wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0103执恢245号 申请执行人：佳誉恒达有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309座。 被执行人：江西省对外经济贸易公司，所在地南昌市西湖区站前路200号 法定代表人：梁诚。 被执行人：江西省合木贸易有限公司（原称中国土产畜产江西茶叶进出口公司），所在地江西省西湖区桃苑大街桃苑大厦八楼B、C座。 法定代表人：周新生。 本院依据已经发生法律效力的（2005）西民二初字第7号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西省对外经济贸易公司、江西省合木贸易有限公司在银行的存款56096美元及利息（从2000年6月21日期至判决履行之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 章 辉 二〇一九年六月二十六日 书记员 金思思
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执206号申请执行人：朱同兴，男，1959年4月18出生，汉族，住河南省嵩县。申请执行人：张栩，男，1986年12月15出生，汉族，住河南省嵩县。申请执行人：朱黑旦，男，1958年8月6出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：高富军，男，1971年9月1出生，汉族，住河南省宜阳县。本院作出的（2018）豫0391民初1254号民事调解书已发生法律效力。因义务人高富军未按该生效法律文书履行义务，权利人朱同兴、张栩、朱黑旦于2019年6月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱同兴、张栩、朱黑在金融机构的存款1230元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年六月十二日书记员 盛乐乐
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2633号 申请执行人王维初 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人王维初与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执64号之二被执行人张振君，男，焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2018)豫0804民初515号民事判决书，于2019年1月25日向被执行人张振君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张振君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振君在中国邮政储蓄银行605010102249254414账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑承涛人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年六月二十九日书 记 员  刘 瑾
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保1429号申请人：深圳市赢能电子有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道一九七零科技小镇5栋401，统一社会信用代码：91440300MA5DCMF338。法定代表人：林伟壕。委托诉讼代理人：廖永彬，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琪珊，广东卓建律师事务所律师。被申请人：惠州茂硕能源科技有限公司，住所地：博罗县罗阳镇鸿达（国际）工业制造城，统一社会信用代码：91441322694795935P。法定代表人：顾永德。上列申请人与被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5912号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：查封/冻结被申请人惠州茂硕能源科技有限公司价值人民币913303.62元的财产，查封/冻结期限以查封/冻结财产通知书为准。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年六月十三日书记员  黄月孔
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初2069号原告：朱汉军，男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山区法律服务所，法律工作者。委托诉讼代理人：杨夏盈，蚌埠市蚌山区法律服务所，法律工作者。被告：朱克根，男，1979年8月2日出生，汉族，住五河县。原告朱汉军与被告朱克根追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，原告朱汉军于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱汉军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  常艳芳二〇一九年六月二十六日书记员  阚文婕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1496号 罪犯潘传统，男，1995年10月15日出生，汉族，广西壮族自治区上思县人，初中文化，原住广西壮族自治区上思县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2016年5月5日作出(2016)桂0107刑初139号刑事判决，以被告人潘传统犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币二千元。刑期自2015年11月25日起至2021年11月24日止。判决发生法律效力后于2016年6月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第249号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯潘传统在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯潘传统报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯潘传统能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2018年11月获奖励5个表扬。原判罚金人民币二千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘传统在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯潘传统在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘传统减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月24日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长张  邕  审判员蔡  明  审判员段  静    二○一九年六月十三日   本件与原本核对无异   书记员邱 方 力
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初1690号原告：褚小玲，女，1960年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张印富，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘建华，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：净心悦（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王新燕。被告：王新燕，女，1982年10月16日出生，汉族，户籍地山东省禹城市城区。被告：王春波，男，1980年3月3日出生，汉族，户籍地山东省禹城市城区。原告褚小玲与被告净心悦（北京）餐饮管理有限公司（以下简称净心悦公司）、王新燕、王春波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告褚小玲的委托诉讼代理人张印富到庭参加了诉讼，被告净心悦公司、王新燕、王春波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚小玲诉称：2017年9月28日，净心悦公司法定代表人王新燕和王春波作为共同借款人向褚小玲借款5万元，用于净心悦公司中秋订货，约定借款期限为两个月，自2017年9月28日到2017年11月27日，利息15%-17%，到期本息归还。借款当日，褚小玲以现金方式支付借款，王新燕、王春波出具借条。借款到期后原告多次催要，但三被告拒不履行还款义务，故诉至法院。诉讼请求：1.三被告偿还借款本金5万元，并支付利息（以5万元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年9月28日起计算至实际付清之日止）；2.判令三被告承担案件诉讼费。净心悦公司、王新燕、王春波未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：2017年9月28日，王新燕、王春波向褚小玲出具借条一张，内载明：“今借到褚小玲伍万元整（50000元），用于中秋订货，借款期限两个月，自2017.9.28-2017.11.27，利息15%-17%，到期本息归还。……”，落款处有王新燕、王春波签字确认。庭审中，褚小玲称上述借款本金及利息尚未偿还。上述事实，有原告提交的借条及其当庭陈述等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王新燕、王春波从褚小玲处取得借款并出具借据，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对于褚小玲要求王新燕、王春波偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；双方在借据中约定了还款期限及借款利息，庭审中褚小玲认可双方约定的利息过高，自愿调整为年利率24%，对此本院不持异议。另，因褚小玲未提交所借款项用于企业生产经营的相关证据，故对于褚小玲要求净心悦公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告净心悦公司、王新燕、王春波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王新燕、王春波于本判决生效后十日内偿还原告褚小玲借款50000元及利息（计算方法为以50000元为基数，按照年利率24%的标准，自二〇一七年九月二十八日起计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告王新燕、王春波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，送达起诉状副本及开庭传票公告费260元、送达本案民事判决书公告费（按实际发生额确定），由被告王新燕、王春波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王春霞人民陪审员  张兴中人民陪审员  王全河二〇一九年六月三十日书 记 员  王亚昕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2351号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区滨江东路889号丽景湾南座1-2层。 负责人：胡颖华。 委托代理人：龙国球、张哲锋，均系北京市大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：仲丽娟，女，1958年8月12日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告仲丽娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初3094号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行于2019年2月20日向本院申请执行，要求被执行人仲丽娟清还欠款本金198684.8元及利息、滞纳金18966.18元、年费3600元及受理费6524元。本院于同日立案执行，并于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人仲丽娟名下无可供执行的财产。申请执行人亦表示其暂没有掌握被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院可不上门进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，可终结本案的执行程序。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2351号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年六月二十七日 书记员 尹 慧
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执恢25号之一 申请执行人：程丽萍，女，汉族，1972年8月7日出生，住兰州市红古区。 被执行人：董春山，男，汉族，1955年3月24日出生，住江苏省泰州市高港区。 申请执行人程丽萍与被执行人董春山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）红民二初字第71号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程丽萍于2019年1月5日向本院申请强制执行，执行标的为75150元（含执行费991元）。 本案在执行过程中，经查明，被执行人董春山无房产登记信息、无国土登记信息、无车辆信息、无银行存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人程丽萍发现被执行人董春山有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年六月二十六日 书记员  王 路
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初1984号原告：刘佳，男，1982年8月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：刘学峰，男，1951年2月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：朱敏敏，女，1953年6月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告方共同委托诉讼代理人：孙祖德、钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。被告：曹建明，男，1965年6月23日生，汉族，住苏州市相城区。被告：许雪琴，女，1966年12月15日生，汉族，住苏州市相城区。被告方共同委托诉讼代理人：彭浩、马艳，江苏夏默识律师事务所律师。原告刘佳、刘学峰、朱敏敏与被告曹建明、许雪琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理，依法由审判员王玲适用简易程序独任审理。本案于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘学峰、朱敏敏及原告方共同委托诉讼代理人孙祖德，被告曹建明、许雪琴的共同委托诉讼代理人彭浩、马艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳、刘学峰、朱敏敏向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告转让坐落在苏州市相城区元和街道花南家园19幢505室的房屋买卖合同有效；2、判令被告方协助原告方将上述房屋过户登记至原告方名下；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原、被告于2010年3月30日签订房屋买卖合同，约定被告方将位于苏州市相城区元和街道花南家园19幢505室房屋转让给原告方，房屋价款为75万元，待该房屋可办证后，由被告方协助过户至原告方名下。合同签订后，原告方向被告方按约支付购房款69万元，被告方并将涉案房屋交付原告方。现涉案房屋已办证至被告方名下，但被告方一直拒绝协助办证，故原告方诉至法院。被告曹建明、许雪琴共同答辩称，被告方认可房屋买卖合同有效，但因涉案房屋上存在抵押，无法办理过户手续，被告方愿意解除合同，按照合同约定的违约条件退给原告方75万元。经审理查明，2010年3月30日，原告刘佳、刘学峰、朱敏敏作为受让方（乙方），被告曹建明、许雪琴作为出让方（甲方），双方签订《房屋买卖合同书》一份，约定甲方将座落于苏州市相城区花南小区19-505室，建筑面积为125平方米的房屋出售给乙方，不含过户税、房价费为75万元；房屋产权过户有关房地产税、费由乙方负责交清，过户手续主要由甲、乙及中介方办理，另一方必须积极配合，否则视为违约。合同第四条房款支付办法，约定：“2010年3月30日付叁拾贰万元整，待2010年4月15日前再付给甲方叁拾柒万元整，余款陆万元双方约定待两证办好再付清。”合同第七条其他特约事项，约定：“甲、乙双方对房屋转让协议要遵守约定，不管市场情况变化，均不得违反本合同。甲方违约，甲方除退还乙方已付房款金额，并再赔偿同额房款金额给乙方。乙方违约，甲方将收回转让房屋，甲方不返还乙方付给甲方的购房金额。”该合同还就其他内容进行了约定，落款甲、乙方处均由双方签名确认，并另有居间方签字。2010年4月14日，被告曹建明、许雪琴出具收条一份，载明收到相城区花南小区19幢505室房款69万元。审理中，原、被告确认原告方已就涉案房屋支付被告方69万元，尚余6万元尾款未付；签订《房屋买卖合同书》当天，被告方即将涉案房屋交付原告方，此后由原告方占有、使用至今。再查明，根据查询时间为2019年3月11日的不动产登记簿查询记录显示，涉案房屋，即位于苏州市相城区元和街道花南家园19幢505室房屋已办理不动产权证，登记时间为2018年3月16日，权证号为苏（2018）苏州市不动产权第7004528号，登记权利人为被告曹建明、许雪琴，房屋建筑面积为125.73平方米，该房屋目前设定有他项权利，他项权利人为许伟杰，他项权证号为苏（2019）苏州市不动产证明第7003818号，担保范围为全部，债权数额为220万元，债务履行期限为2019年2月25日至2021年2月25日，设定日期为2019年2月26日。上述事实，由原告方提供的当事人身份信息，房屋买卖合同书、收条、不动产登记簿查询记录以及当事人当庭陈述等附卷佐证，本院予以确认。本院认为，2010年3月30日签订的《房屋买卖合同书》系原告刘佳、刘学峰、朱敏敏，被告曹建明、许雪琴自愿、真实意思的表示，且双方在庭审中一致认为该协议书有效，其内容也不违反法律规定；另外，涉案房屋已交付占有、使用，大部分房款也已交付，合同的主要内容均已履行，故本院确认该《房屋买卖合同书》有效。现本案诉争房屋于2019年2月26日被设定有他项权利，该房屋权利受到限制，不得转让，经本院当庭释明，原告方坚持不变更诉讼请求，故本院对原告方要求办理过户的诉讼请求不予支持。房屋尾款6万元，按合同约定应待过户后付清，鉴于本院已驳回原告方在本案中要求过户的诉讼请求，故该尾款6万元本院在本案中不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条及相关法律规定，判决如下：一、原告刘佳、刘学峰、朱敏敏与被告曹建明、许雪琴于2010年3月30日签订的《房屋买卖合同书》有效。二、驳回原告刘佳、刘学峰、朱敏敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5650元、保全费5000元，合计人民币11650元，由被告曹建明、许雪琴负担（此款原告刘佳、刘学峰、朱敏敏已自愿垫付，本院不再退还，被告曹建明、许雪琴于本判决生效之日起十日内支付原告刘佳、刘学峰、朱敏敏）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 王 玲二〇一九年六月十九日书记员 唐宽正
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0724行审14号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：郭福明，男，1978年9月3日生，汉族，住赣州南康区。（系源鸿制衣厂经营者，源鸿制衣厂未进行工商注册登记） 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2018]019号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2018]019号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人郭福明作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2018]019号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人郭福明依法支付蔡金华工资1770元。 申请执行费50元，由被申请执行人郭福明承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  幸雅清 审 判 员  卢建斌 审 判 员  刘国庆 二〇一九年六月二十六日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户行：上犹县农商银行城区支行
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初294号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人阮亮锋，男，1994年10月5日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，户籍所在地台山市。因本案于2019年5月23日被台山市公安局交通警察大队决定给予罚款1500元，同年6月7日被刑事拘留,同年6月12日被本院取保候审。辩护人阮许新，男，1958年8月20日出生，住台山市，系被告人阮亮锋的父亲。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人阮亮锋犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人阮亮锋及其辩护人阮许新均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月2日5时许，被告人阮亮锋饮酒后无驾驶资格驾驶小型轿车行驶至台山市台城龙舟路塔山路口时，与陈某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。案发后，被告人阮亮锋在现场等候处理。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定：从被告人阮亮锋血液样本中检测出酒精浓度为207.03mg/100ml。经台山市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人阮亮锋承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任。案发后，被告人阮亮锋已赔偿陈某10000元。上述事实，被告人阮亮锋及其辩护人阮许新在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某的陈述，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮亮锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人阮亮锋无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人阮亮锋犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。被告人阮亮锋已赔偿被害人10000元，又可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人阮亮锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人阮亮锋判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人阮亮锋因本案被先行羁押六日及处以罚款人民币1500元，应折抵相应刑期和罚金。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：被告人阮亮锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人阮亮锋因本案被处以罚款人民币1500元，应折抵相应罚金，剩余罚金人民币3500元应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小洲二〇一九年六月二十六日法官助理陈弯弯书记员谭玉媛
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初4714号 原告：四川宇鸣建筑工程有限公司，住所地成都市成华区建兴路15号2栋1层13号。 法定代表人：戴金祥，执行董事。 委托诉讼代理人：闭海忠，四川泰森律师事务所律师。 被告：成都枫岚雅居酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段14号。 法定代表人：肖夏，执行总经理。 委托诉讼代理人：万张梨，女，1982年2月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系该公司员工。 被告：万张梨，女，1982年2月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川宇鸣建筑工程有限公司（以下简称“宇鸣公司”）诉被告成都枫岚雅居酒店管理有限公司（以下简称“枫岚公司”）、万张梨装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宇鸣公司的委托诉讼代理人闭海忠，枫岚公司委托被告万张梨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宇鸣公司向本院提出诉讼请求：1、判令枫岚公司支付宇鸣公司工程款及工人劳务报酬324,200元及违约金42,418元（违约金从2018年9月20日起算，暂计算至2019年4月7日，按年利率24%计算）；2、枫岚公司承担宇鸣公司追偿产生的律师费35,000元；3、本案诉讼费由枫岚公司承担。事实及理由：2018年6月3日，宇鸣公司与万张梨签订《施工合同》，约定宇鸣公司负责枫岚公司的基础装修工作，该工地为枫岚公司的经营场所（合同签订时枫岚公司尚未成立），工地位于二环路北一段14号。2018年7月12日，枫岚公司登记注册，2018年9月28日开业，万张梨为公司法定代表人及股东。2018年9月20日，工地竣工验收，经结算，枫岚公司尚欠宇鸣公司工程款及工人劳务报酬324,200元。2019年1月29日，万张梨出具承诺书一份，确认尚欠宇鸣公司324,200元。承诺2019年2月支付一半款项、3月份付清款项。但枫岚公司至今未履行承诺。为维护合法权益，宇鸣公司诉至本院。 枫岚公司辩称，不认可宇鸣公司所诉的利息及损失。枫岚公司没有想过回避工程款，由于宇鸣公司的工程质量不合格，多次沟通都不进行防水问题处理，综上，请求驳回四川宇鸣建筑工程有限公司全部诉讼请求。 万张梨答辩意见与公司一致。 经审理查明，2018年6月3日，枫岚公司尚未成立，万张梨代表枫岚公司与宇鸣公司签订《施工合同》，约定将枫岚公司的基础装修交与宇鸣公司完成施工，工期为60天，自2018年7月10日至2018年9月10日，2018年9月15日竣工验收。合同约定：宇鸣公司进场施工前3日内，枫岚公司支付首期款20万元，第2次款项按施工进度隐蔽防水工程结束枫岚公司支付30万元，第3次瓦工结束30万元，第4次油工结束10万元，第5次枫岚公司验收完工3日内10万元，质保金6万元枫岚公司营业一月后7个工作日内付清。如枫岚公司拖欠工程款或尾款，应向宇鸣公司支付拖欠金额日千分之五的违约金。工程竣工后，宇鸣公司按规定对工程实行保修，保修时间自通过竣工验收之日算起，保修五年。2018年7月12日，枫岚公司登记注册，2018年9月28日开业，万张梨时任枫岚公司法定代表人。 2019年1月29日，枫岚公司、万张梨出具《承诺书》，经双方核算统计，枫岚公司拖欠宇鸣公司的工程款及工人劳动报酬324,200元，按照约定应于合同内支付。因枫岚公司违约，将于2019年1月15日内协商后，并于2月份、3月份经过公证评估后应扣除质保金外的款项以1/2付清款项，现双方协商，宇鸣公司不追究枫岚公司违约责任，否则除原合同约定外，枫岚公司还应承担滞纳金（资金利息）、律师费及诉讼费等一切费用。如宇鸣公司将所有的工程问题处理好，枫岚公司在3个月内付清扣除的质保金。 庭审中，枫岚公司认可拖欠宇鸣公司工程款324,200元，但认为宇鸣公司的装修出现严重漏水等质量问题，至今未完全处理，并提供照片予以证明。 上述事实有《施工合同》、报价清单、施工现场记录、《承诺书》、照片及当事人当庭陈述等证据佐证，本院予以采纳。 本院认为，宇鸣公司与枫岚公司签订的《施工合同》系当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按照合同履行相关的权利义务。万张梨签订《施工合同》时，枫岚公司尚未成立，万张梨由此行为引起的法律后果应由枫岚公司承担。本案中，宇鸣公司施工案涉房屋的装修结束，且枫岚公司已实际经营使用，故枫岚公司应支付相关的装修费用。根据庭审查明，枫岚公司拖欠宇鸣公司工程款324,200元属实，故此费用枫岚公司应予支付。虽枫岚公司未按约定支付工程款项，但提供证据能够证明宇鸣公司的装修出现漏水等问题，故主张宇鸣公司支付违约金的请求不予支持。由于双方的《施工合同》未约定律师费，故宇鸣公司主张的此费用本院不予支持。枫岚公司认为宇鸣公司装修出现严重漏水等质量问题暂不支付相关费用，由于其主张与本案系不同法律关系，故其观点不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，规定，判决如下： 一、成都枫岚雅居酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向四川宇鸣建筑工程有限公司支付工程款及劳务报酬324,200元； 二、驳回四川宇鸣建筑工程有限公司的其他请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,324元，减半收取3,662元，由成都枫岚雅居酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴荣霞 二〇一九年六月十四日 书记员  王文凤
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执1935号.刘刚、洛阳市佰洽商贸有限公司、许建峰、张书贺：你与郑州思念食品有限公司追偿权纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院于2019年4月15日作出的（2019）豫01民终2729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州思念食品有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向郑州思念食品有限公司支付案款821080.18元。（2）向郑州思念食品有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费10611元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413047868特此通知二〇一九年六月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执253号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某，联社理事长职务。被执行人：王某，男，住淅川县。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2018）豫1326民初3525号民事判决书申请执行与王某借款合同纠纷一案，我院于2019年3月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初3525号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武执行员 ：李孟剑二〇一九年六月四日书记员 ：王世林
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2502民初980号原告：白丽红，女，1973年8月3日生，彝族，住开远市。被告：吴丽，女，1982年2月19日生，汉族，住开远市。本院在审理原告白丽红与被告吴丽民间借贷纠纷一案中，原告冯丽华于2019年6月3日向本院提出撤回对被告吴丽诉讼。本院认为，原告白丽红申请撤回对被告吴丽的诉讼，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白丽红撤回对被告吴丽的诉讼。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告白丽红负担（已付）。审 判 长  岳炳玉人民陪审员  谢裕恒人民陪审员  李春梅二〇一九年六月三日书 记 员  杨富元
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初1822号 原告：郭宝连，男，1964年11月18日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：何如海，男，1962年9月6日出生，住江西省赣州市崇义县。 原告郭宝连诉被告何如海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝连到庭参加诉讼，被告何如海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭宝连向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款人民币65000元整及从借款之日起至还清款之日止利息（按月利率2％计算，至2018年7月暂计46800元，本息暂计111800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告因经营需要向原告借款，原告于2015年4月23日通过银行转账将100000元人民币借给被告，因原告在2015年7月辞去公司工作，被告答应欠原告余款65000元在半年内归还并向原告出具借条，经原告多次催促均未归还余款，故向法院起诉，请求依法处理。 原告郭宝连围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、借条一份，证明被告向原告借款的事实； 证据3、客户账明细表一份，证明原告向被告履行出借义务； 被告何如海未作答辩，亦未提交证据。 原告提交的证据，经本院庭审审核，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对上述证据的三性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，被告何如海向原告郭宝连借款人民币100000元，当日，原告通过银行转账方式转给被告，直至2015年7月3日，被告仅归还35000元，剩余65000元未归还，被告向原告出具借条一张，载明：“兹借到郭宝连现金人民币陆万伍仟元（￥6.5万元）。”被告在借条上签名，后经原告多次催促均未归还余款，原告遂于2018年11月1日向本院起诉，要求被告归还借款，因原告提供的被告身份信息不准确，视为被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件，故本院作出（2018）赣0702民初6859号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告于2019年3月11日再次向本院起诉，要求依法处理。 本院认为，原告郭宝连与被告何如海之间借贷关系合法有效，应受法律保护，现原告要求被告归还借款本金65000元之诉请，本院予以支持。关于利息问题，因借条上未约定利息，因此，应从原告主张权利之日起，按照银行同期贷款利息计算利息。对原告超出部份主张本院不予支持。被告何如海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告何如海于本判决生效之日起七日内归还原告郭宝连借款本金计人民币65000元； 二、限被告何如海于本判决生效之日起七日内支付原告郭宝连借款利息（以借款本金65000元为基数，从2018年11月1日起至归还借款本金之日止，按银行同期贷款利率计算）； 三、驳回原告郭宝连其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2536元，由被告何如海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈海东 人民陪审员  曾繁林 人民陪审员  舒宝泉 二〇一九年六月二十九日 书 记 员  王 娟
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初796号原告：刘春继（别名刘大保），男，1952年3月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：鲁传凯，河南顺飞律师事务所律师。被告：刘朋子，男，1963年3月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱荣伟，男，1969年9月9日出生，汉族。原告刘春继诉被告刘朋子追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘春继及其委托诉讼代理人鲁传凯、被告刘朋子及其委托诉讼代理人朱荣伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春继向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告返还原告代为偿还的借款40000元及利息9600元，并返还原告利息（自借款之日起按月息一分计算）。事实和理由：2011年11月10日，被告为竞选村委主任需要资金，原告陪同被告到本村村民刘建子家借钱。刘建子不信任被告的为人，要求以原告的名义借钱，并以原告的名义为刘建子出具了借条，被告在借条上面确认了该笔借款。被告从借钱之后从未偿还过借款本金及利息。原告在无耐之下将该笔借款及利息偿还给刘建子。原告多次向被告催要借款及利息，被告拒不返还。被告刘朋子辩称，原告所述不属实，被告没有让原告去找刘建子借过钱。原告虽称该借款已偿还刘建子，但该款被（2015）原刑初字第254号民事判决书确认为赃款。本案借条由原告书写，并盖有仓西村村委会公章，该款已入村委会账目，与被告没有关系。被告在借条上面签字是迫不得已，因被告在任仓西村村民委员会主任时，为村里垫付了8万块钱需要报销，被告找到原告要求报销时，原告提出在借条上签署“此款我用，刘朋子”，方才给被告报销垫付的8万块钱。被告在借条上签署名字后，原告将被告的8万元凭证拿走，却没有给被告报销。从2011年至今，从未有人就本案40000元向被告主张过任何权利，原告的起诉已过诉讼时效。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、2011年11月10日借条一份；2、2013年11月11日收到条一份；3、刘建子、曹霞子出具的证明一份；4、曹霞子出庭证言。被告刘朋子向本院提供了（2015）原刑初字第254号刑事判决书复印件一份。根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以认定以下案件事实：2011年，原告时任原阳县原武镇仓西村村民委员会主任，该村部分土地被征收，刘建子、曹霞子夫妇家的土地被征收得到补偿款40000元。当时该村征地补偿款在村委会保存，由村委会向被征收土地的村民发放。原告找到曹霞子，说为被告刘朋子借钱，曹霞子同意将钱借给原告，但曹霞子表示，该款不管谁用，就照着原告的头，由原告偿还该借款。在获得曹霞子的同意后，原告将曹霞子家的征地补偿款40000元取了出来。2011年11月10日，原告为曹霞子夫妇出具了借条，借条内容为“今借到：刘建子人民币肆万元整，借款人刘大保，2011年11月10日”。2012年11月10日，原告刘大保偿还刘建子、曹霞子借款利息4800元。2013年11月11日，原告刘大保偿还刘建子、曹霞子本金及利息44800元，曹霞子将2011年11月10日借条给了原告，并为原告出具了收到条。曹霞子将2011年11月10日借条交给原告时，借条上面的内容与当初收到该借条时内容一致。原告向本院出具的2011年11月10日借条内容为“今借到：刘建子人民币肆万圆整，兹款我用，刘朋子，2011年11月10号；借款人：刘大保，2011年11月10日。﹤利息0.01元﹥刘大保2012年11月10日付利息肆仟捌佰元，曹霞子”，借条右下角盖有原阳县原武镇仓西新村村民委员会公章。2011年11月份，原告当选为原阳县原武镇仓西新村党支部书记。2011年12月1日，被告当选为原阳县原武镇仓西新村村民委员会主任。庭审中，被告抗辩称，其任仓西新村村民委员会主任期间，为村里办事垫付了八万多块钱，找到原告报账时，原告让其在案涉2011年11月10日借条上面签署了“兹款我用，刘朋子，2011年11月10日”字样。本院认为，一、关于诉讼时效方面。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。被告对本案提出诉讼时效抗辩，原告表示其为被告借钱时未约定借款期限，本案起诉并未超过诉讼时效。本案借款是否为原告替被告所借，本院暂不考虑，单单从借条上面可以看出未约定借款期限，因此，原告的起诉并未超过诉讼时效。被告对诉讼时效的抗辩本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其借刘建子、曹霞子的借款是为被告借的，但未提供证据证明该借款交给了被告，且曹霞子的证言与原告的陈述及提供的借条内容不符，原告的陈述前后不一致，应依法驳回原告的诉讼请求。原告可在证据充足后，再行主张其权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘春继的诉讼请求。本案受理费1040元，由原告刘春继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  熊书富二〇一九年六月二十四日书 记 员  万 彦
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初2101号原告：邱利忠，男，1972年12月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：邵雪平，男，1962年7月28日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告邱利忠与被告邵雪平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告邱利忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：?本案按原告邱利忠撤回起诉处理。审判员  丁益群二〇一九年六月二十五日法官助理陈莹书记员方潇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初215号原告：杨远红，男，1963年8月19日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。第三人：中山市千叶塑料厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号（地块1之C座首层和地块2之E座首层），统一社会信用代码91442000198098911X。法定代表人：吴少洪。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。原告杨远红与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法追加中山市千叶塑料厂有限公司（以下简称千叶塑料厂）为本案第三人参加诉讼，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨远红，被告家用电器公司、第三人千叶塑料厂的共同委托诉讼代理人刘文媛到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告杨远红向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告全额一次性支付补充医疗保险（灵活就业人员社保基金）总额40171元；二、请求判令被告向原告全额一次性支付基本医疗保险（灵活就业人员社保基金）总额10042元；三、判令被告向原告支付解除劳动合同的违约金2000元。事实与理由：原告于1989年4月10日入职被告公司处工作。被告因股东之间的利益矛盾造成公司管理秩序混乱，不能正常运作停工停产，造成公司员工的损失应由被告承担责任。一、当初公司转制开的职工代表大会承诺“人随资产走”即是职工从市属集体企业职工身份到股份私有民营企业员工身份的转换，延续市集体企业职工原有的福利待遇等。根据关于中山市家用电器总厂、中山市千叶塑料厂转制方案的请示和批复，公司余下人员由新公司安排好工作，并承接原劳动合同，职工在原企业的工作时间计算为新公司的工作时间，同时要按市有关政策规定参加社会养老和社会医疗保险，费用由新公司承担。但被告并没有承担当初转制时的承诺，剥夺了原告享受基本医疗保险和补充医疗保险福利待遇的权益。二、原告在被告处工作期间未有任何过错的情况下，被告数月拖欠及未依法及时足额支付原告的工资，于2018年7月始未依法为原告购买社会保险。原告于2018年7月23日早上与李焕华等人到市委、市政府信访反映被告无故拖欠工资及停缴社保等情形下，被告要求公司员工按公司《关于解除劳动合同的公告》签订解除劳动合同协议书，这公告剥夺了全体员工的知情权。该协议书违背了国家劳动合同法的自愿、平等、公平公正的宗旨，与实际情况不一致。原告在被告工作期间没有任何过错的情形下，被告要求与原告一致解除劳动关系，是被告为规避法律责任和后果的一种行为，侵犯原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院作出公正判决。被告家用电器公司辩称：一、请求法院审核原告就本案是否经过劳动仲裁前置程序，若未经劳动仲裁前置程序，请求驳回其起诉。二、原告诉求被告为其缴纳基本医疗保险及补充医疗保险不属于法院受案范围，法院应当予以驳回起诉。三、对于未达退休年龄的原告、退休后选择月缴纳基本医疗保险费或补充医疗保险费的原告及退休后未缴纳基本医疗保险费或补充保险费的原告，其所诉求的退休时一次性基本医疗保险费和补充医疗保险费损失并未实际发生，原告亦无证据证实其因此所造成的实际损失，所以原告关于一次性支付基本医疗保险费和补充医疗保险费的诉求缺乏事实及法律依据，法院应当依法予以驳回。四、被告已与原告签订解除劳动合同协议书，双方就解除劳动关系相关事宜达成一致意见，双方的劳动合同关系权利义务自协议生效之日起终止，被告不再承担原告的基本医疗保险费及补充医疗保险费。五、原告诉求被告承担其退休后的基本医疗保险费缺乏法律依据，应予驳回。六、原告诉求被告承担补充医疗保险费缺乏依据，应予以驳回。七、原告诉求的解除劳动合同违约金2000元及经济补偿金差额缺乏事实与法律依据，应予驳回。第三人千叶塑料厂陈述，其意见与被告家用电器公司的答辩意见一致。本院经审查认定事实如下：杨远红主张其于1989年4月10日入职家用电器公司工作。家用电器公司于1990年1月15日登记成立。1994年1月至2018年7月期间，家用电器公司、千叶塑料厂先后为杨远红缴纳社会保险。杨远红与家用电器公司于2018年11月26日已签订《解除劳动合同协议书》。2018年12月10日，杨远红向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决家用电器公司支付一次性补充医疗保险40171元和一次性基本医疗保险10042.75元。该会以杨远红的仲裁不属于劳动人事争议处理范围为由，于2018年12月13日作出中劳人仲不字[2018]2170号不予受理通知书。杨远红遂于法定期限内诉至本院。截至本案2019年5月7日庭审时，杨远红尚未办理退休，亦未交纳一次性基本医疗保险金和一次性补充医疗保险金，系按2018年中山市退休人员一次性缴纳医疗保险费申请表附表中退休年龄缴纳标准金额来提出本案主张。本院认为，根据原告诉求，本案案由为劳动争议纠纷。关于原告要求被告支付一次性补充医疗保险和一次性基本医疗保险，该项主张实际为要求被告返还一次性补充医疗保险费和一次性基本医疗保险费。用人单位为劳动者建立了社会保险关系，劳动者垫付用人单位未依法缴纳的社会保险费用后，请求用人单位返还的，作为劳动争议处理。本案中，原告作为劳动者尚未办理退休及自行垫付其主张的两项保险费用，故原告提出该两项诉求，不符合人民法院受理劳动争议案件范围。关于原告要求被告支付解除劳动合同违约金，其仲裁申请并不包含前述主张，即该项诉求未经劳动仲裁前置程序，亦不符合受理条件。综上，原告本案起诉，不符合受理条件，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨远红的起诉。如不服本裁定，应于本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 高 尚人民陪审员 彭 红人民陪审员 刘爱诗二〇一九年六月二十六日书 记 员 郭小琪许晓丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初3525号原告：王帅宜，男，2002年4月16日生，汉族，户籍地河南省宜阳县，现住洛阳市瀍河回族区。法定代理人：王六顺，男，1976年7月15日生，汉族，户籍地河南省宜阳县，现住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：孙向峰，河南帝都律师事务所律师。特别授权。被告：河南省洛阳经济学校，住所地：洛阳市洛龙区洛常路168号，统一社会性用代码：1241000041652676XU。负责人：焦红浩，校长。委托诉讼代理人：李丹阳，河南大鑫律师事务所。特别授权。原告王帅宜诉被告河南省洛阳经济学校教育机构责任纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王帅宜的法定代理人王六顺及其委托诉讼代理人孙向峰、被告委托诉讼代理人李丹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付医疗费22534.98元、住院伙食补助费2100元、营养费630元、住院期间护理费4239.9元、交通费2000元，合计为31504.88元；现增加出院后护理费13123.5元、鉴定费1580元，合计为14703.5元；总合计为46208.38元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的在校学生，2017年12月29日周五上午，原告在正常放学时间，原告和教职工及同学们从被告生活区后的围墙出入时，不慎摔倒在地受伤，事后被送到洛阳市交通医院治疗，经医院诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、右腓骨近端骨折；3、左胫骨平台骨折。住院治疗21天，现遵医嘱在家康复。事发后，学校在事前没有尽到作为教育机构法定的教育、管理、保护义务，在事后更是对其学生王帅宜不闻不问，原告的父亲多次同被告协商未果，原告被迫向贵院提起诉讼。综上，为维护原告的合法权益，恳请贵院根据本案事实和现行法律的规定，支持原告的诉求。被告辩称：一、原告所述与事实不符，2017年12月29日由于周五及元旦放假，原告急于回家，在课间从学校围墙处翻墙离校时不慎摔伤，原告受伤的原因是由于原告违反校规造成的，与被告无关。二、原告在事发时已经16岁，已经可以预料自己翻墙行为带来的后果，可以预见危险性，造成自身损害的后果，应由自身承担。三、答辩人学校为封闭管理，除规定时间外，学生不得外出，学校也制定了相关规章制度，也多次强调禁止学生翻墙外出，并且学校为学生安全在学校围墙上方也设有铁丝网，已经完全尽到了管理职责，原告违反学校管理制度，私自翻墙外出，根据《学生伤害事故处理办法》第十条规定，原告应承担相应责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院做如下认定：被告河南省洛阳经济学校是三年制中专寄宿学校，原告王帅宜受伤时系被告河南省洛阳经济学校一七级电子商务专业一年级住校学生。2017年12月29日周五上午10点左右，在被告处就读的原告从被告学校生活区后的围墙翻墙外出时跌落墙外受伤，当日被送到洛阳市交通医院治疗，被诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、右腓骨近端骨折；3、左胫骨平台骨折。于2018年1月4日进行手术治疗，于2018年1月19日出院，共住院治疗21天，住院期间需二人陪护，原告支付住院期间医疗费20854.98元，支付聘请外院专家手术费用1500元。2018年3月3日原告在该院支付放射费180元。以上医疗费共计22534.98元。审理中经本院委托，2018年12月17日洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具洛鑫正司鉴所【2018】临鉴字第671号司法鉴定意见书，对原告宋成旺的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：王帅宜所受损伤愈后，均未达到致残程度，不构成伤残。原告为此支出鉴定费700元。同日，该所出具洛鑫正司鉴所【2018】医评字394号医疗评估意见书对王帅宜护理人数、护理期限进行评估，鉴定意见为：王帅宜伤后需1人护理120～130天为宜。原告为此支出鉴定费600元。原告支付鉴定检查费280元。另查明：原告王帅宜与父亲王六顺、母亲范妮妮，均系农业家庭户口。又查明，被告学校内原告翻墙的围墙处紧邻一平房平台，旁边紧邻一步梯。本院认为：原告王帅宜因翻越学校围墙外出跌落受伤并受到损害属实。在被告学校内原告翻墙的围墙处紧邻一平房平台，旁边紧邻步梯，致使学生可以轻易上步梯通过平房平台再翻越围墙离校，学校对于学生容易攀爬的围墙疏于管理，使得原告在学校期间轻易攀爬围墙到校外，致使原告受伤。被告作为教育机构、寄宿制中专，对在校未成年人负有教育、管理责任和保护义务，对于限制民事行为能力人在教育机构学习、生活期间受到人身损害的、教育机构所应承担的责任是基于未尽到教育、管理职责而产生的责任，属于过错责任。被告学校的过错主要体现在应当知道学校围墙存在隐患而未消除，在原告翻越围墙擅自离校情况出现时又未能及时发现和制止，使得原告受伤的损害结果发生，因此对事故的发生及损害后果，被告应承担主要责任即70%的民事责任。原告在事故发生时已年满十五岁零八个月，属限制民事行为能力人，具有一定的认知水平和防范意识，对擅自攀爬围墙外出的行为应当认识到是违反学校纪律的，明知翻越围墙存在危险而有意为之造成自身损害，应对此产生的后果承担相应责任，原告应承担30%的责任较为公平合理。根据原告提交的证据和赔偿清单，本院对其诉求的损失做如下确认：1、医疗费：22534.98元；2、住院伙食补助费：住院21天×50元/天=1050元；3、营养费：住院21天×20元/天=420元；4、护理费：原告共住院21天，医院陪护证明显示住院期间需陪护2人，本院予以认定，按上一年度居民服务业和其他服务业标准100.95元／天计算，住院期间护理费为：100.95元／天×21天×2人=4239.9元；根据医疗评估意见书“王帅宜伤后需1人护理120～130天为宜”的结论，本院酌定王帅宜伤后护理期限总计为130天，扣除住院期间21天，出院后护理期限为109天，故出院后护理费为：100.95元／天×109天×1人=11003.55元；护理费共计为15243.45；5、交通费：本院酌定为500元。以上各项共计人民币39748.43元。对于原告的诉求超出上述范围的部分，因其证据不足，理由不充分，本院不予支持。对相关损害赔偿责任的承担，被告河南省洛阳经济学校应承担70%为27823.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告河南省洛阳经济学校于判决书生效后十日内支付原告王帅宜（法定代理人王六顺）各项损失赔偿金共计人民币27823.9元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，减半收取计377.5，鉴定费600元，鉴定检查费280元，共计1257.5元，由原告（法定代理人王六顺）承担151元，被告承担1106.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张唯颖二〇一九年六月十八日书记员  商格格
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执425号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：丁艳艳，女，1988年9月14日出生，汉族，住山东省济南市长清区。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人丁艳艳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第1576号裁决书已发生法律效力，本院于2019年3月28日立案执行。现本案执行标的为3226.15元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人丁艳艳的住所地和财产所在地均在济南市长清区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第1576号裁决书指定由济南市长清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年六月十四日书记员 胡 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初5770号原告：合肥金帆物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路金桥湾花园5幢113室,统一社会信用代码91340100784909078E。法定代表人：王龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周崇锋，安徽美林律师事务所律师。被告：杨克国，男，1974年10月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告合肥金帆物业管理有限公司与被告杨克国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。本院经审查认为，2007年4月19日，案涉小区开发商安徽金大陆集团合肥置业有限公司与合肥金帆物业管理有限公司签订了《金桥湾小区物业管理合同书》，合同第十二条约定“管理期限暂定为从签订本合同起至小区业委会成立并签订新的《物业管理委托合同》时止”，而该小区至今未成立业主委员会，故该合同继续有效。合同第二十三条约定“本合同在履行中如发生异议应协商解决，协商不成，可提交高新区人民法院诉讼解决”。另查明，2011年6月17日，安徽金大陆集团合肥置业有限公司将经营场所由合肥市高新区天元路9号尚城大陆C座变更为合肥市庐阳区濉溪路118号置地汇丰广场办公1-2505室；2012年5月3日，安徽金大陆集团合肥置业有限公司将企业名称变更为合肥鼎派置业有限公司。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。案涉物业合同的订立时间在安徽金大陆集团合肥置业有限公司变更住所地登记之前，依据上述规定，安徽金大陆集团合肥置业有限公司变更登记之前的住所地在合肥市高新区法院的辖区内，属合肥市高新区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条之规定，裁定如下:本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周燕平二〇一九年六月二十五日书记员  吴玉晗
浙江省海盐县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0424刑更08号 罪犯何亮峰，男，1981年12月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省海盐县。曾因犯盗窃罪，分别于2002年1月14日被本院判处有期徒刑三年三个月；于2006年9月5日被海宁市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；于2009年10月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；于2015年1月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；于2016年8月1日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民一千元；于2017年9月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，后于2018年3月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月10日被海盐县公安局决定刑事拘留，因患疾病于当日被变更强制措施为取保候审。 2019年3月27日本院作出了（2019）浙0424刑初89号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯何亮峰有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，现判决已发生法律效力。 经查，罪犯何亮峰患有“XX”等疾病，其病情属于“XX”，符合罪犯“保外就医严重疾病范围”第三条第4款的规定。本院认为：罪犯何亮峰被判处有期徒刑后，确有严重疾病，必须保外就医，目前不宜收监执行，可暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯何亮峰暂予监外执行。 二〇一九年六月五日
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初227号原告：陈留生，男，1971年4月24日出生，汉族，住霸州市。委托代理人：谭文伯，霸州市城区法律服务所法律工作者。被告：张少福，男，1978年10月29日出生，汉族，住霸州市。被告：张少永，男，1989年3月26日出生，汉族，住霸州市。委托代理人：邓亚敬，河北律绎律师事务所律师。委托代理人：王靖翔，河北律绎律师事务所律师。原告陈留生诉被告张少福、张少永为借款担保合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈留生及其委托代理人谭文伯、被告张少永的委托代理人邓亚敬、王靖翔到庭参加诉讼；被告张少福经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈留生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金壹拾伍万元（￥150000）；2、判令被告支付原告借款利息27000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月7日，被告张少福因做生意急需资金，向原告借款150000元，借款期限一年，自2016年1月7日起至2017年1月8日止，利率为月息1.5%。由陈某代笔，被告张少福为原告出具借条一张，被告张少永作为该笔借款的担保人在该借条上签字按印，并承诺如借款人到期未能还清本息，担保人自愿承担还清该借款的本息。借条签字当时，原告即以现金方式将150000元借款给付了被告张少福。自此原告履行了出借义务，借款期限届满，被告除给付原告一年的借款利息外，借款本金及2018年度一年的借款利息却分文未付，虽然原告多次催索，被告始终以经济拮据为由推诿拒付。为维护原告的合法权益，特具文呈状请求人民法院依法判如原告之所请。被告张少福未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。被告张少永辩称：1、原告应提交银行转账明细证明其实际履行了付款义务。2、原告私自对借款期限进行涂改，此变更并未经过被告张少永的同意，对张少永不发生效力。3、被告张少永的担保方式为一般保证，且已过保证期间，张少永不再承担担保责任。综上，原告私自将借款期间进行涂改未经过被告张少永的同意，且保证期间早已过期，被告张少永无需再承担责任，因此请求法院依法查明事实，驳回原告对被告张少永的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈留生向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的个人身份信息。2、陈某代笔的借条一份，借条上记载被告张少福向原告借款150000元，借款期限为2016年1月7日至2017年1月8日，利率为月息一分五，张少永作为担保人签字按印，承诺若借款人到期未能还清本息，愿还清该借款的本息。3、陈某书面证人证言及身份证复印件一份，证实借条由陈某代笔，张少福、张少永的签字按印真实，原告陈留生当场给付被告张少福借款现金150000元。被告张少福未到庭质证。被告张少永质证：1、对原告提供的证据1没异议。2、对原告提供的证据2的意见:借条存在涂改，对真实性、关某、合法性不认可，对证明目的不认可。借条出具时间为2016年1月7日，被告张少永担保的借款期间为2016年1月7日至2017年1月7日。但原告提交借条中，借款期限及落款时间均有涂改，此涂改延长了借款期间及担保期间，未经过担保人同意。变更后借条系原告私自涂改行为，对被告张少永不发生效力。担保人的担保方式为一般保证，借款的担保期间已过期。原告申请证人陈某出庭作证。陈某证言：我与原告系叔伯兄弟关系。我要证明借条是我代笔写的，借款人、担保人的名字的是他们自己签的。钱是当时给了一部分现金，还有一部分是拿的信用社的存单，我认为存单是转账。钱给了张少福了，张少福本人肯定知道。我不知道张少福现在在哪。被告张少永对证人证言发表质证意见：1、因证人对借款履行方式的叙述前后多次矛盾，我们对证人证言真实性、关某、合法性不予认可。2、针对原告的履行方式，应以证人最初表述，银行转账方式为准，原告应提交银行转账明细，证实其履行出借义务的金额。3、证人仅证明2016年1月借款发生，不能证实借条涂改经过了担保人的同意，不能达到原告证明目的。被告张少福、被告张少永均未向本院提交证据。本院对原告证据1予以确认，对证据2，由于借条中的借期起止日期及落款日期处有涂改，且到期日处涂改后的内容与原告的主张不符，本院对涂改部分不予确认，对未涂改部分予以确认。结合证人陈某出庭作证情况，本院对原告证据3陈某的证人证言予以确认。通过庭审及原、被告举证、质证情况，本院认定事实如下：2016年1月7日，被告张少福向原告借款150000元，约定借款期限一年，自2016年1月7日起至2017年1月7日止，借款利率为月息1.5%。同日由陈某代笔书写借条一份，被告张少福和被告张少永分别作为借款人和担保人在该借条上签字按印。被告张少永承诺如借款人到期未能还清本息，担保人自愿承担还清该借款的本息。借条签订后，原告以部分现金和部分转账的方式依约向被告张少福提供了150000元借款。原告自认被告张少福给清了一年的利息，但是150000元本金至今没有清偿。本院认为，原告陈留生与被告张少福之间的借贷行为已构成自然人之间的民间借贷法律关系，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告张少福依法应向原告承担还款义务。原告陈留生主张被告张少福偿还借款150000元符合法律规定，对其主张本院予以支持。原告主张借款到期后，原告同意被告张少福延期一年。因为被告张少福未到庭参加诉讼，借条的涂改内容存有疑点，故本院对原告与被告张少福是否达成延期不予确认，本院对于被告的借款期限认定为自2016年1月7日至2017年1月7日。原、被告双方对每月1.5%的借款利息约定，应适用于原、被告双方约定的借款期限之内，对超过上述借款期限的逾期付款利息，被告张少福应按照国家有关规定向原告承担偿还责任，故对原告主张被告承担逾期还款利息66600元的主张本院不予支持。从借条约定内容来看，被告张少永承担的是一般保证责任，保证期限为自主债务届满之日起六个月内。原告没有证据证明其在保证期内向被告张少永主张过担保责任，亦没有证据证明其与被告张少永达成延长担保期的协议，故本院对原告要求被告张少永对借款承担保证责任的要求不予支持。被告张少福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，被告张少福应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一项、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）、（二）项，第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张少福自本判决生效之日起十日内偿还原告陈留生借款本金150000元，并自2017年1月8日起按年利率6%向原告陈留生承担逾期利息至本金偿还完毕之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费3840元由被告张少福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  梁洪燚二〇一九年六月二十日书记员  曹 洁
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执340号之一申请执行人：林觉权，男，1961年10月23日出生，汉族，住海南省万宁市。被执行人：吴武国，男，1979年6月14日出生，黎族，住海南省万宁市。本院在执行申请执行人林觉权与被执行人吴武国诈骗罪纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人吴武国名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局、户籍所在村委会查询，未发现有可供执行的财产。被执行人吴武国被判十年有期徒刑，现正在服刑中，经询问申请执行人，其也不能提供被执行人的财产线索。本院现已对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人吴武国没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，申请执行人仍然享有债权，一旦发现有可供执行财产的，可随时向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷诗青审判员 何君武审判员 曾 练 二〇一九年六月二十五日书记员 胡 越附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1363号申请执行人：刘俊峰，男，汉族，生于1965年11月28日，住禹州市。被执行人：陈宗岭，男，汉族，生于1973年2月28日，住禹州市。本院在申请执行人刘俊峰申请执行被执行人陈宗岭借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初614号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈宗岭在银行的存款30000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项30000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于30000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：严晓锋二〇一九年六月十三日书记员 ： 惠 柯
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执215号之一 申请执行人：张世春，男，1971年3月9日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：金和涛，男，1973年8月18日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：魏曙雲，女，1977年11月6日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：张正海，男，1972年10月17日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：孔令善，男，1969年7月2日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：孔国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 申请执行人张世春与被执行人金和涛、魏曙雲、张正海、孔令善、孔国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张世春于2019年3月7日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已将被执行人张正海名下与其妻子共有的房屋查封。另查明，被执行人金和涛、魏曙雲、孔令善、孔国庆无房产登记信息，被执行人金和涛、魏曙雲、张正海、孔令善、孔国庆无工商登记信息、无车辆信息、无银行存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年六月二十六日 法官助理李舒 书记员张力君
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4420号原告：冯全伟，男，1978年04月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：钱盛义，男，1978年01月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告冯全伟诉被告钱盛义装饰装修合同纠纷一案，原告冯全伟于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯全伟向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯全伟撤回起诉。案件受理费732.00元（已减半收取），由原告冯全伟承担。审判员  何秀林二〇一九年六月十二日法官助理赵辛竹书记员吴颖
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8633号之一 申请执行人赵建才，男，1958年1月14日出生，住。 被执行人顾炳财，男，1972年8月22日出生，住。 申请执行人赵建才与被执行人顾炳财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初1843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵建才向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日立案执行。执行标的为被执行人顾炳财归还申请执行人赵建才借款人民币10000元及相应利息，承担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2018年11月1日向被执行人顾炳财发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾炳财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了其名下一辆汽车，但尚未实际控制。到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人下落和可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵建才，其没有异议。 综上，被执行人顾炳财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执468号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年六月十日 书记员  张叶飞
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初1278号原告：马文成，男，1979年10月21日出生，哈尼族，住普洱市江城县。委托诉讼代理人：陈永丹，云南鼎祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告：张文波，女，1981年10月8日出生，彝族，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：陈永丹，云南鼎祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱浙联房地产股份有限公司，住所地：普洱市思茅区振兴中路46号。统一社会信用代码：91530800566244178U。法定代表人：屈春光，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱渝志，云南张思伟律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告马文成、张文波与被告普洱浙联房地产股份有限公司（以下简称浙联房产公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告马文成、张文波于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马文成、张文波以自愿撤诉为理由，向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马文成、张文波撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马文成、张文波负担。审判员  黄海雁二〇一九年六月二十八日法官助理郭驌书记员尹慕杰
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执30号 本院在执行申请执行人胡文考与被执行人胡传平（2019）浙1022执30号运输合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将胡传平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十一日
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0791民初918号原告：赖金平，男，汉族，1963年8月28日生，住江西省赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：钟晨辉，江西明理律师事务所律师。被告：韩胜文，男，汉族，1962年10月8日生，住江西省赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈坤清，江西凯莱律师事务所律师。原告赖金平与被告韩胜文追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代垫侵权赔偿款10553.89元；2.判令被告承担原告支付的律师费1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告同为翠湖山庄小区的业主，因小区没有封闭，外人可随意进出，多年来小区频发治安问题。2010年下半年在原告担任小区业主委员会主任期间，为广大业主人身财产安全着想，经业委会扩大会议讨论通过，向小区业主集资（集资方式为每户别墅业主出资500元，其它业主出资100元）在小区四周设置了一圈围栏，改善了小区整体安全。共有99户业主参与集资，含被告在内的66户业主出资500元。围栏设置好后小区开发商赣州永盛实业发展有限公司却以设置围栏导致其出租房屋遭受损失构成侵权为由起诉业委会及原告，要求赔偿损失。该案经赣州经济技术开发区法院与赣州市中级人民法院两审作出生效民事判决书，判决原告作为侵权人之一需赔偿小区开发商560000元并承担16479元诉讼费。同时，该生效判决还确定“……99户业主筹集了设置围栏的费用……赖金平承担侵权责任后，可以向实施共同侵权的其他侵权人追偿”。因原告无力支付赔偿款，经执行和解工作直到2017年12月7日才以支付605479元结案。原告认为，为翠湖山庄小区设置围栏是惠及包括被告在内的全体业主的行为。被告不仅受益还出资设置围栏，因设置围栏给他人造成的损失被告理应与全体出资的业主共同承担相应的赔偿责任。现原告已垫付了所有赔偿款，被告依法应当偿还应由其承担的那一部分给原告。因与被告协商未果，故原告诉至法院要求处理。被告辩称，1.原告唯一向法庭提交证明被告的行为构成侵权的证据就是被告于2010年11月8日交纳的500元公共设施预收款票据，但本案争议的围栏早在2010年10月底就已安装完毕，原告事实的侵权行为已经完成，而后再向被告收取款项，该款项与安装围栏已经没有关联性，其次，原告在收取该款项时并未告知被告是用于安装围栏之用，而只是用于公共设施，故该票据并不能证明被告实施了侵权行为；2.由已生效的法律文书确认，原告及实施共同侵权的其他侵权人在侵权行为发生之前，并未召开业主大会，被告未参加业主扩大会议，对会议的内容及实施一无所知。承担侵权责任的主体是原业委会及原告，在两侵权主体承担了赔偿责任后才能进行追偿，原告并未向法庭提交原业委会的授权，故原告主张全部的追偿权没有依据；3.因原告自身的原因造成损失扩大的，不在追偿权范畴内，应由原告自行承担。经审理查明，翠湖山庄业主包括别墅区134户、北商住楼80户、西商住楼55户，共计269户业主。原、被告系翠湖山庄小区业主，原告原任该小区业主委员会主任。翠湖山庄业主委员会认为翠湖山庄所有的公共设施包括钟楼会所、地下停车场、翠湖运动场等均为翠湖山庄全体业主公共所有。2010年10月19、28日，包括原告在内的17人参加了翠湖山庄业主委员会扩大会议，会议决定通过向业主集资的方式在小区周围设置围栏等。上述围栏在2010年10月底安装完毕。2010年11月8日，物业公司以翠湖山庄业主委员会的名义向被告公共设施预收款500元，并出具了一张收据给被告。翠湖山庄业主委员会共向99户业主共收取了38700元费用，其中别墅业主按每户500元，商住楼业主按每户100元收取。因翠湖山庄业主委员会设置围栏的行为侵害了赣州永盛实业发展有限公司的合法权益，赣州永盛实业发展有限公司就该纠纷具状至本院，要求原告和翠湖山庄业主委员会等承担侵权赔偿责任，该纠纷经本院及赣州市中级人民法院审理后判决，认为设置围栏是业委会决定的，没有经过业主大会讨论通过，但99户业主筹集了38700元设置围栏及迁移岗亭的费用，业委会指示并雇请人员具体实施了设置围栏的行为，原告系侵权行为的积极实施者和参与者，认定由原告及业委会承担相应的侵权责任，原告、业委会在承担侵权责任后，可以向实施共同侵权行为的其他侵权人追偿，判决由原告及翠湖山庄业主委员会拆除围栏，恢复原状，并赔偿赣州永盛实业发展有限公司损失共计560000元等，并承担一二审诉讼费用16479元。判决生效后，原告及翠湖山庄业主委员会未自动履行生效判决确定的义务，经本院强制执行，拆除了围栏，原告在2017年底向本院缴纳了应支付的赔偿款、应承担的诉讼费用、执行费、逾期履行滞纳金等共计605479元。原告认为被告作为共同侵权人应当共同承担侵权赔偿责任,故诉至法院要求处理。上述事实，由原、被告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、民事判决书、收据等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告认为被告作为翠湖山庄业主的一员，参与了设置围栏的侵权行为，应当与其一起承担侵权赔偿责任。但本案现有证据，只能证明被告在2010年11月8日向翠湖山庄业主委员会交纳了公共设施预收费用500元，不能证明被告在交纳该费用时，知道该费用是用于设置围栏等侵权行为，因此不能认定被告为实施设置围栏等侵权行为的共同侵权人，故对于原告要求被告偿还代垫侵权赔偿款10553.89元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师费1500元的诉讼请求，原告未提交相应的证据予以证实，且原告要求被告偿还代垫侵权赔偿款的请求未能得到本院的支持，因此对该诉讼请求本院同样不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告赖金平要求被告韩胜文偿还原告代垫侵权赔偿款10553.89元的诉讼请求。二、驳回原告赖金平要求被告韩胜文承担原告支付的律师费1500元的诉讼请求。案件受理费101元，由原告赖金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈瑜青人民陪审员  廖肇忠人民陪审员  邬元沛二〇一九年六月十八日代理书记员  陈 丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0103执183号之一 申请执行人：苗小军，男，1974年10月18日出生，汉族，住兰州市七里河区。 被执行人：苏强，男，1970年2月16日出生，回族，住兰州市七里河区。 申请执行人苗小军与被执行人苏强借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)甘0103民初2218号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏强在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苗小军向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人苗小军与被执行人苏强达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0103执183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 骋 审判员 张恩家 审判员 梁国华 二〇一九年六月二十五日 书记员 李 萍
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1989号罪犯赵商强，别名赵高强，男，1983年1月13日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2010年11月11日作出(2010)保刑一初字第00186号刑事判决,以被告人赵商强犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月6日、2017年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵商强在2017年4月14日至2019年2月22日服刑期间，获记功奖励2次，表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵商强减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年5月10日起至2022年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年六月二十六日书记员  黄 涵
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执1495号申请执行人吴志荣被执行人嘉兴市大丰纺织有限公司本院在执行申请执行人吴志荣与被执行人嘉兴市大丰纺织有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月四日
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审120号申请执行人：四会市应急管理局（原四会市安全生产监督管理局），住所地：四会市东城街道玉城居委会广场北路一巷10号。统一社会信用代码：11441284MB2D24243U。法定代表人：郑伙新，该局局长。委托代理人：黄天佑、吴永彬，系该局工作人员。被执行人：黄国新，男，汉族，1983年6月22日出生，住广东省广宁县，申请执行人四会市应急管理局于2019年6月4日向本院申请强制执行（四）安监罚[2018]7号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市应急管理局认定，被执行人黄国新作为原六塘头陶瓷厂西厂房棚顶维修翻新工程施工方主要负责人，又是工程的分包人，未落实安全生产主体责任。一是临时聘用施工人员组建施工队，没有相应的高处作业资质，不具备高处作业安全生产条件，未落实生产经营单位的安全生产保障，未按照《施工高处作业安全技术规范》JGJ80-20168.2.3条规定，在施工作业面下方设置安全平网，导致邓国安在棚顶坠落时缺乏有效的防坠落措施；二是未建立、健全安全生产责任制和安全生产规章制度，未依法督促、检查施工人员的安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患；三是未与临时聘用施工人员签订安全生产责任书明确安全生产工作职责，未为聘用人员提供符合国家标准或者行业标准的劳动防护用品，为监督、教育聘用人员按照使用规则佩戴、使用；四是未对雇佣人员进行安全生产教育和培训，掌握本岗位的安全操作技能，保证从业人员具备必要的安全生产知识，导致现场施工人员安全意识淡薄，违反高处作业操作规程，导致事故发生，对该事故负有责任。黄国新的上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款和第四十二条的规定。四会市应急管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（三）项和第九十六条第（四）项的规定，对黄国新作出（四）安监罚[2018]7号行政处罚决定：处以罚款人民币2万元。限黄国新自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。四会市应急管理局已于2018年10月8日依法将前述行政处罚决定书送达黄国新，黄国新在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市应急管理局依法向黄国新发出履行催告书，黄国新在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。本院认为，申请执行人四会市应急管理局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。（四）安监罚[2018]7号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人黄国新。被执行人黄国新在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市应急管理局催告后,至今仍未履行上述处罚决定的义务,申请执行人四会市应急管理局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市应急管理局申请强制执行的（四）安监罚[2018]7号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周忠海人民陪审员  岑业键人民陪审员  钟 欣二○一九年二○一九年六月十三日书记员欧阳杜鹃
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初15582号原告：李富成，男，汉族，1979年6月12日出生，身份证住址河南省遂平县，委托代理人：代显略，广东竹石律师事务所律师.被告一：杨国红，男，汉族，1970年11月3日出生，身份证住址河南省上蔡县，被告二：冀秋英，女，汉族，1970年11月28日出生，身份证住址河南省上蔡县，原告李富成诉被告杨国红、冀秋英民间借贷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代显略到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月18日，被告杨国红因资金周转向原告借款人民币20万元，借期2个月，承诺于2014年9月18日还清,逾期还款的，违约金按日万分之三计算；原告于次日通过案外人袁永涛向被告杨国红转账20万元。借款到期后，在原告多次催要下，被告杨国红于2015年12月3日向原告支付逾期还款违约金12000元，后再未支付原告任何款项。因被告冀秋英与被告杨国红系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，故被告冀秋英应在夫妻共有财产范围内对被告杨国红上述借款及相应利息承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。原告请求判令：1、被告杨国红偿还原告李富成借款本金20万元及逾期还款违约金（以20万元为基数，按日万分之三自2014年9月18日起计至实际清偿之日止,暂计至2018年7月18日为84,000元），合计284,000元；2、被告冀秋英在夫妻共有财产范围内对被告杨国红上述借款及相应利息承担连带清偿责任；3、两被告共同连带承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、借条，证明2014年7月18日被告杨国红因资金周转向原告借款20万元，借期2个月，承诺于2014年9月18日还清，逾期还款违约金按日万分之三计算；2、个人账户对账单、银行流水、代付款及收款确认书、袁永涛身份证复印件，共同证明原告于2014年7月19日通过袁永涛向被告杨国红转账192000元；被告杨国红于2015年12月3日向原告支付逾期还款违约金12000元；3、收条，证明被告杨国红于2014年7月19日收到原告20万元；4、短信聊天记录，证明被告杨国红于2017年1月22日承认尚欠原告借款；5、财产证明，证明被告冀秋英与被告杨国红系夫妻关系；6、乘风公司股东信息（打印件），证明被告冀秋英与被告杨国红系夫妻关系。庭审中原告称，审：原、被告及袁永涛是老乡及朋友关系，借款的资金来源是原告与袁永涛共同经营物流生意经营款项，被告杨国红仅在2015年12月3日支付12000元的违约金。原、被告无其他经济往来。原告实际出借款项是转账192000元，现金交付8000元。被告杨国红借款目的为经营深圳市乘风装饰设计有限公司的资金周转需要。诉讼中，案外人袁永涛称其转账给被告杨国红的192000元是原告的。上述事实，有笔录在卷为证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告杨国红向其借款20万元，但其借条及转账记录予以证明，本院对借款20万元的事实予以认定。关于借款违约金。原告主张按照日万分之三的标准计算并无不当，本院予以支持。原告与被告杨国红约定于2014年9月18日还款，按双方约定的违约金计算标准，计至2015年12月3日的违约金为94.88元。被告杨国红于向原告支付12000元，在扣除违约金98.83元后抵扣本金11901.17元，则截止该日被告杨国红尚欠本金188098.83元。被告杨国红应向原告还款188098.83元，并支付自2015年12月4日起按日万分之三的标准计至实际清偿之日的违约金。原告未能提供证据证明被告杨国红上述借款系用于夫妻共同生活，对其要求被告冀秋英承担责任的请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国红应于本判决生效之日起十日内向原告李富成偿还借款188098.83元及违约金（违约金以188098.83元为本金，按照日万分之三的标准从2015年12月4日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告李富成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4480元，由被告杨国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 潘 文人民陪审员 田 敏人民陪审员 陈 琼二〇一九年六月二十八日书 记 员 吴亚非
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8511号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张訸，广东金轮律师事务所律师。被告：陈进乐，男，1983年12月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。被告：卢晓华，女，1987年7月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈进乐、卢晓华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张訸到庭参加诉讼。被告陈进乐、卢晓华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年2月4日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121159001554。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（单笔）》授信额度360000元。（四）借款期限：授信期限自2015年2月10日至2020年2月10日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.34%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）合同内容：贷款用途为生产经营；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；借款人签名为“陈进乐”，借款人配偶签名为“卢晓华”；本人及配偶授权贵行（即原告）因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶在中国银联的相关资料，并同意贵行将本人及配偶在银行的信息提供给中国银联等条款。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告陈进乐发放多笔单项贷款，被告陈进乐借款后，多笔贷款发生逾期。（十）欠款金额：截止至2019年5月21日，被告合计尚欠原告借款本金28235.69元、利息33961.86元、罚息17554.17元、复利5405.36元。（十一）律师费：原告未提交律师费相应支付凭证予以证实。（十二）原告诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金285235.69元及利息、罚息、复利（截至2019年5月21日的利息33961.86元、罚息17554.17元、复利5405.36元；自2019年5月22日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率16.08%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按年利率16.08%上浮30%计算复利）；2、两被告承担本案的律师费37151.87元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告陈进乐签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告陈进乐借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告陈进乐清偿全部借款本金及截止至2019年5月21日的利息、罚息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张自2019年5月22日起的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张要求两被告承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。关于原告诉请被告卢晓华对被告陈进乐上述债务承担共同清偿责任的问题。本案系金融借款合同纠纷，被告卢晓华仅在《生意人卡（生意红）申请表》确认“本人及配偶授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶在中国银联的相关资料，并同意贵行将本人及配偶在银行的信息提供给中国银联”，被告卢晓华并非借款合同的借款人，合同具有相对性原则，以交易双方当事人为主体，并应以其表示的外部行为为准，故原告上述主张，缺乏理据，本院依法不予支持。被告陈进乐、卢晓华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈进乐于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金285235.69元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月21日的利息33961.86元、罚息17554.17元、复利5405.36元；自2019年5月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率16.08%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按年利率16.08%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担700元，被告陈进乐负担6200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  赵巧林二〇一九年六月十八日书 记 员  林 暖林苗苗
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1622号之一 申请执行人应森江，男，1956年6月4日出生，住诸暨市。 被执行人蔡志望，男，1974年3月2日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民特68号民事裁定书，于2019年02月19日立案执行申请执行人应森江与被执行人蔡志望民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的400000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人蔡志望发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蔡志望履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡志望逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人蔡志望名下位于诸暨市××××村的国有土地的使用权及地上附属物已被本院依法拍卖，本案分得执行款共计146400元，被执行人其他暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡志望采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人应森江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0681执1622号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年六月十日 书记员  张叶飞
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执898号 移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：叶琦,男,1986年1月13日出生,住广西壮族自治区大新县。 关于佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行被执行人叶琦没收个人全部财产一案，本院（2017）粤06刑初120号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，判处没收叶琦个人全部财产。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有其它可供执行的财产。 本院认为，本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤06执898号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  冼富元 审判员  简建勋 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨凯霖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汕头市建安（集团）公司，住所地：广东省汕头市中山路167号建安大厦。法定代表人：林志鹏。委托诉讼代理人：黄义勇，广东莱恩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海威登堡特种塑料有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区新青科技工业园新青五路5号C区。法定代表人：PetrusAdrianusMariaTraa。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海银布朗药用包装材料科技有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区新青科技工业园新青五路5号。法定代表人：郑允奇。再审申请人汕头市建安（集团）公司（以下简称建安公司）因与被申请人珠海威登堡特种塑料有限公司（以下简称威登堡公司）、珠海银布朗药用包装材料科技有限公司（以下简称银布朗公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建安公司申请再审称，1.银布朗公司签字确认的结算书应当作为定案依据，威登堡公司、银布朗公司应当按结算书确认的全部数额支付工程款。2.一审法院没有明确将附属工程造价的举证责任分配给建安公司，不应当据此对建安公司做出不利认定。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。对于建安公司申请再审的理由，分析如下：1.虽然银布朗公司已经在结算表上盖章，但涉案工程未经竣工验收，威登堡公司在一审中提出涉案工程存在质量问题，并要求对工程质量进行鉴定。在一审法院委托质量鉴定完成后，威登堡公司要求对质量合格部分的工程进行造价鉴定，一审法院根据上述申请委托造价鉴定并将此作为认定事实的根据，并无不当。2.一审审理过程中，在威登堡公司明确了工程造价鉴定的范围不包括室外附属工程后，一审法院询问建安公司是否申请对室外附属工程进行造价鉴定，建安公司明确表示不申请鉴定。之后建安公司在二审提出鉴定申请，超出举证期限，且没有正当理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，二审法院不予准许并无不当，建安公司应对此承担不利的法律后果。综上所述，建安公司主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汕头市建安（集团）公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年六月十八日书记员  曹丽霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初402号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人闾为群，男，1954年12月23日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，浙江上虞农村商业银行股份有限公司退休员工，住绍兴市上虞区。因本案于2019年1月16日被刑事拘留，2019年1月23日变更为取保候审。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕380号起诉书指控被告人闾为群犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员俞岸成出庭支持公诉，被告人闾为群到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2008年11月24日，上虞市人民法院以（2008）绍虞民初字第1853号民事判决书，判处陈某、俞月香归还叶文书借款人民币（以下币种同）200万元，并支付律师代理费和违约金等，合计247万元。被告人闾为群等人对上述债务负连带清偿责任。判决书生效后，被告人闾为群等人未如期履行义务，经叶文书申请，上虞市人民法院作出相应执行裁定。 2-4、2010年3月25日，上虞市人民法院主持调解，以(2010）绍虞商初字第776、777、778号民事调解书达成协议，被告人闾为群限期返还高某1借款61万元、返还高某2借款53万元、返还高某3英借款46万元。调解书生效后，被告人闾为群未如期履行义务，经高某1、高某2、高某3英申请，上虞市人民法院于2010年5月28日作出（2010）绍虞执民字第1570-1572号执行裁定书，裁定扣划闾为群银行存款1783160元。裁定书生效后，被告人闾为群仍未如期履行义务。 5、2010年6月23日，上虞市人民法院以（2010）绍虞商初字第1368号民事判决书，判处闾为群归还陆小叶借款100万元，并支付相应的利息。判决书生效后，被告人闾为群未如期履行义务，经陆小叶申请，上虞市人民法院作出相应执行裁定。 6、2012年2月7日，上虞市人民法院以（2011）绍虞商初字第1069号民事判决书，判处闾为群归还高勇钢借款12.5万元，并支付相应的利息。判决书生效后，被告人闾为群未如期履行义务，经高勇钢申请，上虞市人民法院作出相应执行裁定。 2018年9月4日至9月15日，被告人闾为群在未履行完毕的情况下，从其账号为62×××75的农商银行账户转出9.6万元用于他处，致使判决、裁定无法执行。 另查明，案发后，被告人闾为群已履行部分还款义务并取得了上述申请执行人的谅解。 上述事实，被告人闾为群在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闾为群供述，证人闾某证言，银行卡查封解冻记录和法院文书，本院移送公安机关侦查函及建议移送公安立案侦查报告，强制执行申请书、执行情况说明表、执行立案审批表，民事判决书和调解书，执行通知书和履行令、协助执行通知书，执行裁定书，拘留决定书和登记表，执行款发票、谅解书，分配方案、情况说明，抓获经过及被告人闾为群的户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人闾为群对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人闾为群归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚；涉案执行款项已部分履行，并取得申请执行人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人闾为群的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人闾为群犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯尧土 二〇一九年六月十日 代书记员 万疑解 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 ?
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执1508号 申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人李国庆，该公司董事长。被执行人申艳婷，女，汉族，生于1978年9月17日，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区九中对面，个体，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人冯治雄，男，汉族，生于1974年6月1日，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区九中对面，个体，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马海军，男，汉族，生于1978年3月28日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，初中文化，个体，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人申艳婷、冯治雄、马海军等金融借款纠纷一案中，本院作出的(2017)陕0802民初2925号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年1月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.查询不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈未发现可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。  审 判 长  蔡  伦审 判 员  郑  硕审 判 员  张  锐 二〇一九年六月二十三日 书 记 员  常  淇 1