wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初4475号原告：李青林，男，1987年11月6日生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区五一东路南五巷南海红楼院内。委托代理人：牛志敏，山西尧明律师事务所律师。委托代理人：王志国，山西尧明律师事务所律师。被告：临汾市金洋州房地产开发有限公司，住所地：临汾市二中路24号。法律文书送达地址：临汾市尧都区秦蜀路市委党校家属楼山西华尧律师事务所。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李保林，职务：董事长。委托代理人：侯凯丽，山西华尧律师事务所律师。原告李青林与被告临汾市金洋州房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青林及其委托代理人牛志敏、王志国，被告临汾市金洋州房地产开发有限公司委托代理人侯凯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告自2017年12月21日起至2019年3月20日，按照每日合同总价万分之九的标准支付迟延交房和迟延交付公共配套设施违约金为181829元；3、判令被告自2017年12月21日起至2019年3月20日，按照每日3元的标准支付房屋配套设施违约金1365元（两项违约金共计183194元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，原、被告双方于2016年5月20日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的临汾市××路房屋，建筑面积为93.95平方米，总价款444228元。原告按照约定履行了全部付款义务，根据双方合同约定被告应当在2017年12月20日交房，并配套房屋设备设施以及公共服务配套设施等达到交付条件。但至今被告未能交付房屋，被告曾多次承诺交房但未能交付。现依据双方签订的《商品房买卖合同》条款、依据合同法相关约定，请求判令被告继续履行合同约定的交房义务，并承担相应的违约责任。原告提交以下证据：证据一、原告身份证，证明原告主体资格。证据二、原、被告签订的《商品房买卖合同》，证明原、被告之间的房屋买卖合同关系真实存在。证据三、收据，证明原告已履行合同义务。被告辩称，原告主张的违约金日万分之九和每日3元，过分高于原告的实际损失，请求法院依法降低违约赔偿数额；被告逾期交房是由于不可抗力造成，天气污染防治、两会期间的政府政策以及高考因素造成了被告逾期交房，依法应部分或全部免除违约责任。被告没有提交证据。经审理查明，原、被告双方于2016年5月20日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的临汾市××路房屋一套，建筑面积为93.95平方米，总价款444228元。合同约定被告应当在2017年12月20日交房，原告交纳了全部购房款444228元。合同对迟延交房、公共服务及其他配套设施约定了违约责任，按照购房款的日万分之一承担违约金，同时对电话通信、有线电视、宽带网络的交付使用约定了每日1元的违约金责任。庭审中，原告对每一项违约责任进行了累加计算，要求被告继续履行合同约定的交房义务，承担自2017年12月21日起至2019年3月20日止，按照购房款日万分之九的标准支付迟延交房和迟延交付公共配套设施违约金为181829元、按照日3元的标准支付房屋配套设施违约金1365元，违约金共计183194元。被告主张，原告主张的违约金日万分之九和每日3元，过分高于原告的实际损失，请求法院依法降低违约赔偿数额；并表示被告逾期交房是由于不可抗力造成，天气污染防治、两会期间的政府政策以及高考因素造成了被告逾期交房，依法应部分或全部免除违约责任。经本院主持调解，原、被告双方主张庭后自行调解。以上为本案事实。本院认为，原、被告双方于2016年5月20日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的临汾市××路房屋一套，合同约定被告应当在2017年12月20日交房，原告已经交纳了全部购房款，履行了交纳房款的义务，被告应当按照合同的约定如期交房。被告主张的天气污染防治、政府政策等因素，客观上会对被告如期交房造成一定的影响，但被告以此作为不可抗力、迟延交房的理由，本院不予支持，被告构成违约。支付违约金是对违约方的一种惩罚，但不可重复主张，更不可以累计叠加的方式来计算违约金，且按照购房款的日万分之九计算违约金也明显过高，故原告关于违约金的主张，本院不予支持。综上所述，结合《商品房买卖合同》的约定，原告关于违约金的主张应当按照购房款的日万分之一计算。原告交纳购房款444228元，自2017年12月21日起至2019年3月20日止，按照购房款的日万分之一计算，违约金为19990元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告临汾市金洋州房地产开发有限公司应当按照《商品房买卖合同》的约定尽快将原告李青林购买的房屋交付给原告李青林。二、被告临汾市金洋州房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告李青林违约金19990元。如果被告临汾市金洋州房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3964元，减半收取1982元，由被告临汾市金洋州房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 张永彪 二〇一九年六月二十日书记员 常晓静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初11129号原告：李伟文，男，1967年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，被告：盛兵国，男，1979年7月23日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市鄱阳县，原告李伟文诉被告盛兵国买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李伟文到庭参加诉讼，被告盛兵国经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟文向本院提出诉讼请求：被告盛兵国向原告李伟文偿还欠款5640元及利息（按银行同期利率支付，从2018年5月15日起计至款项清偿之日止，暂计利息500元）。事实与理由：2018年5月10日和2018年5月15日，被告盛兵国从原告李伟文的港口镇明强装饰材料市场A29-30卡伟业信五金批发处，提走八达美致土豪金系列开关插座一批用于装修。货款金额5640元。被告盛兵国承诺一星期后付款，但一直没有支付货款，电话也不接。原告李伟文经多次追讨后无果，遂起诉至法院，请法院判决。诉讼过程中，原告李伟文明确诉求中利息的计算以5640元为基数。原告李伟文为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：出货单两张。被告盛兵国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：李伟文持有两张伟业信五金批发总汇出货单，出货单上载有“商品编号”、“品名规格”、“单位”、“数量”、“单价”、“金额”，其中一张2018年5月10日的出货单金额为5310元，收货人处签有“未付款，盛兵国”。另一张2018年5月15日出货单金额为330元，收货人处签有“程××”。李伟文称盛兵国到其店铺提货后，没有支付上述货款，经追讨后无果，遂诉至本院，主张前述权利。诉讼过程中，李伟文称金额为330元的送货单，是盛兵国通过电话向其订货，盛兵国委托其工人到其店铺拿货，并在送货单上签名，因该签名字体潦草，故无法看清。本院认为：本案系买卖合同纠纷。李伟文主张其与盛兵国存在买卖合同关系，盛兵国拖欠其货款5640元未付，应由李伟文承担举证责任。对此，李伟文提供伟业信五金批发总汇出货单两张予以证明。经查，其中货款金额330元的出货单收货人处仅有“程××”的签名，李伟文称该签名人员是盛兵国的员工，但李伟文未提供证据予以证明，本院对该份出货单不予确认，对该份出货单上载明的货款金额330元不予认定。货款金额5310元的出货单，由盛兵国在收货人处签名确认并载明“未付款”，本院对该份出货单予以确认。本院据此认定盛兵国尚欠货款金额为5310元。因盛兵国拖欠该款项未付，构成违约，应承担向李伟文支付货款5310元及逾期付款利息的违约责任。利息以5310元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年5月15日起计至清偿之日止。盛兵国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，李伟文诉请有理部分，本院予以支持，无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告盛兵国于本判决生效之日起七日内向原告李伟文支付货款5310元及逾期付款利息（以5310元为基数，自2018年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李伟文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告李伟文已预交），由原告李伟文负担5元，由被告盛兵国负担20元并于本判决生效之日起七日内迳付原告李伟文。本判决为终审判决。审判员  贺铁斌二〇一九年六月十二日书记员  卓依莲冼日飞
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0802民初744号原告：××银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路。负责人：李鸿运，行长。委托诉讼代理人：田惠丽，河南昊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：吴某某，男，1972年5月3日出生，汉族，住河南省孟州市。原告××银行股份有限公司焦作分行（以下简称×行焦作分行）与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告×行焦作分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告×行焦作分行向本院提出诉讼请求：判令被告吴某某返还原告信用卡欠款本金16456.41元，截至2019年1月5日的利息3109.74元和滞纳金4316.76元，共计23882.91元。事实和理由：2014年1月31日，被告向原告申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××76的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。此后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告吴某某未作答辩。原告×行焦作分行为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：被告吴某某的身份证、开卡申请表、领用合约、逾期客户全量明细清单、信用卡历史交易明细各1份，证明被告在原告处办理信用卡后违反领用合约规定，欠缴信用卡费用，经银行多次催收未还。根据领用合约约定，原告有权终结本次业务，被告欠付的本金、利息和滞纳金应当返还。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对当事人提交的证据认定如下：原告×行焦作分行提交的证据能够证明本案欠款事实，本院予以采信。本院对本案事实认定如下：被告吴某某向原告×行焦作分行申请办理中银淘宝信用卡，并填写了《信用卡申请表》。《信用卡申请表》的背面为《中银淘宝信用卡领用合约》，其中“利息和收费”中第十四条约定：“除本合约另有规定，乙方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（××银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。……乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需支付相应滞纳金”。“中银淘宝信用卡收费表”约定：“滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币15元。”被告吴某某在核对本人所填写的办卡信息并阅读且同意《中银淘宝信用卡领用合约》后，在《信用卡申请表》中签字确认。原告×行焦作分行经审核向被告核发了卡号为62×××76的信用卡，被告在使用该信用卡消费后未如约还款。截至2019年1月5日，被告共欠付该信用卡项下本金16456.41元、利息3109.74元和2016年12月31日之前的滞纳金4316.76元。原告催要未果，据此提起诉讼，形成本案。本院认为，本案系信用卡纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理了信用卡后使用该信用卡进行消费，但未按照《中银淘宝信用卡领用合约》中的约定按时返还信用卡欠款本息，其行为违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。根据信用卡历史交易明细及逾期客户全量明细清单等有效证据，原告主张被告返还涉案信用卡项下欠款本金16456.41元、利息3109.74元和滞纳金4316.76元的诉讼请求符合本案客观事实和合同约定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴某某应于本判决生效之日起十日内返还原告××银行股份有限公司焦作分行信用卡欠款本金16456.41元、利息3109.74元和滞纳金4316.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 张 莉人民陪审员 王 静人民陪审员 丁长景二〇一九年六月十三日书 记 员 韩鑫鑫附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初2341号 原告：翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：张某某，系经理。 委托诉讼代理人：石某某，系公司员工。 被告：徐国辉，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告徐国辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2014、2015、2016、2017年物业费1957元，并支付滞纳金200元，同时要求被告承担本案的诉讼费用。 本院于2019年6月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员魏秀娟独任审判，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司的委托诉讼代理人石宝慧到庭参加诉讼，被告徐国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院基于庭审查明如下事实：按照本案中已签订的《住宅物业服务合同》的约定由原告为水务局家属楼提供物业服务，被告为水务局家属楼的居民。原告就物业费的主张时间段为2013年5月1日至2017年4月30日，被告的房屋面积为104.71平方米，依据《住宅物业服务合同》（服务期限为2013.4.8-2015.4.7）第十二条的约定，每平方米每年按照3.20元收取物业费，2015年4月8日至2015年4月30日，原告虽未与水务局家属楼业主委员会签订服务合同，但提供了物业服务，形成了事实服务关系，被告应交纳这一时间段的物业服务费用，故2014年度（2013.5.1-2014.4.30）、2015年度（2014.5.1-2015.4.30）被告每年应交纳物业费335.00元；依据《住宅物业服务合同》（服务期限为2015.5.1-2018.4.30）第十四条的约定，每平方米每年按照4.20元收取物业费，2016年度（2015.5.1-2016.4.30）、2017年度（2016.5.1-2017.4.30）被告每年应交纳物业费439.00元，合计1548.00元。依据两份《住宅物业服务合同》的约定，原告对水务局家属楼委托管理期限自2013年4月8日起至2018年4月30日止，在此期间原告为该小区提供物业服务并履行了主要义务，但被告并未交纳2013年5月1日至2017年4月30日的物业费用，故原告要求被告支付2013年5月1日至2017年4月30日的物业费的诉请，本院予以支持。原告自愿放弃对滞纳金的诉请，符合法律规定，本院予以尊重。 故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐国辉于判决生效后十日内给付原告物业费1548.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元，由被告徐国辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  魏秀娟 二〇一九年六月二十日 书记员  宋熠琳 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执116号之一申请执行人：夏素花，女，1961年11月2日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人：邢台美菱水业有限公司，住所地邢台市桥东区百泉大街，统一社会信用代码91130502771322817B。法定代表人：尹书贵，公司经理。被执行人：尹书贵，男，1962年10月27日出生，汉族，现住邢台县。本院在执行申请执行人夏素花与被执行人尹书贵、邢台美菱水业有限公司民间借贷一案中，于2019年1月23日立案执行。申请执行标的为30万元及利息，在执行过程中，经本院核实被执行人的拆迁补偿款尚未确认拨付，调查银行、车管、工商、公积金、保险等部门，轮候查封被执行人尹书贵名下房产一处，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为申请执行人已实现债权0元，已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志群人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  赵 迪二〇一九年六月二十五日书 记 员  晁宗宸
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初3381号 原告：屠安富，男，1953年9月6日出生汉族，住象山县。 被告：殷根福，男，1959年7月28日出生汉族，住象山县。 本院在审理原告屠安富与被告殷根福股权转让纠纷一案中，原告屠安富于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告屠安富撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告屠安富负担。 审 判 员 韩晓红 二〇一九年六月四日 代书记员 张 楠
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执486号申请执行人：王桂香，女，汉族，1960年8月5日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：郑霞章，男，汉族，1953年3月23日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：胡桂兰，女，汉族，1953年9月21日出生，住湖北省黄石市黄石港区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0203民初928号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑霞章、胡桂兰在金融机构的存款人民币1041408元（含本金800000元、利息224000元、案件受理费7008元，执行费10400元）或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯有广二〇一九年六月二十六日书 记 员  蔡帆帆
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初3264号 原告：吕某1，男，1956年4月11日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：曲鸿，辽宁征信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张大千，辽宁征信律师事务所律师。 被告：吕某2，女，1982年4月9日出生，汉族，无职业，户籍地大连市沙河口区，住大连市甘井子区，公民身份号码：×××。 原告吕某1与被告吕某2赡养费纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吕某1及其委托诉讼代理人曲鸿，被告吕某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉请法院判令被告每月给付赡养费400元。事实和理由：被告自出生后，原告没有抚养过被告。2003年11月28日，原告与被告母亲离婚，之后原、被告就见过一次面，再无其他联系。现被告患有多种疾病，无住处，依靠低保金维持生活，生活无法正常自理，故诉请被告给付赡养费。 被告辩称，被告结婚过，有孩子，现在离婚了，孩子跟孩子父亲一起生活。被告现在腰间盘突出不能工作，没有收入，天天在家躺着，被告也没有房子，借住在母亲家，被告没有赡养能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告出示的离婚证、最低生活保障证、居民户口簿、被告出示的诊断报告单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下： 2003年11月28日，原告与被告母亲协议离婚，被告随母亲生活，原、被告十余年没有联系。原告现居住在大连渤水医院夕阳红养老院，每月领取救助金570元。 2017年4月17日，被告医院做多层螺旋CT检查，CT所见：腰椎生理曲度存在，序列连续，各椎体边缘骨质增生，各椎间隙未见变窄，腰3-4、4-5、腰5-骶1椎间盘局限性向后突出，相应硬膜囊及神经根受压，各骨性椎管未见变窄，软组织未见异常。诊断：腰椎骨质增生，腰3-4、4-5、腰5-骶1椎间盘突出。 本院认为，法律规定，子女对父母有赡养辅助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 本案原告现依靠救助金生活，属于生活困难的情形，被告作为子女应尽赡养义务，但被告身体患有疾病，被告陈述因身体原因没有工作，且没有住房，原告未提供证据证明被告现在的经济情况，原告不能证明被告现在具备赡养能力，故原告应承担举证不能的法律后果，原告该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吕某1的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇一九年六月三日 书记员 张彦勃 附：《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终666号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐安贵，男，汉族，1982年10月24日出生，云南省宣威市人，户籍地云南省宣威市。因犯非法持有枪支、弹药罪于2010年5月12日被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑二年,2011年5月20日刑满释放。2018年3月10日因本案被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。指定辩护人冯岗勇，云南勤业律师事务所律师。云南省昆明市中级人民法院审理云南省昆明市人民检察院指控原审被告人徐安贵犯运输毒品罪一案，于2019年3月26日作出（2019）云01刑初44号刑事判决。原审被告人徐安贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年3月9日19时30分许，被告人徐安贵从云南省昆明市盘龙区沐东村154号星航宾馆302房间与艾栾（另案处理）交接毒品，并将装有毒品的塑料袋藏匿于3楼走道尽头的一纸箱旁，下楼后被民警抓获，查获302房间床垫下以及3楼走道尽头塑料袋中的毒品甲基苯丙胺，净重3909.08克。原判依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人徐安贵犯运输毒品罪，判处被告人徐安贵无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；缴获的毒品甲基苯丙胺净重3909.08克依法予以没收。宣判后，原审被告人徐安贵上诉称：其没有运输毒品，一审认定其运输毒品的事实不清、证据不足，其并不认识涉案的缅甸籍女子艾某2，对星航宾馆302房间床垫下查获的毒品不知情，请求重新审判。辩护人提出，被告人徐安贵对所运输的物品是毒品不知情，其与艾某2无运输毒品的意思联络，徐安贵的行为不构成运输毒品罪。经审理查明，2018年3月9日19时30分许，上诉人徐安贵接取毒品后，将毒品藏匿于昆明市盘龙区沐东村154号星航宾馆302房间床垫下及三楼走道尽头的一纸箱旁，其下楼后被民警抓获，毒品系甲基苯丙胺片剂，净重3909.08克。上述事实，有下列证据证实：1．公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过说明材料，证实徐安贵被抓获情况，查获毒品情况。2.检查证、检查笔录、现场清点记录、提取笔录、指认、扣押笔录及决定书、清单、毒品收缴收据，证实经检查，公安机关在星航宾馆302房间床垫下查获一个装有四块毒品可疑物的黑色双肩背包，在三楼楼道查获一包装有毒品可疑物的塑料袋。涉案毒品、物品已依法扣押，毒品已收缴入库。3．毒品称量笔录、指认笔录、取样笔录、理化检验报告及照片，证实民警在黑色双肩包内查获4块呈方形的黄色塑料袋毒品可疑物，经鉴定系毒品甲基苯丙胺片剂，净重2241.27克；民警在花色塑料袋里查获的毒品可疑物，经鉴定系毒品甲基苯丙胺片剂，净重1667.81克。4．视听资料、视频监控截图，证实2018年3月9日，徐安贵在星航宾馆门口附近接艾某2，艾某2背着一个黑色双肩包，右手拎着两个塑料袋。2018年3月9日19时23分，艾某2背一个黑色双肩包、右手拎两个塑料袋进入302房间。19时24分，徐安贵进入302房间，未拿任何物品。19时25分，徐安贵从302房间出来，先走向305房间，再走向三楼楼梯口尽头，右手拎着一个塑料袋。19时26分,徐安贵从三楼楼梯口下来并朝宾馆大门走去,未拿任何物品。5.通话清单，证实被告人徐安贵的手机通话情况。2018年3月9日17时50分至19时29分期间，徐安贵所持手机（131××××6872）与同案艾某2（17708819627）有过频繁通话。6．辨认笔录及照片,证实经混同辨认，艾某2辨认出徐安贵就是到302房间拿包包的男子；徐安贵辨认出艾某2就是其接待的“妹子”。付某辨认出徐安贵就是在星航宾馆开305、302房间的男子。7.同案艾某2的供述，其为获取5000元报酬，为一名缅甸人从缅甸带物品到中国昆明。其携带物品偷渡入境后，按安排乘车到了昆明的星航宾馆。其下车后，有一名男子在宾馆门口等其，并给其一张房卡。其进入房间后，将携带的物品放在电视机旁的桌子上。过了1、2分钟，该男子进房间拿走其带来的两个包后离开。过了一会，警察进来，在房间床垫下找到了其的一个黑色的包，在三楼楼道角落放垃圾堆的地方找到了其带的另外一个用塑料袋装的东西。8.证人证言(1)付某证实：2018年3月9日凌晨0时许，其接到姐夫张友方的电话，说有一个男的朋友要来住星航宾馆，让留一间房。凌晨2时许，来了一男一女，男的说他是张友方的朋友，其开了305房间给他。当天19时许，该男子又开了302房间。约半个小时后，该男子出宾馆到门口时被警察抓获。民警让其配合打开302房间，房间里面有一个孕妇。(2)陆某证实：2018年3月9日凌晨3时许，徐安贵驾驶云Ｄ×××××银色哈弗车拉着其到了星航宾馆并入住305房间。次日18时许，其一人外出，晚上22时许回到宾馆,听说住305的男子已经被民警抓了。9．上诉人徐安贵辩解:3月9日凌晨，其和陆某入住星航宾馆305房。当天18时许，其称为“姐”的姓李的女子打电话说她有一个妹子要来，让其帮忙开间房。其到前台又开了302号房。后其一直在宾馆门口等“妹子”。19时30分许，“妹子”来了，背有一个黑蓝色的双肩包，手上提着塑料袋，其将房卡给了她。其上去告诉“妹子”其要回宣威，后其离开宾馆时被警察抓获。10．刑事判决书、刑满释放证明书、户口证明材料证实徐安贵的基本情况。上列证据，经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人徐安贵无视国家法律，为牟取非法利益，违反国家对毒品的特殊管制，携带毒品进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。上诉人徐安贵提出未参与毒品犯罪的上诉理由及辩护人所提辩护意见，与在案证据和客观事实不符，对上诉理由与辩护意见不予采纳。原判根据本案具体情况，以及徐安贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，对徐安贵进行判处，量刑并无不当。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李江鹏审判员庆文审判员杨丽娟二〇一九年六月二十六日法官助理李红英书记员陆发海
湖北省汉江中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂96行初3号原告柯顺才，男，1952年12月10日出生，汉族，农民，住湖北省仙桃市。被告仙桃市人民政府，住所地:湖北省仙桃市沔州大道特1号。法定代表人余珂，市长。原告柯顺才诉被告仙桃市人民政府不履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告柯顺才诉称：2009年5月10日至10月1日，被告仙桃市人民政府征用仙桃市沙嘴办事处叶河社区居民委员会（原叶河村村民委员会）土地，其中包括柯顺才耕地3.3亩。之后出让给纳伟仕集团公司(应为湖北纳伟仕投资有限公司)。湖北纳伟仕投资有限公司因投资不到位，导到土地闲置长达九年。根据相关法律规定，土地闲置二年应当无偿收回。被告仙桃市人民政府和仙桃市自然资源与规划局没有履行法定监督、管理之责。请求：一、判决被告无偿收回2009年出让给湖北纳伟仕投资有限公司的土地使用权，交由原农村集体经济组织恢复耕种；二、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告柯顺才的诉讼请求以及事实和理由，涉及到闲置土地的处置和利用问题，此属两个不同的职责。原告柯顺才在同一诉讼中针对两个不同的职责提起诉讼，系诉讼请求不明确，亦不符合行政诉讼一案一诉的原则，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告柯顺才的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  肖淑云审判员  魏天红审判员  张志杰二〇一九年六月十九日书记员  程思琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1004号之三申请人王淑芹，女，1946年11月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人王佳宁，女，2001年2月22日生，汉族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李艳军，男，1976年7月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人王淑芹、王佳宁与被执行人李艳军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初781号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李艳军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人李艳军在中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行的存款（账户：60×××71）4353.98元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，帐号：04×××63，行号：1024142713143）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年六月二十一日书记员  李荟萃
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执80号申请执行人：万宁市农村信用合作联社，住所万宁市万城镇城北新区望海大道东星工业区。法定代表人：赵幼华，该联社理事长。委托诉讼代理人：曹秋昌，男，1970年8月8日出生，汉族，万宁市农村信用合作联社资产风险部经理。委托诉讼代理人：蔡祝江，男，1970年10月20日出生，汉族，万宁市农村信用合作联社乌场分社主任。被执行人：唐惠远，男，1968年12月28日出生，汉族，住万宁市。被执行人：李柳燕，女，1970年10月13日出生，汉族，住万宁市。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2017）琼9006民初735号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付本息34674.90元，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时前往万宁住房公积金管理局、万宁市不动产登记中心、万宁市万城镇南星村委会进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产（对于被执行人现有的小额银行存款，申请执行人请求不予冻结或者扣划）。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 周立魁 二Ｏ一九年六月三日书记员 文 杰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初2067号原告：尚新兵，男，1974年12月27日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。被告：白燕军，男，1976年9月16日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：乔宁宁（被告白燕军妹夫），男，1989年12月31日出生，住安阳县。原告尚新兵与被告白燕军健康权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李文涛审 判 员  户月娟人民陪审员  杨太平二〇一九年六月二十八日书 记 员  李 静
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初7443号原告：李圣洁，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郓城县水堡乡卫生院，住所地郓城县水堡乡政府驻地。法定代表人：宋德锋，院长职务，统一社会信用代码：12371725MB2611657E。委托代理人：肖利（特别授权代理，系被告单位职工），男，1980年11月14日出生，住郓城县。被告：丁效勇，男，1967年6月25日出生，汉族，居民，住郓城县。原告李圣洁与被告郓城县水堡乡卫生院、丁效勇餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李圣洁、被告郓城县水堡乡卫生院委托代理人肖利参加诉讼，被告丁效勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李圣洁向本院提出诉讼请求：1、被告偿还餐费11804元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至今被告多次在原告酒楼用餐，共欠餐费11804元，并为原告出具欠条多份，后经原告多次催要，被告不肯偿还，特诉至法院，诉请如前。被告郓城县水堡乡卫生院诉称，现在国家不允许进行招待，原告所诉的餐费是被告丁效勇签的字，没有被告单位公章，与被告没有关系。被告丁效勇未提供答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、有被告丁效勇签名的就餐单据26张和欠条一张，证明被告丁效勇于2015年至2016年在原告处就餐，丁效勇时任郓城县水堡乡卫生院院长，此费用由被告郓城县水堡乡卫生院负担。被告郓城县水堡乡卫生院对上述质证意见为对于丁效勇签字的25份就餐单据和一份欠条真实性无异议，但该餐费与被告单位没有关系，应该是谁签字谁承担，对2016年5月9日的单据被告不清楚。被告郓城县水堡乡卫生院、丁效勇均未提供证据。根据原、被告双方的陈述和质证意见，经本院审查原告提供的证据，对上述有争议的证据本院认定如下：原告提供的25份就餐单据和一份欠条上面有被告丁效勇签名，被告郓城县水堡乡卫生院对其真实性也无异议，上述证据能够证明案件事实，本院确认为有效证据。对2016年5月9日金额为210元的就餐单据没有被告丁效勇签名，其也未到庭无法进行质证，被告郓城县水堡乡卫生院也对该单据不清楚，故对于该单据本院不予认可。根据以上证据本院认定事实如下：2015至2016年间，被告丁效勇在原告处就餐，签有25份就餐单据和一份欠条，以上共计餐费11474元。本院认为，2015至2016年间，被告丁效勇在原告处就餐，共计产生餐费11474元，有被告丁效勇签名的就餐单据和欠条予以证实，欠款事实清楚，故原告要求被告丁效勇支付餐费的请求，本院应予支持。本案被告郓城县水堡乡卫生院没有在就餐单据上盖章，其没有支付餐费的义务，故原告要求被告郓城县水堡乡卫生院支付餐费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁效勇支付原告李圣洁餐费11474元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李圣洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由原告李圣洁负担10元，被告丁效勇负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  晁岳强人民陪审员  巩建新人民陪审员  明 静二〇一九年六月十日书 记 员  陈 栋注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初1728-1号 申请人：张强，男，1988年11月4日生，汉族，平山县人。 被申请人：史韦龙，男，1985年11月16日生，汉族，平山县人。 被申请人：史智会，男，1985年10月20日生，汉族，平山县人。 申请人张强诉被申请人史韦龙、史智会民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）冀0131民初1728号民事裁定书，裁定冻结被申请人史韦龙、史智会的银行存款5万元，期限为一年。（2019）冀0131民初1728号民事判决书已生效，因判决书未判决史智会承担责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对被申请人史智会的银行存款5万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张兴利 二〇一九年九月四日 书记员  杨 婧
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初21185号之一 原告：金景喜，男，1962年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：陈家春，女，1962年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 二原告共同委托诉讼代理人：金志成，浙江星耀律师事务所律师。 被告：金祖记，男，1972年9月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：金祖兵，男，1967年6月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴水芳，女，1968年4月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告金景喜、陈家春与被告金祖记、金祖兵、吴水芳追偿权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金景喜、陈家春撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告金景喜、陈家春负担。 审 判 员 吴新辉 二〇一九年六月十四日 代书记员 陈 敏
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更54号罪犯李健，男，1994年2月4日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）通刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人李健犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币53000元。宣判后，被告人李健未上诉，检察机关未抗诉。附带民事诉讼原告人及同案被告人提出上诉，经本院审理，于2014年12月16日作出（2013）内刑一终字第81号刑事附带民事判决，维持原判对李健的判决。判决发生法律效力后，于2015年5月12日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2015年7月7日调入内蒙古自治区保安沼监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年10月25日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯李健在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记功5次，表扬2次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2019年1月9日提出提请减刑检察意见，认为罪犯李健符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯李健在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监狱级改造积极分子审批表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯李健在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李健的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一九年六月二十四日起至二○四一年六月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  李秀婕审判员  范 智二〇一九年六月二十四日书记员  陈永海
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初3974号 原告：高张峰，男，1987年11月28日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：戴锦洪、李扬（实习），浙江国毅律师事务所律师。 被告：祁雪，女，1985年11月20日出生，苗族，住桐乡市。 原告高张峰诉被告祁雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告高张峰撤诉。 本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告高张峰负担。 审判员  张亮 二〇一九年六月十三日 书记员  金悦
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执353号申请执行人江西省铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路22号，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人陈萍，系该公司董事长。被执行人吴选忠，男，1969年5月3日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县。被执行人徐丽英，女，1975年3月20日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。本院作出的（2018）赣1124民初1865号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴选忠、吴选忠未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月12日另案查封被执行人吴选忠、徐丽英所有的江西省铅山县河口镇龙门大道信江龙庭B区2幢4号商铺（赣（2016）铅山县不动产权第0000116号）、5号商铺（赣（2016）铅山县不动产权第0000115号）、B号商铺（赣（2016）铅山县不动产权第0000117号）。2018年11月9日另案以755560元的起拍价拍卖4号店铺、以604448元的起拍价拍卖5号店铺，以1726504元的起拍价拍卖B号店铺，因无人报名儿流拍。2019年1月14日另案以680004元的起拍价第二次拍卖4号商铺、以544003元的起拍价第二次拍卖5号商铺、以1553853元的起拍价第二次拍卖B号商铺，但均因无人报名而流拍。2019年2月24日，本院依法以第二次流拍价格对上述标的进行变卖，但均因无人报名再次流拍。现申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司申请将上述铅山县河口镇龙门大道信江龙庭B区2幢4号商铺（赣（2016）铅山县不动产权第0000116号）、5号商铺（赣（2016）铅山县不动产权第0000115号）以变卖流拍价680004元、544003元抵偿其借款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人吴选忠、徐丽英所有的江西省铅山县河口镇龙门大道信江龙庭B区2幢4号商铺（赣（2016）铅山县不动产权第0000116号）作价680004元，抵偿申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司借款。二、将被执行人吴选忠、徐丽英所有的江西省铅山县河口镇龙门大道信江龙庭B区2幢5号商铺（赣（2016）铅山县不动产权第0000115号）作价544003元，抵偿申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司借款。三、本裁定书自送达之日起所有权及其相关权益发生转移。承受人江西铅山农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到不动产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一九年六月二十四日书 记 员  李梦莹
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初972号原告：卢某，男，1977年8月31日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：郭卫群，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：樊某某，男，1992年10月8日出生，汉族，住焦作市解放区。原告卢某与樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢某的委托诉讼代理人郭卫群到庭参加诉讼，被告樊某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊某某返还原告借款本金120000元和利息（按年利率6%的标准，自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年12月17日、2015年1月22日、2015年1月26日，被告先后三次向原告分别借款30000元、40000元、50000元，共计120000元。2016年至今，经原告多次催要未果。据此，原告提起诉讼。被告樊某某未作答辩。原告卢某为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1.被告樊某某的身份证复印件1份，证明被告主体身份；2.被告出具的借条3张，证明被告分三次向原告借款120000元，至今未还的事实。被告樊某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对当事人提供的证据认证如下：原告卢某提供的证据，经审核证据原件，能够证明本案借款事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告樊某某向原告卢某借款30000元，并向原告出具一张借条，内容载明：“今借卢某叁万元整，一个月，到2015年1月17日还清”。2015年1月22日，被告向原告借款40000元，并向原告出具一张借条，内容载明：“今借卢某四万元整”。2015年1月26日，被告向原告借款50000元，并向原告出具一张借条，内容载明：“今借卢某伍万元整，一个月之后归还”。被告樊某某在三张借条落款处均签字按印。现因被告一直未返还借款，原告催要未果，故原告于2019年2月18日向本院提起诉讼，形成本案。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告卢某主张被告樊某某返还其借款本金120000元，并提交了被告向原告出具的借款金额共计120000元的三张借条原件予以佐证，原告的该项诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张被告樊某某自起诉之日（即2019年2月18日）起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告樊某某应于本判决生效后十日内返还原告卢某借款本金120000元及利息（利息自2019年2月18日至被告实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告樊某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  郝卫军人民陪审员  王雪梅二〇一九年六月十八日书 记 员  韩鑫鑫附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执686号之九 申请执行人：柏道菊，女性，1949年10月17出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：匡纯明，男性，1972年09月20出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：匡华平，男性，1979年02月24出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：匡红梅，女性，1976年05月08出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：匡伟伟，男性，1987年11月08出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人匡纯明、柏道菊、匡华平、匡红梅与被执行人匡伟伟借款合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2018)川1681民初893号民事判决书已经发生法律效力，被执行人匡伟伟至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人匡纯明、柏道菊、匡华平、匡红梅于2019年6月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人匡伟伟在中国建设银行62×××08账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年六月十九日 书记员 樊思李
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1104刑初164号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人丁东方，男，1985年2月19日出生，汉族，中专文化，住漯河市召陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月8日被漯河市公安局经济开发区分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2019年3月12日被漯河市公安局经济开发区分局监视居住；2019年6月27日被本院决定逮捕。漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2019]108号起诉书指控被告人丁东方犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人丁东方到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派汇恒律师事务所杨珊律师为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2018年1月30日20时许，被告人丁东方酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车行驶至中山路与漓江路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经舞阳县疾病预防控制中心检测，丁东方血液中乙醇含量为190mg/100ml。公诉机关认为丁东方的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。以上事实，被告人丁东方在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关提供有被告人供述和辩解、驾驶人血样提取登记表、血液检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人丁东方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。丁东方归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁东方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年7月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇一九年六月二十八日书记员 王康迪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执1315号之一 申请执行人：杨会华，男，汉族，1985年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人：吴国芳，湖南博大律师事务所律师。 委托代理人：刘文瑜，广东博商律师事务所律师。 被执行人：陈茂榕，男，汉族，1972年3月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：陈秀群，女，汉族，1977年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：陈育怡，女，汉族，1998年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人杨会华与被执行人陈茂榕、陈秀群、陈育怡借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初33783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付200万元及利息等，本院于2019年1月7日依法立案执行。 执行过程中，本院拍卖被执行人陈茂榕名下的位于深圳市××中心城××区××单元**的房产，拍卖成交价为人民币2,965,210.08元，申请执行人作为抵押权人已足额优先受偿，故本案已执行完毕。 本院认为，申请执行人的请求已经完全得到了实现，故本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 勰 二〇一九年六月十四日 书记员 赵嘉璇
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执恢277号本院执行申请执行人周福珍与被执行人海盐武峰塑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2019年6月12日立案受理，执行标的18300元，被执行人就其承担的责任已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇一九年六月十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5173号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，广东南国德赛律师事务所实习人员。被告：李晓刚，男，1986年1月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告李晓刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告李晓刚经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司起诉称：被告因资金周转需要向原告借款，双方电子签署《借款合同》，约定借款金额、期限、利率及违约责任等。后原告依约向被告指定银行账户转账，被告未依约还款，构成违约，现原告起诉请求判令：一、被告偿还借款本金951元及利息（从2017年9月12日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计收）；二、被告承担本案诉讼费用。被告李晓刚未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年5月5日，原告与宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）签订《网络支付合作协议》，约定宝付网络公司为原告提供网络支付服务，原告作为收款人或付款人通过计算机、移动终端等电子设备，依托公共网络信息系统远程发起支付指令，由宝付网络公司为原告提供货币资金转移服务的活动。2017年9月12日，原告与被告李晓刚签订《借款合同》，约定：原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，提供促成债权人与债务人达成借款已向并签署《借款合同》的居间服务；被告向原告借款1000元，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告未按约向原告足额支付借款本金和利息的即视为逾期，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止等。同日，原告通过第三人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）向被告转账支付951元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络公司出具的说明函、交易订单附件及支付业务许可证予以证明。原告称被告借款后未还本付息遂引起本诉。另查明，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告并非有资质的金融机构，其向不特定公众发放贷款的行为，违反了法律法规的强制性规定，故《借款协议》应属无效合同。因合同无效，被告应向原告返还借款，原告通过第三方向被告支付了951元，现原告要求返还上述款项并自支付款项之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息合理有据，本院依法予以支持。被告李晓刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李晓刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息损失（自2017年9月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  王国庆二〇一九年六月十七日书 记 员  马妮娜唐秋茹
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保217号 申请人：吴章喜,男，1972年1月5日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初436号 原告：吴凤荣，女，1962年7月22日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 被告：张霞，女，1962年9月20日出生，汉族，户籍地东宁市东宁镇。 原告吴凤荣诉被告张霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴凤荣到庭参加了诉讼，被告张霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴凤荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张霞偿还借款本金50000元，2014年1月1日至2017年12月31日的利息48000元，之后的利息按月利率2分计算至欠款还清时止;2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月1日，被告以去俄罗斯种菜缺少资金为由在原告处借款50000元，双方约定月利率2分。2015年1月1日原告向被告索要借款时，在原借条上写明2015年6月30日偿还。借款逾期后，原告多次向被告索要，被告至今未偿还。 被告张霞未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告吴凤荣举证如下： 证据一、借条1张。证明：2014年1月1日，被告向原告借款50000元，约定利息按照月利率2分计算，2015年1月1日又重新签了一下，定于2015年6月30日前偿还，被告给原告出具的借条并签字。 证据二、证人杨秀丽出庭作证。证言的主要内容为：“大概是2017年的时候，具体时间记不清楚了，原告接了被告打来的电话，通话内容是原告要求对方年底偿还借款。原告挂断电话以后，跟我说是张霞给其打的电话。我之前听原告就跟我说过张霞欠原告的钱。”证明：被告在俄罗斯给原告打电话，被告陈述50天内偿还原告借款。 本院认为：被告张霞未出庭，视为其放弃质证权利，上述证据一客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据二系传来证据，与证据一能相互印证，本院予以采信。 根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 原告在绥阳镇细鳞河工作时与被告相识。2010年通过李建敏联系原、被告发生借款，被告向原告借款50000元。被告陆续还款后，尚欠原告7000元。2014年1月1日，被告以出国种菜缺少资金为由再次提出向原告借款，原告以现金方式交付给被告43000元，连同之前被告尚欠的7000元，共计50000元。2014年1月1日，被告给原告重新出具了借条1份，约定借款本金50000元，利息按月利率2分计算，定于2015年6月30日前偿还。该笔借款被告至今未偿还。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告之间系民间借贷法律关系，双方之间的借款行为系双方的真实意思表示，合法有效。原告吴凤荣已按约定将借款交付被告张霞，被告张霞应按约定承担偿还借款本金和利息的义务。双方之间约定的借款利率为月利率2分，符合法律规定。原告要求被告偿还借款本金50000元及2014年1月1日至借款实际给付之日的利息的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张霞偿还原告吴凤荣借款本金50000元，于本判决生效之日起10日内付清；利息自2014年1月1日起按月利率2分计算至欠款实际给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由被告张霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  蔡晓东 人民陪审员  柏 岩 人民陪审员  冯伟丽 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  李 媛
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初6079号 原告：东阳市横店绿邦水性涂料厂，经营场所浙江省东阳市横店电子工业区祥和路29号。 经营者：翁浙芳，女，1967年9月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈杰，男，1991年10月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告东阳市横店绿邦水性涂料厂（以下简称：绿邦水性涂料厂）为与被告陈杰买卖合同纠纷一案，于2019年5月20日向本院起诉，请求法院判令：被告陈杰支付原告绿邦水性涂料厂材料款121100元并支付利息16440.6元（利息从2017年1月27日起按年利率6%算至2019年4月9日，此后利息按中国人民银行同期基准利率计算至还清日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告绿邦水性涂料厂到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告之间曾有生意往来。2017年1月27日，双方经过结算，从2016年7月1日至2017年1月27日止，被告陈杰尚欠原告绿邦水性涂料厂材料款128300元未付，并由被告陈杰出具欠条一份。此后，经原告绿邦水性涂料厂多次催讨，被告陈杰于2018年2月14日支付7200元，剩余材料款121100元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈杰于判决生效后十日内支付原告东阳市横店绿邦水性涂料厂货款121100元并赔偿逾期付款损失（从2019年5月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告东阳市横店绿邦水性涂料厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，减半收取计1525元，由原告东阳市横店绿邦水性涂料厂负担25元，由被告陈杰负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇一九年六月十七日 代书记员 张 露
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1347号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人唐辉鸿，男，1986年8月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省阳山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月4日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2018年4月11日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，2019年4月16日被佛山市顺德区公安局变更为监视居住，2019年5月1日被佛山市顺德区人民检察院继续监视居住，2019年5月29日被我院继续监视居住。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1223号起诉书指控被告人唐辉鸿犯盗窃罪，于2019年5月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人唐辉鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年7月，被告人唐辉鸿所在公司承接了佛山市顺德区容桂街道小黄圃顺德科技创新中心1、2座的光纤电缆安装工作，至2018年1月该工程基本完工。被告人唐辉鸿于2018年4月3日独自驾驶一辆粤Ｘ×××××小汽车进入到顺德科技创新中心1座地下停车场，然后从车上拿出准备好的工具去到1座的2楼电井位置，用手工锯锯断三条电缆（经鉴定，三条被锯断的电缆价值人民币5321元），然后用红色扎线扎好电缆并搬上车，当搬到第三捆电缆时被人发现，遂弃车而逃。破案后，涉案被盗电缆已发还被害单位浙江华夏物业管理有限公司顺德容桂分公司。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人唐辉鸿的供述和辩解及指认笔录；被害单位浙江华夏物业管理有限公司顺德容桂分公司委托人高玲珊的陈述及指认笔录；证人罗某的辨认、指认笔录；证人黄某、唐某的辨认笔录；价格鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；扣押、发还清单；抓获经过；户籍证明；委托书、营业执照；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人唐辉鸿无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐辉鸿已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人唐辉鸿是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人唐辉鸿判处拘役一个月至六个月，并处罚金的刑罚，提请本院依法判处。被告人唐辉鸿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人唐辉鸿犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，2018年4月4日12时许，被告人唐辉鸿到佛山市顺德区公安局自首。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的抓获经过、被告人唐辉鸿的供述和辩解等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人唐辉鸿无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐辉鸿犯盗窃罪，罪名成立。被告人唐辉鸿已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人唐辉鸿自动投案，归案后能够如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被盗电缆已起回并发还被害单位，本院在量刑时予以考虑。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人唐辉鸿的罪责相符，本院予以采纳。鉴于被告人唐辉鸿有较好的悔罪表现，本院依法决定对被告人唐辉鸿适用缓刑。综合考虑被告人唐辉鸿的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人唐辉鸿犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年六月五日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初3405号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。 负责人:董军，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。 被告：杨吉年，男，汉族，1968年3月23日出生，住辽宁省大石桥市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被杨吉年金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴彦彬到庭参加了诉讼，被告杨吉年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金5万元；2.被告偿还逾期利息以及逾期罚息至其实际还清贷款本息之日（暂计算至2019年1月30日的逾期利息为9746.11元、罚息为1496.67元）。事实与理由：2016年4月27日，被告线上办理了《个人“点即贷”借款合同》业务，申请向原告贷款50000元；贷款期限一年；贷款用途为住房装修；利率为年息7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日分别为每月27日。该线上业务办理完成后，原告即将50000元贷款发放至被告的浦发银行卡中，但是被告并未按照约定按期还款，为了维护原告的合法权益故诉至贵院。 被告未提出答辩意见。 经审理查明，2016年4月27日，原告与被告签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款人民币50000元整；贷款期限自2016年4月27日至2017年4月27日。上述合同的贷款用途为住房装修；借款期限为1年，签订合同时利率为年息7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日分别为每月27日。并约定被告逾期还款的，需承担逾期利息和罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同上约定了被告收款帐号为***。同日，上海浦东发展银行营口分行受原告的委托将50000元贷款发放至被告尾号为4264的银行帐户内。 2016年5月27日被告偿还利息308.13元，2016年6月27日还息308.13元，2016年7月27日还息308.13元，2016年8月27日还息308.13元，2016年9月27日还息308.13元，2016年10月27日还息46.57元。至2019年1月30日被告欠付贷款本金50000元、逾期利息9746.11元、罚息1496.67元。 上述事实，有原告提供的起诉状、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡明细清单、欠款明细、个贷还款通知书、网贷信息系统截图、情况说明等证据及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。 本院认为，原告与被告签订的《个人“点即贷”合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方均应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应当按照合同约定的还款期限及时偿付借款本息，逾期偿付应承担相应的违约责任。被告在借款到期后，未按约定履行还款义务，系违约行为，应当承担继续还款的义务，并承担相应的违约责任。原告依据合同约定要求被告偿还借款本金及逾期利息、罚息的请求，符合法律约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨吉年偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金50000元及至2019年1月30日的逾期利息9746.11元、罚息1496.67元； 二、被告给付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行自2019年1月31日起至欠款还清之日止的逾期利息、罚息（按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率计算）； 以上具有给付内容的条款，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1332元（原告已预付），退回原告666元，由被告负担666元，给付原告时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  吴红岩 二〇一九年六月十四日 书记员  蒋子淇 附：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1782号 罪犯刘章永，男，1973年4月20日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，原住云南省罗平县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省罗平县人民法院于2014年9月5日作出（2014）罗刑初字第185号刑事判决，以被告人刘章永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十八年，并处没个人财产人民币二万元，罚金人民币一万元。刑期自2014年1月16日起至2032年1月15日止。判决发生法律效力后于2014年9月23日交付监狱执行。在服刑期间，云南省曲靖市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）云03刑更8181号刑事裁定，对罪犯刘章永减去有期徒刑二个月，并处没收个人财产人民币二万元，罚金人民币一万元不变。刑期至2031年11月15日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第311号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘章永在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯刘章永报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯刘章永能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年12月获奖励4个表扬。该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘章永在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘章永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘章永减去有期徒刑三个月（刑期至2031年8月15日止），并处罚金人民币一万元、没收个人财产人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄家秀
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初3549号 原告：胡金泉，男，1967年10月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告：胡箫仪，女，1998年8月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 二原告共同委托诉讼代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：曾耐钫，浙江南孔律师事务所律师。 被告：浙江坤德置业有限公司，统一社会信用代码91330800085262500B，住所地衢州市三江东路2幢1637室。 法定代表人：姜水标，经理。 原告胡金泉、胡箫仪与被告浙江坤德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告胡金泉、胡箫仪自愿申请撤诉同时明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡金泉、胡箫仪撤回起诉处理。 审判员  童建国 二〇一九年六月四日 书记员  徐 蓝
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初11111号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高寒，男，该公司员工。被告：托合尼亚孜·阿布都热依木，男，1987年9月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告托合尼亚孜·阿布都热依木民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告托合尼亚孜·阿布都热依木经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金4100元，并以4100元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年9月22日起至还清借款之日止的利息，利随本清。事实及理由：托合尼亚孜·阿布都热依木通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年9月12日，小雨点公司与托合尼亚孜·阿布都热依木签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款4100元给托合尼亚孜·阿布都热依木用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向托合尼亚孜·阿布都热依木发放了借款，但托合尼亚孜·阿布都热依木未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的借款本息。被告托合尼亚孜·阿布都热依木未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，托合尼亚孜·阿布都热依木与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：托合尼亚孜·阿布都热依木向小雨点公司借款暂定为4100元，最终借款金额以借款人实际发放至借款人的借款账户的金额为准。借款将发放至托合尼亚孜·阿布都热依木银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，托合尼亚孜·阿布都热依木应按月于还款日偿还当月应付的借款本金和利息；托合尼亚孜·阿布都热依木同意向小雨点公司支付最终借款金额6.735%的借款手续费；托合尼亚孜·阿布都热依木如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还借款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及借款人签名处均系采用的电子签章。2017年9月12日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（下称银联公司）向托合尼亚孜·阿布都热依木的银行账户放款4100元，托合尼亚孜·阿布都热依木向小雨点公司缴纳手续费276.13元。另查明，北京数字认证股份有限公司（下称CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定借款申请人为托合尼亚孜·阿布都热依木。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向借款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向托合尼亚孜·阿布都热依木放款的当日即扣276.13元作为手续费，托合尼亚孜·阿布都热依木并未实际支配该部分资金，故托合尼亚孜·阿布都热依木实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为3823.87元。截至小雨点公司起诉之日，托合尼亚孜·阿布都热依木尚欠借款本金3823.87元，应予返还，同时小雨点公司有权要求托合尼亚孜·阿布都热依木支付自2017年9月22日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告托合尼亚孜·阿布都热依木于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3823.87元；二、被告托合尼亚孜·阿布都热依木于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2017年9月22日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收25元，由被告托合尼亚孜·阿布都热依木负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 麟二〇一九年六月十三日法官助理  隆美香书 记 员  彭 娟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1386号之十四申请执行人:苏培荣，男，1956年2月6日出生，汉族，胜利街道办事处退休干部，住东营区。被执行人：高福和，男，1958年1月6日出生，汉族，个体工商户，住东营区。被执行人：山东华多智能技术有限公司，住所地东营区西三路348号。统一社会信用代码9137050226781086213。法定代表人：张贵，董事长。本院（2018）鲁0502民初4796号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、78条的规定，裁定如下：冻结被执行人高福和的工资收入20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年六月二十七日书记员  伦兴鑫
广东省深圳市龙华区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2019）粤0309执异57号之三 刘良钏： 本院受理申请人深圳市新南雄石油化工有限公司申请追加被执行人刘良钏买卖合同纠纷一案，决定由审判员王永强担任审判长，与审判员袁焘、审判员唐强组成合议庭进行审查。 特此通知。 二〇一九年六月十日
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执恢350号浙江龙游广发贸易有限公司、娄芳:申请执行人浙江龙游广发贸易有限公司与被执行人娄芳追偿权纠纷一案，（2017）浙0825民初319号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江龙游广发贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人娄芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执恢350号案件执行完毕。二〇一九年六月十日
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0702刑初372号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张永勇，男，1986年12月28日出生，汉族，高中，信贷业务员，户籍所在地河南省，现住新乡市。因涉嫌开设赌场罪，于2017年11月28日被新乡市公安局洪门分局取保候审；于2018年11月26日被监视居住；于2019年5月27日被该局监视居住。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人张永勇犯开设赌场罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李学峰出庭支持公诉，被告人张永勇到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年11月24日至11月27日，被告人张永勇在新乡市红旗区米诺斯酒店0702房间内放置2台共计16个靶位的赌博机，开设赌场供他人赌博，自己从中抽头渔利6000余元。案发后，被告人张永勇主动到公安机关投案。本院另查明：案发后，被告人张永勇退出违法所得六千元。上述事实，被告人张永勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张永勇照片、到案经过、涉案物证照片、辨认笔录、检查笔录、证人石某、高某、郭某的证言、被告人张永勇的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张永勇以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张永勇犯罪后主动投案，自愿如实供述犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张永勇犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张永勇退出的违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇一九年六月二十七日书记员  侯 宇
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执246号申请执行人粟庆云，男，汉族，1977年9月18日生,初中文化，个体经商户，湖南省邵阳县人，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人昆明登峰建筑工程有限公司统一社会信用代码：915301022167685889法定代表人解应登，系该公司总经理住所地：云南省昆明市五华区二环西路459号洪园办事处内三楼。本院在执行粟庆云申请执行被执行人昆明登峰建筑工程有限公司买卖合同任纠纷一案中，云南省昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初1925号民事判决书已经发生了法律效力,我院通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆信息等，均不具备执行条件，后经我院二次查询，仍无可供执行的财产；申请人提供被执行人在昭通鸿卓房地产开发有限公司处尚有工程款项，我院依法请该公司协助查封、冻结该笔工程款，但协执单位反馈，昭通鸿卓房地产开发有限公司未与昆明登峰建筑工程有限公司进行结算，需结算后才能协助人民法院执行；我院执行人员于2019年6月17日通过电话约谈申请人粟庆云，告知其我院执行情况及被执行人财产状况，其提供不出被执行人其余可供执行的财产或线索并认可我院的执行情况及采取的措施，并明确表示同意终结本次执行程序；我院依职权将昆明登峰建筑工程有限公司纳入失信人员名单并对其限制高消费。本院认为，因本案无可供执行财产，申请人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：依法对云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602执246号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  程静华二〇一九年六月二十八日书记员  金荣辉
吉林省梨树县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0322行初15号 原告冯长玉，女，1974年4月26日出生，汉族，无业，现住梨树县。 委托诉讼代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。 被告梨树县住房和城乡建设局。 法定代表人苑宝印，该局局长。 参加诉讼行政机关出庭负责人赵强，该局副局长。 委托代理人徐长昆，该局法律顾问。 委托代理人王晓辉，梨树县房屋产权管理中心副主任。 被告梨树县自然资源局。（原梨树县国土资源局） 法定代表人刘劲松，该局局长。 委托代理人王子安，该局法规科科长。 第三人赵旭鹏，男，1979年10月25日出生，汉族，现住梨树县。 原告冯长玉诉被告梨树县住房和城乡建设局（以下简称梨树住建局）、梨树县自然资源局，第三人赵旭鹏行政登记一案，本院依法组成合议庭于2019年6月17日公开开庭进行审理。原告冯长玉及其委托代理人李红军、被告梨树住建局参加诉讼行政机关出庭负责人赵强及该单位委托代理人王晓辉、徐长昆，被告梨树县自然资源局委托代理人王子安到庭参加诉讼，第三人赵旭鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯长玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告把原告名下的房屋过户到第三人赵旭鹏名下的行为违法并给予撤销且变更回原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。原告冯长玉2008年购买了张维昌所有的座落在梨树镇霍家店村九社的一二层面积为110.61平方米的住宅一处，并办理了房产执照，所有权人为冯长玉单独所有。2010年8月，原告与赵旭鹏登记结婚时，双方到梨树镇法律服务所进行了见证，见证此房屋为冯长玉婚前财产。2011年5月，赵旭鹏在原告冯长玉不知情的情况下，单独来到梨树县房屋产权管理中心申请把上述房屋变更为赵旭鹏与冯长玉共有。被告受理后，经过初审、复核和终审，通过了赵旭鹏的申请，把上述房屋冯长玉单独所有变更为冯长玉、赵旭鹏共有。在整个变更过程中，原告根本没有到现场，也没有进行签字，都是赵旭鹏隐瞒原告后私自办理。原告认为，被告没有尽到严格的审查义务和责任，在原告没有到场的情况下，把原告单独所有的房屋变更为与赵旭鹏共有。被告的行为严重侵害了原告的利益，原告为了维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提出以上诉讼请求，请求依法裁判。 被告梨树住建局辩称，原告“请求法院判令被告把原告名下的房屋过户到第三人赵旭鹏名下的行为违法并给予撤销且变更回原告名下”的诉讼请求不成立。理由：2011年5月，原告冯长玉与第三人赵旭鹏持结婚证、户口证明、房屋买卖协议、宅基地使用证明等材料，共同到梨树县房屋产权管理中心申请房屋转移登记，并且冯长玉与第三人赵旭鹏以房屋共有人身份在《房屋登记申请书》上签字。经审查，原告及第三人的申请符合《房屋登记办法》第八十六条、第二十条的规定，梨树县房屋产权管理中心依法为原告冯长玉与第三人赵旭鹏办理了产权登记。综上所述，梨树住建局的房屋登记行为证据确凿，适用法律、法规准确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告梨树县自然资源局辩称，1、经过阅卷，答辩人在梨树房屋管理中心的档案中未发现被答辩人与第三人共有的不动产登记档案，但是仅仅凭借被答辩人的现有材料无法判断其内容的真实性；2、被答辩人没有向答辩人提出过撤销申请。综上，被答辩人提起行政诉讼所针对的行政行为不存在，没有被诉具体行政行为，应驳回被答辩人的诉讼请求。 第三人赵旭鹏未提交书面陈述意见。 本院认为，经调查核实，2007年原告冯长玉口头委托时任霍家店村村书记的崔文彦代其购买房屋并办理土地、房屋登记等相关手续。崔文彦分别于2009年12月、2011年5月为原告办理土地使用证和房屋所有权证，并于证书颁发之后及时将土地使用证、房屋产权证交付原告冯长玉。原告冯长玉称2019年才知道涉案房屋系其与第三人赵旭鹏共有的说法不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出......。”的规定，原告冯长玉于2019年3月12日提起诉讼超过了法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告冯长玉的起诉。 案件受理费50.00元待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  赵艳萍 人民陪审员  栾 敏 人民陪审员  乔吉庆 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  姜凤欢 书 记 员  孙 锰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执2038号 本院受理的申请执行人秦俊霞与被执行人吴春发民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人吴春发已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初3219号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执2038号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年六月十八日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初4056号原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区中央大道2787号。法定代表人：俞建军，董事长。委托诉讼代理人：郑寿芳，该银行职工。委托诉讼代理人：黄连山，该银行职工。被告：李章清，男，1977年3月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：潘义凤，女，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：李文有，男，1962年7月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：齐四美，女，1968年9月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告李章清、潘义凤、李文有、齐四美金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月15日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2019年5月28日送达民事起诉副本等，并于2019年6月5日转立民初案号，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑寿芳、黄连山到庭参加了诉讼，被告李章清、潘义凤、李文有、齐四美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、李章清、潘义凤归还浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金15万元，利息32363.66元（计算至2019年5月9日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计182363.66元；2、李文有、齐四美对上述债务承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2017年1月11日，浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与李章清、潘义凤、李文有、齐四美签订《个人循环保证借款合同》一份，约定浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向李章清、潘义凤提供借款额度15万元，期限自2017年1月11日起至2018年1月10日止；在上述期限内，借款人可自助循环使用上述借款额度，每笔个人自助循环借款的期限自动为12个月；合同项下单笔借款月息7‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率的50%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。李文有、齐四美在该《个人循环保证借款合同》中约定为李章清、潘义凤的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、浙江长兴联合村镇银行股份有限公司实现债权的费用等，保证期间二年。合同签订后，李章清、潘义凤于当日向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款15万元。借款到期后，李章清、潘义凤未按合同约定履行还本付息义务。截止到2019年5月9日，李章清、潘义凤尚欠浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款15万元，利息32363.66元。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：（一）浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与李章清、潘义凤、李文有、齐四美签订的《个人循环保证借款合同》，系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司依约向李章清、潘义凤提供借款后，李章清、潘义凤即负有依约定归还本金、支付利息的义务。李章清、潘义凤未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴联合村镇银行股份有限公司全部借款本息的民事责任；（二）李文有、齐四美在《个人循环保证借款合同》中为李章清、潘义凤的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，李文有、齐四美应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李章清、潘义凤给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款15万元、利息32363.66元（计算至2019年5月9日），合计182363.66元，限于本判决生效之日起十日内付清；2019年5月9日之后的利息，以借款本金15万元为基数，按《个人循环保证借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告李文有、齐四美对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告李文有、齐四美承担保证责任后，均有权向被告李章清、潘义凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1974元（已减半收取），由被告李章清、潘义凤、李文有、齐四美共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇一九年六月十八日书记员  徐小燕
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民辖终37号上诉人（原审被告）：含山县自然资源和规划局（原含山县国土资源局），住所地含山县环峰镇太湖山北路11号。法定代表人：贺家明，系该局局长。被上诉人（原审原告）：安徽东昊置业有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇华阳东路锦秀花园。法定代表人：韦芸芸，该公司董事长上诉人含山县自然资源和规划局因与被上诉人安徽东昊置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民初35号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。含山县自然资源和规划局上诉称，1、本案撤销之诉和履行合同之诉不属于必要共同诉讼，且撤销之诉的判决结果直接关系到合同履行之诉的审理结果，并案审理没有依据。2、被上诉人提起撤销之诉是非财产纠纷，不能适用合同纠纷来确定管辖。本案撤销之诉应当由含山县人民法院审理，一审法院审理本案，不符合最高人民法院关于高级人民法院和中级人民法院级别管辖的规定。综上，一审裁定违背民事诉讼法关于必要共同诉讼以及级别管辖的规定，请求撤销一审裁定并依法将本案移送至含山县人民法院管辖。安徽东昊置业有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案中，安徽东昊置业有限公司提出两项诉请，其一是请求撤销《关于终止履行国土出字（2013）49号地块国有建设用地使用权出让合同的协议》，其二是请求继续履行含国土出字（2013）49号地块《国有建设用地使用权出让合同》，该两项诉请存在内在的联系，均是围绕案涉建设用地使用权出让合同引发，不属于并案审理的情形。因安徽东昊置业有限公司的两项诉请均指向国有土地的出让合同，故本案应为建设用地使用权出让合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案被告住所地位于安徽省马鞍山市辖区内，且原告诉请标的额为1亿余元，已达到安徽省马鞍山市中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，故安徽省马鞍山市中级人民法院依法对本案具有管辖权。含山县自然资源和规划局的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾晓云审判员  潘少华审判员  谷 莹二〇一九年六月四日法官助理孙阳书记员付丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执481号 吴冲、吴新泽、大新县国泰资产经营有限公司： 本院执行的吴冲、吴新泽申请大新县国泰资产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人大新县国泰资产经营有限公司自动履行，执行金额27025元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十五日