山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑再1号抗诉机关山东省威海市人民检察院。原审被告人张林林，男，1988年11月10日出生，汉族，小学文化，门窗安装工，户籍所在地山东省商河县，现住威海市环翠区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月28日被威海市公安局直属分局取保候审。2017年11月8日因犯交通肇事罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。辩护人桑兴福、张慧茹，山东华田律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院指控被告人张林林犯交通肇事罪一案，威海市环翠区人民法院于2017年11月8日作出（2017）鲁1002刑初369号刑事判决，以交通肇事罪判处张林林有期徒刑一年，缓刑一年。判决发生法律效力后，威海市人民检察院于2018年12月29日作出威检刑申（2018）1号刑事抗诉书以原审判决认定事实有误、适用法律不当、导致量刑畸轻为由提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海市人民检察院指派检察员张邕、赵新江出庭履行职务，被害人刘某、原审被告人张林林及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年10月23日0时15分，被告人张林林酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车，沿威海市环翠区海滨路由南向北行驶，至海滨路与世昌大道交叉口处时，因弯腰捡掉到方向盘下方的手机，而与前方刘某持证驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车（注：信号灯为红灯处于停车状态）追尾相撞，致鲁Ｋ×××××号轿车又与李某驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车追尾相撞，造成刘某重伤二级，车辆损坏的道路交通事故。经公安机关认定，被告人张林林负该道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人张林林到离事故现场不远处的广场内给其同居女友打电话时被赶到现场的交通民警查获。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的被告人张林林的供述，证人李某的证言、现场勘验笔录及照片、道路交通事故责任认定书、法医鉴定书、酒精检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、查获经过等证据证实，予以确认。原审法院认为，被告人张林林违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车辆，因而发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张林林归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人张林林有自首情节的辩护意见，因被告人张林林在事故发生后，并未在事故现场等候处理，而到离事故现场不远处的广场内给其同居女友打电话时被赶到现场的交通民警查获，其并无主动投案行为，所以不能认定为自首。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人张林林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。抗诉机关抗诉认为：原审被告人张林林醉酒驾驶机动车，且在行驶中弯腰捡拾掉到方向盘下的手机，从而引发交通肇事，造成刘某重伤，张林林负事故的全部责任，不符合犯罪情节较轻的法律规定。原案民事部分判决生效后，张林林没有积极履行原审判决确定的赔偿义务，且将原审法院依法查封的肇事车辆取走后处置，该车辆现在下落不明，导致刘某的合法权益遭受重大损失，案发后张林林没有主动向刘某赔礼道歉，双方没有达成谅解协议，没有证据证实张林林有悔罪表现。张林林的行为不符合可以宣告缓刑的法定条件。交通事故发生后，张林林离开现场200米，交警到现场后经10余分钟查找才找到张林林，具有肇事后逃逸情节，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。原审法院对张林林判处有期徒刑一年，缓刑一年，属于适用法律不当，量刑畸轻。被害人刘某提出，事故发生后双方应尽可能协商解决，但张林林一直在躲避，没有当面真诚道歉。原审被告人张林林辩称，事故发生后其看到一被撞车主下车打电话报警，即打电话告知亲属准备钱用以赔偿，打电话间不经意走至附近幸福门时交警就到了，其并未逃离现场；刘某住院后，其垫付了3.8万元的医疗费，安排其姐姐和女朋友照顾，期间给刘某送过慰问品也道歉过；在刘某出院后其又凑了1万元给刘某，案件进入执行程序后其每个月都到法院执行局交赔偿款；其驾驶的肇事车辆是借钱买的，事故发生几个月后其拿扣车单找交警办了解除扣押手续把车拖了回去，本想变卖后赔偿被害人，但借钱的债主把车开走了。辩护人认同张林林的自行辩解，并提出以下辩护意见：（一）张林林交通肇事后并未逃逸，抗诉书抗诉认为其逃逸没有证据证明。（二）张林林交通肇事仅致刘某重伤，因其系酒后驾驶，才依法以交通肇事罪追究其刑事责任，应处三年以下有期徒刑，应认定其犯罪情节较轻。（三）张林林尽管家庭生活困难，没有固定收入，但案发后尽力赔偿被害人的经济损失，并安排亲属到医院照顾被害人，保险公司已经支付了剩余的赔偿款，被害人的经济损失已经全部赔偿到位，应认定张林林确有悔罪表现，且张林林在缓刑考验期内没有再犯，能够遵纪守法，未对所居住社区有不良影响，原审判决对其适用缓刑并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审另查明，根据威海市公安局交通警察支队鉴定报告证实，原审被告人张林林交通肇事后，经鉴定，所送检张林林静脉血液中检出乙醇成分，含量为109.68mg/100ml,系醉酒驾驶。根据山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书证实，张林林所驾驶客车事故时的平均行驶速度约为116km/h。张林林在刘某治疗期间垫付医疗费3.8万元，支付赔偿款1万元。刘某与张林林、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司、信达财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，威海市环翠区人民法院于2016年10月21日作出（2015）威环民初字第3483号民事判决书，判令张林林赔偿刘某剩余医疗费59355.8元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）205344元、误工费41345.3元、护理费6794元、住院伙食补助费2070元、后续治疗费9000元、司法鉴定费1900元，共计325809.1元，扣除张林林已经支付的48000元，其尚应支付刘某277809.1元。该民事判决生效后，张林林向法院交纳刘某之赔偿款共计19400元，还赔偿被撞车辆车主经济损失4万余元。刘某为获得赔偿保险金又向环翠区人民法院提起诉讼，环翠区人民法院于2018年10月判令中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付其赔偿保险金277809.10元，该判决已经履行完毕。再审查明的其他事实和证据与原审认定的事实和证据一致。关于张林林肇事后是否具有逃逸情节的争议焦点问题，经查，威海市公安局交警一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录明确记载肇事驾驶人张林林在现场，并登记了其基本信息，当值民警关于查获经过的书面说明也证明民警到达现场后发现肇事车辆驾驶人张林林。抗诉机关关于张林林具有肇事后逃逸情节的抗诉意见，与本院查明的事实不符，不予支持。原审被告人及其辩护人的相关辩解、辩护意见属实，本院予以采纳。关于张林林是否积极赔偿被害人经济损失的争议焦点问题，经查，事故发生后张林林即垫付刘某医疗费3.8万元，刘某出院后又支付刘某赔偿款1万元，后向法院执行局交纳刘某赔偿款共计19400元，还赔偿了事故造成的车辆损失。根据张林林的家庭情况、收入情况，可认定张林林已经给予被害人适当的赔偿。虽然张林林将法院查封的肇事车辆从交警部门提走的行为不当，没有得到被害人刘某的谅解，但考虑到肇事车辆被其他债权人强行拖走抵债、刘某的经济损失现已全部得到赔偿等情况，不影响对其有悔罪表现的认定。关于张林林是否符合适用缓刑条件的争议焦点问题，本院认为，如上所述，原审被告人张林林醉酒后驾驶机动车辆交通肇事致一人重伤，依法应处三年以下有期徒刑或拘役，其犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大的不良影响，符合适用缓刑的条件。综上，本院认为，原审被告人张林林醉酒后驾驶机动车辆交通肇事致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关关于原审判决认定事实有误、适用法律不当、量刑畸轻的抗诉理由不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  张丽萍二〇一九年六月十日法官助理陈曦书记员王金霞