广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初280号 原告：大新县德天通达小额贷款有限公司，住所地广西大新县城东开发区福满地花园第13幢13-1号房。统一社会信用代码：91451424086525886B。 法定代表人：王东平，该公司经理。 委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄荣娟，广西和慧律师事务所律师。 被告：陆君，男，1981年6月13日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告：农海嫣，女。1987年1月5日出生，壮族，住广西大新县。 两被告委托诉讼代理人：李中全，广西全德律师事务所律师。 原告大新县德天通达小额贷款有限公司（以下简称通达公司）与被告陆君、农海嫣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许建功、被告委托诉讼代理人李中全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通达公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款本金40000元及利息14840元（计算至2019年1月10日，以后继续按月利率2%计算至付清之日止）；2.判令被告承担律师费5000元。事实和理由：2015年7月29日，被告因经营餐馆需要向原告借款，双方签订借款合同，合同主要约定，借款金额为人民币70000元，借期6个月，月利率为3%，按月付息，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。同日，原告即为被告提供借款。借款期限届满后，因被告不能依约还款，双方于2016年1月27日签订贷款展期协议书，展期后还款日为2016年10月27日。但截止2019年1月10日，被告只归还本金30000元及利息45960元，违反了合同约定，所以原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 原告提交如下证据: 1.营业执照和法定代表人身份证明复印件各一份； 2.被告身份证复印件一份； 3.借款合同、补充协议、贷款展期协议书复印件各一份； 4.银行电子回单复印件一份； 5.借款利息明细表复印件一份； 6.诉讼代理协议书一份。 被告陆君、农海嫣辩称：1、原告的诉讼请求超出了年利率24%，超过部分不应支持；2、律师费超过了收费标准，也没有相关的发票，不应支持；3、对于原告确认的还款总额75960元无异议，但对于本金和利息的计算方式有异议，已偿还的本金应该是四万至五万元。当时展期到期之后原告方曾经经营被告的店面三个月，约定三个月抵消全部的本金，所以只剩下部分利息未还。 被告提交如下证据： 1.企业信息报告一份； 2.证人黄某出庭作证的证言，主要内容：黄某是嫣之菲华西餐厅的管理人员，通达公司曾投入10000元经营嫣之菲华西餐厅三个月，之后停业，农海嫣没有再继续经营，约过三个月后，另外有人来经营。 经过庭审质证，被告对原告1、2、4证据无异议，对证据3、5、6有异议，认为借款合同第9条关于罚息计算复利不合法，补充协议利息已超过24%年利率，借款利息明细表是单方制作，大部分不符合事实，律师费计算过高，且没有发票。原告对被告提交的证据内容无异议，但认为与本案没有关联。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据，因直接影响到判决结果，本院在说理部分再予以评判。 本院经审理认定事实如下：被告陆君和农海嫣是男女朋友关系，两人因经营嫣之菲华西餐厅资金不足，于2015年7月29日向通达公司借款，双方签订借款合同，约定借款金额为人民币70000元，借期6个月，利息按月利率0.8%计算，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。双方还另外签订一份补充协议，作为借款合同的一部分，约定借款人除按借款合同约定的利率支付利息外，还需按月利率2.2%每月支付借款手续费，实际上按月利率3%计算利息。陆君和农海嫣均在借款合同和补充协议上签名确认。当日，通达公司将70000元存入农海嫣的银行账户。借款期限届满后，因陆君和农海嫣没能按合同还清欠款，通达公司与农海嫣于2016年1月27日签订贷款展期协议书，确定尚欠借款本金60000元，约定展期至2016年10月27日，展期期间的利息按月利率1%计算，借款合同其他条款继续有效，包括补充协议，即实际上仍按月利率3%计算利息。后因陆君和农海嫣仍未能按合同还清欠款，双方曾协商由通达公司接手经营嫣之菲华西餐厅，但没有签订书面协议。通达公司投入10000元经营三个月后应停止经营，之后陆君和农海嫣也没有再继续经营。 根据通达公司提交的借款利息明细表，陆君和农海嫣分别于2016年7月19日、2016年12月26日、2018年4月24日各归还本金10000元，合计30000元。 本院认为，债务应当清偿。陆君和农海嫣向通达公司借款70000元，有借款合同、银行转账记录等证据证实，双方均无异议，本院予以确认。陆君和农海嫣没有按合同约定还款，已构成违约，应承担归还尚欠借款本息和赔偿损失的违约责任。对于尚欠的借款本息，双方争议较大，通达公司称陆君和农海嫣已归还借款本金30000元、利息45960元，合计75960元。陆君和农海嫣对还款总数无异议，但认为已归还的本金应该是四万至五万元。本院综合展期协议和借款利息明细表分析，展期协议确认至2016年1月27日尚欠本金60000元，证明之前已归还本金10000元，加上借款利息明细表载明2016年7月19日、2016年12月26日、2018年4月24日分别归还本金10000元，可认定陆君和农海嫣已归还的借款应为本金40000元、利息35960元，至今尚欠借款本金30000元。关于通达公司经营嫣之菲华西餐厅是否抵消债务的问题，陆君和农海嫣称通达公司于2017年经营餐厅三个月，双方约定抵消全部本金，现只剩下部分利息未还。通达公司予以否认，称仅得利润9000元，已算入支付利息。本院认为，因双方对餐厅经营没有签订书面协议，证人也不能证明口头协议内容，且2018年4月24日陆君和农海嫣还归还本金10000元，所以陆君和农海嫣的说法不成立。但按常理分析，双方应有约定如经营盈利可抵消部分借款本息，所以考虑到这一特殊情况，应适当扣减未支付的部分利息，即从2019年1月1日继续计算利息较公平合理。至于律师费，因通达公司已主张按法定最高年利率24%计算利息，所以对于律师费，本院不予支持。 综上所述，对通达公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、陆君、农海嫣应共同归还大新县德天通达小额贷款有限公司借款本金人民币30000元及利息（利息以实欠本金为基数，按年利率24%，从2019年1月1日起至实际清偿之日止）； 二、驳回大新县德天通达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，限被告于本判决生效后20日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1296元，减半收取计648元，由大新县德天通达小额贷款有限公司负担248元，陆君、农海嫣负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  梁东壁 二〇一九年六月十二日 书记员  潘姿屹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。