四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终265号 上诉人（原审原告）：谢扬会，女，1977年2月3日出生，汉族，住四川省中江县。 被上诉人（原审被告）：马忠刚，男，1982年10月2日出生，汉族，住四川省中江县。 上诉人谢扬会因与被上诉人马忠刚健康权纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2018）川0623民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢扬会上诉请求：一、请求改判：（一）马忠刚赔偿营养费1000元、增加赔偿谢扬会弟弟照顾了2天的护理费，赔偿交通费1000元，赔偿精神抚慰金40000元；（二）马忠刚赔偿衣服裤子费用800元、赔偿谢扬会治疗出院后产生的医疗费2000元，赔偿谢扬会治疗出院后产生的误工费（从治疗出院后计算至2019年４月10日，按110元/天计算）。事实与理由：谢扬会受伤时流血过多，应当补充营养，故应赔偿营养费；谢扬会受伤时，其弟弟谢扬宝照顾了２天，一审没有赔偿该２天的护理费；因为受伤的事，用了1000元交通费，应予赔偿；谢扬会在事发时受伤，谢扬会与其儿子被吓着了，应赔偿精神抚慰金。衣服裤子是亲戚买的，用了800元，因受伤而损坏了，应该赔偿相关费用；谢扬会治疗出院后，一直在吃止痛药，应增加赔偿医药费2000元；谢扬会受伤后一直不能进行劳动，应赔偿误工费至2019年４月10日。 马忠刚未向本院提交答辩意见。 谢扬会向一审法院起诉请求：一、判令马忠刚赔偿谢扬会医疗费785.9元、住院伙食补助费30元／天×17天﹦510元、误工费42940元÷365天×17天＋117.6元／天×2天（谢扬会的兄弟护理两天）﹦2235.2元、护理费37401元÷365天×17天＋102.5元／天×2天（谢扬会的兄弟护理两天）﹦1947元、营养费1000元、交通费1000元、检查费850元、精神损害抚慰金40000元，合计48328.1元；二、诉讼费由马忠刚承担。 一审法院认定如下事实：谢扬会与马忠刚于2018年3月相识恋爱并同居生活。2018年6月1日晚20时许，谢扬会、马忠刚在马忠刚家因寻找谢扬会手机事宜发生争吵纠纷，纠纷中马忠刚持削菜刀将谢扬会的左小臂、左胸划伤。谢扬会受伤后，马忠刚用摩托车将谢扬会拉至中江县公安局集凤派出所报案，派出所处置后谢扬会当即被送至集凤中心卫生院住院治疗。谢扬会住院治疗17天后于2018年6月18日出院，出院诊断：左前臂皮肤裂伤；左胸皮肤裂伤。出院医嘱：1．自动出院；2．出院带药；3．继续治疗。谢扬会住院治疗用去医疗费4137.98元，其中谢扬会支付了200元，马忠刚支付了3937.98元。2018年7月2日，为鉴定伤情，谢扬会到中江县人民医院进行了门诊检查，支出门诊检查费860元。2018年7月5日，经中江县公安局物证鉴定室鉴定，结论为：谢扬会左前臂的损伤程度为轻微伤，左胸部的损伤程度为轻微伤。2018年7月17日，中江县公安局作出江公（集）行罚决字〔2018〕921号《行政处罚决定书》，决定对马忠刚行政拘留三日，执行时间为2018年7月17日至2018年7月20日。 另查明，谢扬会住院治疗期间，护理人员有马忠刚及谢扬会之母二人；四川省2017年度农、林、牧、渔业年平均工资为42940元、居民服务业年平均工资为37401元。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，综合谢扬会、马忠刚的陈述、公安派出所的《行政处罚决定书》及中江县集凤中心卫生院病情证明记载的谢扬会受伤原因和伤情，谢扬会提供的证据能够相互印证证明马忠刚致伤谢扬会的事实存在。马忠刚在与谢扬会争吵过程中致伤谢扬会，侵害了谢扬会的身体健康权，给谢扬会造成了人身损害，因此其应依法承担相应的民事赔偿责任。对于双方的责任比例，鉴于本次纠纷发生的原因、经过等客观事实，一审法院依法酌定马忠刚承担全部责任为宜。对于谢扬会主张的损失问题，一审法院认定如下：1．医疗费，票据载明是4137.98元，经查明谢扬会支付了200元，马忠刚支付了3937.98元，故一审法院予以确认；2．住院伙食补助费30元／天×17天﹦510元，符合法律规定，一审法院予以支持；3．误工费42940元÷365天×17天﹦1999.95元，符合法律规定，一审法院予以支持；4．护理费，谢扬会主张其母亲护理费合理合法，一审法院予以支持，即37401元÷365天×17天﹦1741.96元；5．营养费，因没有加强营养的医嘱，故一审法院依法不予支持；6．交通费，根据谢扬会受伤后就医及鉴定支出交通费的实际情况，一审法院依法酌定为300元为宜；7．检查费，票据载明是860元，故一审法院予以确认；8．精神损害抚慰金，因谢扬会没有证据证明谢扬会的伤构成伤残等级，故一审法院依法不予支持。 综上所述，谢扬会的诉讼请求中部分具有事实和法律依据，一审法院对其诉讼请求中具有事实和法律依据的部分依法予以支持，对其余部分依法予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、马忠刚赔偿谢扬会医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、检查费等各项经济损失共计9549.89元，扣除马忠刚已支付的医疗费3937.98元，尚应支付5611.91元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回谢扬会的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由谢扬会负担802元，马忠刚负担198元。 二审中，马忠刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，结合当事人意见，本案二审焦点为：一、谢扬会提出的由马忠刚赔偿衣服裤子费用800元、谢扬会治疗出院后产生的医疗费2000元及谢扬会治疗出院后计算至2019年４月10日的误工费的请求是否在本案中予以支持；二、谢扬会提出的由马忠刚赔偿营养费1000元、交通费1000元、精神抚慰金40000元及谢扬会弟弟照顾谢扬会2天的护理费的主张，是否应予支持。 争议焦点一：关于谢扬会提出的由马忠刚赔偿衣服裤子费用800元、谢扬会治疗出院后产生的医疗费2000元及谢扬会治疗出院后计算至2019年４月10日的误工费的请求是否在本案中予以支持的问题。 经查，本案一审中，谢扬会并未就由马忠刚赔偿衣服裤子费用800元、谢扬会治疗出院后产生的医疗费2000元及其治疗出院后计算至2019年４月10日的误工费提出诉讼请求，故该三项请求系本案二审中新增加的诉讼请求。谢扬会一审中提出的赔偿误工费仅限于其受伤至接受住院治疗结束的期间共计17天产生的费用，一审法院已依法予以支持，谢扬会明确表示对一审已经支持的赔偿并无异议。现本案调解未成，马忠刚又未明确表示同意上述谢扬会在本案二审中新增加的诉讼请求在本案二审中一并进行处理，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”之规定，对上述谢扬会在本案二审中新增加的诉讼请求，本案二审中不予处理，谢扬会可结合自身情况，依法另行主张。 争议焦点二：关于谢扬会提出的由马忠刚赔偿营养费1000元、交通费1000元、精神抚慰金40000元及谢扬会弟弟照顾谢扬会2天的护理费的主张是否应予支持的问题。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。而依据本案现有证据，相关医疗机构并没有加强营养的意见，故一审未支持谢扬会提出的赔偿营养费1000元的请求，并无不当；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，谢扬会主张交通费赔偿1000元，但并未提供相应票据，一审结合谢扬会受伤后就医及鉴定等支出交通费的实际情况，酌情支持赔偿300元，并无不当；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”本案相关鉴定结论明确载明谢扬会所受伤为轻微伤，现有证据无法证明其构成残疾，综合全案情况，一审对谢扬会提出的由马忠刚赔偿精神抚慰金的请求不予支持，并无不当；关于护理费，一审中，谢扬会认可马忠刚参与了护理，且在住院后的前几天马忠刚未参与护理的情况下，马忠刚支付了相应费用，且谢扬会明确表示对误工费与交通费，请法院酌情认定。故综合谢扬会的伤情、参与护理人员及费用支付情况等全案情况，一审支持谢扬会母亲参与护理产生的护理费，对其弟弟参与护理所产生的护理费不予支持，并无不当。由此，谢扬会二审中提出的上述关于赔偿营养费、交通费、精神抚慰金及相关护理费的主张均不能成立，本院不予支持。 综上所述，谢扬会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元（经批准，谢扬会缓交至本案结案之日），由谢扬会负担。 本判决为终审判决。 审判长 邵 敏 审判员 罗德东 审判员 杨 轩 二〇一九年六月三日 书记员 刘 琪