黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初1475号原告：齐齐哈尔新华夏华光汽车连锁有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安大街369号。法定代表人：张文瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋立波，该公司员工。被告：大安市吉安建筑工程发展有限责任公司，住所地吉林省大安市长白北街1-10号。法定代表人：赵向舟，该公司总经理。原告齐齐哈尔新华夏华光汽车连锁有限公司（以下简称华光公司）与被告大安市吉安建筑工程发展有限责任公司（吉安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华光公司委托诉讼代理人宋立波、被告吉安公司法定代表人赵向舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华光公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款3,903,600.00元；2、请求判令被告支付逾期付款违约金260,000.00元，两项合计4,163,600.00元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月9日，原、被告签订买卖汽车《购销合同》，原告销售给被告汽车62台，其中：奇瑞汽车32台，凯翼汽车11台，北汽汽车3台，试乘试驾及自用车12台，合计金额4,803,602.00元，原告于2018年2月9日前将车交付被告。结款方式：现金或银行转账（被告不能用房产等实物抵所欠车款）；分二期付，第一期：2018年7月31日前被告需付原告车款1,500,000.00元；第二期：2018年12月31日前被告向原告一次性支付车款3,053,600.00元，余款250,000.00元经原、被告双方协商同意减免。被告如逾期未付款，每逾期一天，按照迟延部分车款的万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，被告未按照合同约定履行义务，从2018年7月至2018年12月，被告拖欠原告车款如下：2018年9月30日，1,100,000.00元，2018年12月份，2,553,600.00元，余款250,000.00元，违约金260,000.00元，以上合计4,163,600.00元。原告多次要求被告支付上述车款，但被告以各种理由拒绝支付。被告拖欠原告车款3,903,600.00元及截止至2019年4月4日违约金260,000.00元，原告诉至法院。庭审时增加诉讼请求，要求增加2019年4月5日至2019年6月12日的违约金134,674.89元，此后按本金3,903,602.00元，违约金按日万分之五计算至款项全部给付时止。被告吉安公司辩称，其拖欠原告购车款数额应为3,653,600.00元，原告起诉的货款3,903,600.00元中包含了余款250,000.00元，按照双方合同约定，该250,000.00元在购车时原告就已经同意减免，不属于拖欠的货款，应予扣除；原告要求支付违约金数额过高，原告与答辩人所签订的《购销合同》关于违约责任的约定为每日按照迟延部分车款的万分之五标准向对方支付违约金，该违约金标准约定过高，请求法院予以适当减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，即原告提交1、购销合同及车辆明细表，证明被告向原告购买汽车4,803,602.00元；2、记账凭证及业务回单，证明被告给付原告货款900,000.00元，还欠原告3,903,602.00元。被告对证据1、2本身没有异议，数额也对，但是合同有约定减免250,000.00元，3,903,602.00元应该减去250,000.00元才是欠原告的货款钱，应为3,653,602.00元。本院对上述证据真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，原、被告签订《购销合同》，被告向原告购买汽车62台，其中：奇瑞汽车32台，凯翼汽车11台，北汽汽车7台，金额为3,402,602.00元，试乘试驾及自用车12台，金额为1,401,000.00元，合计金额4,803,602.00元。合同对交车时间、地点、结算方式及付款期限、权利与义务、违约责任等进行了明确约定，其中结算方式及付款期限约定如下：1、结算方式：现金或银行转账（被告不能用房产等实物抵所欠车款）；付款期限：分二期付，第一期：2018年7月31日前被告需付原告车款1,500,000.00元，第二期：2018年12月31日前被告向原告一次性支付车款3,053,602.00元，余款250,000.00元经原、被告双方协商同意减免。违约责任：被告迟延支付车款的，应每日按照迟延部分车款的万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告于2018年2月9日前将车交付给被告，被告未按照合同约定履行义务，2018年9月30日给付原告购车款400,000.00元，2018年12月3日给付原告购车款500,000.00元，共计给付购车款900,000.00元，此后未再给付车款，故原告诉至法院，提出本案诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法、有效，原、被告应按合同约定全面履行义务，原告已按时交付车辆，被告应按合同约定按期给付购车款。原、被告双方对购车款总数额4,803,602.00元无异议，对被告已给付购车款900,000.00元无异议，双方争议焦点为250,000.00元购车款是否应减免及现被告拖欠原告购车款数额。双方《购销合同》中写明：“余款贰拾伍万元经甲乙（即原、被告）双方协商同意减免”，此句前虽有付款期限的约定，但并未明确写明减免的限定条件，本院认为，该句表述的理解即对合同总价减免250,000.00元，故双方实际车款数额为4,803,602.00元减去250,000.00元，即4,553,602.00元。被告已给付900,000.00元，故现被告仍欠原告购车款3,653,602.00元。原告主张被告按日万分之五给付违约金的诉讼请求，未违反法律规定及当事人约定，本院予以支持。自2018年7月31日至2019年6月12日，违约金为386,668.56元［400,000.00元×0.5‰×60天（2018年7月31日至2018年9月29日）+500,000.00元×0.5‰×124天（2018年7月31日至2018年12月2日）600,000.00元×0.5‰×153天（2018年7月31日至2018年12月31日）+3,653,602.00元×0.5‰×163天（2018年12月31日至2019年6月12日）]。被告抗辩称该违约金标准过高，但未提供证据予以证实，本院不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告大安市吉安建筑工程发展有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付原告齐齐哈尔新华夏华光汽车连锁有限公司购车款3,653,602.00元，违约金386,668.56元，合计4,040,270.56元（违约金计算至2019年6月12日，此后按照日万分之五计算至车款全部给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41,186.00元，减半收取20,593.00元，由被告大安市吉安建筑工程发展有限责任公司承担19,357.00元，由原告齐齐哈尔新华夏华光汽车连锁有限公司承担1,236.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  苑海艳二〇一九年六月二十四日书记员  何晓囡