邢 唷陕西省商南县人民法院民事判决书 (2019)陕1023民初33号原告：郭某，女。被告：薛某，男，被告：某公司1。被告:某公司2。       原告郭某与被告薛某、某公司1、某公司2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某、被告薛某、被告某公司1、被告某公司2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费32926.14元、后续治疗费44000元、误工费9000元、护理费1760元、营养费900元、住院伙食补助费660元、精神抚慰金1000元、车损300元，鉴定费1440元，共计92286.14元；2.由保险公司替赔；3.由被告承担诉讼费。事实及理由：2018年9月30日19时许，薛某驾驶豫PXXXXX号重型自卸货车，在312国道水泥厂门口倒车时，与经过该路段直行的郭某驾驶陕HXXXXX号二轮摩托车相撞，致郭某受伤，二车受损的交通事故。该事故经交通警察大队作出事故认定书：薛某负事故全部责任，郭某无责任。另查明，被告薛某驾驶的豫PXXXXX号重型自卸货车在某公司1投有交强险，在某公司2投有商业三责险，事故发生时尚在保险期间内。现原告诉至法院要求维护其合法权益。被告薛某辩称：事故发生属实，豫PXXXXX号重型自卸货车投有全险，原告郭某的损失应由保险公司代答辩人替赔，答辩人垫付2千多，保险公司赔付应退还。被告某公司1辩称：1.答辩人同意在交强险限额内分项承担原告合理损失；2.原告户籍所在地为农村，应按陕西省农村居民收入标准计算相关费用；3.原告未达到伤残，交强险内不承担精神抚慰金；4.诉讼费、鉴定费答辩人不承担。被告某公司2辩称：1.事故中原告有过错，该肇事车辆投有商业险，原告损失先由交强险赔付后，根据双方责任划分进行赔偿；2.该车以某运输有限公司名义投保；3.关于原告损失法庭应根据证据核定。被告某公司1承认原告郭某在本案中所主张的事故发生的事实和责任认定，并同意在投保车辆交强险医疗费用限额内承担医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔付误工费、护理费、交通费，财产损失赔偿限额内赔付车损合计10000元，共计赔付20000元，原告方同意保险公司赔付意见。被告某公司2承认原告郭某在本案中所主张的事故发生的事实和责任认定，但认为：1.对道路交通事故认定书有异议，认为该起交通事故中，原告是否有驾驶资格及佩戴头盔情形，该事故认定书中没有体现，故原告有过错，应负次要责任；2.对司法鉴定意见书有异议，①营养期为45日有异议，病历中无加强营养的医嘱，鉴定45日无依据；②对鉴定中关于牙齿建议4年适时更换一次有异议，且牙齿修复不能作为后续治疗费鉴定；3.医疗费票据中票号395、388、384、376、380均系塑料袋应剔除，396为网状头套不属于医疗费应剔除。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下法律事实：2018年9月30日19时20分，薛某驾驶车牌号为豫PXXXXX号重型货车，在水泥厂门口倒车时，与经过该路段直行的郭某驾驶陕HXXXXX号二轮摩托车相撞，致摩托车受损、郭某受伤的交通事故。2018年10月2日，商南县公安局交通警察大队认定：薛某负事故全部责任，郭某无责任。事故发生后，郭某被送往医院住院治疗22天，支付有效医疗费32924.64元，被诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.头皮血肿；3.颜面皮肤挫裂伤；4.左肩背部等多处皮肤软组织损伤；5.上颌切牙冠折并挫伤。经委托，司法鉴定意见：1.被鉴定人郭某误工期为90日左右，护理期为22日左右，营养期为45日左右。2.被鉴定人郭某面部瘢痕美容修复，约需人民币5000.00元；12-23五枚牙齿烤瓷连冠修复，五枚牙齿累计约需人民币3000.00元，建议4年适时更换一次。薛某驾驶的豫PXXXXX号重型货车在某公司1投有交强险，在某公司2投有商业三责险，三责险责任限额为100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告认可被告薛某垫付郭某医疗费2499.88元。庭审中，被告某公司2对交通事故认定书、司法鉴定提出异议，但未能提供证据证明其观点，且未提出重新鉴定申请。本院认为，被告薛某在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法规，发生交通事故，经交警部门认定薛某负事故全部责任，那么对于原告郭某因此造成的损失，薛某应当承担赔偿责任。但薛某驾驶的车辆在某公司1投有交强险，在某公司2投有商业三责险，故原告的损失应当首先由某公司1在车辆交强险责任限额内分项赔付，超出部分由某公司2在商业三责险中赔付。对于原告的损失，现核定如下：一.医疗费：1.有效医疗费票据24张，合计32924.64元，原告提供医疗费票据29张，其中5张票据为塑料袋，合计金额1.5元，剔除。二.后续治疗费：1.经鉴定，面部瘢痕美容修复费用5000元；2.经鉴定，五枚牙齿烤瓷连冠修复每次约需人民币3000.00元，建议4年适时更换一次，原告郭某现年28岁，经原告同意考虑更换10次较为合理，即3000元／次×10次=30000元，被告某公司2辩称牙齿烤瓷连冠修复不能作为后续治疗费，且4年更换一次不合理，但未能提供相关证据证明，故对该辩称观点不予采纳。以上后续治疗费共计35000元，予以认定。三.误工费：被告华安财险周口市中心支公司认可7970元，原告同意，予以认定。四.护理费：被告某公司1认可护理期22天，每天按80元计算，即80元／天×22天=1760元，原告同意，予以认定。五.营养费：经鉴定，营养期45日，原告诉请20元／天×45天=900元，符合法律规定，予以认定。被告某公司2辩称病历中无加强营养医嘱，不认可营养费，但经鉴定营养期45日，且医院诊断证明有加强营养意见，故对被告该辩称观点不予采纳。六.住院伙食补助费：住院22天，原告诉请20天×30元／天=660元，符合法律规定，予以认定。七.摩托车车损：某公司1定损200元，原告同意，予以认定。八.交通费：票据2张，共计70元，予以认定。九.精神抚慰金：原告诉请1000元，被告某公司1不认可，结合本案实际，不予认定。以上一至八项合计79484.64元。综上所述，对原告诉讼请求合理合法部分予以支持，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告郭某因交通事故产生的医疗费32924.64、后续治疗费35000元、误工费7970元、护理费1760元、营养费900元、住院伙食补助费660元、交通费70元、车损200元，合计79484.64元，由被告某公司1在车辆交强险医疗费责任限额内赔付10000元，在伤残赔偿责任限额内赔付9800元，在财产损失责任限额内赔付200元，合计20000元；由某公司2在该车辆三责险中赔付59484.64元。上述赔付款项限判决生效后十五日内给付清结，被告薛某垫付原告郭某医疗费2499.88元在案件执行中扣减、退还。二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费1740元、共计1990元，由被告薛某负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。      审判员   梁洪君       二0一九年五月二十七日         书记员   何 卉