浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初9531号 原告：中商（浙江）融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道。 法定代表人：刑彧，执行董事。 委托诉讼代理人:赵淑珍，浙江迪索律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵金飞，浙江迪索律师事务所律师。 被告：运城市红十字会医院，住所地在山西省运城市解放南路。 法定代表人：潘新丽，院长。 委托诉讼代理人:赵崇樨，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张熙，浙江天册律师事务所律师。 被告：运城市第一医院，住所地山西省运城市人民北路延长线与关公街交汇西北角。 法定代表人：郭能瑞，董事长。 委托诉讼代理人:赵崇樨，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张熙，浙江天册律师事务所律师。 被告：中安康健医院管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路。 法定代表人：薛玉锟，执行董事。 委托诉讼代理人：顾玉树，北京树衡律师事务所律师。 被告：郑关盈，男，1973年2月3日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：顾玉树，北京树衡律师事务所律师。 原告中商（浙江）融资租赁有限公司（以下简称中商公司）与被告运城市红十字会医院（以下简称红会医院）、运城市第一医院（以下简称第一医院）、中安康健医院管理（北京）有限公司（以下简称中安康健公司）、郑关盈融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告中商公司的委托诉讼代理人赵淑珍、赵金飞，被告红会医院、第一医院的委托诉讼代理人赵崇樨、张熙，被告中安康健公司、郑关盈的委托诉讼代理人顾玉树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中商公司向本院提出诉讼请求:1.被告红会医院、第一医院立即支付原告中商公司所有到期未付租金1403667元和未到期租金13100892元，共计14504559元；2.被告红会医院、第一医院支付逾期利息（自2018年8月6日起至被告支付完毕所有款项之日止，暂计算至2018年10月8日为467899×0.7‰×64+467899×0.7‰×33+13568781×0.7‰×11=136248元，此后另计）；3.被告红会医院、第一医院支付一般名义货价151315元；4.被告红会医院、第一医院承担原告中商公司为追偿上述费用所支付的律师费440000元，诉讼保全担保的保险费用8844元；5.被告中安康健公司、郑关盈对上述债务承担连带清偿责任；6.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：中商公司与红会医院、第一医院于2018年1月17日签署《融资租赁合同》（编号：ZA201801001）及系列附件，约定由中商公司为红会医院、第一医院选择租赁的医疗设备提供融资租赁服务，租赁期限自2018年2月5日至2021年2月5日，租金分36期支付，合计16844004元，第一期租金支付日为2018年3月5日。同日，根据红会医院、第一医院的选定和要求，中商公司、红会医院、第一医院与中安康健公司签订《融资租赁合同》附件一之《买卖合同》（编号：ZA201801001MM），约定由中安康健公司向红会医院、第一医院提供医疗设备。后红会医院、第一医院向中商公司出具《租赁物验收确认书》，确认红会医院、第一医院已收到中安康健公司根据《融资租赁合同》（编号：ZA201801001）约定的租赁物，且所有租赁物已经全部验收合格，能够完全满足承租目的。随后，中安康健公司向中商公司开具全额货款的增值税专用发票。中商公司依约向中安康健公司指定的账户支付了设备款共计12105179.5元。另外，中商公司与中安康健公司于2018年1月18日签订《保证合同》及《保证合同附属条款》（编号：ZA201801001BZ），与郑关盈于2018年1月18日签订《保证合同》及《保证合同附属条款》（编号：ZA201801001BZ-1），约定中安康健公司、郑关盈对红会医院、第一医院就《融资合同》（编号：ZA201801001）项下的支付融资租赁款义务承担连带保证责任。此后，红会医院、第一医院按约按期支付了5期租金，第6期（支付时间为2018年8月5日）开始未支付给中商公司。2018年8月31日，中商公司向红会医院、第一医院、中安康健公司、郑关盈寄送律师函，要求红会医院、第一医院支付到期租金及罚息，要求中安康健公司、郑关盈承担保证责任未果。中商公司又于2018年9月25日向红会医院、第一医院、中安康健公司、郑关盈寄送《租金提前到期通知书》，向红会医院、第一医院宣布合同提前到期，要求其支付全部租金、罚息等费用，要求被告中安康健公司、郑关盈为红会医院、第一医院应支付的所有租金、罚息等费用承担连带担保责任。然而截至起诉日，红会医院、第一医院、中安康健公司、郑关盈仍未向中商公司履行合同义务，其行为已严重违约。中商公司为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告红会医院、第一医院共同辩称：中安康健公司、郑关盈对红会医院、第一医院实施合同诈骗行为，融资租赁合同及买卖合同均系犯罪人实施犯罪行为的组成部分，是无效合同。因运城市公安局已对本案进行刑事立案，民事案件应依法驳回起诉。本案中，红会医院、第一医院在中安康健公司的引荐下接触中商公司，签订融资租赁合同及附件。中安康健公司并未向红会医院、第一医院交付过机器设备，红会医院、第一医院也从未向中商公司支付过租金和保证金。因中安康健公司迟迟未能按约向红会医院、第一医院进行交货，红会医院、第一医院曾于2018年5月3日发函至中安康健公司、中商公司要求解除合同，协商后续事宜，但均未得到回应。后红会医院、第一医院接到中商公司律师函及本案起诉材料后才发现中安康健公司及郑关盈存在共同欺诈，中商公司在客观上协助犯罪人实施合同诈骗行为。中安康健公司并不具备融资条件，为了达到融资目的，假借融资租赁形式，以红会医院、第一医院作为融资平台套取相关融资款项，最终实现由医院为融资承担兜底还款责任的非法目的，而中商公司明知道中安康健公司不具备融资条件，仍与中安康健公司串通，通过将医院作为融资主体，再由中安康健公司、郑关盈等提供担保的方式，变相迂回为中安康健公司提供融资，客观上起到了协助中安康健公司以及郑关盈等人实施犯罪行为的辅助作用。本案融资租赁模式有违常理，由卖方中安康健公司支付每期租金，卖方及其原法定代表人郑关盈提供担保，且中商公司对融资租赁合同项下的租赁物从未进行任何审查，未依合同约定的货款支付条件支付，这都不符合正常的融资租赁交易流程。为此，红会医院、第一医院于2018年11月12日向运城市公安局报案，公安机关进行初查后认为符合合同诈骗罪的立案条件，遂于2018年12月25日立案受理。在此过程中红会医院、第一医院也向公安机关调取了部分资金流水、视频资料等，以证实租金由卖方中安康健公司支付，且红会医院、第一医院在签署租赁物验收合格单时未收到相关货物。综上，依据我国民事诉讼法一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，应裁定驳回中商公司的起诉。 被告中安康健公司、郑关盈辩称：对中商公司的第1-4项诉请求无异议，对第5、6项诉讼请求有异议。中安康健公司董事长郑关盈以个人名义签署保证合同，是因为要中商公司支付融资款和中安康健公司开具发票等原因，签署该保证合同并非郑关盈个人主观意愿。保证合同签署后，中商公司根据买卖合同，在扣除租赁保证金后，将1000万元设备资金打入了中安康健公司账户，后中安康健公司向中商公司开具了相应发票，又立即和生产厂家北京威力恒技术有限公司（以下简称威力恒公司）、北京诚和汇达医疗器械有限公司、上海诺诚电气股份有限公司、上海西贝寰球健康科技有限公司等陆续签订设备采购合同，又分别支付了70%到100%货款。2018年3月份开始，中安康健公司开始通知红会医院，将合同约定的设备陆续发货，但此时红会医院认为原定的设备价款过高，提出将原定1500多万元的设备价格调整到600万元。因为设备采购合同是三方签订，生产厂家也已经在生产，价格无法调整，故红会医院与中安康健公司对价格调整没有达成一致意见。同年4月，因生产厂家将货物备好，中安康健公司通知威力恒公司将备好的主要设备发往运城，随后威力恒公司代为采购的广州人来康复设备制造有限公司（以下简称人来公司）生产的合同设备分两批也相继运到了运城。同年5月9日中安康健公司委托当地物流公司将到达运城的设备运到红会医院，但遭到红会医院拒收，中安康健公司只能将设备暂时储存在当地的物流公司仓库。因为每天均需要支付巨额费用，且中商公司也已经决定要起诉医院，为减少不必要的损失，中安康健公司将设备运回北京，其中部分设备发回厂家，部分设备暂存在北京的仓库里。如果需要，这些设备在一个月内仍可发给红会医院，合同可以继续履行。在医院拒收货物后，郑关盈于5月10日去运城找医院进行沟通，双方初步达成了补充协议，但医院最后没有签署。在此期间，因为医院拒收设备，当然不同意支付到期租金，为避免造成医院违约及合作继续履行，自2018年3月5日，中安康健公司连续五期先行替医院垫付租金共230多万元。因此，中安康健公司在订购设备支付货款的同时，还替医院垫付租金的行为充分体现中安康健公司履行合同的诚意。产生本案纠纷的根本原因系医院拒收设备的违约行为，这也导致了中安康健公司巨额亏损，医院对此应承担相应的责任。郑关盈个人签订保证合同是迫于无奈的职务行为，中安康健公司已采购设备并且垫付租金，不应再承担保证责任。 原告中商公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1.融资租赁合同。 证明：中商公司与红会医院、第一医院签订融资租赁合同及权利义务约定。 2.买卖合同。 3.设备购销清单。 4.租赁物清单。 证据2-4证明：按照红会医院、第一医院选定并确认，由中安康健公司向该两家医院提供设备。 5.租金偿还表。 证明：红会医院、第一医院应自2018年3月5日起分36期向中商公司支付租金16844004元。 6.租赁物验收确认书。 证明：红会医院、第一医院已经接收租赁物，且所有租赁物已经全部验收合格，能够满足承租目的。 7.保证合同（ZA201801001BZ）。 8.保证合同（ZA201801001BZ-1）。 证据7-8证明：中安康健公司、郑关盈为红会医院、第一医院支付租金义务提供保证。 9.收款账户确认书。 10.银行打款凭证（复印件）、发票。 证据9、10证明：中商公司依约支付设备款。 11.律师函（复印件）。 12.快递面单、签收截图（打印件） 证据11、12证明：红会医院、第一医院的租金支付发生逾期，中商公司催告该两家医院要求其支付租金及罚息。 13.租金提前到期通知书（复印件，原件已邮寄）。 14.快递面单、签收截图（打印件）。 证据13、14证明：中商公司向红会医院、第一医院宣布租金提前到期。 15.法律服务合同。 16.付款凭证。 17.增值税专用发票。 证据15-17证明：中商公司已支付律师费440000元。 18.投保单。 19.浙江增值税专用发票。 证据18、19证明：中商公司因诉讼支付诉讼财产保全保险费8844元。 20.情况说明。 证明：医院对买卖合同项下设备价格提出异议而单方违约。 21.工商银行电子回单（庭后补充提交）。 证明：中安康健公司依约向中商公司支付保险费和服务费。 被告红会医院、第一医院对原告中商公司提交的证据发表质证意见如下：证据1-5，真实性无异议，合法性、关联性有异议，该材料均系中商公司与中安康健公司、郑关盈串通用于诈骗红会医院、第一医院的材料，不能证明待证事实而应当被认定为无效；证据6，真实性无异议，但该证据是在签订融资租赁合同的当日，在中商公司诱导下提前签订，在签订该材料时租赁物并未交付，中安康健公司、郑关盈的答辩意见也可以证实医院没有接收租赁物；证据7、8，与红会医院、第一医院无关；证据9、10，真实性无异议，关联性及证明对象有异议，中商公司并未依约支付款项，其在支付1000万元款项时，被告中安康健公司只开具了260136元发票，这与买卖合同第九条第一款约定的收到全额增值税发票后再付款的条件相冲突，中商公司的付款也没有满足融资租赁合同第十七条约定的条件；证据11-14，凭该函件不能就此产生红会医院、第一医院的付款义务，中商公司向中安康健公司、郑关盈送达的内容应与医院无关，对其真实性无法确认；证据15-19，真实性、关联性无异议，但证明对象有异议，因医院没有违约，且中商公司与中安康健公司涉及刑事犯罪，故上述费用均应该由中商公司承担；证据20，真实性、关联性无异议，证明对象有异议，该材料不能证明医院违约，反而恰恰证明截至2018年6月6日中安康健公司始终未向医院交付货物，致使合同目的无法实现，医院已于2018年5月3日向中商公司以及中安康健公司分别书面发函要求解除合同，并要求对方协商善后事宜，但中安康健公司和中商公司未前来处理。该情况说明也提到了租赁物价格存在严重虚报，据医院事后了解，1500多万元的租赁物其实只值200万元，因此中商公司、郑关盈涉嫌诈骗，这也是医院向公安机关报案的原因。证据21，有异议，根据买卖合同约定应先收到保险费服务费后支付货款，该证据证明中商公司在付款条件未成就即提前支付了货款。 被告中安康健公司、郑关盈对原告中商公司提交的证据发表质证意见如下：证据1-19真实性无异议，买卖合同签订后，中安康健公司作为货物供应方按设备购销清单和租赁物清单履行了采购订货义务；中安康健公司从3月5日开始一共垫付了5期租金；郑关盈的保证是基于无奈的职务行为；律师费和诉讼费用的增加是因为红会医院违约，应由红会医院、第一医院承担；证据20，真实性无法核实，但所述内容与事实不符，因为中安康健公司一直跟医院沟通，也采购了设备并运到了运城，履行了相应的合同义务，因为医院嫌价格高拒绝接收才出现纠纷，而情况说明将违约责任推到中安康健公司与事实不符，情况说明所称的所谓严重虚报与事实不符，因为医院是专业医疗机构，了解相关设备的价格，否则其不会轻易签订合同。 被告红会医院、第一医院为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1.解除合同通知书（致中安康健公司）及快递面单。 2.解除合同通知书（致中商公司）及快递面单。 证据1、2证明：中安康健公司并未履行买卖合同的相关义务，红会医院、第一医院于2018年5月3日分别发函给中商公司、中安康健公司要求解除合同。 3.5份工行业务回单。 证明：已支付的5期租金由中安康健公司支付。 4.视频。 证明：医院在中商公司诱导下在没有实际收到货物的情况下签署合同，租赁物验收确认书也在签订其他合同时一并签署。 5.报案回执。 6.刑事立案的立案通知。 证据5、6证明：案涉融资租赁涉嫌诈骗，运城公安机关已对其刑事立案。 原告中商公司对被告红会医院、第一医院提交的证据发表质证意见如下：证据1，因接受通知的主体并非中商公司，故有异议；证据2，真实性无异议，关联性、合法性有异议，案涉融资租赁合同合法有效，非医院凭一纸合同解除通知书即可解除，且解除合同通知书明确指出合同内容多次协商，未达成一致而决定解除合同，即运城红会医院、第一医院与中安康健公司的矛盾，而非作为出租人的中商公司违反法定义务；证据3，真实性无异议，关联性有异议，据中商公司所知，医院与中安康健公司内部有合作关系，且中安康健公司、郑关盈作为保证人的付款不能免除承租人的支付租金义务，更不能以此为由来解除合同；证据4，真实性无异议，关联性有异议，该视频仅仅显示租赁物验收确认书为提前签署，并不能证明未收到租赁物，且无法证明医院是在中商公司诱导下签署合同，视频也证明运城医院具有经济实力及运营融资租赁设备的能力，与中商公司前期做融资租赁合同项目时的调查情况相符；证据5、6，真实性无异议，合法性、关联性有异议，该两份证据材料系运城公安机关涉嫌插手民事纠纷，即使运城医院可能被诈骗，也不能剥夺中商公司融资租赁合同项下收取租金的合理诉求。 被告中安康健公司、郑关盈对被告红会医院、第一医院提交的证据发表质证意见如下：证据1、2，真实性无异议，证明目的有异议，买卖合同由三方签订后已生效，医院解除合同的理由不成立，其单方无权通知解除，解除合同通知书没有法律效力；证据3，中安康健公司为促成交易继续履行代替医院垫付租金不能免除医院的租金支付义务。证据4，合法性有异议，视频系偷录，即便验收确认书是在签署融资租赁合同的同时签署，也证明医院基于信任卖方能够及时供货而提前放弃验收，而从实际的履行情况看，卖方中安康健公司也确实采购货物运到运城，履行了相应义务，这与验收确认书能相互印证。证据5、6真实性无异议，合法性有异议，运城公安机关插手经济纠纷涉嫌违法立案。 被告中安康健公司、郑关盈为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1-8.设备采购合同。 证明：中安康健公司按买卖合同中设备采购清单购置设备，向医院履行供应设备义务。 9-12.付款凭证。 证明：中安康健公司按照采购合同约定向设备供应商支付相应的设备采购款。 13-16.中安康健公司员工差旅费报销表和郑关盈到运城出差洽谈的相关资料。 证明：中安康健公司员工及法定代表人多次派人出差去运城跟医院沟通。 17.拟定的补充协议。 证明：因医院一方提出设备采购价格太高，中安康健公司提出签订补充协议并根据双方初步达成的合意拟定补充协议，但因医院方原因而没有签字。 18、19.物流发货单。 证明：中安康健公司采购的设备已经生产完毕，威力恒公司按照要求向红会医院发货但因为医院拒收，便将设备存放在物流仓库里。 20-22.威力恒代为采购的人来公司发货清单。 证明：中安康健公司采购的人来公司设备已经生产完毕，人来公司按照要求向红会医院发货但医院拒收，便将设备存放在运城的物流仓库。 23、24.视频、发货单。 证明：中安康健公司委托运城当地的万家物流向医院送货遭拒收，无奈将货物运回仓库储存。 25.运城市仓储及运输费用发票。 证明：因为医院拒收货物，中安康健公司只能将货物暂时储存在物流公司仓库，产生了仓储及运输费用。 原告中商公司对被告中安康健公司、郑关盈提交的证据发表质证意见如下：证据1-8，设备采购合同中的设备购销清单与融资租赁合同及买卖合同项下的设备全部都能对应；证据9-12，中安康健公司已向供应商支付采购货款，中商公司相信中安康健公司已采购与融资租赁合同及买卖合同项下对应的设备；证据13-16，真实性有异议，与中商公司无关故无法核实；证据17，系中安康健公司与医院的协议，与中商公司无关故无法核实；证据18-25，均无异议。 被告红会医院、第一医院对被告中安康健公司、郑关盈提交的证据发表质证意见如下：证据1-8，真实性无法确认，因系中安康健公司与第三方所签订，且清单里并无融资租赁合同项下的进口设备，而在医疗领域进口设备与非进口设备价值相差巨大，这是中安康健公司与中商公司串谋合同诈骗的证据；证据9-12，真实性无异议，但对其关联性有异议，上述支付凭证并不能证明与本案有关；证据13-15有异议，这三份材料属于中安康健公司内部的流程单；证据16、17，有异议，系复印件也没有医院的盖章；证据18-22，真实性无法确认,关联性及证明目的有异议,运单收货人一栏为崔梦华，系中安康健公司员工，与医院没有关系，即便有发货事实存在也不能证明是案涉设备及系向运城医院发货；证据23、24，有异议，上述材料显示运送设备的是一辆小货车且运费只有100元，这显然无法装载合同约定的总共384件套设备，因中安康健公司未提供其与医院联系收货的证据，故对其所谓的拒收事实不予认可；证据25，有异议，因为没有合同和相应的材料原件。 本院认证如下：原告中商公司提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定,至于本案是否涉及诈骗犯罪及医院是否收到融资租赁物，本院将在下文中详述。被告红会医院、第一医院提交的证据1-4均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，证据5、6，具有真实性，但尚不足以证明两被告涉嫌构成合同诈骗犯罪，故本院不予认定。被告中安康健公司、郑关盈提交的证据1-12系原件，可相互印证且采购合同中所附设备能与融资租赁合同、买卖合同中的设备相印证，故本院予以认定；证据13-15系原件，证明被告中安康健公司、郑关盈在融资租赁合同签订后与医院进行沟通，本院予以认定；证据16、17，不具有真实性，故不予认定；证据18-25均系原件，本院予以认定。 根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2018年1月17日，中商公司作为出租人，红会医院、第一医院作为承租人签订《融资租赁合同标准条款》、《融资租赁合同附属条款》（编号ZA201801001），标准条款约定，第二条租赁标的物，附件一《买卖合同》及附件二《设备转让清单》项下之标的物即为承租人选择的租赁物件，租赁物名称、规格型号、数量、原值等详见附件三《租赁物清单》；出租人在产品买卖合同中除有向出卖人购买产品的权利和付款义务外，其他义务由承租人履行，出卖人不履行买卖合同义务的，出租人有权选择由承租人向出卖人行使索赔权，承租人行使索赔权不影响其履行本合同项下支付租金等款项的义务。第三条租赁物交付，出卖人应直接向承租人履行《买卖合同》项下的租赁物交付义务，承租人根据《买卖合同》直接约定直接向从出卖人处受领租赁物，出租人不承担租赁物交付过程中的任何责任和风险。承租人根据《买卖合同》约定向出租人递交《租赁物验收确认书》，如承租人拒绝接收租赁物或怠于签署《租赁物验收确认书》并交付出租人，不影响租赁物已向承租人完成交付的认定，承租人不能以此为由拒绝履行本合同项下的租金支付等义务。承租人承诺，如出卖人迟延交付或未交付租赁物或交付的租赁物不符合承租人要求，均由出卖人根据《买卖合同》约定承担责任，出租人并不对租赁物的交付承担任何责任。承租人应直接向包括出卖人在内的有责任的第三方索赔，出租人对此予以协助。承租人应当与出卖人根据《买卖合同》约定完成租赁物的安装、调试和验收工作，并在租赁物验收合格后向出租人书面提供《租赁物验收确认书》。如承租人未按《买卖合同》约定的时间办理验收或提出异议，则视为租赁物已在完好状态下由承租人验收完毕并视同承租人已签署设备验收证明及已交给出租人。本合同约定的租赁期限已包含了租赁物交付、运输、验收、安装调试等时间。双方确认本合同约定的租赁期的起算并不以租赁物实际交付为条件，承租人不得以租赁物实际交付之日与租赁期起算日不符为由拒绝履行本合同项下义务。第四条租赁期限及分期还款期限，本合同项下的租赁期限及各期租金支付日详见附件四《租金偿还表》。第五条租赁总额及租金支付日。租金由转让价款和租赁利息构成，总额详见附属条款及附件四《租金偿还表》；《租金偿还表》中约定的起租日为出租人支付租赁物件价款的当日。租金支付日应为到账日，承租人应按期支付租金。无论任何理由，包括但不限于租赁物尚未交付、租赁物存在瑕疵等，承租人均无权要求减少或拒绝支付租金。承租人在某一时点向出租人支付的款项少于时点承租人应付款项的，出租人有权按照用于抵充为实现债权而发生的费用、逾期利息、租赁保证金、保险费、服务费或根据本合同约定应由承租人承担的其他款项和费用、租金的顺序进行抵扣。第八条租赁物的使用、保管、维修、保养和监督，出租人不承担因出卖人违约，包括但不限于不交付租赁物件、迟延交付租赁物件或交付租赁物件与本合同约定的标的、数量、质量不符等情况而造成的责任或损失。出租人有权将对出卖人索赔的权利转让给承租人，由承租人直接向出卖人索赔。索赔不影响出租人向承租人行使收取租金及其他应付款项的权利，承租人不得以上述问题为由不支付或延迟支付出租人的租金和其他应付款项。承租人应当与卖方根据《买卖合同》约定完成租赁物的安装、调试和验收工作，并在租赁物验收合格后向出租人书面提供《租赁物验收确认书》。如未按《买卖合同》中约定的时间办理验收或提出异议，则视为租赁物已在完好状态下由承租人验收完毕，并视同承租人已经签署《租赁物验收确认书》，及已交给出租人。第十二条租赁物的处理及项目结算条款，租赁期满或按本合同第十五条提前解除合同时，租赁物所有权归出租人，在承租人根据本合同约定按期结清所有费用后，租赁物可以进行续租或留购。租赁物留购价按如下规则确定名义货价，租赁期内若承租人累计逾期支付租金未超过三次，且每次逾期未超过十个工作日的，出租人同意将租赁物按优惠名义货价（1513元）转让给承租人；否则出租人将按一般名义货价（151315元）将租赁物转让给承租人。第十五条双方权利和义务，在本合同履行有效期内，承租人已超过十个工作日未按时足额偿还任意一期到期租金（包括被宣布提前到期），已经或可能影响承租人在本合同项下义务履行时，出租人有权提前收回全部到期租金、未到期租金和其他应付款项，取回或禁止承租人使用租赁物，解除合同并要求承租人赔偿损失。第十七条出租人支付购买款项先决条件，承租人应落实以下先决条件，提款前承租人已经向出租人支付足额保证金，租赁物原始发票由出卖人交予出租人保存或出租人在原始发票背面盖章表明该项设备已作为租赁物租赁给承租人，租赁物现场照片拍摄完成等出租人认为必要及合理的先决条件，否则出租人有权拒绝支付任何价款而不承担法律责任，并有权追究承租人的相应违约责任。第十八条，违约责任，承租人未按照合同及附件四《租金偿还表》中约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金、保证金及其他一切应付款项的，应当支付逾期利息。逾期利息以逾期支付金额为基数，以每日万分之七收取，同时，出租人有权通知租赁物供应商停止租赁物交付。承租人严重违反本合同约定义务，出租人根据本合同第十五条的约定宣布本合同项下所有租金提前到期的，承租人应当在收到出租人寄送的《提前到期通知书》之日起按要求支付全部到期租金、未到期租金、逾期利息、一般名义货价等其他应付款项；其中逾期利息以全部未付租金为基数，以每日万分之七收取。因此产生诉讼的，承租人将承担诉讼费、保全费、律师费等出租人为实现债权而发生的费用。附属条款约定，总租期为2018年2月5日至2021年2月5日，该租期与实际租期不一致的，以双方签订的附件四《租金偿还表》中“租赁期限”为准。补充条款，承租人同意本融资租赁合同项下租赁物转让价款分两次支付给供应商，首期支付90%租赁物转让价款；剩余10%尾款于标的设备全部交付后支付给中安康健公司；承租人对于出租人就剩余10%尾款的租金计算方式不持异议。本合同项下保险费由承租人委托出租人购买，承租人同意于2018年2月8日前向出租人支付年度保险费用45395元。 中商公司、红会医院、第一医院、中安康健公司于2018年1月18日签订的《买卖合同》约定，第六条物件交付，物件应当自本合同签订之日起90日内交付，交付地点为红会医院所在地。中安康健公司应直接将物件交付红会医院、第一医院，红会医院、第一医院应按本合同约定受领物件，中安康健公司对红会医院、第一医院完成交付视为对中商公司完成交付。红会医院、第一医院应于物件到达交货地点后当日接收货物，并向中商公司出具物件到货确认书，如红会医院、第一医院未按本款规定出具确认书，则视为红会医院、第一医院在物件到达交货地点后三个工作日内已接收物件。红会医院、第一医院同意，中商公司按照本合同的约定向中安康健公司支付价款后，无论租赁物是否已按照本合同约定交付，不影响红会医院、第一医院在《融资租赁合同》项下向中商公司支付租金及其他应付款项的义务。各方同意，红会医院、第一医院如未按照《融资租赁合同》约定按期足额向中商公司支付租金及其他应付款项（详见附件四），中商公司有权通知中安康健公司停止租赁物交付。第九条结算以及票据，各方确认，物件购买款按以下方式支付：中商公司在本合同签署生效并收到中安康健公司足额保证金、服务费、保险费后且中安康健公司按照本合同约定开具的全额增值税发票后（如需变更，三方可另行商议）向中安康健公司支付价款13618327.5元，剩余尾款1513147.5元于设备全部交付至红会医院、第一医院后支付给中安康健公司。中商公司首次付款后90日内，中安康健公司需向红会医院、第一医院交付物件并由中安康健公司、红会医院、第一医院在共同验收后向中商公司出具《租赁物验收确认书》，否则，中商公司可追究相应违约责任。附件二设备购销清单与附件三租赁物清单中物件的名称、型号、数量、价格一致。附件四租金偿还表约定租金总额16844004元，转让（销售）价款15131475元，租赁期限2018年2月5日至2021年2月5日，首付租金0元，第1-36期租金均为467889元。除首付租金外，剩余各期租金按月支付，租金支付日为第1期租金支付日：2018年3月5日起每月的同一日。 2018年1月18日、2月2日，中商公司分别与中安康健公司、郑关盈签订《保证合同》，约定中安康健公司、郑关盈分别为红会医院、第一医院在《融资租赁合同》（编号ZA201801001）项下所负16844004元债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下的租金、逾期利息、违约金、损害赔偿金、其他应付款项和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用及其他所有应付费用。 内容为红会医院、第一医院确认收到中安康健公司交付的融资租赁合同项下租赁物且经验收合格的《租赁物验收确认书》系红会医院、第一医院在签订融资租赁合同的同时签署。 合同签订后，中商公司分别于2018年2月5日、8日向中安康健公司支付10000000元、2105179.5元，中安康健公司向中商公司开具了相应的发票。中安康健公司于2018年2月8日向中商公司支付服务费保险费762312元。 中安康健公司于2018年1月31日至2月5日期间分别与北京、上海、广州的多家公司签订采购合同，采购融资租赁合同项下的300余万元的租赁设备并向设备供应商支付了相应的设备款。后部分设备于2018年4月28日至5月10日经物流发送至运城市。中安康健公司将到货的部分设备运至红会医院，因故未能与红会医院就设备完成交接，后中安康健公司自行将该批设备运回。 2018年5月7日，红会医院、第一医院分别向中商公司、中安康健公司发送《解除合同通知书》，称《买卖合同》签订后红会医院、第一医院与中安康健公司就合同内容多次协商未达成一致，红会医院、第一医院经研究决定解除合同。 2018年6月6日，红会医院、第一医院向中商公司出具说明，称融资租赁合同签订后红会医院、第一医院与中安康健公司就合同内容多次协商未达成一致，红会医院、第一医院不能履行合同相关条款，原因主要为中安康健公司至今仍未履行合同义务、未主动向医院通报履行合同义务的计划，中安康健公司严重虚报产品价格，红会医院、第一医院从未支付也未委托任何人向中商公司支付保证金及租金，红会医院、第一医院于2018年5月3日书面通知中商公司解除合同等。 2018年8月31日，中商公司分别向红会医院、第一医院、中安康健公司、郑关盈发出律师函，称融资租赁合同签订后中商公司依约交付所有租赁设备，但红会医院、第一医院未按约足额支付租金已构成违约，中商公司要求红会医院、第一医院及时履行支付租金、罚息等合同义务，要求中安康健公司、郑关盈及时联系红会医院、第一医院并通知其支付到期租金及相应罚息。同年9月25日，中商公司分别向红会医院、第一医院、中安康健公司、郑关盈发送租金提前到期通知书，称因分别向红会医院、第一医院发生融资租赁合同第18.2条约定的违约情形且经催收后仍未支付，故中商公司依约宣布合同提前到期并要求红会医院、第一医院偿还全部租金并结清租息、罚息等费用，要求中安康健公司、郑关盈按约履行保证责任。后中商公司于2018年10月8日委托浙江迪索律师事务所处理本案纠纷并支付律师费4400000元，又因诉讼财产保全担保向中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司支付保险费8844元。 融资租赁合同签订后，中安康健公司代红会医院、第一医院支付了第一至第五期租金，此后的租金红会医院、第一医院未支付。因红会医院、第一医院与中安康健公司对于租赁物购买价款产生争议，经协商未果。后中商公司遂诉至本院，要求判如所请。 庭审中，中商公司陈述，保证金系在中商公司向中安康健公司支付租赁物购买价款时扣除。 本院认为，本案争议焦点为：一、本案确属经济纠纷案件抑或确有经济犯罪嫌疑而应将案件移送公安机关。二、如本案确属经济纠纷案件，红会医院、第一医院支付租金的条件是否成就。 关于焦点一，被告红会医院、第一医院虽抗辩称原告中商公司与被告中安康健公司、郑关盈串通实施合同诈骗犯罪，但除提供运城市公安机关出具的立案材料外，仅仅认为中安康健公司出售的融资租赁合同项下租赁物的价格远高于市场价格，且并未提供有效证据证明本案系涉嫌合同诈骗犯罪，至于其抗辩所称的中安康健公司并未向红会医院、第一医院交付过机器设备，红会医院、第一医院也从未向中商公司支付过租金和保证金，因中安康健公司已按约采购融资租赁合同项下的租赁物并已将部分租赁物运送至红会医院，履行合同项下租赁物出卖人的义务，由同时作为租赁物出卖人和保证人垫付租金或保证金在融资租赁合同中并不少见，红会医院、第一医院于2018年5月7日发送的《解除合同通知书》仅仅称《买卖合同》签订后红会医院、第一医院与中安康健公司就合同内容多次协商未达成一致，该通知书在实质上也系针对租赁物价格问题，而对中安康健公司交付租赁物只字未提。因此，从全案证据看，本案系双方在履行融资租赁合同及附件过程中所产生的经济纠纷，而非涉嫌合同诈骗犯罪。红会医院、第一医院如认为租赁物价格过高涉嫌价格欺诈或合同相对方侵害其合法权益，完全可以通过民事诉讼途径解决纠纷。 关于焦点二，第一，《融资租赁合同》第十七条与《买卖合同》第九条对于中商公司支付租赁物购买价款的约定并不一致，中商公司依据签订在后的《买卖合同》约定在扣除租赁保证金，且在中安康健公司支付了服务费、保险费后向中安康健公司支付租赁物价款，有合同依据且并未违反法律的规定，至于部分发票开具时间略晚于付款时间，亦属于中商公司对合同权利的放弃，且放弃权利并不会导致付款行为的不合法。 第二，《融资租赁合同》第十七条将“租赁物现场照片拍摄完成”作为中商公司支付租赁物购买价款的条件之一，显然与《买卖合同》约定“合同签订或中商公司首次支付租赁物购买价款的90日内交付租赁物”不符，且在合同已明确约定及《租金偿还表》已确定的情况下，租赁物购买价款的付款时间决定租赁期间的起算时间，是各方履行合同的重要时间节点，如该时间更改会导致合同的其他履行行为开始的时间不确定，对合同履行不利。同时，作出该约定的目的是为了保障红会医院、第一医院能及时收到融资租赁物，从合同的履行来看，中安康健公司也依约履行合同，购买租赁物并将其运送至红会医院。因此，前述约定在与《买卖合同》约定的租赁物购买价款支付条件冲突的情况下，中商公司应根据《买卖合同》约定的付款条件付款。 第三，在《买卖合同》第六条与第九条关于租赁物交付时间约定不一致的情况下，中安康健公司在2018年5月上旬向红会医院交付租赁物不构成违约。退一步讲，即便中安康健公司存在迟延履行，但迟延交付两三周时间通常不构成根本违约。红会医院、第一医院可根据合同约定向中安康健医院主张权利。 第四，《融资租赁合同》约定的租赁期限的起算并不以租赁物实际交付为条件，承租人不得以租赁物实际交付之日与租赁期起算日不符等为由拒绝履行本合同项下租金支付义务。 据此，在中商公司按约支付租赁物购买价款后，红会医院、第一医院的租金支付条件业已成就，其应根据《租金偿还表》中约定的租金支付时间和金额按期支付租金。 本院认为，本案所涉《融资租赁合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告中商公司依约履行合同义务后，被告红会医院、第一医院迟延支付相应租金，已构成违约，故原告中商公司依约要求被告红会医院、第一医院支付全部到期、未到期的未付租金、逾期利息、名义货价、律师费、诉讼保全担保保险费的诉讼请求应予以支持，但因原告中商公司仅支付90%的租赁物价款，本院酌情支持原告中商公司租金13054103元、逾期利息87588元、名义货价136183元、律师费400000元、诉讼保全担保保险费7959元。原告中商公司以未付租金为基数，按每日万分之七主张逾期利息过高，本院酌情调整为逾期利息按每日万分之五计算。被告中安康健公司、郑关盈为被告红会医院、第一医院在《融资租赁合同》项下所负的债务提供保证担保，原告中商公司要求其承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对红会医院、第一医院提出的本案涉嫌合同诈骗犯罪，应驳回起诉的抗辩意见，因根据在案证据尚不足以证明本案被告安康健公司、郑关盈的行为涉嫌构成合同诈骗犯罪，故前述抗辩无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、运城市红十字会医院、运城市第一医院支付中商（浙江）融资租赁有限公司租金13054103元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、运城市红十字会医院、运城市第一医院支付中商（浙江）融资租赁有限公司逾期利息87588元（逾期利息计至2018年10月8日，至实际清偿日止的利息以未付租金为基数按每日万分之五另计），于本判决生效之日起十日内付清。 三、运城市红十字会医院、运城市第一医院支付中商（浙江）融资租赁有限公司一般名义货价136183元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、运城市红十字会医院、运城市第一医院支付中商（浙江）融资租赁有限公司律师费400000元、诉讼保全担保保险费7959元，于本判决生效之日起十日内付清。 五、中安康健医院管理（北京）有限公司、郑关盈对运城市红十字会医院、运城市第一医院的上述应付款项承担连带保证责任。 六、驳回中商（浙江）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113246元，诉讼财产保全申请费5000元，合计118246元，由中商（浙江）融资租赁有限公司负担7065元，由运城市红十字会医院、运城市第一医院、中安康健医院管理（北京）有限公司、郑关盈负担106181元。 中商（浙江）融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；运城市红十字会医院、运城市第一医院、中安康健医院管理（北京）有限公司、郑关盈于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吕后旺 人民陪审员  徐 珊 人民陪审员  张嶢蛟 二〇一九年六月十四日 书 记 员  孙晓霞