重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初381号 原告：重庆宏迪机电消防设备安装有限公司，住所地重庆市大渡口区渝中区中山一路85号中天广场第五层507号，统一社会信用代码91500103739820832X。 法定代表人：黄国政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄章果，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吴青松，四川明炬律师事务所律师，一般代理。 被告：北龙建设集团有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号，统一社会信用代码914206006154063732。 法定代表人：陈书田。 委托诉讼代理人：赵立敏，女，汉族，1969年12月31日生，该公司员工，一般代理。 被告：纪昌林，男，汉族，1966年2月1日生，住四川省简阳市三岔镇。 被告：辜刚勇，男，汉族，1975年2月13日生，住四川省简阳市三岔镇。 被告：周禄江，男，汉族，1954年8月14日生，住四川省彭州市三界镇。 第三人：重庆长鹏实业（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇建桥园区建园路3号，统一社会信用代码91500104733945693B。 法定代表人：汤智鹏。 委托诉讼代理人：黎华，男，汉族，1963年12月16日生，该公司员工，一般代理。 原告重庆宏迪机电消防设备安装有限公司（以下简称“宏迪公司”）与被告北龙建设集团有限公司（以下简称“北龙公司”）、被告纪昌林、辜刚勇、周禄江、第三人重庆长鹏实业（集团）有限公司（以下简称“长鹏公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告宏迪公司的委托诉讼代理人黄章果、被告北龙公司的委托诉讼代理人赵立敏、被告纪昌林、被告辜刚勇、被告周禄江到庭参加诉讼，第三人长鹏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宏迪公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告支付原告欠款160000元；2、请求依法判令四被告支付原告资金占用利息16000元（16000元*10%）；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告与被告一于2012年11月26日签订了《消防安装工程合同书》，合同约定原告负责第三人迁扩建工程7#、12#消防安装工程。合同签订后原告按照合同约定履行完毕了全部合同义务，且消防工程经验收合格。经双方代表结算后被告一还应当向原告支付工程款160000元。原告多次找到被告一协商要求其按照合同约定付款，但被告仍未支付。被告一的负责人纪昌林（被告二）、辜刚勇（被告三）、周禄江（被告四）于2015年12月27日出具欠条对被告一与原告债权债务进行了确认，并作出承诺对相关债务承担共同还款义务。原告此后多次向各被告催促还款，但被告仍未按承诺付款。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告北龙公司辩称，我公司与原告并无合同关系，我公司从未承接过第三人的专项消防工程，不应支付原告工程款；被告纪昌林系我公司土建项目负责人，但其出具的承诺书与我公司无关；被告辜刚勇不是我公司员工，其不能代表我公司与原告签订合同；请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告纪昌林辩称，我没有承接过第三人的消防工程，我也不清楚涉案工程，我出具承诺书是因为原告让我帮忙协调并承诺撤诉，但原告并未撤诉，故该承诺书无效，请求法院依法判决。 被告辜刚勇辩称，我在出具欠条后，支付了原告20000元，现还差原告140000元未付；第三人要发票才能支付工程款，原告一直未提供发票，第三人就无法付款给我，我也没法付款给原告，只要原告提供发票，我就能付款。 被告周禄江辩称，我是第三人长鹏公司就涉案工程的负责人，我在欠条上签字是向原告承诺，第三人长鹏公司付款时我负责通知原告，但是我2016年就退休了，现我没有通知的义务，我也不清楚付款的事情，我没有付款义务。 第三人长鹏公司未到庭，无书面意见。 本院经审理，查明事实如下：原告与被告辜刚勇于2012年11月26日签订了《消防安装工程合同书》，主要约定：1、工程名称重庆长鹏实业（集团）有限公司迁扩建工程7#、12#消防安装工程；2、工程内容为自动喷水灭火系统安装、火灾自动报警系统安装、室内消火栓系统安装、通风及防排烟系统、建筑灭火器配置、消防水箱、系统调试及验收；3、本工程的质保期为一年。该合同注明乙方为原告、甲方为被告北龙公司，但原告及被告北龙公司并未在该合同上盖章，被告辜刚勇在甲方委托代理人处签名捺印，张志强、苟时太在乙方委托代理人处签名捺印。合同签订后，原告进场施工，该工程于2014年3月5日竣工验收合格。2015年12月27日，被告辜刚勇向原告出具欠条载明，“今欠到张志强负责施工的重庆长鹏实业集团有限公司7#楼、12#楼消防安装工程款16万元，此款由项目负责人辜刚勇收到款后及时支付。如收款后不付款，所有法律责任由辜刚勇本人承担”。被告周禄江在该欠条上注明“付款前负责通知张志强如未通知由本人承担责任”。2019年4月29日，被告纪昌林向原告出具《承诺书》载明，“由我纪昌林和辜刚勇共同承包的重庆长鹏实业集团有限公司的改扩建工程中的消防安装工程，分包给重庆宏迪机电消防设备安装有限公司，所欠的工程款（以辜刚勇出具的欠条为准），由我负责追收，协调重庆长鹏实业集团有限公司支付给北龙建设集团有限公司后，在支付给重庆宏迪机电消防设备安装有限公司代理人张志强”。 另查明，被告纪昌林系被告北龙公司土建项目负责人，被告辜刚勇与被告北龙公司无劳动关系，被告周禄江原系第三人长鹏公司职工。 审理中，本院询问原告是基于本案消防安装工程合同有效还是无效主张工程款，原告明确系基于无效主张工程款；原告当庭明确张志强系该公司就涉案工程的负责人，涉案工程的工程款一直是由被告纪昌林、被告辜刚勇向原告支付，被告北龙公司从未向原告支付过工程款。 以上事实，有当事人陈述、《消防安装合同书》、《欠条》、《承诺书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程的行为无效。建设工程施工合同无效但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告辜刚勇将涉案工程违法分包给原告的行为属无效行为，故原告与被告辜刚勇签订《消防工程安装合同书》系无效合同。现涉案工程已经竣工验收合格，原告举示的欠条系被告辜刚勇对欠付工程款总金额的确认，对双方具有约束力。被告辜刚勇辩称欠条出具后支付了原告20000元，原告不认可，审理中被告辜刚勇亦未举示任何证据证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院依法确认被告辜刚勇尚欠原告工程款160000元未支付；被告纪昌林在审理过程中向原告出具承诺书，明确涉案工程系其与被告辜刚勇共同承包后分包给原告，并认可被告辜刚勇出具欠条的金额，故对原告要求被告辜刚勇、纪昌林支付工程款160000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。对于原告主张要求被告北龙公司支付工程款的请求，本案涉案合同虽以被告北龙公司名义签订，但被告北龙公司并未在该合同上盖章，被告北龙公司亦否认承包过涉案工程，现原告举示的证据不足以证明被告北龙公司承包涉案工程或被告北龙公司追认被告纪昌林、辜刚勇承包行为的事实，故对原告该项诉讼请求，因无相应事实依据，本院不予支持。对原告主张被告周禄江支付工程款的请求，被告周禄江虽然在欠条上签字，但其签字内容并非债的加入，原告亦无证据证明被告周禄江自愿对涉案工程款承担支付义务，故对原告该项诉讼请求，因无相应事实依据，本院不予支持。对原告主张被告支付资金占用利息16000元的请求，原告已实际履行完毕施工义务，被告辜刚勇、纪昌林在出具欠条后怠于催收工程款，存在违约，对原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但计算方式及金额应为从2019年1月15日起至付清为止，以160000元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算，但金额不超过16000元，超出部分不予支持。第三人长鹏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、纪昌林、辜刚勇于本判决生效之日起五日内支付重庆宏迪机电消防设备安装有限公司工程款160000元及资金占有利息（从2019年1月15日起至付清为止，以160000元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算，总金额以16000元为限）； 二、驳回重庆宏迪机电消防设备安装有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3820元，减半收取1910元，由纪昌林、辜刚勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 谭 娜 二〇一九年六月二十五日 书记员 魏妍冰