wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5371号原告：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路79号，统一社会信用代码913202008359475189。负责人：陆铁，该行行长。委托诉讼代理人：潘丽莉、贾琼玉，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被告：程兵，男，1981年11月15日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称广发银行）诉被告程兵信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人潘丽莉到庭参加诉讼。被告程兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：程兵立即向广发银行支付信用卡欠款本金68956.64元、利息（截至2019年1月3日为11618.57元，自2019年1月4日起至实际支付之日止，以68956.64元为基数，按每日万分之五计算）、违约金8937.3元（2017年1月1日至2019年1月3日）、分期手续费4169.44元。事实和理由：2015年7月27日，程兵在其处开设信用卡用于消费，截至2019年1月3日，结欠其62xxx68号信用卡项下本金68956.64元、利息11618.57元、分期手续费4169.44元。程兵未作答辩。本院认为，广发银行诉称事实有信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、信用卡章程、广发银行费率表、账单分期付款计划协议、交易明细、欠款构成、催收记录等证据在卷证实，程兵未到庭答辩，本院予以确认。根据中国人民银行相关规定，2017年起信用卡逾期还款的，不再收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，广发银行仅在其网页上发布了公告，与程兵未就是否收取违约金通过协议进行约定，故对广发银行主张的违约金不予支持。对广发银行的其他诉讼请求，本院予以支持。程兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、程兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金68956.64元、利息（截至2019年1月3日为11618.57元，自2019年1月4日起至实际给付之日止，以68956.64元为基数，按每日万分之五计算）、手续费4169.44元。二、驳回广发银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元减半收取为1071元（广发银行股份有限公司无锡分行已预交），由广发银行股份有限公司无锡分行负担102元，程兵负担969元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给广发银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇一九年六月十九日法官助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2216号原告：尹贤兰，女，1972年8月8日出生，汉族，住四川省绵竹市，委托诉讼代理人：姚佛佑，广东增泰律师事务所律师。被告：林志惠，男，1990年6月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告尹贤兰与被告林志惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹贤兰及其委托诉讼代理人姚佛佑到庭参加诉讼，被告林志惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹贤兰向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款3万元及支付利息（利息自2018年12月1日起按月息2%计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年4月10日被告以资金周转为由向原告借款3万元，被告支付利息至2018年11月后就无法联系，遂成讼。被告林志惠无答辩。原告尹贤兰围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、借款合同，拟证明被告向原告借款的事实。2、银行流水，拟证明原告转帐出借款项给被告的事实。被告对原告提交的证据没有提出异议，故本院依法对原告提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称与被告是朋友关系，被告以需要资金归还信用卡欠款为由向原告借款。2017年4月10日，被告在《借款合同》上签名，确认向“甲方”借款30000元，借款期限及借款利息均未约定，违约责任载明：“如乙方按还款计划期限归还借款，则不计算利息。如违约逾期还款，自逾期之日起，甲方可按央行公布同期贷款利息四倍计收利息、复利、复息，直至借款还清为止”。原告称债权人（“甲方”）栏签名空白是由于其认为被告已经向其立据借款合同，故当时未在《借款合同》签名。同日，原告通过中国农业银行账户向被告名下账户转账27600元，原告称余款2400元是以现金出借给被告。庭审中，原告称被告共向其支付利息12600元，按月利率2%计算共抵扣21个月利息，故原告现主张利息自2018年12月1日起算。本院认为，原告主张被告向其借款，提交有被告签名的《借款合同》、银行流水交易明细予以证明，原告的初步举证责任已完成。在被告未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院认定原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。《借款合同》中未约定借款期限，原告有权随时要求被告归还全部本金及利息，而本案中未有原告向被告主张债权的其他证据，故本院认定本案立案之日为原告主张债权之日，即涉案债权逾期之日。由于《借款合同》约定，逾期还款利息应从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，即从2019年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期还款利息应以不超过年利率24%为限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”而《借款合同》未约定借款期间利息，故原告主张被告归还的12600元是归还借款期间内利息，证据不足，本院不予采信。被告向原告归还的12600元应予以抵扣本金，即被告尚欠原告借款本金17400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林志惠在本判决生效后五日内向原告尹贤兰返还借款本金17400元及支付利息（以17400为基数自2019年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止，以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告尹贤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告林志惠负担235元，由原告尹贤兰负担345元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  董斯颍人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  姚月映二〇一九年六月十九日书 记 员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执2008号 韩玉法： 关于申请执行人怀远县刑事审判庭与被执行人韩玉法罚金执行一案，本院于2019年6月27日立案执行，申请执行标的2000元。现因被执行人韩玉法已履行了生效的法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（一）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽行赔终345号 上诉人（原审原告）苏奇峰，男，1972年5月11日出生，汉族，身份证住址福州市鼓楼区，现住福州市鼓楼区。 委托代理人聂荣，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市台江区人民政府，住所地福州市台江区台江路88号。 法定代表人叶仁佑，区长。 上诉人苏奇峰因诉福州市台江区人民政府（下简称台江区政府）行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行赔初107号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 苏奇峰不服原审判决提起上诉称：原审认为应通过征收补偿程序解决本案赔偿问题，未能考虑到涉案房屋并非依法定程序进行的征收搬迁，而是违法实施的强制拆除；原审认可被上诉人作出的《行政赔偿决定书》，而该决定赔偿金额只有《征收补偿方案》补偿金额的50%左右；且原审未支持上诉人要求赔偿其他损失的主张。因此，原审对本案认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人台江区政府未提交书面答辩意见。 经审理查明，本案中，被上诉人台江区政府强制拆除上诉人案涉房屋的行为已被人民法院生效行政判决确认违法。上诉人向被上诉人递交行政赔偿申请后，被上诉人于2018年8月27日作出（2018）台政行赔决字5号行政赔偿决定。上诉人不服，向原审法院提起行政赔偿诉讼。经审理，原审判决：一、被告福州市台江区人民政府应按其作出的（2018）台政行赔决字5号《行政赔偿决定书》的内容赔偿给原告苏奇峰；二、被告福州市台江区人民政府应在本判决生效后十五日内赔偿给原告苏奇峰因强制拆除造成房屋内物品损失计3万元；三、驳回原告苏奇峰的其他赔偿请求。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。上诉人的房屋被违法强拆造成的直接损失，依法应以确定赔偿时的房地产市场价值进行评估，并结合案涉房屋征收补偿安置方案中上诉人应享有的权益综合予以确定，以不低于房地产市场价值为原则。但本案中，被上诉人对违法强拆造成上诉人房屋损失的赔偿金额以《闽江北岸中央商务区文化设施用地及绿地、地铁项目、市政规划道路等项目国有土地上房屋征收补偿方案》中“按签约方式签订协议的计价补偿安置办法”有关规定进行计价，但该计价办法是针对双方自愿协商签订协议的情形，不适用于协商不成单方作出补偿决定的情形，更不适用于因行政强制违法造成损失的行政赔偿情形，其计价结果不属于房地产市场价值。因此，被上诉人台江区政府作出的案涉行政赔偿决定中对上诉人的房屋损失赔偿金额的认定，事实不清，证据不足。原审判决被上诉人按其作出的行政赔偿决定的内容赔偿给上诉人，属认定基本事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 撤销莆田市中级人民法院（2018）闽03行赔初107号行政赔偿判决； 发回莆田市中级人民法院重审。 审判长  余鸿鹏 审判员  吴声鸣 审判员  许秀珍 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘 勇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 …… -1-
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2059号申请执行人李文凯，女，，汉族，住辽宁省沈阳市大东区东建街、，身份证号被执行人苏玉波，男，，汉族，住辽宁省新民市红旗乡九天地村身份证号码申请执行人李文凯诉被执行人苏玉波刑事附带民事赔偿纠纷一案,依据的沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106刑初852号刑事附带民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人履行生效法律文书上义务。在规定期限内,被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询,被执行人名下无存款、无车辆、无房产、无住房公积金、无对外投资。我院已依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。综上,经本院穷尽财产调查措施,实现申请人债权0元。现本案被执行人确无财产可供执行,申请执行人同意本案终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106刑初852号刑事附带民事判决书第二项本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年六月十七日书记员  赵红玲
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初2258号 原告：儋州信恒旅游开发有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区第一组团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼一楼102室。 法定代表人：汤济泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖茹，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈雨晴，该公司员工。 被告：吴庆贤，男，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市，公民身份号码×××。 原告儋州信恒旅游开发有限公司诉被告吴庆贤商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告儋州信恒旅游开发有限公司于2019年6月6日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告儋州信恒旅游开发有限公司向本院提出撤诉申请，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告儋州信恒旅游开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告儋州信恒旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费14760元，减半收取7380元，由原告儋州信恒旅游开发有限公司负担。 审 判 长  柴志军 人民陪审员  陈汉洲 人民陪审员  李 庆 二〇一九年六月六日 书 记 员  李 超 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初3585号原告：朱达兴，男，1950年12月21日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：金涛，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被告：邓伦灯，男，1955年7月28日出生，汉族，住平阳县。原告朱达兴因与被告邓伦灯民间借贷纠纷一案，于2019年5月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告邓伦灯偿还借款5000元及利息（自2017年1月1日起按年利率12%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告邓伦灯偿还借款5000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2007年农历12月12日，被告邓伦灯向原告朱达兴出具借条一份，借条载明：今借到朱达兴人民币5000元（伍仟元整）。双方未书面约定还款期限及利息。后经原告催讨，被告至今未予偿还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告邓伦灯于本判决生效之日起十日内偿还原告朱达兴借款本金5000元及利息（自起诉之日即2019年5月27日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由邓伦灯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一九年六月十九日代书记员 李 将
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执1752号之一 申请执行人蔡春光，男，汉族，住所地城厢区。 被执行人蔡荣龙，男，汉族，住所地城厢区。 申请执行人蔡春光与被执行人蔡荣龙借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人蔡春光向本院申请撤销对被执行人蔡荣龙的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0302执1752号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员陈金贤 审判员徐杭 二○一九年六月十四日 法官助理吴建泽 书记员范偲琳
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初556号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人刘燕流，男，1987年5月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省陆丰市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人付克江，广东卓明律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2019]356号起诉书指控被告人刘燕流犯贩卖毒品罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院遵照广东省中级人民法院指定管辖决定以第一审程序审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人刘燕流及指定辩护人付克江均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2018年11月30日13时许，被告人刘燕流与购毒人员江某某电话联系，约定在广州市白云区解放北路金桂园小区金桂街16号门口进行毒品交易。同日15时许，被告人刘燕流伙同同案人“吖豪”（在逃）在上址以1200元的价格贩卖白色晶体状毒品1小包给购毒人员江某某。交易完毕后，公安人员当场抓获被告人刘燕流，在其身上起获毒资1200元（已发还）、华为手机1台，在江某某处起获交易的毒品。经称量鉴定，涉案毒品净重0.64克，检出甲基苯丙胺成分。为证实上述事实，公诉机关提交相应的证据，认为被告人刘燕流的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪；结合被告人刘燕流贩卖毒品甲基苯丙胺0.64克及坦白认罪等情节，建议判处其有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘燕流对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。指定辩护人提出以下辩护意见：1.被告人刘燕流归案后如实供述罪行，是坦白；2.被告人刘燕流贩卖毒品的数量较少，得到的好处是免费吸食毒品，犯罪情节轻微；3.被告人刘燕流是初犯、没有犯罪前科。综上，建议对被告人刘燕流判处有期徒刑八个月以下。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人刘燕流犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的购毒人员江某某的证言、对被告人的辨认笔录及对毒品、毒资、通话记录、微信账号、微信聊天记录的指认；公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、称量笔录、取样笔录、调取的通话清单；现场检测报告书；证人张某1的证言、对被告人的辨认笔录及对案发现场、涉案毒品、毒资的指认；广东省广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（理化）字[2018]00303号检验报告；现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；电子数据检查工作记录；称量视频；吸毒人员动态管控详细信息；被告人刘燕流的供述及对毒品、毒资、毒品称量照片、通话记录、微信账号、微信聊天记录、案发现场、手机的指认；被告人刘燕流的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘燕流无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘燕流犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人刘燕流如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘燕流犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年8月29日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、缴获的作案工具手机一台予以没收；毒品甲基苯丙胺0.64克予以没收、销毁（均由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽静人民陪审员  云南英人民陪审员  李汉清二〇一九年六月二十六日书 记 员  郑婷婷洪喜华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初263号 原告：黄抄，男，1983年3月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈志晴，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓亮，福建理则达律师事务所律师。 被告：黄子龙，男，1976年5月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告黄抄与被告黄子龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年3月13日依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄抄的委托诉讼代理人陈志晴到庭参加诉讼。被告黄子龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 黄抄向本院提出诉讼请求：1.判令黄子龙偿还其借款本金70000元及利息（利息自2018年8月7日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.判令黄子龙支付其为实现债权支出的律师费用5000元；3.本案诉讼费由黄子龙承担。事实与理由：2018年5月7日，黄子龙因资金周转需要向黄抄借款70000元，约定借款期限为2018年5月7日至2018年6月7日，如逾期还款则利息按月利率3%计算至实际还款之日止，并出具《借条》一张交黄抄收执。借款到期后，黄抄向黄子龙催讨未果，黄子龙的行为已经构成违约，为了维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令如上所请。 黄子龙未作答辩亦未提交证据。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月7日，黄子龙因需资金周转向黄抄借取现金70000元，并出具一份借条交由黄抄收执，借条上载明：“今因本人资金周转不灵，向新圩镇金锡五里33号黄抄借款现金人民币70000元整（大写：柒万元整），现全部借款借款人已经收到。借款期限为2018年5月7日至2018年6月7日。如逾期还款则按月息3计算至实际还款之日，如借款人逾期还款，出借人为实现债权所支出的合理费用（包含但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）由借款人承担。（若双方发生争议，诉讼管辖地法院为厦门市翔安区人民法院）。”借条上同时备注电话号码：138××××3382。庭审中，黄抄自认黄子龙分别于2018年10月1日向其支付3990元、于2018年10月2日向其支付1000元，均用于偿还利息。 本院认为，黄抄与黄子龙之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效合同。黄子龙向黄抄借取现金70000元的事实，有借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。借款期限届满后，黄子龙未按照约定偿还所借款项，已构成违约，黄抄诉请黄子龙偿还借款70000元，合法有据，依法应予以支持。至于利息问题。黄抄诉请黄子龙按照月利率2%向其支付2018年8月7日起至实际还款之日止的利息，本院认为，黄抄请求按照月利率2%的标准向其支付利息，符合双方的约定，且未超过法律规定的范围，依法予以支持。另庭审中，黄抄确认黄子龙借款之后分别于2018年10月1日向其偿还3990元、于2018年10月2日向其偿还1000元，上述两笔系用于偿还本案讼争利息，但从黄抄所提供的借条可以看出，双方约定的利息系逾期利息，逾期利息的起算时间应自2018年6月8日起，结合利息的约定，黄子龙上述已还款项合计4990元所还利息期间应为2018年6月8日至2018年8月17日【4900元÷（70000元×3%×1个月）】。故黄抄诉请逾期利息应自2018年8月18日起至实际还款之日止，超过部分，本院不予支持。 关于黄抄诉请黄子龙向其支付为实现本案讼争债权支出的律师费5000元。本院认为，黄抄的上述诉讼请求，具有事实依据且符合双方的约定，依法应予以支持。黄子龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄子龙应于本判决生效之日起七日内向黄抄偿还借款本金70000元及逾期利息（逾期利息自2018年8月18日起至实际执行之日止，按月利率2%计算）； 二、黄子龙应于本判决生效之日起七日内向黄抄支付律师费5000元； 三、驳回黄抄的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，由黄子龙负担；公告费由黄抄负担（以实际票据为准）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪春稻 审 判 员  吕天课 人民陪审员  陈赞群 二〇一九年六月二十五日 代书 记员  陈琼花 附：本案所适用法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初3590号 原告：蔡某某，男，1993年3月24日生，汉族，住海门市 委托诉讼代理人：曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。 被告：范某某，男，1976年6月18日生，汉族，住海门市。 被告：范某，女，1979年8月17日生,汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：范某某，男，1976年6月18日生，汉族，住海门市。 被告：某某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 法定代表人：陈雪松,总经理。 委托诉讼代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。 原告蔡某某与被告范某某、范某、某某财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托诉讼代理人曹洪霞，被告范某某（暨被告范某的委托诉讼代理人），被告平安保险的委托诉讼代理人陆颂煦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿各项损失175149.64元。事实与理由：2017年7月18日，被告范某某驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生了交通事故，造成原告受伤及车辆损坏。事发后公安机关认定范某某承担主要责任，原告承担次要责任。范某某驾驶的车辆在平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业险），现诉至法院请求予以赔偿。 被告范某某、范某辩称，对原告的起诉没有异议。 被告平安保险辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生于2017年7月18日凌晨5点40分，范某某没有向保险公司及时报案。事故车辆投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔），事发后我公司没有垫付。 本院查明如下事实：2017年7月18日5时40分许，被告范某某驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在海门市包临公路刘余线路口与原告蔡某某驾驶的电动自行车发生了交通事故。8月9日，海门市公安局交警大队作出了事故认定，范某某承担事故的主要责任，蔡某某承担事故次要责任。 事故发生后，蔡某某先后在海门市第三人民医院、中国人民解放军第八五医院、上海远洋医院治疗。2019年4月30日，经海门市法律授助中心委托，南通三院司法鉴定所对蔡某某伤情作出了司法鉴定，鉴定意见为：误工期限共以330日、护理期限共以130日（其中2人护理20日，1人护理110日）、营养期限共以100日为宜。 另查明，范某某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在平安保险投保了交强险及商业险100万元（附加投保不计免赔险），事故发生在保险期间。 本案在审理过程中，蔡某某主张损失如下：医疗费121235.64元、住院伙食补助费504元、营养费1000元、护理费14850元、误工费32670元、交通费2000元、物损费2000元、鉴定费900元。 被告平安保险质证如下：医疗费的真实性及金额无异议，要求扣除20%的非医保用药，其中的伙食费600.5元应予扣除；对伙食补助费504元、营养费1000元、护理费14850元、误工费32670元无异议；物损定损1700元；交通费认可500元；鉴定费不属理赔范围。 对蔡某某主张的损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下： 1、医疗费120635.14元（已剔除伙食费600.5元）。原告提供了出院记录、用药明细、医疗费票据等；保险公司要求扣除非医保用药，未能举证证明医保外医疗项目支出及医保内同类医疗项目费用标准，故不予采纳。 2、住院伙食补助费504元。 3、营养费1000元。 4、护理费14850元。 5、误工费32670元。 6、交通费1000元。根据原告伤情及两次前往上海住院治疗实际情形，酌情认定交通费1000元。 7、财产损失1700元。原告电动自行车损失未经鉴定，平安保险定损1700元，故认定财产损失1700元。 8、鉴定费用900元应作为诉讼费用予以处理。 上述损失合计172359.14元，其中属于交强险限额内的损失为121700元，超过交强险限额的损失为50659.14元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿。被告范某某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在平安保险投保了交强险、商业险100万元（附加投保不计免赔险），事故发生在保险期间，范某某承担事故的主要责任，故平安保险应在交强险内赔偿蔡某某121700元，在商业险限额内赔偿蔡某某50659.14元×80%=40527元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业险限额内赔偿原告蔡某某162227元。于本判决生效后十日内将赔偿款162227元及承担的本案受理费、鉴定费1425元，合计163652元汇入原告蔡某某银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司海门市刘浩支行；户名：蔡某某；账号：62×××71）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。 案件受理费638元、鉴定费900元，合计1538元（原告已预交），由原告蔡某某负担113元，被告某某财产保险股份有限公司上海分公司负担1425元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费 1276元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  鲁建春 二〇一九年六月十七日 书记员  张婷婷
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终2716号 上诉人（原审原告、反诉被告）：朱鸿，女，1963年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：董培芬，女，1985年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人朱鸿因与被上诉人董培芬房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱鸿上诉请求：撤销一审判决，改判董培芬赔偿朱鸿因房屋漏水造成的装修损失及相关费用9590元。事实和理由：2018年9月16日下午，中骏物业客服联系朱鸿说中骏世界城4-309厨房漏水楼下住户投诉，联系董培芬不理睬不负责，朱鸿联系水电工进行维修。2018年10月董培芬退租，朱鸿开门进去发现之前由于积水，水渗透地板，湿气上冲，严重破坏了精美墙纸，整个房间的墙面装修损害无法使用，有图片和现场为证，客服和水电工称由于租户拖延不作为导致。 董培芬辩称，朱鸿没有证据证明是董培芬的行为导致房屋损失，无法证明董培芬的行为与朱鸿房屋的损害后果有因果关系，请求维持原判。 朱鸿向一审法院起诉请求：董培芬赔偿朱鸿因房屋漏水造成的损失9590元。 董培芬向一审法院反诉请求：朱鸿退还董培芬押金1600元。 一审法院认定事实：2017年9月26日，朱鸿（甲方）与案外人魏翠云（乙方）签订《中骏公寓租房合同》，约定：乙方租用甲方坐落在福建省泉州市丰泽区房屋，租期三年，租金第一年每月1600元、第二年每月1750元，第三年每月1850元，押一付三；租期满后完成交接没有异议的情况下，甲方退还乙方押金，乙方提前退租押金不予退还。2018年5月12日，董培芬向魏翠转租上述房屋，董培芬、朱鸿约定按照朱鸿与魏翠云签订的房屋租赁合同执行，并约定：董培芬若提前退租，提前一个月告知朱鸿，硬装留下，验收完后无异议退押金；朱鸿如有提前退租，提前一个月通知董培芬，并赔偿装修损失（墙纸、空调安装等）合计2500元。后双方按照合同执行。2018年9月份房屋厨房漏水，朱鸿负责维修。董培芬经朱鸿同意后于2018年10月1日退租，并在该栋楼一楼大厅交接钥匙，因董培芬着急离开，双方未验收房屋。房屋现已由朱鸿重新装修。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案朱鸿主张董培芬应赔偿其租赁房屋漏水造成的损失，但未提供证据证明因董培芬的行为导致房屋漏水、积水，从而造成装修损失，即朱鸿无法证明董培芬与房屋漏水的损害后果之间存在因果联系，对朱鸿的主张无法支持。对于董培芬退还押金的诉求，合同约定退押金的条件为验收完后无异议，董培芬退租时并未配合朱鸿验收房屋，朱鸿有权不退还董培芬押金，故对董培芬的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十八条、第二百二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回朱鸿的诉讼请求；二、驳回董培芬的反诉请求。本案本诉受理费50元，减半收取25元，由朱鸿负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由董培芬负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。朱鸿上诉主张因董培芬的行为导致其房屋漏水、积水，从而造成装修损失等，但未提供相应的证据予以证实，朱鸿的上诉主张缺乏依据，不予采纳。 综上所述，朱鸿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由朱鸿负担。 本判决为终审判决。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈文能 附注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执4106号申请人李文杰，男，汉族，，住址辽宁省铁岭市清河区聂家满族乡曾屯村三组公民身份号被执行人张猛，男，汉族，生，住址沈阳市铁西区勋业一、申请人李文杰诉被执行人张猛劳务合同纠纷执行一案，依据沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初1708号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人工资13291.84元及利息，执行费由被执行人承担。执行过程中被执行人已给付申请人2000元，剩余款项双方已自愿达成和解协议并正在履行中。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈(2017)辽0106民初1708号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年六月十八日书记员  刘 垚
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申612号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西吕梁离石王家庄煤业有限公司。住所地：山西省吕梁市离石区滨河街道办事处王家庄村。   法定代表人：冯某，矿长。   委托诉讼代理人：闫某1，山西语成律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘某，山西语成律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西环宇建筑工程有限公司。住所地：山西省临县三交镇。   法定代表人：闫某2，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王某，山西华炬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梁某，山西华炬律师事务所律师。   再审申请人山西吕梁离石王家庄煤业有限公司（以下简称王家庄煤业）因与被申请人山西环宇建筑工程有限公司（以下简称环宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王家庄煤业申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。本案出现新证据足以推翻原判决所认定的先行支付的错误判决，并最终导致王家庄煤业多支付环宇公司工程款。本案在原生效的判决中记载：双方对工程尚未结算不持异议，酌情判决先行支付一部分工程款，待双方结算后再另行主张。判决生效后，由于环宇公司长时间拒绝提供结算资料，导致双方无法结算，并导致部分建筑至今未移交使用，严重影响王家庄煤业的经营活动。2018年9月底，为了降低损失，王家庄煤业委托山西大地工程造价咨询有限公司对环宇公司承包本案涉及的全部工程进行了结算审定，经审定总价为51003295.15元，王家庄煤业在原一审立案前已支付47465775.29元，且按照审定金额环宇公司欠16753295.154元工程款发票，涉税金额1675329.52元，案件执行中王家庄煤业履行2935625元，以上共计52076729.81元，比审定总额多出1073434.66元。如果继续执行原生效判决，则王家庄煤业多支付的工程款合计应为3247557.66元。以上证据足以证明原一、二审判决错误，必须予以撤销，将此案再审并根据事实予以改判。（二）原判决适用法律确有错误。原一审、二审判决在双方未对《工程施工合同》结算的情况下酌情由王家庄煤业先行支付环宇公司500万元工程款，与双方签订的合同、客观事实、法律规定相悖。根据司法解释的规定、合同约定，本案涉及的工程未结算，不具备付款条件。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《施工解释》）第十六条“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”，根据双方签订的《王家庄煤矿联合建筑楼、食堂土建安装工程施工总承包合同》第33条、《施工总承包合同》第33条约定，环宇公司需提供竣工结算报告后双方结算工程款。合同履行过程中，经王家庄煤业多次催促，环宇公司拒绝提交《竣工结算报告》，且一、二审期间环宇公司也未提交《竣工结算报告》，双方确认工程未结算。根据双方签订的合同第五条“合同价款最终以实际结算价为准”、专用条款第26条第1款“工程竣工交验后28日内承包人向发包人提供完整的结算资料，发包人在28日内审批完毕后，经发包人统一组织审计后，支付至全部结算款（审计结果）的90%，留10%做为质量保修金（不含甲供主材和设备费），保修期满无质量问题后一次返还，但涉及主体及基础工程的不排除其保修的质量责任”的约定，工程款未进行结算审计，不具备付款条件。   综上所述，王家庄煤业的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定，请求省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护王家庄煤业的合法权益。   本院经审查认为，王家庄煤业提交的山西大地工程造价咨询有限公司出具的工程造价咨询审定单，系在本案二审终审后，王家庄煤业单方委托山西大地工程造价咨询有限公司作出的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列条件之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”的规定，工程造价咨询审定单是否认定为新的证据，应以是否无法据此另行提起诉讼为基础，本案一、二审判决均是因双方当事人未进行最终的结算，酌情判决王家庄煤业先行支付部分工程款，其余工程款待双方结算后另行主张，故对于涉案工程的结算是双方当事人的权利，王家庄煤业认为根据该工程造价咨询审定单可认定为工程结算凭据，一、二审判决确定其支付的工程款过多，其可以据此向法院另行提起诉讼，故工程造价咨询审定单不符合逾期提供证据的理由，不能认定为新的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法和二百条第一项、第三项、第十二项、第十四项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”王家庄煤业原判决适用法律确有错误的再审理由未在判决发生法律效力后六个月内提出，故对该理由不予以审查。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回山西吕梁离石王家庄煤业有限公司的再审申请。   审判长 许文杰   审判员 闫成先   审判员 邓高原     二○一九年六月十四日   书记员 王婷婷
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1036号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人黄永杜，男，1986年8月22日出生，汉族，文化程度专科，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月9被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]860号起诉书指控被告人黄永杜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人黄永杜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月11日20时许，被告人黄永杜饮酒后驾驶车牌号为粤Ｒ×××××的小型轿车，行驶至广州市花都区紫薇路侧路段，撞上正在作业的环卫车，导致被害人李某受轻伤（二级），引发交通事故并负全部责任。经鉴定，被告人黄永杜血液中检出乙醇的含量为129.9mg/l00mL。认为被告人黄永杜具有坦白、认罪认罚、发生交通事故负全责、致人轻伤二级、已赔偿谅解的处罚情节，建议判处被告人黄永杜拘役四个月以下，并处罚金。被告人黄永杜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄永杜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人黄永杜认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人黄永杜具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄永杜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 张 冲二〇一九年六月十一日书记员 阳秋林利文智
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1289号申请执行人：张某。被执行人：刘某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2316号民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人刘某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对刘某在银行账户上的存款24000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年六月三日书记员  赵广昊
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执2186号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行，住福建省莆田市秀屿区东峤镇东峤村东峤6号，统一社会信用代码：91350305565380127B。（以下简称农商银行东峤支行） 负责人：张亮国，行长。 被执行人：林志伟，男，1980年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行与被执行人林志伟金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执2186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐佳声 执行员  佘晨前 执行员  许志群 二〇一九年六月二十五日 书记员  卓梅聪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初5703号 原告：厦门金同成大厦业主委员会，住所地福建省厦门市思明区中山路358号。 负责人：柯银河，主任。 委托诉讼代理人：胡文民，福建九信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑昕，福建九信律师事务所律师。 被告：陈瑞芳，女，1977年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张洁，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴家敏，福建英合律师事务所实习律师。 原告厦门金同成大厦业主委员会与被告陈瑞芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告厦门金同成大厦业主委员会于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门金同成大厦业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门金同成大厦业主委员会撤回起诉。 案件受理费减半计收50元，由厦门金同成大厦业主委员会负担。 审 判 员 戴建平 二〇一九年六月二十六日 法官助理冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执异216号 申请执行人：潘土林，男，1969年6月9日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托代理人：王锋，系广东宏诚律师事务所律师。 被执行人：陈少巨，女，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：广州市木之枋酒业有限公司，住所地广州市天河区临江大道681号116房，统一信用代码914401013473726711。 法定代表人：张智强。 第三人：张智强，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。 第三人：袁巍，男，1982年11月24日出生，汉族，住上海市普陀区。 本院在执行申请执行人潘土林申请执行陈少巨、广州市木之枋酒业有限公司（以下简称木之枋公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人潘土林申请追加第三人张智强、袁巍为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。 申请执行人潘土林述称：请求追加第三人张智强、袁巍为被执行人。 事实与理由： 申请执行人与木之枋公司房屋买卖合同纠纷一案经广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终15713号判决并已生效，申请执行人向贵院提起执行申请。木之枋公司章程规定股东认缴出资100万元，2018年1月18日公司股东由陈少巨、张智强变更为张智强、袁巍，其中张智强认缴出资70万元，袁巍认缴30万元，出资时间为2037年12月31日前。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，请求人民法院支持申请执行人申请，依法追加被申请执行人为被执行人，要求第三人张智强、袁巍在100万出资额范围内承担连带清偿责任。 被执行人陈少巨、木之枋公司均未答辩。 第三人张智强、袁巍均未答辩。 本院查明：申请执行人潘土林申请执行陈少巨、木之枋公司房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终15713号民事判决书已发生法律效力。根据判决，一、陈少巨向潘土林返还购房款及支付违约金共计72万元；二、木之枋公司对陈少巨应向潘土林返还的款项承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月10日以（2018）粤0106执24157号案立案执行。在执行过程中。未发现两被执行人有可供执行的财产，木之枋公司已于2018年5月歇业。 另查，木之枋公司成立于2015年7月1日，认缴注册资本100万元，属有限责任公司。股东陈少巨认缴出资额70万元；股东张智强认缴出资额30万元，出资方式均为货币。2018年1月18日，股东变更为张智强、袁巍，其中张智强认缴出资70万元，袁巍认缴出资30万元，认缴出资时间为2037年12月31日，实缴为0元。 本院认为：本案的争议焦点是应否追加张智强、袁巍为本案被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定的对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条规定“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案第三人张智强、袁巍作为木之枋公司的股东，至今没有实际出资，虽然按照公司章程，股东认缴出资时间时间尚未届满缴纳期限，但是木之枋公司已于2018年5月处于歇业状态。张智强、袁巍作为股东却没有对公司财产进行清算。在执行中未发现木之枋公司有可供执行的财产，木之枋公司的财产已不足以清偿本案债务，第三人张智强、袁巍认缴而未实际出资的100万元应作为公司财产进行清算，故申请执行人主张张智强、袁巍在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加张智强、袁巍为（2018）粤0106执24157号的被执行人，对（2018）粤01民终15713号确定广州市木之枋酒业有限公司应向潘土林支付的债务分别在70万元和30万元范围内承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院申请提起诉讼。 审 判 长  谢静音 人民陪审员  关东英 人民陪审员  叶曼玲 二〇一九年六月十八日 书 记 员  黄雪媚 彭惠敏
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1550号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李磊，男，1975年4月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：郑庄，福建佐佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张定翔，福建佐佑律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：福建汇泰房地产开发有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：徐国宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晖菡，该公司员工。 委托诉讼代理人：林裔湄，该公司员工。 一审被告、二审上诉人：张建珠，女，1978年8月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 再审申请人李磊因与被申请人福建汇泰房地产开发有限公司及一审被告、二审上诉人张建珠商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终5299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，李磊于2019年9月19日以本案已达成庭外和解为由，向本院撤回再审申请。 本院经审查认为：李磊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李磊撤回再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年九月二十一日 法官助理齐传楠 书记员李佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初1114号 原告：石狮市新颖纺织布行,经营场所福建省石狮市国际轻纺城A区1242-1243号。 经营者：郑群英，女，1969年7月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人:蔡荣典,福建协进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:王鹏程,福建协进律师事务所执业律师。 被告：任士春，男，1981年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告石狮市新颖纺织布行（以下简称新颖布行）与被告任士春买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新颖布行委托诉讼代理人蔡荣典到庭参加诉讼。被告任士春经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新颖布行向本院提出诉讼请求：1.判令任士春立即偿还货款47965元，并赔偿自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款利息损失；2.由任士春承担本案诉讼费用。事实和理由：任士春多次向新颖布行购买布料。截至2016年12月20日，任士春尚欠新颖布行货款137965元，以上事实有任士春签名确认的《欠款凭证》为据。此后任士春陆续还款，至今余欠布款47965元。 任士春未作答辩。 新颖布行围绕诉讼请求依法提交了任士春于2016年12月20日出具的《欠款凭证》。任士春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对新颖布行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，任士春结欠新颖布行137965元货款的事实，有任士春签名确认的《欠款凭证》为凭，证据充分，予以认定。新颖布行与任士春之间的买卖合同关系没有违反法律及行政法规的禁止性、强制性规定，合法有效。新颖布行主张结欠后任士春偿付了部分货款，至今尚欠货款47965元，构成自认，应予确认。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。任士春拖欠新颖布行货款经催告不还，除应支付尚欠款项外，还应赔偿逾期付款的损失。因双方没有约定还款期限及逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，新颖布行请求判令任士春偿还货款47965元并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。任士春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告任士春应在本判决生效后五日内偿还原告石狮市新颖纺织布行货款47965元，并赔偿自2019年1月28日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费999元，由被告任士春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  康志强 人民陪审员  王熊熊 人民陪审员  洪加楼 二〇一九年六月十八日 书 记 员  杨瑜瑜 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初711号 原告：杨康康，男，1971年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林晨，女，上海大展国际物流有限公司厦门分公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈环，女，上海大展国际物流有限公司厦门分公司工作人员。 被告：郭铭宇，男，1977年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 原告杨康康与被告郭铭宇合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨康康的委托诉讼代理人林晨、陈环到庭参加诉讼。被告郭铭宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨康康向本院提出诉讼请求：郭铭宇向杨康康返还股权出资费用10万元及逾期利息（以10万元为基数，按年利率10%自2016年1月21日计算至实际还款之日）。事实和理由：2016年1月21日，杨康康与郭铭宇签订《股权众筹合作协议书》，约定：杨康康以现金方式出资10万元占目标公司【秀摄（厦门）文化传媒有限公司】1%的股权，成为目标公司隐名股东，该部分股份由杨康康委托郭铭宇代持。协议第六款第2条约定：“自本协议签订两年后的一个月内，委托人选择退出协议的，则受托人及相关方应按照委托人出资之日按年息10%，一次性偿还本息。”2018年2月13日，杨康康依据协议约定，通过微信向郭铭宇主张退出协议，并要求郭铭宇限期返还出资费用10万元及相关利息，郭铭宇以及相关合作伙伴李旭当即表示同意杨康康退出，但未及时退还本金和利息。虽经杨康康多次催讨，但郭铭宇至今未偿还任何款项，杨康康故诉至法院，请求判如所请。 郭铭宇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭铭宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对杨康康提交的《股权众筹合作协议书》、招商银行历史交易明细表、微信聊天记录予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，郭铭宇（受托人）、杨康康（委托人）、秀摄（厦门）文化传媒有限公司（目标公司）在厦门市湖里区签订一份《股权众筹合作协议书》，主要内容为：受托人与相关人于2015年12月发起设立一家公司，拟设立全资子公司定名为秀摄（厦门）文化传媒有限公司；委托人和受托人同意，委托人以现金方式出资10万元占目标公司1%股权，委托人委托受托人持有该股权；受托人受委托人之委托代持股份期间，不收取任何报酬；受托人代持股份的期间自本协议生效开始，至受托人根据委托人指示将代持股份转让给委托人或委托人指定的第三人时终止；自本协议签订两年后，委托人选择退出代持协议的，则受托人及相关方应按照委托人出资日之日起按年息10%，一次性偿还本息；若在本协议签订后两年后的一个月内，委托人未选择退出代持协议的，则视为委托人同意作为目标公司的显名股东，……；收款账号为李旭，开户行厦门湖里工商分行，账号62×××44（李旭已于2016年1月21日收到杨康康的10万元投资款）；履行本协议的过程中发生争议，协商不成的，同意提交本合同签订地法院管辖。同日，杨康康向李旭的上述账户转账10万元。 2018年2月13日，杨康康通过微信告知李旭、郭铭宇，因两年过去了项目还没有进展，决定选择按协议退股，要求退还本息，李旭表示同意，郭铭宇未回复信息。 本院认为，杨康康、郭铭宇签订的《股权众筹合作协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵照履行。依照《股权众筹合作协议书》的约定，在协议签订之日起两年后，委托人有权选择退出代持协议，并要求受托人自出资日起按年息10%偿还本息；若委托人在协议签订两年后一个月内未选择退出代持协议的，则视为委托人同意作为目标公司的显名股东，即在协议签订日（2016年1月21日）两年后的一个月内，委托人有权提出退股。杨康康在2018年2月13日向郭铭宇提出要求退股并偿还本息，符合双方的约定，故杨康康要求郭铭宇返还股权出资费10万元及利息（自2016年1月21日起按年利率10%计至实际还款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。郭铭宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 郭铭宇应于本判决生效之日起十日内，返还杨康康股权出资费10万元及利息（自2016年1月21日起按年利率10%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2845元，由郭铭宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李林娴 人民陪审员  邱黎珠 人民陪审员  刘剑颖 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  张 锦 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1093号之一申请执行人：吴道阳，男，1977年10月1日出生，汉族，居民，住四川省成都市双流区。被执行人：文朝泉（曾用名文朝平），男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。被执行人：文明，男，1984年9月8日出生，汉族，居民，住四川省平昌县江口镇。被执行人：唐礼全，男，1965年2月11日出生，汉族，住四川省什邡市马井镇。本院在执行申请执行人吴道阳与被执行人文朝泉、文明、唐礼全合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人文朝泉在平昌县同州街道办事处有拆迁安置房登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人文朝泉所有的位于平昌县的房屋予以查封，查封期限为三年；二、查封期间，被查封财产交被执行人保管、使用，因自身过错造成被查封财产损失的责任自行承担；被执行人不得毁损、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行被查封财产的其他行为；三、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人应在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年六月六日书记员  余 灿
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初385号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人舒明，曾冒名舒浩，男，1990年10月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省正安县，2011年4月20日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处拘役四个月。因本案于2018年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人李智昕、高俏颜，系广东仲衡（南沙）律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]322号起诉书指控被告人舒明犯贩卖毒品罪，于2019年3月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月18日决定适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人舒明及辩护人高俏颜到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2018年11月8日21时许，被告人舒明与刘某1电话联系好毒品交易后，去到番禺区沙头街西环路370号对出门口处，以人民币500元的价格将1包疑似毒品的物品（净重1.42克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给刘某1。随后，二人被公安人员抓获，从刘某1处缴获上述毒品，从被告人舒明身上缴获上述毒资、移动电话1台。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场勘查笔录及视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人舒明无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人舒明虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人舒明承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人认为被告人如实供述自己的罪行，认罪态度良好，且自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年11月8日21时许，被告人舒明与刘某1电话联系好毒品交易后，去到番禺区沙头街西环路370号对出门口处，以人民币500元的价格将1包毒品（净重1.42克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给刘某1。随后，其二人被公安人员抓获。公安人员从刘某1处缴获上述毒品，从被告人舒明身上缴获上述毒资、OPPO牌手机1台。上述事实，被告人舒明在庭审中亦无异议，并有证人刘某1、陈某1的证言，被告人舒明的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、提取笔录、称量取样笔录、情况说明，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（理化）字[2018]00345号《检验报告》，现场检测报告书，微信聊天、转账记录截图，上海市松江区人民法院（2011）松刑初字第253号《刑事判决书》，行政处罚决定书等前科劣迹材料，作案现场、作案工具、毒品及毒资照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒明无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人舒明犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人舒明自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。辩护人以上述理由建议本院对被告人舒明从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人舒明判处有期徒刑十个月至一年七个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人舒明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起执行至2019年11月7日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获毒品甲基苯丙胺1.42克，予以没收销毁；缴获作案工具OPPO牌手机一台，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  章 莹人民陪审员  罗汝恒人民陪审员  周兆娟二〇一九年六月十四日书 记 员  陈兆惠
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民终915号 上诉人（原审原告）：张德才，男，1973年1月27日出生，住江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：陈宇霞、刘丹，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。 法定代表人：许建成。 上诉人张德才因与被上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初290号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张德才上诉请求：撤销一审裁定，指令福建省福州市中级人民法院实体审理本案。事实和理由如下：原审以“如何辨别和扣除系统风险所致损失、以及如何计算损失应为本案受理的前置程序”为由裁定驳回张德才起诉，系适用法律错误。诉讼的前置条件应当是法定的，如劳动纠纷以劳动仲裁为前置条件，证券虚假陈述责任纠纷以行政处罚或刑事处罚为前置条件，没有法律规定就不应当设置诉讼的前置程序，原审将系统性风险的认定和计算作为案件审理的前置条件，于法无据，一审法院对符合民事诉讼法的相关规定的案件应当受理并经审理作出判决。市场的系统性风险是否存在、如何计算和扣除，并不是专业性的问题，没有一个行业或机构具备精算市场系统性风险的资质，该问题应属于法官自由裁量范围，由法官按照法律和司法判例作出裁判。司法实践中也没有一起证券虚假陈述责任纠纷案是以市场系统性风险的精算作为前置条件。 综上，一审裁定驳回张德才起诉属适用法律错误，应予撤销。 张德才向一审提出诉讼请求：1、判令众和股份赔偿张德才投资损失23409元；2、判令众和股份承担本案诉讼费用。 一审经审理查明：众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2017年7月，证监会福建监管局出具了《关于对众和股份采取出具警示函措施的决定》。2017年8月1日，深交所发布了《关于对众和股份及相关当事人公开谴责处分的公告》。2017年9月12日，众和股份发布《关于收到中国证监会调查通知书及风险提示公告》。2018年2月8日，众和股份发布《关于收到的公告》。 2018年5月30日，众和股份发布《关于收到行政处罚决定书的公告》，该《行政处罚决定书》认定众和股份主要存在两项违法事实：一是2016、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项。并给予众和股份及其高管许建成、詹金明、黄燕琴、张亦春、唐予华、朱福惠、陈永志、许元清、罗建国等人警告和罚款的行政处罚。基于众和股份存在上述虚假陈述行为，张德才遂提起本案诉讼。 一审认为：从证监会福建监管局针对众和股份以及许建成、詹金明等相关责任人员作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，众和股份对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失、以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，一审对张德才的起诉予以驳回。张德才可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，一审经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回张德才的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第一款的规定，“投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。”该规定并未将投资者“损失的认定及精算”作为受理此类案件的前置程序。本案中，张德才在起诉时，已向法院提供了证监会福建监管局对众和股份信息披露违法行为进行处罚的行政处罚决定书，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉，缺乏法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初290号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄晓文 审 判 员  高晓嵘 代理审判员  冯 娟 二〇一九年六月二十一日 法官助理杨秀琼 书记员赵宇宏
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执960号 申请执行人：李大刚，男，生于1969年10月25日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：高仕太，男，生于1968年11月15日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：蒲小春，女，生于1971年2月9日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李大刚与被执行人高仕太、蒲小春民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初1533号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人高仕太、蒲小春在判决生效后十日内返还申请执行人李大刚借款人民币13.8万元，并支付利息（以本金13.8万元为基数，从2015年10月29日至本判决确定的偿还之日止，按年利率24%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。因被执行人高仕太、蒲小春未按上述法律文书履行义务，申请执行人李大刚向本院申请执行，本院于2019年4月17日依法立案执行。 执行中，本院于2019年4月17日向被执行人高仕太、蒲小春发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人高仕太、蒲小春至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人高仕太、蒲小春纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人高仕太、蒲小春名下财产情况如下： 一、银行、网络银行：查明被执行人高仕太、蒲小春在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了冻结； 二、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 三、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 四、证券：在证券系统中无财产登记信息； 五、工商：工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人高仕太、蒲小春居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人高仕太、蒲小春的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人李大刚告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李大刚明确表示暂不能向本院提供被执行人高仕太、蒲小春的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有13.8万元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高仕太、蒲小春有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人高仕太、蒲小春负有继续向申请执行人李大刚履行债务的义务，被执行人高仕太、蒲小春自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李大刚发现被执行人高仕太、蒲小春有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李大刚申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵宁波 审判员  陶 忠 审判员  王 强 二〇一九年六月二十四日 书记员  王雪娇
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初1421号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地阳江市阳东区东城镇环山西路1号。负责人：黄永良，该支行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：周政，男，1990年7月21日出生，汉族，户籍地湖南省道县，现住阳江市阳东区。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告周政信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已还清拖欠信用卡款为由向本院申请撤诉，符合撤诉的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行撤诉。案件受理费31元（已减半计收），由原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行负担。审判员  林睦飞二〇一九年六月十八日书记员  李钊莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1248号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段某，女，1965年7月21日出生，汉族，山西省介休市村民。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某，男，1961年9月25日出生，汉族，山西省介休市村民。   再审申请人段某因与被申请人郭某土地承包经营权纠纷一案，不服晋中市中级人民法院于2018年7月10日作出的（2018）晋07民终1152号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   段某向本院提出再审请求：1.撤销晋中市中级人民法院(2018)晋07民终1152号民事判决和介休市人民法院(2017)晋0781民初1555号民事判决;2.改判被申请人返还申请人位于介休市××乡北罗家茔麦地承包地0.5亩、北花亩秋地0.3亩、北文家劳力地0.5亩及西北畛劳力地0.5亩归申请人经营并支付土地流转金8320元;3.一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：原审法院适用法律错误。1.本案的案由应为土地承包经营权纠纷，不适用诉讼时效，而二审法院将案由改为离婚后财产纠纷，适用最高法院婚姻法司法解释一第31条明显有误。2.农村土地承包经营权不是夫妻共同财产，夫妻双方即使离婚也仍然享有各自的土地承包经营权及相应收益。3.土地承包经营权是物权，不应适用诉讼时效。4.申请人是1995年4月经判决离婚，但承包合同签订自1995年1月1日，故签订合同时申请人和被申请人尚在婚姻关系存续期间。被申请人承包的土地当中含有申请人的份额。5.申请人有权要求被申请人返还应由申请人经营的土地。故请求人民法院予以改判，维持申请人合法权益。   本院经审查认为，申请人在原审中起诉请求人民法院确认现由被申请人承包经营的土地中有其1.8亩应归其经营，并应予以返还，其实质上是请求确权并按侵权纠纷处理。根据《中华人民共和国婚姻法》“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营权中享有的权益等，应当依法予以保护。”以及《中华人民共和国农村土地承包法》“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”的规定，以郭某为户主的集体土地农业用地使用权证记载的土地应有申请人的土地承包经营权，但申请人在长达20多年中，既未在该土地上承包经营，也未主张权利，得知该土地征收补偿时提出诉讼，其本质上是对经营权收益主张分割，而该收益作为财产应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》“当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算”规定，因其1995年时与被申请人经人民法院判决离婚，其现主张权利时已超过法律规定的最长20年诉讼时效，故原审法院认定其主张事由不应得到支持符合法律规定。   综上，申请人段某的再审理由没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回申请人段某的再审申请。   审判长 刘 英   审判员 仲俊光   审判员 刘志刚     二〇一九年六月二十七日   书记员 梁墨玉
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民申28号 再审申请人（原审被告）：王铁昆，男，1964年6月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行。住所地：辽宁省丹东市振兴区体育馆路1号。 负责人：张大明，该行行长。 委托诉讼代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。 原审被告：原泉，男，1977年5月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 原审被告：丹东泓诚建筑装饰工程有限公司。住所地：辽宁省丹东市振安区东方枫景小区16号楼5号。 法定代表人：原泉，该公司经理。 再审申请人王铁昆因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行（以下简称邮政银行丹东分行）及原审被告原泉、丹东泓诚建筑装饰工程有限公司（以下简称泓诚公司）借款合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王铁昆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九款规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  于丕健 审判员  徐 蕙 审判员  张惠清 二〇一九年六月十日 书记员  方婷婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执3370号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：曾志辉、罗惠榆，均为广东增法律师事务所律师。 被执行人：郭伟东，男，1979年11月11日出生，汉族，住广州市增城区。 平安银行股份有限公司广州分行与郭伟东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初6316号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿截至2018年8月13日的借款86010元、利息（含罚息）55857.71元、复利17641.85元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，按年利率24%的标准计算罚息等，支付律师费500元，负担案件受理费2820元、执行费2342元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除扣划被执行人名下银行存款人民币3380.57元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案款已退给申请执行人。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，执行的款项已退给申请执行人，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年六月十三日 书记员  单晨曦
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初3114号原告：深圳市旭明电力技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜桂花社区观光路1193号厂房1栋201、202、301、302、401、402。法定代表人：刘荣军。委托诉讼代理人：陈浩华，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳柏年，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告：南通飞宇电器设备有限公司，住所地：江苏省海门市常乐镇中南村6组。法定代表人：张宝余。本院在审理原告深圳市旭明电力技术有限公司与被告南通飞宇电器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市旭明电力技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市旭明电力技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2187元，由原告深圳市旭明电力技术有限公司负担。审判员  张丽丽二〇一九年六月十日书记员  钟也欧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16065号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：王萍，女，1978年08月20日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告王萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告王萍支付信用卡欠款本息合计52039.46元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告王萍承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告王萍在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告王萍未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：王萍向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。王萍及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；王萍及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；王萍及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了王萍的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付王萍。开卡使用后，王萍并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，王萍因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计52039.46元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，王萍与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，王萍开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，王萍透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以王萍透支未还为由，起诉要求王萍偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王萍于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计52039.46元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告王萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860.05元及公告费（数额以实际发生为准），由被告王萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执471号之一 申请执行人：林道强，男，1966年11月4日生，汉族，户籍地址：阳江市江城区，现住阳江市江城区。 被执行人：沙官儿，男，1975年8月28日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人林道强与被执行人沙官儿民间借贷纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初2686号民事判决，责令被执行人沙官儿偿还借款45000元及其利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人沙官儿名下有银行存款，本院已依法冻结，并扣划2522元至申请执行人林道强名下的银行账户。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况以书面的形式告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  袁广峰 审判员  曾广响 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈国鹏
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0703刑初175号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人张勇，男，1972年2月1日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，户籍所在地南康区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年3月20日被刑事拘留，2019年4月1日被逮捕，现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人刘斌，江西大榕树律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2019)149号起诉书指控被告人张勇犯交通肇事罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员叶挺德出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2019年3月5日0时30分许，被告人张勇驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿康唐线由唐江往南康方向行驶，行驶至南康区镜坝镇联民村石桥下某诚机电店门口路段时与前方同方向靠路边步行的行人黄某2发生碰撞，导致车辆受损、黄某2受伤的交通事故，事故发生后张勇驾车逃离现场。经赣州市司法鉴定中心鉴定，黄某2伤势为重伤二级。2019年3月31日，经南康区公安局交通管理大队认定，被告人张勇承担本起事故的全部责任，黄某2不承担本起事故的责任。公诉机关为证明上述事实，向法庭提交并出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明常住人口信息表、机动车信息查询结果单等书证；证人戴某1、李某等人的证言；被告人张勇的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关意见，被告人张勇发生交通事故后，逃离事故现场，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人张勇的刑事责任。被告人张勇辩解称，那天下大雨他不知道发生了交通事故，交警队的民警打电话叫他过去交警队他就去了，他具有自首情节。辩护人刘斌提出，本案属于过失犯罪，被告人主观罪过较轻；被告人张勇具有自首情节，不具有交通肇事后逃逸的情节，认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，建议对被告人张勇宣告缓刑。为证明其主张，辩护人向法庭提交了被告人张勇的手机通话详单、传唤证和银行现金存款回单，证明被告人张勇系被传唤到案并缴纳了2万元到法院标的款账户上。经审理查明，2019年3月5日0时30分许，被告人张勇驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿康唐线由唐江往南康方向行驶，行驶至南康区镜坝镇联民村石桥下某诚机电店门口路段时与前方同方向靠路边步行的行人黄某2发生碰撞，导致车辆受损、黄某2受伤的交通事故，事故发生后张勇驾车逃离现场。经赣州市司法鉴定中心鉴定，黄某2伤势为重伤二级。2019年3月31日，经南康区公安局交通管理大队认定，被告人张勇承担本起事故的全部责任，黄某2不承担本起事故的责任。肇事车辆赣Ｂ×××××小型轿车已在中国人寿财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故责任强制险和商业险。案发后，被告人张勇支付了被害人的医药费32300元，并缴纳了2万元到法院标的款账户上。被告人张勇于2019年3月5日被传唤到案并被行政拘留十五日，于2019年3月20日转为刑事拘留。上述事实，有公诉机关随案移送的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，扣押决定书，扣押清单，被告人张勇的驾驶证，行驶证（复印件），驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆商业保险保险单，入院记录，手术记录单，CT检查报告单，道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，行政处罚决定书等书证；证人戴某1、李某、戴某2、黄某1的证言；被告人张勇的供述与辩解；痕迹检验司法鉴定意见书、损伤程度司法鉴定意见书、辆技术性能司法鉴定意见书、交通事故认定书；现场勘验笔录及照片；行车记录仪录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇违反交通安全法律法规，发生交通事故致一人重伤二级，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张勇自愿认罪，赔偿了被害人的部分损失，可以酌定从轻处罚。被告人张勇及辩护人辩解辩护称，那天下大雨被告人张勇不知道发生了交通事故，交警队的民警打电话叫他过去交警队他就去了，他具有自首情节。经查，被告人张勇驾驶车辆时发生碰撞，在明知可能撞到了人的情况下仍驾车逃离现场，属于逃逸，返回现场后也未积极主动向民警交代自己的犯罪事实，而是被查获归案，不构成自首，该事实有被告人张勇的供述、归案情况说明等证据可以证实，被告人及辩护人的该辩解辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人提出，被告人张勇认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，建议对被告人张勇宣告缓刑。经查，被告人在肇事后为躲避责任而驾车逃离现场，且未全部赔偿完被害人的损失，不宜对被告人宣告缓刑，辩护人的该辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人张勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年3月20日起至2020年7月4日止，先行羁押15日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄秀琴人民陪审员  刘玉荣人民陪审员  刘永德二〇一九年六月二十八日书 记 员  施晓宇
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3966号申请执行人李雅倩，女，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县龙家店镇垂柳庄村被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西法定代表人：王红，系该公司经理。申请执行人李雅倩与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年9月11日作出的（2018）辽0106民初7302号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人李雅倩借款本金1万元及利息、案件受理费25元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款351元，我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人姜勇限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权351元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初7302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张文波审判员  姚伟丽二〇一九年六月十八日书记员  李茜茜
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0328执459号申请执行人文成县人民法院，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路，组织机构代码:002539077。法定代表人朱鹏鸣。被执行人吴新望，男，1998年9月26日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。被执行人吴国全，男，1994年2月18日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。申请执行人文成县人民法院与被执行人吴新望、吴国全盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0328刑初22号判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴新望、吴国全的银行、支付宝存款人民币8240元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  张云昆二〇一九年六月五日（）书记员  叶嘉慧