广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初8434号 原告：中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道38-3号。 负责人：陈绍霖,总经理。 委托诉讼代理人：刘志荣，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡娟，广西同望律师事务所律师。 被告：南宁市豪本商贸有限责任公司，住所地:南宁市青秀区长湖路13号26栋三楼301号房。 法定代表人：杨建初。 被告：杨建初，男，1975年9月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：甘权，男，1982年2月28日出生，汉族，住南宁市。 被告：黄海权，男，1974年11月13日出生，壮族，住南宁市。 被告：杜娟，女，1976年4月10日出生，汉族，住南宁市。 被告：杨少初，男，1967年3月9日出生，汉族，住南宁市。 被告：崔敏慧，女，1978年12月27日出生，汉族，住南宁市。 原告中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司(以下简称“华融资产公司”)与被告南宁市豪本商贸有限责任公司(以下简称“豪本商贸公司”)、杨建初、甘权、黄海权、杜娟、杨少初、崔敏慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员曾晓斌担任审判长，与人民陪审员周娟、人民陪审员黄春宁组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志荣到庭参加诉讼。被告豪本商贸公司、杨建初、甘权、黄海权、杜娟、杨少初、崔敏慧经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年11月12日，中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部(以下简称“工商银行广西分行营业部”)与被告豪本商贸公司签订了一份编号：2013年（邕宁）字0028号《网贷通循环借款合同》，约定工商银行广西分行营业部给予被告豪本商贸公司循环借款额度5000000元，循环借款额度有效期自合同生效之日至2014年9月22日。2013年9月20日，工商银行广西分行营业部与被告甘权签订了一份编号：2013年邕宁（抵）字0021号《最高额抵押合同》，约定被告甘权以所有的南宁市青秀区为被告豪本商贸公司的债务向工商银行广西分行营业部在8540000元的范围内承担抵押担保责任。2013年9月20日，工商银行广西分行营业部与被告杨建初、黄海权、杜娟签订了一份编号：2013年邕宁（保）字0021号《最高额保证合同》，约定被告杨建初、黄海权、杜娟自愿为被告豪本商贸公司的债务向工商银行广西分行营业部在8540000元的范围内承担连带保证责任。上述合同签订后，工商银行广西分行营业部于2013年11月21日向被告豪本商贸公司发放了贷款5000000元，后被告豪本商贸公司因不能按期足额偿还贷款而向工商银行广西分行营业部申请展期。工商银行广西分行营业部于2015年12月29日与被告豪本商贸公司、杨建初、甘权签订了一份编号：2015年邕宁（展）字0003号《借款展期协议》，约定将被告豪本商贸公司尚拖欠的4900000元贷款展期至2016年9月10日，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年。2015年12月29日，工商银行广西分行营业部与被告甘权、杨少初、崔敏慧签订了一份编号：2015年邕宁（保）字10-1号《最高额保证合同》，约定被告甘权、杨少初、崔敏慧自愿为被告豪本商贸公司的债务向工商银行广西分行营业部在5000000元的范围内承担连带保证责任。2015年12月29日，工商银行广西分行营业部与被告崔敏慧签订了一份编号：2015年邕宁（抵）字0010-1号《抵押合同》，约定被告崔敏慧以所有的南宁市青秀区车位为被告豪本商贸公司的债务向工商银行广西分行营业部承担抵押担保责任。2015年12月29日，工商银行广西分行营业部与被告杨建初签订了一份编号：2015年邕宁（抵）字0010-2号《抵押合同》，约定被告杨建初以所有的南宁市青秀区车位为被告豪本商贸公司的债务向工商银行广西分行营业部承担抵押担保责任。展期时间届满后，被告豪本商贸公司亦未偿还贷款本息。2017年9月25日，工商银行广西分行营业部与原告华融资产公司签订资产转让协议，工商银行广西分行营业部将本案诉争债权全部权利义务转让给原告华融资产公司，并将借款合同等与债权有关的书面凭证原件交付给原告华融资产公司。后原告经多次催收未果，请求法院判决：1、被告豪本商贸公司偿还原告贷款本金4827655.61元、利息376554.42元（利息暂计至2017年6月21日，以后以本金4827655.61元为基数，按合同约定计至实际清偿完毕之日止)；2、被告豪本商贸公司赔偿原告律师代理费167084元；3、为实现上述债权，原告有权对被告甘权提供的南宁市青秀区、被告崔敏慧提供的南宁市青秀区车位、被告杨建初提供的南宁市青秀区车位折价或者以拍卖、变卖上述财产所得的价款优先受偿；4、被告杨建初、甘权、黄海权、杜娟、杨少初、崔敏慧对上述债务承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用由被告豪本商贸公司、杨建初、甘权、黄海权、杜娟、杨少初、崔敏慧负担。 被告豪本商贸公司、杨建初、甘权、黄海权、杜娟、杨少初、崔敏慧未作书面答辩，亦未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告豪本商贸公司、杨建初、甘权、黄海权、杜娟、杨少初、崔敏慧有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告豪本商贸公司、杨建初、甘权、黄海权、杜娟、杨少初、崔敏慧经本院依法送达传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经审理查明：一、2013年11月12日，工商银行广西分行营业部与被告豪本商贸公司签订了一份编号：2013年（邕宁）字0028号《网贷通循环借款合同》，其主要内容为：1、工商银行广西分行营业部给予被告豪本商贸公司循环借款额度5000000元，循环借款额度有效期自合同生效之日至2014年9月22日。在该期间内，借款人可循环使用上述借款额度。2、借款利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮6%。合同项下逾期罚息利率为原借款利率基础加收50%。3、借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。4、借款人未按合同约定足额清偿借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下全部借款本金息。5、借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费等；二、2013年9月20日，工商银行广西分行营业部与被告甘权签订了一份编号：2013年邕宁（抵）字0021号《最高额抵押合同》，约定被告甘权以所有的南宁市青秀区（房屋所有权证号:邕房权证字第××号）为工商银行广西分行营业部与被告豪本商贸公司自2013年9月20日至2015年9月19日期间（包括该期间的起始日和届满日），在8540000元的最高额度内签订的本外币借款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而形成的债务向工商银行广西分行营业部提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），并办理了房屋他项权证；三、2013年9月20日，工商银行广西分行营业部与被告杨建初、黄海权、杜娟签订了一份编号：2013年邕宁（保）字0021号《最高额保证合同》，约定被告杨建初、黄海权、杜娟自愿为工商银行广西分行营业部与被告豪本商贸公司自2013年9月20日至2015年9月19日期间（包括该期间的起始日和届满日），在8540000元的最高额度内签订的本外币借款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而形成的债务向工商银行广西分行营业部承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间至主合同项下的借款期限届满之次日起两年。如主债权存在物的担保的，无论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，借款人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此提出抗辩；四、其后，工商银行广西分行营业部于2013年11月21日向被告豪本商贸公司发放了贷款5000000元，借款期限至2014年9月11日。后被告豪本商贸公司因不能按期足额偿还贷款而向工商银行广西分行营业部申请展期。工商银行广西分行营业部于2015年12月29日与被告豪本商贸公司、杨建初、甘权签订了一份编号：2015年邕宁（展）字0003号《借款展期协议》，约定将被告豪本商贸公司尚拖欠的4900000元贷款展期至2016年9月10日，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮6%。合同项下逾期罚息利率为原借款利率基础加收50%。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。担保人承诺按原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部义务承担担保责任，保证期间为借款展期到期之次日起二年；五、2015年12月29日，工商银行广西分行营业部与被告甘权、杨少初、崔敏慧签订了一份编号：2015年邕宁（保）字10-1号《最高额保证合同》，约定被告甘权、杨少初、崔敏慧自愿为工商银行广西分行营业部与被告豪本商贸公司自2013年11月12日至2018年11月10日期间（包括该期间的起始日和届满日），在5000000元的最高额度内签订的本外币借款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而形成的债务向工商银行广西分行营业部承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间至主合同项下的借款期限届满之次日起两年。如主债权存在物的担保的，无论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，借款人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此提出抗辩；六、2015年12月29日，工商银行广西分行营业部与被告崔敏慧签订了一份编号：2015年邕宁（抵）字0010-1号《抵押合同》，约定被告崔敏慧以所有的南宁市青秀区车位为被告豪本商贸公司的债务向工商银行广西分行营业部承担抵押担保责任；七、2015年12月29日，工商银行广西分行营业部与被告杨建初签订了一份编号：2015年邕宁（抵）字0010-2号《抵押合同》，约定被告杨建初以所有的南宁市青秀区车位为被告豪本商贸公司的债务向工商银行广西分行营业部承担抵押担保责任；八、2017年9月25日，工商银行广西分行营业部与原告华融资产公司签订了一份编号：广西2007年YLGG008号《资产转让协议》，约定工商银行广西分行营业部将本案诉争债权全部权利义务转让给原告华融资产公司，并将借款合同等与债权有关的书面凭证原件交付给原告华融资产公司。2017年9月28日，工商银行广西分行营业部与原告华融资产公司在《广西法治日报》刊登了债权转让通知及债务催收联合公告。经本院核实，截止2017年6月21日，被告豪本商贸公司尚拖欠工商银行广西分行营业部贷款本金4827655.61元、利息376554.42元。后经催收未果，原告委托广西同望律师事务所律师作为诉讼代理人诉至本院，提出诉请如前，并支付了律师代理费167084元。 本院认为，工商银行广西分行营业部与被告豪本商贸公司签订的编号：2013年（邕宁）字0028号《网贷通循环借款合同》，工商银行广西分行营业部与被告甘权签订的编号：2013年邕宁（抵）字0021号《最高额抵押合同》，工商银行广西分行营业部与被告杨建初、黄海权、杜娟签订的编号：2013年邕宁（保）字0021号《最高额保证合同》，工商银行广西分行营业部与被告豪本商贸公司、杨建初、甘权签订的编号：2015年邕宁（展）字0003号《借款展期协议》，工商银行广西分行营业部与被告甘权、杨少初、崔敏慧签订的编号：2015年邕宁（保）字10-1号《最高额保证合同》，当事人主体适格，意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。后工商银行广西分行营业部与原告签订了《资产转让协议》，将该诉争债权项下的所有的权利义务转让给原告，并向债务人、抵押物及保证人履行了通知义务，该债权转让协议有效成立，原、被告之间形成了新的债权债务关系。原告华融公司受让该债权后，在诉讼时效期间内亦刊登了债务催收公告，故被豪本商贸公司应当向原告履行还本付息的义务，故原告要求被告豪本商贸公司偿还借款本金4827655.61元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息方面，截止2017年6月21日的利息为376554.42元，以后的利息应按《网贷通循环借款合同》的约定予以计算。关于原告主张的律师代理费，因《网贷通循环借款合同》已明确约定借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费等，且该167084元律师代理费符合广西司法厅的收费标准。因此，被告豪本商贸公司应赔偿原告律师代理费167084元。同时，编号：2013年邕宁（抵）字0021号《最高额抵押合同》约定被告甘权以所有的南宁市青秀区为被告豪本商贸公司的该笔债务在8540000元的范围内提供抵押担保，并办理了房屋他项权证，故为实现上述债权，原告有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。另外，虽编号：2015年邕宁（抵）字0010-1号《抵押合同》约定被告崔敏慧以所有的南宁市青秀区车位为被告豪本商贸公司的债务向工商银行广西分行营业部承担抵押担保责任，编号：2015年邕宁（抵）字0010-2号《抵押合同》约定被告杨建初以所有的南宁市青秀区车位为被告豪本商贸公司的债务向工商银行广西分行营业部承担抵押担保责任，但均未办理房屋他项权证，抵押权未依法设立，故对原告该诉请，本院不予支持。关于保证人的保证责任，被告杨建初、甘权、杨少初、崔敏慧自愿为借款承担连带保证责任，应在约定担保范围内承担相应保证责任。被告杨建初、甘权、杨少初、崔敏慧承担保证责任后，有权向被告豪本商贸公司追偿。关于被告黄海权、杜娟的保证责任问题，依据编号：2013年邕宁（保）字0021号《最高额保证合同》约定被告黄海权、杜娟自愿为被告豪本商贸公司的该笔债务在8540000元的最高额度内向工商银行广西分行营业部承担连带保证责任，保证期间至主合同项下的借款期限届满之次日起两年。工商银行广西分行营业部与被告豪本商贸公司协商对贷款展期时被告黄海权、杜娟并未在《借款展期协议》签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”。经查，展期之前的借款期限为2013年11月21日至2014年9月11日，被告黄海权、杜娟承担保责任的期限应至主合同项下的借款期限届满之次日起两年即至2016年9月12日。故原告于2017年7月26日向本院提起诉讼要求被告黄海权、杜娟对被告豪本商贸公司的该笔债务提供连带保证责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款之规定，判决如下： 一、被告南宁市豪本商贸有限责任公司向原告中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司偿还贷款本金4827655.61元； 二、被告南宁市豪本商贸有限责任公司向原告中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司支付借款利息（计算方法：至2017年6月21日利息为376554.42元，从2017年6月22日起至本案债务实际清偿之日止的利息，按照《网贷通循环借款合同》的约定的利率计算）； 三、被告南宁市豪本商贸有限责任公司向原告中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司赔偿律师代理费167084元； 四、为实现上述第一、二、三项债权，原告中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司对被告甘权提供的南宁市青秀区（房屋所有权证号:邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在8540000元的范围内优先受偿。被告甘权承担抵押责任后，有权向被告南宁市豪本商贸有限责任公司追偿； 五、被告杨建初对被告南宁市豪本商贸有限责任公司的上述第一、二、三项债务在8540000元的范围内承担连带清偿责任，被告杨建初承担保证责任后，有权向被告南宁市豪本商贸有限责任公司追偿； 六、被告甘权、杨少初、崔敏慧对被告南宁市豪本商贸有限责任公司的上述第一、二、三项债务在5000000元的范围内承担连带清偿责任，被告甘权、杨少初、崔敏慧承担保证责任后，有权向被告南宁市豪本商贸有限责任公司追偿； 七、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费49399元、保全费5000元、公告费700元，合计55099元，由被告南宁市豪本商贸有限责任公司负担，被告杨建初、甘权、杨少初、崔敏慧对该费用承担连带清偿责任。被告杨建初、甘权、杨少初、崔敏慧承担保证责任后，有权向被告南宁市豪本商贸有限责任公司追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年六月二十日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押人实现抵押权后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十条第二款债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。