云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初2674号 原告：刘召存，女，1951年4月7日生，汉族，文盲，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。 原告：肖孟斌（原告刘召存之子），男，1970年3月1日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。 原告：肖孟扩（原告刘召存之子），男，1972年11月3日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。 原告：肖琳（原告刘召存之女），女，1970年1月24日生，汉族，高中文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。 共同委托诉讼代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：林杰，女，1986年1月6日生，汉族，大学文化，企业职工，吉林省长春市人，现住宣威市。 被告：夏东（系林杰之夫），男，1987年12月23日生，汉族，大学文化，企业职工，云南省宣威市人，现住宣威市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。 负责人：梁华，公司经理。 委托诉讼代理人：吕海，云南浩义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告刘召存、肖孟斌、肖孟扩、肖琳诉被告林杰、夏东、中国人民财产保险股份有限公司宣威市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告刘召存、肖孟斌、肖孟扩、肖琳的共同委托诉讼代理人王娜、被告林杰、夏东、被告中国人民财产保险股份有限公司宣威市支公司的委托诉讼代理人吕海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘召存、肖孟斌、肖孟扩、肖琳提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告如下费用：1、医疗费10203.09元；2、伤残赔偿金24796.80元；3、后期治疗费3000元；4、护理费4982.63元；5、住院伙食补助费3100元；6、交通费2000元；7、鉴定费1800元，合计人民币49882.52元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中原告根据2019年云南省道理交通事故人身损害赔偿标准申请将伤残赔偿金变更为26790.40元，变更后的诉讼请求为51879.12元。事实和理由：2018年5月11日，被告林杰驾驶云Ａ×××××号（车辆登记所有人为夏东、投保于中国人民财产保险股份有限公司）车沿宣威市榕峰路由东向西行驶，14时25分至宣威市榕峰路烟草小区门口路段时，其车辆左侧与肖常富驾驶的电动三轮车正前部碰撞，造成肖常富受伤、两车受损的道路交通事故。2018年5月11日，经宣威市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，林杰承担此次事故的全部责任，肖常富无责任。事发当日肖常富被送至宣威市中医医院治疗，病情诊断为：1、慢性肺源性心脏病合并心力衰竭，心功能Ⅳ级；2、窦性心动过速-频发室性早搏；3、右侧第6-11肋骨多发性骨折；4、头皮裂伤；5、头部外伤；6、右侧胸膜腔少量积液；7、右肺上性肺气肿；11、肝肾功能不全；12、低钾血症；13、坠积性××；14、泌尿道感染。住院31天，花费治疗费27203.09元，被告林杰垫付17000元，肖常富住院期间均由家属护理。2018年8月16日，经云南利民司法鉴定中心鉴定：1、肖常富右侧6-11肋骨多发性骨折构成十级伤残；2、肖常富后期治疗费评估为人民币3000元、支付鉴定费1800元。2019年3月18日，肖常富因病去世，为此，原告作为法定继承人向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告林杰、夏东对原告起诉的事实及赔偿数额均无异议，但认为事故车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司宣威市支公司，故赔偿责任应由保险公司承担，并要求保险公司赔付其为原告垫付的医疗费17000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司宣威市支公司辩称，1、对本案交通事故的基本事实没有异议；2、被告林杰驾驶的车辆确实投保于我公司，投保了交强险和50万的商业险，事故发生在保险期限内；3、保险公司只在责任限额内依照相关规定进行赔付。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件、户口册复印件、人口基本信息表各一份、居民委员会出具的证明二份，用以证明原告的主体资格及肖常富属于城镇户口，残疾赔偿金应该按城镇居民标准计算；2、宣威市中医医院病情证明、出院证、住院收费票据、用药清单、护理证明各一份，证明原告的伤情、住院时间、住院费用及住院期间需一人护理的事实；3、宣威市交警大队出具的道路交通事故认定书一份，证明林杰负此次事故的全部责任，肖常富无责任；4、云南利民司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残，需后期治疗费3000元；5、鉴定费票据1张，证明其支付鉴定费1800元。 上述证据材料，经质证，被告林杰、夏东对原告提交的证据材料均无意见。被告保险公司对原告提交的第1组证据材料中宣威市双龙街道双圩社区居民委员会出具的二份《证明》持有异议，认为不能证明肖常富的所有亲属就是原告，对《常驻人口登记卡》及《人口基本信息》无意见，但认为不能证明肖常富是城镇居民；对第2组证据材料无意见；对第3组证据材料的关联性不予认可，认为肖常富应承担一定的责任；对第4组证据材料无意见；对第5组证据材料的关联性不予认可，认为鉴定费用不属于保险理赔的范围。 被告保险公司向本院提交的证据材料有：《机动车保险记录代抄单》二份，用以证明涉案车辆的投保情况。 上述证据材料，经质证，原告及被告林杰、夏东均无异议。 被告林杰向本院提交了如下证据材料：1、刷卡凭证5份，证明其垫付医药费17000元的事实；2、《协议》一份，证明其与原告肖孟斌约定保险公司理赔所得的费用扣除其垫付款17000元后，归原告方所有。 上述证据材料，经质证，原告对第1组证据材料无意见；对第2组证据材料认为，该协议签订时肖常富还健在，不应该由肖孟斌来签。被告保险公司的质证意见与原告一致，并认为与其无关。 本院认为，原告提交的第1组证据材料，能够证明原告及受害人的身份信息及二者之间的亲属关系，本院予以采信；第2、4组证据材料，被告无异议，本院予以采信，第3组证据材料，能证明此次交通事故的责任划分，本院予以采信；第5组证据材料，能证明原告支付鉴定费用的事实，本院予以采信。上述本院采信的证据材料，作为认定本案事实的依据。被告中国人民财产保险股份有限公司宣威市支公司提交的证据材料，原告及被告林杰、夏东均无异议，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。被告林杰提交的第1组证据材料，原告及被告保险公司无异议，本院予以采信；第2组证据材料，无证明意义，不作为本案证据使用。 根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：原告刘召存系本案受害人肖常富之妻，肖孟斌、肖孟扩、肖琳系肖常富、刘召存之子女。2018年5月11日，被告林杰驾驶云Ａ×××××号车沿宣威市榕峰路由东向西行驶至宣威市榕峰路烟草小区门口路段时，其车辆左侧与肖常富驾驶的电动三轮车正前部碰撞，造成肖常富受伤，两车受损的道路交通事故。该事故于当日经宣威市公安局交通警察大队第1707243号《道路交通事故认定书》认定，林杰承担此次事故的全部责任，肖常富无责任。云Ａ×××××车辆登记所有人为夏东，该车辆向中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险和50万元的第三者责任险。肖常富于当日被送到宣威市中医医院诊断为：1、慢性肺源性心脏病合并心力衰竭，心功能Ⅳ级；2、窦性心动过速-频发室性早搏；3、右侧第6-11肋骨多发性骨折；4、头皮裂伤；5、头部外伤；6、右侧胸膜腔少量积液；7、右肺上叶、下叶结节影待定；8、肝脏增大；9、慢性支气管炎；10、阻塞性肺气肿；11、肝肾功能不全；12、低钾血症；13、坠积性××；14、泌尿道感染。共住院31天，支付医疗费27203.09元，其中林杰垫付17000元，肖常富住院期间医院出具需人护理证明。2018年8月16日，经云南利民司法鉴定中心鉴定：1、肖常富右侧6-11肋骨多发性骨折构成十级伤残；2、肖常富后期治疗费评估为人民币3000元，原告支付鉴定费1800元。2019年3月18日，肖常富因病去世。为此，原告作为第一顺序继承人向本院提起诉讼，本案在审理中，原告不请求调解。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。本案被告林杰负此次交通事故的全部责任，因林杰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宣威市支公司投保了第三者责任强制保险即交强险和第三者责任商业保险，根据上述法律规定，被告保险公司依法应承担赔偿责任。原告主张伤残补助金按城镇居民标准计算的理由，因受害人肖常富生前居住于城镇街道，故原告的主张成立，本院予以支持，原告申请变更诉讼请求的主张，符合法律规定，本院予以确认，原告主张的交通费因无相应证据予以证实，本院不予支持。肖常富受伤后产生的费用，根据本院查明的事实和上述法律规定，并参照《2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》计算为：1、医疗费27203.09元；2、护理费4968.06元（31天×160.26元/天）；3、住院伙食补助费3100元（31天×100元/天）；4、伤残赔偿金26790.40元（33488元/年×8年×10%）；5、后期治疗费3000元；6、鉴定费1800元；合计66861.55元。当事人的诉辩主张与上述计算标准不一致的部分，本院不予支持。因赔偿数额未超过保险赔偿限额，故被告林杰、夏东不承担赔偿责任。上述费用中，被告林杰为原告垫付的医疗费17000元，应由保险公司在赔偿范围内直接支付给林杰。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威市支公司于本判决发生法律效力后10日内，在交强险限额范围内赔偿原告刘召存、肖孟斌、肖孟扩、肖琳医疗费人民币10000元，伤残赔偿金26790.40元、护理费4968.06元，合计41758.46元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威市支公司于本判决发生法律效力后10日内，在商业险限额范围内赔偿原告刘召存、肖孟斌、肖孟扩、肖琳医疗、住院伙食补助、后期治疗等费8103.09元； 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威市支公司于本判决发生法律效力后10日内，在商业险赔偿限额范围内支付被告林杰为原告垫付的医疗费人民币17000元； 三、被告林杰、夏东不承担赔偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1047元，减半收取523.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威市支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。 审判员  徐天富 二〇一九年六月二十五日 书记员  符禄谨