广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5850号原告：江建新，男，汉族，1976年8月15日出生，身份证住址：广东省五华县。委托诉讼代理人：陈苑辉，广东中泽律师事务所律师。被告：实创家居装饰集团（广州）有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北85号自编9号。法定代表人：郑远航。被告：实创家装（北京）有限公司，住所地：北京市房山区燕山迎风街21号A101室。法定代表人：朱国祥。原告江建新与被告实创家居装饰集团（广州）有限公司（以下简称实创广州公司）、实创家装（北京）有限公司（以下简称实创北京公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江建新及其委托诉讼代理人陈苑辉到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告实创广州公司向原告支付拖欠的工程款531357.30元、退还质保金20000元以及利息（利息以551357.300元为本金，自2019年1月22日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、被告实创北京公司对被告实创广州公司的上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月15日，原告与被告实创广州公司签署《项目经理合作协议书》，约定原告承接被告实创广州公司的装修工程，并在协议中明确约定双方的权利义务、工程质量标准及结算事项，同时约定原告需向被告实创广州公司缴纳20000元入店费。合同签订当天，原告向被告实创广州公司一次性支付20000元入店费，被告实创广州公司向原告出具了收据，之后双方又签订《补充协议》,约定入店费总额为50000元，可先支付20000元入店费，其余的在往后的工程款中扣除。协议生效后，原告先后承接被告实创广州公司在广州市内共计38位客户的一手装修工程，经结算，工程总量合计金额为1563456.96元。为方便原告向国家税务局申请代开发票，被告实创广州公司汇总多单工程结算金额，并向原告出具合同、代开发票证明等手续，由原告向相关税务部门申请代开发票，原告先后申请代开发票金额1563456.96元。2016年11月，被告实创广州公司客户陈彦妙的装修工程原由工长郑志荣承接，后因其不能如约完成工程，导致客户欲起诉被告实创广州公司，为解决纠纷，被告实创广州公司指派由原告重新装修该工程，原告接手并完成该项工程。原告与被告实创广州公司确认陈彦妙的工程量为132900.34元，但由于原承接人是被告郑志荣，被告实创广州公司未出具结算单及发票给原告，也未向原告支付工程款。综上所述，原告承接被告实创广州公司装修工程的工程量合计为1696357.30元，然而被告实创广州公司仅向原告支付工程款1165000元，尚欠原告工程款531357.30元。被告实创广州公司是一人有限责任公司，其唯一股东为被告实创北京公司，故被告实创北京公司应当对被告实创广州公司的本案债务承担连带清偿责任。两被告无答辩，无提交证据。经审理查明，2016年7月15日，原告（乙方）与被告实创广州公司（甲方）就乙方承接甲方装修工程事宜签订《项目经理合作协议书》，订明：乙方所承接工程要严格按照甲方的施工工艺要求及验收标准施工，并达到现行国家住宅装修工程质量验收标准；工程结算以实际工程量为准，且客户验收合格并在主合同的验收清单上签字、结清尾款及物业押金后，到甲方办理结算手续；乙方向甲方一次性交纳20000元入店费；本协议有效期为一年，如双方在协议到期日三十日内无异议，本协议自动延长一年。之后，原告与被告实创广州公司签订《补充协议》，订明：乙方向甲方交纳入店费总额为50000元，甲方同意乙方首期可暂付入店费20000元，剩余部分需在6-10个月内从乙方工程结算款中扣除等。2016年7月15日，被告实创广州公司向原告出具《收据》，确认收到原告交纳的入店质保金20000元。原告提交的实创装饰集团工长尾款结算专用单据及对应的广东增值税普通发票，建筑装饰工程施工合同及广东增值税普通发票结算单、付款方证明等证据显示，原告作为项目经理施工的工程项目开具的发票金额合计为1563456.96元。原告自认被告实创广州公司已支付款项合共1165000元，尚欠已开具发票的工程款金额为398456.96元。原告提交的一份无抬头名称的打印件显示，客户姓名为陈彦妙，合同号为150802244，原项目经理为郑志荣，新项目经理为原告。原告陈述，该工程原为项目经理郑志荣负责，但由于郑志荣施工不符合业主要求，被告实创广州公司指派原告接手施工，该工程的工程量为132900.34元，被告实创广州公司未向原告支付，也未向原告出具工程量清单。原告提交的无任何人签名的珠江御景G3栋2401房单据显示费用为108155元，原告陈述该工程量清单就是原告接手的客户陈彦妙的装修房屋，该费用均由其垫付。上述单据详细列明了各项装修部分的费用。除了上述书面证据外，原告无其他书面证据证明其接手的陈妙彦的工程款项为132900.34元。原告为此申请证人王某出庭作证。证人王某原系被告实创广州公司工程经理。证人在庭审中陈述，原告的确接手了客户陈彦妙的工程，但由于原项目经理郑志荣与原告无法协商最终的结算金额，故被告实创广州公司未与原告进行书面结算，且陈述原告提交的无任何人签名的珠江御景G3栋2401房单据是原告接手该工程的预算单，如果被告实创广州公司向原告支付工程款，大约能支付118000元。原告同意按照118000元主张该工程的工程款。另查，被告实创广州公司的唯一股东为被告实创北京公司。原告表示，2018年3、4月份之后，原告与被告实创广州公司未再合作。以上事实，有原告提交的《项目经理合作协议书》《补充协议》、实创装饰集团工长尾款结算专用单据、《建筑装饰工程施工合同》、付款方证明、发票等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原告与被告实创广州公司签订的《项目经理合作协议书》《补充协议》意思表示清楚，协议内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告主张其代为开具发票的金额1563456.96元实际上就是与被告实创广州公司已结算的工程款，被告实创广州公司已支付款项合共1165000元，并主张被告实创广州公司尚欠已开具发票的工程款398456.96元。被告实创广州公司未到庭参与诉讼，也未提交任何反驳证据，视为被告实创广州公司放弃抗辩的权利，本院对原告的陈述及证据依法予以采信，认定被告实创广州公司尚欠原告已开具发票但未支付的款项为398456.96元。关于原告接手郑志荣为客户陈彦妙装修房屋的工程款项。原告提交的珠江御景G3栋2401房单据显示的费用为108155元，证人也陈述该单据是原告接手陈彦妙装修房屋的预算单。结合原告提交的证据及证人陈述，足以证明该工程最终由原告施工完成。原告及证人的陈述均不足以证明最终结算的工程款金额，但由于涉案工程系被告实创广州公司指定由原告完成，被告实创广州公司应当持有工程施工、完工的相关资料，但其经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，也未提交相关证据，故本院依据上述单据上载明的金额108155元作为认定原告接手陈彦妙的装修工程的工程款。综上所述，被告实创广州公司应向原告支付工程款合计为506611.96元（398456.96元+108155元）。被告实创广州公司未及时向原告支付工程款，原告有权主张利息。在双方未明确约定工程款支付期限的情况下，原告主张从其向本院提起诉讼之日即2019年1月22日起计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于质保金20000元。原告陈述从2018年3、4月份之后，与被告实创广州公司不再合作，被告实创广州公司也未向原告支付全部工程款。诉讼中，被告实创广州公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，且结合本院审理的多起有关被告实创广州公司的案件，足以证明被告实创广州公司履约能力存在严重问题，故原告要求被告实创广州公司返还质保金20000元，合情合理，本院予以支持。原告向本院提起诉讼后，截止本案法庭辩论终结时，被告实创广州公司仍未向原告返还质保金，故原告主张从其向本院提起诉讼之日起即2019年1月22日起计算质保金利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告实创北京公司是被告实创广州公司的唯一股东。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告实创北京公司未举证证明其个人财产独立于公司财产，依据上述法律规定，被告实创北京公司应当对被告实创广州公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告实创家居装饰集团（广州）有限公司向原告江建新支付工程款506611.96元及利息（以506611.96元为本金，从2019年1月22日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告实创家居装饰集团（广州）有限公司向原告江建新返还质保金20000元及利息（以20000元为本金，从2019年1月22日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；三、被告实创家装（北京）有限公司对被告实创家居装饰集团（广州）有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告江建新的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9313.60元，原告江建新负担418元，被告实创家居装饰集团（广州）有限公司、实创家装（北京）有限公司共同负担8895.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  古伟明人民陪审员  朱穗芳二〇一九年六月十七日书 记 员  郑文豪