浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1783号 原告：陈光通，男，1957年7月2日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：陈丽芬，浙江永学律师事务所律师。 被告：林进楷，男，1966年3月24日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金巧飞，女，1972年2月11日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈光通与被告林进楷、金巧飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年4月3日、6月6日公开开庭进行了审理。原告陈光通的委托诉讼代理人陈丽芬、被告林进楷、被告金巧飞两次开庭均到庭参加诉讼，原告陈光通到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光通向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金2921300元及利息（利息按月利率1.1%计算，从2016年1月1日起算至实际履行完毕之日止，截止2019年1月31日，利息暂计为1188969.1元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难陆续向原告借款。2016年1月份双方经结算，二被告共向原告借款本金2921300元。被告金巧飞对每笔借款的时间、金额、利息汇总后，再由被告林进楷向原告出具了借条一份。2019年1月25日，原、被告通过永嘉县民商事纠纷人民调解委员会调解，达成一致协议，由被告于2019年3月15日前归还借款人民币2921300元，被告自2016年1月1日起按月利率1.1%计算利息，随本金同时结清；双方的调解协议自愿申请永嘉县人民法院给予司法确认，后因涉及的款项金额较大，法院没有予以司法确认。调解协议签订后，被告明确表示没有还款能力，无法按照协议履行还款义务，导致本案诉讼发生。综上所述，原、被告之间债权债务法律关系明晰，被告拖欠款项的事实清楚，证据确实充分，被告拖欠借款的行为侵犯了原告的合法权益，被告金巧飞作为被告林进楷的合法妻子，对婚姻关系存续期间的合法债务理应承担共同偿还责任。故原告诉至法院，请求如诉判决。 被告林进楷辩称：一、我和原告并不是借款关系，刚开始是说好一起合伙做生意，大概2014年左右，原告陆续投资进来，我也投资进去，后来收益不好原告就说要退股，才让我出具了本案借条。我和原告之间没有签书面的合伙协议或者合同，就是口头说的。二、借条左侧的清单是原告说自己不会写字，让我老婆代写的，借条是我本人出具的，但是我没有去具体算金额，金额都是原告算好的。在调解委员会的时候，我确认了利息按月利率1.1%计算，从2016年1月开始给原告算利息。借条大概是16年年底或者17年年初出具的，上面写的2016年1月份开始是指利息从那时候算起。借条出具后，我没有向原告偿还过借款本金或利息。三、借条上一笔一笔的金额情况应该是属实的，款项有些打给我账户有些可能直接支付给他人了。上面信用社的这些款项利息都是我去银行付掉的，有一笔30万元是信用社贷出来的，原告是借款人，我是担保人，这个钱贷出来也是花到我们合伙投资的电镀项目里去了，这个钱银行已经起诉原告了。当时合伙的时候有时候哪里钱不够了或者利息需要支付了，谁有钱谁就先去偿还。 被告金巧飞辩称：一、我们和原告是合伙关系，借条左侧的清单是原告拿了一张草稿过来叫我抄一下的，说是记账用，我也没在意就抄了，当时我问原告抄这个什么意思，原告说自己年纪大了怕记不住有些钱是从别人那里借过来的，所以让我抄的时候把借字也写上去；抄写的0.01、0.012是1分利息和1.2分利息的意思，原告说自己外面借过来是这样的利息，让我写上去，我就写了；合计175.3万元是不包括最上面五笔钱的，这五笔钱原告当时叫我不用管；21.83万是原告算出来的利息，后面0.01是利息的利息；我老公出具借条的时候我不在场，我也没有签字，我不需要承担还款责任。现在我要求以实际交付情况重新核算金额，最终金额由法院依法认定。二、2015年8月10日转给原告的50万元是我作为借款人、原告儿子陈久伦作为担保人向恒升银行贷款出来的，这个钱贷出来后就直接打给原告了，现在只还了银行10万元，还有40万元没有偿还。这个50万元是我们偿还原告的借款。 双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据：原告提交了原、被告身份证明、结婚登记档案目录、借条及调解协议书等作为证据，并补充提供了借条、转账记录、贷款合同等作为补强证据；被告林进楷、金巧飞提交了农村信用社交易明细、业务凭证、农行个人账户明细及转账交易记录等作为证据。依原告申请，本院依法调取原告陈光通农业银行及农商银行账户自2013年1月1日起至2017年12月31日止的银行交易明细。本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方当事人经质证后无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的载明借款金额为292.13万元的借条，被告方对真实性无异议，本院对真实性予以确认；至于该借条出具时间，原告主张系2016年年初出具，被告方主张系2016年年底或2017年年初出具，根据该借条左侧清单显示的最晚时间为2016年12月22号，且双方均认可出具该份借条后被告未向原告偿还过款项，而双方的银行往来明细显示2016年6、7月份被告仍有向原告汇款的情况，故本院采信被告方的说法，认定该份借条于2016年年底出具；至于涉案款项系借款还是合伙款将在说理部分具体阐述。2.对被告提供的金巧飞于2015年8月10日向原告陈光通转账50万元的交易记录，当日即有36.9万元由原告转入被告林进楷账户，且款项往来发生在双方结算前，该证据并不能证明被告向原告偿还本案借款的待证事实，不予认定。 综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实： 原告陈光通与被告林进楷系朋友关系。被告林进楷以经营企业需要资金周转为由于2013年起陆续向原告借款。2016年年底，被告金巧飞向原告出具一份借款清单，并由被告林进楷在该份借款清单右侧出具《借条》，《借条》载明：“今借陈光通，总共借款合计为：292.13万元整，贰佰玖拾贰万壹仟叁佰元整。借款人：林进楷，2016年1月份开始。”《借条》出具后，二被告未向原告清偿借款。 2019年1月25日，原告陈光通与被告林进楷在永嘉县民商事纠纷人民调解委员会达成调解并出具《调解协议书》一份，双方达成的调解协议内容为：“一、被申请人林进楷于2019年3月15日前归还申请人陈光通借款人民币2921300元。二、被申请人林进楷自2016年1月1日起按月利率1.1%计算，随本金同时清结。三、申请人陈光通与被申请人林进楷双方自愿申请永嘉县人民法院给予司法确认。四、其他无争议。”原告陈光通与被告林进楷在该份《调解协议书》上签字捺印予以确认。后未经司法确认，双方产生纠纷，原告诉至本院。 另查明，被告林进楷与被告金巧飞于1995年4月21日办理结婚登记手续，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。 本院认为，本案双方有以下几个争议焦点： 一、涉案款项系合伙款还是借款。 借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告陈光通持有被告林进楷出具的《借条》主张本案款项系借款，二被告虽口头辩称系合伙款，但未提供双方合伙的证据，对二被告的辩称，本院不予采信。退一步讲，即使原告陈光通向被告林进楷账户转入款项时，双方并非基于民间借贷的合意，但此后被告林进楷作为借款人向原告陈光通出具借条可视为双方经过协商达成了债权债务协议，被告林进楷与原告陈光通之间因债权债务结算而形成了民间借贷法律关系。故本案款项认定为借款。 二、借款金额的认定。 原告陈光通提供被告林进楷出具的292.13万元借条主张债权，并提供结算前被告出具的多份借条、转账记录、贷款合同等佐证款项交付事实，本院认为原告提供的证据已达到高度盖然性的证明标准，可以认定被告林进楷向原告借款292.13万元的事实。二被告抗辩要求银行转账记录与金额一一对应，但二被告亦未否认款项交付事实，且被告林进楷于2016年年底向原告出具借条确认欠款292.13万元及利息，又于2019年1月25日再次确认欠款金额及利息，故二被告的抗辩主张不足以推翻双方经过多次结算确认的欠款金额，本院不予采信。关于借条中记载的利息21.83万元能否作为本金结算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故本案借款本金认定为292.13万元。关于借款利息，双方确认自2016年1月1日起按月利率1.1%计算，该约定并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关民间借贷利率的规定，本院予以支持。 三、被告金巧飞是否承担共同还款责任。 涉案款项均发生在被告金巧飞与被告林进楷夫妻关系存续期间，被告金巧飞虽未在结算时的借条上签字，但结合其出具借条左侧的借款明细可知其对本案借款知情，且二被告均述涉案款项投入双方共同经营的浙江正翔电镀厂，故上述借款应当认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 限被告林进楷、金巧飞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈光通借款本金2921300元及利息（利息按月利率1.1%计算，自2016年1月1日起至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39682元，减半收取计19841元，由被告林进楷、金巧飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  许肖月 二〇一九年六月二十日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn