wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4023号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托代理人：李倩雯，系广东启源律师事务所律师。被告：舒艳波，女，1977年6月19日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告舒艳波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李倩雯到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实信用卡申领情况：被告向原告申领了信用卡，卡号62×××14。透支金额及相关费用：截止至2019年5月30日，被告拖欠本金63440.84元、利息（含复利）6248.38元。三、信用卡领用合约约定：除本合约另有规定，乙方(被告，下同)非现金透支交易从交易记账日至甲方(原告，下同)规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以乙方申请的信用卡产品的使用手册或使用指南为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡帐户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金；乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。长城环球通系列信用卡收费表订明：透支利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，按照最低还款额未还部分的5%收取。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。四、诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金63440.84元、违约金为7915.44元及利息、复利（截止至2019年5月30日利息及复利6248.38元，从2019年5月31日起至付清之日止，利息及复利以尚欠借款本金及利息为基数，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒艳波于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司广州天河支行清偿截止至2019年5月30日的欠款本金63440.84元及利息（含复利）6248.38元（从2019年5月31日起至付清之日止，利息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照每日万分之五计算）；二、驳回中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1590元，由中国银行股份有限公司广州天河支行负担60元，被告舒艳波负担1530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  张 军人民陪审员  严晴晴二〇一九年六月十八日书 记 员  林 暖
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执24245号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。 负责人：张朝晖。 委托代理人：洪晓洁、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：黄志刚，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省歙县。 关于平安银行股份有限公司广州分行与黄志刚借款合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初26243号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金544000元及其利息［截止至2018年3月28日，利息（含罚息）211927.76元、复利1013.4元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%］，支付律师费500元，并负担案件受理费9650元、保全费3444元。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其它可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2018)粤0106执24245号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇一九年六月二十五日 书记员  赖嘉辉
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初173号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人黄为福（绰号老虎），男，1990年2月15日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务农，家住于都县,因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月11日被于都县公安局刑事拘留，同年2月15日被于都县公安局逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉（2019）164号起诉书指控被告人黄为福犯开设赌场罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉，被告人黄为福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月底，被告人黄为福通过朋友袁某（已判决）的介绍找到邹某1（已判决），希望在邹某1等人开设的野外赌场内做事，邹某1同意后许诺给予被告人黄为福每天400元的工资。同时，袁某告诉被告人黄为福赌场内具体的事情联系肖某2（已判决）。之后，肖某2便带领被告人黄为福在邹某1等人在于都县贡江镇窑塘村、梓山镇一座庙的空坪以及于都县火车站里面的一山上等野外赌场里面做事，具体负责为赌场看场子、维持秩序、搬凳子、搭棚子等。被告人黄为福共在赌场内做事一星期左右，从中非法获利2800元左右。公诉机关认为，被告人黄为福的行为构成开设赌场罪，并且可以认定为从犯。提请本院判处，并提供了相关证据。同时建议对被告人黄为福判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人黄为福对起诉书指控其犯开设赌场罪无异议，并当庭自愿认罪。同时请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人黄为福开设赌场的犯罪事实有经庭审举证、质证的于都县公安局受案登记表、辨认笔录、扣押清单及指认现场照片，证人肖某1、钟某1、钟某2、舒某的证言，同案人袁某、温某、邹某1、张某1、张某2、邹某2、方某、高某、肖某2及被告人黄为福的供述证实，与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。另有江门市公安局都会派出所出具的抓获经过证实，被告人黄为福于2019年1月6日在江门市新会轻轨站被都会派出所民警抓获。于都县公安局贡江派出所出具的前科劣迹证明证实，被告人黄为福2008年因殴打他人被于都县公安局处行政拘留十日并处罚款五百元；2014年因吸食毒品被于都县公安局处十五日拘留。本院（2018）赣0731刑初222号刑事判决书证实，同案人邹某1、张某1因犯开设赌场罪于2018年11月2日被判刑。被告人黄为福常住人口信息证实被告人黄为福的身份情况。本院认为，被告人黄为福明知他人在野外开设赌场，仍然为其实施放风、维持秩序、搬桌凳等帮助行为，并从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄为福为他人开设的赌场提供帮助并因此获得报酬，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人黄为福因开设赌场的违法所得，依法应予追缴。鉴于被告人黄为福能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄为福犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月6日起至2019年7月5日止。）二、追缴被告人黄为福违法所得2800元（已缴），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘美兰人民陪审员  方伟红人民陪审员  郭 翔二〇一九年六月二十日代理书记员  张星辉
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执651号申请执行人：李婷,女性,住云南省昆明市寻甸县。被执行人：寻甸祥和医院。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇凤梧路179号。法定代表人：陈善文，系该医院院长。申请执行人李婷与被执行人寻甸祥和医院劳动争议一案，本院于2019年1月19日作出的（2019）云0129民督33号支付令已发生法律效力，依该支付令：被申请人寻甸祥和医院应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李婷劳动报酬1800元。申请费17元，由被申请人寻甸祥和医院负担。因被执行人寻甸祥和医院未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李婷向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月28日立案执行。于2019年4月2日向被执行人通过邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到执行通知书时即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年4月3日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院另案对被执行人名下财产另案查封该院CT机及DR机，但无法有效处置，并对医保帐户冻结但无余额。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款1817元未受偿。因被执行人寻甸祥和医院劳动争议，本院采取限制消费令等强制措施。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年六月十六日书记员  马清龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2516号之一 申请执行人：吴雪元，男，1974年12月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 被执行人：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人吴雪元与被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22083号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周应返还铺位合同款208417元、见证费500元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院另案【案号：（2018）粤0605执2056号】已依法对被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于佛山市南海区××××××××××××××××地块的使用权及该地块上盖建筑物的使用权进行评估，待财产处理完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人林炳周的住所地位于广东省陆丰市，本院另案【案号：（2018）粤0605执2056号】已依法委托陆丰市人民法院调查被执行人的财产线索，该院复函称被执行人在当地无财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 钰
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初937号 原告：李坤，男，1965年12月19日生，汉族，贵州省兴仁县人，中专文化，住兴仁市。 被告：蓬国明，男，1975年9月9日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。 原告李坤与被告蓬国明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李坤到庭参加了诉讼，被告蓬国明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款97000元，并按2%的月利息支付违约金至借款给付完毕之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2017年8月12日，被告以资金周转为由向原告借款人民币97000元，同日出具《收条》、《借条》各1份给原告，约定农历2017年腊月30日（即公历2018年2月15日）前付清该款，若违约，被告愿承担原告由此产生的一切费用，并按每天违约金叁佰元计算违约金。还款期限届满后，原告多次催要欠款无果，故诉至人民法院。 被告蓬国明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本案争议的焦点为原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效；2、被告应给付原告借款本金及利息的具体数额。 围绕本案争议的焦点，原告李坤为支持其诉讼请求，提供并出示了以下证据： 被告蓬国明出具的《收条》原件1份、《借条》原件1份。拟证明被告欠原告借款97000元。对原告出示的证据的分析认证：原告保证陈述及提交的证据均客观真实，但在出示证据中《借条》上载明的借款金额小写为“97100.00”，与原告提起诉讼依据的事实即借款金额为97000元不符。因《借条》上载明的借款金额大写为“玖万柒仟元整”，《收条》上载明的借款为“玖万柒仟元整（￥97000.00元）”，综合全案，被告向原告的借款确定为人民币97000元。 本院经审理认定的事实如下：2017年8月12日，被告向原告借款人民币97000元，约定在2017年农历腊月30日（即公历2018年2月15日）前付清，逾期每天承担违约金300元。在本案诉讼中，原告变更违约责任为按2%的月利息计算至该款给付完毕之日止。约定还款期限届满后，原告催要借款未果，诉至本院。 上述事实，有原告李坤保证客观真实的陈述，提交并出示的《收条》、《借条》在卷证实，予以确认。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，不仅是双方当事人合意的体现，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。为保护合法的民间借贷关系，维护社会诚实守信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告蓬国明给付向原告李坤的借款人民币97000元及利息（利息计算为：以借款本金为基数，自2018年2月15日起，按2%的月利息计算至借款给付完毕之日止）。该款限判决生效10日内给付。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，公告费510元，合计2735元，由被告蓬国明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  马厚荣 人民陪审员  罗洪武 人民陪审员  桂 琴 二〇一九年六月六日 书 记 员  艾龙云
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执7228号之一 申请执行人：洪天庆，男，1980年1月2日出生，住所地福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李俊威，福建远大联盟律师事务所律师。 被执行人：邱琦恩，男，1993年12月2日出生，住所地福建省厦门市思明区。 申请执行人洪天庆依据已经发生法律效力的（2017）厦执证字第102号执行证书，于2017年依法向本院申请执行，请求执行被执行人邱琦恩偿还借款本金4000000元及利息、公证费8000元等。被执行人依法应承担本案执行费42880元。 在执行本案过程中： 1、本院于2017年10月23日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人邱琦恩名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已向申请执行人发放执行款800000元。本院于2017年10月18日查封被执行人名下厦门XXX房产，期限为三年，申请执行人应于上述财产冻结期限届满前一个月来本院申请续冻，否则应自行承担相应风险。被执行人邱琦恩就本案涉及的债务纠纷向厦门市公安局思明分局报案，厦门市公安局思明分局已于2018年11月13日立案侦查邱琦恩被诈骗案。 3、在执行过程中，本院于2017年10月20日对被执行人邱琦恩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年5月27日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示因本案债权债务纠纷目前涉及刑事案件，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，因本案债权债务纠纷目前涉及刑事案件，申请执行人洪天庆同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人待执行条件成就时或发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年六月三日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初3473号 原告：来晓艳。 委托诉讼代理人：李洪波，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家森，上海市浩信（苏州）律师事务所实习律师。 被告：苏州市三元物业管理公司。 法定代表人：黄竹辉。 委托诉讼代理人：吕德才，系被告员工。 委托诉讼代理人：曹小华，系被告员工。 原告来晓艳与被告苏州市三元物业管理公司（以下简称三元物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。2019年6月6日，原告来晓艳向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告来晓艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告来晓艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来晓艳负担。 审 判 员  李 尧 二〇一九年六月六日 法官助理  王 璇 书 记 员  季碧珺
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初1785号 原告李国娟，女，1972年12月23日出生，现住吉林省榆树市。 被告杜树娟，女，1965年3月17日出生，现住吉林省榆树市。 本院于2019年3月25日立案受理了原告李国娟诉被告杜树娟健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国娟、被告杜树娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国娟诉称，2019年3月8日早上8时许，在泗河镇双榆村3组被告家，原告与被告二人因柴火垛一事发生口角，随后被告将原告打伤，致原告住院治疗。被告因殴打他人被行政拘留3天。原告伤后在榆树市市人民医院住院治疗4天，诊断头部损伤、下肢损伤和腹部损伤，花费医疗费4955.08元。现原告李国娟要求被告杜树娟赔偿医疗费4955.08元、误工费4797.40元（141.10元×34天）、护理费560.48元（140.12元×4天）、伙食补助费400.00元（100.00元×4天）、交通费300.00元，并要求诉讼费由被告承担。 被告杜树娟辩称，我不同意赔偿，我被拘留3天。原告是带4个人到我家找事，原告丈夫将原告推进屋里让其打我，原告的姐姐和姐夫都去骂我。纠纷的起因不在于我。 经审理查明，2019年3月8日早上8时许，在泗河镇双榆村3组杜树娟家中，李国娟与杜树娟二人因柴火垛一事发生口角，随后李国娟被杜树娟殴打，致李国娟住院治疗。榆树市公安局对被告杜树娟处以行政拘留3日的行政处罚。原告伤后在榆树市人民医院住院4天，诊断为头部损伤、下肢损伤、腹部损伤，支付医疗费4955.08元。现原告李国娟为要求被告杜树娟赔偿医疗费4955.08元、误工费4797.40元（141.10元×34天）、护理费560.48元（140.12元×4天）、伙食补助费400.00元（100.00元×4天）、交通费300.00元，并要求诉讼费由被告承担诉来本院。 本院认为，被告杜树娟殴打原告李国娟的违法行为，已由公安机关认定并对其进行行政拘留3日，其行为主观上具有过错，原告提供出院诊断书证明其伤情与被告杜树娟的行为存在因果关系，故对原告的合理损失，被告应承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费4955.08元有医疗费票据证明，应予保护；关于误工费4797.40元（141.10元×34天），原告提供的出院诊断书中有医嘱记载全休一个月，应予保护；护理费560.48元（140.12元×4天）、住院伙食补助费400.00元（100.00元×4天）合理；关于交通费，原告没有提供证据证明，本院不予保护；被告杜树娟辩称其已接受行政处罚，并不能替代在民法上对原告的赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告杜树娟于判决生效后立即赔偿原告李国娟医疗费4955.08元、误工费4797.40元（141.10元×34天）、护理费560.48元（140.12元×4天）、住院伙食补助费400.00元（100.00元×4天），以上合计人民币10712.96元； 二、驳回原告李国娟的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元由被告杜树娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘立勋 二〇一九年六月十日 书记员  赵宏伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初501号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡分社。（以下简称农村信用社保渡分社）负责人：顾开坤，职务：主任。统一社会信用代码：91530302727298442J。地址：曲靖市麒麟区建宁西路。原告委托代理人何家标，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被告蒋风安，男，汉族，1957年3月18日生，住曲靖市沾益县，（未到庭）被告张桥香，女，汉族，1956年2月19日生，住址同上，系蒋风安配偶，未到庭）原告农村信用社保渡分社诉被告蒋风安、张桥香金融借款纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告农村信用社保渡分社的委托代理人何家标到庭参加诉讼，被告蒋风安、张桥香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月23日，二被告与原告签订《个人借款合同》，双方建立了借款合同关系。同日，二被告与原告签订《最高额抵押合同》，双方建立了抵押合同关系。借款合同约定：借款金额为14万元；借款期限自2017年2月23日起至2018年2月23日止；实际借款期限、利率、具体用途等以借款借据为准；借款利率为年利率8.7%，逾期利率在合同利率基础上加收50%；还款方式为按季结算，分期还本；违约责任及其他。抵押合同对担保范围进行约定，抵押物为被告所有的位于曲靖市沾益县，房屋所有权证号：00022076的房产。原告于2017年2月23日向被告蒋风安发放了借款14万元。借款期限届满后，借款人未按时偿还本息。请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金14万元，以及自2017年2月23日起至债务清偿完毕之日止的利息；若被告到期不能清偿上述债务，则依法拍卖、变卖位于曲靖市沾益县（房屋所有权证号：00022076）的房屋，所得价款优先清偿上述债务，案件受理费由被告承担。被告蒋风安、张桥香未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、负责人证明，证实原告诉讼主体资格。2、居民身份证、结婚证，证实被告诉讼主体资格，及蒋风安、张桥香系夫妻法律关系的事实。3、个人借款合同，证明被告蒋风安、张桥香就借款事宜与原告达成一致意见，并签署借款合同，双方建立借款合同关系的事实。4、抵押合同，证实被告蒋风安、张桥香自愿提供其房产为夫妻共同借款提供担保，并与原告签订抵押合同的事实。5、他项权证，证实被告提供抵押的房产已向房管部门办理了抵押登记，原告取得他项权证的事实。6、借款借据，证实原告于2017年2月23日向被告蒋风安发放了14万元贷款的事实。7、催收通知书，证实原告向被告进行催收，要求其偿还贷款的事实。8、贷款帐，欲证明被告蒋风安尚未偿还原告借款本息情况。本院认为，原告提交的上述8组证据客观真实，来源合法，能够相互印证案件事实，本院予以确认。被告蒋风安、张桥香未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年2月23日，被告蒋风安、张桥香与原告签订《个人借款合同》，双方建立了借款合同关系。借款合同约定：借款金额为14万元；借款期限自2017年2月23日起至2018年2月23日止；实际借款期限、利率、具体用途等以借款借据为准；借款利率为年利率8.7%，逾期利率在合同利率基础上加收50%；还款方式为按季结算，分期还本；违约责任及其他。同日，被告蒋风安、张桥香与原告签订《最高额抵押合同》，双方建立了抵押合同关系。抵押合同对担保范围进行约定，约定被告用所有的位于曲靖市沾益县（房屋所有权证号：00022076号）的房屋为上述债务承担抵押担保。上述合同签订后，原告于2017年2月23日向被告蒋风安发放地借款14万元。借款期限届满后，借款人未偿还本息，原告催要未果遂诉至本院。本院认为，金融借款合同纠纷是指当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告与被告蒋风安、张桥香签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效。原告按约定向被告提供贷款14万元，履行了合同义务。被告应当按期偿还借款并支付利息，被告没有按合同约定偿还借款本息，应当承担违约责任。故被告应偿还原告借款本金14万元，以及自2017年2月23日起至债务清偿完毕之日止的利息，并承担抵押担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋风安、张桥香于本判决生效之日起十五日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡分社借款本金140000元，自2017年2月23日起至债务清偿完毕之日按止《个人借款合同》约定利率计算的利息。二、若被告蒋风安、张桥香到期不能履行，则依法拍卖、变卖被告蒋风安所有的位于沾益县西正街（房屋所有权证号：00022076号，房屋他项权证号：曲房他证沾字第××号）的抵押房屋，所得价款优先清偿上述债务。案件受理费3100元，由被告蒋风安、张桥香承担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高玉娟人民陪审员  姜兆荣人民陪审员  陈 立二〇一九年六月二十八日书 记 员  何水娟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初5440号 原告：周立波，男，1981年7月3日出生，淮安市人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：霍如奎，江苏恒有律师事务所律师。 被告：李俭，女，1981年3月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周立波与被告李俭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告周立波委托诉讼代理人霍如奎到庭参加诉讼。被告李俭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周立波向本院提出诉讼请求：被告归还借款50000元及利息5000元(利息以50000元为基数，自2018年5月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意需要于2017年5月6日向原告借款50000元，约定年息30%，至2018年5月6日前还清，被告出具了借条。后被告按约向原告支付利息至2018年5月15日，以后再没有支付。原告向被告索要，被告以种种理由拒绝支付。特提起诉讼。 原告周立波为证明自己主张，向本院提交借条一张及支付宝转账记录一份，拟证明原告于2017年5月6日向被告转账50000元。 被告李俭未作答辩。 本院认证认为，被告李俭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，原告周立波提交的证据真实、合法，本院依法予以采信。 本院经审理查明事实如下：2017年5月6日，被告李俭因经营服装生意需要，向原告周立波借款50000元，并出具借条一张，约定还款日期为2018年5月6日，按时一次性偿还借款。约定借期利息为1250元/月，需每个月5号之前支付。同日，原告周立波通过支付宝转账方式向被告李俭交付50000元。被告李俭借款后按月支付利息至2018年5月15日。现因被告未按约定归还借款，原告诉至本院要求处理。 本院认为，原告周立波与被告李俭之间的借贷合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定借款利息为1250元/月，按借款本金50000元计算，折合利息月利率为2.5%，年利率为30%，未超过法律规定的36%，被告李俭已支付的利息，本院不予调整。双方约定还款日期为2018年5月6日，被告未按约定归还借款，构成违约。原告周立波要求被告李俭归还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的借款利息年利率为30%，原告周立波自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以准许。因2018年5月15日前的利息，被告李俭已按约定支付给原告，原告周立波要求被告李俭自2018年5月15日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李俭于本判决生效之日起十日内向原告周立波支付借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年5月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告李俭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1176元。 审判员 徐 品 二〇一九年六月十一日 书记员 仲 震 书记员 周业武 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初2236号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：林洁旋，女，汉族，1973年7月6日出生，住址广东省珠海市香洲区，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告林洁旋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程娟到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付卡号为62×××31的信用币拖欠透支本金5806.29元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年12月9日止金额为473.46元）；二、判令被告立即支付逾期还款违约金289.19元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2018年12月9日，应计算至实际清偿之日止）；三、判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：林洁旋于2017年12月2日在农行掌银app上向中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称：农行珠海分行）申请办理信用币。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率于上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”和“4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元支付逾期还款违约金。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。另外，中国农业银行在其门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。《领用合约》第9.5条“与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通过发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知胡文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担可能产生的法律后果。林洁旋的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2017年12月02日为林洁旋核准卡号为62×××31的信用币。林洁旋持币透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，林洁旋仍未完全清偿。截止至2018年12月9日，卡号为62×××31的信用币累计透支本金5806.29元，暂计利息473.46元、逾期还款违约金289.19元，暂计欠款6568.94元。林洁旋延迟还款已构成违约，农行珠海分行向林洁旋主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了申请表、领用合约和章程、网页公告、账户基本信息、交易记录等加以证明。原告提交用户资料，用以证明被告在原告处有业务，可开通本案业务。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林洁旋于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××31）透支本金5806.29元及支付计至2018年12月9日的利息473.46元、逾期还款违约金289.19元；二、被告林洁旋于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××31）自2018年12月10日起至实际付清之日止的利息及违约金（利息以5806.29元为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告林洁旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  陈娟贞人民陪审员  黄毅江二〇一九年六月二十五日书 记 员  黄家俊刘香菊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初10030号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张依帆，广东大洲律师事务所律师助理。被告：东莞市寮步景都小吃店，住所地广东省东莞市寮步镇寮步社区景泰香都购物广场C栋4楼，统一社会信用代码×××23Ｊ。经营者：刘文新，男，1973年1月8日出生，住广东省揭阳市榕城区，被告：东莞市景都歌舞厅，住所地广东省东莞市寮步镇红荔路8号景泰时代广场C栋，统一社会信用代码×××341。执行事务合伙人：张小应。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市寮步景都小吃店、东莞市景都歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁胜举到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即对《拜拜爱过》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失1700元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计300元；4.被告承担本案的所有诉讼费用。两被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《拜拜爱过》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年5月16日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员黄某、张某随郑某来到位于广东省东莞市××香都时代广场××楼的景泰香都量贩式KTV，以消费名义进入“六街68号”包房操作点播器点播了《拜拜爱过》等74首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的电视音乐作品实质性近似。该KTV服务总台当场开具了盖有被告东莞市寮步景都小吃店发票专用章的消费发票，消费106元。另，东莞市寮步景都小吃店的经营者刘文新是东莞市景都歌舞厅的合伙人之一，两被告的实际经营场所地址相同。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议-（2018）湘永宁证字第612号公证书、确认书-（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2017）湘永潇证监保字第0087公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1231号公证书（取证）等证据及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《拜拜爱过》音乐电视作品著作权人，原告享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，可以认定两被告共同经营“景泰香都量贩式KTV”，本院确认两被告已对案涉作品著作权构成侵权，故被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失责任。本院依法酌定两被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市寮步景都小吃店、东莞市景都歌舞厅立即停止侵犯《拜拜爱过》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市寮步景都小吃店、东莞市景都歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内共同赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯人民陪审员  沈西智人民陪审员  胡秀娥二〇一九年六月二十九日书 记 员  陈洁莹
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初7940号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。被告：林金旺，男，1986年7月19日，住江西省弋阳县原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告林金旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王宏大人民陪审员  楼益涧二〇一九年六月十日代书 记员  王嘉莉
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异607号案外人：王某，女，满族，1990年3月29日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市赛罕区郊区政府东巷水文中心3号楼1单元5号。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人王某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王某称，异议人王某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年8月6日签订了《商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积59.08平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年8月6日将购房款208136.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的80%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2013年12月31日。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付80%购房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人王某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年8月6日签订了《商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积59.08平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年8月6日将购房款208136.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的80%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人王某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年8月6日签订了《商品房买卖合同》，同时也向房地产开发公司交纳了80%购房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人王某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回王某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初3683号 原告：周开红，女，汉族，1968年12月19日出生，四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：于金渤，四川金世达律师事务所律师。 被告：王正辉，男，汉族，1975年1月24日出生，户籍地四川省南充市顺庆区，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。 本院受理原告周开红诉被告王正辉合同纠纷一案，被告王正辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并同时提交了居住证、房屋出租合同。认为本案王正辉户籍地虽在四川省南充市顺庆区，但其长期居住在新疆维吾尔自治区鄯善县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由王正辉经常居住地的新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院管辖；同时本案系因交通事故引发的诉讼案件，该交通事故发生在新疆鄯善县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，本案应当由交通事故发生地的新疆维吾尔自治区鄯善县管辖。 经查：原告周开红与被告王正辉因在新疆鄯善县发生交通事故，于2018年11月23日达成协议。协议约定由被告王正辉在2019年1月31日前向原告支付100000元、2019年12月31日前支付100000元、2020年12月31日前支付70000元。该协议经新疆维吾尔自治区鄯善县公证处公证。因被告王正辉未按协议付款，原告起诉来院，要求被告王正辉履行所签订的《协议书》，向原告支付赔偿款275000元、支付违约金20000元、支付原告主张债权产生的合理费用10000元，并承担本案诉讼费。 本院认为，周开红诉被告王正辉合同纠纷一案，本院以合同纠纷受理本案。王正辉户籍地虽在四川省南充市顺庆区，但其长期居住在新疆鄯善县。本案不论依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定确定管辖，还是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖，本案被告王正辉的经常居住地在新疆维吾尔自治区鄯善县，王正辉履行合同所在地在新疆维吾尔自治区鄯善县，故本案应由新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告王正辉对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院审理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  龙小兵 二〇一九年六月二十八日 书记员  罗 丹
海南省临高县人民法院民事判决书（2019）琼9024民初196号原告：王新琴，女，1950年10月19日出生，汉族，现住上海市闵兴区，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：张玉静，上海市通浩律师事务所律师。被告：海南食乐健**物科技有限公司，住所地：海南省临高县临城镇文明东路（金茂酒店右对面一至四层），统一社会信用代码：91469028MASRJ9Q630。法定代表人：万爱吉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：危兰春，系该公司员工。原告王新琴诉被告海南食乐健**物科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。由审判员周小丽担任审判长，与人民陪审员黄方慧、林红波依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告王新琴的委托诉讼代理人张玉静到庭参加诉讼,被告海南食乐健**物科技有限公司及其委托诉讼代理人危兰春经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现依法按缺席审理终结。原告王新琴向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即返还原告委托投资款500000元（人民币，下同）；二、请求依法判令被告立即支付原告利息损失82191.78元（自2017年8月31日起至实际支付之日止，按年化利率12%计算，暂计至2019年1月13日）；三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月6日原告与被告于海南省临高县签订了《有限合伙投资协议》，合同约定原告以现金方式购买目标公司海南食乐健康家园生物科技有限公司股权，并委托被告以其名义作为目标公司股东参与经营。合同第十二条约定合同发生争议的应提请合同签订地人民法院以诉讼途径解决。原告于2017年8月30日向被告一次性支付合同款500000元人民币。但目标公司海南食乐健康家园生物科技有限公司发展前景不佳，被告承诺原告的收益无法兑现。2018年8月27日，原被告双方就终止上述协议达成一致，签订了《终止健康家园委托投资协议》，该协议约定：被告于2018年10月30日返还投资本金50万元并按年化利率12%支付利息。但截至原告起诉之日，原告尚未收到该协议约定的投资款及利息。综上所述，原告认为原被告已终止《有限合伙投资协议》达成了一致，并签订了《终止健康家园委托投资协议》明确了被告的付款义务和履约时间，被告延迟履行付款义务的行为严重侵犯了原告的权益，故原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判所请。原告王新琴为支持其诉讼请求提供如下证据：一、《终止健康家园委托投资协议》，拟证明原、被告于2018年8月27日签订协议，约定终止《有限合伙人投资协议》，被告于2018年10月30日返还500000元投资款并按年化利率12%支付利息；二、《有限合伙人投资协议》，拟证明原、被告就原告委托被告投资达成一致并签订了该系争协议；三、《POS签购单》、《收据》，拟证明原告于2017年8月30日履行了付款义务。被告海南食乐健**物科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据没有进行质证，视为其放弃质证权利。经审理，原告王新琴提供的证据一至三与本案具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信,可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：原告王新琴与被告海南食乐健**物科技有限公司于2017年9月6日签订《有限合伙人投资协议》，约定投资食乐健康家园项目，约定：以现金方式购买目标公司股权；合伙暂不办理政府登记，但是各方应当遵守中国有关的法律、法规、规章，依法纳税，守法经营；具体经营暂地以被告名义进行，待条件具备时各方依据本合同表决同意时再办理注册登记新的公司运营。原告作为合伙人之一以POS机拉卡的方式出资500000元，存入被告账户，以购买目标公司海南食乐健康家园生物科技有限公司股权，并委托被告以其名义作为目标公司股东参与经营。后来，食乐健康家园项目并未设立及未投入生产经营，原、被告双方也未设立新的公司。原、被告于2018年8月27日签订《终止健康家园委托投资协议》，终止涉案的《有限合伙人投资协议》，约定被告于2018年10月30日返还投资本金500000元并按年化利率12%支付利息。被告至今尚未返还原告投资本金500000元及利息。原告庭审中表示仅发生案件受理费9622元，公告费390元（本院第一次送达开庭传票等诉讼文书时被告下落不明，原告因此缴纳公告费进行了公告送达，后来被告到法院领取了本案相关的开庭传票等诉讼文书）。以上事实，有原告提供的证据及原告提供的证据，予以认定。本院认为，原、被告签订的《有限合伙人投资协议》、《终止健康家委托投资协议》均系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告虽签订了《有限合伙人投资协议》投资食乐健康家园项目，但并未真正成立合伙企业或投资合伙项目。现原、被告达成终止合伙协议合意，被告同意退还原告出资本金500000元及按年化利率12%支付利息，系其真实意思表示，应予照准。故原告主张被告返还出资本金500000元及按年化利率12%支付利息的诉讼请求，有事实根据与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告海南食乐健**物科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告王新琴投资本金500000元及利息（以500000元为本金，按年化利率12%计算，自2017年8月31日起计算至实际支付之日止）。如果被告海南食乐健**物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9622元，公告费390元，由被告海南食乐健**物科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。书记员周米姿附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由合体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审核：周小丽撰稿：周小丽校对：周米姿印刷：韩雪影海南省临高县人民法院2019年6月12日印制（共印10份） {文书日期}书记员 周米姿附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由合体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执复101号复议申请人：王建荣，男，1968年6月2日出生，身份证号码×××，住鄂尔多斯市东胜区达拉特南路10号街坊2-2-204号。申请执行人:张晓燕，女，汉族，住呼和浩特市。被执行人:内蒙古奕盛源典当有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路润宇国际公寓13层1316室。法定代表人:高玉明，该公司执行董事。复议申请人不服呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2019）内0104执异2号执行裁定，现向呼和浩特市中级人民法院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。呼和浩特市玉泉区人民法院查明，本院依据已发生法律效力的（2017）内0104民初2722号民事判决书，在执行过程中，向被执行人内蒙古奕盛源典当有限公司下达执行通知书，限期履行判决义务。被执行人逾期未自动履行。本院于2019年1月3日，依法向被执行人内蒙古奕盛源典当有限公司发出（2018）内0104执868号限制消费令，对该单位采取限制消费措施，限制该单位及该单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人）之一的影响债务履行人王建荣，不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。呼和浩特市玉泉区人民法院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施；第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾客、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。从本案查明的事实看，本院的执行行为是符合相关法律规定的，异议人的主张无正当理由，异议缺乏事实和法律依据，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人王建荣的异议请求。复议申请人王建荣称，玉泉区人民法院（2018）内0104执868号限制消费令，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制复议申请人高消费和非生活和工作必须的消费行为，复议申请人不是内蒙古奕盛源典当有限公司的法定代表人、实际控制人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人，对复议申请人进行消费限制没有事实及法律依据。原审法院没有审查（2018）内0104执868号限制消费令对复议申请人限制消费是否有事实依据，反而认定异议人主张无正当理由，异议缺乏事实和法律依据，裁定驳回异议人王建荣的异议请求。复议申请人认为原审法院在没有审查（2018）内0104执868号限制消费令是否有事实依据的情况下在，裁定驳回异议人王建荣的异议请求错误，请求撤销（2018）内0104执868号限制消费令、（2019）内0104执异2号执行裁定，解除对申请人的消费限制。本院查明的事实与呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104执异2号执行裁定查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。（2018）内0104执868号限制消费令已明确对内蒙古奕盛源典当有限公司采取限制消费措施，其中对该公司主要股东王建荣也采取限制消费措施，该限制消费令符合相关法律规定。（2019）内0104执异2号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故复议申请人王建荣出的执行复议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定规定，裁定如下:驳回王建荣的复议申请，维持呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月十日书记员 韩 超
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2406执异39号案外人:赵津津，女，住延吉市。申请执行人：顾英杰，男，住延吉市。被执行人：张春艳，女，住和龙市。被执行人：薛树利，男，住和龙市。被执行人：延边瑞泰房地产开发有限公司，住所地：和龙市民安街30-34号二楼（四区）。法定代表人:张春艳，该公司经理。在本院执行顾英杰与张春艳、薛树利、延边瑞泰房地产开发有限公司（以下简称瑞泰公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵津津对（2019）吉2406执120号之二执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵津津称，2016年因案外人怀孕急需购房，案外人与父母找到并相中房主金姬月的房屋，为表示诚意案外人交了现金1万元作为定金。因案外人近年陆续将钱款出借给张春艳而无法一次性结清房款，所以与房主金姬月口头约定半个月内先支付房款40万元，剩余40万元余款尽快结清，等结清后再办理房屋过户手续。因案外人急需入住所购房屋，所以付完40万元房款后房主金姬月同意搬走，让案外人居住，后续又付了20万元房款。当时案外人和张春艳说要买房子需要把之前借的钱还给案外人，所以房款60万元是张春艳还给案外人及案外人父母的钱。因为张春艳是案外人的婆婆，所以案外人直接让张春艳将房款汇至金姬月的银行账户内。在交房款前一直都是案外人与案外人的父母同金姬月交涉，张春艳从未参与诉争房屋买卖的商议过程，张春艳只是代为支付房款，诉争房屋买卖方为案外人与金姬月，张春艳不是购房当事人。综上，位于延吉市太平街55号六单元1901，房屋所有权证号为623156的房屋为案外人所有，人民法院应停止对上述房屋的执行。申请执行人顾英杰称，涉案房屋房款交付均是从被执行人张春艳的账户转至房屋出卖人账户，从房款交付情况看，房屋实际购买人应为张春艳，异议人称张春艳从其处借款80万余元，其向房屋出售人交付部门房款用于抵顶二者间的部分借款，没有证据证明上述事实。本院查明：2019年1月18日本院作出（2018）吉2406民初518号民事判决书，判令：一、被告张春艳、瑞泰公司于本判决生效之日起十日内偿还原告顾英杰借款本金794497元并支付利息（以本金794497元为基数，利息自2018年7月19日起按照月息2%计算至实际偿还之日止）；二、被告薛树利对上述债务承担连带给付义务。上述判决发生法律效力后，因张春艳、薛树利、瑞泰公司未能履行生效法律文书确定的义务，顾英杰于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院以（2019）吉2406执120号立案执行，并于2019年5月20日作出（2019）吉2406执120号之二执行裁定书，裁定查封被执行人张春艳购买的建筑面积129.45平方米的房屋一栋（现登记在第三人李文植名下）。另查明：张春艳分别于2016年12月9日、2017年12月6日向金姬月汇款400000元、200000元。再查明：案外人赵津津称，和龙市人民法院作出的（2019）吉2406执120号之二执行裁定书中查封的房屋系其从金姬月（房屋所有权人李文植的母亲）处购买，房屋总价款为800000元，双方未签订房屋买卖合同，虽由张春艳向金姬月支付600000元房款，但该款系张春艳向案外人借款后为偿还案外人借款而支付给金姬月。案外人未能提供证据证明其出借给张春艳800000元。案外人与张春艳系婆媳关系。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，案外人未能举出证据证明其为涉案房屋真实合法的权利人足以排除强制执行，故对案外人主张涉案房屋归其所有，中止执行的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人赵津津的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵 颖审判员 金明勋审判员 申 珠二〇一九年六月十九日书记员 秦 玥
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1448号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路2128-2150号。 法定代表人白进才。 被执行人杜振昉，男，1975年03月03日出生，住石狮市。 本院于2019年03月28日立案执行申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人杜振昉银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4205号民事判决书，被执行人杜振昉应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司款项19794.55元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人杜振昉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杜振昉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杜振昉决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杜振昉有可供执行的财产。现被执行人杜振昉尚有款项19795元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杜振昉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年六月十五日 书记员  龚晓茵
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异637号案外人：房某，男，1980年11月2日出生，身份证号码：×××，住浙江省龙泉市锦溪镇黄永村44号。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人房某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人房某称，异议人房某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月2日签订了《蒙苑MY广场C座财富公馆56号》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积95.36平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年7月2日将购房定金50000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2012年7月2日将购房款164480.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2014年8月31日前。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付50%房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人房某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月2日签订了《蒙苑MY广场C座财富公馆56号》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积95.36平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年7月2日将购房定金50000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2012年7月2日将购房款164480.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人房某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人房某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月2日签订了《蒙苑MY广场C座财富公馆56号》，同时也向房地产开发公司交纳了50%房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人房某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回房某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初1017号 申请人吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被申请人刘平，男，1983年12月12日出生，汉族，居民，住成都市双流区。 本院在审理申请人吴文奎与被申请人刘平合伙协议纠纷一案中，申请人吴文奎向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘平的价值45万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人吴文奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘平所有的价值45万元的财产（以人民法院网络查控系统反馈信息为准）。 案件申请费2770元，由申请人吴文奎负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方明强 二〇一九年六月二十八日 书记员  唐 毅
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初4130号原告：梁玉芹，女，1956年4月21日出生，回族，户籍所在地及居住地三河市。委托诉讼代理人：吕连红，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘永海，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。被告：王欢，男，1988年12月4日出生，回族，户籍所在地三河市，居住地大厂回族自治县。被告：王春荣，女，1977年1月15日出生，回族，户籍所在地大厂回族自治县，居住地大厂回族自治县。原告梁玉芹与被告王欢、王春荣赡养纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉芹及其委托诉讼代理人吕连红和刘永海、被告王欢到庭参加诉讼，被告王春荣经合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告每月各给付原告赡养生活费300元，共计600元；2、二被告每月承担照料原告日常所需赡养起居生活；3、此案起诉费用由二被告承担。事实和理由：原告和丈夫王占树共生育四个子女，长子王维（系二级残疾人、哑巴，王维的妻子系××无赡养能力）、次子王欢、长女王春荣、次女王丽（也患多种疾病无赡养能力），原告的丈夫王占树早已因病去世，原告双眼早已失明，系一级残疾人，有残疾证为证。本身又患有高血压，糖尿病、心脏病等多种疾病，长年依靠吃药维持，又无任何经济来源，现年64岁，已属老年人，非常需要子女照顾和赡养，但二被告未对原告尽赡养责任和义务，虽经原告就赡养问题与二被告交涉，但未果，故原告在无奈的情况下，依据相关法律规定，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院按原告的诉求依法判令，以达到具状人的诉讼目的。被告王欢辩称，同意给原告每月300元赡养费，我问过原告，让我对象照顾她，可是原告说不用，那就我亲自照顾。被告王春荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王欢对原告起诉的事实和理由予以认可，当庭表示和其姐姐即被告王春荣均同意给付赡养费每月300元，并同意亲自照顾原告；原告当庭表示放弃第二项诉讼请求。经查实，二被告因对原告找老伴问题持有不同看法，遂引发关于原告赡养问题的矛盾。原告现双目失明，并患有多种疾病，为一级残疾，无劳动能力，也无经济收入，在农村与残疾的长子王为一起生活，原告的次女王丽已去世，二被告均未提出异议，现原告需要二被告提供赡养费。本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是子女应尽的义务。原告已年迈，无经济收入，需要二被告赡养，原告要求二被告自2019年7月开始每月分别给付赡养费300元，该费用也仅满足于原告的基本生活之需要，本院予以支持；原告当庭放弃第二项诉讼请求，系其自行处分自己的实体权利，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款、第十九条第一、二款的规定，判决如下：被告王春荣、王欢自2019年7月始每月分别给付原告梁玉芹赡养费人民币300元。给付时间为：每年的1月15日前给付上半年的赡养费1800元，每年的7月15日前给付下半年的赡养费1800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王春荣负担20元，由被告王欢负担20元（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李清励二〇一九年六月十七日书记员  王 琦
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执329号被执行人牛XX，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗。被执行人李XX，男，汉族，个体工商户，住内蒙古包头市昆都仑区。本院在执行牛XX、李XX刑事财产刑一案中，依照（2013）包开刑初字第122号刑事判决书，执行罚金10000元。在执行过程中，依法于2019年5月13日向被执行人发出报告财产令、执行通知书。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人银行存款，于2019年6月10日查询被执行人名下无房产登记信息，于2019年6月6日查询被执行人名下无收益类保险，于2019年6月3日查询被执行人名下无公积金账户，于2019年6月17日对被执行人采取限制消费措施，于2019年6月21日查询被执行人无居住、财产信息，于2019年6月21日查询被执行人名下无金融理财产品及基金账户，本案尚有10000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年六月二十四日书 记 员  刘 刚
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初2390号原告：陈真奇，男，1965年8月4日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。委托诉讼代理人：沈正明，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告：谷维喜，男，1951年10月26日生，汉族，居民，住建湖县。原告陈真奇诉被告谷维喜民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈真奇委托诉讼沈正明到庭参加诉讼，被告谷维喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告陈真奇向本院提出诉讼请求为：依法判令被告偿还借款85000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以经营之需，向原告借款，于2019年2月5日原告给付被告现金八万五仟元，经被告清点后书立借条一张载明：“借到陈老板人民币捌万伍仟元正。85000.00元，此据借款人谷维喜，2019年2月5日”。嗣后，原告向被告主张债权时，被告即以种种名义继而拖延搪塞，至今分文未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告谷维喜未作答辩。经审理查明：2019年2月5日，被告谷维喜向原告借款85000元，并出具借条一份，借据载明：“借到陈老板人民币捌万伍仟元正，85000.00元，此据，借款人：谷维喜，2019年2月5日”。后原告多次向被告催要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的书证、当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈真奇与被告谷维喜之间的借贷关系有原告提交的借据予以证明，且该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款出借后，谷维喜未能偿还，现陈真奇要求谷维喜偿还借款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告谷维喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谷维喜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈真奇借款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告谷维喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 赵 涌二〇一九年六月二十日书记员 李长艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13050号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市歌诗图娱乐有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石龙坑西门街106号。法定代表人：杨无名。被告：杨无名，男，1983年11月19日出生，汉族，住广东省博罗县，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市歌诗图娱乐有限公司、杨无名著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告东莞市歌诗图娱乐有限公司、杨无名经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告东莞市歌诗图娱乐有限公司立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。两被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《那时的光》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年10月19日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理肖洁，随古树洪来到位于广东省东莞市××坑西门街××号龙腾商业广场的歌诗图量贩式KTV，以消费名义进入“A01”号包间消费227元并操作点播器点播了《那时的光》等70首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。五、被告东莞市歌诗图娱乐有限公司系自然人独资有限公司，被告杨无名系该公司股东兼法定代表人。以上事实，有原告提交的（2018）湘永潇证监保字第0254号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《那时的光》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市歌诗图娱乐有限公司已对案涉著作权构成侵权，综上，被告东莞市歌诗图娱乐有限公司依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告东莞市歌诗图娱乐有限公司赔偿原告经济诉讼（含维权费用）500元。被告东莞市歌诗图娱乐有限公司系一人有限责任公司，被告杨无名作为该公司的股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对东莞市歌诗图娱乐有限公司的上述赔偿承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市歌诗图娱乐有限公司立即停止侵犯《那时的光》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、被告东莞市歌诗图娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、被告杨无名对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市歌诗图娱乐有限公司、杨无名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一九年六月二十一日书记员 黄婉玲
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异646号案外人：梁某，男，1982年6月8日出生，身份证号码：×××，住湖北省恩施市屯堡乡车坝村竹园坝组26号。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人梁某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人梁某称，异议人梁某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年8月30日签订了《蒙苑MY广场财富公馆56号商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积58.42平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年8月30日将购房款57152.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2014年11月28日将购房款100000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2014年12月8日将购房款10000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2014年12月31日。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付50%房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人梁某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年8月30日签订了《蒙苑MY广场财富公馆56号商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积58.42平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年8月30日将购房款57152.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2014年11月28日将购房款100000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2014年12月8日将购房款10000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人梁某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人梁某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年8月30日签订了《蒙苑MY广场财富公馆56号商品房买卖合同》，同时也向房地产开发公司交纳了50%房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人梁某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回梁某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异490号申请执行人：零派乐享网络科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼9层1002。法定代表人：吴孟，执行董事。委托代理人：许迪，北京市东友律师事务所律师。委托代理人：田留苗，北京市东友律师事务所律师。被执行人：北京富电绿能科技股份有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号标准厂房三层315室。法定代表人：庞雷。被申请追加人：杨京，男，1972年5月12日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。本院依据（2018）京0108民初12792号民事判决，在执行零派乐享网络科技（北京）有限公司（以下简称零派乐享公司）与北京富电绿能科技股份有限公司（以下简称富电绿能公司）股权转让纠纷一案过程中，申请执行人零派乐享公司向本院提出申请，请求追加杨京为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。零派乐享公司述称，零派乐享公司与富电绿能公司股权转让纠纷执行一案，因富电绿能公司无可供执行财产被终结执行。杨京作为富电绿能公司股东及曾经的董事兼副总经理，存在未依法足额缴纳出资、抽逃出资的行为，请求追加杨京为被执行人。事实与理由如下：一、杨京作为未缴纳或未足额缴纳出资的股东可被追加为被执行人。富电绿能公司成立于1995年6月8日，注册资本14078.3966万元，杨京等四人作为公司股东认缴出资额亦为14078.3966万元。其中，杨京持股比例10%，认缴出资额为1407.84万元，然而至今杨京实缴出资额仅为68万元，其余注册资本仍未足额缴纳。二、杨京为富电绿能的实际控制人，存在抽逃出资的行为，依法应追加其为被执行人。杨京作为被执行人的股东及原董事兼副总经理，不仅未足额缴纳出资，而且存在抽逃出资的行为，应当依法被追加为被执行人。经审查查明：本院于2018年5月22日作出（2018）京0108民初12792号民事判决，对零派乐享公司与富电绿能公司股权转让纠纷一案，判决：被告北京富电绿能科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告零派乐享网络科技（北京）有限公司第二笔股权转让款四百五十万元及违约金五十万元。零派乐享公司向本院申请强制执行，本院以（2018）京0108执12978号立案执行。因富电绿能公司暂无财产可供执行，本院于2018年11月20日作出（2018）京0108执12978号执行裁定，终结本次执行程序。另查，北京富电绿能科技股份有限公司原名北京市威力恒科技开发有限责任公司，原系田音、齐泽民于1995年5月29日出资50万元设立的有限责任公司。其中，田音、齐泽民各以货币方式出资25万元，并经审计事务所验资。2003年4月25日，富电绿能公司通过第一届第二次股东会决议，同意增加股东王彦恂，增加注册资本178万元，由股东田音以货币3万元出资，股东齐泽民增加货币出资100万元，新股东王彦恂货币出资75万元。2003年5月15日，富电绿能公司对公司章程作出相应修改。上述增资过程经北京文信会计师事务所有限责任公司审验。2003年7月16日，富电绿能公司通过第三届第二次股东会决议，同意增加注册资本272万元，由田音以专利评估价值272万元出资。增资后注册资本500万元，股东田音以货币及专利技术300万元出资，股东齐泽民货币出资125万元，王彦恂货币出资75万元。同日，富电绿能对公司章程作出相应修改。上述增资过程经北京文信会计师事务所有限责任公司审验。2008年4月1日，富电绿能公司通过第十二届第二次股东会决议，同意增加新股东杨艳芳、杨京。通过股权转让，公司股东及出资变更为：田音货币出资3万元、知识产权出资272万元；王彦恂货币出资125万元；杨艳芳货币出资50万元；杨京货币出资50万元。同日，富电绿能公司对公司章程作出相应修改。2010年6月8日，富电绿能公司通过第五次股东会决议，同意公司注册资本由500万元增加到650万元。新增部分由股东田音以货币出资82.5万元；股东王彦恂以货币出资37.5万元；股东杨京以货币出资15万元；股东杨艳芳以货币出资15万元。同日，富电绿能公司对公司章程作出相应修改。上述增资过程经北京蓝特会计师事务所有限公司审验。2010年8月7日，富电绿能公司通过2010年度第二次临时股东会决议，全体股东同意对公司净资产值进行审计、评估，并通过相关审计报告、评估报告；同意将公司净资产折成股份有限公司股本，共计折合股本680万股（每股面值人民币1元），股份有限公司注册资本为680万元人民币，超出折股部分的净资产计入资本公积；公司现股东作为股份有限公司的发起人，各股东按目前持有的股权比例持有股份有限公司的股份。2010年8月23日，富电绿能公司召开发起人大会并通过首次股东大会决议，审议通过公司章程等事项。根据修改后的公司章程，富电绿能公司的企业性质变更为股份有限公司，发起人田音持股数为374万股、王彦恂持股数为170万股、杨京持股数为68万股、杨艳芳持股数为68万股，出资方式均为净资产折股。上述企业改制过程经北京中科华资产评估有限公司进行资产评估，经中准会计师事务所有限公司审计、验资。2015年6月18日，富电绿能公司通过2015年第一次临时股东大会决议，通过股票发行方案的议案。根据2015年7月《股票发行情况报告书》，公司本次以非公开定向发行的方式成功发行831万股人民币普通股，募集资金总额2143.98万元人民币。股票发行对象为自然人吕勤燕、孔娅妮。股票发行后，富电绿能公司股份总数为1511万股，股东及持股情况变更为：田音持股数为371万股，王彦恂持股数为204万股，杨艳芳持股数为105万股，以上均为净资产折股；吕勤燕持股数为770万股，孔娅妮持股数为61万股，以上均为货币出资。2015年9月22日，富电绿能公司通过2015年第三次临时股东大会决议，审议通过《以资本公积及未分润转增注册资本的议案》，以资本公积转增1208.8万股，以未分配利润转增906.6万股。转增后公司股份总数增至3626.4万股，注册资本增至3626.4万元。后富电绿能公司分别于2015年9月、2016年11月两次发行股票，发行额分别为10000万股和4519966股，公司股份总数增至14078.3966万股，注册资本增至14078.3966万元。现田音持股数为890.4万股，持股比例6.32%；王彦恂持股数为489.6万股，持股比例3.48%；杨艳芳持股数为252万股，持股比例1.85%。本院认为，执行程序中追加被执行人，应当有充分的证据证明符合法律、司法解释规定的相关情形。本案中，根据富电绿能公司的工商档案，富电绿能公司在公司设立、增资、改制等过程中，均经过正常验资、审计程序，未发现原股东杨京存在出资不实的情况，并且，零派乐享公司所主张的杨京的持股情况，与实际不符。零派乐享公司未向本院提交杨京出资不实以及抽逃出资的相关证据，因此，其请求追加杨京为被执行人，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回零派乐享网络科技（北京）有限公司提出的追加杨京为被执行人的申请。申请人或被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇一九年六月十一日书 记 员  郭丽娜
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执35号之一申请执行人：张秉芳，男，汉族，1965年5月27日出生，住青海省德令哈市。被执行人：张德善，男，汉族，1980年1月13日出生，住德令哈市。委托代理人:杨金婷，女，汉族，1988年11月20日出生，32身份证号码×××，系张德善妻子，住德令哈市。本院在执行申请执行人张秉芳与被执行人张德善民间借贷纠纷一案中，本院受理后向被执行人张德善送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。现申请执行人张秉芳与被执行人张德善于2019年6月17日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人张德善自2019年6月至11月每月向申请执行人张秉芳支付1000元；剩余11075元于2019年12月31日前全部付清”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）青2802执35号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 海 瑛审判员 尕 藏 吉审判员 哈斯巴根 二〇一九年六月十七日书记员 王 凌 杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初13749号原告：佛山市禅城区东海国际花园业主委员会，原住所地广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：蔡锦明，男，1972年9月23日出生。被告：徐志强，男，1981年7月3日出生，汉族。被告：刘伟基，男，1963年4月20日出生，汉族。原告佛山市禅城区东海国际花园业主委员会诉被告徐志强、刘伟基侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，因发现本案存在不宜适用小额诉讼程序的事由，转为适用简易程序其他规定审理。原告佛山市禅城区东海国际花园业主委员会向本院提出诉讼请求：１、判令被告移交原告佛山市禅城区东海国际花园业主委员会银行账户，并办理移交变更手续；2、判令被告赔偿原告佛山市禅城区东海国际花园业主委员会牌匾安装费用480元及赔礼道歉；3、判令被告承担诉讼费用；4、向佛山农商银行东海支行发函，要求协助办理账号变更手续。事实和理由：两被告为东海国际花园第一届业主委员会的正、副主任，但第一届业主委员会已于2018年4月18日集体辞职，并于2018年7月6日向城北居委会移交业主大会财物。但属于东海国际业主大会的佛山农商银行东海支行的“东海国际花园业主委员会”银行账户，因与城北居委会达成协议：待第二届业主委员会成立后直接移交给第二届业委会，故一直未移交。目前，东海国际花园第二届业主委员会已经选举产生并成立，且城北居委会已向第二届业主委员会移交受托管的东海国际花园业主大会的财物，但被告二人一直拒绝移交业委会银行账户，甚至不承认原告身份，继而拒接居委会、祖庙城建局要求移交账户的电话，拒收第二届业委会要求配合移交的快递函件。第二届业委会继而采取张贴公示、在小区各大微信群发布等形式，促请被告配合移交，并配合变更相关银行账户；但两被告均拒绝并谩骂第二届业委会成员，更有甚者，被告徐志强更私自拆除第二届业主委员会牌匾等集体公物，性质及其恶劣，第二届业委会已报警处理。经审理查明：第一届佛山市禅城区东海国际花园业主委员会（以下简称“第一届业委会”）于2014年7月8日向佛山市禅城区祖庙街道城北社区居民委员会登记备案，其任职届次自2014年6月26日起至2019年6月26日止。2018年7月18日，第一届业委会发布了《关于东海国际花园业主委员会正式解散的通知》，宣布“第一届东海国际业主委员会于2018年7月16日星期一已和居委完成了交接事宜”、“即日起东海国际业委会正式解散”。2019年1月20日，佛山市禅城区东海国际花园召开全体业主大会，选举表决产生新一届业主委员会委员。经业主投票选举，产生新一届业主委员会委员（以下简称“第二届业委会”）名单如下：主任陈文、副主任蔡锦明，委员黄彬、陈炎柱、林运招，候补委员杨梅珍。同年2月15日，第二届业委会公示了新一届业委会委员名单。目前，新一届佛山市禅城区东海国际花园业主委员会尚未完成备案登记程序。本院认为：本案系侵权责任纠纷。本案中，第一届佛山市禅城区东海国际花园业主委员会已于2018年7月16日正式解散，依据《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十八条的规定，其法人民事权利能力和民事行为能力已消灭。第二届佛山市禅城区东海国际花园业主委员会已经选举产生但尚未完成备案登记程序。《物业管理条例》第十六条第一款规定：“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。”依据上述规定，新选举产生的业主委员会必须经备案程序，才能具备诉讼主体资格。第二届佛山市禅城区东海国际花园业主委员会至今尚未完成备案程序，则其不具备诉讼主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”即提起诉讼的原告必须是具备诉讼主体资格，且适格。第二届佛山市禅城区东海国际花园业主委员会目前尚不具备诉讼主体资格，非适格原告，依据上述规定，不符合起诉条件，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告佛山市禅城区东海国际花园业主委员会的起诉。本案不收取受理费，原告佛山市禅城区东海国际花园业主委员会起诉时预交的案件受理费25元，待裁定书生效之后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭颖颖二〇一九年六月二十七日书记员  郑云娜