辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初5151号原告：毕喜荣，男，1958年4月3日出生，汉族，职员，现住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：张艳华，王硕，辽宁恒海律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地振兴区。负责人：姜峰，总经理。委托诉讼代理人：刘洪军，男，1987年8月28日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省东港市。被告：辽宁精化科技有限公司，住所地东港市前阳经济开发区。法定代表人：贺业凯，董事长。委托诉讼代理人：张婕妤，女，1987年1月26日出生，满族，该公司法务，现住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：李勇，男，1968年1月14日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省丹东市振兴区。被告：吕志阳，男，1984年12月12日出生，回族，司机，现住辽宁省丹东市元宝区。原告毕喜荣与被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安保险公司）、辽宁精化科技有限公司（以下简称精化公司）、吕志阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕喜荣的委托诉讼代理人张艳华、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘洪军、被告精化公司的委托诉讼代理人张婕妤和李勇、被告吕志阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月12日14时许，在县道前阳镇安阳大街福田五星摩托车店前，被告吕志阳驾驶辽Ｆ×××××号小货车，沿安阳大街北侧非机动车道由西向东逆向行驶一段后，在由非机动车道向机动车道内行驶过程中，原告毕喜荣无证、未戴头盔、驾驶载乘吕秀岩的，沿安阳大街慢车道由东向西行驶的无牌二轮摩托车，为了躲避辽Ｆ×××××小货车，致二轮摩托车摔倒，吕秀岩、原告受伤及车辆受损的交通事故。事故经东港市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定此次事故被告吕志阳负事故主要责任，原告负事故次要责任，吕秀岩无责任。经查，被告吕志阳驾驶的辽Ｆ×××××小货车系被告精化公司所有，其在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在东港市中心医住院治疗57天，经诊断为：重度开放性颅脑损伤、颅底骨折、多发脑挫裂伤、左额顶部硬膜下血肿、右颞骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧筛窦炎、右侧第3、4、6、7、8肋骨骨折等。原告因此次交通事故发生如下损失：1、医疗费87503.49元；2、住院伙食补助费5700元（100元×57天）；3、护理费6699元[42157元÷365天×（8×2+42）天]；4、误工费77200元（4000元÷30天×579天）；5、营养费3550元（50元×71天）；6、伤残赔偿金209958元（34993元×20年×30%）；7、精神损害抚慰金31493.70元（34993元×3年×30%,）；8、交通费1100元；9、生活用品费685元；10、财产损失费5300元；11、鉴定费4907.20元。事故发生后，被告精化公司已给付原告50000元赔偿款。故请求被告赔偿原告上述各项损失合计290291.69元（计算方式为：交强险部分按照与吕秀岩案损失的比例来确定的赔偿数额，超出交强险限额的损失按事故责任比例计算）。被告平安保险公司辩称，涉案辽Ｆ×××××号车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告的合理性损失，具体质证意见为：医疗费根据保险合同约定应扣除超医保医疗费用；住院伙食补助费同意按每天50元标准给付57天；护理费同意按每天115.5元的标准给付50天；原告未提供劳动合同及纳税证明，且没有工资明细表，在误工证明的日期处填写不完整，故对误工费不予认可；营养费不是我公司赔偿的范围，故不同意赔偿；对肢体二处十级伤残没有异议，对精神九级伤残有异议，通过鉴定报告可以看出该鉴定是依据村委会出具的证明和家属的证明作出的，我公司申请重新鉴定或申请鉴定人出庭接受质证；伤残赔偿金标准同意按农村标准给付20年，伤残系数为12%；精神损害抚慰金由法院依法认定；住院期间的交通费同意按每天4元给付，其他交通费不同意赔偿；生活用品费用没有医嘱，且生活用品无具体明细，不同意赔偿；摩托车未见维修清单，只是购买发票，不认可维修费用。另外，我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告精化公司辩称，辽Ｆ×××××号车辆系我公司所有，该车的保险情况与被告平安保险公司所述一致。被告吕志阳系我公司的员工，事发时从事的职务行为。事故发生后，为原告及案外人吕秀岩垫付医疗费合计75000元。我公司不承担鉴定费及诉讼费，应由被告平安保险公司承担。对原告的伤残鉴定不申请重新鉴定。其他质证意见同被告平安保险公司被告吕志阳辩称，辽Ｆ×××××号车辆系被告精化公司所有，该车的保险情况同被告平安保险公司所述一致。我是被告雇佣的司机，事发时从事的职务行为。同意赔偿原告的合理损失，不合理的损失不同意赔偿，其他质证意见同被告精化公司。经审理查明，2017年8月12日14时许，在县道前阳镇安阳大街福田五星摩托车店门前，被告吕志阳驾驶辽Ｆ×××××小货车，沿安阳大街北侧非机动车道由西向东逆向行驶一段后，在由非机动车道向机动车道内行驶过程中，原告毕喜荣无证、未戴头盔驾驶载乘案外人吕秀岩的，沿安阳大街慢车道由东向西行驶的无牌二轮摩托车，为了躲避辽Ｆ×××××小货车，致二轮摩托车摔倒，发生致原告毕喜荣、案外人吕秀岩受伤及车辆受损的交通事故。事故经东港市公安交通警察大队事故责任认定，被告吕志阳负事故主要责任，原告毕喜荣负事故次要责任，案外人吕秀岩无事故责任。事故发生后，原告毕喜荣在东港市中心医院住院治疗57天（2017年8月12日至2017年10月8日），经诊断主要为：重度开放性颅脑损伤、颅底骨折、多发脑挫裂伤等症状，出院后医嘱休治98天。原告在东港市中心医院发生医疗费合计86345.49元。另外，原告在丹东市中心医院检查发生门诊费合计1158元。原告住院期间由其女儿毕琳、女婿崔闰琦进行护理。原告毕喜荣住所地为丹东市振兴区，为农村户口。事故发生后，原告住院及休治期间无收入，发生了误工损失。被告吕志阳驾驶的涉案辽Ｆ×××××号小货车系被告精化公司所有，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元、不计免赔率赔付方式，此次事故发生在保险期间内。被告吕志阳受被告精化公司雇佣，事发时从事职务行为。事故发生后，被告精化公司已给付原告50000元赔偿款。原告因此次事故所致伤情，经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，肢体构成十级伤残两处；经丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所鉴定，智力构成九级伤残。原告因鉴定支出鉴定费合计4907.20元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断书、检查报告单、医疗收费票据、住院费用清单、护理人员身份证明、常住人口登记卡、村民委员会证明、司法鉴定意见书、鉴定费收费票据、收条等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告毕喜荣与被告吕志阳二人驾驶机动车违反道路交通安全法律、法规之规定导致发生本次交通事故，双方均有过错，东港市公安交通警察大队事故责任认定合理，本院依法予以确认，即被告吕志阳负事故的主要责任，原告毕喜荣负事故的次要责任，案外人吕秀岩无事故责任。据此，确定被告吕志阳、原告毕喜荣承担赔偿责任的比例为70%：30%。因被告吕志阳系被告精化公司雇佣的司机，事发时从事的职务行为，故被告吕志阳应承担的相应责任依法由被告精化公司承担。被告吕志阳驾驶的涉案车辆在被告平安保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险，故原告所致各项合理损失依法应首先由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任（优先赔偿精神损害抚慰金）；余额损失按70%比例确定具体数额后，再由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；对超出或不属于保险公司赔偿范围的损失，由被告精化公司按70%的比例向原告毕喜荣承担赔偿责任。依据上述查明事实及相关法律、法规规定，本院对原告所主张的各项损失依法进行了核定，合理数额为：1、医疗费87503.49元（86345.49元+1158元）；2、住院伙食补助费2850元（50元×57天）；3、护理费6583.50元（115.50元×57天）；4、误工费17902.50元（115.50元×155天，参照居民服务业标准）；5、残疾赔偿金65985.60元（13747元×20年×24%）；6、精神损害抚慰金6720元（4000元×2.4×70%）；7、交通费228元（4元×57天）；8、鉴定费4907.20元。以上损失合计192680.29元，其中1-2项合计为90353.49元，3-7项合计为97419.60元。关于被告平安保险公司抗辩称应扣除原告医疗费中超医保用药费用的意见，因未提交相应证据予以证实，故本院对被告平安保险公司该节抗辩意见依法不予采纳。被告平安保险公司虽对原告的智力伤残鉴定意见不予认可，但未提供反驳该鉴定意见的相反证据，故本院对被告平安保险公司该节抗辩意见依法不予支持。关于误工费，原告未提供劳动合同证实其于此次事故发生前的误工标准，依现有证据本院认为参照居民服务业每日115.50元标准计算原告住院及休治期间的误工损失较为合理。关于原告主张按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，根据原告居住地的村民委员会证明等证据，结合证人证言，不足以证实原告此次事故发生前其经常居住地和主要收入来源地均在城镇范围内，且被告对按城镇居民标准计算相关损失亦不予认可，故本院对原告该主张依法不予支持。关于原告主张的营养费3550元，原告未提供相应证据，被告不予认可，本院对原告该项主张依法不予支持。关于原告主张的生活用品费685元，未举证证实该笔费用支出的必要合理性，且被告不予认可，本院对原告该项主张亦不予支持。交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，原告住院期间的交通费按每日4元标准计算为228元（4元×57天）；原告主张的其他交通费均非必要关联性支出，本院均不予支持。关于原告主张的财产损失5300元，原告仅提供涉案摩托车购车时的发票，未举证证实涉案摩托车因此次交通事故所致具体损失，且被告不予认可，本院对原告该项主张依法不予支持。因本次交通事故亦造成案外人吕秀岩受伤，案外人吕秀岩已另案起诉本案诸被告[案号为本院（2018）辽0681民初5136号，该案核定吕秀岩医疗费、住院伙食补助费合计20074.38元；护理费、误工费、交通费合计12600.52元]。本案系同一交通事故的多个被侵权人同时起诉，依法应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。经计算，本案中被告平安保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告毕喜荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计163116.33元{[10000×90353.49÷（90353.49+20074.38）=8182.13]+[110000×97419.60÷（97419.60+12600.52）=97401.78]+[（90353.49-8182.13）×70%+（97419.60-97401.78）×70%]}。至于被告精化公司已给付原告的50000元赔偿款，应视为在本案中替被告平安保险公司垫付的款项，该款依法应由被告平安保险公司直接支付于被告精化公司，即被告平安保险公司本案最终赔偿原告的数额为113116.33元（163116.33-50000）。另外，交强险及商业第三者责任险条款均约定，保险公司不承担诉讼案件的诉讼费及鉴定费用，故相应的诉讼费、鉴定费用依法由被告精化公司承担。综上，本案原告主张符合法律规定部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险限额内给付原告毕喜荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计113116.33元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元、鉴定费4907.20元，合计7737.20元，由被告精化公司承担4715元，原告自行承担3022.20元。此款原告已预交，被告精化公司承担部分于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇一九年六月十八日书记员  唐晓飞