河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终3451号上诉人（原审被告）：王宝善，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住肃宁县。委托诉讼代理人：马春荣，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘长在，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住肃宁县。上诉人王宝善因与被上诉人刘长在身体权纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2018）冀0926民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王宝善的委托诉讼代理人马春荣、被上诉人刘长在到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝善上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不给付被上诉人8212.9元或发回重审。理由：1、审法院认定的证据被撤销，致使一审判决认定事实错误。一审判决采纳了被上诉人提交的2018年8月17日肃宁县公安局作出的肃公(窝)行罚决字(2018)0225号行政处罚决定书。上诉人于2018年12月18日接到肃宁县公安局2018年12月13日作出的肃公(窝)行撤罚决字(2018)0002号撤销行政处罚决定书，撤销了肃公(窝)行罚决字(2018)0225号行政处罚决定书。故一审判决认定事实错误。2、一审法院剥夺上诉人的鉴定权，程序违法。上诉人对被上诉人提交的住院病案、住院治疗用药明细与脸部受伤治疗关联性表示质疑，一审当庭申请委托鉴定机构对被上诉人的体检、医疗费的相关性、合理性和必要性进行鉴定，庭后上诉人向法庭提交了书面司法鉴定申请书，而一审法院以被告的鉴定不存在必要性，而支持了被上诉人的请求。按照公安局认定的事实，上诉人就打了被上诉人一巴掌，导致被上诉人在住院期间对与脸部受伤之外的身体部位进行全身检查，对检查出的自身存在的疾病进行了治疗。上诉人为查明案件事实，保障当事人的诉讼权利，对该所用药物及体检费用的相关性、合理性和必要性进行鉴定完全必要。一审法院剥夺了当事人的鉴定权属于程序违法。综上所述，一审法院认定的事实错误，程序违法。被上诉人刘长在辩称，撤销2018年8月17号处罚决定以后，2019年1月2日又下来一个行政处罚决定，定的寻衅滋事。医院的检查，医院怎么做是医院决定的，到现在我神志还不清楚。刘长在向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计9441.5元；2、依法判决本案的一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告主张的损失有：一、医药费6282.5元；二、护理费1188元，按照每天108元计算，护理了11天，由儿子刘召护理的；三、误工费748元，按照农民标准每天68元，计算了11天；四、营养费660元，每天60元，计算了11天；五、护理人员伙食费每天30元，计算了11天，共330元；六、交通费200元。以上损失原告要求被告全部承担，包括诉讼费。原告围绕诉讼请求提交证据如下：住院病历一套、住院费用汇总单两页、诊断证明书一张、行政处罚决定书一份、收费票据复印件。被告王宝善质证称，对处罚决定书真实性无异议，处罚决定书在现查明中明确写明王宝善上前打了刘长在面部一下，该决定书证实被告只对原告面部的外伤承担赔偿责任，对于其他本身存在的疾病的治疗及检查费用不承担赔偿责任；对提交的诊断证明书有异议，诊断书证明原告存在八种疾病，被告只对原告的头部软组织损伤、左眼钝挫伤、头外伤的治疗负责，其他与被告没有任何关系；对原告提交的住院病案抗辩意见与诊断证明一致，对住院病案中的不涉及脸部外伤的治疗及检查所出现的相关费用被告不承担责任；对原告提交的住院收费票据因不是原件，被告对该复印件真实性不予认可；对原告提交的住院费汇总单的抗辩意见与病案、诊断证明抗辩意见一致。根据原告提交的证据被告对原告的CT屏扫、用药天麻素是用于原告的脸部外伤治疗的费用，其他与被告无关；对原告主张的营养费被告不承担，因病历中没有医嘱证明原告的受伤需要加强营养；对原告主张的交通费被告不承担，因被告没有提交相关证据证实有医疗费发生；对原告主张的医疗费因没有原件票据，所花医疗费的真实性不认可，被告对医疗费不承担。被告称，原告坚持被告承担赔偿医疗费用赔偿责任，被告当庭向法院申请被告对原告脸部的外伤与医疗费合理性进行法医鉴定，排除额外与脸部外伤的医疗费、治疗费。被告提交的证据有：被告申请法院调取的窝北派出所（2018）0225号卷宗用于证实被告只对原告造成了脸部外伤，对于原告的其他部位的疾病没有任何关系。原告质证称，没有意见。原告称，因为被告打了我，当时因为头疼需要检查，所以说检查的所有费用应该由被告承担，说的营养费等其他费用由被告承担。一审法院认为，肃宁县公安局肃公（窝）行罚决字[2018]0225号行政处罚决定书对侵权事实已作出认定，本院予以采纳。原告的损失确定如下：一、医疗费。人体各部位及器官相互关联、相互影响，在某一部位受伤，伤情不明的情况下，对全身进行基本体检并无不当。结合原告提交的病历及用药明细清单，可看出并不存在针对非相关部位的特殊医治。被告的鉴定不存在必要性，故，对原告的医疗费6282.5元本院予以支持；二、误工费。原告系农村居民，无固定收入，故其误工费按照农林牧渔业23384元/年计算，为64.1元/天×11天（住院期间）=705.1元；三、护理费。原告主张住院期间由儿子护理，未提交护理费相关证据，故住院期间护理费按居民服务业工资标准计算，为102.3元×11天=1125.3元；四、营养费。原告没有医嘱证实需要加强营养，营养费本院不予支持；五、护理人员伙食费。原告主张该费用没有法律依据，本院不予支持；六、交通费。原告没有提交交通费相关证据，考虑原告住院、出院的事实及结合相关交通距离，医疗费以100元为宜。综上，原告的损失共计8212.9元。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告提交的行政处罚决定书认定的事实可以证实被告对原告存在侵害行为，被告应承担侵权责任，故原告的损失应由被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，遂判决：被告王宝善自判决书生效之日起十日内给付原告刘长在8212.9元。果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。本院二审期间，上诉人提交肃宁县公安局2018年12月13日肃公（窝）行撤罚字（2018）第0002号撤销行政处罚决定书一份，证实一审法院认定王宝善侵权事实依据的肃公（窝）行罚决字（2018）0225号行政处罚决定书已被肃宁县公安局撤销。被上诉人对该证据的真实性无异议。被上诉人提交2019年1月2日肃宁县公安局肃公（窝）行罚决字（2019）0002号行政处罚决定书，证实（2018）0225号行政处罚决定书被撤销后，肃宁县公安局又出具（2019）0002号行政处罚决定书对王宝善处以行政拘留五日的处罚。上诉人质证：上诉人没有收到该行政处罚决定书。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，2018年12月13日肃公(窝)行撤罚决字(2018)0002号撤销行政处罚决定书虽撤销了一审判决采纳的2018年8月17日肃公(窝)行罚决字(2018)0225号行政处罚决定书，但肃宁县公安局又于2019年1月2日作出肃公（窝）行罚决字（2019）0002号行政处罚决定书，该处罚决定书与一审法院采纳的处罚决定书中查明的事实一致，并基于该事实对王宝善处以行政拘留五日的处罚，原审法院认定事实清楚。上诉人主张一审法院认定的证据被撤销，致使一审判决认定事实错误，理据不足，本院不予支持。被上诉人被打中脸部后入院诊治，医院在被上诉人伤情不明的情况下，为了查明病情给被上诉人进行全身基本体检，系医院的正常诊疗行为，且不存在针对非相关部位的特殊医治，上诉人申请鉴定确无必要性，对此本院亦不持异议。上诉人主张一审法院剥夺了其鉴定权，理据不足，本院亦不予支持。综上，上诉人王宝善的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王宝善负担。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  刘晓莉审判员  葛淑红二〇一九年六月十二日书记员  潘艾平