wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1836号 罪犯李楠，男，1987年6月14日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，大学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2015年5月7日作出(2014)崇刑初字第116号刑事判决，以被告人李楠犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2014年4月18日起至2021年4月17日止。判决发生法律效力后于2015年9月8日交付监狱执行。本院于2018年3月1日作出(2018)桂02刑更331号刑事裁定，对罪犯李楠减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币二十万元不变。刑期至2020年9月17日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第365号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李楠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李楠报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李楠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年12月获奖励4个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子、2017年度自治区级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李楠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李楠减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月17日止），并处罚金人民币二十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄家秀
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初10558号之一原告：东莞市协汇电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇杨涌村金朗南路263号。统一社会信用代码：91441900595862266R。法定代表人：廖朋举，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟业，广东和业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧嫣，广东和业律师事务所律师。被告：深圳市万乐达科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道新澜社区环观中路282号A栋二楼（东）。统一社会信用代码：91440300077508961B。法定代表人：董梁。被告：董梁，男原告东莞市协汇电子科技有限公司与被告深圳市万乐达科技有限公司、董梁买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。2019年6月10日，原告东莞市协汇电子科技有限公司向本院申请撤回对被告深圳市万乐达科技有限公司、董梁的起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告东莞市协汇电子科技有限公司撤诉。案件受理费738元、保全费691元，均由原告负担。审判员  郑伟乐二〇一九年六月十三日书记员  叶换娟
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初819号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人肖某，男，1986年1月29日出生于广东省陆丰市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省陆丰市。因本案于2019年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2019〕826号起诉书指控被告人肖某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年1月25日14时许，被告人肖某来到广州市天河区沙河先烈东二横路侨翠苑小区时，因心情不好，为发泄情绪，用铁钉故意将被害人郑某、彭某、林某、赖某（均为成年人）四人停放在小区路边的四辆（品牌分别为宝马530、本田凌派、别克GL8、丰田皇冠）小轿车车身划花（经鉴定，以上汽车损失价格共为人民币6000元）。作案后，被告人肖某逃离现场。公诉机关认为被告人肖某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院判处，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并列举了相关证据。被告人肖某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月17日起至2019年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方洪立二〇一九年六月十日书记员  李丹丹
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初1197号原告胡涌涛，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人侯春香，山东九一律师事务所律师。委托诉讼代理人李蕊，山东九一律师事务所律师。被告山东德盛公路工程有限公司，住所地金乡县王丕镇开发区。统一社会信用代码91370828689466205U.法定代表人张庆德，经理。委托诉讼代理人吕洪光（特别授权），山东缗城律师事务所律师。原告胡涌涛诉被告山东德盛公路工程有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡涌涛的委托诉讼代理人侯春香、李蕊，被告山东德盛公路工程有限公司委托诉讼代理人吕洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡涌涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权；2、赔偿原告经济损失1万元。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年被告山东德盛公路工程有限公司将公司营业场所设立在金乡县高河街道郭七楼村庄西南，并在该营业场所内种植大片树木和搭建高达数十米的建筑物。该树木及建筑物常年遮挡原告承包的耕地内种植的庄稼，秋天时树叶覆盖原告的庄稼，从而导致该耕地内的庄稼年年减产。原告多次找被告协商，被告均置之不理。被告的行为已构成侵权，故诉至法院，请求依法判决。山东德盛公路工程有限公司辩称，一、本案原告起诉被告侵权的事实不存在。答辩人在原告所在的村西南设立相关营业场所，只是在场所内种植了少量的树木，搭建的构造物也仅仅有10多米左右的高度，关键是树木及建筑物距离原告种植的土地边缘有数十米的距离，根本不会对原告种植的农作物造成任何影响。原告诉称答辩人种植大量树木，搭建的建筑物对其庄稼常年遮挡，造成庄稼减产的事实并不存在。经审理查明：原告的土地南与被告院落北相比邻，即原告的土地在北，被告的院落在南。2009年被告在原告的责任田南边建设了部分钢结构大棚，2017年10月又在原有的基础上进行了扩建。整个大棚呈东西走向，东西长202米，高16.5米，大棚后墙到被告围墙外围16米，围墙外围至原告的南边地界2.6米即原告的南边地边界至被告大棚后墙距离是18.6米（16+2.6）。因采光问题原、被告发生纠纷，原告诉至法院。原告提交的证据有：农村土地经营权证书，主张证明原告承包土地的位置；照片六张及光盘一份，主张证明被告侵权的事实；被告的企业信息一份，主张证明原告的土地与被告的企业系相邻关系。被告提交的证据有金乡县王丕街道与被告分别与2009年4月29日、2017年6月10日签订的土地租赁合同，租赁期限均为50年，主张证明被告土地的四至明确并在在围墙外留有2.6米的空间；2019年4月14日拍摄的照片三组，主张证明被告的围墙与原告的农作物无论在采光、通风等都不会造成任何影响。本院认为,《民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失”。《物权法》第八十九条规定“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”。本案中，原告认为被告所建的钢结构大棚妨碍其耕地上种植的庄稼的采光和日照，请求停止侵权，赔偿损失。经承办法官及工作人员亲自前往现场查看、丈量，被告建的钢结构大棚后墙高16.5米，原告的南边地边界至被告大棚后墙距离是18.6米。本院经多方查询，未查询到对涉案原告农作物关于日照和采光方面能够作出鉴定的鉴定机构。原告在未向本院提交证据证明被告的钢结构大棚影响原告的农作物的采光和日照有效证据及造成损失是多少的情况下，原告应承担举证不能的法律后果。本院对原告请求被告停止侵权、赔偿损失1万元的诉讼请求，因未能提交证据证明，本院不予支持。依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民物权法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡涌涛的诉讼请求。案件受理费100元，由原告胡涌涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王瑞华二〇一九年六月十日书记员  杨 纳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初4807号原告:杨汝芳，女，1956年11月12日生，汉族，住胶州市。被告：中铁十局集团有限公司胶州制梁场。法定代表人：李继武，该场场长。被告：祝建伟，男，1976年10月23日生，住江苏省沛县。被告：司增路，男，1958年8月28日生，汉族，住江苏省丰县。本院在审理原告杨汝芳与被告中铁十局集团有限公司胶州制梁场、祝建伟、司增路劳务合同纠纷一案中，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨汝芳在诉讼中自愿撤回对被告中铁十局集团有限公司胶州制梁场、祝建伟、司增路的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨汝芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇一九年六月十八日书记员  张 焜
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2628执恢1号申请执行人：邱高源，男，汉族，1958年1月30日生，现住云南省富宁县。被执行人：黄泽锋，男，壮族，1979年1月20日生，家住云南省富宁县。申请执行人邱高源与被执行人黄泽锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2628民初458民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中本院以2018年7月18日立案执行以（2018）云2628执380号执行裁定书对该案终结本次执行程序，2019年1月3日申请执行人邱高源向本院提交恢复执行申请书，本院于2019年1月7日恢复本案的执行。在执行过程中，经查明：1.本院于2019年2月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未实际履行义务。2．通过全国网络查控系统查询了被执行人黄泽锋名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况。黄泽锋名下在农村信用社尾号7889账户有1051.86元,尾号6889账户有93.71元,尾号0889账户有47.55元,农业银行尾号3064账户有29.20元,工商银行尾号6101账户有12.09元。已对上述银行账户进行冻结。被执行人均无车辆、证券、工商登记信息。3．通过对富宁县不动产登记中心实地调查，被执行人黄泽锋名下登记有坐落于富宁县新华镇那平村民委那平村小组面积为162.63平方米，建筑面积394.46平方米的宅基地/住宅,该不动产现已被我院另案查封无法处置变现。4．已依法将被执行人黄泽锋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案申请执行的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依照最高人民法院印发的《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行程序中，本院已经发出执行通知书、报告财产令责令被执行人申报财产并履行义务。在被执行人黄泽锋未履行本案义务之后，对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有少量可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人邱高源明确表示放弃对已查明财产的执行，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黄绍合二〇一九年六月二十八日书记员  王晓川
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1122执896号申请执行人：接夫双，女，1965年7月28日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：贾庆云，女，1988年2月16日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人接夫双与被执行人贾庆云共有纠纷一案，申请执行人接夫双于2019年5月14日申请执行。本院在执行过程中，将被执行人贾庆云在中国农业银行的存款10879元予以扣划。至此，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人接夫双与被执行人贾庆云共有纠纷一案予以结案。二〇一九年六月十八日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初2481号原告：胡位星，男，1972年1月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被告：黄小彬，男，1984年10月9日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。第三人：贵州黎明能源集团有限责任公司，住所地贵州省金沙县鼓场街道黎明路，统一社会信用代码：9152000215550675H。法定代表人：王之亮。第三人：贵州益鼎城置业有限公司，住所地贵州省金沙县鼓场街道黄泥堡馨心乐园，统一社会信用代码：91520523MA6DJQHB26。法定代表人：杜海鹰。原告胡位星与被告黄小彬、第三人贵州黎明能源集团有限责任公司、贵州益鼎城置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告胡位星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡位星撤回起诉处理。审判员 张 鑫二〇一九年六月二十四日书记员 唐四方
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1060号申请执行人：李克义，男性，1965年03月03出生，汉族。被执行人：黄细毛，男性，1986年08月12出生，汉族。本院在执行李克义与黄细毛劳务合同纠纷一案中，因被执行人黄细毛未履行已经生效的（2018）宁0202民初4374号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、划拨被执行人黄细毛在银行等金融机构的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黄细毛应当履行义务部分的收入。  三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄细毛应当履行义务部分的财产。  四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄细毛的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人黄细毛承担的延迟履行期间的债务利息或延迟履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。 审 判 员  赵晓伟二Ｏ一九年六月三日书 记 员  陈 青
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执33号申请执行人：渭源县连丰小额贷款有限责任公司住址：甘肃省定西市渭源县。法定代表人：薛泽民，系公司董事长。被执行人：秦华，男，生于1973年12月26日，汉族，甘肃省渭源县人，个体户，住甘肃省渭源县。被执行人：林建军，男，生于1977年9月6日，汉族，甘肃省渭源县人，个体户，住甘肃省渭源县。被执行人：贾淑权，男，生于1969年7月8日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。申请执行人渭源县连丰小额贷款有限责任公司诉被执行人秦华、林建军、贾淑权小额借款合同纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）甘1123民初1741号民事调解书确定：由被执行人秦华于2018年1月31日前清偿渭源县连丰小额贷款有限责任公司贷款本金300000元，利息287190元（利息算至2017年9月20日）共计587190元。2017年9月21日至还款之日的利息按逾期年利率24%；由被执行人林建军、贾淑权承担连带责任，林建军、贾淑权承担连带责任后，有权向借款人秦华追偿；案件受理费15142元，减半收取7571元，由被执行人秦华负担。调解书确定的履行期限届满后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行。在执行中，当事人双方达成执行和解协议：由林建军立即给付偿还本金24万元，林建军不再承担连带责任；由秦华偿还本金6万元；剩余的借款利息及案件受理费412761元由秦华于2020年11月底前付清，贾淑权继续承担连带责任。后申请人撤回强制执行申请。经审查其理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执33号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  石小平审判员  常月贵二〇一九年六月二十六日书记员  符志宏
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初2557号 原告：曹月梅，女，1978年2月14日生,汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：王守富、刘书海，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 被告：徐新军，男，1976年7月3日生，汉族，居民，住灌云县。 原告曹月梅诉被告徐新军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告曹月梅委托诉讼代理人王守富到庭参加诉讼，被告徐新军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹月梅向本院提出诉讼请求：要求被告徐新军偿还借款150000元。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因在县城开超市缺乏资金便向原告借款，出于相互信任，原告于2014年11月2日借给被告10万元，2014年11月30日借给被告5万元，并由被告向原告出具借条两张。后因被告妻子罹患重病导致生意受到影响，未能归还原告借款。经原告多次催要未果。 被告徐新军未作答辩。 经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告因经营超市需要，分别于2014年11月2日、2014年11月30日向原告分别借款100000元、50000元，原告均以现金方式交付款项，被告向原告出具借条两张，双方未约定借款利息。后经原告多次催要未果。 上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告徐新军作为借款人向原告曹月梅借款并向原告出具了借条，原告向被告给付了款项，双方之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。当事人应按约定履行自己的义务。被告借款到期后，原告多次催要，被告并未全面履行还款义务，现原告要求被告徐新军偿还借款本金150000元，合理合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐新军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹月梅借款本金150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半收取），由被告徐新军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 杨健 二〇一九年六月六日 法官助理 王辉 书 记 员 董岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 〔2019〕内0627民初1213号 原告王惠。 被告王利鹏。 原告王惠诉被告王利鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠、被告王利鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王惠向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金3万元及利息20250元，共计50250元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月31日，被告王利鹏以做生意为由向原告王惠借款3万元，约定借款利息1.5分，被告收款后向原告出具借据一支，并在该借据上签字按手印。但被告借款后没有按照约定支付利息，也没有偿还本金，经原告多次催要，被告均推诿拒付。 被告王利鹏辩称，原告王惠所述借款是事实，但我已于2016年2月21日将钱还给了原告的前夫何国军，我还了借款本金3万元和一些利息，具体给了多少利息记不清了，没有多少了，因为之前给原告王惠也结过三个季度九个月的利息。我还款时要求何国军给我欠条原件，何国军称欠条丢了，向我出具了一张收条。 原告王惠为证明其主张的事实，在举证期限内以及庭审过程中向本院提供了提交了以下证据： 1、借条原件一支，证明被告王利鹏于2015年5月31日经结算向原告出具借条一支，被告下欠原告3万元本金，借款利息为月利率1.5分，借款期限为一年的事实； 2、陕西省神木市人民法院民事判决书一份，证明原告与何国军已离婚，上述借款与何国军没有任何关系的事实。 被告王利鹏质证时称，对第一份证据无异议，对第二份证据真实性不认可。 被告王利鹏在举证期限内以及庭审过程中向本院提交了收据原件一支，证明原告王惠的前夫何国军已于2016年2月21日收到了还款3万元及利息。 原告王惠质证时对收据的真实性不认可。 被告王利鹏申请证人何国军出庭，就其已经向何国军还款的事实出庭作证。证人何国军出庭作证称，被告王利鹏在2015年以前向我和王惠借了4万元，2015年4月，王利鹏还了1万元并更换了借据。后来因我急需用钱，王利鹏又于2016年上半年给我还了3万元本金并支付了一部分利息，具体支付了多少利息我不清楚了。我找不见借条，就给被告王利鹏出具了一支收条，上面写明收到3万元，是不是写收到利息记不清楚了。 原告王惠对证人王利鹏的证言质证时称，证人的证言是假的，1、证人和被告王利鹏是同事、邻居、同学，有利害关系；2、还钱时候没有抽借条不合常理；3、证人自称该债权是夫妻共同债权，却在离婚起诉时从未提起；4、证人何国军和被告王利鹏都称还钱时给付过利息，收条上却没有写利息，只写了3万元的本金。 被告王利鹏对证人何国军的证言质证时称，证人的证言是真实的。 本院认为，对原告王惠提供的第一组证据，来源合法，证据内容真实客观且与案件事实具有关联性，被告王利鹏亦认可，本院予以采信；对于第二组证据，虽系复印件，但其上面加盖神木市人民法院公章，被告王利鹏虽不认可其真实性，但未提供证据反驳，本院予以采信。 对于被告王利鹏提供的证据及证人何国军的证言，本院认证如下：原告王惠对被告王利鹏提供的证据及证人何国军的证言均不认可，且被告王利鹏辨称因为给付过原告王惠9个月的借款利息，所以在向何国军还款时只是象征性的又给了一点利息，但借条是被告王利鹏2015年5月31日向原告王惠出具的，而何国军向被告王利鹏出具收据的时间为2016年2月21日，借款时间尚不足9个月，不合常理。证人何国军曾三次向人民法院起诉要求与原告王惠离婚，原告王惠亦多次向派出所报警称遭受证人何国军殴打，感情早已不和，被告王利鹏和证人何国军却称，借款时是何国军要求被告王利鹏将债权人写成王惠，不合常理。被告王利鹏和证人何国军均称还款时还给付过利息，却没有在收据中注明，亦不能说明当时到底给付了多少利息，不合常理。综上，本院对被告王利鹏提供的证据及证人何国军的证言的真实性不予采信。 本院根据所采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，确认如下事实：2015年5月31日，原告王惠、被告王利鹏经结算确认被告王利鹏下欠原告王惠借款3万元，被告王利鹏向原告王惠出具了借条一支。 又查明，证人何国军先后于2016年4月18日、2017年4月20日、2018年1月22日向人民法院提起离婚诉讼，要求与原告王惠离婚，后神木市人民法院于2018年3月19日作出（2018）陕0881民初779号民事判决书，判决证人何国军与原告王惠离婚，该判决书中没有提及上述债权。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告已就被告王利鹏欠其合法债务的存在完成了举证责任，被告王利鹏应就其主张的该笔债务已经清偿承担举证责任，但被告王利鹏提供的收据和证人何国军的证言互相矛盾，明显不符合交易习惯。且根据合同的相对性，该笔债务的相对人是原告王惠和被告王利鹏，而收据的相对人却是被告王利鹏与证人何国军，被告王利鹏也未能提供其他证据证明收据上所还的款就是欠原告王惠的款，被告王利鹏应承担未完成举证责任的不利后果。故对原告王惠要求被告王利鹏返还借款本金3万元的诉讼请求，应予支持。原告王惠要求被告王利鹏支付按月利率1.5分计算的借款利息20250元，未超过法律规定，本院亦予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王利鹏返还原告王惠借款本金3万元，并给付原告王惠借款利息20250元，于本判决生效后三日内给付。 案件受理费1056元，减半收取为528元，由被告王利鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 李治刚 二〇一九年六月五日 法官助理 石文瑞 书 记 员 乔 伟 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16076号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：陈军民，男，1974年04月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告陈军民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告陈军民支付信用卡欠款本息合计6953.12元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告陈军民承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告陈军民在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告陈军民未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：陈军民向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。陈军民及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；陈军民及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；陈军民及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了陈军民的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付陈军民。开卡使用后，陈军民并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，陈军民因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计6953.12元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，陈军民与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，陈军民开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，陈军民透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以陈军民透支未还为由，起诉要求陈军民偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军民于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计6953.12元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告陈军民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元及公告费（数额以实际发生为准），由被告陈军民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1836号 申请执行人朱兴荣，男，汉族，1972年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人赵新国，男，汉族，1968年8月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人朱兴荣与被执行人赵新国借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以“已与被执行人赵新国达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执1836号执行案件。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁玲 二〇一九年六月十一日 书记员  魏谦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初5879号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托代理人：熊秋生，系该支行员工。被告：胡强，男，1987年4月2日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告胡强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告偿还借款本金31694.78元及利息2501.28元、逾期还款违约金1455.11元。（暂计至2019年4月10日，自2019年4月11日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。借款人：胡强。签约情况：原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：利率、滞纳金、复利计算标准：根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，对被告的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息，原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期。否则原告将全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。被告若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金。信用卡号：62×××07。欠款情况：截止2019年4月10日，尚欠本金31694.78元，利息2501.28元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》依法成立，双方均应恪守。被告持卡透支消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。对原告主张违约金之诉请，原告明确其主张的逾期还款违约金实际系滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持，且利息及滞纳金总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡强于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金31694.78元及利息（截至2019年4月10日利息为2501.28元，自2019年4月11日至清偿之日止，按日万分之五计算，但不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元（减半收取），由被告胡强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 周 俊二〇一九年六月二十一日书记员 万冰妮
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执872号之一 被执行人：王杰，男，1996年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行被执行人王杰缴纳罚金一案中，本院作出的（2018）粤0704刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2019年3月27日依法立案执行，立案标的1000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1.本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索； 3.本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索； 4.因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施； 5.本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 斌 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  林 欣
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初457号原告：许金明，男，汉族，1960年7月8日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。委托诉讼代理人：王能全，男，汉族，1982年10月10日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。原告：王能全，男，汉族，1982年10月10日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。被告：庄伟兴，男，汉族，1962年9月11日出生（公民身份号码：×××），户籍地址福建省泉州市。原告许金明、王能全诉被告庄伟兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，依法适用简易程序。诉讼中，因被告庄伟兴住址不详，本院采取公告方式向其送达相关应诉材料及开庭传票，并将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告许金明、王能全到庭参加诉讼。被告庄伟兴经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许金明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还所欠原告的款项660,000元；二、请求判令被告赔偿对拖欠原告欠款所产生的利息损失至还款日；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的利息损失为：以66万元为本金，自2017年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至债务付清之日止。事实和理由：原告许金明、王能全于2012年9月5日开始将脚手架材料（钢管、扣件、顶托）租赁给被告庄伟兴用于三亚市海坡村敏捷集团城建的三亚国际度假公馆项目。一直到2017年1月13日，由许金明与庄伟兴双方最终结算，被告拖欠原告脚手架材料租金、丢失材料赔偿款及其他款项合计660,000元整。经原告多次催讨，被告一直未向原告付款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告庄伟兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许金明、王能全从事建筑设备租赁经营，被告庄伟兴自2012年9月5日开始向原告租赁钢管、扣件、顶托等脚手架材料，先后用于其参与建设的三亚市海坡武警疗养院、三亚国际度假公馆项目中。双方在此期间多次进行对账，截止至2016年12月31日被告欠原告租赁费582,452.74元；2017年1月3日，被告确认尚未归还原告的脚手架材料扣件21081个、钢管6940.5米、顶托380条，经协商被告同意按总价128,119.4元赔偿给原告。当日，双方经协商后将租赁费及材料赔偿款合并结算，被告确认尚欠原告款项为66万元并出具了《欠款单》。此后，原告多次要求被告付款未果遂诉至本院。以上事实，有《欠款单》、《材料赔偿单》、《对账单》以及当事人陈述等材料在卷佐证,足以认定。本院认为:原告许金明、王能全与被告庄伟兴之间的建筑设备租赁合同关系，系双方真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原、被告均应按约定履行义务，原告已依约将租赁物交付被告使用，被告亦应及时向原告支付租金。双方在2017年1月3日结算后被告向原告出具《欠款单》确认尚欠66万元，故原告诉求被告支付拖欠的款项66万元有事实根据和法律依据，本院予以支持。因《欠款单》中未约定付款时间，故被告在确认欠款后就应立即向原告付款，其未付款已导致原告产生利息损失，原告自行主张从2017年2月1日起算利息不违反法律规定，本院予以照准。故被告应以66万元为本金，自2017年2月1日起按中国人民银行同期同类一年期流动资金贷款基准利率计至债务付清之日止向原告支付利息损失。被告庄伟兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄伟兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许金明、王能全偿还拖欠的款项66万元；二、被告庄伟兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许金明、王能全支付利息损失（以66万元为本金，按中国人民银行同期同类一年期流动资金贷款基准利率为标准，自2017年2月1日起计算至债务付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10,400元（原告许金明、王能全已预缴），公告费200元，均由被告庄伟兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判长 吴坤泰审判员 黄立平审判员 罗 立 二○一九年六月十三日书记员 方 甜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初1216号原告:谭廷海，男，1942年9月25日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孙强，山东阔海大地律师事务所律师。被告：孙振杰，男，1955年9月1日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孔庆玺，男，住威海市文登区，系威海市文登区小观镇吴家庄村村民委员会推荐。原告谭廷海与被告孙振杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭廷海的委托诉讼代理人孙强，被告孙振杰的委托诉讼代理人孔庆玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭廷海向本院提出诉讼请求：判令孙振杰支付劳务费4355元。事实与理由：2013年谭廷海受雇于孙振杰从事建筑工人工作，约定日工资150元，工作65.5天，工资共计9825元。谭廷海多次索要，孙振杰支付5470元，尚欠4355元。故依法起诉，请求法院判如所请。孙振杰辩称，2013年孙振杰和谭廷海等10多人在南海变电站和文登山语绿城工地为包工头王志龙、陈德强干工程，孙振杰当时负责记工，其他人也每人自己记工，确认无误再交给王志龙和陈德强发工资，王志龙、陈德强发放了部分工资后就与谭廷海、孙振杰等失去联系。孙振杰与谭廷海的诉请没有关联。不同意谭廷海的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：谭廷海提交下列证据：1.自行制作的工资明细表一张，以证明报酬总额、已付数额和欠付数额。孙振杰质证后称不清楚真实性，但其在庭审中认可支付过谭廷海报酬，系替包工头支付，具体数额记不清。2.2019年4月14日孙某1与孙振杰通话录音一份，谈话摘要有“孙某1：那年（在南海）干的活差的钱，你准备什么时候给？孙振杰：这个事不好弄，当初，嫌咱干活不好，扣咱4000多块钱”、“孙某1：那天你来我家发钱，你也就给600块钱，大小工都一样，当时也没说（剩下的）再等什么时候给孙振杰：嗯，对，这个事我告诉你，包括有些账，你也知道咱村的把我起诉了”。孙振杰质证后对录音真实性无异议，但认为该录音可以证实谭廷海不是受雇于孙振杰。3.申请孙某1、孙某2出庭作证。孙某1陈述“当时是孙振杰承包的活让我们去干，找我的时候说一天130元，我一共干了8天，孙振杰父子俩记工，孙振杰管着我们这帮人，孙振杰有面包车拉着我们去工地，我们是冲着孙振杰去干活的。孙振杰给了我600元，发工资的时候没有工资表。（贾新强、姜福宝、孙德仁、孙利辉、姜玉仁、谭廷海六个人中）和我一起干活的有贾新强。孙振杰父子俩在工地上干小工。”孙某2陈述“我们跟着孙振杰在南海工地干活，哪一年记不清，孙振杰父子俩记工，每天坐孙振杰的车去工地，在工地上孙振杰安排我干活，我干了8天每天130元，孙振杰就给我600元，发工资的时候没有工资表，孙振杰父子俩在工地上干小工，我们不认识孙建新、王志龙、陈德强。”孙振杰质证后对证人证言有异议，并表示证人可以证明孙振杰只是小工而不是包工头。孙振杰提交以下证据：1.声称与“王志龙”的通话录音3份，以证明其只是谭廷海与包工头之间的介绍人。在文件名“138××××7555”录音中，对话摘要有“王：变电站都清了，你怎么又说变电站的钱……（山语绿城工地）别人都能挣钱，你说你们赔了，我也不知道（你）赔没赔，我说这钱你拿去平均分，我也不知道你怎么分的？孙：按大工900元，我都平均分了”、“王：以前的账我告诉你早给你清了，你这么弄，我根本不和你谈”；在文件名“王志龙180507”录音中，对话摘要有“王：小观变电站还没清，其他的都清了，不是么？孙：清了，钱不够王：那对吗，以前的都清了，不是么孙：没，我记得很清楚……我把起诉的这几个人的钱告诉你，贾新强2865元王：都是哪里的？孙：这上也没写王：你要是这么说的话，我就不和你论计了孙：我先把这件事告诉你，我不说这个钱都是你的王：你等我查查我那里到底多少工”。谭廷海质证后表示无法确认录音对方身份。2.孙振杰提交与姜福彦的谈话录像一份，谭廷海质证后认为谈话内容是孙振杰事前安排好，且姜福彦是孙振杰之子的干爹，双方存在利害关系。通过当事人的上述举证、质证情况，本院认证为：孙振杰对与孙某1的通话录音无异议，本院对证据真实性予以采信。证人孙某1、孙某2的陈述一致，能够证明本案事实，本院予以采纳。孙振杰提交的录音，无法确认通话对方身份，且在录音内容中“王志龙”并未明确认可谭廷海等人是其雇员，故无法证明孙振杰的主张，本院对证明效力不予采纳。因谭廷海由孙振杰召集，工作也由孙振杰安排，且孙振杰向谭廷海支付了部分劳务费，双方之间符合劳务雇佣关系的特征，应认定成立劳务雇佣关系。孙振杰作为雇主，未提供考勤表与谭廷海核对，也未明确已支付劳务费的具体数额，本院对谭廷海主张的工作天数和自认的已领取劳务费的数额予以采纳。关于报酬标准，本院按证人陈述的大工每天130元认定。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年谭廷海受孙振杰雇佣在南海变电站、文登山语绿城等工地从事瓦工大工，每天报酬130元，谭廷海共工作65.5天，报酬共计8515元，孙振杰已支付5470元，尚欠3045元。该报酬谭廷海多次催要，孙振杰至今未付。本院认为，谭廷海为孙振杰提供了劳务，双方之间形成劳务雇佣合同关系，孙振杰应支付劳务报酬。经计算，孙振杰尚欠谭廷海劳务报酬3045元，该款孙振杰应及时支付。孙振杰虽辩称其系介绍人，但其提供的证据不足以证明，故本院对该辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、孙振杰向谭廷海支付劳务报酬3045元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回谭廷海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙振杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘永波人民陪审员  孙德仁人民陪审员  徐承龙二〇一九年六月一日书 记 员  张力凡
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执836号申请执行人：汤林，男，1984年11月28日出生，汉族，甘肃省渭源县人，教师，住甘肃省渭源县。被执行人：赵亚军，男，1978年4月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住住甘肃省渭源县。申请执行人汤林与被执行人赵亚军金融借款合同纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）甘1123民初1619号民事调解书确定：由被执行人赵亚军于2018年8月12日前偿还原告渭源县农村信用合作联社借款本金49000元、利息7054.81元（息至2018年7月3日），共计56054.81元；2018年7月4日至还款之日的利息仍按逾期年利率14.4045%计付；由被执行人汤林承担连带责任，汤林承担连带责任后，有权向借款人赵亚军追偿；案件受理费减半收取600.5元，诉前保全费570元，由被执行人赵亚军负担。调解书确定的履行期限届满后，被执行人赵亚军未按期履行，由申请人汤林代其履行。申请人汤林代其履行后，向本院申请依法向被执行人赵亚军追偿。本院于2019年5月23日立案执行。在执行中，当事人双方达成执行和解协议：划拨赵亚军名下住房公积金全部余额（2019年）；剩余款项于2019年10月1日前全部还清。后申请人撤回强制执行申请。经审查其理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执836号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  石小平审判员  常月贵二〇一九年六月二十六日书记员  符志宏
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初3372号原告：张祖民，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：郑杰，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：张侠，女，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省萧县。本院于2019年5月21日立案受理了原告张祖民与被告郑杰、张侠民间借贷纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  李雪芹二〇一九年六月二十四日书记员  董冰鹤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9841号原告：亚尔特（佛山）电子复合材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道飞鹅7817厂内。法定代表人：陈巍。委托诉讼代理人：卢清华，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢国曦，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被告：鑫航电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路爱联段岗贝工业区2号厂房1-4楼。法定代表人：师凤军。原告亚尔特（佛山）电子复合材料有限公司与被告鑫航电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告达成和解以协商的方式解决本案纠纷为由，于2019年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告亚尔特（佛山）电子复合材料有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为781.45元[原告亚尔特（佛山）电子复合材料有限公司已预交]，由原告亚尔特（佛山）电子复合材料有限公司负担。审判员  宁瑞红二〇一九年六月十九日书记员  梁秀雯
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初419号 原告:李传波。 委托诉讼代理人：徐菲、胥元波，江苏华德律师事务所律师。 被告:茆欢。 原告李传波诉被告茆欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李传波委托诉讼代理人徐菲到庭参加诉讼。被告茆欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李传波向本院提出诉讼请求：判决被告给付借款60000元及其利息（以本金60000元，从2017年8月1日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年7月8日，被告向原告借款30000元，约定当月17日还款，如果违约，承担违约金20000元。2017年7月21日，被告再次向原告借款30000元，约定当月30日还款，如果违约，承担违约金20000元。期满后，经原告多次催要未果。请求法院支持原告诉讼请求。 被告茆欢未到庭，未作答辩。 经审理查明：2017年7月8日，被告向原告借款30000元，约定当月17日还款，如果违约，承担违约金20000元。2017年7月21日，被告再次向原告借款30000元，约定当月30日还款，如果违约，承担违约金20000元。期满后，经原告多次催要未果。 上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的借条二张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告向原告借款共计人民币60000元，约定还款期限，并约定违约金，有被告向原告出具的借条予以证实。期满后经原告多次催要未果。现原告要求被告返还借款，本院予以支持。结合双方约定的违约金，原告主张利息的计算方式未违反国家强制性法律规定，本院予以照准。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告茆欢于本判决生效之日起十五日内向原告李传波返还借款本金人民币60000元及其利息（以本金60000元，从2017年8月1日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）。 如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。 本案案件受理费1760元（原告已预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  贺守能 人民陪审员  孙东方 二〇一九年六月十八日 书 记 员  张 雨 履行账户 账户名称：灌云县人民法院 账号： 开户行：中国银行灌云支行营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初2503号 原告：蒋某某，男，1973年5月1日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：唐某，女，1961年9月12日生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 原告蒋某某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行审理。原告蒋某某、被告唐某委托诉讼代理人陈福梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某某向本院提出的诉讼请求：要求被告归还借款30000元及利息。事实与理由：2013年10月27日被告向原告借款30000元，用于生意周转，经催要至今未还。故诉于法院，请求支持诉求。 被告唐某辩称，借款是事实，但是对利息部分不予认可，因为当时被告并不认识原告，是通过原告的妹妹介绍认识，且以高利贷的形式放款给被告使用，期间被告已通过微信、银行汇款、现金等形式偿还原告8500元，被告仅欠原告21500元，本金愿意偿还，利息部分属于高利贷，原告不予认可。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要向原告借款，2013年10月27日原告通过银行转账30000元给被告，被告向原告出具借条，内容为：今借到蒋某某人民币叁万元整(利率千分之五十)50蒋某某人民币叁万元整(利率千分之五十)50‰，187××××0389，唐某，2013.10.27，无力偿还由家人还。借条上“月息伍分”之样被划掉。原告多次催促被告还款，原告认可被告唐某已偿还利息6500元，本金30000元及剩余利息至今没有归还。 本院认为，原告蒋某某与被告唐某之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的转账记录及双方的陈述，能够证明被告唐某向原告蒋某某借款30000的事实，被告唐某应向原告偿还借款30000元，故对原告的诉求本院予以支持；对于原告按月利率2%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持；对于被告偿还的6500元利息，相当于偿还近十一个月(即从2013年10月28日至2014年9月20日)，剩余利息计算时间应自2014年9月21起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条之规定判决如下： 被告唐某于本判决生效之日起十日内返还原告蒋某某借款人民币30000元及利息(利息以30000元为本金，按月利率2%从2014年9月21日起计算至被告实际给付之日止)。 如果被告唐某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，由被告唐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 (此页无正文) 审判员 朱 锐 二〇一九年六月十二日 书记员 刘斌斌 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042764 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初611号原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。住所地：山东省烟台市芝罘区冰轮路45号。法定代表人：孙义民，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘海防、徐芸，该分公司工作人员。被告：吴为安，男，1969年10月1日出生，汉族，住山东省莱西市。原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告吴为安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐芸与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,请求判令:1、解除原告与被告签订的货车挂靠合同，确认车牌号为鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FY566挂重型厢式半挂车归被告所有，被告将上述车辆的车籍办理至其名下，费用自理；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月24日，原、被告签订挂靠合同，约定被告将其自有的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FY566挂重型厢式半挂车挂靠原告处经营，期限自当日起至2017年1月23日止，合同签订之日支付原告年挂靠服务费3600元。双方签订的挂靠合同到期后，双方未再续签书面挂靠合同，口头约定仍按之前签订的书面合同履行。被告并未按合同约定及时足额向原告交纳挂靠服务费，欠付原告2015年1月24日至2017年1月23日期间挂靠服务费7200元。同时，被告未按合同约定为挂靠车辆投保交强险和第三者责任险。被告的行为构成违约，原告有权依据合同约定解除合同。被告辩称，原、被告之间确实存在挂靠合同关系。被告也确实欠付原告挂靠服务费。被告拒绝向原告交纳挂靠服务费,一是因为原告没有尽到合同约定的义务，未为被告办理车辆年审手续，也没有办理车辆营运手续，影响车辆正常运营；二是因为被告购买车辆，国家规定每台车要发放燃气补贴10-13万元，但原告并未将国家发放的燃气补贴返还给被告。另外，原告在合同履行期间无故将被告车辆扣押至原告处，给被告造成了营运损失。被告是在原告法定代表人陪同下到原告指定的中国人民保险公司栖霞分公司办理投保手续，且原告还从中提取了回扣。车辆脱保是因为原告无故将车辆扣押导致的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告是鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FY566挂重型厢式半挂车的实际车主。2015年1月24日，原、被告在签订的车辆挂靠合同书中约定，被告将其所有的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FY566挂重型厢式半挂车挂靠在原告处自主经营、自负盈亏，期限自当日起至2017年1月23日止；合同期内被告需向原告缴纳年服务费3600元，于合同签订当日付清；原告协助被告做好车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作，费用由被告承担；按照原告对车辆保险的要求，被告车辆必须投保交强险、第三者责任险保额不低于100万元、车损险、车上人员责任险保额不低于20万元/座、不计免赔险、所雇佣人员保额不低于15万元/2人每车的人身意外伤害险等并保证车辆连续投保，货物险可由被告根据承运货物情况自行足额投保，出现货物丢失、损坏等损失均由被告负责赔偿，原告不承担任何责任和损失，原告应在保险到期前30日，将该车投保项目、金额通知被告，被告应及时到原告处办理续保手续，被告保险期满前10天不办理，原告有权起诉确权；被告须按期向原告交纳该车各项费用，不得拖欠，如迟延交纳，每日应按费用总额的3‰向原告支付违约金，如被告拒不缴纳，原告有权解除合同，收回全部证件，留置该车辆，被告对此无异议；合同期满，依约履行完毕，被告可续签合同；不（未）续签合同的，应结清该车辆发生的全部费用，交回该车的各种营运证件，消除车辆上原告的标志后，方可办理过户手续，费用由被告承担；原告应在合同期满前30天内通知被告及时到原告处办理合同续签手续，如合同期满被告不及时续签，原告有权对被告车辆进行起诉确权并追偿被告所欠的相关费用。合同订立后，原告依约履行了合同义务。合同期满后，双方未再续签书面挂靠合同，仍按上述合同约定履行。期间，被告仅按约向原告交纳了2015年1月23日及之前的挂靠服务费，欠付原告2015年1月24日至2017年1月23日期间的挂靠服务费7200元。同时，被告未按合同约定的险种及保额为挂靠车辆投保。庭审中，原告针对被告的抗辩理由作如下解释：1、关于车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作。因为被告的挂靠车辆在异地，原告工作人员通过电话通知被告具体审验和维护时间，但被告拒不提供车辆，原告无法协助办理相关手续。2、关于燃气补贴。申请发放燃气补贴需要先向发改委相关部门提出申请，相关部门根据提供的相关资料审批通过后发放。而被告的挂靠车辆经审批未通过，故不存在燃气补贴。3、关于扣押车辆。根据挂靠合同第六条第6项约定，如被告未按期向原告缴纳各项费用，原告有权留置挂靠车辆。被告的挂靠车辆是在案外人烟台集大汽车销售处通过向银行贷款购买，被告拒不偿还贷款，原告代其向银行偿还了高达600多万元贷款。原告为此起诉至法院，法院判决被告偿还原告代垫的贷款。因被告拒不履行生效判决，原告申请强制执行。执行过程中，原告通过法院到车管所办理了合法的留置扣押挂靠车辆的手续。被告针对其不同意解除挂靠合同的抗辩理由，未向本院提供任何证据佐证。本院确认的上述事实,有车辆挂靠合同书、车辆行驶证、（2017）鲁0602民初9599号民事判决书及原告的营业执照副本复印件、被告的身份证复印件等为证；还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。本院认为，本案原告与被告订立的车辆挂靠合同，系双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，内容亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。双方均应遵照履行。原、被告在签订的合同中明确约定了涉案的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FY566挂重型厢式半挂车由被告购置，所有权及经营权均归被告享有。故原告请求确认鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FY566挂重型厢式半挂车的所有权归被告所有，主张被告办理该车车籍过户手续的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，本院应予支持。被告在挂靠经营期间未依约交纳服务费，且未依约为涉案车辆投保，属违约行为。故原告依据双方签订的合同书中的“被告须按期向原告交纳该车各项费用，不得拖欠。如被告拒不缴纳，原告有权解除本合同”之约定，主张解除货车挂靠合同理由正当，且于法有据，本院予以支持。被告关于不同意解除挂靠合同的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、解除原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告吴为安签订的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FY566挂重型厢式半挂车挂靠营运合同期满后未续签继续履行的口头合同。二、确认鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FY566挂重型厢式半挂车的所有权归被告吴为安所有，限被告吴为安于本判决生效之日起10日内将该车的车籍办理至其名下，费用自理。如果被告吴为安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。案件受理费100元，由被告吴为安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  安 娜人民陪审员  曲彩云二〇一九年六月二十日书 记 员  林上靖
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225民初2306号 原告：赵一群，女，1974年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省无为县，现居住芜湖市弋江区利民路伟星金域华府7号楼1单元2502室。 被告：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省无为县巢无路工业园区，统一社会信用代码91340225695731407C。 法定代表人：颜忠菊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：颜忠胜，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告赵一群与被告安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行审理。 赵一群向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担保证责任，归还原告借款本金30万元及以30万元为基数按月利率1.5%自2016年4月19日至本金还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人安徽颜氏实业有限公司分别于2016年4月19日、2016年1月20日向原告借款共计30万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告予以担保。现借款人无法还款，故向被告主张保证责任。 本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，借款人为安徽颜氏实业有限公司，其在本院同期受理的近五十起民间借贷纠纷或保证合同纠纷案件中均为借款人，且借款累计数额巨大，其行为已涉嫌非法集资犯罪，故本案依法应驳回原告起诉，移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵一群的起诉。 案件受理费2900元（赵一群已预交），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 冯 静 二〇一九年六月二十日 书记员 夏云芸 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1009号之二 原告：自贡市茂盛商贸有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩新城创兴龙湖时代16幢第1层商铺1-21号。 法定代表人：邹茂，总经理。 被告：龙盘建设工程集团有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路泰丰南湖印象.御苑6栋3-2号。 法定代表人：邓平，董事长。 委托诉讼代理人：谭小龙，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 原告自贡市茂盛商贸有限公司（以下简称茂盛公司）与被告龙盘建设工程集团有限公司（以下简称龙盘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。 原告茂盛公司诉称，2018年12月24日，原告茂盛公司与被告龙盘公司签订钢材购销合同，由龙盘公司向茂盛公司购买钢材。合同签订后，茂盛公司按约向龙盘公司提供了钢材，龙盘公司总计支付了货款200,000元，尚欠茂盛公司货款96,805.76元；按合同约定，龙盘公司截止2019年6月2日，还应向茂盛公司支付逾期付款违约金29,758.38元。为维护合法权益，茂盛公司提起诉讼。 被告龙盘公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……。”的规定，本案被告龙盘公司的住所地在自贡市自流井区汇川路泰丰南湖印象.御苑6栋3-2号，不在自贡市沿滩区，故本案应由自贡市自流井区人民法院管辖，请求将本案移送至自流井区人民法院审理。 本院经审查认为，原告茂盛公司与被告龙盘公司签订的《钢材购销合同》第十二条约定：“因本合同发生的争议，双方协商解决，协商不成双方均可向本合同签订地当地人民法院提起诉讼。”，该约定系双方对管辖的书面约定，且涉案合同明确载明合同签订地为“自贡沿滩区”，故本院对本案有管辖权，被告龙盘公司提出的管辖权异议，理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 驳回被告龙盘建设工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  徐文革 二〇一九年六月二十八日 书记员  林 兰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3079号 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人:高攀，男，汉族，1983年6月9日出生，住四川省双流县。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与高攀借款合同纠纷一案中，被执行人高攀应返还申请执行人贷款本金、利息、违约金等共计99742.53元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都维仕小额贷款有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有贷款本金、利息、违约金等共计99742.53未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年六月二十日 书记员 鲁元学
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14296号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：聂科，男，1973年06月23日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告聂科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告聂科支付信用卡欠款本息合计50368.24元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告聂科承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告聂科在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告聂科未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：聂科向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。聂科及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；聂科及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；聂科及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了聂科的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付聂科。开卡使用后，聂科并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，聂科因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计50368.24元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，聂科与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，聂科开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，聂科透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以聂科透支未还为由，起诉要求聂科偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂科于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计50368.24元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告聂科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786.04元及公告费（数额以实际发生为准），由被告聂科负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初10315号之二解除保全申请人：东莞市鑫旺模胚钢材有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村晨丰工业园B栋。统一社会信用代码：91441900694795177P。法定代表人：李小红，该公司总经理。被申请人：东莞骏威电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水平村。统一社会信用代码：91441900766587298M。法定代表人：罗运鹏。解除保全申请人东莞市鑫旺模胚钢材有限公司与被申请人东莞骏威电子制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出(2019)粤1972民初10315号民事裁定，并依据该裁定书于2019年5月15日冻结被申请人东莞骏威电子制品有限公司在中国工商银行东莞分行大朗支行的20×××89账号内存款人民币7500元一年，当日实际冻结7500元。2019年6月10日，解除保全申请人以被申请人已履行了付款义务为由，向本院申请撤诉，并申请解除有关财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除因本案对被申请人东莞骏威电子制品有限公司在中国工商银行东莞分行大朗支行的20×××89账号内存款人民币7500元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伟乐二〇一九年六月十四日书记员  叶换娟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4687号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：林丽玉，女，1978年9月19日出生，汉族，住福建省福安市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行林丽玉借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初26444号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金999953.99元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费14970元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年六月十三日 书记员 李新宇
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执414号申请执行人：牛彩琴，女，1976年3月5日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：牛进平，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：牛军坤，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：刘海东，男，1956年9月9日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。本院在执行申请执行人牛彩琴与被执行人牛进平、牛军坤、刘海东民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书确定：由被执行人牛进平偿还申请执行人牛彩琴借款本金20000元，利息8400元，合计28400元，被执行人牛军坤、刘海东承担连带责任，案件受理费255元，由牛进平负担。在执行过程中被执行人自动履行了借款本金10000元，承担了执行费330元。现双方达成如下和解协议：由被执行人牛进平于2019年12月31日前给付牛彩霞剩余借款本息18400元、案件受理费255元。申请执行人以此为由，书面申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执414号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  石小平审判员  常月贵二〇一九年六月十九日书记员  燕 康
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执8号 申请执行人：鹤山市雅瑶镇南靖村水沙经济合作社,住所地:广东省鹤山市雅瑶镇。 负责人:李建强。 被执行人：周健良，男，汉族，1979年8月16日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人鹤山市雅瑶镇南靖村水沙经济合作社诉被执行人周健良农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤07民终2438号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人周健良于本判决发生法律效力之日起十日内支付承包款143808.40元以及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月1日起计至实际清偿之日止）给鹤山市雅瑶镇南靖村水沙经济合作社，及本案受理费3105元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人鹤山市雅瑶镇南靖村水沙经济合作社向本院申请执行，本院受理后以(2019)粤0784执8号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，发现被执行人周健良在财付通支付科技有限公司账户内存款2417.26元，本院于2019年4月11日扣划到案，另，因被执行人不如实向本院报告财产且不履行本院生效法律文书所确定的义务，本院于同年2月28日对被执行人实施司法拘留十五日，其余未发现被执行人有财产可供执行。本院于2019年4月16日发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。后双方当事人于同年5月23日达成还款协议书，同意被执行人定于2021年6月30日前分6期还清本案欠款。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现双方当事人达成协议分期还款，属和解长期履行案件，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执8号案的执行。 在终结执行后，被执行人如未按照还款协议履行还款义务的，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年六月十日 书记员  冯泽文
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1622民初45号 原告：高树青，女，1965年12月17日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城经济技术开发区当代国际广场1号楼0907号。统一社会信用代码：91371500789291051W。 负责人：任建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢炳瑞，山东志城律师事务所律师。 原告高树青与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷俊杰、被告委托诉讼代理人谢炳瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高树青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失38100.55元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年9月18日23时，原告高树青骑电动自行车沿鲁北大街自北向南行驶至鲁北大街阳信县堡桥北路段时，与前方宋花盆驾驶临时停车车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××的重型货车碰撞静止车辆，致使原告高树青受伤，两车受损。该交通事故经阳信县公安局交通警察大队处理，认定宋花盆承担事故次要责任。肇事车辆鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××的重型货车在阳光保险投保交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期内。 阳光保险辩称，在核实原告证据以及事故车辆行驶证、驾驶证、上岗证均合法有效情况下，在没有法定和约定的免赔情形下，在保险限额内对原告损失进行合理合法赔偿。驾驶员方为原告垫付医疗费3000元，应扣除。在事故发生时，车辆为主挂一体车，赔偿时主挂车应分摊，且分摊数额总和不超过主车数额，本案存在延迟报案情形，对本案真实性请法庭依法核实。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2018年9月18日23时，原告高树青骑电动自行车沿鲁北大街自北向南行驶至鲁北大街阳信县堡桥北路段时，与前方宋花盆驾驶临时停车车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××的重型货车碰撞静止车辆，致使原告高树青受伤，两车受损。该交通事故经阳信县公安局交通警察大队处理，认定宋花盆承担事故次要责任。原告受伤后在阳信县人民医院、阳信县中医医院共住院治疗17天，花去医疗费10067.84元。护理人原告儿媳商键系城镇居民。2018年城镇居民人均可支配收入39549元，农村居民人均可支配收入16297元，农村居民人均消费支出11270元。 事故发生时，宋花盆具有驾驶资格证，其驾驶的涉案车辆具备行驶条件，该车在阳光保险投保赔偿限额为122000元的交强险和限额为100万元的商业三者险（不计免赔），该事故发生在保险期限内。肇事车方（白路滨）为原告垫付医疗费3000元。 诉讼过程中由阳光保险申请，本院委托无棣县人民医院司法鉴定所对高树青伤情进行鉴定，鉴定意见为：高树青自受伤之日起1人护理60日，误工期限自受伤之日起90日。 上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书，住院病案、诊断证明书、医疗费单据、费用清单、驾驶证、从业资格证、涉案机动车行驶证、道路运输证、保险单、司法鉴定书、护理人员身份信息以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以证实。 本院认为，阳信交警队认定宋花盆承担事故的次要责任，高树青承担事故的主要责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。 根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 可依法确定的原告损失为：医疗费10067.84元、住院伙食补助费510元（30元×17日）、护理费5599.80元（93.33元×60日）、误工费6797.70元(75.53元×90日）、交通费800元(酌定)、电动车损失1500元（酌定）。原告诉前自行委托对电动车损失所做的评估及支出的评估费，被告有异议，本院亦认为其委托程序不合法，所做评估及支出的评估费本院不予采信。由阳光保险在交强险医疗费赔偿限额内向原告赔偿医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿护理费5599.80元、误工费6797.70元、交通费800元；在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿二轮电动车损失1500元，共计24697.50元。高树青剩余损失医疗费67.84元、住院伙食补助费510元，计577.84元，由阳光保险在商业第三者责任保险限额内按35％向原告赔付202.24元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内向原告高树青支付赔偿金24697.50元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内向原告高树青支付赔偿金202.24元； 三、驳回原告高树青其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取211元，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 判决履行方式为：由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司直接将22110.74元（含诉讼费211元）汇入原告高树青在中国银行阳信阳城六路支行开户的账号为62×××40的账户，将白路滨垫付的医疗费3000元汇入白路滨在中国农业银行冠县支行开户的账号为62×××76的账户。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  曾召芳 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈福悦
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初3858号原告：于春凤，女，汉族，1982年4月11日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：兰洪刚，男，1981年6月7日出生，系原告于春凤丈夫。被告：房以坤，男，汉族，1981年12月19日出生，住灌云县。原告于春凤与被告房以坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。原告于春凤接到本院依法向其送达的交纳诉讼费通知后，未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于春凤撤回起诉处理。审判员  杨俊伟二〇一九年六月二十七日书记员  李金芮附法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审286号 申请执行人：江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路62号一、二层。 负责人：莫锡灿，该局局长。 委托代理人：李锦华、陈健伟，均系该局工作人员。 被执行人：杨国欣，男，1981年2月1日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行原江门市蓬江区国土资源局于2018年3月22日作出的蓬江国土（执法）决定字〔2018〕40-1号《行政处罚决定书》中对被执行人杨国欣处以罚款2500元的决定。 本院审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人……受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收……”、第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”、第八十八条规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期”、第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……（六）申请人在法定期限内提出申请；……”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”由上述规定可知,《行政处罚决定书》应合法有效送达。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内的法定期限提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 本案现有材料显示，原江门市蓬江区国土资源局于2018年3月22日作出蓬江国土（执法）决定字〔2018〕40-1号《行政处罚决定书》，但该决定书的《送达回证》上显示的签收人并非被执行人杨国欣，本案亦无证据证明签收人为被执行人杨国欣的同住成年家属，原江门市蓬江区国土资源局送达涉案《行政处罚决定书》的程序明显不符合上述法律规定，不能视为已送达涉案《行政处罚决定书》，涉案《行政处罚决定书》并未显示生效，不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件，应不予受理，由于本案已经受理，应驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局的强制执行申请。同时，原江门市蓬江区国土资源局于2018年3月26日拟向被执行人杨国欣送达涉案《行政处罚决定书》，在不论该决定是否合法送达的情况下，如当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人江门市蓬江区自然资源局至迟应于2018年12月前的法定期限内向人民法院申请强制执行，但申请执行人江门市蓬江区自然资源局在《强制执行申请书》中确认被执行人杨国欣在法定期限内不提起复议或诉讼的情况下，直至2019年6月才向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》，属于逾期申请，且本案亦无证据材料显示申请执行人江门市蓬江区自然资源局涉案逾期申请具有正当理由，其本案申请不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件，应不予受理，由于本案已经受理，亦应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项，第一百五十五条第一款第（二）项、第（六）项，第一百五十六条等规定，裁定如下： 驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江国土（执法）决定字〔2018〕40-1号《行政处罚决定书》中对被执行人杨国欣处以罚款2500元的决定的申请。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  廖杰华 审判员  李国盛 审判员  姚佳纯 二〇一九年六月十九日 书记员  林惠敏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初597号原告：启东市电力安装有限公司，住所地启东市汇龙镇南苑西路1386号，统一社会信用代码913208113883733Q。法定代表人：龚一忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：芮长佳，安徽省政府咨询机构对外交流合作协会法律事务部主任。被告：安徽豫润置业有限公司，住所地合肥市包河工业区花园大道30号，统一社会信用代码340100000646870。法定代表人：胡家宇，该公司董事长。本院在审理原告启东市电力安装有限公司诉被告安徽豫润置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告启东市电力安装有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告启东市电力安装有限公司的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告启东市电力安装有限公司撤回对被告安徽豫润置业有限公司的起诉。审 判 长  丁文华审 判 员  费贤敏人民陪审员  许淑萍二〇一九年六月二十六日书 记 员  汪 觅
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3809号原告：朱锋，男，1969年4月1日生，汉族，住句容市。被告：镇江市丹徒区浩远制刷有限公司，住所地丹徒区谷阳镇胡马朱家。法定代表人：马金伍。被告：马浩，男，成人，住丹徒区。原告朱锋与被告镇江市丹徒区浩远制刷有限公司（以下简称为浩远公司）、马浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告朱锋到庭参加诉讼，被告浩远公司、马浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱锋向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付货款6000元并支付利息（自2017年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2014年起，被告浩远公司与原告建立买卖合同关系，被告向原告购买制作油漆刷所需的木柄。2016年7月9日，原告向被告浩远公司供货，价款共计18828元，由浩远公司法定代表人马金伍在送货单上签字。后马金伍之子马浩两次向原告付款共计12800元。经原告追索余款，马浩于2017年8月30日向原告出具欠条一份，承诺于2017年10月8日前付款。欠款到期后，浩远公司及马浩均未付款。被告浩远公司、马浩未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，原告朱锋向被告浩远公司供应一批油漆刷木柄，价款共计18828元。当日由浩远公司法定代表人马金伍在送货单上签字确认。后被告马浩两次代表浩远公司向原告支付价款8800元、4000元，合计付款12800元。2017年8月30日，马浩向原告出具承诺书一份，该承诺书载明“今欠朱峰货款陆仟元整，在2017.10.8号之前还清。”此后，被告浩远公司、马浩均未向原告付款。原告经催要无果，于2019年5月23日向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，有原告提交的送货单原件一份、承诺书原件一份以及原告的相关庭审陈述予以证实。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告浩远公司向原告朱峰购买油漆刷制作所需的木柄，未能及时结清价款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担给付价款并支付逾期利息的民事责任。原告主张的逾期利息计算标准并不过高，本院依法予以支持。被告马浩自愿向原告出具付款承诺，其行为依法应视为债务加入，依法应对浩远公司所欠价款承担共同还款责任。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告镇江市丹徒区浩远制刷有限公司、马浩于本判决生效后十日内给付原告朱锋价款人民币6000元，并支付逾期利息（自2017年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告镇江市丹徒区浩远制刷有限公司、马浩负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。审判员  赵剑岚二〇一九年六月二十五日书记员  谢 佳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初6170号原告：东莞市横沥品杰精密模具厂，住所地为广东省东莞市横沥镇蚬金工业区。经营者：伍修华。委托诉讼代理人：朱志东，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳丽，女，1979年10月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，该公司员工。被告：东莞首创塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇村尾工业区。法定代表人：胡鸿义。原告东莞市横沥品杰精密模具厂诉被告东莞首创塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，原告东莞市横沥品杰精密模具厂于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市横沥品杰精密模具厂提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市横沥品杰精密模具厂撤诉。本案受理费1356元，由原告东莞市横沥品杰精密模具厂负担。审判员  钟丽丽二〇一九年六月十七日书记员  黄翠玉附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执208号申请执行人：谢秋冰，男，1963年8月23日出生，汉族，退休工人，住木兰县。委托代理人：张春凤，女，1980年2月26日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：冉金龙，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2018)黑0127民初1857号民事判决书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，被执行人冉金龙明确表示放弃继承，申请执行人谢秋冰又未发现被执行人冉金龙继承了冉昌波的财产，故申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院(2018)黑0127民初1857号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一九年六月十九日书记员  李春雨