鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初1530号原告：于淑珍，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨丽梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与原告系母女关系，公民身份号码：×××。被告：温琴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张翔明，内蒙古赫扬律师事务所律师。原告于淑珍与被告温琴保证合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑珍及其委托诉讼代理人杨丽梅，被告温琴及其委托诉讼代理人张翔明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于淑珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告温琴对原告借款本金33万元及利息，利息从2012年3月24日起至2019年2月24日，共6年11个月，月利率1分，共计273900元，本息合计603900元承担担保保证责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月8日至8月26日，被告因给其父亲温计达借款提供连带担保责任，在借条上签名按手印，现其父亲无法偿还，所以原告决定起诉担保人温琴承担连带责任。被告温琴辩称：不同意原告的诉讼请求，应判决驳回原告的诉讼请求。1、原告与温计达的借款合同无效，主合同无效导致担保合同无效，无效的担保合同担保人不承担保证责任；2、如担保合同是有效的，债权人也没有在保证期间及诉讼时效内主张权利，保证人免除保证责任，故应从实体上判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的借款单5张、被告提交的鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东刑二初字第127号刑事判决书及本院依职权调取的报案材料、询问笔录、借款单、收条、债权债务确认表、东胜区人民检察院起诉书、刑事判决书，双方当事人对证据来源及真实性均无异议，以上证据符合证据有效要件要求，本院予以确认。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月4日、2011年9月6日、2011年9月8日、2011年9月24日、2011年11月12日，借款人温计达分别向原告借款90000元、40000元、50000元、100000元、50000元，5笔借款均约定月利率贰分伍，借款人温计达向原告出具借款单5张，借款人签字处签字为：温计达，保证担保人签字处签字为：温琴，并注明：保证担保人与借款人对债务承担连带责任。上述5笔借款共计330000元均未约定借款期限、保证期间及保证范围。借款人温计达共向原告借款9笔，按照时间顺序分别为2011年8月8日100000元、2011年8月10日20000元、2011年8月12日100000元、2011年8月26日150000元和本案的5笔借款即2011年9月4日90000元、2011年9月6日40000元、2011年9月8日50000元、2011年9月24日100000元、2011年11月12日50000元，以上共计700000元。（2014）东刑二初字第127号刑事判决审理查明：2011年8月8日至2011年11月12日，被告人温计达从于淑珍处吸收资金700000元，约定月利率2.5%，截止2013年3月4日，退还本金51000元，截止2012年2月12日累计支付利息80250元。本院认为，关于借贷及担保合同的效力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。本案中，原告与借款人温计达之间的借贷合同，既不存在合同法第五十二条规定的无效情形，也不存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的无效情形，故本院认定本案争议的借贷合同有效，因此担保合同亦为有效。关于借贷金额。借款人温计达向原告于淑珍借款5笔共计330000元，由被告温琴进行保证担保事实清楚，证据充分，有借款人温计达和被告温琴向原告出具的借款单在案佐证，应当偿还。借款人温计达向原告于淑珍支付的本金51000元及利息80250元，按照其向原告的借款时间顺序，应当视为支付除本案5笔借款330000元之外的另370000元，故本案330000元及从2012年3月24日起的利息至今未还。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，据此，关于本案借款期限在借款单中未约定，双方亦未能达成补充协议，故本案未过诉讼时效。关于保证。本案被告温琴在借款单保证担保人处签字，明确被告温琴对该5笔借款提供了保证担保，且明确了保证方式为连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，本案原告作为债权人可以要求债务人和担保人的任何一方偿还借款。故原告主张要求被告温琴对5笔借款本金及利息承担连带保证担保责任符合法律要求。本案双方未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因该5笔借款没有约定还款期限，本案原告可以随时向债务人或担保人主张权利，故原告起诉时本案未过保证期间。关于利息。双方约定借款利率为月利率2.5%，现原告主张被告按照月利率1%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告诉讼主张以本金330000元为基数，按照月利率1%要求被告温琴对从2012年3月24日起至2019年2月24日止的利息273900元承担连带保证担保责任，本院予以支持。被告温琴承担连带保证担保责任后，有权向借款人温计达追偿。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、第十四条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告温琴于本判决生效之日起七日内对借款人温计达向原告于淑珍的借款本金330000元及利息273900元承担连带保证担保责任；二、被告温琴承担连带保证担保责任后，有权向借款人温计达追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920元，由被告温琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵晶晶二〇一九年六月二十日书记员  李卓阳法条链接《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。