福建省泉州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终895号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三楼。 代表人洪荣辉，系该公司主要负责人。 委托诉讼代理人张其水、林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某，男，1996年5月4日出生于福建省南安市，汉族，务工，住南安市。系本案被害人。 被上诉人（原审被告人）孟宪云，男，1972年10月14日出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化，务工，住岳西县。2015年9月因本案犯过失致人重伤罪被判处有期徒刑一年。现已刑满释放。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）徐志斌，男，1967年7月19日出生于安徽省六安市，汉族，经商，住六安市金安区。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）徐声校，男，1975年5月1日出生于安徽省岳西县，汉族，经商，住岳西县。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）祝世旭，男，1971年7月27日出生于安徽省岳西县，汉族，经商，住岳西县。 南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人孟宪云犯过失致人重伤罪，原审附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼一案，为了防止刑事审判的过分迟延，于2015年8月7日作出（2015）南刑初字第387号刑事判决，原审被告人孟宪云不服刑事判决，提出上诉，在二审期间又申请撤回上诉，本院予以准许，现刑事部分的判决已经发生法律效力。南安市人民法院继续审理附带民事诉讼，于2018年7月25日作出（2015）南刑初字第387号之一刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司对附带民事部分的判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，听取上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2014年4月19日19时许，被告人孟宪云受附带民事诉讼被告人徐声校雇佣驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车，在南安市工地上卸完土后，在没有下车查看的情况下，在倒车的过程中将在现场开票的黄某碾压致伤。在倒车完成后，被告人孟宪云在驾车离开的过程中，得知事故即返回现场并打电话报警，后在现场等候处理，并主动向出警赶到现场的公安人员投案。案发后，黄某被送往南安市医院救治，至2014年4月25日出院共住院6天，花费医疗费45558.33元，后转到泉州市第一医院住院治疗，共住院84天，花费医疗费73655.15元，后又在南安市中医院检查治疗，花费医疗费4240.58元，后又在上海市静安区中心医院（复旦大学附属华山医院静安分院）住院7天，花费医疗费41809.46元。2015年1月26日，经南京金陵中西医结合医院司法鉴定所鉴定，黄某因本事故造成的性功能损伤构成八级伤残，误工期建议为伤后90日，护理期建议为伤后60日，营养期建议为伤后60日，鉴定费12884元。2015年3月13日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，黄某的伤残程度为七级伤残，护理时间为180日，误工时间为360日，鉴定费用为1900元。2015年5月26日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，黄某医疗费用中的非医保费用合计25383.42元，本次鉴定费1000元。现附带民事诉讼被告人徐声校已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22000元。审理中，经附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司申请，法院委托福建万鸿司法鉴定所对附带民事诉讼原告人黄某的伤残等级进行重新鉴定，2016年8月30日，经福建万鸿司法鉴定所鉴定，黄某左上肢的损伤评定为七级伤残，诉争事故所致伤情产生的医疗费用（扣除已鉴定的医疗费用部分）不予评估。另查明，肇事车辆皖Ｎ×××××重型自卸货车系徐声校于2014年向徐志斌购买所得，双方未办理变更登记手续，徐声校的老乡祝世旭为皖Ｎ×××××重型自卸货车向中国平安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（500000元），事故发生在保险期限内。附带民事诉讼原告人黄某系城镇居民。根据福建省统计局2016年统计年鉴，2016年度福建省城镇居民人均可支配收入36014元，城镇在岗职工平均工资63138元。 原判认定上述事实的证据有：被告人孟宪云的供述，附带民事诉讼原告人黄某、附带民事诉讼被告人徐声校的陈述，司法鉴定意见书，附带民事诉讼原告人黄某提供的病历材料及相关票据，附带民事诉讼被告人徐声校提供的协议书、收条，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司提供的保险单、机动车交强险合同、商业第三者责任保险合同等证据材料。 原判认为，被告人孟宪云在工地上驾驶机动车，因疏忽大意而致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。被告人孟宪云在受附带民事诉讼被告人徐声校雇佣执行雇佣活动中致人损害，雇主附带民事诉讼被告人徐声校应当承担赔偿责任，雇员被告人孟宪云因重大过失而致人损害，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例，故被告人孟宪云在工地上驾驶被保险车辆皖Ｎ×××××号重型自卸货车不慎发生事故造成的人员伤亡应当比照适用机动车交通事故责任强制保险，诉争事故属于保险事故，中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司应当承担交强险保险责任。根据附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司提供的商业第三者责任保险合同，合同所称的机动车包含以动力装置驱动或者牵引进行工程专项作业的轮式车辆或履带式车辆，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿，故诉争的保险事故符合保险合同的约定，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司应当承担商业第三者责任保险赔偿责任。本案附带民事诉讼原告人的经济损失，首先由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司根据保险合同在保险范围内予以赔偿，仍有不足部分由附带民事诉讼被告人徐声校赔偿，被告人孟宪云应与附带民事诉讼被告人徐声校承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求赔偿医疗费等经济损失，应予支持，但其请求赔偿的项目和数额部分不当。法院依法确定如下：（1）医疗费请求赔偿140161.92元，凭票据实计算在法律规定的范围内，应予支持，但其中非医保费用25383.42元；附带民事诉讼原告人黄某提供的南安市医药有限责任公司、南安市溪美光华大药店、泉州纳百川医疗器械有限公司的购药发票，因其无法证实必要性和关联性，法院不予支持。医疗费中的非医保费用由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内优先赔付10000元，其余15383.42元由附带民事诉讼被告人徐声校承担，医保费用114778.5元由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿。（2）住院伙食补助费其请求赔偿2700元，在法律规定的范围内，应予支持。（3）营养费根据医疗费酌情确定为10000元；（4）护理费住院护理97天，出院后再按30%计算的部分护理180天，其请求赔偿45900元，在法律规定的范围内，应予支持。（5）误工费根据鉴定确定误工360天，计为62273元。（6）残疾赔偿金每年36014.26元共8年，计为288114元。（7）交通费虽未提供合法有效的票据但根据案情酌情确定为5000元。（8）鉴定费依法确定为2900元，其自行到南京金陵中西医结合医院司法鉴定所所做的鉴定，无法证实其必要性，其请求赔偿该笔鉴定费用不适当，法院不予支持。鉴定费2900元应由附带民事诉讼被告人徐声校承担。综上，附带民事诉讼原告人的经济损失依法确定为人民币557048.92元。附带民事诉讼原告人请求赔偿精神损害抚慰金80000元，缺乏法律依据，法院不予支持。附带民事诉讼被告人徐声校应赔偿医疗费中的非医保费用15383.42元及鉴定费2900元，其已付22000元。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司首先应在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费的经济损失合计120000元；并在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿前述各项经济损失合计418765.5元，扣除附带民事诉讼被告人徐声校多支付的3716.58元（22000－15383.42－2900元＝3716.58元），还应赔付415048.92元。附带民事诉讼被告人徐声校多支付的3716.58元可以向保险公司主张权利。附带民事诉讼被告人徐志斌经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十三条的规定，作出判决：一、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失人民币120000元，应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失人民币415048.92元，共应赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失合计人民币535048.92元，款项限于本判决生效后十五日内付清。二、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其它诉讼请求。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司上诉称，孟宪云明知诉争事故发生仍离开现场，故上诉人不必承担商业第三者责任险保险责任；事故发生时黄某未满18周岁且是学生，误工费不应支持；黄某未提供证据证明护理人员的误工损失，护理费应按照当地护工人员的劳务报酬标准即居民服务业标准计算，经鉴定的护理期180天应包括住院期间的护理期，原审计算错误。请求撤销原审判决第一项，并依法改判。 经审理查明，中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司于2018年10月24日变更名称为中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司。原判认定被上诉人孟宪云因犯过失致人重伤罪，造成被上诉人黄某经济损失人民币535048.92元的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。 关于上诉人提出的其不必承担商业第三者责任险的上诉意见。经查，孟宪云在倒车完成后驾车离开，其在得知事故后即返回现场报警等候处理，并主动向出警公安人员投案，其在主观上并不存在明知发生事故仍然离开现场的故意，不属于《机动车辆保险条款》第四条第八项规定的发生意外事故时，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆逃离事故现场，保险人不负赔偿责任的情形。上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司的该项上诉意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人提出的误工费不应得到支持，原审认定的护理费数额错误的上诉意见。经查，中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司未能提供充分有效的证据证明其主张的事实即黄某在受伤时职业是学生，应承担举证不能的法律后果，原审法院对误工费予以支持并无不当。黄某的伤残程度为七级伤残，结合其受伤程度、受伤部位和多部位受伤、受伤时年龄较小以及健康状况、生理特点等多个因素，原审法院综合认定护理费为45900元并无不当。上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司的该项上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，被上诉人孟宪云的犯罪行为给黄某造成的经济损失，依法应予赔偿。原判认定上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司应在其保险责任范围内赔偿535048.92元并无不当。上诉人提出其应免责以及原审计算部分赔偿项目及数额错误的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定的附带民事部分事实清楚，适用法律正确，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志贤 审判员  林 艳 审判员  苏中福 二〇一九年六月二十一日 书记员  颜世龙 附：本案适用的法律条文和司法解释 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。