江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0923民初703号原告：熊藕花，女，1960年10月9日生，汉族，上高县人，住上高县。委托诉讼代理人：邓南明，上高县嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。被告：江西巨源实业有限公司，住所地：上高县科技工业园巨源路1号，统一社会信用代码:91360923756795974T。法定代表人：王守义。被告：朱平昌，男，1971年5月7日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。委托诉讼代理人：刘金生，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。被告：章银牯，男，1958年2月11日生，汉族，上高县人，住上高县。委托诉讼代理人：黄和平，男，1963年10月25日生，汉族，上高县人，住上高县。系章银牯表兄弟。被告（追加）：江西省君安电力工程有限公司，所在地：江西省上高县敖阳街道敖山大道12号5栋，统一社会信用代码：91360923MA35K9J52H。法定代表人：李建军，该公司经理。原告熊藕花诉被告江西巨源实业有限公司（以下简称巨源公司）、朱平昌、章银牯、被告（追加）江西省君安电力工程有限公司（以下简称君安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖思文适用简易程序经两次公开开庭进行了审理。原告熊藕花的委托诉讼代理人邓南明，被告朱平昌及其委托诉讼代理人刘金生，被告章银牯及其委托诉讼代理人黄和平，被告君安公司法定代表人李建军均到庭参加诉讼，被告巨源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊藕花向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因人身损害造成的损失111215.7元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为，要求被告赔偿原告因人身损害造成的损失116457.7元。事实和理由：被告朱平昌因承包了被告巨源公司开发的上高金领国际小区的有关强电、弱电线路、设备等安装工程，而被告朱平昌后将工程转包给了被告章银牯，原告熊藕花因受被告章银牯的雇请，从事做小工的工作。2018年3月11日，原告在从事雇工活动中，因不慎被装载有重物的板车压伤致右踝及右膝部受伤，后经送往上高中医院住院治疗，原告所受伤害为右外踝骨折，右踝内侧副韧带损伤，右膝内侧副韧带损伤。因伤情严重，在上高中医院治疗一段时间后，又转往湖南省浏阳市骨伤科医院住院治疗，并做了内固定手术和韧带修复保守治疗，现因伤情稳定出院，原告所受伤害经上高县威正司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，同时对误工、护理、营养期及后续治疗费等也作出了相应的鉴定。之后，原告多次找被告协商有关赔偿事宜，因双方未达成一致协议，为维护自身合法权利，现诉至法院，请法院支持原告的诉请。被告巨源公司向本院提交了书面答辩状，被告巨源公司辩称，1、原告熊藕花与被告巨源公司不存在任何关系，巨源公司已经将电力工程发包给了具有营业执照和安全施工资质的君安公司，所以巨源公司不承担本案责任；2、本案应按劳动工伤争议处理，不应承担雇佣关系；3、原告因根据自身过错，承担相应责任；4、原告的诉请金额于法无据，原告为已满58岁的退休人员，不存在误工损失，其为农村户口，不应按城镇标准计算损失，精神抚慰金与残疾赔偿金不能重复计算；5、原告的损失应由施工方承担。被告朱平昌辩称，1、原告的损伤的后果其自身承担主要责任，原告自已的行为导致自身受伤，应由自已承担；2、原告与朱平昌不存在雇佣关系，被告朱平昌与被告君安公司存在合同关系，而朱平昌没有任何资质，被告朱平昌将工程转包给章银牯，章银牯也没有资质，如果追究选任过错，被告君安公司也存在选任过错；3、原告仅与章银牯间存在雇佣关系，根据法律规定，雇员受伤应先由雇主承担主要责任，根据侵权责任法，雇员本身存在过错，应由自身承担责任；4、被告巨源公司与被告君安公司存在电力设施发包与承包的合同关系，在工程建设过程中，巨源公司并未尽到工程安全管理的法律义务，巨源公司也应当承担相应的法律责任。原告没尽到自身的注意义务，应当承担主要责任。被告章银牯作为雇主，应当承担主要责任。被告朱平昌与被告君安公司属于共同选任过错。被告章银牯辩称，被告章银牯雇请原告是受被告朱平昌的委托，所以实际雇主为朱平昌，其他意见与被告朱平昌的答辩意见一致。被告君安公司辩称，被告朱平昌不是君安公司雇请的，朱平昌本身在巨源公司做工程，本案的工程也是通过巨源公司介绍的，君安公司与原告不存在雇佣关系，被告章银牯也不是君安公司雇请的，如把君安公司列为被告，就应把朱平昌所有做的工程都列为本案被告。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认（即原告熊藕花系城镇户籍，应按城镇标准进行计算）。对于其他事实，本院认定为，被告巨源公司因建设上高金领国际小区需要，与被告君安公司（公司经营范围为：电力工程施工、弱电工程施工、机电设备安装及维修、管道安装……）签订《电力工程施工合同》一份，约定由君安公司负责组织报装、设计、施工、验收、产权移交、通电均一切手续。2016年11月22日，君安公司法定代表人李建军与被告朱平昌签订小区强电预埋工程合同一份，施工内容为：1、挖沟、放管、添石粉；2、强电井；3、变压器底坐。2017年10月15日，被告朱平昌再次与被告章银牯签订承包合同一份，约定由章银牯自备作业工具，施工过程中，章银牯需听从朱平昌的现场管理人员的安排，确保工程达到验收合格。后被告章银牯再次以每日100元的工钱雇请了原告熊藕花从事小工劳务。2018年3月11日，熊藕花在托运板车时，因车载物太多太重，而导致物体滑落压伤右脚。事故后，原告被立即送往上高县中医院救治，后经上高县中医院住院治疗5天，原告拒绝手术并要求出院。2018年3月16日，原告办理了出院手续，出院医嘱为：建议到正规医院治疗。2018年3月17日，原告到浏阳市骨伤科医院办理住院手续，经21天住院治疗，原告于2018年4月7日出院，出院记录诊断意见为：右双踝骨折并右踝关节半脱位。原告在上高县中医院花费治疗费3005.2元（其中自付1125.86元，城镇居民医保支付1879.34元），在浏阳市骨伤科医院花费医疗费11872.44元。后2018年5月19日及2018年10月1日，原告分两次再次前往浏阳市骨伤科医院进行复查，原告为此花费复查费1329.7元。2018年11月16日，原告伤残经上高县威正司法鉴定中心鉴定，该中心作出《【2018】临鉴字第220号法医临床鉴定意见书》（对此鉴定意见书，被告朱平昌及被告章银牯庭审中表示要求重新鉴定，庭审后，两被告均未向本院提交书面重新鉴定申请书，故本院对此鉴定意见书予以采纳），鉴定意见为“1、被鉴定人胡小明的损伤程度构成轻伤一级，按《人体损伤致残程度分级》标准，其伤残程度评定为十级。2、出院后可给予二期手术取内固定物治疗费评定8000元。3、误工期建议自受伤后评定210天，护理期为90天，营养期90天为宜”。原告为此花费鉴定费2124元。后因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，导致本案纠纷。原告的受伤损失，经依法审核结果为：1、医疗费14328元（含上高中医院自付医疗费1125.86元，浏阳市骨伤科医院医疗费11872.44元，浏阳市骨伤科医院复查费1329.7元）；2、误工费18900元（90元/天×210天=18900元）；3、护理费2430元（90元/天×27天=2430元）；4、住院伙食补助费780元（30元/天×26天=780元）；5、营养费780元（30元/天×26天=780元）；6、伤残补助金62396元（31198元/年×20年×10%=62396元）；7、鉴定费2124元；8、后续治疗费8000元；交通费及其他残疾辅助器具费700元（考虑到原告未提供有力证据证明其实际损失情况，但考虑到原告实际前往浏阳市就医及购买拐杖的事实，本院对此酌定为700元），共计110438元。另查明：在原告住院期间，被告朱平昌向原告支付了15345.4元医疗费。本院认为，一、被告巨源实业公司因建设上高金领国际小区需要，将电力工程发包给具有经营资质的被告君安公司施工，双方为此签订《电力工程施工合同》一份，故本院认为，被告巨源公司在本案中并无过错，其依法不应当承担责任。二、被告君安公司承建该电力工程后，将工程中1、挖沟、放管、添石粉；2、强电井；3、变压器底坐的工程项目分包给不具备相应资质的朱平昌承建，该行为违反了根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位”。故本院认为，被告君安公司存在选任上的过错，依法应承担该事故10%的赔偿责任。三、被告朱平昌在承包该挖沟、放管等工程后，又将工程转包给亦无任何相应资质和安全生产条件的章银牯承建，该行为双方构成承揽关系，被告朱平昌存在选任上的过错，此外，本案中，章银牯的施工应听从朱平昌的管理人员安排，故朱平昌作为工程发包人，对工程施工过程中负有安全监管之责，故本院认为被告朱平昌亦应依法承担该事故15%的赔偿责任。四、被告章银牯以每日100元的工价雇请原告熊藕花从事小工劳务，双方构成雇佣关系，本案中，雇员在从事雇佣活动中受到人身损害，雇主依法应承担相应的雇主责任。五、原告熊藕花作为雇员，其在施工过程中从事拖板车劳务，其自身应意识到自身的拖运能力，而本案中，原告熊藕花受伤是因为板车拖运物太重，加之自身不注意而导致板车侧翻所致，故原告应对自身的过错承担相应的责任，对此，本院对原告的责任比例酌定为40%，被告章银牯对此承担35%的雇主责任。六、对于原告要求被告方支付4000元精神抚慰金，本院根据原告熊藕花的伤残程度及事故发生经过等情况，酌情定为2000元，根据原告方及各被告方的过错及应承担的责任情况，由被告君安公司承担200元，被告朱平昌承担300元，被告章银牯承担700元，原告熊藕花自行承担800元。被告巨源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉权的放弃，本院依法作出缺席判决。综上，因本案调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告熊藕花受伤损失共计110438元，由被告江西省君安电力工程有限公司承担10%，计币11043.8元；由被告朱平昌承担15%，计币16565.7元，扣除已支付的15345.4元，尚应赔偿1220.3元；由被告章银牯承担35%，计币38653.3元，剩余损失44175.2元由原告熊藕花自行承担；二、被告江西省君安电力工程有限公司支付原告方精神损害抚慰金200元，被告朱平昌支付原告方精神损害抚慰金300元，被告章银牯支付原告方精神损害抚慰金700元；三、驳回原告熊藕花的其他诉讼请求。以上款项限判决生效后十五日内履行。若未按本判决指定的期限人履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2629元，减半收取计币1314.5元，由被告江西省君安电力工程有限公司承担131.45元，由被告朱平昌承担197.17元，由被告章银牯承担460元，由原告熊藕花承担525.88元，原告熊藕花已缴纳2524元，应退回熊藕花1209.5元。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  敖思文二〇一九年六月十日法官助理彭育林书记员简明雷