海南省临高县人民法院民事判决书（2019）琼9024民初1050号原告：陈林雄，男，汉族，1969年8月21日出生，住临高县。被告：王伟吉，男，汉族，1972年5月18日出生，住临高县。原告陈林雄诉被告王伟吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林雄到庭参加诉讼，被告王伟吉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈林雄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款人民币叁万元及利息(按年利率24%，两笔借款利息共56720元)，合计86720元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年8月4日向原告借款人民币壹万元整，后又于2012年1月10日向原告借款人民币贰万元整，两次借款共合计人民币叁万元整。并分别出具借条两份，此后即未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告偿还本金及利息，但均未果，更为恶劣的是被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告王伟吉未发表相应答辩意见。经审理查明：在2010年8月4日与2012年1月10日，原告陈林雄与被告王伟吉之间分两次达成民间借贷合意，由原告陈林雄作为贷款人向作为借款人的被告王伟吉出借钱款。具体情况为：一是在2010年8月4日，被告王伟吉向原告陈林雄出具《借条》，明确借得原告陈林雄人民币10000元，且限期三个月内还清；二是在2012年1月10日，被告王伟吉又向原告陈林雄出具《借条》，明确借得原告陈林雄人民币20000元，但并未约定还款期限；另外，原告陈林雄依据被告王伟吉出具的《借条》向其出借的钱款，均是以现金形式进行了足额支付，并未有提前扣除利息的情况存在。另查明，被告王伟吉在收到原告陈林雄的出借款后，虽然原告曾数次要求被告进行清偿，但被告至今未予清偿。以上事实，有原告陈林雄的当庭陈述及提供的证据：2010年8月4日《借条》复印件、2012年1月10日《借条》复印件，足以认定。本院认为：本案中，原告陈林雄与被告王伟吉以自由、自愿的意思表示达成民间借贷合意，在被告王伟吉分别于2010年8月4日与2012年1月10日出具两份《借条》后，由原告陈林雄在出具《借条》当日，向被告王伟吉分别贷款人民币10000元及20000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，原、被告之间的民间借贷法律关系已经依法成立。因此，被告王伟吉应当依照出具的两份《借条》，一是2010年8月4日起，在限期三个月内向原告陈林雄清偿借款人民币10000元；二是在2012年1月10日起，在原告催告后的合理期限内，向原告陈林雄清偿借款人民币20000元，但是，时至今日，被告王伟吉既未依约在向原告清偿2010年8月4日所借得的人民币10000元，亦未在原告数次催告后，向原告清偿2012年1月10日所借得的人民币20000元，应当认定被告王伟吉已经违约；因此，原告相应追偿欠款的权利应当受法律保护，而被告则应当依法清偿相应的拖欠债务。现被告应当偿还原告的借款本息应当如何确定，本院认为应当具体分析如下：一是借款本金问题，根据庭审查明的事实，原告向被告出借的两笔钱款，均是足额以现金形式支付，并未预先扣除相应利息，因此，被告王伟吉应当依照两份《借条》所载明的约定内容，及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，向原告陈林雄清偿两笔借款本金，共计人民币30000元。二是借款利息问题，依据由被告王伟吉出具的两份《借条》可知，原、被告之间的民间借贷合意在达成之时，并未约定相应利息，虽然原告诉称其与被告以口头形式达成利息约定，但始终未能提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告应当承担因举证不能而导致的不利法律后果，因此本院对于原告关于其与被告之间达成利息约定的诉称不予采信，并另根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，对于原告关于要求被告清偿民间借贷利息这一既无事实依据，又无法律根据的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王伟吉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈林雄偿还借款本金人民币30000元；二、驳回原告陈林雄的其他诉讼请求。被告王伟吉如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币984元，由原告陈林雄负担人民币644元，由被告王伟吉负担人民币340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。书记员符晓莹附本案适用相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对于支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A191925&tiao=210“”释义“”“”http://192.0.100.105/lib/Zyfl/_blank)(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A191925&tiao=201“”释义“”“”http://192.0.100.105/lib/Zyfl/_blank)《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。审核：林道正撰稿：林道正校对：符晓莹印刷：韩雪影海南省临高县人民法院2019年6月26日印制（共印10份） {文书日期}书记员 符晓莹附本案适用相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对于支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A191925&tiao=210“”释义“”“”http://192.0.100.105/lib/Zyfl/_blank)(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A191925&tiao=201“”释义“”“”http://192.0.100.105/lib/Zyfl/_blank)《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。