wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9305号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：黄永传，男，1979年2月13日出生，壮族，住广西融安县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄永传金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯、被告黄永传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL2017xx1569号。（三）借款金额：44.9万元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月16日依约向被告发放贷款44.9万元，被告借款后，从2018年10月16日开始未能按时还款。（九）律师费：原告向案外人广东力诠律师事务所实际支付本案律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金265410.07元及其利息、复利[截止至2019年5月21日利息（含罚息）25965.62元、复利1519.34元；从2019年5月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：我对借款的事实和原告的全部诉讼请求均无异议。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。本案中，双方在合同中约定的借款月利率为1.1%，对于被告逾期还款的逾期罚息，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为19.8%（1.1%×150%×12），均未违反法律、行政法规的禁止性规定，故在被告依约还款、逾期还款时执行该利率标准、罚息标准并无不妥。原告依约向被告发放贷款，被告逾期未按约还款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉请理据充分，本院予以支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄永传于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金265410.07元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月21日，利息（含利息、罚息）为25965.62元，复利为1519.34元；自2019年5月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息]；二、被告黄永传于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5780元，由被告黄永传承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  何伟赞二〇一九年六月二十七日书 记 员  高诗韵
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民督150号申请人：牛福秋，男，汉族，现住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：张艳红，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律服务工作者。被申请人：抚顺佳淇混凝土制造有限公司，住所地抚顺市东洲区碾盘乡台沟村。法定代表人：芦希军。委托诉讼代理人：陈晖，系抚顺市东洲区晟钰法律服务所法律服务工作者。申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年6月13日立案后，于2019年6月13日发出（2019）辽0403民督150号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人在规定的期间向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）辽0403民督150号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审 判 员  谭欣二〇一九年六月二十七日代理书记员  孙宁
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更3034号 罪犯张澄重，男，1975年12月15日出生，汉族，文盲，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2016年10月20日作出（2016）浙0381刑初1945号刑事判决，以被告人张澄重犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年11月10日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张澄重在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯张澄重在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、多次被追究刑事责任，已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张澄重在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯、累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张澄重减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月18日起至2024年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴明军 二〇一九年六月五日 法官助理王其星 书记员刘菁
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初493号 原告：彭正旺，男，1939年7月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：胡允波，男，1956年3月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告彭正旺为与被告胡允波民间借贷纠纷一案，于2019年2月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金16.6万元及利息17.208万元（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2010年7月份开始，被告胡允波向原告借款，双方约定月利率1.5%。从2015年开始，双方对利息进行结算，被告胡允波向原告彭正旺出具欠条四份，分别于2016年2月7日，欠条载明：“今欠彭正旺人民币叁万壹仟伍佰捌拾元正，欠款人：胡允波，古历：2015年12月29日，本欠条是2015年利息”；2017年1月26日，欠条载明：“今欠彭正旺2016年利息叁万玖仟伍佰元整（39500元），此据，欠款人：胡允波，古历：2016年12月29日”；2018年2月14日，欠条载明：“今欠彭正旺利息人民币肆万柒仟元整（47000元），此据，欠款人：胡允波，古历：2017年12月29日”；2019年2月3日，欠条载明：“今欠彭正旺利息伍万肆仟元整（54000元），胡允波，古历：2018年12月29日”；2019年2月3日，原、被告对借款本金也进行了结算，被告胡允波向原告重新出具借条一份，借条载明：“今借彭正旺人民币壹拾陆万陆仟元整（166000元），此据，借款人：胡允波，古历：2018年12月29日”。该借条双方未有约定还款期限和借款利息。之后，被告胡允波至今未有偿还款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡允波于本判决生效之日起十日内偿还原告彭正旺借款本金16.6万元及利息（其中已结欠利息为172080元，从2019年2月19日起以本金16.6万元为基数按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6371元，由被告胡允波负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林绍搜 人民陪审员  陈越光 人民陪审员  沈伍祥 二〇一九年六月六日 书 记 员  周凤英
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 本院于2018年12月07日立案执行（2018）浙0782执14611号申请执行人赵宏亮、李菁菁与被执行人宗友兴、黄亚平宅基地使用权纠纷一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年六月十三日
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执49号之七申请执行人隰县人民检察院。被执行人张某某，男，1982年5月29日出生，住山西省隰县城南乡东和宿村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2018)晋1031刑初35号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在山西省农村信用社联合社6215806131000009685_000000账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇一九年六月十八日书记员 贾鹏辉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂08刑更700号 罪犯韩代转，男，1980年2月29日出生于广西东兰县，壮族，现在广西贵港监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2012年11月19日作出（2012）港北刑初字第361号刑事判决，以被告人韩代转犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。本院于2013年3月19日作出（2013）贵刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月15日起至2026年9月14日止。判决发生法律效力后，于2013年4月15日交付执行。（法院名称有误）于2015年7月28日减去有期徒刑期十一个月，（剥权有误），并处罚金人民币五万元不变。（法院名称有误）于2017年6月27日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币五万元不变。减刑后刑期至2025年4月14日止。执行机关广西贵港监狱于2019年6月3日以（2019）贵狱减字第（122）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出，罪犯韩代转在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韩代转予以减去有期徒刑减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯韩代转的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韩代转在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获2016年度监狱表扬、2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韩代转在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韩代转的刑罚减为有期徒刑减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年4月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  黄钰雄 审判员  陈 仪 二〇一九年六月二十八日 书记员  莫 霆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1461号 罪犯彭健宏，曾用名彭建宏，男，1970年3月15日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，大专文化，原住广西壮族自治区南宁市江南区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2012年2月20日作出(2011)西刑初字第681号刑事判决，以被告人彭健宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2012年4月25日交付监狱执行。在服刑期间，因漏罪，广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2013年4月9日作出（2013）西刑初字第107号刑事判决，以被告人彭健宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币二万元，与先前合同诈骗罪、诈骗罪之判决所判处的有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2010年9月29日起至2026年9月28日止。在服刑期间，本院于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4386号刑事裁定，对罪犯彭健宏减去有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币三万五千元不变；于2017年6月2日作出（2017）桂02刑更1227号刑事裁定，对罪犯彭健宏减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万五千元不变。刑期至2025年2月28日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第214号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯彭健宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯彭健宏报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯彭健宏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年11月获奖励5个表扬；获2017年度监狱优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯彭健宏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯彭健宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯彭健宏减去有期徒刑五个月（刑期至2024年9月28日止），并处罚金人民币三万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月十三日 书记员 邱方力
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3068号上诉人（原审原告）：洛阳伊滨区寇店镇人民政府，住所地：伊滨区寇店镇正大路1号。法定代表人：王东伟，该镇镇长。委托诉讼代理人：张冠军，系寇店镇人民政府干部。委托诉讼代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高淑英，汉族,女，1953年3月3日生，住洛龙区。委托诉讼代理人：王雪香，河南丽恒律师事务所律师。上诉人洛阳伊滨区寇店镇人民政府(以下简称寇店镇政府)因与被上诉人高淑英土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初6832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。寇店镇政府向本院提出如下上诉请求：一、依法撤销一审民事判决，改判支持寇店镇政府的一审诉讼请求即解除双方签订的《土地流转合同》，高淑英接收其承包地；或将本案发回重审。二、一、二审诉讼费用全部由高淑英承担。事实和理由：一审法院没有根据当庭查明的客观事实作出判决。理由如下：一、双方签订的《土地流转合同》，该合同签订的背景是因高淑英所在村庄因第三人常村煤矿采煤行为造成杜寨村土地塌陷，对杜寨村的房屋、耕地造成较大影响，2014年5月，杜寨村为安全原因启动整体搬迁，为解决群众耕种困难，由寇店镇政府出面同杜寨村村民分别签订《土地流转合同》，然后寇店镇政府将该流转的土地再流转给洛阳龙门煤业公司常村煤矿，以达到最大限度维护群众利益之目的。在此期间，寇店镇政府分文未取。据此可知：双方签订合同的目的不是用于寇店镇政府自我经营，寇店镇政府也没有农业经营能力，法律也不允许寇店镇政府进行土地农业经营，寇店镇政府是为了群众的安全与利益才与第三人转签流转土地承包经营权转包合同。这种转签行为本是寇店镇政府主动作为，敢于担当的表现，应得到弘扬与提倡。相反,一审法院在查明上述事实的基础上认定：寇店镇政府与高淑英双方签订的《土地流转合同》，寇店镇政府可以据此继续履行、自我经营上述流转的土地，这与寇店镇政府的行政职责是相违背的。一审法院对查明的事实作出违背宪法和法律规定的判决，应依法纠正。二、2016年6月，由于产能过剩，为利于水土保持、土地复耕和环境保护等工作的开展，常村煤矿被政策性关停，致使寇店镇政府代表高淑英与第三人常村煤矿签订的《土地流转合同》无法实际履行，第三人常村煤矿连年拒付土地承包费，承包期还有10年时间，高淑英的利益怎么得到保护？让寇店镇政府垫付费用也不是办法。同时，因该情势变化导致寇店镇政府与高淑英双方签订的《土地流转合同》目的也不能实现。一审法院应依法自觉维护宪法、法律权威，而不应做出与宪法、法律相悖的判决，即驳回寇店镇政府的解除合同请求，变相让国家基层乡镇政府大搞企业、商业经营。三、农村土地承包法第三十八条规定：土地经营权流转应当遵循以下原则：（一）依法、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍土地经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境；（三）流转期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力或者资质；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。在本案中寇店镇政府不具备农业经营能力或资质，另外第三人常村煤矿的开采已经破坏了部分土地的生产能力和农业生态环境，因为其关停，无力支付承包费，土地若继续流转，违反上述法律规定，该合同应当予以解除，综上，一审法院的判决没有事实依据，应予纠正。高淑英辩称，一审法院根据查明的事实，依法做出公正的判决，应当维持。寇店镇政府签订合同属于自愿行为，应当对自己的行为负责。一切国家机关和武装力量、各政党和社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律，双方签订的土地流转合同应受法律保护，2017年和2018年两年，龙门煤矿每年两次给寇店镇政府支付土地流转金共计6468000元，寇店镇政府应当按照土地流转合同的约定，按时足额支付土地流转金，以确保群众生存生活需要。解决农户吃饭问题，比起空谈担当要务实得多。综上，寇店镇政府诉请解除合同的理由不存在，请二审法院查清事实，驳回上诉请求。寇店镇政府向一审法院提出的诉讼请求如下：一、请求依法解除双方签订的《土地流转合同》；高淑英接收其3.54亩承包地。二、本案诉讼费由高淑英承担。一审法院认定的事实如下：双方于2014年7月份签订了《土地流转合同》注明“根据《中华人民共和国土地承包法》《中华人民共和国土地承包经营权流转管理办法》等法律法规和政策规定本着自愿互利、公正平等的原则，经甲乙双方协商订立如下承包经营权流转合同”，约定高淑英将其使用3.54亩土地的经营权流转给寇店镇政府，流转期限为14年，自2014年7月至土地二轮延保期满；合同约定土地流转价格为每年每亩1200斤小麦，以现金方式支付土地流转款，小麦价格以每年6月30日当地市场收购价为准每年的7月15日前支付当年的秋季及次年夏季土地流转价款；甲方不能改变土地的农业用途，乙方有权监督甲方对土地的使用；合同第六条约定订立合同所依据的国家政策发生重大调整变化或因不可抗力使合同无法履行的，合同可以变更或解除。2014年8月，寇店镇政府将其流转取得的杜寨村土地整体流转给洛阳龙门煤业有限公司，合同期限为2014年6月至2017年6月止。2017年6月29日，河南省化解过剩产能领导小组办公室发文显示，洛阳龙门煤业有限公司常村煤矿列入河南省2016年煤炭行业化解过剩产能关闭煤矿名单，为此，寇店镇政府以订立合同所依据的国家政策发生重大调整变化及因不可抗力使合同无法履行为由，诉请合同解除。一审法院认为,双方所签订合同的主要依据是《中华人民共和国土地承包法》、《中华人民共和国土地承包经营权流转管理办法》，流转后双方约定不得改变农业用途，这两部法律法规现在没有发生重大调整或变化，农业用途能实现正常耕种，寇店镇政府以订立合同所依据的国家政策发生重大调整变化及因不可抗力使合同无法履行为由，诉请合同解除理由不成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：驳回洛阳伊滨区寇店镇人民政府的诉讼请求。案件诉讼费100元由洛阳伊滨区寇店镇人民政府承担。本院经审理查明的事实与一审一致。二审庭审过程中，寇店镇政府认可与农户签订的《土地流转合同》系政府制作的格式合同，因龙门煤矿拖欠政府的土地租赁费和征迁补偿款共计五千多万，故现在每年支付一百万左右，但此款项无法准确界定是否为土地租赁费用。本案涉及的农户土地流转费已经支付到2017年上半年，此后一直未付。本院认为，寇店镇政府和农户签订的《土地流转合同》系双方自愿，且不违反法律的强制性规定，应为有效。上述合同签订后，双方订立合同所依据的国家政策和法律并未发生重大调整和变化，且寇店镇政府与龙门煤矿之间的租赁合同与本案不属同一法律关系，故寇店镇政府在上述合同未到期的情况下，主张因煤矿关停构成情势变更，要求解除合同缺乏事实和法律依据，其上诉请求理由不足，本院不予支持，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人洛阳伊滨区寇店镇人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一九年六月二十七日书记员  张 利
黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0128民初882号 原告：金锡道，男，朝鲜族，农民，住通河县。 原告：金学文，男，朝鲜族，农民，住通河县。 二原告共同委托诉讼代理人：范庆丰，男，通河县清河镇法律服务所法律工作者，住通河县清河镇。 被告：宋士发，男，汉族，农民，住通河县清河镇清河村。 委托诉讼代理人：刘伟，女，汉族，通河县通河镇法律服务所法律工作者，住通河县通河镇。 原告金锡道、金学文与被告宋士发农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金锡道及原告共同委托诉讼代理人范庆丰、被告宋士发及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金锡道、金学文共同诉称：原告金锡道现年82岁，患有脑萎缩和脑积水疾病，原告金学文系言语残疾人。2019年3月19日，被告经人介绍承包二原告的耕地3.14垧，因二原告均不具备完全民事行为能力，原告金锡道也仅为涉案土地的承包方代表，该地的承包家庭成员共6人（原告金锡道、原告金学文、范盛喜、朴根爱、金贞玉、吴星海），涉案耕地的转包也未征得其他家庭成员的同意，被告不是本村经济组织成员，转包合同也未经村委会同意，所以二原告私自转包耕地的合同违反法律规定，应认定转包合同无效。第二，合同中的原告金锡道的签字和手印均不是本人签印，再次说明不合符合同成立的主体要件，因此涉案合同具有可撤销性。第三，合同中的约定违背公平原则，该合同约定的承包价款严重低于当地的一般交易价格（每公顷不足3000元，享受土地补贴后约为被告不花钱承包了该地），合同显示公平。约定的2019年度绝产延期耕种不计算承包费也显失公平。约定的土地补贴归被告违反国家政策，因二原告不了解当地土地转包价格行情，身体和精神条件受限，所以，应认定为原告对转包约定存在重大误解。第四，被告与二原告言明，此事不得和任何人说，原告认为被告是乘人之危订立了不公平的合同。综上，二原告认为被告乘人之危，使原告在违背真实意思的情况下订立了土地转包合同，该合同存在重大误解和显失公平。经与被告多次协商处理未果，二原告诉至法院，请求：一、撤销二原告与被告签订的土地转包合同；二、被告承担案件受理费。 被告宋士发辩称：原告与被告签订的土地承包合同，不具备撤销的法定条件，合同的签订双方自愿，被告要求继续履行合同，驳回原告诉讼请求。 在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示： 证据A1.土地承包合同书1份。拟证明，原告在二道村委会家庭承包耕地41亩（水田）。 证据A2.土地合同书1份。拟证明，原告将承包的耕地转包给被告，转包费合计37200元。 证据A3.证明1份。拟证明，原告家庭有四人，生活困难，原告家的土地地块价格为每公顷5000元。 被告为证明其抗辩的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示： 证据B1.土地合同书1份。拟证明，双方签订土地转包合同自愿，转包金37200元已履行。 证据B2.种子销售凭证1份。拟证明，东农252黄豆种子310斤，价款2170元，每公顷7元。 本院确认：被告对二原告举示的证据A1无异议，对证据A2、A3的真实性无异议，故本院对证据A1予以采信，对证据A2、A3的真实性予以采信；二原告对被告举示的证据B1真实性无异议，对证据B2无异议，故本院对证据B1的真实性予以采信，对证据B2予以采信。 本院经审理查明：1998年1月19日，原告金锡道以家庭承包经营方式承包了通河县清河镇二道村41亩水田，期至2027年1月19日。2019年3月19日，原告金锡道、金学文与被告宋士发签订《土地合同书》，一致约定原告将其承包的前述土地中的三垧一亩四分地改造成旱田地转包给被告宋士发耕种，期限四年（2019年至2022年满）；如被告宋士发2019年种植绝产，则转包期限延后一年（即至2023年满）；被告宋士发一次性给付原告土地转包费37200元，转包期间粮补归被告宋士发领取。2019年4月18日，二原告诉至法院，请求：一、撤销双方签订的土地合同书；二、被告承担案件受理费。 本院认为：根据《合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，根据1998年《土地承包合同书（正本）》，原告金锡道系家庭承包经营户代表，其能作为签订土地流转协议的家庭代表。本案无证据证实原告金锡道、金学文不具备完全民事行为能力，且双方约定内容合法，亦无违反《合同法》第五十二条的规定情形，故原、被告签订的《土地合同书》依法应认定为有效。原告诉称“被告不是原告所在村经济组织成员，转包合同未经村委会同意”，本院认为，此并非《农村土地承包法》强制性规定，本院不予支持。原告诉称《土地合同书》中金锡道的签名和捺印不是其本人签印，但未举示证据予以证明，故本院不予支持。 二原告请求法院撤销双方签订的《土地合同书》。根据《合同法》第五十四条第一、二款规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。庭审中，原告举示的证据不足以证明双方在签订合同过程中存在前述法定情形。 综上所述，依照《合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第五十四条第一、二款、《农村土地承包法》第三十六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下： 驳回原告金锡道、金学文的诉讼请求。 案件受理费100元（已交纳），减半收取50元，由原告金锡道、金学文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  尚立军 二〇一九年六月十一日 书记员  陈慧明
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6355号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。 委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习律师。 被执行人：黎志龙，男，1983年2月14日出生，汉族，住广东省英德市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黎志龙信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年12月21日作出的（2018）粤0105民初15124号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月28日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本金110728.53元、利息3242.36元、其他费用4862.44元及2018年7月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；支付受理费2676.67元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月28日立案执行，并于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果显示发现被执行人名下有位于清远市清新区太和镇诚信街南2号A梯502#的房产，经查，清远市清新区不动产登记中心回复称该房产的登记已经于2018年5月15日发生转移，已未登记在被执行人名下。对此,申请执行人表示无需本院再做任何处理。另自然资源部的建设用地宅基地使用权查询结果处反馈被执行人名下有不动产权证书号为清新国用（2009）第013904号，登记机构为清新县国土资源局的不动产，但坐落地址不清楚，经本院再次向清远市清新区不动产登记中心处查询，回复显示被执行人名下并未有不动产。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6355号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  陈文超 审判员  黄继锋 二〇一九年六月二十八日 书记员  谭丽萍
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执恢8号之六申请执行人：姜文举，男，生于1973年10月2日，汉族，住四川省万源市罗文镇。申请执行人：陈琳，女，生于1972年7月25日，汉族，住四川省万源市罗文镇。被执行人：王小兰，女，生于1969年4月20日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：刘常七，男，生于1973年7月1日，汉族，住四川省万源市旧院镇。被执行人：钟仁琼，女，生于1971年8月10日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：祝思荣，男，生于1971年12月16日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：刘常洪，男，生于1976年2月6日，汉族，住四川省万源市旧院镇。被执行人：赵晓春，女，生于1976年3月5日，汉族，住四川省通江县新场乡。被执行人：郎斌，男，生于1962年11月21日，汉族，住四川省万源市太平镇。关于申请执行人姜文举、陈琳与被执行人王小兰、刘常七、钟仁琼、祝思荣、刘常洪、赵晓春、郎斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月25日冻结了被执行人赵晓春在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币28754.56元（该金额为实际冻结金额），现因双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵晓春在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1012400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一九年六月二十七日书记员  李仁燕
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执899号 申请执行人:胡信雄,被执行人:清远市中裕置业有限公司,申请执行人:杜艳芬： 关于胡信雄、杜艳芬与清远市中裕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人胡信雄、杜艳芬已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十九日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执818号 申请执行人：王汉维，男，汉族，1972年2月6日出生，住鹤山市沙坪街道。 被执行人：钟志华，男，汉族，1993年1月25日出生，住鹤山市沙坪街道。 被执行人：李健文，男，汉族，1986年6月14日出生，住鹤山市沙坪街道。 本院在执行申请执行人王汉维与被执行人钟志华、李健文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0784民初687号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款10000元及利息[利息从2016年5月12日起至还清款日止，以实欠借款本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算(以不超过年利率24%为限，超过年利率24%的，按年利率24%计算)]、诉讼费755元，向本院支付执行费62元，但被执行人未有履行义务。经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除查询到被执行人在金融机构有小额的存款及执行期间冻结被执行人银行账户外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执818号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年六月十一日 书记员  李伟斌
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初386号 原告：于庆涛，男，1977年10月10日出生，汉族，住山东省东阿县，现住金东区。 被告：金莉敏，女，1978年7月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告于庆涛诉被告金莉敏民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告于庆涛到庭参加诉讼，被告金莉敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告归还原告借款本金4万元，并从起诉之日按月利率0.5%支付利息至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月26日，被告以老公住院缺少资金为由向原告借款4万元，口头约定一个月内归还，并出具借条一份。后经催讨被告至今未还。现诉至法院，望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提交如下证据： 1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 2、取款凭证一份，证明借款是从银行取出后现金交付的事实。 被告金莉敏未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据经本院审核，本院认为，在被告无正当理由未到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。 本院查明事实如下：2018年9月26日，被告金莉敏向原告于庆涛借款40000元，并出具《借条》。《借条》明确“今向于庆涛借人民币肆万元整”。后经原告催讨，被告至今分文未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告未在原告催讨后的合理期限内还款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金及自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金莉敏于本判决生效之日起十日内归还原告于庆涛借款本金40000元，并支付利息（利息自2019年1月23日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告金莉敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  姜秀芳 人民陪审员  盛茂新 人民陪审员  王志华 二〇一九年六月十四日 代书 记员  刘沁宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0402执503号 申请执行人嘉兴银行股份有限公司南湖支行与被执行人王云龙金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0402民初8270号民事判决书已经发生法律效力。权利人嘉兴银行股份有限公司南湖支行向本院申请执行，本院于2019年02月18日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人王云龙具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 将失信被执行人王云龙（公民身份号码：3304251964××××××××）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十七日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执98号 申请执行人梁雪英，女，1970年12月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人张海星，男，1979年12月20日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人朱帅杰，男，1991年5月17日出生，汉族，住河南省禹州市。 关于申请执行人梁雪英与被执行人朱帅杰机动车交通事故责任纠纷一案,贵港市中级人民法院作出的（2016）桂0803民终1264号民事判决已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门等的财产情况，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院依法传唤被执行人朱帅杰，被执行人朱帅杰依法到庭，经本院向被执行人朱帅杰询问生效法律文书的履行情况，被执行人朱帅杰表示无能力履行生效法律文书确定的义务，本院依法被执行人朱帅杰进行司法拘留。经本院向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年六月十七日 书记员 黄春华
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执319号 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。 被执行人浙江观石坊石雕艺术有限公司，住所地浙江省青田县山口镇山口华侨城9幢1-10号商铺，统一社会信用代码:91331121313698892Ｍ。 被执行人吴观军，男，1983年5月20日出生，住浙江省青田县。 被执行人李会，女，1988年10月2日出生，住浙江省青田县。 被执行人周建丰，男，1984年11月12日出生，住浙江省乐清市。 被执行人钱乐秋，女，1986年12月26日出生，住浙江省乐清市。 被执行人徐永标，男，1984年6月7日出生，住浙江省青田县。 被执行人钟灵芳，男，1984年12月26日出生，住浙江省青田县。 本院对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告浙江观石坊石雕艺术有限公司、吴观军、李会、周建丰、钱乐秋、徐永标、钟灵芳金融借款合同纠纷一案，依法作出的（2018）浙1121民初5076号判决书已发生法律效力。因被告浙江观石坊石雕艺术有限公司、吴观军、李会、周建丰、钱乐秋、徐永标、钟灵芳未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年2月18日立案执行，执行标的3000000元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江观石坊石雕艺术有限公司、吴观军、李会、周建丰、钱乐秋、徐永标、钟灵芳金融借款合同纠纷一案中，于2019年2月19日向被执行人浙江观石坊石雕艺术有限公司、吴观军、李会、周建丰、钱乐秋、徐永标、钟灵芳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人浙江观石坊石雕艺术有限公司、吴观军、李会、周建丰、钱乐秋、徐永标、钟灵芳纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人浙江观石坊石雕艺术有限公司、被执行人李会、钱乐秋、徐永标目前无财产可供执行。被执行人钟灵芳与他人共有的坐落于青田县温溪镇江岱小区6幢1-102室不动产已被本院依法查封，申请执行人同意暂缓处置。被执行人吴观军在浙江观石坊石雕艺术有限公司持有的股权，被执行人周建丰在青田建丰工艺美术有限公司持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。本院已对被执行人钟灵芳、钱乐秋、徐永标采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，对此申请执行人予以签字确认，并于2019年6月21日向本院申请终结本次执行程序。依照第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年六月二十四日 代书记员 舒云
结 案 通 知 书 被执行人钟红正、金爱香: 申请执行人金华根依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初455号民事判决书，向本院申请执行与被执行人钟红正、金爱香民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2019）浙0783执恢2183号案件【初执案号：（2017）浙0783执6662号】已于2019年6月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院南马人民法庭 二〇一九年六月二十七日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初1622号原告：闫宝昌，男，1956年3月7日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：于元峰，男，1950年5月25日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县隆达煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县哈达镇哈达村。负责人：李凤华，该矿矿长。委托诉讼代理人：代锦平，男，1989年10月21日出生，汉族，该矿职工，住黑龙江省鸡东县。原告闫宝昌与被告鸡东县隆达煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告闫宝昌的委托诉讼代理人于元峰、被告鸡东县隆达煤矿的委托诉讼代理人代锦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫宝昌向本院提出诉讼请求：1.要求确认闫宝昌与鸡东县隆达煤矿存在劳动关系；2.由鸡东县隆达煤矿承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月，闫宝昌到鸡东县隆达煤矿从事井下掘进工作，入矿时未签订劳动合同，未给缴纳工伤保险费，计件工资，工资以现金方式支付。闫宝昌于2018年9月10日下午两点左右，在井下工作时，顶板石头脱落，将其腰背部砸伤，伤后送往鸡西大众医院住院治疗51天，因病情特别严重转入黑龙江省农垦局总医院住院治疗58天，一共住院治疗109天，经两院诊断为腰椎爆裂骨折、双下肢截瘫、脊髓损伤。闫宝昌出院后多次找到鸡东县隆达煤矿协商工伤事宜未果，2019年4月23日，闫宝昌向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会申请依法裁决闫宝昌与鸡东县隆达煤矿存在劳动关系，仲裁委于当日作出不予受理通知书。现闫宝昌起诉至法院。鸡东县隆达煤矿辩称：闫宝昌超出法定退休年龄，不是劳动合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，即鸡东县劳动人事争议仲裁委员会送达回证、不予受理通知书、仲裁申请书、鸡东县隆达煤矿给闫宝昌儿子闫海波的账户一共七次汇款凭证、鸡东县隆达煤矿给付闫宝昌的生活费凭证、闫宝昌两次住院病案首页及出院记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：闫宝昌提交如下证据：1.《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》即人社部发（2016）29号文件，证明目的：63岁以后按照国家规定可以认定工伤，承担工伤保险责任。鸡东县隆达煤矿对该证据有异议，认为63岁就已经退休了，不属于劳动关系。2.闫海波书面证言一份，证明目的：闫宝昌卧床不起，由其儿子办理闫宝昌和鸡东县隆达煤矿的有关事宜。鸡东县隆达煤矿对该证据有异议，认为鸡东县隆达煤矿共往闫宝昌儿子闫海波卡里打了七次钱计60000元是作为闫宝昌的住院费用。3.鸡东县公安局出具的户籍证明一份、户口本复印件一份，证明目的：闫宝昌确系农村户口。鸡东县隆达煤矿对该证据有异议，认为户籍证明和户口本不一致。鸡东县隆达煤矿未提交证据。闫宝昌提交的证据1，系人力资源社会保障部作出的意见，不是证据种类，本院不予评审。证据2，结合银行汇款凭证，能够证实闫宝昌受伤住院后，鸡东县隆达煤矿通过闫宝昌儿子闫海波账户给闫宝昌七次打款计60000元的事宜，予以采信。证据3，能够证实闫宝昌系农村村民，予以采信。经审理查明，认定事实如下：2018年3月，闫宝昌到鸡东县隆达煤矿从事井下掘进工作，双方未签订劳动合同，未缴纳工伤保险待遇，参加工作时年龄近62周岁。2018年9月10日，闫宝昌在井下工作时受伤，诊断为腰椎爆裂骨折、双下肢截瘫、脊髓损伤，鸡东县隆达煤矿共支付闫宝昌住院费用60000元、生活费1000元。闫宝昌系农村村民，未办理退休手续，未依法享受城镇职工基本养老保险待遇。2019年4月23日，闫宝昌向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决闫宝昌与鸡东县隆达煤矿存在劳动关系，该委员会于当日作出不予受理通知书。本院认为，本案的争议焦点是闫宝昌超过法定退休年龄其是否与鸡东县隆达煤矿之间存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见(二）》第二条规定，“达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或者患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任；用人单位招用已经达到、超过法定退休年龄或已经领取城镇职工基本养老保险待遇的人员，在用工期间因工作原因受到事故伤害或患职业病的，如招用单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费的，应适用《工伤保险条例》”。依照上述规定，闫宝昌参加工作时已超过法定退休年龄，但其未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，鸡东县隆达煤矿仍招用闫宝昌为其工作人员，从事井下掘进工作，应认定双方之间的用工关系性质为劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》赋予了用人单位在劳动者达到法定退休年龄时的对劳动关系的终止权，但该终止权的行使，并不意味着用人单位与达到法定退休年龄的员工形成的劳动关系在劳动者达到法定退休年龄时就自动终止。因为法律并没有规定劳动关系中劳动者的年龄不得高于法定退休年龄，只要未违反法律禁止性规定的有劳动能力的人员，均能成为劳动关系中的劳动者。因此，那种认为当劳动者达到法定退休年龄时双方劳动关系就不存在的观点并不符合法律规定精神。如双方对此发生争议，应是劳动争议纠纷，仍属于《劳动法》调整的范围。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，判决如下：闫宝昌与鸡东县隆达煤矿于2018年3月起建立劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由鸡东县隆达煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  梁晓云二〇一九年六月十九日法官助理李熹格书记员张鹏
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初4980号原告：黄小敏，男，1981年3月16日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：赵晶，江苏如一律师事务所律师，特别授权。被告：王巍，男，1985年11月1日生，汉族，住如皋市。原告黄小敏与被告王巍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄小敏及其特别授权委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼。被告王巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄小敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资共计14832元；2.诉讼费用由被告负担。被告王巍未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告王巍向原告黄小敏出具欠条一份，载明“今欠到黄小敏服装生产人工工资15932.00元人民币（壹万伍仟玖佰叁拾贰元）。还款方式：每天支付100元）王巍2019.2.4”。原告黄小敏当庭述称，我母亲自2018年开始在被告处做服装加工，因母亲年纪大了故其所有的工资都由我代为结算，被告与我结账汇总后形成本案欠条。欠条出具后，被告通过微信向我转账支付1100元，余款至今未付。以上事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王巍结欠原告黄小敏15932元的事实，有原告提供的欠条为据，可以认定。原告自认被告给付1100元，尚欠14832元，对此本院予以确认，被告应予偿还。被告王巍无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王巍于本判决发生法律效力后立即偿还原告黄小敏欠款14832元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告王巍负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  李 婕二〇一九年六月四日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执235号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。被执行人：杨静，女，汉族，1984年8月27日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：李燕，女，汉族，1971年10月14日出生，住洛阳市涧西区。本院作出的（2018）豫0391民初642号民事判决已发生法律效力。因义务人杨静、李燕未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳市创业贷款担保中心于2019年6月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨静、李燕在金融机构的存款238486.94元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇一九年六月二十五日书记员 盛乐乐
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初3223号原告：杨淑华，女，1965年9月9日出生，汉族，住玉环市。被告：林芳珍，女，1987年11月29日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告杨淑华与被告林芳珍保证合同纠纷一案中，本院于2019年6月6日立案。原告杨淑华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨淑华撤回起诉处理。审 判 员  阮 静二〇一九年六月十四日代理书记员  黄婧婧
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初1143号原告：刘柏荣。原告：朱娇娇。委托诉讼代理人：刘柏荣。被告：邓瑞平。被告：刘菊莲。原告刘柏荣、朱娇娇与被告邓瑞平、刘菊莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告朱娇娇委托诉讼代理人及原告刘柏荣到庭参加诉讼，被告邓瑞平、被告刘菊莲经本院公告传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘柏荣、朱娇娇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邓瑞平、刘菊莲归还原告借款本金80000元及利息35200元；2、依法判决被告邓瑞平、刘菊莲支付本金80000元的逾期利息。3、依法判决被告邓瑞平、刘菊莲承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年11月8日，被告邓瑞平、刘菊莲因资金周转紧张向原告刘柏荣借款50000元。当日原告刘柏荣以现金方式将50000元借给被告，被告写下50000元借条，并约定月息2%。次日被告邓瑞平、刘菊莲又向原告刘柏荣借款30000元，原告刘柏荣仍以现金方式将30000元借给被告，被告又写下30000元借条，并约定月息2%，两张借条共计80000元。借款后，被告言而无信。未按约定履行还款义务，原告多次向被告催促，被告才在2016年3月29日支付了两个月利息3200元，此后一直拖欠，在2017年11月12日，原告到被告家中催要，被告写下承诺书，承诺了还款计划，但至今一直未履行承诺。为此，特诉至法院。被告邓瑞平、刘菊莲未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。并对本案事实作如下认定：2015年11月8日，被告邓瑞平、刘菊莲因需资金周转向原告刘柏荣、朱娇娇借款50000元，并出具借条一份，约定：每月付息壹仟元整，期限为一年。同日，原告刘柏荣从银行取现50000元交付给了被告邓瑞平、刘菊莲。2015年11月9日，被告邓瑞平、刘菊莲再次向原告刘柏荣、朱娇娇借款30000元，并出具借条一份，约定：月息陆佰元，期限一个月。同日，原告刘柏荣从银行取现30000元交付给了被告邓瑞平、刘菊莲。2016年3月29日，被告邓瑞平、刘菊莲向原告刘柏荣、朱娇娇支付两个月利息3200元。2017年11月12日，被告刘菊莲向原告刘柏荣、朱娇娇出具《承诺书》一份，言明：借原告80000元，结欠利息35200元（计算至2017年月底），并承诺于2017年11月底还本金30000元及于2017年12月底还本金50000元及利息35200元（自2016年1月10日起按月利率2%计算至2017年11月30日）。此后，被告邓瑞平、刘菊莲未按约定归还借款本息，故引起本案诉讼。本院认为，被告邓瑞平、刘菊莲与原告刘柏荣、朱娇娇之间签订的借条系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告邓瑞平、刘菊莲取得借款后，经原告刘柏荣、朱娇娇催收后未归还借款本息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告刘柏荣、朱娇娇要求被告邓瑞平、刘菊莲归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款约定月利率为2%，未超出法律规定，被告邓瑞平、刘菊莲支付利息至2016年1月9日，故被告邓瑞平、刘菊莲应自2016年1月10日起按月利率2%向原告刘柏荣、朱娇娇支付利息至款清之日止。关于被告刘菊莲向原告刘柏荣、朱娇娇出具的《承诺书》是否属于对借款合同的变更的问题。本院认为，该《承诺书》系被告刘菊莲一人出具，且该《承诺书》仅仅只是对利息进行了一个阶段的计算，并未明确是否放弃之后利息，故该《承诺书》并不是对借款合同的变更。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓瑞平、刘菊莲应于本判决生效之日起十五日内归还原告刘柏荣、朱娇娇借款本金80000元及利息（自2016年1月10日起按月利率2%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，由被告邓瑞平、刘菊莲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  熊丹丹人民陪审员  钟新生人民陪审员  徐德清二〇一九年六月二十九日书 记 员  钟高威
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初1092号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行，住浙江省乐清市乐成街道良港东路28、30号，统一社会信用代码913303827782908118。 负责人：仇乐。 委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。 被告：杨美飞，女，1963年5月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：干赛菊，女，1969年10月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：陈聪，男，1987年8月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：赵霞，女，1985年12月16日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被告：陈建安，男，1960年5月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行与被告杨美飞、干赛菊、陈聪、赵霞、陈建安金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告杨美飞向原告偿还借款本金300000元、期内利息10384.72元及逾期利息（以本金300000元为基数，自2018年10月14日起按月利率13.59375‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告干赛菊对以上款项承担连带保证责任；3.被告陈聪、赵霞、陈建安在420000限额内对以上款项承担连带保证责任；4.本案受理费、财产保全申请费、公告费等费用由各被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告杨美飞向原告偿还借款本金239653.05元、期内利息17181.6元及逾期利息（以本金239653.05元为基数，自2019年1月3日起按月利率13.59375‰计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依原告申请，本院依法对登记在被告杨美飞、陈建安名下的坐落于乐清市大荆镇蔗湖村朝阳巷4弄7号的不动产（权证号：190003176、190f04199）进行了查封，后依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理，被告杨美飞、干赛菊、陈聪、赵霞、陈建安经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月3日，被告杨美飞与原告签订《个人循环保证借款合同》，被告杨美飞为借款人，干赛菊为保证人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币300000元；被告杨美飞使用上述借款额度的期限为2017年1月3日起至2019年1月2日；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金等；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告陈建安、陈聪、赵霞向原告出具《保证函》，同意为原告向被告杨美飞在2017年1月3日至2019年1月2日期间内最高额融资限额420000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。 2018年1月3日，原告向被告杨美飞发放贷款300000元，借款月利率为9.0625‰，借款期限为2018年1月3日至2019年1月2日。后被告未按约偿还本息，至今被告杨美飞尚欠原告借款本金239653.05元、期内利息17181.6元及逾期利息（以本金239653.05元为基数，自2019年1月3日起按月利率13.59375‰计算至实际履行完毕之日止），保证人也未履行保证责任。 2017年1月3日，被告杨美飞在，被告干赛菊在送达地址确认书中确认送达地址为大荆育才路37号。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨美飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金239653.05元、期内利息17181.6元及逾期利息（以本金239653.05元为基数，自2019年1月3日起按月利率13.59375‰计算至实际履行完毕之日止）。款交本院民事审判四庭转付。 二、被告干赛菊对上述第一项债务承担连带偿还责任；被告干赛菊承担保证责任后，有权向被告杨美飞追偿。 三、被告陈聪、赵霞、陈建安在420000元限额内，对上述第一项债务承担连带偿还责任；被告陈聪、赵霞、陈建安承担保证责任后，有权向被告杨美飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5956元，由被告杨美飞、干赛菊、陈聪、赵霞、陈建安负担5152元，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行负担804元，保全费2020元，公告费300元，由杨美飞、干赛菊、陈聪、赵霞、陈建安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  林 明 人民陪审员  胡春祥 人民陪审员  汤存本 二〇一九年六月十一日 代书 记员  徐钰慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8670号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：叶卫鹏，男，1985年1月31日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告叶卫鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告叶卫鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2014年1月8日，被告在原告处申领办理信用卡，卡号为62×××52。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年12月8日，被告拖欠本金54996.29元、利息(含零售利息和现金利息)11721.85元、年费480元及自2017年1月1日后发生的违约金（其实质为滞纳金）18787.3元。经本院询问，截止至开庭之日，被告未偿还原告欠款。（三）信用卡领用合约约定：甲方（原告，下同）核发信用卡后，乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡申领人同意甲方使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品等。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录订明：利息为日息万分之五，按月计收复利；年费白金卡精英服务按卡每年预先收取480元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金54996.29元、年费480元、利息(含零售利息和现金利息)及2017年1月1日起产生的违约金（截止至2018年12月8日的利息11721.85元、违约金18787.3元；自2018年12月9日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付；自2018年12月9日起至实际清偿之日止的违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计付）；2、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生信用卡借贷关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应自行承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、零售利息及年费，理据充分，本院予以支持。关于违约金，其实质为滞纳金，结合中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，且原告未能提供与被告重新计收约定违约金的证据，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏理据，故对原告上述诉请，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶卫鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金54996.29元、年费480元及利息（截止至2018年12月8日的利息11721.85元，自2018年12月9日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担270元，被告叶卫鹏负担1680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  罗 强二〇一九年六月二十六日书 记 员  林 暖林苗苗
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执33号之三 申请执行人:倪忠余 被执行人:黄能法公民身份号码:3307261972×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0781民初30号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄能法履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明黄能法名下有车辆(车辆,东风牌浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,东风牌浙Ｇ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:郑倩 二〇一九年六月二十六日 () 书记员 龚艺豪
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执1565号 申请执行人胡淑芳 被执行人胡琼娟 本院在执行申请执行人胡淑芳与被执行人胡琼娟民间借贷纠纷一案中，（2018）浙0703民初3769号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年06月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款86310元(款项包括本金63000元以及37个月的利息23310元)，已由申请执行人领取，本案余款申请人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初4536号原告：侯美德，男，1974年2月12日出生，蒙古族，住沈阳市沈北新区。被告：杨进香，女，1977年4月28日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。公民身份号码2101131977××××××××。原告侯美德诉被告杨进香民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告侯美德、被告杨进香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8万元及利息（以8万元为基数，按照月利率2%，自2017年3月15日计算至2019年5月30日，计41600元）。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月15日被告向原告借现金8万元，说是做生意周转之用，约定还款日是2017年9月15日，并出具收条和借据为证。之后被告却以种种借口拖延至今未归还任何本息。被告杨进香承认原告提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告杨进香因养猪需资金周转向原告侯美德借款8万元，原告将8万元现金交付被告，被告向原告出具借据、收条各一份。双方约定利息按月利率2%计算，还款日期为2017年9月15日。借款到期后，被告未偿还借款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。合法的民间借贷关系应予保护，被告诉请原告偿还借款本金8万元，本院予以支持。双方关于借款期间按照月利率2%计算利息的约定，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于逾期利息，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告现主张被告自逾期还款之日起至2019年5月30日止按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告杨进香于本判决发生法律效力后十日内偿还原告侯美德借款本金8万元及利息（以8万元为基数，按照年利率24%，自2017年3月15日计算至2019年5月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元（已减半），由被告负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇－九年六月十三日法官助理张晓娜书记员孙晓婵本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初433号原告：谭吉明，男，1963年6月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。原告：康延红，女，1967年9月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。两原告委托诉讼代理人：秦德贞，潍坊奎文忠心法律服务所法律工作者。被告：张英，男，1988年5月18日生，汉族，住寿光市。原告谭吉明、康延红与被告张英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告谭吉明、康延红的委托诉讼代理人秦德贞到庭参加诉讼，被告张英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭吉明、康延红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及利息违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月12日被告因急需资金向原告借款100000元，双方约定月息1.5分，借款期限：2013年9月12日起至2014年9月11日止，共计十二个月，同时被告提供位于寿光市银海路东，广场街北圣城街道2号楼（北）2单元402室，房屋所有权证号：寿房权证寿光字第××，并办理房屋他项权证。借款到期后，原告多次催要，被告仅于2017年7月2日偿还利息2000元，为维护原告权益，特诉至贵院。庭审过程中，原告增加诉讼请求，依法确认被告抵押给原告的抵押物有效并优先受偿。被告张英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，原告谭吉明、康延红与被告张英签订抵押贷款合同，约定：借款金额为100000元，期限自2013年9月12日起至2014年9月11日止。借款期限内月利率1.5分。同时，被告以登记在其名下位于寿光市银海路东，广场街北圣城街道2号楼（北）2单元402室（寿房权证寿光字第××号）提供担保，并在寿光市房地产管理局办理了相应抵押登记（他项权证号：寿房他证寿光字第2013100223号）。同时合同中还约定被告如不能按时归还借款本金，本金逾期利息按银行同类贷款利率4倍计算，并支付每天千分之五的违约金。双方于同日在寿光市公证处办理公证书（2013寿证经字第24号）。2013年9月12日原告康延红通过潍坊农村商业银行股份有限公司账户为被告转款100000元。被告张英为原告出具借据和收到条各一张。上述事实，有原告提交的经公证的抵押贷款合同、潍坊农村商业银行股份有限公司活期存款账户明细、借据、收到条、房产证、房屋他项权证及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间所签订的抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示，且经过公证处公证，合法有效。原告已按合同约定将借款转存入借款人银行账户，履行了出借义务，原告在借款到期后向借款人追要借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的借款期限内月利率1.5分；逾期利息按银行同类贷款利率4倍计算，并支付每天千分之五的违约金，已经超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的最高年利率24%，本院不予支持。故本院依法确定由被告自2013年9月12日起按年利率24%支付资金占用期间利息至实际给付之日（扣除已支付的2000元利息）。原、被告在抵押贷款合同中约定以被告张英名下房产对涉案借款提供抵押担保，且双方已就抵押物办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押财产拍卖、变卖所得依法享有优先受偿权。被告张英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张英偿还原告谭吉明、康延红借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2013年9月12日起按年利率24%计算至实际给付之日，并扣除已支付的2000元利息），于本判决生效之日起十日内履行；二、如被告逾期不履行，原告谭吉明、康延红有权依照合同约定对被告张英名下位于寿光市银海路东，广场街北圣城街道2号楼（北）2单元402室（房屋所有权证号：寿房权证寿光字第××）依法行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王来祥审 判 员  国仁团人民陪审员  赵建安二〇一九年六月二十七日书 记 员  孙悦峰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1314号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:任学信，男，1949年5月12曰出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任韩军，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马鞍山市雨山区人民政府，住所地安徽省马鞍山市湖西南路11号，统一社会信用代码113405046941470738。法定代表人：左年文，该区区长。再审申请人任学信、任韩军因与被申请人马鞍山市雨山区人民政府房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终1320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任学信、任韩军申请再审称：任学信、任韩军是原马鞍山市雨山区立新村17栋203室业主，房屋面积为57.13平方米。2010年初，“雨山区危旧房改造领导小组办公室”代表马鞍山市雨山区政府对案涉房屋进行拆迁，但他们并不宣传国家及政府的拆迁政策，连马鞍山市拆迁管理办法【40】号令也不宣传，只是单方面制定了一个与国家、省、市都不相同的补偿方案，并要求先交房再签订搬迁协议。任学信、任韩军一再要求马鞍山市雨山区人民政府先签订合同再交房，但马鞍山市雨山区人民政府不予理会，其手下人（系马鞍山市雨山区人民政府临时聘用的无业人员）逼迫包括任学信、任韩军在内的所有被拆迁户按规定时间交房，任学信、任韩军在万般无奈的情况下只有忍痛搬家交房。在交房过程中，任学信、任韩军一再声明房屋刚刚装潢，花费约四万余元，要求评估，马鞍山市雨山区人民政府也派人对装潢情况进行了拍照，但他们并未按实际情况补偿，装潢费只补偿一万余元，对于防盗门、塑钢窗、地板、瓷砖算钱，其他如厨房、厕所各种设施包括杣水马桶、水龙头、洁具、橱柜、灶台、各种门、吊顶、乳胶漆、壁橱（我家有四个吊橱）、门窗套等都不予补偿，也未给出理由。任学信、任韩军装潢费损失惨重。因为是被迫匆忙交房，加上当时条件有限，任学信、任韩军未进行拍照，但马鞍山市雨山区人民政府进行了拍照，相关照片还保存在马鞍山市雨山区人民政府的资料库里，所以任学信、任韩军要求马鞍山市雨山区人民政府将没有补偿的部分作价补偿。根据马鞍山市拆迁管理办法【40】号令第三十五条规定：拆迁人应当对被拆迁房屋使用人支付搬迁补助费和临时安置补助费，实行产权调换的，住宅房屋过渡期不得超过18个月；第三十六条规定：拆迁人不得擅自延长过渡期限，由于拆迁人的责任使被拆迁人延长过渡期限的，拆迁人应从逾期之日起给予二倍的临时安置补助费。该规定系国家及省、市强制性的法规，但马鞍山市雨山区人民政府在合同中约定过渡期为36个月，19一22个月不给二倍的临时安置补助费，23—24个月只增加40%,该约定违背了上述强制性规定，应属无效条款，该四个月的临时安置补助费应翻倍支付。一审法院以案涉安置房是高层建筑而不予支持，缺乏法律依据。跨档层次费协议第三条约定：底层差价为零，每增加一层，每平方米就增加50元。在底层没有商铺的情况下，一楼即为底层，每增加一层，每平方米就增加50元。但本案中，底层三层均为商铺，马鞍山市雨山区人民政府仍以一楼为底层计算胯裆层次费是错误的，任学信、任韩军因此多支付的3325元，应予以退还。综上所述，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、七项之规定，申请再审。本院经审查认为，因任学信、任韩军未能提供充分证据证明其二人签订案涉《雨山西路危旧改项目城市房屋拆迁补偿安置协议》系出于被迫，亦未在法律规定的期限内申请撤销该协议，故任学信、任韩军主张其系被胁迫才签订案涉《雨山西路危旧改项目城市房屋拆迁补偿安置协议》，依据不足，不予采信。案涉《雨山西路危旧改项目城市房屋拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效。双方应依约履行。根据《雨山西路危旧改项目城市房屋拆迁补偿安置协议》及《房屋装潢及家用电器分类补偿标准表》，双方对案涉房屋装潢补偿费数额均已签字确认，且已履行完毕。期间，任学信、任韩军亦未申请变更、撤销上述安置协议约定的装潢补偿费数额。因此，任学信、任韩军认为其签字仅代表对已补偿数额的认可，对于未补偿数额仍应补偿，依据不足。况且案涉房屋已被拆迁，任学信、任韩军主张应增加补偿其装潢补助费2万元或经评估后确定补偿合理费用，亦缺乏客观基础。关于延期安置费。双方合同关于延期安置费的约定虽与《马鞍山市》（马鞍山市政府第40号令）的规定不一致，但该办法不属于法律及行政法规，不能作为认定案涉合同效力的直接依据，故任学信、任韩军据此认为案涉《雨山西路危旧改项目城市房屋拆迁补偿安置协议》的相关条款无效，并主张按照《马鞍山市》（马鞍山市政府第40号令）计取延期安置费，依据不足。延期安置费应以双方合同约定为准。因双方签订的《雨山西路危旧改项目城市房屋拆迁补偿安置协议》并未约定拆迁安置期限超过18个月的，临时安置补助费应双倍支付，因此，任学信、任韩军主张第18个月至第22个月共四个月的二倍临时安置补助费2400元，缺乏依据。关于楼层跨档层次费。根据一、二审法院已经查明的事实，雨山西路危旧改项目现场拆迁指挥部发给任韩军、任学信的《关于拆迁住户前往银行办理交款的通知》中明确载明层次费为7752.5元，任学信、任韩军在收到《关于拆迁住户前往银行办理交款的通知》后未提出异议，亦根据通知要求实际缴纳了层次费7752.5元，应视为其以实行履行行为认可该通知所涉及的楼层跨档层次费。况且在再审审查期间，任韩军、任学信亦未提供充分证据证明该通知违反相关法律强制性规定，故对其此项主张亦不予支持。因任韩军、任学信未举证证明其书面申请一、二审法院调查收集相关证据，而一、二审法院未调查收集，故任韩军、任学信再审申请认为一、二审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定，缺乏事实依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案二审期间，双方均未提交新证据，二审法院综合考量本案案情，未开庭审理本案，并未违反上述法律规定。据此，任韩军、任学信认为二审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项之规定，缺乏法律依据。综上，任韩军、任学信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任韩军、任学信的再审申请。审判长 程 敏审判员 余乃荣审判员 廖永结二〇一九年六月二十八日法官助理杨福来书记员朱娟娟
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0802执2454号申请执行人胡小明，男，汉族。被执行人马崇德，男，汉族。申请执行人胡小明与马崇德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初1375号民事判决书已经生效，本院于2019年3月26日向被执行人作出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金65万元，并负担案件受理费5150元，执行费8950元。执行过程中，1.本院于2019年3月26日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2019年6月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.申请执行人胡小明提供线索称被执行人马崇德不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马崇德名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年六月十一日书记员  张 凯
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1983号罪犯张明良，男，1987年6月4日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2009年9月25日作出(2009)保刑初字第1213号刑事判决,以被告人张明良犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人张明良不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年11月25日作出（2009）冀刑三终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2012年8月15日、2014年10月21日、2016年5月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、一年二个月和一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张明良在2016年7月14日至2018年10月14日服刑期间，获记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张明良减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2009年5月10日起至2019年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年六月二十六日书记员  黄 涵
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503执保70号申请人：昆明通力和电气有限公司。住所地：昆明市官渡区高原明珠国际五金机电商城A12-31、32号。法定代表人：林巧，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨敬松，云南民定律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：袁果，云南民定律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被申请人：杨剑锋，男，1983年8月17日生，汉族，住个旧市。申请人昆明通力和电气有限公司与被申请人杨剑锋买卖合同纠纷一案，申请人昆明通力和电气有限公司于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨剑锋的个旧市金湖西湖54幢2单元301号房产（产权证号SY007196私有住房）、云Ｇ×××××号奥迪牌小型汽车、中国银行红河州分行的账户62×××41进行查封、扣押、冻结，并提供太平财产保险有限公司的《诉讼财产保全责任保险单》（保单号码：65206128020190000010）做担保。本院经审查认为，申请人昆明通力和电气有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨剑锋位于个旧市金湖西湖54幢2单元301号房屋一间（产权证号SY007196私有房屋）。查封期限为三年（从2019年6月14日起至2022年6月14日止）。在查封期间，未经本院许可，不得办理房屋买卖、过户、担保手续。二、查封被申请人杨剑锋所有的云Ｇ×××××号奥迪牌小型汽车一辆。查封期限为二年（从2019年6月14日起至2021年6月14日止）。在查封期间，未经本院许可，不得办理车辆买卖、过户、担保手续。三、冻结被申请人杨剑锋所有的中国银行红河州分行账户62×××41上的存款。冻结期限为一年（从2019年6月14日起至2020年6月14日止）。在冻结期间，未经本院许可，不得办理支付、担保手续。上述保全财产，以价值473259.6元为限。案件申请费2886元，由申请人昆明通力和电气有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建英二〇一九年六月十四日书记员  郭宜鑫
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初638号 原告：盛国荣，男，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：李文祥，浙江文达律师事务所律师。 被告：肖朝辉，男，汉族，住浦江县。 原告盛国荣与被告肖朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款213000元，并支付利息。（自借款之日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月7日，被告向原告借款213000元，并出具借条一张，月息一分。经原告多次催讨，被告仍未归还，故诉至法院，望支持诉请。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据：1、由被告出具的借条一份；2、银行转账记录一份；3、短信催讨记录两页。上述证据因被告未到庭、放弃质证，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，被告向原告借款，原告通过银行向被告转账150000元。后被告于2018年1月7日向原告重新出具借条一张，内容为：“借条因本人资金周转困难，特向盛国荣借人民币现金贰拾壹万叁仟元正（?213000）月利率1分计算借款人：肖朝辉2018年1月7日”。后经原告催讨，被告至今分文未还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告在庭审中自认借款本金为150000元，63000元为三年利息的事实，本院经审查后予以确认。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具借条，且前期借款利率没有超过年利率24%，故本案借条载明的金额可认定为后期借款本金。现原告诉请的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告肖朝辉于本判决生效之日起十日内归还原告盛国荣借款本金213000元，并支付利息（按月利率1%自2018年1月7日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4496元，公告费650元，合计5146元，由被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅缴费窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4496元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  张永钦 人民陪审员  江文忠 人民陪审员  蒋约苟 二〇一九年六月十八日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员金倩
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424民初538号 原告：冯卫东，男，1968年7月4日出生，壮族，住广西大新县。 被告：黄圣，男，1985年10月28日出生，壮族，住广西大新县。 原告冯卫东诉被告黄圣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告冯卫东于2019年6月25日以黄圣已经还清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯卫东在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯卫东撤诉。 案件受理费138元，减半收取计69元，由冯卫东负担。 审判员  梁东壁 二〇一九年六月二十五日 书记员  潘姿屹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙0602执1432号之三被罚款人高红红，女，1978年2月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在执行申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行与被执行人绍兴柯桥于歌进出口有限公司、绍兴光诺进出口有限公司、李国祥、高红红金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人拒不申报财产，使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对李国祥罚款1000元，限于2019年6月25日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年六月十五日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2086号 罪犯王加升，男，1977年10月15日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市柳江区人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2013年9月29日作出(2013)南刑初字第176号刑事判决，以被告人王加升犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六十万元。刑期自2012年5月19日起至2025年5月18日止。判决发生法律效力后于2013年12月5日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年12月28日作出（2015）柳市中刑执字第7379号刑事裁定，对罪犯王加升减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年和并处罚金人民币六十万元不变；于2017年9月29日作出（2017）桂02刑更3534号刑事裁定，对罪犯王加升减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六十万元不变。刑期至2023年11月18日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第428号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王加升在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯王加升报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯王加升能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年2月获奖励5个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子。原判罚金人民币六十万元，该犯已缴纳人民币一千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王加升在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王加升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王加升减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六十万元（已缴纳人民币一千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 李红臻
甘肃省华池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1023刑初64号 公诉机关华池县人民检察院。 被告人温世伟，男，生于1978年1月5日，汉族，甘肃省华池县人，初中文化程度，农民，群众，住华池县。2019年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年6月3日被华池县人民检察院决定取保候审，2019年6月10日本院决定继续取保候审。 华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2019]55号起诉书指控被告人温世伟犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员李保宏出庭支持公诉，被告人温世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华池县人民检察院指控，2019年3月26日17时左右，被告人温世伟和其朋友杨某等人在华池县“斗牛火锅”吃饭并饮酒，当晚19时30分许，温世伟饮酒后驾驶×××号小型轿车，从华池县城“润扬国泰”小区附近沿S202线由北向南行驶至华池县消防队门口超车时，与李某同向驾驶的×××号小型轿车发生刮擦，造成道路交通事故，李某报案后，办案民警将温世伟带至华池县交通警察大队，依法提取温世伟血样，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，温世伟血液中检出乙醇，平均含量为313.57mg/100ml。经华池县公安局交通警察大队第622823420190000146号道路交通事故认定书认定，温世伟负事故的全部责任，被害人李某无责任。被告人温世伟的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。 另查明，事故发生后，被告人与被害人自愿达成调解协议，由被告人一次性赔偿被害人经济损失2000元，现已履行完毕。 上述事实，被告人温世伟在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实： 1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间及地点； 2.呼气式酒精检测单、血样提取登记表、酒精鉴定委托书、甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2019]毒鉴字第347号鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，证实依法提取被告人血液后经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，被告人血液中酒精含量为313.57mg/100ml； 3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印，证实被告人持有C1驾驶证，具有驾驶资格，所驾车辆登记车主为兰州捷众汽车租赁有限公司庆阳分公司； 4.证人杨某的证言，证实2019年3月26日和被告人一起吃饭饮酒的事实； 5.证人刘某的证言、被害人李某的陈述，证实温世伟驾驶的机动车和李某驾驶的机动车发生交通事故的事实； 6.道路交通事故认定书、协议书、领条，证实在本起事故中，被告人负全部责任，被害人李某无责任，以及发生事故后，被告人已经和被害人自愿达成调解协议并履行完毕的事实； 7.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实； 8.华池县公安局城关派出所华公（城关）自行结字（2015）第98号结案报告，证实被告人温世伟2015年6月5日因殴打他人被华池县公安局城关派出所调解处理； 9.到案经过、拘留证、释放通知书、取保候审决定书，证实被告人的到案经过及到案后被采取强制措施的情况； 10.户籍证明、常住人口基本信息查询单、政治面貌证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。 本院认为，被告人温世伟酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml，并发生肇事，且负本起事故的全部责任，符合该《意见》第二条（一）、（二）项之规定，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。肇事后，被告人与被害人自愿达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对附带民事原告人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑”之规定，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人温世伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王保中 二〇一九年六月十四日 书记员  王 静 附页（具体适用法律规定） 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0703民初1982号原告：金华市金东区顺惠汽车租赁服务部，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇金山大道与府前路交叉口A1幢20号。经营者：胡福荣。被告：盛卫明，男，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告金华市金东区顺惠汽车租赁服务部与被告盛卫明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。2019年6月12日原告金华市金东区顺惠汽车租赁服务部经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费168元（已减半收取），由原告金华市金东区顺惠汽车租赁服务部负担。审 判 员 丁丽娜二〇一九年六月十二日代书记员 庄如轩
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执680号之一申请执行人某某市某某小额贷款有限责任公司。住所地：某某市。法定代表人邓某，职务董事长。委托诉讼代理人张某，系该公司职工。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省某某县人，某某县西河水利管理处红山窑水管所副所长。被执行人朱某某，男，汉族，甘肃省某某县人，某某县西河水利管理处职工。本院在执行申请执行人某某小额贷款有限责任公司与被执行人张某某、朱某某小额借款合同纠纷一案中，于2019年6月18日将被执行人张某某、朱某某的工资账户予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年六月二十一日书记员  毛怡庆
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢403号 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局 被执行人宋锡云、胡艳 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局与被执行人宋锡云等计划生育一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1559号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：栗卫东，女，1948年6月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王洪有，男，1942年11月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区（栗卫东丈夫）。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中国人民解放军沈阳军区装备部营房修缮队。住所地：辽宁省沈阳市铁西区云峰南街33号。法定代表人：孙召华，该队队长。委托诉讼代理人：许振德，北京市国达律师事务所律师。再审申请人栗卫东因与被申请人中国人民解放军沈阳军区装备部营房修缮队（以下简称沈阳军区营房修缮队）房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终11614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。栗卫东申请再审称：1、原审判决虽然考虑了涉案房屋的形成过程，但仍错误认定房屋性质，属于认定事实错误。2、原审认定租赁关系成立，系证据不足，再审申请人不认可双方存在租赁关系。3、租赁合同系篡改伪造，原审法院以减少诉累为推脱理由，不受理再审申请人提出的司法鉴定申请，系程序违法。4、原审法院对再审申请人的反诉请求审查不清，再审申请人对赔偿数额不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案诉争房屋是栗卫东实际用于居住正常房屋的附属部分的临时建筑，由栗卫东长期用于对外经营收益使用，且在部队政策调整规范后，双方就诉争房屋的继续使用达成了《军队房地产租赁合同》并实际履行。栗卫东提出其与沈阳军区营房修缮队非租赁关系，双方签订的《军队房地产租赁合同》系受对方胁迫，沈阳军区营房修缮队伪造、篡改租赁合同，并申请司法鉴定，原审法院依据《合同法》的相关规定以及双方实际履行情况，为减少当事人诉累，合理分配举证责任，对栗卫东的该项主张及申请未予支持并无不当。原审法院根据《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》中关于“确保军政军民关系和谐稳固，确保部队高度稳定和集中统一，促进军队改革顺利实施”的要求，认为争议双方应本着互谅互让原则，妥善处理本案纠纷，并酌定在栗卫东向沈阳军区营房修缮队腾退诉争房屋的同时，由沈阳军区营房修缮队给栗卫东2万元损失补偿费亦无不当。综上，栗卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回栗卫东的再审申请。审判长  王华迪审判员  张广军审判员  曹 弘二〇一九年六月二十四日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3018号罪犯田兵勇，男，1993年7月11日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河县人，住贵州省沿河县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2016年5月12日作出（2016）浙0624刑初158号刑事判决，以被告人田兵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2016年6月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯田兵勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯田兵勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田兵勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯田兵勇减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月22日起至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年六月五日法官助理王其星书记员刘菁