福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初8269号 原告：厦门广丰工贸发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：黄圣禹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢耿贤、刘露，福建开元大同律师事务所律师。 被告：漳州红狮混凝土有限公司，住所地福建省华安县工业集中区新社工业园。 法定代表人：郭其正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓毓，浙江思大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡欢，该公司员工。 第三人：漳州恒强贸易有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇。 法定代表人：高文强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽艺，福建朗马律师事务所实习律师。 原告厦门广丰工贸发展有限公司（以下简称广丰公司）与被告漳州红狮混凝土有限公司（以下红狮公司）合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案审理过程中，红狮公司申请追加漳州恒强贸易有限公司（以下简称恒强公司）作为本案第三人，本院依法追加恒强公司作为本案第三人参加诉讼。广丰公司委托诉讼代理人卢贤耿、红狮公司委托诉讼代理人张晓毓、恒强公司委托诉讼代理人王坤田、陈泽艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广丰公司向本院提出诉讼请求：1、红狮公司立即支付广丰公司运费707434.17元（不含税）及利息（按每日千分之一的标准计算，其中2016年2月1日至2017年1月26日的利息为353539.45元（详见《利息计算表》）；2017年1月27日之后的利息，以707434.17元为基数计至实际还款之日，现暂计至2018年5月31日为346642.74元）；2、本案诉讼费用及公告费500元由红狮公司承担。事实和理由：广丰公司与红狮公司分别于2015年及2016年4月1日签订两份《混凝土运输合同》，合同期限分别为2015年4月1日至2016年3月31日、2016年4月1日至2017年3月31日。两份合同均约定：“第二条，乙方（广丰公司）投入搅拌车10辆，承担甲方（红狮公司）混凝土运输业务；第三条，单程运距15公里以内（含15公里）运输单价为23元/m，单程运距15公里-25公里（含25公里）运输单价为28元/m，超出25公里，运输单价在28元/m的基础上，每增加壹公里运距，单价增加1元/m，含柴油、不含税；搅拌车保底方量每台每月为900m，10部车每月保底9000m，不足保底方量部分按16元/m结算，超出保底方量按实际方量结算；运水一律按5方/趟计算，尾数、砂浆每月每台车为2次按实际计算，超过2次一律按5方/趟计算；如不是乙方原因造成工地退料，应按100元/趟补贴乙方；以每天双方签认的《搅拌车运输任务单》作为结算依据，每月结算一次，次月10日为结算日，甲方应于结算当月月底付清上月运费；以上价格不含税价。第六条，甲方如果没有在规定的期限内支付运费，逾期部分按每日千分之一支付利息，除此之外，乙方有权停车或撤车，所造成的损失由甲方承担。第七条，本合同履行时若出现纠纷，双方应协商解决，协商不成可提请各自公司所在地人民法院裁决……”2016年11月2日，原、被告经对账，红狮公司确认结算运费截止至2016年9月，付款截止2016年10月17日，红狮公司尚欠广丰公司运费共计1007434.17元。2016年11月4日，原被告对2016年10月的运费进行结算，后红狮公司单独付清10月运费。2017年1月26日，红狮公司向广丰公司支付了300000元的承兑汇票，故红狮公司至今尚欠广丰公司运费707434.17元。广丰公司向红狮公司催讨未果，故提起诉讼。 红狮公司辩称，1、2012年至2016年10月期间，红狮公司将经营权承包给第三人，约定经营期间的债权债务由第三人自行承担，也就是说本案案涉交易实际交易方是第三人。2、2016年3月至10日期间，存在有三宝、深宝、新长城等公司的结算单，另外，红狮公司也从来没有与广丰公司进行总体的对账，陈丽芬、杨秀容并非红狮公司员工，也无权对账。 恒强公司辩称，1、恒强公司与广丰公司确实有发生运输合同关系，但双方对于所欠的运费都有每日的签收单做为依据，对于最终欠款还没有具体的明确结算，最终应以双方对账为准。2、合同所约定的违约金过高，依法应予以调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，红狮公司（甲方）与广丰公司（乙方）签订一份《混凝土运输合同》，主要内容:合同期限1年，2015年4月1日始至2016年3月31日止;乙方投入搅拌车10辆，承担甲方混凝土运输业务;单程运距15公里以内（含15公里）运输单价为23元/m，单程运距15公里-25公里（含25公里）运输单价为28元/m，超出25公里，运输单价在28元/m的基础上，每增加壹公里运距，单价增加1元/m，含柴油、不含税；搅拌车保底方量每台每月为900m，10部车每月保底9000m，不足保底方量部分按16元/m结算，超出保底方量按实际方量结算；运水一律按5方/趟计算，尾数、砂浆每月每台车为2次按实际计算，超过2次一律按5方/趟计算；如不是乙方原因造成工地退料，应按100元/趟补贴乙方；以每天双方签认的《搅拌车运输任务单》作为结算依据，每月结算一次，次月10日为结算日，甲方应于结算当月月底付清上月运费；以上价格不含税价。甲方如果没有在规定的期限内支付运费，逾期部分按每日千分之一支付利息。除此之外，乙方有权停车或撤车，所造成的损失由甲方承担。 2016年4月1日，红狮公司（甲方）与广丰公司（乙方）签订一份《混凝土运输合同》，合同期限自2016年4月1日始至2017年3月31日止外，其他条款与2015年的《混凝土运输合同》相同。 2016年11月2日，广丰公司与红狮公司签订一份《2015年-2016年9月红狮站搅拌车运费对账单》，确认结算截止2016年9月，付款截止2016年10月17日，红狮公司尚欠广丰公司运费1007434.17元。广丰公司在出租方加盖公章、红狮公司在承租方加盖财务专用章。2017年1月26日，红狮公司向广丰公司支付了300000元货款，余款707434.17元未付。 红狮公司（甲方）与恒强公司（乙方）先后签订了《租赁合同》、《承包合同》，两份合同均约定，租赁或是承包期间，甲方许可乙方以甲方名义生产、销售商品混凝土。红狮公司、恒强公司确认承包经营期间自2012年9月28日至2016年9月28日,11月份恒强公司正式撤场并交回经营权。 在本案送达起诉状等法律文书过程中，因红狮公司无人签收需要公告送达，广丰公司为此支付了公告费500元。 红狮公司于2019年2月18日向本院提交司法鉴定申请书，申请对广丰公司提交的两份《混凝土运输合同》上加盖的红狮公司公章及《2015年-2016年9月红狮站搅拌车运费对账单》上加盖的红狮公司财务专用章的真实性进行鉴定，3月11日红狮公司明确对红狮公司财务专用章的真实性不予鉴定,并因红狮公司无法提供有效的公章印模进行比对，故对红狮公司公章的真实性无法进行鉴定。 本院认为，因恒强公司对红狮公司与广丰公司先后签订的两份《混凝土运输合同》真实性均无异议,红狮公司对恒强公司与广丰公司之间的交易不持异议,故本院对案涉两份《混凝土运输合同》的真实性予以确认。合同的内容与形式均于法不悖,应认定合法有效。案涉《混凝土运输合同》的双方主体系红狮公司与广丰公司,根据合同相对性原则,合同约定的条款依法约束着签订合同的主体。红狮公司与恒强公司之间的租赁或是承包经营关系,系另一法律关系,红狮公司不能以此对抗广丰公司。《混凝土运输合同》、《结算单》、《2015年-2016年9月红狮站搅拌车运费对账单》之间形成完整的证据链,证明红狮公司截至2016年11月2日尚欠广丰公司搅拌车运费1007434.17元,红狮公司对《2015年-2016年9月红狮站搅拌车运费对账单》上加盖的红狮公司财务专用章的真实性持有异议,但未提交确凿的反驳证据,本院不予采纳;《结算单》虽为复印件,但与其他证据相印证,且在双方对账之后原件被红狮公司收回符合常理。红狮公司与广丰公司对账后,仅还款300000元，余款707434.17元未付,故广丰公司请求红狮公司立即支付广丰公司运费707434.17元及利息,本院予以支持,但利息应调整为按月利率2%计算,依照合同的约定,利息采取分段计算。本案在法律文书的初期送达中,因红狮公司拒绝签收,致产生公告费500元,责任在于红狮公司,故应由红狮公司承担。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、漳州红狮混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门广丰工贸发展有限公司运费707434.17元及利息(其中2016年2月1日至2017年1月26日的利息详见附后的;2017年1月27日起以运费707434.17元为计算基数,按月利率2%计至实际还款之日); 二、漳州红狮混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门广丰工贸发展有限公司公告费500元; 三、驳回厦门广丰工贸发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17469元，由厦门广丰工贸发展有限公司2897元,漳州红狮混凝土有限公司负担14572元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  何如男 人民陪审员  石延庆 人民陪审员  周水成 二〇一九年六月十三日 书 记 员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交 易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同 义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿 损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于 因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得 超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反 合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中 华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违 约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的 损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院 或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的， 当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还 应当履行债务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起 运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者 运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或 者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、 中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算； 法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计 算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。