云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初187号原告:曹代明，男，1968年12月15日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。委托诉讼代理人付云，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈朝勇，男，1969年9月4日出生，汉族，身份证住址重庆市合川区。委托诉讼代理人冯思睿，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾刚，男，1970年8月25日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人杨娟，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。原告曹代明与被告陈朝勇、曾刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告曹代明的委托诉讼代理人付云、被告曾刚的委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼，被告陈朝勇经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹代明向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈朝勇、曾刚连带偿还借款50万元；2、判令被告陈朝勇、曾刚支付资金占用利息（自2013年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息暂至诉讼之日2018年9月11日止，共计139718.06元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月24日，被告陈朝勇向原告借款50万元，原告考虑到被告陈朝勇的困难就答应了被告的借款要求，并于当日通过银行转账的方式将借款交付了两被告。被告陈朝勇给原告出具了借条，借条载明今借到曹代明人民币50万元，担保人为曾刚，双方未约定借款期限。被告陈朝勇至今未归还，曾刚作为担保人，应当承担连带责任，原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。被告陈朝勇未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。被告曾刚答辩称。借款合同是实践合同，被告陈朝勇、曾刚共计收到原告出借的借款金额为466000元，并没有收到原告陈述的50万元，借款后被告曾刚已经承担了担保责任向原告及原告的配偶偿还了借款532400元，已经超出了原告所出借给被告的借款本金，对于多转账部分被告曾刚保留对原告及其配偶的诉讼主张，借款时未约定利息，按照相关规定，利息从起诉之日起计算，而不是借款之日起算。本院经审理确认证据如下：因被告陈朝勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的答辩、举证、质证等权利。原告向本院提交的《借条》原件1份、《农业银行存款业务回单》原件2份、，内容真实，来源合法，能证实被告陈朝勇向原告曹代明借款事实及原告分别将借款225000元及241000元转款给被告陈朝勇、曾刚的事实。本院予以采纳；被告陈朝勇向本院提交《银行流水明细》原件一份，内容真实，来源合法，能证实被告陈朝勇于2013年10月25日向原告曹代明归还借款25000元的事实，本院予以采纳。被告曾刚向本院提交的银行流水明细一组，内容真实，真实来源合法，能证实被告曾刚及其妻子赵丽英向原告曹代明及其妻子李桂英转款共计532400元的事实,但另查明原先曹代明与被告曾刚之刚存其他的债权债务关系，无法证明系归还本案的借款，关联性本院不予以采纳。经本院审理认定法律事实如下：2014年8月24日，被告陈朝勇向原告曹代明借款，当日原告曹代明向陈朝勇中国农业银行62×××13的账号转款225000元，向被告曾刚6223690908833425银行帐号转账241000元，当日被告陈朝勇向原告曹代明出具了《借条》一份，约定：今借至曹代明人民币伍拾万元正（500000）。”，被告陈朝勇在借款人一栏签字，被告曾刚在担保人一栏签字。后被告陈朝勇于2013年10月25日向原告曹代明6223690591998469帐号归还款项25000元后，于2013年11月至12月期间被告陈朝勇向原告曹代明归还现金5万元，后被告陈朝勇未向原告曹代明归还剩余借款，遂引发纠纷，原告曹代明起诉至本院。本院认为，原、被告之间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告曹代明已履行了作为出借人的义务将借款466000元分别支付到了被告陈朝勇及被告曾刚的银行卡上，又根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本案中双方在《借条》中约定的借款金额为50万元，但原告曹代明预先扣除了利息34000元，实际交付的借款数额为466000元，故本院认定本案的借款本金为466000元，双方出具的《借条》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，属合法有效，对双方当事人具有约束力，《借条》中明确约定了借款人为被告陈朝勇，被告曾刚作为担保人承担保证责任，双方在借款中没有约定还款期，原告曹代明可以随时主张被告陈明勇返还，被告陈朝勇在向原告曹代明归还了借款7.5万元后，未向原告曹代明归还剩余借款本金，故本院予以支持被告陈明勇向原告曹代明返还借款本金391000元。诉讼过程中，被告曾刚辩称其已向原告曹代明归还借款533400元，本案的借款已归还完，但通过调查核实原告曹代明与被告曾刚之刚存在多笔的民间借贷，双方未能提交的证据证明被告曾刚支付给原告曹代明的533400元系归还本案的借款，并且本案的借款人系被告陈朝勇，该533400元的款项双方可以通过另案处理，不宜在本案中处理，对被告曾刚的辩解，本院不予以采纳。关于资金占用利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民借借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，双方未约定还款期，也未约定利息，根据以上法律规定，资金占用利息本院予以支持自原告曹代明起诉之日起即2019年1月3日起按年利率6％计算至全部借款本金还清之日止。关于承担连带保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中被告曾刚通过在《借条》中担保人一栏签字确认的方式，自愿对被告陈朝勇借款承担连带保证责任，被告曾刚为连带责任保证人，故本院认为，被告曾刚对被告陈朝勇的466000元借款本金及资金占用利息承担连带保证责任。被告曾刚承担担保责任后，有权向被告陈朝勇追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈朝勇于本判决生效之日起三十日内向原告曹代明偿还借款本金46.6万元,并支付依借款本金46.6万元按年利率6％自2019年1月3日（起诉之日）起计算至借款本金全部清偿之日止的资金占用利息。二、被告曾刚对被告陈朝勇以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告曹代明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10197元，由被告陈朝勇、曾刚负担。原告曹代明预交的案件受理费由被告陈朝勇、曾刚径付原告曹代明，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  王国梅人民陪审员  王远峰二〇一九年六月二十八日书 记 员  玉 罕