江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初2156号原告：潘金兰，女，汉族，1961年4月16日出生，袁州区人，家政服务人员，住宜春市袁州区芦村乡双江村上新屋组49号，现住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：刘连芳，宜春市交通法律服务所法律工作者。被告：易爱林，男，汉族，1975年6月17日出生，袁州区人，司机，住袁州区。被告：潘银姑，女，汉族，1957年9月24日出生，袁州区人，住宜春市袁州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司，住所地：吉安市吉州区吉福路48号，社会统一信用代码：91360800861980194P。负责人：钟浩，该公司经理。委托诉讼代理人：易新涛，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙娜，江西利元律师事务所律师。原告潘金兰（以下简称原告）与被告易爱林、潘银姑、中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司（以下简称被告人保吉安公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘金兰的委托诉讼代理人刘连芳、被告易爱林、被告人保吉安公司的委托诉讼代理人龙娜到庭参加诉讼。被告潘银姑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、请求人民法院判令被告1、2赔偿原告各项损失共计人民币130940.15元，责令被告人保吉安公司在保险限额范围内直接赔偿原告损失，精神抚慰抚恤金优先在交强险中赔偿。原告在庭审中按照新的标准增加了残疾赔偿金5242元，总金额变更为136182.15元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告易爱林答辩要点：我对交通事故认定书无异议，我为原告垫付18739.15元，这笔费用我要在本案一并处理。我持有B2有效驾照，我在被告保险公司购买了交强险和100万商业三者险没有买不计免赔，事故发生在保险期内。被告人保吉安公司答辩要点：1、我司对交通事故认定书无异议，我司为原告垫付了10000元，我在我司购买了交强险和100万商业三者险，但没有买不计免赔，事故发生在保险期内。商业险总金额内扣除10%不赔，我们有保险合同。2、原告的损失超过了交强险的部分要求按照同等责任的比例以及保险公司一起承担。被告潘银姑未作出答辩，亦未参加一审庭审。查明的事实经审理，本案确认如下法律事实：2018年4月3日9时许，易爱林驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车由袁州区寨下镇往芦村镇方向行驶，行驶至宜春市袁州区芦村镇双江村桥头叉路口路段，与由潘银姑驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，潘银姑及无牌普通二轮摩托车上乘坐人赖春红、潘金兰受伤的一般伤人道路交通事故。宜春市公安局交通警察支队直属二大队作出宜公交认字(2018)第296号道路交通事故认定书，认定被告易爱林与被告潘银姑在事故中所起的作用基本担当，应各负事故的同等责任。赖春红、潘金兰不负此事故责任。原告受伤后，被送往宜春市人民医院住院治疗10天，出院诊断为：腰1椎体压缩骨折，全身多处软组织损伤。出院医嘱：全体1个月，避免剧烈运动及负重物。产生医疗费28739.15元。被告易爱林垫付18739.15元，被告人保吉安公司垫付10000元。原告在住院期间请护工护理，花费1320元（120元/天×11天）。2018年10月31日，原告的伤残经过江西宜春司法鉴定中心鉴定，作出江西YC司鉴中心【2018】临鉴字第730号司法鉴定意见书，认定1、被鉴定人潘金兰伤残等级评定为十级伤残、2、被鉴定人潘金兰后续治疗费评定为叁仟元整。3、被鉴定人潘金兰误工期180日、护理期90日、营养期90日。3、被鉴定人潘金兰的后续治疗费在叁仟元酌定。产生鉴定费2200元。后原、被告因对赔偿无法达成一致，故原告诉至本院。另查明：原告系农村户口，自2016年12月至2018年4月2日居住在其儿子潘瑞华位于宜春市高士路1008号乐居名郡22幢5层1单元501室的住房内。原告帮助其儿子承担家务和照顾小孩。原告的母亲钟会英于1929年10月23日出生，原告共有兄弟姐们共计7人。被告易爱林持有B2有效驾照，被告为赣Ｃ×××××号小车在被告人保吉安公司购买了交强险和100万的商业保险，事故发生在保险期内。根据《中国人民财产股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十—条，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率。本案另一伤者赖春红的医疗费已经由被告易爱林支付，赖春红放弃其医疗费和损失在本案的保险中获得理赔。判决的理由与结果本院认为，本案事故经交警部门认定被告易爱林和潘银姑承担事故同等责任，原告潘金兰无责，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认，原告潘金兰在本次事故中受伤，理应获得合理合法的赔偿。本院对被告易爱林和潘银姑的赔偿比例按5:5承担。原告要求按城镇标准计算作为赔偿标准，原告提供了证明和其儿子在城镇有房屋的证明，及证人证言证实其在儿子家照顾孩子和操持家务。故本院按城镇标准作为原告获得赔偿的标准。被告人保吉安公司辩称鉴定费不予承担，本院认为，鉴定费是被保险人给原告造成的合理损失，故应由被告人保吉安公司赔偿。对原告主张的各项损失的认定：1、原告因事故共产生医疗费28739.15元，被告易爱林垫付18739.15元，被告人保吉安公司垫付10000元。以上费用原、被告均提供了合法有效的证据，本院对此予以确认。2、对原告要求护理费9000元（100元×90天），营养费,2700元（30元×90天），伙食补助费500元（50元×10天），交通费100元（10元×10天），残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，被抚养人生活费705元（9870元/年×5年×10%÷7），后续治疗费3000元，鉴定费2200元，虽然被告对其标准均提出过高的辩称，但均未提供证据予以反驳，本院认为上述费用均在法律标准和统计数据，本院对原告要求的上述金额予以认定。2、原告要求误工费16600元（33662元/年÷365天×180天），原告提供了证据证实其为住在儿子家中，并为儿子照顾小孩和操持家务，本院认为这亦系工作的一种，故本院对原告该项诉请予以支持。综上，原告的损失共计136182.15元。因被告易爱林驾驶的赣Ｃ×××××号在被告人保吉安公司投保了交强险和100万的商业保险，事故发生在保险有效期内，被告易爱林负共同责任，故原告的损失应由被告人保吉安公司在交强险保险范围内进行赔偿。被告保险公司已经支付10000元，故还应赔偿101243元（医疗限额内已经赔付+伤残限额内67638元+9000元+100元+705元+16600元+5000元+2200元）。剩余赔偿款24939.15元，由被告易爱林和潘银姑各承担50%元，即各承担12469.5元。由于被告易爱林未购买不计免赔，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》的规定，被告人保吉安公司扣除商业险中10%的不予理赔外，还应承担11222.5元。（12469.5元-1247元）。因被告易爱林为原告垫付费用18739.15元，扣除保险公司不予赔偿金额1247元，故该费用由被告人保吉安公司支付给被告易爱林17492.15元。综述，原告可从被告人保吉安公司获得的赔偿金额为94973.5元。原告可从被告潘银姑获得的赔偿金额为12469.5元。被告易爱林可从被告人保吉安公司获得的赔偿金额为17492.15元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司在本判决生效后五日内赔偿给原告潘金兰人民币94973.5元。该款汇入户名：潘金兰，账号：62×××76，开户行：中国农业银行宜春市分行营业部的账户内。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司在本判决生效后五日内支付给被告易爱林人民币17492.15元。该款汇入户名：易爱林，账号：62×××79，开户行：中国农业银行宜春市分行营业部的账户内。三、被告潘银姑在本判决生效后五日内赔偿给原告潘金兰人民币12469.5元。该款汇入户名：潘金兰，账号：62×××76，开户行：中国农业银行宜春市分行营业部的账户内。案件受理费3024元，减半收取计币1512元，由被告易爱林和被告潘银姑各承担756元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3024元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨春二〇一九年六月十九日书记员  赖玲