wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初2686号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司，住所地广州市从化区江埔街御景路6号，统一社会信用代码：91440101799414190A。负责人：徐明峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：禤雯靖、邝楚君，均系该公司职员。被告：王安，男，汉族，1987年10月9日出生，住安徽省桐城市.原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司与被告王安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司负担。审判员  吴建二〇一九年六月二十四日书记员  谢妍
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初335号原告：卓资蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：连某，董事长。委托代理人：智某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：温某1，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：温某2，公民身份号码×××，现住现住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司于被告赵某、温某1、温某2金融借款合同纠纷一案，原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某、温某1、温某2的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告赵某、温某1、温某2的起诉。案件受理费900元，由原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司负担。审 判 长 夏茂林审 判 员 任 福人民陪审员 杨永胜 二0一九年六月二十八日书 记 员 闫丽娟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执5204号之三 申请执行人王镜花，女，1971年9月1日出生，住浙江省义乌市。 被执行人陈根福，男，1962年10月13日出生，住浙江省义乌市。 被执行人徐肖琴，女，1963年5月4日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人王镜花与被执行人陈根福等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初17028号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王镜花向本院申请强制执行。本院于2018年4月26日立案执行。执行标的为被执行人陈根福等归还申请执行人王镜花借款本金130万元及利息。 执行立案后，本院于2018年4月26日向被执行人陈根福等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈根福等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈根福等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈根福等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈根福、徐肖琴名下位于义乌市工人××路××号的房地产，本院已依法拍卖，得款290万元，被执行人名下位于义乌市工人××路××号的房地产本院尚在拍卖中。暂未发现被执行人陈根福等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈根福等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈根福等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王镜花，其没有异议。 综上，被执行人陈根福等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执5204号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年六月十四日 书记员 楼冬锦
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申793号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏严，曾用名魏刚，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省界首市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李树明，男，1984年3月9日出生，汉族，住安徽省界首市。原审被告（一审被告）：李健，男，1966年10月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。再审申请人魏严因与被申请人李树明民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初3543号民事判决和安徽省阜阳市中级人民法院（2019)皖12民终333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。魏严申请再审称：二审判决遗漏其上诉内容，其作为保证人的保证期间已过，不应再承担保证责任，原判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，李树明与李健之间形成借款合同关系，与魏严之间形成保证合同关系，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，应依法予以保护。李树明依约向李健履行了借款义务，李健未依约履行还款义务，应承担相应的民事责任。作为连带保证人，在李健未履行还款义务时，魏严应依约承担保证责任。案涉借款合同并未约定还款期限，借贷双方于2014年10月2日的短信也并非对还款期限的约定，故不存在保证期间已过的情形，魏严作为担保人应当承担保证责任，原审判决允当。魏严申请再审时提交的证据均不足以推翻原二审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏严的再审申请。审判长 刘 志审判员 郑 霞审判员 马士鹏二〇一九年六二月二十七日法官助理胡四海书记员杨弯弯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初433号原告：程拥华，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人:周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢，统一社会信用代码91341800746768913J。负责人：龙宏德，总经理。委托诉讼代理人：黎远军，男，该公司员工。原告程拥华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太保宣城公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告程拥华的诉讼代理人周利杰，被告太保宣城公司的诉讼代理人黎远军到庭参加诉讼。本案审理中，原、被告申请庭外和解两个月，但未能达成协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿款计93400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月30日8时10分许，杨书海驾驶皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车皖Ｐ×××××车运沙至芜湖市卜家店沙场，在下货过程中发生皖Ｐ×××××车翻车的事故。随后，杨书海拨打110报警电话。另查，皖Ｐ×××××车在被告太保宣城公司处投保车辆损失险、第三者责任险等险种，并附加投保不计免赔率，该起事故发生在保险期间内。原告认为，被告作为保险人，应当按照保险合同约定，承担保险赔偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，被告对本案事故发生的事实无异议，原告所有的皖Ｐ×××××车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为91035元，并投保了车损不计免赔；根据保险合同特别约定：车辆使用过程中存在加装和改装情形导致车辆的危险程度显著增加，发生交通事故，保险公司不承担保险责任。本案中，原告所有的车辆发生事故时存在加装行为，故被告不承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：皖Ｐ×××××重型平板自卸半挂车的登记车主系原告程拥华，该车于2018年3月31日在被告处投保了机动车损失险，保险金额91035元，车损不计免赔率，保险期间自2018年4月1日0时起至2019年3月31日24时止。双方特别约定：被保险机动车如违反安全装载规定，导致发生保险事故，保险人不承担保险责任。被保险机动车如加装、改装导致被保险机动车危险程度明显增加发生的保险事故，保险人不承担保险责任。2018年8月30日8时10分，杨书海驾驶皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车皖Ｐ×××××重型平板自卸半挂车（已加装可拆卸货箱）运沙至芜湖市卜家店沙场，在下货过程中发生侧翻，造成皖Ｐ×××××车受损。经安徽安腾保险公估有限公司评估，车辆损失价值为88000元，原告为此支付评估费4400元。事故发生后，杨书海报警，芜湖市公安局鸠江分局城东新区派出所出警，出警记录载明：“2018年8月30日8时10分，接110指令在黄山东路卜家店沙场里面，货车翻车，人没事，皖Ｐ×××××。民警出警到现场了解，报警人杨书海今天早上运沙到卜家店沙场，在下货时发生货车翻车，民警到现场联系交警部门到现场处理”。因事故现场不属于交警管理，故交警部门未出具事故认定书。另查明：皖Ｐ×××××重型平板自卸半挂车购买时没有货箱，原告为运输方便在车身上安装了可拆卸货箱。本起事故发生时，该车上加装了货箱。上述事实，有原告提供的身份证、行驶证、接处警情况登记表、保险单、皖Ｐ×××××车事故报价单、评估报告、评估费发票，被告提供的保险单副本、投保单、投保告知书、保险条款、询问笔录、行驶证、事故现场车辆照片以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，（一）原告所有的皖Ｐ×××××重型平板自卸半挂车在被告处投保了机动车损失险，车损不计免赔率等保险，被告签发保险单，双方之间保险合同依法成立并生效。被告承保车辆发生保险事故导致车损，被告应当按保险合同的约定承担保险责任。（二）本案争议焦点为：本起事故是否因案涉车辆加装货箱导致车辆危险程度明显而发生。因案涉保险单（正本）特别约定适用的情形是指车辆违反装载规定或车辆加装、改装增加机动车危险程度为导致事故发生的直接原因。本案中，无证据证明案涉车辆加装货箱后运沙与本起事故发生存在直接因果关系。案涉车辆为运输方便加装了可拆卸的货箱，被告认为该加装行为导致车辆危险程度显著增加，但未能提交证据证明该加装行为构成危险程度显著增加导致本起事故发生。故被告提出的“案涉车辆使用过程中存在加装和改装情形导致车辆的危险程度显著增加，发生交通事故，保险公司不承担保险责任”的意见，本院不予采纳。被告应对本起事故造成的车辆损失等承担赔偿责任。（三）原告主张的皖Ｐ×××××车的车辆损失88000元、评估费4400元，有评估报告及评估费证实，本院予以支持。原告主张的交通费1000元，无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程拥华车辆损失费88000元，评估费4400元，合计92400元；二、驳回原告程拥华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由原告程拥华负担11元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担1057元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宣霖二〇一九年六月四日书记员  胡欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第四条人民法院认定保险标的是否构成保险法第四十九条、第五十二条规定的“危险程度显著增加”时，应当综合考虑以下因素：（一）保险标的用途的改变；（二）保险标的使用范围的改变；（三）保险标的所处环境的变化；（四）保险标的因改装等原因引起的变化；（五）保险标的使用人或者管理人的改变；（六）危险程度增加持续的时间;（七）其他可能导致危险程度显著增加的因素。保险标的危险程度虽然增加，但增加的危险属于保险合同订立时保险人预见或者应当预见的保险合同承保范围的，不构成危险程度显著增加。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执936号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：赵晓燕，女，1989年4月21日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵晓燕借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003649511号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年6月5日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人赵晓燕住所地在济南市市中区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003649511号裁决书由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年六月二十六日书记员 徐彬彬
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初4358号起诉人：朱丽云，女，汉族，1984年12月14日出生，住址：清远市清城区，委托代理人：罗正安，广东亨信律师事务所律师；委托代理人：徐钊才，广东亨信律师事务所律师。2019年6月21日，本院收到起诉人朱丽云的起诉状。起诉人朱丽云向本院提出诉讼请求：依法确认起诉人朱丽云与被起诉人清城区东城街道莲塘村民委员会蟠龙四村民小组同组村民享有同等村民待遇的权利；判令被起诉人将村集体应分配给起诉人的款项共70000元及其利息支付给起诉人（利息从2018年11月10日起按银行贷款利率计算至付清款项之日止）；判决由被起诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：起诉人朱丽云于1984年12月14日出生于清城区××街道××村民委员会××龙××村民小组村集体成员家庭，成为村集体成员。起诉人自小在蟠龙四村民小组村成长，一直以家庭承包方式参与承包村集体的土地，起诉人的新型农村合作医疗和新型农村社会养老保险手续均由被起诉人村民小组统一经办，起诉人一直履行村集体成员的义务，同时也享有本村集体的财产收益分配的权利。虽然起诉人结过婚，但婚前婚后，以及离婚后，起诉人均没有改变清城区××街道××村民委员会××龙××村民小组村集体成员的身份。以及没有放弃村集体经济组织成员的权益。近年来，被起诉人清城区东城街道莲塘村民委员会蟠龙四村民小组集体土地被国家征用，村集体对征地补偿收益进行分配。2018年11月份开始，被起诉人向村集体成员每人分配70000元。分配方式为，以村民个人每人向村集体借支70000元。该分配方案和分配方式经村集体代表表决通过，并于2018年11月1日进行了公告公示。公示期满后，于2018年11月9日始，村集体成员陆续以向村集体借支款项的方式收取了相应的分配款。在起诉人作为本村集体的成员，依法应享有与其他村集体成员同等的权利。然而，被起诉人没有依法对待每个集体成员，侵害妇女儿童的合法权益，组织部分村民，以起诉人为妇女，并已结婚属出嫁女为由，决定不向起诉人分配集体收益。起诉人先后多次要求村集体支付分配款项，以及多次到莲塘村民委员会和街道办事处反映，要求村民委员会和人民政府监督和督促村小组支付分配款，但被起诉人一直拒不支付。本院经审查认为，因农村集体经济收益分红而发生的纠纷，属于村民自治内容范畴，是农村集体经济组织内部的决策事务，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。而且，确认起诉人能否享有与本村村民同等权利和福利待遇的主体非人民法院。因此，对其提起的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人朱丽云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于清远市中级人民法院。审判员  刘永忠二〇一九年六月二十二日书记员  范芳婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初5640号 原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路。 法定代表人：李立力，董事长。 委托诉讼代理人：李益鹏，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：平阳县阿福文具用品商行，住所地浙江省平阳县昆阳镇。 经营者：徐崇福，男，1972年1月26日出生，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司与被告平阳县阿福文具用品商行侵害商标权纠纷一案中，原告上海英雄（集团）有限公司于2019年6月4日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告上海英雄（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。 审  判  员  赵章瑜 二〇一九年六月四日 （代）书记员  胡夏晨 -??2?-
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0625民初695号原告：卓维琴，女，1975年10月3日出生云南省永善县人，农民，住永善县。原告：黄微，女，1999年6月7日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。共同委托代理人：王宗贵（特别授权），云南上首律师事务所律师。被告：黄顺清，男，1954年1月16日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告：谭先凤，女，1954年8月10日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人：宛红敏（特别授权），云南滇东北律师事务所律师。被告：黄勇，男，1984年11月10日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。第三人：黄锋，男，1969年7月5日出生汉族，云南省永善县人，县政协经农委工作人员，住永善县。原告卓维琴、黄微诉被告黄顺清、谭先凤、黄勇及第三人黄锋返还原物纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。2019年6月14日本院公开开庭进行了审理。原告卓维琴及其委托诉讼代理人王宗贵，被告黄顺清、谭先凤及其委托代理人宛红敏，被告黄勇、第三人黄锋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告卓维琴、黄微诉称，被告黄顺清、谭先凤系夫妻，被告黄勇系被告黄顺清、谭先凤之子，原告卓维琴与第三人黄锋曾系夫妻，原告黄微系卓维琴与黄锋的女儿。涉案拆迁房屋为第三人黄锋从父母处继承的遗产，自1979年后便一直居住使用，黄锋与原告2013年协议离婚，《协议》约定“黄锋老家的土地及房屋，未出售前由卓维琴耕种，若因变卖由黄微和卓维琴各一半。”2019年永善县易地扶贫搬迁安置红光新区建设分指挥部将应属于原告卓维琴、黄微的房屋征收补偿款错误拨付给了被告一家。原告多次要求被告返还属于原告的房屋征收补偿款，被告拒绝。原告起诉请求1、请求法院依法判令三被告连带返还原告房屋征收补偿款共计187210.60元；2、请求人民法院依法判令三被告连带赔偿原告自2019年2月27日起至三被告付清全款之日止的资金占用费(以年利率6%计算)；3、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。被告黄顺清、谭先凤、黄勇辩称，1、原告黄微的主体不适格。2、本案被告的主体不适格，搬迁费2000费及奖励资金80000元均是由永善县人民政府发放给搬迁户的，二原告不属于本社搬迁户，故对这两项请求不成立，对这两项请求要求被告支付，故被告主体不适格。3、本案所争议房屋、猪圈、院坝属于黄顺清与谭先凤共同修建，不属于黄云武与母亲薛富禄修建。综上，本案原、被告主体均不适格，请求驳回原告的诉讼请求。第三人黄勇无答辩意见。经审理，根据原告卓维琴提供的证据和证人证实，结合其和第三人黄锋在庭审中的陈述，认定第三人黄锋父亲黄云武、母亲薛富禄所生六个子女，大女黄顺英、大子黄顺清、二子黄顺吉、二女黄敏、四子黄菊（已故）和第三人黄锋。大约在1975年因为黄顺清要成家结婚，黄云武、薛富禄组织大家庭共同修建了现在争议的房屋，父母就将现争议房屋给了黄顺清居住，过了2年时间左右，其余家庭人员就居住上排的老房子，后黄顺清又准备修建房屋，黄云武就将上排的房屋和黄顺清居住的房屋进行交换，黄顺清就修建了上排的房子另住，父亲黄云武、母亲薛富禄和所生其余子女就住在了现在的争议房屋。之后大女黄顺英、二子黄顺吉、二女黄敏、四子黄菊（已故）和第三人黄锋先后出嫁和参加工作，便未在该房屋居住。原告卓维琴和第三人黄锋1996年8月31日结婚，1999年6月7日生育女孩黄微，便使用该房屋。原告卓维琴居住了一段时间后,因与被告家随时发生吵闹，2000年就没有居住了，房子就由被告使用至今。2013年原告卓维琴和第三人黄锋协议离婚，《协议》约定“黄锋老家的土地及房屋，未出售前由卓维琴耕种，若因变卖由黄微和卓维琴各一半。”黄云武于1994年去世，薛富禄于2014年去世。本院认为，本案中原告卓维琴、黄微请求法院依法判令三被告连带返还原告房屋征收补偿款共计187210.60元的诉讼请求，其主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接联系的公民，法人或其他组织…，本案争议房屋应属于黄云武、母亲薛富禄的遗产，应按遗产继承处理。第三人黄锋与原告卓维琴协议离婚时的约定侵害了其他继承人的合法权益，其只能处分自己的部分，对其他人的处分应属无效。原告卓维琴、黄微基于该协议约定内容提起本案诉讼，不是本案的适格原告。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告卓维琴、黄微的起诉。案件受理费减半收取2022元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  周升高二〇一九年六月十九日书记员  刘 磊
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1108号之二 申请执行人：韶关市区农村信用合作联社。住所地：韶关市武江区新华南路37号福星楼。 法定代表人：吕良新，该联社理事长。 被执行人：欧阳瑞蔚，男，1972年6月18日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 被执行人：韶关市信和置业有限公司。住所地：韶关市武江区龙归镇益龙路八号四楼405房。 法定代表人：马建华。 被执行人：廖玉娴，女，1972年11月17日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 关于韶关市区农村信用合作联社与欧阳瑞蔚、韶关市信和置业有限公司、廖玉娴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0203民初1497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被执行人欧阳瑞蔚应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人韶关市区农村信用合作联社偿还借款本金4643335.92元及利息（含罚息）955862.22元（利息已计至2017年6月20日，之后至本判决确定履行之日止的利息按年利率12.4537%计付），合计5599198.14元。二、申请执行人韶关市区农村信用合作联社在本判决第一项确定的借款本息500万元范围内有权对涉案抵押物即被执行人韶关市信和置业有限公司名下位于韶关市武江区武江北路154号汇景苑商住小区-2层地下室（D幢之下)行使抵押权，并对处置抵押物所得价款享有优先受偿权。被执行人韶关市信和置业有限公司承担担保责任后，有权向被执行人欧阳瑞蔚追偿。三、被执行人韶关市信和置业有限公司、廖玉娴对被执行人欧阳瑞蔚上述第一项判决确定的偿债义务承担连带保证责任。被执行人韶关市信和置业有限公司、廖玉娴承担保证责任后，有权向被执行人欧阳瑞蔚追偿。四、驳回申请执行人韶关市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。”因被执行人欧阳瑞蔚、韶关市信和置业有限公司、廖玉娴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韶关市区农村信用合作联社于2018年6月12日申请执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭及向本院申报财产，且未履行义务。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人韶关市信和置业有限公司名下的位于韶关市××区××江北路××小区××部××地下室（××幢之下），系本案的抵押物。经依法委托评估公司对上述财产进行评估，评估价为6160500元。本院于2018年12月13日10时至2018年12月14日10时止、2019年1月2日10时至2019年1月3日10时止在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2019年1月30日10时至2019年3月31日10时止在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交。本院经征询韶关市区农村信用合作联社的意见，其不接受以物抵债。 2、查明被执行人欧阳瑞蔚、韶关市信和置业有限公司仅有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施。已对被执行人廖玉娴名下的存款采取冻结措施。 3、查明被执行人欧阳瑞蔚名下有位于韶关市××××房，系本院（2018）粤0203执514号案的抵押物，已被该案评估拍卖处理，但未能变现成功。 通过实地走访等形式对被执行人欧阳瑞蔚、韶关市信和置业有限公司、廖玉娴进行现场调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人韶关市区农村信用合作联本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韶关市区农村信用合作联社在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余本金4643335.92元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人欧阳瑞蔚、韶关市信和置业有限公司、廖玉娴有其可供执行的财产，被执行人欧阳瑞蔚、韶关市信和置业有限公司、廖玉娴暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0203执1108号案件终结本次执行程序。 被执行人欧阳瑞蔚、韶关市信和置业有限公司、廖玉娴负有继续向申请执行人韶关市区农村信用合作联履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一九年六月十一日 书记员  骆 健
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0522刑初106号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人韩宝仁，男，1963年12月21日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，小学文化，系桓仁满族自治县村民委员会主任，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年10月25日被本溪市森林公安局刑事拘留，2018年11月30日被本溪市森林公安局逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2019］81号起诉书指控被告人韩宝仁犯滥伐林木罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员胡扬、赫圆圆出庭支持公诉。被告人韩宝仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人韩宝仁于2017年10月，未经林业主管部门批准，将位于桓仁满族自治县老黑背朱家沟其购买刘成富的65株落叶松砍伐，合立木蓄积27.918立方米。同日，未经林业主管部门批准，又将位于北甸子乡老黑背腰截子其购买丛福芝、钱某的44株落叶松砍伐，合立木蓄积15.9296立方米。两次共砍伐林木109株，合立木蓄积43.8476立方米。嗣后，被告人韩宝仁将滥伐的林木予以出售，获利人民币15000元。案发后，被告人韩宝仁于2018年10月24日被公安机关抓获归案。公安机关依法扣押作案工具四不像车一辆、油锯一把。上述事实，被告人韩宝仁在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，证人郝某、关某等人证言，被告人韩宝仁供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩宝仁滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金等情节，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人韩宝仁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已交纳），上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、滥伐林木违法所得人民币一万五千元（已追缴），予以追缴，上缴国库。三、作案工具四不像车一辆、油锯一把，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓云二〇一九年六月二十五日书记员  宋 昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执734号之一申请执行人：张宏兵，男，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：方留柱，男，1987年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人张宏兵与被执行人方留柱民间借贷纠纷一案，被执行人方留柱应当支付欠款及利息，并支付本案执行费等费用。本案在执行过程中，依法查询了被执行人方留柱的财产状况，依法冻结了被执行人方留柱的银行账户，但其账户余额暂不足以支付全部案款。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院在执行中亦暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年6月28日，本院依法将被执行人方留柱纳入失信人员名单并依法对被执行人方留柱限制高消费。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年六月二十八日书记员  魏倩倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0105执5102号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，职务行长。 被执行人：王年栋，曾用名王小红，男，1974年10月11日出生，汉族，住所地江西省瑞金市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告王年栋信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初4789号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人王年栋清还透支本金10424.65元、利息1282.21元、滞纳金595.87元、手续费136.71元，并支付从2018年1月29日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费111.2元。本院于2019年4月18日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5102号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年六月六日 书记员  郑文丽
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执4207号 申请执行人诸暨市东沃进出口有限公司 被执行人嘉兴市华婷袜业有限公司 本院在执行申请执行人诸暨市东沃进出口有限公司与被执行人嘉兴市华婷袜业有限公司买卖合同纠纷一案中，嘉兴市华婷袜业有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 （） 二〇一九年六月十二日
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更330号罪犯郑晓英，女，1961年4月6日出生，汉族，籍贯四川省内江市，现于辽宁省女子监狱服刑。2013年1月17日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2012）鞍刑一初字第117号刑事判决，以被告人郑晓英犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑晓英不服，提出上诉。经本院审理，于2013年12月10日以（2013）辽刑四终字第118号刑事判决认定被告人郑晓英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并交付执行。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年4月28日以（2016）辽刑更322号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年6月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯郑晓英，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯郑晓英的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年6月27日起至2044年6月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年六月二十七日书记员  杨 智
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执12955号申请执行人：张继玉，男，1977年7月28日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：刘学良，男，1981年5月21日出生，汉族，现住唐山市。本院在执行申请执行人张继玉与被执行人刘学良建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解协议并履行完毕，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀02执12955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张海涛审判员 孙绪忠审判员 张 超 二〇一九年六月二十八日书记员 董文硕
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1620号 申请执行人：裘灿凤，女，1928年2月21日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张银全，男，1954年12月26日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人裘灿凤与被执行人张银全赡养费纠纷一案中，已扣划张银全银行存款1928元，支付申请人1878元，支出执行费50元。现申请人对剩余债权撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执1620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴校军 审判员  张盼盼 审判员  楼 颖 二〇一九年六月十一日 书记员  俞 翎
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初73号原告黄喜，男，汉族，1963年4月3日生，住驻马店市驿城区。原告安翠香，女，汉族，1963年7月5日生，住驻马店市驿城区。原告委托代理人郭永强，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被告驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。三被告共同委托代理人李靖，男，金桥办事处工作人员。原告诉三被告独生子女父母拆迁安置奖励行政给付争议一案，于2019年4月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后于5月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于6月18日公开开庭审理，原告委托代理人郭永强，三被告委托代理人李靖到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，其系驻马店市产业集聚区金桥办事处行政辖区居民，金桥办事处人口与计划生育办公室为其颁发了2018年11月28日填发的《独生子女父母光荣证》（补办编号豫Q018112807070）。2016年底，政府因建设需要对其房屋实施征收，其根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款之规定，向被告申请落实独生子女父母“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”之奖励待遇，被告未予答复。起诉请求判令被告给付上述行政奖励。原告提供了身份证、结婚证、户口本、申请书及EMS邮政快递单等证据材料。被告驻马店市人民政府辩称：（一）市政府基于社会公共利益需要，依法对驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委会高门楼、曹庄、李庄、孟庄、穆楼五个自然村的土地及房屋进行征收，原告作为被征收人，已按方案得到了公平合理的补偿。原告请求落实计划生育奖励待遇，不属于行政征收补偿工作范畴，征收补偿安置方案并未包含该项资金，原告诉讼请求无事实和法律根据。（二）征收安置补偿工作自2016年开始，原告应自此知道其合法权益受到侵害，其至2019年2月起诉，已超过了《行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。请求驳回原告诉讼请求。该被告提供了：①《驻马店市人民政府关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知》（驻政〔2014〕100号）；②驻马店市产业集聚区管委会《关于新庄居委会新庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕28号）、《东六里庄居委会六里庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2016〕218号）；③《东新庄居委会曹庄、高门楼、李庄、孟庄、穆楼五个自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕276号、〔2016〕91号、〔2016〕93号、〔2016〕94号、〔2016〕217号）等证据材料。以证明：中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置实行货币补偿或房屋安置补偿方式；符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房；征收补偿安置不属于集体经济利益分配之范畴。被告驻马店市产业集聚区管理委员会辩称：其作为被告驻马店市人民政府的派出机构，不是征收工作主体，不是适格被告；同意被告驻马店市人民政府的答辩意见。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处辩称：其不是征收主体或征收部门，而是征收实施单位，对与征收补偿安置相关的事项没有决定权，不是适格被告；同意被告驻马店市人民政府的答辩意见。经过庭审质证，原被告对彼此提交证据的真实性、合法性无异议。本院认定双方提供的相关证据材料可作为定案依据。经审理查明：原告系被告驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年被告驻马店市政府、驻马店市产业集聚区管委会、驻马店市产业集聚区管委会金桥办事处因城市化建设需要，对原告所在集体经济组织土地及房屋实施征收，被告出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。原告与被告金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月7日原告依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请被告驻马店市产业集聚区管委会给予该项行政奖励，被告未予答复。2019年4月原告起诉请求判令三被告给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”。被告当庭表示因原告等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。本院认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，被告驻马店市人民政府作为土地及房屋征收主体，被告驻马店市产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；被告驻马店市产业集聚区金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的被告驻马店市产业集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）原告于2019年1月7日向被告驻马店市产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）原原告诉讼请求被告按均价700元／平方米给付原告40平方米安置房，因原告同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；原告提起本案诉讼的条件尚未成就，本院无法作出具有执行可操作性的判决。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告黄喜、安翠香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年六月二十五日书记员  杨砚犁
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1610号 申请执行人：安徽聚缘程贸易有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区南部新区养生大道南侧威武大道东侧中药材物流配送中心26号楼118铺。 法定代表人：王杰，该公司总经理。 被执行人:界首市中泰建筑材料购销有限公司，住所地安徽省界首市西城工业园区高速路口西500米路北。 法定代表人：李兴亮，该公司总经理。 本院在执行申请人安徽聚缘程贸易有限公司与被执行人界首市中泰建筑材料购销有限公司买卖合同纠纷一案中，现当事人双方已经达成长期履行和解协议，申请执行人现申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执1610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十五日 书记员  王伟东
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民再20号再审申请人（原审被告）：赵欢欢，女，1986年2月20日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵文峰，系赵欢欢父亲。再审被申请人（原审原告）：陈景志，男，1960年11月28日出生，汉族，住济源市。再审申请人赵欢欢因与再审被申请人陈景志追偿权纠纷一案，不服本院（2011）济民一初字第2230号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年1月9日作出（2018）豫9001民申51号民事裁定书裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人赵欢欢及其委托诉讼代理人赵文峰、被申请人陈景志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人赵欢欢再审申请称，原审判决认定事实错误，原审中被申请人提供的证据系伪造，其已将幼儿园工资发放完毕，请求依法撤销本院（2011）济民一初字第2230号民事判决书，一审、再审费用由被申请人承担。被申请人陈景志辩称，应驳回申请人的再审请求。1、2010年11月6日双方签订协议以后，是其儿媳谢丽在经营幼儿园。其索要的工资是2010年10月-2011年1月这四个月的工资。因为赵欢欢在2010年元月已经把全年的保育费收了，教师的工资是用保育费发的，所以应当由赵欢欢承担2010年10月-2011年1月工资。2、欠条是赵欢欢写的，因为其比较马虎，所以她写“赵欢”还是“赵欢欢”其没有在意。被申请人陈景志原审向本院提出的诉讼请求为：请求被告给付其代垫教师工资20800元。本院原审认定的事实为：2009年1月10日，原被告签订了《幼儿园承包协议书》，协议约定：原告将玉阳幼教中心全套设备供被告使用，年承包金为50000元，双方并就承包金交纳方法、安全责任等相关事实进行了约定。后因被告拖欠教师工资，导致教师无心教学，学校陷入混乱状态。经双方协商，被告核算了2010年10月至2011年1月教师工资，并向原告出具欠条一份，由原告代被告支付了教师工资20800元。至今，被告未偿还该20800元。本院原审认为：被告向原告出具欠条系其真实意思表示，本院予以确认。结合其他有效证据，原告已代被告支付了教师工资20800元，现原告要求被告给付20800元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决被告赵欢欢于本判决生效后十日内给付原告陈景志20800元。案件受理费320元，公告费260元，共计580元由被告承担。当事人围绕再审争执焦点向向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，包括：1、再审申请人赵欢欢提供的教师们签名一份，证明有李素兰等9名教师同意从2010年11月1日之后，其前夫卢伟不再收取任何费用（含保育费），被申请人的质证意见为系申请人所写，其不清楚。2、被申请人陈景志原审提供的赵欢欢所写的欠条一份（原件丢失），赵欢欢称系伪造并要求鉴定。本院认为：对证据1，该证据并不能说明2010年10月至2011年元月保育费的收取情况，本院不予认定；对证据2，因被申请人称原件丢失，已失去鉴定的条件，再审申请人又不予认可，本院不予认定。根据本院确定的有效证据和诉辩双方的陈述，本院确认以下事实：2009年1月10日，再审申请人赵欢欢与被申请人陈景志签订了《幼儿园承包协议书》，协议约定：陈景志将玉阳幼教中心全套设备供赵欢欢使用，年承包金为50000元，双方并就承包金交纳方法、安全责任等相关事实进行了约定。2010年11月6日，陈景志（甲方）与赵欢欢（乙方）签订了协议，协商解除了原双方签订的幼儿园承包协议，并约定：“幼儿园教师工资九月份前由乙方负责结清，十月份开始至本学期结束的教师工资仍由乙方负责结清，工资款由赵欢欢付给甲方，九月份的工资结清日期截止2010年11月7日，十月份开始的工资结清日期截止11月15日….”。该协议签订后，由陈景志儿媳谢丽接手经营该幼儿园。诉讼中赵欢欢认可教师工资是用收取的保育费发的，但保育费按半年收取，其于2010年9月就不再经营幼儿园，也未收取保育费。本院认为：本案争执的焦点是案件所涉幼儿园2010年10月至2011年1月教师工资应当由谁支付的问题，对此双方于2010年11月6日所签协议已明确约定由赵欢欢直接支付陈景志，故陈景志要求赵欢欢给付该工资理由正当，本院予以支持。虽然该幼儿园自2010年11月6日后交陈景志儿媳经营，但双方均认可教师工资由幼儿园所收取的保育费支付、且保育费半年收取一次，而陈景志接收该幼儿园的时间应是在正常的幼儿园开学收费结束时间之后，该情形与双方所签协议中就幼儿园教师工资的支付义务约定也可以互相印证。同时，赵欢欢又没有充分证据证明陈景志或其儿媳将此期间保育费收取或提供证据证明其将该期间的四个月教师工资发放，故其应按双方协议约定给付陈景志教师的工资。虽然原审判决所依据的证据即陈景志举证的赵欢欢所写的欠条丢失导致无法鉴定欠条真伪，但该欠条内容与双方所签的协议内容一致，其真假不足以影响赵欢欢应承担的还款义务，故原判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款的规定，判决如下：维持济源市人民法院（2011）济民一初字第2230号民事判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李东君人民陪审员  赵元池人民陪审员  聂红英二〇一九年六月二十日书 记 员  侯 婷
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执1398号 申请执行人杜文美 被执行人傅大清 本院在执行申请执行人杜文美与被执行人傅大清买卖合同纠纷一案中，傅大清已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终5145号 上诉人（原审起诉人）：高，男，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨，广西冠鸿律师事务所实习律师。 上诉人高因确认合同无效纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初4423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 高上诉请求：1.撤销南宁市青秀区人民法院（2019)桂0103民初4423号民事裁定书，本案指令由南宁市青秀区人民法院立案受理;2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2013年9月1日，上诉人高与被上诉人王签订《房屋租赁协议》，约定上诉人高承租被上诉人王所有的位于南宁市青秀区利海亚洲国际*号房屋用于经营酒店，租赁期限自2013年9月1日至2016年8月31日，后双方同意变更租赁期限至2020年8月31日，租金按季度收取，一个季度3900元。租用被上诉人王的房屋之后上诉人高一直委托其朋友吕按时代其向被上诉人王交纳房租及向物业公司交纳物业费。2015年9月30日，被上诉人王与被上诉人罗恶意串通，在故意隐瞒上诉人高的情况下，被上诉人王以21万元的价格将上述己经出租给上诉人高的房屋出售给被上诉人罗。根据《中华人民共和国合同法》第230条之规定，出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。被上诉人王、被上诉人罗在明知上述房屋己经出租给上诉人高的情况下故意隐瞒上诉人高签订《存量房买卖合同》，其二人系恶意串通损害上诉人高的优先购买权。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。即两被上诉人签订的《存量房买卖合同》应系无效合同。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因合同引起的纠纷，依法应该由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地虽不在南宁市青秀区，但是合同履行地在南宁市青秀区，并无相关规定说明仅有合同相对人可以提起诉讼，因此南宁市青秀区人民法院对本案有管辖权。基于此，特提出上诉，恳请法院依法支持上诉人的上诉请求。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，高向原审法院起诉请求确认王与罗于2015年9月30日签订的《存量房买卖合同》无效，本案属确认之诉，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同是否有效的问题，故不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的合同履行地的确定规则。前述合同亦未约定合同履行地点，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告王、罗的住所地均不属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法不具有管辖权，原审法院据此裁定对高的起诉不予受理并无不当，依法应予以维持；高的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年六月二十一日 法官助理 王五洋 书 记 员 何昀珊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂08刑更803号 罪犯蓝同山，男，1977年10月9日出生于广西忻城县，壮族，现在广西贵港监狱服刑。 广东省阳江市中级人民法院于2010年3月1日作出（2010）阳中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人蓝同山犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。广东省高级人民法院于2010年6月29日作出（2010）粤高法刑三终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月8日起至2024年8月7日止。判决发生法律效力后，于2010年8月27日交付广东省番禺监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2013年7月17日减去有期徒刑期十个月，（剥权有误），并处罚金20000元不变。（法院名称有误）于2015年6月8日减去有期徒刑期一年一个月，（剥权有误），并处罚金20000元不变。（法院名称有误）于2017年6月27日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金20000元不变。减刑后刑期至2022年3月7日止。执行机关广西贵港监狱于2019年6月3日以（2019）贵狱减字第（225）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出，罪犯蓝同山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蓝同山予以减去有期徒刑减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯蓝同山的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蓝同山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2018年12月（改造表现有误），获2016年、2017年度监狱改造积极分子，2016年度自治区级改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蓝同山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯蓝同山的刑罚减为有期徒刑减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年3月7日止），剥夺政治权利五年，并处罚金20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  黄钰雄 审判员  陈 仪 二〇一九年六月二十八日 书记员  莫 霆
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初6428号 原告：洪龙江，男，1988年11月25日出生，汉族，住金华市。 被告：张承波，男，1981年4月14日出生，汉族，住湖北省安陆市。 本院在审理原告洪龙江诉被告张承波车辆租赁合同纠纷一案中，原告洪龙江未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条等规定，裁定如下： 本案按原告洪龙江自动撤回起诉处理。 审 判 员 冯志坚 二〇一九年六月十二日 代书记员 廖甜甜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执180号 申请执行人：唐愉婷，女，1965年4月5日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦霞宁，女，1961年7月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：河池市弘农加油站，住所地：河池市金城江区九圩镇一公里处。统一社会信用代码：91451201591338977J。 法定代表人：韦霞宁。 申请执行人唐愉婷与被执行人韦霞宁、河池市弘农加油站民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1612号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行，立案号为（2019）桂1202执180号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金111600元；2、负担案件受理费1350元，案件执行费1541元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人韦霞宁所有的位于河池市××房产××套，经参与分配，本案申请执行人唐愉婷分配得款983.14元。对于被执行人河池市弘农加油站，本院已通过另案进行评估、拍卖，短期内未能变现处置完毕。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年六月二十七日 法官助理 黎林波 书 记 员 韦 睿
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民监4号监督机关：太康县人民检察院。申诉人（原审被告）:杜燕，女，1962年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申诉人（原审原告）:谢军旗，男，1974年4月18日出生，汉族，住河南省太康县。原审被告:王保勤，男，1955年10月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申诉人杜燕因与被申诉人谢军旗、原审被告王保勤民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院于2017年2月14日作出（2016）豫1627民初4045号民事判决书，向太康县人民检察院申诉。太康县人民检察院以太检民（行）监[2018]41162700003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  席长风审判员  徐克宇审判员  董仲勇二〇一九年六月二十七日书记员  郭秀锦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初10138号 原告：义乌市竞舟制线厂，住所地：义乌市福田街道下骆宅工业区（义乌市鑫达彩印包装厂）。 投资人：骆爱莲。 委托诉讼代理人：虞鹏翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：芦青，男，1982年11月26日出生，汉族，住金华市金东区。 原告义乌市竞舟制线厂与被告芦青买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员傅多娇独任审判，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市竞舟制线厂的委托代理人虞鹏翔到庭参加诉讼，被告芦青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市竞舟制线厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款13679.5元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍赔偿利息损失。 本院经审理认定：被告芦青向原告购买货物，货物由被告芦青签收，共计货款23679.5元，被告支付了1万元，尚欠13679.5元至今未付。销售单中载明购货方应在收到货物后7天内提出质量异议，一个月内付清货款，如未及时支付货款，应就逾期未付货款按月利率2%支付利息损失。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芦青于本判决生效后十日内支付原告义乌市竞舟制线厂货款13679.5元并支付利息损失（自2019年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付至本判决实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元（已减半），由被告芦青负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 傅多娇 二〇一九年六月十二日 代书记员 刘 霞
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执448号之二 申请执行人衢州市衢江区人民法院，住所地衢州市衢江区信安东路，组织机构代码:002615308。 被执行人邱建龙，男，1993年8月6日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人衢州市衢江区人民法院与被执行人邱建龙为盗窃罪的（2018）浙0803刑初23号民事判决书一案中，于2019年2月27日向被执行人邱建龙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人邱建龙履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人衢州市衢江区人民法院退赔款人民币12685元。但被执行人邱建龙至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人邱建龙亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人邱建龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人邱建龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邱建龙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人邱建龙有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书或执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人邱建龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执448号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人邱建龙有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  蓝建军 审判员  王鹏程 二〇一九年六月二十日 书记员  祝小俊
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙07执311号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人胡辉借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人胡辉已将全案义务履行完毕。全案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初2590号原告：惠东县吉隆良佳杂货店，住所地惠东县吉隆镇明泰路五巷7-3号经营者：周汉涛，男，汉族，1966年10月23日生，广东省普宁市人，住普宁市，被告：张世文，男，1976年9月4日出生，汉族，住陕西省平利县，原告惠东县吉隆良佳杂货店与被告张世文买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告惠东县吉隆良佳杂货店于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县吉隆良佳杂货店申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县吉隆良佳杂货店撤诉。案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告惠东县吉隆良佳杂货店负担。审 判 长  练新贵人民陪审员  蔡佛荣人民陪审员  蔡华胜二〇一九年六月二十八日法官助理吴明华书记员黄文基
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0111民初4349号原告：中国银行股份有限公司昆明市机场支行，住所地昆明机场百事特商务贵宾厅一至二楼。法定代表人：李琼山，行长。委托代理人：浦恩皓、靳楠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾锦辉，男，1982年4月12日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。本院于2019年4月16日受理原告中国银行股份有限公司昆明市机场支行诉被告曾锦辉金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月20日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告曾锦辉的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市机场支行撤回对被告曾锦辉的起诉。案件受理费392元，减半收取196元由原告承担，剩余196元按规定退还原告。审判员  蔡家瑶二〇一九年六月三日书记员  谭思祺
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1621执恢139号 刘后国： 你与陈光武借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1621民初1896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈光武于二〇一九年六月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务： 一、支付申请执行人15万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、承担案件诉讼费2653元和执行费2150元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。 账号：95×××07。 特此通知。 二〇一九年六月十九日 联系人：曾杰联系电话：0826-52××××0。 本院地址：岳池县广岳大道一段邮编：638399。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1677号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。社会信用代码：91441802975756848。负责人：伍演志，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：曾志权，男，1960年11月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告曾志权信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告曾志权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金48717.05元，[暂计至2018年10月19日止，利息1296.98元、还款违约金3984.84元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；二、被告支付原告律师费2500元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告提交了中银信用卡申请表申请办理信用卡，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。通过原告审批，原告向被告发放了信用卡（卡号：62×××31），被告开通该信用卡并使用，但在履行还款义务过程中，被告未能依约足额还款出现逾期，截至2018年10月19日止，尚欠本息共计53998.87元，其中本金48717.05元，利息1296.98元、还款违约金3984.84元。于2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网对信用卡业务相关事项调整进行公告，公告显示：“……调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变……”。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告曾志权未作答辩。本院经审理认定如下事实：2012年11月23日，被告曾志权（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，为此被告填写了申请表，表示已阅读和理解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，自愿遵守领用合约的各项规则。在原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中显示，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%分别支付违约金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五计收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。此后，原告向被告核发了卡号62×××311的信用卡。被告持卡进行透支消费过程中，未能按合同约定依时还款，原告经催收无果，遂提起诉讼，并提出上述诉讼请求。截至2018年10月19日，原告被告拖欠卡内透支本金48717.05元，利息1296.98元、还款违约金3984.84元，合计53998.87元。原告为催收欠款，于2018年11月9日与广东东方昆仑律师事务所签订诉讼委托代理合同，委托该所代理原告与曾志权信用卡纠纷一案，原告为此支出律师费2500元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告清偿欠款本金48717.05元，利息1296.98元、还款违约金3984.84元，合计53998.87元的诉讼请求，本院予以支持。原告为催收本案借款而支出的律师费2500元，并没有超出律师费收费标准，依约亦应由被告曾志权其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾志权于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金48717.05元及相应利息、违约金（计至2018年10月19日的利息为1296.98元、违约金为3984.84元，此后利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计至本金还清之日止）；二、被告曾志权于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费2500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告曾志权其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘永忠二〇一九年六月十二日书记员  欧杰豪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初930号起诉人樊胜利，男，1953年10月10日出生，汉族，无业，住北京市。委托代理人赵福，辽宁政德律师事务所律师。2019年6月21日，起诉人樊胜利以北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求:判令石景山区政府继续履行2009年6月5日《北京市住宅房屋拆迁补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）及《关于对新建京石铁路客运专线（石景山段）项目部分已搬迁居民的信访答复意见书》（以下简称《信访答复意见》）中的承诺，支付其拆迁补偿差价款1284．20万元。主要事实和理由如下：2013年4月2日原北京市石景山区住房和城乡建设委员会曾向我们已搬迁户承诺与未搬迁的四十余户享受同样的拆迁政策和补偿标准，但2017年5月石景山区政府对未搬迁的四十余户按照棚户区改造政策进行拆迁，且补偿标准高于我们已搬迁户，故诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查，鉴于起诉人樊胜利所诉《拆迁补偿协议》签订于2009年，当时施行的行政诉讼法并未将行政协议纳入行政诉讼受案范围，故涉案争议不属于行政诉讼受案范围。另查，起诉人樊胜利所诉《信访答复意见书》并非石景山区政府所作，起诉人针对《信访答复意见书》提起行政诉讼，应以行为作出机关为被告，依法向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼。综上，起诉人樊胜利所诉事项均不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人樊胜利的委托代理人在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人樊胜利的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一九年六月二十六日法官助理 万颖颖书 记 员 盛 阳
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初3414号原告：王彦敬，男，1951年9月4日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：李秀奎，平邑白彦法律服务所法律工作者。被告：王磊，男，1986年8月28日生，汉族，居民，住平邑县。原告王彦敬与被告王磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦敬及其诉讼代理人李秀奎到庭参加诉讼，被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彦敬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决王磊赔偿赔偿原告王彦敬经济损失9000元；2.案件受理费由王磊承担。事实和理由：2019年3月13日晚9时许，王磊驾驶一辆昌河面包车，行至白彦镇棠棣峪村村东时，由于车速过快，将王彦敬的一头母牛撞出10米有余，致其死亡。经村民王彦启协调，商定由王磊赔偿王彦敬经济损失9000元，事后王彦敬多次向王磊催要赔偿款，王磊只立下一张欠条，迟迟不支付王彦敬的经济损失。王磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告王彦敬身份证复印件一份，证明原告身份信息2.欠条一张，证明王磊欠款事实及数额3.保全费单据一张，证实保全费120元由王彦敬支付4.王磊书写欠条时录像资料一份，证明本案欠条为王磊出具。被告王磊经本院合法传唤未对上述证据质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日晚9时许，王磊驾驶一辆昌河面包车，行至白彦镇棠棣峪村村东时，由于车速过快，将王彦敬的一头母牛撞出10米有余，致其死亡。经村民王彦启协调，商定由王磊赔偿王彦敬经济损失9000元，事后王彦敬多次向王磊催要赔偿款，王磊于2019年4月10日给王彦敬出具欠条一张，上载：“今欠王彦敬现金9000.00元，大写玖仟元正！于2019年5月5号前还清！”到期后王彦敬多次催要，王磊至今未付。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。王磊在行车过程中，未尽到合理的安全驾驶义务，致使王彦敬所有的一头母牛死亡，造成王彦敬财产损失，后经商定赔偿9000元，并立下欠条一张，王彦敬亦提供王磊出具欠条时的录像证据一份予以佐证，足以证实王磊欠王彦敬赔偿款的事实。因此对于王彦敬向王磊主张赔偿损失的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：王磊于本判决生效后五日内赔偿王彦敬财产损失9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费120元，由王磊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王 晓审 判 员  金明星人民陪审员  倪领利二〇一九年六月二十一日法官助理赵利强书记员高岩
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1290号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈杨，男，2000年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省大理白族自治州宾川县。因本案于2018年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人沈杨犯盗窃罪一案，于2019年3月18日做出（2019）粤0307刑初823号刑事判决。宣判后，原审被告人沈杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，1、2018年7月21日22时许，被告人沈杨来到广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳长龙西路37号凯创工业园D栋宿舍楼307房，趁被害人蒋某未关上房门之机，进入房内将客厅桌子上的一部VIVO品牌X9型号手机盗走，后以人民币200元的价格售卖给他人。2、2018年9月的一天凌晨6时许，被告人沈杨来到广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳嘉城路某购超市宿舍B503房，伸手入内将被害人李某放在桌子上充电的一部华为手机盗走，后以人民币120元的价格抵押给他人。3、2018年11月21日凌晨6时许，被告人沈杨来到广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳嘉城路144号405房，进入该宿舍将被害人符某的一部华为品牌手机盗走，后以人民币600元价格卖给他人。原判认为，被告人沈杨的行为构成盗窃罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人沈杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。二、继续追缴赃款赃物返还被害人蒋某、李某、符某。宣判后，原审被告人沈杨上诉提出：其所盗的三部手机已经非常残旧，经济价值极低，市价估值不超过3000元，其在警方提审时也曾主动提出愿意赔偿受害人的经济损失；其为初犯，具有如实供述，认罪认罚的从轻处罚情节，请求从宽处罚，改判有期徒刑六个月。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人沈杨的行为构成盗窃罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。对于上诉人沈杨所提上诉理由，经查，其虽表示愿意赔偿被害人经济损失，但案发至今并未实际履行，且原判根据上诉人沈杨所犯罪行及其具有的各量刑情节，对其决定刑罚并无不当，上诉人沈杨请求改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 张    薇审判员 何  远  彬二〇一九年六月二十五日书记员 陈思莼（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初1045号公诉机关义乌市人民检察院。被告人楼根峰，男，1980年1月26日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年3月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人楼兵军、龚巧红，浙江云衢律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]984号起诉书指控被告人楼根峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋启明出庭支持公诉，被告人楼根峰及辩护人楼兵军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：本院于2016年8月15日受理黄某诉被告人楼根峰民间借贷纠纷一案，经黄某申请于同年8月23日查封登记在被告人楼根峰名下、车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆，该车保全价值为20万元。后该案由本院于2016年12月6日作出判决，判决被告人楼根峰归还黄某借款人民币44.7万元并支付逾期利息。该判决书于2017年2月26日生效。本院于2018年6月12日向被告人楼根峰下达关于敦促限期履行的通知，责令其履行法院生效判决，但其拒不交出被查封的小型汽车，致使生效判决无法执行。2019年3月15日，被告人楼根峰在义乌市义乌之心五楼电影院被抓获。上述事实，被告人楼根峰在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、王某、黄某的证言，民事判决书，民事调解书，生效证明，民事裁定书，执行裁定书，执行决定书，关于敦促限期履行的通知，移送侦查函，车辆信息，接受证据材料清单，转让协议，银行交易记录，抓获经过，被告人楼根峰的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楼根峰对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼根峰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人楼兵军提出被告人楼根峰系初犯、认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人楼根峰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2020年1月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一九年六月十一日代书记员 吴 菁
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢535号 申请执行人傅立群 被执行人金华博科彩泥技术研发有限公司 本院在执行申请执行人傅立群与被执行人金华博科彩泥技术研发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，（2017）浙0703民初6076号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年06月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款22000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执998号申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路116号。统一社会信用代码：91420600068434278D。被执行人：马新河，男，1970年11月12日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：肖扬妹，女，1973年11月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：高锋，男，1977年8月1日出生，汉族。住江苏省丰县。被执行人：高瑞，女，1979年8月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李冬梅，女，1968年10月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳彩诚投资实业有限公司，住所地：襄阳市高新区桐树店村。统一社会信用代码：914206006884685249。关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人马新河、肖扬妹、高锋、高瑞、李冬梅、襄阳彩诚投资实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初623号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年6月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马新河、肖扬妹、高锋、高瑞、李冬梅、襄阳彩诚投资实业有限公司银行存款3000000元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年六月十七日书记员  耿皓昊
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保150号 申请人：叶征运，男，1956年12月15日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执33号之六申请执行人芦某，男，1983年5月23日出生，汉族被执行人王某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2018)晋1031民初467号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国农业银04-4700011000xxxxx账户内存款人民币45095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇一九年六月二十五日书记员 贾鹏辉
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终410号 上诉人（原审被告）：汤磊，男，1982年8月15日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地：东阳市六石街道振兴路71号。 法定代表人：赵狄，董事长。 原审被告：任金康，男，1973年3月29日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：李雪梅，女，1959年8月12日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：马文进，男，1967年1月10日出生，汉族，住东阳市。 上诉人汤磊因与被上诉人东阳市金立小额贷款有限公司、原审被告任金康、李雪梅、马文进小额借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初5031号之一民事裁定，向本院提起上诉。 汤磊上诉称：被上诉人户口所在地为东阳市，但本人目前长期居住于金华市婺城区，被上诉人的经常居住地为金华市婺城区。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送金华市婺城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系小额借款合同纠纷，当事人在涉案合同中明确约定发生争议向贷款人住所地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，应认定有效。本案贷款人即被上诉人住所地为东阳市，故一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年六月十一日 代书记员 吴晓雯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异265号 申请执行人：陈汉基，男，1987年2月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：佛山市泓福居房产中介有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会文华路文华花园B14号B商铺。 法定代表人：许平。 第三人：许平，男，1983年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2019）粤0606执2447号陈汉基与佛山市泓福居房产中介有限公司劳动争议一案，本院在执行过程中，申请执行人陈汉基向本院申请追加被执行人佛山市泓福居房产中介有限公司的法定代表人许平为被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人陈汉基称，陈汉基与佛山市泓福居房产中介有限公司劳动争议一案，申请执行人陈汉基向法院申请强制执行，案号为（2019）粤0606执2447号。经法院强制执行，被执行人佛山市泓福居房产中介有限公司无财产可供执行。佛山市泓福居房产中介有限公司为个人独资企业，许平作为佛山市泓福居房产中介有限公司的投资人，应承担相应的清偿责任。请求追加许平作为（2019）粤0606执2447号案件的被执行人。 本院经审查查明，被执行人佛山市泓福居房产中介有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），第三人许平为该公司的唯一股东。因佛山市泓福居房产中介有限公司未按期履行已经发生法律效力的顺劳人仲案终字【2018】4928号仲裁裁决书确定的义务，陈汉基向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2019）粤0606执2447号。经本院强制执行，因未发现佛山市泓福居房产中介有限公司有可供执行的财产，本院于2019年6月19日作出（2019）粤0606执2447号之一执行裁定书，裁定终结该次执行。 以上事实有佛山市泓福居房产中介有限公司营业执照、企业机读档案登记资料、顺劳人仲案终字【2018】4928号仲裁裁决书、（2019）粤0606执2447号执行案件受理通知书、（2019）粤0606执2447号之一执行裁定书、身份证等证据佐证。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。同时，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，佛山市泓福居房产中介有限公司是一人有限责任公司，第三人许平作为该公司股东，未举证证明佛山市泓福居房产中介有限公司的财产独立于自己的财产，应对（2019）粤0606执2447号案件中佛山市泓福居房产中介有限公司的债务承担连带责任。因此，申请执行人陈汉基申请追加许平为（2019）粤0606执2447号案件的被执行人，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加许平为（2019）粤0606执2447号案件的被执行人，由许平对佛山市泓福居房产中介有限公司在（2019）粤0606执2447号案件中未履行的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审判长  王福增 审判员  王晓娜 审判员  李洁锋 二〇一九年六月二十六日 书记员  黄俞璇
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1427执719号之十四 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司,住所地:夏津县新市街3号。 法定代表人：郑传涛，董事长 被执行人：夏津县东达机械厂,住所地：夏津县南屯子村。 负责人：王光东 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与夏津县东达机械厂借款合同纠纷一案中，于2019年6月4日委托淘宝网拍卖网络平台变卖担保人王光芹、张琪、王浩夏津县南屯子片区编号C-95号征收补偿协议书项下B型安置房一套（建筑面积125㎡），2019年6月7日，买受人温广振（身份证号：3714271986××××××××）以450000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、夏津县南屯子片区编号C-95号征收补偿协议书项下B型安置房一套（建筑面积125㎡）的拆迁补偿权益自本裁定送达买受人温广振时归温广振享有，温广振在C95号NTZ-212选房顺序4套房产中选房顺位为第3位。 二、买受人温广振可持本裁定书到相关登记机构办理拆迁补偿权益变更手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年六月三日 书记员 李 锴
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢396号 申请执行人方权与被执行人邓琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月19日立案执行。经执行，本案已执行到位案款4500元，尚欠的案款及利息申请人自愿放弃。该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢396号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年六月十九日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初2436号 原告：浙江文邦物业服务有限公司（统一社会信用代码91330683573954995T），住嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，女，该公司员工。 被告：姚剑锋，男，1983年11月24日出生汉族，住新昌县。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告姚剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告浙江文邦物业服务有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江文邦物业服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇一九年六月二十四日 书记员  丁英霞 ? ?
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初610号 原告:张跃友,男,1972年11月6日出生,汉族，住灌云县。 被告:夏胜利,男,1977年1月18日出生,汉族，居民，住灌云县。 原告张跃友与被告夏胜利买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。后因被告夏胜利下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告张跃友到庭参加诉讼，被告夏胜利经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张跃友向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款人民币3910元及利息（按银行贷款月利率1%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告自愿放弃利息诉求。事实和理由：2016年6月29日至2016年7月10日，被告陆续从原告处购买各类鱼药用于鱼塘改底、解毒、调水等，共计价款3910元。当时被告没有现金给付，为此向原告出具借条二张。后经原告多次催要，被告至今没有偿还。现向法院起诉，请求法院判令被告归还所欠货款人民币3910元。 为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；⒉销货清单二张,证明被告所欠货款的事实。 被告夏胜利没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核。被告夏胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。被告未提出反驳证据，本院对原告提供的证据予以采信。本院依据采信证据并结合原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：2016年6月29日至2016年7月10日，被告分二次从原告处购买各类鱼药用于鱼塘改底、解毒、调水等，共计价款3910元。当时被告没有现金给付，为此向原告出具借条二张，被告夏胜利在销货清单上以借款的名义签名确认。后经原告多次催要，被告至今没有偿还。 本院认为，原、被告之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务，否则应承担相应的法律责任。本案中，被告夏胜利向原告购买鱼药，原告已履行交货义务，但被告夏胜利至今未给付货款，有销货清单证实。被告未按约及时向原告给付所欠货款，应承担向原告给付货款的民事责任。被告夏胜利经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏胜利于本判决生效后十日内给付原告张跃友货款人民币3910元。 如果被告夏胜利未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告夏胜利负担（该项费用原告已经预交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  杨晓东 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  周维奇 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张 露 附法律条文及上诉须知 一、附法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终2488号上诉人（原审被告）：张洪伟，男，1976年3月8日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：杜广军，山东成全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：候兆奎，女，1968年2月3日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师。上诉人张洪伟因与被上诉人候兆奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2018）鲁1323民初4631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张洪伟上诉请求：请求二审法院对被上诉人的经济损失依法改判按农村标准予以进行赔偿。事实和理由：被上诉人候兆奎的户籍显示为沂水县××街道××山前村8号，系农村居民。所以一审法院应当按照公安机关颁发的身份证、户口本中被上诉人的户籍性质认定被上诉人的损失，应当按照农村居民的赔偿标准进行赔偿，一审法院以城镇标准计算被上诉人的损失实属不当。被上诉人候兆奎答辩称其居住地在城市规划区范围内，请求维持一审判决。候兆奎向一审法院起诉请求：1.请法院依法调解或判决被告立即赔偿原告各项经济损失共计168,156.7元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告候兆奎在被告张洪伟承包的沂水县杨庄镇北垛庄村大口井工程上干钢筋工。2018年7月17日11时许，原告候兆奎在装钢筋的途中被被告张洪伟驾驶的铲车从背后撞到并碾压，造成原告腰2椎体压缩性骨折、肺挫伤，原告当日即到沂水中心医院救治，共住院16天，花医疗费48,465.40元。原告伤情经鉴定构成十级伤残，花鉴定费2200元。原告候兆奎户籍所在地为沂水县××街道××山前村，现已划入城镇规划区。原告住院期间被告张洪伟垫支现金6000元。在诉讼中，原告撤回对邹玉国的起诉。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张洪伟将原告撞伤已构成侵权，应承担侵权责任。原告主张的医疗费48,485.40元、今后治疗费12,000元、伙食补助费480元（30元X16天）、鉴定费2200元，有事实和法律依据，予以支持。原告户籍所在地为城镇规划区内，应按城镇居民标准计算相关损失。原告主张的残疾赔偿金73,573元、误工费18,142.20元，予以支持。原告主张的护理费、营养费、交通费过高，其护理费为6047.40元（100.79元X60天）、营养费为1800元（30元X60天）、交通费酌情支持400元。原告受到伤害构成十级伤残，精神未受到严重损害，原告主张精神抚慰金1000元，不予支持。综上，原告候兆奎的经济损失为：医疗费48,485.40元、残疾赔偿金73,573元、误工费18,142.20元、护理费6047.40元、伙食补助费480元、营养费1800元、交通费400元、鉴定费2200元、今后治疗费12,000元，共计163,128元。扣减已支付6000元，被告应赔偿原告157,128元。判决一、被告张洪伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告候兆奎经济损失157128元。二、驳回原告候兆奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664元，由原告负担221元，被告负担3443元。二审中，候兆奎提交沂水县城乡规划编制研究中心出具的其居住地位于城市规划区范围内的证明一份。上诉人张洪伟对证据的真实性异议。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，二审仅对上诉请求进行审理，对当事人没有提出请求的，不予审理。本案争议的焦点是被上诉人的经济损失是否应按农村标准计算。被上诉人候兆奎提交了沂水县城乡规划编制研究中心出具的证明，证实被上诉人居住地位于城市规划区范围内，故上诉人主张按农村标准计算被上诉人的经济损失没有依据，该上诉主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3664元，由上诉人张洪伟负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇一九年六月四日书记员  吴淑艳