广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1416号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人周某，男，1965年11月29日出生，汉族，湖南省桂阳县人，文化程度高中，户籍地址湖南省桂阳县。因本案于2018年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人胡礼平，广东广祺律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1485号起诉书指控被告人周某犯抢夺罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人胡礼平均到庭参加诉讼。本案依法办理延期手续，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年7月19日8时38分许，被告人周某驾驶一辆男装摩托车搭载被害人列某，从广州市增城区新塘镇新沙地铁站行至广园快速仙村出口附近，在使用被害人列某的一台128G黑色苹果7Plus手机进行微信支付车费时，趁被害人不备之机，驾驶摩托车逃离，后去到增城区大敦万和百货广场英田通讯将该手机以人民币170元的价格出售。经广州市增城区价格认证中心认定，涉案手机的价格为人民币3885元。同月23日，被告人周某被抓获归案，缴回手机发还被害人。庭审中，公诉机关向法庭出示了鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成抢夺罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定判处刑罚。并建议对被告人周某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人周某否认控罪，辩解案发时被害人硬要将手机抵押给其用于支付15元的摩托车车费。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人周某具有高中学历，知晓犯罪后果，且现场收费站有监控视频，故周某缺乏犯罪动机；2、被害人列某的陈述与证人列某2、何某1的证言存在矛盾；3、根据监控视频，被告人周某到达案发现场至离开相隔约2分钟，无法完成抢夺被害人手机的行为，况且被告人没必要按原路离开；4、涉案iPhone7plus手机已缴回并发还被害人。经审理查明：2018年7月19日8时38分许，被告人周某驾驶一辆男装摩托车搭载被害人列某，从广州市增城区新塘镇新沙地铁站行至广园快速仙村出口附近，在使用被害人列某的一台128G黑色苹果7Plus手机进行微信支付车费时，趁被害人不备之机，驾驶摩托车逃离，后去到增城区大敦万和百货广场英田通讯将该手机以人民币170元的价格出售。经广州市增城区价格认证中心认定，涉案手机的价格为人民币3885元。同月23日，被告人周某被抓获归案，缴回手机发还被害人。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案依法立案侦查。2、抓获经过，证实被告人周某于2018年7月23日被公安机关抓获归案。3、户籍材料，证实被告人周某已满十八周岁，已达完全刑事责任年龄。4、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于广州市增城区仙村镇广园快速路仙村收费站出口的现场概貌。5、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实从被告人周某处扣押现金人民币170元、iPhone7plus手机1台、中国移动电话卡1张。被抢手机、移动电话卡已发还被害人列某。6、广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2018]1002号价格认定结论书，证实被抢iPhone7plus手机鉴定价值为人民币3885元。7、监控视频，证实案发时，被告人周某搭载着被害人列某到达案发现场附近以及逃跑的经过。其中2018年7月19日8时37分6秒，被告人周某搭载被害人列某出现在广园快速-仙村收费站1监控中；2018年7月19日8时39分11秒，被告人周某独自驾驶摩托车出现在广园快速-仙村收费站2监控中，往广园东新塘方向驶去。8、被害人列某的陈述：2018年7月19日8时许，我在新沙地铁站乘坐摩托车回家，由于我手机快没电，而且网络又不好，所以我就把司机的收款二维码拍照下来。司机一直催我给钱，但由于信号不好一直未能支付，我就打算下车再给。摩托车一直在广园快速上开，由于司机走错路，到了广园大桥收费站深涌村一侧，就掉头行驶，然后我叫司机在广园快速靠近西南村的仙村收费站下车。下车后我打算给钱司机，因阳光太亮看不清，他叫我把手机给他扫自己的二维码，当时我在整理包包，司机就在这个时候趁我不注意往荔新公路开车走了。我追了30米左右追不上就没追了。本来我想手机追不回来就算了，但这两天我手机未关机，怕摩托车司机拿我手机从事其他违法活动，所以就在7月22日报警了。我没有把手机押给摩托车司机，也没有与司机发生车费纠纷。我被抢手机应该被人重新刷了机，里面资料全部没有了。经辨认照片，被害人列某指认出被告人周某就是抢其手机的男子；指认出监控视频截图、被抢手机。9、证人列某仪的证言：2018年7月一天，我儿子列某从新塘的地铁站打了一辆摩托车，他回来后就说他手机被摩托车司机抢去了，当时我就对他说被抢就报警吧。他说现在手机都没了，报警都没手机报，而且多数会找不回来的，报了也没用，所以他没有报警。后来他怎么报警我就不知道了。10、证人何某1的证言：2018年7月19日下午3时许，有一名男子过来我店里称他是搭客的，捡到了一台手机，找我刷机解手机密码锁来自己用，我当时告诉他这手机是有ID密码锁的不能刷机，这台手机已经没有用了，然后他说卖给我，我就以170元的价格收购了该手机。那是一台黑色iPhone7plus。经辨认照片，证人何某1指认出被告人周某就是将一台iPhone7plus手机以170元卖给其的男子。11、被告人周某的供述：2018年7月19日9时许，我在新塘镇新沙地铁站B出口处载了一名男乘客，他说他去仙村广园路口，讲好价钱15元。后男子跟我说他手机快没电了，需要用微信支付付钱，我就拿出我的手机并按出二维码给他扫，之后就开车出发了。大约走了一公里快上广园快速的时候，我还没有听到收款成功的信息提示，于是提醒他还没支付成功，他又说等一下会给我付款，于是我就信了他上了广园快速往东行驶。由于我在仙村路口忘记出了，快到广园大桥，那名男子就提醒我走过头了，于是我就掉头往回走，走了约四分钟左右，我们就到了广园快速路仙村出口，一出口大约离收费站十米的地方，男子说下车，我就停了车。我又跟他说还没有付钱，他说他没有带钱，他说他的手机押在我这里，我就说不要他的手机只要钱。他说他手机押在这里还怕跑掉吗，接着该男子就走了。我在原地等了该名男子四、五分钟，我看见他没有回来就拿手机走了，因为我怕厂里随时都会打电话过来叫我过去做事。当天下午2时许，我到了新塘镇久裕商贸城附近搭客，刚好对面有一家手机维修店，我想将男子押给我的手机证实一下真伪，因为我觉得15元的车费不可能押一台手机给我。我进去后，女店员就拿了手机看了一下，告诉我说是一台苹果手机，但是没电打不开，而且充不进去电，店员说可能电池坏了，修的话要170、180元。我说这么贵就不修了，店员就让我卖给她，她说可以拆零件给人换，我就同意了，店员给了我170元。经辨认照片，被告人周某指认出被抢iPhone7plus手机、监控视频截图、手机维修店铺、抓获地点、赃款。关于被告人周某及辩护人提出被告人周某未实施抢夺行为的辩解和辩护意见，经查，被害人列某陈述其被被告人周某抢走手机的经过；证人列某仪证实案发后被害人列某向其诉称被抢夺的事实；证人何某1证实案发后被告人周某向其出售被抢手机的事实；监控视频证实了案发时被告人周某驾驶摩托车搭载被害人列某驶入案发现场，约1分34秒后快速驶离案发现场的经过；被害人列某的陈述能与现场勘验笔录、证人证言、监控视频等证据相互印证，现有证据已形成完整的证明体系，足以证实被告人周某主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了抢夺他人财物的行为，其行为符合抢夺罪的犯罪构成要件，应以抢夺罪对其定罪处罚。故被告人及辩护人提出的上述辩解、辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人周某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案赃物已缴回并发还被害人，故可对被告人周某酌情从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人周某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日至2019年6月22日止；罚金自本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的赃款人民币170元，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  邱何慈人民陪审员  杨秋如二〇一九年六月十一日书 记 员  何达威附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……