wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0223执1274号之一申请人陆保岭，男，汉族，1960年12月19日生，住尉氏县。被执行人宋国君，男，汉族，1966年4月21日生，住尉氏县。本院依据尉氏县人民法院（2018）豫0223民初1578号民事判决书于2018年12月03日立案强制执行陆保岭申请执行宋国君买卖合同纠纷一案。执行过程中，我院于2018年12月16日向被执行人宋国君邮寄送达了执行通知书和报告财产令，分别于2018年12月03日、2019年3月22日、2019年5月31日通过执行网络查控系统未发现被执行人宋国君有可供执行的财产，并于2019年6月17日查询被执行人宋国君不动产登记情况，查询到被执行人宋国君名下有一处产权证号为30007400的房产，因其他案件已先行查封，我院没有处置权，我院现已将该房产轮候查封。2019年6月22日，我院通过办公电话将该案执行情况告知申请人陆保岭，并对其进行终本约谈。申请人陆保岭也未能提供其他有关于被执行人宋国君的有价值且可供执行的财产信息。在依法告知申请人陆保岭该案即将终本，及终本该案所依据的法律条款和该案终本后申请人陆保岭的权利和义务后，申请人陆保岭同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对尉氏县人民法院（2018）豫0223民初1578号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 年审判员 吴延岭审判员 马卫红二〇一九年六月二十三日书记员 高 策
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初979号 原告：楼红英，女，1970年5月17日出生，汉族，住嵊州市。 被告：陈群飞，女，1971年12月29日出生，汉族，住嵊州市。 原告楼红英与被告陈群飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告陈群飞无法用其他方式送达文书，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告楼红英到庭参加诉讼，被告陈群飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告楼红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即归还借款10000元。事实和理由：2017年1月26日，被告以装修房子需要为由，向原告借款20000元，并答应借款随时归还，被告出具借条一张。然直至今日，经原告多次催讨，被告一直认欠不还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告陈群飞未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告陈群飞因需向原告借款人民币20000元，并于当日出具《借条》一份，载明：今向楼红英借人民币贰万元整20000.00元，借款人陈群飞。《借条》中未约定借期内利息及借款期限。庭审中原告陈述，被告陈群飞于2018年9月1日归还借款10000元。其余借款至今未还。 本院认为，原告楼红英与被告陈群飞之间的借款关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限，但至今借款人陈群飞未履行全部还款义务，其理应承担违约责任。现原告主张被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求，依法予以支持。因被告陈群飞经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下： 陈群飞返还楼红英借款人民币10000元；款限判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由楼红英负担150元，陈群飞负担150元（款限陈群飞于判决发生法律效力后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  应晓东 人民陪审员  金筱莹 人民陪审员  袁开君 二〇一九年六月四日 书 记 员  童云晗
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执694-8号申请执行人赵世杰，男，汉族，1975年9月10日生。被执行人冯立山，男，汉族，1983年11月16日生。本院在执行赵世杰诉冯立山借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年8月2日审结，现该案（2019）鲁1621民初339号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯立山在中国建设银行股份有限公司惠民支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年6月21日起至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一九年六月二十一日书记员 马峥峥
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0123执291号 申请执行人：隆国明，男，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人:李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 被执行人：南宁市桂菱农机有限责任公司，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇南百二级公路旁，统一社会信用代码914501237738828266。 法定代表人：余华，执行董事。 被执行人:余华，男，壮族，住广西南宁市青秀区，系南宁市桂菱农机有限责任公司的法定代表人。 申请执行人隆国明与被执行人南宁市桂菱农机有限责任公司、余华民间借贷纠纷一案，被执行人余华、南宁市桂菱农机有限责任公司未自动履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。立案执行后，本院依法送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行生效裁决文书确定的义务。 至今，被执行人仍未主动、全部履行义务。 在执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及被执行人住所地、户籍所地进行调查，被执行人财产及处置情况如下： 1.南宁市桂菱农机有限责任公司：坐落于第××号）、办公楼（房屋产权证号：隆房权证隆安字第××号、板金车间（隆房权证隆安字第××号）、喷漆车间（房屋产权证号：隆房权证隆安字第××号）、机加工车间（房屋产权证号：隆房权证隆安字第××号），本院已查封，但该宗地及房产已设定抵押权，抵押权人为隆安县农村信用合作联社，抵押债权为800万元，由于抵押债权大于财产价值，经释明，申请执行人未申请变价处置； 2.余华、黄显芬共有：坐落于南宁市××号），本院已查封，但房产已设定抵押权，抵押权人为招商银行南宁分行和民生银行南宁分行，抵押债权分别为130万元和250万元，评估价为111.32万元，由于抵押债权大于财产价值，经释明，申请执行人未申请变价处置； 3.余华、黄显芬共有：坐落于南宁市××号），本院已查封，但房产已设定抵押权，抵押权人为民生银行南宁分行，抵押债权为70万元，评估价为10.8万元，由于抵押债权大于财产价值，经释明，申请执行人未申请变价处置； 4.余华、黄显芬共有：坐落于南宁市××号），本院已查封，但房产已设定抵押权，抵押权人为民生银行南宁分行，抵押债权为70万元，评估价为12.1万元，由于抵押债权大于财产价值，经释明，申请执行人未申请变价处置； 5.余华、黄显芬共有：坐落于南宁市××号），本院已查封，但房产已设定抵押权，抵押权人为广西北部湾银行股份有限公司，抵押债权为150万元，评估价为46.7万元，由于抵押债权大于财产价值，经释明，申请执行人未申请变价处置； 6.余华、黄显芬共有：坐落于百色市xx号），本院已查封，但房产已设定抵押权，抵押权人为百色右江华润村镇银行股份有限公司，抵押债权已消灭，评估价为550766.4元，经当事人议价，定价80万元拍卖，现以64万元为起拍价在（2018）桂0123执0123号案件中进行变卖； 7.余华、黄显芬共有：坐落于百××号），本院于2019年2月15日拍卖成交，成交价为以2055000元，2019年3月14日该拍卖款已分配完毕； 8.余华、黄显芬共有：坐落于百色市xx号】，本院已查封，但房地产已设定抵押权，抵押权人为田林县农村信用合作联社，抵押债权为1300万元，评估价为9661728元，由于抵押债权大于财产价值，经释明，申请执行人认为该房地产价值大于评估价格，建议以议价方式确定起拍价，双方通过议价确定起拍价为1900万元，该房地产现已进入拍卖前期准备阶段（腾房）； 9.余华：xx公司99%股权，本院已冻结，但股权已设定质押权，质权人为卓旦义，出质股权数额为99万元，经释明，申请执行人未申请变价处置； 10：黄显芬：xx1%股权，经释明，申请执行人未申请变价处置； 除上述财产外，未发现南宁市桂菱农机有限责任公司、余华有其他财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索及联系地址。 执行中，由于违反财产报告制度，本院已依法将余华纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。由于余华防碍执行，本院已依法对其处以罚款10000元、拘留15日处罚。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其它可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振富 审判员  农福志 审判员  黄 遵 二〇一九年六月五日 书记员  赵柳玲
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执101号之二 申请执行人：恭城瑶族自治县人民法院。 被执行人：王龙，男，1964年4月1日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请人桂林天湖水利电业设备有限公司与被申请人桂林恭城龙星锌业有限责任公司破产清算一案中，本院于2019年1月9日作出的（2018）桂0332破1号之二罚款决定书已发生法律效力。因义务人王龙未按上述生效文书之规定履行义务，本院于2019年1月29日立案移送强制执行，责令被执行人王龙履行以下法律义务：1、向本院缴纳罚款100000元；2、负担执行费1400元。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商、公积金、保险、证券等部门进行调查，发现：被执行人王龙在中国银行桂林分行营业部、中国农业银行股份有限公司桂林香江支行等十三处有存款，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年2月2日以（2019）桂0332执101号执行裁定书裁定冻结了被执行人名下的银行存款。并于2019年5月29日以（2019）桂0332执101号之一执行裁定书裁定扣划被执行人名下十三处银行存款共计8956.15元。上述执行款项包含执行费用1400元，均已上交国库。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案目前不具备继续执行的条件，本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如本院发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，重新立案，恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇一九年六月五日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 本裁定书适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执29号之六申请执行人：河南惠驰商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路21号8层805号。法定代表人：李景福，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人姚志军，河南惠驰商贸有限公司工作人员。代理权限为：特别授权。被执行人：河南信谊实业有限公司，住所地焦作市温县温泉镇鑫源路中段。法定代表人：王爱花，该公司总经理。被执行人：张维平，男，1972年08月03出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行河南惠驰商贸有限公司与河南信谊实业有限公司、张维平借款合同纠纷一案中，因本案经过两次债权转让，河南惠驰商贸有限公司需要向原债权人和债务人进一步核实债权、债务的相关情况。故于2019年6月26日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结郑州仲裁委员会（2015）郑仲裁字第480号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年六月二十六日书记员  张婧靓
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执308号申请执行人冯顺祥，男，生于1976年8月11日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人彝良县毛坪水泥厂，住所地：彝良县洛泽河镇锅圈岩。组织机构代码：915306282171617108。执行事务合伙人李华，总经理。关于冯顺祥与彝良县毛坪水泥厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2018）云0628民初128号民事调解书已发生法律效力。被执行人彝良县毛坪水泥厂尚应支付申请执行人冯顺祥30488.28元，并应承担申请执行费357.00元。冯顺祥于2019年3月12日申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人彝良县毛坪水泥厂送达了执行通知书，通过网络查控、传统查控，查明被执行人彝良县毛坪水泥厂因拆除落后产能设备，技改资金不到位，技改工作不正常，导致水泥厂长期处于停产状态，且无可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序，且已对被执行人彝良县毛坪水泥厂的法定代表人限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2019）云0628执308号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇一九年六月二十六日书记员  左承鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1893号 罪犯张泽庆，男，1983年8月25日出生，汉族，广西壮族自治区东兰县人，初中文化，原户籍所在地广西壮族自治区东兰县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2011年6月12日作出(2010)穗中法刑一初字第248号刑事附带民事判决，以被告人张泽庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。被告人张泽庆不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年11月16日作出（2011）粤高法刑三终字第264号刑事附带民事判决，维持一审判决对被告人张泽庆的定罪量刑。刑期自2009年11月3日起至2022年11月2日止。判决发生法律效力后于2011年12月14日交付监狱执行。在服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日作出（2014）韶中法刑执字第81号刑事裁定，对罪犯张泽庆予以减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年11月21日作出（2015）柳市中刑执字第6506号刑事裁定，对罪犯张泽庆减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变；于2017年8月29日作出（2017）桂02刑更2643号刑事裁定，对罪犯张泽庆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2020年1月2日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第422号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张泽庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯张泽庆符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯张泽庆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2018年12月获4个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张泽庆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯张泽庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张泽庆减去有期徒刑四个月（刑期至2019年9月2日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄家秀
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0783执637号之三 本院在执行申请执行人陈士良与被执行人马明星民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马明星有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将马明星纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十六日
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初1432号申请人:高春苟，男，汉族，1963年1月3日出生，住江西省吉安市吉水县。被申请人:万海松，男，汉族，1971年8月12日出生，住湖北省大治市。被申请人:黄万根，男，汉族，1972年9月22日出生，住江西省吉安市吉水县。原告高春苟与被告万海松、黄万根机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高春苟于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人万海松的银行存款180000元、被申请人黄万根的银行存款20000元予以冻结，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万海松的银行存款180000元；冻结被申请人黄万根的银行存款20000元。案件申请费1520元，由被申请人万海松负担1420元、黄万根负担100元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫华二〇一九年六月十一日书记员  陈戈馨
南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0105执123号之一 申请执行人：九江银行股份有限公司洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区，统一社会信用代码：91360100563829867U。 法定代表人：欧阳进华，该支行行长。 委托代理人：赵煜，江西法正律师事务所律师。 被执行人：江西省飞顺科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区，统一社会信用代码：913601006885067628。 法定代表人：肖良文。 被执行人：天际（吉安）光电信息有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区，统一社会信用代码：913608005892128066。 法定代表人：傅冬梅。 九江银行股份有限公司洪城支行与江西省飞顺科技有限公司、天际（吉安）光电信息有限公司借款合同纠纷一案，南昌市仲裁委员会于2019年2月2日作出的（2018）洪仲裁字第0470号裁决书已发生法律效力，申请执行人九江银行股份有限公司洪城支行于2019年2月27日向南昌市中级人民法院申请强制执行，2019年4月28日南昌市中级人民法院作出（2019）赣01执指23号执行裁定书，指定该案至南昌市湾里区人民法院执行，本院于2019年5月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人九江银行股份有限公司洪城支行与江西省飞顺科技有限公司、天际（吉安）光电信息有限公司于2019年5月20日达成了执行和解协议。被执行人江西省飞顺科技有限公司、天际（吉安）光电信息有限公司于签订和解协议当日向申请执行人九江银行股份有限公司洪城支行支付200万元及所欠利息232427.05元，剩余款项被执行人江西省飞顺科技有限公司、天际（吉安）光电信息有限公司自2019年5月起至同年8月每月月底支付50万元及利息，2019年9月30日全部付清。因上述协议履行期限较长，本院认为符合终结执行法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南昌市湾里区人民法院（2019）赣0105执123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  刘道国 二〇一九年六月六日 书 记 员  涂 炜
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初2038号原告：许平装饰城，住所地：浙江省开化县。统一社会信用代码：92330824MA29TFL607。经营者：许平，男，1966年2月28日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：胡海泉，男，1987年10月1日出生，汉族，住浙江省开化县。原告许平装饰城与被告胡海泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，并于立案当日送达了受理案件通知书与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，应当预交而未预交案件受理费，案件应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按照当事人撤诉处理。审判员  黄宏俊二〇一九年六月二十日法官助理孙健书记员詹红霞-2--1-
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1045号申请执行人黄清花，女，汉族，1978年1月4日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人杨师生，男，汉族，1972年11月11日出生，住鹰潭市余江县。本院在执行黄清花与杨师生民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初793号民事判决书，于2019年6月21日向被执行人杨师生发出执行通知书，责令被执行人杨师生自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨师生至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨师生的银行存款计人民币46108元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年六月二十六日书记员 周丽琴
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初2141号原告：台州市椒江鼎科缝纫机厂，住所地台州市椒江区下陈街道永胜村226号。经营者：熊雁，男，1975年8月27日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：黄长华，男，1977年9月22日出生，汉族，住江西省东乡县。原告台州市椒江鼎科缝纫机厂与被告黄长华买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月14日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款72690元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款47690元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告购买缝纫机设备。被告于2016年4月22日经对账确认尚欠原告货款为72690元。后被告支付部分货款，尚有货款47690元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄长华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市椒江鼎科缝纫机厂价款47690元，并赔偿该款自2019年5月14日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元（已减半），由被告黄长华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇一九年六月三日代书记员  陈莉莉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初2359号之一变更保全申请人（被保全人）：吉林省晟茂建筑工程有限公司，住所地长春市二道区天富公馆926室。法定代表人：张彦飞，经理。被申请人：吉林长宁建设有限公司，住所地吉林省松原市经济开发区镜湖区。法定代表人：刘海龙，总经理。变更保全申请人吉林省晟茂建筑工程有限公司与被申请人吉林长宁建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）吉0122民初2359民事裁定，冻结吉林省晟茂建筑工程有限公司在长春农村商业银行股份有限公司经开支行（账户：0710702011015200000000）的银行存款637000元。吉林省晟茂建筑工程有限公司于2019年6月12日向本院提供其在吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行（帐号：0710426041015200000000）的银行存款637000元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结吉林省晟茂建筑工程有限公司在吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行（帐号：0710426041015200000000）的银行存款637000元，期限为一年；二、解除对吉林省晟茂建筑工程有限公司在长春农村商业银行股份有限公司经开支行（账户：0710702011015200000000）的银行存款637000元的冻结。案件申请费3705元，由吉林长宁建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓伟二〇一九年六月十二日书记员  夏 雨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初416号 原告：韦柳娟，女，1979年2月15日出生，苗族，住柳州市峰区。 被告：林小丽，女，1979年9月23日出生，汉族，住柳州市城中区。 原告韦柳娟与被告林小丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告韦柳娟到庭参加诉讼，被告林小丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦柳娟向本院提出诉讼请求：1.被告林小丽付给原告韦柳娟货款36942元；2.被告林小丽承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告有业务往来，被告向原告购买各种文具。双方分别于2015年12月15日、2016年7月1日和10月28日3次对账确认货款共计59242.8元。之后，被告分3次还款8400元(6000元+2000元+400元），于2016年12月22日出具欠条给原告收执，确认欠货款50842元，承诺于2017年2月起每月还3000元。但被告未按承诺还款，截至2018年5月6日仅还款13900元，至今尚欠货款36942元未付。原告多次催收未获，为维护本人合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告林小丽未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告林小丽放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了对账单、《欠条》、营业执照作为证据，并提交《欠条》、营业执照的原件予以核对。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2016年12月22日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到韦柳娟（瑜发货款）伍万零捌佰肆拾贰元正（￥50842.00）于2017年2月起每月还款叁仟元正（3000.00）.身份证号欠款人：林小丽”。原告称其从事文具批发生意，与被告自2011年开始有业务往来，被告在原告处拿货没有按时支付货款，双方曾多次对账，确认被告欠原告货款59242.8元，之后被告向原告支付了8400元，双方再次对账后被告向原告出具了本案《欠条》，被告又向原告支付13900元后再无还款。 本院认为，被告向原告出具的《欠条》上载明被告欠原告货款50842元，原告称被告仅向其归还13900元，尚欠36942元，在被告未到庭对原告的上述诉请提出异议的情况下，本院对原告要求被告支付剩余货款36942元的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林小丽于本判决生效之日起十日内向原告韦柳娟支付货款36942元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费724元，公告费560元，两项合计1284元（原告已预交），由被告林小丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  沈 昊 人民陪审员  磨丽萍 人民陪审员  杨念华 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  唐雯雯
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初346号原告沈阳天天快快递有限公司，住所地沈阳市苏家屯区大盛路116-2号。法定代表人陈亮，男，该单位总经理。委托代理人贾军辉，男，该单位经理。委托代理人吕贵征，男，辽宁群英律师事务所律师。被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市苏家屯区雪松路55号。法定代表人姜殿波，男，该局局长。委托代理人孙琳，女，该局工作人员。委托代理人滕龙，男，辽宁一腾律师事务所律师。第三人陈德民，男，1970年9月29日出生，满族，无职业，住址沈阳市皇姑区。原告沈阳天天快快递有限公司不服被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局（以下简称“苏家屯人社局”）工伤行政决定一案，于2019年4月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。原告沈阳天天快快递有限公司的委托代理人贾军辉、吕贵征，被告苏家屯人社局委托代理人孙琳、滕龙，第三人陈德民到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。被告苏家屯人社局于2018年12月13作出《工伤认定决定书》（苏人社工认字[2018]第232号），载明根据《工伤保险条例》第十四条第一项，认定陈德民于2017年12月14日受到的事故伤害为工伤。原告诉称，原告认为被告作出的工伤认定书事实采信有偏差，第三人所遭受的伤害不能认定为工伤。被告认定第三人属于工伤，其证据要有劳动事实和领取劳动报酬的原始依据。而本案第三人没有劳动合同，没有工作打卡考勤记录。被告的劳动工伤认定，混淆了劳动关系和合作关系，是错误的。现原告请求：判令撤销《工伤认定决定书》（苏人社工认字[2018]第232号）。原告未向本院提交证据。被告辩称，根据《工伤保险条例》第五条，被告有权作出本案被诉决定。根据《工伤保险条例》第十四条第一项，陈德民在2017年12月14日8时从单位出发送快递，大约10点行至克莱斯特小区门口，不慎摔倒，经医院诊断为右腕骨折，被告认定工伤于法有据。根据苏家屯区劳动争议仲裁委员会于2018年7月10日作出的沈苏劳人仲字（2018）60号仲裁裁决书，沈阳市中级人民法院于2018年11月14日作出的（2018）辽01民终12315号民事判决书，以上法律文书确定从2017年12月8日起双方存在劳动关系。门诊病历及住院材料能确定第三人2017年12月14日骨折。被告2018年6月1日受理原告工伤认定申请，2018年6月1日通知用人单位举证，并于2018年6月13日分别向双方送达《工伤认定中止通知书》；2018年8月2日第三人向被告提出申请恢复工伤认定，被告于同日作出《重新启动工伤认定决定》以及通知用人单位举证，并于2018年8月6日向双方送达《工伤认定中止通知书》；2018年11月22日第三人再次向被告提出申请恢复工伤认定，被告于2018年11月26日作出《重新启动工伤认定决定》以及通知用人单位举证；2018年12月13日被告作出工伤认定决定，并于2018年12月14日和2018年12月17日分别向双方当事人送达《工伤认定决定书》，告知权利义务和救济途径。被告程序合法。因此，被告认定事实清楚，程序合法。请求法院维持被告认定结论，驳回原告诉讼请求被告向本院提交的证据为：1.《工伤认定申请表》、身份证复印件、企业查询卡，证明被告受理工伤认定符合法律规定；2.《受理决定书》、《举证通知书》，证明被告依法受理并向原告下达举证通知；3.《劳动合同》、《工伤事故报告》、《门诊病历》、《住院病志》，证明第三人在申请工伤认定期间提交的材料；4.《工伤认定中止通知书》，证明答辩人依法向双方当事人送达；5.《恢复工伤认定申请书》、《重新启动工伤认定决定》、《举证通知书》，证明答辩人依法受理后，向原告下达举证通知；6.沈苏劳人仲字[2018]60号仲裁裁决书、（2018）辽01民终12315号民事判决书证明从2017年12月8日起原告与第三人存在劳动关系；7.《工伤认定决定书》送达回执两份证明被告依法向双方当事人送达。第三人述称，第三人对被告工伤认定没有异议，第三人是原告公司快递员，2017年12月14日第三人在送快递的时候不慎在克莱斯特门口摔倒受伤。受伤后第三人找到原告，原告告诉第三人自己看病，等看完病后报销，后来原告单位投保的保险公司给第三人2.5万。第三人的医疗费4万原告没有给，后来第三人就申请工伤认定了。第三人未向本院提交证据。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对被告提供的证据，本院对证据的真实性予以确认。经审理查明，第三人陈德民于2017年12月14日为原告沈阳天天快快递有限公司送快递时，不慎摔倒受伤。第三人于2018年6月1日向被告提出工伤认定申请，2018年6月1日被告向原告下达《举证通知书》，因原告与第三人劳动关系存在争议，被告于2018年6月13日作出《工伤认定中止通知书》，因苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会作出原告与第三人存在劳动关系裁决，被告苏家屯人社局于2018年8月2日作出《重新启动工伤认定决定》，后因原告提起民事诉讼，被告苏家屯人社局于2018有8月24日作出《工伤认定中止通知书》，因沈阳市中级人民法院作出终审民事判决，认定原告与第三人之间存在劳动关系，被告苏家屯人社局于2018年11月26日作出《重新启动工伤认定决定》，2018年12月13日被告作出《工伤认定决定书》（苏人社工认字[2018]第232号），载明根据《工伤保险条例》第十四条第一项，认定陈德民于2017年12月14日受到的事故伤害为工伤。现原告不服案涉工伤认定决定，到院来诉。另查明，第三人陈德民于2018年6月13日向沈阳市苏家屯区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认其与本案原告存在劳动关系，该委员会于2018年7月10日作出沈苏劳人仲字（2018）60号《仲裁裁决书》确认陈德民与本案原告存在劳动关系。2018年11月14日，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民终12315号《民事判决书》，确认陈德民与本案原告自2017年12月8日起存在劳动关系，并驳回本案原告上诉。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告具有作出本案被诉的工伤认定决定的职权。根据《工伤保险条例》第十四条（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应认定为工伤。本案中，原告认为第三人与原告不存在劳动关系，第三人不是原告单位员工，故第三人受到的伤害不符合上述法律规定，根据沈阳市中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）辽01民终12315号《民事判决书》，已确认本案原告与本案第三人存在劳动关系，故本院对原告的主张不予支持。本案原告在上班时间，为原告单位送快递时受伤，符合上述法律规定，本案被告作出的工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告沈阳天天快快递有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 勇人民陪审员 于 奇人民陪审员 王呈志二〇一九年六月二十八日法官助理葛睿飞书记员张韦男本判决依据的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2005号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周甲贱，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：唐卫东，湖南正赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈安全，男，1955年1月1日出生，汉族，住湖南省江永县。再审申请人周甲贱因与被申请人陈安全土地承包经营权纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2018）湘11民终1982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周甲贱申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定:“被告依法对该诉争地享有承包经营权……但该诉争地1994年登记在被告名下,1999年土地承包经营证书存根亦记载在被告名下”的事实缺乏证据证明，认定诉争的土地承包经营权为陈安全所有的事实缺乏证据证明。发包方在1999年根据陈安全的儿子于1994年后进入了国家机关工作,申请人儿子1994年10月出生等承包方的实际情况,按照中央和省委的规定进行了“小调整”将诉争的土地分配给了申请人,并于1999年5月由政府颁发了承包经营证书,由于陈安全1999年的承包经营证书已没有了诉争的土地,因此,被申请人故意以1994年《集体土地承包经营权证书》抗辩，强词夺理。2、原判决适用法律确有错误。原审法院没有正确理解特别法与普通法的关系，没有正确适用《土地管理法》第37条、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第24条之规定。申请人既有政府颁发的《集体土地承包经营权证书》，又是诉争土地的实际耕作者,于法于理于情，该土地的承包经权均归申请人。申请人有发包方及绝大多数村民的证明，申请人与发包方建立了承包合同关系,且已由申请人所在地镇政府颁证和确权,故申请人有权获得诉争的土地补偿费。请求：撤销一审及二审判决，改判支持申请人在原审的全部诉讼请求。本院经审查认为，周甲贱主张诉争地于1999年本组土地调整时已由陈安全调整给周甲贱，但该诉争地1994年登记在陈安全名下，陈安全从镇政府调取的1999年土地承包经营证书存根亦记载在陈安全名下，且周甲贱提出的证据无法证实陈家街村四组在1994年至1999年之间进行了土地调整，亦不能提出该诉争地已调整给周甲贱的有效证据。此外，诉争地与周甲贱土地承包经营证书登记的在工井）的其余三丘田未连在一起，而周甲贱1994年及1999年的土地承包经营证书均登记周甲贱在工井）的承包责任田为三丘，周甲贱在工井）未增加田地丘数，因此，周甲贱再审提出诉争地于1999年本组土地调整时已由陈安全调整给周甲贱的主张缺乏事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，周甲贱的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周甲贱的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年六月十九日书记员  杨广鑫
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2466号起诉人：大庆万达广场商业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：王志彬，该公司总经理。2019年6月26日，本院收到大庆万达广场商业管理有限公司的起诉状。起诉人大庆万达广场商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令邱琳支付采暖费人民币4810.38元。2.要求邱琳以中国人民银行同期贷款利率为基准支付按照应交纳采暖费年度的金额自当年10月16日至生效判决确定的履行期间的利息（截止2019年6月20日，利息暂计为984.45元，本息合计为5794.83元。3.邱琳承担本案的律师费用。4.邱琳承担本案的诉讼费用。事实与理由：邱琳与大庆萨尔图区万达广场投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于大庆市萨尔图区××广场××＃公寓楼××室。自邱琳接手房产后，大庆市热力集团有限公司一直为该房屋提供供暖服务。2012年起，大庆万达广场商业管理有限公司承担了大庆萨尔图万达广场投资有限公司销售的萨尔图万达广场房产热费的缴纳业务。邱琳购买的万达广场2#公寓楼1921室房屋所拖欠的2014年-2016年采暖期内欠费4810.38元已由大庆万达广场商业管理有限公司全部结清。邱琳现仍拖欠应缴费用，大庆万达广场商业管理有限公司经催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，因本案系供用热力合同纠纷，因大庆万达广场商业管理有限公司未提供邱琳的准确身份信息，待大庆万达广场商业管理有限公司提供邱琳准确身份信息后再予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对大庆万达广场商业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  周立新审判员  白文联审判员  贾 丽二〇一九年六月二十六日法官助理尹小亮书记员孟祥龙
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初581号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人李新健，男，1990年4月24日出生，汉族，小学文化，农民，家住黑龙江省桦川县。2016年7月26日因犯寻衅滋事罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2019年5有21日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被永康市公安局行政拘留十日。2019年5月27日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]504号起诉书，指控被告人李新健犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴锦鞍出庭支持公诉。被告人李新健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月20日21时01分许，被告人李新健在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车从永康市经济开发区往市区向行驶，途经永康市地段时被执勤交警查获，经现场呼气酒精检测含量为98mg/100ml。同日，提取被告人李新健的血液，经送浙江省永康市公安司法鉴定中心物证检验，该血液中的乙醇成分含量为101mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人李新健在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李新健的供述、证人吕某的证言、检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶资格证明、前科材料、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李新健违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李新健的意见，予以支持。被告人李新健归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李新健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2019年7月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱永革 二〇一九年五月三十日 代书记员 吴伊伊
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执525号 申请执行人李志扬，男，1986年11月11日出生，住义乌市。 被执行人黄宏伟，男，1989年12月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人黄冬生，男，1968年11月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人黄耀煌，男，1991年5月10日出生，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人李志扬与被执行人黄宏伟等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初7596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李志扬向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人黄宏伟等向申请执行人李志扬支付货款583425元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人黄宏伟等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄宏伟等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄宏伟等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄宏伟等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人黄宏伟等有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄宏伟等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄宏伟等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李志扬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄宏伟等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执525号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年六月九日 代书记员  吴钢钢
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初796号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人林镇敏，男，1968年12月23日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年11月30日被乐清市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人李浴，上海锦天成（杭州）律师事务所律师。 辩护人黄嫣然，浙江健泽律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）686号起诉书指控被告人林镇敏犯非法侵入住宅罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人林镇敏及其辩护人李浴、黄嫣然到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2007年11月份，胡某1分三次共累计借款100万给被告人林镇敏。2014年2月27日，胡某1将与林镇敏、诸某民间借贷一案向乐清市人民法院起诉。2014年7月8日，乐清市人民法院判决林镇敏、诸某共同偿还胡某1借款97万元及利息。2014年10月20日该判决生效。2014年11月5日胡某1向乐清市人民法院申请执行该判决。2014年12月15日乐清市人民法院裁定查封林镇敏所有的坐落在北白象镇桥下村的一处房产。2014年12月18日乐清市人民法院裁定拍卖、变卖林镇敏所有的坐落在北白象镇桥下村的一处房产。后经三次流拍后，以物抵债，将房产作价94万元按债权份额分摊房屋的所有权给虞某、胡某2、黄万广、胡某1，并办理了房产转移登记。2016年林镇敏故意破坏门锁，重新搬入房屋生活。2018年9月10日，乐清市人民法院作出罚款决定，但林镇敏拒不履行罚款义务及对上述房屋的腾空。 上述事实，被告人林镇敏在开庭审理过程中亦无异议，并有传唤证张贴照片、接受证据材料清单、不动产权证书复印件、乐清市不动产登记信息查询记录、移送公安侦查函、民事判决书、法律文书生效证明、执行申请书、立案审批表、身份证复印件、结婚证复印件、执行通知书、法律文书特快专递凭证、执行裁定书、协助执行通知书、执行案件移送处分审查表、关于被执行人林镇敏、诸某案分配方案、确认书、移交笔录、房屋买卖契约、申请书附照片、罚款决定书、送达拍照、情况说明、前科情况核实证明、户籍信息、证人胡某1、虞某、胡某2、诸某的证言、到案经过、检查笔录、现场勘验笔录、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林镇敏非法侵入已交付给买受人的他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林镇敏到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯以及具有如实供述从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人林镇敏六个月以上十个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林镇敏犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月30日起至2019年6月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱文协 二〇一九年六月五日 代书记员 王娅婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初2040号 原告：蒲福成。 被告：吴金涛。 原告蒲福成诉被告吴金涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。2019年6月19日，原告蒲福成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蒲福成撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒲福成负担。 审 判 长  章晓波 人民陪审员  宓光辉 人民陪审员  胡 璇 二〇一九年六月十九日 代书 记员  陈奕瑾
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执454号关于申请执行人王丛丛、王焱与济南信荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2312号调解书已生效，因被执行人未在法定的时限内履行生效法律文书确定的义务，依申请人王丛丛、王焱的申请本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向济南市自然资源和规划局送达了协助执行通知书，请其依据（2018）济仲裁字第2312号调解书确认的第（一）项内容，协助申请人王丛丛（370501198311046023）、王焱（370112201201130350）将办理历下区化纤厂路7号蓝调国际公寓3号楼1单元1807室房产的产权登记手续。至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2312号调解书执行完毕。二〇一九年六月十日
海南省万宁市人民法院刑事判决书（2019）琼9006刑初247号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人李泽鹏，男，1993年3月4日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民，住万宁市。因本案，于2019年3月8日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。海南省万宁市人民检察院以万检一刑诉[2019]5号起诉书指控被告人李泽鹏犯贩卖毒品罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序于2019年6月25日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察官马俊出庭支持公诉。被告人李泽鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月8日凌晨1时许，被告人李泽鹏在万宁市万城镇光明南路的“嘉德商务酒店”510房间，通过微信收取了赵某转账的1500元毒资，然后李泽鹏通过微信转账1300元给黄某，向其购买1小袋毒品。同日2时许，黄某将1小袋毒品带至“嘉德商务酒店”510房间交给李泽鹏，李泽鹏则将该小袋毒品贩卖给赵某。交易完毕即被民警抓获，民警从李泽鹏身上扣押苹果牌6X手机1部，从黄某身上扣押OPPP牌R17手机1部，从赵某身上缴获其刚从李泽鹏处购买的毒品可疑物1小袋。经鉴定，缴获的该小袋毒品可疑物净重1.08克，检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人李泽鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的物品清单及照片、称量笔录等物证，常住人口信息表、抓获经过、通话清单、微信截图等书证，证人赵某、黄某的证言及辨认笔录，被告人李泽鹏的供述及辨认笔录，理化检验鉴定书，现场勘验笔录、现场照片及现场方位示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李泽鹏违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李泽鹏到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押的毒品1小袋和手机2部，分别系违禁品和作案工具，依法应当予以没收。为维护社会管理秩序，保护公民的健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，根据被告人李泽鹏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李泽鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月8日起执行至2020年7月7日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。2扣押的毒品甲基苯丙胺1.08克、苹果牌6X手机1部及OPPP牌R17手机1部，予以没收（由扣押机关万宁市公安局予以销毁或上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 何君武 二〇一九年六月二十六日书记员 蔡笃宇附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。（共印12份）
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执631号 陈小飞、汤清良： 本院在执行申请执行人陈小飞与被执行人汤清良民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初4229号﹞中，经本院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年六月二十六日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051执行员：倪寿波联系电话：0571-87700996
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初2883号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：张鸳鸯，女，汉族，1983年12月24日出生，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：王孝男，男，汉族，1986年6月9日，住浙江省浦江县。 被告：朱道盛，男，汉族，1987年4月10日出生，住浙江省浦江县。 被告：赵李松，男，汉族，1980年1月12日出生，住浙江省浦江县。 被告：邵应芝，女，汉族，1975年4月5日出生，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告朱道盛、赵李松、邵应芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王孝男到庭参加诉讼，被告朱道盛、赵李松、邵应芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱道盛归还借款本金200000元及利息30627.49元，合计230627.49元（利息算止2019年4月22日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2.判令被告赵李松、邵应芝对上述债务承担连带清偿责任；3.由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告朱道盛于2017年9月28日向原告借款200000元，用于进货，由被告赵李松、邵应芝作保证，并签有合同号为9091120170015147号的《个人循环保证借款合同》，约定借款到期日为2019年9月27日，月利率为9.302083‰，逾期月利率13.953124‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但贷款发放后，被告朱道盛没有履行缴纳利息义务，经原告多次催收，还有借款利息30627.49元至今未还,依据所签订的个人循环保证借款合同第三条:“还款方式:本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。……”、第十一条：“发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……。在本合同有效期内，借款人或保证人发生上述第（一）（二）（四）（六）（九）（十一）（十三）（十四）违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：……2.停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；……5.提前解除本合同；……”。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.借款借据一份，证明原告农商行贷款给被告朱道盛200000元的事实； 2.借款申请书一份，证明被告朱道盛向原告农商行申请借款的依据； 3.借款合同一份，证明原告农商行、被告朱道盛、赵李松、邵应芝签订《个人循环保证借款合同》； 4.保证人夫妻婚姻登记证明，证明被告赵李松、邵应芝系夫妻关系； 5.尚未归还借款本金、利息清单，证明被告朱道盛尚未归还的本金、利息清单； 6.送达地址确认书两份，证明被告朱道盛、赵李松、邵应芝的送达地址确认情况。 被告朱道盛、赵李松、邵应芝未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告朱道盛、赵李松、邵应芝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实一致。 另查明，《个人循环保证借款合同》项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮135%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。借款人违约及其违约责任：1.未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。3.未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。保证人赵李松、邵应芝自愿为贷款人朱道盛在合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。 本院认为，原告与被告朱道盛、赵李松、邵应芝之间签订的《个人循环保证借款合同》依法成立、合法有效。被告朱道盛理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任；被告赵李松、邵应芝为上述债务提供连带保证责任，故应对本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告朱道盛于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息30627.49元，合计230627.49元（利息已算至2019年4月22日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告赵李松、邵应芝对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告赵李松、邵应芝承担连带清偿责任后，有权向被告朱道盛追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元（已减半收取），由被告朱道盛、赵李松、邵应芝共同负担。 三被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4760元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  吴文伟 二〇一九年六月十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理金逍宏 代书记员洪惠昌
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初966号原告：张亚青，女，1962年1月21日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：刘宪辉，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。被告：岳建新，男，1975年8月13日生，汉族，住河南省鲁山县。原告张亚青与被告岳建新买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚青及委托诉讼代理人刘宪辉到庭参加诉讼，被告岳建新经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张亚青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款579,780元及自2016年2月7日至实际清偿之日的利息，月息1%。截止2019年2月7日拖欠利息208,720.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告均系经营丝绵被生意，2014年以来，原告一直向被告供货，2016年2月7日，经结算，被告尚欠原告货款579,780元，被告给原告出具欠条一张，并约定按照月息1%计算利息。但被告出具欠条之后始终未向原告进行清偿，原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。被告岳建新未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告二人均系经营丝绵被生意，2014年以来，原告张亚青一直向被告岳建新供货。2016年2月7日，原被告双方就丝绵被的货款进行结算，被告岳建新尚欠原告张亚青货款579,780元，结算后被告岳建新当即向原告张亚青出具欠条一份，并约定按月息1%计算利息。该欠条载明“今欠到张亚青货款共计伍拾柒万玖仟柒佰捌拾元整＜￥579,780元＞。按月息1%支付（从即日起）。欠款人：岳建新（本人签名按指印）2016.2.7”。欠条出具后被告岳建新未按照约定向原告张亚青偿还任何款项，原告遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告岳建新从原告张亚青处购买丝绵被，下欠579,780元未偿还的事实，有被告岳建新亲笔所书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告张亚青请求被告岳建新支付丝绵被欠款579,780元，理由正当，本院应以支持。原告张亚青关于由被告岳建新按照月利率1%支付自欠条出具之日至实际还款之日的利息的请求，因被告岳建新向原告张亚青出具所欠货款及约定支付利息的欠条是双方在协商一致基础上的自由意思表示，且该约定不违反法律规定，故本院予以支持，被告岳建新应自2016年2月7日至实际还款之日按照月利率1%支付利息。被告岳建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳建新于本判决生效之日起五日内向原告张亚青清偿货款579,780元及利息（自2016年2月7日至实际还款之日按照月利率1%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计为11,686元（原告已预交），由被告岳建新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王清青人民陪审员  王更臣人民陪审员  张国堂二〇一九年六月三日书 记 员  许晓娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33490号原告：重庆五锋科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路9号综合楼，统一社会信用代码91500108304981071F。法定代表人：任冰。委托代理人:吴启均，重庆中世律师事务所律师。委托代理人：向世芳，重庆中世律师事务所律师。被告：重庆智宇创客科技有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道18号9幢3-2，统一社会信用代码91500113MA5U3D6DXB。法定代表人：黄增城。本院在审理上列原告重庆五锋科技有限公司诉被告重庆智宇创客科技有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告重庆五锋科技有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆五锋科技有限公司撤诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曲 艳 林人民陪审员 肖 晓 璐二〇一九年六月二十四日书 记 员 黄   倩书 记 员 侯婧（代）
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初2121号 原告：泰州欣晨商贸有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区兴丰西路7号4幢202室。 法定代表人：陈锦鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：陈跃华，该公司员工。 被告：吴正月，男，1963年1月29日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 原告泰州欣晨商贸有限公司(以下简称欣晨商贸)与被告吴正月买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员窦虎英、陆琴桂组成合议庭适用普通程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告欣晨商贸法定代表人陈锦鹏及委托诉讼代理人陈跃华到庭参加诉讼，被告吴正月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欣晨商贸向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴正月立即给付原告钢材款1903639.78元及逾期付款利息（以1903639.78元为基数，从2016年11月5日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款罚息利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月8日，被告吴正月以扬州市建苑建筑有限公司名义与原告签订了一份钢材买卖合同。合同约定原告向镇江市丁卯路开发区镇江京鹏丰田4S店项目工程供应钢材，合同履行过程中工程不能延期达60天，否则原告有权解除合同并要求被告付清全部钢材款，如不能付清的，原告有权主张按照农村商业银行一年期贷款利率的4倍计算逾期付款利息。合同签订后，原告按照约定向上述工地供应钢材，但工程因被告与镇江京鹏丰田4S店发生纠纷停工，被告通知原告停止供货。后被告确认，截止2014年7月31日，共欠原告钢材款1903639.78元。原告于2014年9月16日向法院提起诉讼，要求扬州市建苑建筑有限公司给付钢材款，但被海陵法院以该份合同中吴正月涉嫌伪造公司印章犯罪，已被公安机关立案侦查为由驳回起诉。后经原告催要，被告吴正月于2016年11月5日向原告出具情况说明一份，确认其差欠原告钢材款及利息。原告多次催要，被告均未能还款，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据: 证据一、2014年4月8日的钢材买卖合同一份，证明被告吴正月作为实际施工人与原告签订钢材买卖合同，向原告购买钢材用于镇江市丁卯路开发区项目工程。合同上吴正月虽然是以扬州市建苑建筑有限公司名义签订并加盖该公司的合同专用章，但是扬州市建苑建筑有限公司已经向公安部门报案，认为该印章是吴正月私刻。 证据二、送货单、价目表各八份，证明原告已经从2014年4月12日起至2014年7月4日期间按照合同约定向被告所在工地送货。 证据三、对账确认单一份，证明原告与被告吴正月在2014年7月31日进行了对账，被告确认原告送货的金额为1903639.78元。 证据四、镇江市丹徒区人民法院（2018）苏1112民初224号民事判决书一份，证明在江苏福世特混凝土有限公司起诉吴正月、扬州市班圣杰建筑工程有限公司（原名扬州市建苑建筑有限公司）的承揽合同纠纷一案中，被告吴正月自认案涉镇江市丁卯路开发区的镇江京鹏丰田4S店工程系其个人投资，建苑公司无承建案涉工程的意思表示，并未实际投资，实际施工人并非建苑公司，案涉买卖合同的款项应当由吴正月承担付款责任。 被告吴正月未答辩亦未举证。 因被告吴正月未到庭，视为放弃自己的质证权利，本院审核原告所举证据后认为，原告所举的合同、送货单、对账确认单是当事人的真实意思表示，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，可以作为定案依据。原告所举证据四，虽然尚未生效，但是其中吴正月在庭审中自认的事实部分仍然可以作为本案认定事实的依据。 根据上述本院审核认定的证据，本院确认原告所述案件事实。 本院认为：债务应当清偿。被告吴正月虽然以扬州市建苑建筑有限公司的名义与原告签订钢材买卖合同，但是吴正月并没有得到扬州市建苑建筑有限公司的授权。案涉镇江市丁卯路开发区的镇江京鹏丰田4S店工程系吴正月个人投资承建，其为自己所建工程向原告购买钢材，原告现起诉其承担付款责任，有事实和法律依据，被告吴正月应当承担付款责任。被告在原告送货后，与原告对账，已经确认原告钢材款金额。现原告主张从2016年11月5日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款罚息利率计算逾期付款利息，减少了合同约定的“商业银行一年期贷款利率4倍“的利息，属于原告对自己权利的处分，依法应予准许。被告吴正月经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴正月于本判决生效后十日内立即给付原告泰州欣晨商贸有限公司钢材款人民币1903639.78元及逾期付款利息（以1903639.78元为基数，从2016年11月5日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款罚息利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31149元，公告费300元，合计人民币31449元，由被告吴正月负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币。 审 判 长  姜 琴 人民陪审员  窦虎英 人民陪审员  陆琴桂 二〇一九年六月二十二日 书 记 员  林 超
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民初218号申请人：怀化世锦房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区天星东路。法定代表人：张克勤，该公司执行董事。被申请人：王馨乐，女，1988年11月19日出生，汉族，住怀化市鹤城。申请人怀化世锦房地产开发有限公司因与被申请人王馨乐及第三人周曼青、怀化市善行天下投资有限公司、怀化市善行天下食品饮料有限公司确认合同无效纠纷一案，申请人怀化世锦房地产开发有限公司于2019年6月16日向本院申请财产保全，请求查封王馨乐名下购买的（网签、预告）位于怀化市天星东路与香洲路交汇处东北侧“世锦城”房地产项目3栋505房（预售许可证号：2013-0144）。本院经审查认为，申请人怀化世锦房地产开发有限公司在诉讼过程中申请财产保全，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封王馨乐名下购买的（网签、预告）位于怀化市天星东路与香洲路交汇处东北侧“世锦城”房地产项目3栋505房（预售许可证号：2013-0144）。二、查封期间为三年；查封期间未经本院许可或上级法院决定，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。案件申请费5000元，由申请人怀化世锦房地产开发有限公司交纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审 判 长  胡海雄审 判 员  曹 阳审 判 员  夏英姿二〇一九年六月二十八日法官 助理  张 朗代理书记员  向玉玲
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0591民初10984号 原告：苏州瑞广文化传媒有限公司，住所地江苏省苏州工业园区汀兰巷183号沙湖科技园8B号楼212-11。 法定代表人：黄瑞波，总经理。 委托诉讼代理人：仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏晓丽，江苏拙正律师事务所实习律师。 被告：上海开新汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区顾戴路2568号2幢A228室。 法定代表人：谭焕秋。 原告苏州瑞广文化传媒有限公司（以下简称瑞广公司）与被告上海开新汽车服务有限公司（以下简称开新公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了诉状副本、证据、传票等诉讼材料，并依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仇家驹、魏晓丽到庭参加了诉讼，被告开新公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞广公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告广告费92880元及违约金（自2016年1月8日起，按每日万分之五标准计算，计至实际付款之日）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月28日原被告就原告为被告在苏州地区发布楼宇道闸广告一事，签订《社区道闸广告合同》一份，双方约定发布期为2个月即从2015年11月1日至2015年12月31日，合同金额为464400元，同时约定本案涉及的尾款92880元需在广告上刊结束后5个工作日内付清。合同签订后，原告依约履行了发布义务，同时也向被告提供了464400元的发票，但被告一直未按约付款。原告催要未果，故原告诉至法院。 庭审中，原告明确，违约金自2016年3月12日起按每日万分之五计算至实际履行之日。 被告开新公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（受托人、乙方）与被告（委托人、甲方）曾签订社区道闸广告合同一份，约定广告发布时间为2015年11月1号—2015年12月31号，合计2个月，位置：楼宇道闸栏杆，本合同道闸广告发布价格XXX/根/月。发布方式：2015年11月1日—2015年11月30号，发布数量：437根，2015年12月1号—2015年12月31号，发布数量337根，另赠送100根。本合同费用合计464400元，含一次制作和税金，付款时间为合同签订后5日内先支付合同金额30%费用为139320元，画面上刊好并提供监测报告后5日内再支付合同金额的剩余50%费用为232200元，剩余合同金额20%费用在画面上刊结束后5个工作日内支付金额为928800元。付款方式：支票或转账，乙方应在甲方付款日前三天向甲方开具并交付相应金额的合法发票，否则甲方有权逾期付款。若甲方逾期付款，则每逾期一日甲方向乙方支付逾期付款额的万分之五的违约金，直至付清逾期应付款项。 后原告就上述业务开具增值税普通发票六份，其中编号01206189，开具日期为2015年9月6日，金额69660元；编号01206190，开具日期为2015年9月6日，金额69660元；编号01206195，开具日期为2015年11月5日，金额77400元；编号01206196，开具日期为2015年11月5日，金额77400元；编号01206197，开具日期为2015年11月5日，金额77400元；编号10445192，开具日期为2016年3月4日，金额92880元。 被告于2015年10月支付了第一期的139320元，于2016年3月31日支付原告25080元，于2016年7月8日支付原告20000元，于2016年8月31日支付40000元，于2016年9月29日支付40000元，于2016年10月31日支付47120元，于2017年5月3日支付60000元，合计付款232200元，即为第二期付款，余款92880元未付，原告称，其曾与被告方的负责人林唐华联系，未果，故原告诉至法院。 对于广告合同的履行情况，原告表示，我方租赁了道闸的广告公司可以在道闸上发布广告，被告公司找到我公司在道闸上发布有关被告公司的广告。所以我方制作了广告图片并张贴。之后制作了监测报告，并将报告交付了被告，但并未提交书面交接材料，原告为此提交了其制作的《开新汽车广告媒体服务报告》打印件两份，两份报告中均写明了上刊时间、上刊数量及相关画面。 本院认为，本案中，原被告签订《社区道闸广告合同》，该合同系双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已提交证据证明其为被告制作并发布广告，被告尚有余款92880元未付，故原告要求被告立即支付该款项并承担自2016年3月12日起按每日万分之五计算至实际履行之日的违约金的意见，于法有据，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告于本判决生效之日起十日内支付原告苏州瑞广文化传媒有限公司广告费92880元及违约金（以92880元为基数，自2016年3月12日起，按每日万分之五的标准，计至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3126元，公告费690元，合计3816元，由被告上海开新汽车服务有限公司负担，该款原告已预交，其中案件受理费3126元由法院退还，被告上海开新汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向本院支付（本案诉讼费账户名称为：苏州工业园区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国银行股份有限公司苏州园区行政中心支行，账号：62×××60）。公告费690元由被告于履行本判决时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  柳蓓菁 人民陪审员  张丽君 人民陪审员  张柳敏 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  帖思聪 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8374号 申请执行人诸暨雄风新天地购物中心有限公司，住所地诸暨市浣东街道苎萝东路555号，组织机构代码:MA2889AL1。 法定代表人陈金建。 被执行人陈翀楠，男，1964年12月13日出生，住上海市闵行区。 本院在执行申请执行人诸暨雄风新天地购物中心有限公司与被执行人陈翀楠房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初333号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人陈翀楠应支付诸暨雄风新天地购物中心有限公司租金、物业管理费、店庆费74411.6元及违约金13932元，被执行人承担本案诉讼费2156元，应交执行费1257.49元。 经申请执行人申请，本院于2018年10月22日立案执行，于2018年10月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0681执8374号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年六月十五日 书记员  张叶飞
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保948号 卜一民： 申请人卜一民与张玲借款合同纠纷一案，申请解除保全，实际已解除保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年六月二十四日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民特17号 申请人：张文件，男，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：廖正支，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学宽，广西桂海天律师事务所实习律师。 被申请人：广西大岭房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区五象大道444-105号，统一社会信用代码：914501005718486119。 法定代表人：黄文若，董事长。 委托诉讼代理人：吴雪峰，广西作一律师事务所律师。 申请人张文件与被申请人广西大岭房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年5月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人张文件称，其与广西大岭房地产开发有限公司房地产咨询合同纠纷一案，由钦州仲裁委员会于2019年3月1日作出了裁决，其认为仲裁庭故意歪曲、掩盖事实、枉法裁判。在裁决中故意不确认证据，故意错误认定事实，从而掩盖申请人全面适当履行义务的事实，因此该仲裁裁决应予以撤销。请求人民法院依法撤销钦州仲裁委员会（2018）钦仲案字第508号裁决书。 被申请人广西大岭房地产开发有限公司称，申请人是以仲裁庭故意歪曲枉法裁判要求撤销仲裁裁决的，但其认为仲裁庭并没有这种情况，故意歪曲也不是《仲裁法》第五十八条撤销仲裁裁决的条件之一。申请人认为仲裁庭枉法裁判，但是没有证据证实，请求人民法院驳回申请人的申请。 经审查查明，2019年3月1日，钦州仲裁委员会作出（2018）钦仲案字第508号裁决：（一）被申请人广西大岭房地产开发有限公司向申请人张文件支付咨询服务费人民币300000.00元；（二）被申请人广西大岭房地产开发有限公司向申请人张文件支付违约金30000.00元；（三）被申请人广西大岭房地产开发有限公司向申请人张文件支付律师代理费7740元；（四）驳回申请人张文件的其他仲裁请求；（五）本案仲裁费用13682元，申请人已预交，由申请人承担70%即9577.4元，被申请人承担30%即4104.6元。由被申请人承担的仲裁费用在履行本案义务时直接付给申请人。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定：“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”申请人称钦州仲裁委员会在审理其与被申请人广西大岭房地产开发有限公司时存在枉法裁决的行为，但并不能提供相应的生效刑事法律文书或者纪律处分决定予以证实。故申请人张文件申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回张文件的申请。 申请费400元（申请人已预交），由申请人张文件负担。 审判长  梁明晔 审判员  黄富丽 审判员  张艳蓉 二〇一九年六月二十七日 书记员  李日雄
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1278号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：王艺娟，江苏润远律师事务所律师。被告：张兴枝，男，1956年12月26日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告张兴枝信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王艺娟到庭参加诉讼。被告张兴枝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令张兴枝立即支付信用卡欠款本金43342.54元、利息5668.24元（截至2017年4月20日，自2017年4月21日至实际给付之日止，以43342.54元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金6310.16元；2.本案诉讼费由张兴枝承担。事实和理由：2013年8月，张兴枝向中信银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为40×××46；现张兴枝所欠信用卡本金43342.54元、利息5668.24元（截至2017年4月20日）、滞纳金6310.16元。中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。张兴枝未作答辩。本院认为：中信银行提供的该行中信银行信用卡申请表、、领用合约、交易流水、催收历史记录、余额构成表等证据在卷证实，张兴枝未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张兴枝应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金43342.54元、利息（截至2017年4月20日5668.24元，自2017年4月21日至实际给付之日止，以43342.54元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金6310.16元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1334元、公告费560元，二项合计1894元，由张兴枝负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，张兴枝于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年六月十日书 记 员  朱 叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初894号原告：郝志华，男，1960年9月20日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市。委托诉讼代理人：刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：刘军，男，1962年12月29日出生，汉族，铁路职工，现羁押于黑龙江省五大连池市花园强制隔离戒毒所。被告：黑河市锦绣物资贸易有限责任公司，统一社会信用代码91231100758683482J,住所地黑河市西兴路179号。法定代表人：刘军，该公司总经理。原告郝志华与被告刘军、黑河市锦绣物资贸易有限责任公司（以下简称锦绣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝志华委托诉讼代理人刘杨、被告刘军、锦绣公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝志华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金40,000元，并给付利息72,000元，本息合计112,000元，2019年4月1日至实际清偿之日的利息按月息二分给付；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告刘军系锦绣公司的法定代表人，2011年9月2日，被告锦绣公司因没有钱买当年的供热用煤，其法定代表人刘军向原告借款40,000元用于购买供热用煤，该笔借款为锦绣公司成产经营所用。原告给付借款后，二被告至今未还款。尚欠原告借款本金40,000元，利息72,000元，本息共计112,000元，故诉至法院。被告刘军辩称，签名是我签的，借条是我写的，但借条没有主体。锦绣公司辩称，不是我公司向原告借得款，借条是公司内部往来的收据。本院经审理认定事实如下：2011年9月2日，被告刘军向原告郝志华出具借据，根据借据的内容显示，刘军向郝志华借款40,000元，此笔借款未约定利息及还款期限。本院认为，依法形成的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘军向原告郝志华借款的事实清楚，被告应负责偿还原告借款本金。因此笔借款仅为刘军个人使用向郝志华出具借据，并未加盖锦绣公司的公章予以确认，原告郝志华亦未向本院提交证据证实此笔借款用于锦绣公司生产经营使用，因此此笔借款应认定为刘军的个人债务，故原告要求锦绣公司共同承担还款义务的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持；因此笔借款未约定利息，根据法律规定，此笔借款的利息应以原告起诉之日即2019年4月11日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告刘军偿还原告郝志华借款本金40,000元，于本判决生效后10日内给付；并以40,000元本金为基数按照年利率6%给付利息自2019年4月11日起至本金实际清偿之日止；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。诉讼费用1270元原告郝志华负担870元，被告刘军负担400元，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张志鹏二〇一九年六月三十日书记员  马吉莹
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初1809号原告：汪宏友，男，1983年6月26日生，汉族，居民，住滨海县。被告：刘松，男，1984年1月2日生，汉族，居民，住滨海县。原告汪宏友诉被告刘松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪宏友到庭参与诉讼。被告刘松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪宏友向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘松归还原告借款本金50000元及从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月被告向原告借款50000元。现原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判准诉求。被告刘松未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，被告刘松向原告汪宏友出具50000元借条一份，未明确约定利息和还款时间。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘松向原告汪宏友借款50000元，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为证，故对原告汪宏友要求被告刘松归还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘松长期占有原告资金不还，确给原告造成损失，故本院支持原告要求从起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。被告刘松未到庭应诉，视为放弃抗辩权力。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘松在本判决生效后十日内归还原告汪宏友人民币50000元及利息（从2019年4月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，由被告刘松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  赵凡淇人民陪审员  唐修桂人民陪审员  黄熙容二〇一九年六月二十八日法官 助理  栾海洋书 记 员  明 月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期向原告转账之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期向原告转账之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6765号之一原告：李光耀，男，1990年10月13日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：陈敏，男，1965年4月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告李光耀与被告陈敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，原告于2019年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李光耀撤回起诉。本案受理费1043.2元，减半收取计521.6元（原告李光耀已预付），由原告李光耀负担；管辖权异议受理费100元，由被告陈敏负担并直接向本院缴纳。审判员 辜 原二〇一九年六月二十日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执112号之一 申请执行人:缪惠芝 被执行人:方康公民身份号码:3307811988×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0781民初2285号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方康履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明方康名下有车辆(车辆,宝马牌浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,宝马牌浙Ｇ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:郑倩 二〇一九年六月二十六日 () 书记员  龚艺豪
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初4299号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行，住所地江苏省扬州市扬子江中路709号。负责人：徐秉军，行长。委托诉讼代理人：游亿海，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：高伟，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被告：王某，男，汉族，1981年7月25日生，住所地常州市钟楼区。被告：丁某，男，汉族，1981年10月4日生，住所地扬州。被告：李某，女，汉族，1982年4月1日生，住所地扬州市。被告：陈某，男，汉族，1981年12月14日生，住所地扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行（以下简称农商行扬子江支行）与被告王某、丁某、李某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行扬子江支行委托诉讼代理人游亿海，被告丁某到庭参加诉讼,被告王某、李某、陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行扬子江支行向本院提出诉讼请求：1、王某立即向农商行扬子江支行给付借款本金139000元及利息、罚息、复息（算至2019年4月20日为7857.72元；以本金139000元为基数，自2019年4月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；2、丁某、李某、陈某对王某的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同负担。事实和理由：2018年8月28日，农商行扬子江支行与王某签订了扬借字（2018）第0828001号《借款合同》一份，约定王某向农商行扬子江支行借款169000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年8月28日至2019年2月15日，实际借款期限及利率以借款凭证记载为准，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。借款人未按合同约定，按时足额履行对贷款人的还款付息义务，则构成违约。贷款人有权要求借款人赔偿因其违约行为给贷款人造成的全部损失和因此产生的全部费用及开支（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费等贷款人为实现债权支付的一切费用）。同日，农商行扬子江支行与丁某、李某、陈某签订《保证合同》一份，约定丁某、李某、陈某为王某的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费等），保证期间为主合同约定的债务履行期间届满或提前到期之日起二年。各被告在合同中分别明确了各自的法律文书送达地址。2018年8月28日，农商行扬子江支行按约向王某发放贷款169000元。截止2019年4月20日，被告王某尚欠原告本金139000元，利息、罚息、复息7857.72元。被告丁某辩称，对原告主张的借款、担保的事实及所欠借款本金无异议，已偿还的借款本金30000元及部分利息是我偿还的，希望主债务人王某和其他担保人共同承担责任。被告王某、李某、陈某均未答辩。农商行扬子江支行围绕诉讼请求依法举证的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、本息清单，内容真实，形式合法，可以作为认定农商行扬子江支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,案涉的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行扬子江支行按约发放贷款，王某应在贷款期限内按期给付利息，借款人逾期还款应支付逾期罚息。丁某、李某、陈某对王某的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，农商行扬子江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王某、李某、陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行给付借款本金139000元及利息、罚息（算至2019年4月20日为7857.72元；以本金139000元为基数，自2019年4月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告丁某、李某、陈某对被告王某的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告丁某、李某、陈某承担保证责任后，有权向被告王某追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1902元，由各被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王健二〇一九年六月二十日书记员  任倩
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执512号 申请执行人：郭江华，男，1975年9月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林泉玉，男，1982年1月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人郭江华与被执行人林泉玉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月1日向被执行人林泉玉发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已将被执行人林泉玉限制高消费及列入失信被执行人名单。经执行调查，本院未能发现被执行人可供执行的财产。申请执行人郭江华于2019年5月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  黄旭辉 执行员  张建华 二〇一九年六月十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执1000号之一申请执行人:王美侠,女,1966年3月8日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。申请执行人:陆光明,男,1986年2月3日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。申请执行人:陆容容,女,1988年1月2日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。被执行人:诸城市冬青物流有限公司,住山东省潍坊市诸城市枳沟镇难老村创业园。法定代表人：王冬青，该公司总经理。被执行人:郝大明,男,1982年10月18日出生,汉族,住山东省潍坊市区。本院在执行王美侠、陆光明、陆容容与诸城市冬青物流有限公司、郝大明附带民事赔偿一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人诸城市冬青物流有限公司名下所有的鲁Ｖ×××××号福田牌汽车、鲁Ｇ×××××号福田牌汽车、鲁Ｇ×××××号海马牌汽车、鲁Ｖ×××××号江淮牌汽车，查封期限为2年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年六月二十一日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执371号之一 申请执行人：冯丽，女，1974年2月25日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：李燕霞，女，1982年10月22日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人冯丽与被执行人李燕霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初13号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯丽于2019年5月6日向本院申请强制执行，执行标的为11326.67元（含执行费69元）。 本院在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人李燕霞于2019年6月30日前给付申请执行人冯丽全部案件款11257.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年六月二十六日 法官助理张宇 书记员张力君
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1082号之七 申请执行人：黄俊叶，男，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：罗大利，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人黄俊叶与被执行人罗大利劳务合同纠纷一案，因被执行人罗大利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人罗大利在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币2400.00元。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月六日 书记员  曹友喜