江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初3901号原告：张顺平，男，1968年7月24日生，汉族，住南通市通州区。原告：张雪梅，女，1994年1月18日生，汉族，住南通市通州区。两原告共同委托诉讼代理人：张欣、吴丽华，江苏清心律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：黄春涛、钱威，江苏信阳光律师事务所律师。被告：冯华，男，1964年11月26日生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通明泰物流有限公司，住所地南通市崇川区外环东路88号附1号1号房。法定代表人：陈霞，董事长。被告：南通博大物流有限公司，住所地南通市崇川区金恒家园营业用房24室。法定代表人：许爱群，董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：瞿国忠，公司员工。原告张顺平、张雪梅与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）、冯华、南通明泰物流有限公司（以下简称明泰公司）、南通博大物流有限公司（以下简称博大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺平及两原告共同委托诉讼代理人张欣、被告保险公司委托诉讼代理人黄春涛、被告冯华、被告明泰公司及博大公司共同委托诉讼代理人瞿国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺平、张雪梅向本院提出诉讼请求：1要求被告赔偿原告亲属因交通事故死亡造成的损失986053.30元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，被告冯华驾驶苏Ｆ×××××重型半挂牵引车及苏Ｆ×××××重型平板半挂车行驶时，与原告亲属陈美芬身体发生接触，陈美芬倒地后身体遭上述牵引车车轮碾压，造成陈美芬当场死亡、电动自行车部分损坏的道路交通事故。交警认定冯华承担事故的全部责任，陈美芬不承担事故责任。南通市公安局交警支队复核维持认定。上述牵引车登记在明泰公司名下，在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，上述挂车登记在博大公司名下。两原告系陈美芬法定继承人。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，苏Ｆ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，不计免赔，同意在交强险范围内赔偿原告合理损失。要求核实从业资格证及营运证。事故发生时，冯华驾车离开现场，属商业险责任免除情形。如苏Ｆ×××××重型平板半挂车另投保有商业险，应按限额比例分配赔偿。被告冯华辩称，对事故事实和责任认定无异议，其系博大公司员工，事故发生时系博大公司安排其驾驶事故车辆，当时其不知道发生了事故，交警也有认定，应按规定处理。被告明泰公司辩称，驾驶员冯华离开现场是不知情的。被告博大公司辩称，冯华系其雇佣的员工，事故发生时在工作，苏Ｆ×××××重型半挂牵引车系挂靠在明泰公司。事故发生后垫付原告50000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日14时50分许，被告冯华驾驶苏Ｆ×××××重型半挂牵引车及苏Ｆ×××××重型平板半挂车由南向北行驶至苏223线与世纪大道灯控路口南侧南通市通州区川姜镇姜川村二十三组路段，车辆向右改变方向时，苏Ｆ×××××重型半挂牵引车右前部与同方向驾驶TZ045460电动自行车陈美芬的身体发生接触，陈美芬倒地后其身体又被苏Ｆ×××××重型半挂牵引车右侧车轮碾压，造成陈美芬当场死亡、TZ045460电动自行车部分损坏的道路交通事故。冯华事发后驾车驶离现场，于当日被查获。事故发生后，陈美芬即被送往南通市通州区人民医院，并确认死亡。南通市通州区公安局交通警察大队经调查该起交通事故后认定，当事人冯华驾驶机动车行驶过程中，车辆向右改变方向时，未能察明车身右侧情况，未能按照操作规范确保安全驾驶，其交通安全违法行为和过错是导致事故发生的直接原因，承担事故的全部责任，陈美芬不承担事故责任。被告冯华不服上述道路交通事故认定，向南通市公安局交通警察支队申请复核。南通市公安局交通警察支队经复核决定维持原道路交通事故认定。苏Ｆ×××××重型半挂牵引车行驶证登记的所有人为被告明泰公司，实际为被告博大公司所有，挂靠被告明泰公司经营，在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间。苏Ｆ×××××重型平板半挂车行驶证登记的所有人为被告博大公司。被告冯华系博大公司员工，事故发生时系履行职务行为。事故发生后，被告博大公司垫付两原告50000元。原告张顺平与陈美芬系夫妻关系，婚后生育一女张雪梅。陈美芬无其他法定继承人。另查明，被告保险公司提供的《机动车综合商业险保险条款》责任免除部分第八条第（二）款第1项约定，驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。被告博大公司及明泰公司在庭审中均确认投保时在保险公司投保单、投保人声明处盖章。本院认为，陈美芬因本起交通事故死亡造成的损失，两原告作为其近亲属依法有权获得赔偿。因被告冯华驾驶的苏Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险附加不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故两原告因本起交通事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。关于被告保险公司在商业三者险范围内是否免除赔偿责任的问题。被告保险公司认为，被告冯华在事故发生后，驾车驶离现场，根据商业三者险免责条款约定，属于保险公司免赔情形，故保险公司对超出交强险的损失不承担赔偿责任。被告冯华认为，当时其并未感觉到发生了交通事故，其接到交警通知后即去了交警部门，交警部门对此亦作出了认定。本院认为，根据被告冯华对事故经过所作的陈述，反映出其在事故发生后确实驾车离开了现场，但其当时并未察觉交通事故的发生，主观上不存在逃离事故现场的故意。保险公司保险免责条款中约定的事故发生后未采取措施驾车离开现场，商业险不承担赔偿责任的免责情形，从其条款设置的目的是为防止肇事车辆在事故发生后为逃避赔偿责任而在未采取措施的情况下，故意驾车离开现场，造成事故事实无法查清、责任无法认定等，避免加重保险人负担。本案中，保险公司并未能提供证据证明被告冯华离开事故现场时存在主观上逃避赔偿责任的故意，交警部门的事故认定书中亦仅载明冯华未能察明车身右侧情况，未能按照操作规范确保安全驾驶。故保险公司提供的该免责条款并不适用于本案，不应免除被告保险公司在商业三者险范围内的赔偿责任。关于原告因本起交通事故造成的损失，本院作如下认定：1、医疗费282.80元。有医疗费票据等证据为证，其中未载明姓名的200元的票据时间与案涉事故发生时间及死者陈美芬的救治情况吻合，予以确认。2、死亡赔偿金944000元。被告不持异议，予以确认。3、丧葬费39870.50元。按2017年度江苏省在岗职工年平均工资标准79741元计算6个月。4、交通费200元。酌情认定。5、处理事故人员误工费900元。原告主张符合法律规定，予以确认。综上，两原告因本起交通事故造成的损失合计985253.30元，由被告保险公司在交强险及商业三者险范围予以赔偿。被告博大公司垫付的50000元，应由两原告予以返还。两原告诉请的其余损失于法无据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告张顺平、张雪梅的损失985253.30元。二、原告张顺平、张雪梅返还被告南通博大物流有限公司垫付款50000元。三、驳回原告张顺平、张雪梅的其他诉讼请求。四、案件受理费依法减半收取计2665元，由被告南通博大物流有限公司负担。综上一至四项，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张顺平、张雪梅937918.30元，给付被告南通博大物流有限公司47335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5330元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 员 吴克宏二〇一九年六月十九日法官助理 施 佳书 记 员 倪 茜