吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初1043号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：储玉坤，男，该公司员工。被告：魏俊林。被告：抚松县宝地物流运输有限公司，住所地吉林省抚松县泉阳镇春阳街6委。法定代表人：马建萍，经理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告魏俊林、抚松县宝地物流运输有限公司（以下简称物流公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人储玉坤、被告物流公司的法定代表人马建萍到庭参加诉讼。被告魏俊林经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：判令1.魏俊林偿还垫富宝公司垫付款本金28996.18元；2.魏俊林向垫富宝公司支付违约金5595.98元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年6月5日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.垫富宝公司对魏俊林的还款在最高额担保额度内承担担保责任。事实与理由：垫付宝是由垫富宝公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册成为垫付宝会员，注册成功后，垫富宝公司会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，称之为用户；另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序，用户注册会员后，要和垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，垫富宝公司根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，垫富宝公司可以替用户垫付消费款给商户，垫付款项的方式是垫富宝公司将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向垫富宝公司申请提现。对于用户而言，在一个账单周期内垫富宝公司替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将垫富宝公司垫付款项如数归还垫富宝公司，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对垫富宝公司承担违约责任；对商户而言，垫富宝公司依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案魏俊林即为垫付宝用户，垫富宝公司替其垫付消费款情况如下：2017年6月23日，在商户物流公司处垫付消费款50000元；以上垫富宝公司替魏俊林垫付的消费款，魏俊林仅归还垫富宝公司21003.82元，尚欠28996.18元拒不归还垫富宝公司，物流公司也拒不承担担保责任。故垫富宝公司诉讼至法院。魏俊林未予答辩。物流公司辩称，垫富宝公司的陈述不属实。2017年物流公司购买了几十台车，垫富宝公司的两名工作人员闻讯，找到物流公司称每台车能给贷五六万。刚开始物流公司没有同意，后来考虑买车后物流公司资金比较紧张，员工开不出工资，就同意了。当时，魏俊林是物流公司的司机，垫富宝公司的工作人员找魏俊林等几名司机，让他们签协议，魏俊林几人不同意。垫富宝公司的工作人员说与司机没有关系，因为物流公司有车，用他们几人的身份证和驾驶证就完事了。签完协议后，物流公司问垫富宝公司的工作人员能够贷多少款。后来有人给物流公司打了20万元，物流公司问钱是怎么贷的，该人表示等钱全进完再告诉每台车贷多少款。后来就没有音信。20万元物流公司已偿还。经审理查明：2017年5月15日，魏俊林与垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：魏俊林自愿在垫付宝网站注册成为会员，垫富宝公司为其开通垫付宝（垫付卡）账户，该账户系识别会员的账户。垫付卡系会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。在会员间进行商品或服务交易时，垫富宝公司直接为买方会员垫付消费款项支付给卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还给垫富宝公司，并约定魏俊林（买方）按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在垫富宝公司获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。另约定，魏俊林未按时足额偿还垫富宝公司代垫的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，共包含当月违约金（逾期的当日，需支付欠款总额的10%作为当月违约金）、迟延履行违约金（每逾期1日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金）、涉诉违约金（如逾期还款，垫富宝公司通过法院诉讼渠道追讨，除向法院交纳的一切诉讼费用由魏俊林承担之外，魏俊林须对每个案件另行支付涉诉违约金10000元）。同日，垫富宝公司作为甲方与物流公司作为乙方、魏俊林作为丙方签订《卡车分期垫款服务及担保协议》，第一条约定丙方向乙方购买卡车（以下简称经营车辆），若乙方是经销商的经营车辆须挂牌登记在丙方或其他第三方名下；若乙方不是经销商的经营车辆须挂牌登记在乙方名下。丙方使用垫付宝分期账户额度在乙方处购车，甲方替丙方向乙方垫付车款，丙方按月分期向甲方偿还甲方垫付的购车款，乙方需为丙方如期归还车款提供担保；若经营车辆挂牌登记在乙方名下，则乙方需承诺此经营车辆在本协议有效期内不能过户；第二条约定经营车辆为×××号车。同日，物流公司在承诺函（LS4）上盖章，承诺自愿为魏俊林（用户）在信用合约项下的债务提供最高额保证，额度为130000元。上述事实，有《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《卡车分期垫款服务及担保协议》、《垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）》、《承诺函》（LS4）、《承诺函》（LS4-1）及当事人的陈述在案佐证。垫富宝公司提供的魏俊林垫付宝注册信息（授信额度、账单日、还款日等）、魏俊林在物流公司处消费记录、垫富宝公司为魏俊林垫付消费款记录、垫付短信、魏俊林还款记录、银行转账回单，用以证明魏俊林于2017年6月23日在物流公司处使用垫付宝额度消费5000元，垫富宝公司为其垫付了该笔消费款，并将消费款以银行转账的方式汇至指定第三人的银行账户内。垫富宝公司通过手机短信的方式将其消费及垫付成功情况告知魏俊林，魏俊林仅偿还21003.82元，尚欠垫富宝公司本金28996.18元。物流公司的质证意见为：对上述证据有异议，不真实。本院认为，垫富宝公司提交的上述证据除银行转账回单外均来源于垫付宝网站，系垫富宝公司单方提供的网站截图，且根据网站截图、银行转账回单显示消费款最终转账至昌鑫的个人银行账户内，即垫富宝公司无法证明其已履行了垫付消费款项的义务，故本院对上述证据不予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，垫富宝公司作为原告应当首先对其主张的垫付事实成立承担举证证明责任，但垫富宝公司现所举证据不足以证明魏俊林在物流公司发生真实消费，亦不能证明垫富宝公司已经为魏俊林在物流公司实际垫付了所谓的消费款。同时，垫富宝公司亦未提供充分证据证明魏俊林、物流公司对该款项享有支配权。关于还款的履行，垫富宝公司主张魏俊林已经还款21003.82元，而物流公司抗辩魏俊林并未还款。故垫富宝公司应对还款人、还款方式、还款时间负有举证证明的责任。但垫富宝公司并未提供充分证据予以证明，故应承担举证不能的后果。综上，垫富宝公司向魏俊林主张偿还垫付款并支付违约金及要求物流公司承担保证责任的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费333元，由垫富宝投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李雪飞二〇一九年六月二十日书记员  姜文智