河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初122号公诉机关太康县人民检察院。被告人杨存祥，男，出生于1957年7月29日，汉族，初中文化，住河南省太康县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年6月24日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年7月5日经太康县人民检察院批准逮捕，次日由太康县公安局执行逮捕。辩护人姚文贞，邓毅枫，河南旺庆律师事务所律师。太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人杨存祥犯敲诈勒索罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，被告人杨存祥及其辩护人姚文贞、邓毅枫到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控：2015年9、10月份，被害人张某、赵某1、赵某2等人和太康县清集镇杨庄村村民杨某1经过协商，由张某等人提供资金，在杨某1使用的土地上兴建房屋，并约定好双方的权利义务。双方达成协议后，张某等人开始施工建设房屋。被告人杨存祥得知建房一事后，或自己、或伙同家人到建筑工地上闹事，殴打、辱骂施工人员，阻止工程施工。并以此为要挟，要求张某等人给予自己建成的房屋。被害人张某等人在无奈之下，同意杨存祥的要求，并和杨存祥签订了协议，答应房屋建好后将靠北侧的两间归杨存祥所有。协议签订后，杨存祥停止了到工地闹事的行为。房屋建好后，被告人杨存祥在没有得到张某等人同意的情况下，将协议约定的房屋加装卷帘门、占为己有。经鉴定，该房屋建造价格为152460元。公诉机关提供的证据有：（1）书证户籍证明、无前科证明、协议书、谅解书、情况说明等（2）证人骆某、杨某1、杨某2等人的证言（3）被害人张某、赵某1、赵某2的陈述（4）被告人杨存祥的供述和辩解（5）鉴定意见书（6）勘验、检查笔录（7）电子数据等。据此认定被告人杨存祥犯敲诈勒索罪，请求对其依法判处。被告人杨存祥对检察机关指控的犯罪事实当庭表示有异议，辩称，其和妻子及儿子没有到建筑工地上闹事，也没有殴打、辱骂施工人员，其得到的两间门面房是与开发商商量好的，并达成了协议，其构不成敲诈勒索罪。被告人杨存祥的辩护人辩称，被告人杨存祥的行为不足以使开发商产生恐惧、开发商更不是基于恐怖心理同杨存祥签订的协议，故杨存祥的行为构不成敲诈勒索罪。应宣告其无罪。经审理查明，被告人杨存祥与杨某1系亲兄弟，其父母生前种有六亩多地，1996年二人的母亲去世之后，因其父耕种不完，便给二人分地，其中杨庄村北的2.4亩地分给被告人杨存祥，清集镇清集街311国道芝麻洼路口北500米处路西侧东临大路的2.4亩地分给杨某1。2006年二人的父亲去世，二人又将其父亲剩余的2亩地予以分割。2015年9、10月份，赵某2、赵某1、张某等人与太康县清集镇杨庄村村民杨某1协商，由杨某1提供位于太康县清集镇清集街311国道芝麻洼路口北500米处路西侧归其使用的土地，赵某2等人提供资金并在杨某1提供的土地上建设房屋，南北规划共26间“门面房”，26间房屋由南向北其中的8间无偿归杨某1所有，作为杨某1提供土地的报酬并签订协议。在施工方赵某2等人施工过程中，杨某1的哥哥杨存祥以施工方建设使用的土地也有他的为由，带人在施工现场辱骂、殴打施工人员，毁坏施工现场，以语言恐吓、威胁的方式阻挠施工，致使施工方无法正常建设。杨存祥以此方式迫使施工方签署协议，协议内容：该房屋建好后将靠北侧的两间房屋归杨存祥所有，杨存祥不得再以恐吓、闹事、告状的形式阻挠施工。协议签订后，杨存祥停止了到工地闹事的行为。房屋建好后，被告人杨存祥在没有得到张某等人同意的情况下，将协议约定的房屋加装卷帘门、占为己有。经鉴定，该房屋建造价格为152460元。上述事实,有下列证据证实：1、书证（1）户籍证明、无前科证明，证明被告人杨存祥犯罪时已达到刑事责任年龄，案发前无违法犯罪行为。（2）谅解书，证实杨存祥向张某出具保证书，保证不再干涉涉案房屋的处理，张某对其行为予以谅解。（7）杨某1与张某签订的协议书，证实2015年9月2日，张某、赵某1同杨某1签订协议，内容为占用杨某1土地建：“门面房”建成后，从南侧起给杨某1八间“门面房”，以为占用土地补偿费用。（7）杨存祥与张某签订的协议书，证实2015年10月11日，为了清集镇到芝麻洼公路西侧的房屋建设顺利进行，房屋建设完成后张某一方给予杨存祥北侧门面房两间。杨存祥保证不得再以恐吓、闹事、告状的形式阻挠施工。（5）被告人杨存祥与杨某1分家协议，证实其父生前种植的杨树随地分给二人。村北头的杨树归杨存祥所有，计生办南边的树归杨某1所有。（6）清集镇土地利用总体规划图，土地利用现状图及涉案房屋内部情况，显示涉案房屋符合规划用途，为建设新区，符合规划。涉案房屋为卷帘门，内有晾晒的大蒜。2.证人证言（1）证人杨某1的证言：2015年9月份，我和张某、赵某2、赵某1共同开发了清集镇杨庄村我使用的土地。我提供地，他们负责建设，我不投资，建好房屋后，从南边数给我八间，剩余的房屋由他们几个处置我不参与。这片地是我自己的，跟其他人没有关系，这片地共三亩多，建好房屋后面还有我一亩多地，我现在种着。这片地和我哥哥杨存祥没有关系，这原来是我父母（已去世）种的地，我母亲于1996年去世，我母亲去世前，我父母有六亩多地，其中在我们杨庄村北有2.4亩，在杨村村南现在的清集镇派出所（之前老计生办）南侧清集镇至芝麻洼公路西有四亩多地。我母亲去世以后，我父亲一个人种不完这么多地，就给我和我哥哥杨存祥分地，当时村北我父亲的2.4亩地比较好，长得庄稼收成好，当时现在盖房子的地附近有树，影响我们种庄稼，我哥就要了我们村北的2.4亩地，现在盖房子的这片地挨着公路的给了我2.4亩。剩余的有两亩地左右我父亲继续种着。1998年3月17日。我和我哥签了个协议，当时协议上的内容是我父亲的所有树木给我和我哥分了，当时我们村有管事的人在场一起说的，说的是老计生办南路边上的树木归我所有，村北的树木归我哥哥所有。2006年6月份，我父亲去世。2006年种麦子的时候，我和我哥分我父亲种的老计生办南侧的那2亩地，我哥杨存祥硬是说是2亩多，当时我和我哥关系不好，为了避免生气我也没有说什么，当时我哥说他要1.2亩剩下的是我的，我哥杨存祥就从那块地的最西边量了1.2亩，他的地以东都是我的。我们在这片地上建房的时候，杨存祥阻止我们施工了，这片地和他一点关系都没有。（2）证人陈某（杨某1的妻子）的证言：我婆婆去世二十多年了，我婆婆去世以后，我公公杨学昌就给杨存祥和我们两家分地，当时有两块地，一块地是位于清集镇派出所南侧的挨着清集镇到芝麻洼路，另一块是我们村北边，这两块地让杨存祥挑的，杨存祥挑了村北边的2.4亩地，挨着派出所南侧的地就给我们量了2.4亩。我公公去世之后，挨着我家西边的还有2亩地，我们两家就分了，他要挨着我们家西边的1.2亩，我们家就要了8分地，他们家的地在我们家的西片，盖房用的地挨着大路，杨存祥家的地离盖房的地离得远。（3）证人李某（杨存祥的儿媳妇）的证言：我是2008年和杨存祥的儿子杨思章结的婚，我结婚过来之后，清集镇派出所南侧临着清芝路的那块地，挨着路的是杨某1种，杨某1的西边是我公公家的地，具体他们之间种的多少地，我不清楚。从我结婚到2015年盖房，那块地都是我叔杨某1种着，这块地开始是我爷爷的，我结婚那一年我爷爷去世，我听我公公说我爷爷去世时说那块地只能种不能卖。（4）证人杨某3的证言：杨某1、杨存祥的父母有六亩多地，其中杨庄村北有2.4亩地，杨庄村南当时老计生办南边挨着清集到芝麻洼路西有4亩多地。他们的母亲去世后，他们父亲种不完，说是给他们弟兄两个分点。当时杨庄村北的2.4亩地给了杨存祥，杨庄村南老计生办南边4亩多地里面由我和杨存亮给杨某1量出来了2.4亩。杨某1这2.4亩在清集乡芝麻洼路西，东临大路，西临杨某1、杨存祥父亲没有分的地，北临清集镇老计生办也就是现在的清集镇派出所。杨某1、杨存祥的父亲去世之后，他们父亲种的2亩多地在上一次分给杨某1的地西边，西临杨学清的地，东临杨某1的地。杨某1、杨存祥双方分这块地，杨存祥要1亩多，有我和杨某2给杨存祥从西边杨学清家底边开始向东量出来1亩多为边界，后来他们打了灰眼。杨存祥分得的这块地共1亩多，东临杨某1的地，西临时杨学清的地，杨某1的地在杨存祥的地东侧，加上以前分给的2.4亩共3亩多地，东临清集至芝麻洼公路，西临杨存祥分得的1亩多地。分地没有书面记录，也没有协议。当时都是按照习惯，口头商量好之后，按照商量好的办法，由中间人丈量土地，就定下来了，分给谁的地就归谁使用，没有纠纷，也不牵扯其他任何事。（5）证人杨某2的证言：杨某1、杨存祥他们之前分地的情况我不清楚，后来他们的父亲去世后的分地情况我知道。他们的父亲去世之前，有2亩多地，我和杨某3从他们父亲的地的最西边开始丈量了一亩多地，分给了杨存祥，东边剩余的就是杨某1的了。（7）证人骆某的证言：2015年9月份我们在太康县清集镇派出所南侧建房，先建的是北侧12间房，之后又建了南侧的14间房。我们在施工之前先挖下水道，挖下水道的时候，杨存祥去我们施工现场阻挠我们施工，杨存祥一共去我们施工现场阻挠了四次。第一次是埋下水道管子的时候，杨存祥和其妻子领着另外四五个人去了施工现场，到了之后杨存祥和妻子在工地上骂人，大概意思是这是我的地，你们不能在这里施工，杨存祥的妻子去夺工人的铁掀，不让工人干活。杨存祥说你们再在这里施工我用铁掀拍死你们。一直闹到我们无法施工，我和工人都走了，闹了大概一个小时左右。第二次去闹的时候，是我们施工建设房屋地基的时候。这次是杨存祥一个人去得，我当时听到有人闹，我就过去了，我到了现场之后，看到杨存祥踹了赵某2一脚，我说杨存祥你为啥打人，杨存祥说谁让你们施工的，一直骂个不停，我和赵某2就没有搭理他，我们就走了，闹了大概有一个半小时，杨存祥就回家了。第三次是建北侧的12间房建二层的时候，这次也是杨存祥一个人去闹的，我和赵某2都在施工现场，杨存祥在施工现场骂个不停，我说你别骂，有什么事你去找开发商说去，杨存祥二话不说就朝我身上踹了两脚。我就跑了，后来杨存祥怎么闹得我就不知道了，后来我听说杨存祥当时将我们订的一个临时的楼梯砸烂了，导致工人无法从楼上下来。第四次是建设靠南侧14间房屋的时候，是杨存祥和他儿子一起去闹的，当时杨存祥的儿子说，不让你们施工，你们还施工，你们再施工，我破三十万弄死你们。后来我和赵某2就给开发商打电话，我和赵某2一块走了，工人们也就下班走了。后来就没有来闹了，可能是个开发商协商好了。我们建好房屋后，开发商欠我们施工方的工程款48万元，开发商跟我们签订了协议，将盖好的南北一共26间房屋的最北面的转让给我们施工方，抵充工程款。春节前我们发现最北面的两间房屋门锁被人换了，我们进不去，也不能使用了，后来我们知道是杨存祥换的锁，加了卷帘门。我们去找杨存祥，他承认是他换的锁，装的门，他说那两间房屋是他的。（7）证人袁某的证言：2017年12月份，杨庄村的叫杨存祥的人找我让我给他装一个卷帘门，杨存祥给我说那两间房是他的，我就给杨存祥装了两个卷帘门，没有给他换锁。我给他装门的时候，房子里有邻居放的旧门，没有其他东西，今年出蒜的时候，我从那里路过，看到杨存祥把他家的蒜放在那两间房子里了。3.被害人陈述（1）被害人张某的陈述：2015年9月2日我和清集镇清集村的赵某1、赵某2共同开发位于清集镇派出所南侧杨某1的地。我们提供资金，总共是门面房26间。协议书上是建好的门面房从南往北给杨某1八间，杨某1不承担任何费用，剩余的门面房归我们三个支配。在开始建房的时候，杨存祥就开始阻挠我们施工，我就问杨某1这块地有没有杨存祥的，杨某1说没有。当时我们前期投资了可多钱，因为是杨某1的哥哥，所以杨某1也没有办法和杨存祥去沟通，我们的合伙人赵某1和杨存祥他们家有亲戚，就让赵某1去和杨存祥协调这件事，当时说是从杨某1的八间里面给杨存祥两间房屋，杨存祥把西边他的地给杨某1一亩多，杨存祥不同意，并告诉杨某1说不是给杨某1要两间房屋，让我们给杨存祥两间房屋，并找了他的亲戚十来多人来威逼我们工人，说如果我们继续施工就拉棺材组织我们施工，因为我们投资了很多钱，为了我们较少的损失，便妥协了杨存祥，杨存祥指定要我们给他最北面的两间房屋，这样我们才建好房屋。空口和他说他不愿意，就给他打了个协议书。这两间门面房建好之后，杨存祥就把房锁住了，导致我们无法出售。（7）被害人赵某1的陈述：我和张某、赵某2一块开发位于清集镇派出所南侧的土地，我们一共建设了26间房，上下两层半，后面带院，我们建设占用的是杨某1的土地，建设面积1.3亩。我们和赵某2签订的有协议，由赵某2负责建设房屋，应该是赵某2有找的施工队。因为杨存祥一直去我们施工的工地上闹，阻止我们建房，所以我们就和杨存祥签订了协议。因为施工是赵某2具体负责的，我不在施工现场，杨存祥一去建房的工地闹，赵某2就给我打电话，我知道后，就去杨存祥家找杨存祥，我给杨存祥说别闹了，杨存祥的意思是要四间房，后来没有说成，后来他又去工地闹，做了好多工作之后，他说要说三间房。后来我跟杨某1做工作，说让他把他的八间房给杨存祥两间，但是杨某1说得把杨存祥的挨边的一亩多地给杨某1，杨存祥不同意，没有说成，他说他不要杨某1的房子。后来张某从太康县来到清集镇我家中，我也把杨存祥叫到了我家中，杨存祥说看着我亲戚的面子上给我们要三间房，他们三个儿子一人一间，不要杨某1的房，说如果我们不同意，他就拉着棺材到我们施工的工地上去闹。后来我们多次协商这件事，当时杨存祥又说要两间房，我们内心是不想给杨存祥的，当时我们已经投资了几十万了，为了先把房子盖起来，就被迫同意了，杨存祥让我们和他签订了协议。我们的房子建好之后，其中给杨某18间，建筑方骆某和赵某2一共八间冲抵工程款，赵某2作为合伙人分2间，张某和我一人两间，还有四间房其中包括杨存祥要的2间。我们卖的价格是一套48万元，一套是两间，上下两层半，后面带院。我们用的土地是规划建设用地。我们建好房子后，把和杨存祥签订协议的这两间房给了骆某抵做工程款，后来杨存祥将我们的锁破坏了，自己装上了锁并又在后面装上了门，强行将我们的房子占为自己所有了。（2）被害人赵某2的陈述：杨存祥和张某协议是在赵某1家签订的，当时有赵某1、张某、杨存祥和杨存祥的儿子，当时因为杨存祥去施工闹了好几次，我们恐怕盖不成房，就需要解决问题，杨存祥说要两间房当时我们也是迫不得已，杨存祥跟我们建房方在场说好协议内容之后，要求我们都在上面签字，当时杨存祥的大儿子也在现场，杨存祥签上字之后，杨存祥的大儿子也签上了名字。案发之后，杨存祥的家人找张某去调解这个事，杨存祥的家人愿意将这两间房屋让出来，骆某找人将门锁换了，因为我和骆某是施工方，建设方欠我们的工程款用这两间房屋进行抵押，他们给我们签订的有转让协议，房子现在归我们施工方所有，协议时以我的名义签的，现在房子在我的名下。4.鉴定意见，证实太康县价格认证中心认定该门面楼建造价为152460元。5.现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场的地理位置。6.太康县公安局情况说明，证实公安干警询问证人杨某3、杨某2时，依法进行的询问，程序合法。上述证据，来源合法，并经当庭举证、质证，属实，予以认定。本院认为，被告人杨存祥以非法占有为目的，采取威胁之手段勒索他人财物，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，关于被告人杨存祥及辩护人认为其不构成敲诈勒索罪的辩解、辩护意见，本院认为，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占有公私财物的行为。本案中，被害人张某等人施工建房时，杨存祥到建房工地上闹事、殴打、辱骂施工人员，阻挠施工，向被害人索要钱财，迫使被害人找其协商与其达成协议，后在没有得到张某等人同意的情况下将房屋占为己有，该行为既有被害人陈述又有证人证言等证据予以证明，且相互印证，被告人杨存祥的该行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以对其减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨存祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月24日起至2019年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  高玉英审判员  游合营审判员  陈 娟二〇一九年六月十九日书记员  韩露露