广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1581民初498号原告：陈应填，男，1954年5月5日出生，汉族，住广东省陆丰市，委托诉讼代理人：卓泽锐，广东正也律师事务所律师。被告：张丽波，男，1991年9月15日出生，汉族，现住广东省陆丰市，被告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区海河路与衡山路交叉口133号1号楼1层、五层，统一社会信用代码91410611672872098R。负责人：王会玲，职务总经理。委托诉讼代理人：潘弘真，广东子墨律师事务所律师。原告陈应填诉被告张丽波、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光保险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈应填的委托诉讼代理人卓泽锐、被告张丽波、被告阳光保险鹤壁支公司的委托诉讼代理人潘弘真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈应填向本院提出诉讼请求：1.判决张丽波、阳光保险鹤壁支公司连带赔偿陈应填因交通事故造成的人身损害经济损失共计99322元，该赔偿款直接赔付至陈应填的银行账户31×××52，开户行中国建设银行陆丰支行；2.本案诉讼费由张丽波、阳光保险鹤壁支公司承担。事实和理由：2019年2月1日9时5分，张丽波驾驶车牌号为豫Ｅ×××××小轿车在乡村道路陆丰市东海镇碧桂园陆城壹号路口掉头时，与自西向东行驶的陈应填所驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陈应填受伤，两车损坏的交通事故。陆丰市公安局交通警察大队于2019年2月19日作出道路交通事故认定书，认定张丽波承担事故全部责任，陈应填不承担事故责任。事故发生后，陈应填被送往陆丰市人民医院急救并住院治疗，至2019年4月8日出院。经委托法医鉴定，陈应填的伤情构成十级伤残。张丽波驾驶的小轿车在阳光保险鹤壁支公司投保交强险、第三者责任保险等。张丽波、阳光保险鹤壁支公司至今未能理妥相关赔偿事宜，据此，陈应填为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。张丽波辩称，事故发生后，其已向陈应填垫付医疗费共计23231.04元，其他答辩意见与阳光保险鹤壁支公司一致。阳光保险鹤壁支公司辩称：1.阳光保险鹤壁支公司同意在保险责任限额内承担合理合法的赔偿责任，但不承担鉴定费、诉讼费等损失。2.阳光保险鹤壁支公司是豫Ｅ×××××车辆的投保公司，投保险种为交强险和商业险，第三者责任险保额为50万元，不计免赔，本案事实是发生于保险期间内。3.阳光保险鹤壁支公司已于2019年2月2日、2月21日、3月7日赔付医疗费共计3万元至陈应填的医院账户，在计算本案赔付总额时应予以扣减。4.陈应填主张的以下不合理费用阳光保险鹤壁支公司不予赔付：三期护理费，没有事实依据和法律依据，且与住院期间护理费计算重复；精神损害抚慰金过高；其他项目由法院依法核实。5.陈应填提供的《司法鉴定意见书》是单方委托鉴定，而且在陈应填还没有出院前委托的鉴定，要求重新鉴定。陈应填为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1.《道路交通事故认定书》，证明本案交通事故的事发经过及责任认定；证据2.驾驶证、行驶证、保险单，证明张丽波的基本情况以及肇事车辆的承保情况；证据3.户口本，证明本案陈应填属于城镇居民的事实；证据4.住院病历，证明陈应填因本案交通事故致伤住院治疗和伤情等事实；证据5.医疗费票据、陆丰市人民医院住院病人预交金收款收据，证明陈应填因本案垫付医疗费的事实；证据6.《司法鉴定意见书》，证明陈应填的伤残程度和护理期、营养费等事实。张丽波为证明其主张，向本院提交如下证据：医疗费发票4张（金额分别为886.86元、147元、3789.01元、58408.17元），证明陈应填住院治疗产生的医疗费63231.04元，其中张丽波已垫付23231.04元。阳光保险鹤壁支公司为证明其主张，向本院的证据为医疗费垫付清单、中国农业银行电子回单，证明事故发生后，阳光保险鹤壁支公司在2019年2月2日、2月21日、3月7日分别为陈应填的医院账户赔付医疗费10000元，总计赔付30000元医疗费的事实。本院组织当事人进行了质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于陈应填举证的证据4中关于住院天数66天的问题，依据陆丰市人民医院出院记录记载：陈应填于2019年2月1日入院，2019年4月8日出院，共住院66天，所载内容没有关于过度治疗的情形，阳光保险鹤壁支公司也未举证证明陈应填存在过度医疗的情况，故本院确认陈应填住院治疗天数66天。2.关于陈应填举证的证据5中两张姓名为“傅吟”的医疗费票据的问题，经陈应填、张丽波在庭审中确认，该两张票据与本案无关，本院不予确认。3.关于陈应填举证的证据6《陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》的证据效力的问题，阳光保险鹤壁支公司以该鉴定意见是陈应填单方委托，且是在其住院期间进行的鉴定为由不予认可，并申请重新鉴定。本院认为，首先，我国相关法律法规并未规定当事人单方委托的司法鉴定意见不具有法律效力，也未规定人身损害伤者必须在出院后才可委托司法鉴定。其次，阳光保险鹤壁支公司并未针对鉴定意见内容提出异议，或举证予以证明鉴定意见内容违反相关规定。陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所出具的《陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，是按照《法医临床学检验规范》《法医临床影像学检验实施规范》《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》等相关人身伤情鉴定标准，根据伤者的伤情和医院诊断证明，在具备进行伤情鉴定的条件下进行的司法鉴定，程序合法，据此，本院予以效力确认。对阳光保险鹤壁支公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。经审理查明：2019年2月1日9时5分，张丽波驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小轿车在陆丰市东海镇碧桂园陆城壹号路口掉头时，与自西向东行驶的陈应填所驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陈应填受伤，两车损坏的交通事故。经陆丰市公安局交通警察大队勘查现场后认定，张丽波承担事故全部责任，陈应填不承担事故责任。陈应填受伤当日被送往陆丰市人民医院治疗，2019年4月8日出院，共住院66天。入院诊断：1.腰1椎体压缩性骨折；2.脑震荡；3.头皮血肿；4.肺挫伤；5.多处软组织挫伤。出院诊断：1.腰1椎体压缩性骨折；2.脑震荡；3.头皮血肿；4.肺挫伤；5.双侧胸腔积液；6.多处软组织挫伤；7.腰椎退行××变。出院医嘱：1.避免腰部过屈过伸及负重，定期复查腰椎X线片；2.不适随诊。陈应填住院期间产生医疗费共计63231.04元，张丽波垫付23231.04元，阳光保险鹤壁支公司垫付30000元，陈应填自付10000元。2019年3月26日，陈应填委托陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所评定其伤残等级及护理期、营养期。2019年3月27日，陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈应填因车祸受伤，其腰1椎体压缩性骨折经手术治疗后构成人体损伤致十级伤残；2.陈应填的伤情评定其护理期为90日、营养期为90日。另查明一，张丽波驾驶的车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车在阳光保险鹤壁支公司投保交强险、商业第三者责任保险。其中交强险保险期限自2018年2月13日至2019年2月13日止，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。商业第三者责任保险期限自2018年2月13日至2019年2月13日止，保险限额为500000元，并投不计免赔险。另查明二，陈应填户籍地为广东省陆丰市东海镇红光社区，属居民户口，在评定伤残之日年龄65周岁。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，张丽波驾驶机动车和陈应填驾驶电动三轮车发生交通事故，陆丰市公安局交通警察大队作出张丽波承担全部责任，陈应填不承担责任的《道路交通事故认定书》，合法有据，本院予以确认。参照《广东省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》相关规定，张丽波承担100%责任。张丽波驾驶的车辆在阳光保险鹤壁支公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，陈应填因交通事故造成的合理损失，首先应由阳光保险鹤壁支公司在交强险限额内承担赔偿，不足部分根据保险合同由阳光保险鹤壁支公司按责任比例在商业第三者责任保险限额内承担赔偿，仍有不足部分由张丽波承担赔偿。关于人身损害赔偿计算标准的适用问题，本案中，陈应填诉张按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》予以计赔，张丽波和阳光保险鹤壁支公司均未提出异议，故本院对该适用标准予以采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院对陈应填的合理损失计算核实如下：关于医疗费，根据当事人举证的病例资料、票据等证据，本院确认为63231.04元。关于住院伙食补助费，陈应填住院66天，本院确认为6600元（100元/天×66天）。关于营养费，根据司法鉴定意见书，陈应填伤残等级为十级，本院确认为500元（5000元×10%）。关于护理费，根据司法鉴定意见，陈应填护理期为90天，其住院期66天，即出院护理期间为24天，鉴于司法鉴定意见未评定陈应填在护理期所需护理人数，本院推定为1人。据此，本院确认陈应填护理费为12780元（150元×66天+120元×24天）。关于交通费，陈应填是本地就医，且未提供相关交通费发票予以证实，本院不予支持。关于残疾赔偿金，陈应填为城镇居民，无固定收入，故应按照无固定收入的城镇居民标准予以计算，根据鉴定其伤残等级为十级，本院确认为61462.5元（40975元/年×15年×10%）。关于精神损害抚慰金，根据陈应填的伤残程度等级，酌情支持5000元。综上，本院确定陈应填的合理损失为：1-3项为医疗费分项，合计70331.04元；4-7项为死亡伤残赔偿分项，合计79242.5元；损失共计149573.54元。阳光保险鹤壁支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿79242.5元。超出交强险部分的损失60331.04元（149573.54元-10000元-79242.5元），因张丽波需承担100%责任，故阳光保险鹤壁支公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿60331.04元。据此，在陈应填的合理损失中应由张丽波承担的部分，未超出保险赔偿范围，依法应由阳光保险鹤壁支公司承担赔偿责任。扣除阳光保险鹤壁支公司垫付的30000元和张丽波垫付的23231.04元，阳光保险鹤壁支公司应向陈应填赔偿96342.5元（10000元＋79242.5元＋60331.04元－30000元－23231.04元）。对于张丽波垫付的23231.04元，由其与阳光保险鹤壁支公司自行理妥。关于陈应填要求张丽波、阳光保险鹤壁支公司对案涉赔偿款项承担连带赔偿责任的部分请求，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院不予支持。关于阳光保险鹤壁支公司提出的本案诉讼费应由案涉交通事故实际侵权人张丽波负担的问题，本院将依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定,结合本案的具体情况予以决定。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司应于本判决生效之日起十日内向陈应填赔偿96342.5元，该赔偿款直接赔付至陈应填的银行账户（开户行：中国建设银行陆丰支行；账号：31×××52）；二、驳回陈应填的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2283.06元，减半收取计1141.53元，由陈应填负担34.25元，由阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担1107.28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  吴胜进二〇一九年六月三十日法官助理郑春娣书记员李秋霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。