贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0526民初3661号 原告王某（曾用名王俊），女，1984年11月19日生，彝族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。系张某3之妻。 原告张某1，男，2003年7月8日生，回族，在校学生，住贵州省威宁县。系张某3之子。 法定代理人王某，系张某1之母。 原告张某2，男，2009年9月13日生，回族，在校学生。住贵州省威宁县。系张某3之子。 法定代理人王某，系张某2之母。 原告张合贤，男，1950年3月15日生，回族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。系张某3之父。 四原告共同委托代理人戴永鹏，贵州引悦律师事务所律师。特别授权代理。 被告林登鹏，男，1985年3月1日生，汉族，居民，高中文化。住贵州省六盘水市钟山区。 被告路怡然，女，1989年3月31日生，汉族，居民，高中文化，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人章恩波，贵州兆孚律师事务所律师。执业证号：15202200810297568。特别授权代理。 委托代理人汪瑶，贵州兆孚律师事务所律师。执业证号：15202201711411113。特别授权代理。 被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路11号。 统一社会信用代码：91520200914654801C。 法定代表人杨光华，总经理。 委托代理人王岳，贵州勤维律师事务所律师。特别授权代理。 被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 统一社会信用代码：91520500K36414924P。 法定代表人张明忠，经理。 委托代理人樊敬，贵州锐驰律师事务所律师。特别授权代理。 原告王某、张某1、张某2、张合贤诉被告林登鹏、路怡然、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司（以下简称六盘水保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下简称毕节保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，于2017年12月15日作出（2016）黔0526民初4136号民事判决书，判决送达后，毕节保险公司不服判决，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，毕节中院审理后认为原判认定基本事实不清，将本案发回我院重审，我院于2018年7月11日立案重审本案。现另行组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人戴永鹏，被告六盘水保险公司委托代理人王岳，被告毕节保险公司委托代理人樊敬，被告路怡然的委托代理人章恩波、汪瑶到庭参加了诉讼，被告林登鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对被告林登鹏作缺席审理。本案现已审理终结。 四原告诉称：王某系张某3之妻，张某1、张某2系张某3之子，张合贤系张某3之父。2016年3月8日，被告林登鹏驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从威宁县草海镇上帝庙平交口方向沿环城路往五里岗方向行驶，当车辆行驶至威宁县环城路××500米（小地名：白屯土地庙）处时，与相对方向行驶的由张某3驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车（出租车）正面相撞，导致贵Ｆ×××××号出租车驾驶员张某3当场死亡，出租车乘客郭武、黄云受伤，被告林登鹏驾驶贵Ｂ×××××号车辆内乘客雷传富等人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经威宁县公安局交通警察大队作出事故认定书认定被告林登鹏对该起事故承担全部责任，张某3等人无责任。 张某3驾驶的出租车已向被告毕节保险公司投保了强制责任保险和车上乘客险等商业保险，而林登鹏所驾驶的小型客车登记车主为路怡然，该车已向六盘水保险公司投保强制责任险和第三者责任险等商业险。事故发生后被告路怡然已赔付180000元，其余赔偿款项与四被告协商无果，现诉至人民法院请求判令：1.被告林登鹏、路怡然连带赔偿四原告丧葬费29199元、死亡赔偿金534852.40元、抚养费134411.76元、赡养费153613.44元、精神抚慰金60000元，扣除被告路怡然已赔付的180000元，共计732076.60元。2.被告六盘水保险公司、毕节保险公司分别在保险范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由四被告承担。本案重审后，四原告变更诉讼请求，要求路怡然按照双方签订的《交通事故赔偿协议》履行未付赔偿款600000元。 被告林登鹏未作答辩。 被告路怡然辩称：对于原告的诉请及损失，应当赔付。但我购买了交强险及第三者责任险，驾驶人是林登鹏，对原告的损失，应当由保险公司和林登鹏承担相应的赔偿责任。 被告六盘水保险公司辩称：我公司对事故的发生及责任认定无异议。本案案由不当，因事故发生后，原告与我公司被保险人路怡然签订了交通事故赔偿协议，该协议已部分履行，故对各方当事人仍有法律效力，本案由侵权纠纷转换为合同纠纷。原告与被告路怡然签订赔偿协议后，我公司于2016年7月25日向路怡然账户转款180000元，原告出具的收条证明已实际收到这笔款项。我公司除向原告付款180000元，还垫付其他伤者医疗费10000元，张荣奎车辆损失13075.1元，累计赔付190000元。肇事贵Ｂ×××××号车辆在我公司投保交强险及商业险500000元，现未赔付金额为428924.9元，剩余款项应由被告路怡然向原告承担赔偿责任后在赔偿限额内向我公司追偿，同时保留其他伤者及财产损失赔偿份额。另原告于2016年7月19日向我公司出具承诺书，承诺收到我公司赔付的180000元后本次纠纷与我公司无关。综上，请求人民法院依法判决。 被告毕节保险公司辩称：原告起诉我公司属于保险合同纠纷，而本案属机动车交通事故责任纠纷，属于不同的案由，原告应另案起诉，请求人民法院依法驳回原告对我公司的起诉。事故车辆贵Ｆ×××××号小型轿车在我公司投保了强制保险和第三者责任险，暂未查到投保有其他险种，上述两类险种是针对本车人员被保险人以外的受害人所受到损害的赔偿，故原告起诉我公司承担赔偿责任没有事实依据。 经审理查明：2016年3月8日，被告林登鹏驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从威宁县上帝庙平交口方向沿环城路往五里岗方向行驶，当车辆行驶至威宁××××500米处时，与相对向方向行驶的由张某3驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车正面相撞，导致张某3当场死亡，贵Ｆ×××××号小型轿车乘车人郭武、黄云受伤，贵Ｂ×××××号小型普通客车乘车人雷传富、李双受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2016年3月15日，威宁县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2016]第00082号道路交通事故认定书，认定被告林登鹏承担事故全部责任，张某3、郭武等人不承担事故责任。 同时查明，被告林登鹏所驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车登记车主为路怡然，该车于2016年1月7日，向六盘水保险公司投保机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险（保额50万元）、机动车损失险（保额为414800元）、盗抢险（保额为414800元）等险种。张某3驾驶贵Ｆ×××××出租车登记车主为张荣奎。2013年4月2日，张荣奎与张某3达成《租车协议》，约定由张某3承租该出租车，每月租金为1800元。租赁期限为2013年4月2日至2014年4月2日。租赁期限届满后，张某3续租了该出租车直至本案事故发生。2015年5月18日，张荣奎向威宁保险公司投保了道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额30万元，投保座位4座，累计责任限额120万元。投保了道路客运人责任保险附加司乘人员险30万元。 另查明：王某（身份证号：）与王俊（身份证号：）这两个户籍信息系同一人。事故发生后原告王某于2016年4月7日同被告路怡然协商达成一致并签订《交通事故赔偿协议》，协议约定：一、由甲方（路怡然）一次性赔偿乙方（王某）死亡赔偿金等所有一切费用共计人民币柒拾捌万元（小写：780000.00元）整，此事做一次性了结。二、付款方式：2016年4月11日前甲方付拾捌万元（包括2016年3月9日支付的伍万元整。剩下的陆拾万元分两种付款方式：1.若保险公司赔付，甲方应在第一时间内支付乙方保险公司赔付金额。2.若保险公司没有赔付，甲方分三次付清，分别于2016年7月30日前付贰拾万（200000.00）元，2016年9月30日前付贰拾万（200000.00）元，2016年11月30月前付贰拾万（200000.00）元）。三、乙方须向甲方提供死亡证明、死亡注销证明及保险公司所需材料，不追究甲方林登鹏刑事责任谅解书及车主路怡然的民事责任。四、本协议自签订之日起，此事故通过协商解决的方式处理终结，受害人张某3家属不再追究林登鹏及路怡然的一切责任。五、本协议自签订后生效，双方不得以任何理由或借口反悔或干涉对方。六、此协议一式三份，甲乙双方各执一份，交警队一份。”达成协议后路怡然将保险公司理赔出的180000元支付给原告王某，原告王某于2016年7月19日向被告六盘水保险公司出具承诺书一份，内容为：“承诺书。我向保险公司承诺，2016年3月8日在白神土地庙发生车祸，导致我丈夫张某3当场死亡，收到保险公司赔偿款18万元（180000元），今后因未收到此款项引起的经济纠纷均与人保财险公司无关。承诺人：王俊。2016年7月19日。” 另查明，因本起道路交通事故造成黄云（另案处理）的各项损失费用为242114.41元，郭武（另案处理）的各项损失费用408545.87元，出租车车主张荣奎（另案处理）车辆损失费用30082元。 上述事实，有原被告双方陈述、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、保险单抄件、户籍信息等证据在案佐证，以上证据经公开开庭质证和本院审查，可以采信。 本案争议的焦点：本案属侵权责任纠纷还是合同纠纷，原告王某和被告路怡然达成的赔偿协议效力如何认定。 本院认为，本案原告王某和被告路怡然达成《交通事故赔偿协议》，该协议签订时没有可撤销及无效情形，也没有损害第三方权利的情形，故该协议合法有效。且双方签订协议后，被告路怡然已将六盘水保险公司理赔的180000元用于赔偿王某等原告，协议已部分履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告王某代表其亲属与路怡然签订《交通事故赔偿协议》约定了赔偿金额、履行时间，但被告路怡然在履行180000元后，未按双方约定继续履行合同义务，故原告有权按照合同纠纷选择请求被告路怡然继续履行合同义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 由被告路怡然于判决生效后15日内赔偿原告王某、张合贤、张某1、张某2交通事故赔偿款600000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11121元，由被告路怡然承担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  代兴霞 人民陪审员  陈大文 人民陪审员  刘荣民 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  卢 锋