内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2019）内0981民初128号   原告董某1，内蒙古兴和县人， 公民身份证号码×××   法定代理人董某2，内蒙古兴和县人， 公民身份证号码×××（系原告董某1父亲）   被告刘某，人，现住内蒙古乌兰察布市，公民身份证号码×××   委托代理人牛某，内蒙古瑞民律师事务所律师。   被告薛某，山西省大同市人，现住山西省大同市，公民身份证号码×××   被告郝某，山西省大同市人，现住山西省大同市，公民身份证号码×××   被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，统一社会信用代码91140200X02166362L   负责人陆某。   委托代理人李某，山西宝翰律师事务所律师。   原告董某1与被告刘某、被告薛某、被告郝某、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告董某1的法定代理人董某2，被告刘某及其委托代理人牛某、被告薛某、被告郝某、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托代理人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告的诉讼请求，1、请求被告赔偿医疗费74137元；伙食补助费3000元；营养费12000元；护理费12720元；残基金赔偿费142680元；精神损失费6000元；交通住宿费2000元；伤残鉴定费2750元；二次手术费20000元，合计275287元。事实和理由，2018年8月18日10时50分，被告刘某驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至丰镇市国道208线418km+800m处时驶入逆行，与由北向南被告薛某驾驶的×××、×××重型半挂牵引车发生碰撞，造成×××号小型车驾驶人被告刘某、乘车人原告董某1受伤，两车受损的道路交通事故。此事故经乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇市大队出具的道路交通事故认定书，认定被告刘某负本起事故的主要责任，被告薛某负本起事故的次要责任，原告董某1无责任。事故发生后，原告先在丰镇市人民医院急诊后，转入乌兰察布市医院住院治疗，住院30天，被诊断为腰4椎体爆裂性骨折，花费医疗费71000元，被告薛某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险和商业三者险。现原告依据法律规定向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。   被告刘某口头答辩称，原告董某1和答辩人的朋友陈雁文是朋友关系，2018年8月17日，陈雁文和答辩人借车，称要带董某1去大同玩儿，答辩人不放心就和他们一起去了，在从大同回集宁的路上答辩人开车和薛某驾驶的车辆发生碰撞，致董某1受伤，董某1的损失不应该完全由答辩人承担。   被告薛某口头答辩称，我驾驶的车辆的所有人是郝某，我是郝某雇佣的司机，在我送煤的途中发生交通事故，我不应承担事故责任，同时，郝某为×××、×××号重型半挂牵引车投保了交强险和商业三者险，所以，原告的损失应该由保险公司赔偿。   被告郝某未作答辩。   根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下，2018年8月18日，被告刘某驾驶×××号轿车由南向北行驶至丰镇市国道208线418km+800m处时驶入逆行，与由北向南被告薛某驾驶的属被告郝某所有的×××、×××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成×××小型轿车驾驶人刘某、乘车人董某1、都日那受伤，两车受损的交通事故。2018年8月30日，乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇市大队作出第150981120180000113号道路交通事故认定书，认定为：刘某负本起事故的主要责任，薛某负本起事故的次要责任，董某1、都日那无责任。被告薛某驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车车辆所有人为被告郝某，被告薛某系被告郝某雇佣的司机。2017年10月20日，×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，责任限额122000元，保险期间自2017年10月26日0时至2018年10月25日24时；第三者责任保险责任限额为500000元且投有不计免赔率险。第三者责任险的保险期间自2017年10月26日0时至2018年10月25日24时。事故发生后，原告董某1入住乌兰察布市中心医院治疗，诊断为腰4椎体爆裂性骨折，住院30天，花费66615.43元，后在乌兰察布市中心医院支出检查费、放射费共345元。该案审理过程中，由原告董某1申请，我院委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对董某1的伤残等级、二次手术费及“三期”进行了鉴定，该鉴定中心作出内医大司法鉴定中心（2019）临鉴字第69号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人董某1脊柱损伤评定为九级伤残；依照GA/T1139-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.2条之规定，被鉴定人所受损伤需误工120-180日；护理60-90日；营养60-90日；被鉴定人经腰4椎体骨折内固定术后，现内固定在位，其内固定取出需后续治疗费约15000-20000元。   另查明，该事故发生时，原告董某1系巴彦卓尔市职业技术学校学生，在巴彦淖尔市临河区学习、生活，原告受伤前其父母一直在内蒙古圣牧控股第三牧场从事饲养员工作，因原告受伤需要照顾回兴和县赛乌素镇韩家村村委会丁家村居住，待原告病愈后仍返回牧场进行正常工作。被告薛某持有的道路运输从业人员从业资格证书载明，薛某的从业资格类别为道路货物运输驾驶员，有效期限至2020年8月7日，被告薛某的机动车驾驶证载明，薛某的准驾车型为A2，有效期限至2024年6月7日。   再查明，本次事故给原告董某1造成的损失为1、医疗费66960.43元；2、住院伙食补助费30天×100元=3000元；3、营养费80天×100元=8000元；4、护理费80天×106元=8480元；5、伤残补助金35670元×20年×20%=142680元；6、精神损失费6000元；以上六项损失合计为235120.43元。   本案审理过程中，原告董某1与被告刘某自愿达成调解协议如下：被告刘某自愿赔偿原告董某1医疗费、伤残补助金、精神损失费、护理费、伙食补助费、二次手术费等共计28000元，除已给付的18000元，在协议达成时再给付10000元，被告刘某已按照协议约定给付了原告董某110000元。   本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按照合同约定予以赔偿，再不足部分由当事人按责承担。本案中，公安部门出具的道路交通事故认定书，认定刘某负本起事故的主要责任，薛某负本起事故的次要责任，董某1、都日那无责任，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。原告董某1的损失共计235120.43元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内赔偿原告120000元，原告董某1其余损失115120.43元，因被告刘某在本起事故中负主要责任，被告薛某在本起事故中负次要责任，本院认为被告刘某对本起事故应承担70%责任，被告薛某对本起事故应承担30%的责任。所以被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告董某134536.13元，被告刘某应赔偿原告80584.3元。原告董某1请求被告赔偿交通费、住宿费共计2000元，因原告未提供证据，本院不予支持；原告请求赔偿二次手术费20000元，因未实际发生，故本院不予支持，原告可在实际发生后另行起诉；原告请求赔偿医疗费74137元，因原告提供的医疗费票据金额为66960.43元，故本院支持66960.43元；原告请求护理费、营养费计算时间为住院期间再加上三期鉴定的护理、营养期间，因该鉴定期间包括医疗期间，所以对原告的这一诉讼请求，本院不予支持；对原告护理期和营养期，鉴定结论为护理60-90日；营养60-90日，因原告被诊断为腰4椎体爆裂性骨折，被评定为九级伤残，所以本院认为原告护理期和营养期应按80日计算。原告请求被告薛某承担赔偿责任，因被告薛某系被告郝某雇佣的司机，被告薛某在运煤过程中发生交通事故，被告薛某的责任应由雇主郝某承担。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，原告董某1的伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入计算，因原告受伤时系巴彦淖尔市职业技术学校学生，生活在巴彦淖尔市临河区，其生活费来源于其父母，原告的父母虽系农业人口，但在原告受伤前，一直在内蒙古圣牧控股第三牧场从事饲养员工作，其收入来源于非农业，所以本院认为原告的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。   本案审理过程中原告董某1和被告刘某达成赔偿协议，被告刘某自愿赔偿原告董某1医疗费、残疾赔偿金、护理费、二次手术费、诉讼费等共计28000元，被告刘某已给付原告董某1赔偿款28000元。本院认为，该协议不违反法律的规定，故本院予以确认。   综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下   一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告董某1各项人身损害赔偿费用120000元；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告董某1各项人身损害赔偿费用34536.13元。   如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5429元，鉴定费2750元，共计8179元，原告董某1承担5725元，被告郝某承担2454元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区中级人民法院。     审 判 长 孟繁茹   人民陪审员 赵 亮   人民陪审员 白晨霞     二〇一九年六月二十日   书 记 员 王成龙   附：相关法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过程侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推动行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《中华人民共和国保险法》   第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人不得向被保险人赔偿保险金。   责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人金和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。