wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初94号原告张德成，男，汉族，1964年3月12日生，住驻马店市驿城区。原告陈美云，女，汉族，1963年3月12日生，住驻马店市驿城区。委托代理人郭永强，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被告驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。三被告共同委托代理人李靖，男，金桥办事处工作人员。原告诉三被告独生子女父母拆迁安置奖励行政给付争议一案，于2019年4月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后于5月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于6月18日公开开庭审理，原告委托代理人郭永强，三被告委托代理人李靖到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，其系驻马店市产业集聚区金桥办事处行政辖区居民，金桥办事处人口与计划生育办公室为其颁发了无填发期无编号的《独生子女父母光荣证》。2016年底，政府因建设需要对其房屋实施征收，其根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款之规定，向被告申请落实独生子女父母“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”之奖励待遇，被告未予答复。起诉请求判令被告给付上述行政奖励。原告提供了身份证、结婚证、户口本、申请书及EMS邮政快递单等证据材料。被告驻马店市人民政府辩称：（一）市政府基于社会公共利益需要，依法对驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委会高门楼、曹庄、李庄、孟庄、穆楼五个自然村的土地及房屋进行征收，原告作为被征收人，已按方案得到了公平合理的补偿。原告请求落实计划生育奖励待遇，不属于行政征收补偿工作范畴，征收补偿安置方案并未包含该项资金，原告诉讼请求无事实和法律根据。（二）征收安置补偿工作自2016年开始，原告应自此知道其合法权益受到侵害，其至2019年2月起诉，已超过了《行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。请求驳回原告诉讼请求。该被告提供了：①《驻马店市人民政府关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知》（驻政〔2014〕100号）；②驻马店市产业集聚区管委会《关于新庄居委会新庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕28号）、《东六里庄居委会六里庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2016〕218号）；③《东新庄居委会曹庄、高门楼、李庄、孟庄、穆楼五个自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕276号、〔2016〕91号、〔2016〕93号、〔2016〕94号、〔2016〕217号）等证据材料。以证明：中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置实行货币补偿或房屋安置补偿方式；符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房；征收补偿安置不属于集体经济利益分配之范畴。被告驻马店市产业集聚区管理委员会辩称：其作为被告驻马店市人民政府的派出机构，不是征收工作主体，不是适格被告；同意被告驻马店市人民政府的答辩意见。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处辩称：其不是征收主体或征收部门，而是征收实施单位，对与征收补偿安置相关的事项没有决定权，不是适格被告；同意被告驻马店市人民政府的答辩意见。经过庭审质证，原被告对彼此提交证据的真实性、合法性无异议。本院认定双方提供的相关证据材料可作为定案依据。经审理查明：原告系被告驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年被告驻马店市政府、驻马店市产业集聚区管委会、驻马店市产业集聚区管委会金桥办事处因城市化建设需要，对原告所在集体经济组织土地及房屋实施征收，被告出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。原告与被告金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月7日原告依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请被告驻马店市产业集聚区管委会给予该项行政奖励，被告未予答复。2019年4月原告起诉请求判令三被告给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”。被告当庭表示因原告等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。本院认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，被告驻马店市人民政府作为土地及房屋征收主体，被告驻马店市产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；被告驻马店市产业集聚区金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的被告驻马店市产业集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）原告于2019年1月7日向被告驻马店市产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）原告诉讼请求被告按均价700元／平方米给付原告40平方米安置房，因原告同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；原告提起本案诉讼的条件尚未成就，本院无法作出具有执行可操作性的判决。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张德成、陈美云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年六月二十五日书记员  杨砚犁
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初620号 原告：邓克辉，男，1976年1月26日出生，汉族，住南城县， 原告：邓卫辉，男，1974年1月14日出生，汉族，住南城县， 以上两原告共同委托代理人：杨晓霞，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：潘小球，男，1976年3月3日出生，汉族，住资溪县， 原告邓克辉、邓卫辉与被告潘小球民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓克辉、原告邓卫辉的委托代理人杨晓霞到庭参加诉讼，被告潘小球经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓克辉、邓卫辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意之需要，于2011年1月13日向原告借款20000元，被告出具了借条。之后，原告多次催要借款均未果。 被告潘小球未作答辩。 本院经审理认定事实如下，被告潘小球以开面包房需要资金为由向原告邓克辉、邓卫辉借款20000元，原告将20000元现金给付被告后，被告于2011年1月13日（农历）向原告出具借条一张，载明：今借到邓克辉和邓卫辉贰万元人民币（20000元）每月利息8001个月（捌佰元每月）。尔后，被告陆续给付原告利息合计4800元，但本金部分至今仍未归还。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证，借条及原告的当庭陈述相印证。 本院认为，被告尚欠原告借款本金20000元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认，故对原告主张被告归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘小球在本判决生效后十日内归还原告邓克辉、邓卫辉借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由被告潘小球负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  江 庆 审 判 员  钟绍华 审 判 员  严小霞 二〇一九年六月二十八日 法官助理  付 伟 书 记 员  吴 湾
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初1580号原告：陈星，男，1992年12月28日出生，汉族，广东省阳春市人。被告：严植才，男，1976年8月11日出生，汉族，广东省阳春市人。原告陈星与被告严植才民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈星到庭参加诉讼，被告严植才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈星向本院提出诉讼请求：1.判决被告严植才立即偿还借款100000元并从2018年11月30日起按年利率10.45%计付至还清借款日止的利息给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告严植才于2018年11月30日因资金周转困难，向原告借款100000元，由被告立具了《借据》给原告执存。《借据》约定，借款于2019年3月30日前还清，逾期不还，按年利率10.45%计算利息。被告借款至今，经原告多次向被告追讨借款，被告均以各种理由拒绝还款，至今未偿还原告一分钱。债务应当偿还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告严植才在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告严植才于2018年11月30日向原告陈星借到人民币100000元，被告严植才在《借据》上“借款人”处签名并捺指印。上述《借据》主要约定：严植才借到陈星现金人民币壹拾万元，定于2019年3月30日前还清。逾期不还，按年10.45%计利息。庭审时，原告陈星称原、被告是朋友关系，2018年11月30日被告严植才通过电话联系向原告借款，原告于当天在位于春湾镇龙宫路口旁的尚益达店铺将现金100000元交付给被告严植才；双方没有约定借期内的利率；借款后，被告严植才没有支付过任何款项给原告。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告陈星主张被告严植才尚欠原告借款100000元，提供了被告严植才在借款人签名栏签名并捺指印的《借据》拟作证明。原告陈星持有《借据》原件，《借据》来源合法，内容真实，与本案有关联性，因此，本院对原告所提供的《借据》予以采纳。《借据》对原、被告之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚，原告与被告之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条以及第一百一十九条的规定，原、被告均应当全面履行自己的义务，原告已经依约借款给被告，被告也应当依约定按时归还借款。被告至今未履行偿还借款给原告的义务，被告的行为已构成违约，现原告请求被告偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告双方约定被告严植才于2019年3月30日前还清借款，逾期未还按年利率10.45%计算逾期利息。现原告陈星请求按年利率10.45%计算利息，符合上述规定，本院依法予以支持。原告陈星与被告严植才没有约定借期内的利率，原告请求利息的起算时间不当，本院调整利息从逾期还款之日（2019年3月31日）起计算。被告严植才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严植才于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及利息[以100000元为基数，自2019年3月31日起至实际给付之日止，按年利率10.45%计算]给原告陈星；二、驳回原告陈星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告严植才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  吴勇强二〇一九年六月二十日书记员  郭朝霞附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1718号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地义乌市西城路675号。 法定代表人周荣兴。 被执行人龚华奕，男，1963年4月17日出生，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人龚华奕行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0782行审562号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日立案执行。执行标的为被执行人龚华奕支付申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局罚金30000元。 执行立案后，本院于2019年2月14日向被执行人龚华奕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚华奕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚华奕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚华奕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。 鉴于被执行人龚华奕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚华奕采取了司法布控、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。其没有异议。 综上，被执行人龚华奕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执1718号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇一九年六月十四日 书记员 孙教成
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3923号之三申请执行人:江艳，女，1993年2月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，现住武汉市武昌区，被执行人:向松，男，1985年1月13日出生，土家族，居民身份证住址湖北省来凤县，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执3923号之三裁定书，向被执行人向松发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人向松在中国建设银行4340622870792753_156_1账户内存款人民币50156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明二〇一九年六月十四日书记员  付文芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9398号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：万其兵，男，1963年5月28日出生，汉族，住四川省合江县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告万其兵信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法由审判员林思彤适用小额诉讼程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告万其兵并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计11212.39元（其中透支本金9892.33元、利息908.38元、滞纳金及逾期还款违约411.68元，其他费用0元，利息暂计至2018年11月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年11月13日，被告累计欠原告欠款合计11212.39元，经原告多次催收，未果。原告在庭审中确认，原告起诉后，被告归还了部分款项，截止至2019年5月13日，被告尚欠透支本金9441.33元、利息1237.01元、逾期还款违约金420.63元。被告万其兵未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2017年7月7日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××57的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2019年5月13日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金9441.33元、利息1237.01元、逾期还款违约金411.68元（因原告诉称自2018年11月14日后不再计收逾期还款违约金，故本院采信起诉时金额）。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金9441.33元、逾期还款违约金411.68元、利息（利息计算标准：截至2019年5月13日的利息为1237.01元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告万其兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币9441.33元、逾期还款违约金411.68元、利息（利息计算标准：截至2019年5月13日的利息为1237.01元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为40.15元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告万其兵承担。本判决为终审判决。审判员  林思彤二〇一九年六月十九日书记员  冼彩萍
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初874号 原告：王伟兵，男，1968年5月25日出生，汉族，住高台县。 被告：于学堂，男，1981年10月8日出生，汉族，现住高台县。 原告王伟兵诉与被告于学堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟兵到庭参加诉讼、被告于学堂经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 王伟兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年10月15日，被告于学堂因资金周转不开向原告借款人民币10000元。后经原告多次催要，被告推诿不付。 于学堂未答辩应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交借条1张，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，被告于学堂向原告王伟兵借款10000元，并向原告出具借条一张。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告向原告出具借据，原告向被告给付借款后，双方之间形成合法有效借款合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。现原告要求被告偿还借款10000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告于学堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证而产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于学堂于本判决生效后5日内偿还原告王伟兵借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担并同案件款一并给付原告，原告预交的受理费25元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 夏玉雷 法官助理 邢玮玮 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 郑雪娇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执3014号 本院在执行申请执行人吴俊强与被执行人金丽英、杜海龙买卖合同纠纷一案中查明，被执行人金丽英、杜海龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将金丽英、杜海龙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十二日
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0203执745号申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路55号（时代?仁智山水S06、S07号楼）。被执行人卫则东，男，汉族，1972年1月18日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人卫城，男，汉族，1998年8月20日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人陈协龙，男，汉族，1943年6月17日出生，住湖北省崇阳县，被执行人黄清华，女，汉族，1945年11月26日出生，住湖北省崇阳县，被执行人黄石市金翌房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道352号。本院在执行黄石农村商业银行股份有限公司与卫则东、卫城、陈协龙、黄清华、黄石市金翌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人卫则东所有的位于黄石市黄石港区南岳村14号1栋1单元2904号房屋，因被执行人卫则东、卫城、陈协龙、黄清华、黄石市金翌房地产开发有限公司未在期间内履行已生效的（2016）鄂0203民初1432号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人被执行人卫则东所有的位于黄石市黄石港区南岳村14号1栋1单元2904号房屋。本裁定送达后立即生效。执 行 员  邱 梅人民陪审员  柯有广人民陪审员  胡曙英二〇一九年六月十三日书 记 员  苏海黄
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝03执异169号异议人:田友方,男,汉族,1973年11月13日出生,住重庆市南川区。申请执行人：窦维学,男,1972年01月18日出生,汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆秋收房地产开发有限公司,住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街20号附1号1-1，统一社会信用代码91500106561608710E。法定代表人：张光波，该公司执行董事。在本院执行窦维学与重庆秋收房地产开发有限公司（以下简称秋收房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人田友方于2019年6月4日对执行秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚1栋15楼2号商品房提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人田友方称，2014年1月29日，田友方与秋收房地产公司签订合同，购买了秋收房地产公司开发的南川区大观镇秋收·森林湖尚1栋15楼2号商品房，并交付购房款116730元。因秋收房地产公司资金链断裂，该项目停工多年，后在重庆市南川区建委和南川区大观镇人民政府的协调监管下，该项目复建完工，田友方已接房。请求执行法院停止对秋收·森林湖尚1栋15楼2号房屋的执行。田友方为证明其主张，提供了如下证据：1.《内部认购合同》复印件（复印不完整，缺少第4、5页）；2.房款收据复印件1张，开具人为秋收房地产公司，开具日期为2014年1月29日，金额116730元，收款方式现金。申请执行人窦维学称，窦维学是实际施工人，享有建设工程价款有限受偿权。田友方没有接房，对大额款项也没有提交银行转账凭证，不能证明已支付部分房款，不同意停止对案涉房屋的执行。被执行人秋收房地产公司未作答辩。本院查明，本院在执行窦维学与秋收房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年2月14日作出（2019）渝03执66号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人秋收房地产公司的银行存款4000万元或查封、提取、扣留、扣押其相应价值的其他财产。2019年3月27日，本院向重庆市南川区不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助查封秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的土地上的建筑物（产权证号为304房地证2015字第02877号），即秋收·森林湖尚1号楼和2号楼。田友方提交的证据显示，2014年1月29日，田友方与秋收房地产公司签订《内部认购合同》，认购了秋收房地产公司开发的位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚秋收·森林湖尚1栋15楼2号商品房。《内部认购合同》约定：买受人在签订本认购合同时已经充分了解本项目的预售许可证尚未取得，买受人属自愿认购，出卖人不承担因此所产生的一切相关法律责任；房屋价款按建筑面积计价，合同总价为387730元。本院认为，案外人田友方在明知被执行人秋收房地产公司没有取得商品房预售许可证的情况下与其签订《内部认购合同》，应承担合同不能在房管部门登记备案以及不能取得所购房屋产权的相应风险。且案外人田友方对于大额款项的支付仅提供了秋收房地产公司的收据，没有提供银行交易明细等证据佐证，提供的合同复印件不完整，不能证明其已支付部分房款的事实。本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定可以排除执行的条件，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人田友方的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄镝鸣审判员  刘生荣审判员  庞志红二〇一九年六月十日书记员  黄雅琪
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢1328号 申请执行人严伟珍 被执行人江鹏飞 本院在执行申请执行人严伟珍与被执行人江鹏飞民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位904元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初117号原告：任芳玲原告：王军被告：侯昌轩原告任芳玲、王军与被告侯昌轩买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任芳玲、王军到庭参加了诉讼。被告侯昌轩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告任芳玲、王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购买彩票欠款17740元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在西峰区汽车南站后门经营彩票店，从事彩票销售工作。2016年10月23日，被告跟号购买了福利彩票快三共计欠款17740元。此后，二原告多次向被告索要，被告均未归还，故原告诉至本院。被告侯昌轩未到庭亦未答辩。二原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：短信聊天截图，证明原告主体资格及被告拖欠17740元的事实。原告未提交证据证明电话号码的用户为被告侯昌轩，但双方短信聊天记录中记载的住址与被告侯昌轩身份证上的住址一致，故对于二原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述已经认定的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告任芳玲、王军系夫妻关系。二原告在西峰区汽车南站后门从事中国福利彩票销售工作。2016年10月23日，被告侯昌轩在二原告经营的彩票店购买福利彩票快三快开彩票，共计购买彩票64086元，已支付46346元，下欠17740元未支付。二原告多次索要无果后诉至本院，提出上述诉请。上述事实，有原告陈述，短信聊天截图等证据在卷佐证，予以认定。本院认为：原被告之间的买卖关系成立，应受法律保护。根据双方之间的短信记录证实，被告侯昌轩下欠二原告彩票款17740元，故被告侯昌轩应据此支付。被告侯昌轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九之规定，判决如下：被告侯昌轩于本判决生效之日起十日内支付原告任芳玲、王军彩票款17740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告侯昌轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 王玉泉人民陪审员 杨明芳人民陪审员 张凤琴 二○一九年六月十四日书 记 员 杨 茁
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0803民初2046号     原告:高军飞，男，汉族，1987年10月21日出生，住佳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:蔡辽，男，汉族，1984年12月12日出生，住子洲县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告高军飞与蔡辽合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费2500元，由原告高军飞负担。       审判员陈晓玲         二〇一九年六月二十四日     书记员张世虎      1
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初1301号原告：陈敬礼，男，1978年12月19日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：张鹏程，通山县法律援助中心律师。被告：杭州豪门物业管理有限公司（以下简称豪门物业公司）。住所地：杭州经济技术开发区盛泰名都中心2幢2506号。法定代表人：任相逢，豪门物业公司经理。原告陈敬礼与被告豪门物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏程到庭参加了诉讼；被告豪门物业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈敬礼向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告装修押金1000元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月24日，被告豪门物业公司与通山县粤汉房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定由被告对粤汉城央一品小区提供物业管理服务。2015年，原告在房地产公司交付房屋后，对购买的粤汉城央一品小区7栋1单元202号房屋进行装修。原告按照被告要求，于2015年4月5日向被告交付装修押金1000元，被告当即向原告出具收据。双方约定，装修完毕一年后即返还装修押金。约定返还期限到期后，且被告现已与粤汉城央一品小区业主委员会解除了物业服务合同，被告虽口头同意返还押金，但一直未予履行。为维护原告的合法权益，现诉至法院。豪门物业公司未答辩，亦未提交与本案有关的证据。本院认为,原告陈敬礼在本案中主张的事实，有被告出具的装修押金收据原件予以证实，故对原告主张的事实予以确认。被告杭州豪门物业公司在物业服务过程中，向原告收取装修押金，并向原告出具了收据，原、被告间的装修管理服务合同已成立并生效，为有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。现被告已与原告所在的业主委员会解除了物业服务合同，被告未提交证据证明原告在装修过程中有违约行为，故对原告所交纳的装修押金应依约予以退还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州豪门物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告陈敬礼装修押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州豪门物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  邵瑞光二〇一九年六月六日书记员  成宇璇
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0111民初661号 原告：广州嘉鼎物业管理有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街尖彭路3号C幢201。 法定代表人：彭慧凌，总经理。 委托诉讼代理人：王强、季晓琳，均为广东开耀律师事务所律师。 被告：杨海春，男，1980年6月7日出生，汉族，身份证住址湖南省， 原告广州嘉鼎物业管理有限公司诉被告杨海春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季晓琳到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方2016年10月4日签订的《房屋租赁合同》；2.被告向原告支付拖欠的租金、水电费500172元（暂计至2018年11月，实际计算至原告起诉解除《房屋租赁合同》之日）；3.被告向原告支付因拖欠租金产生的滞纳金150051.6元（暂以500172元的30%计算，实际以原告起诉解除《房屋租赁合同》之日的总计租金的30%计）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月4日，原告与被告签订了房屋租赁合同，约定原告将坐落在广州市白云区XXX号XXX房（以下简称“涉案房屋”）出租给被告做办公用途，租期从2016年11月10日起至2021年11月9日止。合同签订后，原告已按约定将该房屋交付给被告使用，但被告仅支付了部分租金，至今仍拖欠租金500172元。另，涉案房屋系原告于2013年10月31日向所有权人广州市霸王化妆品有限公司承租，租期自2014年5月1日至2026年4月31日，在租赁期内，原告有权分租至第三方作合法经营。原告认为被告拖欠租金的行为已经构成违约，请求法院判如所请。 被告无答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：2016年10月4日，原告（甲方，出租人）与被告（乙方，承租人）签订房屋租赁合同，约定甲方将坐落在广州市白云区XXX号XXX写字楼C01、C02、C03、C04、C05、C06、C07、C08、C09、C10、C11、C12、C13、C14出租给乙方做办公用途使用，乙方承租期5年，从2016年11月10日起至2021年11月9日；租金标准：2016年12月10日至2017年12月9日18000元/月，2017年12月10日至2018年12月9日19800元/月，2018年12月10日至2019年12月9日21780元/月；租金按月结算，由乙方在每月的第3日前按现金或转账付款方式交付租金给甲方；电费1.5元/度，水费5.8元/立方；乙方逾期交付租金，每逾期5日，甲方将按每月租金的百分之一每天向乙方加收滞纳金，若超过20天仍未交付，则视乙方违约，甲方有权单方面解除本合同，乙方所付租赁保证金不再返还，同时收回铺位；乙方中途退租或者拖欠租金或水电费累计二十天以上的，甲方将单方面解除合同，乙方所付租赁保证金不再返还，同时乙方应补交所欠租金；等等。 审理中，原告表示被告支付租金至2016年11月，之后的租金未支付，被告缴纳水电费至2016年10月，之后的水电费未付，具体金额详见费用明细表，原告于2018年8月1日收回所有房屋，且从2018年12月起陆续将涉案等房屋出租给其他人。 另查，根据原告提交的《广州市房地产证》（复印件）显示涉案房屋所有权人为案外人广州霸王化妆品有限公司，建筑层数为六层半，房屋使用性质为厂房。原告向广州霸王化妆品有限公司承租后转租给被告。 以上事实，有《房屋租赁合同》、收据、《广州市房地产证》复印件、证明及当事人陈述等证据证实。 本院认为：《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认，双方均应按照该协议履行义务。被告未出庭应诉亦未提交任何证据证实其已按时支付租金，视为其放弃相应诉讼权利，应由其承担举证不能的不利法律后果，本院对原告提交的证据予以采信，认定被告自2016年12月起未向原告支付租金构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同，故原告要求被告解除《房屋租赁合同》并支付未付租金，本院予以支持。原告确认于2018年8月1日收回涉案房屋，被告应支付租金至2018年7月31日，经核算被告应支付租金为366600元。根据原告提交的费用明细表计算，被告还应支付的水电费为54372元，以上租金和水电费共计420972元。双方约定被告逾期交付租金，原告将按每月租金的百分之一每天加收滞纳金，因被告未按时支付租金导致原告提前收回房屋，造成原告租金利息损失以及可期待利益损失，原告主张的滞纳金（即违约金）按照拖欠租金的30%计付未超出双方约定，且与原告的损失相符，该计算标准应予以支持，经计算滞纳金为109980元（366600元×30%）。因合同并未约定按照拖欠的水电费收取滞纳金，原告诉请超过部分，本院不予支持。 被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告广州嘉鼎物业管理有限公司与被告杨海春于2016年10月4日签订的《房屋租赁合同》； 二、于本判决生效之日起五日内，被告杨海春向原告广州嘉鼎物业管理有限公司支付租金、水电费共计420972元； 三、于本判决生效之日起五日内，被告杨海春向原告广州嘉鼎物业管理有限公司支付滞纳金（违约金）109980元； 四、驳回原告广州嘉鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费10302.2元（原告已预交5151.1元），由原告广州嘉鼎物业管理有限公司负担1889.2元，由被告杨海春负担8413元（被告在判决履行期限内向原告直接支付3261.9元，向本院缴纳5151.1元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  许 伟 人民陪审员  陈伟英 人民陪审员  蒋伊洁 二〇一九年六月五日 书 记 员  陈月明
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执322号 申请执行人：曹某，男。 被执行人：陈某，男。 申请执行人曹某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年11月22日作出的（2018）甘0725民初2601号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈某偿付原告曹某案款27341元，由被执行人陈某承担， 由于被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹某已向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月17日，本院依法向被执行人陈某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月17日、2019年2月25日、2019年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年3月18日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2019年3月23日，因被执行人陈某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2019年6月14，本院约谈申请执行人曹某，告知了其本案的执行情况，曹某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人陈某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的27341元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人曹某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人曹某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  高文斌 二〇一九年六月二十日 书记员  李晓龙
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1340号 申请执行人刘秀梅，女，1982年10月14日出生，住山东省梁山县。 被执行人孔令彬，男，1983年5月11日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人刘秀梅依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初4542号民事判决书，于2019年06月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人孔令彬在（2019）浙0523执1340号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币160000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈嵩 二〇一九年六月四日 书记员  李超
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢191号之一 申请执行人：文燕华，男，汉族，1973年4月16日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：杨志斌，广东信惠律师事务所律师。 被执行人：何伟华，男，汉族，1973年11月13日出生，地址：惠州市惠阳区。 关于申请执行人文燕华与被执行人何伟华民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）粤1303民初84号民事调解书,该民事调解书已经发生法律效力。权利人文燕华于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2019）粤1303执23号。 在执行过程中，申请执行人文燕华与被执行人何伟华于2019年2月28日到庭达成执行和解：一、本案借款本金12万元，申请执行人确认已偿还73000元，剩余借款本金47000元；二、申请执行人文燕华同意被执行人何伟华共支付3万元，自2019年3月起每月偿还5000元，以微信支付给申请执行人微信号或以银行转账方式支付至申请执行人文燕华的妻子林小红账户（银行卡号：62×××73；开户行：中国农业银行惠州永湖支行）；三、如何伟华未能按时偿还，则本案按47000元继续强制执行。故本院于2019年2月28日作出（2019）粤1303执23号执行裁定书，裁定对本案作终结执行处理。2019年4月17日，申请执行人向本院申请恢复执行，称被执行人未按和解协议履行。本案依法予以恢复执行，恢复执行案号为（2019）粤1303执恢191号。 经查，被执行人何伟华现就职于惠州惠阳XXX公司，每月享有固定工资收入，2019年5月7日，本院提取被执行人何伟华在惠州惠阳XXX公司的工资收入至本院执行账户。自2019年5月始至清偿之日止，每月2500元人民币，提取总额以剩余欠款本金47000元及迟延履行期间的利息为限。2019年5月10日，协助义务人惠州惠阳供水有限公司向本院执行账户汇入案款2500元。2019年5月13日，申请执行人向本院提交《变更申请执行人申请书》《债权转让协议》《债权转让通知书》等相关证据，申请将本案申请执行人变更为林小红。2019年6月5日，申请执行人到庭表示同意本案作终结执行处理。 本院认为，申请执行人向本院申请变更本案申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。本院要求协助义务人每月持续扣划被执行人何伟华在惠州惠阳XXX公司的工资收入至本院执行账户至清偿之日止，属长期履行，经申请执行人同意，本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、变更本案申请执行人为林小红； 二、本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一九年六月五日 书记员  徐 甜
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0223执604号之一申请人河南君宸实业有限公司。法定代表人：张道伟，男，任总经理。委托代理人：李旭，河南典策律师事务所律师。被执行人河南巴拉斯光电科技有限公司。法定代表人周华，男，任总经理。被执行人周华，男，汉族，1974年12月30日出生，住河南。本院在执行河南君宸实业有限公司与河南巴拉斯光电科技有限公司、周华借款纠纷一案，依法向被执行人了执行通知书、财产申报令，被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书，依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单。2018年5月25日、7月13日、2019年6月13日通过执行案件网络查询，被执行人无银行存款，经传统查询被执行人名下的河南巴拉斯光电科技有限公司名下的土地、房产、车辆本案为轮候查封，无法启动拍卖程序，被执行人确无财产可供执行。根据申请人委托代理人的申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结尉氏县人民法院于2017年7月27日作出的（2016）豫0223民初3412号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴延岭审判员  王永刚审判员  马卫红二〇一九年六月十七日书记员  张 珂
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初4222号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居民委员会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：何嘉明，女，1985年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司办事员。委托诉讼代理人：高锦纯，男，1980年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司办事员。被告：古林涛，男，1979年6月22日出生，汉族，住广东省五华县，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告古林涛信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人高锦纯到庭参加诉讼，被告古林涛并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款，透支本金2563.63元、利息1392.08元、费用（含违约金）779.62元（利息及费用暂计至2018年11月10日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，被告向原告办理开卡手续，领取了恒通贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年11月10日，被告累计欠原告欠款合计4735.33元，经原告多次催收，未果。被告古林涛未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2015年9月18日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××00的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；跨行取款手续费为境内每笔交易金额的1%，最低10元。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2018年11月10日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金2563.63元、利息1162.21元、复利229.87元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金2563.63元、利息及其复利（利息及其复利计算标准：截至2018年11月10日的利息1162.21元、复利229.87元，之后的利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，复利以尚欠利息为基数按日万分之五计算至欠款清偿之日止，但以尚欠透支本金为基础，利息、复利合计不得超过年利率24%）合法有据，本院予以支持。关于违约金。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告古林涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金人民币2563.63元、利息及其复利（利息及其复利计算标准：截至2018年11月10日的利息1162.21元、复利229.87元，之后的利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，复利以尚欠利息为基数按日万分之五计算至欠款清偿之日止，但以尚欠透支本金为基础，利息、复利合计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担8.23元，由被告古林涛承担41.77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林思彤人民陪审员  董 虹人民陪审员  黄 琰二〇一九年六月十八日书 记 员  冼彩萍
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2376号 申请执行人：曹川慧，女，1997年3月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：梅香，女，1982年6月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初3254号民事判决书，依法向被执行人梅香发出执行通知书，责令被执行人梅香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅香至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梅香存款人民币142636.8元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年六月十四日 书记员 章俊卿
陕西省镇安县人民法院     民事判决书                 （2019）陕1025民初341号     原告：赖阳林，男，1966年4月26日生，汉族，农民，陕西省镇安县人，现住镇安县永乐街道办事处滨河家园。   原告：张祖兵，男，1969年10月16日生，汉族，农民，住陕西省安县。    共同委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师，代理权限：一般代理。    被告：谭党生，男，1965年12月2日生，汉族，农民，陕西省镇安县人，现住镇安县。   被告：汤正炎，男，1949年4月8日生，汉族，居民，住陕西省安县。   委托诉讼代理人：郑高军，陕西毛加兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。    原告赖阳林、张祖兵诉被告谭党生、汤正炎劳务合同纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告赖阳林、张祖兵撤回对镇安华美农业产业化有限公司的诉讼，并依据原告申请，依法追加汤正炎为被告。本案适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告赖阳林、张祖兵及共同委托诉讼代理人郭鑫、被告谭党生、被告汤正炎的委托诉讼代理人郑高军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告赖阳林、张祖兵向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告谭党生、汤正炎向二原告连带支付工程款40000.00元；2、按年利率5.25％向原告支付自2015年8月23日至今的利息;3、案件受理费由被告承担。原告诉称事实与理由：2015年1月10日，被告谭党生与镇安华美农业产业化有限公司签订承包合同，与被告汤正炎合伙承包了镇安华美农业产业化有限公司食用油加工厂项目，原告赖阳林、张祖兵分别在XX工地XX工地XX路机工作，2017年1月27日，被告谭党生与二原告进行结算，向二原告共同出具47870.00元的欠条。经原告催要，被告支付7870.00元，剩余40000.00元至今未付。被告的行为侵害了原告合法利益，现提起诉讼，请求法院支持上述诉讼请求。    被告汤正炎辩称，从原告起诉状陈述内容能看出是被告谭党生从镇安华美农业产业化有限公司承包的工程，原告向被告谭党生提供劳务，他与该工程没有任何关系。且欠条是被告谭党生出具，结算和欠条的出具他并不在场，也不知情。综上所述，原告起诉他属诉讼主体错误，请依法驳回原告要求他承担连带支付责任的诉讼请求。   被告谭党生辩称，欠条确是他给原告出具，但这是与被告汤正炎商量之后才给原告写的。另外，原告向镇安华美农业产业化有限公司要钱，给他们支付了7千多元，他并不知情。说明这笔欠款镇安华美农业产业化有限公司认账，且已经支付了一部分，故现在欠款不应由他负担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谭党生、汤正炎对原告提供的原、被告身份证复印件、户籍信息均无异议，证据客观真实，来源于公安机关，与本案关联，当庭采信；《建设工程承包合同》、《华美油厂工程结算单》涉及本案事实，且在另案中已经确认证据效力，但对其证明目的不予采信；被告谭党生向原告出具的欠条，客观真实，能够证实欠原告劳务工资的事实，被告汤正炎提出的证明目的异议，不影响证据效力，也予以采信。依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年1月10日，被告谭党生与镇安华美农业产业化有限公司签订建设工程书面承包合同，二被告合伙承包了镇安华美农业产业化有限公司的食用油加工厂工程。雇请原告赖阳林看管工地，张祖兵开压路机。2015年8月23日，两被告与发包方进行了工程结算，但二原告工资未付清。2017年1月27日，被告谭党生向原告出具了欠条，载明“欠到赖阳林 张祖兵二人合计47870.00元 共计肆万柒仟捌佰柒拾元 谭党生 2017年1月27日。”后经催要，镇安华美农业产业化有限公司的法人华成品向二原告支付7870.00元，剩余40000.00元至今未付。原告提起诉讼，要求镇安华美农业产业化有限公司和被告谭党生支付欠款，承担相应利息。在审理过程中，原告撤回对镇安华美农业产业化有限公司的起诉，并申请追加汤正炎为被告。    本院认为，二原告与被告间的劳务合同关系应受法律保护。原告提供了劳务，被告应当及时、足额支付相应劳动报酬。被告谭党生与原告进行了结算，并出具了欠条，双方之间债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，原告要求支付劳务工资40000.00元的诉讼请求应予支持；本案的焦点在于：“二被告是否应连带偿还原告劳务工资？”从形式上来看，虽是被告谭党生一人与镇安华美农业产业化有限公司签订承包合同，并向原告出具了欠条。但实际是被告汤正炎和被告谭党生合伙承包工程，发包方认可这一事实，并在其他案件中得以确认,且被告汤正炎也实际参与工程管理和结算。被告汤正炎辩解不是合伙人的理由不能成立，依据《中华人民共和国民法通则》的规定，合伙人应对合伙期间的债务承担连带责任。被告谭党生辩称欠条出具后，镇安华美农业产业化有限公司支付了其中7870.00元，表明镇安华美农业产业化有限公司认可欠款，应当由镇安华美农业产业化有限公司承担清偿义务，这只能说明是代被告清偿债务的行为，并非镇安华美农业产业化有限公司的法定义务，也不是债权债务的转移，故被告谭党生辩解意见也不成立；关于利息，原告提交的证据无法证明欠款有利息的约定，也没有相应的法律依据，原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。   综上所述，被告谭党生、汤正炎应对合伙期间所欠二原告的劳动报酬承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告谭党生、汤正炎自本判决生效之日起二十日内连带清偿原告赖阳林、张祖兵劳务工资40000.00元；    二、驳回二原告其他诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取400.00元，由被告谭党生、汤正炎负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。       审 判 员  舒小娟      二○一九年六月三日     法官助理  郭忠华                              书 记 员汪定胜        1
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛立君，男，1963年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托代理人焦振华，内蒙古诺行律师事务所律师。委托代理人李彤，内蒙古诺行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区鄂尔多斯市住房保障和房屋管理局。法定代表人千敖云达来，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）鄂尔多斯市东胜区富源房地产开发有限公司。法定代表人屈付和，总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）高翠玲，女，汉族，1963年10月29日出生，现住鄂尔多斯市。再审申请人薛立君因诉内蒙古自治区鄂尔多斯市住房保障和房屋管理局（以下简称鄂尔多斯市房管局）网签备案行为一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06行终112号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛立君申请再审称：1.申请人与案涉网签备案行为有行政法上的利害关系，网签备案虽然不产生物权变动的效力，但是对违法出售行为的一种肯定，是出售行为必经的法律程序，可导致下一步产权变更登记的顺利进行，从而损害申请人的合法利益；2.网签备案应认定为最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定的“应予保护”和“应予考虑”情形，鄂尔多斯市房管局收到包头市中级人民法院生效文书就担负了不得为案涉房屋办理网签备案的义务，二审裁定以网签备案不产生物权效力就否定申请人有利害关系是适用法律错误。请求依法撤销一、二审判决，指令一审法院继续审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被申请人鄂尔多斯市房管局依据生效的民事判决书、执行裁定书及协助执行通知书，将网签备案到再审申请人薛立君名下的房产恢复到被申请人鄂尔多斯市东胜区富源房地产开发有限公司（以下简称富源公司）名下后，被申请人富源公司又将案涉房产另行出售并为新签订的《商品房买卖合同》办理了网签备案，再审申请人薛立君此时只是被申请人富源公司的债权人，再审申请人薛立君也未提供证据证明其具有“应予保护”或者“应予考虑”的情形，故其作为债权人不具备行政诉讼主体资格。再审申请人薛立君如果认为被申请人富源公司侵犯其合法权益，可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回薛立君的再审申请。审 判 长  包 颖审 判 员  李 庆审 判 员  博 赫二〇一九年六月十九日法官助理  王保保书 记 员  王保保
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初888号 原告：张永荣，男，1966年7月18日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄军崇，广西君望律师事务所律师。 被告：贵港市辉煌国际贸易有限公司。住所地：贵港市德宝花园27幢1单元601号。统一信用代码：91450800564030627B。 法定代表人：盛秋联。 被告：蒙惠权，男，1968年8月6日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：盛秋联，女，1970年8月29日，汉族，住贵港市港北区。 原告张永荣与被告贵港市辉煌国际贸易有限公司（以下简称辉煌公司）、蒙惠权、盛秋联商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序于2019年4月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人卢子勇到庭参加诉讼。被告辉煌公司、蒙惠权、盛秋联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告辉煌公司签订的《房屋订购协议》；2.被告辉煌公司返还原告购房款100000元及支付利息损失24500元（利息计算：以10万元为本金，按年利率6%计算，自2015年1月11日起计至还清之日止，计算到2019年2月10日利息为24500元）；3.被告蒙惠权、盛秋联对被告辉煌公司欠原告的10万元及利息承担连带还款责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年1月10日，原告与被告辉煌公司签订《房屋订购协议》，约定被告出售由其开发的贵港市现代家园小区一间房产给原告，原告支付购房款10万元。原告当天委托陈丽春转账支付10万元房款给被告蒙惠权收。由于被告辉煌公司与建筑商的原因不能交房给原告，2017年1月10日，原告与被告辉煌公司的法定代表人盛秋联签订《还款协议》，被告蒙惠权提供担保。签订还款协议后，经原告多次追讨未果，被告均未还款。原告认为，原告的款项按照被告蒙惠权、盛秋联的要求汇到蒙惠权的账号，被告蒙惠权、盛秋联是被告辉煌公司的股东，股东的资金与公司资金产生混同，按照《公司法》第二十条的规定，蒙惠权、盛秋联应当对公司的债务承担连带责任，同时蒙惠权作为担保人也应承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决如上述请求。 被告辉煌公司、蒙惠权、盛秋联未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，原告张永荣（乙方）与被告辉煌公司（甲方）签订一份《房屋订购协议》，约定：1、甲方将贵港市现代家园小区房屋出售给乙方，认购房屋面积约50平方米（按实际面积计算）。每平方米按2000元共100000元，乙方在签订合同之后三日内将该房款汇入甲方指定账户；2、待甲方办好贵港市现代家园小区预售许可证后与乙方签订正式商品房买卖合同，差额款待办理商品正式房屋买卖多还少补，并在30天内结清；3、期限为三个月，甲方在三个月内不能如期签订正式商品房买卖合同给乙方，甲方应将乙方所交的房款返还给乙方。被告辉煌公司在甲方处盖章，被告盛秋联在甲方法定代表人处签名，被告蒙惠权在担保人处签名，原告在乙方处签名。 签订协议书，原告于2015年1月10日向被告支付购房款10万元，被告出具收条给原告收执。 2017年1月10日，原告张永荣（乙方）与被告辉煌公司（甲方）、被告蒙惠权（担保人）签订一份《还款协议》，载明：因建筑商与公司产生各种经济纠纷，未能如期完成工程建设，导致无法出售房产给乙方，责任全部由甲方造成，所预交的房款也由甲方承担全部责任，并将所收取的乙方订购房款全额退还给乙方。被告盛秋联在甲方法定代表人处签名，被告蒙惠权在担保人处签名，原告在乙方处签名。双方至今未签订正式的商品房买卖合同。 被告辉煌公司的类型系有限责任公司（自然人投资或控股），公司股东为蒙惠权、盛秋联。 以上事实，有房屋订购协议，收条及银行业务回单，还款协议及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为，原告张永荣与被告辉煌公司签订的《房屋订购协议》，系双方的意思真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。原告已依约支付了购房款10万元，因被告辉煌公司未能如期完成工程建设，导致无法出售房产，系被告辉煌公司违约，原告有权解除双方签订的《房屋订购协议》，并请求被告辉煌公司返还购房款10万元，因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未约定利率及还款期限，根据双方于2017年1月10日签订的还款协议，被告同意返还购房款给原告，被告应当按约定期限(即2017年1月10日)及时还款，被告未按时还款给原告造成了资金占用损失，原告依法可按照年利率6%计付，因此，本院支持利息以10万元为基数，按年利率6%计，自2017年1月10日起至实际清偿之日止，超出部分，本院不予以支持。被告蒙惠权作为保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。关于被告盛秋联的责任，其系被告辉煌公司的法定代表人，其在协议上签名系履行职务行为，因此，对原告主张被告盛秋联对上述债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告辉煌公司、蒙惠权、盛秋联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告张永荣与被告贵港市辉煌国际贸易有限公司于2015年1月10日签订的《房屋订购协议》予以解除； 二、被告贵港市辉煌国际贸易有限公司向原告张永荣返还购房款10万元及支付利息（利息计算：以10万元为基数，按年利率6%计，自2017年1月10日起至实际清偿之日止）； 三、被告蒙惠权对上述第二项债务承担连带保证责任； 三、驳回原告张永荣的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2790元，减半收取计1395元，由被告贵港市辉煌国际贸易有限公司、蒙惠权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2790元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇一九年五月二十四日 书记员  张蓝月
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执1151号 申请执行人高森明 被执行人松阳加洲健身服务有限公司 申请执行人高森明与被执行人松阳加洲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1212号之九 申请执行人：丁自力，男，1966年6月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李运田，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张坤，男，1962年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人丁自力与被执行人李运田、张坤民间借贷纠纷一案，因被执行人张坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张坤在安徽省农村信用社联合社621×××997账户内存款人民币21128.72元。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十八日 书记员  曹友喜
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民辖21号   原告：陈某，男，1954年XX月XX日出生，汉族，住山西省晋城市。   被告：运城市急救中心，住所地运城市。   法定代表人：潘某，负责人。   原告陈某与被告运城市急救中心医疗损害责任纠纷一案运城市盐湖区人民法院于2019年1月18日立案。   原告陈某诉称，2016年1月I7日，其因左侧面肌痉挛在被告住院，被告医院由郭某医生给其作手术治疗，由于手术出现重大过错，导致其术后多种症状并发，病情不但得不到好转，反而越来越重。其觉得被告医生手术和治疗中具有明显过错形成医疗事故，为此，被告应承担医疗事故赔偿责任。现请求判令被告承担给其造成各种损失20万元。   盐湖区人民法院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案原告陈某以被告存在侵权行为发生诉讼，侵权结果发生地在泽州县，且原告陈某作为受害人，在泽州县诉讼更为便利，故本案应由泽州县人民法院管辖。于2019年3月18日作出（2019）晋0802民初539号民事裁定，将本案移送泽州县人民法院处理。   泽州县人民法院经审查认为，该案被告住所地及侵权行为实施地均在运城市，原告陈某首先选择向运城市盐湖区人民法院提起诉讼，该案已由盐湖区人民法院立案受理，应由盐湖区法院管辖，不属于泽州县人民法院管辖。于2019年5月22日呈报晋城市中级人民法院。   2019年6月3日，晋城市中级人民法院报请本院指定管辖。   本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。   本案中，被告运城市急救中心的住所地在运城市盐湖区，运城市盐湖区人民法院依法对本案具有管辖权。陈某选择向被告运城市急救中心住所地的人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，故运城市盐湖区人民法院裁定将本案移送泽州县人民法院处理不当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   一、撤销运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初539号民事裁定书；   二、本案由运城市盐湖区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 车俊娥   审判员 王菊萍   审判员 范丽娜     二〇一九年六月二十五日   书记员 崔瑞敏
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初505号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人李晓高，男，1996年7月12日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。因吸毒，于2019年5月12日被抓获，次日被永嘉县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月18日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕466号起诉书指控被告人李晓高犯贩卖毒品罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人李晓高到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年2月19日晚，被告人李晓高与陈某2等人在永嘉县名人KTV包厢娱乐，后陈某2等人欲购买“饮料”（含γ-羟丁酸）活跃现场气氛，但因无货源便让李晓高帮忙购买，陈某2通过支付宝将毒资2000元转账给李晓高。随后，被告人李晓高联系上家陈某3（另案处理）购买10瓶“饮料”，并将毒资2000元通过支付宝转给前来名人KTV送货的郑某（另案处理）。之后，被告人李晓高将“饮料”拿到包厢内，与陈某2等人一起饮食。 2019年5月12日晚11时许，被告人李晓高在永嘉县大东方酒店被民警抓获归案。 上述事实，被告人李晓高在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、陈某1、陈某2的证言，通话详单、支付宝转账记录截图、行政处罚决定书、检验报告、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录及照片、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人李晓高有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人李晓高自愿认罪认罚，对量刑建议没有异议并签字具结。 本院认为，被告人李晓高违反国家毒品管理法规，贩卖含有γ-羟丁酸的少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李晓高归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李晓高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2019年11月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一九年六月十八日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1599号 移送执行人:本院刑庭。 被执行人：田贵琴，女，土家族，1977年8月11日出生，住广东省韶关市南雄市。 被执行人：仇艳辉，女，汉族，1984年2月12日出生，住湖南省安化县。 被执行人：彭美凤，女，汉族，1995年11月28日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：徐新燕，女，汉族，1995年11月7日出生，住广东省和平县。 被执行人：梁飞，男，汉族，1980年10月11日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：周洪伟，男，汉族，1991年7月13日出生，住广东省电白县。 被执行人：罗德洪，男，汉族，1994年6月15日出生，住贵州省大方县。 本院执行田贵琴、仇艳辉、彭美凤、徐新燕、梁飞、周洪伟、罗德洪罚金一案，本院作出的（2018）粤0111刑初2781号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院刑庭于2019年1月21日移送执行，立案标的35000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,被执行人田贵琴、仇艳辉、彭美凤、徐新燕、梁飞已向本院缴纳罚金，履行完其各自的义务，但被执行人周洪伟、罗德洪至今尚未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人周洪伟、罗德洪的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人周洪伟、罗德洪进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人周洪伟、罗德洪有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人周洪伟、罗德洪进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执1599号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年六月二十五日 书记员  马佳欣
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初1470号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：刘继军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄西干，男，该公司员工。被告：买广朋，男，1993年1月15日出生，回族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商行）与被告买广朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶县农商行的委托诉讼代理人黄西干到庭参加诉讼，被告买广朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令买广朋偿还叶县农商行借款本金100000元、利息31251元（算至2019年3月10日）及至清偿之日相应利息（审理中，叶县农商行明确利息部分要求买广朋按合同约定利率偿还自2017年6月14日起至清偿之日止的利息）；2.诉讼费由买广朋负担。事实和理由：2016年6月24日，买广朋在叶县农商行处办理保证贷款人民币100000元，期限12个月，月利率9.9‰。借款于2019年6月24日到期，利息付至2017年6月13日，现已逾期。该笔借款经叶县农商行催要，至今未果，故叶县农商行起诉至法院。审理中，叶县农商行称事实部分2019年6月24日到期写错了，该笔借款于2017年6月24日到期。买广朋在法定期间内未向本院递交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，买广朋从叶县农商行处贷款100000元，双方签订《个人借款合同》、借款借据各一份，约定借款金额100000元，借款期限为12个月，自2016年6月24日至2017年6月24日，借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（经计算为14.85‰）。该笔借款付息至2017年6月13日。现叶县农商行以借款到期后买广朋不予归还为由诉至本院。本院认为，叶县农商行与买广朋之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力。合同签订后，叶县农商行按照约定支付借款，买广朋应当按照约定的期限返还借款本金及利息。现叶县农商行诉请买广朋偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告买广朋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河南叶县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元，在偿还借款本金的同时，按照双方约定的月利率9.9‰计付自2017年6月14日起至2017年6月24日止的利息，按照双方约定的逾期月利率14.85‰计付自2017年6月25日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925元，减半收取计1462.5元，由被告买广朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孔慧娟二〇一九年六月二十四日书记员  刘笑沛
中华人民共和国 浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浙甬商清（算）字第2号 申请人：宁波天塔工业材料有限公司清算组。 2019年5月31日，宁波天塔工业材料有限公司清算组向本院提出申请，称因法定代表人薛秉荣拒绝提交宁波天塔工业材料有限公司会计账册、账本等资料，且经清算组全面调查后未发现可供清偿债务的财产。清算组无法对宁波天塔工业材料有限公司展开全面清算。请求本院按照相关法律规定终结强制清算程序。 本院认为，宁波天塔工业材料有限公司原法定代表人及其他股东均无法提交公司账册、会计凭证等重要文件资料，且依据清算组获得的现有资料无法开展清算工作。宁波天塔工业材料有限公司股东可以另行依据《中华人民共和国公司法》第二十条第一、二款、第二十一条、第一百五十二条之规定，要求宁波天塔工业材料有限公司相关主体承担有关责任。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条，裁定如下： 终结宁波天塔工业材料有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  王 岚 代理审判员  李新荣 代理审判员  施 晓 二〇一九年六月十二日 书 记 员  谢 倩
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2310号 申请执行人：熊国本，男，1974年2月8日出生，汉族，住西安瑞昌市。 被执行人：长兴润德建设有限公司，住所地浙江省长兴县长兴经济技术开发区中央大道2777号格兰国际广场1301室，组织机构代码:06058882-X。 法定代表人：方明。 申请执行人熊国本依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1733号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年06月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人长兴润德建设有限公司在（2019）浙0522执2310号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人长兴润德建设有限公司银行存款人民币29537.49元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年六月六日 书记员 章俊卿
河北省肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0926执257号申请执行人：河北天龙皮草有限公司，统一社会信用代码：91130926700665329B。公司地址：肃宁县尚村镇。法定代表人：李长松，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜业宗，男，汉族，1963年6月13日出生，该公司后勤部经理。被执行人：魏树成，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住肃宁县。肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初1941号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付申请执行人143040元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费1560元、执行费2099元。被执行人至今全部未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，采取了如下强制措施：2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。2019年2月19日进行了网路查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、未查找得到被执行财产。被执行人经传票传唤到庭，本院办案人员到被执行人住所地查找被执行人，未发现可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依法将被执行人韩大功限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，申请人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结肃宁县人民法院2017年11月30日作出的（2017）冀0926民初1941号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  张荣举二〇一九年六月二十八日书记员  白聚明
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09民终279号 上诉人（原审被告）:刘继光，男，1971年11月24日出生，汉族，住嵊泗县。 被上诉人（原审原告）:龚雪娟，女，1961年12月30日出生，汉族，住嵊泗县。 委托诉讼代理人：姚宇，北京大成（舟山）律师事务所律师。 原审被告：方雪维，女，1969年8月6日出生，汉族，住嵊泗县。 上诉人刘继光与被上诉人龚雪娟，原审被告方雪维民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊泗县人民法院（2018）浙0922民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘继光在规定的期限内未预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人刘继光自动撤回上诉处理。浙江省嵊泗县人民法院（2018）浙0922民初431号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何劲松 审 判 员 杨盛文 审 判 员 柯艳娇 二〇一九年六月六日 代书记员 王茗潇
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初394号 原告：张军娥，女，1957年1月12日出生，汉族，住邯郸市（现住六期） 委托诉讼代理人：吴俊奇,河北邑峰律师事务所律师。 被告：杜子龙,男,汉族,1996年10月19日出生,住。 原告张军娥诉被告杜子龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军娥的委托诉讼代理人吴俊奇、被告杜子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年11月2日，在肥乡区建安路盛世长安小区门口东侧，杜子龙无证驾驶无牌照电动三轮车，沿肥乡区建安路北侧非机动车道由东向西行驶至事故地点，与相向行驶张军娥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张军娥受伤，电动自行车损坏的交通事故。经交警队认定，杜子龙负事故的主要责任。 事故发生后，被告未予赔偿原告损失为维护原告合法权益，特依法起诉，请求1、判令被告赔偿原告损失30421元；2、案件受理费由被告承担。 为支持其主张，原告提交了如下证据： 1、身份证复印件,证明原告基本情况。 2、事故认定书,证明杜子龙承担事故主要责任。 3、原告住院病例、诊断书、用药明细和票据,证明原告治疗情况，住院5天，花费6043.53元，住院伙食补助费250元。 4、鉴定费票据,证明支出鉴定费600元。 5、误工证明一组,证明原告从事餐饮行业，年工资43044元，结合鉴定报告误工费为（43044/365*120）14151元。 6、护理证明一组,证明原告的护理人为其女儿贾晖，因为其本人也是从事餐饮行业，结合鉴定结论，护理费应为（43044/365*60）7076元。 7、交通费证明一组,证明支出交通费500元。 8、司法鉴定意见书,证明原告误工日120天、营养60天和护理60天。 被告杜子龙没有提交答辩意见，庭审时口头辩称我不同意赔偿,因为我三轮车在路边停着呢,不属于机动车。 被告杜子龙没有提交证据。 被告杜子龙对原告张军娥提交的证据的质证意见为，对证据1无异议。对证据2有异议,事故认定书没有显示我三轮车是路边停着,也没有显示对方走的是逆行,发生事故期间,三轮车还没让上牌照。对证据3病历，诊断书.清单没有异议,对河北省肥乡县众生医院两张票据有异议，是手写票据,不是机打票据。对证据4无异议。对证据5无异议。对证据6有异议,没有工资表。对证据7有异议,对加油时间.额度有异议,票据应该显示加油站具体位置。对证据8没有异议,主要对护理时间有异议,因为我没见护理人员的工资表,也没有签字,没有盖章。 经举证、质证，法庭认定下列事实： 2018年11月2日，杜子龙无证驾驶无牌照电动三轮车，沿肥乡区建安路北侧非机动车道由东向西行驶至肥乡区建安路盛世长安小区门口东侧，与相向行驶张军娥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张军娥受伤，电动自行车损坏的交通事故。经交警队认定，杜子龙负事故的主要责任，张军娥负事故的次要责任。事故发生后，张军娥住院5天，医疗费6043.53元。 事故发生后，本院委托律正司法医学鉴定中心对原告张军娥营养期限、误工期限、护理期限进行了司法医学鉴定，鉴定结论为原告张军娥的误工期限为120天，营养期限为60天，护理期限为60天，鉴定费用600元。 本院认为：本次事故给原告张军娥造成的损失有医疗费6043.53元，住院伙食补助费50元/天×5天=250元，营养费30元/天×60天=1800元，误工费根据原告提供的工资证明83元/天×120天=9960元，护理费按城镇居民计算90天/天×60天=5400元，鉴定费用600元，交通费酌情认定300元，以上费用合计24353.53元。由于被告杜子龙是主要责任承担费用的70%即24353.53元×70%=17047.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关法律规定，判决如下： 一、被告杜子龙于判决生效后十日内赔偿原告张军娥医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用17047.47元。 二、驳回原告张军娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元、减半收取280.5元，由被告杜子龙承担180.5元，原告张军娥承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇一九年六月二十四日 书记员  霍丽芬 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的……。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1479号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。被执行人周辉进，男，1965年1月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人谢成美，女，1965年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人青岛华鑫来贸易有限公司，住所地青岛市经济技术开发区扒山社区居委会687室。法定代表人周亮。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人周辉进、谢成美、青岛华鑫来贸易有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初4199号民事判决书，责令被执行人周辉进、谢成美、青岛华鑫来贸易有限公司自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人周辉进、谢成美、青岛华鑫来贸易有限公司至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人周辉进名下山东省青岛市黄岛开发区黄浦江路278号1栋4单元401室（权证号：私转0008870）房产，现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人周辉进名下山东省青岛市黄岛开发区黄浦江路278号1栋4单元401室（权证号：私转0008870）房产，用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇一九年六月二十日书记员  李佳
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂执监16号申诉人（复议申请人、被罚款人）：中国建设银行股份有限公司北京安德路支行。住所地：北京市西城区安德路118-1号（德胜园区）。代表人：卓乐，该支行行长。委托诉讼代理人：韩超，中国建设银行股份有限公司北京市分行法律顾问。中国建设银行股份有限公司北京安德路支行（以下简称建行安德路支行）不服湖北省黄冈市中级人民法院（以下简称黄冈中院）（2018）鄂11司惩复2号复议决定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。湖北省黄冈市黄州区人民法院（以下简称黄州法院）查明，邱国俊、方训能与建正铝合金模板（北京）有限公司（以下简称建正公司）合同纠纷一案（案号（2018）鄂1102执保119号），2018年5月15日，该院提起“总对总”网络查控，建行安德路支行反馈结果为建正公司在该行查无开户信息。根据邱国俊、方训能提供的线索，建正公司在建行安德路支行有银行账户，账号为11×××17。2018年5月25日，黄州法院通过线下查询，发现上述账户确实存在，并以黄州法院（2018）鄂1102民初1118号民事裁定冻结建正公司银行存款850万元。2018年5月29日，黄州法院以建行安德路支行未向“总对总”网络查控系统推送开户信息，属于拒不协助人民法院调查、执行，导致该院（2018）鄂1102执保119号案件不能及时进行网络查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十五条之规定，作出（2018）鄂1102司惩1号罚款决定，对建行安德路支行罚款10万元，限该行自收到该决定书之日起三日内交付至黄州法院。建行安德路支行对该罚款决定不服，向黄冈中院申请复议称，因黄州法院在查询客户建正公司时使用“全角输入法”输入“（）”，而该行系统中客户名称应使用“半角输入法”输入“()”，故是输入法不匹配导致该院查询结果不成功。建行安德路支行认为该情况属于黄州法院使用“总对总”系统操作问题原因导致，并非该行主观因素导致，不存在拒不协助黄州法院调查、执行，不属于法律明确规定的拒不协助行为。故请求撤销黄州法院于2018年5月29日作出的（2018）鄂1102司惩1号罚款决定。黄冈中院对黄州法院查明事实予以确认。黄冈中院认为，金融机构协助人民法院采取查询、冻结、划拨等强制措施是法律规定的义务，如拒绝履行协助义务，应依法承担相应的责任。黄州法院依法提起“总对总”网络查控，输入建正公司的名称没有错误，使用“全角输入法”输入“（）”并不必然导致建正公司的名称错误，故黄州法院使用“总对总”查控系统操作并无不当。建行安德路支行提出其银行系统中客户名称应使用“半角输入法”输入“()”只是其银行内部操作系统，金融机构在协助人民法院查询时应依法与人民法院查询系统的输入法相匹配，如存在不匹配的情形应及时进行升级。建行安德路支行明知其银行的系统中客户名称使用“半角输入法”输入“()”，在接受黄州法院提起的“总对总”查控后，应及时进行分辨，并将有关情况向黄州法院反馈，履行协助义务。因建行安德路支行在没有核实相关情况的情形下，直接反馈查无开户信息，而事实上建正公司在建行安德路支行开设了账户，故建行安德路支行应承担相应的法律责任。综上所述，建行安德路支行的复议理由不能成立，黄州法院对该行作出罚款决定，认定事实清楚，适用法律正确，该行的复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，黄冈中院于2018年7月23日作出（2018）鄂11司惩复2号复议决定，驳回建行安德路支行的复议申请，维持原决定。建行安德路支行不服，向本院申诉称，该行在接到罚款决定书后，与建行总行“总对总”系统运维人员及最高人民法院“总对总”项目组人员联系，经查询，上述涉案查询失败的原因为黄州法院在系统中使用“全角输入法”输入“（）”，而建行系统中客户名称应使用“半角输入法”输入“()”，因为输入法不匹配的原因导致黄州法院查询结果不成功。最高人民法院“总对总”项目组邮件确认查询不成功非建行安德路支行主观行为，因此该行认为该情况属于“总对总”系统建立过程中参数设置导致的问题，不属黄州法院及黄冈中院认定的拒不协助人民法院调查、执行等妨碍司法协助行为。综上，请求撤销黄冈中院（2018）鄂11司惩复2号复议决定、黄州法院（2018）鄂1102司惩1号罚款决定。本院查明，黄州法院查明事实属实。另查明，经与最高人民法院“总对总”网络查控项目组确认，该项目组回复建行总行称，黄州法院在单号为AH20180515420901100319司法网络查询中使用的“（）”为全角格式，建行安德路支行该客户（建正公司）在系统中的名称确实使用了半角格式的“()”。本院认为，罚款是对妨害民事诉讼行为人的一种经济制裁措施，其适用目的是保障审判和执行工作的顺利进行。对行为人是否采取罚款措施，要根据妨害民事诉讼行为的性质、对诉讼影响的大小等案件具体情况综合判定。本案中，建行安德路支行通过“总对总”网络查控系统回复黄州法院结果显示建正公司在该行查无开户信息，与黄州法院网下查明事实不符，客观上妨害了黄州法院拟对建正公司采取的保全执行措施。但建行总行向“总对总”网络查控系统推送建正公司在该行查无开户信息确属建行总行未及时优化整改系统以适应“总对总”网络查控要求所导致，建行安德路支行主观上并不存在妨害黄州法院查询建正公司账户信息的故意。同时，建行安德路支行已在线下协助黄州法院对建正公司银行账户依法予以冻结。因此，本案可不对建行安德路支行予以处罚。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市中级人民法院（2018）鄂11司惩复2号复议决定。二、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102司惩1号罚款决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾亚胜审判员  熊 顺审判员  张 磊二〇一九年六月二十四日法官助理郭小燕书记员  张 冉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初2945号原告：吕彪，男，1983年6月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：韩颍，女，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：王亚峰，男，汉族，住阜阳市颍州区。原告吕彪与被告韩颍、王亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告吕彪于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕彪撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕彪负担。审判员 徐 丽二〇一九年六月十三日书记员 赵啸天
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执4029号申请执行人：石志勤，男，1971年3月4日出生，汉族，住南京市江北新区。被执行人：陈长俊，男，1984年10月24日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：潘燕，女，1985年2月20日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人石志勤与被执行人陈长俊、潘燕民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）苏0116民特270号民事裁定书，裁定“申请人石志勤、陈长俊、潘燕于2018年11月26日经南京市江北新区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效”。因被执行人未主动履行该调解协议，申请人提起执行申请程序，本院于2018年12月26日立案执行。调解协议确定的义务为：“一、石志勤主张陈长俊、潘燕返还300000元、利息40000元，合计340000元，现石志勤与陈长俊、潘燕达成一致意见，由陈长俊、潘燕返还340000元，款项分5次还清，具体为：2018年12月4日前偿还50000元，2019年1月30日前偿还50000元，自2019年4月起至2020年1月31日止，每月25日前各偿还10000元，2020年2月28日前偿还100000元，2020年5月30日前偿还40000元，上述款项支付完毕，双方就本案所涉纠纷一次性解决，再无他涉。2、陈长俊、潘燕若有任何一期未按上述期限履行还款义务，石志勤可申请执行剩余全部款项”。执行过程中，申请人与被执行人达成和解，因潘燕名下位于六合区X村X幢X室另案正在拍卖，以拍卖款分配款进行清偿，不足部分陈长俊再对石志勤进行清偿。申请人于2019年6月17日向本院提交申请，申请撤回本案。上述事实，有本院财产查询回执、执行裁定书、撤回申请书等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年六月十九日执行员  黄 浩书记员  徐 欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初4128号 原告：李宛芹，女，1946年10月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：姚祝（原告儿子），1971年7月5日出生，汉族。 被告：孙贵山，男，1954年11月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告李宛芹与被告孙贵山健康权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宛芹的委托诉讼代理人姚祝及被告孙贵山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宛芹诉称，2018年11月27日晚，被告孙贵山醉酒到原告李宛芹家砸门闹事，原告李宛芹进行制止，被告孙贵山将李宛芹推倒，头部撞到床边造成原告李宛芹上吐下泻。后原告被告至医院诊断为蛛网膜下腔出血。因赔偿问题原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告120急救费569元、急诊及住院费49897.99元、护理费2800元、子女误工费1400元、营养费980元、精神损失费15000元；2、诉讼费由被告承担。 被告孙贵山辩称，诉讼请求无法接受，事实不对，我俩是邻居，是很好的邻里关系。2018年10，我母亲对我说不知道为什么李宛芹与她翻脸了，两人在一个院内发生口角，我母亲天天与我说李宛芹的事情，我母亲状态不好，神经失常。2018年11月27日，因晚上喝了点酒，心情不好，晚上9点多，我到李宛芹家，轻轻敲门，后来李宛芹把门打开，开门后对我特别客气，问是不是我母亲的事，我说是，然后李宛芹让我进屋，李宛芹说了一会，也没有说出什么原告，然后李宛芹想吐，然后我把盆给她，我问她是不是晚上吃什么东西，吃不对了。然后我让李宛芹给她女儿打电话，后来姚祝来了就打110报警了。110来了以后说先去看病，我就去了派出所。我不同意赔偿，我不具备赔偿的责任。 经审理查明，2018年11月27日晚，被告酒后到原告家中，与原告发生争执后，原告因情绪激动出现头痛、胸闷、恶心、呕吐的症状。当日，原告到中国医科大学附属盛京医院急诊检查并入院治疗，入院诊断为颈内动脉眼动脉段动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血，住院自2018年11月28日至29日共1天，期间1级护理，半流食。2018年11月29日，原告办理出院后又于当日办理入院，入院诊断为颅内动脉瘤，住院自2018年11月29日至12月11日共12天，期间1级护理，半流食。原告急诊及第二次住院期间花费医疗费50466.99元（含120急救费）。 上述事实，有当事人的陈述、病历、医疗费收据等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告自身患有疾病，被告与其发生争执系其发病的诱因，故被告对原告的发病应承担一定的责任，本院酌定由被告承担原告各项费用的30%。 对于原、被告有异议的赔偿项目及具体金额，本院根据原、被告的诉辩意见及相关的法律、法规的规定，确认如下： 关于医疗费（含120急救费），医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，本院对已查明的原告花费的医疗费予以确认，由被告承担30%即15140元。 关于护理费（含子女误工费），原告住院期间一级护理，因原告未提供充分证据证明其护理人员实际误工损失，本院参照我省上一年度居民服务业标准认定护理费为3003元（42157元÷365天×13天×2人），由被告承担30%即901元。 关于营养费，原告住院期间医嘱半流食，本院认定营养费为1300元，由被告承担30%即390元。 关于精神损失费，因不符合法律规定，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告孙贵山于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告李宛芹医疗费15140元； 二、被告孙贵山于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告李宛芹护理费901元； 三、被告孙贵山于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告李宛芹营养费390元； 四、驳回原告李宛芹的其他诉讼请求。 被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由原告李宛芹负担254元，被告孙贵山负担109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  祝仰宝 二〇一九年六月十七日 书记员  杨元元
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初2092号原告：吴红，女，1969年2月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈昌华，男，1960年11月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。原告吴红与被告陈昌华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告吴红于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴红提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴红撤诉。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告吴红负担。审判员  潘春如二〇一九年六月二十五日书记员  胡睿芸
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2042号 罪犯潘燕明，男，1973年9月20日出生，苗族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区融水苗族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2014年9月4日作出(2014)罗刑初字第43号刑事判决，以被告人潘燕明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年十个月。被告人潘燕明不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)河市刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月6日起至2024年7月5日止。判决发生法律效力后于2015年2月2日交付监狱执行。服刑期间，本院于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1836号刑事裁定，对罪犯潘燕明减去有期徒刑九个月。刑期至2023年10月5日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第384号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯潘燕明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯潘燕明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯潘燕明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年2月获奖励5个表扬；获2017年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘燕明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯潘燕明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘燕明减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 李红臻
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0621执2305号 申请执行人祁有荣，男，汉族，1963年12月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人刘敏，男，1980年1月12日出生，汉族，现住不明。 被执行人刘根平，男，1984年4月21日出生，汉族，现住不明。 被执行人徐春苗，女，1980年2月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人祁有荣与被执行人刘敏，刘根平，徐春苗借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请轮候冻结工资，公积金且履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)内0621执2305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年六月二十六日 书记员  郭 雄