wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院结案通知书                       （2019）陕0302执恢239号    申请执行人：李亚冬，男，汉族，1975年11月2日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，陕西长岭电子科技有限责任公司职工，现住陕西省宝鸡市渭滨区。    被执行人：陈倩，女，汉族，1985年11月3日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，甘肃省景泰县人，秦汉伟业建筑装饰工程有限公司职员，现住宝鸡市。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02880号民事调解书受理执行的李亚冬诉陈倩民间借贷纠纷一案，依据该案调解书，被执行人陈倩应偿还申请人李亚冬借款58500元、案件受理费300元，判决书生效后，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务，还应承担本案的执行费650元。本案执行过程中，陈倩在调解生效后履行了一部分欠款，双方于2018年11月19日来执行局约定，被执行人陈倩再需给申请人支付46000元，双方债务就此了结。且陈倩于2018年11月19日履行了20000元，于2019年6月17日履行了26000元。至此，双方债务利息完毕。执行费650元陈倩已交，本案执行完毕。    依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：  （2019）陕0302执恢239号李亚冬诉陈倩民间借贷纠纷一案已执行完毕。                          二○一九年六月二十一日 1
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初4645号 原告：北京市誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司，营业场所：河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕顺北路南侧、三河市东方创富地产开发有限公司用地西侧嘉都•嘉和苑项目19#楼东1层，统一社会信用代码：911310823080412390。 法定代表人：吴宇辉，该公司经理。 委托代理人：张奥淋，该公司员工。 委托代理人：张伟，该公司员工。 被告：吴东然，男，1979年11月10日出生，汉族，住址北京市顺义区。 原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司与被告吴东然物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  贾怀霞 二〇一九年六月十二日 书记员  姚爱会
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初1171号 原告：施泽贤，男，1965年5月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住福建省永春县。 原告施泽贤与被告张春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告施泽贤、被告张春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施泽贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张春明立即偿还原告借款本金15000元及其从起诉之日起至被告实际付清之日止按年利率6%计付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年9月10日，被告向原告借款5000元并出具借条一张交原告收执。2007年7月1日，被告向原告借款10000元并出具借条一张。借款后至今分文未还，为此原告特向法院起诉，请求法院依原告的诉求裁处。 张春明辩称，由政府处理，该怎么样就怎么样。 施泽贤围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件两份。张春明质证后并无异议，本院对于真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。张春明未向本院提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实作如下认定：2005年9月10日，张春明向施泽贤借款5000元、2007年7月1日，张春明再次向施泽贤借款10000元。借款后张春明未偿还本息。 本院认为：施泽贤与张春明间的借贷关系，有施泽贤提供的借条原件、双方的庭审陈述予以证明，本院予以确认。张春明借款后未偿还过本金，施泽贤请求其应予偿还依法有据，本院予以支持。施泽贤请求张春明支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，施泽贤的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 张春明应在本判决发生法律效力后10日内偿还施泽贤借款本金15000元及其自2019年4月15日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由张春明负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王小清 二〇一九年六月十二日 书记员  辜晓萍 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13701号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞旗峰山酒店有限公司，住所地广东省东莞市东城区东城中路32号。法定代表人：王荷,执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞旗峰山酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗钊霞，被告委托代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告停止侵权（舍不得）；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，1.原告提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，且原告没有付款凭证证明已经支付了转让对价。2.湖南省宁远县公证处无权进行异地公证取证。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳曲库版权使用费。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《舍不得》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月11日，湖南省宁远县公证处公证员蒋某及公证人员黄某、随申请人的委托代理人曾伟斌来到位于广东省东莞市东城区东城中路32号的雅典娜国际俱乐部，进入“VIP29”号包间后，并在音像设备点播系统上选取了《舍不得》等歌曲进行播放，花费1212元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的涉案歌曲原视频光盘、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、授权委托书、（2018）湘永宁证字第2329号公证书、公证费、餐饮费（复印件）、交通费（复印件）、住宿费（复印件）等票据，被告提交的著作权许可合同、版权费缴费发票（复印件）及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《舍不得》音乐电视作品著作权人，被告并未提交相关证据证明其主张。故原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞旗峰山酒店有限公司立即停止侵犯《舍不得》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞旗峰山酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞旗峰山酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 张 竹二〇一九年六月二十五日书记员 张见华陈春苑
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初1648号原告：吴国超，男，1985年8月9日出生，住所地广州市海珠区。委托诉讼代理人：练晓新，广东安国律师事务所律师。被告：周影，女，1993年8月20日出生，住所地湖北省洪湖市。被告：马迎迎，女，1990年4月3日出生，住所地湖北省洪湖市。原告吴国超诉被告周影、马迎迎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告周影因消费需要于2018年1月13日向我借款74000元，被告马迎迎提供担保，为此我与被告周影签订借款合同并支付借款74000元给被告周影，被告周影向我出具收款收据，借款合同约定的月利率为3%，被告周影在每月12日前按月分期还款本金和利息。两被告在截至起诉之日还本金12333元后未按约定还款，现起诉要求：1、被告周影偿还欠款61667元及利息（按借款合同约定的月息3%，从2018年1月13日起计至实际清偿之日止）；2、被告周影支付本案律师费3000元；暂计64667元及利息；3、被告马迎迎对1、2项请求承担连带担保偿还责任，本案受理费由两被告承担。两被告没有提交答辩意见和证据。经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明，2018年1月13日，原告（甲方）与被告周影（乙方）签订《借款合同》，双方约定，甲方借74000元给乙方；借款期限为18个月，自2018年1月13日起至2019年7月12日止；借款利率为按月利率3%计算；还款方式为本金按月按借款借据载明的期限分期归还，利息按月计收，最后一笔贷款清偿时利随本清，利息若按月计收结息日为每月的12日；违约责任为若乙方未经按本合同约定按期还款的，甲方有权单方面解除合同，并乙方自愿承担以下违约责任：（1）从乙方逾期归还借款或利息之日起，按年利率36%向原告支付逾期还款利息；（2）乙方应向原告每月按借款金额的30%支付违约金，直至全部借款本息清偿完毕；（3）、乙方自愿承诺在债务利息、违约金外承担甲方为实现债权所产生的成本费用（包括但不限于公证、评估、鉴定、拍卖、律师代理…等全部费用）。借款提前到期，本合同的有效期内，发生下列事项的之一的，甲方有权宣布本合同下的借款提前到期，要求借款人在规定期限内偿还本金及利息而无需为正当行使上述权利所引起的任何损失负责，（1）乙方违反本合同借款条款中的任何条款；（2）…；（3）乙方发生其他可能影响归还甲方借款本息的行为。同日，原告通过手机转账方式分两次向被告周影指定的账户转入共计74000元，当天被告周影向原告出具《收款收据》确认收到借款74000元。同日，被告马迎迎作为担保人向原告出具《担保协议书》约定，周影因资金转让向出借人吴国超借取74000元并签订《借款合同》（编号），为保证出借人借款收还，本人马迎迎自愿为上述本金及利息提供连带担保责任，在借款人未能按照《借款合同》约定归还借款时，出借人有权直接向本人追偿。诉讼中，原告陈述被告马迎迎于2018年1月13日出具的《担保协议书》担保的《借款合同》（编号）就是本案原告2018年1月13日出借给被告周影的那笔款项所签订的《借款合同》，《借款合同》上没有与《担保协议书》中写明的相对应的编号是因为当时忘记把编号填写上去，并表示借款后两被告截止至起诉之日共计偿还本金12333元。原告于2019年1月2日与广东安国律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定该律师事务所练晓新律师代理原、被告民间借贷纠纷一案，一审律师代理费为3000元。原告向广东安国律师事务支付了律师费3000元，广东安国律师事务所向原告开具了金额为3000元的律师费发票。本院认为，原告与被告周影之间的借款关系有借款合同、收款收据、转账记录、原告当庭陈述为证证实，双方借款关系成立。被告周影理应归还借款给原告，但被告周影没有按约定履行义务，显属违约，本院对原告要求被告周影提前归还借款予以支持。因两被告已偿还借款本金12333元，故本院对原告要求被告周影提前归还借款61667元予以支持。原告要求被告周影偿还从2018年1月13日起至实际清偿之日止按月利率3%计算利息的诉请，约定的借款期限为2018年1月13日起至2019年7月12日止，利息应从2018年1月13日起计算，双方约定按月利率3%计算利息过高，应按月利率2%计算借款的利息为宜。关于被告周影是否承担律师费的问题，《借款合同》第八条第三款约定被告在债务利息、违约金外承担原告为实现债权所产生的成本费用（包络但不限于公证、评估、鉴定、拍卖、律师代理…等全部费用），根据原告提交的广东安国律师事务所出具的律师费发票，原告实际支出了律师费3000元，故本院对已经发生的律师费3000元予以支持，即被告周影应赔偿律师费3000元给原告。关于被告马迎迎责任问题，《担保协议书》中明确约定被告马迎迎为涉案《借款合同》的借款本金及利息提供连带担保责任而未约定对律师费做担保，故被告马迎迎应当为本案诉争借款本息承担连带担保责任，对本案发生的律师费3000元不承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告周影在本判决生效之日起十日内清还借款本金61667元给原告吴国超；并从2018年1月13日至实际清偿之日止以61667元为本金按月利率2%计算利息。二、被告周影在本判决生效之日起十日内向原告吴国超赔偿本案产生的律师费3000元。三、被告马迎迎对上述第一项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告吴国超其他诉讼请求。本案受理费为1417元，由被告周影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 宇人民陪审员  彭容爱人民陪审员  梁丽芳二〇一九年六月二十八日书 记 员  梁晶晶刘立全
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0381执恢450号 申请执行人张玉侯，男，汉族，1976年6月12日生，宣威市人，住宣威市。 被执行人：胡崇波，男，汉族，1974年4月15日生，宣威市人，住宣威市。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2016）云0381民初3004号民事判决书，受理了张玉侯申请执行胡崇波建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为27778.45元。本院执行过程中，扣划被执行人胡崇波银行卡存款758.95元，并给付申请执行人张玉侯758.95元。下欠人民币27019.5元。 本案在执行过程中，当事人无法提供被执行人可供执行的财产线索,本院查控及查询也未查到被执行人相等价值的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结（2019）云0381执恢450号案件的本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  余华芬 二〇一九年六月二十四日 书记员  海类腾
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执205号 申请执行人：管德军，男，1969年9月25日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：张宏林，男，1978年10月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张兴堂，男，1972年3月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：汪要财，男，1965年9月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：牛和兵，男，1965年3月12日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人管德军与被执行人张宏林、张兴堂、汪要财、牛和兵买卖合同纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出的（2018）皖15民终1966号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张宏林、张兴堂、汪要财、牛和兵未履行该法律文书确定的义务，申请执行人管德军于2019年2月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为517960.00元。 本案立案后，于2019年2月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，于2019年2月13日、2019年3月29日、2019年5月17日、2019年6月11日分别提起全国法院网络执行查控，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张宏林、张兴堂、汪要财、牛和兵名下的财产：无工商登记、保险、银行存款、证券、不动产、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人张宏林、张兴堂、汪要财、牛和兵纳入失信人名单；2、对被执行人张宏林、张兴堂、汪要财、牛和兵发出限制消费令，限制其高消费。3、将被执行人张宏林拘传、拘留、罚款。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市中级人民法院（2018）皖15民终1966号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人张宏林、张兴堂、汪要财、牛和兵有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 李  善  桂 人民陪审员 张  志  贵 二〇一九年六月十二日 书 记 员 朱娅楠（代）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13644号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市酷唛娱乐有限公司，住所地广东省东莞市石排镇石排村石排大道中润升商业中心四楼A区，统一社会信用代码×××Ｍ81。法定代表人：刘荣强。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市酷唛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗钊霞，被告的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵权,立即删除侵权作品《悲伤小夜曲》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称，原告的音乐不属于著作权法定义的作品，缺乏独创性和新颖性，应是录音录像制品。湖南省永州市潇湘公证处无权进行异地公证取证。被告已经向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了曲库版权使用费，无侵权故意。原告要求赔偿金额过高。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《悲伤小夜曲》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月25日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理员肖某、随古某以消费者名义来到位于广东省××××大道中润升商业中心4楼的唛霸纯K量贩式KTV，进入“K13”号包间操作点歌系统查找、选取、点播了《悲伤小夜曲》等72首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的电视音乐作品实质性近似。其在该KTV现场取得了POS签购单，消费68元，显示商户是“东莞市唛霸纯K石排店”。另，被告提交《著作权许可合同》、转账电子回单、发票拟证明其已向集体管理组织支付相应的著作权使用费，但无提供获使用歌曲的具体清单。原告表示涉案作品并未参加著作权集体管理组织的管理，也主张合理费用包括律师费2万（没有票据）、公证费500元（有票据）、取证消费金额68元（有票据），三项费用在起诉60首歌曲中进行摊分，另住宿费477元（有票据）、餐饮费369.24元（有票据）、交通费28元（有票据），该三项费用于取证当天分别去其他场所进行取证，也进行摊分。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0284号公证书（取证），被告提交的著作权许可合同、付款凭证，及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。案涉音乐电视属于以类似摄制电影的方法创作的作品，原告已提供证据证明其系《悲伤小夜曲》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的就被告侵权进行证据保全所出具的公证书合法有效，被告并未提交相反证据予以推翻。本院确认被告经营场所内通过卡拉OK点播系统及放映设备，为消费者提供案涉歌曲的查找、选取、点播及卡拉OK服务,已对案涉作品著作权构成侵权。另被告向著作权集体管理组织缴纳许可使用费的行为并不包含本案作品的授权使用。综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告东莞市酷唛娱乐有限公司立即停止侵犯《悲伤小夜曲》音乐电视作品著作权的行为；二、被告东莞市酷唛娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  朱丽斯二〇一九年六月二十一日法官助理徐淑珍书记员陈洁莹
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执414号申请执行人：马理思,女性,1997年10月9日出生,住寻甸县。被执行人：寻甸祥和医院。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇凤梧路179号。法定代表人：陈善文，系该医院院长。申请执行人马理思与被执行人寻甸祥和医院劳动争议一案，本院于2019年1月28日作出的（2019）云0129民督25号支付令已发生法律效力，依该支付令：被申请人寻甸祥和医院应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马理思劳动报酬1950元。申请费17元，由被申请人寻甸祥和医院负担。因被执行人寻甸祥和医院未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马理思向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月21日立案执行。于2019年2月22日向被执行人通过邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到执行通知书时即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年2月22日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院另案对被执行人名下财产另案查封该院CT机及DR机，但无法有效处置，并对医保帐户冻结但无余额。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款1967元未受偿。因被执行人寻甸祥和医院劳动争议，本院采取限制消费令等强制措施。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话、微信、短信），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意（或提交书面申请）终结本案的本次执行程序。（如当事人不同意终本的，依职权终本，应符合相应报批手续，并附卷说明）上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除（已查明的能处置并发还；已查明但不能处置的财产），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年六月十六日书记员  马清龙
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异558号案外人：靳某，男，1982年10月13日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市新城区。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人靳某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人靳某称，异议人靳某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月25日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积61.86平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年8月15日将购房款215068.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的91.5%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2013年12月31日。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付91.5%购房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人靳某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月25日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积61.86平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年8月15日将购房款215068.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的91.5%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人靳某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人靳某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月25日签订了合法有效的《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，同时也向房地产开发公司交纳了91.5%购房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人靳某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回靳某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月十九日书记员 韩 超
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执122号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝杰，江苏金政律师事务所律师。被执行人：王合伟，男，1979年11月16日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：韩晓婷，女，1979年5月21日生，汉族，住南京市雨花台区。本院在执行南京银行股份有限公司申请执行被执行人王合伟、韩晓婷借款合同纠纷一案，本院（2013）玄商初字第1××8号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执122号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  李新庄二〇一九年六月二十四日书记员  刘清文
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初216号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人卢达年，男，1938年10月2日出生，汉族，小学文化，退休职工，住广西平南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月18日被监视居住，2019年5月23日被取保候审。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］179号起诉书指控被告人卢达年犯交通肇事罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院于同年5月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人卢达年到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月12日5时许，被告人卢达年未依法取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的桂Ｒ×××××号二轮摩托车从平南县六陈镇政府方向往六陈镇合水村方向行驶，在邦机村路口路段遇被害人韦某与其同向在其前方道路右侧路边行走，被告人卢达年在避让过程中与韦某身体右侧发生碰撞。造成韦某倒地颅脑损伤，后经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。 经平南县公安局交通警察大队认定，被告人卢达年在此事故中负全部责任，韦某在此次事故中无责任。 另查明,事故发生后，被告人卢达年与被害人韦某家属达成赔偿协议并取得谅解。 上述事实，被告人卢达年在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、信息查询结果单、抓获经过、户籍证明、和解协议书、谅解书，证人杨某、袁某1、袁某2的证言，司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢达年违反道路交通管理法规，引发交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢达年犯交通肇事罪罪名成立。被告人卢达年案发时已满七十五周岁，依法应当从轻处罚。被告人卢达年到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人卢达年能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人卢达年确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条之一、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人卢达年犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈文胜 二〇一九年六月五日 书记员  陈欣娜
河北省滦州市人民法院   执行裁定书   （2019）冀0223执异21号   异议人（案外人）：杨树忠，男，1969年3月2日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。   委托诉讼代理人：赵先平，男，河北实同律师事务所律师（特别代理）。   委托诉讼代理人：闫俊丽，女，河北实同律师事务所律师（特别代理）。   被执行人：杨国全，男，1967年11月6日出生，汉族，河北省唐山市滦南县。   在本院执行杨国全没收财产一案中，异议人杨树忠对没收杨国全名下在交通银行唐山曹妃甸龙港景苑支行理财产品不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年6月25日举行了听证。杨树忠参加了听证。现已审查终结。   杨树忠异议称，请求立即中止执行，解除对杨国全在唐海交通银行380万元银行理财产品采取的冻结、扣划措施。事实与理由：一、该理财产品是属于异议人杨树忠所有，法院采取冻结措施严重损害了异议人的合法权益。异议人杨树忠与杨国全是朋友关系，2017年7月时，杨国全说到亲戚在交通银行工作，需要完成存款任务，说我那有闲钱了可以存几个月的理财，我正好信用社银行卡里有不到四百万，杨国全有交通银行的卡（可以直接将卡里的钱买理财），我说那你帮我买俩月吧，比在银行卡待着强，我留了十来万块钱，把380万转到杨国全交通银行卡里了。上述事实有我提供的河北省农村商业银行电汇凭证、复式记账凭证、交行大堂经理孟颖的证言予以证实。杨国全收到我的转款随即帮了购买了理财产品，但在理财产品即将到期的时候，法院却将此作为杨国全的个人财产采取了冻结措施。《中华人民共和国刑法》第五十九条规定，没收财产仅能没收犯罪分子个人所有财产，第六十条规定“没收财产以前犯罪分子所负的正当债务，需要以没收的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还”，该理财产品380万元实际为异议人杨树忠所有，待理财产品到期后杨国全应当连同理财利息一同返还给杨树忠。因此该380万元属于在没收财产以前，杨国全对杨树忠所负的正当债务，现异议人提出异议，法院应当予以偿还。二、根据《最高人民法院〈关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定〉的理解与适用》第十条的规定“关于合法财产的判断，只要刑事裁判没有认定为违法所得的财产，原则上都应当推定为合法财产。执行机构应当严格依照生效刑事裁判所认定的事实和判项内容予以执行”，因上述380万元理财产品无证据证实来源于杨国全的犯罪行为或与犯罪行为相关，河北省滦州市人民法院依据（2018）冀0223刑初103号刑事判决亦未认定为违法所得或违法所得转化的，故应当属于合法财产，不应当予以冻结。综上所述，法院将属于我的财产予以冻结，明显错误。特依法提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。   本院查明，杨国全等组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，经本院依法审理，于2018年11月27日作出（2018）冀0223刑初103号刑民事判决书，判决书查明了以下事实：杨国全资产情况包括了2017年7月份前后，杨国全在唐海交通银行存了一份380万的银行理财；杨国全唐海交通银行卡里有90万元存款。该判决生效后，本院作出(2019)冀0223执23号执行裁定书，裁定：没收杨国全全部个人财产。2017年7月26日，杨国全通过其交通银行的银行账户（×××）在该行唐山曹妃甸龙港景苑支行于2017年7月6日购买了380万元的理财产品，到期后本金及收益自动转入该账户，在执行没收杨国全全部个人财产的过程中，该账户内的存款已经于2019年4月26日依法冻结扣划，执行完毕。   异议申请人（案外人）杨树忠于2019年6月14日提出执行异议申请，认为本院在执行没收被执行人杨国全全部个人财产的过程中冻结的杨国全名下的理财产品系异议人本人所有。并提交其曾于2017年7月24日通过银行实时到账汇款业务向杨国全名下交通银行卡（×××）汇入款项380万元，附加信息及用途显示为：货款。   在审理过程中，经异议人申请证人孟颖出庭作证。孟颖作证称，2017年7月份，我在交通银行唐山曹妃甸龙港景苑支行任职大堂经理，是被执行人杨国全的外甥女，为完成工作任务请求我舅舅杨国全从任职银行购买理财产品。因为当时杨国全没有资金，他找到朋友杨树忠，让他来买，但是因为杨树忠认为不够把握、自己也没有交通银行的银行卡，遂将380万元汇至杨国全名下，由杨国全代为购买。   本院认为，一、关于异议申请人（案外人）杨树忠认为他是执行被执行人杨国全银行账户内的存款所有人（异议人提出异议的银行理财产品到期后，对应本金及收益已自动转入原杨国全银行账户内，转化为杨国全名下存款）的问题   首先，异议人杨树忠向被执行汇款事实存在，经异议人申请证人孟颖出庭作证，述称其系2017年7月份，时任交通银行唐山曹妃甸龙港景苑支行员工，是被执行人杨国全的外甥女，该证言具有很强的主观随意性，在没有其它相关证据佐证的情况下，证人证言不足以采信。异议人的汇款行为也不能证明该笔款项为杨树忠让杨国全代为购买银行理财产品的款项，且汇款单证显示符注事项载明为“货款”，明显与异议人所主张的汇款目的不符。但异议人提交的证据不能证明其曾委托杨国全代购理财产品。   其次，作为主张杨国全名下银行理财产品的实际权利人，异议人杨国全却不能说明其异议所针对的理财产品种类，合同编号，合同期限等，以便明确其异议的标的，明显不合常理。   再次，杨国全名下理财产品在没有任何权益他项约定的情况下，到期后，本金及收益已经自动转回杨国全名下银行账户，财产属性转为银行存款，根据民法原理以及我国物权法关于物权是权利人支配特定物的权利的规定，银行账户内的货币资金采用“所有和占有一致”的一般原则，即银行账户内的货币资金属于储户所有，除非是以特户、专户、封金等形式将货币资金特定化，向社会公示银行账户内的货币资金处于所有权和占有权分离状态的除外。本案异议人（案外人）杨树忠所提交的证据不能证明其提出执行异议的杨国全名下银行存款是“特户、专户、封金等形式将货币资金特定化，向社会公示银行账户内的货币资金处于所有权和占有权分离状态的除外”的情形，所以本院认为该笔银行存款应为银行账户内的货币资金属于储户（杨国全）所有。   二、关于异议人提起执行异议的程序问题   在执行没收杨国全全部个人财产的过程中，杨国全名下交通银行账户中存款已经在异议人扣划，执行完毕。根据法律规定，当事人或利害关系人提起执行异议应当在在执行程序终结之前提出或异议指向的执行标的执行终结之前提出。   总之，异议人（案外人）杨树忠提交的证据不能证明其对杨国全名下银行理财产品享有权益，也不能证明其对杨国全名下银行账户内存款享有所有权，关于异议人（案外人）杨树忠汇款给杨国全，二人之间是否存在其他权益纠纷，本院在此不予审查，如果因此而产生争议，案外人可以通过合法途径，另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第七条、第十七条第一项之规定，裁定如下：   驳回异议人（案外人）杨树忠的异议申请。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。   审判长 徐亚茹     二〇一九年六月二十九日   书记员 薛可心
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执45号之一申请执行人：李留均，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李远成，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人李留均与被执行人李远成故意伤害一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702刑初446号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人李远成在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李远成在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市西城支行（账号：60×××25）的银行存款25000元，冻结期限为一年（时间从2019年6月21日起至2020年6月21日止）。本次冻结到期后，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。收款单位名称：菏泽市牡丹区人民法院本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账号：15×××66审判员  彭亚二〇一九年六月二十日书记员  李军
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初9901号原告：中山市中藤家居制品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区张家边四村尾上街86号，统一社会信用代码91442000746279802L。法定代表人：黄伟国，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖腾追，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁锡垣，广东泽荣律师事务所律师。被告：苏学岗，男，1979年6月25日出生，壮族，住广西桂平市，原告中山市中藤家居制品有限公司（以下简称中藤公司）与被告苏学岗劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。经查：在中藤公司因不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字[2018]4000号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，苏学岗已于同日就同一仲裁裁决向本院提起诉讼，案号为（2019）粤2071民初9882号。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，本案原、被告双方均不服中劳人仲案字[2018]4000号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据前述规定，该两案应并案审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）粤2071民初9882号案件审理。审判员 周 逵二〇一九年六月十三日书记员 何浚欢
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13797号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市歌皇歌舞厅，住所地广东省东莞市东城街道温塘皂三村温周路39号二楼。投资人：张妮，经理。被告：张妮，女，1995年2月12日出生，汉族，住河南省民权县，两被告的共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市歌皇歌舞厅、张妮著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞，被告东莞市歌皇歌舞厅、张妮的共同委托诉讼代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告东莞市歌皇歌舞厅停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。两被告辩称，1.原告提交的证据不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，原告没有付款凭证证明《音乐作品著作权转让协议》已经支付了转让对价，该协议实质为授权内容，原告不享有涉案作品的著作权；2.湖南省宁远县公证处无权对位于东莞的被告经营场所进行异地公证取证，公证申请人永州市君澜知识产权代理有限公司与公证事项没有法律上的利害关系，不能作为公证申请人，公证保全的内容不能作为有效的证据使用；3.被告已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳了曲库的版权使用费，已经尽到了合理的注意义务，没有侵权故意，不应当承担侵权赔偿责任。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《爱的省略号》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年10月11日，湖南省宁远县公证处公证员蒋某及公证人员黄某，随申请人永州市君澜知识产权代理有限公司的委托代理人曾伟斌来到位于广东省东莞市东城街道温塘皂三村温周路39号二楼的歌皇PartyKTV，以消费名义进入“K19”号包间消费123元并操作点播器点播了《爱的省略号》等75首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。五、被告东莞市歌皇歌舞厅与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会共同签订了《著作权许可合同》，许可使用期间从2018年6月1日至2018年12月31日。并缴纳了著作权使用费。原告确认案涉歌曲未交给著作权集体管理组织进行管理。六、被告东莞市歌皇歌舞厅系个人独资企业，被告张妮系该公司投资人。以上事实，有原告提交的（2018）湘永宁证字第2325号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《爱的省略号》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市歌皇歌舞厅已对案涉著作权构成侵权，综上，被告东莞市歌皇歌舞厅依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告东莞市歌皇歌舞厅赔偿原告经济诉讼（含维权费用）500元。被告东莞市歌皇歌舞厅系个人独资企业，被告张妮作为该公司的投资人，应当对东莞市歌皇歌舞厅的上述赔偿承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市歌皇歌舞厅立即停止侵犯《爱的省略号》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、被告东莞市歌皇歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、被告张妮对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。>审判员审判员 吴 丹二〇一九年六月二十四日书记员 黄婉玲
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初862号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人陈某，男，1975年11月6日出生于广东省广州市，汉族，文化程度大学本科，户籍住址广东省广州市越秀区。2019年3月22日因涉嫌无证驾驶被广州市公安局天河区分局行政拘留15天。因本案于2019年3月21日被羁押，同年4月6日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2019〕860号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员唐小侠出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年3月21日21时许，被告人陈某在机动车驾驶证注销状态下，饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经本市天河区黄埔大道猎德大道路口南往南掉头路段时被执勤民警查获，民警现场对陈某进行呼气酒精测试，测试结果为100mg/100ml，陈某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取陈某的静脉血液样本备检。经送南方医科大学司法鉴定中心检验，结果为：从送检的陈某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为103.6mg/100ml。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，是坦白，提请本院判处，建议判处拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人陈某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  方洪立二〇一九年六月十八日书记员  戴凡宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执829号 申请执行人：张掖诚泰小额贷款有限公司。 负责人：张虎，男，汉族，系该公司总经理 住所:甘州区 被执行人马建东，男，汉族，1981年2月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人魏泳萍，女，汉族，1980年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人马建明，男，汉族，1983年3月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人石娟，女，汉族，1987年3月220日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人李泽涛，男，汉族，1987年7月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人谢娇，女，汉族，1989年12月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖诚泰小额贷款有限公司与被执行人马建东、魏泳萍、马建明、石娟、李泽涛、谢娇借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）甘0702民初9290号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告马建东、魏泳萍偿还原告张掖诚泰小额贷款有限公司借款本息合计94400元，分三期付清：于2017年1月15日前偿付14400元，如有逾期，被告马建东、魏泳萍自愿承担迟延履行金2160元；2017年5月30日前偿付原告20000元，如有逾期，被告马建东、魏泳萍自愿承担迟延履行金3000元；2017年8月30日前偿付原告60000元，如有逾期，被告马建东、魏泳萍自愿承担迟延履行金9000元。二、被告马建明、石娟、李泽涛、谢娇对上述借款利息承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖诚泰小额贷款有限公司已向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年2月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年2月5日本院依法向原告送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未向本院提供被执行人财产线索。 3.2018年2月11日、2019年5月9日本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后未发现被执行人名下有可供执行财产。 4.2019年3月21日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人名下无房产。 5.2019年6月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令。 6.本案在执行过程中，于2019年1月18日依法扣划了被执行人马建明账户中11125元、石娟账户中2534元，后本院将被执行人马建东、魏泳萍、马建明、石娟、李泽涛、谢娇名下银行账户及支付宝、微信全部冻结。 7.2019年5月23日，本院到被执行人马建东、石娟、李泽涛、谢娇所在村社进行了调查，其邻居称，上述被执行人平时很少在家，家中常见的只有他们的父母亲，经济情况也一般。 8.2019年6月5日，本院将本案执行情况经短信推送及电话告知申请人，申请人在前期调查中也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的109640元，已执行到位13659.9元，下剩95980.1元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年六月六日 书记员  付丽艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执10222号何肖娜、河南凯驰汽车销售有限公司：你们与中国银行股份有限公司郑州花园支行借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初23220号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××80特此通知二〇一九年六月五日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684执保258号之二解除保全申请人：秦铭，男，1979年4月15日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市金水街3号。身份证号码370684197904150032。委托诉讼代理人:宫明路，山东君孚律师事务所律师。被申请人：付志平，女，1976年1月15日出生，汉族，城镇居民，住栖霞市，现住烟台市福山区。申请人秦铭与被申请人付志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）鲁0684执保258号之一民事裁定书，冻结了被申请人付志平的银行存款46146.78元。申请人秦铭于2019年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因被申请人付志平已向申请人秦铭履行还款义务，申请人向本院提出解除对被申请人银行账户查封的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人付志平的银行存款46146.78元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 高 军人民陪审员 唐 玲人民陪审员 曲义纯二〇一九年六月二十八日书 记 员 史启菲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初8474号原告：庹征艳，女，1985年11月9日出生，汉族，住重庆市。被告：刘旭玲，女，1971年7月14日出生，汉族，住湖北省。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘旭玲下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  张晓霞人民陪审员  胡惠萍人民陪审员  管有珍二〇一九年六月十三日书 记 员  陈雨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初2480号原告：王建臣，男，1989年6月18日出生，汉族，农民、现住赤峰市。委托代理人：赵英楠，内蒙古百宽律师事务所律师。被告：内蒙古亿腾矿山建设工程有限公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街中段赤峰巴林石大厦010813室。法定代理人：姚树明，系经理。被告：巴林左旗恒通商贸有限责任公司，住所地：林东西城区契丹大街西段联通公司对面。法定代表人：王楠，系经理。被告：崔士伟，男，1988年5月11日出生，汉族，现住赤峰市。委托代理人：彭晓晴，女，内蒙古方赫律师事务所律师。原告王建臣与被告内蒙古亿腾矿山建设工程有限公司、巴林左旗恒通商贸有限责任公司、崔世伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建臣其委托代理人赵英楠、被告崔世伟其委托代理人彭晓睛到庭参加了诉讼，被告内蒙古亿腾矿山建设工程有限公司、巴林左旗恒通商贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判决三被告连带给付原告劳务费23111元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月至8月，第三被告崔世伟（挂靠或借用第一被告内蒙古亿腾矿山建设工程有限公司资质）雇佣原告王建臣第二被告巴林左旗恒通商贸有限责任公司所有的矿山（位于巴林左旗富河镇）干活，从事把沟工作，应得劳务费23111元，从干活直至现在，三被告一直未支付劳务费，在此期间原告多次讨要未果，无奈之下特诉诸贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告内蒙古亿腾矿山建设工程有限公司、巴林左旗恒通商贸有限责任公司未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。被告崔士伟答辩意见，答辩人并非本案适格被告，答辩人为崔士伟，非原告所诉的崔世伟，原告的起诉应当符合法律规定的条件，本案中原告所起诉的第三被告与答辩人名字不符，属于被告不明确，因此依据民事诉讼法规定应裁定驳回原告的诉讼请求。答辩人与原告之间不存在劳务关系，原告的主张无事实和法律依据，第三被告于2016年8月之后，才在第二被告的相关工程建设处任项目经理，原告在事实不清的陈述，在2018年6月的劳务费未得到支付，该事实足以证明第三被告于原告之间无劳务关系，原告主张第三被告支付劳务费无事实法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告为支持其主张向本院提交亿腾矿山建设工程有限公司制作的2016年4月份至8月份工资表；证据来源被告崔士伟的哥哥崔世军提供证明4-8月份共拖欠工资23111元的证据，经当庭进行质证，被告崔士伟认为，对证据真实性、合法性、关联性有异议，该证据复印件真伪无法核实，签名为陈晓辉，与第三被告没有关联性。该表格系自行制作，没有印章，不符合证据要件。本院认为此证据与被告内蒙古亿腾矿山建设工程有限公司尾欠劳务款事实具有关联性，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告王建臣于2016年在属于被告巴林左旗恒通商贸有限责任公司所有的位于巴林左旗富河镇矿山，由被告内蒙古亿腾矿山建设工程有限公司承包具体施工，在施工期间，被告内蒙古亿腾矿山建设工程有限公司尾欠原告王建臣劳务款系2016年4月份为4701元、5月份为4731元、6月份为4701元、7月份为4550元、8月份为4428元，每日工资为166.66元，总计尾欠23111元。上述事实有当事人当庭陈述及所提交的书证在卷为证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告内蒙古亿腾矿山建设工程有限公司、巴林左旗恒通商贸有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了举证、质证、抗辩等法定的权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。被告内蒙古亿腾矿山建设工程有限公司在巴林左旗富河镇矿山上施工过程中在雇佣原告王建臣巴沟工作,事实清楚，证据充分，庭审中原告王建臣当庭向本院提交由被告内蒙古亿腾矿山建设工程有限公司制作工资表，并由陈晓辉签名予以确认，因此被告内蒙古亿腾矿山建设工程有限公司应该按照原告王建臣实际劳动报酬给付原告相应款项，本院对原告王建臣此项诉讼请求予以支持；原告王建臣主张要求被告巴林左旗恒通商贸有限责任公司及被告崔士伟承担给付劳动报酬责任，庭审中被告崔士伟抗辩主张不是其所雇佣，原告王建臣也未向本院提交证据证实系被告巴林左旗恒通商贸有限责任公司及被告崔士伟所雇佣，根据法律规定，被告巴林左旗恒通商贸有限责任公司及被告崔士伟没有给付责任，本院对原告王建臣此项诉讼请求不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古亿腾矿山建设工程有限公司于本判决生效后立即给付原告王建臣劳务报酬款23111元。二、驳回原告王建臣对被告巴林左旗恒通商贸有限责任公司及被告崔士伟诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377.78元，减半收取188.89元，由被告内蒙古亿腾矿山建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王志平 二○一九年六月二十日书记员 张立楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13842号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市歌神娱乐有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇涌口村东风北路景华楼三楼，统一社会信用代码×××16Ｅ。法定代表人：刘义年，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市歌神娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗钊霞，被告的委托诉讼代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵权,立即删除侵权作品《曙光》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称，1.原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，且原告没有付款凭证证明已经支付了转让对价。2.湖南省宁远县公证处无权进行异地公证取证。3.被告已经向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了曲库版权使用费，无侵权故意。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《曙光》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月10日，湖南省宁远县公证处公证员蒋某及公证人员黄某、随曾某以消费者名义来到位于广东省××镇××号（富盈酒店旁）三楼的K立方量贩式KTV，进入“203”号包间操作点歌系统查找、选取、点播了《曙光》等64首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的电视音乐作品实质性近似。其在该KTV现场取得了盖有“K立方量贩KTV活动专用章”的收据一张，消费金额99元。另，被告提交《著作权许可合同》、转账电子回单、发票拟证明其已向集体管理组织支付相应的著作权使用费，但无提供获使用歌曲的具体清单。原告表示涉案作品并未参加著作权集体管理组织的管理，也主张合理费用包括律师费2万（没有票据）、公证费500元（有票据）、取证消费金额99元（有收据），三项费用在起诉52首歌曲中进行摊分，另住宿费2176元（有票据）、餐饮费199元（有票据）、交通费58元（有票据），该三项费用于取证当天分别去其他场所进行取证，也进行摊分。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第2319号公证书（取证），被告提交的著作权许可合同、转账凭证，及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。案涉音乐电视属于以类似摄制电影的方法创作的作品，原告已提供证据证明其系《曙光》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的就被告侵权进行证据保全所出具的公证书合法有效，被告并未提交相反证据予以推翻。本院确认被告经营场所内通过卡拉OK点播系统及放映设备，为消费者提供案涉歌曲的查找、选取、点播及卡拉OK服务,已对案涉作品著作权构成侵权。另被告向著作权集体管理组织缴纳许可使用费的行为并不包含本案作品的授权使用。综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告东莞市歌神娱乐有限公司立即停止侵犯《曙光》音乐电视作品著作权的行为；二、被告东莞市歌神娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  朱丽斯二〇一九年六月二十五日法官助理徐淑珍书记员陈洁莹
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执715号之二申请执行人张忠霞，女，汉族，1978年4月1日出生，住贵州省湄潭县。被执行人刘林，男，汉族，1985年11月20日出生，住贵州省湄潭县。被执行人黎静，女，汉族，1985年12月14日出生，住贵州省湄潭县。被执行人何建伦，男，汉族，1976年4月19日出生，住贵州省湄潭县。本案在执行过程中，被执行人何建伦于2019年6月17日履行3000元，现被执行人何建伦应履行标的为47000元、申请执行费666元。本案在执行过程中，申请人张忠霞与被执行人何建伦达成和解：一、被执行人何建伦自2019年7月起，每月17日前支付申请人张忠霞案款3000元，至付清本案案款47000元止，并承担本案申请执行费666元；二、申请人张忠霞自愿放弃利息的执行请求。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湄潭县人民法院(2019）黔0328执715号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇一九年六月十七日书记员  雷 令
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执恢285号申请执行人：朱新合，男，1978年1月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：李宾，男，1963年7月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人朱新合与被执行人李宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）鲁0911民初4794号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月4日向本院恢复执行，本院依法立案执行。2019年4月8日、6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。在执行过程中,双方达成和解协议,冻结扣划被执行人李宾每月工资账户存款用于还清欠款。申请人朱新合申请撤回（2019）鲁0911执恢285号的执行案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911执恢285号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇一九年六月十七日书记员  李紫琪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1640号 罪犯谭祖进，男，1979年11月20日出生于广西柳州市，仫佬族，大专文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2003年10月31日作出（2003）柳市刑一初字第93号刑事附带民事判决，以被告人谭祖进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人谭祖进赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币75555元（已赔偿30000元）。广西高级人民法院于2004年4月28日作出（2004）桂刑复字第35号刑事裁定，核准对被告人谭祖进的刑事判决。裁定发生法律效力后，2004年8月10日交付广西南宁监狱执行。2006年9月10日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月17日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2010年12月17日起至2029年12月16日止），剥夺政治权利改为九年；2013年11月6日、2016年4月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年十个月（减刑后刑期至2026年2月16日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第180号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯谭祖进在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谭祖进予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯谭祖进的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谭祖进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年12月起至2018年11月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谭祖进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭祖进减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年8月16日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终1469号上诉人（原审被告）:任某1，女，1976年8月21日出生。委托诉讼代理人：梦某，内蒙古罕山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:任某2，女，1973年2月26日出生，个体工商户。委托诉讼代理人:谢某，内蒙古富河律师事务所律师。上诉人任某1因与被上诉人任某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2018）内0422民初4197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。任某1上诉请求：请求撤销原判决，依法改判，或者发回重审。事实和理由：原判决程序违法，认定事实不清，证据采信、适用法律错误。一、本案程序违法。一审法院对病程记录未进行开庭质证，对病程记录的真实性、合法性、关联性无法确定情况下，而直接进行鉴定，违反法定程序。二、认定事实不清，适用法律错误。原判决在未查清事实、分清责任的情况下，判令上诉人任某1承担全部赔偿责任错误。本案起因系被上诉人经常勾引上诉人丈夫，上诉人至被上诉人处说理，导致双方发生口角，虽然双方发生撕扯，但被上诉人任某2存在严重过错，应划分主次责任，被上诉人任某2应承担相应过错责任，公安机关行政处罚决定书不是划分民事责任的依据。三、证据采信错误。无证据证明被上诉人在内蒙古自治区赤峰学院附属医院门诊进行检查支出医疗费1810元，是经内蒙古自治区赤峰市巴林左旗蒙医中医医院同意。依据鉴定意见，2018年7月9日出院期间依据现有病历资料其合理性无法明确，原审法院代替鉴定机构确认该1810元的合理性错误，该1810元的医疗费不应支持。四、涉案《司法鉴定意见》中涉及的鉴定与巴林左旗公安局伤情鉴定严重不符，被上诉人损伤的只是面部。同时涉及被上诉人治疗脂肪瘤、骨质增生、腰间盘突出等均与损伤及本案无关，但鉴定机构未予说明其合理性。五、原判决对于医疗费计算错误，合理住院天数应为11天，相应的医疗费等均应减除，依据被上诉人提交的医疗费用单据计算证实一审法院未将7月9日之后发生的医疗费减除。六、诉讼费、鉴定费的承担不合理，应查明事实，分清责任后进行合理承担。任某2答辩服判。任某2向一审法院起诉请求：1.要求任某1赔偿医疗费11467.91元、误工费2365.23元=112.63元/天×21天、住院伙食补助费2100元=100元/天×21天、护理费2281.44元=108.64元/天×21天、交通费320元，庭审中又增加要求赔偿营养费2100元的诉讼请求，总计20634.58元；2.诉讼费由任某1承担。一审法院认定事实：2018年6月28日6时35分许，在任某2家中任某2、任某1因琐事发生争吵，任某1打伤任某2，任某2在内蒙古自治区赤峰市巴林左旗蒙医中医医院住院治疗21天（2018年6月28日-208年7月19日），支出医疗费10193.42元，出院西医诊断为：头部外伤、脑振荡、面部软组织损伤、前胸部软组织损伤、腰部外伤、左腿软组织损伤、腰椎间盘脱出、颈椎间盘脱出等。经内蒙古自治区赤峰市巴林左旗蒙医中医医院同意，任某2在内蒙古自治区赤峰学院附属医院门诊进行检查支出医疗费1810元（于2018年7月13日对颈椎、腰椎、泌尿系进行核磁、彩超等检查）。任某1申请对任某2住院时间及用药是否合理进行鉴定，一审法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，2018年12月17日，该鉴定中心作出（京）法源司鉴（2018）临鉴字第658号鉴定意见书，鉴定结论为：“1.被鉴定人任某2住院期间的药物应用具有对症性。2.被鉴定人任某2入院后至2018-7-9住院期间合理性明确。”任某1支出法医鉴定费4200元。一审法院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。任某1打伤任某2，应当赔偿任某2的合理损失。根据法律规定，任某2的合理损失确定如下：1.医疗费11467.91元：任某2在内蒙古自治区赤峰市巴林左旗蒙医中医医院住院治疗支出的医疗费10193.42元，经鉴定属于合理支出。任某2到内蒙古自治区赤峰学院附属医院进行门诊检查，得到内蒙古自治区赤峰市巴林左旗蒙医中医医院的同意，故任某2在内蒙古自治区赤峰学院附属医院门诊支出的医疗费1810元，属于合理支出，两项支出合计12003.42元，任某2只要求赔偿11467.91元，一审法院予以支持；2.误工费1353.84元：经鉴定任某2的合理误工时间为2018年6月28日-2018年7月9日，共计12天，误工费1353.84元=12天×112.82元/天；3.护理费1303.68元=12天×108.64元；4.住院伙食补助费1200元=12天×100元/天；5.营养费：任某2要求增加赔偿营养费2100元，因未补交案件受理费，原审法院不予审理；6.交通费：任某2要求赔偿交通费320元，但未提供相关证据，一审法院不予支持。依据中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、任某1在判决生效后十日内赔偿任某2医疗费11467.91元、误工费1353.84元、住院伙食补助费1200元、护理费1303.68元，合计15325.43元。二、驳回任某2的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，在被上诉人任某2家中，双方因琐事发生争吵，上诉人将被上诉人致伤导致其住院接受治疗的事实清楚，巴林左旗公安局对上诉人给予了相应行政处罚，故对与被上诉人的合理经济损失，上诉人应当承担赔偿责任。上诉人提出被上诉人住院期间存在不合理用药，一审判决对于医疗费计算错误的主张，对此本院认为，经上诉人申请，一审法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对被上诉人住院期间用药合理性进行鉴定，鉴定意见为：“1.被鉴定人任某2住院期间的药物应用具有对症性。2.被鉴定人任某2入院后至2018-7-9住院期间合理性明确。”依据该鉴定意见，被上诉人住院期间的药物应用具有对症性，上诉人未提交证明该鉴定意见具有不合理性的证据，在一审期间亦未提出重新鉴定申请，故对于该项上诉主张本院不予支持；上诉人提出一审判决程序违法、被上诉人存在严重过错应承担相应责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费263.40元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄树华审 判 员 张斯琪审 判 员 郭光宇 二〇一九年六月二日法官助理 张春华书 记 员 陈志东
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初3138号原告：李光绿（又名李茂强），男，1972年7月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：胡世连，女，1968年4月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告李光绿与被告胡世连建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告李光绿于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光绿向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李光绿撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告李光绿承担。审判员  王维强二〇一九年六月二十七日书记员  杨启飞
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执515号关于李顺生与李国培、李秀珍物权保护纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）云28民终773号民事判决书，已于2019年1月29日发生法律效力。权利人李顺生于2019年3月12向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。被执行人申请事项为：责令被执行人李国培、李秀珍搬离向申请人李顺生承租的橡胶地及标的款7000元，执行费50元。现该案申请执行人申请执行事项已于2019年6月10日执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇一九年六月十日联系人：毕路平联系电话：0691-2584011
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初854号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人翁某，男，1997年12月8日出生于广东省汕尾市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省汕尾市城区。因本案于2019年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。辩护人刘俊晓，广东盈隆律师事务所律师。辩护人官晓莹，广东盈隆律师事务所实习律师。公诉机关以穗天检刑诉〔2019〕850号起诉书指控被告人翁某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年2月开始，被告人翁某用化名“陈雪吟”通过微信认识了被害人陈某1（成某，男），其隐瞒本人的真实身份、性别与被害人陈某1确立男女朋友关系。2019年2月27日至2019年3月23日期间，被告人翁某虚构以家里有事及父亲住院等理由为借口，先后多次向被害人借钱，被害人陈某1在广州市天河区广园东路2133号广州天麟汽配档口及其暂住的天河区苏庄大街37号之一304房内以微信方式向其转账，先后骗取被害人陈某1共计人民币17019元用于个人挥霍。被告人翁某于2019年5月6日被抓获归案。2019年5月10日被告人翁某的家属代其向被害人作出赔偿并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人翁某的行为已经构成诈骗罪，是坦白，提请本院判处，建议判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人翁某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称被告人翁某是坦白，其自愿认罪、悔罪，积极退赃并获得被害人谅解，犯罪情节轻微，社会危害性较小，故请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人翁某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人翁某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的辩护意见合理，本院予以支持。缴获的作案工具手机2台予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人翁某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具手机2台，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  方洪立二〇一九年六月十一日书记员  戴凡宇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初1700号原告：王某王某，女，1936年2月24日出生，汉族，住吉林市，住吉林市。被告：母某1母某1，男，1956年3月13日出生，汉族，住吉林市，住吉林市。被告：母某2母某2，男，1962年3月7日出生，汉族，住吉林市，住吉林市。被告：母某3母某3，女，1968年2月1日出生，汉族，住吉林市，住吉林市。原告王某王某与被告母某1母某1、母某2母某2、母某3母某3赡养费纠纷一案，本院立案后，王某王某于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某王某自愿申请撤回对母某1母某1、母某2母某2、母某3母某3的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王某王某撤回起诉。案件受理费50元，由原告王某王某负担。审判员  杨大勇二〇一九年六月四日书记员  曹力文
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0522刑初85号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人郑义三，男，1973年7月22日出生，汉族，初中文化程度，粮农，四川省合江县人，户籍所在地合江县，现住合江县。曾因犯拐卖儿童罪，于1998年1月被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十一年，2004年6月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2005年8月9日被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2009年8月28日刑满释放。因涉嫌放火罪，于2018年9月2日被合江县公安局刑事拘留，并于2018年9月14日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 指定辩护人杨光荣，四川万盛行律师事务所律师。 四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人郑义三犯放火罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员徐金容、书记员李世俊出庭支持公诉，被告人郑义三及其辩护人杨光荣到庭参加了诉讼。庭审中，经本院通知，侦查人员何强出庭就本案视听资料制作情况作了说明。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月2日7时许，被告人郑义三在四川省合江县住所内，因怀疑前妻王某1与他人通奸，为逼迫王某1讲出与其通奸男子的姓名，遂与王某1发生争吵并打砸家里物品。打砸过程中，明知卧室内有被点燃的蜡烛，仍用菜刀将装有白酒的酒壶抛起砍破，致使酒洒出后被蜡烛引燃，导致卧室床铺着火。着火后，被告人郑义三将王某1及其儿子郑智瀚关在厨房内，阻止救火，放任火势扩大，导致住所发生火灾，后由合江县消防大队扑灭，造成经济损失12372元。 为支持其指控，公诉机关举示了相关的书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录、视听资料等证据材料。 公诉机关认为，被告人郑义三故意放火，危害公共安全，使公私财产遭受损失，其行为应当以放火罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。 被告人郑义三对公诉机关指控的事实本身无异议。但辩称，其没有故意放火，也没有阻止救火，房子是自己花钱装修的，家具是自己购买的，其行为没有对他人造成经济损失，也没有危害公共安全的后果，故其行为不构成放火罪。 辩护人认为，公诉机关指控被告人的犯罪事实不清楚，证据不足，且被告人郑义三家的火情系控制在较小范围内，没有危及公共安全。 经审理查明：被告人郑义三与其前妻王某1共同居住在四川省合江县成套住宅，所在建筑为6层砖混结构建筑，地上一层为门市，地上2-6层为住宅，每层两户，且有居民居住，郑义三的住宅位于第三层。2018年9月2日7时许，被告人郑义三在其住所内，因怀疑前妻王某1与他人通奸，为逼迫王某1讲出与其通奸男子的姓名，遂与王某1发生争吵并打砸家里物品。被告人郑义三自称，在其打砸过程中，明知东南侧卧室床头柜上有被点燃的蜡烛，仍用菜刀将装有白酒的酒壶抛起砍破，致使白酒洒出后被蜡烛引燃，导致卧室床铺着火。在其卧室着火后，被告人郑义三继续逼问其前妻说出奸夫是谁，而不主动救火，还将王某1及其儿子郑智瀚关在厨房内，阻止救火，放任火势扩大，导致住所发生火灾。火灾发生过程中，被告人郑义三没有打开住宅防盗门，而是自己爬到北侧厨房外的遮雨台上扬言自杀。后由合江县消防大队扑灭，并破门后救出王某1及其子郑智瀚，火灾还造成该东南侧卧室入口木门严重烧灼，卧室内的床、铺被烧尽、衣柜严重烧坏、墙壁被熏黑。 上述事实，有经当庭举证、质证，并经本院依法确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、国有资产租赁合同及房屋具体地址的证明、被告人郑义三的供述和辩解、证人王某1、王某2、白某、何某、孙某的证言、现场勘验笔录、火灾现场勘验笔录、执法记录仪音像视频及情况说明、侦查人员何强的当庭说明、现场检测报告等证据证实，足以认定。关于辩护人提出的本案事实不清，证据不足的意见不予采纳。 关于被告人郑义三阻止王某1救火的事实，有证人王某1的证言、被告人郑义三的供述、执法记录仪音频相互印证，故对被告人郑义三辩称其没有阻止救火的意见不予采纳。 关于本案造成的国有资产损失的问题。经查，案发地四川省合江县成套住宅系国有资产，公诉人举示了火灾直接财产损失统计表、证人宋某的证言证实该国有资产的损失情况，但该证据并未区分出国有资产的损失和被告人郑义三个人财物损失，且未经专业评估，故该证据不足以证实国有资产的损失情况，对公诉人指控的被告人犯罪行为造成国有资产损失的事实不予认定。 本院认为，被告人郑义三在自己的卧室起火后，既不主动及时救火，还阻止他人救火，放任火势扩大，导致住所发生火灾，不仅烧毁了卧室内的财物，而且危及到整栋居民楼住户的人身和财产安全，其行为已经构成放火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。关于辩护人就“被告人郑义三家的火情系控制在较小范围内，没有危及公共安全”以及被告人郑义三就“其行为没有对他人造成经济损失，也没有危害公共安全的后果，故其行为不构成放火罪”的辩护和辩解意见不能成立。被告人郑义三有犯罪前科，酌情从重处罚。虽然本案被告人郑义三对公诉机关指控的罪名有异议，但考虑到其在归案后，能够如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑义三犯放火罪，判处有期徒刑四年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑义三的刑期自2018年9月2日起至2022年9月1日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗太平 审 判 员  夏建英 人民陪审员  王贤权 二〇一九年六月十四日 法官 助理  王冰镕 书 记 员  何 琴 附本案适用《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执405号之一 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇银慧食品商行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B270号佛山天佑城二层2B007b号。 经营者：曾耀华。 被执行人：张佳宝，男，1993年2月26日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行佛山市顺德区乐从镇银慧食品商行与张佳宝责令退赔一案中，本院作出的（2018）粤0606刑初3947号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被害单位的财产损失人民币21680元由被告人张佳宝依法予以退赔。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人名下银行账户余额1063.17元，本院依法扣划并支付给申请执行人。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，发现被执行人仍在监狱服刑，被执行人张佳宝因犯盗窃罪，已被本院依法判处有期徒刑一年三个月。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的为1063.17元，未执行的债权数额为20616.83元,及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍雨峰 执行员  李海龙 执行员  梁群王 二〇一九年六月五日 书记员  杨天元
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初4871号 原告：文成攀，男，汉族，1990年9月10日出生，住福建省晋江市。 被告：盛行勇，男，汉族，1983年8月5日出生，住福建省宁化县。 本院在审理原告文成攀与被告盛行勇民间借贷纠纷一案中，原告文成攀于2019年6月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告文成攀撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈玉衔 二〇一九年六月二十四日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 －2－ －3－
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初12081号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：东莞市欢歌娱乐有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇东岳路95号。法定代表人：龚昊。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市欢歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《他不爱我》1首作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2000元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用合计271.05元；4.判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《他不爱我》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年5月11日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员黄某、张某，随郑志雄来到位于广东省东莞市茶山镇东岳路95号二楼的欢歌量贩式KTV，以消费名义进入“A03”号包间消费55元并操作点播器点播了《他不爱我》等63首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的（2018）湘永宁证字第1204号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《他不爱我》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济诉讼（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市欢歌娱乐有限公司立即停止侵犯《他不爱我》音乐电视作品著作权的行为；二、被告东莞市欢歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市欢歌娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一九年六月二十一日书记员 黄婉玲
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异675号案外人：刘某，男，1972年11月21日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市新城区十四中西巷电动南区7号楼1单元17号。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人刘某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘某称，异议人刘某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月24日签订了《MY广场财富公馆57号商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积55.57平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年8月4日将购房款191166.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的95%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2013年12月31日前。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付95%房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人刘某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月24日签订了《MY广场财富公馆57号商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积55.57平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年8月4日将购房款191166.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的95%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人刘某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月24日签订了《MY广场财富公馆57号商品房买卖合同》，同时也向房地产开发公司交纳了95%房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人刘某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回刘某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超