广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0902民初3717号原告：欧苹，男，1957年5月20日出生，汉族，住茂名市电白区，委托诉讼代理人：吴彩发，广东公勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金文，广东公勤律师事务所律师。被告：吴胜兴，男，1984年6月25日出生，汉族，住茂名市电白区，被告：刘文佳，男，1981年11月3日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市高凉北路28号2层。负责人：宋学明，该公司总经理。委托诉讼代理人:张永，该公司员工。原告欧苹诉被告吴胜兴、刘文佳、阳光财产保险有限公司茂名中心支公司（以下简称阳光财险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧苹的委托诉讼代理人吴彩发、杨金文、被告阳光财险茂名公司的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。被告吴胜兴、刘文佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧苹向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因本次交通事故所造成的损失合计944032.4元，被告阳光财险茂名公司在交强险和商业险范围内先行赔偿，不足再由被告吴胜兴、刘文佳支付；2.本案诉讼费用（包括邮递费、公告费）由三被告承担。事实与理由：2017年12月31日，吴胜兴驾驶桂Ｋ×××××重型罐式货车由新城往牛屎岭方向行驶，行驶到茂东快线新城路口处右转弯时，与直行（从新城往羊角圩方向）由欧苹驾驶的粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车相碰，造成欧苹受伤、粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车损坏的交通事故。该事故由茂名市公安局交通警察支队三大队作出的茂公交认字[2017]第00123号道路交通事故认定书，认定：驾驶人吴胜兴承担事故的全部责任，驾驶人欧苹不负事故责任。欧苹因事故构成六级伤残及部分护理依赖，损失计算如下：1.医疗费330242.4元（160700元+2266元+165856.2元+150.2元+635元+635元），被告支付了160700元；2.住院伙食补助费33300元（100元／天×333天）；3.营养费16650元（50元／天×333天）；4.护理费49950元（150元／天×333天）；5.伤残赔偿金409750元（40975元／年×20年×50%）；6.护理依赖费219000元（120元×50%×10年×365天）；7.精神损害抚慰金30000元；8.交通费9990元（30元／天×243天）；9.白蛋白3250元；10.鉴定费2600元（1900元+700元）；合计1104732.4元，三被告支付了160700元，余下944032.4元，应该由被告阳光财险茂名公司先行承担赔偿，不足再由被告吴胜兴、刘文佳支付。原告的后续治疗费用待实际产生后再另行主张。被告吴胜兴、刘文佳不作答辩。被告阳光财险茂名公司辩称，1.本案被保险车辆在我司投保交强险及商业险，医疗费10000元已经于2018年1月5日预付至茂名市中医院给原告作医疗费，交强险医疗费限额已经支付完毕；2018年10月12日，我司在商业险预付了57000元至茂名市中医院给原告作医疗费，请法院依法予以核实。2.原告被评为五级伤残不符合伤情，且鉴定程序不符合规定，原告至今仍在医院治疗，尚未治疗终结，我司申请重新鉴定，应当待原告出院后再重新鉴定；而且原告为农村户口，按城镇标准计算无法律依据，应当按农村标准计算。3.原告至今仍在医院治疗，尚未治疗终结，医疗费未能提供发票作证，医疗费不予认可。4.由于伤残等级我司不予认可，原告请求的鉴定费我司不同意赔付。5.原告请求的护理费过高，应当120元／天计算，超出的部分不同意赔偿。6.原告请求营养费赔偿无医生证明需要加强营养，不同意赔偿。7.交通费未提供证据证明损失，不同意赔偿。8.白蛋白无医生证明需要使用，且多为收据，因此不同意赔偿。9.由于伤贱等级我司不予认可，精神抚慰金不同意赔偿。10.诉讼费不属保险责任，不同意赔偿。经审理查明，2017年12月31日，被告吴胜兴驾驶桂Ｋ×××××号牌重型罐式货车由新城往牛屎岭方向行驶，行驶到茂东快线新城路口处右转弯时，与直行（从新城往羊角圩方向）由原告欧苹驾驶的粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车相碰，造成欧苹受伤、粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车损坏的交通事故。2018年2月8日，茂名市公安局交通警察支队三大队作出茂公交认字[2017]第00123号道路交通事故认定书，认定：吴胜兴承担全部责任，欧苹不承担责任。事故发生后，原告欧苹到茂名市中医院住院治疗，自2017年12月31日入院至2018年11月29日出院，住院333天，产生医疗费328972.4元（150.2元+2266元+165856.2元+160700元）。入院西医诊断：右上肢经肘部完全离断毁损伤；失血性贫血；右侧气胸；全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院西医诊断：右上肢经肘部完全离断毁损伤；失血性贫血；右侧气胸；全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：出院后及时到上级医院进一步行功能重建；出院后休半年，住院期间留置陪人，加强营养；门诊随诊，如有不适，及时复诊，必要时进一步手术治疗；入院至今输人血白蛋白伍瓶纠正低蛋白血症。原告主张白蛋白费3250元，提供收据和票据佐证。原告欧苹到茂名市人民医疗进行治疗，用去门诊费1270元（635元+635元）。2018年6月29日，原告欧苹到广东正诚法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定。2018年7月5日，该所作出广诚司鉴所[2018]临鉴字第0708号司法鉴定意见书，鉴定意见：欧苹构成五级伤残。原告欧苹支付鉴定费1900元。另查明，原告欧苹户籍属农业家庭户口，欧明锦系其长子，主张其所属宅基地以及农田于2015年被征收，属失地农民，应按城镇居民标准计算损失，并提供茂名市电白区坡心镇上吴村民委员会出具的证明、深茂铁路电白段房屋征收补偿及安置协议书、银行交易明细、深茂铁路征收拆迁建（构）筑物登记表、证明、广东省国土资源测绘院出具的新建深圳至茂名铁路江门至茂名工程房屋测绘和附属物清点成果报告佐证。本案肇事桂Ｋ×××××号牌重型罐式货车在被告阳光财险茂名公司投保有交强险(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元)和商业三者险1000000元，含不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。被告阳光财险茂名公司已支付67000元给原告欧苹，元(160700元－67000元)。另，被告阳光财险茂名公司申请对原告欧苹的伤残进行重新鉴定，及原告欧苹申请对其护理依赖程度进行鉴定，本院经审查后予准许。经本院委托，广东国泰法医临床司法鉴定所对原告欧苹的伤残等级、护理依赖程度进行鉴定。2019年1月25日，该所作出粤国司鉴所[2019]临鉴字第011号司法鉴定意见书，鉴定意见：欧苹之伤构成六级伤残。被告阳光财险茂名公司支付鉴定费1900元。2019年3月15日，该所作出粤国司鉴所[2019]临鉴字第110号司法鉴定意见书，鉴定意见：欧苹为部分护理依赖。原告欧苹支付鉴定费700元。按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费为100元/天，2017年全省一般地区城镇居民人均纯收入及人均生活消费性支出分别是40975元/年和30198元/年。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队三大队作出茂公交认字[2017]第00123号道路交通事故认定书，认定：吴胜兴承担全部责任，欧苹不承担责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告欧苹在本案中所遭受的损失，先由被告阳光财险茂名公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿；不足的部分，按事故责任分担，由被告阳光财险茂名公司在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍不足部分，由侵权人被告吴胜兴赔偿。广东国泰法医临床司法鉴定对原告欧苹的伤残作出粤国司鉴所[2019]临鉴字第011号司法鉴定意见书、粤国司鉴所[2019]临鉴字第110号司法鉴定意见书具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法，对其作出的原告欧苹之伤构成六级伤残、部分护理依赖的鉴定意见，本院予以采信。原告欧苹主张其所属宅基地以及农田于2015年被征收，属失地农民，并提供茂名市电白区坡心镇上吴村民委员会出具的证明、深茂铁路电白段房屋征收补偿及安置协议书、银行交易明细、深茂铁路征收拆迁建（构）筑物登记表、证明、广东省国土资源测绘院出具的新建深圳至茂名铁路江门至茂名工程房屋测绘和附属物清点成果报告佐证，本院予以采信。因原告欧苹属失地农民，其生活、居住的属宅基及生活来源的农田已被征收，而被告亦未能提供证据佐证原告欧苹还在农村生活、居住，故其主张按城镇居民标准计算损失，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告欧苹主张按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失，符合法律规定，本院予以支持。原告欧苹因本案交通事故造成的各项损失分析认定如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的诊断证明书、出院记录、医疗票据、药费清单及医嘱，原告主张医疗费330242.4元（328972.4元+1270元）及白蛋白费3250元，符合法律规定，本院予以支持。2.住院伙食补助费。原告欧苹住院333天，其主张住院伙食补助费为33300元(100元／天×333天)，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费。根据原告的伤情、医疗机构的意见及司法鉴定意见书，原告欧苹主张营养费16650元过高，本院予以支持营养费9990元（30元／天×333天）。4.护理费。根据原告的伤情、医疗机构的意见，原告欧苹住院333天，其请求的护理费49950元过高，本院予以支持护理费39960元（120元/天×333天）。5.交通费。原告请求交通费9990元，未能提供相关票据证实，本院不予支持。6.残疾赔偿金。原告经鉴定评定为六级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告欧苹被广东正诚法医临床司法鉴定所鉴定为伤残时，已满61周岁，本院支持其残疾赔偿金389262.5元（40975元／年×19年×50%）。7.伤残鉴定费。原告主张鉴定费2600元，有正式票据佐证，系原告为评定伤残等级支出的实际费用，理应获得赔偿,其诉求本院予以支持。8.精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤造成六级伤残，给其造成一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，侵权人应当赔偿精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金30000元过高，本院予以支持25000元。9.部分护理依赖费。原告经鉴定为部分护理依赖，其主张219000元（120元／天×50%×10年×365天），符合法律规定，本院予以支持。综上，原告以上合理损失合计1052604.9元（330242.4元+3250元+33300元+9990元+39960元+389262.5元+2600元+25000元+219000元），由被告阳光财险茂名公司赔偿原告；扣减被告阳光财险茂名公司已支付的67000元、被告吴胜兴、刘文佳已支付的93700元，被告阳光财险茂名公司还需赔偿891904.9元（1052604.9元-67000元－元）给原告欧苹。由于原告诉求的损失未超出被告阳光财险茂名公司的赔偿限额，原告请求被告吴胜兴、刘文佳支付原告的损失，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿保险金891904.9元给原告欧苹。二、驳回原告欧苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费14561元(原告已预付)，由原告欧苹负担804元，被告阳光财产保险有限公司茂名中心支公司负担13757元。鉴定费1900元，由被告阳光财产保险有限公司茂名中心支公司负担。被告方需负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起十日内径付原告，本院不再另行退收。上述给付款项划至原告欧苹的银行账户（开户行：农村信用社；卡号：62×××74）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何秋玲人民陪审员  王 旭人民陪审员  林金花二〇一九年六月十四日法官助理金晶书记员赖晓萍附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。