wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执28号 申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地环江县思恩镇新建路127号，统一社会信用代码914512267087215169. 法定代表人吴政庚，理事长。 被执行人环江森源木业有限责任公司，住所地环江工业园区，统一社会信用代码：91451226771716226Q。、 法定代表人邹方鲜，总经理。 被执行人邹方鲜，男，1961年7月8日出生，苗族，居民，住广西环江毛南族自治县。 本院在执行申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社与被执行人环江森源木业有限责任公司、邹方鲜借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）桂1226民初1404号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人给付申请人借款5000000元及利息。但被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。权利人于2019年1月9日向本院申请执行，同年1月9日本院依法立案，案号为（2019）桂1226执28号。 本院于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。在执行过程中通过查询，被执行人邹方鲜名下金融部门没有发现有存款登记信息，其名下房产及车辆已抵押给银行和小贷公司。名下无股权分红、理财产品、公积金收入。被执行人环江森源木业有限责任公司的财产已被河池市中院查封并裁定由环江毛南族自治县人民法院进行破产清算。目前该案暂时无法执行到位，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人环江森源木业有限责任公司、邹方鲜暂无其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 谭 军 审 判 员 何 毅 二〇一九年六月二十九日 法官助理 谭泽川 书 记 员 玉 薇
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执764号申请执行人郑小斌，男，1972年3月12日出生，住浙江省浦江县。被执行人甄晓丽，女，1973年7月7日出生，住浦江县。本院在执行郑小斌与甄晓丽（2019）浙0726执764号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初5920号判决书已于2018年11月30日发生法律效力。经申请执行人郑小斌申请后本院于2019年02月01日立案执行，随即向被执行人甄晓丽发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款140000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人甄晓丽的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人甄晓丽有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人甄晓丽拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人甄晓丽采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑小斌。综上，因被执行人甄晓丽暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执764号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇一九年六月二十日代书 记员  金 秋
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0106执615号之十四申请执行人：吴勤堂，男，1963年10月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：吴喜全，男，1962年11月19日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市新洲区，被执行人：胡桂萍，女，1962年12月18日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106执615号之十四裁定书，向被执行人胡桂萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡桂萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡桂萍在中国工商银行32×××09账户内存款人民币4030320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明二〇一九年六月二十五日书记员  付文芳
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初599号 原告：农立康，男，1989年1月2日出生，汉族，灵山县农民，住。 委托诉讼代理人：张宗贤，广西子春律师事务所律师。 被告:灵山县华发商业运营管理有限公司，住所地：灵山县三海街道新光路451号。统一社会信用代码：91450721MA5KAXNJ06。 法定代表人：吴瑞玲，该公司经理。 被告:灵山县大有人防工程建设投资有限公司，住所地：灵山县三海街道新光路451号。统一社会信用代码：91450721MA5K95G33Q。 法定代表人：曾宪才，该公司经理。 两被告委托诉讼代理人：郑存东，灵山县华发商业运营管理有限公司员工。 两被告委托诉讼代理人：韦文欢，灵山县大有人防工程建设投资有限公司员工。 原告农立康诉被告灵山县华发商业运营管理有限公司、灵山县大有人防工程建设投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院2019年3月11日立案受理后，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告农立康的委托诉讼代理人张宗贤，被告灵山县华发商业运营管理有限公司（以下简称华发公司）、灵山县大有人防工程建设投资有限公司（以下简称大有公司）的委托诉讼代理人郑存东、韦文欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农立康向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告华发公司退还装修运营服务费24990元给原告，被告大有公司负担连带责任；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2017年1月23日原告预购被告大有公司开发的“花生新天地”C-025号商铺，为此，原告与被告大有公司签订了《花生新天地投资合作建房合同》一份。签订合同后，经被告大有公司收取了原告商铺款，同时根据原告与被告大有公司签订的合同约定，原告交纳了24990元装修运营服务费给被告华发公司。2018年11月8日由于被告大有公司逾期不能交付商铺给原告，经法院调解原告与被告大有公司解除双方签订的《花生新天地投资合作建房合同》。解除合同后，原告已没有商铺需要装修，被告华发公司应退还装修运营服务费给原告。原告所支付给被告华发公司的装修运营服务费属被告大有公司一手策划，并由两被告同一工作人员收取，被告大有公司对此应承担连带清偿责任。 被告大有公司、华发公司辩称，被告华发公司出具收据收到原告装修营运服务费24990元是事实，但原告所交的24990元是通过原告的银行账户转入到广西中盛融和商业发展有限公司的银行账户。因此，原告交付的24990元应由广西中盛融和商业发展有限公司退还，请求追加广西中盛融和商业发展有限公司为被告。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人的陈述意见，本院认定事实如下：2017年1月23日原告与大有公司签订《花生新天地投资合作建房合同》一份，由原告预购被告大有公司开发的“花生新天地”C-023号商铺。签订合同后，被告大有公司收取了原告商铺首付款56543元，同时根据原告与被告大有公司签订的合同约定，原告需交纳了24990元装修运营服务费给被告华发公司用于装修及商业营运。原告按被告华发公司的指定，通过银盛支付将6590元转账及现金给付18400元交付给广西中盛融和商业发展有限公司，被告华发公司出具收到原告装修运营服务费24990元的收据给原告。2018年11月8日由于被告大有公司逾期不能交付商铺给原告，经法院调解原告与被告大有公司解除双方签订的《花生新天地投资合作建房合同》。2019年3月11日原告以解除合同后，原告以没有商铺需要装修，被告华发公司应退还装修运营服务费给原告为由诉至本院，请求判决被告华发公司退还装修运营服务费24990元给原告，被告大有公司负担连带责任。在庭审过程中，被告承认原告是按两被告的要求将装修运营服务费24990元交付到指定的广西中盛融和商业发展有限公司账户。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告大有公司解除《花生新天地投资合作建房合同》后，原告与被告大有公司的房屋买卖关系已依法解除，原告已没有房屋待装修营运，被告华发公司基于原告与被告大有公司签订的合同收取原告的装修运营服务费,应予以返还给原告。原告请求被告华发公司返还装修运营服务费24990元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告大有公司对被告华发应返还给原告的债务承担连带清偿责任的问题，原告所交付给华发公司的24990元装修运营服务费是基于原告与被告大有公司签订的合同条款约定，同时，该款是由被告华发公司指定原告交付到广西中盛融和商业发展有限公司，被告大有公司并没有收取原告的装修运营服务费，双方也没有约定被告大有公司对被告华发公司所收取的24990元应承担何种责任，因些，原告请求被告大有公司承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告华发公司主张收取原告的装修运营服务费24990元是原告交付给广西中盛融和商业发展有限公司，应追加广西中盛融和商业发展有限公司为本案被告，由广西中盛融和商业发展有限公司清偿给原告的问题，被告庭审中确认，原告所交付的24990元是被告指定原告交付到广西中盛融和商业发展有限公司的账户。原告与广西中盛融和商业发展有限公司之间并没有发生民事上的法律关系，被告的主张本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下： 1、被告灵山县华发商业运营管理有限公司返还给原告农立康装修运营服务费24990元； 二、驳回原告农李平的其他诉讼请求； 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费212元，由被告灵山县华发商业运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。 审判员  李文伟 二〇一九年五月十日 书记员  周永丽
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执837号申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人解振泰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72151号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年5月29日立案执行，其执行标的为1361.43元。本院立案执行后，强制执行到位标的1361.43元，至此，上述法律文书所确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定通知如下：（2018）衢仲网裁字第72151号裁决书执行完毕。二〇一九年六月二十四日
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执1029号 被执行人王春锋，男，1993年1月14日出生与湖南省宁远县，汉族，住湖南省宁远县水市镇界头源村。身份证号码：431126199301141212。 湖南省涟源市人民检察院指控被执行人王春锋犯诈骗罪追缴违法所得一案，本院于2018年11月14日作出的（2017）湘1382刑初328号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效文书履行义务，于2019年5月5日移送本院执行局执行。 本院于2019年5月6日、2019年6月18日发起总对总网络财产查控，查询上述被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2019年5月15日向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现上述被执行人有可供执行的财产。 2019年5月14日，委托宁远市人民法院对被执行人王春锋进行了实地调查，未发现有可供执行财产线索。 本院认为，截止2019年6月21日，本案应当执行的标的金额为30000元，但未执行到位，经本院采取上述执行措施外，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人在监狱服刑，为避免本案久执不结，本案以终结执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1382执1029号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  黄平良 审判员  严楚军 审判员  李洪毅 二〇一九年六月二十一日 书记员  唐永康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初2634号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市莫干山路268号。 代表人：陈云标，行长。 委托代理人（特别授权代理）：赵岳洪,系原告员工。 被告：屠忠良，男，1972年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：孟林海，男，1968年9月1日出生，汉族，身份证地址浙江省绍兴市越城区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告屠忠良、孟林海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。原告诉请：1、被告屠忠良立即归还借款本金200万元及合同约定的利率支付自2017年12月26日至2019年2月24日止的利息181681.67元，本息合计2181681.67元，其余逾期利息、复利按合同约定计至实际清偿之日止；2、被告孟林海对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵岳洪到庭参与诉讼。被告屠忠良、孟林海未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月26日，被告屠忠良、孟林海与原告签订了编号为浙民泰商银保借字第DK050117000633号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，该合同约定被告屠忠良向原告借款200万元，借款期限自实际（首次）提款日起至2018年12月17日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率5.82‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。借款结息方式为利随本清，贷款到期利随本清应在每一个月的20日付清利息；否则按逾期罚息利率计收复利。借款到期未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；屠忠良违约，还应承担原告为实现本合同项下的债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费等；被告孟林海作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。上述《浙江民泰商业银行保证借款合同》签订后，原告于2017年12月26日依约向被告屠忠良发放了贷款200万元，双方在《浙江民泰商业银行借款借据》中约定的借款期限为2017年12月26日至2018年12月17日止。 另查明，二被告在签订上述合同过程中均向原告出具了《送达地址确认协议》，其中被告屠忠良确认绍兴市越城区皋埠镇东林村南岸头32号，被告孟林海确认杭州市康政路33号为债务催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等法律文书）的送达地址。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屠忠良于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金200万元，并支付利息181681.67元（该利息暂算至2019年2月24日，从2019年2月25日起至款清之日止的利息按编号为：浙民泰商银保借字第DK050117000633号《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定另行计付）。 二、被告孟林海对被告屠忠良的上述应付款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12127元、保全申请费5000元，合计17127元，由被告屠忠良负担，被告孟林海连带负担。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告屠忠良、孟林海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 宋延洲 二〇一九年六月五日 代书记员 朱宋芝
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终2089号 上诉人(原审原告):赵晨晖，男，1984年12月15日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审被告）：嵊州市三江街道合新社区股份经济合作社。住所地：嵊州市三江街道合新村。 法定代表人：钱洪军，社长。 上诉人赵晨晖因与被上诉人嵊州市三江街道合新社区股份经济合作社土地租赁合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2018）浙0683民初8946号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵晨晖上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：2008年因被上诉人村实施新农村改造政策，被上诉人村决定对上诉人父亲赵乃军在原嵊县中爱乡五里浦村有住房一幢（土地登记占地面积39平方米）进行无偿拆除，另行安置宅基地一个，面积153.60平方米，以平衡拆除利益损失。超出原有土地使用面积的部分由上诉人租赁使用三十年，一次性交纳租金。租赁该建设用地与审批取得宅基地相比存在差别，但无法律明文规定禁止租赁。上诉人父亲赵乃军是为了响应新农村改造的实施方案，与为牟利非法转让、倒卖土地使用权存在差异。如上诉人父亲赵乃军原有房屋不被改造拆除，在市政府城中村改造中原有房屋至少能被确权获得补偿，利益受损。二、上诉人租赁的建设用地，经上诉人了解，并非是嵊州市自然资源和规划局复函中所述的“已征收为国有的建设用地”，该用地仍为集体建设用地。三、虽然嵊州市公安局受理了嵊州市自然资源和规划局移交的案件资料，但并未最终定论。一审法院应对本案先中止审理，等嵊州市公安局对案件处理有结果后再行处理。 赵晨晖向一审法院起诉请求：1.判令嵊州市三江街道合新社区股份经济合作社立即返还赵晨晖土地租赁费61468元；2.本案诉讼费由嵊州市三江街道合新社区股份经济合作社承担。 一审法院认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。嵊州市三江街道合新社区股份经济合作社以“土地租赁费”的名义将集体所有的土地及涉嫌征收为国有的建设用地出租给他人建造房屋，嵊州市三江街道合新社区股份经济合作社转让土地的行为已违反土地管理法规，涉嫌买卖或者以其他形式非法转让土地。为此，该院依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、第七十一条之规定于2019年1月30日致函嵊州市自然资源和规划局，2019年4月12日，嵊州市自然资源和规划局复函称，经调查认为2006年以来嵊州市三江街道原五里铺村民委员会、股份经济合作社以新农村建设名义，非法将已征收为国有的建设用地非法转让给他人建房，涉案金额达到416.08万元。该行为已涉嫌构成非法转让、倒卖土地使用权罪，2019年3月15日，已将该案件资料移交嵊州市公安局查处，嵊州市公安局也已受理。故本案已由公安机关在立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回赵晨晖的起诉。 本院认为：一审法院经审查后认为嵊州市三江街道合新社区股份经济合作社以“土地租赁费”的名义将集体所有的土地及涉嫌征收为国有的建设用地出租给他人建造房屋，行为涉嫌买卖或者以其他形式非法转让土地，将本案移送至嵊州市自然资源和规划局。嵊州市自然资源和规划局函复称，已将该案资料移交嵊州市公安局，嵊州市公安局现已受理。因此，鉴于本案实际情况，一审法院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，对本案作出驳回起诉的处理并无不当。 综上，赵晨晖的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 志 审判员 陈伟明 审判员 季璐璐 二〇一九年六月十一日 书记员 陈梦娜
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1294号申请执行人大同市唐门装饰有限公司，现住大同市平城区。被执行人赵景升，男，汉族，现住大同市平城区。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2019）晋0213民初2150号民事调解书，依法责令被执行人履行法定义务，至今被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵景升名下存款17300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年六月二十八日书记员  赵智超
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣09民终385号上诉人（原审原告）：曾招荣，男，1962年12月5日出生，汉族，江西省吉安市峡江县人，住江西省吉安市峡江县。上诉人（原审原告）：李超，男，1965年9月30日出生，汉族，浙江省嘉善县人，现住宜春市袁州区。上诉人（原审原告）：吴玉光，男，1957年1月23日出生，汉族，江西省进贤县人，住宜春市袁州区。上诉人（原审原告）：徐萍，女，1972年2月15日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被上诉人（原审被告）：肖加仁，男，1964年9月4日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，现羁押于江西洪都监狱北湖监区。上诉人曾招荣、李超、吴玉光、徐萍因与被上诉人肖加仁与公司有关的纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2389号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月30日立案后依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人曾招荣、吴玉光，被上诉人肖加仁到庭参加诉讼。本院认为，一审判决以曾招荣、吴玉光等人未办妥国有土地使用权为由驳回曾招荣、吴玉光等人的诉讼请求，但该国有土地使用权已由案外人肖丛民办理。本案与肖丛民存在利害关系，一审法院未通知其参加诉讼，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2389号民事判决；二、本案发回江西省宜春市袁州区人民法院重审。上诉人曾招荣、李超、吴玉光、徐萍预交的二审案件受理费23120元予以退回。审判长  巢澍望审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇一九年六月五日书记员  赖梦兰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢23号 申请人郭义妹，女性，汉族，1935年2月13日出生,住广东省博罗县。 被执行人蔡坤明，男性,汉族，1955年10月6日出生,住广东省博罗县。 被执行人蔡建红，男性,汉族，1963年7月30日出生,住广东省博罗县。 被执行人黄招治，女性,汉族，1971年11月5日出生,住广东省博罗县。 申请执行人郭义妹与被执行人蔡坤明、蔡建红、黄招治农村土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初390号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年2月27日，申请执行人向本院申请强制执行，要求支付300.00元补偿款及承担本案执行费50元，本院现已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢23号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  林宝团 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇一九年六月十一日 法官助理郑明英 书记员郭冠宏
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖1322行初32号 原告：刘学美，女，汉族，1980年9月17日出生，住安徽省萧县，系该校化学老师。 被告：萧县民政局，住所地：安徽省萧县龙城镇大同街142号，统一社会信用代码：11341322003196723H。 法定代表人：张祚利，该局局长。 委托诉讼代理人：张广连，安徽烁光律师事务所律师。 原告刘学美诉被告萧县民政局民政行政管理行政登记一案,向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，现刘学美以其夫韩松至2016年8月离家出走下落不明需要启动特别程序宣告失踪为由，其于2019年6月21日向本院提出撤回本次行政诉讼的申请。 本院认为，刘学美申请撤诉，在本院向其释明撤诉法律后果的情况下，其坚持申请撤诉的行为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘学美撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学美承担。 审 判 长  吴秀丽 人民陪审员  李文化 人民陪审员  王 强 二〇一九年六月二十四日 (实习)法官助理沈黎明 书记员王晓琴
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1204号申请执行人：李小红，女，1968年4月20日出生，汉族，住霸州市。被执行人：冯志乔，男，1970年9月28日出生，汉族，住霸州市。申请执行人李小红与被执行人冯志乔返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）冀1081民初3787号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告冯志乔与霸州市霸州镇王铁脸村村民委员会签订的第70号关于改造村街征收与补偿安置协议书合同权利的40%属于原告刘小红所有；二、被告冯志乔给付原告李小红笔迹鉴定费3000元，限本判决生效后七日内付清；三、驳回原告李小红的其他诉讼请求。被执行人冯志乔未在期限内履行义务，申请执行人李小红申请强制执行判决第一项内容，即：强制执行被告冯志乔与霸州市霸州镇王铁脸村村民委员会签订的第70号关于改造村街征收与补偿安置协议书合同权利的40%属于原告刘小红所有。本院于2019年6月6日执行立案。本院认为，该案属于确认之诉，申请执行人李小红的执行申请无明确的执行内容。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十三条第一款规定“当事人申请人民法院执行生效法律文书应当具备下列条件：。；(二)给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。因此，对申请执行人李小红的执行申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人李小红的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十内向廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一九年六月十五日书记员  曾圣钧
贵州贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2634民初383号原告：陆清，男，1980年10月9日出生，苗族，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县。原告：潘芳芳，女，1993年2月14日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告:赵顺勇，男，1970年9月7日出生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。被告：中国人民财产保险限份有限公司榕江支公司。住所地：贵州省榕江县古州镇古州西环中路24号。统一社会信用代码：915226322161511155。负责人：薛琴。委托诉讼代理人：杨堂宝，贵州远迈律师事务所律师。原告陆清、潘芳芳与被告赵顺勇、中国人民财产保险限份有限公司榕江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月25日公开开庭审理。原告陆清、潘芳芳，被告中国人民财产保险限份有限公司榕江支公司的委托诉讼代理人杨堂宝到庭参加诉讼。被告赵顺勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆清、潘芳芳请求：判决被告赔偿原告车辆维修费9620元、交通费1000元，两项共计10620元。事实和理由：2018年8月21日，赵顺勇驾驶贵Ｈ×××××号二轮摩托车，由雷山县大塘镇往雷山县永乐镇方向行驶，15时40分行驶至黎炉线186公里至300米处时，与对面方向由驾驶人陆清驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车碰撞肇事，造成贵Ｈ×××××号二轮摩托车驾驶人赵顺勇受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经雷山县公安局交通警察大队认定，赵顺勇承担全部责任，陆清无责任。事后，陆清驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车被拖至雷山县维城汽车服务有限公司进行维修，产生维修费9620元。汽车维修期间原告乘车产生替代性交通工具费用1000元。被告赵顺勇在被告中国人民财产保险限份有限公司榕江支公司（以下简称榕江人保财险公司）投保交强险，应当在交强险范围内承担赔偿责任。被告赵顺勇未向本院提交答辩意见，未提交任何证据材料。被告人保财险公司辩称：原告潘芳芳与陆清不是适格当事人，事故发生后并未进行报案。原告自行修车，且修理费用过高，修理与本案没有关联性。被告基于保险合同参与诉讼，不承担诉讼费，财产损失也只在2000元范围内承担赔偿责任。经审理查明：2018年8月21日，赵顺勇驾驶贵Ｈ×××××号二轮摩托车，由雷山县大塘镇往雷山县永乐镇方向行驶，15时40分行驶至黎炉线186公里至300米处时，与对面方向由驾驶人陆清驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车碰撞肇事，造成贵Ｈ×××××号二轮摩托车驾驶人赵顺勇受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经雷山县公安局交通警察大队认定，赵顺勇承担全部责任，陆清无责任。事后，陆清驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车被拖至雷山县维城汽车服务有限公司进行维修，产生维修费9620元。被告赵顺勇在榕江人保财险公司投保交强险。另查明，原告潘芳芳与陆清系夫妻关系，贵Ｈ×××××号小型轿车购于婚姻存续期间，用途为家庭自用。同时查明，事故造成贵Ｈ×××××号小型轿车左前方大面受损，维修部位与事故发生时汽车受损部位一致。以上事实有原告提交的身份证、交通事故责任认定书、雷山县维诚汽车服务有限公司汽车维修单和发票、事故现场照片以及被告提交的营业执照复印件等证据予以证明，经举证质证，本院予以确认。且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告赵顺勇与被告陆清发生交通事故，原告要求榕江人保财险公司在交强险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。贵Ｈ×××××号小型轿车现场受损的部位与维修单明细维修项目一致，维修公司为正规企业，且所支付费用有发票予以支持，足以认定。关于原告要求被告支付代替交通费用1000的请求，本院认为，本案中受损车辆为家庭自用，原告未向法庭提交汽车维修期间使用替代性交通工具所产生费用的证据，本院对于交通费的请求不予支持。综上所述，因原告陆清与被告赵顺勇发生交通事故，原告陆清、潘芳芳修理汽车损失为修理费9620元，赔偿金额在榕江人保财险公司的强制第三者责险承保范围内，未超出保险额度范围，依法应当由榕江人保财险公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险限份有限公司榕江支公司自本判决生效之日起10日内向原告陆清、潘芳芳支付汽车修理费9620元。二、驳回原陆清、潘芳芳的其他诉讼请求。本案案件受理费33元，系减半收取，由被告中国人民财产保险限份有限公司榕江支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审判员  吴章义二〇一九年六月二十五日书记员  李木训
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异786号案外人：梁嵩，男，1992年2月22日出生，汉族，住X室。委托诉讼代理人：刘志国，山东宝都律师事务所律师。申请执行人：山东黄河工程集团有限公司，住所地济南市青后小区4区1号。法定代表人：马向阳，董事长。委托诉讼代理人：董娜娜，山东北方永丰律师事务所律师。被执行人：山东盛和置业有限公司，住所地山东省昌乐县城孤山街84号院内办公楼三楼。法定代表人：丁立，经理。本院在执行申请执行人山东黄河工程集团有限公司（以下简称黄河公司）与被执行人山东立豪投资有限公司（以下简称立豪公司）、山东盛和置业有限公司（以下简称盛和公司）合作合同纠纷一案中，案外人梁嵩对本院拟拍卖被执行人盛和公司名下位于山东省昌乐县利民街172号盛和爱伦堡小区X房产（以下简称涉案房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁嵩称，贵院执行的（2012）济中法执字第121号申请执行人黄河公司与被执行人立豪公司、盛和公司合作合同纠纷一案，于2019年4月30日张贴公告称2012年查封了盛和爱伦堡小区20号楼包括涉案房产在内的39套房产，并拟对上述房产进行拍卖。本人认为贵院的查封、拍卖行为严重侵害了本人的合法权益，本人对涉案房产享有所有权，贵院查封行为存在严重错误。事实与理由：一、本人基于建筑工程优先受偿权取得涉案房产，享有足以排除其他债权甚至抵押权的强制执行权利。2007年11月9日，潍坊宝城建筑工程有限公司（以下简称宝城公司）与盛和公司签订工程施工合同，负责爱伦堡小区包括20号楼在内的14栋楼的施工，拨款方式为以爱伦堡小区20号楼5层至10层共6层36套商品房抵顶部分工程进度款。2010年至2011年3月30日，盛和公司以20号楼36套商品房用于抵顶工程款，双方办理账务割算手续，宝城公司出具工程款收据，盛和公司直接为购买宝城公司涉案房产的当事人出具等额房款收款收据。后本人入住该房产至今。由此可见，本人取得房产系受让自宝城公司，而宝城公司系基于建筑工程优先受偿权以协议抵顶工程款的方式取得涉案房产，享有足以排除其他债权甚至抵押权的强制执行权利，贵院执行的（2012）济中法执字第121号案件仅为一般债权，故贵院无权对涉案房产进行查封、拍卖。二、宝城公司在2011年3月前已抵顶工程款并将涉案房产转售本人，该房产同时予以交付。本人已全额付清房款，并在2011年占有，且该房产系本人唯一居住房产，同时未办理登记过户系开发商盛和公司资金链断裂倒闭所致，因办证事宜本人曾多次信访，县政府已成立工作组进行协调，所以本人对涉案房产未办理登记无任何过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定，贵院不应对涉案房产查封。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议，请求贵院解除对涉案房产的查封，并停止对涉案房产的拍卖。为支持其主张，梁嵩提交了（2012）济中法执字第121号公告、《工程施工补充合同》、《证明》等证据材料。黄河公司辩称，一、贵院查封程序合法，并未侵犯案外人合法权益。二、案外人陈述的事实与理由和事实不符，且无法律依据。三、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人无法提供合法有效的书面买卖合同，且案外人提供的所有证据中均没有购买涉案房产的交款凭证。综上，请求贵院驳回案外人的异议。本院查明，黄河公司与立豪公司、盛和公司合作合同纠纷一案，本院于2011年6月13日作出（2011）济民二商初字第5号民事调解书，内容如下：一、原、被告共同确认截止协议签订之日被告立豪公司尚欠原告黄河公司垫资款本金270万元；二、原、被告共同确认截止本案起诉之日（2011年4月18日），被告立豪公司欠付原告黄河公司垫资款利息为6264208.06元；自2011年4月19日起，被告立豪公司支付原告黄河公司利息（以实际剩余垫资款本金为基数，按同期银行贷款利率，自2011年4月19日计算至实际付清本金之日，但不超过2011年7月31日）；三、被告立豪公司于2011年7月31日之前将上述款项全部支付给原告黄河公司；四、被告盛和公司对上述款项承担连带清偿责任；五、一审案件受理费139186元，减半计取69593元，由原告黄河公司负担。六、协议经双方当事人签字后即生效。该案于2012年4月24日立案执行，案号为（2012）济中法执字第121号。执行过程中，本院查封了盛和公司位于昌乐县利民街172号盛和爱伦堡小区20号楼39套房产（1单元X；2单元X；3单元X），包括涉案房产。2019年4月30日，本院作出（2012）济中法执字第121号公告，拟拍卖上述39套房产。另查明，梁嵩未与盛和公司签订书面买卖合同。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。其中，第二十九条规定的是关于消费者物权期待权的保护条件，该规定限定消费者物权期待权保护的对象是从房地产开发企业处购买商品房的买受人，而本案中案外人梁嵩主张其系从宝城公司处购买涉案房产，其不属于该规定所保护的范围，故本案不适用第二十九条规定进行审查。且无论是适用第二十八条规定审查还是适用第二十九条规定审查，案外人请求对查封房产排除执行的必要条件是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案外人梁嵩未与盛和公司签订书面买卖合同，故其请求排除对涉案房产的执行，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人梁嵩的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年六月十日法官助理李洋洋书记员范晓颖
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初2513号原告：唐安红，男，1984年11月1日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被告：河南远程装饰工程有限公司尉氏分公司，住所地河南省尉氏县新尉工业园区建业路。负责人：司秋萍，总经理。被告：刘法振，男，1974年8月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。二被告委托诉讼代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：袁槿，河南瀛豫律师事务所律师。第三人：徐晓磊，男，1985年4月9日出生，汉族，住河南省汝州市。原告唐安红与被告河南远程装饰工程有限公司尉氏分公司（以下简称远程尉氏分公司）、刘法振、第三人徐晓磊承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐安红、二被告的委托诉讼代理人韩会婷、袁槿，第三人徐晓磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐安红向本院提出诉讼请求：1.依法判令远程尉氏分公司、刘法振支付唐安红工程款62284元及违约金18685元；2.本案的诉讼费用由远程尉氏分公司、刘法振承担。事实与理由：刘法振与远程尉氏分公司的负责人司秋萍系夫妻关系，2018年4月15日，远程尉氏分公司委托刘法振与唐安红签订东润玺城GRC安装承包合同一份。工程地点位于荥阳市××路信息工程技术学院，工程名称是东润玺城C区GRC安装工程，唐安红承包内容为包卸料、挪移吊篮、现场水平搬运等，现工程已完成且已投入使用，但刘法振、远程尉氏分公司仅支付唐安红部分工程款后便不再支付。唐安红无奈诉至法院，请求支持唐安红的诉讼请求。远程尉氏分公司辩称，唐安红所诉无事实依据，唐安红虽与远程尉氏分公司签订承包合同，但唐安红未实际施工，未形成工程量，远程尉氏分公司无需向唐安红结算，其已与许小平进行了结算，请求依法驳回唐安红的诉讼请求。刘法振辩称，首先同意远程尉氏分公司的答辩意见，其次刘法振作为双方合同约定的委托代理人，其职责是项目负责人，其行为系职务行为，刘法振并非本案的适格被告，应当依法驳回对刘法振的起诉。第三人徐晓磊辩称，唐安红与刘法振签订了合同，但其工人是在唐安红的叔叔带领下进行的施工。施工的是4号楼、5号楼、8号楼。双方未结算，徐晓磊在工程完成量清单上签了名字。本院经审理认定事实如下：刘法振系远程尉氏分公司在荥阳市润玺城工地的项目负责人。2018年4月15日，唐安红（作为乙方）与远程尉氏分公司（作为甲方）的委托代理人刘法振签订《东润玺城GRC安装承包合同》一份。合同的主要内容为：“一、工程名称：东润玺城C区GRC安装工程。二、工程范围：1#.2#3#4#5#7#8#楼（按实际完成工程量计算）。三、工程地址：承包内容及价格：GRC安装单价按56元/平方米计算，其中包卸料、挪移吊篮、现场水平搬运、垂直搬运；现场临时堆放的材料、机械等物品，不影响其他施工材料的转移、堆放、放线安装、补缝，自带安装工具和工具耗材等。四、工期：按甲方要求安排施工人员及工期。五、工程计量方式：1、GRC构件按照外可视展开面积计算工程量，不得重复计算。六、结算方式：本工程采用单价包干，工程量由甲乙双方代表按实际收方计算的方式进行结算。但总量不得超过甲方与业主方结算的工程量。七、付款方式：1、工程款支付方式以甲方和业主签订的主合同一致。2、生活费支付依实际施工人数，每人每天30元，半月支付一次。3、工程款支付按其承包的楼栋每栋楼完工支付其工程款的60％经建设单位、监理单位、甲方、乙方共同验收完成后一个月内支付到工程款的80％。4、完工后经验收合格后在2018年春节支付其完成工程量的97％。5、经验收无误，没有质量问题在2019年6月份结清工程款的100％。十、质量标准要求：质量验收标准以建设方验收合格为准。十四、合同附件：1、本协议从签字起生效，中途不得随意退场，若工程未完乙方自动离场的，甲方不负责办理结算及相关费用。2、若乙方工期质量不能满足甲方要求，经过培训、督促、整改仍达不到要求，甲方可以单方面解除合同。”合同签订后，唐安红带领工人进行施工。2018年5月11日，远程尉氏分公司支付唐安红工程款2000元。后唐安红安排其叔叔许小平带领工人进行施工。远程尉氏分公司自2018年6月2日至2018年9月20日期间陆续支付许小平工程款125000元。2018年9月23日，许小平与远程尉氏分公司的工作人员徐晓磊对完成的工程量进行测量，工程量共计为4494.432平方米。另外唐安红的工人还完成5号楼北立面机房4根柱子保温剔除工作，每根柱子费用200元，8号楼北立面机房2根柱子保温剔除工作，每根柱子费用200元，以上共计1200元，3号楼样板维修500元，周三值日补工200元。唐安红认可远程尉氏分公司已支付工程款140222.84元，双方在合同的履行过程中协商工程款按每平方米52元结算，应扣除工程维修费30100元。后唐安红向刘法振、远程尉氏分公司催要工程款，刘法振、远程尉氏分公司一直未予支付。2019年3月19日，唐安红诉至本院，要求处理。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案唐安红与远程尉氏分公司签订的《东润玺城GRC安装承包合同》系双方真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，当事人应按合同的约定履行合同的义务。唐安红已按合同约定完成工作，远程尉氏分公司应支付唐安红相应的报酬。唐安红要求远程尉氏分公司支付工程款62284元，符合法律规定，本院予以支持。唐安红要求远程尉氏分公司支付违约金18685元，因唐安红与远程尉氏分公司签订的《东润玺城GRC安装承包合同》未明确约定违约金及违约金的计算方式，但远程尉氏分公司未按合同约定支付工程款，唐安红有权要求远程尉氏分公司自违约之日起按年利率6％的标准支付违约金，对于超出部分，本院不予支持。唐安红要求刘法振支付工程款62284元及违约金18685元，因刘法振的行为系职务行为，应由远程尉氏分公司承担相应的法律责任。远程尉氏分公司辩称唐安红未实际施工，其已与许小平进行结算，未提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告河南远程装饰工程有限公司尉氏分公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐安红工程款62284元及违约金（以62284元为基数，按年利率6％的标准，自2019年2月6日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告唐安红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，减半收取912元，由原告唐安红负担233元，被告河南远程装饰工程有限公司尉氏分公司负担679元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇一九年六月十三日书记员  马钰航
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执404号之一申请执行人：郑瑶阶，男，1957年3月3日生，汉族，住赤壁市，被执行人：徐新春，男，1966年1月16日生，汉族，住湖北省赤壁市，本院在执行申请执行人郑瑶阶与被执行人徐新春机动车交通事故纠纷的（2018）鄂1281民初2088号民事判决书一案中，于2019年3月14日向被执行人徐新春送达执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人徐新春履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人郑瑶阶人民币58040.37元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费200元、申请执行费770元。但被执行人徐新春未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人郑瑶阶与被执行人徐新春于2019年6月21日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定于2019年6月21日给付10000元（已给付），剩余款项20000元，分以下期限给付；2019年12月30日前给付5000元，2020年4月30日前给付5000元；同年9月30日前给付10000元。本院认为，本案执行中，郑瑶阶与被执行人徐新春达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1281执404号案件的执行。若被执行人徐新春不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇一九年六月二十一日书记员  彭 祥
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初4461号原告：芦茜，女，1987年6月26日生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区五一东路南五巷南海红楼院内。委托代理人：牛志敏，山西尧明律师事务所律师。委托代理人：王志国，山西尧明律师事务所律师。被告：临汾市金洋州房地产开发有限公司，住所地：临汾市二中路24号。法律文书送达地址：临汾市尧都区秦蜀路市委党校家属楼山西华尧律师事务所。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李保林，职务：董事长。委托代理人：侯凯丽，山西华尧律师事务所律师。原告芦茜与被告临汾市金洋州房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦茜及其委托代理人牛志敏、王志国，被告临汾市金洋州房地产开发有限公司委托代理人侯凯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告自2017年12月21日起至2019年3月20日，按照每日合同总价万分之九的标准支付迟延交房和迟延交付公共配套设施违约金为96296元；3、判令被告自2017年12月21日起至2019年3月20日，按照每日3元的标准支付房屋配套设施违约金1365元（两项违约金共计97661元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，原、被告双方于2017年8月4日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的临汾市××路房屋，建筑面积为78.49平方米，总价款235156元。原告按照约定履行了全部付款义务，根据双方合同约定被告应当在2017年12月20日交房，并配套房屋设备设施以及公共服务配套设施等达到交付条件。但至今被告未能交付房屋，被告曾多次承诺交房但未能交付。现依据双方签订的《商品房买卖合同》条款、依据合同法相关约定，请求判令被告继续履行合同约定的交房义务，并承担相应的违约责任。原告提交以下证据：证据一、原告身份证，证明原告主体资格。证据二、原、被告签订的《商品房买卖合同》，证明原、被告之间的房屋买卖合同关系真实存在。证据三、收据，证明原告已履行合同义务。被告辩称，原告主张的违约金日万分之九和每日3元，过分高于原告的实际损失，请求法院依法降低违约赔偿数额；被告逾期交房是由于不可抗力造成，天气污染防治、两会期间的政府政策以及高考因素造成了被告逾期交房，依法应部分或全部免除违约责任。被告没有提交证据。经审理查明，原、被告双方于2017年8月4日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的临汾市××路房屋一套，建筑面积为78.49平方米，总价款235156元。合同约定被告应当在2017年12月20日交房，原告交纳了全部购房款235156元。合同对迟延交房、公共服务及其他配套设施约定了违约责任，按照购房款的日万分之一承担违约金，同时对电话通信、有线电视、宽带网络的交付使用约定了每日1元的违约金责任。庭审中，原告对每一项违约责任进行了累加计算，要求被告继续履行合同约定的交房义务，承担自2017年12月21日起至2019年3月20日止，按照购房款日万分之九的标准支付迟延交房和迟延交付公共配套设施违约金为96296元、按照日3元的标准支付房屋配套设施违约金1365元，违约金共计97661元。被告主张，原告主张的违约金日万分之九和每日3元，过分高于原告的实际损失，请求法院依法降低违约赔偿数额；并表示被告逾期交房是由于不可抗力造成，天气污染防治、两会期间的政府政策以及高考因素造成了被告逾期交房，依法应部分或全部免除违约责任。经本院主持调解，原、被告双方主张庭后自行调解。以上为本案事实。本院认为，原、被告双方于2017年8月4日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的临汾市××路房屋一套，合同约定被告应当在2017年12月20日交房，原告已经交纳了全部购房款，履行了交纳房款的义务，被告应当按照合同的约定如期交房。被告主张的天气污染防治、政府政策等因素，客观上会对被告如期交房造成一定的影响，但被告以此作为不可抗力、迟延交房的理由，本院不予支持，被告构成违约。支付违约金是对违约方的一种惩罚，但不可重复主张，更不可以累计叠加的方式来计算违约金，且按照购房款的日万分之九计算违约金也明显过高，故原告关于违约金的主张，本院不予支持。综上所述，结合《商品房买卖合同》的约定，原告关于违约金的主张应当按照购房款的日万分之一计算。原告交纳购房款235156元，自2017年12月21日起至2019年3月20日止，按照购房款的日万分之一计算，违约金为10582元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告临汾市金洋州房地产开发有限公司应当按照《商品房买卖合同》的约定尽快将原告芦茜购买的房屋交付给原告芦茜。二、被告临汾市金洋州房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告芦茜违约金10582元。如果被告临汾市金洋州房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，减半收取1121元，由被告临汾市金洋州房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 张永彪 二〇一九年六月二十日书记员 常晓静
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3667号原告：中山市乐邦生活电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。法定代表人：李钊鹏，经理。委托诉讼代理人：梁肖峰，系广东昌联律师事务所律师。被告：陈旺东，男，1978年10月27日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告中山市乐邦生活电器有限公司与被告陈旺东委托合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁肖峰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告退还已收取的委托费用110000元及利息（以110000元为基数自2019年1月31日起按月息2%为标准计算至退清之日止，暂计至2019年2月28日利息为2200元）；2.被告立即向原告支付律师费10000元、保险费1000元。事实和理由：原告与被告于2018年8月31日签订《乐邦天猫旗舰店类目申报公关费用协议书》一份，约定原告委托被告代办乐邦天猫旗舰店新类目（抽油烟机、燃气灶、消毒柜、电热水器、燃气热水器、蒸箱、烤箱、洗碗机、集成灶）申报事宜，总委托费用为255000元，第一期支付60000元。第二期支付50000元，第三期支付145000元，如因故未能申报成功，被告应退还原告前期支付的款项共110000元。该协议签订后，原告向被告支付了110000元，但被告并未按约履行委托事务。于2018年12月27日，原告与被告签订退款协议书一份，被告确认收取原告110000元后并未为原告处理委托事务，承诺分三期向原告退还已收取的委托费用110000元，但迄今被告并未按承诺退还该费用。被告在法定期限内没有提交任何书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，原告与被告签订了一份《乐邦天猫旗舰店类目申报公关费用协议书》，约定：原告委托被告代办乐邦天猫旗舰店新类目（抽油烟机、燃气灶、消毒柜、电热水器、燃气热水器、蒸箱、烤箱、洗碗机、集成灶）申报事宜，总费用及支付日期明细如下，总费用255000元，分三期支付；第一期2018年7月31日支付60000元，第二期2018年8月31日支付50000元，第三期尾款145000元支付日期为申请类目通过后1-7个工作日内支付完毕；被告承诺原告上述类目审核通过期限不超过七天，如因故未能申报成功，被告应于申报最后期限后不超过七天退还前期支付款项共十一万元整等内容。签订上述协议书后原告委托李钟宇分别于2018年7月31日、2018年8月31日向被告转账支付了60000元、50000元，合计110000元。然而被告并未能按约定为原告办理协议书中的代办事宜，后双方于2018年12月27日签订了一份《退款协议书》，约定：被告收取原告款项后并未为原告处理该委托事务，被告承诺按如下计划向原告退回已收取的110000元；被告承诺分三期向原告退还如上款项，即于2019年1月30日前向原告退还3万元，于2019年3月15日前向原告退还3万元，于2019年4月30日前向原告退还5万元；如被告有任何一期上述款项未按时足额退还的，原告有权从被告逾期之日起就被告剩余未退款项要求被告立即一次性全额退还，并有权要求被告从逾期之日起以剩余未退款项额的2%标准支付月息至退清之日止，以及原告主张权利过程中产生的律师费、因诉保产生的保险费均由被告全部承担等内容。签署上述退款协议书后被告也未能按约定分期退还相关的款项110000元。为此，原告诉至本院，请求判如所请。又查，原告为实现本案债权聘请律师支出了律师费10000元，提供了委托代理协议及律师费发票证明；另原告为提起诉讼保全支出了保全保险费1000元，提供了诉讼财产保全责任保险保险单及保险费发票证明。本院认为，本案为委托合同纠纷。原、被告签订的《乐邦天猫旗舰店类目申报公关费用协议书》、《退款协议书》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。然而被告签订《乐邦天猫旗舰店类目申报公关费用协议书》并未能为原告代办相关委托事宜，后其又签署了《退款协议书》，确认需要向原告退还110000元，双方的债权债务关系明确，本院予以认定。被告至今仍未向原告退还110000元的款项，其行为已构成违约，故原告请求被告退还110000元及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因退款协议书约定被告有任何一期逾期还款的，原告有权从被告逾期之日起就被告剩余未退款项要求被告立即一次性全额退还，且被告须以剩余未退款项额的2%标准支付月息至退清之日止，被告签订退款协议书后并未还款，故原告有权要求被告自2019年1月31日起按月利率2%计付利息至实际清偿之日止。关于律师费10000元及保险费1000元的问题。协议书约定原告主张权利过程中产生的律师费、因诉保产生的保险费均由被告全部承担。现因被告违约导致原告为提起本案诉讼支出了律师费10000元及保险费1000元，原告亦提供了委托代理协议、律师费发票、诉讼财产保全责任保险保险单及保险费发票予以证明证明，故原告要求被告支付律师费10000元及保险费1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩权利，但不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈旺东于本判决生效之日起七日内向原告中山市乐邦生活电器有限公司返还110000元及支付利息（以110000元为基数，自2019年1月31日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）；二、被告陈旺东于本判决生效之日起七日内向原告中山市乐邦生活电器有限公司支付律师费10000元及保险费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，减半收取1382元，诉讼保全费1136元，合计2518元，由被告陈旺东负担（该款已由原告预交，本院不另收退，被告于履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘霞慧二〇一九年六月十三日书记员  黄立鹏黎杰霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2447号起诉人：大庆万达广场商业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区东风路4号。法定代表人：王志彬，该公司总经理。2019年6月21日，本院收到大庆万达广场商业管理有限公司的起诉状。起诉人大庆万达广场商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同支付采暖费人民币29566.49元。2.要求被告以中国人民银行同期贷款利率为基准支付按照历年应付采暖费金额支付自每年度10月16日开始至生效判决确定的履行期间的利息。3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：翁清凤与大庆萨尔图区万达广场投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于大庆市萨尔图区××广场××＃写字楼××室、××室。自翁清凤接手房产后，大庆市热力集团有限公司一直为该房屋提供供暖服务。2012年起，大庆万达广场商业管理有限公司承担了大庆萨尔图万达广场投资有限公司销售的萨尔图万达广场房产热费的缴纳业务。翁清凤笑购买的万达广场1#写字楼1011室、1012室。拖欠2013、10、15-2014、04、15采暖期欠费10167.66元，2014、10、15-2015、04、15采暖期欠费10167.66元，2015、10、15-2016、04、15采暖期欠费9231.17元，总计29566.49元已由大庆万达广场商业管理有限公司全部结清。翁清凤现仍拖欠应缴费用，大庆万达广场商业管理有限公司经催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，因本案系供用热力合同纠纷，因大庆万达广场商业管理有限公司未提供翁清凤的准确身份信息，待大庆万达广场商业管理有限公司提供翁清凤准确身份信息后再予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对大庆万达广场商业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  周立新审判员  白文联审判员  贾 丽二〇一九年六月二十六日法官助理尹小亮书记员孟祥龙
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执960号申请执行人李香粉，女，汉族，1958年12月11日生，住尉氏县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地：开封市大梁路西段6号。被执行人王清涛，男，汉族，1975年1月6日生，尉氏县村。本院在执行李香粉与王清涛、中国人民财产保险股份有限公司开封分公司机动车交通事故一案，开封市中级人民法院作出的（2018）豫02民终3848号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初1362号民事判决书，判决：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李香粉医疗费、营养费、住院伙食补助费共计423829元。因被执行人未自觉履行还款义务，2019年4月18日，李香粉向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，中国人民财产保险股份有限公司开封分公司于2019年1月28日已把该赔偿款打入李香粉的帐户内。2019年5月5日申请人向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对开封市中级人民法院（2018）豫02民终3848号民事判决书、尉氏县人民法院（2018）豫0223民初453号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 年审判员 吴延岭审判员 马卫红二〇一九年六月十九日书记员 张 珂
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初1973号原告：范明生，男，1956年8月19日出生，汉族，住开化县。被告：叶斌，男，1986年12月31日出生，汉族，住浙江省开化县。范明生与叶斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告范明生于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范明生撤诉。案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告范明生承担（已缴纳）。审判员  姚斐杰二〇一九年六月二十一日法官助理陈莹书记员廖依玲
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1387号申请执行人:邢海，男，1986年7月13出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:倪学阳，男，1985年11月3日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人邢海与被执行人倪学阳民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初3374号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：倪学阳于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还邢海借款60000及逾期利息（自2017年4月4日起至实际给付之日止，以60000元为基数按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。本案在执行过程中：1、已向被执行人送达财产申报令、执行通知书。2、2019年4月10日对被执行人银行账户进行了查询，申请人同意解除被执行人银行账户。3、2019年4月10日对被执行人的车辆进行了查询，无车辆信息。4、2019年5月15日对被执行人名下房产进行查询，无房产信息。5、申请人同意不将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。6、截止到2019年6月4日，未执行到任何执行款。7、2019年5月29日,申请人向本院表示,同意被执行人延期履行且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款、无车辆信息,申请人同意不将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施,双方当事人已达成和解协议,被执行人正在履行协议内容。申请执行人同意被执行人长期履行,且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  王泰昌审判员  龚宏伟审判员  祁洪标二〇一九年六月四日书记员  王 旭
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁13执496号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人：隋菲，经理。被执行人：王仕伦，男，汉族，1973年11月29日出生，住临沂市河东区。本院在执行申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人王仕伦借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁13执496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年六月二十八日书记员 赵宗蕾
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初2583号原告张某某，男，1970年4月9日生，汉族，住许昌市建安区。被告张某某，男，1980年4月6日生，汉族，住许昌市建安区椹涧乡沙张村，身份证号411023198004065513。被告王某，女，1982年7月5日生，汉族，住许昌市魏都区。原告张某某诉被告张某某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭于2019年6月10日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。被告张某某因急需用钱分别于2013年1月17日、2014年4月8日由靳长严担保分三次向原告借款共计128000元整，当时约定利息为月息2分，并分别向原告出具了借条。后原告向被告追要该借款，二被告以种种理由不予偿还。原告认为，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令二被告共同偿还所借原告现金128000元及其利息（利息按月息2分自2014年4月8日计算至借款全部还完之日止），2、本案的诉讼等费用由二被告承担。原告张某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，据以证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、借条一份，据以证明被告张某某于2013年1月17日借原告现金44000元的事实；借条一份，据以证明被告张某某于2014年4月8日向原告借款16000元的事实；借条一份，据以证明被告张某某于2014年4月8日向原告借款68000元的事实；3、离婚登记审查处理表一份，据以证明二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王某应对该债务也应承担连带还款责任。被告张某某、王某均未答辩也均未向本院提交证据材料。对原告提供的证据因二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且相互印证，能够证明被告张某某在与被告王某婚姻关系存续期间分三次向原告借款共计128000元未还的事实。经审理查明：被告张某某分别于2013年1月17日、2014年4月8日三次向原告张某某借款44000元、16000元、68000元,共计128000元，并分别向原告出具借条。第一份借条注明为：“借条.今借到张某某现金（44000元）.肆万肆仟元整.借款人：张某某.担保人：靳长严.2013.1.17.”；第二份借条注明为：“借条.今借到张某某现金壹万陆仟元整.（16000.00）.利息2%（2分利息）.借款人：张某某.担保人：靳长严.日期2014.4.8.”；第三份借条注明为：“借条.今借到张某某现金陆万捌仟元整.（68000.00）利息2%（2分利息）.借款人：张某某.担保人：靳长严.日期：2014.4.8.”，该三笔借款128000元，被告至今未予偿还原告。另查明：被告张某某、王某系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告张某某三次借原告现金128000元，事实清楚，证据确凿，由被告张某某分别向原告出具的借条为证。被告张某某应承担偿还三笔该借款128000元的民事责任。关于被告王某应承担的责任问题，本院认为，该债务发生在被告张某某、王某夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，故被告王某对该借款本金及其利息也应承担共同还款责任。关于原告主张的借款利息问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率的6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，被告张某某于2013年1月17日所借原告的44000元，双方就利息问题在该借条上并未进行约定，其利息应从原告主张权利之日即原告向本院起诉之日（2019年2月27日），参照上述规定年利率6%计算，从2019年2月27日起计算至该笔借款全部还清之日止。原告要求被告自借款之日起按照月息2分计算利息的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，原告对此诉求，本院不予支持。关于被告张某某于2014年4月8日两次所借原告现金84000元（16000元+68000元）的利息问题，本院认为，该两笔借款，原、被告双方已在借条上约定利息为月息2分，该约定利率，符合法律规定，本院依法予以支持。其利息应按月息2分自2014年4月8日计算至该借款全部还清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张某某、王某于本判决生效之日起七日内偿还原告张某某借款本金44000元及其利息，利息按照年利率6%从2019年2月27日起计算至该笔借款全部还清之日止。二、被告张某某、王某于本判决生效之日起七日内偿还原告张某某借款本金84000元及其利息，利息按月息2分自2014年4月8日计算至该笔借款全部还清之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2860元，由二被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 杰人民陪审员  周保杰人民陪审员  遵跃甫二〇一九年六月十一日书 记 员  赵世刚
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1398号余海潇：申请执行人季永丰与被执行人你的买卖合同纠纷一案，（2019）浙0825民初1844号法律文书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案执行，现本案已经执行完毕，根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）浙0825执1398号案件执行完毕。二〇一九年六月二十六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执908号之一申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇。统一社会信用代码：913717023217529160。被执行人：曹中超，男，1983年4月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵沿丽，女，1983年9月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵朝国，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：曹忠杰，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李红见，男，1974年5月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行与被执行人曹中超、赵沿丽、赵朝国、曹忠杰、李红见金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初6486号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人李红见、赵沿丽在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李红见在菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行（账号：917021400016200166658）账户内存款240908.04元。二、冻结被执行人赵沿丽在财付通支付科技有限公司账户内存款934.1元。三、冻结期限为一年（时间从2019年6月25日起至2020年6月25日止）本次冻结到期后，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年六月二十五日书记员  李军
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1642号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地：辽阳县首山镇辽鞍路63号。负责人：卢刚，职务行长。委托代理人：魏毅，该行职员。被告：王胜东，男，1977年1月14日出生，汉族，现住辽阳县。原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告王胜东金融借款合同纠纷一案，于2019年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏毅到庭参加诉讼，被告王胜东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月9日，原告为被告办理一张卡信用额度为10000元，卡号为62×××86。截止至2019年1月15日，被告共透支信用卡本金9950元，产生利息（含额度内分期）712元，产生逾期还款违约金559.91元，手续费143.28元，共计11365.19元。被告透支信用卡后，原告多次向其催收欠款，但被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡透支款本金9950元及至还清之日所产生的利息、逾期还款违约金等一切费用。被告王胜东未作答辩。本院经审理查明，2017年6月9日，原告为被告办理一张卡信用额度为10000元，卡号为62×××86。截止至2019年1月15日，被告共透支信用卡本金9950元，产生利息（含额度内分期）712元，产生逾期还款违约金559.91元，手续费143.28元，共计11365.19元。透支发生后，原告多次向被告催要，尚欠本金9950元及利息等至今未还。上述事实，有原告的陈述、原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，被告向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表后，原告按照合同约定为被告办理了信用额度为10000元的信用卡并为其提供了相关服务，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的合同关系。发生透支后，被告并未按照合同约定及时还清借款，损害了原告的利益，因此，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王胜东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金9950元及利息、逾期违约金、手续费（利息、逾期违约金及手续费从违约之日起计算至全部执行完毕之日止，按照实际发生的数额为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告王胜东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 于静波审 判 员 王洪宝审 判 员 赵东升二〇一九年六月十八日代书记员 王 玉
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执恢54号 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市楚萍东路132号，统一社会信用代码913603005892457636。 法定代表人黄强，行长。 委托代理人杨晖，该单位员工。 被执行人：肖娜，女，汉族，1976年2月25日出生，住萍乡市，工作单位萍乡中学。 被执行人：罗志坚，男，汉族，1972年10月5日出生，住萍乡市。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人肖娜、罗志坚金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）赣0302民初617号民事判决书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法已查封被执行人肖娜、罗志坚名下所有的位于安源区凤凰街江湾社区滨河西路【房屋所有权证号为萍房权证安字第××号、萍房权证安字第××号、国有土地使用证号为萍国用（2014）第122451号】涉案抵押房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对案涉抵押房产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人肖娜、罗志坚名下所有的位于安源区凤凰街江湾社区滨河西路【房屋所有权证号为萍房权证安字第××号、萍房权证安字第××号、国有土地使用证号为萍国用（2014）第122451号】涉案抵押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  杨启根 审 判 员  叶 伟 二〇一九年六月十四日 代理书记员  晏学闽
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0182刑初140号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人周建春，男，1961年2月13日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省昆山市。2017年3月24日因犯诈骗罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元，2018年7月12日刑满释放。因本案于2019年5月23日被刑事拘留。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）131号起诉书指控被告人周建春犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人洪某出庭，指控：2018年9月至2019年3月期间，被告人周建春以介绍被害人吴某1到其外甥的土石方工地干活为由骗取吴某1信任，并编造其因工程投入造成资金周转困难等理由，陆续骗取吴某1人民币13000余元。后又编造需退赔其前次诈骗犯罪中受害人损失，从而解除法院对其银行账户冻结的理由，骗取吴某1人民币41000元。案发后，被告人周建春主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，其亲属已退赔了被害人吴某1全部损失并取得谅解。认为被告人周建春具有自首、累犯、退赔并取得谅解的处罚情节，被告人周建春在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人周建春有期徒刑一年四个月至一年十个月，并处罚金。 被告人周建春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周建春犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周建春在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人周建春自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周建春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年11月22日止;罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 方 璇 二〇一九年六月十八日 书记员 许慧玲
西 安 市 长 安 区人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院执行决定书 (2018)陕0116执恢1033号 本院在执行西安市长安区周都墙体材料实业有限责任公司和陕西中秦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2017）陕0116民初6912号民事调解书，向被执行人陕西中秦建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院经审查，被执行人陕西中秦建设工程有限公司拒不向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人陕西中秦建设工程有限公司（统一社会信用代码：916100006679725105）纳入失信被执行人名单，期限为两年，依法对其进行信用惩戒。本决定自作出之日起生效。   二O一九年六月四日
陕西省蓝田县法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0122民初919号 原告：唐某某，男，汉族，1975年8月18日出生，住西安市蓝田县，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 被告：杨某某，男，汉族，1979年2月12日出生，住西安市蓝田县，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 原告唐某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告清还原告款项22160元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，原告给被告打工，被告因资金缺少等原因，欠原告工资32160元。被告在2016年8月14日支付原告工资10000元，下欠22160元。于是被告在当日给原告写一张欠条“今欠唐某某工资22160元，贰万贰仟壹佰陆拾元，欠款人张亚利，2016年8月14日”。此后原告多次讨要，被告以没钱给等原因一直未给原告。 被告杨某某未提出答辩。 经审理查明，原告分别于2015年3月至2016年5月、2016年6月至同年8月在被告承包的蓝田县XX镇XX村砖厂、兴平市XX镇XX村砖厂打工。原告干装窑工，计件付酬，每1万砖付190元工资。2016年7月底原告在砖厂的活路干完后，二十多天一直在兴平等被告发工资。被告于同年8月14日仅支付原告一万元，剩余22160元工钱给原告打欠条一张。记载“欠条今欠到唐某某工资22160元贰万贰仟壹佰陆拾元，欠款人：杨某某2016年8月14日”。后原告多次讨要，被告以没钱给等原因推拖。 上述事实，有原告陈述、欠条等在卷佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护，原告为被告打工虽无书面合同，但事实存在，被告理应支付原告报酬。被告欠原告工资，有其为原告所打的欠条为证。被告经本院传票传唤后，拒不到庭，视为放弃质证权利。本院依法认定该欠条为有效证据，被告应当及时支付所欠原告劳务费22160元。但原告在庭审中，自愿放弃部分劳务费，仅要求被告偿还原告15000元，系原告真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨某某于判决生效之日起三日内支付原告唐某某工资15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元（原告已预交），由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  潘西社 人民陪审员  张 扬 人民陪审员  李安钊 二〇一九年六月四日 书 记 员  马 双
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执611号 本院于2019年3月29日受理申请执行人金涛与被执行人马登肃民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部执行事项，本院于2019年6月15日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2549号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人彭雪，女，其他，1970年5月29日出生，身份证住址福建省永泰县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币101067.04元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币101067.04元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人彭雪名下价值人民币101067.04元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十六日书记员  丁志豪
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初90号原告张元容，女，1974年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住华坪县。被告丽江天天快速递服务有限责任公司。法定代表人：靳志怀。住址：丽江市古城区。被告丽江天天快速递服务有限责任公司华坪分公司。负责人：黎卫星。地址：华坪县。上列当事人因合同纠纷一案，原告张元容起诉来院。本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告连带退还原告15540元押金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月21日原告与被告天天快速递华坪分公司签订《2018快递进村&揽件代收项目合同书》，并向被告缴纳押金共计20000元，合同约定期限为2018年5月21日至2018年11月30日，合同到期后退还原告押金。2018年12月5日原、被告进行了结算，扣除原告实际使用物资4460元，被告因退还原告押金15540元，但经原告多次向被告催要未果，故起诉来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告丽江天天快速递服务有限责任公司、丽江天天快速递服务有限责任公司华坪分公司经本院依法公告传唤未到庭，视为自动放弃先关诉讼权利。庭审中，原告提交证据1、2018年5月21日签订《项目合同书》原件一份，拟证明原告与被告丽江天天快速递服务有限责任公司华坪分公司双方自愿签订了《项目合同书》的事实；证据2、2018年5月21日20000元押金收据原件一份，拟证明原告向被告丽江天天快速递服务有限责任公司华坪分公司缴纳了押金20000元的事实；证据3、张元容与原告结算单原件一份，拟证明经原、被告双方结算扣除材料款4460元，应退原告张元容15540元的事实。经审查，证据客观真实，本院予以采信。经审理查明：2018年5月21日原告与被告天天快速递华坪分公司签订《2018快递进村&揽件代收项目合同书》，并向被告缴纳押金共计20000元，合同约定期限为2018年5月21日至2018年11月30日，合同到期后退还原告押金。2018年12月5日原告与被告丽江天天快速递服务有限责任公司华坪分公司进行了结算，扣除原告实际使用物资款4460元，被告应退还原告押金15540元，该款至今未退还。另查明，被告丽江天天快速递服务有限责任公司华坪分公司系被告丽江天天快速递服务有限责任公司的分公司，被告丽江天天快速递服务有限责任公司华坪分公司不具有法人资格。本院认为，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告张元容要求被告丽江天天快速递服务有限责任公司退还押金15540元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告丽江天天快速递服务有限责任公司华坪分公司连带退还押金15540元的诉讼请求因丽江天天快速递服务有限责任公司华坪分公司作为丽江天天快速递服务有限责任公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百七十条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丽江天天快速递服务有限责任公司于判决生效后十日内退还原告石张元容押金15540元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告丽江天天快速递服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨 松审 判 员  张国艳人民陪审员  刘祖坤二〇一九年六月二十四日书 记 员  罗 然
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初3414号 原告：海宁市海洲街道金顺源皮草行。住所地，海宁皮革时尚小镇国际面辅料中心15幢106、206。统一社会信用代码92330481MA2EW3ALIJ。 经营者：张佳佳，男，1986年9月7日出生，汉族，住海宁市。 被告：虞丐良，男，1973年11月26日出生，汉族，住永嘉县。 原告海宁市海洲街道金顺源皮草行与被告虞丐良买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者张佳佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告皮款5777元；由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告供给被告皮革，双方有买卖关系，截止起诉之日，被告尚欠原告货款5777元未付。原告催讨无果，遂起诉。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了销售单2份。被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院对原告诉称的基本事实予以确认。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告结欠原告货款，应当支付。原告诉请被告支付货款，证据充分，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞丐良于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市海洲街道金顺源皮草行价款5777元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告虞丐良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  冯去英 二〇一九年六月六日 书记员  卢文媛 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初9792号原告：黄保金，男，1982年5月4日出生，壮族，住广西田阳县.委托诉讼代理人：邓庆奋，广东信而立律师事务所律师。被告：祁靖凯，男，1974年6月14日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县.委托诉讼代理人：严凤林，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广旭，广东百勤律师事务所实习律师。被告：东莞市众兴皮革城有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇将军路1号1号楼，统一社会信用代码为91441900MA52L9EP04。法定代表人：詹清海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林晓明，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓兆聪，广东星旭律师事务所实习律师。被告：广东省采风装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘社区新塘一路74号，统一社会信用代码为91441900MA4WPDCP6C。法定代表人：祁靖凯。被告：肖红福，男，1974年7月3日出生，汉族，住江西省赣州地区赣县，被告：郭其林，男，1972年8月6日出生，汉族，住湖南省洞口县，被告：李凡钦，男，1970年5月12日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县，被告：黄裔福，男，1991年10月22日出生，汉族，住江西省赣州地区赣县，原告黄保金诉被告祁靖凯、东莞市众兴皮革城有限公司、广东省采风装饰工程有限公司、肖红福、郭其林、李凡钦、黄裔福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。（以下无正文）审 判 长  方淑敏人民陪审员  方肖君人民陪审员  李爱君二〇一九年六月十七日书 记 员  陈月婷
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终434号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周枫，曾用名周晓君，男，1987年8月10日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，初中文化，家住同心县。2019年1月18日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月25日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人周枫犯危险驾驶罪一案，于2019年4月4日作出（2019）浙0782刑初565号刑事判决。原审被告人周枫不服，提出上诉。在本院审理过程中，周枫申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人周枫犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周枫申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）周枫撤回上诉。 浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782刑初565号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑晓鸣 审 判 员 曹益军 审 判 员 应 俊 二〇一九年六月十九日 代书记员 斯蓓莲
结 案 通 知 书 被执行人陈上游: 申请执行人东阳市千祥镇自力水泥石灰店依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初13107号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈上游买卖合同纠纷一案。经本院执行，（2019）浙0783执2878号案件已于2019年6月20日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇一九年六月二十日
山西省原平市人民法院民事裁定书（2019）晋0981民初1159号原告：侯国金，男，1983年11月2日出生，现住原平市。被告：丁红伟，男，1991年7月4日出生，现住原平市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司。法定代表人：王格平，该公司总经理。原告侯国金与被告丁红伟、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告侯国金于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯国金以与被告丁红伟、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司自行协商解决为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯国金撤诉。案件受理费25元，由原告侯国金负担。审判员 陈千里 二〇一九年六月二十日书记员 贺静霞
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初1008号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人魏召龙，男，1987年10月27日出生于河南省柘城县，汉族，小学文化，家住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月11日变更强制措施为取保候审。 辩护人龚巧红，浙江云衢律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉〔2019〕946号起诉书指控被告人魏召龙犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人魏召龙及辩护人龚巧红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月3日12时许，被告人魏召龙与朋友在义乌市廿三里街道麻车塘村一家饭店吃午饭，期间被告人魏召龙喝了二两多牛栏山白酒。同日14时许，被告人魏召龙持有准驾车型为E的机动车驾驶证且在违法记分达到12分的情况下，驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车至义乌市中国工商银行地段时，碰撞道路隔离设施，造成车损及道路隔离设施部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人魏召龙驾车逃逸，后于当日被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人魏召龙体内血液中的乙醇含量为151mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人魏召龙承担事故全部责任。 现被告人魏召龙已赔偿花箱、护栏损失人民币3500元。 上述事实，被告人魏召龙在庭审过程中亦无异议，且有证人吕某的证言，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，理化检验报告，血样提取登记表，呼气、抽血视频，道路交通事故认定书，道路交通事故勘验照片，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频，驾驶证、车辆信息查询结果单，保险单，赔偿证明，认罪认罚具结书，查获经过，被告人魏召龙的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏召龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人魏召龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人龚巧红提出被告人魏召龙系初犯，归案后能如实供述，已赔偿撞坏的隔离设施损失，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人魏召龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇一九年六月十二日 法官助理杜创 代书记员 季青春
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初2154号 原告：李松，男，1993年12月15日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：王明龙，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍地酒泉市。 原告李松诉被告王明龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告李松于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李松撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李松承担。 审判员  马小勇 二〇一九年六月十一日 书记员  曹田田
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1774号之一 申请人滕昭清，男，1964年9月10日生，湖北省荆门市人，现住贵州省福泉市。 被申请人殷保洪，男，1980年7月9日生，汉族，安徽省颍上县人，现住安徽省颍上县。 被申请人陈世敏，男，1979年1月19日生，汉族，贵州省印江县人，现住贵州省印江县。 申请人滕昭清与被申请人殷保洪、陈世敏民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人400万元银行存款或相应财产予以冻结、查封，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：XXXX）予以担保。 本院经审查认为，申请人滕昭清的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人殷保洪、陈世敏名下银行账户的银行存款400万元予以冻结或查封、扣押与其价值相同的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王瑞萍 二〇一九年六月二十六日 书记员  李帮翠
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初1006号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人郭玉石，男，1978年10月20日出生于安徽省定远县，汉族，高中文化，家住安徽省定远县。因饮酒后驾驶机动车于2016年1月7日被东阳市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月25日被变更强制措施为取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]936号起诉书指控被告人郭玉石犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人郭玉石到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月16日19时许，被告人郭玉石和朋友在义乌市家土鸡煲吃晚饭，期间其喝了二两左右白酒。后被告人郭玉石在饮酒后驾驶浙Ｇ×××××大众汽车牌小型轿车上路行驶，同日22时许，当其驾车行驶到义乌市交叉口地段时，碰撞陈某驾驶的停在导向车道内等待放行的浙Ｇ×××××号小型轿车尾部，造成两车部分损坏的道路交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人郭玉石的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为131mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人郭玉石承担事故全部责任。现被告人郭玉石已赔偿陈某损失人民币一万六千元，并取得谅解。 公诉机关提出对被告人郭玉石判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。 上述事实，有证人陈某的证言，接警单详情，酒精呼气测试检验单，血样提取登记表，呼气及抽血视频，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录及照片、现场图，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、车辆信息，理化检验报告，行政处罚决定书，谅解书，查获经过，被告人郭玉石的供述，身份证明等证据证实，被告人郭玉石在庭审过程中对指控的事实及量刑建议均无异议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 本院认为，被告人郭玉石在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郭玉石到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭玉石犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁樟仁 二〇一九年六月十一日 法官助理应金鑫 代书记员 方 媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2912号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。法定代表人：邹洁刚，总经理。被执行人：宋胜波,男性,1971年6月10日出生,住黑龙江省黑河市爱辉区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2018)黑0103民初10810号民事判决书，执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人宋胜波信用卡纠纷一案，申请执行标的为55738.77元。本院在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年六月二十一日书记员  潘 广
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0482民初2697号 原告：平湖市腾达建设工程有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道塘桥村8组，统一社会信用代码：913304827530024493。 法定代表人：黄海林，总经理。 委托诉讼代理人：王建平、王丽,浙江金品律师事务所律师。 被告：杭州亿丰基础工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区康中路16号4幢204室，统一社会信用代码：91330105555184261M。 法定代表人：朱义丰，总经理。 被告：胡建华，男，1964年4月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告平湖市腾达建设工程有限公司与被告杭州亿丰基础工程有限公司、胡建华建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告平湖市腾达建设工程有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平湖市腾达建设工程有限公司撤诉。 案件受理费8439元，减半收取4219.50元，由原告负担。 审 判 长  金晓明 人民陪审员  张 军 人民陪审员  戈弟根 二〇一九年六月十四日 书 记 员  陆佳雯
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初2104号 原告：徐兰花，女，1970年9月22日出生，汉族，住金华市。 被告：朱旭繁，男，1983年10月14日出生，汉族，住金华市金东区。 原告徐兰花诉被告朱旭繁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告徐兰花到庭参加诉讼，被告朱旭繁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐兰花向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付汽车租赁费4000元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年10月10日，被告向原告租赁大从朗逸汽车一辆，车牌号G1G331，于2017年11月27日归还。尚欠4000元，被告承诺于12月5日前付清。并出具欠条一张，写明：欠徐兰花租车费4000元，于2017年12月5日前付清。到期后，经原告催讨，至今未付。 原告徐兰花提供欠条一张，证明被告欠原告租车费4000元的事实。 被告朱旭繁未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。 经审理，本院查明事实与原告陈述一致。 本院认为，被告拖欠原告汽车租赁费4000元逾期未付，事实清楚，证据充分。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告朱旭繁于本判决生效后十日内支付原告徐兰花汽车租赁费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告朱旭繁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  陆海碧 二〇一九年六月六日 书记员  郑 靓
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更311号罪犯杜吉勇，男，1986年9月20日出生，汉族，籍贯辽宁省大石桥市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年8月16日辽宁省营口市中级人民法院作出（2016）辽08刑初38号刑事附带民事判决，以被告人杜吉勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对杜吉勇限制减刑；并就附带民事部分一并作出判决。被告人杜吉勇不服，提出上诉。经本院审理，于2016年11月28日以（2016）辽刑终404号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年2月17日起至2019年2月16日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年6月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯杜吉勇，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯杜吉勇的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年2月17日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年六月二十一日书记员  杨 智