湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初108号原告：陈浩，男，1977年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：梁秀全，男，1955年1月19日出生，苗族，住所地湖南省花垣县。被告：梁志刚，男，1979年10月28日出生，苗族，住所地湖南省花垣县。原告陈浩（以下简称原告）与被告梁秀全、梁志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐攀到庭参加诉讼，被告梁秀全、梁志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁志刚归还原告借款本金510万元，并按照月利率2%的标准支付借款期间的利息至本金归还完毕之日止，暂计算至起诉之日利息为1472000元；2、判令被告梁志刚支付原告为维权所支付的律师费60万元，并承担本案财产保全费、诉讼费、公告费等费用；3、被告梁秀全对上述两项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：原告与被告梁志刚签订两次借款合同，分别向被告梁志刚借款160万和350万。借款合同约定了借款用途、借款担保、利息支付方式等内容。被告梁秀全对上述两笔借款提供担保。原告通过银行转账方式支付了借款合同约定的款项。2017年1月、2月、3月，原告向被告发出催款通知书，要求被告偿还借款本金及利息。至本案起诉之日，原告的本金及每月利息均未支付。原告为维护其合法权益，特具状法院，请求判如所请。被告梁秀全、梁志刚未到庭参加诉讼，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交相应证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，原告与被告梁秀全、梁志刚签订《最高额保证合同》，约定由被告梁秀全在550万元的额度内为被告梁志刚与原告在2013年1月1日起至2017年12月31日期间签订的全部借款合同提供最高额连带保证，决算日为上述期间届满之日，担保范围为主合同项下贷款余额之和，以及计算至被告梁志刚实际履行之日的全部利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。该合同对保证期间的约定为：主合同项下债务履行期届满日根据主合同约定确定。主合同项下债务履行期届满日早于或等于决算日的，保证期间从决算日开始起算；主合同项下债务履行期届满日晚于决算日的，保证期间从主合同项下债务履行期届满日起算。2016年1月17日，原告与被告梁志刚签订《借款合同》，该合同主要内容如下：1、借款数额、利率、借款期限：被告梁志刚向原告借款160万元，月利率为2%，借款期限为12个月；2、支付方式：原告在2016年1月18日向被告梁志刚转账80万元，在2016年1月22日之前向被告梁志刚转账80万元；3、还本付息方式：借款期限内，利息按月支付，每月利息为人民币32000元。支付日为每月20前。合同项下的借款期限届满时，被告梁志刚应一次性偿还本金。4、逾期还本付息责任：借款到期之前被告梁志刚迟延支付当期利息的，自违约之日起按本金总额的1‰每日支付违约金；借款期限届满之日未全额支付本金及利息的，自违约之日起按未付本金及利息总额的3‰每日支付违约金；5、特殊约定：如因被告梁志刚违反法律规定或者合同约定，导致原告向被告梁志刚追偿债务或主张行使其他权利的，被告梁志刚应当承担原告为此支出的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、公证费、鉴定费、执行费、差旅费等。2016年1月18日，原告向被告梁志刚转账80万元；2016年1月20日，原告向被告梁志刚转账80万元。2016年5月，原告与被告梁志刚、案外人梁志勇签订了《借款合同》，约定被告梁志刚向原告借款350万元，原告在2016年5月向被告梁志刚转账200万，在2016年6月向被告梁志刚转账150万元，由案外人梁志勇对被告梁志刚的全部债务承担连带责任保证。合同约定还本付息方式如下：每月还息，到期一次性偿还剩余本金。借款期限内，利息按月支付，每月应付利息为上月贷款本金的2%，支付日在每月25日前；在合同项下的借款期限内，被告梁志刚可按自身财务状况提前归还本金，提前归还本金额度不低于20万元/次，该提前归还本金部分的利息计算到归还本金当日。借款期限届满，被告梁志刚应当一次性归还剩余贷款本金。该《借款合同》约定的借款利率、借款期限、逾期还本付息责任、特殊约定与双方当事人在2016年1月17日签订的《借款合同》一致。2016年4月29日，原告向被告梁志刚转账40笔5万元，共计200万；2016年6月27日，原告向被告梁志刚转账100万元。2017年1月20日、2月21日及3月21日，原告三次向被告梁志刚和梁秀全发出《逾期贷款催收通知书》，催缴逾期未还贷款本金160万元，三次催缴利息分别为46000元、148000元及250000元，被告梁志刚均在原告发出上述通知当日书面签署回执。另查明，2018年12月31日，原告与北京盈科（长沙）律师事务所签订了《委托代理协议》，约定北京盈科（长沙）律师事务所接受原告委托，指派律师作为原告与被告梁志刚、梁秀全民间借贷纠纷一案代理人，2019年4月18日，原告向北京盈科（长沙）律师事务所支付律师费300000元。在案件审理过程中，原告向本院提交了《梁志刚借款欠息情况》，载明截至2017年1月20日，被告梁志刚合计欠息46000元，此后每月欠息均为102000元。2017年4月21日、7月18日、8月24日、9月22日、10月23日、12月12日、2018年2月7日、4月20日、5月31日，原告认可被告梁志刚分别偿还了利息60000元、200000元、100000元、110000元、100000元、50000元、100000元、100000元、100000元，合计920000元，后续利息计算至2018年12月20日共1472000元。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告梁志刚签订《借款合同》后，原告依照合同约定先后向被告梁志刚提供合计460万元借款，《借款合同》依法发生效力。原告诉称向被告梁志刚借款510万元，但仅提供了460万元的银行流水，故本院仅认可原告向被告梁志刚借款460万元的事实。被告梁志刚在借款期限届满后，经催告仍未偿还上述本金，违反合同约定，故被告梁志刚应当向原告偿还借款本金460万元。关于利息。原告主张被告梁志刚按照月利率2%的标准向其支付利息至本金清偿之日止，于法不悖，本院予以支持。根据原告提供的《梁志刚借款欠息情况》，被告梁志刚截至2017年1月20日尚欠利息46000元，其后原告认可被告梁志刚已经偿还利息合计920000元，故被告梁志刚应当以欠付本金460万元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付利息，该利息暂计算至2017年1月20日为46000元，被告梁志刚已经支付的92万元利息予以扣除。原告诉请超出部分，本院不予支持。关于律师费。原告诉请被告梁志刚承担律师费600000元，符合合同约定，但原告仅提供了支付30万元的银行流水，应由其承担举证不能的责任，被告梁志刚应承担原告30万元的律师费。关于担保责任。根据双方当事人签订的《最高额保证合同》，被告梁秀全为被告梁志刚向原告提供最高额连带责任保证，担保责任的范围为借款本金以及计算至清偿之日的全部利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用，且被告梁志刚与原告签订的《借款合同》均处于《最高额保证合同》约定的债权确定期间内，故原告要求被告梁秀全就被告梁志刚所欠借款本金460万、利息以及支出律师费承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁志刚于本判决生效之日起七日内向原告返还借款本金460万元及利息（暂计算至2017年1月20日为46000元，后续利息以欠付本金为基数，按月利率2%的标准计算至本金实际清偿之日止，被告梁志刚已经支付的92万元利息予以扣除）。二、被告梁志刚于本判决生效之日起七日内向原告支付律师费30万元。三、被告梁秀全在550万元的最高额度内对上述第一、二项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62004元，公告费560元，保全费5000元，由被告梁志刚、梁秀全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  梁 平人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  廖 翠二〇一九年六月二十五日书 记 员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。