四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初1391号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地四川省绵阳市一环路南段216号。 法定代表人：兰云海，理事长。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：贾志伟，男，汉族，生于1975年8月30日，住四川省剑阁县。 被告：李勇娃，女，汉族，生于1978年3月3日，住四川省梓潼县。 被告：绵阳惠东融资担保有限责任公司，住所地四川省绵阳市游仙区东津路28号。 法定代表人：赵晓燕，董事长。 委托诉讼代理人：马旭良，公司法务部副经理。 委托诉讼代理人：张通本，公司法务部业务主管。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社（以下简称游仙信用社）与被告贾志伟、被告李勇娃、被告绵阳惠东融资担保有限责任公司（以下简称惠东公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社的委托诉讼代理人丁阁、被告绵阳惠东融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人马旭良、张通本均到庭参加诉讼，被告贾志伟、李勇娃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告贾志伟、李勇娃立即向原告偿还全部借款本金2599662元及利息571583.92元（暂计算至2019年1月14日），并向原告支付自2019年1月15日起至实际清偿之日止以本金2599662元为基数按月息7.2‰计算的罚息；2、判决被告绵阳惠东融资担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；3、受理费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实与理由：2016年7月13日，被告贾志伟、李勇娃与原告分支机构长虹中段分社签订《个人借款合同》，长虹中段分社向被告贾志伟、李勇娃提供借款额度300万元，合同第六条约定贷款利率为月息4.8‰，贷款逾期利率为贷款利率上浮50%，即月息7.2‰，借款金额为300万元，借款期限为2016年7月14日起至2017年7月12日止，还款方式为利随本清。同日，被告绵阳惠东公司与长虹中段分社签订保证合同，为被告贾志伟、李勇娃的上述借款提供全额连带责任担保，现仍在保证期间，因此应承担连带担保责任。故诉至来院，请求判如所诉。 被告贾志伟未做答辩。 被告李勇娃未作答辩。 被告绵阳惠东融资担保有限责任公司辩称，1.惠东公司对本案借款本金没有异议。2.原告所诉的利息、罚息计算方式无异议，但是计算结果有误。3.惠东公司对承担连带责任予以认可。 本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，贾志伟（借款人、甲方）与游仙信用社（贷款人、乙方）签订《个人借款合同》（合同编号为2365132016001427号），约定：乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币（金额大写）叁佰万元整，用于借新还旧，借款额度支用有效期自2016年7月13日至2017年7月12日，贷款利率为固定月利率4.8‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款的担保方式为保证，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。被告李勇娃与被告贾志伟系夫妻关系，李勇娃在该《个人借款合同》上签字确认。 同日，惠东公司（保证人、甲方）与游仙信用社（债权人、乙方）签订了《保证合同》，载明：为确保贾志伟与乙方签订的编号为2365132016001427号的《个人借款合同》的履行，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2017年7月14日游仙信用社向贾志伟发放了贷款300万元，被告李勇娃在借款借据上签字捺印确认。 游仙信用社当庭陈述：被告贾志伟未主动偿还过借款本息，2019年1月14日原告扣收被告绵阳惠东融资担保有限责任公司保证金400338元，故利息计算方式按照合同约定，应从2016年7月14日至2017年7月12日以300万元为基数按月利率4.8‰计算。从2017年7月13日至2019年1月14日以300万元为基数按月利率7.2‰计算。从2019年1月15日至贷款实际清偿之日止以2599662元为基数按月利率7.2‰计算。本案没有产生公告费、保全费，律师费虽然产生，但是无法明确律师费的具体金额，也无法提供代理合同。被告惠东公司对利息及罚息计算方式予以认可，律师费不予认可。 上述事实，有原被告当庭陈述、工商营业信息、身份信息、企业信用信息公示报告、结婚证、借款申请、个人借款合同、借款借据、保证合同等证据为证，事实清楚，足以认定。 本院认为：游仙信用社与贾志伟、李勇娃签订的《个人借款合同》合法有效，具有法律约束力。现游仙信用社举示了借款借据证实其已按照合同约定向贾志伟出借本金300万元，贾志伟、李勇娃作为借款人应按合同约定承担清偿本息的义务。游仙信用社主张通过划扣被告惠东公司保证金账户资金，已经偿还了本金400338元，余下本金2599662元应足额清偿。 关于应付利息、罚息的计算。无证据显示被告偿还了利息，则应按约计算利息及罚息。惠东公司对于游仙信用社计算的截止2019年1月14日止的利息、罚息金额存有异议，则仍按照合同约定计算方式对利息、罚息计算进行明确，从2016年7月14日至2017年7月12日以300万元为基数按月利率4.8‰计算。从2017年7月13日至2019年1月14日以300万元为基数按月利率4.8‰的1.5倍计算。从2019年1月15日至贷款实际清偿之日止以2599662元为基数按月利率4.8‰的1.5倍计算。 对于保证责任承担的问题。《保证合同》中约定惠东公司承担连带保证责任，保证期间为“自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止…”，保证范围包含了本金、利息、罚息，游仙信用社要求惠东公司对案涉债务本息承担保证责任符合约定，且未超过保证期间，保证人应对案涉借款本息承担连带清偿责任。 关于公告费、保全费、律师费的问题。游仙信用社自述本案未实际产生公告费、保全费，律师费虽产生但其未明确具体主张金额且没有举证证明其主张，故不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下： 一、被告贾志伟、被告李勇娃在本判决生效后十日内向原告绵阳市游仙区农村信用合作联社偿还借款本金2599662元及利息、罚息，利息的计算方式为：以本金3000000元为基数，从2016年7月14日至2017年7月12日，以月利率4.8‰为标准进行计算；罚息的计算方式为：以本金3000000元为基数，从2017年7月13日起至2019年1月14日止，以月利率4.8‰的1.5倍为标准进行计算；以本金2599662元为基数，从2019年1月15日起至该款实际清偿之日止以月利率4.8‰的1.5倍为标准进行计算。 二、被告绵阳惠东融资担保有限责任公司对本判决第一项所确定的债务本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告绵阳市游仙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费32170元，由被告贾志伟、被告李勇娃、被告绵阳惠东融资担保有限责任公司共同负担（该款原告已预交，被告在履行判决确定的给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 倩 人民陪审员  金小平 人民陪审员  石晓玲 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  梁 梅