wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初561号原告：李某1，女，1967年12月15日生，汉族，住淄博市张店区。被告：李某2，女，1964年8月15日生，汉族，住淄博市张店区。原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求分割苗培芬遗产72275.20元；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告提出变更诉讼请求：撤回主张分割丧葬费1000元的诉讼请求。事实和理由：原告和被告系同母异父姐妹关系。原告和被告的父母苗培芬系山东淄建集团有限公司退休职工。苗培芬于2016年11月18日因病去世，苗培芬去世后共获得丧葬费1000元、抚恤金47730元合计48730元的补助。2016年12月，淄博市社会劳动保障保险事业处将该款汇入苗培芬名下的农业银行账户（账号为：62×××63）中。之前，苗培芬账户中的银行存款余额为23545.20元。苗培芬去世后该账户由被告李某2实际掌控，维护原告合法权益，提起诉讼。被告李某2辩称，对与原告的亲属关系无异议，母亲去世后，继承人只有我和原告。原告主张的抚恤金是我领的，金额具体忘了，苗培芬的银行存款余额是别人转过来的，当时苗培芬没去世，生前住院取出来花了，不属于遗产。抚恤金打在我卡里，我给买了墓地花了20000多，一条龙服务花费15000元，上坟购买祭品花费1500元，储存骨灰盒花费300元，现在还剩10930元。我认为对方不照顾老人，不应该给她分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下:原告和被告系同母异父姐妹关系，双方之母苗培芬系于2016年11月18日因病去世，取得职工抚恤金47730元，打在被告卡中。被告辩称扣除购买墓地等各项花费后还剩余金额为10930元。原告另主张苗培芬的存款23545.20元属于遗产。原告向被告主张权利未果，遂起诉至本院，形成诉讼。本院认为，原告和被告作为死者苗培芬之女，对于因苗培芬去世而取得的抚恤金均有依法参与分割的权利；苗培芬的遗产，仅限于其死亡后留存的相关财产。在本案中，原告举证证明苗培芬死亡后取得47730元，该款发放后由被告实际支配，事实清楚证据充分，双方当事人无异议，本院予以确认。被告辩称给被继承人购买墓地及其他花费，没有提供相关支出的证据支持，也无证据证明事前已经告知原告，故对其该抗辩意见，不予采信。原告要求平均分割抚恤金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张的苗培芬的存款23545.20元，因其提供的证据无法证实该款在被继承人死亡后仍然留存，故对其要求该款作为遗产分割的诉讼请求，事实不清、证据不足，依法不予支持。被告主张原告不照顾老人，不应该分割，没有相关证据支持，本院不予采纳。原告自愿撤回部分诉求金额，是其对自身权利的自由处分，本院予以准许。本案经本院组织调解，双方分歧较大，不能达成一致意见。据此，参照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效之日起十日内向原告李某1交付苗培芬的抚恤金的一半计23865元；二、驳回原告李某1其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，减半收计803元，由被告负担199元，原告负担604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  安国涛二〇一九年六月六日书记员  逯旖旎
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保238号 申请人:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行。住所地：浙江省衢州市衢江区高家镇大桥北路21号。 负责人：温小艺,行长。 委托诉讼代理人：吴靖，男，1986年7月30日出生，汉族，该公司员工。 被申请人：朱秀红,女，1983年3月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行因与被申请人朱秀红诉前财产保全一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行于2019年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人朱秀红的财产330000元予以查封。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人朱秀红所有的价值330000元的财产。 案件申请费2170元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （此页无正文） 审判员  吴卫平 二〇一九年六月二十日 法官助理程林珍 书记员马云萍
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初458号原告：邱成书，男，1988年6月21日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：蔡威，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201810040390，特别代理。被告：岳旭，男，1983年11月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告邱成书与被告岳旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱成书委托诉讼代理人蔡威到庭参加诉讼，被告岳旭经本院在《人民法院报》刊登公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱成书向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款110000元以及逾期利息（其中：借款本金为40000元的逾期利息自2016年1月18日起计算至起诉之日止为7200元；借款本金为30000元的逾期利息自2015年11月22日起计算至起诉之日止为5700元；借款本金为20000元的逾期利息自2015年11月30日起计算至起诉之日止为3800元；借款时间为2015年8月6日借款本金为20000元的逾期利息自起诉之日起开始计算），直至借款还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系同事关系，自2015年8月6日起，被告便以资金周转为由分四次向原告借款110000元，并向原告出具相应凭证。借款到期后，原告多次催要借款未果。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，诉请如前。被告岳旭未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，被告岳旭作为乙方向原告邱成书（甲方）出具《借条》，载明“今在邱成书借到现金人民币贰万元整（￥20000.00），如甲方需急用钱须提前10日告知乙方”。2015年10月17日，被告岳旭向原告邱成书出具《借条》，载明“本人于2015年10月17日向邱成书借款（40000元）肆万元（圆）整，此款将于2016年1月17日前归还，如逾期不还对邱成书造成的一切损失，将由本人负责”。2015年10月21日，被告岳旭向原告邱成书出具《借条》，载明“今借到邱成书人民币￥30000.00元（叁万元整）用于资金周转，此款将于2015年11月21日前归还，如逾期不还……”。2015年10月29日，被告岳旭向原告邱成书出具《借条》，载明“本人于2015年10月29日借到邱成书现金20000元，大写贰万元整，此款定于2015年11月29日前归还”。原告邱成书表示上述四笔借款总计110000元，原告邱成书通过现金的方式支付被告岳旭上述借款，借款时双方未约定利息。原告邱成书现以被告岳旭未归还上述借款为由，诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告身份证、借条四份及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告岳旭向原告邱成书出具的《借条》四份，系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告邱成书已按照约定通过现金的方式交付被告岳旭四笔借款共计110000元（20000元+40000元+30000元+20000元），被告岳旭应按照约定履行还款义务，经原告邱成书催要后，被告岳旭应及时归还借款，被告岳旭逾期未归还借款，该行为已构成违约，故对原告邱成书要求被告岳旭归还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告邱成书主张的逾期利息，因原、被告双方未在借条中约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，1.针对第一笔20000元借款（时间为2015年8月6日），未约定还款日期，故被告岳旭应从原告邱成书主张权利之日起即立案之日2019年1月8日，以借款本金20000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款本金20000元付清之日止；2.针对第二笔40000元借款（时间为2015年10月17日），《借条》约定的还款日期为2016年1月17日，故被告应从还款日期届满之日起即2016年1月18日，以借款本金40000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款本金40000元付清之日止；3.针对第三笔30000元借款（时间为2015年10月21日），合同约定的还款日期为2015年11月21日，故被告应从还款日期届满之日起即2015年11月22日，以借款本金30000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款本金30000元付清之日止；4.针对第四笔20000元借款（时间为2015年10月21日），合同约定的还款日期为2015年11月29日，故被告应从还款日期届满之日起即2015年11月30日，以借款本金20000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款本金20000元付清之日止。被告岳旭经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳旭于本判决生效之日起十日内偿还原告邱成书借款本金人民币20000元及逾期利息（逾期利息从2019年1月8日起，以借款本金人民币20000元为基数，按照年利率6%的标准计算至借款本金人民币20000元付清之日止）；二、被告岳旭于本判决生效之日起十日内偿还原告邱成书借款本金人民币40000元及逾期利息（逾期利息从2016年1月18日起按照年利率6%的标准，以借款本金人民币40000元为基数，计算至借款本金人民币40000元付清之日止）；三、被告岳旭于本判决生效之日起十日内偿还原告邱成书借款本金人民币30000元及逾期利息（逾期利息从2015年11月22日起按照年利率6%的标准，以借款本金人民币30000元为基数，计算至借款本金人民币30000元付清之日止）；四、被告岳旭于本判决生效之日起五日内偿还原告邱成书借款本金人民币20000元及逾期利息（逾期利息从2015年11月30日起按照年利率6%的标准，以借款本金人民币20000元为基数，计算至借款本金人民币20000元付清之日止）；五、驳回原告邱成书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2834元及公告费，由被告岳旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  康志刚人民陪审员  杨大德人民陪审员  叶义荣二〇一九年六月五日书 记 员  张晓燕
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执233号之一申请执行人关玉苹，女，1985年9月3日出生，住苏州市吴江经济开发区。被执行人苏州上亿置业有限公司，住所地吴江区松陵镇中山南路555号。法定代表人：张风凑。原告关玉苹与被告苏州上亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初2173号民事法律文书已经发生法律效力因被告苏州上亿置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人关玉苹于2019年1月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为14207.00元，执行费113元。本案执行过程如下：1.立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执结本案的存款、证券等财产。3.本院通过吴江区不动产专线查询被执行人的不动产信息，本院已经多次查封被执行人苏州上亿置业有限公司名下位于松陵镇××××西地块的国有土地使用权（上述国有土地使用权本院已查封至2021年11月13日，到期后如要申请续封，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担），该国有土地使用权系商服用地，现无抵押，面积106155.18平方，价值巨大，考虑到目前本院受理的执行案件合计金额较小，暂未启动处置程序。4.2019年6月13日，被执行人到庭表示目前涉案众多，无力全部履行，要求给其一定期限，如在期限内未能与申请人协商解决完毕，愿配合本院启动对其名下国有土地使用权的处置。5.2019年6月27日，本院电话告知申请人，因被执行人涉案较多，本院已合并执行，将在另案中启动处置措施，并告知本案将终结本次执行程序，申请人未有异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人涉及执行案件较多，本院已合并执行。待相关财产处置结束后，本案申请执行人可申请参与分配。经合议庭合议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初2173号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  王 健二〇一九年六月二十七日书记员  张喆飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执672号申请执行人：乔国强，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍地山东省定陶县，现住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。委托代理人：吴银书，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：秦俊，男，1977年8月14日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行乔国强和秦俊借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月15日作出的（2019）苏1291民初365号民事判决已经发生法律效力。因被执行人秦俊未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦俊的银行存款521274元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年六月十四日书记员  莫海丽
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初4629号 原告：浙江有车网络科技有限公司。住所地：浙江省象山县东陈乡城南高新创业园。 法定代表人：王敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史一轲，该公司职工。 被告：雍琳，男，1988年1月29日出生汉族，住陕西省渭南市华州区。 原告浙江有车网络科技有限公司与被告雍琳追偿权纠纷一案，原告浙江有车网络科技有限公司未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告浙江有车网络科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  梁 梁 二〇一九年六月二十四日 代书记员  史夏祯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2587号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人吴亚清，广东海瀚律师事务所律师。委托代理人黄珊，广东海瀚律师事务所律师。被申请人程强，男，汉族，1974年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人董丽惠，女，汉族，1977年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值3180878.42元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以3180878.42元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人程强、董丽惠名下价值3180878.42元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十六日书记员  韩 笑
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0111执3954号 申请执行人：詹黎仙，男，1985年2月21日出生，汉族，住山西省洪洞县。 被执行人：杨文松，女，1982年12月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人詹黎仙与被执行人杨文松借款合同纠纷一案，执行过程中，查明被执行人杨文松名下没有银行存款、房屋、车辆等财产，现被执行人暂无可供执行的财产，故本院认为应终结本次执行程序。2019年6月18日向申请人告知了执行情况并进行了终本前约谈，申请人表示同意。现已将被执行人纳入失信执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鄂黄鹤内证字第4613号公证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  吴兆麟 二〇一九年六月十九日 书记员  王文哲
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终1180号 上诉人（原审被告）：周香云，女，1978年8月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 被上诉人（原审原告）：林江，男，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 上诉人周香云因与被上诉人林江追偿权纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 周香云上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人林江的诉讼请求。事实与理由：2010年，上诉人未婚、单身，在临海市区开服装店，经黄坦人林某介绍认识了林江，当时林江讲要跟妻子离婚，经林某等人撮合，林江送给上诉人本案诉争的5万元，用于同居期间租房生活等费用。2010年6月5日，因为上诉人尚未确定是否与林江发展情人关系，故暂时出借条给林江。2010年7月，双方开始同居，林江当时是临海老年大学办公室副主任，又入股临海市惠风大酒店2楼棋牌室。2011年，因棋牌室赌博被公安机关查处，林江身份是国家公职人员，上诉人出于感情为其顶罪，被判缓刑一年6个月，刑事拘留10天。因林江一直未离婚，后来双方结束同居关系。2012年4月，林江与上诉人在朋友徐文兵、应晓春、戴献多等人的参与下，在临海惠风大酒店大堂商谈，林江讲以前双方的债务关系都一笔勾销了，但借条（涉及本案的3万元借条和上诉人向林江借5万元的借条）已不存在了，且另行再补偿给上诉人2万元作为判刑的补偿。林江作为国家工作人员，违反公序良俗，且赌博成性，除涉案的8万元外，上诉人还为其向银行信用卡贷款十几万元用于赌博挥霍。双方结束同居关系后，上诉人陆续为其归还了银行所借的信用卡贷款，还有挂在林江名下的岩仓股份出资35000元至今未退还。2012年林江就说借条不存在了，现在却不讲信用，翻出陈年旧账提起虚假诉讼。请二审法院查明真相，依法改判。 林江答辩称，被上诉人与周香云只是普通朋友关系，不存在为与其同居而送钱以及债务关系一笔勾销的事。周香云的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。 林江向一审法院起诉请求：判令周香云偿还林江向王招履行的担保债务人民币3万元及其利息（按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率自2011年8月16日起计算至履行完毕为止），暂算至起诉日利息为13560元；本案诉讼费用由周香云负担。 一审法院认定事实：2010年10月24日，周香云以资金周转需要为由，向王招借款人民币3万元，口头约定6个月内还款，林江为借款提供担保。借款到期后，周香云逃避债务，林江向王招偿还3万元。后林江多次联系周香云，要求周香云偿还3万元，周香云拒不返还。一审法院认为，林江、周香云与王招之间的保证借款合同关系合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。在本案中，林江已履行担保责任，有权向周香云追偿。对林江提出的要求周香云自2011年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的主张，该院认为林江与周香云之间未约定利息，且逾期利息应自林江主张权利之日起计算，故对林江的该主张该院不予支持。林江合理的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、周香云于本判决生效之日起十日内偿付林江为其代付的担保款项人民币3万元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年3月4日起计算至履行完毕之日止）；二、驳回林江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由周香云负担。 本院二审期间，周香云提交了分别署名为徐文兵、应晓春、戴献多的三份书面证言，拟证明，2012年4月，林江与周香云在徐文兵、应晓春、戴献多等人的参与下，在临海惠风大酒店大堂商谈，林江讲以前双方的债务关系都一笔勾销了，借条已不存在了，另外再补偿给周香云2万元。林江质证认为，周香云提到的三人中只认识徐文斌，书面证言是否本人出具不能确定，真实性无法认定，且证明内容无事实依据，不应采信。林江并申请证人林某出庭作证，拟证明其与周香云不是情人关系，不存在送钱给周香云用于同居生活的事实。林某称其与林江及周香云两人都是朋友，其不清楚林江与周香云是否情人关系，也不清楚两人的金钱往来情况。周香云对林某的证言没有异议。本院审查认为，周香云提交的书面证言真实性不能确定，本院不予采信；林某的证言与本案争议缺乏关联性，本院对其证明力不予确认。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。周香云称本案债务已经林江同意免除，但未能提供充分有效的证据证明其主张的事实。其上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费890元，由上诉人周香云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅海波 审 判 员 曹敏兵 审 判 员 陈 茜 二〇一九年六月十八日 代书记员 王 旖
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执480号之一申请执行人：朱行宝，男，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。申请执行人：吴秀清，女，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱行宝、吴秀清与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主，共961户。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  杨 帆二〇一九年六月三十日书记员  邵 蒙
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执2号 申请执行人杨建镇，男，1984年2月3日出生，汉族，农民,住所地仙游县。 被执行人翁明新，男，1976年2月18日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人杨建镇与被执行人翁明新民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4468号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人翁明新立即偿还给申请执行人杨建镇人民币13360元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人杨建镇也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4468号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执10097号 方灿辉： 关于中信银行股份有限公司东莞分行与方灿辉借款合同纠纷一案[执行依据为本院（2018）粤1971民初19236号民事判决书]，因被执行人方灿辉已履行生效法律文书确定的义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  周玉婷 二〇一九年六月二十日 书记员  袁乐恒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初14880号原告：陈思武，男，1991年9月4日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，被告：廖丛玲，女，1977年1月20日出生，土家族，住湖北省利川市，原告陈思武诉被告廖丛玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈思武、被告廖丛玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金57500元及利息3000元（暂计至起诉日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告确认利息从起诉之日起开始计算。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2018年12月12日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：借款金额为57500元，没有约定借款利率，借款期限截止2018年12月31日。三、实际出借款项时间、金额：2018年12月12日，金额为57500元。四、还款情况：庭审中，原告确认被告归还3600元。五、原告起诉之日：2019年3月6日。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借57500元给被告，被告仅向原告偿还3600元，被告仍欠原告53900元。因此对原告超出53900元以外的诉讼请求部分本院不予支持；由于双方没有约定借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利息应当从被告逾期还款之日起，以尚欠本金53900元为基数，按照年利率6%的标准计算。原告请求从原告起诉之日即2019年3月6日起计算利息，没有超出法律保护范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，当庭判决如下：一、被告廖丛玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈思武支付53900元及利息（利息从起诉之日即2019年3月6日起计至被告廖丛玲实际还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈思武其他诉讼请求。如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元（原告陈思武已预交），因本案适用简易程序，减半收取656.5元，由被告廖丛玲负担；保全费625元，由被告廖丛玲负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  颜浩民二〇一九年六月三日法官助理廖萍书记员陈娟玲
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执恢45号徐淑玲：徐淑玲与郝花果婚姻家庭纠纷一案，申请执行将滨河新村骏景天下2幢南16仓储（字第X391055号）房产过户给申请人徐淑玲。经本院立案执行，现已强制执行将该房产过户至徐淑玲名下。该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十日
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更393号罪犯马洪良，男，1974年6月14日出生，汉族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2013年4月11日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2013）沈刑一初字第7号刑事判决，以被告人马洪良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人马洪良服判。经本院审理，于2013年6月20日以（2013）辽刑一复字第33号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2015年11月11日以（2015）辽刑执字第676号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省凌源第三监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯马洪良，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯马洪良的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年6月24日起至2044年6月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年六月二十四日书记员  杨 智
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初1203号 原告（反诉被告）：韦义峰，男，1972年10月5日出生，壮族，住址南宁市武鸣区。 委托代理人：韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。 委托代理人：王国恒，广西新鸣律师事务所律师。 被告（反诉原告）：唐忠发，男，1967年8月21日出生，汉族，现住南宁市。 委托代理人：叶露，广西广合律师事务所律师。 原告（反诉被告）韦义峰与被告（反诉原告）唐忠发民间借贷纠纷一案，韦义峰、唐忠发于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 一、准许原告韦义峰撤回起诉； 二、准许反诉原告唐忠发撤回反诉。 本诉受理费44976元（原告韦义峰已预交），减半收取22488元，由原告韦义峰负担，另一半22488元予以退回。反诉受理费5236元（反诉原告唐忠发已预交），减半收取2618元，由反诉原告唐忠发负担，另一半2618元予以退回。 审 判 长  黄成果 人民陪审员  谢记生 人民陪审员  吴庆华 二〇一九年六月十三日 书 记 员  李凤丹
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执904号申请执行人刘井坤，男，1980年6月3日生，现住松原市宁江区。被执行人王丹凤，女，1984年6月18日生，现住松原市宁江区。申请执行人刘井坤与被执行人王丹凤借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年4月24日作出（2018）吉0702民初1137号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘井坤于2019年5月10日向本院申请执行，要求被执行人王丹凤清偿借款13000元。经审查符合立案条件，本院于同年5月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年5月13日依法向被执行人王丹凤送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、等财产信息，有房产，现已查封。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  欧英伟二〇一九年六月十四日书记员  王立文
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执1114号申请执行人：李谋斌，男，1967年1月1日出生，汉族，陕西省人，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：姚雪炳，男，1963年5月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人李谋斌与被执行人姚雪炳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人工资15500元及相应的利息，并负担案件受理费94元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号的汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执1114号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年六月四日书记员  朱明杰
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢586号 申请执行人：洪松英，女，1969年10月20日出生，住长兴县。 被执行人：陆明强，男，1971年4月17日出生，住长兴县。 本院在执行申请执行人洪松英与被执行人陆明强民间借贷纠纷一案中，被执行人陆明强已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2007）湖长矿民1初字第345号民事判决书所确定的法律义务，（2019）浙0522执恢586号案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2018）琼民申1131号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：杨中卿，男，1981年7月1日出生，汉族，住海南省万宁市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人)：诸晓路，男，1956年4月11日出生，汉族，住海南省海口市，现被拘押于海口市第一看守所。   委托诉讼代理人：李宏文，海南瑞来律师事务所律师。   委托诉讼代理人：戴富健，海南瑞来律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人)：陈华州，男，1994年12月15日出生，汉族，住海南省定安县。   再审申请人杨中卿与被申请人诸晓路、陈华州民间借贷纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院作出的（2017）琼96民终2395号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   申请人杨中卿再审请求为：一撤销二审判决，请求改判支持一审判决。事实及理由：一、陈华州应为共同借款人而不是担保人。陈华州作为成年人并接受高等教育，应知道在欠条上签名的后果及责任。陈华州以诸晓路儿子的名义在借条上签字，应对此承担共同还款责任。二、二审认定事实不清，适用法律错误。杨中卿与诸晓路、陈华州签订的借款协议，是双方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律的保护。但二审判决认定陈华州不承担任何还款责任，明显错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，特提起再审申请。   被申请人诸晓路提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。涉案借款属诸晓路的个人债务，陈华州不是实际借款人，陈华州与诸晓路也不是父子关系，不存在共同借款的事实，陈华州不应负担还款责任。   本案审查焦点为：陈华州是否应承担还款责任。根据一、二审法院查明的事实，本案出借人为杨中卿，借款人为诸晓路，涉案借款均由借款人诸晓路收取、支配。涉案借条上虽有陈华州本人签名，但并未载明陈华州为保证人。二审庭审中杨中卿认可系其要求诸晓路的儿子作为担保人在借条上签字。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。因杨中卿未能举证证明陈华州为保证人，且并无其他事实推定陈华州系涉案借款的保证人，故陈华州不应对诸晓路涉案借款承担保证责任。虽然诸晓路出具其与陈华州系父子关系的《证明》，但该《证明》是由海南省人大常委会办公厅盖章出具的，并非由法定户籍管理部门（公安机关）出具，故二审判决认为，杨中卿在要求陈华州签名时未尽到审查陈华州是否为诸晓路儿子的义务，应当承担审查不慎的后果，该认定并无不妥。   另，再审期间杨中卿称，陈华州为共同借款人，但杨中卿在二审庭审中却主张陈华州系担保人，杨中卿的前后陈述自相矛盾，缺乏诚信。因此，对陈华州为共同借款人的主张，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：   驳回杨中卿的再审申请。   审 判 长 唐赐伟   审 判 员 苏堆玉   审 判 员 刘兰英     二○一九年六月二十六日   法官助理 张佩珍   书 记 员 姜 淼   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1082号 申请人：四川川油天然气科技股份有限公司，住所地四川省自贡市高新技术产业园板仓工业集中区龙乡大道8号。 法定代表人：陈立峰，总经理。 委托诉讼代理人：罗毅，四川拓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兴强，四川拓宇律师事务所律师。 被申请人：仙桃市昌隆加油站有限公司，住所地湖北省仙桃市干河办事处仙源大道22号。 法定代表人：杨冬姑。 申请人四川川油天然气科技股份有限公司与被申请人仙桃市昌隆加油站有限公司承揽合同纠纷一案，申请人四川川油天然气科技股份有限公司于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人仙桃市昌隆加油站有限公司价值320,000元财产采取保全措施，并提供担保。 本院认为，申请人四川川油天然气科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人仙桃市昌隆加油站有限公司所有的价值320,000元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人四川川油天然气科技股份有限公司提供的车牌号为川Ｃ×××××的车辆予以查封，期限为两年，期间由申请人四川川油天然气科技股份有限公司进行保管，不得转让、毁损设立抵押等权利负担。 本裁定查封、冻结、扣押期限届满，后如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹永明 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈志阳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初3993号原告：江苏奥莱特新材料股份有限公司，住所地南京市六合区中山科技园。法定代表人：郑春扬。委托代理人：赵峰江、董啸龙，江苏信棠律师事务所律师。被告：中铁隧道局集团有限公司物资分公司，住所地广州市南沙区南沙街广意路。负责人：侯建辉。江苏奥莱特新材料股份有限公司与中铁隧道局集团有限公司物资分公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告以其已与被告达成付款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏奥莱特新材料股份有限公司撤回本案的起诉。本案受理费4460元，由原告江苏奥莱特新材料股份有限公司司负担。审判员  陈梦芷二〇一九年六月十八日法官助理李小舟书记员陈文托
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更374号罪犯伊进凯，男，1963年6月23日出生，汉族，籍贯辽宁省抚顺市，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。2016年9月6日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2016）辽04刑初21号刑事附带民事判决，以被告人伊进凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对伊进凯限制减刑；并就附带民事部分一并作出判决。被告人伊进凯服判，附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2016年11月29日以（2016）辽刑终453号刑事附带民事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年1月20日起至2019年1月19日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯伊进凯，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯伊进凯的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年1月20日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年六月二十四日书记员  杨 智
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛立君，男，1963年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托代理人焦振华，内蒙古诺行律师事务所律师。委托代理人李彤，内蒙古诺行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区鄂尔多斯市住房保障和房屋管理局。法定代表人千敖云达来，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）鄂尔多斯市东胜区富源房地产开发有限公司。法定代表人屈付和，总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）吕永平，男，汉族，1979年9月20日出生，现住鄂尔多斯市。再审申请人薛立君因诉内蒙古自治区鄂尔多斯市住房保障和房屋管理局（以下简称鄂尔多斯市房管局）网签备案行为一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06行终121号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛立君申请再审称：1.申请人与案涉网签备案行为有行政法上的利害关系，网签备案虽然不产生物权变动的效力，但是对违法出售行为的一种肯定，是出售行为必经的法律程序，可导致下一步产权变更登记的顺利进行，从而损害申请人的合法利益；2.网签备案应认定为最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定的“应予保护”和“应予考虑”情形，鄂尔多斯市房管局收到包头市中级人民法院生效文书就担负了不得为案涉房屋办理网签备案的义务，二审裁定以网签备案不产生物权效力就否定申请人有利害关系是适用法律错误。请求依法撤销一、二审判决，指令一审法院继续审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被申请人鄂尔多斯市房管局依据生效的民事判决书、执行裁定书及协助执行通知书，将网签备案到再审申请人薛立君名下的房产恢复到被申请人鄂尔多斯市东胜区富源房地产开发有限公司（以下简称富源公司）名下后，被申请人富源公司又将案涉房产另行出售并为新签订的《商品房买卖合同》办理了网签备案，再审申请人薛立君此时只是被申请人富源公司的债权人，再审申请人薛立君也未提供证据证明其具有“应予保护”或者“应予考虑”的情形，故其作为债权人不具备行政诉讼主体资格。再审申请人薛立君如果认为被申请人富源公司侵犯其合法权益，可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回薛立君的再审申请。审 判 长  包 颖审 判 员  李 庆审 判 员  博 赫二〇一九年六月十九日法官助理  王保保书 记 员  王保保
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1037号申请执行人：林康，男，1987年8月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：余丽芳，女，1985年12月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人林康与被执行人余丽芳的民间借贷纠纷一案，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月19日立案执行。执行标的为被执行人交付13546.82元及迟延履行利息。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2019年4月20日向被执行人被执行人余丽芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人余丽芳限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人余丽芳逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况，本院已对其采取限制消费措施；2.于2019年6月11日，前往被执行人家中，其不在家中，其家人不知其下落，已告知相关事项；3.截至2019年6月25日，已执行到位0元，尚有4000元未执行到位。暂未发现被执行人余丽芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余丽芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并作出对其罚款1000元和司法拘留15日的处罚。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。综上，被执行人余丽芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执1037号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 振二〇一九年六月二十五日书记员 甘咏华
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执2063号 本院在执行申请执行人谭花云与被执行人东阳市娇子针织有限公司请求确认人民调解协议效力一案中查明，被执行人东阳市娇子针织有限公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将东阳市娇子针织有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十一日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申2265号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：圣万提注塑工业（苏州）有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区三区港田工业坊12B。法定代表人：JOHNJOFRE,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健，江苏兰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭彬，江苏兰创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹亮亮,男,1985年2月11日生,汉族，住陕西省岐山县。再审申请人圣万提注塑工业（苏州）有限公司（以下简称圣万提公司）因与被申请人曹亮亮劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终2046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。圣万提公司申请再审称，1.曹亮亮虽有2017年8月8日至医院就诊的记录，但其未按规定通知公司，已构成事实上的旷工，其不履行相应告知、请假义务的不利后果应由其自行承担。且曹亮亮之前已有未提交病假手续未上班被认定为旷工，故其对8月8日、9日未按规定请假缺勤的行为被认定为旷工是可预见的。二审法院仅因曹亮亮事后提交了8月8日、9日的就医记录就认定曹亮亮不属于旷工，严重违背事实。2.2017年8月8日，圣万提公司多次通过电话、短信方式通知曹亮亮上班。曹亮亮主张其手机送修而未能收到公司短信及电话，但未能举证证明，应承担不利后果。综上，圣万提公司解除与曹亮亮的劳动合同程序合法，依据充分，二审法院判决认定事实有误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，圣万提公司申请再审主张其系合法解除劳动合同的理由不能成立，理由如下：首先，曹亮亮自2017年6月14日起至8月6日一直未上班休病假，圣万提公司对此是明知的，故在8月7日、8日、9日曹亮亮未履行请假手续时，圣万提公司应查明原因而不应简单地以旷工为由解除双方劳动关系。其次，圣万提公司于8月8日通过电话和短信方式试图联系曹亮亮未果，曹亮亮主张其手机送修而未能收到公司短信及电话，对此，曹亮亮虽未能举证证明，但其已于8月10日上午至圣万提公司提交病假证明单等材料欲履行请假手续，故曹亮亮已提交证据证明其确因身体原因未能到岗。再者，圣万提公司系于8月9日向曹亮亮发送复岗通知书，要求曹亮亮尽快到公司复岗。而曹亮亮在次日上午即前往圣万提公司提交病假证明单等材料，圣万提公司却不加核实就以曹亮亮严重违纪为由径行解除劳动关系，存有不当。综上，二审法院认定圣万提公司违法解除劳动合同应向曹亮亮支付赔偿金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回圣万提注塑工业（苏州）有限公司的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 王 芬审 判 员 徐美芬法官助理 王婷婷二〇一九年六月二十一日书 记 员 黄晶焱
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执他4号申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区杭行路666号万达广场A幢1501室。法定代表人：陈茂盛，经理。被执行人：王云霞，女，1987年10月23日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人王云霞追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会北仲案字（2018）G第244号裁决已发生法律效力。本院于2019年5月23日立案执行。鉴于被执行人的住所地在你院辖区，为便于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海仲裁委员会北仲案字（2018）G第244号裁决由山东省临清市人民法院执行。山东省临清市人民法院在接到本裁定书后，告知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  胡洪建二〇一九年六月十七日书记员  杨念南
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1694号之一 申请执行人：绍兴市双壹商贸有限公司，住所地绍兴市越城区中兴路时代大厦6层620室。 法定代表人：魏江英。 被执行人：嵊州市万旺铸造有限公司，住所地嵊州市石璜镇。 法定代表人：范彭军。 本院在执行申请执行人绍兴市双壹商贸有限公司与被执行人嵊州市万旺铸造有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人于2019年6月19日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执1694号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张盼盼 审判员  吴校军 审判员  楼 颖 二〇一九年六月二十四日 书记员  王嘉烨
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5469号之一申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海北路34号，统一社会信用代码：91320800735723699C。法定代表人：陈亚明，职务行长。被申请人：丁莹莹，女，汉族，住淮安经济技术开发区。被申请人：卓越，男，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人丁莹莹、卓越金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币27万元或查封、扣押被申请人相当于人民币27万元的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁莹莹、卓越银行存款人民币27万元或查封、扣押被申请人相当于人民币27万元的其他财产（财产线索详见附件）。案件申请费1870元，由申请人江苏银行股份有限公司淮安分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇一九年六月二十一日法官助理 李媛书 记 员 钱晨财产线索：（保全金额以27万元为限）
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执21号之一申请执行人：珠海横琴瑞达融资租赁有限公司，住所地珠海横琴新区宝华路6号105实-7229。法定代表人：郑俊生，身份证号：×××被执行人：吕胜，男，汉族，出生日期1992年12月30日，住山西省太原市。申请执行人珠海横琴瑞达融资租赁有限公司与吕胜借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第32582号裁决书已经发生法律效力。裁决书裁定：一、被申请人向申请人偿还代偿款83886.66元，并支付利息及违约金（利息及违约金以83886.66元为基数，按月利率2%的标准，自2018年7月24日起计至实际清偿之日止）；二、被申请人补偿申请人因实现本案债务而产生的律师费5000元；三、申请人对被申请人名下×××的别克牌SGM7306ATA的黑色机动车（车辆识别代码：×××）拍卖或者变卖所得价款在本案债权的范围内有优先受偿权；四、本案仲裁费5050元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由申请人径付申请人）。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。但被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中：1.本院于2019年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，有俩辆汽车（已查封），但未实际控制。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已于2019年6月13日通过座机2807159致电代理人张会文（电话133XXXXXXXX）进行电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为93936.66元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕胜负有继续向申请人珠海横琴瑞达融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨小民代理审判员 严 杰代理审判员 马立英 二〇一九年六月十三日书 记 员 李 艳
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的吴红权罚金纠纷一案【执行依据（2018）黔2702刑初168号刑事判决书（2019）黔2702执826号】，现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十八日
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1675号 原告：赵春松,男，1963年4月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：刘锋,男，1977年12月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告赵春松与被告刘锋民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月13日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款20000元；案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵春松到庭参加诉讼，被告刘锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年1月22日，被告刘锋到原告处借款20000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到赵春松贰万元整（20000元），信用社自付。借条未约定利息和还款期限。之后，被告未归还借款，至今尚欠借款20000元未还。为此，原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，债务应当清偿。原告赵春松与被告刘锋之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告刘锋作为借款人，负有偿还借款的义务。因此，原告要求被告刘锋返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘锋归还原告赵春松借款20000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴晓林 二〇一九年六月二十四日 书记员  徐彬升
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2018琼01民初556号原告（反诉被告）：余同成，男，汉族，1970年4月21日出生，住海南省海口市。委托诉讼代理人：王立亚，海南嘉天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，北京盈科（海口）律师事务所律师。被告（反诉原告）：符山，男，汉族，1958年8月20日出生。香(0)。被告（反诉原告）：李若姬，女，汉族，1973年9月15日出生。香(8)。第三人：陈志成，男，汉族，1955年10月15日出生。香港身份证号码：K821831(5)。委托诉讼代理人：闫薇，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：张礼，海南唐海律师事务所律师。原告余同成与反诉原告符山、李若姬及第三人陈志成租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。2018年8月15日，被告符山、李若姬对原告余同成提出反诉。原告余同成于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。2019年5月29日，被告符山、李若姬向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告余同成申请撤回起诉，被告符山、李若姬申请撤回反诉，系对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(98761,0))》第一百四十五条(javascript:SLC(98761,131))第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告余同成撤回起诉；二、准许被告符山、李若姬撤回反诉。案件受理费129800元，减半收取64900元，由原告余同成负担；反诉案件受理费38410.25元，减半收取19205元，由被告符山、李若姬负担。审 判 长 傅 萍审 判 员 袁 蓉人民陪审员 林春妙 二〇一九年六月六日书 记 员 武梅帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1362号原告：中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行，统一社会信用代码912311008316340046，住所地黑河市爱辉区中央街269号。负责人：谷坤，该行行长。委托诉讼代理人：刘庆彬，该行职员。委托诉讼代理人：马思明，该行律师。被告：富育英，女，1970年11月29日出生，汉族，黑河铁路局职工，现住黑河市。原告中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行（以下简称工商银行）与被告富育英信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人刘庆彬、马思明到庭参加诉讼，被告富育英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告富育英偿还积欠我行信用卡本金4,998.81元（截止2019年5月7日）；2.请求判令被告富育英偿还积欠我行信用卡利息1,153.61元（截止2019年5月7日）；3.请求法院判决被告富育英偿还从2019年5月7日至该信用卡欠款清偿之日止的利息；4.请求法院判决被告负担诉讼费。事实与理由：持卡人富育英于2018年8月持我行信用卡62×××40开始透支，截止2019年5月7日透支本金4,998.81元，利息1,153.61元，透支后经我行多次电话、短信和上门催收，富育英拒不履行还款义务，拒绝还款，故原告诉至法院。被告富育英未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：2014年3月12日，被告富育英申领原告工商银行信用卡。2017年12月24日起，被告富育英开始透支该信用卡，截止2019年5月7日，被告富育英尚欠原告工商银行信用卡本金4,998.81元，利息1,153.61元（利息计算至2019年5月7日）。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，被告富育英使用工商银行信用卡的事实清楚，其应按照规定予以偿还，故原告要求被告夏宗良偿还信用卡透支本金4,998.81元，利息1,153.61元（利息计算至2019年5月7日）合理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告富育英给付原告中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行信用卡本金4,998.81元，利息1,153.61元（利息计算至2019年5月7日），合计6,152.42元，此款于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；被告富育英按照合同约定给付原告中国工商银行股份有限公司黑河中央街自2019年5月8日起至信用卡欠款清偿之日止的利息（给付数额以原告中国工商银行股份有限公司黑河中央街银行系统内被告富育英实际还款日应给付金额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告富育英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张志鹏二〇一九年六月二十七日书记员  马吉莹
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初1011号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人王国辉，男，1988年9月4日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，家住河南省柘城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月10日被义乌市公安局取保候审。 辩护人冯晓庆，义乌市法律援助中心指派的浙江森泽律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]944号起诉书指控被告人王国辉犯交通肇事罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人王国辉及辩护人冯晓庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月21日22时20分许，被告人王国辉驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿义乌市丹溪路自南向北行驶途经丹溪路××号地段时，碰撞通过人行横道的行人杨某，造成车辆部分受损及杨某受伤后经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。案发后，被告人王国辉主动报案并配合调查。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某符合车祸致胸腹部闭合性损伤死亡。经交警部门认定，被告人王国辉承担事故全部责任。 现被告人王国辉与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，并取得谅解。 上述事实，被告人王国辉在庭审过程中亦无异议，且有证人曾某的证言，法医学尸表检验意见书，鉴定意见书，交通事故车辆鉴定意见书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场勘验照片，道路交通事故认定书，监控视频，行政强制措施凭证，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶证、车辆信息查询结果单，保险单，户口簿，交通事故损害赔偿协议书，调解协议，授权委托书，谅解书，收条，接警单详情，认罪认罚具结书，到案经过，被告人王国辉的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王国辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王国辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王国辉已赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人冯晓庆提出被告人王国辉系初犯，具有自首情节，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王国辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇一九年六月十七日 法官助理杜创 代书记员 季青春
山西省长治市屯留区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0405执51号裴某某：本院于2019年6月10日收到申请执行人苏州企聘人力资源服务有限公司与你服务合同纠纷一案申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）缴纳执行标的款465000元。（2）负担案件诉讼费5125元、申请执行费6875元。账户名称：屯留县人民法院执行局开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司账号：5001336300028逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。特此通知执行员 ：李昊书记员：姚瑶二〇一九年六月十五日
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执恢276号 申请执行人：占志军，男，1988年9月23日出生，住开化县。 被执行人：汪国军，男，1977年10月15日出生，住开化县。 本院在执行申请执行人占志军与被执行人汪国军餐饮服务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1405号之一申请执行人：滁州市泰丰木业有限公司，住所地安徽省滁州市花园路96号，组织机构代码78856086-2。法定代表人：冯在红，该公司总经理。被执行人：靳明俊，男，1966年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。本院作出（2019）皖1103执1405号执行裁定书，裁定冻结了被执行人的银行存款，现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人靳明俊银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一九年六月四日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初4352号原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。负责人：黄晓玲。委托诉讼代理人：陈静云、何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：伍蓉，女，1973年6月24日出生，汉族，住广州市番禺区，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告伍蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉处理。审判员  何彤文二〇一九年六月十九日书记员  谢芝华
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初162号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人王鹏，男，1994年2月6日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年7月4日被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2017年8月8日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月14日被灌云县公安局刑事拘留，于同年3月28日经灌云县人民检察院批准逮捕，当日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 辩护人龚卫明，江苏同科律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]81号起诉书指控被告人王鹏犯交通肇事罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭审理本案。灌云县人民检察院指派检察员仇卫出庭支持公诉，被告人王鹏及其辩护人龚卫明到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2019年2月6日9时许，被告人王鹏驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿灌云县东王集镇石某由东向西行驶至石某与大东路路口时，遇被害人谭某甲驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车载被害人吉某沿大东路由北向南行驶，两车发生碰撞，致谭某甲死亡，吉某受伤，车辆损坏，造成事故。经灌云县交警大队认定，王鹏负事故的主要责任，谭某甲负事故次要责任，吉某无责任。 为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘察笔录、交通事故认定书、检验鉴定书等相关证据。 公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人王鹏的刑事责任。被告人王鹏案发后主动报警，并停留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人王鹏对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王鹏的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人郑某具有自首情节，2、被告人认罪，有悔罪表现，3、被告人对受害人已经作出赔偿，取得谅解，请求法庭给从轻处罚。 经审理查明：2019年2月6日9时许，被告人王鹏驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿灌云县东王集镇石某由东向西行驶至石某与大东路路口时，遇被害人谭某甲驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车载被害人吉某沿大东路由北向南行驶，两车发生碰撞，致谭某甲死亡，吉某受伤，车辆损坏，造成事故。经灌云县交警大队认定，王鹏负事故的主要责任，谭某甲负事故次要责任，吉某无责任。 另查，被告人王鹏案发后主动报警，并停留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。2019年4月25日被告人王鹏与被害人谭某甲、吉某的近亲属就民事赔偿达成了调解协议，且已履行完毕，取得了被害人及近亲属谅解。 上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、谭某乙的证言，交通事故现场勘察笔录及现场照片，道路交通事故认定书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，法医学尸体检验鉴定书，理化检验鉴定报告，声像资料登记表，现场监控，人民调解协议书、谅解书，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。 对于辩护人提出的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。 本院认为，被告人王鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王鹏犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人王鹏在交通事故发生后主动报警并停留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王鹏到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法予以从宽处理。被告人王鹏与被害人及被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，取得被害人及被害人近亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年11月13日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱明宁 审 判 员  王建军 人民陪审员  徐翠和 二〇一九年六月十七日 法官 助理  鲍 苏 书 记 员  吴 冰 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1700号 申请执行人：台州银行股份有限公司湖州分行，住所地：湖州市滨河路688号时代商务楼。 负责人：陈宇，该分行行长。 被执行人：施永红，女，1969年10月19日出生，汉族，住安吉县。 被执行人：喻锦春，男，1973年10月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：周朕冲，男，1991年8月17日出生，汉族，住安吉县。 被执行人：施时强，男，1972年8月15日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初1247号民事判决书，于2019年04月09日向本院申请执行，申请执行的标的为120622.6元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年04月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年06月03日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，扣划被执行人施永红银行存款7200元，已发放给申请执行人；本院依法查封执行人施永红名下浙Ｅ×××××车辆，未实际扣押；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年06月13日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人施永红、喻锦春、周朕冲、施时强纳入失信被执行人名单。 截至2019年06月14日，被执行人尚欠申请执行人113422.6元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1700号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  马俊骏 二〇一九年六月十四日 书记员  徐 帆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执883号 廖永恒、郭德义： 本院执行的申请执行人郭德义与被执行人廖永恒民间借贷纠纷一案，被执行人廖永恒自动履行还款义务，向申请执行人郭德义偿还了人民币150000元，其已履行完毕全部义务，申请执行人郭德义予以认可并向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月四日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初907号 原告：张德滨，男，1969年5月28日出生，汉族，系双鸭山市安邦乡西山村村民，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：双鸭山市安邦乡西山村民委员会，住所地黑龙江省双鸭山市。 负责人：王志军，该村委会主任。 委托诉讼代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。 原告张德滨与被告双鸭山市安邦乡西山村民委员会（以下简称西山村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德滨、被告西山村的负责人王志军及其委托诉讼代理人薛成海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张德滨向本院提出诉讼请求：1、判决被告西山村发放被征耕地补偿，青苗、树、附着物补偿费总计83217.50元；2、本案诉讼费由被告西山村承担。事实与理由：2010年前后，因市政修路征收西山村集体所有制耕地，坐落在民生路西福桥东南北两侧，其中含原告张德滨1999年二轮土地承包耕地323平方米，耕地被征行政部门现场调查及清点地上青苗、树、附着物登记，经协商达成签订补偿“协议书”，但未给被征耕地农民张德滨。事后张德滨索要被征地补偿费等事宜，同年西山村支付2028元，余款83217.50元。张德滨找西山村多次索要，西山村2019年3月8日给张德滨一份2010年5月4日被征地农民名单，其中含张德滨，被征地面积323平方米，补偿70%青苗、树、附着物款为明细，更为明确有张德滨签字及捺手指印，将该款领取人民币83217.50元，但张德滨从征地至今从未领取该款，更无签字及手指纹，张德滨四处找问至今无果，无奈诉至法院。并由法院委托司法部门对上述张德滨的签字及手指印的真伪进行鉴定。 被告西山村辩称，1、在2010年5月4日，原告张德滨已领取征地补偿款85245.50元，有张德滨签字按手印为证；2、张德滨起诉已超过法定的诉讼时效，对张德滨的诉求应当驳回；3、张德滨系恶意诉讼应当承担被告西山村的律师费和法院的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2010年4月28日，原告张德滨与被告西山村签订了《土地补偿费协议》一份，内容为：根据征收土地程序和规定，民生路工程项目征用西山村村民张德滨土地323平方米，土地补偿金85245.50元。2010年5月4日，西山村发放土地补偿款，张德滨领取补偿款85245.50元。 另查，原告张德滨自述，2019年3月8日，在村上找到补偿款的发放明细，发现补偿款已经发放了，开始主张自己的权利；同时自认，自己实际领取了一笔2028元的补偿款。 本院认为，我国法律规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，民生路工程项目征用西山村村民的土地，被征用土地的村民有数十人之多，原告张德滨与被告西山村于2010年4月28日签订《土地补偿费协议》，2010年5月4日，西山村发放土地补偿款，该款的发放，张德滨不可能不知道，而且西山村不可能不通知张德滨。退一步讲，假使张德滨真的没有领到补偿款，其第二年在种地的时候也应当知道自己的土地被实际征用了，其权利被侵害了，其就应当向有关部门或法院主张自己的权利，而不是要等到2019年3月份才知道自己的权利被侵害，其行为有悖常理，故可认定其诉求已经超过诉讼时效，依法不能得到法院的保护；关于张德滨在诉状中提到的签字鉴定和手指印鉴定的问题，因其诉讼已经超过诉讼时效，故该鉴定没有必要了；关于西山村辩驳由张德滨承担律师代理费的问题，因缺少法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，对原告张德滨的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张德滨的诉讼请求。 案件受理费1881元，减半收取计940.5元由原告张德滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇一九年六月四日 书记员  闻建东
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初3168号原告：万超，男，1987年7月3日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：晏赛舟，湖南天润人和律师事务所律师。被告：欧伟，男，1989年11月2日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：谢峰，男，1984年10月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。两被告共同委托诉讼代理人：刘巍，北京大成（长沙）律师事务所律师。被告：欧阳林，女，1990年11月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告万超与被告欧伟、谢峰、欧阳林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万超及其委托诉讼代理人宴赛舟，被告欧伟、谢峰到庭参加诉讼，被告欧阳林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万超向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告共同返还不当得利1066000元；2、判令被告共同返还不当得利的孳息，按6%的标准承担资金占用期间的利息，计算至实际清偿之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经被告谢锋介绍认识被告欧伟，被告谢峰、被告欧伟及被告欧阳林合作放贷。2017年7月至2018年9月，原告多次向被告欧伟借款，借款总额为：150.9万元，该借款中140.3万元从被告欧伟本人账户支出，10万元从被告欧伟指定的被告欧阳林账户支出，6000元从被告谢峰账户支出。由于上述借款借期较短，原告均及时还款，2017年7月至2018年9月期间，原告陆续向被告欧伟及其指定的被告欧阳林及被告谢峰账户还款总额为257.5万元。其中，原告向被告欧伟账户还款194万元；向被告欧阳林账户还款59.3万元；向被告谢峰账户还款4.2万元。原、被告双方除民间借贷外没有其他经济关系，现原告借款与还款差额为106.6万元，即原告除清偿被告全部欠款本金外，另外向被告多付款106.6万元，被告收取该106.6万元没有任何法律依据，明显属于不当得利。根据《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条之规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。故该106.6万元应当参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，由被告按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。被告欧伟、谢峰辩称：一、本案中，谢峰、欧伟、欧阳林没有共同向万超出借款项，谢峰、欧伟、欧阳林三人之间并非合作关系，万超仅与谢峰形成民间借贷关系。二、万超不顾诚实信用原则，故意隐瞒重要事实，虚报金额，涉嫌恶意诉讼甚至故意提起虚假诉讼。三、本案中万超提交的证据，无法证明谢峰等人不当得利，其举证不能的责任应当由其自身承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欧阳林未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的万超、欧伟、欧阳林、谢峰的身份信息的真实性、合法性、关联性无瑕疵，本院予以采信；原告提交的微信聊天截图的真实性无瑕疵，但对其合法性及关联性，本院将综合全案案情予以考量；万超提交的银行流水明细的真实性、合法性、关联性无瑕疵，但其是否能达到原告的证明目的，本院将综合全案案情予以考量。万超提交的郑煌的收条形式上无瑕疵，但郑煌本人未到庭接受质证，本院对该收条的真实性不予认可。本院对被告提交的证据认证如下：欧阳林的建设银行银行流水明细的真实性、合法性无瑕疵，但对其关联性本院将综合全案案情予以考量；郑煌、章某的付款凭证的真实性予以认定，但对其关联性、合法性本院将综合全案案情予以考量；欧伟支付5万元给万超的付款凭证及谢峰向万超借6.5万元的微信记录的真实性予以认定，但其关联性本院将综合全案案情予以考量。关于证人章某的证言，章某本人出庭作证，且有相应的付款凭证予以佐证。原告方亦未明确质疑章某的证言，综合市场交易习惯及庭审情况，本院对章某的证言予以采信。关于证人王某的证言，王某本人出庭作证，其陈述：谢峰向其借款20万元再转借给万超，后三人达成还款协议，谢峰向其开具一张11万的借条，余下9万由万超偿还。谢峰亦当庭表示认可。故对证人王某的证言，本院予以采信。经审理查明：原告万超向本院提交了2017年7月8日起至2018年9月27日止的万超与欧伟、谢峰、欧阳林的银行流水明细，拟证明2017年7月至2018年9月期间，欧伟通过本人账户及谢峰、欧阳林账户向万超转账共计150.9万元，万超及其家属向欧伟、欧阳林、谢峰账户总计还款257.5万元，其中差额106.6万元属于谢峰、欧伟、欧阳林的不当得利。针对原告万超提交的上述证据，被告谢峰、欧伟向本院提交了案外人郑煌、章某的付款凭证及章某的证人证言，证明谢峰通过郑煌账户向万超支付了20万元借款，通过章某账户向万超支付了34.9万元借款。另，谢峰还通过欧伟账户向万超支付了5万元。合计59.9万元。故万超支付给谢峰、欧伟、欧阳林的款项与谢峰、欧伟、欧阳林支付给万超的款项差额为46.7万元。庭审中，本院向原被告双方询问借款的利息事宜。原告向本院陈述：其与被告之间的借贷一旦产生利息，最少都是15%的月利率。被告向本院陈述，原告万超是将本金和利息凑在一起还的，没有具体算过利息。本院认为，根据民事诉讼法关于证据的相关规定，民事诉讼的当事人须对自身的主张承担举证责任。根据原、被告双方提交的银行流水及证人证言，原告万超支付给被告欧伟、谢峰、欧阳林的款项与被告欧伟、谢峰、欧阳林支付给原告万超的款项之差额为46.7万元。原、被告虽未向本院提交书面的借条，但根据庭审的情况，原、被告之间确有关于利息的约定。而原告万超提交的证据无法证明该46.7万元的差额超过了年利率36%的最高限额，构成被告欧伟、谢峰、欧阳林的不当得利。该举证不能的后果应由原告万超承担。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告万超的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14394元，由原告万超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭 星人民陪审员  黄春林人民陪审员  葛自力二〇一九年六月二十八日书 记 员  陈 检附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初5158号原告：北京盛世物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清区高村镇书院道南侧静莲雅苑小区配建一号楼三层。负责人：苑誉，该公司财务总监。委托诉讼代理人：勾银刚，男，该公司程序部经理。被告：李万里，男，1987年5月26日出生，汉族，住址江苏省邳州市。原告北京盛世物业服务有限公司天津分公司（以下简称盛世公司天津分公司）与被告李万里物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人勾银刚到庭参加诉讼。被告李万里经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛世公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令李万里支付2018年1月11日至2019年1月10日物业费共计8316元；2.判令李万里支付拖欠物业费违约金3281.11元(自2018年1月11日起至2019年1月10日，按合同约定违约金日千分之三计算),以上两项合计11597.11元；3.诉讼费用由李万里承担。事实和理由：李万里于2017年购买天津市武清区高村镇书院道南侧采薇雅苑住宅小区85幢3号房，建筑面积200.87平方米。2017年1月18日盛世公司天津分公司与李万里签订了《采薇雅苑前期物业服务协议》(以下简称合同)，《合同》明确规定物业服务费用标准为每月每建筑平方米3.45元，每月物业费693元。按照双方协议约定，李万里每个交费周期为第一个月内交纳每年度应缴纳的物业服务费。但截至目前，李万里仍拖欠盛世公司天津分公司2018年1月11日至2019年1月10日期间的物业服务费共计8316元。期间，盛世公司天津分公司多次以通知和函告的形式向李万里催缴物业费，但李万里一直置之不理。按照盛世公司天津分公司与李万里签订的物业服务协议第七章第二十三条规定：“甲方违反本合同，未按约定交纳物业服务费的，乙方有权要求甲方补交并收取从逾期之日起每日3‰的违约金。”经计算违约金总额为3281.11元。盛世公司天津分公司认为，李万里的拖欠行为已经严重违反了《物业管理条例》，同时也违反了双方签订的《采薇雅苑前期物业管理服务合同》，构成了严重违约，侵犯了盛世公司天津分公司的合法权益，同时也损害了广大缴费业主的利益，故依法起诉。李万里未作答辩。盛世公司天津分公司提交的采薇雅苑前期物业服务协议、商品房买卖合同、物业费催缴通知单等、85号楼3室物业费明细表，均与本案相关联，能够作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：盛世公司天津分公司系依法注册的物业服务企业，李万里系天津市武清区高村镇书院道南侧采薇雅苑85号楼-3-的房屋业主。盛世公司天津分公司提供的采薇雅苑前期物业服务协议约定，物业服务费标准为3.45元/平方米/月，物业服务费自《商品房销售合同》中约定的交房日期起计收，采取预收方式，盛世公司天津分公司每年收取一次物业服务费，办理入住时，李万里交纳第一年度的物业服务费，以后李万里应于每一交费周期的第一个月内交纳该年度周期应交纳的物业服务费。如李万里不按约定交纳物业服务费，应从逾期之日起按每日千分之三支付违约金。该协议还约定了其他权利和义务。盛世公司天津分公司依据该协议已对该小区履行了物业管理服务义务，李万里涉案房屋建筑面积为200.87平方米，2018年1月11日至2019年1月10日应交纳物业费8316元，李万里却未按合同约定的时间交纳，经盛世公司天津分公司催要，李万里仍未交纳。本院认为，盛世公司天津分公司按照采薇雅苑前期物业服务协议的约定实际履行了提供物业服务的相应义务。李万里作为该小区业主应按协议约定履行交纳物业服务费用的相应义务。盛世公司天津分公司请求李万里支付2018年1月11日至2019年1月10日物业费8316元合法，予以支持。关于违约金计算问题，庭审中盛世公司天津分公司同意按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍予以计算。因李万里经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李万里于本判决生效之日起5日内一次性给付北京盛世物业服务有限公司天津分公司坐落于天津市武清区高村镇书院道南侧采薇雅苑住宅小区85号楼-3-房屋自2018年1月11日至2019年1月10日物业费8316元。二、李万里于本判决生效之日起5日内给付北京盛世物业服务有限公司天津分公司违约金(以8316元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算，给付期限自2018年2月12日至2019年1月10日)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由李万里负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯永先二〇一九年六月十一日书记员  李雪飞附判决所依据法律法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0306民初327号原告：吴战。被告：洛阳市吉利区吉利街道东杨新村社区居民委员会（原洛阳市吉利区吉利乡东杨村民委员会）。法定代表人：卢长胜。委托诉讼代理人：王则鸣，河南洛太律师事务所律师。原告吴战诉被告洛阳市吉利区吉利街道东杨新村社区居民委员会（以下简称“东杨村委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴战、被告东杨村委会的委托诉讼代理人王则鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴战向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还多交拆迁安置房款38090元（其中退还未按优惠价多收取30平方米的拆迁安置房款23790元；退还未按优惠价多收取10平方米的拆迁安置房款12600元；退还10平方米补助款1700元）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告吴战诉被告东杨村委会房屋安置补偿合同纠纷一案，经吉利区法院、洛阳中级法院判决认定：原、被告签订的《东杨村整体拆迁补偿协议书》为有效合同；被告东杨村委会按合同约定收取原告吴战伍口人拆迁安置房款。被告不执行法院判决，仍多收取40平方米的高价房款38090元。经原告催要，被告未退还。被告东杨村委会对收取原告36390元空挂户拆迁安置房款的事实无异议，但其辩称，原告家庭成员程雨兮系空挂户，安置协议中将原告家庭按伍口人进行安置补偿的条款未经过法定的民主议定程序，损害了被告村集体利益，属于无效处分，原告应补交空挂户的拆迁安置房款。原告诉称要求退还的款项中有1700元系补助款，因原告未交纳该款项，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2015年5月22日，本院立案受理原告吴战诉被告东杨村委会安置补偿合同纠纷一案，2015年7月14日本院就该案作出（2015）吉民初字第283号民事判决，判决认定：“2011年1月18日洛阳市吉利区人民政府为了配合吉利区吉利乡石化扩能改造工程安置建设签发了《吉利区易地搬迁村民居住安置工作实施试行方案的通知》，该通知第三条居住安置办法第1项载明：安置对象为户口在本村的农业人口及其他需安置人员，人口数量以拆迁村冻结户口时公安户口册登记的人数为基准……第3项载明：农业人口每人享受30平方米的安置价、10平方米以内的成本价，安置房面积超出部分按市场价计算。2011年6月31日，甲方（洛阳市吉利区吉利乡人民政府）与乙方（吴战）签订了169号《洛阳市吉利区吉利乡石化扩能改造工程安置建设拆迁补偿协议书》，该协议书第三条付款方式第1项载明：本协议第一条第1项房屋主体及室内外装饰装修、附属物补偿费共计155113.84元，符合安置条件的，该款在乙方房屋拆迁完毕并验收合格后，根据双方审核确认的乙方农业户口伍人每人留存1.62万元、非农户口零人每人留存2.8万元，合计81000元，留存款项用于充抵乙方购买安置房款，其余部分74113.84元。甲方十五个工作日内付款给乙方。安置房交付使用时，据实结算（多退少补）。该留存房款已被留存。2011年7月19日甲方（吉利区吉利乡东杨村民委员会）与乙方（吴战）签订了65号《东杨村整体拆迁补偿协议书》，该协议书第一条安置问题载明：在原吉利区制定的安置政策基础上东杨村在册农业户口每人增加10平方米安置价面积，确定如果不要这10平方米面积的，补给2600元（空挂户除外）。每人应缴安置房款5400元，乙方伍口人，合计27000元。（自己到银行缴款，否则等于自动放弃）。另查明，2006年7月30日，东杨村委会与原告女儿张珊珊签订了《关于村内非正常户口入户规定》的协议。该协议载明：小孩户口在本村属于空挂户待遇，不享受村里的任何分配政策。2012年8月18日吉利乡东杨村民委员会向原告正式通知，根据洛阳吉政4号文件安置精神，告知原告家报房的面积和户型有误，通知扣除农业户口一人。2013年7月15日，东杨村三委会又向原告发结算交款通知，要求原告缴纳剩余房款”。判决认为：“原告与洛阳市吉利区吉利乡人民政府签订的169号《洛阳市吉利区吉利乡石化扩能改造工程安置建设拆迁补偿协议书》及原告与被告签订的《东杨村整体拆迁补偿协议书》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据洛阳市吉利区人民政府洛吉政文4号文件精神，拆迁安置对象为户口在本村的农业人口。原告家在拆迁安置时，户口本上登记是伍人，符合政府文件精神。被告辩称双方签订合同时对原告家有伍口东杨村户口理解存在重大误解，要求予以撤销。经查，被告在2006年即与原告女儿签订了《关于村内非正常户口入户的规定》，2011年7月19日双方签订了载明原告家有伍口人的拆迁补偿协议书，因此，按照法律规定，被告行使撤销权的期限是从合同签订之日起一年。被告在本次诉讼中行使撤销权，超过了法律规定的期间，其请求不予支持”。并判决如下：“一、原告吴战与被告洛阳市吉利区吉利乡东杨村民委员会签订的《东杨村整体拆迁补偿协议书》为有效合同。二、被告洛阳市吉利区吉利乡东杨村民委员会按合同约定收取原告吴战伍口人拆迁安置房款”。被告东杨村委会不服该判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉，洛阳市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）洛民终字第2597号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，该判决已发生法律效力。被告东杨村委会于2018年7月14日向原告吴战出具交款《收据》1张，载明被告东杨村委会收到原告吴战交纳房款58135元，其中包含按空挂户标准交纳的房款36390元。以上事实由原告吴战提供的《洛阳市吉利区吉利乡石化扩能改造工程安置建设拆迁补偿协议书》、《东杨村整体拆迁补偿协议书》、（2015）吉民初字第283号民事判决书、（2015）洛民终字第2597号民事判决书、收据，及当事人庭审陈述等在卷资证，足以认定。本院认为，经本院（2015）吉民初字第283号民事判决及洛阳市中级法院（2015）洛民终字第2597号民事判决确认，《洛阳市吉利区吉利乡石化扩能改造工程安置建设拆迁补偿协议书》及《东杨村整体拆迁补偿协议书》为有效合同，原告吴战家庭应按伍口人享受拆迁安置待遇。被告东杨村委会辩称，安置协议中将原告家庭按伍口人进行安置补偿的条款未经过法定的民主议定程序，属于无效处分的主张，与上述生效判决不符，本院不予支持。上述判决生效后，被告东杨村委会要求原告吴战按空挂户标准多交纳的房款36390元，依法应予退还。故原告吴战起诉要求被告东杨村委会退还36390元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称要求退还的房款中有1700元系补助款，因原告未实际交纳该款项，故原告要求被告退还该补助款的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告洛阳市吉利区吉利街道东杨新村社区居民委员会于本判决生效后五日内退还原告吴战拆迁安置房款36390元；二、驳回原告吴战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取为376元，由原告吴战负担76元，被告洛阳市吉利区吉利街道东杨新村社区居民委员会负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  陈志亮二〇一九年六月二十一日书记员  张潇悦
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执2200号关于移送执行的陈长征、王娜、王超、唐建峰案件受理费一案，我院于2019年6月4日依法立案执行后，至2019年6月6日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年六月六日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执584号 申请执行人：项微微，女，1993年12月18日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人：林景景，男，1993年9月23日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人项微微与被执行人林景景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年03月18日立案执行。执行标的为被执行人林景景偿还申请执行人项微微借款本金30000元，并支付截至2017年3月10日止的利息4200元及自2017年3月11日起至实际付清日止以本金30000元为基数按月利率2%标准计算的利息；负担案件受理费655元，公告费650元，执行费422.75元。 执行立案后，本院于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林景景的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年3月19日，被执行人林景景名下的银行存款余额为51.83元，已被本院依法冻结。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人林景景名下无车辆登记信息。 3、被执行人林景景名下无不动产登记信息。 4、被执行人林景景名下无股权、有价证券登记信息。其名下的公积金余额为1072.86元，余额较少暂不宜处置。 5、于2019年3月25日传唤被执行人林景景到庭接受调查询问，但其现下落不明。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人林景景拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林景景作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人林景景采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年6月18日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项微微，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林景景暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执584号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇一九年六月十八日 代书记员 徐晨芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初6989号原告：张谦，男，1957年12月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：殷灿，重庆圣世律师事务所律师。委托诉讼代理人：林刚，重庆圣世律师事务所律师。被告：李家联，男，1950年5月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告张谦与被告李家联不当得利纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告张谦于2019年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张谦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张谦撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张谦负担。审 判 员 文  莲二〇一九年六月二十七日法官助理 李  凯书 记 员 兰俊