wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初3530号原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。法定代表人：乔建社，董事长。委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。被告：汪天允，男，1980年3月29日生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告汪天允金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮海农商行的委托诉讼代理人李小双到庭参加了诉讼，被告汪天允经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮海农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告汪天允偿还原告借款本金50000元，并支付利息、复利、罚息1050.75元（利息暂计至2019年5月20日，后按借款合同约定罚息利率继续计算至实际还清之日止）；2、案件受理费用及其它诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年1月19日，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海银行）与被告汪天允签订了《最高额保证担保借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为2019年1月19日至2022年1月18日，实际借款期限以借据的记载为准。本合同项下借款年利率为8.7%。合同有效期内合同利率不变。逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。借款按月结息，到期还本，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日还息，到期还本。借款双方还就其他事项进行了详细约定。2019年1月19日，原告依约向被告汪天允发放贷款人民币50000元，被告共偿还本金0元，剩余本金50000元，利息1050.75元（利息暂计至2019年5月20日，后按借款合同约定罚息利率继续计算至实际还清时止）；被告汪天允未按照约定履行归还借款本息的义务，已构成违约，应承担违约责任。综上，原告诉至贵院，请求判如所请，以保护其合法权益。被告汪天允未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张，向法庭提交了《最高额保证担保借款合同》、借款借据、银行流水、业务系统凭证、利息计算表等证据。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日，被告汪天允（借款人）与原告（贷款人）签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：自2019年1月19日起至2022年1月18日止，借款人汪天允可以在最高额本金余额不超过人民币50000元的额度内向原告申请借款，在上述期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同。本合同项下借款依据借贷双方约定适用固定利率。固定利率指借款执行利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮或下浮一定比例确定。并执行确定后的利率直至借款到期日。借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款人将本合同项下借款划入以下账户，即为贷款人依约履行了发放借款的义务：账户名称汪天允，账号为xxx，借款人、共同借款人、保证人确认将通过自助渠道借款：包括手机银行和网上银行等电子渠道。还款方式为按月结息，到期还本。借款人确认贷款人送达催收函、贷款提前到期通知书、对账单等相关文书及产生纠纷后人民法院送达法律文书的正式送达地址为徐州市铜山区，适用于司法程序中的各个阶段包括一审、二审、再审和执行程序。如送达地址有变更，借款人、共同借款人及保证人应及时书面告知贷款人和人民法院。因借款人、共同借款人及保证人确认的送达地址不准确、送达地址有变更未及时书面告知贷款人和入民法院，导致催收函、贷款提前到期通知书、对账单等及人民法院法律文书未能实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告汪天允在借款人处盖章确认。2019年1月19日原告向被告汪天允银行账户发放贷款50000元，并出具借款借据，借据载明借款日期为2019年1月19日至2020年1月18日，每月20日结息，年利率8.7%。借款发放后，被告汪天允未能正常还本付息。经原告核算，截止至2019年5月20日，被告汪天允尚欠借款本金50000元，利息、复利、罚息1050.75元。本院认为，被告汪天允与原告之间签订的《最高额保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告根据合同约定向被告汪天允发放了贷款，被告汪天允未能正常还本付息已构成违约。故对于原告要求被告汪天允偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张逾期罚息及复利应计算至本息清偿完毕止的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息和复利的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限之日起，原告再行主张逾期罚息和复利的，本院依法不予支持。被告汪天允经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪天允于本判决生效后十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息、复利、罚息1050.75元（暂计算至2019年5月20日，自2019年5月21日起按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日的利息、罚息、复利；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按合同约定计算至被告实际给付之日止），如被告汪天允在2019年5月20日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告汪天允负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤文平二〇一九年六月二十六日书记员  丁雅琳
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初4637号原告：天津市鑫美钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇静王公路邮局男800米。法定代表人：刘吉东。被告：山东大华机械有限公司，住所地山东兖州经济开发区兴阳路路南。法定代表人：朱现忠。原告天津市鑫美钢铁有限公司与被告山东大华机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，适用简易程序审理。经审查，原告天津市鑫美钢铁有限公司未预交案件受理费，本院依法通知其交费，但仍不预交。综上，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告天津市鑫美钢铁有限公司撤回起诉处理。审判员  崔红英二〇一九年六月二十七日书记员  吴永旭附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初1324号原告：赵仁杰，男，1997年1月16日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：严亚飞，男，1993年6月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告赵仁杰与被告严亚飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵仁杰到庭参加诉讼。被告严亚飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵仁杰向本院提出诉讼请求：1、判令严亚飞偿还赵仁杰借款4000元并按借条约定支付逾期违约金；2、判令严亚飞支付误工费2000元、油费200元；3、本案诉讼费用由严亚飞承担。事实与理由：严亚飞于2018年11月24日先后两次从赵仁杰处共计借款4000元，严亚飞承诺于2018年11月26日归还。借款期限届满后，赵仁杰多次催要未果。为维护自身合法权益，赵仁杰现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告严亚飞未作答辩，亦未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，严亚飞以急需用钱为由向赵仁杰借款。当日，赵仁杰两次通过微信转账方式给付严亚飞借款2000元，共计给付严亚飞借款4000元。2018年12月8日，严亚飞向赵仁杰出具借条一张。借条载明：“借条，本人严亚飞与11月24日借4000元，承诺下周一2018.12.10号还清，若不还款，按违约金每日50元算，放款人赵仁杰，严亚飞，2018.12.8”。庭审中，赵仁杰称严亚飞出具借条后一直未归还借款。上述事实，有赵仁杰提交的微信截图打印件、照片打印件、借条、借记卡账户历史明细清单等证据以及赵仁杰当庭陈述载卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵仁杰提交的证据可以证明其主张的借贷关系成立，本院予以确认。赵仁杰当庭称严亚飞一直未归还案涉借款，在无相反证据证明的情况下，本院对赵仁杰该陈述意见予以采纳。严亚飞承诺2018年12月10日还清借款，现还款期限已届满，赵仁杰要求严亚飞归还借款本金4000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。双方约定的逾期违约金标准为每日50元，超出法律强制性规定，本院依法调整逾期违约金标准为年利率24%，逾期违约金以4000元为基数自2018年12月11日起按年利率24%计算至实际款清之日止。赵仁杰诉请严亚飞给付误工费2000元、油费200元，但赵仁杰未举证证明上述费用实际发生以及具体金额，本院对该诉请不予支持。被告严亚飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告严亚飞于本判决书生效之日起十日内归还原告赵仁杰借款本金4000元并支付逾期违约金（逾期违约金应以4000元为基数自2018年12月11日起按照年利率24%计算至实际款清之日止）；二、驳回原告赵仁杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告严亚飞负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周燕平人民陪审员  刘槐槐人民陪审员  涂林慧二〇一九年六月十三日书 记 员  吴玉晗附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0824民初385号原告：李文良，男，1963年9月3日出生，汉族，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：段金勇，男，1974年6月3日出生，彝族，户籍所在地：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县勐大镇大井村民委员会，原住景谷县威远镇大寨转播台旁，现住址不明。原告李文良与被告段金勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告李文良到庭参加诉讼，被告段金勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文良向本院提出诉讼请求：一、判令被告段金勇赔偿原告各种费用合计人民币5719.4元，大写：伍仟柒佰壹拾玖元肆角整，其中：1.劳务费：4760元；2.违约金：952元；3.利息（按40天计算）1.85元×4=7.4元；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：原告李文良受雇于被告段金勇到景谷县子进行土建工程施工，2017年底工程完工后，经双方进行结算后确认，被告总共欠原告劳务费4760元。近一年来，原告多次找到被告要求支付所欠的劳务费，但被告一直以种种理由拒绝支付。直到2019年1月9日，原、被告双方在景谷县威远司法所的调解下，原、被告双方达成了劳务费支付协议（协议书附后），按照该协议规定，被告应该履行的期限已逾期40天。期间，原告多次与被告联系，一直未果给原告造成了一定程度的经济损失。原告认为：被告的这种行为是在故意逃避支付义务，是典型的“老赖”行为，为此，原告为了保护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国经济合同法》等相关法律法规及《调解协议书》的规定，依法向贵院提起诉讼，敬请贵院依法判决。庭审中，原告李文良放弃对所欠劳务费利息的主张。被告段金勇未到庭进行答辩。原告李文良为支持其诉讼主张，提交以下证据材料：调解协议书一份，欲证实原、被告双方在景谷县威远镇法律服务所达成协议，协议对被告欠原告劳务费金额、付款时间、违约责任进行约定的事实。被告段金勇未到庭发表质证意见亦未向法庭提交书面证据材料。经审核证据材料，本院认为原告提交的该份证据材料来源合法、客观真实和本案具有关联性，本院予以采信。根据原告方当事人的称述及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：2017年被告雇佣原告为其施工的工程提供劳务，被告按日计付原告报酬。施工结束后，被告向原告支付了部分的报酬后剩余部分一直未付。2019年1月9日，原、被告在景谷县威远镇法律服务所达成一份《调解协议书》。该协议主文部分约定：一、甲方（被告段金勇）于2019年1月30日前付清乙方（原告李文良）工资，即付清4760元。二、甲方段金勇到期不能付清，则承担该工资20%的违约金；同时承担给付同期银行存款4倍的利息。自逾期日开始计算。……约定的付款日期到期后，被告未履行支付义务，原告向景谷县人民法院提起诉讼。本院认为，从广义的角度出发，劳务合同是指一切与提供劳动服务有关的协议，而狭义的劳务合同仅仅指雇佣合同。本案中从原、被告之间签订的欠条的字面意思及庭审中查明的原、被告双方口头商议的工作内容来看，二者之间的关系确为雇佣关系。债务依法应当清偿，被告段金勇雇佣原告李文良，且尚未结清工资款的事实由被告段金勇签字确认的《调解协议书》所证实，被告段金勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告李文良所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担，被告段金勇理应依约履行付款义务，故原告李文良要求被告段金勇支付所欠的劳务费人民币4760.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本案中，原、被告双方在《调解协议书》中约定了未到期支付劳务费的违约责任，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该约定合法有效，且原告从2017年讨薪至2019年期间亦有相应的损失产生，故原告李文良要求被告段金勇按照约定支付违约金人民币952.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告段金勇应于本判决生效之日起五日内支付欠原告李文良的劳务费人民币4760.00元及违约金人民币952.00元，两项合计人民币5712.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，由被告段金勇负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审 判 长  吴治旭人民陪审员  鲁仁茂人民陪审员  马明华二〇一九年六月十九日书 记 员  李晓琴
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初4293号原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市云山西路12号德赛大厦。负责人：范题。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：田文彬，男，汉族，1990年12月6日出生，住址：河南省正阳县，原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉被告田文彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉称，2017年4月5日，被告向原告申领信用卡（卡号62×××666），之后被告使用上述信用卡消费并出现透支，截止至2018年7月10日拖欠数额合计28832.76元（其中本金22888.34元、利息及其他费用5944.42元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还透支本金22888.34元、利息及其他费用5944.42元（暂计至2018年7月10日，从2018年7月11日起至还清之日止按信用卡领用合约约定的标准计付），合计28832.76元；2、被告支付原告的律师费损失3000元；3、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告田文彬经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2017年4月5日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按合约约定支付利息和费用。经审核，原告向被告核发卡号为62×××66的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2018年7月10日拖欠本金22888.34元，利息及其他费用5944.42元，合计28832.76元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。裁决理由和结果本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领信用卡，与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息和费用（计至2018年7月10日合计28832.76元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失3000元，证据不足，本院不予支持。被告田文彬经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告田文彬应于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡欠款本金22888.34元，利息及其他费用5944.42元（暂计至2018年7月10日，此后按合同约定计至欠款清还之日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及其他费用。本案受理费人民币596元（原告已预交），由被告田文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  高 峰二〇一九年六月十日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执135号申请执行人牟定县农村信用合作联社统一社会信用代码：91532323709889636N法定代表人韩文虎，理事长住所地：牟定县共和镇茅阳南路委托代理人毕绍明，男，1965年11月22日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县农村信用合作联社住宿区，公民身份号码：532323196511220931，系该联社职工。被执行人罗文江，男，1984年2月11日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县新桥镇云龙村委会罗外村6号，公民身份号码：532323198402111110。被执行人李晓英，女，1986年5月17日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住牟定县新桥镇云龙村委会罗外村6号，公民身份号码：532331198605171447。牟定县农村信用合作联社与罗文江、李晓英金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）云2323民初505号民事调解书，被执行人罗文江、李晓英应偿还申请执行人牟定县农村信用合作联借款本金17.5万元及利息。因被执行人罗文江、李晓英未履行法律文书确定的义务，申请执行人牟定县农村信用合作联社于2019年1月23日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，经调查发现，被执行人罗文江、李晓英无可供执行银行存款，其名下的车辆下落不明，且无其他可供执行财产，在本院涉及多件未执结案件，债务累累，暂不具备执行条件。本院依法将罗文江、李晓英列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。将本案执行情况告知申请执行人，征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执135号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张应龙二〇一九年六月二十五日书记员  徐丽花
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异337号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街1号16、17楼。 负责人：吴颖桦。 委托诉讼代理人：陈天岛，广东钧霆律师事务所律师。 原申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。 负责人：梁启明。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇宏杰钢材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A2区北二路11、13号。 法定代表人：邓伟祺。 被执行人：佛山市顺德区粤永贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会振华路B89号首层之八。 法定代表人：何永泉。 被执行人：佛山市顺德区浩泓贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区建设路60-62号地德富塑料城商务中心C座2号铺。 法定代表人：叶沛坚。 被执行人：何定福，男，1947年5月6日，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何永泉，男，1976年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何旺桂，女，1965年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓伟祺，男，1965年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：叶沛坚，男，1975年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓伟波，男，1958年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎翠霞，女，1959年3月18汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：叶深，男，1949年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2016）粤0606执3196号申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行申请执行被执行人佛山市顺德区乐从镇宏杰钢材贸易有限公司、佛山市顺德区粤永贸易有限公司、佛山市顺德区浩泓贸易有限公司、邓伟祺、何永泉、叶沛坚、邓伟波、何旺桂、黎翠霞、何定福、叶深金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了（2015）佛顺法乐民初字第1123号民事判决书、（2016）粤0606执3196号执行案件受理通知书、债权转让合同、资产转让通知暨债务催收联合公告、债权转让证明等证据材料证实其主张。 本院经审查查明，关于广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与佛山市顺德区乐从镇宏杰钢材贸易有限公司、佛山市顺德区粤永贸易有限公司、佛山市顺德区浩泓贸易有限公司、邓伟祺、何永泉、叶沛坚、邓伟波、何旺桂、黎翠霞、何定福、叶深金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1123号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效判决书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2016）粤0606执3196号。 2017年10月24日，广东顺德农村商业银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司签订了一份《债权转让合同》，约定将上述生效判决书项下的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2018年1月20日在南方日报以登报形式将上述债权转让事实通知了债务人，广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行于2017年12月13日出具一份《债权转让证明》确认了上述债权转让的事实。2019年5月28日，申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司以其受让上述生效判决书确定的债权为由向本院申请变更为（2016）粤0606执3196号案件的申请执行人。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行作为本院（2015）佛顺法乐民初字第1123号民事判决书的债权人与中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司签订书面协议，将上述生效法律文书确定的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司并通知了债务人，又出具书面证明确认上述债权转让事实。故受让人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司申请变更为（2016）粤0606执3196号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司为（2016）粤0606执3196号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王晓娜 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年六月二十七日 书记员  邱苏燕
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢272号 申请执行人：刘结坤，男，1962年10月13日出生，汉族，住望江县. 被执行人：周长安，男，1964年07月13日出生，汉族，住望江县. 上述申请执行人刘结坤与被执行人周长安买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0827民初1922号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周长安的银行存款或其他财产权24000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈叶全
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0782执司惩2155-2号 被拘留人：逄学玉，女,1965年12月22日生，汉族，住山东省诸城市。 被拘留人：郭宣军，男,1974年6月20日生，汉族，住山东省诸城市。 被拘留人：袁文艳，女,1973年2月12日生，汉族，住山东省诸城市。 被拘留人：王涛，男，1970年9月29日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：董增华，男，1956年11月26日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：马世英，女，1956年9月24日生，汉族，住诸城市。 本院执行的申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人逄学玉、郭宣军、王涛、袁文艳、董增华、马世英、诸城市春晖工贸有限公司、诸城市华能燃料有限公司、五莲县味之佳食品有限公司、诸城市星海木业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人逄学玉、郭宣军、马世英、袁文艳、王涛、董增华各拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月二十七日
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书应淼海：申请执行人应淼海与被执行人叶某（2019）浙1122执291号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知本通知书我已收到，同意结案。二〇一九年六月五日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初3992号 原告：赵春洋，男，1980年8月19日出生满族，户籍地吉林省舒兰市，现住象山县。 被告：余永永，男，1989年5月28日出生汉族，住浙江省象山县。 原告赵春洋与被告余永永民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告赵春洋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵春洋负担。 审 判 长  励芝燕 人民陪审员  华 美 人民陪审员  陈爱菲 二〇一九年六月十三日 法官助理郑琴 代书 记员  应银威
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初1511号 申请人：张红星，男，1977年7月31日生，回族，住贵州省普安县。 被申请人：吴贤，男，1981年8月27日生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人：吴康，男，1978年3月3日生，汉族，住贵州省普安县。 申请人张红星与被申请人吴贤、吴康、普安县广发三七种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，申请人张红星于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴康在普安县罗汉泓发木材加工经营部的所有机械设备进行查封，对被申请人吴贤的工资进行冻结。申请人张红星已于2019年5月29日在中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，保单号8XXX57，提供担保。 本院经审查认为，申请人张红星的申请提供了财产担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴康在普安县罗汉泓发木材加工经营部的所有机械设备，期限为2021年6月10日； 二、冻结被申请人吴贤的工资，期限为2021年6月10日。 案件申请费2496元，由申请人张红星负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘 明 二〇一九年六月十一日 法官助理  杨福涛 书 记 员  贺雪燕
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初467号原告：计宏海，男，1993年2月7日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：柳友胜，男，1982年4月12曰生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。原告计宏海与被告柳友胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告计宏海到庭参加诉讼。被告柳友胜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计宏海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务款64500元及逾期利息（按年利率6%自2018年10月16日开始计算至款清为止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月，被告承包司集高压线基础工程，被告聘用原告带挖机为其施工，被告下欠原告挖机费64500元，被告于2018年9月1日出具欠条,并承诺于2018年10月15日前付清。原告多次讨要未果，诉至法院。被告柳友胜未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2017年5月，被告承包司集高压线基础工程，并聘用原告从事挖机工作。2018年9月1日，被告出具欠条，载明欠到原告挖机费用64500元，并承诺于2018年10月15日之前予以结清。因催讨该款项未果，故原告诉至本院。本院认为，原告受被告雇佣从事挖机工作，双方之间形成合法的劳务合同关系。被告应按原告所完成的工作量给付相应的报酬，被告出具欠条明确所欠劳务款为64500元，故对于原告诉请被告给付劳务款64500元本院予以支持；因被告拖延给付劳务款，原告要求自被告承诺付清劳务款的次日，即2018年10月16日开始按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳友胜于本判决生效之日起五日内给付原告计宏海劳务款64500元及逾期利息（按年利率6%自2018年10月16日开始计算至款清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，本院减半收取705元，公告费800元，合计1505元，由被告柳友胜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈 媛审 判 员  花 洁人民陪审员  张秀月二〇一九年六月二十七日书 记 员  张 鑫附：本判决所依据法律原文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民辖终30号 上诉人（一审被告）：广西投资集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道109号广西投资大厦，统一社会信用代码91450000198229061H。 法定代表人：周炼，董事长。 上诉人（一审被告）：广西广投文化旅游投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道109号广西投资大厦1702室，统一社会信用代码91450000690209054H。 法定代表人：庞华，董事长。 被上诉人（一审原告）：广西嘉和投资有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道995号，统一社会信用代码914501007738502857。 法定代表人：钟山，董事长。 一审被告：广西投资集团恒元贸易有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道109号广西投资大厦708室，统一社会信用代码91450000198228042B。 法定代表人：郑滔，执行董事。 上诉人广西投资集团有限公司（以下简称广投公司）、广西广投文化旅游投资有限公司（以下简称文旅公司）因与被上诉人广西嘉和投资有限公司（以下简称嘉和公司）、一审被告广西投资集团恒元贸易有限责任公司（以下简称恒元公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1897号民事裁定，向本院提起上诉。 广投公司上诉称：（一）一审裁定认定本案不存在二个法律关系是错误的；（二）本案不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的应当由受理破产申请的人民法院专属管辖的范围；（三）嘉和公司无权对恒元公司提起给付之诉，无权以人格混同为由要求上诉人偿还恒元公司的债务；（四）本案诉讼标的超过了一审法院可以受理的案件诉讼标的上限。综上所述，南宁市中级人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定本案移送广西壮族自治区高级人民法院审理。 文旅公司上诉称：（一）本案诉讼标的额超过三亿元，应由广西壮族自治区高级人民法院作为一审法院：（二）本案不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的应当由受理破产申请的人民法院专属管辖的范围，南宁市中级人民法院对本案没有管辖权；(三)依据嘉和公司的诉请，本案存在二个法律关系；(四)嘉和公司无权对恒元公司提起给付之诉，无权以人格混同为由要求上诉人偿还恒元公司的债务。请求撤销一审裁定，判令本案移送广西壮族自治区高级人民法院审理。 嘉和公司答辩称：(一)本案是基于合同关系所提起的连带责任诉讼纠纷，基础的法律事实系同一合同关系，广投公司、文旅公司以“本案存在两个法律关系”为由主张不应在同一案件处理，没有事实和法律依据；(二)广投公司、文旅公司将《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“有关债务人的民事诉讼”等同于最高人民法院《民事案件案由规定》第二十三条规定的“与破产有关”的纠纷，是错误曲解法律规定的行为；（三）本案是基于合同关系所提起的连带责任诉讼纠纷，不适用《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条及其司法解释（二）第二十三条、司法解释（三）第八条的规定；（四）南宁市中级人民法院依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条受理本案，属于法定的特别管辖，不受案件标的额多少的影响；（五）根据最高人民法院《关于案例指导工作的规定》，广投公司、文旅公司及恒元公司等三家关联公司严重损害债权人嘉和公司合法权益，依法应当承担连带责任。综上，一审裁定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持；广投公司、文旅公司的上诉请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。 本院经审查认为，广投公司、文旅公司上诉认为一审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，判令本案移送本院审理。根据其上诉请求，本院审查范围为本案管辖问题。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，在一审法院受理申请人对恒元公司的破产申请后，有关恒元公司的民事诉讼，依法只能向一审法院提起，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人广投公司、文旅公司的上诉请求不成立，本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 东 审 判 员  梁冬云 审 判 员  禤柔伶 二〇一九年六月二十八日 法官助理  李生智 书 记 员  何 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初6869号 原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。 法定代表人：雷军，董事长。 委托代理人：甘海滨,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：陈晓进，男，1996年4月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告小米科技有限责任公司诉被告陈晓进、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告小米科技有限责任公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告小米科技有限责任公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。 审判员  周卫忠 二〇一九年六月三日 书记员  罗安妮 -2- -1-
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终4861号上诉人（原审被告）：华升建设集团有限公司，住所地：绍兴市上虞区崧厦镇，统一社会信用代码：913306041461310030（1/16）。法定代表人司焕明，董事长。委托诉讼代理人：胡宇星，男，1989年12月23日出生，住江西省抚州临川区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黎桂暖，男，1969年6月28日出生，汉族，住广东省开平市，原审被告：华升建设集团有限公司东莞分公司，住所地：东莞市东城区莞龙路段下桥银门街1号办公楼二楼201室，注册号：441900000441631。负责人：廖文洲。上诉人华升建设集团有限公司（以下简称“华升公司”）因与被上诉人黎桂暖、原审被告华升建设集团有限公司东莞分公司（以下简称“华升东莞公司”）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华升公司上诉请求：1.请求将一审判决第一项改判为华升公司应以124910元租金为基数，自2014年1月31日起，按中国人民银行同期贷款利率（即年利率4.35%）计算利息给黎桂暖，或将本案发回重审；2.由黎桂暖承担本案的二审诉讼费用。事实和理由：一、华升公司并未拖欠黎桂暖租金134910元，华升公司于2015年3月17日向黎桂暖支付了10000元，一审对事实认定错误。二、逾期利息应按银行同期贷款利率计算。黎桂暖起诉请求是利息损失，并非滞纳金，合同亦未约定逾期利息损失计算方法，在此情形下应按银行同期贷款利率计算。一审判决华升公司支付滞纳金属于法律适用错误。三、本案超过诉讼时效。华升公司最后一次付款在2015年3月17日，黎桂暖的起诉超过二年诉讼时效。被上诉人黎桂暖答辩称：华升公司未能证明已向黎桂暖支付了10000元，一审判决利息损失或滞纳金符合双方的约定，合法有据。在华升公司拖欠租金后黎桂暖多次向有关政府部门提出要求华升公司付款，请求政府部门解决，因此本案并没有超过诉讼时效，请求二审驳回上诉，维持原判。黎桂暖向一审法院起诉请求：1.华升公司、华升东莞公司立即支付拖欠黎桂暖的款项134910元及款项还清之日止的利息损失（自2014年1月31日起按照年利率24%的标准计算）；2.本案诉讼费用由华升公司、华升东莞公司承担。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、华升公司于判决发生法律效力之日起十日内向黎桂暖支付租金134910元及滞纳金（滞纳金以134910元为基数，按年利率24%的标准自2014年1月23日起计至款项清偿之日止，但以134910元为限）。二、驳回黎桂暖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5266.34元，已由黎桂暖预交，由华升公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初4110号民事判决书。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。另二审补充查明：1.在一审庭审时，华升公司表示其没有证据提交，其不确认黎桂暖提交的《脚手贺租用合同》的真实性，但其确认与黎桂暖有案涉合同约定的工作内容，且于2014年1月29日向黎桂暖支付了30000元。2.华升公司在本案一审期间没有提出诉讼时效的抗辩。3.二审期间双方当事人均没有新证据提交，在二审庭审时，华升公司主张其已支付给黎桂暖10000元，但其又表示未能提交证据予以证明。黎桂暖称，其起诉主张的利息损失与合同约定的滞纳金性质是一样的。本院认为，本案为租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本案二审程序中仅针对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对华升公司的上诉意见，本案二审分析如下：首先，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。对照本案，华升公司并没有在一审时提出诉讼时效的抗辩，现在二审期间提出且没有任何依据，本院不予支持。其次，华升公司主张其已支付10000元给黎桂暖，对此黎桂暖不予确认，而华升公司并没有提交有效的证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，故对其该主张本院不予采信。再次，黎桂暖主张其起诉的利息损失与滞纳金为同一性质。而依据《脚手架租用合同》约定，若租金在指定时间内没有付清，华升公司每天必须按应付租金总额的千分之五作为滞纳金付给黎桂暖，黎桂暖自愿调整滞纳金以134910元为基数，按年利率24%的标准来计算，是对自身权利的处分。一审已经考虑到本案的实际情况，对滞纳金的数额予以调整，滞纳金总额以拖欠租金总额134910元为限，华升公司上诉主张按人民银行同期贷款利率计算依据不足，本院不予采纳。一审对此处理并无不当，本院依法予以维持。综上所述，华升公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由华升建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  祁晓娜审判员  何 飞审判员  伍小冰二〇一九年六月二十八日书记员  彭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘民申1783号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：怀化天庆房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市经开区德善路428号天庆大厦24楼。 法定代表人：周庆生，董事长。 委托诉讼代理人：肖钧城，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫波，湖南金州律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪志敏，男，1973年10月3日出生，汉族，住湖南省怀化市经济技术开发区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李嫦花，女，1979年8月29日出生，汉族，住湖南省怀化市经济技术开发区，系汪志敏之妻。 再审申请人怀化天庆房地产开发有限公司（以下简称天庆公司）因与被申请人汪志敏、李嫦花商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12民终1254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天庆公司申请再审称，（一）原审法院认定天庆公司应以汪志敏、李嫦花已付房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算向汪志敏、李嫦花支付逾期办证违约错误。1.不动产权证未能及时办理系相关房屋管理部门的责任，而非天庆公司的原因造成。涉案房屋的面积，相关房屋管理部门经过六次测量，结果均不一致，导致房屋产权面积无法最终确定，办证时间不得不一次次延迟。在此过程中，天庆公司积极申办产权证并配合工作，因此，不应由天庆公司承担违约责任。2.双方在合同中并未约定延迟办证的违约金，而且房屋交付后也并未影响汪志敏、李嫦花对房屋的使用，未产生实际损失。故汪志敏、李嫦花要天庆公司承担违约责任既无约定的依据，也无事实依据。3.案涉合同第十二条第3款明确约定：“乙方（汪志敏、李嫦花）委托甲方（天庆公司）统一代办房产证、地产证。”该条约定有别于一般《商品房买卖合同》中将办证事宜约定为出卖人应当完成的直接义务，而是约定汪志敏、李嫦花与天庆公司之间系委托代理关系，由天庆公司收取代办费用代为办理相关权属证书，故案涉办证事宜应适用我国《民法通则》及《合同法》中关于委托代理的规定。在合同未约定相关违约责任的前提下，如汪志敏、李嫦花认为天庆公司无法完成委托事项，可随时解除委托，天庆公司退回收取的代办费用即可。4.原审判决认定的“逾期办证的违约金标准”明显过高，显属不当。涉案《商品房买卖合同》第七条明确约定了逾期交房的违约责任为“按已交房款的1‰的月利率支付逾期交房的补偿金”，该标准显著低于原审法院认定的按“中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息”的标准，即违约程度更轻的“逾期办证”行为所对应的违约责任却远大于违约程度更重的“逾期交房”行为所对应的违约责任。（二）本案已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，汪志敏、李嫦花主张天庆公司承担违约责任的诉讼请求已过诉讼时效。请求：撤销一、二审判决，驳回汪志敏、李嫦花的全部诉讼请求。 汪志敏、李嫦花陈述意见称，原审判决事实清楚，证据充分，请求维持原判。 本案在本院再审审查过程中，双方均未向本院提交新的证据。 本院经审查认为，天庆公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令湖南省怀化市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  曾英煌 审判员  吴建华 审判员  刘登辉 二〇一九年六月十二日  法官助理王燕琳 书记员刘鹏
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初682号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人陈杰，男，1979年11月17日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，家住湖南省新化县。因涉嫌犯非法经营罪于2018年8月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月8日变更为取保候审。 辩护人虞翔，浙江浙融律师事务所律师。 辩护人胡先，浙江红太阳律师事务所律师。 被告人王光明，男，1977年8月12日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，家住江西省安福县。因涉嫌犯非法经营罪于2018年8月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月4日变更为取保候审。 辩护人吴彩虹、陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]622号起诉书指控被告人陈杰、王光明犯非法经营罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人陈杰及其辩护人虞翔、胡先，被告人王光明及其辩护人陈志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 义乌市人民检察院指控，被告人陈杰在没有获得相应的出版物文号的情况下，委托没有印刷出版物资质的盛琪印刷厂的负责人被告人王光明印刷图书。查获装订成册的出版物共计33160册，未装订完成的半成品共计二万册。经义乌市文化广电新闻出版局鉴定，送审的14种涉案出版物均为非法出版物。 指控认为，被告人陈杰、王光明违反国家规定，经营非法出版物，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陈杰、王光明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法予以惩处。 被告人陈杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人虞翔、胡先提出被告人陈杰主动投案并如实供述罪行，系自首，涉案出版物均未销售，系未遂，被告人系初犯、偶犯，出版物内容健康，社会危害性小，请求从轻处罚并适用缓刑。 被告人王光明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人陈志忠提出本案查获的出版物不是图书，不能以图书标准认定情节特别严重，出版物未流入社会，系犯罪未遂，被告人系初犯，有坦白情节，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明:2018年7月中旬，被告人陈杰在没有获得相应的出版物文号的情况下，委托没有印刷出版物资质的盛琪印刷厂负责人被告人王光明印刷“丑小鸭”、“我是小主人”等出版物。2018年7月23日下午，义乌市文化广电新闻出版局文化市场行政执法大队执法人员在义乌市冯某的经营场所内，查获装订成册的出版物共计33160册，未装订完成的半成品共计20000册。经义乌市文化广电新闻出版局鉴定，送审的14种涉案出版物均为非法出版物。 被告人王光明于2018年8月14日被铁路义乌站派出所抓获归案。被告人陈杰于2018年8月23日向义乌市公安局投案。 上述事实，被告人陈杰、王光明在庭审过程中亦无异议，且有送审出版物清单，证据先行登记保存的物品清单，证据先行登记保存的物品清单，文化市场行政案件照片证据，营业执照，印刷经营许可证，行政执法证，图书出版合同，补充协议，义乌市公安局经侦分局情况说明，关于需补充侦查的情况说明，《出版管理条例》、《印刷业管理条例》，曾科文与陈杰的微信聊天记录，曾科文和陈杰的QQ聊天记录,证人冯某的证言,义乌市文化广电新闻出版局出版物鉴定书，出版物鉴定人员资格证,辨认笔录,到案经过，情况说明，被告人陈杰、王光明的供述，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈杰、王光明非法从事出版物的出版、印刷业务，严重扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈杰主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王光明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人虞翔、胡先提出被告人陈杰系初犯、偶犯，有自首情节，请求从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。辩护人陈志忠提出被告人王光明系初犯，有坦白情节，请求从轻处罚的意见予以采纳。本案涉案非法出版物计53160册，达到了情节特别严重的程度。辩护人提出本案不应认定为情节特别严重的意见不予采纳，各辩护人提出出版物未流入社会，系犯罪未遂的意见与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈杰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人王光明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 清 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇一九年六月十一日 书 记 员  王秋香
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓向斌，男，1976年10月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：鄢仲平、杨静，分别为广东品峰律师事务所律师和实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙红波，男，1974年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳友平，男，1975年8月21日出生，土家族，住湖南省石门县。再审申请人邓向斌因与被申请人龙红波、欧阳友平民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终7321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓向斌申请再审称：(一)申请人在二审判决后整理文件之时，找到了一份对本案事实认定存在重大影响的新证据，即被申请人于2013年12月13日出具的《借条》，该借条内容为：“今借到邓向斌人民币贰万叁仟伍佰元整。备注：1、若未归还以每天加收叁仟元计。2、贰万叁仟伍佰元指12月18日利息日应还的总计利息”，该证据可以证明双方之间对利息有明确约定，该证据足以推翻原判决认定的事实，因此本案存在民事诉讼法第二百条规定的再审情形。（二）根据相关规定，龙红波与申请人达成合意，将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证在前期利率没有超过年利率24%的情况下，按照新的债权凭证记载的数额认定本金是有依据的，一、二审法院均遗漏该事实错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为：2013年6月18日，邓向斌与龙红波、欧阳友平签订《借款协议》，约定龙红波向邓向斌借款300000元，借款期从2013年6月18日至2014年6月17日止，自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，超期付息，每天加收本金的1%。同日，龙红波向邓向斌出具《借条》，载明借到邓向斌300000元。邓向斌主张双方于2013年6月18日在其经营的豪康厂将现金300000元交付给龙红波，双方口头约定月息两分即每月6000元，按月支付，第一期利息应在2013年7月支付。龙红波对此不予确认，主张其实际借款金额仅272300元，系邓向斌在2012年12月19日和2013年6月15日分别将借款189000元和83300元通过转账方式支付。借款协议签订后，龙红波从2014年1月10日起至2015年12月9日期间向邓向斌支付的款项共计284000元，该些款项没有显示是归还本金还是利息。2016年1月6日，龙红波出具还款计划一份，载明：2016年1月7日还款25000元，违约每天百分之一违约金；2016年1月22日至2016年1月24日还58000元，违约每天百分之零点五违约金；2016年1月17日至2016年1月20日交价值30000元胶袋，违约每天百分之零点五违约金；2016年4月还清剩余80000元，违约每天百分之零点五违约金。龙红波主张其是在受到胁迫的情况下出具了该还款计划。由于龙红波向邓向斌借款272300元及事后双方补签的《借款协议》均没有反映借款具体的计息利率，邓向斌主张双方曾口头约定按年利率24%计算，但龙红波不予确认，且龙红波的付款均未明确是还本还是付息，在此情况下，一、二审法院认定龙红波向邓向斌支付的284000元均是归还本金，龙红波在2016年1月6日向邓向斌出具《还款计划》时，已归还完毕借款本金，并据此对邓向斌主张龙红波仍需向其归还借款本金193000元不予认定并无不当。邓向斌申请再审，提交龙红波于2013年12月13日出具的借款金额为23500元的《借条》，主张为新证据足以推翻原判决，理据不足，本院不予采纳。综上，邓向斌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓向斌的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年六月二十七日书记员  邓 欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖78号 原告：帅刚，男，1970年7月8日出生，汉族，住所地成都市武侯区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：肖军，职务不详。 原告帅刚与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2019年4月25日立案。 原告帅刚称，2013年12月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，原告向被告购买位于成都市高新区原桂溪乡和平村2组红光村2组成都火车南站枢纽城市综合体项目1幢负1层282一套，建筑面积14.84平方米，合同价款304555元，原告实际支付购房款588092元。原告支付完毕购房款及契税款项，但是被告委托第三人新南公司及金七浦公司至今无法完成案涉商铺所在负一层的统一打造管理及返租义务，该商铺至今无法开业正常经营。请求：判令解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议，被告退还原告实际支付的购房款588092元、契税11493元及支付资金利息200000元（以购房款588092元为基数，自原告付款之日计算至起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）共计799585元；被告承担诉讼费用。 四川自由贸易试验区人民法院经审查认为，因原告帅刚与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司在商品房买卖合同中约定，合同履行地中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉，案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对该案有管辖权。因前期涉及成都交通枢纽场站建设管理有限公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟练案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。四川自由贸易试验区法院院不宜行使管辖权。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年正式履行后，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。但鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批成都交通枢纽场站建设管理公司所涉“新南中心”商品房买卖合同纠纷案，本案移交成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年六月十九日 书记员  吴洪洁
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初2819号原告:王永杰，男，1995年11月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告:王景春，男，1971年2月4日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告王永杰与被告王景春买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院按照被告王景春的提供的送达地址以法院专递形式向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，但邮件因被其拒收而退回。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条的规定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告王永杰到庭参加诉讼。被告王景春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永杰向本院提出诉讼请求，请求判决被告偿还所欠货款16000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由:被告王景春系安徽德运粮油项目(城西)的包工头，2017年开始从原告处购买五金材料，先赊账后付款。2018年3月份从原告处拿货价值16000元，约定到2018年8月15日前结清。到期后，原告经多次催要，对方答应结账，却迟迟不打款，甚至后来连电话也不接了。为此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告王景春未到庭，亦未向本院提供证据。庭后本院收到王景春邮寄的情况说明辩称：王景春与王永杰不认识，相互之间无货物往来。王永杰与周国山之间存在货物往来。周国山所欠王永杰的货款与王景春无关。王景春向王永杰出具的欠条，是德运粮油老板李仁让王景春打的，是王永杰他们逼着王景春打的，当时不打欠条就不放过王景春。经审理查明：2018年3月，被告王景春在安徽德运粮油有限公司工程项目施工过程中，从原告处购买地平磨光机、步步紧、铁钉、铁丝等五金材料，先赊账后付款。2018年5月23日，经双方结算，王景春共欠王永杰材料款16000元，并向王永杰出具欠条一份，承诺于2018年8月15日前还清。逾期后，原告经催要无着，遂诉至本院，请求判决被告王景春偿还所欠货款16000元。上述事实，有原、被告身份证复印件；欠条复印件（与原件核对无异）；当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原告王永杰向被告王景春销售五金材料、被告王景春向原告出具了货款欠条，系双方当事人的真实意思表示，买卖合同依法成立并生效。现王景春未能及时履行交付货款的义务，已经构成违约，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告王景春辩称自己并非原告所销售货物的买受人以及欠条是原告逼迫被告所写，但被告就该辩称意见均未能提供证据予以证明，故对其上述辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下被告王景春于本判决生效之日起十日内向原告王永杰支付货款16000元。如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由王景春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  肖永建二〇一九年六月十七日书记员  程泓翔
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2461号申请人中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区海田路民生金融大厦1-11、16-22层，统一社会信用代码91440300892351059Y。代表人吴新军，行长。委托代理人蒋艳，广东信达律师事务所律师。委托代理人谢浩强，广东信达律师事务所律师。被申请人师莉，女，汉族，1971年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人李慧珍，女，汉族，1946年4月12日出生，身份证住址宁夏银川市西夏区。被申请人深圳市圆融智通投资管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路3018号世纪汇都会轩4306，统一社会信用代码91440300075843870R。法定代表人师军。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受3383号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值13840251.69元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以13840251.69元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人师莉、李慧珍、深圳市圆融智通投资管理有限公司名下价值13840251.69元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十一日书记员  丁志豪
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初1138号 原告：张掖市旭辉商贸有限公司。 住所：山丹县交通街（汽车站对面）。 统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：曹某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：扁某某，系该公司员工。 被告：尹某某，男，出生年月不详，汉族，山丹县居民。 本院于2019年3月18日受理原告张掖市旭辉商贸有限公司诉被告尹某某保证合同纠纷一案后,按照原告张掖市旭辉商贸有限公司提供的被告尹某某的送达地址无法通知被告尹某某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告尹建明的送达地址，原告亦不能提供被告尹某某现在准确的送达地址。 经审查，本院认为，被告尹某某现在准确的住址不明。原告亦不能提供被告尹某某现在准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告张掖市旭辉商贸有限公司的起诉。 预收案件受理费1863元，退还原告张掖市旭辉商贸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  马晓丽 二〇一九年六月十四日 书记员  朱丽娟 附：本案适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1990号罪犯徐红义，男，1986年3月2日出生，汉族，初中文化，河北省三河市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省大厂回族自治区人民法院于2011年1月14日作出（2011）大刑初字第2号刑事判决，以被告人徐红义犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9万元。原审被告人董某不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）廊刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年2月6日、2017年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐红义在2017年10月14日至2019年2月14日服刑期间，获记功奖励1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币9万元。另查明，2005年2月因犯抢劫罪、盗窃罪，该犯被河北省三河市人民法院判处有期徒刑五年六个月。该犯系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐红义减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年7月23日起至2023年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年六月二十六日书记员  黄 涵
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初11265号 原告：义乌市孝富物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢412室。 法定代表人：黄孝荣，执行董事。 委托诉讼代理人：张洁，浙江拓思律师事务所律师。 被告：张永余，男，1973年12月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市孝富物业服务有限公司诉被告张永余物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，原告义乌市孝富物业服务有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市孝富物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告义乌市孝富物业服务有限公司负担。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇一九年六月十八日 书记员 吕亚玲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初15411号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：马骏飞，男，1991年8月18日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李云云，女，1988年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨亨钟，男，1986年4月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告杨亨钟物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2019年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担（已缴纳）。审判员  鞠劼二〇一九年六月二十七日书记员  蒋聪
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖08执44号 中国音像著作权集体管理协会、安庆市开发区铂金汗宫娱乐会所： 中国音像著作权集体管理协会与安庆市开发区铂金汗宫娱乐会所侵害著作权纠纷一案，申请执行标的为赔偿款42200元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费960元，执行费547元。经本院立案执行，现已强制执行到位43707元（含执行费）。就赔偿款的迟延履行期间的债务利息，申请执行人书面表示放弃。本院已于2019年6月5日将该款中的执行款43160元转付给中国音像著作权集体管理协会，执行费已转交国库。至此，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行的(2018)皖08民初96号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月五日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢319号 原告：常山县雪亮厨房用品有限公司，住所地浙江省常山县辉埠镇紫亭路13号。 法定代表人：汪文普，董事长。 委托诉讼代理人：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：武斌，男，1980年7月22日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区海子边西街3号楼B座12-8号。 申请执行人常山县雪亮厨房用品有限公司与被执行人武斌买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执742号申请执行人：王周龙，男，1976年7月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：石林涛，男，1990年5月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人王周龙与被执行人石林涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金60000元及相应的利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有浙Ａ×××××号汽车，本院已委托查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执742号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇一九年六月九日书记员 朱明杰
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书                                    （2019）陕0116刑初34号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人腾某某，男，居民，2018年9月20日因本案被抓获，9月21日因涉嫌犯拒不执行判决，裁定罪被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所腾某某。辩护人樊徐立、李菊歌，陕西至正律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）981号起诉书指控被告人腾某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年01月03日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员刘宏刚出庭支持公诉，被告人腾某某及其辩护人樊徐立、李菊歌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控： 2018年3月12日，西安市长安区人民法院因交通事故案，以（2017）陕0116民初7879号民事判决书判决被告人腾某某赔偿原告李某某361135.15元。该判决生效后被告人腾某某未履行判决内容。2018年5月9日李某某向西安市长安区人民法院申请执行。同年5月28日长安区人民法院向腾某某发出执行通知书，并于6月17日对腾某某作出限制消费令，长安区人民法院于2018年6月25日决定对腾某某拘留十日。在此期间，腾某某不顾申请人合法权益，对家里房屋进行装修，另腾某某在法院督促协调下将其与人合买的的拖拉机折现后拒不支付案款，抗拒法院依法执行。2018年10月10日腾某某家属代腾某某缴纳3000元案款。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了长安区人民法院移送书；公安机关立案决定书、拘留决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证；西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初7879号民事判决书；长安区人民法院关于李某某与腾某某交通事故案执行情况汇总说明；长安区人民法院出具的执行通知书、限制消费令、拘留决定书；证人证言；被告人腾某某庭院中停放的农用三轮车、马自达小轿车、拖拉机的照片、装修房屋的照片等证据。据此认为，被告人腾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，构成拒不执行判决、裁定罪。提请依法判处。庭审中，被告人腾某某对起诉书指控的基本事实及证据无异议。其辩护人辩称，1.腾某某名下无任何钱款，其经济来源有限，对涉案判决没有履行能力，不具有拒不执行的主观故意。2.腾某某家中装修所用的材料大部分是腾某某出交通事故之前购买的，后期费用是腾某某家人所出，与腾某某没有关系；腾某某将拖拉机折现后的6500元准备交付执行款，因李某某在腾某某家中闹事才暂缓赔付的。因此，公诉机关指控腾某某犯拒不执行判决、裁定罪事实不清、证据不足，指控罪名不成立。经审理查明：2017年7月1日14时许，被告人腾某某驾驶车辆发生交通事故，致李某某受伤。2018年3月12日，西安市长安区人民法院以（2017）陕0116民初7879号民事判决书判决：被告人腾某某赔偿原告李某某361135.15元。该判决生效后，被告人腾某某未履行判决内容。2018年5月9日李某某向西安市长安区人民法院申请执行。同年5月28日长安区人民法院向腾某某发出执行通知书，并于6月17日对腾某某作出限制消费令，长安区人民法院于2018年6月25日决定对腾某某拘留十日。期间，腾某某对家里房屋进行装修，另腾某某在法院督促协调下将其与人合买的的拖拉机折现后拒不支付案款。2018年10月10日腾某某家属代腾某某缴纳3000元案款。庭审后，腾某某家属与李某某就（2017）陕0116民初7879号民事判决书判决：被告人腾某某赔偿原告李某某361135.15元的内容经过协商，达成协议，由腾某某一次性支付李某某25万元，该案赔偿款项全部终结。认定上述事实的证据有经过庭审质证的下列证据证实：1.西安市长安区人民法院移送书。2.公安机关受案登记表、立案决定书、拘留决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证等证实：2018年9月19日该案由长安区人民法院移送公安机关，9月20日公安机关立案。2018年9月21日腾某某被刑事拘留，2018年10月25日被执行逮捕。3.破案及抓获经过：2018年9月20日17时许，公安机关电话联系腾某某，确定腾某某在曲江新区秦二世墓附近，遂前往将其抓获。4.西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初7879号民事判决书：被告人腾某某赔偿原告李某某361135.15元。5.长安区人民法院关于李某某与腾某某交通事故案执行情况汇总说明。6.长安区人民法院出具的执行通知书、限制消费令、拘留决定书。7.证人李某某证实:因为他被腾某某开车撞伤了，2018年3月12日西安市长安区人民法院判决腾某某赔偿他361135.15元。一直到5月9日，腾某某都没有给他还过钱，他就到法院强制执行。·2018年7月16日的前几天，他和妻子到腾某某家就左胳膊取钢板的医疗费用一事商谈，发现腾某某家里正在装修。他们双方争执不下，把村干部叫来了，还是协调不成，他在气愤之下用拐杖将腾某某家窗子玻璃打碎了，这事报警了。2018年8月29日腾某某在法院说因为他给腾某某家门锁塞东西，拒绝把卖拖拉机的钱作为执行款。8.证人陶某某证实：她不知道腾某某是否有存款，家里装修房子的材料是出事之前买的，后来补了一些材料是她出的钱，工钱算了23000余元，她把3000元给了，欠了2万元。9.证人腾某某的证实：他家房子是2017年6月份买的材料，7月份出的事，之后害怕料放坏才进行施工的。XX房XX道花了多钱，都是他妈出的钱，他没有出钱。10.被告人滕西证实庭院中停放的农用三轮车、马自达小轿车、拖拉机的照片、装修房屋的照片。11.被告人腾某某的供述：……因为他嫌李某某给他家锁子塞东西，执行法官把李西安叫到法院，向李西安要卖拖拉机的钱，他不让李西安给，他向李西安把钱要到自己手里了。12.被告人腾某某的户籍证明。本院认为，被告人腾某某明知其负有裁判文书确定的还款义务，却在具备履行能力的情况下拒不执行生效的裁判，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，构成拒不执行判决、裁定罪。西安市长安区人民检察院指控被告人腾某某犯拒不执行判决、裁定罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人关于公诉机关指控被告人腾某某犯拒不执行判决、裁定罪事实不清、证据不足，指控罪名不成立的意见，与本案事实不符，该意见不予采纳。诉讼过程中腾某某尽力履行了还款义务，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人腾某某犯拒不执行判决、裁定罪,判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长   郝海荣人民陪审员   李  娟人民陪审员    李  娜 二0一九 年 五 月 五  日 书  记  员    刘  飞 1
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初6219号原告:仰军，男，1986年12月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：刘亚军，男，1985年7月10日出生，汉族，住山西省晋中市灵石县。原告仰军诉被告刘亚军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告仰军、被告刘亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月份，原告为春节期间招待亲友需要，向被告注册经营的“义乌市昕盛烟酒商行”购买浙江中烟有限责任公司出品的利群（休闲）香烟（俗称:“花利群”）40条，市场价每条850元，被告同意以优惠价每条760元供应。当时被告提出因该品牌香烟存货不足，暂时无法交货，待春节时凭标注“昕盛烟酒商行”的提货券提货。于是，原告交清了40条烟款30400元，被告出具了“昕盛烟酒商行”的提货券一份。由此，原被告形成购销合同关系。可是，原告在春节期间及之后多次向被告要求提货，被告均以暂时没货，待货到后再过来提货。直到2018年6月底，原告发现“义乌市昕盛烟酒商行”已关门歇业，2018年8月底注销了工商登记。因被告未按约定提供原告所购香烟，被告已经构成违约，根据相关法律规定，被告应当退还原告所付的30400元货款，并赔偿损失。基于“义乌市昕盛烟酒商行”的工商登记已被注销，其经营责任后果应当由经营者被告刘亚军承担。故请求判令：1、解除原告与被告之间的香烟购销合同关系。2、被告退还40条利群（休闲）香烟（俗称：花利群）货款30400元，自起诉之日按银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至退回全部货款之日止。被告刘亚军答辩称：我与原告并不认识，原告用不同的电话和不同人打我的电话，声称要求提此烟票。答辩人开店两年多，都是自己的朋友过来照顾生意，并不认识原告，原告电话里说自己的朋友买的烟票，我回答我们从来不做这样的事情，也无法证实原告手里烟票的合法来源，证据显示不是原告购买的烟票，原告声称自己买的。原告与我电话沟通退烟票的事情，说是我6月份就关门了，我实际上是2018年7月14日交完物业费、水电费（房东、保安、物业经理都可以作证）7月15日搬的店，在关门前门上一直贴着告示和联系电话。我对原告烟票来源合法性怀疑，如果是正常来源，过期不提货，答辩人有权不予退票。如果在提货日期内，也是按市场行情退票。原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：1、义乌市昕盛烟酒商行工商登记基本情况，证明义乌市昕盛烟酒商行由刘亚军经营，该商行于2018年8月21日注销，因此该商行的经营行为责任由经营人刘亚军承担。2、昕盛烟酒商行提货券一份，证明原告向被告购买利群（休闲）香烟，俗称花利群40条，被告没有交付的事实。向他们店里购买的，委托我朋友去购买的，名字不方便说，钱我给我朋友去付的，烟草公司卖85元一包，他店里是76元一包。被告质证意见如下：证据1，没有异议。证据2，真实性无异议，是我店里的烟票，但是我与原告不认识，我卖给的都是我自己的朋友。被告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：1、收款收据打印件一份，销售统计清单打印件五份，增值税发票照片打印件、物业公司的缴费证明打印件一份，证明（1）我的烟票是卖给方国栋的，销售记录是我退烟票的价格，证明我卖的烟票不是原告；（2）退烟票是有市场价格的,在有效期内650元/条退款；（3）我是7月15日搬店的。方国栋这张烟票没来兑过。2、监控视频光盘一份，证明7月份的店一直开着，也有顾客，一直有人员来往。本案证据原件均在另一案中。原告方质证认为：证据1，收款收据、销售清单都是被告方单方制作，不能证明他的真实性。增值税发票及物业公司开具的发票真实性没有意见，关联性是与本案无关的。证据2，光盘不能证明其每天都是开门的，我提货的时候是关门的。根据原、被告的举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：对于原告提供的证据，本院对真实性予以确认。原告持有烟票，可以向被告主张货款。对于被告提供的证据，本院对真实性予以确认。但被告拒绝原告持有票据提货的依据不足，不能达到被告的证明目的。经审理查明：义乌市昕盛烟酒商行于2018年8月21日注销，该商行的经营人为被告刘亚军。2018年1月份，原告持有被告出具的“昕盛烟酒商行”提货券一份，提货券上注明“花利群肆拾条提货日期2018年6月30日止”）等内容。被告同意以每条760元供应花利群”，原告因故未提取货物。原、被告为提货发生争议，协商未果。为此，原告诉来本院。本院认为，原告持有被告出具了“昕盛烟酒商行”的提货券一份，双方建立买卖合同关系，被告应按提货券载明的货物给原告。被告未提供货物给原告，现原告要求被告以约定的价款退还给原告，有理有据，本院予以支持。义乌市昕盛烟酒商行于2018年8月21日注销，该商行的经营人为被告刘亚军，责任应由被告刘亚军承担。故，被告应当退还原告所付的30400元货款。被告抗辩有权不予退票的主张，不符合常理，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告仰军与被告刘亚军之间的香烟购销合同关系。二、被告刘亚军退还原告仰军货款30400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告刘亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴敬清二〇一九年六月四日代书记员 傅鑫来
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初1953号 原告：王某，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。 被告：邹某，女，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 原告王某与被告邹某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人征军、被告邹某的委托诉讼代理人金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还彩礼120000元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2017年底经人介绍相识，后原告及其父母多次给付被告现金及物品共计157556元。××××年××月原、被告举行结婚仪式，由于双方没有感情基础，了解不够，仅共同生活三个月便分居，现办理结婚登记已无可能。原告就彩礼返还问题多次与被告协商，被告拒不返还，因此原告具状起诉。 被告邹某辩称：被告没有收取原告的彩礼，原、被告举行结婚仪式后一直共同生活，且共同生活期间被告曾怀孕，后流产。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据，本院认定如下： 原告王某提供的身份证来源真实合法，与本案有关联性，本院经审理后予以确认；提供的老凤祥银楼灵璧专卖二店的质量保证单因不是正式发票，且被告不予认可，票据的真实性本院无法核实；提供的证明因证明人未到庭接受质证，同时证明内容的真实性被告不予认可，原告亦未提供其他证据予以佐证，证明内容的真实性本院无法核实；提供的离婚协议书落款处有原、被告的签名及捺印，协议书的真实性被告没有异议，本院依法予以确认；提供的彩礼单系原告自行书写，被告不予认可，真实性本院无法核实。 被告邹某提供的身份证、无锡市妇幼保健院门诊病历、配药清单、医疗门诊收费票据、超声检查报告单来源真实合法，与本案有关联性，真实性本院依法予以认可。 本案经审理查明：原告王某与被告邹某签订离婚协议书一份，落款日期为2018年6月28日，离婚协议书中约定“现卡里结婚钱还有伍万肆仟元整全部给男方”、“男方自行偿还所有债务”、“双方结婚时女方从娘家带回男方的所有东西全部归还女方（由男方自行用车拉回女方家）”等。被告邹某2018年7月12日在无锡市妇幼保健院检查为早孕，后人工流产。 本院认为，综合当事人举证及诉讼意见，本案争议的焦点是：原告王某的诉讼请求应否支持。 原告王某主张被告收取了彩礼款120000元，提供证明一份和自行书写的彩礼明细单一张，因被告对证明和明细单的真实性不予认可，证明人亦未出庭接受询问和质证，同时原告王某未提供其他的证据予以佐证，在证明和彩礼明细单的真实性本院无法核实的情形下，原告王利发提供的证据不能形成完整的、能够达到其证明目的的证据链，因此原告主张彩礼款为120000元本院依法不予支持。 原、被告签订的离婚协议书，因原、被告未办理结婚登记，结合协议书约定的内容及原、被告的当庭陈述，本院认为离婚协议书应视为原、被告对解除同居关系的约定。协议中约定的“现卡里结婚钱还有伍万肆仟元整全部给男方”，是双方的真实意识表示，同时不违法法律规定，原告王某主张54000元为彩礼款，但未提供证据证明，从双方约定所使用的“现卡里结婚钱还有”等词语的表述中亦无法推断出54000元的来源，因此54000元是否为彩礼款本院无法核实。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告王发立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 王 竞 二〇一九年六月二十五日 书记员 王兴佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人侵权特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘执异148号 案外人：张光玺，男，汉族，1971年2月21日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 申请执行人：甘肃银行股份有限公司庆阳分行。住所地甘肃省庆阳市西峰区弘化西路甘肃银行大厦。 法定代表人：全恒，该分行行长。 被执行人：庆阳金昊房地产开发有限公司，住所地庆阳市西峰区民族北路。 法定代表人：胡润霞，该公司总经理。 被执行人：胡刚，男，1976年12月18日出生，汉族，住庆阳市西峰区。 被执行人：胡润霞，女，1969年9月18日出生，汉族，住庆阳市西峰区。 被执行人：任亚倩，女，1989年2月24日出生，汉族，住庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司庆阳分行（以下简称庆阳分行）与被执行人庆阳金昊房地产开发有限公司（以下简称金昊公司）、胡刚、胡润霞、任亚倩金融借款合同纠纷一案中，案外人张光玺于2019年4月4日对本院（2017）甘执32号之三执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张光玺称，在庆阳分行与金昊公司执行一案中，甘肃省高级人民法院（2017）甘执32号执行裁定书及裁定书之三，查封、拍卖属于案外人所有的环县环城镇××大道西侧××小区××13轴、面积为1283.58平方米上下共计3层商品房是错误的。案外人与金昊公司商品房买卖合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会已于2017年9月29日作出（2017）庆仲裁字第50号裁决书，裁定上述房产属案外人所有；且在该裁决书作出之前的2017年7月25日，应案外人申请庆阳市西峰区人民法院已作出（2017）甘1002财保5号执行裁定书对上述财产进行了保全查封。案外人也已在裁决书生效后的2018年4月5日依法向庆阳市中级人民法院提起强制执行申请。综上，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，请求裁定中止对案外人所有的环县环城镇××大道西侧××小区××13轴、面积为1283.58平方米上下共计3层商品房的执行。 本院查明，本院在执行庆阳分行与金昊公司、胡刚、胡润霞、任亚倩金融借款合同纠纷一案中，于2018年10月18日作出（2017）甘执32号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人金昊公司名下位于环县环城镇××大道西侧××小区××（2915.33平方米）及B幢1－3层（2526.71平方米）商铺；1幢4－12层（13110.84平方米）住宅。 还查明，庆阳仲裁委员会于2017年9月29日作出（2017）庆仲裁字第50号裁决书，裁决被申请人金昊公司向申请人张光玺交付位于环县环城镇××大道西侧××小区××13轴、面积为1283.58平方米的3层商品房，并在商品房交付后365日内将办理权属登记由被申请人提供的资料报不动产登记机构备案。 又查明，本院依据（2016）甘财保字1号民事裁定书于2016年1月6日对金昊公司名下位于环县环城镇兴隆路地中海小区1-17幢、A-D幢房产进行了查封（查封期限三年）。 本院认为，本案中，由于申请执行人庆阳分行并未参加张光玺与金昊公司争议事项的仲裁程序，没有对争议的事实进行辩论，庆阳仲裁委员会（2017）庆仲裁字第50号裁决书的主文判断对本案申请执行人并无约束力，该裁决中关于交付案涉房产的裁决只能在张光玺与金昊公司之间产生确定力。而张光玺与金昊公司签订的《商品房买卖合同》，也仅能对张光玺与金昊公司具有法律约束力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”案外人张光玺依据案涉执行标的在2016年1月6日被查封后作出的另案生效裁决提出排除本案执行，上述法律明确规定人民法院不予支持。综上所述，案外人张光玺请求中止对环县环城镇××大道西侧××小区××13轴、面积为1283.58平方米上下共计3层商品房的执行执行，不得对抗本案申请执行人，亦不能够排除本案对被执行人金昊公司的执行。张光玺与金昊公司之间因本院执行金昊公司而致房屋买卖合同不能履行，可以通过另行诉讼解决。故案外人张光玺就其所购房屋请求法院中止拍卖，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条（一）项规定，裁定如下： 驳回张光玺的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  宫超夫 审判员  刘珈懿 审判员  刘永生 二〇一九年六月十二日 书记员  赵天宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初4971号 原告:临沂吉祥歌铝塑建材有限公司，住所地：临沂市兰山区半程镇新程三路南侧，统一社会信用代码：913713027953057391。 法定代表人：曹剑平,总经理。 委托诉讼代理人：李有学，山东启阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周连金，山东启阳律师事务所律师。 被告：吴敏，男，汉族，1980年9月6日生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告临沂吉祥歌铝塑建材有限公司与被告吴敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李有学到庭参加了诉讼，被告吴敏经本院依法送达法律文书含开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:自2016年起，原告临沂吉祥歌铝塑建材有限公司与被告合肥汉鼎建材有限公司、吴敏协商，由原告向被告出售建筑幕墙、普通装饰及新型建材装饰复合板，货到付款，现被告尚欠原告4万元的货款。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实、支持原告的诉讼请求。 被告吴敏未作答辩。 原告提供的证据有：1、原告的营业执照及被告吴敏的身份证复印件一份，合肥汉鼎建材有限公司的企业信息一份，证明原被告的身份及被告吴敏系合肥汉鼎建材有限公司的法定代表人。2、对账单一份及承诺书一份，证明合肥汉鼎建材有限公司欠原告货款57772元，被告自愿由其个人偿还4万元的事实。 根据当事人陈述及举证，本院认定事实如下：被告吴敏系合肥汉鼎建材有限公司的股东，该公司自2016年与原告发生买卖装饰材料业务。2017年7月30日，经对账结算，合肥汉鼎建材有限公司在原告出具的对账单中确认尚欠原告货款57772元。后该公司支付部分货款，尚欠原告货款4万元。被告吴敏于2018年8月23日为原告出具承诺书一份，内容为：截止2018年8月23日，尚欠临沂吉祥歌铝塑建材有限公司材料款4万元，本人将合肥房产一套出售，用于还欠款，时间在2018年10月1日前付清。 本院认为，合肥汉鼎建材有限公司购买原告的装饰材料尚欠款4万元，有该公司确认的对账单及被告吴敏出具的承诺书为证，本院予以确认。合同的相对方为原告及合肥汉鼎建材有限公司，但被告吴敏自愿为合肥汉鼎建材有限公司的债务承担偿还责任，并不违反法律规定，该行为符合债务加入的形式要件。被告吴敏未按照约定履行债务，应承担违约责任。 综上，原告要求被告支付货款4万元及利息，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴敏于本判决生效之日起十日内支付原告临沂吉祥歌铝塑建材有限公司货款4万元及利息（自2018年10月2日起至实际付清之日止，以本金4万元为基数，按照同期银行贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告吴敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  林令强 二〇一九年六月二十一日 书记员  谢媛媛
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保755号 李敬海： 申请人李敬海与夏一中借款合同纠纷一案，申请解除保全，实际已解除保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年六月二十四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初9478号 原告：义乌市策汇投资管理有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑商贸区22街2-51号。 法定代表人：陈文娟，系总经理。 委托诉讼代理人：张振华，浙江达才律师事务所律师。 被告：义乌市董菊家居用品商行，经营场所：浙江省义乌市北苑街道北苑路60号好安居国际家居2楼A16号。 经营者：董菊，女，1986年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市策汇投资管理有限公司诉被告义乌市董菊家居用品商行关于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，原告义乌市策汇投资管理有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市策汇投资管理有限公司撤回起诉。 案件受理费297元（已减半），由原告义乌市策汇投资管理有限公司负担。 审 判 员 穆文好 二〇一九年六月十九日 代书记员 吴佳佳
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初2245号原告：邢慧丽，女，1990年6月14日生，汉族，户籍地泗阳县，现租住靖江市。被告：刘林，女，1988年6月18日生，汉族，住姜堰市。原告邢慧丽与被告刘林为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢慧丽到庭参加诉讼，被告刘林经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢慧丽向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款25000元。事实和理由：2017年左右，被告在家花店，我因常去花店而熟识。2017年底，被告称店铺房租到期，陆续向我借款，我通过微信或支付宝转账给被告，至2018年底，金额总计30000余元，后被告陆续归还部分。2019年2月21日，经结算，加上我于2018年帮被告垫付的医疗费及双方合伙开花店被告欠的分红，由被告向我出具金额25000元的借条一份。后催要未果。被告刘林未答辩。原告为支持其主张，提供了被告刘林出具的借条一份、微信支付截图及支付宝支付截图打印件若干，本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，上述证据应当作为本案的定案依据，本院据此对原告所主张的事实予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告陈述及所举证据，可确认被告尚欠原告借款25000元的事实。原告依约支付了借款，被告理应在催要的合理期限内归还。现原告请求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邢慧丽借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告邢慧丽负担。原告预交的案件受理费213元由本院退回，被告应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳（开户名称：靖江市人民法院，开户行：中国银行靖江中洲路支行，账号：62×××55）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  韩 萌二〇一九年六月二十五日法官助理  夏 冬书 记 员  詹梦涵本案援引的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款全同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络借款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户；（三）以票据交付的，自借款人依法取得权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完毕时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1155号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：玉林市柳和岛房地产开发有限公司，住所地广西玉林市金港路5号滨江公馆8#楼储物间2号商铺第二层，统一社会信用代码：914509006697433165。 法定代表人：杨文斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明超，该公司副总经理。 被申请人(一审原告、二审被上诉人）：林进健，男，1981年7月4日出生，汉族，住广西兴业县。 再审申请人玉林市柳和岛房地产开发有限公司（以下简称柳和岛公司）因与被申请人林进健房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2018)桂09民终2129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柳和岛公司申请再审称，一、二审判决认定事实错误。事实和理由：（一）再审申请人已经按照购房合同履行了义务，水、电、电梯、道路等都在交房时达到了合同约定的使用条件。1.虽然交房时未完成业主用电转换，但再审申请人积极解决转换用电问题，并通过在物业费用中扣除或补贴等方式使用电管理和费用达到条件。2.小区内基础设施已按照规划图完善，并已经五方验收，符合约定交房条件。被申请人向一审法院提交的照片系交房前拍摄，且经过了技术处理，不能够证明小区道路未达到交房条件。（二）至今未办好房屋产权证书的责任不应由再审申请人承担。再审申请人在合同约定的期间内向房产登记部门申请办证，完成了合同义务，不存在违约。同时，因小区物业管理失职，部分业主在装修过程中私自搭建，导致小区在规划验收时不能通过，亦为未能办证的原因。综上，特申请再审本案，撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人是否应承担延迟完善基础设施违约责任的问题。首先，对于讼争房屋用电问题。根据中华人民共和国电力工业部《供电营业规则》第十二条的规定：“对基建工地、农田水利、市政建设等非永久性用电，可供给临时电源。临时用电期限除经供电企业准许外，一般不得超过六个月，逾期不办理延期或永久性正式用电手续的，供电企业应终止供电。使用临时电源的用户不得向外转供电，也不得转让给其他用户，供电企业也不受理其变更用电事宜。如需改为正式用电，应按新装用电办理。”施工工业用电作为一种临时供电方式，不是正式供电，不能作为居民的日常生活用电。虽然讼争房屋已经五方验收完毕，但再审申请人长期未将工业临时用电转化为居民正式用电，不符合国家电力管理规定，客观上亦不能充分满足买受人用电需要。其次，对于交付时小区道路状况的问题。再审申请人主张交付房屋时小区道路已达到合同约定标准，但其提交的小区道路照片拍摄时间不明，提交的滨江公馆11#-18#号楼五方验收意见、小区景观绿化施工合同、小区道路景观施工付款单、小区道路相关设施设计图等证据仅能证明11#-18#号楼验收及景观施工情况，不足以证实房屋交付时小区的道路状况，且这部分证据均形成于二审庭审结束前，不属于再审新证据。二审法院综合本案证据，认定再审申请人未完成用电转化、小区部分道路未达到使用条件，判决再审申请人承担延迟完善基础设施违约责任有事实依据。再审申请人再审申请期间所提交的证据不足以推翻该认定。（二）关于再审申请人是否应承担逾期办证责任的问题。再审申请人认可逾期办理房产证的事实，但主张逾期办证原因系因部分业主私自占用骑楼导致无法通过规划验收，故不应由其承担逾期办证责任。首先，根据双方签订的《玉林市商品房买卖合同》第十五条、第二十条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报登记机关备案；逾期出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。出卖人协助买受人于房屋交接之日起720日内取得房屋产权证。再审申请人虽主张其已在合同约定的期限内向房产登记部门申请办证，但未提交证据证实，依法应当承担举证不能的法律后果。其次，再审申请人在再审期间提交的玉林市城市管理综合执法局开具的《责令改正通知书》作出时间为2018年6月19日，无法证实在上述合同约定期限内发生了因部分业主私自占用骑楼导致无法通过规划验收的情形。故一、二审法院认定再审申请人应承担逾期办证责任有合同依据。综上，柳和岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回玉林市柳和岛房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖华 审 判 员 李 莉 二〇一九年六月五日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 梁新华
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0602民初1142号原告：刘某1，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王敬峰，湖北思杨律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解，代收法律文书。被告：刘某2，男，1949年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：刘瀚，男，1975年10月27日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解，代收法律文书。被告：刘某3，男，1952年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘某4，男，1953年9月3日出生，汉族，住北京市通州区。原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4遗赠纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告刘某1于2019年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘某1申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费减半收取4500元，由原告刘某1负担。审 判 长  阮红梅审 判 员  肖春杰人民陪审员  宋志海二〇一九年六月四日书 记 员  杨大为