贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔27民终1149号上诉人（原审原告）：陈群，女，1967年10月10日生，贵州省瓮安县人，农民，户籍所在地瓮安县，现住贵定县，被上诉人（原审被告）：宋模斌，男，汉族，1971年8月25日生，贵州省贵定县人，驾驶员，农民，住贵定县，被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司。地址：贵州省都匀市民族路6号百业大厦1003-1004号。统一社会信用代码：91522701580663627F。负责人：徐杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康元超，贵州听威律师事务所律师。上诉人陈群与被上诉人宋模斌、中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称中国大地财保黔南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵定县人民法院（2019）黔2723民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人陈群的上诉请求是:1、一审认定的误工费按居民服务行业标准计算无事实依据，应按农村牧渔业标准计算，2、被扶养人生活费×10%无法律依据，上诉人不是领取国家财政工资的人员，扶养费的计算方式乘以系数是针对领取财政工资的人群，而不是农民，应予纠正。被上诉人宋模斌、中国大地财保黔南支公司未提出答辩意见。原告陈群向一审法院提出诉讼请求：判令被告宋模斌赔偿原告因交通事故造成的各项损失：1、残疾赔偿金58160元；2、误工费18983.67元；3、护理费6418.68元；4、营养费1800元；5、住院伙食补助费2900元；6、精神抚慰金5000元；7、医疗费4014.5元；8、抚养费5927.85元；9、鉴定费1900元；10、交通费、食宿费2000元；11、电瓶车4200元；12、华为手机1799元。以上费用共计113101.7元。13、请求判令被告中国大地财保黔南支公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；14、本案诉讼费由两被告承担。原审法院经审理认定事实如下：2018年6月10日，被告宋模斌驾驶的贵Ｊ×××××号轻型普通货车于当日9时50分许行至309省道86公里加800米处掉头时，与从贵定县昌明镇方向往贵定云雾镇方向行驶的由原告驾驶的无牌电动轻便摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损的伤人交通事故。2018年7月20日，事故经交警部门认定，被告宋模斌承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送至云雾镇卫生院急救后转至黔南州中医院治疗，共住院29天，被告支付了治疗费22426.56元，原告自行支付3500元，并且支付了省武警医院的检查费用514.5元。2018年10月17日，原告之伤经贵州省警察学院司法鉴定中心鉴定：1、原告为十级伤残。2、误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。另查明：原告陈群母亲罗平芝，生于1936年12月21日，现年82周岁，共生育七个子女。原告2012年6月至今居住在贵××县云雾镇××号，其母现居住在贵××县云雾镇××组破长河35号。事故发生时，造成原告OPPO牌手机浸水损坏，所驾驶的摩托车损坏，后被昌明交警中队拖走，现存放在昌明交警中队。被告贵Ｊ×××××号轻型普通货车在中国大地财保黔南支公司投保了交强险。本案中，原告方因本次事故造成的人身方面的经济损失和财产损失，应先由事故车辆承保交强险的保险公司即中国大地财保黔南支公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权行为实施者予以赔偿。综上，原告诉请的各项损失为：医疗费4014.5元，双方均无异议，鉴定费1900元，有票据证实，本院予以认定；残疾赔偿金58160元，其适用标准（城镇居民标准），计算方法都符合法律规定，本院应予支持；原告诉请的误工费18983.67元，原告虽是农民户籍，但到云雾镇平伐村居住后无固定职业，其误工损失应按照居民服务行业标准计算，故误工费应为12679.89元（38568÷365×120＝12679.89），护理费也应按此标准计算，应为6339.95元（38568÷365×60＝6339.95）；营养费1800，住院伙食补助费2900元，其适用标准，计算方法都符合法律规定，本院应予支持；被扶养人生活费592.79元，原告之母罗平芝系农村居民，应按照按照农村人均年生活消费支出标准计算，（8299×5÷7×10%＝592.79）；原告请求的精神抚慰金5000元过高，从原告受伤程度上考虑，应赔偿4000元为宜。原告请求的交通费2000元，虽无票据证实，但原告在就医期间和做伤残鉴定时确实支付了一定的费用，该损失应酌情判决，以1200元为宜；原告诉请赔偿被损坏的摩托车4200元，发生事故时，原告的摩托车被撞坏，应该可以修复，原告要求原价赔偿，不予支持，但是，被告保险公司当庭表示只赔偿500元修理费，有失公平，从本案事故的发生的过错责任考虑，应酌情判决赔偿修理费1000元为宜；原告诉请赔偿被损坏的手机损失，因无证据证实，本院不予认定。上述费用共计94587.13元，该款应由中国大地财保黔南支公司在交强险责任限额内直接赔偿给原告陈群。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十五条的规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告陈群各项经济损失人民币九万四千五百八十七元一角三分（￥94587.13）。案件受理费532元，由被告宋模斌承担。二审举证期限内，上诉人陈群向本院提交了一份贵定县云雾镇平伐村村委会证明，拟证明陈群与其丈夫罗海耀一家五口从2012年6月份至今在平伐村××东街承租曾荣华家房屋居住，从2015年至今承包该村莫下寨组王兴英田种植海花草。被上诉人宋模斌未提交质证意见，被上诉人中国大地财保黔南支公司的质证意见是，该证据三性均不予认可，不属于新证据，不能作为二审定案依据。若采信该证据认定上诉人为农村农业性质，上诉人的伤残赔偿金亦应按农村标准计算。本院认为，该证据来源合法，能够证明上诉人陈群居住在平伐村××一年以上并从事花草种植的事实，本院对该证据予以采信。本院二审查明其他事实与一审查明事实一致。本案二审争议的焦点是：1、陈群的误工费应按居民服务行业标准计算还是农、林、牧、渔业标准计算问题。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”上诉人在二审期间提供了其在贵定县云雾镇平伐村承包该村莫下寨组王兴英田种植海花草的证明，该证据来源合法，能够证明陈群从事花草种植行业的事实，应参照与该行业相近的农、林、牧、渔业平均工资计算，故其误工费计算应为58198元（2017年平均工资标准）÷365天×120天=19133.59元，但上诉人在原诉状主张的误工费是按2016年计算标准，即120天×57742元/年（2016年平均工资标准）÷365天=18983.67元，从其自愿，本院予以支持18983.67元。2、原判被扶养人生活费的计算问题。经查，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度计算，上诉人经鉴定为10级伤残，原判根据其伤残等级按10%的系数计算赔偿金额符合法律规定。故该上诉理由不予支持。3、对于从事行业性质为农、林、牧、渔业与伤残赔偿金是否亦按农村标准计算问题。经查，根据原审原告在一审提供的贵定县2015年行政区划城乡分类，陈群长期居住的贵定县云雾镇平伐村已在2015年划分为镇中心区，属城镇范围，原判据此按城镇标准计算伤残赔偿金并无不当，陈群在该地从事花草种植业，根据相关法律规定，参照与该行业相近的农、林、牧、渔业计算误工费与其按城镇居民标准计算伤残赔偿金并无矛盾。综上，各项损失费用共计医疗费4014.5元、鉴定费1900元、残疾赔偿金58160元、误工费18983.67元、护理费6339.95元、营养费1800元、住院伙食补助费2900元、被扶养人生活费592.79元、精神抚慰金4000元、交通费1200元、修理费1000元，上述费用共计100890.91元，该款应由中国大地财保黔南支公司在交强险责任限额内直接赔偿给原告陈群。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十八条的规定，判决如下：一、撤销贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初134号民事判决；二、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿上诉人陈群各项经济损失共计人民币十万零八百九十元九角一分（￥100890.91）。三、驳回上诉人陈群的其他上诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费300元，由上诉人陈群负担200元，中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担100元。审判长  王观军审判员  邹明刚审判员  王亚宏二〇一九年六月十日法官助理郭杉书记员唐渊