沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0191民初1085号 原告：张伟,女,1958年12月2日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。 委托诉讼代理人：张德才，男，1978年1月2日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。系原告张伟儿子。 委托诉讼代理人：任雪娇，系辽宁希光律师事务所律师。 原告：张宝龙，男，2012年9月16日出生，满族，住址辽宁省辽中县。 法定代理人：刘明华，女，1982年11月10日出生，满族，住址辽宁省辽中县。系原告张宝龙母亲。 委托诉讼代理人：任雪娇，系辽宁希光律师事务所律师。 被告：邹洪波，男，1967年9月6日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。 被告：营口东方融发物流有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区芦屯镇塑料工业园01-范林办公楼一楼东侧，统一社会信用代码：91210804081149287T。 法定代表人：范林，系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，营业场所：长春市朝阳区西安大路402号。统一社会信用代码：91220101824066774R。 法定代表人：邵强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢阔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告张伟、张宝龙与被告邹洪波、营口东方融发物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人张德才、任雪娇、原告张宝龙的法定代理人刘明华、委托诉讼代理人任雪娇、被告保险公司的委托诉讼代理人邢阔均到庭参加诉讼。被告邹洪波、物流公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟、张宝龙向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金699,860元，丧葬费31,272.5元，死者儿子张宝龙被扶养人生活费152,274元，死者母亲张伟被扶养人生活费107,870元，医疗费300.3元，精神抚慰金80,000元，交强险范围内不划分责任比例，商业险范围内要求被告承担40%责任，共计赔偿原告494，630.40元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年11月17日21时47分，张某驾驶辽Ａ×××××号轻型自卸货车沿沈阳经济技术开发区沈辽路由西向东行驶至高速公路茨榆坨收费站东约1公里处时，与被告邹洪波驾驶的辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重刑半挂牵引车由东向西行驶发生交通事故，造成被告邹洪波受伤，张某当场死亡，两方车辆受损的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队责任认定为，死者张某负事故的主要责任，被告邹洪波负事故的次要责任。故原告诉至法院。 被告邹洪波未作答辩。 被告物流公司辩称，我公司系肇事车辆辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车的车主，邹洪波系我公司雇佣的司机，事故发生时，邹洪波系执行职务行为。肇事情况属实，张某系主要责任，邹洪波系次要责任，我公司主张按30%承担责任。我公司为肇事车辆辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的合法合理损失应由保险公司赔偿。诉讼费按照法律规定，按照我方的责任比例承担。关于保险公司提出的我方超载，保险公司实行10%绝对免赔额的意见，我公司在投保时，保险公司并未提供保险条款，也没有向我公司明确提示，我公司认为这是格式条款，法院不应采信。 被告保险公司辩称，1.应当按照保险合同的约定，确定保险公司的赔偿条件、赔偿范围，确定赔偿责任。首先事故车辆应提供合法的行车证、营运证、驾驶证、准驾证，否则不承担赔偿责任。2．本案事故车辆严重超载，根据保险合同约定保险公司免赔10%，该10%由肇事车辆车主和司机承担。3.本次事故为主次责任，我方赔付比例最高不得超过30%，精神抚慰金，不应予以支持。原告主张的数额明显过高。死亡赔偿金和被扶养人生活费应参照农村标准计算，并且被扶养人生活费已经超过了法定赔偿标准。原告主张的赔偿总额已经超过了上一年度的人均消费性支出，请求法院不予支持。4.诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月17日21时47分许，张某驾驶辽Ａ×××××号轻型自卸货车沿沈阳经济技术开发区沈辽路由西向东行驶至高速公路茨榆坨收费站东约1公里处时，与邹洪波驾驶辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重刑半挂牵引车由东向西行驶发生交通事故，事故造成邹洪波受伤，张某当场死亡，两方车辆受损。 另查明，原告张伟与其丈夫张玉栋（于1997年死亡）婚后共育有两名子女，长子张德才、次子张某。张某与刘明华于2010年结婚，婚后共育有一名子女，原告张宝龙。张某与刘明华于2017年8月2离婚，未再婚。张某的合法继承人为原告张伟、张宝龙，无其他合法继承人。张某生前于2017年4月至2018年11月在沈阳市于洪区租房居住。原告张宝龙于2017年9月至2019年2月15日一直与其母亲刘明华在调兵山市调兵山街道晨光小区70号楼东三单元2层中户租房居住。 再查明，辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重刑半挂牵引车的实际车主为被告物流公司，被告邹洪波系该公司雇佣司机，事故发生时该车辆由被告邹洪波驾驶，该车辆的超载率为176%。被告物流公司为该车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险100万元（含不计免赔）,事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故经公安交警部门认定，张某负事故的主要责任，被告邹洪波负事故的次要责任。因被告邹洪波系被告物流公司雇佣司机，其系在从事雇佣活动中发生交通事故，故原告的损失应由被告物流公司承担赔偿责任。又因被告物流公司为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故原告的损失应该先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在其商业三者险限额内按责任比例，即30%承担赔偿责任。不足部分由被告营口东方融发物流有限公司承担赔偿责任。 关于原告主张的死亡赔偿金699,860元，因张某生前在沈阳市于洪区租房居住生活已满一年以上。故本院参照城镇居民标准计算其死亡赔偿金，故原告应得死亡赔偿金为：34993×20=699860元；关于原告主张的被扶养人生活费152,274元，因张某死亡时其婚生子张宝龙已年满6周岁，其在城镇居住生活已满一年以上，故本院参照城镇标准计算其被扶养人生活费，故原告应得被扶养人生活费为：25379×（18-6）÷2=152274元；关于原告主张的被扶养人生活费107,870元，因原告张伟居住生活在农村，张某死亡时其已年满59周岁，其婚后共育有两名子女，故本院参照农村标准计算其被扶养人生活费，故原告应得被扶养人生活费为：10787×20÷2=107870元。故原告应得死亡赔偿金（含被扶养人生活费）合计为：960,004元； 关于原告主张的丧葬费31,272.50元，因符合法律规定，故本院予以准予； 关于原告主张的医疗费300.30元，因属原告实际支出，且有相关票据佐证，故本院予以准予； 关于原告主张的精神抚慰金80,000元，考虑到侵权人的过错程度、侵权行为造成张某的死亡后果、侵权人的经济承受能力等因素，本院酌定原告应得精神抚慰金为1.5万元； 关于被告保险公司提出因被告邹洪波驾驶的车辆超载，故应免赔10%的主张，因保险合同有明确约定，故本院予以支持； 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张伟、张宝龙死亡赔偿金（含被扶养人生活费）9.5万元；（交强险） 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张伟、张宝龙医疗费300.30元；（交强险） 三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张伟、张宝龙精神抚慰金1.5万元；（交强险） 四、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张伟、张宝龙死亡赔偿金（含被扶养人生活费）173,000.80元；[（960004-95000）×20%，商业险] 五、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张伟、张宝龙丧葬费6,254.50元；（31272.50×20%,商业险） 六、被告营口东方融发物流有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张伟、张宝龙死亡赔偿金（含被扶养人生活费）86,500.40元[（960004-95000）×10%]； 七、被告营口东方融发物流有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张伟、张宝龙丧葬费3,127.25元；（31272.50×10%）； 八、驳回原告张伟、张宝龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2,745元，由原告张伟、张宝龙负担1,921.50元、被告营口东方融发物流有限公司负担823.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王荣华 人民陪审员  蒋亚朋 人民陪审员  李俊东 二〇一九年六月二十日 书 记 员  金丽春 本案判决依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。