贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2622民初660号 原告：杨再明，男，1975年2月10日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：向君油，男，1981年12月4日生，汉族，贵州省福泉市村民，住该县。 被告：中国太平洋保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号。 法定代表人：刘庆九，公司总经理。 被告：重庆恭喜发财物流有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市场物流园汽车物流区3号地块。 法定代表人：余自友，公司总经理。 委托诉讼代理人：吕晏伟，男，1969年4月6日生，系该公司员工。 被告：陈凯，男，1987年12月13日生，汉族，贵州省瓮安县村民，住该县。 被告：何配琴，女，1988年9月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：陈凯（与被告何配琴系朋友关系），男，1987年12月13日生，汉族，贵州省瓮安县村民，住该县。 原告杨再明与被告向君油、中国太平洋保险股份有限公司遵义中心支公司（下称保险公司）、重庆恭喜发财物流有限公司贵州分公司（下称物流公司）、陈凯、何配琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，在诉讼过程中，被告重庆恭喜发财物流有限公司贵州分公司向本院审请追加陈凯、何配琴作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨再明、被告陈凯到庭参加诉讼，被告向君油、中国太平洋保险股份有限公司遵义中心支公司未到庭参加诉讼，重庆恭喜发财物流有限公司贵州分公司和其委托诉讼代理人吕晏伟均未到庭参加诉讼，被告何配琴未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨再明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带赔偿原告房层损失费4.8万元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年4月14日12时41分许，被告向君油（持B2证）驾驶贵Ａ×××××重型货车在倒车时，未察明车后情况致使车辆撞原告的房屋，造成房屋及车辆受损的道路交通事故。2018年4月14日，经黄平县公安局交通警察大队对事故依法作出第522622420180000305号《道路交通事故认定书》，认定被告向君油承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告认为，被告向君油作为实际侵权人，应承担赔偿损失的责任；被告保险公司作为事故车辆保险人，应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担保险理赔责任；被告物流公司在收到保险公司的赔偿款后没有及时打给原告。截止起诉之日，被告向君油、物流公司从未尽赔偿事宜，导致房屋开裂严重，已经影响了原告的居住安全，现需要把开裂的一楼重建。为维护自已的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告向君油未作答辩。 被告保险公司辩称，一、贵Ａ×××××号车在我司投保的有交强险及第三者责任保险（100万元），我司对此事故的责任比例划分无异议；二、因事故发生后我司与事故驾驶员共同委托评估公司对房屋损失进行了评估，评估金额为：9348.60元，我司已经根据评估金额将该赔偿款支付到物流公司账户，原告也签署了收条收到了该赔付款项（附支付清单、评估报告、原告收条）；三、原告诉求与我司出具的评估报告金额不符，我司评估报告是系专业的有资质的第三方评估公司作出的，应该合法有效，故此请人民法院驳回原告对我司的诉求；四、我司不是直接侵权人，不承担诉讼费用的赔付。 被告物流公司辩称，一、对交通事故的责任认定无异议；二、贵Ａ×××××号重型贷车已在中国太平洋保险股份有限公司遵义中心支公司购买了交强险、三者险、不计免赔等险种；三、法院认定由被告承担的责任应由保险公司全部承担；四、贵Ａ×××××号重型贷车实际车主为陈凯、何配琴，答辩人与该车仅属于持靠关系；五、因答辩人不是侵权人，故本案诉讼费不应由答辩人承担。综上，请法庭依法采纳以上答辩意见。 被告陈凯、何配琴辩称，车子已于2017年10月14日卖给被告向君油，发生交通事故后，因保险公司没有将赔偿款汇给我们，而是汇给被告物流公司。因此，原告杨再明应向被告向君油、保险公司、物流公司索赔。 原告杨再明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件1份1页，用以证明原告具备诉讼主体资格；2.身份证复印件1份1页，用以证明被告向君油的身份信息；3.道路交通事故认定书原件1份1页，用以证明被告向君油承担此次事故的全部责任。 被告保险公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.机动车保险损失计算书（支付清单）复印件2份共3页，用以证明其通过银行转账赔偿款10848.60元给被告物流公司；2.评估手续材料（评估报告、原告收条）1份30页，用以证明原告的房屋因交通事故造成的损失，是经过有资质的机构进行评估的。 被告物流公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.挂靠合同复印件1份6页，用以证明被告陈凯、何配琴将贵Ａ×××××货车挂靠在其公司；2.身份证复印件2份2页，用以证明被告陈凯、何配琴的身份信息；3.营业执照复印件1份1页，用以证明公司的身份信息；4.保险单复印件2份2页，用以证明保险公司已赔付。 被告陈凯围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件1份1页，用以证明被告的身份信息；2.《货车买卖合同》复印件1份1页，用以证明被告陈凯于2017年10月14日将贵Ａ×××××货车卖给被告向君油，价格为陆万肆仟壹佰捌拾元整。 被告向君油、何配琴均未提供证据。 上述证据，经本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告陈凯对物流公司提供的证据1有异议，认为该证据不是当时签订的那份合同，且物流公司没有出示原件与复印件进行核对。经质证，被告物流公司既未到庭参加诉讼，又未提交原件核对，被告陈凯对该证据的异议理由成立，故本院对被告物流公司提供的该份证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年4月14日12时41分许，被告向君油驾驶贵Ａ×××××重型货车在倒车时，未察明车后情况致使车辆撞原告的房屋，造成房屋及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，道路交通事故认定被告向君油承担此次事故的全部责任。被告向君油驾驶贵Ａ×××××重型货车在中国太平洋保险股份有限公司遵义中心支公司投有交强险，交强险凭证号：AGYA226Y14117B002534R。事故发生后，被告保险公司通过银行转账支付赔偿款10848.60元给被告物流公司，被告物流公司未将该赔偿款赔付给原告杨再明。贵Ａ×××××货车挂靠被告物流公司名下，2017年10月14日被告陈凯将贵Ａ×××××货车卖给被告向君油，价格为44180元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。本案中被告保险公司应将赔偿款9369元赔付给原告杨再明，不应赔付给被告物流公司。原告主张赔偿房屋损失4.8万元，明显过高不合理，应按原、被告于2018年7月13日达成的赔偿意见给付。被告保险公司赔付原告杨再明后，可向被告物流公司进行追偿。被告向君油、保险公司、物流公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。 综上所述，本院对原告杨再明的诉讼请求合理部份予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告杨再明的房屋损失共计9369.00元（该赔偿款汇到原告杨再明在贵州省农村信用社联合社的银行账户，卡号为：62×××52）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1000.00元，减半收取计500.00元，由原告杨再明负担450元，被告中国太平洋保险股份有限公司遵义中心支公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  雷秀春 二〇一九年六月十一日 书记员  杨 荣