山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初6009号原告：中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司，住所地河北省黄骅市人民路安泰综合楼1-1022号，统一社会信用代码91130983079962789J。负责人：杨国政，经理。委托诉讼代理人：李佳兴，男，1993年1月10日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路56，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、杨绪林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司的委托诉讼代理人李佳兴、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人刘云龙到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回了对被告杨绪林的起诉。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告垫付款38377.4元[计算依据：⑴鱼台县人民法院判决原告公司赔偿原告公司承保车上人员5万元，按责任比例对人保公司应承担5万元*30%=15000元；⑵车损56628元、公估费2800元、拖车费11000元，三项共计70428元，（70428元-对方交强险2000元）*30%+2000元=22528.4元；⑶诉讼费2830元*30%=849元。⑴+⑵+⑶=38377.4元]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年11月3日16时30分许，杨绪林驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××车沿武张线由南向北行驶至事故地点，与对向刘某驾驶的原告公司承保的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车相撞后又与夏艳华停驶的电动三轮车相刮擦，致刘某、张某、杜某受伤，车辆损坏的事故。交警认定刘某负事故主要责任，杨绪林负事故次要责任。其他人无责任。后原告承保车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车车主将原告诉至鱼台县人民法院，一审宣判后原告提起上诉。经鱼台县人民法院出具的（2017）鲁0827民初1423及济宁市中级人民法院出具（2018）鲁08民终1484号判决书，判决原告赔付车主各项损失共计126518元，承担一审诉讼费用2830元。根据相关法律规定，原告取得向鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号车及保险公司追偿的权利。经查鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投有交强险和三者险。经多次索赔各被告均未向原告赔付相关费用，现根据民事诉讼法及保险法等相关法律的规定诉至贵院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，1、本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××车辆驾驶员及车主应当向被告提供相关证明材料，用以核实保险责任。现被告无法与驾驶员及车主进行联系，且原告撤回对被告杨绪林的起诉，导致我公司无法核实保险责任，因此被告无法对原告的损失进行赔偿；3、原告主张的各项追偿费用没有事实和法律依据，请法院依法驳回。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：证据一、事故认定书复印件一份，证明各被告的信息及责任划分情况；证据二、山东省鱼台县人民法院作出的（2017）鲁0827民初1423号民事判决书和山东省济宁市中级人民法院作出的（2018）鲁08民终1484号民事判决书各一份、打款证明一份，金额为129348元，证明原告已取得向被告追偿的权利。被告对证据一、二真实性无异议，但是对证据二的证明目的有异议。原告主张的5万元的车上人员险损失没有向被告依法追偿的权利，同时其主张的诉讼费也没有向被告依法追偿的权利。原告仅凭该判决书计算车损、施救费、评估费的数额并没有提供相关的车损报告及发票。被告无法核实真实性及合理性，不认可其损失的主张。并且原告是依据车损险对于其自己承保的车辆的损失进行依法赔付，因此原告对车损、施救及评估费也没有向被告追偿的权利。事故认定书记载事故发生时间为2014年11月3日，距今已过四年，超过了诉讼时效。被告未提交证据。对当事人依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的事实证据，本院认定事实如下：2014年11月3日16时30分许，杨绪林驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车，沿武张线由南向北行驶至武张线樊庄街里时，与对向刘某驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车相撞后，又与案外人夏艳华停驶的电动三轮车相刮擦，致刘某及电动三轮车乘车人张某、杜某受伤，车辆不同程度损坏。经鱼台县公安交警大队认定，刘某负事故主要责任，杨绪林负事故次要责任，其他人无责任。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂车实际车主为案外人崔向杰，该车挂靠在在黄骅市经营。2016年9月26日，案外人崔向杰以本案原告为被告诉至鱼台县人民法院，鱼台县人民法院于2017年11月9日作出（2017）鲁0827民初1423号民事判决，判决本案原告赔偿崔向杰车辆损失56628元、为驾驶人刘某垫付的医疗费用50000元、拖车费11000元、鉴定费2800元等各项损失126518元并承担诉讼费2830元，一审宣判后，原告提起上诉。2018年3月30日，济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08民终1484号判决，驳回上诉，维持原判决。判决生效后，原告于2018年7月4日按判决履行了赔付义务。原告为追偿损失，诉至本院。另查明，杨绪林驾驶的涉案车辆鲁Ｈ×××××被保险人为金乡县鑫达运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处投保了交强险和商业险三者险，其中商业第三者责任险保额为100万元并不计免赔，保险期间为2014年3月11日0时至2015年3月10日24时。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本次交通事故中，原告承保的车辆驾驶人负事故的主要责任，被告承保的车辆驾驶人负事故的次要责任，按照第三者责任险保险条款的规定，原告主张被告按30%承担赔偿责任，并无不当，对原告的该项主张的赔偿比例，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告承保车辆鲁Ｈ×××××在保险期间对原告承保标的造成了损害，本案构成保险事故，被告应当根据承保车辆的过错程度承担相应保险责任。原告依据生效判决履行了赔偿义务，取得了向造成损害的第三者进行追偿的权利。原告主张的车损、三者医疗费以及施救费、鉴定费均属财产险范畴，保险人承担责任后，依法享有追偿权。原告主张的上述损失的计算方式及数额均具有事实依据，本院予以支持。原告自履行判决书指定的义务至提起诉讼，不超过法定诉讼时效，原告的合法权利应予保护，被告以超过诉讼时效进行抗辩的理由不成立，本院不予支持。原告因未履行保险赔偿义务被起诉，由此产生的诉讼费系其应当负担的法定义务，原告向被告追偿诉讼费，于法无据。对其该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司保险赔偿金37528.4元[计算方式：车上人员50000元*30%+（车损56628元+鉴定费2800元+施救费11000元-交强险2000元）×30%+2000元]；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，减半收取380元，原告负担25元，被告负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周宪忠二〇一九年六月二十八日书记员  周育茹