广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初1284号原告：刘佳，男，1988年6月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。委托诉讼代理人：连清耀，1976年6月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：申水清，男，1979年6月9日出生，汉族，广东省四会市人，户籍地四会市贞山区，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘军，广东上兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张财生，广东上兵律师事务所律师。被告：练子良，男，1977年11月4日出生，汉族，广东省云浮市人，住云浮市新兴县。原告刘佳与被告申水清、练子良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人连清耀、被告申水清的委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼，被告练子良经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告练子良一次性偿还借款本金200000元及利息（利息按月利率3%计算，从2019年2月17日起计至实际付清之日止）；2、被告练子良支付违约金（按月利率2%计算，从2019年2月17日起计至实际还清之日止）；3、被告申水清对上述两项债务承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告申水清与原告是朋友关系，又是原告以前工作的上司。两被告是朋友关系。2018年10月17日下午，被告申水清找到原告说他朋友即被告练子良急需资金，想向原告借款200000元，并愿意提供连带担保。原告看在被告申水清的面子上，便同意借款，随即通过转账及现金方式支付了200000元给被告练子良，其中转账190006.97元，现金支付10000元,并签订了《借款合同》，合同约定借款本金为200000元，收款账户是被告练子良在中国建设银行开设的账号，借款期间为2018年10月17日至2019年4月17日，借款期间月利率为3%，如借款方不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之二十加收违约金。借款后，被告仅支付至2019年1月份的利息。原告数次上门及电话催讨，均以没钱为由拒付本息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告申水清辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告的实际出借本金为190000元，根据原告提供的转账记录可以明显看出，被告只收到了190000元的借款，并未收到另外10000元。《借款合同》的第二条可知乙方有指定收取借款账户，双方默认的支付方式为银行转账。被告练子良及申水清之所以签该份合同，是因为被告练子良因生意急需资金周转，才被迫接受原告在本金中直接砍去利息的方式，并以200000元为本金按3%的月利率计利息。且被告练子良共计还款4个月，每个月还款10000元，实际还款月利率为5%，而不是合同约定的3%，有2%的利息超出法律规定，应当认为超出部分优先偿还本金，因此，截止至2019年1月17日，双方实际尚欠本金为190000元-16000元=174000元，其后的利息也应当以174000元为本金，月利率不高于2%为利率计收孳息；2、三方签订的《借款合同》第五条约定借款期内的月利率为3%，第五条及第七条规定若出现逾期还款额外加收违约金，合计年利率已超过36%，根据相关的法律规定，该违约条款无效且对于未还利息部分应调整为月利率2%以下；3、《借款合同》第六条约定丙方的担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金及赔偿金、甲方实现债权的费用，并不包括利息，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，因违约条款无效，因此根据合同及法律规定被告申水清仅对实际本金19万元承担担保责任。且被告申水清于2019年2月17日已代被告练子良支付6000元利息，希望在查明事实后在总欠款中予以抵扣。被告练子良未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了身份证复印件、《借款合同》、转账记录等证据，拟证明被告练子良向原告借款200000元，被告申水清作为借款担保人，原告将借款转账至被告练子良银行账户的事实，被告申水清对证据的真实性无异议，但认为被告练子良实际借到本金190000元，原告预先扣除了10000元的利息。本院经审理认定事实如下：原告刘佳与被告申水清是朋友关系，被告申水清与被告练子良是朋友关系。2018年10月17日，原告与两被告签订《借款合同》，约定被告练子良向原告借款200000元，申水清作为借款担保人，该《借款合同》载明：“二、乙方向甲方借款金额（大写）贰拾万元正人民币，（小写）200000元正整，乙方指定的收款账户为开户银行：中国建设银行，账户名称：练子良，账号：62×××56；三、借款期限2018年，自2018年10月17日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2019年4月17日止，逾期未还款的，按本合同第七条处理；五、自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内月利为3%，利息按月结算。借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之二十加收违约金；六、丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满。保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用；七、乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日万分之一百的比例赔偿甲方损失超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日万分伍十的比例赔偿甲方损失。”原告通过手机银行于2018年10月17日转账49999.98元、39000元、49999.99元、49999元，于2018年10月18日转账1008元，合共转账190006.97元至被告练子良的银行账户。被告练子良借到款后每月支付利息6000元给原告，支付至2017年1月16日止的利息，被告申水清于2019年2月17日支付6000元给原告。因被告未能足额偿还借款本息给原告，故原告诉至本院，并提出了诉状中的诉讼请求。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告刘佳诉称被告练子良于2018年10月17日向其借款，有借款时双方签订的《借款合同》为凭，原告持有的上述证据内容真实，来源合法，没有违反国家法律、法规的规定，本院予以采纳，因此原、被告之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。原、被告双方签订的《借款合同》约定了还款时间及借款利率，为定期有息借贷，被告逾期未能清偿借款给原告，显已构成违约，应承担相应的违约责任。关于本案实际出借借款本金的问题，原告虽起诉主张被告练子良向其借款200000元，但从原告提供的证据来看，其只通过手机银行转账190006.97元给被告练子良，并未提供证据证明其通过现金交付10000元给被告练子良，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应认定原告实际交付本金190006.97元给被告练子良，故被告练子良应偿还借款本金190006.97元给原告，原告诉请超出部分，本院依法不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告练子良、申水清共向原告支付了四个月的利息合共24000元，被告自愿支付的利息款中超出年利率36%部分依法不受保护，超出部分应抵减被告尚欠的利息款，超出部分为1199元（24000元－190006.97元×4个月×3%）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定借款期间的月利率为3%，超过年利率24%部分无效，原告诉请按月利率3%（年利率36%）计算借款期间的利息不符合法律规定，本院不予支持，本院调整为由被告练子良按月利率2%支付从2019年2月17日起至2019年4月17日止的利息给原告，但应抵减被告多支付的利息款1199元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，双方约定被告逾期还款付息“则每逾期一日按欠款金额的每日万分之二十加收违约金”，故被告练子良依法应支付逾期还款违约金给原告，该违约金从2019年4月18日起按月利率2%计算，并计至实际给付之日止。原告诉请超出部分，本院依法不予支持。被告申水清在上述《借款合同》的连带保证人栏签名，因而原告与被告申水清的保证合同关系成立，该《借款合同》第六条约定了保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，故被告申水清依法对练子良上述尚欠的借款本金及违约金部分债务承担连带清偿责任。保证人申水清承担保证责任后，有权向债务人练子良追偿。被告练子良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十七条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告练子良在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款190006.97元及违约金（该违约金以190006.97元为本金，按月利率2%计算，从2019年4月18日起至实际给付之日止）给原告刘佳；二、被告申水清对被告练子良的第一项确定的债务承担连带偿还责任；三、被告练子良在本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（以190006.97元为本金，按月利率2%计算，从2019年2月17日起计至2019年4月17日止，抵减已多付的1199元）给原告刘佳；四、驳回原告刘佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4488元,减半收取计2244元，由被告练子良负担，被告申水清对其中的2200元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员 邱 明二〇一九年六月二十日书记员 杨彦彤附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。