安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初1574号 原告：杜文平，男，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：张勇，男，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：梁兴立，男，1974年12月2日出生，汉族，工作单位长丰县庄墓镇政府土地所。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：任振国，安徽惟泰律师事务所律师。 原告杜文平与被告张勇、梁兴立民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭审理了本案。原告杜文平，被告张勇及被告张勇、梁兴立共同的委托诉讼代理人任振国到庭参加了诉讼。在诉讼中，原、被告均要求给予两个月调解时间。本案现已审理终结。 杜文平向本院提出诉讼请求：1.判令被告张勇偿还原告借款人民币170000元，并按约定支付利息（按年利率24%计算），被告梁兴立承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告张勇因做生意需资金周转，2014年9月23日从原告处借款17万元并出具借据。确认被告借原告人民币170000元并由被告梁兴立担保，两被告在借据中签字。后原告多次催要，但被告一直未予返还。无奈，原告只好诉至人民法院，请求判令所请。 张勇、梁兴立辩称，1.对3张借条真实性无异议，实际借款金额有出入，2014年9月23日实际借款57000元，2014年7月8日借款66500元，2014年9月29日借款38000元，双方未约定利息；2.被告张勇已实际还款215500元；3.按照民事诉讼法及相关法律规定，担保人最长担保期限为2年，本案已超过法定期限，被告梁兴立无需承担担保责任。 本案原告杜文平、被告张勇围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，被告梁兴立未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告证据1），本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：对原告的证据2、3，被告的证据均具有真实性、合法性，且与本案相关联，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张勇因县教育局及其下属学校电脑等教学设备安装工程需要资金，通过梁兴立介绍，分别于2014年7月8日、2014年9月23日、2014年9月29日向原告杜文平借款共计168000元，其中2014年9月29日的借款40000元，原告实际给付38000元。被告张勇在出具的借条中均注明逾期按借款本金的1%按日承担违约责任，梁兴立作为连带责任保证人在借条中签字，双方未约定借款还款期限及利息。借款后被告张勇分多次银行转账还款共计97500元，并通过现金存款方式分两次分别还款9000元和11000元。下欠原告的借款本金及利息，被告至今未还。 再查明，2014年8月16日，被告张勇向原告杜文平借款70000元并出具借条，双方约定于2014年9月16日还清借款。张勇向杜文平出具借条，梁兴立作为担保人在借条中签字。2014年9月9日，被告张勇通过银行转账归还了该笔借款，该借条未收回。原告本次起诉的170000元中不包括该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜文平与张勇、梁兴立的借贷、保证关系明确，有借条为证，事实清楚。张勇、梁兴立未能归还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。张勇3笔借款本金168000元，张勇已向杜文平还款117500元，因双方未约定还款的性质，依法认定该还款系归还借款本金；其要求张勇偿还借款本金17万元，不符合法律规定，张勇应当归还借款本金50500元；原、被告双方约定逾期按照借款本金1%按日承担违约责任，因借款未约定还款期限且违约金的约定超出法律规定，杜文平起诉之日（2019年3月14日）视为该债务履行期限届满之日，依法可自起诉之日起按照年利率24%支付违约金；梁兴立辩称因其保证已过期限而不承担连带保证责任，案涉借款未约定履行期限，杜文平起诉之日视为该债务履行期限届满之日，6个月的保证期限自此起算，其要求梁兴立对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定。 综上所述，张勇归还杜文平借款本金50500元及违约金（自起诉之日起以50500元为基数按年利率24%计算至款清之日止）；梁兴立对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。张勇超过上述的诉讼请求，依法不予支持；被告抗辩，有事实和法律依据的部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张勇于本判决书生效之日起十日内归还原告杜文平借款本金50500元及违约金（自起以50500元为基数按年利率24%计算至款清之日止）； 二、被告梁兴立对本判决第一项确定的债权承担连带清偿责任。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告杜文平负担1294元，由被告张勇、梁兴立负担556元。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 审判员  朱虎 二〇一九年六月十三日 书记员  许静 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。 2.借条3张，证明借款17万元未还的事实。 3.借条（2014年8月16日），证明被告张勇的该笔7万元借款已归还，未起诉，被告未收回原件。 二、被告张勇提交证据及证明目的如下： 转账记录，证明被告张勇已实际还款215500元，原告起诉的2014年9月29日的4万元借条实际转账给张勇38000元。 三、被告梁兴立未提供证据。 附2：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在保证合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。