浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终506号 上诉人（原审被告）：郑安梁，男，1968年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：安吉冠荣有机蔬菜种植有限公司，住所地：浙江省安吉县递铺镇阳光2区1号南路，统一社会信用代码913305000805931085。 法定代表人：刘光荣。 委托诉讼代理人：俞正阳，杭州市萧山区之江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：俞天伟，杭州市萧山区之江法律服务所法律工作者。 原审被告：宋国英，女，1983年6月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人郑安梁为与被上诉人安吉冠荣有机蔬菜种植有限公司（以下简称冠荣公司）、原审被告宋国英民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2018）浙0523民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过调查阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。 郑安梁上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判郑安梁无需承担还款和支付利息、诉讼代理费的义务；2.一、二审诉讼费用由冠荣公司承担。事实和理由：一、案涉借款系宋国英个人债务，上诉人虽知情但并非实际借款人，上诉人与宋国英并无举债的合意，案涉借款也并未用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务。1.案涉借款注明用途为购买设备，系用于宋国英在婚前设立的杭州宋氏生物科技有限公司，该公司非上诉人与宋国英共同经营，该借款未用于夫妻共同生活和生产经营。2.案涉借款虽转账至上诉人账户，是因为宋国英为失信被执行人，其本人银行卡均被监管冻结；另已归还的款项也均是由宋国英归还的，由此也可推定该借款系宋国英个人借款，与上诉人无关。二、上诉人与宋国英均系二婚，婚姻关系存续期间的财产各自独立支配，各自独立经营各自企业；双方离婚时也约定各自债务由各自承担。三、根据最高院的有关法律解释，债权人有义务证明借款是用于夫妻共同生活或是共同经营。因此冠荣公司负有举证责任。上诉人与宋国英结婚两年，借款5个月之后就离婚了。30万的借款金额巨大，不是用于夫妻共同生活。 冠荣公司辩称，一、根据一审查明的事实，上诉人对本案借款是知情的，且该借款汇入上诉人账户，签协议当天也是由上诉人送宋国英来签的，他当时并没有对借款提出异议。因此一审推定上诉人有共同举债的合意。二、关于婚姻关系存续期间财产各自独立的问题。根据相关法律规定，夫妻双方的约定不能对抗第三人，夫妻内部约定不能对抗债权第三人。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 宋国英二审未作答辩。 冠荣公司向一审法院起诉请求：1.宋国英、郑安梁共同归还冠荣公司借款28万元；2.宋国英、郑安梁共同支付冠荣公司自2017年12月31日起至实际支付之日止（按银行同期贷款利率计算，暂按月息0.6%计算至2018年5月30日止为5400元）；3.宋国英、郑安梁承担冠荣公司代理费1.8万元；4.由宋国英、郑安梁承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：郑安梁与宋国英于2015年11月23日登记结婚，于2017年10月11日登记离婚。2017年5月10日，宋国英向冠荣公司借款36万元，冠荣公司于同日向郑安梁账户汇款36万元。2017年5月12日，郑安梁开车送宋国英至冠荣公司，宋国英与冠荣公司签订《借款合同》一份，约定上述36万元借款的期限自2017年5月10日起至2017年8月9日止，借款用途为购买设备，如宋国英逾期归还，需承担冠荣公司因此遭受的经济损失及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。同日，宋国英出具借据一份。借款到期后，宋国英于2017年10月21日归还4万元（双方确认其中3万元为归还本金，1万元为支付利息），于2018年1月2日归还5万元。余款经冠荣公司催讨无着，故提起诉讼，并为此支付诉讼代理费1.8万元。 一审法院认为：冠荣公司与宋国英间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均有约束力。宋国英未按约定归还借款，构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。宋国英除返还借款本金外，还应支付逾期利息，现冠荣公司要求宋国英自2017年12月31日起支付逾期利息，于法不悖，应予准许；双方未约定借款的利率，故应按月利率0.5%计付逾期利息。冠荣公司主张宋国英支付因实现债权而支出的诉讼代理费1.8万元，符合约定，唯金额超过基层法律服务收费标准，结合收费标准，酌情确定为1.4万元。 冠荣公司主张案涉借款发生在郑安梁、宋国英夫妻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务；郑安梁辩称其非本案实际借款人，该借款未用于夫妻共同生活，且郑安梁、宋国英离婚时约定各自负担债务，案涉借款不属于夫妻共同债务。对此，夫妻共同债务需基于夫妻双方共同意思表示或者系用于夫妻共同生活、共同生产经营。郑安梁虽不是借款合同当事人，但案涉借款系汇入至郑安梁账户且郑安梁对此知情，另郑安梁于庭审中自认其开车送宋国英前往冠荣公司签订借款合同，即郑安梁对宋国英的负债知晓且未提出异议，据此可推定郑安梁、宋国英有共同举债的合意。故对冠荣公司主张该借款系夫妻共同债务的主张，予以认定，郑安梁应对宋国英的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、宋国英、郑安梁归还安吉冠荣有机蔬菜种植有限公司借款本金28万元及逾期利息（自2017年12月31日起按月利率0.5%计算至款清之日止，利随本清），限于判决生效之日起十日内支付；二、宋国英、郑安梁支付安吉冠荣有机蔬菜种植有限公司诉讼代理费1.4万元，限于判决生效之日起十日内支付；三、驳回安吉冠荣有机蔬菜种植有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925元（已减半），由安吉冠荣有机蔬菜种植有限公司负担40元，由宋国英、郑安梁共同负担2885元。 二审期间，郑安梁向本院提交一份证据：杭州宋氏生物科技有限公司的营业执照复印件一份，证明宋国英、郑安梁夫妻双方各自经营，公司成立于婚前，法定代表人是宋国英母亲。冠荣公司质证认为：该份证据是复印件，对真实性有异议。冠荣公司亦不清楚法定代表人宋小娥的身份。该份证据与本案无关联性，也不能达到上诉人的证明目的。且借款协议载明借款用途是购买设备，但未说明是购买哪个公司的设备，不清楚是宋国英公司的设备，还是郑安梁公司的设备。 本院经审核认为，该份证据仅能证明杭州宋氏生物科技有限公司于2013年8月20日设立，公司法定代表人为宋小娥，无法达到郑安梁的证明目的，与本案亦不具有关联性，本院不予认定。 一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案二审主要争议焦点为：郑安梁是否需要对本案借款承担共同还款责任并共同向冠荣公司支付相应的逾期利息及诉讼代理费。第一，郑安梁虽未在本案所涉借款合同上签字，但冠荣公司将借款汇至郑安梁银行账户，完成借款交付。同时，郑安梁自认系其开车送宋国英至冠荣公司签订借款合同，因此，郑安梁对宋国英的负债情况是知晓的，且未提出异议，可推定郑安梁、宋国英有共同举债的合意。第二，郑安梁主张其与宋国英婚姻关系存续期间的财产各自独立支配，独立经营各自企业，双方离婚时也约定各自债务由各自承担。对此，本院认为，郑安梁并未提供充分证据证明其与宋国英约定双方婚姻关系存续期间财产归各自所有，即使夫妻双方约定了婚姻关系存续期间财产归各自所有，该约定也不得对抗第三人，现亦无证据表明冠荣公司知道郑安梁与宋国英有关于婚姻关系存续期间财产归各自所有的约定。郑安梁与宋国英在离婚协议书中约定的夫妻双方各自债务各自承担，该约定仅对彼此双方有效，不能对抗其他债权人。第三，因郑安梁知晓宋国英的举债并存在共同举债的合意，故郑安梁对未归还的借款以及相应的逾期利息及诉讼代理费与宋国英共同向冠荣公司承担责任。 综上所述，郑安梁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5851元，由上诉人郑安梁负担。 本判决为终审判决。 审判长 蒋 敏 审判员 周 晓 审判员 江啸啸 二〇一九年六月十四日                                                                                                                      法官助理 顾月丹                                                                                                                       书记员史一琛