wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初3042号 原告：东莞市千岛金属锡品有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇林村新太阳工业城新隆路2号—第15座。 法定代表人：黄守友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。 被告：泉州华晟光电有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰仙塘中路新村32号工业楼厂房一楼。 法定代表人：林永展，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄亚玮，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪杰隆，福建正成功律师事务所律师。 第三人：叶全胜，男，1978年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告东莞市千岛金属锡品有限公司（以下简称“千岛锡品公司”）与被告泉州华晟光电有限公司（以下简称“华晟公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序。后本院裁定本案转为普通程序，并根据被告华晟公司的申请，依法追加叶全胜作为本案第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告千岛锡品公司的委托诉讼代理人刘杏山，被告华晟公司的委托诉讼代理人黄亚玮、洪杰隆到庭参加诉讼。第三人叶全胜经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 千岛锡品公司向本院提出诉讼请求：1.判令华晟公司立即支付千岛锡品公司货款64030元及逾期资金占用损失（自起诉之日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由华晟公司承担。事实与理由：千岛锡品公司经营金属锡品，华晟公司因经营需要，分别于2015年6月5日、2015年6月18日向千岛锡品公司采购金属锡条63500元、530元，共计64030元。经千岛锡品公司多次催讨，华晟公司均未履行支付义务，故诉至法院。 华晟公司辩称，其已经将诉争货款交由千岛锡品公司的代表叶全胜，华晟公司不存在拖欠货款的事实，千岛锡品公司的诉求应予以驳回。 叶全胜未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.华晟公司对千岛锡品公司提供的二份送货单的真实性无异议，故对千岛锡品公司提供的二份送货单的真实性予以采信。根据千岛锡品公司提供的送货单，可以证明华晟公司向千岛锡品公司购买货物货款总计64030元，也可证明该笔交易的经手人为叶全胜；2.千岛锡品公司对华晟公司提供的电子转账流水真实性无异议，对其真实性予以采信，该证据可以证实华晟公司的法定代表人林永展转账支付叶全胜63500元用于支付本案货款;3.对华晟公司提供的叶全胜的名片，由于千岛锡品公司也承认叶全胜为其公司的业务员，故对该名片的真实性予以采信；4.华晟公司提供的录音资料、业务受理单，由于叶全胜未到庭，视为其放弃举证及质证的权利，故对该份录音资料及业务受理单予以采信；5.华晟公司提供的福建省华彩电子科技有限公司的收条、承兑汇票、电子银行业务回单，系另案福建省华彩电子科技有限公司与千岛锡品公司的纠纷，与本案不具有关联性，不予采信；6.千岛锡品公司提供的证人张某的证言，可以证实叶全胜曾在千岛锡品公司的泉州办事处工作，是该公司的业务员，有签单和代收货款的权利。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华晟公司分别于2015年6月5日向千岛锡品公司购买锡条1000kg,价格为63500元，该笔交易的经手人为叶全胜；后又于2015年6月18日向千岛锡品公司购买锡条10kg,价格530元，共计64030元。后华晟公司的法定代表人林永展于2015年8月20日转账63500元给叶全胜。2018年8月1日，千岛锡品公司以华晟公司未支付货款为由提起本案诉讼。 本院认为，根据华晟公司提供的送货单、叶全胜的名片可以体现叶全胜为该笔交易的经手人，千岛锡品公司亦认可，叶全胜为其公司的业务员，证人张某也证实叶全胜为千岛锡品公司的业务员，负责拉业务，有权代为收取货款。因此，华晟公司有理由相信叶全胜有权代为收取货款，叶全胜的行为已构成表见代理。现华晟公司已向叶全胜支付货款63500元，应视为其已经支付千岛锡品公司货款63500元。其余货款530元，华晟公司未能提供证据证明其已支付千岛锡品公司，应承担举证不能的法律后果，故华晟公司应支付千岛锡品公司尚欠的货款530元。千岛锡品公司的其他诉讼请求，于法无据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、泉州华晟光电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠东莞市千岛金属锡品有限公司的货款530元； 二、驳回东莞市千岛金属锡品有限公司的诉讼请求。 案件受理费1401元，由东莞市千岛金属锡品有限公司负担1389元，由泉州华晟光电有限公司负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林舒岚 人民陪审员  蔡毓瑜 人民陪审员  李 霞 二〇一九年六月三日 书 记 员  易继晖 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意第三人。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付付款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -5-
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12627号申请人：上海锅炉厂有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丘加友，总经理。委托诉讼代理人：胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹宝军，上海市新闵律师事务所律师。被申请人：上海阔岚实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张春山。被申请人：山西潞安煤基清洁能源有限责任公司，住所地山西省长治市。法定代表人：栗进波。被申请人：山西德奥中科物流有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：贺养枝。被申请人：山西潞安矿业(集团)有限责任公司，住所地山西省长治市。法定代表人：游浩。被申请人：山西潞安环保能源开发股份有限公司，住所地山西省长治市。法定代表人：游浩。被申请人：长治县旺达洗煤厂，住所地山西省。投资人：常书堂。被申请人：山西耀中贸易有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：曲富。被申请人：上海观轩实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈宝国。被申请人：宜兴市昶岳商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：沈祥达。被申请人：惠生工程(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区中科路XXX号。法定代表人：曲颂。担保人：天安财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H；8楼A-C、E-I室。负责人：周敏。本院在审理申请人上海锅炉厂有限公司诉被申请人上海阔岚实业有限公司、山西潞安煤基清洁能源有限责任公司、山西德奥中科物流有限公司、山西潞安矿业(集团)有限责任公司、山西潞安环保能源开发股份有限公司、长治县旺达洗煤厂、山西耀中贸易有限公司、上海观轩实业有限公司、宜兴市昶岳商贸有限公司、惠生工程(中国)有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人于2019年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币5,000,000元或相应价值的财产，并由担保人天安财产保险股份有限公司上海市分公司为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海阔岚实业有限公司、山西潞安煤基清洁能源有限责任公司、山西德奥中科物流有限公司、山西潞安矿业(集团)有限责任公司、山西潞安环保能源开发股份有限公司、长治县旺达洗煤厂、山西耀中贸易有限公司、上海观轩实业有限公司、宜兴市昶岳商贸有限公司、惠生工程(中国)有限公司银行存款5,000,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞二〇一九年六月二十四日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执303号之二 申请执行人胡珈诚，男，汉族，1983年9月16日出生，住湖南省嘉禾县。 被执行人陈善斌，男，汉族，1976年1月21日出生，住广东省东莞市。 申请执行人胡珈诚与被执行人陈善斌借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初3371号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币1700000元及支付利息人民币130000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、传票等材料，后因无人签收被退回，本院依法对其公告送达。被执行人至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人暂无可供执行的财产线索。本院依法向被执行人户籍所在地的人民法院发函，并委托当地法院调查被执行人的财产状况，暂未收到回复。后本院依法向被执行人发出了限制消费令，并已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)粤1973执303号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 胡 威 二〇一九年六月二十七日 书记员 冯 靖
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保257号 申请人：柯方枝，男，1961年1月5日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2479号起诉人：大庆万达广场商业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区东风路4号。法定代表人：王志彬，该公司总经理。2019年6月26日，本院收到大庆万达广场商业管理有限公司的起诉状。起诉人大庆万达广场商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付采暖费人民币10381.28元。2.要求被告以中国人民银行同期贷款利率为基准支付按照应交纳采暖费年度的金额自当年10月16日至生效判决确定的履行期间的利息（截止2019年6月20日，利息暂计为2124.56元，本息合计为12505.84元。3.被告承担本案的律师费用。4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：翟国彬与大庆萨尔图区万达广场投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于大庆市萨尔图区××广场××＃写字楼××室。自翟国彬接手房产后，大庆市热力集团有限公司一直为该房屋提供供暖服务。2012年起，大庆万达广场商业管理有限公司承担了大庆萨尔图万达广场投资有限公司销售的萨尔图万达广场房产热费的缴纳业务。翟国彬购买的万达广场1#写字楼707室房屋所拖欠的2014年-2016年采暖期内欠费10381.28元已由大庆万达广场商业管理有限公司全部结清。翟国彬现仍拖欠应缴费用，大庆万达广场商业管理有限公司经催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，因本案系供用热力合同纠纷，因大庆万达广场商业管理有限公司未提供翟国彬的准确身份信息，待大庆万达广场商业管理有限公司提供翟国彬准确身份信息后再予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对大庆万达广场商业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  周立新审判员  白文联审判员  贾 丽二〇一九年六月二十六日法官助理尹小亮书记员孟祥龙
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初1010号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人金灿灿，女，1987年6月6日出生于浙江省兰溪市，汉族，中专文化，家住浙江省兰溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月23日变更强制措施为取保候审。 辩护人虞华君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉〔2019〕949号起诉书指控被告人金灿灿犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人金灿灿及辩护人虞华君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月15日21时许，被告人金灿灿与骆某等人在义乌市宾王商贸区五街后面的一家烧烤店吃夜宵，期间被告人金灿灿喝了3瓶大瓶装乌苏啤酒；同日23时许，被告人金灿灿驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车至义乌市博物馆地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人金灿灿体内血液中乙醇含量为154mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人金灿灿在庭审过程中亦无异议，且有证人骆某的证言，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，理化检验报告，血样提取登记表，驾驶证、车辆信息查询结果单，呼气、抽血视频，认罪认罚具结书，查获经过，被告人金灿灿的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金灿灿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金灿灿归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人虞华君提出被告人金灿灿系初犯，归案后能如实供述，认罪悔罪，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人金灿灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇一九年六月十一日 法官助理杜创 代书记员 季青春
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执64号之三被执行人张振君，男，焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2018)豫0804民初515号民事判决书，于2019年1月25日向被执行人张振君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张振君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振君在中国邮政储蓄银行605010124200437922账户内存款人民币10101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑承涛人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年六月二十九日书 记 员  刘 瑾
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执51号 申请执行人梧州市外向型工业园区开发建设有限公司，住所地梧州市。 法定代表人：李异德，该公司董事。 委托代理人：麦志翔，广西争鸣律师事务所律师。 被执行人广西梧州市港圣堂保健食品有限公司，住所地广西梧州市。 法定代表人：覃延厂，董事长。 申请执行人梧州市外向型工业园区开发建设有限公司依据梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403民初733号民事判决书，向梧州市万秀区人民法院申请执行被执行人广西梧州市港圣堂保健食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日依法立案，申请执行标的6000000元及利息，案件受理费及公告费60438元。 在执行过程中，经依法查询，被执行人现有的财产在梧州市中级人民法院处置中，本院已依法参与分配。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产。本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西梧州市港圣堂保健食品有限公司新的财产线索，申请执行人梧州市外向型工业园区开发建设有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇一九年六月二十五日 书记员  莫海梅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初1504号原告：李永全，男，1966年7月7日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：唐萍霞，女，1967年8月2日出生，汉族，住江苏省东海县，系原告妻子。被告：柴成新，男，1970年7月20日出生，汉族，住东海县。被告：张新巧，女，1969年7月30日出生，汉族，住东海县。原告李永全与被告柴成新、张新巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永全的委托诉讼代理人唐萍霞到庭参加诉讼，被告柴成新、张新巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还所借原告现金50000元人民币。2、被告承担本案一切相关费用。事实和理由：被告因生意周转，于2011年2月15日向原告借现金50000元人民币，并立借条一张。被告借此款到期后，由于被告无钱偿还，又承诺于2018年2月5日前偿还。但此款再次到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权利，特诉。被告柴成新、张新巧未答辩。本院经审理认定事实如下:2011年2月15日,被告柴成新向原告李永全借款5万元并出具借条一份，内容如下：“借款借条今有石榴麻汪村2组柴成某借横沟乡晓庄村十组李永全人，现金人民币（大写）伍万元（小写）¥50000./元。本金保证在2011年2月15日至2018年2月15日前止，归还本息一次付清，如不按期归还，有保证人负责一次性付清本息。此借款借条一式两份双方各执一份（说明：）。借款人用家中任何财物作为本金抵押保证人用物作为本金抵押借款人签名：柴成新2011年2月15日保证人签名：张新巧2011年2月15日。”原告在庭审中称，借条名字和手印是两被告本人写的和按的，柴成新的父亲和我家小孩爷爷是亲兄弟，他借钱买吊车的。后来他又开饭店。走银行卡直接转的，借条是转账之后去他家写的。借条上是改还款时间的，还款期限到了没有还就改了，没有重新写，之前用钱到期没有还钱，往下续的，就直接在上面改了。原来写条子的时候是“2012”，原来是约定使用一年，后来商量延期改成“2018”的，当时是张新巧改的，手印也是张新巧按的，因为当时柴成新已经跑了。两被告系夫妻，应该没有离婚。一分也没有还。上述事实,有原告陈述及其举证的借条予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告柴成新、张新巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，被告柴成新向原告借款5万元有原告陈述及其举证的借条为证，对借款的真实性本院予以确认。借条已约定还款期限，据原告所述，出具借条时约定的还款时间为2012年2月15日，后延期改成2018年2月15日，系被告张新巧改的并捺印。被告未按约还款系违约，应继续履行还款的义务。关于保证方式及保证范围，借条未约定保证方式及保证范围，保证人应依法对上述借款承担连带清偿责任。关于保证期间，《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，担保人张新巧改写还款日期，应对延长的期限承担担保责任，本案的担保期间截止日期为2018年8月15日，现原告起诉已过担保期间，担保人免除担保责任。但是鉴于两被告系夫妻，夫妻关系是男女双方以婚姻为纽带结为一体，具有人身依附性及财产混同性的特殊关系。夫妻双方基于共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告张新巧以保证人身份在借条上签字，可以认定以下两点：1、其知晓被告柴成新向原告借款的情况；2、其愿意在保证条件成就时承担还款责任。被告张新巧虽以保证人身份签字，但基于其与柴成新系夫妻关系的特殊情形，应当认定其对该借款具有共同的意思表示，该借款应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条的规定，判决如下：被告柴成新、张新巧于本判决生效后10日内共同偿还原告李永全借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告柴成新、张新巧负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  严 亮人民陪审员  李春清人民陪审员  魏忠田二〇一九年六月二十日法官 助理  王哲丽书 记 员  马顺利
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1460号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某，女，2012年10月10日出生，汉族，住湖南省益阳市。法定代理人：熊琳，系何某之母。委托诉讼代理人：李巧云，系熊琳之母、何某外婆。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：益阳高新区朝阳街道办事处七里桥资产管理委员会。法定代表人：黄成佑，该管委会主任。委托诉讼代理人：祝改，湖南博敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诚，湖南博敏律师事务所律师。再审申请人何某因与被申请人益阳高新区朝阳街道办事处七里桥资产管理委员会（以下简称七里桥资管会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09民终1918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何某申请再审称，原审判决认定申请人请求对涉案《征地款分配条例》第六条第十二款认定无效的主张实质是对七里桥资管会代表大会通过试行的相关决定不服，应依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定向乡、名族乡、镇的人民政府主张权利，不属于人民法院管辖和审理的范围，系适用法律错误，剥夺了申请人法律救济权利。原审法院认为申请人的请求不属于人民法院的受案范围，却适用民事诉讼法第170条，同样属于适用法律错误。原二审判决认定申请人不具有村民资格缺乏证据证明。综上，请求依法撤销二审判决，改判支持申请人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案争议焦点为原审适用法律是否正确及何某是否享有分配征地补偿款的权利。原二审判决对此已进行充分阐述，有理有据，再审申请人何某申请再审并没有新的事实和理由，也未提供新的证据，故本院对二审认定的事实及说理予以确认，对再审申请人何某的再审申请不予支持。综上，再审申请人何某申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人何某的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年六月十一日法官助理刘寄清书记员易湘茗
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执2912号 申请执行人：陈永标;娄荷女 被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司 申请执行人陈永标等与被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1602号之一 申请执行人：赖中会，男，1971年3月21日出生，住浙江省三门县。 被执行人：奚辉，男，1981年12月20日出生，住浙江省三门县。 被执行人：浙江康鑫变压器有限公司，住所地浙江省台州市三门县海游街道悬渚下山根，组织机构代码782930631。 法定代表人：陈省。 本院在执行申请执行人赖中会与被执行人奚辉、浙江康鑫变压器有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人奚辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，期限为两年。 二、查封被执行人浙江康鑫变压器有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的汽车，期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 王超男 二〇一九年六月十二日 代书记员 毛翔宇
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终476号 原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑伟兴，男，1974年1月6日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2007年9月18日因殴打他人被仙居县公安局行政拘留十日，并处罚款200元；2008年6月30日因犯故意伤害罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年；2015年9月23日因犯故意伤害罪被仙居县人民法院判处有期徒刑十个月；2017年10月19日因殴打他人被仙居县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2018年6月6日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人郑伟兴犯寻衅滋事罪一案，于2019年4月17日作出（2018）浙1024刑初411号刑事判决。被告人郑伟兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员俞宙红出庭履行职务，上诉人（原审被告人）郑伟兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，被告人郑伟兴与陈某1曾是男女朋友关系，在要求与陈某1复合被拒绝后，于2018年2月至4月间，多次驾车前往陈某1住处蹲守、拦截陈某1，被告人郑伟兴在被公安机关批评制止后，仍实施前列行为，并通过发短信等以陈某1及其家人生命安全恐吓陈某1，与陈某1家属、朋友发生冲突，持铁制弹簧棍随意殴打陈某1。被告人郑伟兴的行为严重影响陈某1及其家人的生活。其中二次事实如下： 1.2018年3月18日晚上，被告人郑伟兴驾驶牌号为“浙Ｊ×××××”别克轿车在仙居县，蹲守陈某1并辱骂陈某1时，与陈某1朋友赵某1、赵某2等人发生冲突。 2.2018年4月16日11时许，被告人郑伟兴在仙居县蹲守被害人陈某1时，看到陈某1走在公路上，被告人郑伟兴随即下车手持一根铁制弹簧棍殴打陈某1，导致陈某1头部受伤。后经仙居县公安局司法鉴定中心鉴定，陈某1因外伤致头顶部长7.4CM的愈合创口，其损伤程度构成轻微伤。 原判依法以被告人郑伟兴的供述，被害人陈某1、杨某、陈某2、陈某3的陈述，证人赵某1、赵某3、陈某4、王某、陈某5、赵某2、陈某6、陈某7、李某等人的证言和证人陈某6、陈某7的辨认笔录，从陈某1手机提取的陈某1与郑伟兴短信聊天记录、陈某1提供的聊天记录截图，警情基本信息及情况说明，“浙Ｊ×××××”车辆轨迹，搜查笔录及扣押清单，体表原始伤情记录表、陈某1病历材料复印件，鉴定文书，归案经过，户籍信息、前科查询、前罪刑事判决书等证据佐证上述事实。 原判依法以寻衅滋事罪判处被告人郑伟兴有期徒刑一年二个月，并没收犯罪工具铁制弹簧棍一根。 被告人郑伟兴上诉称，其没有骚扰、辱骂、恐吓陈某1及其家人，只殴打陈某1致其一人轻微伤，其行为不构成寻衅滋事罪，请求依法改判。 出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，量刑适当，被告人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉、维持原判。 经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。被告人郑伟兴在二审中无提交新的证据，故本案事实清楚，证据确实、充分。 关于被告人郑伟兴的上诉理由，经查：（1）在案大量的证人证言、被害人陈述、短信聊天记录、聊天记录截图、“浙Ｊ×××××”车辆轨迹能够印证证实，被告人郑伟兴在陈某1拒绝复合后，于2018年2月4月间，多次驾车在陈某1住处附近蹲守、拦截陈某1，其中3月18日晚有对陈某1进行辱骂，另其还通过发送短信、托人捎话等形式以陈某1及其家人的生命安全对陈某1进行恐吓威胁。（2）本案虽因婚恋纠纷引起，但被告人的相关违法行为已经被公安机关批评教育制止，且之前还有关联的犯罪违法行为被刑事和行政处罚，但其仍不思悔改，继续实施前述行为，严重影响了陈某1及其家人的生活，后其又持凶器随意殴打陈某1致其轻微伤，其行为已完全具备寻衅滋事罪的构成要件，依法应追究相应的刑事责任。故被告人郑伟兴的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）郑伟兴公然藐视国家法纪和社会公德，持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，辱骂、恐吓他人，严重影响他人生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人郑伟兴系累犯，依法应予从重处罚。原判定罪和适用法律准确，综合本案犯罪事实和量刑情节对被告人所作出的量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。出庭检察员要求维持原判的意见予以支持，被告人郑伟兴要求改判的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年六月十日 代书记员 梁荩文
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初1792号 原告：邢军，男，1981年12月5日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：王小双，男，1971年5月12日出生，汉族，住泰州市。 被告：蒋志涛，女，1970年12月9日出生，汉族，住泰州市。 被告：王思宇，男，1996年5月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。 原告邢军与被告王小双、蒋志涛、王思宇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小双、蒋志涛、王思宇归还原告借款120000元及利息（以120000元为本金，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王小双、蒋志涛原为夫妻，原告与被告为亲戚。被告在2016年10月17日以经营需要为由向原告借款150000元，原告委托配偶转账150000元。后偿还本金30000元及部分利息，其余未还款。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，被告蒋志涛、王小双作为借款人、王思宇作为担保人与原告签订最高限制余额借款合同，约定原告向被告提供借款300000元，借款36个月。同日，缪娟向被告王小双转账合计150000元。现原告因向被告催要欠款未果而涉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王小双、蒋志涛尚欠原告150000元，应予偿还。原告主张的利息不超过法律规定，予以准许。被告王思宇提供担保，应承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应自行承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小双、蒋志涛于本判决生效之日起十日内给付原告邢军借款本金120000元及利息（以120000元为本金，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告王思宇对上述债务承担连带清偿责任；被告王思宇承担保证责任后，有权向被告王小双、蒋志涛追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1350元，由被告王小双、蒋志涛、王思宇共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。 审判员 张 超 二〇一九年六月二十六日 书记员 吴沁泽
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509破27号之二申请人：吴江宏力纺织企业发展有限公司管理人。2019年5月6日，本院根据宁波融创天泽投资合伙企业（有限合伙）的申请裁定受理吴江宏力纺织企业发展有限公司破产清算一案，并于同日指定江苏久顺律师事务所为管理人。经管理人调查发现，吴江宏力纺织企业发展有限公司无经营场所、无经营人员，管理人除接管到银行存款5316.68元外亦未发现任何财产。根据第一次债权人会议核查的债权表，法院当场已裁定确认无异议的债权金额为206882446.1元。另，截至2019年6月27日，本案已发生破产费用2700.8元。管理人认为，吴江宏力纺织企业发展有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，后续还将发生必要的破产费用，其财产甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告吴江宏力纺织企业发展有限公司破产并终结破产程序。本院认为，吴江宏力纺织企业发展有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件，应当宣告吴江宏力纺织企业发展有限公司破产。同时，吴江宏力纺织企业发展有限公司现有破产财产为5316.68元，扣除已发生破产费用2700.8元外，尚应提留后续发生的必要费用包括但不限于案件申请费、公告费、邮寄费、工商及税务注销产生的费用等，最终可供债权人所分配的实际破产财产数量可能不足以支付分配成本，且到会全体债权人一致同意对尚余的破产财产不再进行分配。故破产人实际上已无财产可供分配，本案应当终结破产程序。另，本案审理过程中，本院向吴江宏力纺织企业发展有限公司股东陈升来、杨黄洋送达履行清算义务通知书，要求其提交关于吴江宏力纺织企业发展有限公司的财产状况说明、会计账册、合同文书等所有资料，但吴江宏力纺织企业发展有限公司股东陈升来、杨黄洋至本裁定作出时仍未提交。因吴江宏力纺织企业发展有限公司股东陈升来、杨黄洋怠于履行义务，致本院无法对吴江宏力纺织企业发展有限公司进行完整清算，故吴江宏力纺织企业发展有限公司债权人可另行提起诉讼要求吴江宏力纺织企业发展有限公司股东陈升来、杨黄洋对吴江宏力纺织企业发展有限公司的债务承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告吴江宏力纺织企业发展有限公司破产；二、终结吴江宏力纺织企业发展有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定自即日起生效。审判长  章伟审判员  郝振审判员  徐倩二〇一九年六月二十七日书记员  沈芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初13364号 原告:尚合强，男，1972年2月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告:张传海，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告尚合强诉被告张传海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚合强、被告张传海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚合强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还饲料欠款81070元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系饲料供销商,被告系养殖户;2014年至2016年期间被告多次购买原告所销售的猪、牛饲料,经双方结算被告欠原告饲料款共计90500元,并有被告亲笔资条一份。欠条中约定:“卖猪三天后付款,如到期不还,将按每超一天每斤加1分得利息归还。”原告先后多次在被告处购买生鱼六次共计9430元,双方约定在被告所欠的饲料款中扣除;扣除完后被告尚欠原告饲料款81070元。此欠款经原告多次催要,被告均以各种理由推迟还款,至今未付。综上所述,为维护原告的合法权益,现依法提起诉讼,请求法院判如所请。 被告张传海答辩称，欠钱属实,但是家庭困难,被告需要慢慢还。 根据当事人的陈述、举证、质证，本院认定事实如下：原告尚合强与被告张传海之间存在买卖饲料的业务关系，被告张传海向原告购买饲料后，被告并未及时给付货款，被告张传海于2016年11月19日于原告尚合强进行货款清算，被告当日并向原告尚合强出具货款欠条一张，上述欠条内容载明：“和强饲料加工厂欠条姓名张传海2016年11月19日以上结账欠款90500元每月利息900元金额大写玖万零伍佰元正……欠款人张传海”后经原告催要，被告偿还部分欠款后未能继续偿还，遂原告诉至本院。 上述事实，主要根据原被告陈述、举证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。 本院认为，原告尚合强与被告张传海之间存在买卖饲料的业务关系，有被告张传海签字确认的欠款条所证实，原告自认被告共计偿还原告货款9430元，现被告张传海尚欠原告货款81070元，事实清楚，证据充分，被告张传海当予以偿付，本院予以确认。对于原告主张的利息，因原告自愿放弃对被告给付利息，本院对原告主张的利息问题不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张传海于本判决发生法律效力后十日内偿还原告尚合强货款81070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理913元，由被告张传海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张明磊 二〇一九年九月二十五日 书记员  赵国川
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初124号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李烜，山东德康律师事务所律师。 被告：王元元，女，1982年3月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告王元元追偿权、保险合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的诉讼代理人李烜到庭参加诉讼，被告王元元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告代偿款27791.24元（其中代偿本金27062.43元，代偿逾期利息728.81元）。2.依法判决被告向原告支付逾期保费2092.54元。3.依法判决被告向原告支付违约金（自原告支付代偿款之日2015年10月8日起至被告实际清偿之日止，以代偿款27791.24元为基数，按日千分之一支付违约金）。庭审过程中，原告自愿将违约金调整为按年利率24%计算。4.本案的诉讼费、保全费、公告费及律师费等费用由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，被告王元元与中国光大银行股份有限公司济南泉城支行（以下简称光大银行泉城支行）签订个人贷款合同，合同约定光大银行泉城支行向被告提供贷款人民币35000元，贷款期限自2014年9月17日起至2017年9月17日，贷款期为36个月。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险。2014年9月17日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款。2015年10月8日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。原告为维护合法权益，诉至法院。 王元元在本案审理期间未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。 经审理，本院对案件事实认定如下: 1、2014年9月17日，王元元与光大银行泉城支行签订个人贷款合同一份，合同约定贷款金额35000元，贷款用途为日常生活消费，贷款期限36个月，自2014年9月17日起至2017年9月17日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；首期执行贷款年利率为8.61%等。光大银行泉城支行在贷款人处加盖公司印章，王元元在借款人处签字捺印予以确认。 同日，光大银行泉城支行向王元元发放贷款35000元。 2、2014年9月12日，被告王元元在平安保险公司投保平安个人贷款保证保险，由平安保险公司（保险人）为王元元（投保人）向光大银行泉城支行（被保险人）所借贷款提供保证担保。 2014年9月17日，平安保险公司向王元元出具平安个人贷款保证保险保险单一份，保险单编号为1369405260000158xxxx，注明保险金额为41615元；保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.65%，每月保险费金额为578元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定中约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相关费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。王元元在保险单投保人签名处签字捺印予以确认，平安保险公司在保险单上加盖印章予以确认。 3、被告王元元贷款后，已偿还本金7937.57元及相应利息，剩余本金27062.43元及相应利息未偿还。 2015年10月8日，平安保险公司为王元元向光大银行泉城支行代偿借款本息27791.24元（其中代偿本金27062.43元、利息728.81元）。 后光大银行泉城支行向平安保险公司出具代偿债务确认书，载明光大银行泉城支行已于2015年10月8日收到平安保险公司代王元元偿还的代偿款27791.24元。 上述事实，由原告陈述及其提交的个人贷款合同、活期账户对账单、平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、贷款信息交易明细表等相证实，经审查上述证据符合法律规定，本院依法予以确认。 本院认为，王元元向光大银行泉城支行申请个人贷款的行为以及王元元向平安保险公司投保平安个人贷款保证保险的行为，均系当事人的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院依法予以确认。王元元向光大银行泉城支行借款35000元后，未按照约定偿还贷款，原告按照保险合同约定向光大银行泉城支行代为偿还借款本息27791.24元后，依法取得向王元元追偿的权利，现平安保险公司要求王元元偿还代偿款27791.24元，理由正当，证据充分，本院予以支持。 关于逾期保费，根据平安保险公司与王元元签订的平安个人贷款保证保险单的约定，王元元每月应缴保险费为578元。王元元自2015年7月17日开始未按约还款直至2015年10月8日平安保险公司代王元元偿还欠款，逾期保费共计578×3＋578×21÷30-（46.05+0.01）=2092.54元，现平安保险公司主张王元元支付逾期保费2092.54元，并无不当，本院依法予以支持。 关于平安保险公司主张的违约金，因双方约定过高，应以调整，原告在庭审中自愿调整为按照年利率24%计算，并未超出法律规定的范围，本院予以支持。故原告主张的违约金，可以27791.24元为基数，从平安保险公司代偿之日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算。 关于保全费、公告费、律师费，平安保险公司未提交相关证据予以证实系其实际支出，本院不予以支持。 被告王元元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王元元于本判决生效之日起10日内偿付中国平安财产保险股份有限公司代偿款27791.24元（其中代偿本金27062.43元、逾期利息728.81元）。 二、王元元于本判决生效之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2092.54元。 三、王元元于本判决生效之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司违约金（以27791.24元为基数，自2015年10月8日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。 四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元，由王元元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审 判 长  袁 舜 人民陪审员  张工业 人民陪审员  王爱红 二〇一九年六月十八日 法官 助理  常冉冉 书 记 员  纪云梅
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初1555号 原告：杜某某，男，汉族，山丹县居民。公民身份号码：×××。联系电话：189XXXXXXXX 委托诉讼代理人：白某，甘肃金都律师事务所律师。 被告：山丹县大地农业种植专业合作社。 地址：山丹县长城新村工业园区10号。 统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：陈某，系该公司经理。 被告：陈某，男，汉族，山丹县居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。联系电话：139XXXXXXXX 原告杜某某诉被告山丹县大地农业种植专业合作社、陈某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告山丹县大地农业种植专业合作社、陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿付种子款78650元及逾期利息25015.5元；2.判令二被告退还保险费14000元；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月,原、被告双方口头达成黄芪种植回收协议，约定由原告为被告种植、生产100亩黄芪，种子由二被告提供，种子款由原告承担，被告为原告种植黄芪提供技术支持，黄芪成熟后由二被告全部回收，回收价格为5元/公斤。后被告又向原告收取保险费14000元，承诺原告种植的黄芪如因自然灾害或其他原因导致减产或绝收，损失由中华联合财产保险股份有限公司进行赔付。协议达成后，原告依约种植了100亩黄芪，并如数向被告陈某交纳了14000元的保险费。2014年11月，黄芪收获后，原告向二被告交售18750公斤黄芪，扣除杂质及水分后，经双方结算，二被告欠原告黄芪款78650元。在种植过程中，二被告提供的种子有质量问题，导致出苗率极低，二被告知情后，向原告承诺要协调保险公司进行赔付，且被告就种子质量问题与种子供应商达成了赔偿协议，给二被告进行了赔偿。但被告却对原告遭受的损失没有赔付，且对原告的黄芪款也一直推诿拒付。故原告起诉提出上述请求。 被告山丹县大地农业种植专业合作社、陈某辩称,原告诉称部分不属实。1.二被告欠原告黄芪款78650元属实，但原告在购买打草机时从被告陈斌账户内取走现金10万元，其实就是向陈某借款10万元，现原告不给被告还款，故被告也不给原告支付黄芪款，对逾期利息不认可；2.被告没有收取过原告的保险费，故不存在返还的问题。 本院经审理认定事实如下：2014年3月,原、被告双方口头达成黄芪种植回收协议，约定由原告种植、生产黄芪，种子款由原告承担，黄芪成熟后由二被告回收，回收价格为5元/公斤。协议达成后，原告依约种植黄芪。2014年11月，黄芪收获后，原告向二被告交售18750公斤黄芪，扣除杂质及水分等相关费用后，经双方结算，二被告欠原告黄芪款78650元，由被告处的工作人员石红玺出具清单一份。对此清单，二被告没有异议，但认为原告应先偿还购买打草机时向被告陈斌的借款10万元。原告认为此10万元款项，并不是借款，而是原告与被告陈斌、案外人张某合伙购买打草机时被告陈某的出资。 庭审中，原告陈述被告陈某向其收取保险费14000元，但被告不予认可。 上述事实，有原告提交的收款收据1份、入库单2份、称重单6份、清算单1份、录音光盘1份、证人证言1份，被告提交的银行取款凭条2份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为，原、被告双方口头达成黄芪种植回收协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。原告依约种植黄芪，黄芪成熟后并向二被告交售，二被告现拖欠原告黄芪款78650元的事实清楚，证据确实，有被告工作人员出具的清单予以证实，足以认定。二被告对欠款的事实没有异议，但以原告尚未偿还其借款为由拒绝支付欠款。经审查认为，原、被告之间的其他经济纠纷与本案属不同的法律关系，双方可另行协商或诉讼处理。本案中，二被告应据实承担向原告偿付黄芪款78650的责任。 对于原告主张的逾期付款利息，经审查认为，欠款清单上没有约定付款期限及逾期利息，且被告不认可，原告此项主张没有事实及法律依据，故不予支持。 对于原告要求被告退还保险费14000元的主张，经审查认为，原告提交的证据，均不能确切的证实被告陈斌收取过原告的保险费，对此原告应承担举证不能的责任，对原告的此项诉讼请求不予支持。 综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告被告山丹县大地农业种植专业合作社、陈某偿付原告杜某某黄芪款78650元，限于本判决生效后10日内付清；二被告互负连带责任； 二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。 案件受理费2653元，减半收取1326元，由原告杜某某负担元440（已交纳），由被告被告山丹县大地农业种植专业合作社、陈某负担886元，限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  马晓丽 二〇一九年六月一日 书记员  朱丽娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初1175号 原告：王世敏，女，1981年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。 被告：蚌埠天宇玻璃制品有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区门东路南侧，统一社会信用代码91340323327990114K。 法定代表人：夏科兰，该公司执行董事。 被告：安徽佰瑞特日用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河北路南侧，统一社会信用代码91340300563405458J。 法定代表人：姚争富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳冬冬，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。 原告王世敏与被告蚌埠天宇玻璃制品有限公司（以下简称天宇公司）、安徽佰瑞特日用品有限公司（以下简称佰瑞特公司）劳动争议一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世敏的委托诉讼代理人许梁、被告佰瑞特公司的委托诉讼代理人柳冬冬、赵雪华到庭参加诉讼。被告天宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照蚌埠市最低工资标准按月发放工资，从停工之日起至复工之日止（合计2760元）；2.判令被告双倍支付应签未签劳动合同期间的工资（合计27280元）；3.判令被告双倍支付拖欠的工资（合计4584元）；4.判令被告为原告办理社会保险并补交社会保险费用；5.判令两被告对上述请求事项承担连带责任。事实与理由：2014年，原告到佰瑞特公司工作至今。2018年5月5日因锅炉损坏，公司停产，原告被停止了工作。2018年7月公司通知原告复工。期间公司拖欠原告2018年4月及5月工资2292元。原告在追讨工资的过程中得知，从2017年3月佰瑞特公司将原告所在的生产线出租给了天宇公司，欠发工资的是天宇公司。原告在佰瑞特公司及天宇公司工作期间，两家公司均未与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。工作期间原告的平均工资是每月2480元。原告为维护合法权益向蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会已作出仲裁裁决。 天宇公司未进行答辩。 佰瑞特公司辩称，原告不是佰瑞特公司员工，佰瑞特公司未通知其复工，更没有向原告发过工资，请求驳回对我公司的诉讼请求。 王世敏为证实自己主张的事实，向本院提供原告的身份信息，两被告基本注册信息，证人沈某、朱某、胡某、郭某证言，蚌埠市淮上区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书。佰瑞特公司质证认为上述证据不能证明原告与自己存在劳动关系。本院认证认为，原告提供的四位证人，均系同批起诉的原告，处于当事人的地位，其在本案中出庭提供的证言应当按照当事人陈述进行审查，现本案证据中，除当事人陈述外无其他证据进行印证，对该陈述不应予以采纳；原告提供的其他证据虽然真实有效，但均不能证明原、被告存在劳动关系等核心事实。 本院认为，王世敏向两被告主张权利，应当对自己提出的诉讼请求所依据的最基本的事实向本院提供证据证明。本案系劳动争议案件，结合王世敏诉争的法律关系，其首先有责任提供证据证明以下基本事实：第一、自己受谁雇佣、受谁管理、与谁存在劳动关系；第二、自己于何时在什么单位、从事什么工作；第三、自己的工资应由谁发放。现王世敏除自述和诉讼地位相同的其他原告陈述以外，无任何证据证明以上基本事实，不能证明其起诉主张法律关系的存在。并且庭审中，王世敏对于其是受哪个用人单位雇佣、谁给其发放工资等问题不能明确陈述、诉讼请求部分相互矛盾，有违常理。此外，王世敏同时向两被告主张权利，这与同一劳动者只能同时与一个用人单位产生劳动关系的原则相矛盾，原告也不可能与两个用人单位同时产生劳动关系。原告虽然已向蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌淮劳人仲不（2019）5号不予受理案件通知书，明确载明，因其无证据证明与被申请人之间存在劳动关系，故不予受理该案。综上，王世敏起诉依据的事实不清、提供的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告王世敏的诉讼请求。 案件受理费10元、减半收取计5元，由原告王世敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  薛铁 二〇一九年六月十一日 书记员  李莉 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的基本事实承担举证证明责任。
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1081行初16号 原告江彩连，女，1954年7月5日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。 被告温岭市社会保险事业管理中心，住所地温岭市太平街道人民中路285号。 法定代表人郑子建，主任。 委托代理人罗勤方、洪佳丽，浙江明权律师事务所律师。 原告江彩连与被告温岭市社会保险事业管理中心行政给付一案，于2019年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。原告江彩连及委托代理人江金伟、被告温岭市社会保险事业管理中心参加诉讼负责人陈旭及委托代理人罗勤方、洪佳丽均到庭参加诉讼。2019年6月24日原告向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告江彩连撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  阮灵飞 人民陪审员  叶伶俐 人民陪审员  王小萍 二〇一九年六月二十四日 代书 记员  张 艳
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初3561号 原告：陈军彪，男，1977年12月26日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：浙江自力建设集团有限公司，统一社会信用代码913310037046882535，住所地台州市黄岩区西城街道南苑社区二环南路238-240号。 法定代表人：潘自力。 原告陈军彪为与被告浙江自力建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。 陈军彪向本院提出诉讼请求：判令被告补缴2001年7月至2003年3月期间养老保险。事实和理由：原告于2001年7月至2003年3月间在被告处从事工程施工管理工作，月工资1800元，在此工作期间被告未替原告缴纳养老保险。 本院经审查认为，原告起诉要求被告补缴养老保险，根据《社会保险费征缴暂行条例》规定,养老保险费应由社保经办机构进行审查和征缴,征缴养老保险费反映的是社保经办机构与缴费主体之间的一种管理与被管理的行政法律关系,因此,原告的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回陈军彪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邱来春 二〇一九年六月十九日 代书记员 牟奕静 -2- -1-
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初207号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人王永侠，女，1973年5月1日出生于安徽省泗县，汉族，不识字，农民，住泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月25日被泗县公安局取保候审，2019年6月6日被本院决定取保候审。辩护人郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。辩护人丁雅娟，安徽邦建律师事务所实习律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人王永侠犯故意伤害罪，于2019年6月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人王永侠及泗县法律援助中心接本院通知指派的辩护人郭明杰、丁雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2018年5月1日14时许，在泗县丁湖镇文湖村大刘庄刘言座家门口，刘某3与其父刘某2发生冲突，将拉架的刘某1鼻子碰破。后刘某1与妻子被告人王永侠到刘某2家门口找刘某2理论此事，双方再次发生冲突。被告人王永侠将刘某2妻子被害人代某右手第四掌骨打伤。经鉴定，代某损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人王永侠故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王永侠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人的辩护意见称，被告人王永侠主动到案，如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，构成自首，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法应当从轻处罚，并建议适用缓刑。经审理查明：2018年5月1日14时许，在泗县丁湖镇文湖村大刘庄刘言座家门口，刘某3与其父刘某2发生冲突，将拉架的刘某1鼻子碰破。后刘某1与妻子被告人王永侠到刘某2家门口找刘某2理论此事，双方再次发生冲突。被告人王永侠将刘某2妻子被害人代某右手第四掌骨打伤。经安徽省泗县公安司法鉴定中心鉴定，代某损伤程度为轻伤二级。另查明，2018年6月12日，被告人王永侠与被害人代某达成赔偿协议，被害人代某于当日收到被告人王永侠赔偿的医疗费等全部费用12000元，并对被告人王永侠行为表示谅解。2018年12月24日被告人王永侠主动到泗县公安局丁湖派出所投案。上述事实，被告人王永侠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某陈述、证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、张某1、丁某、刘某5、张某2证言、诊断证明、病程记录、入出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解书、谅解书、收条、户籍证明、前科证明、到案经过等在卷证据证实，足以认定。本院认为：被告人王永侠故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王永侠主动到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人王永侠已赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王永侠的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其宣告缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。对于辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王永侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 平二〇一九年六月二十四日书记员 夏东诚附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1011号之一申请执行人王福清，男，1955年2月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人赵云平，男，1985年3月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人王福清与被执行人赵云平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初300号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵云平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵云平在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年六月十七日书记员  李荟萃
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初1901号原告：马沙沙，女，1992年5月16日出生，汉族，东营市东营区村民，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张忠起，山东奋飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世华，山东奋飞律师事务所律师。被告：东营市东营区田庄村村民委员会，住所地：东营市东营区六户镇田庄村。法定代表人：马建民，主任。原告马沙沙与被告东营市东营区田庄村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马沙沙向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许马沙沙撤诉。案件受理费25元，由马沙沙负担。审判员  尹爱荣二〇一九年六月十八日书记员  孟一男
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4363号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝胜满,广东海际明律师事务所律师。被告：李智文，男，1976年11月5日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李智文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告李智文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160909000725号。（三）借款金额：497000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年9月12日发放贷款497000元，被告从2018年8月12日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月4日，被告尚欠原告借款本金226018.55元、利息（含罚息）42618.09元、复利4613.52元。（九）律师费：原告于2018年11月22日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金226018.55元及利息、罚息、复利[截止至2019年6月4日利息（含罚息）42618.09元、复利4613.52元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月4日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月5日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李智文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金226018.55元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月4日，利息（含利息、罚息）为42618.09元，复利为4613.52元；自2019年6月5日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李智文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元，由被告李智文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  邓燕宏人民陪审员  杨巧云二〇一九年六月十八日书 记 员  曾桂莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终3214号上诉人（原审原告）：李桂玲，女，1974年4月12日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：欧俊宇，广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东万里海天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：麦炯南，男，1969年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：李细芳，女，1971年11月5日出生，汉族，住广东省中山市。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。上诉人李桂玲因与被上诉人麦炯南、李细芳合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李桂玲上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：一、涉案不动产系萧权兴及萧爵慰共同共有的财产，在萧权兴去世后，李桂玲作为萧权兴的配偶及萧爵慰的母亲，对萧权兴的财产依法享有继承权，故对上述物权具有利害关系，有权提起诉讼，主张相应的权利。一审法院以李桂玲无直接利害关系为由裁定驳回起诉没有事实和法律依据。二、萧爵慰作为涉案不动产的权利人，在签订涉案转让协议书时年仅8岁，李桂玲一审期间依法向法院申请追加萧爵慰作为共同被告，且萧爵慰亦向一审法院提交申请书，明确愿意作为第三人参加诉讼，但一审判决认定萧爵慰未作出在案件中作为共同原告的意思表示与事实不符。三、麦炯南、李细芳非本村村民，无权购买涉案不动产，因此涉案转让协议书系无效合同，不应得到支持。李桂玲向一审法院提出诉讼请求：1.确认《住宅用地及上盖物业转让协议书》无效；2.麦炯南、李细芳向李桂玲返还《住宅用地及上盖物业转让协议书》中萧爵慰名下的位于中山市××206.35平方米土地及上盖物。一审法院经审查认为，李桂玲以其配偶萧权兴、儿子萧爵慰作为转让方与受让方麦炯南、李细芳签订的住宅用地及上盖物业转让协议书无效为由提起本案诉讼。一方面，其并非该合同的相对方，根据合同的相对性原则，其非有权主张该合同相关权益的适格主体；另一方面，其主张拥有所转让的住宅用地的份额（集体分配），却未提供任何证据予以证实，即没有证据证实其确为该合同所转让标的物的实际权利人之一。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，应认定李桂玲作为原告提起本案诉讼不符合起诉的条件，主体不适格。至于李桂玲申请追加其子萧爵慰作为共同原告参加诉讼的问题，因萧爵慰不属于必要共同诉讼参加人，且经一审法院询问，萧爵慰亦未作出在本案中作为原告主张相关权利的意思表示，故一审法院对李桂玲的申请不予准许。若萧爵慰日后有主张合同权利的意愿，可另行起诉。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李桂玲的起诉。本院审理查明，萧权兴与李桂玲是夫妻关系，二人生有一子萧爵慰，萧权兴现已死亡。李桂玲提供的《住宅用地及上盖物业转让协议书》打印件载明，甲方萧权兴、儿子萧爵慰，乙方麦炯南、妻子李细芳，约定甲方代表和成村村民萧权兴现有一块房屋地及上盖物业转让给乙方永宁麦炯南永久性使用，该土地面积206.35平方米，上盖物业为水泥结构四层面积693平方米，转让价为70万元。李桂玲认为其享有上述土地及上盖物的使用权，而麦炯南、李细芳并非绩东一村民，无权进行居住及使用，据此诉至一审法院，提出前述诉求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李桂玲提起本案诉讼有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，且本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故本案审查的焦点问题为李桂玲是否是与本案有直接利害关系的公民。根据李桂玲提供的《住宅用地及上盖物业转让协议书》，与麦炯南、李细芳签订该转让协议的是李桂玲的丈夫萧权兴及儿子萧爵慰，李桂玲作为萧权兴的妻子，主张其享有涉案土地及上盖物的使用权并要求确认合同无效，因此，李桂玲是与本案有直接利害关系的公民。至于李桂玲是否能提供证据证明其拥有该土地的份额，则属于案件实体审查的范畴，不应作为认定其主体不适格的依据。因此，一审认定李桂玲起诉的主体不适格并驳回李桂玲的起诉不当，本院予以纠正。综上，李桂玲的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初132号民事裁定；二、本案指令广东省中山市第二人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄岳文审判员  张群立审判员  吴合波二〇一九年六月十三日书记员  郑 蕙
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执恢11号王玖昌、赵会成：王玖昌与赵会成买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16747.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元，其中未执行到位的1747.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年6月21日将该款转付给王玖昌。至此，王玖昌向本院申请执行的(2016)云3124民初459号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十一日
金华市金东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0703行审16号 申请执行人金华市自然资源和规划局，住所地金华市双龙南街818号。 法定代表人韦国潭，局长。 委托代理人徐晓明，男，金华市国土资源局金东分局职员。 委托代理人刘亚平，男，金华市国土资源局金东分局职员。 被执行人崔君慧，女，1975年11月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人金华市自然资源和规划局于2019年6月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年11月30日作出的金某1（金某2）罚[2018]（赤松）第1号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 该局查明:2018年7月10日，崔君慧未经依法批准，擅自在金东区集体土地上动工建设。经现场勘测：该用地总面积76平方米，其中建筑占地面积76平方米；四至范围：东至路、南至田、西至空地、北至幼儿园教室；至调查时止，该项目已建一层。该地块土地类别为村庄用地、水田，在金某2区赤松镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区（城镇用地15平方米）和有条件建设区（一般农田61平方米）。崔君慧的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出如下行政处罚：1、责令崔君慧将非法占用的76平方米土地退还给赤松镇新屋头村集体经济组织；2、责令崔君慧限期拆除在非法占用的61平方米土地上（有条件建设区）新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收崔君慧在非法占用的15平方米土地上（允许建设区）新建的建筑物和其他设施。履行方式和期限：限在收到处罚决定书之日起对责令退还非法占用的76平方米土地退还给金华市金东区集体经济组织的行政处罚决定在六个月内履行；对责令限期拆除在非法占用的61平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定及没收在非法占用的15平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定在十五日内履行。 该行政处罚决定书于2018年11月30日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年6月3日，金华市自然资源和规划局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金某1（金某2）罚[2018]（赤松）第1号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金土资（金东）罚[2018]（赤松）第1号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，交由金华市金东区赤松镇人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴宏亮 审 判 员  姜秀芳 人民陪审员  盛茂新 二〇一九年六月十八日 代书 记员  刘沁宁
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初1145号原告：李小绕（又名李老绕），男，1966年5月15日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：饶娜，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：段炳文，男，1978年8月1日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。第三人：吴家和，男，1974年7月10日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。系被告段炳文姐夫。原告李小绕与被告段炳文共有纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理，于2019年4月19日依法通知吴家和作为第三人参加诉讼，于2019年5月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小绕及其委托诉讼代理人饶娜、被告段炳文、第三人吴家和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小绕向本院提出诉讼请求，请求本院依法判决段炳文返还我征井补偿款3750元，并承担案件受理费。事实和理由：2012年，段炳文出资一半，我、吴家和出资一半，在段炳文家地里挖了一口井。2018年11月，井因修建高速公路被征收，获得补偿款15000元。2019年3月12日，经既庶村支部书记方小定调解，由段炳文返还我征井补偿款3000元，但其不同意，拒绝返还我该款。我、段炳文、吴家和共同出资修砌井，段炳文私自领取应补偿给我的款，侵犯我的权益，其应将我应得的补偿款3750元返还我。请求人民法院依法判决支持我的诉讼请求。段炳文辩称，2012年，因为要浇我、李小绕、吴家和的“三七”，我们三人共同出资1万余元，由李小绕雇人用机械在既庶村“破沟心”我的承包地（旱地）里挖了一口井。挖井款我出了二分之一，李小绕、吴家和各出了四分之一，各人出资的具体数额我已记不清楚。2018年11月，井因为修建高速公路被政府征收。井深150米，按100元/米的征收标准计算，获得补偿款15000元。我于2019年春节前领取了该款。此后至今，该款没有分过给吴家和、李小绕。我们三人用井水浇的“三七”面积都差不多，但我出了一半的挖井款，且井是挖在我承包地上，故补偿款15000元均应归我所有，我不应将该款的相应部分返还李小绕、吴家和。吴家和述称，井挖在既庶村“破沟心”段炳文的承包地里是我给其的建议，李小绕庭审中陈述2012年准备挖井时，井挖在谁家地里都可以不是事实。我与段炳文栽种的“三七”，面积同样大，李小绕栽种的“三七”，面积比我、段炳文的多一点。我们三人的“三七”地连在一处，所以共同挖井。2012年农历八九月间，李小绕雇人挖井。挖井共支出1万余元，段炳文出一半，我、李小绕各出四分之一。我出资3650元挖井，李小绕的出资数额我不清楚。2018年11月，井因为修建高速公路被征收，征收标准按100元/米计算。井有多深我不清楚，段炳文、李小绕告诉我，井被征收后获得补偿款15000元。段炳文领取该款后没有分过给我，因为我是其姐夫，故该款中属于我的份额我予以放弃，全部赠与其。井挖在段炳文承包地上，且其出了一半的挖井款，故其不应将征井补偿款中的3750元返还李小绕。经审理，本院确认如下法律事实：2012年9月（农历8月），李小绕、段炳文、吴家和（以下统称“三人”）各出资25%、50%、25%，由李小绕雇人使用机械在白水镇既庶村“破沟心”段炳文的旱地里挖了一口井，准备用于抽水浇各自栽种的“三七”。挖井时井旁边有李小绕自家的田地，没有吴家和自家的田地。2013年1月（农历2012年12月），三人开始栽种“三七”，并用井抽水浇各自栽种的“三七”。两年后，即2015年1月（农历2014年12月），三人未再栽种“三七”。2018年11月，井因修建高速公路被征收，段炳文于2019年春节前领取了征井补偿款15000元。段炳文领取补偿款后独自占有该款，未在三人之间分配。既庶村民小组于2019年3月12日调解时，提出由段炳文交付李小绕、吴家和各3000元征井补偿款的调解意见，段炳文不同意，导致调解未达成协议。自2012年9月挖井至2018年11月井被征收，三人未约定过各自对井享有的份额和井的归属，只是在挖井时约定井由三人共同使用，抽水浇“三七”。自2015年1月未栽种“三七”至2018年11月井被征收前，井由李小绕、段炳文共同使用，李小绕用井抽水浇烤烟等农作物和桃树，段炳文用井抽水浇烤烟等农作物。因井旁边没有吴家和自家的田地，故其在该期间未使用过井。本院认为，井虽挖在段炳文的旱地里，但将井挖在其地里取得了其同意。井系李小绕、段炳文、吴家和共同出资所挖，故井应认定为三人共有。《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”自2012年9月挖井至2018年11月井被征收，三人没有约定过各自对井享有的份额和井的归属，且三人不具有家庭关系。故井应视为三人按份共有。《中华人民共和国物权法》第一百零四条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”故三人应按各自的出资额享有对井的份额。李小绕、段炳文、吴家和对井的出资额分别为25%、50%、25%，故对井享有的份额分别为25%、50%、25%。征井补偿款15000元应由三人按前述份额享有，即李小绕、吴家和各享有3750元（15000元×25%）、段炳文享有7500元（15000元×50%）。吴家和将其在征井补偿款中享有的份额赠与段炳文，本院予以确认。段炳文拒绝将征井补偿款中的3750元返还李小绕的相关辩解没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下：段炳文于本判决生效之日起5日内返还李小绕征井补偿款3750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段炳文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢绕辉二〇一九年六月十日书记员  王龙祥
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0824执742号申请执行人叶春泉，男，1963年4月4日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人吴顺财，男，1971年5月8日出生，住浙江省衢州市开化县。本院依据已经发生法律效力的开化县人民法院（2012）衢开民初字第00795号调解书，于2019年4月2日向被执行人吴顺财发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴顺财的银行存款20800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张旗二〇一九年六月三日书记员  郑勤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2420号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人黎志，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人柯芳芳，广东世纪华人律师事务所实习律师。被申请人常春，女，汉族，1972年10月09日出生，住所地上海市闵行区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值99261.13元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以99261.13元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人常春名下价值99261.13元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十日书记员  韩 笑
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                       (2019）辽1381民初1807之一号 申请人：白洪久，男，1958年5月8日出生，蒙古族，农民，住北票市。 申请人：王秀英，女，1957年10月1日出生，蒙古族，农民，住北票市。 被申请人：孙风江，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，住北票市。 申请人白洪久、王秀英与被申请人孙风江不当得利纠纷一案，申请人白洪久、王秀英于2019年6月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙风江在北票市农村信用合作联合社东官营信用社开设的结算补偿款账户62×××31中的结算补偿款78,000元。申请人白洪久、王秀英自愿用其共有的坐落于北票市城关管理区振兴社区J06-231房屋（私房权证北字第××号、私房权证北字第××号）予以担保。 本院认为，申请人白洪久、王秀英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、对被申请人孙风江在北票市农村信用合作联合社东官营信用社开设的结算补偿款账户62×××31中的结算补偿款78,000元予以冻结，冻结期限一年。冻结期间，不得过付。 二、对申请人白洪久、王秀英自愿用其共有的北票市城关管理区振兴社区J06-231房屋，建筑面积55.37平方米（私房权证北字第××号、私房权证北字第××号）予以查封，查封期限一年。查封期间允许使用，但不得毁损、抵押、变卖或过户，否则将承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付连成 二〇一九年六月十日 书记员  王梦瑶 注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初6889号原告：武威市华陵农机有限责任公司，住所地：甘肃省武威市凉州区柏树乡中畦村一组。法定代表人：赵某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某2，系该公司员工。被告：杨某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：朱某1，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：朱某2，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：邰某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告武威市华陵农机有限责任公司与被告杨某、朱某1、朱某2、邰某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。武威市华陵农机有限责任公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威市华陵农机有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武威市华陵农机有限责任公司撤诉。案件受理费480元，减半收取240元，由武威市华陵农机有限责任公司负担。审判员  何志平二〇一九年六月二十一日书记员  杨昭颖
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初850号 原告：于玉郊，男，1985年12月8日出生，住河南省郸城县。 被告：董正化，男，1978年11月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 于玉郊与董正化劳务合同纠纷一案，于玉郊于2019年6月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，于玉郊在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许于玉郊撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由于玉郊负担。 （此页无正文） 审 判 员 黄建伟 二〇一九年六月四日 代书记员 周欣欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2427号 申请执行人许德本，男，1958年3月2日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人广西城市坐标建设投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼3110、3111号。 法定代表人黄国辉，该公司董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初9314号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人银行存款人民币及其它款项人民币75801.50元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年六月十日 书记员 林春铧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初9283号 原告:马鞍山市花山区迪芳斯橱柜店，住所地:马鞍山市花山区秀山湖壹号公馆2-115号。 法定代表人：王岳峰。 被告:深圳广田集团股份有限公司，住所地:深圳市罗湖区深南东路2098号。 法定代表人:范志全。 原告马鞍山市花山区迪芳斯橱柜店诉被告深圳广田集团股份有限公司承揽合同一案，本院于2019年5月30日立案。原告马鞍山市花山区迪芳斯橱柜店于2019年6月13日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳广田集团股份有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市花山区迪芳斯橱柜店撤回起诉。 案件受理费2070元（已减半），由原告马鞍山市花山区迪芳斯橱柜店负担。 审判员  王永涛 二〇一九年六月十四日 书记员  胡善红
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初196号 原告：衢州法信法律咨询服务有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道165号1503室。 法定代表人：刘光清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：唐山市路南腾扬商贸有限公司。住所地：河北省唐山市路南区五金建材城（一）401楼1单元1号。 法定代表人：石海超，该公司执行董事。 原告衢州法信法律咨询服务有限公司与被告唐山市路南腾扬商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告衢州法信法律咨询服务有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衢州法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告衢州法信法律咨询服务有限公司负担。 审 判 长  吴 昱 人民陪审员  吴世清 人民陪审员  林振民 二〇一九年六月二十一日 法官助理徐丽娟 书记员毛慧超
文书内容黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执365号申请执行人葛佰胜，男，1960年2月14日出生，满族，红色边疆农场工人，住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区。被执行人刘建清，男，1968年10月30日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区，现下落不明。被执行人闫化青，女，1968年4月13日出生，汉族，红色边疆农场退休工人，原住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区现住黑河市交警队。本院在执行葛佰胜与刘建清、闫化青追偿权纠纷一案中，申请执行人葛佰胜自动撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106民初835号民事判决书的执行。本裁定立即开始执行。（此页无正文）审判长 李 印审判员 黄利国审判员 李 波二〇一九年六月二十一日书记员 刘媛媛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1989号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：陈启明，男，1982年6月7日出生，汉族，住广东省电白县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈启明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、陈燕纯到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××21。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月5日，欠本金70892.94元、利息1941.21元、2017年1月1日后的违约金955.83元、其他费用4280.5元（包含分期手续费3881.5元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费399元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金70892.94元、利息1941.21元、违约金955.83元（利息、违约金暂计至2018年12月5日）、其他费用4280.5元,以上所主张的利息从2018年12月6日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年12月6日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈启明在本判决生效之日起十日内清还欠款本金70892.94元、利息1941.21元、其他费用4280.5元及从2018年12月6日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1752元，由被告陈启明负担1731元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担21元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1731元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  杨二梅人民陪审员  戴雪洁二〇一九年六月十日书 记 员  何伟宏沙柳聪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5734号原告:福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市官渡区世纪城F段1-08号、109号。负责人：方萍，总监。委托代理人：刘洋洋，福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司员工，特别授权代理。被告：李涛，男，汉族，1985年11月25日生，住所地昆明市西山区。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司（以下简称“喜相逢公司”）诉被告李涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭虹独任审判，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月18日，原告通过福建淘气互联网有限公司的法大大账户与被告注册的法大大账户在法大大网站平台签署一份《车辆租赁合同》，约定被告向原告租赁车型为思域/2016款220TURBO豪华版、蓝，车牌：云Ａ×××××，车架号：LVHFC1664K6020912的车辆。合同约定期限为一年，被告在租赁期间于每月16日前支付租金给原告。合同中明确若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。本合同签订后，原告依约于2018年9月18日将车辆交付于被告，被告亦于当日支付了第一期租金，并在《车辆交接单》上签字捺印予以确认。然而被告在租车期间未按照合同约定支付租金，自2018年10月16日即第2期起一直拒不缴纳租金，并经原告多次合理催告，被告仍不履行合同约定的义务。被告这一行为违反了合同约定，在原告向被告交付车辆后，被告并未按照合同约定履行义务，给原告造成了巨大的损失。原告特向法院提起诉讼，请求：1.依法判令解除原告与被告签订《车辆租赁合同》；2.依法判令被告返还云Ａ×××××号思域牌车辆:3.依法判令被告支付拖欠租金30121元；4.依法判令被告支付合同约定的违约金27980元；5.本案诉讼费、公告费由被告承担。被告答辩称：其当时通过中介与原告签过合同，中介称签完合同后两三天就能拿到车，但是其到现在一直都未见到车辆，所以不同意支付租金和违约金。针对其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据材料：1.车辆租赁合同，欲证实原、被告之间存在融资租赁合同关系；2.法大大营业执照、法大大文件签署技术报告、CA授权书，欲证实《车辆租赁合同》数据电文打印件与系统光盘内文件一致，各方数字签名信息真实，以及签订协议的时间；3.被告身份证、驾驶证复印件，欲证实被告身份信息及驾驶资格；4.车辆出库（交接）单，欲证实原告已将车辆交予被告，并完成车辆交接手续；5.催告面单，欲证实原告已尽催告义务；6.机动车登记证书、机动车销售发票，欲证实租赁车辆由原告购买，属原告所有。经质证，被告对原告提交证据的三性无异议。针对其答辩主张，被告向法庭提交微信号一份，欲证实其通过该微信号的中介办理涉案车辆融资租赁。经质证，原告认为被告提交的微信号不是喜相逢公司的工作人员。本院对原、被告双方无异议的证据予以采信，被告提交的证据形式不合法，本院不予采信。根据法庭调查及庭审情况，本院确认本案法律事实如下：2018年9月18日，原告作为甲方（出租人）、被告作为乙方（承租人）通过法大大网站签订《车辆租赁合同》，合同约定，租赁标的车辆为蓝色东风本田牌思域2016款220TURBOCVT豪华版，租赁期限为12个月，自2018年9月18日起至2019年9月18日止；合同签订后，乙方应于每月16日前支付租金4303元；乙方以书面方式签订车辆交接协议时，即视为甲方已经合格的交付了标的车辆；甲、乙双方任一方违约，则违约方应向守约方支付违约金27980元；乙方超过三日未付该合同约定的任一应付款项，甲方有权单方解除协议，收回租赁车辆。合同签订后，原告于2018年9月18日云Ａ×××××Q号蓝色东风本田牌思域2016款220TURBOCVT豪华版车辆交付被告，被告在车辆出库（交接）单上签字捺印予以确认。被告支付第一期租金4303元后，自2018年10月16日起未支付租金。2019年1月2日，原告向被告邮寄催告函，后被告仍未向原告支付租金，故而引发本案诉讼。本院认为，本案系出租人向承租人主张支付租金、违约金等而引起的融资租赁合同纠纷，原告与被告签订的《车辆租赁合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依法全面履行。原告已依约将租赁车辆交付被告使用，被告自2018年10月16日起未依约按期支付租金，已构成违约。根据双方的合同约定，如被告超过三日未付该合同约定的任一应付款项，原告有权单方解除协议，收回租赁车辆。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二项规定：“有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……”第二十二条规定：“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。”因被告自第二期开始欠付租金，且经原告邮寄信件催告后仍未支付租金，故本院对原告要求解除原、被告签订的《车辆租赁合同》的诉讼请求予以支持，本院确认解除时间为2019年6月11日（被告收到起诉状副本之日）。合同解除后，被告应返还原告云Ａ×××××号蓝色东风本田牌思域2016款220TURBOCVT豪华版车辆。对于原告要求被告支付自2018年10月16日起至2019年4月16日止拖欠的租金30121元以及合同约定的违约金27980元的诉讼请求，符合双方在《车辆租赁合同》中的相关约定，本院予以支持。对于被告辩称其从未见过涉案租赁车辆，故不应支付租金、违约金的意见，本院认为，原告当庭提交的车辆出库（交接）单上有被告的签字捺印，被告亦对此无异议，本院能够据此确认原告已将涉案租赁车辆交付被告使用，同时被告无法提交相应证据支持其答辩主张，故本院不采纳被告的答辩意见。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司与被告李涛于2018年9月18日签订的《车辆租赁合同》于2019年6月11日解除；二、被告李涛于本判决生效之日起三日内归还原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司云Ａ×××××号蓝色东风本田牌思域2016款220TURBOCVT豪华版车辆；三、被告李涛于本判决生效之日起十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司支付租金30121元、违约金27980元，合计58101元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，减半收取1307元由被告李涛承担，剩余1307元退还原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审判员 郭 虹二〇一九年六月二十七日书记员 廖财志
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执1792号 本院在执行申请执行人宋晓香与被执行人东阳市娇子针织有限公司请求确认人民调解协议效力一案中查明，被执行人东阳市娇子针织有限公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将东阳市娇子针织有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十一日