四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0923民初641号 原告：邹海，男，1981年10月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：赵影，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：宏胜建设有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道杨一村，统一社会信用代码9133078274412476X8。 法定代表人：龚红星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓波，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：赵光烈，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川天盈实业有限责任公司，住所地遂宁市船山区保升乡金家沟物流园玫瑰大道，统一社会信用代码91510903671421359Y。 法定代表人：陈联碧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李果，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗勇，四川斗城律师事务所律师。 原告邹海诉被告宏胜建设有限公司、赵光烈、四川天盈实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省遂宁市船山区人民法院于2019年2月2日立案受理后，发现原告与该院院长系表兄弟关系，为了避免对方当事人对案件公正性的质疑，请示四川省遂宁市中级人民法院指定管辖。四川省遂宁市中级人民法院作出（2019）川09民辖2号民事裁定书，裁定由大英县人民法院审理。本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹海及其委托诉讼代理人赵影、被告宏胜建设有限公司的委托诉讼代理人邓波、被告四川天盈实业有限责任公司的委托诉讼代理人李果、罗勇到庭参加诉讼，被告赵光烈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹海向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏胜建设有限公司、赵光烈立即向原告支付欠付的劳务费483374元并支付利息，利息从2017年12月26日起按年息6%计付至上述劳务费付清之日止；2.判令被告四川天盈实业有限责任公司在欠付的工程款范围内承担给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原告与义乌市宏胜建设有限公司就“物流港天星坝（一期）公租房工程”签订了《塑钢门窗工程施工合同》，被告赵光烈作为法人委托人签了字，宏胜公司遂宁天星坝公租房项目部加盖了公章。合同就工程范围、承包价格和付款方式等作了约定。合同签订后，原告便组织资金和人工，对所承包的门窗工程进行了施工。现在该工程的门窗工程早已经竣工验收合格。期间，被告赵光烈陆陆续续支付了部分工程款。2017年6月16日，被告的施工员何鹏和现场负责人唐一溶就施工面积作了结算，2017年12月26日，被告方赵光烈与原告进行了全面结算，扣除已借款合清洁费后，被告还下欠原告工程款共计483374元，由赵光烈签字并捺印确认。该项目由被告四川天盈实业有限责任公司总施工，赵光烈作为宏胜公司该项目部代表，将门窗工程承包给原告，现天盈公司尚有工程款未全额拨付给宏胜公司。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告宏胜建设有限公司辩称：1.原告的诉请劳务费483374元，我方对具体数额不知情，应当由赵光烈进行核实；2.原告诉请的利息按照年利率6%支付，双方没有约定，也没有法律依据；3.原告实际是与赵光烈签订的合同，不是与公司签订的合同，合同虽然有项目部的印章，但是该印章系赵光烈私自雕刻；4.赵光烈不是我公司的委托人，也不是我公司的代表。综上，对于的诉请的相关权利及义务应当由赵光烈承担，我公司不应当承担。 被告赵光烈未作答辩。 被告四川天盈实业有限责任公司辩称：1.案涉工程天星安置小区（一期）公租房项目的发包方是四川天盈公司，承包方是宏胜建设有限公司；2.原告主张天盈公司在欠付的工程款价款范围内对其承担责任，则原告应当举证证明自己属于《最高院关于审理建工合同适用法律问题的解释》规定的实际施工人，否则不能突破合同相对性；3.原告对赵光烈和宏胜公司的欠款是否属实，我公司不知情，请法庭依据证据依法认定；4.案涉工程拨款及借款情况，截止2018年2月8日工程拨款为35299281元，截止2017年1月24日工程借款为24520000元，拨款和借款合计为59819281元；5.根据我方与宏胜公司签订的协议第八条约定，我方是按照工程的施工进度及竣工后审计结果按照比例支付工程款。本案因案涉工程项目未审计、未结算，欠付情况不明，因此，目前不具备向宏胜公司的拨款条件，原告要求我方在工程款欠付范围内给付诉请，条件未全部成就；6.根据案涉工程类案判例，船山区（2018）川0903民初4733号民事判决书，船山法院未支持原告对我方的诉请。综上，因案涉工程项目未审计、未结算，发包方欠付工程款的具体数额不清楚，付款条件未全部成就，请求法院驳回原告对我方的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据，对本案事实认定如下：2015年5月22日，原告邹海与原义乌市宏胜建设有限公司签订了《塑钢门窗工程施工合同》1份，约定义乌市宏胜建设有限公司将天星坝村片区棚户改造天星安置小区（一期）公租房项目三栋工程的铝合金门窗专项施工分包给原告制作、安装。被告赵光烈作为法人委托人签了字，加盖了“义乌市宏胜建设有限公司遂宁天星坝公租房项目部”印章，原告邹海作为乙方签字。合同就工程范围、承包价格和付款方式等作了约定。合同签订后，原告组织资金和人工，对所承包的门窗工程进行了施工。施工期间被告赵光烈陆续支付了部分工程款。2017年6月16日，被告的施工员何鹏和现场负责人唐一溶与原告对工程量进行了结算，制作了《天星坝（一期）公租房3#楼门窗工程量结算单》，2017年12月26日，被告赵光烈与原告进行了工程款结算，被告下欠原告工程款共计483374元，原告邹海和被告赵光烈均签字确认，被告赵光烈还在签名上捺印。 另查明，2013年5月2日，被告四川天盈实业有限责任公司与义乌市宏胜建设有限公司签订《合同协议书》，约定，四川天盈实业有限责任公司将物流港天星片区棚户改造天星安置小区（一期）公租房工程承包给义乌市宏胜建设有限公司，工程总价款67043361元，承建单位交履约保证金6700000元。2018年6月8日，该工程经竣工验收合格。截止法庭调查结束时，工程借款和直接支付的工程款总额为59819281元，尚有1119901元履约保证金未退还。该工程项目，被告宏胜建设有限公司与被告四川天盈实业有限责任公司尚未进行结算。 2013年5月13日，义乌市宏胜建设有限公司与赵光烈签订《工程施工联营承包合同》，约定该工程项目由义乌市宏胜建设有限公司向赵光烈提供相关资质，由赵光烈承担与业主签订的施工合同和协议规定的责任和义务，并承担业主违约的一切责任。义乌市宏胜建设有限公司更名为宏胜建设有限公司。 本院认为：原告邹海系没有建设工程施工资质的自然人，与被告签订的建设工程施工合同，违反了建筑法及相关法律的规定，合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告主张工程款的主张，本院予以支持。原告按照合同约定，完成了工程建设并交付给被告，被告的该项工程也经相关部门验收合格，原告邹海与被告赵光烈进行了结算，其下欠工程款483374元的事实，本院予以确认。本案的争议焦点：第一，利息是否应当支付及支付标准；第二，承担责任的主体；第三，四川天盈实业有限责任公司是否应当承担给付责任。 关于争议焦点一，原、被告经结算，被告下欠原告工程款没有支付，双方在合同中没有约定利息支付，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应当按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，而原告主张按照年利率6%计算，既没有合同约定，又没有法律规定，本院对其主张不予支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，其利率应当按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算。 关于争议焦点二，被告赵光烈与被告宏胜建设有限公司签订了《工程施工联营承包合同》，由宏胜建设有限公司为被告赵光烈提供相关资质，并提供印章，被告赵光烈承担建设工程中对业主的全部责任。被告赵光烈作为被告宏胜建设有限公司的授权委托人，以项目部的名义与原告签订建设工程施工合同，且被告宏胜建设有限公司也表明赵光烈并非该公司员工，是借用资质给被告赵光烈，被告赵光烈是承包人。在工程结算中，也是由赵光烈与原告结算，因此，赵光烈应为与原告建立合同关系的合同相对人。由于被告宏胜建设有限公司出借资质，违反法律规定，且原告基于其出借的资质，与项目部签订了施工合同，因此，被告宏胜建设有限公司应对被告赵光烈的债务承担连带责任。 关于争议焦点三，因被告四川天盈实业有限责任公司与被告宏胜建设有限公司没有进行工程结算，工程总价款无法确认，四川天盈实业有限责任公司是否下欠宏胜建设有限公司的工程款不能确认，四川天盈实业有限责任公司下欠工程款的具体情况无法查清，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，在下欠工程款数额无法查清的情况下，发包人不应对实际施工人承担责任。 综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵光烈在本判决生效之日起10日内向原告邹海给付下欠工程款483374元并支付资金利息（利息的计算方法：以483374元为基数，从2017年12月26日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），由被告宏胜建设有限公司承担连带给付责任； 二、驳回原告邹海的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8551元，减半收取计4275.5元，由被告赵光烈和被告宏胜建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 谢东升 二〇一九年六月二十六日 法官助理 代雪梅 书 记 员 程 城