广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终2733号 上诉人（原审被告）：关长青，男，1973年3月31日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 委托诉讼代理人：黄飞，广西冠能律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁江南分公司，住所地南宁市江南区五一东路20号广西南宁速八酒店投资有限公司大堂内。统一社会信用代码：91450105063552304Y。 负责人：姜澜，该分公司经理。 委托诉讼代理人：方元洲，该公司法务。 上诉人关长青因与被上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁江南分公司（赢时通南宁江南分公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人关长青上诉请求：1、依法将本案发回重审或撤销一审判决第一、第二、第三、第四项判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人是分公司，又没有总公司授权，一审没有列总公司为当事人，程序违法。二、涉案的《汽车租赁合同》无效。因双方的《汽车销售协议》与《汽车租赁合同》是同时签订，双方合同目的是按揭的《汽车销售协议》，被上诉人没有合法的汽车销售资质，非法经营，被上诉人以租赁的形式掩盖非法目的，符合《合同法》第52条第3款规定，故属于无效行为。三、假如法院认定涉案的合同有效，合同中约定的滞纳金偏高。四、本案诉讼时效已过。五、根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第22条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。故上诉人不应支付租金给被上诉人。 被上诉人赢时通南宁江南分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 赢时通南宁江南分公司向一审法院起诉请求：1.解除赢时通南宁江南分公司与关长青签订的汽车租赁合同并返还桂Ａ×××××号（宝骏6301.5MT精英）车辆；2.关长青支付拖欠的租金（租金自拖欠之日起按2720元/月计算至关长青实际还车之日止，暂计至2016年6月25日共九个月拖欠租金为24480元）、滞纳金（滞纳金按拖欠租金的5%计算，暂计至2016年6月25日滞纳金为1224元）；3.关长青承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：赢时通南宁江南分公司系独立法人深圳市赢时通汽车服务有限公司的分支机构，成立于2013年1月28日且领取了营业执照，其具有汽车租赁的经营范围，营业期限为长期。 2013年6月25日，赢时通南宁江南分公司、关长青签订《车辆销售协议》，约定关长青欲从赢时通南宁江南分公司处购买宝骏6301.5MT精英车辆；成就赢时通南宁江南分公司销售车辆的条件：关长青保证且承诺赢时通南宁江南分公司，关长青在签订本合同时已全部熟悉了解合同编号YST7710220130625024267《汽车租赁合同》内容，且保证作为承租人的关长青会履行租车义务（不限于按合同约定按时足额交纳租金，不拖欠赢时通南宁江南分公司任何款项；按合同约定的租赁期限租赁，未提前退租；爱惜车辆，按赢时通南宁江南分公司规定，在赢时通南宁江南分公司指定维修厂保养及修复车辆问题等），关长青实现上述承诺的前提下，赢时通南宁江南分公司同意关长青所保证的《汽车租赁合同》期限届满后，赢时通南宁江南分公司将租赁车辆以31500元销售给关长青，如关长青未实现上述承诺，则本《车辆销售协议》作废，且关长青交纳的保证金21500元（关长青在签订本协议的三个工作日内支付该保证金）不予退回，如关长青实现上述承诺，则保证金21500元自动转为车辆购车款的定金。《车辆销售协议》签订后，关长青于2013年6月25日向赢时通南宁江南分公司支付了该保证金21500元。 2013年6月28日，赢时通南宁江南分公司、关长青签订《汽车租赁合同》（合同编号YST7710220130625024267，含附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3随车备件及物品价目表），约定关长青向赢时通南宁江南分公司租赁桂Ａ×××××号（宝骏6301.5MT精英）车辆，租期2013年6月25日至2016年6月25日，租金2720元/月；关长青采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，共36个周期，每个周期的前10天内，即当月25日前关长青须支付赢时通南宁江南分公司该周期租金；关长青在租期内不及时交纳租金的，则逾期1个月需承担5%的应付款作为滞纳金。附件1《甲乙双方相关责任条款》第六条第2款还约定，关长青欲续租车辆，应与赢时通南宁江南分公司办理有关续租手续，超出租期未办理续租自动视为关长青按本合同自动延长同等租期且遵守本合同业务。 合同签订后，赢时通南宁江南分公司于2013年6月28日当天将桂Ａ×××××号车辆及随车备件及物品交付给了关长青，关长青在上述附件2《车辆交接清单》、附件3随车备件及物品价目表进行了签收。 2018年5月25日赢时通南宁江南分公司以“关长青自2015年9月25日起无正当理由拖欠租金至今，关长青的行为已构成根本性违约”为由诉至法院，请求判如所请。 审理中，赢时通南宁江南分公司向一审法院提交清单确认：关长青于2013年6月向赢时通南宁江南分公司支付了保证金21500元，于2013年6月至2015年7月共26个月每个月均向赢时通南宁江南分公司支付了租金2720元，于2015年8月向赢时通南宁江南分公司支付了租金2680元，关长青合计向赢时通南宁江南分公司付款94900元。之后关长青未再向赢时通南宁江南分公司支付任何租金。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和场所，但又不具备法人资格的组织，包括：…（五）依法设立并领取营业执照的法人分支机构；…”。赢时通南宁江南分公司系依法设立并领取营业执照的法人分支机构，故赢时通南宁江南分公司可以作为民事诉讼的当事人。关长青主张赢时通南宁江南分公司主体不适格，于法无据，一审法院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案关长青经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 赢时通南宁江南分公司系依法设立并领取营业执照的法人分支机构，具有汽车租赁的经营范围。赢时通南宁江南分公司与关长青签订的《汽车租赁合同》及其附件系当事人的真实意思表示，其内容合法，且没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本案双方当事人之间存在合法的汽车租赁合同关系。 关于关长青提出的本案超过诉讼时效的问题，一审法院认为，2016年6月25日合同约定的原租赁期间届满之后，赢时通南宁江南分公司主张关长青未向赢时通南宁江南分公司返还车辆，关长青续租赢时通南宁江南分公司车辆继续进行使用，依据双方附件1《甲乙双方相关责任条款》第六条第2款“关长青欲续租车辆，应与赢时通南宁江南分公司办理有关续租手续，超出租期未办理续租自动视为关长青按本合同自动延长同等租期且遵守本合同业务”的约定，关长青在继续使用赢时通南宁江南分公司车辆的过程中，本合同对双方依然具有约束力。本案双方间的租赁合同关系仍成立，双方仍处于租赁合同期间，不存在超过诉讼时效的情形。故此，对关长青的该抗辩，一审法院不予支持。 关于赢时通南宁江南分公司起诉要求解除双方之间的《汽车租赁合同》并要求关长青返还桂Ａ×××××车辆的诉讼请求问题，一审法院认为，2016年6月25日合同约定的原租赁期间届满之后，关长青续租赢时通南宁江南分公司车辆继续进行使用。依据双方附件1《甲乙双方相关责任条款》第六条第2款“关长青欲续租车辆，应与赢时通南宁江南分公司办理有关续租手续，超出租期未办理续租自动视为关长青按本合同自动延长同等租期且遵守本合同业务”的约定，关长青在继续使用赢时通南宁江南分公司车辆的过程中，本合同对双方依然具有约束力。赢时通南宁江南分公司主张“关长青自2015年9月25日起无正当理由拖欠租金至今，关长青的行为已构成根本性违约”，关长青对此未提出异议，关长青不履行主要合同义务的行为，致使赢时通南宁江南分公司无法实现其合同目的，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，赢时通南宁江南分公司起诉要求解除双方间的《汽车租赁合同》有事实和法律依据，一审法院予以支持，且关长青也愿意解除双方间的租赁合同关系，故此，一审法院确认赢时通南宁江南分公司与关长青双方间的《汽车租赁合同》于赢时通南宁江南分公司向一审法院提起诉讼时即2018年5月25日解除。有鉴于此，对赢时通南宁江南分公司起诉要求关长青返还租赁车辆的诉讼请求，一审法院也予以支持。 关于赢时通南宁江南分公司起诉要求关长青支付尚欠租金、滞纳金的诉讼请求问题，关长青认为本案约定租金过高，租赁合同无效，且认为约定的滞纳金没有法律依据，不应予以支付。对此，一审法院认为，依法成立的合同对合同当事人均具有法律约束力，双方在本案中对租金及逾期支付租金产生的滞纳金均进行了具体约定，系属当事人的真实意思表示，关长青以约定租金过高，主张租赁合同无效，没有事实和法律依据，不予支持。关长青认为约定的滞纳金没有法律依据，其说法也不成立，不予支持。按照《汽车租赁合同》约定的月租金2720元的标准进行计算，从2013年6月25日至2018年5月25日期间，关长青应向赢时通南宁江南分公司支付租金额度为163200元。扣减关长青已经支付的款项94900元（含保证金在内）后，关长青尚欠赢时通南宁江南分公司租金68300元。故此，对赢时通南宁江南分公司起诉要求关长青支付拖欠至2018年5月25日止的租金68300元及滞纳金68300元×5%=3415元的部分，一审法院予以支持；超出部分，不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、关长青与赢时通南宁江南分公司之间的《汽车租赁合同》于2018年5月25日解除；二、关长青于本案判决生效之日起十日内向赢时通南宁江南分公司返还涉案桂Ａ×××××号车辆；三、关长青向赢时通南宁江南分公司支付拖欠的租金68300元；四、关长青向赢时通南宁江南分公司支付滞纳金3415元；五、驳回赢时通南宁江南分公司的其他诉讼请求。案件受理费221元，由关长青负担。 本院二审期间，上诉人提交了关长青与赢时通南宁江南分公司于2014年12月7日签订的《汽车租赁合同补充协议》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赢时通南宁江南分公司对该证据的真实性虽不予确认，但未举证证实该补充协议上加盖的赢时通南宁江南分公司的印章虚假，故对该证据，本院予以确认。当事人对一审查明事实均无异议，本院对一审查明事实予以确认。 二审另查明：2014年12月7日，关长青与赢时通南宁江南分公司签订《汽车租赁合同补充协议》约定，关长青2013年在赢时通南宁江南分公司以租代购一台桂Ａ×××××车辆后，因拖欠租金造成违约，被赢时通南宁江南分公司收回车辆。现双方补充以下条款后，关长青可继续履行合同，赎回车辆。关长青需5日内把拖欠租金补齐，支付违约金。因赢时通南宁江南分公司车辆登记证书处于抵押中，存在到期后不能及时过户，经双方协商后，关长青同意在合同到期后一年内办理过户，时间由赢时通南宁江南分公司决定，但关长青有权支付合同租金百分之七十，待赢时通南宁江南分公司确定过户时间后付清尾款百分之三十后办理车辆过户。赢时通南宁江南分公司定好过户时间30日内，关长青不能付清或联系不上关长青的，赢时通南宁江南分公司可通过报社声明公告后向关长青收取滞纳金，并收回车辆。因赢时通南宁江南分公司原因到期一年内不能办理过户的，关长青有权按照车辆的折旧要求赢时通南宁江南分公司赔偿损失。 本院认为，本案二审争议焦点是：1、赢时通南宁江南分公司是否是适格的原告，一审是否遗漏当事人？2、涉案合同的效力？3、双方约定的违约金是否过高？4、上诉人与被上诉人签订的《汽车租赁合同》应否解除，上诉人应否向被上诉人支付租金，租金如何计算？5、本案是否超过诉讼时效？ 关于第一个争议焦点。涉案的合同是由关长青与赢时通南宁江南分公司签订，虽然赢时通南宁江南分公司系分支机构，不具备法人资格，但其系依法设立并领取了营业执照。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：。（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；”依照上述法律规定，赢时通南宁江南分公司作为依法设立并领取营业执照的法人分支机构是本案适格原告。关长青以赢时通南宁江南分公司不具备法人资格为由，主张其原告主体不适格，一审遗漏当事人没有依据，本院不予支持。 关于第二个争议焦点。关长青与赢时通南宁江南分公司签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》、《汽车租赁合同补充协议》，均是双方真实意思表示。虽然关长青与赢时通南宁江南分公司在同一天签订了《汽车租赁合同》和《车辆销售协议》，但根据双方约定，关长青在履行《汽车租赁合同》义务，且租赁期满后，赢时通南宁江南分公司才将租赁车辆销售给关长青。该约定并未违反法律法规的强制性规定，故关长青与赢时通南宁江南分公司签订的《汽车租赁合同》、《补充协议》及《车辆销售协议》均合法有效。 关于第三个争议焦点。双方约定关长青在租期内不及时交纳租金的，逾期1个月需承担5%的应付款作为滞纳金。双方约定的滞纳金实为关长青违约应支付的违约金。赢时通南宁江南分公司主张关长青以拖欠租金数额的5%支付违约金，并未超过银行贷款利率，关长青主张违约金过高，要求调整，没有依据，本院不予支持。 关于第四个争议焦点。关长青与赢时通南宁江南分公司于2014年12月7日签订的《汽车租赁合同补充协议》约定，关长青有权支付合同租金的70%，剩余30%在赢时通南宁江南分公司确定过户时间后付清，双方合同租期为2013年6月28日至2016年6月25日，租金共计97920元，70%为68544元，关长青支付租金73400元，已超过合同期内租金的70%。双方签订的补充协议中确认，因涉案车辆登记证书处于抵押中，存在到期后不能及时过户，故剩余30%的租金，双方同意在赢时通南宁江南分公司确定过户时间后付清，但赢时通南宁江南分公司未提供证据证实其在合同期满后，已确定过户时间并通知了关长青，故关长青至今未付剩余30%的租金，不存在违约行为。赢时通南宁江南分公司请求解除与关长青签订的《汽车租赁合同》并返还桂Ａ×××××号车辆及请求关长青支付拖欠租金和违约金没有依据，本院不予支持。 关于第五个争议焦点。如上所述关长青已按照《汽车租赁合同补充协议》约定支付了合同期内租金的70%，剩余30%在合同到期后一年内，由赢时通江南分公司确定过户时间后付清，根据该约定，赢时通南宁江南分公司应在2016年6月25日，合同期满后一年内，即2017年6月25日前确定过户时间并通知关长青支付剩余30%的租金，则涉案租金的诉讼时效，应从2017年6月25日起算，赢时通南宁江南分公司于2018年5月25日向一审法院提起诉讼并未超过诉讼时效。 综上所述，上诉人关长青上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初3387号民事判决； 二、驳回被上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁江南分公司的全部诉讼请求。 一审案件受理费221元，由被上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁江南分公司负担；二审案件受理费221元，由上诉人关长青负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  付 浩 审 判 员  黄 蔚 审 判 员  高翔宇 二〇一九年六月十九日 法官助理  李姝雯 书 记 员  周莹洁