wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初2398号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行，住所地：甘肃省定西市安定区民主路6号。 负责人：张杰，系该行行长。 委托诉讼代理人：王晓亮，男，汉族，生于1988年5月24日，城镇居民，住定西市安定区，系该行职工。 被告：舒朝承，男，汉族，生于1993年4月3日，个体户，现住定西市安定区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行（以下简称邮政银行定西分行）与被告舒朝承金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行定西分行的委托诉讼代理人王晓亮到庭参加了诉讼，被告舒朝承经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行定西分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除邮政银行定西分行与舒朝承签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。2、判令舒朝承立即清偿其所借的原告款项余款273152.64元，本金253892.04元，利息19260.6元（截止2019年4月23日），利随本清。3、如未按请求第一项履行还款义务，原告有权就舒朝承所有的权属证书编号为定市房权证安定区字第××号的房产以拍卖或变卖所得价款优先受偿。4、本案的诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实与理由：2017年2月7日邮政银行定西分行与舒朝承签订了编号为62003858117025496784《个人购房/购车借款及担保合同》，约定舒朝承向原告借款260000元，贷款期限为30年，采取等额本息还款方式。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，放款人有权解除本合同。舒朝承以其所有的房产（权属证书编号为定市房权证安定区字第××号）为该笔贷款提供抵押，并已在定西市房地产交易所进行了他项权登记，编号为定市房他证安定区字第××号。邮政银行定西分行按照合同约定发放了贷款，但舒朝承在还款期间多次违约导致贷款发生逾期，严重影响到原告贷款资金安全，遂涉诉。 舒朝承未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 邮政银行定西分行为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、个人消费贷款申请书1份，证明贷款系被告舒朝承本人申请的事实；2、借款人身份证复印件、户口本复印件、个人婚姻状况承诺书、工资证明各1份，证明被告舒朝承的基本状况；3、家庭住房实有套数诚信保证书1份，证明被告按揭贷款用于购买位于定西市安定区西环路国土资源局1幢1单元302室的房屋属于首套房；4、《个人购房/购车借款及担保合同》1份，证明被告舒朝承房屋抵押在银行的事实；5、个人贷款借据及放款单各1份，证明银行放款的具体金额、期限、利率；6、他项权证复印件1份，证明被告所有的房屋在原告行抵押的事实；7、房产证复印件1份，证明被告房屋的所有权人及房屋的信息；8、证明1份，证明截止2019年4月23日，被告尚欠原告本息的情况。 舒朝承未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。 本院审查后认为，原告提交的证据其形式符合证据的形式要件，证据来源具有合法性，证明内容具有客观性、关联性，属有效证据，本院作为定案依据予以认定。 本院经审理认定事实如下：舒朝承于2016年12月20日向邮政银行定西分行申请个人消费贷款，用于购买位于定西市安定区西环路国土资源局1幢1单元302室的房屋。2017年2月7日双方签订了编号为62003858117025496784《个人购房/购车借款及担保合同》，约定邮政银行定西分行向舒朝承发放个人购置房屋的贷款260000元，贷款期限为360个月，贷款年利率5.635%，采取等额本息还款方式。并约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，放款人有权解除本合同；宣布已经发放的贷款提前到期。要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；处分抵押物，实现抵押权。舒朝承以其所有的定西市安定区西环路国土资源局1幢1单元302室的房屋，建筑面积150.51㎡（权属证书编号为定市房权证安定区字第××号），为该笔贷款提供抵押担保，并在定西市房地产交易所进行了他项权登记，编号为定市房他证安定区字第××号。邮政银行定西分行按照合同约定于2017年3月1日，将贷款发放到舒朝承在邮政银行名下6217998290001502611的账户上。舒朝承一直按合同约定还款，还至2018年10月之后再未还款，截止2019年4月23日舒朝承尚欠原告借款本金253892.04元，利息19260.6元，本息合计273152.64元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行与被告舒朝承签订《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效，依法应予保护。原告邮政银行定西分行依约发放了贷款，被告舒朝承应按合同约定履行还款义务，被告连续三个月未偿还贷款本息，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告舒朝承偿还借款本息，且利随本清，处置变现舒朝承名下房屋的价款优先受偿贷款本息的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十六条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行与舒朝承签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。 二、舒朝承于本判决生效后60日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行借款本金253892.04元，及截止2019年4月23日的利息19260.6元，本息合计273152.64元。从2019年4月24日起，利息按年利率5.635%计算，至本金还清之日为止。 三、如舒朝承未按本判决第二项确定的期限履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行有权就舒朝承名下位于定西市安定区西环路国土资源局1幢1单元302室的房屋（建筑面积150.51㎡），依法拍卖或变卖的价款在借款本息范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5397元，因适用简易程序减半收取2699元，由舒朝承负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员  贺红萍 二〇一九年六月二十日 书记员  李恩生
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执290号 申请执行人：陈某，女，山丹县居民。 被执行人：邹某某，女，山丹县居民。 申请执行人陈某与被执行人邹某某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2018年9月15日作出的（2018)甘0725民初1927号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月23日、2月19日、6月4日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4.2019年3月13日本院执行干警赴被执行人家中寻找，未找到其下落并制作笔录及照片。 5.2019年6月14日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 6.2019年6月26日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款17112.5元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款17112.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  张 琴 二〇一九年六月二十八日 书记员  杨丽丽
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终597号上诉人（一审被告）：黑河市佰利置业有限公司，住所地黑河市爱辉区兴林街与广兴路交叉口双城国际会馆。法定代表人：姚向军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王元波，该公司总裁助理。委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江曹勇律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王维岭，男，1960年1月25日出生，汉族，退休工人，住黑河市。上诉人黑河市佰利置业有限公司（以下简称佰利置业公司）因与被上诉人王维岭房屋买卖合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人佰利置业公司的委托诉讼代理人王元波、曹勇，被上诉人王维岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佰利置业公司上诉请求：请求撤销一审法院判决，依法改判驳回王维岭的诉讼请求，一、二审诉讼费用由王维岭负担。事实和理由:一审法院判决认定佰利置业公司未按约定时间交付房屋属违约，应赔偿违约金错误，因王维岭未按其约定时间交付购房款，属违约在先，因此佰利置业公司行使抗辩权，故迟延交付房屋。王维岭所购房屋系黑河市爱辉区林业局（以下简称爱辉区林业局）团购住宅，因爱辉区林业局未按期交付税金，故导致未在合同约定的时间内交付房屋，王维岭系爱辉区林业局职工，对其单位不缴纳税金的事实应当知情，故对迟延交付房屋的损失应由其向单位索赔，而不应向佰利置业公司索赔。王维岭辩称，要求按合同内容履行，请求维持一审判决。王维岭向一审法院起诉请求：1.请求佰利置业公司赔付逾期交房违约金4,616.78元；2.起诉费用由佰利置业公司承担。一审法院认定事实：1.2014年11月18日，王维岭与佰利置业公司签订《商品房买卖合同》，约定王维岭购买佰利置业公司开发建设的位于双城国际水岸华府11号楼1单元010901室的预售商品房，建筑面积105.71平方米，每平方米房屋价格为2,510元，房款总金额265,332元；合同第八条约定佰利置业公司应在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织的竣工验收合同条件，并符合本合同规定的商品房交付王维岭使用；合同第九条约定逾期交付房屋的，逾期不超过360日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，佰利置业公司按日向王维岭支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。王维岭通过交纳首付款及银行按揭的方式支付佰利置业公司购房款265,332元；王维岭于2016年12月21日办理房屋入户手续。2.王维岭购买房屋系爱辉区林业局在佰利置业公司的团购房，2012年6月15日爱辉区林业局与佰利置业公司签订林业局团购住宅房合同，合同约定团购房套数为248套，团购价格为2,300元/㎡，不含税金，含小区绿化、硬化，交房时间为2013年11月30日前；双方又于2014年8月9日签订补充协议，约定团购价格按住宅楼底层起价2,300元/㎡，每层加30元/㎡(顶层2,300元/㎡)，不含税，交房时间为2015年12月30日。爱辉区林业局于2016年11月21日给付佰利置业公司税金3，100,000元。一审法院认为，王维岭、佰利置业公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按照合同约定履行各自义务。佰利置业公司没有按约定时间交付房屋属于违约，应按合同约定承担违约责任。王维岭主张违约金为4,616.78元（265,332元×0.0001×174天）符合双方合同约定。法院予以确认。佰利置业公司辩解其未按约定时间交付房屋系因爱辉区林业局未按期交付税金，团购房整体尾款未交齐，其不存在违约的理由，因王维岭系与佰利置业公司签订商品房买卖合同，合同中对房屋价款、房屋交付时间、违约责任等均有明确约定，王维岭已按双方约定的价格交付房款，履行了合同义务，佰利置业公司与爱辉区林业局的约定不能对抗王维岭，佰利置业公司未按约定的时间交付房屋属于违约，应当向王维岭承担违约责任，故佰利置业公司的该辩解理由不成立，法院不予采信。佰利置业公司辩解其与黑河市林业局签订的团购住宅楼合同属于主合同，与王维岭签订的房屋买卖合同属于从合同，由于主合同的房款迟迟未到位影响了从合同履行的辩解理由，虽然王维岭购买的系爱辉区林业局团购房，但在佰利置业公司与爱辉区林业局签订团购住宅楼合同及补充协议后，佰利置业公司与王维岭单独订立了房屋买卖合同，并对房屋坐落位置、房屋价款、房屋价款交付方式、房屋交付时间、违约责任等进行了明确的约定，该房屋买卖合同不属于从合同，故佰利置业公司辩解理由不成立，法院不予采信。综上，王维岭的诉讼请求合理部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条之规定，判决：被告佰利置业公司支付王维岭违约金4,616.78元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。案件受理费减半收取计25元，由佰利置业公司负担，与上款一并给付。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，佰利置业公司上诉主张诉争房屋未按约定的时间交付，原因在于爱辉区林业局未按期缴纳税金以及王维岭未按时交付购房款，此种情形下佰利置业公司享有迟延交付房屋的抗辩权。首先，佰利置业公司与王维岭签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，双方应按合同约定履行各自的义务。王维岭按合同约定交付房款，有佰利置业公司出具的票据证实，已履行了合同约定的义务，故不能证实王维岭存在未按时交付房款的行为；其次，佰利置业公司与爱辉区林业局之间的合同权利义务关系，基于合同相对性原则，并不能约束王维岭，爱辉区林业局是否按期缴纳税金，不是佰利置业公司向王维岭迟延交付房屋的法定免责事由，不能对抗王维岭，佰利置业公司亦不能产生延期交付房屋的抗辩权；再次，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中佰利置业公司迟延交付房屋，构成违约，王维岭有权依据上述法律规定及其与佰利置业公司签订的房屋买卖合同的约定，要求佰利置业公司给付迟延交付房屋违约金。综上，佰利置业公司上诉主张不应承担迟延交付房屋违约金的理由不能成立。综上所述，佰利置业公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黑河市佰利置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  代柳怡审判员  曹 伟审判员  梁天元二〇一九年六月二十五日书记员  米 英
翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0426刑初26号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人那某某，男，1964年6月5日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，牧民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月29日被翁牛特旗公安局取保候审。2019年2月18日被本院取保候审。 指定辩护人邢某某，内蒙古紫城律师事务所律师。 翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2019]26号起诉书指控被告人那某某犯危险驾驶罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。翁牛特旗人民检察院指派检察员姜波，助理检察员额尔古纳出庭支持公诉，被告人那某某及其指定辩护人邢彩玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月18日14时30分许，被告人那某某饮酒后驾驶×××号二轮摩托车，沿翁牛特旗乌大线由东向西行驶至0公里+900米处，与前方道路上的王某家的羊相撞，造成那某某受伤及车辆部分机件损坏的道路交通事故。经检验鉴定，被告人那某某血液乙醇含量为100.75㎎/100ml，已达到醉酒标准。 公诉机关认定上述事实向法院递交了书证，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人那某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故并负事故的同等责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人那某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2018年1月18日14时30分许，被告人那某某饮酒后驾驶×××号二轮摩托车，沿翁牛特旗乌大线由东向西行驶至0公里+900米处，与前方道路上的王某家的羊相撞，造成那某某受伤及车辆部分机件损坏的道路交通事故。经检验鉴定，被告人那某某血液乙醇含量为100.75㎎/100ml，已达到醉酒标准。经道路责任事故责任认定，那某某负本次事故的全部责任。 上述事实，被告人那某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人王某的陈述，证人乌某的证言，当事人血样提取登记表，赤峰市附属医院司法鉴定中心（2018）酒鉴字第155号鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单、发还清单，车体痕迹检验笔录、检验照片，那某某驾驶证信息，×××车辆信息，交通事故责任认定书，常住人口信息及被告人那某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人那某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控那某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。那某某归案后，能够如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及危害程度及被告人的悔罪表现，根据公诉机关的量刑意见，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人那某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 萨初荣贵 审 判 员 张 立 鹏 人民陪审员 高 吉 忠 二〇一九年六月五日 书 记 员 于  洋 附本判决书引用的相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1390号之一申请执行人：徐卫东，男，1967年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：邢秀英，女，1966年10月30日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4332号民事调解书，向被执行人邢秀英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢秀英在财付通支付科技有限公司085e9858eba09d10d6fc95cae@wx.tenpay.com账户内存款人民币7845.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年六月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1221号申请执行人:徐浩，男，1985年4月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘其奎，男，1960年12月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人徐浩与被执行人徐其奎民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初5475号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：刘其奎于本判决发生法律效力之日起十日内向徐浩偿还借款本金60000元，并自2018年3月26日起至实际偿清之日止，以未偿还借款为本金基数，按照年利率6%承担利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理。本案在执行过程中：1、已向被执行人送达财产申报令、执行通知书。2、2019年4月2日对被执行人银行账户进行了查询，已将被执行人账户冻结。3、2019年4月3日对被执行人的车辆进行了查询，无车辆信息。4、2019年6月12日对被执行人名下房产进行查询，无房产信息。5、已将被执行人纳入失信被执行人名单。6、已将被执行人限制高消费。7、2019年6月24日,申请人向本院表示,同意被执行人延期履行且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无车辆、无房产、账户已被冻结,被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人同意被执行人长期履行,且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  王泰昌审判员  龚宏伟审判员  陈丽娟二〇一九年六月二十六日书记员  王 旭
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1215号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：缪柏莹，男，1975年12月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人:吴雁，广西众望律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄慧琪，女，1982年4月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈秀兰，女，1955年7月25日出生，汉族，住贺州市八步区。 上述二被申请人的共同委托诉讼代理人：黄刚，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 上述二被申请人的共同委托诉讼代理人：农必新，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告）：李艺涛，男，1975年12月8日出生，汉族，住柳州市城中区。现在梧州监狱服刑。 再审申请人缪柏莹因与被申请人黄慧琪、陈秀兰、李艺涛财产损害赔偿纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2018）桂11民终528号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 缪柏莹申请再审称，（一）原判决违背了处分权原则，遗漏了申请人的诉讼请求，侵害申请人的诉讼权利。申请人的诉讼请求为“1、请求法院判令被告李艺涛及黄慧琪赔偿原告的损失20万元及利息；2、判令被告陈秀兰对黄慧琪的赔偿责任承担连带清偿责任。”原审法院作出的判决依据的事实为“（2013)贺八刑初字第848号刑事判决书已经认定李艺涛的行为构成合同诈骗罪，并又对该笔损失又另行向李艺涛主张赔偿，人民法院应不予受理，判决：1、撤销贺州市八步区人民法院（2017)桂1102民初2568号民事判决；2、驳回缪柏莹的起诉。”一对比，明显可见，原审法院对再审申请人向黄慧琪、陈秀兰主张赔偿的诉讼主张未作处理且只字未提，只简单处理了再审申请人主张要求被申请人李艺涛赔偿的诉讼主张。（二）原判决适用法律错误，错误解读法释（2000）47号《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第5条规定与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定。最高人民法院于2000年12月19日实施的法释（2000）47号《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第5条规定“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予以受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考验。”本案中，申请人所提起的诉讼不属于附带民事诉讼，而是另行起诉，显然不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定。且原一审作出生效判决的时间为2014年12月2日，法释（2000）47号《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第5条规定废止的时间为2015年1月19日，即原一审法院适用该法并无不妥。综上，原判决错误解读法律，导致适用法律错误，同时违反了处分原则，遗漏再审申请人的诉讼请求作出判决，对申请人权益造成损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”贺州市八步区人民法院（2013）贺八刑初字第848号生效刑事判决书已经认定被告人李艺涛的行为构成合同诈骗罪，并依法判令继续追缴被告人李艺涛违法所得人民币20万元。故本案申请人缪柏莹作为诈骗案件的被害人，对该被诈骗所受到的损失另行提起民事诉讼，二审法院依法驳回起诉，有事实和法律依据，是正确的。申请人认为二审判决未处理其向陈秀兰主张承担保证责任的诉讼请求，属于审理遗漏诉讼请求。对此，本院认为，因申请人在本案中所主张的20万元主合同不属于民事案件审理的范围，因而其请求陈秀兰承担从合同的担保责任亦不属于民事法律关系调整的范围，二审法院裁定驳回起诉，是对申请人的全部诉讼请求作出了处理，当然包括了申请人向陈秀兰的请求主张，并未遗漏诉讼请求，因此申请人主张二审违背处分原则，侵害申请人的诉讼权利不能成立，本院不予支持。另外，因最高人民法院于2015年1月12日颁布并于2015年1月19日实施的《最高人民法院关于废止部分司法解释和司法解释性质文件（第十一批）的决定》已经明确规定因2000年12月13日法释〔2000〕47号《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》已被《最高人民法院关于适用的解释》及相关规定修改而废止了，因此申请人以法释〔2000〕47号《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》主张对本案进行审理没有法律依据。 综上，缪柏莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回缪柏莹的再审申请。 审判长 覃 龙 审判员 蔡向荣 审判员 林国华 二〇一九年六月十七日 书记员 林晓华
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初780号原告：徐某，现住内蒙古鄂尔多斯市。身份证号：×××。被告：何某,现住内蒙古鄂尔多斯市.身份证号:×××。原告徐某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告徐某于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费20元，由原告徐某负担。审判员  韩蛟二〇一九年六月十八日书记员  刘媛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2980号原告：大连皓宇物业管理有限公司新乡分公司，住所地新乡市开发区道清路青青家园51号楼2单元2104室。负责人：孙效振，经理。委托诉讼代理人：孙效华，男，该公司员工。被告：马军旗，男，1972年11月24日出生，住新乡市。本院在审理原告大连皓宇物业管理有限公司新乡分公司诉被告马军旗物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告大连皓宇物业管理有限公司新乡分公司以被告马军旗已履行了物业服务合同义务为由申请撤回对被告马军旗的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许大连皓宇物业管理有限公司新乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大连皓宇物业管理有限公司新乡分公司承担。审判员  刘向军二〇一九年六月五日书记员  张 冲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初2148号 原告：李丙玉，男，1964年5月12日生，汉族，住临沂市平邑县。 委托诉讼代理人孙雯杰，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告：尤军印，男，1989年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告李丙玉诉被告尤军印机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月29日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李丙玉的委托诉讼代理人孙雯杰到庭参加诉讼;被告尤军印经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李丙玉向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计24000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月9日6时20分许，被告尤军印驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿兰山区涑河南街由东向西逆行行驶至事故地点，与由西向东行驶的李某驾驶的鲁Ｑ×××××普通摩托车（车载原告）相撞，造成原告李丙玉受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告尤军印负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告尤军印未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日6时20分许，被告尤军印驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区涑河南街由东向西逆向行驶至临西七路与涑河南街三叉路口，与由西向东行驶的案外人李某驾驶的鲁Ｑ×××××号普通摩托车（车载李丙玉1人）、与案外人石某驾驶的鲁Ｑ×××××号普通摩托车相撞，致李丙玉、李某、石某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后尤军印驾车逃逸。该事故经交警部门认定：被告尤军印负事故全部责任。 原告李丙玉受伤后在临沂市中医医院住院治疗5天，花费医疗费5294.54元。原告伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定：误工期120日、护理期90日、营养期60日。原告支出鉴定费610元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告尤军印经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭，视为对相应诉讼权利的放弃。对于原告主张的各项损失，本院结合原告提交的证据并根据相关法律及司法解释的规定予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条相关规定，判决如下： 一、被告尤军印赔偿原告李丙玉因交通事故受伤花费的医疗费5294.54元及应得的住院伙食补助费150元（5日*30元/天）、误工费6277.50元（90日*69.75元/天）、护理费4185元（60日*69.75元/天）、交通费50元、鉴定费610元，计16567.04元； 驳回原告李丙玉的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。 案件受理费400元、保全费120元，计520元，由被告尤军印承担334元，由原告李丙玉承担186元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  王 丽 审 判 员  肖晓丽 人民陪审员  胡法堂 二〇一九年六月四日 书 记 员  崔 丽
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终519号 上诉人（原审被告）：龙游老伙计粗菜馆，住所地浙江省龙游县龙洲街道文化西路164-172号。 经营者：巫宏，男，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：戴剑波，浙江青风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨刚，男，1984年9月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。 上诉人龙游老伙计粗菜馆因与被上诉人杨刚餐饮服务合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2018）浙0825民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人龙游老伙计粗菜馆于2019年6月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人龙游老伙计粗菜馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人龙游老伙计粗菜馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2072元，减半收取1036元，由上诉人龙游老伙计粗菜馆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡庆龙 审判员  王 勇 审判员  刘小伟 二〇一九年六月十四日 法官助理潘婷 书记员程涵薇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初4357号原告：姚某，女，1939年3月11日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王迎青，山东平惠律师事务所律师。被告：许某，男，1963年8月26日出生，汉族，住平度市。原告姚某与被告许某赡养费纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姚某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告自2019年1月起每月支付原告姚某赡养费360元，于每月1日前支付；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告姚某共生育三个子女，分别为长子许某、次子许典茂、女儿许新燕，原告的丈夫2017年冬去世。原告姚某现已80岁高龄，××，无劳动能力且生活困难，无力负担其生活、医疗等支出，被告作为原告亲生子，应当承担对原告的赡养义务。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。许某辩称我同意赡养老人，但每个月360元赡养费太多了，每月就能支付150元赡养费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、2019年被告许某给付原告姚某麦子200斤，于2019年7月5日前交付；二、被告许某从2019年7月份开始，每月支付给原告赡养费200元，于每月5日前支付；若被告任何一期未及时、足额支付赡养费，则原告可按每月360元申请执行。三、被告许某将许思扬（许某父亲，已去世）名下位于蓼兰镇许家村村委楼后属于原告姚某的2亩3分地（南北两头是路，东面邻着许忠良的地，西邻许典茂的地，在这四亩地中，从东往西分出的2亩3分地为原告姚某的）2019年7月3日前归还原告。四、若原告生病花费医疗费需要被告按份分担，双方再无其他纠纷。案件受理100元，减半收取50元，由原告姚某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王钦波            本件与原件核对无异      二〇一九年六月二十七日书记员  付亭亭            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初1137号原告：韦会武，男，1967年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨娅苏，重庆巴国律师事务所律师。被告：陈会芳，女，1978年7月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被告：刘胜敏，男，1977年2月2日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。原告韦会武与被告陈会芳、刘胜敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦会武的委托诉讼代理人杨娅苏到庭参加诉讼，被告陈会芳、刘胜敏经本院依法送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦会武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈会芳立即偿还原告借款本金45万元，并支付利息（以50万元为基数，从2017年3月15日起至2018年5月9日止，按月利率2%的标准计算；以45万元为基数，从2018年5月10日起计算至利随本清时止，按月利率2%计算）；2、请求判令被告刘胜敏对被告陈会芳的上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年2月20日，韦会武通过配偶潘光琼的账户向陈会芳转款50万元。2017年3月12日，韦会武与陈会芳就前述50万元签订借款协议，刘胜敏作为借款的担保人。2017年3月15日，陈会芳又就该借款向韦会武出具了借条。约定的还款期限届满，陈会芳未还款，韦会武诉至法院。被告陈会芳、刘胜敏未答辩。本案经审理查明认定事实如下：2017年2月20日，韦会武通过潘光琼的账户向陈会芳转款50万元。2017年3月12日，韦会武（出借人/甲方）、陈会芳（借款人/乙方）签订《借款协议》，约定：鉴于甲乙双方是木制品生产销售合作伙伴，甲方同意借款给乙方，借款金额为人民币50万元，借款时间为2017年3月15日至2018年3月14日，此借款甲方已提前于2017年2月20日以现金转账方式转入乙方在中国农业银行的账户中，利息按月利息2%计算利息，从2017年3月15日起按月计算，利息在借款期限到期后三日内向甲方结算并支付利息。刘胜敏作为担保人在《借款协议》上签名。2017年3月15日，陈会芳就该笔50万元的借款再次向韦会武出具借条，载明借贷韦会武人民币50万元整。2018年2月15日，陈会芳向潘光琼转款5万元，陈会芳于2018年5月9日再次向潘光琼转款5万元。因本案借款纠纷，韦会武曾于2018年5月7日向本院提起诉讼，要求陈会芳偿还借款、支付利息，并由刘胜敏承担保证责任。该案中，陈会芳辩称，原被告已就款项的偿还达成了新的协议，现在还款期限未届满，请求驳回韦会武的全部诉求；刘胜敏辩称，主债务履行期限未届满，韦会武要求保证人承担责任无事实和法律依据，请求驳回韦会武的全部诉讼请求。针对该案，本院于2018年8月10日作出（2018）渝0105民初8042号《民事判决书》，该案审理认定事实部分确认：“韦会武与案外人潘光琼系夫妻关系……2018年5月9日，韦会武向陈会芳出具了一份收条，载明：今收到陈会芳2018年2月15日转款人民币5万元，2018年5月9日转款人民币5万元，合计人民币10万元；备注：（1）2018年2月15日的5万元是借款利息；（2）2018年5月9日转款5万元是借款本金；（3）借款人陈会芳2018年12月30日之前还清出借人韦会武的借款，即日起借款人只收本金45万元，不再计息；（4）借款人陈会芳最迟在2018年12月30日之前未还清出借人韦会武的借款，出借人韦会武有权按2017年3月12日所签订的借款协议内容执行。陈会芳、刘胜敏收到本案诉状及应诉通知书等材料是在2018年5月26日”。该案审理认为韦会武向陈会芳出具的收条中，将还款期限延长至2018年12月30日，因还款期限未届满，故判决驳回韦会武的全部诉讼请求。该案判决书已于2018年9月25日生效。上述事实，有《借款协议》、银行回单、重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初8042号《民事判决书》、生效证明书、证人证言以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案《借款协议》系各当事人真实意思表示，且不违法法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。现借款期限已于2018年12月30日届满，陈会芳应当偿还尚欠的借款45万元，并支付尚欠利息。刘胜敏自愿对陈会芳本案债务提供担保，虽在《借款协议》中未约定保证方式、保证范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条第二款的规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第二十六条第一款的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，虽然《借款协议》签订后，韦会武与陈会芳将还款期限变更为2018年12月30日，但刘胜敏并未书面同意变更，故保证期间仍应以变更前的借款期限届满之日（2018年3月14日）起算六个月，即2018年9月14日，韦会武曾于2018年5月7日通过起诉方式向刘胜敏主张保证责任，因韦会武已在保证期间内向保证人主张保证责任，故刘胜敏应当对陈会芳本案债务承担连带清偿责任，刘胜敏承担保证责任后，有权向陈会芳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈会芳于本判决生效之日起十日内支付原告韦会武借款本金45万元及利息（以50万元为基数，从2017年3月15日起至2018年5月9日止，按月利率2%的标准计算；以45万元为基数，从2018年5月10日起计算至利随本清时止，按月利率2%计算；被告韦会武已支付的5万元利息应在上述利息中予以抵扣）；被告刘胜敏对被告陈会芳的上述债务承担连带清偿责任；驳回原告韦会武的其他诉讼请求。本案案件受理费9300元，由被告陈会芳、刘胜敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 浩审 判 员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一九年六月二十一日法官 助理  刘 丽书 记 员  张春花
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初29820号原告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。被告：贾晓威，男，汉族，1990年10月28日出生，住址陕西省合阳县，本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司撤诉处理。审判员 李 琼二〇一九年六月十九日书记员 孙圣烈
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终1809号 上诉人（原审原告）：吴永芳，女，1978年5月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市兰江街道溪西村三市。 委托诉讼代理人：陈国荣，兰溪市长安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：兰溪市瀫水驿文化旅游发展有限公司，住所地浙江省兰溪市云山街道中山路74号。统一社会信用代码：91330781MA28QY4WXN（1/1）。 法定代表人：蒋孝斌，系公司总经理。 上诉人吴永芳因与被上诉人兰溪市瀫水驿文化旅游发展有限公司劳动争议一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781民初7576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴永芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持吴永芳的诉讼请求。事实和理由：一、吴永芳系原兰溪国贸宾馆老员工，而先于其他劳动者被兰溪市瀫水驿文化旅游发展有限公司招用，在之后的招用宾馆员工过程中，只承担了接待登记等工作，宾馆日常经营的店内事务包括物资采购、员工管理、业绩考核、工资发放等均由老板亲自掌管（有员工证明和会计徐薇与徐宇峰的微信联系截屏为证），吴永芳只不过是个“班组长”，因工作性质不同，兰溪市瀫水驿文化旅游发展有限公司对每个员工所定的工资报酬有所不同。一审认定吴永芳全面负责店内事务，包括但不限于招工、管理员工、落实上下班工作制度与事实不符。工资发放系店内事务内容之一，如果吴永芳有权决定发放或领取工资的，何必走诉讼程序讨薪。二、兰溪市瀫水驿文化旅游发展有限公司在网上以公司福利“五险一金”向外招工，吴永芳是奔着该承诺来打工，但事实上兰溪市瀫水驿文化旅游发展有限公司不但未与吴永芳及其他员工签订书面劳动合同，更未为劳动者缴纳“五险一金”。关于未签订劳动合同的责任归属，根据我国法律规定是公司的责任。2018年10月25日兰溪市劳动人事争议仲裁委员会作出浙兰劳人仲裁（2018）266号裁决书认定兰溪市瀫水驿文化旅游发展有限公司与其他员工的劳动争议中兰溪市瀫水驿文化旅游发展有限公司负有全部责任，一审法院却认定同为劳动者的吴永芳对劳动合同的签订负有责任，显然于法无据。三、吴永芳曾与兰溪市瀫水驿文化旅游发展有限公司协商处理本案争议，但兰溪市瀫水驿文化旅游发展有限公司威胁称最多补偿一个月的工资，一审判决结果与兰溪市瀫水驿文化旅游发展有限公司说的完全一致，判决结果无法让人信服。 兰溪市瀫水驿文化旅游发展有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 吴永芳向一审法院起诉请求：要求兰溪市瀫水驿文化旅游发展有限公司支付吴永芳2017年11月至2018年7月的双倍工资63000元，8月份工资7000元，养老保险金7200元，计77200元。 一审法院认定事实：2017年11月1日至2018年8月30日，吴永芳在兰溪市瀫水驿文化旅游发展有限公司筹备经营的原国贸宾馆工作。吴永芳担任店长，全面负责店内工作，包括但不限于招工、管理员工、落实上下班工作制度，试用期三个月固定工资5000元/月，固定工资7000元/月，2018年8月份工资7000元未发。后吴永芳申请劳动仲裁，要求兰溪市瀫水驿文化旅游发展有限公司支付2017年11月至2018年7月双倍工资63000元，8月份工资7000元，养老保险金7200元，节假日加班费950元，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月25日作出仲裁裁决书。现因吴永芳对仲裁不服起诉要求处理。 一审法院认为，吴永芳与兰溪市瀫水驿文化旅游发展有限公司之间的事实劳动关系明确，吴永芳提供劳动，兰溪市瀫水驿文化旅游发展有限公司应及时足额支付劳动报酬。吴永芳在兰溪市瀫水驿文化旅游发展有限公司处担任店长，全面负责店内事务，包括但不限于招工、管理员工、落实上下班工作制度，吴永芳对自身劳动合同的签订负有责任，现吴永芳要求支付未签订劳动合同双倍工资的诉请，不予支持。吴永芳要求兰溪市瀫水驿文化旅游发展有限公司支付社会保险金的要求，属于行政管理费用的范畴，不属人民法院民事受案范围，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条之规定，判决：一、兰溪市瀫水驿文化旅游发展有限公司于判决生效后十日内支付吴永芳的工资7000元。二、驳回吴永芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，免予收取。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。 本院认为，吴永芳与兰溪市瀫水驿文化旅游发展有限公司存在劳动关系事实清楚。本案争议焦点系吴永芳主张未签劳动合同的双倍工资应否支持。根据查明事实看，吴永芳系兰溪市瀫水驿文化旅游发展有限公司涉案宾馆的店长，全面负责店内事务，包括员工的招录、管理，考核等。因此，签订劳动合同应属吴永芳的工作职责，现无证据证明双方未签订劳动合同的原因在于兰溪市瀫水驿文化旅游发展有限公司，故原审认定吴永芳对自身劳动合同的签订负有责任，对其主张的双倍工资不予支持，于法有据。 综上所述，吴永芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，本院予以免交。 本判决为终审判决。 审 判 长  楼 俊 审 判 员  陈旻尔 审 判 员  郑青蓝 二〇一九年六月三日 代书记员  洪 倩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更895号罪犯李润京，男，1987年2月19日出生，汉族，初中文化，无业,原户籍所在地陕西省咸阳市三原县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）梧刑一初字第4号刑事判决，以李润京犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年4月13日送广西贵港监狱服刑。该犯于2013年10月18日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2013年10月18日起至2031年10月17日止），剥夺政治权利改为八年；于2016年5月17日获裁定减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2030年5月17日止。执行机关贵港监狱于2019年5月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李润京自2016年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬，截止至2018年12月，累计获得9个表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李润京减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李润京在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李润京减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年11月17日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十四日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执66号之一申请执行人陈玉霞，女，1966年4月9日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人汪克标，男，1957年3月27日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人柏汉琴，女，1958年12月23日生，汉族，住盐城市城南新区。本院在执行申请执行人陈玉霞与被执行人汪克标、柏汉琴民间借贷纠纷一案中，责令被执行人汪克标、柏汉琴履行偿还申请执行人186457元本息的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月21日裁定查封了被执行人汪克标、柏汉琴位于盐城市城南新区新河商业街3幢03室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：询价、拍卖被执行人汪克标、柏汉琴位于盐城市城南新区新河商业街3幢03室的房地产。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年六月五日书 记 员  徐 徐
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1726号原告：崔莹莹，女，1979年5月4日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江饶河县。被告：关彦国，男，1956年7月28日出生，满族，无职业，住黑龙江省饶河县。原告崔莹莹诉被告关彦国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告崔莹莹、被告关彦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔莹莹向本院提出诉讼请求：1.请求被告关彦国偿还借款本金100000元及利息108000元（从2014年11月29日至2019年5月16日止），本息共计208000元，并以本金100000元，按月利率20‰，从2019年5月17日计算利息至款项还清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：关彦国于2014年11月29日向原告母亲借款100000元用于农业生产，因原告母亲于2018年8月11日因故去逝，关彦国没有还钱，后经原告多次催其还款，然而至今未还，至此，请求被告关彦国偿还借款及利息。被告关彦国辩称，2014年11月29日，向原告母亲万月娥借款100000元，用于偿还银行贷款，月利率20‰。2015年11月29日，没偿还借款本金，偿还24000元的利息；2016年11月29日，没偿还借款本金，偿还了24000元的利息；2017年11月29日卖粮后，偿还了24000元的利息，没有偿还借款本金。2018年3月30日，将借款本金100000元偿还给原告的母亲。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：原告证据1.借条一份、证据2.死亡证明一份、证据3.户口本复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的证据收条一份，意证明2018年3月30日，万月娥收到王福祥100000元的事实，原告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为此条是原告母亲万月娥收到王福祥的款项，2014年11月29日，王福祥也向其母亲借款，借款金额为50000元，此份收据说明不了是偿还被告的借款。本院认为该证据不能证实王福祥替被告向万月娥偿还借款，又无其他证据佐证，故不予采信。本院认定事实如下：2014年11月29日关彦国向万月娥借款100000元用于农业生产，月利率20‰，按月计算，由王福祥担保。借款到期后，双方多次协商，被告未偿还借款。2018年8月11日万月娥因故去逝，2018年8月12日原告在其母亲万月娥遗嘱中找到的借条，经原告多次催其还款，被告都未还。截止2019年5月16日被告尚欠原告借款本金100000元及利息108000元。（按月利率20‰从2014年11月29日计算至2019年5月16日）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的母亲万月娥与被告关彦国签订的借条是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行义务。万月娥按约为被告关彦国提供了借款，被告关彦国应当如期还本付息。根据《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，第七款规定，公民的其他合法财产；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证卷和履行标的为财物的债权等。本案中原告与万月娥系母女关系，原告继承母亲万月娥的债权，向被告主张权利，其主体资格适格。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告提供的万月娥收到王福祥100000元收据及被告答辩中所陈述已偿还2015至2017年的利息共计72000元的等证据均不能直接证明被告的答辩主张，原告对被告的主张予以否认，故本院对被告答辩主张不予以支持。由于被告关彦国未按约定的还款期限偿还借款，应承担违约责任。万月娥与被告约定的月利率，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条第七款、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告关彦国于本判决生效之日起10日内给付原告崔莹莹借款本金100000元，利息108000元，并以本金100000元，按月利率20‰，从2019年5月17日起计算利息至款项还清为止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告关彦国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。（此页无正文）审判员  刘振义二〇一九年六月十日书记员  冯 雪
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0629执异3号异议人（本案当事人）杨琴，女，汉族，生于1979年6月30日，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇军田村一社47号。本院在执行杨琴罚金一案中，异议人杨琴于2019年6月12日提出，对威信县人民法院作出的（2019）云0629执302号之一执行裁定书冻结其在中国农业银行卡62×××74的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨琴称，1、在中国农业银行账户为62×××74的开户名虽为杨琴，但实际使用该卡号的是杨琴之前夫胡祖鑫，且账户中的资金主要用于胡祖鑫的子女购买相关保险，杨琴并无其他相关收入和经济来源。2、因杨琴案件的原因，胡祖鑫的账户被冻结，胡祖鑫当时向他人所借的款项就存于该账户内；该账户内虽有存款111892.69元，但其中10万元系胡祖鑫向唐敏所借的货款，另1万元系胡祖鑫交纳保险后的余额。3、虽经济收入有限，但异议人杨琴保证在刑期内将所欠罚款缴清。故请求解除对上述银行账户的冻结。本院查明，2015年7月以来，异议人杨琴以香港“六合彩”开奖结果为投注依据，以1-49个数字为投注号码，以1：40为赔率，通过接受现金投注、电话报单，银行汇兑等方式，非法收售威信县地下“六合彩”彩民的大额投注，扰乱彩票市场秩序。经本院审理后作出（2018）云0629刑初107号刑事判决，判决异议人杨琴因非法经营罪有期徒刑六年，并处罚金五十万元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。异议人杨琴于判决生效后逾期未缴清罚款。2019年5月8日，本院依法立案强制执行。在执行过程中，因异议人杨琴未积极主动履行义务，本院作出（2019）云0629执302号之一执行裁定书，冻结杨琴在中国农业银行股份有限公司62×××74账户内存款余额111892.69元。2019年6月12日，异议人杨琴书面向本院提出异议，并提供云南增值税电子普通发票、借条、结婚证、银行交易明细清单、聊天信息截屏、短信息、收支明细，请求解除对上述银行卡的冻结。本院认为，个人申领银行卡，应向发卡行提供公安部门规定的有效身份证件，经发卡银行审查合格后，为其开立记名账户。银行卡及其账户只限经发卡行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。62×××74账户系杨琴名下的银行卡卡号，故认定只有杨琴对该账户有使用权，卡内现金只有杨琴有权存取。因异议人杨琴在本院有金钱履行义务未积极主动履行，本院裁定冻结异议人杨琴名下银行账户符合法律规定。对于异议人称该账户内的资金往来及卡内余额111892.69元均不是自己的，明显不符合常理，也与法律规定相悖，故杨琴请求解除对其在中国农业银行卡号62×××74的冻结异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议，维持威信县人民法院作出的（2019）云0629执302号之一执行裁定书的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昭通市中级人民法院申请复议。审判长 余 泳审判员 胡誉馨审判员 潘先振二〇一九年六月十四日书记员 蔡鸿双
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初2925号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 负责人：方见，理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：郑尚友，男，1962年5月24日出生（公民身份号码 330225196205240035），汉族，住象山县丹东街道白起路47号。 第三人：象山东海红岩旅游开发有限公司。住所地：象山县东陈乡王家岭顶。 法定代表人：郑尚友，该公司总经理。 第三人：钱全伦，男，1958年9月18日出生（公民身份号码 330225195809180032），汉族，住象山县。 第三人：蒋亚琴，女，1963年4月27日出生住象山县。 本院在审理原告象山县农村信用合作联社诉被告郑尚友、第三人象山东海红岩旅游开发有限公司、第三人钱全伦、第三人蒋亚琴保证合同纠纷一案，因被告郑尚友涉嫌骗取贷款罪，已由公安机关立案侦查，故本院应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告象山县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇一九年五月十六日 代书记员 蒋洪娴
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2019）晋0405民初102号原告鲍润梅，女，1966年9月10日生，汉族，现住长治市。委托代理人靳立威、弓慧敏，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告山西鑫磊泵业有限公司，住所地长治市屯留区城镇建设北路143号。法定代表人郭书斌，经理。委托代理人彭新，山西振坤律师事务所律师，一般代理。委托代理人玄玉子，系公司常务副总，一般代理。原告鲍润梅与被告山西鑫磊泵业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行审理。原告鲍润梅向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告垫付的养老保险费53493.01元，被占用的2006、2007年保险费1629.12元，押金1000元，共计56122.13元；2、诉讼费由被告承担。原告系被告的老职工。上班期间原告兢兢业业，尽职尽力完成了本职工作，按照《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》等法律规定，被告为原告办理并且足额缴纳各项社会保险是其法定义务，但是被告没有为原告缴纳养老保险，并且将原告通过其缴纳的养老保险费个人承担部分据为己有。原告在临近退休年龄时，为被告垫付养老保险费办理了退休手续。另外被告还违法收取原告押金1000元未返还。显然，被告以上一系列做法既不合法也不合理，并且原告长期以来通过多种途径寻求解决无果。为此提起诉讼，请求贵院依法支持原告合理合法的诉讼请求。本院经审查认为，原告诉求的返还垫付养老保险、押金，系双方当事人在履行劳动合同过程中发生的争议，故本案应为劳动争议纠纷，而不应为不当得利纠纷。依据《劳动法》等相关规定，发生劳动争议应先行申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原、被告的争议未经劳动仲裁前置程序，不属于人民法院直接受案范围，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告鲍润梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 申艳 二○一九年六月二十六日书记员 王琳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初11123号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高寒，男，该公司员工。被告：袁丽华，男，1989年8月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告袁丽华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告袁丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金12633.63元，并以12633.63元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年8月15日起至还清借款之日止的利息，利随本清。事实及理由：袁丽华通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2016年12月23日，小雨点公司与袁丽华签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款23700元给袁丽华用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向袁丽华发放了借款，但袁丽华未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的借款本息。被告袁丽华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，袁丽华与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：袁丽华向小雨点公司借款不超过60000元，最终借款金额以借款人实际发放至借款人的借款账户的金额为准。借款将发放至袁丽华银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，袁丽华应按月于还款日偿还当月应付的借款本金和利息；袁丽华同意向小雨点公司支付最终借款金额6.735%的借款手续费；袁丽华如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还借款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及借款人签名处均系采用的电子签章。2016年12月23日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（下称银联公司）向袁丽华的银行账户放款23700元，袁丽华向小雨点公司缴纳手续费1596.19元。袁丽华分别于2017年2月22日、3月15日、4月22日、5月25日、6月1日、6月22日、7月3日、7月26日、10月27日、2018年3月18日还款2255.76元、2255.76元、2255.76元、1000元、1297.29元、1000元、1290.16元、800元、2000元、289.89元。另查明，北京数字认证股份有限公司（下称CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定借款申请人为袁丽华。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向借款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向袁丽华放款的当日即扣1596.19元作为手续费，袁丽华并未实际支配该部分资金，故袁丽华实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为22103.81元。袁丽华偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合袁丽华实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与袁丽华关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，袁丽华尚欠借款本金11330.06元，应予返还，同时小雨点公司有权要求袁丽华支付自2017年12月6日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁丽华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11330.06元；二、被告袁丽华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2017年12月6日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费115.84元，减半收57.92元，由被告袁丽华负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 麟二〇一九年六月十三日法官助理  隆美香书 记 员  彭 娟
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初279号 原告：上海实业马利画材有限公司。住所地：上海市西康路850号。 法定代表人：何畏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。 被告：江山市贺村微雨书店。住所地：浙江省江山市贺村镇文明街21号。 经营者：陈方良，男，1972年4月10日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告上海实业马利画材有限公司与被告江山市贺村微雨书店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告福建恒安集团有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海实业马利画材有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海实业马利画材有限公司撤诉。 案件受理费375元，减半收取即187.50元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。 审 判 长  吴 昱 人民陪审员  俞晓虹 人民陪审员  林振民 二〇一九年六月十四日 法官助理徐丽娟 书记员毛慧超
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执528号之一申请执行人：汪明春，男，1972年12月11日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，统一社会信用代码9134110355782543XF。法定代表人：罗元申，该公司董事长。本院在执行申请执行人汪明春与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司应当支付欠款及利息，并支付本案执行费等费用。本案在执行过程中，依法查询了被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的财产状况，但暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年6月28日，本院依法将被执行人滁州瑶海物业服务有限公司纳入失信人员名单并对被执行人的法定代表人限制高消费。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年六月二十八日书记员  魏倩倩
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执恢53号申请执行人宋卫成，男，1957年9月1日生，汉族，石屏县人，住石屏县。被执行人宋建国，男，1967年11月1日生，汉族，石屏县人，住石屏县。本院在执行宋卫成与被执行人宋建国担保追偿权纠纷一案过程中,通过对被执行人宋建国的工商登记、股权、股票、基金、银行存款、机动车等信息的调查，未发现可供执行的财产。经调查了解申请人宋卫成提供的财产线索，没有发现可供执行财产。经向申请人宋卫成反馈执行情况，申请人宋卫成未能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一九年六月十二日书记员  阿 瑞
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0223执1207号之一申请执行人刘花，女，汉族，1957年2月15日生，住尉氏县。被执行人闫永强，男，汉族，1969年10月23日生，住尉氏县。被执行人宋金红，女，汉族，1970年4月3日生，住尉氏县。申请执行人刘花与被执行人闫永强、宋金红借款合同纠纷一案，河南省开封市尉氏县人民法院作出的（2017）豫0223民初3204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人闫永强、宋金红未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，河南省开封市尉氏县人民法院于2018年11月28日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人宋金红、闫永强采取如下财产调查及执行措施：1、2018年11月28日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2018年11月30日、2019年1月3日、2019年2月27日、2019年6月19日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现其名下有可供执行财产；3、2019年1月3日，将被执行人列入限制消费令；4、2019年6月19日对被执行人进行罚款决定书；、5、2019年6月21日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人刘花享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2017）豫0223民初3204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘花享有要求被执行人宋金红、闫永强继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宋金红、闫永强负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年六月二十一日书记员  丁 封
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初5904号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄东村117幢103室。 法定代表人：胡运凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：李健，男，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司诉被告李健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告合肥新运物业管理有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥新运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥新运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。 审判员  刘晓莉 二〇一九年六月二十日 书记员  徐丽冬
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2689号 申请执行人陈秋霞，女，1989年8月13日出生，住浙江省海宁市。 被执行人杭州品蓝电子商务有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道滨康路228号3楼A座1202室，组织机构代码:697065145。 法定代表人季叶鹏。 申请执行人陈秋霞与被执行人杭州品蓝电子商务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）浙0108民初7259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈秋霞向本院申请强制执行。本院于2018年12月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州品蓝电子商务有限公司支付案款28417.15元，加倍支付延迟履行期间的债务利息及执行费326元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年12月12日向被执行人杭州品蓝电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州品蓝电子商务有限公司银行存款，截至2019年4月12日，被执行人杭州品蓝电子商务有限公司银行存款账号已冻结，且无大额存款可执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年12月24日传唤被执行人杭州品蓝电子商务有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2019年4月1日向被执行人杭州品蓝电子商务有限公司住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2018年12月21日依法将被执行人杭州品蓝电子商务有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年6月20日，被执行人杭州品蓝电子商务有限公司尚需支付案款28417.15元，加倍支付延迟履行期间的债务利息及执行费326元。暂未发现被执行人杭州品蓝电子商务有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人陈秋霞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州品蓝电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2689号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一九年六月二十日 书记员  周利刚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2675号申请人深圳市不动产融资担保股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路卓越世纪中心3号楼3318房，统一社会信用代码91440300745184422H。法定代表人李渊，董事长。委托代理人刘晶，广东墨林律师事务所律师。委托代理人王玲，广东墨林律师事务所实习律师。被申请人罗林，男，瑶族，1987年1月3日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被申请人广东锋耀汽车服务有限公司，住所地东莞市南城街道科技路袁屋边兆丰大厦万怡酒店一楼1-2号商铺，统一社会信用代码91441900MA4WL3M57G。法定代表人罗林。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币426300元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以人民币426300元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人罗林、广东锋耀汽车服务有限公司名下价值人民币426300元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十八日书记员  丁志豪
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执1915号 本院在执行申请执行人黄向阳与被执行人东阳市娇子针织有限公司请求确认人民调解协议效力一案中查明，被执行人东阳市娇子针织有限公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将东阳市娇子针织有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十一日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1886号 罪犯唐清，男，1994年8月13日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区灌阳县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2016年6月17日作出（2015）桂市刑一初字第57号刑事判决，以被告人唐清犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2016年12月14日作出（2016）桂刑终358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月24日起至2022年2月23日止。判决发生法律效力后于2017年3月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第415号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯唐清符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯唐清能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2018年12月获4个表扬。2017年6月因未完成劳动任务，扣劳动改造分15分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐清在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯唐清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯2017年6月存在欠产情况，综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐清减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄家秀
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初6593号原告：闫成江农户。代表人：闫成江，男，1960年3月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：闫伟，男，1987年7月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：阎雪冬（闫伟父亲），男，1967年10月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告闫成江农户与被告闫伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告闫成江农户的代表人闫成江，被告闫伟的委托诉讼代理人阎雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫成江农户向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告承包地4.57亩。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，原告有承包地一块，原、被告双方经协商于2009年5月7日签订承包地转包合同，原告将4.57亩土地转包给被告，转包期限10年，每年每亩转包费500元，每五年交纳一次转包费，分两次交清。之后原告将土地交与被告经营，被告亦按约履行交纳转包费的义务。原告在2019年初就通知被告在合同到期前应当腾清转包地内的附着物，双方不再续签转包合同，被告当场答应。但被告时至今日未腾清地上附着物，拒绝返还原告的承包地，导致原告无法经营。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。闫伟辩称，不同意原告的诉讼请求。2009年5月7日，双方签订土地承包合同后，被告按约履行了义务，从未违约。合同到期后，被告多次找到原告及原告之妻孟秀英协商腾地事宜，本应是自家事在自家解决，被告也不想占用原告的土地。既然原告非要通过法律解决，被告没有诚意，致使矛盾激化。故此，请求人民法院查明事实，依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：闫成江与闫伟系同村村民。2009年5月7日，闫成江将自家承包地4.57亩转包给闫伟，双方签订转包合同，合同约定每年每亩承包费500元，承包期限为10年，自2009年5月7日至2019年5月7日，承包地四至为东临闫成涛，南临道路，西临闫占凤，北临道路。合同到期后，闫伟未按期腾清涉案土地，故原告诉至本院。另查，现涉案土地上有闫伟栽种的国槐、白蜡等树木。本院认为，原、被告2009年5月7日签订的转包合同已于2019年5月7日到期，合同到期后，双方的权利义务终止，闫伟已无继续占有使用涉案土地的合法依据。现原告要求闫伟腾清涉案土地上的树木，返还涉案土地，理据充足，本院予以支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：闫伟于本判决生效后10日内，将闫成江农户家庭承包地上（东临闫成涛，南临道路，西临闫占凤，北临道路）的树木清除或移栽，并将土地返还闫成江农户。案件受理费40元，由闫伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇一九年六月二十一日书记员  赵丽兴附本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式承包的，承包费由双方议定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1437号 罪犯李杰，曾用名李长春，男，1972年11月16日出生，汉族，四川省达州市渠县人，大专文化，原住四川省成都市锦江区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西南宁市邕宁区人民法院于2015年1月15日作出(2015)邕刑初字第4号刑事判决，以被告人李杰犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2014年9月1日起至2021年2月18日止。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更2916号刑事裁定，对罪犯李杰减去有期徒刑九个月。刑期至2020年5月18日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第190号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李杰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年11月获奖励5个表扬；获2017年度监狱改造积极分子、优秀报道员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李杰减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长张  邕  审判员蔡  明  审判员段  静    二○一九年六月十三日   本件与原本核对无异   书记员邱 方 力
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初139号原告：赵以军，男，1967年3月16日出生，汉族，民警，住黑龙江省佳木斯市富锦市。被告：周志强（曾用名周志刚），男，1983年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市富锦市，现下落不明。被告：李东梅，女，1989年7月1日出生，汉族，高速收费员，住黑龙江省佳木斯市富锦市。原告赵以军与被告周志强、李东梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，因被告周志强下落不明，2019年3月4日裁定依法适用普通诉讼程序，2019年3月7日本院以公告形式向被告周志强进行了送达。于2019年6月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵以军、被告李东梅到庭参加诉讼，被告周志强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵以军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还借款本金200,000元，利息62,000元[按约定2分/月×欠款时间31个月(2016年6月5日起至2019年1月5日止)]，合计262,000元；2.请求依法判决二被告偿还借款利息，按约定月利率2%，从贵院受案日起至给付之日止；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月9日、2016年6月5日被告周志强、李东梅以家庭生产种地用款为由，两次向原告借款200,000元整，其中2016年6月5日借款本金100,000元，约定利息2分/月，还款期限为2017年6月5日本息一次性还清。现被告周志强、李东梅还款期限届满，原告多次向被告索要，被告均以各种理由拖延还款至今。二被告在以家庭生产种地借款时系夫妻关系存续期间，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第24条之规定，视为夫妻共同债务处理。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审时补充称，被告李东梅说不知道借款的事，有一次我向周志强要钱的时候，李东梅在车里，她知道这件事情。周志强拿过一个土地合同找过我，他说种地需要钱。我就是根据婚姻法相关规定将欠款视为他俩夫妻共同债务。李东梅辩称，周志强借款的事我不知情，他的所有借款没用在家里，他借这个钱我完全不知情，周志强说他把钱用在地里，他家地里挣得钱也没用在家里。原告所说这笔借款是我与周志强一起借的，这件事我根本不知情，原告清楚我没有向原告结果一分钱，借款时我也不是与周志强一起去的。周志强种的地不是我的，原先是他父母的，因为他父母年纪大了，承包不了地了，于是就转到周志强名下了。具体的时间我记不清了，种的水稻，大概三百多亩地。庭审时补充辩称，原告说的在车里看见他向周志强要钱，我在车里这件事根本不存在。周志强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：证据1（一组）.1.2016年5月9日由借款人周志强签字、捺印的借条（内容为：今借赵以军人民币100,000元整，2017年5月9日还清）原件一份；2.2016年6月5日由借款人周志强签字、捺印的借据（内容为：今借赵以军人民币100,000元整，2017年6月5日还清，利息2分）原件一份，证明：被告周志强尚欠原告借款200,000元未偿还的事实。被告质证认为，这两份借条我完全不知道，也没有我的签字，与我没有关系。原告辩解认为，有合同证明被告是因为种地借的钱。证据2.2019年1月16日建三江民政局出具二被告婚姻记录（内容：男方周志强，女方李东梅，结婚登记时间2011年4月29日；离婚登记时间2017年2月16日）原件1份，证明：周志强在借款期间二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务。被告质证认为，对证据的真实性及证明的问题无异议。证据3.2016年3月1日有甲方黑龙江省七星农场、乙方周志强分别签章的黑龙江省七星农场家庭农场农业生产承包协议复印件1份，证明：当时周志强说他有地，钱不够用，他要拿钱种地。被告质证认为，有异议，周志强不可能拿这份合同借钱，他当时就说借钱，种地可以做贷款，为什么用原告的钱。原告辩解认为，周志强要是不拿地合同，我也不能借他钱。被告周志强、李东梅没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据1-3，被告对该证据的真实性没有异议，该证据与本案有关联，本院予以采信。经查明：2016年5月9日、2016年6月5日被告周志强两次向原告借款200,000元整，周志强分别在借条上签字、捺印，李东梅没有在借条上签字、捺印。其中2016年5月9日借款本金100,000元，约定2017年5月9日还清，没有约定借款利率；2016年6月5日借款本金100,000元，约定月利率2%，还款期限为2017年6月5日本息一次性还清。另查明，2019年1月16日建三江民政局出具二被告婚姻记录内容：男方周志强，女方李东梅，结婚登记时间2011年4月29日；离婚登记时间2017年2月16日。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外”的规定，原、被告的借贷关系虽然发生在被告婚姻关系存续期间，但是原告没有提供证据证明被告的欠款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告以婚姻存续期间的共同债务为由，要求被告李东梅承担还款责任，不符合该解释的规定，本院不予支持。2016年5月9日、2016年6月5日周志强两次向赵以军借款200,000元整，并在出具的借条上签名、捺印是双方之间的真实意思表示，不违反相关的法律法规的规定，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。原告2016年6月5日借款100,000元并约定月利率2%的利息请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，原告请求被告周志强给付借款本金200,000元及约定利息62,000元（自2016年6月5日至2019年1月5日止，100,000元×月利率2%×31月=62,000元）有事实和法律根据，本院予以支持。原告庭审时放弃2016年5月9日借款100,000元的利息，只要求偿还本金是对自己的权利的处分，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告周志强于本判决生效之日起十日内给付原告赵以军借款本金200,000元，利息62,000元，本息合计262,000元；二、驳回原告赵以军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,230元，减半收取计2,615元，公告费600元，合计3,215元，由被告周志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  谭继业人民陪审员  张玉芬人民陪审员  初明建二〇一九年六月二十七日书 记 员  邓 敬
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0681执8089号 申请执行人许铁飞 被执行人浙江通威机械有限公司 本院在执行申请执行人许铁飞与被执行人浙江通威机械有限公司买卖合同纠纷一案中，浙江通威机械有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初2506号 原告：陈燕能，男，1975年4月7日出生，汉族，住磐安县。 委托诉讼代理人：李荣茂，浙江明其道律师事务所律师。 被告：朱敏珊，女，1985年3月19日出生，汉族，住金华市金东区。 原告陈燕能与被告朱敏珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈燕能的委托诉讼代理人李荣茂到庭参加诉讼，被告朱敏珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈燕能向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2018年11月16日起计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月16日向原告借款20000元，原告通过支付宝转账给被告。后原告上门催讨，被告于2018年10月11日向原告出具借条一张，明确载明向原告借款20000元，并定于2018年11月15日还清。然借款到期后，经原告多次催讨，被告拖延至今未归还。 被告朱敏珊未作答辩。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告朱敏珊未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告陈燕能的诉讼请求成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱敏珊于本判决生效之日起返还原告陈燕能借款20000元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月16日起算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱敏珊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋栩 二〇一九年六月二十一日 代书记员 陈丹
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0111执413号之一 申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司平安支行，住兰州市红古区。 负责人：温硕，系该银行行长。 被执行人：白海云，男，1986年5月1日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司平安支行与被执行人白海云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初78号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司平安支行于2019年5月23日向本院申请强制执行，执行标的为178946.67元（含执行费2546元）。本案在执行过程中，因被执行人白海云父亲白吉庆代表白海云同意偿还该案件款，故本院于2019年6月25日依法扣划被执行人白海云父亲白吉庆名下的银行账户存款178946.67元，其中176400.67元已发放给申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司，剩余2546元为本案执行费，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下: 本院作出的（2019）甘0111民初78号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年六月二十六日 书记员  王 路
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督408号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司台州分行，住所地台州市天和路288号，统一社会信用代码：913310007200436236。负责人：周巩政，行长。委托代理人：周海龙，浙江利群律师事务所律师。被申请人：郑强，女，1991年12月12日出生，汉族，住福建省长乐市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行于2019年6月3日向本院申请支付令。申请人称，2013年8月21日，与被申请人签订《个人购房担保借款合同》，约定被申请人贷款30万元，购买三门县海润街道兴业街1号三门装饰城B幢2158室的房产，并以该房产抵押，借期10年，贷款利率为基准利率上浮10%，按月等额本息归还，逾期加收50%罚息。被申请人未按约还款，抵押房产依法拍卖得款187921元，于2019年4月12日归还申请人。截至2019年4月15日，尚欠借款5057.69元,利息、罚息、复利13891.92元。要求被申请人郑强偿还借款5057.69元,利息、罚息、复利（截止2019年4月15日为13891.92元，2019年4月16日至实际偿还之日,按合同约定计算，以年利率24%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑强应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行借款5057.69元,利息、罚息、复利（截止2019年4月15日为13891.92元，2019年4月16日至实际偿还之日,按合同约定计算，以年利率24%为限）。申请费91元，由被申请人郑强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张佳莹二〇一九年六月四日代书记员 周晨晓
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初1651号解除保全申请人：王洪生，男，1956年1月3日出生，公民身份号码372321195601030878，汉族，农民，住惠民县孙武街道水波杨村。被申请人：杨士然，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住惠民县。被申请人：李会侠，女，1981年1月2日出生，汉族，农民，住惠民县。解除保全申请人王洪生与被申请人杨士然、李会侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）鲁1621执保200号民事裁定书，冻结了被申请人杨士然、李会侠的银行账号及存款20000元，并查封了被申请人杨士然所有的车辆。王洪生于2019年6月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案已结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨士然、李会侠银行账户及存款20000元的冻结；二、解除对被申请人杨士然所有的车辆（车牌号：鲁Ｍ×××××）的查封。案件申请费300元，由解除保全申请人王洪生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾汇泉二〇一九年六月十八日书记员  魏凯欣
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初670号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人庞锐，绰号:小华，男，1984年12月2日生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地四川省米易县，住米易县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月24日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）360号起诉书指控被告人庞锐犯贩卖毒品罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人庞锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2018年10月22日16时30分许，被告人庞锐在昆明市盘龙区时光酒店门口以300元的价格向吸毒人员金某某贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.68克，其中白色晶体（冰毒）0.21克，红色片状（“小马”）0.47克，同时在其身上查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重1.01克。被告人员庞锐被民警当场抓获。上述事实，被告人庞锐在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍证明，现场提取、封装、称量、取样、扣押笔录，微信转账笔录、联系记录，调取证据回函，情况说明，强制隔离戒毒决定书及回函，行政处罚决定书，证人证言，鉴定意见，视听资料及被告人庞锐的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞锐贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庞锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2,000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2019年8月23日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、查获毒品甲基苯丙胺1.69克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇一九年六月二十六日书记员  张明娥
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保1493号申请人李鹏飞。被申请人王世峰。上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保470号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王世峰价值人民币3180000元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年六月二十日书记员  黄月孔
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1101号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：江北区金山路228号，统一社会信用代码×××81Ｘ。法定代表人：项福定，公司董事长。委托诉讼代理人：胡芳芳，江西中恩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘志强，江西中恩信律师事务所实习律师。被告：红谷滩新区小程五金水暖店，住所地：南昌市红谷滩新区凤凰中大道118号，统一社会信用代码×××370。经营者：程时锡，男，汉族，1980年11月25日出生，住江西省南昌市新建区。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称宁波福达刀片公司）与被告红谷滩新区小程五金水暖店（以下简称红谷滩小程五金店）商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波福达刀片公司的委托诉讼代理人胡芳芳、甘志强与被告红谷滩小程五金店经营者李慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宁波福达刀片公司向本院提出诉讼请求：1.红谷滩小程五金店立即停止侵犯其第1056900号注册商标专用权的行为；2.红谷滩小程五金店向其赔偿经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计20000元；3.红谷滩小程五金店承担本案全部诉讼费用。事实与理由：宁波福达刀片公司系国内最大的美工刀片生产企业，其取得第1056900号“”注册商标专用权，该商标经公众广为知晓并享有较高声誉。宁波福达刀片公司发现红谷滩小程五金店未经其许可，销售假冒其注册商标专用权的刀片。红谷滩小程五金店的侵权行为容易导致消费者认为是宁波福达刀片公司产品而购买，侵害公司品牌形象和美誉度，给公司造成较大经济损失，宁波福达刀片公司为此诉至法院。红谷滩小程五金店答辩称，律师费和出差费应该有明细，其开的是个小五金店、夫妻店，两个人的文化水平都是初中。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：1.1997年7月21日，宁波福达刀片公司经核准注册第1056900号“”商标，商标由图片“啄木鸟””和文字“啄木鸟”构成，核定使用商品为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀；该商标经核准续展有效期至2027年7月20日。2.宁波福达刀片公司的委托代理人葛鹏巨申请江西省南昌市洪城公证处对其购买行为进行保全，2018年7月9日，该处2名公证人员与葛鹏巨前往红谷滩小程五金店，葛鹏巨以普通消费者名义购买刀片3盒，支付7.5元后离开，公证人员对购买过程进行拍照，对抽取2盒刀片进行封存，并于2018年9月17日制作（2018）赣洪城证内字第18073号公证书。宁波福达刀片公司为该次证据保全支付公证费650元。当庭拆封查看宁波福达刀片公司所购案涉刀片，刀盒正面印有“啄木鳥”文字及类似1056900号“”商标中的图片标识，刀盒背面有“中國寧波市啄木鳥刀片廠製造”文字，刀盒打开处有胶纸粘贴，刀盒里面有10片刀片。3.宁波福达刀片公司委托案外人江西中恩信律师事务所处理其与红谷滩小程五金店侵害商标权纠纷案，双方签订委托代理合同并约定律师费为4000元。4.红谷滩小程五金店经核准于2017年12月19日成立，系个体工商户，经营范围为五金、水暖批发兼零售，经营场所在南昌市红谷滩新区×××。本院认为，商标专有权人的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，宁波福达刀片公司系第1056900号“”商标专有权人，比对红谷滩小程五金店所销售的刀片和宁波福达刀片公司生产销售的刀片：（1）红谷滩小程五金店刀片刀盒正面的“啄木鳥”文字及图片与1056900号“”商标中的内容近似；（2）红谷滩小程五金店刀片刀盒背面没有胶纸，上面有“中國寧波市啄木鳥刀片廠製造”文字，宁波福达刀片公司的刀片刀盒背面文字上有胶纸，其上有“警告”、“有黑片，才是正宗啄木鸟！”等字样，文字为“中國寧波市啄木鳥刀片廠製造”；（3）红谷滩小程五金店刀片刀盒里面的刀片与宁波福达刀片公司的刀片外形一致，红谷滩小程五金店所销售的刀片颜色均为银白色，宁波福达刀片公司的除1片为黑色外，其余为银白色；故红谷滩小程五金店销售的刀片很容易让消费者认为与宁波福达刀片公司有关联，易造成混淆，其行为构成侵犯注册商标专用权的行为，应依法承担侵权责任。宁波福达刀片公司要求红谷滩小程五金店立即停止销售行为并向其赔偿经济损失及制止侵权支出的合理费用，有事实和法律依据，予以支持。关于包含维权合理开支在内的经济损失，宁波福达刀片公司未提交其因红谷滩小程五金店侵权行为所产生的实际损失或红谷滩小程五金店实施侵权行为的违法所得等证据，故综合考虑红谷滩小程五金店的规模、经营范围、经营场所、主观过错程度及涉案商标的知名度领域、侵权产品的销售价格、维权的必要性和合理性等相关因素，酌定红谷滩小程五金店应赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失3000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项，第六十三条第一、三款的规定，判决如下：一、红谷滩新区小程五金水暖店于本判决生效后立即停止侵犯宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的行为。二、红谷滩新区小程五金水暖店于本判决生效后十五日内向宁波市福达刀片有限公司赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失3000元。三、驳回宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由宁波市福达刀片有限公司负担150元，由红谷滩新区小程五金水暖店负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇一九年六月二十六日法官助理周莉书记员罗春
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执恢79号 中国对外经济贸易信托有限公司、冯惠卿、陈华绍： 关于中国对外经济贸易信托有限公司申请执行冯惠卿、陈华绍一案[原执行案号（2019）粤06执376号]，在执行过程中当事人双方达成执行和解协议并已履行完毕，本案申请执行人债权得以足额受偿，申请执行人书面向本院申请结案并解封查控措施。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月十九日