江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初414号原告：江西华川建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区罗针镇罗针街1号，统一社会信用代码：91361002746075869G。法定代表人：万国明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐朝灿，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201510268799。委托诉讼代理人：周星，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201311263418。被告：王朝峰，男，1976年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：吴文锦，女，1979年2月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告江西华川建设集团有限公司（以下简称华川公司）与被告王朝峰、吴文锦、吴亦亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华川公司委托诉讼代理人徐朝灿到庭参加诉讼。被告王朝峰、吴文锦、吴亦亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审后，原告于2019年6月11日向本院撤回对被告吴亦亮的起诉，本院裁定予以准许。原告华川公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王朝峰、吴文锦共同归还原告借款本金205万元，并自2018年2月8日出具还款承诺之日起按月息3%计算利息及违约金直至清偿之日止，暂计至2019年1月8日为67.65万元；2.本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：经被告王朝峰的介绍和联系，2017年1月26日原告委托惠浦仁（北京）进出口贸易有限公司（以下简称惠浦仁公司）在国外代购奔驰汽车两辆。为此，原告于同日通过法定代表人万国明个人账户向被告王朝峰的个人账户支付了购车订金150万元。被告王朝峰向原告出具了借条、担保及承诺书一份，自愿为浦惠仁公司代购汽车承担连带保证责任。其后，惠浦仁公司未按约定向原告履行购车义务，被告王朝峰多次向原告出具《还款承诺书》，承诺将该购车款150万元全部转为其个人向原告的借款，还约定了借款利息按照月息3分计算至本息全部还清为止及还款期限。因还款期限届满，被告王朝峰未还清本息，原告屡次催讨后，2018年2月8日，经双方对前期借款本息结算为205万元。据此金额被告王朝峰重新出具《还款承诺》，承诺2018年2月底前分两笔付50万，剩余欠款6个月内还清，还款期间按月3%计息，如未还清承担每日2‰的违约金。被告王朝峰至今未依承诺还款。另，被告吴文锦系被告王朝峰配偶，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告吴文锦对此债务应承担共同偿还责任。原告认为两被告违约行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告王朝峰、吴文锦未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证，被告身份证、结婚等信息材料、户口本复印件，办事机构所在地证明，2017年1月26日转账凭证一份，2017年1月26日由被告王朝峰出具的《借条》、《担保及承诺书》各一份，2017年9月16日、2017年12月31日由被告王朝峰出具的《还款承诺书》两份，2018年2月3日由被告王朝峰出具的《承诺书》及《声明》各一份，2018年2月10日、2月11日被告王朝峰6次还款共计29.50万元，委托代理合同、律师费转帐凭证各一份等本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：万国明系原告法定代表人。2017年1月26日，原告通过万国明个人中国工商银行股份有限公司南昌沿江支行62×××35账号向被告王朝峰招商银行深圳宝安支行62×××16账号汇款150万元（附言借款）。被告王朝峰当日出具借条一份，内注明：兹有王朝峰为万国明先生购买奔驰汽车两辆，特向万国明（江西华川建筑有限公司）借入预付款人民币150万元，车辆移交时，此借条作废，该借款直接转为购车款。并注明已收到上述转款；同年8月29日其又采取倒签日期为2017年1月26日的方式就上述借款向原告出具担保及承诺书一份，内注明：原告华川公司与惠浦仁（北京）进出口贸易有限公司（以下简称惠浦仁公司）于2017年1月26日签订《委托购买车辆协议》约定，华川公司委托惠普仁公司在国外购奔驰两辆，并通过法定代表人万国明个人账户支付了定金150万元。如惠普仁公司未按约定交付车辆或返还定金及利息的履行义务，本人承诺对此承担连带保证责任直至购车款全部还清；同年9月16日，其再次出具还款承诺书：购车款转为本人向华川公司的借款，并从借款日起按月息3分计息，直至本息全部还清。同时承诺于2017年9月22日之前一次性归还华川公司购车款150万元及利息，如未归还愿意承担因诉讼产生的诉讼费、律师费等，并由华川公司住所地法院（南昌市红谷滩新区）管辖。12月31日被告王朝峰又承诺2018年1月10日之前归还购车款50万元，剩余部分本息在春节前分批次结清，其他内容同上份承诺书。2018年2月3日，王朝峰向原告作出声明：其与被告吴文锦原系夫妻，为规避债务，于2017年8月31日办理了离婚手续，但仍共同生活。借款150万元发生在其夫妻存续期间，且全部用于夫妻共同生活，本息应该由夫妻共同财产偿还；同时再次出具承诺用原夫妻自有房产（诺德假日花园1栋2805）贷款进行偿还。2018年2月10日被告王朝峰4次还款共计20万元，次日2次还款共计9.50万元（庭审中，原告为计算方便自愿要求将该日还款统一计入2月10日还款中），之后未再还款付息。原告屡次催讨未果，诉至法院要求判如所请。另查明，1.庭审中，原告陈述其与惠浦仁公司虽签订了《委托购买车辆协议》，欲通过被告王朝峰委托惠普仁公司在国外购奔驰两辆，但实际该合同已协商终止，本案诉争款已转为王朝峰的个人借款，与惠浦仁公司无关。2.诉讼中，原告向本院出具了一份有被告王朝峰、吴亦亮签字的还款承诺复印件一份，时间为2018年2月8日，主要内容为从借款之日截止2月底借款本息为205万元，2018年2月30日前先行支付30万元，后付20万元，剩余部分在六个月内付清。还款过程中的利息根据每月剩余欠款余额按照3%计算。如还款期限届满，未还清205万款则由被告王朝峰及担保人吴亦亮对所欠款每日承担千分之二的违约金等等。原告认为2018年2月10日以前的利息，应按月息3%计算，即本金150万元，利息55万元，由此产生本案诉讼请求中的借款本金为205万元；2018年2月10日之后的利息，原告庭审中自愿主张以150万元本金为基数，按月息2%计算至实际付清之日止，放弃违约金和多余的利息。对于被告已还款29.50万元，原告认为依据该份承诺应确定为利息还款。但在本院规定的举证期限内，原告未能提供该承诺书的原件。3.原告注册地在江西省抚州市临川区，实际主要办事机构在南昌市红谷滩新区世贸路899号博能Ⅱ楼22-23层。4.就本案诉争事宜，原告于2018年1月7日与江西秦风律师事务所签订委托代理合同一份，律师代理费为3.10万元。5.庭审后，原告于2019年6月11日向本院撤回对被告吴亦亮的起诉，本院裁定予以准许。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。原告与被告王朝峰的借贷关系，因原告的实际汇款和被告王朝峰个人实际收款和多次承诺确认已合法成立，各方均应按约全面履行各自义务。现被告王朝峰未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。1.关于借款本金及未还本金数的确定。原告主张依2018年2月8日王朝峰的承诺，应确定为205万元。本院认为，因原告在法定期限内未提交该份承诺书的原件，且无其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条的规定，其应承担举证不能的法律后果。借款本金应按照原告实际转款数额为据确定为150万元；又依据本院已查明的事实、庭审笔录和被告王朝峰2018年12月31日出示还款承诺中“一次性归还华川公司购车款50万元，剩余本息分批结清”的意思表示，被告王朝峰还款29.50万元应确定为先还本金，综上未还本金应认定为120.50万元，超过部分本院不予支持。2.关于利息的计算方法。被告王朝峰虽承诺按照月息3%计算，且原告主张2018年2月10日以前应按3%计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“不得超过年利率24%”之规定，月息应为2%，超过部分本院不予支持。至于利息的计算起止时间，应以还款本金29.50万元的时间点分段计算，从2017年1月26日起至2018年2月10日止，以本金150万元为基数，从2018年2月11日起至付清止，以本金120.50万元为基数。3.关于律师费损失。被告多次承诺自愿承担律师费损失，且该损失系原告为实现债权而发生的必要合理费用，本院予以支持。综上，原告要求被告王朝峰归还借款本金205万元、利息及律师费的诉讼请求，本院部分予以支持。原告主张要求被告吴文锦承担共同清偿责任的诉讼请求，因其未提供证据证明本案诉争款系两被告夫妻存续期间的共同债务，根据法释〔2018〕2号《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，本院不予支持。被告王朝峰、吴文锦经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王朝峰于本判决生效之日起七日内归还原告江西华川建设集团有限公司借款本金120.50万元，并支付利息（自2017年1月26日起至2018年2月10日止以150万元为基数，自2018年2月11日起至实际清偿之日止，以借款本金120.50万元为基数，均按年利率24%计算）；二、被告王朝峰于本判决生效之日起七日内支付原告江西华川建设集团有限公司律师费损失3.10万元；三、驳回原告要求被告吴文锦承担共同还款责任的诉讼请求；四、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28610元（原告已预交），由原告江西华川建设集团有限公司承担12960元，由被告王朝峰承担15650元（于本判决生效之日起七日内交纳给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向江西省南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长  陈小凤人民陪审员  魏竹子人民陪审员  林如霞二〇一九年六月二十七日书 记 员  胡伊挺附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。