wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执985号之一申请执行人：施燕，女，1983年1月25日生，汉族，住启东市。被执行人：顾建平，男，1984年5月7日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人施燕与被执行人顾建平房屋买卖合同纠纷执行一案，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人顾建平所有的坐落于南通市裕景苑16幢706室、16幢车库B2092室不动产（目前登记于南通天一置业有限公司）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一九年六月二十日书记员  季洋洋
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初1890号原告：碧桂园金阳物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：梁敏，总经理。委托代理人：陈梦霞，女，1991年3月29日出生，汉族，系该公司员工，户籍地四川省广安市。（特别授权）被告：李慧敏，女，汉族，1995年8月13日出生，住吉林省白城市。原告碧桂园金阳物业服务有限公司（以下简称碧桂园物业公司）诉被告李慧敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托代理人陈梦霞到庭参加了诉讼，被告李慧敏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告碧桂园物业公司的诉讼请求：被告支付从2017年9月至2018年3月的物业管理费1656.02元。事实和理由：原告为被告提供了物业管理服务，但被告未履行缴费义务，拒绝缴纳物业服务费用。原告于2017年8月起，每月定期投放催费通知，且多次通过电话催费以及上门收费的方式送达催费通知，但被告仍然拒绝缴纳，故诉至法院。被告李慧敏未到庭，未答辩。经审理查明，2014年11月6日，重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司与重庆皓万旅游文化发展有限公司签订了《重庆映像二期前期物业服务委托合同》，约定由重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司对金阳·阿凯德拾光里提供物业服务，合同期限为三年，从2014年11月8日起至2017年11月7日止，在合同到期时，如果重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司同意继续履行本合同且未依法经专有部分占建筑面积过半的业主且占总人数过半的业主同意形成续聘或解聘重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司的决议并签订新的物业服务合同，该前期物业管理合同继续有效。该合同约定了写字楼的物业服务费为6元/月/平方米（建筑面积），共用的专项设备设施（包括：楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、小区路灯、草坪灯、自备发电机油料等）运行的能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计收。合同还对物业管理服务内容及标准、双方权利与义务、违约责任、争议解决等事项作出了约定。2017年10月17日，重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司更名为碧桂园金阳物业服务有限公司，该公司系具有资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区南坪西路*号房屋业主（办公用房），该房建筑面积60.66平方米。2017年6月2日，被告接房，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业管理服务协议临时管理规约》，李慧敏签署《承诺书》。合同约定期限3年，自2014年11月7日至2017年11月7日，合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止；如合同未到期，未出现上述情形，若乙方同意继续履行本合同，本合同继续有效。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积在每月15日前按时交纳，写字楼收费标准为6元/平方米·月，其中2017年1月6日至2018年12月31日，甲方按照3.90元/平方米·月缴纳，共用的专项设备设施（包括：楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、小区路灯、草坪灯、自备发电机油料等）运行的能源消耗，独立计量核算，据实向产权人/使用人分摊计收。若物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同还对物业管理服务内容及标准、双方权利与义务、违约责任、争议解决等事项作出了约定。原告合同签订之日起就在该小区服务至今。被告从2017年9月1日至2018年3月31日未缴纳物业管理费，共拖欠物管费1656.02元（3.90元/平方米·月×60.66平方米×7个月）。上述事实，有原告举示的前期物业委托合同、临时管理规约、房屋登记信息查询证明、装修登记证、物品领用登记表、收楼书、装修现场监控记录表、巡逻签到表、电梯维护保养外包合同、垃圾清运服务合同、日常清洁服务合同、化粪池清疏服务合同、邮寄律师函回单、送达证明、缴费通知书等证据，以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。本院认为，重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司与重庆皓万旅游文化发展有限公司签订了《重庆映像二期前期物业服务委托合同》以及重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司与李慧敏签订的《临时管理规约》，是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。由于该物业服务合同明确约定了双方的权利、义务，原告已向被告提供了物业管理服务，被告即有义务向原告交纳物业管理费及相应费用。根据双方约定，对于原告请求的从2017年9月1日至2018年3月31日的物管费1656.02元（3.90元/平方米·月×60.66平方米×7个月）。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告李慧敏于本判决生效之日起十日内支付原告碧桂园金阳物业服务有限公司从2017年9月1日至2018年3月31日的物业管理费1656.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李慧敏承担（此款已由原告垫付，被告支付上述款项时迳付原告，本院不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶竹芊人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  邹大文二〇一九年六月四日书 记 员  马 晶
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5781号 原告胡朝芬，女，1944年2月19日出生，汉族，住址在贵州省长顺县。 委托代理人李吉琴，女，贵州塑美堂美容投资管理顾问有限公司职工，住贵州省贵阳市花溪区。 被告贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号。 法定代表人王剑，董事长。 委托代理人廖玉玫，系浙商公司员工。 原告胡朝芬诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡朝芬及其委托代理人李吉琴、被告浙商公司的委托代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告胡朝芬向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定履行租金缴纳义务，在上一年度基础上租金每年递增5%，即2018年1-4季度商铺租金24019.40元；二、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付逾期违约金，2018年1月1日至2018年12月31日至共计26769.62元；三、被告在判决书生效三日后拒不执行支付原告租金，被告应按照按日3‰标准向原告支付滞纳金；四、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于沙冲北路××号加州阳光新城G、I、J、K栋负1层36号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户，但自2017年以来，被告在已收取商户租金情况下，以不改签《补充协议二》拒绝支付原告后续租金。2017年因被告拒付租金原告诉至贵阳市南明区人民法院要求其支付租金及支付违约金，经法院判决后并出具（2017）黔0102民初10643号生效文书后及经二审维持原判后，被告仍未履行义务。被告违反合同约定且要求原告改签《补充协议二》严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼盼如所请。 被告浙商公司辩称，认可原告起诉的事实及诉讼请求。 经审理查明，贵阳市沙冲北路××号加州阳光新城G、I、J、K栋负1层36号商铺属于原告胡朝芬所有。2008年1月10日原告胡朝芬（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场1-36号房屋用于经营，面积15.19平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额110元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为5013元。 2010年12月6日原告胡朝芬（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场1-36号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 2017年11月原告胡朝芬诉至本院要求被告浙商公司支付2017年2-3季度租金、第1季度商铺递增的租金合计12910.42元及2015年7月至2017年9月30日的违约金12452.77元、保证金10000元。本院就此案审理查明2017年的季度租金为6305.09元，本院于2017年12月13日作出（2017）黔0102民初10643号《民事判决书》判决被告支付原告2017年全年应付未付租金19215.51元及逾期付款违约金。 现因被告欠付原告2018年的租金，原告遂诉至本院要求被告支付2018年全年租金24019.40元并支付逾期付款违约金。另经本院查实，被告承租了原告的涉案商铺后，根据其统一规划与其他租赁的商铺大部分打通后统一进行管理及出租。 以上事实，有租赁合同、补充协议书、（2017）黔0102民初10643号民事判决书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告胡朝芬与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2017年每季度房租为6305.09元，2018年每季度房租在2017年每季度房租基础上递增5%为6620.34元，2018年全年房租则为26481.36元，原告要求被告支付此房租金额未违反法律法规规定，对此诉请本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2018年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金6620.34元为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2018年12月31日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。另，合同约定每季度首月28号前应支付房租。至于原告诉请如被告拒不执行本判决给付内容则支付违约金，本院认为原告此诉请现并未发生，不属于本案审理范围，对此本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向胡朝芬支付租金26481.36元； 二、贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告胡朝芬支付逾期付款违约金，2018年第一季度以6620.34元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年1月29日计算至2018年12月31日止；2018年第二季度以6620.34元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年4月29日计算至2018年12月31日止；2018年第三季度以6620.34元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年7月29日计算至2018年12月31日止；2018年第四季度以6620.34元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年10月29日计算至2018年12月31日止； 三、驳回胡朝芬其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费470元减半收取235元，由贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  骈冬梅 二〇一九年六月二十八日 法官助理苏文雄 书记员  杨 俊
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执异69号异议人（被执行人）：安阳市达汇房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区平原路南段路西光华路办事处院内。法定代表人：李书平，职务总经理。委托代理人：蔡淮涛，河南国银（安阳）律师事务所律师。申请执行人：安阳高新区银杏大街街道办事处小吴村社区居民委员会。住所地：安阳市高新区小吴村。负责人：李文生，职务村委会主任。委托诉讼代理人：张卫东，大沧海律师事务所律师。在本院执行安阳高新区银杏大街街道办事处小吴村社区居民委员会（以下简称小吴村居委会）与安阳市达汇房地产开发有限责任公司（以下达汇公司）民间合作建房协议纠纷一案中，异议人达汇公司对本院执行过程中让其承担延迟交付钥匙的延迟履行金50000元和延迟开具发票的延迟履行金20000元的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人达汇公司称，一、其与小吴村多次联系双方履行事宜，2019年2月23日收到小吴村居委会支付的工程款4617919.77元后，代理律师蔡淮涛就联系小吴村居委会代理律师张卫东移交10号楼钥匙事宜，但是对方一直不接收钥匙。二、直到2019年2月23日，小吴村居委会仍未按判决确定的义务履行完毕工程款和其它金钱给付义务，达汇公司在小吴村没有支付完毕工程款和其它金钱给付义务的情况下，仍积极联系税务部门开具发票。但由于小吴村B区5、6、7、10号楼施工中发票税种为营业税，本案司法鉴定工程款税金也是计算的营业税，现在营业税改为增值税，经税务部门研究确定后，方可开据原来的营业税发票。尽管达汇公司存在迟延履行的客观情况，但是事出有因，法院应综合考虑双方互相履行的情况及双方的利益平衡情况，慎重确定达汇公司的迟延履行金数额。综上，达汇公司认为迟延履行金过高，应裁定予以变更。异议人达汇公司为证明其主张，提交如下证据：1、2019年5月31日张忠和任金刚的电话录音及内容整理稿；2、张忠和任金刚的通话详单；3、吕玉旺的书面证词；4、和解协议初稿复印件。申请执行人小吴村居委会答辩称，一、根据河南省高院的二审判决达汇公司应在2019年1月8日之前向小吴村居委会交付10号楼整栋楼的钥匙，并向小吴村交付工程款发票、前期手续费发票、电梯采保费发票和检测费发票，以上四类发票的金额共计24364767.99元。但达汇公司并未及时履行以上判决义务，而是于2019年4月28日才交付了10号楼的钥匙，因延迟交付钥匙导致村委会无法向村民分房，从而多支付了更多的安置过渡费，给小吴村造成的损失远远超过了达汇公司支付的迟延履行金。二、达汇公司在异议申请书中所述与事实严重不符，所有异议均不能成立。1、小吴村居委会多次要求达汇公司尽快履行判决义务，但达汇公司一直要求把钱给清以后再给钥匙和发票。小吴村居委会为了避免给村里造成更大损失，于2019年2月23日按照判决书主动积极履行了支付义务。但达汇公司仍然以小吴村还欠其钱为由拒绝履行交付义务；2、达汇公司从没有主动提出过履行交付义务，而是一直在强调两点：不给钱就不给钥匙，不给够钱也不给钥匙；发票需要和税务局沟通，目前税点太高，啥时候开出来不确定；3、2019年5月31日在给小吴村联系人通电话时进行录音，不仅无法证明其主张，而且恰好证明达汇公司之前从来没有说过交钥匙的事儿。是几次向该联系人打电话要求先把放置在小吴村的塔吊等建筑设备拉走。4、达汇公司提交的证人证言，该证人是达汇公司的员工，其证言的内容根本不是事实，根本无法证明任何问题。5、从达汇公司提交的发票开具时间看，已经超过了履行期限4个月之久。6、达汇公司提供的执行和解协议初稿因达汇公司不同意协议内容而拒签，恰好证明达汇公司拒不履行判决义务的行为。本院查明，2018年7月16日本院作出（2015）安中民一初重字第4号民事判决书，判决如下：一、解除安阳高新区银杏大街街道办事处小吴村社区居民委员会与河南兴瑞建设有限公司于2008年5月12日签订《合作建房协议书》；二、安阳高新区银杏大街街道办事处小吴村社区居民委员会于本判决生效后十日内向安阳市达汇房地产开发有限责任公司支付未付工程款1581356.09元及利息（利息从2013年5月14日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；三、安阳高新区银杏大街街道办事处小吴村社区居民委员会于本判决生效后十日内向安阳市达汇房地产开发有限责任公司支付前期手续费2502977.9元；四、安阳高新区银杏大街街道办事处小吴村社区居民委员会于本判决生效后十日内向安阳市达汇房地产开发有限责任公司支付电梯配合费及采保费5994元、检测费174440元；五、安阳市达汇房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向安阳高新区银杏大街街道办事处小吴村社区居民委员会赔偿维修费162069.37元；六、安阳市达汇房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向安阳高新区银杏大街街道办事处小吴村社区居民委员会交付10号钥匙；七、安阳市达汇房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向安阳高新区银杏大街街道办事处小吴村社区居民委员会开具发票（金额为24364767.99元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后三方当事人均提起上诉，河南省高级人民法院于2018年12月17日作出（2018）豫民终1310号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2018年12月29日送达达汇公司和小吴村居委会。另查明，2019年4月28日达汇公司将10号楼钥匙交付小吴村居委会；达汇公司在税务机关开具发票显示时间为2019年5月7号和2019年5月8号；2019年4月9日小吴村居委会向本院申请强制执行，当日本院受理立案。在执行过程中，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第507条规定，以10号楼工程价款约为600万元为基数，根据迟延履行金计算标准及违约天数计算了迟延履行金。同时根据双方履行情况酌情认定达汇公司因延迟交付10号楼钥匙而应支付延迟履行金为50000元；以双方认可的未开发票金额1900余万元的税金102万元为基数，根据迟延履行金计算标准及违约天数计算了迟延履行金，同时根据双方履行情况酌情认定达汇公司因延迟交付发票而应支付延迟履行金为20000元。本院认为，本院认定的达汇公司需支付的迟延履行金金额，是依据《最高人民法院关于适用的解释》第507条规定，同时根据双方履行情况酌情认定的，该计算结果于法有据，符合法律规定，异议人达汇公司认为迟延履行金金额过高的理由因无证据支持，本院不予采纳。达汇公司提供的时间为2019年5月31日的电话录音，无法证明其在之前有主动交付10号楼钥匙的行为，且小吴村居委会对此不予认可，也无其他证据佐证，故达汇公司关于其主动交付钥匙的理由不成立。关于吕玉旺的证词，因无其他证据佐证，本院不予采信。异议人达汇公司提供的执行和解协议双方均未签字，不具有法律效力，对其主张不予采信。综上，异议人达汇公司的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回安阳市达汇房地产开发有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长 温 博审判员 王 晔审判员 马 越二〇一九年六月十九日书记员 周晓兵
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初13784号原告：汤朝龄，女，1946年9月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：周波，系原告之子。被告：黄晋，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，统一社会信用代码91500105693907237R。法定代表人：黄晋，执行董事。原告汤朝龄与被告黄晋、重庆融鼎融资担保有限公司（以下简称融鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤朝龄的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼，被告黄晋、融鼎公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汤朝龄向本院提出诉讼请求：判令黄晋、融鼎公司向汤朝龄归还借款本金50元并支付借款利息（利息从借款之日起，按年利率9%计算至付清本金之日止）。事实及理由：2018年4月15日，被告向我借款50万元，约定借款期限3个月，利息按年利率9%计算。借款到期后，我要求被告还款，被告以种种借口拖欠，我诉至法院，希望法院判令被告立即偿还我本金并支付利息。黄晋、融鼎公司未答辩。本院经审理查明事实如下：汤朝龄提交一份《担保借款协议》原件，载明内容为：签约时间2018年4月15日，汤朝龄（甲方/贷款人），黄晋（乙方/借款人），融鼎公司（丙方/担保人），乙方向甲方借款50万元，期限3个月、自2018年4月15日起至2018年7月15日止，借款利率为9%，担保人同意为甲方债权提供连带责任保证和连带共同保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。该份《担保借款协议》无黄晋签名，仅加盖字样为“黄晋”的印章。在《担保借款协议》的尾页，有一份“借据”，内容为：今收到汤朝龄借款，由汤朝龄划出（转账/现金）资金，人民币伍拾万元整，“借据”的借款人签名处仅加盖了字样为“黄晋”的印章。庭审中，本院就前述《担保借款协议》涉及的50万元借款本金的筹集情况和支付情况向汤朝龄的诉讼代理人周波进行了询问，周波当庭陈述的内容为：50万元现金是我父亲去世后，在2012年出售了一套房屋获得的现金，由于我母亲汤朝龄习惯使用现金，所以这个房款没有存银行，一直放在家里面，2018年3月我本人拿着50万元现金到融鼎公司的办公室交给黄晋本人的。周波还陈述，《担保借款协议》是在2018年4月份由融鼎公司的员工交给周波的，收到的《担保借款协议》及“借据”上只有印章没有签名。黄晋目前羁押于成都市看守所，本院就汤朝龄提供的证据和在庭审中陈述的内容到成都市看守所对黄晋进行了询问，黄晋陈述：没有收到过汤朝龄交付的现金50万元，不认识汤朝龄，回忆不起周波是谁，我2018年4月11日就在成都看守所了，我的私人印章长期保管在财务处、公司印章由办公室主任保管，对于《担保借款协议》的真实性我不认可。上述事实，有《担保借款协议》、借据、法院对黄晋的询问笔录以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告主张与黄晋之间存在借贷关系，原告应当举证证明双方对借贷达成一致意见及向被告交付借款本金的情况。原告目前仅持有加盖黄晋印章的《担保借款协议》及借据，原告陈述借款本金50万元系现金直接交付的，被告黄晋否认了收到原告现金50万元的事实，黄晋对仅仅加盖其印章的《担保借款协议》及借据真实性均不认可，本院认为原告目前提交的证据不能充分证明与黄晋之间达成了借款合意、也不能充分证明向黄晋交付现金50万元的情况，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告汤朝龄的全部诉讼请求。案件受理费减半收取4450.62元，由原告汤朝龄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇一九年六月三日法官助理  钱星汝书 记 员  陈姗姗
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22004号原告：叶玉球，男，1992年8月2日出生，壮族，住广东省东莞市。被告：广州交易猫信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔15层自编02单元。法定代表人：李炳津。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。原告叶玉球诉广州交易猫信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告叶玉球在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶玉球撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇一九年六月十八日法官助理刘杰书记员伍津君
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0521民初3013号 原告：何某，男，1959年4月5日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告：王某，女，1956年5月1日出生，汉族，住浙江省德清县。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。 被告：姬某，男，1972年6月28日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：熊庆、施思，浙江天阁律师事务所律师。 第三人：毕某，男，1945年11月5日出生，汉族，住浙江省德清县。 第三人：郑某，女，1947年8月15日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：颜荣奎，男，1944年9月10日出生，汉族，浙江省德清县，系第三人郑连珠的丈夫。 第三人：刘某，男，1990年5月20日出生，汉族，住山东省郯城县。 第三人：吴某，男，1972年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。 第三人：陆某，男，1955年11月5日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告何某、王某与被告姬某及第三人毕某、郑某、刘某、吴某、陆某遗赠纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后依法适用简易程序审理。原告何某、王某于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某、王某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何某、王某撤诉。 案件受理费减半收取计21400元，由原告何某、王某负担。 审 判 员 沈筱婕 二〇一九年六月十七日 法官助理徐银银 代书记员 傅 琪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院支付令（2019）甘1002民督70号申请人：西峰区六年村扶贫互助协会，住所地甘肃省庆阳市。法定代表人：郭中揆，系该互助协会理事长。被申请人：张保升，男，1956年7月22日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。申请人西峰区六年村扶贫互助协会于2019年6月5日向本院申请支付令。申请人西峰区六年村扶贫互助协会称，2016年12月7日，被申请人向申请人申请借款10000元，用于发展种植项目，申请人同意后，双方签订《扶贫互助协会借款协议》，约定借款期限一年，即自2016年12月7日起至2017年12月6日止，借款月利率8‰，到期本息一并归还。借款期限届满后，申请人多次向被申请人催要借款本息，但被申请人未归还借款，故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人归还借款10000元，利息2320元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张保升自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人西峰区六年村扶贫互助协会借款10000元，支付利息2320元，合计12320元。申请费36元，由被申请人张保升负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 常喜娥 二〇一九年六月十二日书记员 张雯雯
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初5114号 原告：刘国山，男，1955年6月24日生，汉族，住丹阳市。 被告：于生根，男，汉族，1970年7月15日生，住丹阳市。 原告刘国山与被告于生根民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月23日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国山到庭参加诉讼，被告于生根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国山向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金20000并承担利息3000元。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：被告因生意资金周转需要向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告未能归还。原告遂诉至本院。 被告于生根未到庭应诉。 本院经审查认定事实如下：2017年7月30日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，约定3个月归还。同年12月11日，被告又向原告借款10000元并出具借条一份，约定春节前归还。两次借款均未约定借款利息。到期后被告未能归还上述款项，原告遂诉至本院。 以上事实，由原告提供的借条以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于生根向原告刘国山借款共计20000元由该被告出具的两份借条为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。两笔借款还款期限均已届满，被告理应及时归还款项。故对原告要求被告于生根归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的诉讼请求，并不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告于生根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于生根于本判决生效后十日内给付原告刘国山借款本金20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188元，由原告负担28元，由被告负担160元。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵文杰 二〇一九年六月二十七日 法官助理 马苏阳 书 记 员 刘 雯
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初2366号原告:宰贵堂,男,1958年09月18日生,汉族,住内黄县张龙乡西石盘村392号。身份证号：410527195809180613.委托诉讼代理人：叶灵恩，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：邵美粉,女,1967年11月10日生,汉族,住内黄县。身份证号：410527196711100624.原告宰贵堂与被告邵美粉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宰贵堂到庭参加诉讼，被告邵美粉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宰贵堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金18600元及利息（从借款之日起计算至还清款时止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年元月31日被告向我借现金人民币18600元，约定月息2分，其当场为我出具了借条。之后经我多次追要至今未还。为维护我的合法权益，现依法起诉，望判如所请。被告邵美粉未作答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告邵美粉于2018年元月31日向原告宰贵堂借款18600元，约定月息2分。此款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的借条及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告邵美粉借原告宰贵堂现金18600元至今未还。事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还此款及利息的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邵美粉于本判决生效后三十日内给付原告宰贵堂借款人民币18600元及利息（利息按照月息2分从2018年1月31日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告邵美粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年六月二十日书记员  康中亚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2084号 罪犯谢建超，男，1981年4月24日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2017年4月27日作出(2017)桂0204刑初117号刑事判决，以被告人谢建超犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2016年11月10日起至2021年11月9日止。判决发生法律效力后于2017年6月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第426号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谢建超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯谢建超报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯谢建超能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年2月获奖励4个表扬。原判罚金人民币一万五千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢建超在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谢建超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谢建超减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月9日止），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 李红臻
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执8697号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路880号。法定代表人：王振宇。被执行人苏州市胜江纺织纺机有限责任公司，社会统一信用代码913205097036950484，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘花园新村。法定代表人：费月珍。被执行人吴伟江，男1959年11月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行与被告苏州市胜江纺织纺机有限责任公司、吴伟江借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初7927号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州市胜江纺织纺机有限责任公司、吴伟江同意于2018年9月8日前各在最高额本金2000万元范围内为借款人吴江伟煌进出口有限公司代偿上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行借款本金2000万元及欠息（自2018年6月21日至实际清偿之日以本金2000万元为基数按照年利率4.35%计算）。被告苏州市胜江纺织纺机有限责任公司、吴伟江代偿后，可向借款人吴江伟煌进出口有限公司追偿。二、被告苏州市胜江纺织纺机有限责任公司、吴伟江于2018年9月8日前赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行律师费损失367900元；三、案件受理费减半收取71820元，由被告苏州市胜江纺织纺机有限责任公司、吴伟江负担，于2018年9月8日前一次性向原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行支付完毕。因被告苏州市胜江纺织纺机有限责任公司、吴伟江未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2018年11月1日立案执行，立案标的为20613720元，执行费88014元。案件执行过程如下:1.2018年11月16日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人车辆登记。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.本院通过吴江区不动产专线及向吴中区不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，查明被执行人苏州市胜江纺织纺机有限公司及被执行人吴伟江名下有房地产登记。被执行人苏州市胜江纺织纺机有限公司名下的房地产已被本院拍卖完毕，现该公司已被本院受理破产，拍卖款已移交给破产管理人，申请人可向破产管理人申报债权。被执行人吴伟江名下位于吴中区太湖之星别墅89幢及位于吴中区太湖之星别墅121幢的房地产本院已处置完毕，扣除抵押优先款、评估费后，拍卖余款因不足分配，已将吴伟江所涉11起案件分别退还诉讼费用，余款本院收取执行费。被执行人吴伟江名下位于吴江区××丝绸市场××商城××区的商业房产，已被本院查封至2021年11月27日（到期后如要续封，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担），经查，该商业房产系合资建房，未办理土地使用权登记，故无法处置。被执行人吴伟江名下位于吴中区苏州太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄50幢的房地产，在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施的公开拍卖活动中，经一拍、二拍及变卖均因无人出价而流拍，故该房产暂无法变现，申请人不愿意接受抵债。4.2019年6月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20613720元，实际执行到位71820元，剩余20541900元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年六月十八日书记员  张喆飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2687号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人李国锋，广东深信律师事务所律师。委托代理人薛坤珠，广东深田律师事务所实习律师。被申请人邓启平，男，汉族，1980年9月1日出生，身份证住址陕西省泾阳县。被申请人张冰，女，汉族，1983年9月10日出生，身份证住址陕西省泾阳县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币282305.33元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币282305.33元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邓启平、张冰名下价值人民币282305.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十八日书记员  韩 笑
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初925号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路108号。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：郭连红，该信用社科员。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。被告：高峰，男，1982年3月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：田芳芳，女，1984年12月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。系高峰妻子。被告：苏江超，男，1987年6月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：冯树谋，男，1982年10月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：李海超，男，1982年3月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：李新房，男，1981年12月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告高峰、田芳芳、苏江超、冯树谋、李海超、李新房金融借款合同纠纷一案，本案于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭连红，被告高峰到庭参加诉讼，被告田芳芳、苏江超、冯树谋、李海超、李新房经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦作市山阳区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告高峰偿还借款本金240000元及利息23912.66元（利息计算至2019年1月20日，自2019年1月20日起至清偿完毕按逾期月利率16.245‰计算）。2、判令被告田芳芳、苏江超、冯树谋、李海超、李新房承担担保偿还借款本息的连带清偿责任。3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2016年9月13日，原告与被告高峰签订了个人借款合同，合同约定借款金额为240000元人民币，期限为2016年9月13日至2017年9月13日，利率为10.83‰,用途购石子，被告田芳芳、苏江超、冯树谋、李海超、李新房提供偿还借款本、息的连带清偿责任担保。合同签订后，原告依照约定将240000元借款发放给高峰，2017年9月13日该款到期后，被告高峰并未依照约定偿还借款本、息，经原告多次催收未果，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告高峰未提交答辩状，口头辩称：原告起诉哪一年借钱我记不清了。担保人的电话我联系不上，更换担保人我也不知道。担保人冯树喜这上边没有了。当时朋友让我去贷的款，贷了多少我也不知道。被告田芳芳、苏江超、冯树谋、李海超、李新房未提交答辩状。围绕争议焦点，本院组织当事人进行了举证、质证。一、原告提供的证据：1、个人借款合同一份及补充合同一份，借款借据一份，个人信贷业务申请书一份，证明原告与被告高峰签订了借款合同，双方成立了借款关系，原告已按合同约定将贷款转入被告高峰账户内，履行了借款义务，被告高峰偿还部分利息；2、保证合同及补充合同各一份，证明被告田芳芳、苏江超、冯树谋、李海超、李新房为被告高峰的借款向原告提供了连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。被告高峰对原告的证据进行质证，质证意见如下：借款合同及借据是我本人签字，中间还利息不是我还的。我是给朋友帮忙贷款，是谁用的钱我不知道。有个人让我去原告处的，谁还的利息我不知道。借款合同及保证合同上高峰签字是我本人签的字。二、六被告均未提供证据材料。被告田芳芳、苏江超、冯树谋、李海超、李新房经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告上述证据的效力作出如下认定：被告高峰对原告证据1、证据2虽持有异议，但未提供有效证据证明其异议理由成立，本院认为，原告的上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院对原告的证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2016年9月13日，原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告高峰签订个人借款合同，贷款人为焦作市山阳区农村信用合作联社，借款人为高峰，该合同约定借款金额240000元，借款用途购石子，借款期限为12个月，自2016年9月13日起至2017年9月13日。贷款利率为月息10.83‰，还款方式按月结息，到期还本。第四条罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该合同第七条债权担保：本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由田芳芳、苏江超、冯树谋、李海超、李新房提供的保证担保。当日，原告与被告高峰又签订《个人借款合同补充合同》约定，借款人连续三个月不偿还贷款利息时，贷款人有权提前收回全部贷款本息。当日，被告田芳芳、苏江超、冯树谋、李海超、李新房作为保证人与原告作为债权人，双方签订了《保证合同》，被告田芳芳、苏江超、冯树谋、李海超、李新房为被告高峰的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年9月13日，原告按照约定将240000元借款支付给被告高峰。借款到期后，经原告多次催要，六被告至今尚欠本金240000元及利息未清偿。2018年7月原告向本院提起诉讼，后原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请，本院于2018年12月13日作出（2018）豫0811民初2533号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2019年3月7日，原告又向本院起诉，要求被告高峰偿还贷款本金240000元及利息，被告田芳芳、苏江超、冯树谋、李海超、李新房承担连带清偿保证责任。本院认为，被告高峰在签订借款合同时具有完全民事行为能力，对自己所从事的民事活动应承担相应民事责任。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告高峰签订的借款合同及原告与被告田芳芳、苏江超、冯树谋、李海超、李新房签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告高峰的抗辩理由不能成立。债务应当清偿。六被告应按合同的约定履行自己的义务，六被告未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任。原告与被告在合同中约定的利率条款符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求。现原告要求被告高峰归还借款本金及按合同的约定支付利息、罚息，被告田芳芳、苏江超、冯树谋、李海超、李新房承担连带清偿责任之请求理由正当，与法有据，本院予以支持。被告田芳芳、苏江超、冯树谋、李海超、李新房经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第二项、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告高峰自本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金240000元及利息23912.66元（利息计算至2019年1月20日，自2019年1月20日起至清偿完毕按逾期月利率16.245‰计算）。被告田芳芳、苏江超、冯树谋、李海超、李新房对本案判决第一项借款本息承担连带清偿责任。保证人田芳芳、苏江超、冯树谋、李海超、李新房承担保证责任后，有权向债务人高峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2629元，由被告高峰、田芳芳、苏江超、冯树谋、李海超、李新房负担（暂由原告垫付，待履行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张春雷二〇一九年六月十一日书记员  李丽霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0111民初2673号原告：昆明市海伦堡房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园1座31层。法定代表人：王坤鹏，董事长。委托代理人：刘莉，女，1987年3月29日生，汉族，云南省昆明市人，昆明海伦堡物业服务有限公司员工，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。委托代理人：王圆，女，1988年12月16日生，汉族，云南省昆明市人，昆明海伦堡房地产开发有限公司售后专员，身份证登记住址昆明市西山区，特别授权代理。被告：陈永彬，男，1982年3月28日生，汉族，重庆市铜梁县人，身份证登记住址重庆市铜梁县，现住昆明市官渡区。本院于2019年3月7日受理原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司诉被告陈永彬商品房销售合同纠纷一案，原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司于2019年6月21日向本院提出书面撤诉申请，原告要求撤回对陈永彬的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司撤回对被告陈永彬的起诉。案件受理费318元,减半收取159元由原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司承担，剩余159元按规定退还原告。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  党 蕊人民陪审员  郭翠芬二〇一九年六月二十一日书 记 员  谭思祺
同江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0881执486号申请执行人王子君,住同江市被执行人裴向梅,住同江市被执行人张显露,住同江市本院在执行申请执行人王子君与被执行人裴向梅、张显露民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0881执486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金涛审判员  周春太审判员  马长征二〇一九年六月五日书记员  隋金阳
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执181号 黄玉兰，廖雨薇： 本院执行的申请执行人黄玉兰与被执行人廖雨薇不当得利纠纷一案，申请执行人与被执行人协商同意从另案即廖雨薇与黄玉兰合伙协议纠纷执行案【执行案号：（2014）东法执字第104号】执行得款中扣减，扣减金额为22469.19元（含执行费234元）。现本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年六月二十八日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保597号申请执行人河北毅宸汽车销售有限公司,住所地：衡水市经济开发区威武大街17号门店。被执行人刘海虎，男，1974年8月12日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。被执行人贾新站，女，1976年8月22日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。被执行人贾新亮，男，1982年7月20日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。被执行人苏全新，男，1975年11月12日出生，汉族，现住衡水市。被执行人衡水广兴源运输有限公司,住所地：衡水市桃城区红旗大街76号1幢南4号3层308室。本院执行的申请执行人河北毅宸汽车销售有限公司申请执行被执行人刘海虎、贾新站、贾新亮、苏全新、衡水广兴源运输有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2250号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月二十五日书记员  张卫东
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2770号之一 申请执行人高琴，女，汉族，1990年1月31日出生，住浙江省德清县。 被执行人杭州爆客科技有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号一幢（北）三楼B3077室-36，组织机构代码:MA28T4G25。 法定代表人毛晋军。 申请执行人高琴与被执行人杭州爆客科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委作出的浙杭滨江劳人仲裁（2018）778-1号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高琴向本院申请强制执行。本院于2018年12月20日立案执行。执行标的为被执行人杭州爆客科技有限公司支付案款22455元及迟延履行期间的债务利息，补缴高琴2018年8月的社会保险，并负担案件执行费236元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2018年12月20日向被执行人杭州爆客科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州爆客科技有限公司银行存款，被执行人杭州爆客科技有限公司未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州爆客科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州爆客科技有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州爆客科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州爆客科技有限公司名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州爆客科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州爆客科技有限公司名下无股权、证券登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州爆客科技有限公司税务登记信息，反馈其无税务登记信息。 7、本院于2019年1月2日传唤被执行人杭州爆客科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州爆客科技有限公司无正当理由拒不到庭。 8、被执行人杭州爆客科技有限公司于2019年4月9日支付案款236元，用于支付本案的执行费。 9、本院于2019年4月29日、5月14日分别对被执行人杭州爆客科技有限公司的法定代表人实施司法拘留15日。 10、本院于2019年5月30日向执行人杭州爆客科技有限公司发出限制高消费令。 11、本院于2019年5月30日依法向被执行人杭州爆客科技有限公司发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 12、本院于2019年6月2日向申请执行人高琴发出了执行实施案件约谈通知书。 13、本院于2019年6月11日向被执行人杭州爆客科技有限公司注册地调查经营状况、债权、债务等情况。 14、截至2019年6月18日，被执行人杭州爆客科技有限公司尚应支付案款22455元及迟延履行期间的债务利息，补缴高琴2018年8月的社会保险。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以书面约谈的方式告知申请执行人高琴。 综上，被执行人杭州爆客科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2770号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  倪寿波 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 二〇一九年六月十八日 书记员  于 涛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执1190号 杨海宽、李俊文： 本院于2019年05月16日立案执行的（2019）内2221执1190号杨海宽与李俊文租赁合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2019)内2221民初1229号民事调解书，被执行人李俊文应给付申请执行人杨海宽9400.00元、案件受理费830.00元。本院依法扣划李俊文银行存款10235.00元，2019年06月24日通过一案一账户系统将此款交付杨海宽，故被执行人李俊文已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 审判员 王健 二〇一九年六月二十七日 书记员  王恩健
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执恢144号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。 法定代表人：杨红英，该分行行长。 委托代理人：覃天威，该行职员。 被执行人：广西通运农业投资有限公司，住所地南宁市江南区星光大道7-1号“泰富大厦”写字楼第12层12B-4室。 法定代表人：谭倩。 被执行人：广西信强房地产开发有限公司，住所地崇左市江州区嘉苑小区J-26号。 法定代表人：谭信初。 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人广西通运农业投资有限公司、广西信强房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3474号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今拒不履行。根据案件的实际情况，本院于2018年8月22日立案恢复执行。申请执行标的本金3550003.11元，利息另计。执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查；发现被执行人广西信强房地产开发有限公司有房产一套，即抵押给申请执行人的崇左市滨江路（江湾花园）第5栋101号房，本院在执行过程中获悉该房所在区域已被崇左市江州区人民政府列入棚户区改造征收范围，并不得进行房屋所有权登记，不具备拍卖条件。2、分别向被执行人广西通运农业投资有限公司住所地南宁市江南区星光大道7-1号“泰富大厦”写字楼第12层12B-4室、广西信强房地产开发有限公司住所地崇左市江州区嘉苑小区J-26号邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，均无人签收。3、到被执行人广西信强房地产开发有限公司法定代表人谭信初户籍地南宁市青秀区长湖路15号7号楼1单元7-1-502号房查找被执行人未果。4、多次拨打广西通运农业投资有限公司法定代表人谭倩的电话，但无人接听；5、将被执行人列入失信被执行人名单，限制法定代表人高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人广西通运农业投资有限公司、广西信强房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件，执行情况已经电话告知申请执行人的委托代理人，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇一九年六月二十七日 书记员  梁美琪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3678号 原告:毛林梅，女，1964年10月31日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区（宏鹰广告）。 被告：张召华，男，1961年8月31日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告：李荣法，男，1967年9月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市 被告：李召林，男，1958年4月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原告毛林梅与被告张召华、李荣法、李召林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛林梅，被告张召华、李荣法到庭参加诉讼，被告李召林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛林梅向本院提出的诉讼请求：1，判令三被告立即偿还借款人民币27800元并承担自2019年1月1日至借款还清之日止每月500元的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月21日，三被告因经营需要向原告借款得现金50000元，并出具借条一份，约定借期一年，后被告除履行部分还款外尚欠原告借款本金27800元。现原告提起诉讼，要求法院查明事实依法判决支持原告的诉讼请求。 被告张召华辩称：欠原告借款27800元是事实，要求分期归还。 被告李荣法辩称：对原告的诉讼请求没有异议。 被告李召林未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、2017年1月21日的借据一张，以证明三被告于2017年1月21日向原告借款现金人民币50000元、约定还款期限、借款利息等事实；被告张召华、李荣法对原告的举证及目前尚欠原告借款本金27800元予以认可。本院对原告提供的上列证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张召华、李荣法、李召林向原告借款50000元的事实，由其出具的借款借据可以证实。对原告要求三被告偿还尚欠借款人民币27800元的请求本院予以支持。对原告要求被告承担每月500元的利息请求，本院认为不超过人民银行贷款基准利率的四倍，可予支持。债务应当清偿，长期拖欠引起诉讼，三被告应承担全部责任。被告李召林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃诉讼权利的行为，不影响本院查明事实后依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张召华、李荣法、李召林于本判决生效后十日内偿还原告毛林梅借款人民币27800元，并按27800元本金为基数承担自2019年1月21日始至借款还清之日止每月500元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取248元，由被告张召华、李荣法、李召林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  路忠贤 二〇一九年六月六日 书记员  陈 昊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2388号 申请执行人刘小妹，女，1951年6月13日出生，住义乌市。 被执行人朱月珍，女，1966年9月18日出生，住义乌市。 申请执行人刘小妹与被执行人朱月珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初7137号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘小妹向本院申请强制执行。本院于2019年03月01日立案执行。执行标的为被执行人朱月珍归还申请执行人刘小妹借款本金6万元。 执行立案后，本院于2019年03月01日向被执行人朱月珍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱月珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱月珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱月珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。查封被执行人朱月珍所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车。暂未发现被执行人朱月珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱月珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱月珍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱月珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘小妹，其没有异议。 综上，被执行人朱月珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执2388号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年六月十日 书记员 楼冬锦
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保595号申请执行人河北毅宸汽车销售有限公司,住所地：衡水市经济开发区威武大街17号门店。被执行人王殿顺，男，1967年3月27日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。被执行人渠志红，女，1966年10月12日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。被执行人张长星，男，1971年9月26日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。被执行人苏全新，男，1975年11月12日出生，汉族，现住衡水市。被执行人衡水广兴源运输有限公司,住所地：衡水市桃城区红旗大街76号1幢南4号3层308室。本院执行的申请执行人河北毅宸汽车销售有限公司申请执行被执行人王殿顺、渠志红、张长星、苏全新、衡水广兴源运输有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2251号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月二十五日书记员  张卫东
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初2180号原告：谢文亮，男，1981年9月1日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，现住南通市崇川区。被告：王福良，男，1981年1月27日生，汉族，住江苏省盐城市大风区。原告谢文亮与被告王福良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文亮、被告王福良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文亮向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王福良偿还借款63700元及利息（按年利率6%，自2019年3月15日计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告王福良承担。事实及理由：2016年被告通过原告购买保险，并由原告垫付保险金18300元，此后被告又向原告借款102800元。此后被告在2016年9月还款9130元，2016年10月还款9130元，2016年11月还款9130元，2017年7月还款40000元。2018年10月18日，经过双方结算，被告尚欠原告本息合计63700元。此后原告多次催要被告还款无果，诉至法院。被告王福良辩称，原告曾系保险业务员，其通过原告购买保险产品，由原告垫付18300元。此后其又向原告借款10000元和2800元。此后偿还了三个9130元和40000元，尚欠63700元，故其在2018年10月8日出具借条一份。原告要协助其退保，才能偿还欠款。原告围绕其诉讼请求，提供借条一份、转账凭证四份作为证据。被告王福良认可证据的真实性。被告未提供证据。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下:2016年8月5日，被告购买保险产品两份，总价计18300元，该款由原告垫付。2016年8月9日，被告向原告借款100000元，原告通过银行向被告转账100000元。2016年11月24日，被告向原告借款2800元。2016年9月、10月、11月，被告每月还款9130元，2017年7月被告还款40000元。2018年10月8日，经过双方对账，被告尚欠原告本息合计63700元。被告出具借条一份载明，今借谢文亮人民币63700元整。此后原告多次催要被告还款无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告谢文亮与被告王福良之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告也履行了出借义务。被告应当承担归还借款63700元及逾期利息的法律责任。双方未对利息作出约定，原告要求按年利率6%，自起诉之日（2019年3月15日）计算逾期利息至实际给付之日，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告提出原告应先协助其退保，才能偿还欠款的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：被告王福良于本判决生效后十日内一次性偿还原告谢文亮63700元及利息（按年利率6%，自2019年3月15日计算至实际给付之日）。案件受理费人民币696.5元（已减半）由被告王福良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1393元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 沈忠华二〇一九年六月十四日法官助理 施 维书 记 员 徐冰清
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0124刑初73号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人朱丽，女，生于1987年1月4日，汉族，云南省富民县人，初中文化，农民，住富民县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年9月20日被富民县公安局取保候审。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）45号起诉书指控被告人朱丽犯容留他人吸毒罪于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人朱丽到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2018年7月的一天，被告人朱丽在其家中容留秦某、李某吸食毒品可疑物；2018年8月初的一天，被告人朱丽在其家中容留秦某、孙某1吸食毒品可疑物；2018年8月中旬的一天，被告人朱丽在其家中容留秦某、孙某1吸食毒品可疑物；2018年9月中旬的一天，被告人朱丽在其家中容留秦某、孙某1、杨某、李某吸食毒品可疑物；2018年9月20日，被告人朱丽在其家中容留秦某、孙某1吸食毒品可疑物。2018年9月20日，被告人朱丽与吸毒人员秦某、孙某1被抓获。经检测，被告人朱丽与秦某、孙某1的尿液均呈甲基安非他明阳性。上述事实，被告人朱丽在开庭审理过程中亦无异议，且有相关物证及案件来源情况材料、查获经过、被告人朱丽的供述笔录及户籍证明、证人秦某、孙某1、杨某、李某等人的证言笔录、行政处罚决定书、现场检测材料、辨认笔录及照片、扣押材料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人朱丽在两年内多次容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。案发后，被告人朱丽自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，到案后认罪认罚，依法从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节及危害后果，依法对被告人朱丽适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内付清）。二、随案移送涉案物品马壶一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇一九年六月十四日书记员  陈红娇
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执354号之一 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街309号，组织机构代码:05958141X。 法定代表人叶绍洪。 委托代理人：王磊，男，1987年3月19日出生，系该行员工。 被执行人田月萍，女，1963年7月11日出生，住丽水市缙云县。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人田月萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初3396号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年01月17日立案执行。执行标的为人民币93670.1元及利息，并负担案件受理费1348.5元。 执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人田月萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人田月萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田月萍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田月萍的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。查得被执行人名下在中国农业银行缙云支行的存款45075.34元，本案另案已扣划，本案参与分配。截至2019年6月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人田月萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人田月萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田月萍作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人田月萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人田月萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执354号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年六月十一日 代书记员 林健芬
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)黔0102民初13428号 原告曹玉章，男，1967年4月6日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。 被告韩福龙，男，1985年1月17日出生，汉族，住址在山东省莱州市。 被告李洪娟，女，1985年5月14日出生，汉族，住址同上。 原告曹玉章诉被告韩福龙、李洪娟民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹玉章到庭参加了诉讼，被告韩福龙、李洪娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹玉章诉称，二被告系夫妻关系，为扩大公司生产2015年2月11日向原告借款60万元，利息从2015年8月开始以月息1.5%即每月9000元计算，约定三个月还清款项。因二被告未按时还款，2018年6月7日双方补签还款协议书，明确截止2018年5月11日共33个月利息为297000元，本息共计897000元。被告李洪娟自愿将位于本市××区彭家湾棚户区改造项目C区15号楼2单元22层6号房屋抵押给原告。故诉请：1、判令二被告连带偿还借款本金60万元及利息333000元（利息暂从2015年8月开始按月息1.5%计算至起诉时，息随本清）；2、诉讼费由被告承担。 被告韩福龙、李洪娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年2月13日，原告曹玉章向被告李洪娟帐户转款546000元。2018年6月7日，被告韩福龙作为借款人、李洪娟作为担保人与原告曹玉章签订还款协议书，载明被告韩福龙于2015年2月11日向原告借款60万元用于征力机械有限公司扩大再生产，利息为月息1.5%，从2015年8月开始计息至2018年5月11日33个月共计297000元，本息合计897000元。李洪娟自愿用其位于本市××区彭家湾棚户区改造项目C区15号楼2单元22层6号房屋作为借款的抵押物。同日，被告韩福龙向原告出具借款金额为897000元的借条一张，被告李洪娟在担保人处签名捺印。因二被告未归还借款，原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。审理中原告曹玉章自认出借款项在按月息1.5%的标准扣除了6个月的利息后实际转给被告546000元，被告在2018年6月7日向原告出具的借条载明的借款金额897000元中包含了借款的利息。 上述事实有原告的陈述及原告提交的被告签名捺印的借款协议、借条及转款凭证载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案原告主张被告归还其借款600000元，有二被告签名捺印的借条、还款协议书及转款凭证作为依据，双方债权债务关系成立，但借款的金额应以实际转款的546000元为准，原告主张被告归还其借款600000元本院支持546000元，原告主张被告自2015年8月1日起按月息1.5%支付其利息至付清之日起的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李洪娟作为借款的担保人在借条中签名捺印，但未约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条明确规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告李洪娟应对上述借款承担连带清偿责任。被告韩福龙、李洪娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韩福龙于判决生效后十日内，偿还曹玉章借款本金546000元，并自2015年8月1日起按月息1.5%的标准支付借款利息给曹玉章至借款付清之日止； 二、李洪娟对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回曹玉章其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13130元、保全费3220元，由韩福龙、李洪娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  骈冬梅 人民陪审员  唐寅森 人民陪审员  李洪娟 二〇一九年六月三日 法官助理   苏文雄   书记 员  杨 俊
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤52执160号之一 移送部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：黄建春，男，汉族，1973年8月20日出生，住广东省揭阳市榕城区。 本院在执行对黄建春没收个人全部财产一案中，于2019年5月29日向其发出执行通知书、报告财产令，责令其履行判决确定的义务，并如实向本院报告个人全部财产情况。2019年6月3日，被执行人黄建春向本院申报其没有财产。经依法查询被执行人黄建春的银行、车辆、工商、房产、土地等财产情况，发现其名下有银行存款3944.58元，本院已予以扣划并上缴国库。经查，被执行人黄建春已无可供执行财产。本院认为，被执行人黄建春目前在监狱服刑，现查无可供执行财产，本案依法可予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤52执160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈立群 审 判 员  杨树城 代理审判员  杨红波 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  谢 筠
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初1917号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：苗传芳，女，1968年3月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财险）与被告苗传芳追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，本院于2019年5月15日立案后，适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯 毅人民陪审员  张春法人民陪审员  赵阳峰二〇一九年六月十一日书 记 员  王雨欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2536号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人高峰，男，汉族，1988年2月3日出生，身份证住址河南省武陟县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币124675.53元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币124675.53元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人高峰名下价值人民币124675.53元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十六日书记员  丁志豪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1605号罪犯姚红华。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2004年1月17日作出(2003)苏中刑一初字第82号刑事判决，认定被告人姚红华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。江苏省高级人民法院经过复核于2004年3月31日作出（2004）苏刑复字第19号刑事裁定，对原审被告人姚红华的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2004年4月14日交付江苏省无锡监狱执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2006年9月25日作出（2006）苏刑执字第0413号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2009年1月16日作出（2009）苏刑执字第0043号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，刑期自2009年1月16日至2027年4月15日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3028号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；又于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第05161号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；又于2017年3月29日作出（2017）苏02刑更332号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年11月15日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月17日至2019年6月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯姚红华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚红华减去有期徒刑八个月剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯姚红华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年10月、2018年3月、2018年8月、2019年2月获得表扬共五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚红华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯姚红华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年3月15日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年六月二十七日书记员  朱 瑛
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0524执1483号之一 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。 法定代表人：徐军，公司董事长。 被执行人：赵明庆，男，汉族，1964年10月28日出生，住四川省叙永县。 被执行人：王元先，女，汉族，1962年6月17日出生，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初2921号民事判决书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行赵明庆、王元先金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为本金289000元及利息。另外，被执行人赵明庆、王元先还应承担本案执行费。 本案在执行中，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司以正与被执行人赵明庆、王元先进行协商为由，向本院申请撤回对被执行人赵明庆、王元先的强制执行申请。 本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司因与被执行人赵明庆、王元先就本案的债务清偿事宜自行协商，书面向本院申请撤回对被执行人赵明庆、王元先的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0524执1481号案件的执行程序。 本案的执行程序终结后，如果申请执行人与被执行人未能协商一致或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  王 睿 审判员  陈本刚 二〇一九年六月二十七日 书记员  黄 勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1565号申请执行人：王国强，男，1984年9月30日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张学宾（曾用名张学斗），男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人王国强与被执行人张学宾买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民1088号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人张学宾在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张学宾在菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行（帐号：917022100016202151166）的银行存款19500元，冻结期限为一年（时间从2019年6月20日起至2020年6月20日止）。二、冻结被执行人张学宾在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市北关支行（帐号：60×××20）的银行存款19500元，冻结期限为一年（时间从2019年6月20日起至2020年6月20日止）。本次冻结到期后，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年六月二十日书记员  马慧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1045号罪犯吴东源，男，1992年4月24日出生，汉族，初中文化，居民，原户籍所在地广西藤县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西平南县人民法院于2016年7月20日作出(2015)平刑初字第162号刑事判决，以吴东源犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元，刑期自2014年11月19日起至2020年5月18日止。宣判后，被告人吴东源同案不服，提出上诉。广西贵港市中级人民法院于2016年11月29日作出(2016)桂08刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年1月3日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年6月5日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定,罪犯吴东源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯吴东源减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴东源在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴东源减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年10月18日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1402执1268号申请执行人成晓琳，女，1981年1月29日生，满族，市民，现住葫芦岛市连山区。被执行人高红有，男，1969年12月21日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初1729号民事判决书，在执行申请执行人成晓琳与被执行人高红有民间借贷纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。被执行人暂无其他可供执行财产。已将被执行人限制高消费。目前该案不具备继续执行的条件。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初1729号民事判决书关于申请执行人成晓琳与被执行人高红有民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人高红有新的财产线索，申请执行人成晓琳可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐宏伟人民陪审员  叶 强人民陪审员  刘 华二〇一九年六月十九日书 记 员  李 楠
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终1998号 上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽中汇投资集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳西路351号汇金商业广场3号楼一层。 法定代表人：黄磊，执行董事。 委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张悦，安徽明锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江上能锅炉有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业区。 法定代表人：陈电方，董事长。 委托诉讼代理人：夏东升，浙江敏杰律师事务所律师。 上诉人安徽中汇投资集团有限公司因与被上诉人浙江上能锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初9077民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人安徽中汇投资集团有限公司于2019年6月18日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人安徽中汇投资集团有限公司撤回上诉之申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人安徽中汇投资集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1844元，减半收取922元，由上诉人安徽中汇投资集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安洁 审判员  柳雪松 审判员  彭丽莉 二〇一九年六月二十四日 书记员  童嘉露
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初2157号 原告：金华市金东区朱春卫五金加工厂，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇西前路村西前南路184号。 经营者：朱春卫。 被告：上海丰耀建材有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇宏伟路24号5幢7044室。 法定代表人：秦莉。 原告金华市金东区朱春卫五金加工厂与被告上海丰耀建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告金华市金东区朱春卫五金加工厂于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市金东区朱春卫五金加工厂撤回起诉。 案件受理费900元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 姜秀芳 二〇一九年六月六日 代书记员 刘沁宁
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执异45号 异议人（被执行人）：马文超，男，汉族,1980年6月23日出生,住河北省承德市双桥区。 异议人（被执行人）：索惠霞，女，满族，1979年4月21日出生，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：袁柏齐，河北蓝岛律师事务所律师。 申请执行人:赵占峰，男，1963年2月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行赵占峰与马文超、索惠霞民间借贷纠纷一案中，异议人马文超、索惠霞提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人马文超、索惠霞称，赵占峰诉马文超、索惠霞民间借贷纠纷一案，法院作出（2018）冀0802执第2351号裁定，拍卖被执行人马文超、索惠霞所有的位于承德市开发区房屋。该房屋是被执行人及女儿唯一住所，是被执行人及所抚养女儿生活所必须的居住房屋。强行拍卖该房屋，将使被执行人及女儿无处可住、无家可归。依据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（法释2004第15号）第六条＂对被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。＂的规定，贵院不能对该房产进行拍卖，应依法终止对上述房产的执行拍卖行为，保护异议人和抚养家属最基本的居住权利。现提出异议，请求撤销承德市双桥区人民法院（2018）冀0802执2351号执行裁定书，终止对被执行人马文超、索惠霞所有的位于承德市开发区房屋的拍卖行为。 申请执行人赵占峰称，异议人一家三口居住的房屋面积为156平方米，请求法院停止执行的异议不能成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：在金钱债权执行中，被执行人以所居住房屋系被扶养人维持生活所需为由提出执行异议的，如果执行申请人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣除五至八年租金的，该执行异议不能成立。根据上述规定，申请执行人同意从拍卖价款中按照每年一万元的标准扣除五年租金，其余款项抵偿申请执行人的债权，现异议人没有其他财产偿还欠款，不拍卖该房屋无法实现申请执行人赵占峰的债权。异议人以其抚养子女、无其他住房为由抗拒法院的执行措施，于法无据，因此，申请执行人赵占峰请求法院驳回异议人的执行异议，继续进行拍卖，尽快使申请执行人赵占峰实现债权。 本院查明，本院在执行赵占峰与马文超、索惠霞民间借贷纠纷一案中，于2019年2月20日作出（2018）冀0802执2361号执行裁定，内容为：拍卖被执行人马文超、索惠霞所有的位于承德市开发区房屋。另查明，异议人马文超、索惠霞于2010年6月23日登记结婚。二异议人于2009年7月12日与承德凤凰山房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋一套，建筑面积156.57平方米，购房款530316.00元。 本院认为，本院（2017）冀0802民初3662号民事调解已经生效，马文超、索惠霞作为被执行人应按照调解书的内容履行确定的义务。涉案房屋系异议人马文超、索惠霞共同购买所得，应属于二异议人共同所有的财产。二异议人未按照生效法律文书履行确定的义务，本院依法拍卖其财产符合法律规定，并无不当。综上，异议人马文超、索惠霞的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的项规定，裁定如下： 驳回异议人马文超、索惠霞的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕文胜 人民陪审员  贾连升 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年六月四日 书 记 员  陈 曦
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执104号申请执行人：李伟奇，男，1973年6月16日出生，住尉氏县。被执行人：马五见，男，1969年10月29日出生，住尉氏县。被执行人：张翠红，女，1969年3月26日出生，住尉氏县。本院在执行申请执行人李伟奇与被执行人马五见、张翠红民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结对(2018)豫0223民初2449号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 年审判员 陈 磊审判员 陈亚男二〇一九年六月二十一日书记员 要 帅
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初928号起诉人翟世泉，男，1960年5月25日出生，汉族，无业，住北京市。委托代理人赵福，辽宁政德律师事务所律师。2019年6月21日，起诉人翟世泉以北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求:判令石景山区政府继续履行2009年6月1日《北京市住宅房屋拆迁补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）及《关于对新建京石铁路客运专线（石景山段）项目部分已搬迁居民的信访答复意见书》（以下简称《信访答复意见》）中的承诺，支付其拆迁补偿差价款679．10万元。主要事实和理由如下：2013年4月2日原北京市石景山区住房和城乡建设委员会曾向我们已搬迁户承诺与未搬迁的四十余户享受同样的拆迁政策和补偿标准，但2017年5月石景山区政府对未搬迁的四十余户按照棚户区改造政策进行拆迁，且补偿标准高于我们已搬迁户，故诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查，鉴于起诉人翟世泉所诉《拆迁补偿协议》签订于2009年，当时施行的行政诉讼法并未将行政协议纳入行政诉讼受案范围，故涉案争议不属于行政诉讼受案范围。另查，起诉人翟世泉所诉《信访答复意见书》并非石景山区政府所作，起诉人针对《信访答复意见书》提起行政诉讼，应以行为作出机关为被告，依法向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼。综上，起诉人翟世泉所诉事项均不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人翟世泉的委托代理人在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人翟世泉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一九年六月二十六日法官助理 万颖颖书 记 员 盛 阳
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初2767号 原告：陈高强，男，1983年11月8日出生汉族，住浙江省。 被告：施智刚，男，1984年12月3日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告陈高强与被告施智刚民间借贷纠纷一案，于2019年5月23日向本院起诉，请求判令被告施智刚偿还原告陈高强借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%从2019年2月25日起计算至本金还清之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告施智刚偿还原告陈高强借款本金20000元。本院受理后，依法适用简易程序于同年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2019年2月25日，被告施智刚向原告陈高强借款20000元，约定于2019年4月16日前归还，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告至今未归还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施智刚在本判决生效之日起十日内归还原告陈高强借款本金20000元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告施智刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年六月五日 代书记员 丁许杨
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民初36号 原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。 法定代表人：罗帅。 委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：南浔双林金豪歌厅，经营地址浙江省湖州市南浔区双林镇吴家庄村龙古兜25号 经营者：汤夏云。 原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告南浔双林金豪歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告南浔双林金豪歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回对被告南浔双林金豪歌厅的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  沈国祥 审 判 员  梁 帅 人民陪审员  卢 平 二〇一九年六月四日 书 记 员  钱应祯
盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执87号 申请执行人：韩向东，男，1992年10月17日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：张文娟，1983年11月16日生，汉族，山西省盂县人。 韩向东与张文娟民间借贷纠纷一案中，盂县人民法院于2018年9月15日作出的（2018）晋0322民初1053号民事判决书已经生效，申请人韩向东于2019年1月10日向本院提出执行申请，本院于2019年1月10日立案，本案在执行中送达了执行通知书，通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人张文娟有可供执行财产。我院于2019年6月12日对申请执行人韩向东进行了终本约谈，申请执行人韩向东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执87号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  张渭清 审判员  侯光锋 二〇一九年六月二十一日 书记员 李  文
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1125财保8号 申请人：周秋英，女，1980年3月14日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请人：蓝冬有，男，1979年8月5日出生，畲族，住浙江省云和县。 被申请人：叶宝福，男，1970年10月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 被申请人：邱少梅，女，1979年9月29日出生，汉族，住浙江省云和县。 被申请人：邱裕建，男，1976年11月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 被申请人：邱某，女，2002年10月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 法定代理人：叶宝福，男，1970年10月12日出生，汉族，住浙江省云和县，系被申请人邱某父亲。 申请人周秋英、蓝冬有于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶宝福、邱少梅、邱裕建、邱某所有的在云和县浮云街道办事处发放的下山转移安置费人民币56000元。中国太平洋财产保险股份有限公司云和支公司出具保函为周秋英、蓝冬有的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人周秋英、蓝冬有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶宝福、邱少梅、邱裕建、邱某所有的在云和县浮云街道办事处发放的下山转移安置费共计人民币56000元，期限为一年。 案件申请费580元，由申请人周秋英、蓝冬有负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱贵娟 二〇一九年六月二十一日 法官助理蓝丽芳 书记员王少婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执恢224号申请执行人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家境村。法定代表人梁林河,职务董事长。特别授权委托人林浩,该公司职工。被执行人黄金斌，男，1975年8月14日出生，汉族，住福建省沙县高砂镇樟墩村玉溪37号。被执行人蔡柳仙（系黄金斌之妻），1977年1月9日出生，汉族，住址同上。被执行人黄木娣（又名黄美英），女，1973年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人娄底市中源新材料有限公司与被执行人黄金斌、蔡柳仙、黄木娣担保追偿权合同纠纷一案中，申请执行人娄底市中源新材料有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1382执恢224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  肖新飞审 判 员  李洪毅二〇一九年六月二十六日代理书记员  曾大展附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;(四)追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终4813号 上诉人（一审起诉人）：黄，男，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：潘，广西法顺律师事务所律师。 上诉人黄不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1443号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄上诉请求：撤销一审裁定，指令南宁市兴宁区人民法院立案受理本案。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中黄与陈签订的《借款合同》已经明确约定发生争议均应向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼，且合同已标注双方签约地点为南宁市兴宁区，符合一般签订合同习惯，一审法院以没有明确具体位置为由判定黄与陈的约定无效没有法律依据。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款合同》第十条第2项约定：“本合同履行过程中如发生争议，双方首先应当协商解决，无法协商解决的，均应向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，合同载明“签约地点：南宁市兴宁区”。该协议管辖约定不违反上述法律规定，应合法有效。一审法院对本案有管辖权。黄金鹏向一审法院起诉，符合法律规定。一审法院裁定对黄的起诉不予受理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1443号民事裁定； 二、本案指令南宁市兴宁区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年五月二十四日 法官助理 罗力毅 书 记 员 何昀珊