wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏05民终3178号 上诉人（原审原告）：佰所仟讯（上海）电子商务有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路168弄22号102室。 法定代表人：徐晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王小梅，广东富美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛秋健，江苏至誉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏州香塘淏华融资担保有限公司，住所地江苏省太仓港经济技术开发区北环路20号港城广场4号楼612室。 法定代表人：周军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。 原审第三人：太仓市海达化工有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘直任路81号。 法定代表人：张永刚。 上诉人佰所仟讯（上海）电子商务有限公司因与被上诉人苏州香塘淏华融资担保有限公司以及原审第三人太仓市海达化工有限公司案外人执行异议之诉一案，不服江苏省太仓市人民法院（2018）苏0585民初6519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人佰所仟讯（上海）电子商务有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人佰所仟讯（上海）电子商务有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人佰所仟讯（上海）电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费42480元，减半收取21240元，由上诉人佰所仟讯（上海）电子商务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高小刚 审判员  谢 坚 审判员  丁 兵 二〇一九年六月六日 书记员  徐思盈
桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初5711号 原告：占桂根，男，1957年9月15日出生，汉族，住桐庐县。 被告：王忠林，男，1976年5月31日出生，汉族，住桐庐县。 原告占桂根与被告王忠林民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告占桂根到庭参加诉讼。被告王忠林经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。 占桂根向本院提出诉讼请求：1、判令被告王忠林归还原告借款本金140000元，并支付自逾期之日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王忠林、其父亲王关樟于2013年2月8日出具凭证一份，确认其于2012年8月20日向原告借款150000元，2013年2月8日归还原告借款本金10000元，尚余借款本金140000元未归还，并承诺于过完年归还。被告父亲王关樟于2017年死亡，被告至今未归还借款。经原告多次催讨，无果。现原告诉至法院，望判如所请。 占桂根为支持其诉讼请求，向本院提供凭证一份。 王忠林未作答辩，未质证。 本院经审理认定的案件事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告的借贷关系合法有效。原告已提供借款，被告理应按约归还借款。现被告未按约履行归还借款的义务，原告的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王忠林尚应归还原告占桂根借款本金140000元，并支付逾期付款利息损失（自2013年2月12日起按年利率6%计算至款项实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费3100元，由被告王忠林负担。 原告占桂根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王忠林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周 昊 人民陪审员  王聚根 人民陪审员  邵水法 二〇一九年六月四日 代理书记员  庐 茜 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁17执853号之三申请执行人：庞明峰，男，1975年9月26日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：魏昌勇，男，1974年4月12日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：王润安，男，1971年2月24日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。庞明峰申请执行魏昌勇、王润安民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）鲁17民再32号民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏昌勇、王润安未履行生效法律文书确定的义务，庞明峰于2018年11月19日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，本院于2018年11月27日向被执行人魏昌勇、王润安发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知魏昌勇、王润安履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2018年11月28日对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人魏昌勇、王润安名下无可供执行的财产。2018年12月20日，本院作出（2018）鲁17执853号执行决定书，决定限制被执行人王润安出境。2019年1月7日作出（2018）鲁17执853号执行裁定书，裁定查封被执行人王润安名下车牌号为蒙Ｅ×××××汽车一辆、车牌号为蒙Ｅ×××××汽车一辆；（2018）鲁17执853号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人王润安银行存款。2019年2月13日，作出（2018）鲁17执853号之二执行裁定书，裁定扣划被执行人王润安银行存款95884.05元。2019年2月20日，本院作出（2018）鲁17执853号限制消费令，决定对被执行人魏昌勇、王润安限制高消费。本院于2019年6月6日向申请执行人庞明峰发出提供被执行人财产状况通知书，提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供财产线索。同日，本院将该案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人魏昌勇、王润安的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人庞明峰同意终结本次执行程序。至此，申请执行人庞明峰尚有债权5449115.95元未实现。本院认为，现因被执行人魏昌勇、王润安暂无可供执行的财产，申请执行人庞明峰亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁17民再32号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年六月六日书记员  郑培沛
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申1099号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：张全芳，女，1972年4月15日出生，汉族，住淮南市潘集区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈锦兰，女，1972年11月11日出生，汉族，住淮南市潘集区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：倪景波，男，1974年5月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：倪井新，男，1970年4月15日出生，汉族，住淮南市潘集区。再审申请人张全芳因与被申请人陈锦兰、倪景波、倪井新民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04民终731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张全芳申请再审称:原判认定事实错误，对案涉债务定性错误，且程序违法，导致判决错误。案涉债务不是夫妻共同生活所用，原判认定案涉债务为夫妻共同债务是错误的。原判应驳回陈锦兰对张全芳的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项的规定，请求再审本案。本院经审查认为:原审已查明，倪井新与张全芳原系夫妻关系，于2015年5月29日协议离婚。2013年7月12日，倪井新因做生意所需，陈锦兰通过徽商银行潘集支行转入倪井新帐户款1000000元。2014年3月21日，经双方结算后，倪井新为陈锦兰出具一张借条，主要内容为：今借陈锦兰现金1000000元，利率3%，期限3个月等。倪井新在与张全芳婚姻关系存续期间向陈锦兰出具了借条。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日施行。本案安徽省淮南市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）皖04民终731号民事判决，该二审判决作出时，上述新的司法解释尚未施行。二审判决依照当时有效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，认定案涉债务为倪井新、张全芳夫妻共同债务符合当时的法律规定。综上，张全芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张全芳的再审申请。(此页无正文)审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 汪慧丽二〇一九年六月二十六日法官助理宋一书记员丁林
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初772号 原告：胡叶飞，男，1996年3月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：姚劲松,浙江百山祖律师事务所律师。 被告：胡俊彬，男，1997年2月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：周伙荣,浙江菇乡律师事务所律师。 第三人：许正阳，男，1998年1月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告胡叶飞与被告胡俊彬、第三人许正阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡叶飞及其委托诉讼代理人姚劲松、被告胡俊彬及其委托诉讼代理人周伙荣到庭参加诉讼，第三人许正阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡叶飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币670000元及利息（其中借款本金140000元的利息从2019年3月14日起，本金530000元的利息从2019年4月7日起，均按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.判令被告支付原告律师代理费10000元整。事实和理由：原、被告系同学关系，被告分别于2019年3月14日、2019年4月7日向原告借款共计670000元，并出具借条两份，双方约定利息以月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，被告未能履行还本付息的义务。 被告胡俊彬辩称，其与原告胡叶飞不存在民间借贷关系，案涉两笔借款的实际借款人为第三人许正阳，被告只是介绍人,帮忙传达两人间的借款信息。被告出具借条的原因是为了方便原告向第三人催要。 第三人许正阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告一直有款项往来，被告于2019年3月14日向原告出具借条、收条，约定借款人民币140000元，于2019年4月7日向原告出具借条、收条，约定借款人民币530000元，两借条均为对前期双方借贷金额的汇总，双方约定月利率为2%，若借款人逾期未归还借款，则应支付债权人为实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等），未约定还款期限。原告于2019年3月28日至4月5日通过招商银行杭州庆春支行支付被告11笔款项共计292815元，于2019年3月24日至4月6日通过上海浦东发展银行杭州清泰支行支付被告7笔款项共计261000元。另尚有款项通过支付宝支付被告。 另查明，原告为本案起诉花费律师代理费10000元。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、收条、银行交易明细表、发票、法律服务委托合同等证据以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原、被告之间的借贷关系，有借条及银行交易记录证明，事实清楚，本院予以认定。被告逾期未偿还借款，属违约行为，应承担相应民事责任。故原告要求被告归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。关于本案的律师代理费，双方在借条中约定若借款人逾期未归还借款，则应支付债权人为实现债权支出的全部费用，故原告要求被告支付律师代理费的诉请，本院予以支持。被告抗辩其仅为介绍人并非实际借款人，但未提供充足的证据予以证明，其对出具借条的解释为方便原告向第三人催要，明显不合常理，本院不予采信。第三人许正阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡俊彬应于本判决生效后十日内偿还原告胡叶飞借款本金人民币670000元及利息（其中借款本金140000元的利息从2019年3月14日起，本金530000元的利息从2019年4月7日起，均按月利率2%计算至借款还清之日止）； 二、被告胡俊彬应于本判决生效后十日内支付原告胡叶飞律师代理费人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10600元，减半收取计5300元，由被告胡俊彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  胡顺遂 二〇一九年六月二十五日 法官助理夏海涵 书记员胡丽丽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初679号原告：青岛嘉恒汽车销售有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路752-17号。法定代表人：岳朝霞，职务总经理。委托诉讼代理人：张隆，男，系该公司员工。被告：徐娜，1986年10月27日出生，汉族，住山东省曹县。被告：齐拓，男，1985年4月2日出生，汉族，住吉林省镇赉县。被告：徐广现，男，1968年7月11日出生，汉族，住山东省曹县。被告：青岛宏远华运国际物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区开拓路18号14栋1单元101。法定代表人：徐广现。原告青岛嘉恒汽车销售有限公司与被告徐娜、被告齐拓、被告徐广现、被告青岛宏远华运国际物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛嘉恒汽车销售有限公司对被告徐娜、被告齐拓、被告徐广现、被告青岛宏远华运国际物流有限公司的撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元（原告已预交），由原告负担。审判长 李 霞审判员 柳佳佳审判员 刘 叶二〇一九年六月四日法官助理任倩书记员于超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3337号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：刘静，男，1989年10月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘静信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）粤0105民初1368号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人刘静支付91503.96元及诉讼费1360元。本院于2019年3月25日立案执行，并于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人刘静的财产线索。 执行过程中，本院于2019年3月27日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有预告登记在清远市经济开发区银盏林场银中工区金碧大道001号恒大银湖城109号楼18层02号房屋,申请执行人表示上述房屋是预告登记，法院无需予以查封。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。本院向四川省武胜县人民法院发函协助调查被执行人的去向及财产情况，该院反馈被执行人名下没有财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月22日向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年6月18日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3337号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年六月二十一日 书记员  李艳丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更2202号 罪犯张杠，男，1991年10月6日出生，贵州省绥阳县人，汉族，小学文化，现在广西鹿州监狱服刑。 昆明铁路运输法院于2013年8月22日作出（2013）昆铁刑初字第50号刑事判决，以被告人张杠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币一万元。刑期自2013年4月9日起至2025年4月8日止。2013年10月9日交付执行。本院于2015年12月23日作出（2015）柳市中刑执字第7498号刑事裁定书，将罪犯张杠的刑罚减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变；本院于2017年9月29日作出（2017）桂02刑更3611号刑事裁定书，将罪犯张杠的刑罚减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期止日2023年9月8日。执行机关广西鹿州监狱于2019年6月3日以（2019）鹿狱减字第146号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西鹿州监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得5个表扬，被评为2017年监狱级改造积极分子（已折分）。累计获奖励分0分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯张杠的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西鹿州监狱提出对罪犯张杠的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯张杠在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，财产性判项未履行，需对减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张杠的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2023年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 段 静 审判员 蔡 明 二〇一九年六月二十八日 书记员 邱方力
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初1200号 原告：张玉民，女，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。 被告：彭良华，男，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告张玉民因与被告彭良华民间借贷纠纷一案，于2019年2月22日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张平担任审判长，与人民陪审员程红梅、人民陪审员张振宇组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭审理了本案。原告张玉民的委托诉讼代理人闫瑞龙到庭参加诉讼，被告彭良华经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉民诉称：被告彭良华因资金周转为由向原告借款，2013年7月4日借款人民币100万元，2014年6月16日借款人民币100万元，约定月息4%。借款到期后，被告偿还借款部分本金。2015年9月1日，双方结算被告欠原告借款本金160万元，本息合计243.2万元。该款经原告多次催要，被告至今没有偿还。为此，原告起诉请求判令被告偿还借款本金160万元及利息（自借款之日起，按照年利率24%计算至付清之日），本案的诉讼费用由被告承担。 彭良华未作答辩。 本院经审理查明以下事实：被告彭良华系宿州市华盛置业有限公司的法定代表人，因公司经营需要，向原告张玉民借款。2013年7月4日，被告向原告出具借款借据一份，约定被告向原告借款人民币100万元；借款期限自2013年7月4日至2013年7月7日，到期一次性还清；月利率4%;如拖欠借款长期未还，按借款利息5%计算；借款人彭良华，担保人彭良喜。同日，原告通过银行转账向被告交付借款100万元。2014年6月16日，被告向原告出具借款借据一份，约定被告向原告借款人民币100万元；借款期限自2014年6月16日至2014年7月16日，到期一次性还清；口头约定月利率4%;如拖欠借款长期未还，按总借款额的千分之五加收罚息；借款人彭良华。2014年6月16日，原告通过银行转账向被告交付借款62.2840元。6月18日，转账30万元，共计转账92.284万元。借款到期后，经原告催要，被告偿还了借款本金40万元。2015年9月1日，经结算被告向原告出具借条一份，内容是借款原告人民币243.2万元，其中本金160万元。该借款经原告多次催要，被告至今没有偿还。由于被告无法联系下落不明，本院2019年3月15日向被告彭良华公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张玉民与被告彭良华之间的借贷关系，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告交付了借款，被告向原告出具借条证明欠款的事实，应当按照欠条约定偿还借款。故，原告请求判令被告偿还借款，本院予以支持。 2014年6月16日转账的金额为92.284万元，应以此作为借款的本金，故原告请求的借款本金，予以支持的数额为152.284万元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。依照该规定，原告请求按照年利率24%计算借款的利息，本院予以认可。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭良华应于本判决生效后十日内偿还原告张玉民借款本金人民币152.284万元及利息（按照年利率24%计算。其中100万元的借款，自2013年7月4日起至付清之日止；92.284万元为本金，自2014年6月16日起至2015年9月1日止；52.284万元为本金，自2015年9月2日起至实际付清之日止）。 二、驳回原告张玉民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34736元，公告费600元，合计35336元，由被告彭良华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费34736元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  程红梅 人民陪审员  张振宇 二〇一九年六月十四日 书 记 员  王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0424民初2003号 原告陈先华,男,汉族,1958年11月7日生,住衡东县。 原告胡坤娱,女,汉族,1963年1月9日生,住衡东县,系原告陈先华之妻。 原告陈雪云,男,汉族,1966年10月25日生,住衡东县。 原告谢春莲,女,汉族,1968年1月16日生,住衡东县,系原告陈雪云之妻。 四原告共同委托代理人李军,湖南楚云律师事务所律师。 四原告共同委托代理人陈海波,湖南楚云律师事务所律师。 被告王大立,男,汉族,1964年2月19日生,住湖南省湘潭市岳塘区。 被告衡东县田秋容服装店,经营场所:衡东县城镇衡岳北路142号。 经营者:田秋容,女,汉族,1979年9月1日生,户籍地址:湖南省攸县。 被告衡东独秀体育用品店(衡东县特步服装专卖店),经营场所:衡东县城关镇衡岳北路142号。 经营者:钟雪萍,女,汉族,1987年1月31日生,户籍地址:福建省武平县。 三被告共同委托代理人向和平,湖南楚云律师事务所律师。 第三人胡如松,男,汉族,1954年11月13日生,住衡东县。 原告陈先华、胡坤娱、陈雪云、谢春莲诉被告王大立、衡东县田秋容服装店、衡东独秀体育用品店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法追加胡如松为本案第三人，并适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告陈先华、胡坤娱、陈雪云、谢春莲于2019年6月6日向本院申请撤回对各被告的起诉。 本院认为，原告在审理过程中，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈先华、胡坤娱、陈雪云、谢春莲撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈先华、胡坤娱、陈雪云、谢春莲负担。 审 判 长  许文韬 人民陪审员  罗昊艳 人民陪审员  陈国庆 二〇一九年六月六日 书 记 员  刘溢华
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初930号原告陈燕，女，1971年11月19日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告刘燕，女，1964年2月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告李豪颛，男，1991年10月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院受理原告陈燕诉被告刘燕、李豪颛民间借贷纠纷一案，原告陈燕于2019年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告陈燕撤回起诉。审判员 张 浩二〇一九年六月十三日书记员 李文馨
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初1573号 原告：张荣君，男，1977年5月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨德程，四川维大律师事务所律师。 被告：韩平德，男，1967年3月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：宋健，四川鉴平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，四川鉴平律师事务所实习律师。 被告：新疆北方建设集团有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区行知园-天北大道33幢第13层。 法定代表人：丁午育，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘雪莲，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告张荣君与被告韩平德、新疆北方建设集团有限公司（以下简称北方建设公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣君的委托诉讼代理人、被告韩平德及其委托诉讼代理人、被告北方建设公司的特别授权委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告砂石货款382000元及资金占用利息（以382000元为基数按年利率6%支付资金占用利息至本息结清为止）；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：被告二承建了位于嘉陵区境内的升钟水库灌区二期工程南充干渠七标段项目，并设立了项目部，被告一为被告二的该项目负责人，工程内部承包人，因施工需要，被告二项目部与原告2015年12月18日签订砂石骨料购销合同，原告按约定向被告工地供砂石骨料，2018年5月17日经结算，被告项目部应付砂石材料款382000元，经原告向二被告催收无果，二被告行为已属严重违约，二被告应连带向原告支付货款。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。 被告韩平德辩称：1.原告与被告形成的买卖合同关系属实，原告供应的砂石属实，货款金额无异议；2.原告提出支付6%的利息不应得到支持；3.案涉项目系被告公司于2015年中标，并与业主单位签订的建设施工合同，案涉项目是被告韩平德借用被告建设公司资质施工，2018年6月20日被告公司解除了内部承包合同自己施工。综上，韩平德不应支付货款，应由北方公司支付货款。 被告北方建设公司辩称：1.韩平德与北方建设公司不是内部承包关系，而是实际施工人的法律主体；2.在韩平德与原告签订的买卖合同中，被告北方建设公司不是合同相对人，故应当由韩平德个人承担合同责任，不能突破合同相对性；3.被告韩平德不是被告北方建设公司的员工；4.不对原告主张的货款金额及利息作评价。综上，原告与被告韩平德之间的买卖合同是否成立、货款金额是否真实、是否应支付利息与我司没有关系，北方建设公司不应承担连带清偿责任。 原告为支持其主张成立，在举证期限内向本院提交的证据有： 1、原、被告双方的身份信息复印件各1份，拟证明主体适格； 2、《砂石骨料购销合同》1份、对账单1份、项目照片打印件，拟证明被告欠付砂石款的事实。 被告韩平德为支持其主张成立，在举证期限内向本院提交的证据有： 1、中标通知书、建设工程施工合同、内部承包协议复印件各1份； 2、解除通知书、通知复印件各1份； 3、判决书复印件2份； 4、项目印章启用函复印件1份。 被告北方建设公司为支持其主张成立，在举证期限内向本院提交的证据有： 1、转款委托书复印件7份； 2、银行交易凭证复印件8份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告北方建设公司通过投标承建了“升钟水库灌区二期工程南充干渠七标段项目”；2015年12月19日，被告北方建设公司与被告韩平德签订《内部承包协议》，约定：北方建设公司将“升钟水库灌区二期工程南充干渠七标段项目”发包给韩平德修建，由韩平德对该项目的经营自负盈亏，北方建设公司只按照该工程结算总价的1.5%向韩平德收取管理费。2015年12月18日，被告韩平德以“北方建设公司升钟水库灌区二期工程南充干渠七标段项目”的名义（作为甲方）与原告张荣君（作为乙方）签订了《砂石骨料购销合同》，合同约定了产品的品种、规格、计量、送货、价格与货款结算。该合同落款处甲方仅有被告韩平德的签字。合同签订后，原告张荣君陆续向被告韩平德交付了货物，并于2018年5月17日进行结算，确认：原告交付的砂石总量为3046836.4元，被告已向原告支付的货款金额为2664836元，下欠货款382000.4元；2019年2月2日被告韩平德再次在该对账单上签字确认。 本院认为，原告张荣君与被告韩平德签订的《砂石骨料购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违法相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；原告交付了货物，被告应当按照约定支付购货款，故对原告要求被告支付欠款的主张，本院予以支持。本案争议的焦点是责任承担主体？资金占用利息？ 关于主体问题，被告北方建设公司与被告韩平德签订《内部承包协议》，但韩平德并非北方建设公司的员工，且案涉项目的建设由韩平德自负盈亏北方建设公司只按比例收取管理费，故二者之间实为挂靠与被挂靠关系；韩平德作为没有资质的实际施工人挂靠于被告北方建设公司承包工程施工，该“借用资质”行为为国家法律所明确禁止，不应受法律保护。但本案系买卖合同纠纷，被告北方建设公司不是合同相对方，与原告之间没有直接的法律利害关系；根据权利义务相统一原则，被告北方建设公司不应对该买卖行为承担责任。 关于利息问题，原、被告双方在《砂石骨料购销合同》及《对账单》中均未约定支付货款的期限，被告应当在原告主张之日起合理期限内支付，但截至法庭辩论终结前被告仍未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担相应的违约责任；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计息。”的规定，本院认为，从原告起诉之日（2019年5月16日）起按年利率6%计息，与其损失相当，本院予以支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韩平德于本判决生效之日起二十日内向原告张荣君支付货款人民币382,000元及利息（利息计算方式：从2019年5月16日起至债务清偿之日止，以人民币382,000元为基数，按年利率6%计付）； 二、驳回原告张荣君的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3,515元，由被告韩平德承担；该费用已由原告垫付，可在执行中向被告韩平德收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡浪涛 二〇一九年六月二十八日 书记员  高晨曦
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执757号 申请执行人张元勤 被执行人张卫星 本院在执行申请执行人张元勤与被执行人张卫星民间借贷纠纷一案中，（2018）浙0703民初4698号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款人民币4000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民特65号申请人：赵某，男，1942年7月21日生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：张某，女，1946年8月4日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:赵某2（被申请人张某之子），男，1969年5月26日生，汉族，住江苏省昆山市。申请人赵某申请认定被申请人张某无民事行为能力一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用特别程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。申请人赵某、被申请人张某的委托诉讼代理人赵某2到庭参加审理。本案现已审理终结。申请人赵某称：1、请求确认被申请人张某为无民事行为能力的人；2、指定申请人赵某为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人为夫妻关系，因被申请人现因脑梗塞后遗症影响，导致其无法开口说话，没有民事行为能力，为了保护其合法权益，保护其人身安全，特申请人民法院，认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人赵某为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料日常生活。经审理查明：申请人赵某与被申请人张某系夫妻关系，二人养育二子，长子赵某2(曾用名赵惠元)，次子赵某3(曾用名赵某4)。被申请人张某因“左侧肢体活动不利二年余，双下肢乏力三天”于2018年6月23日被送往昆山市第四人民医院进行治疗，入院诊断脑梗塞后遗症、皮质下动脉硬化性脑病、脑积水、左侧偏瘫、高血压3级、2型糖尿病、低钾血症、慢支肺气肿、右侧胸腔积液，住院治疗10天，于2018年7月3日出院。2019年6月4日，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、被鉴定人张某患脑出血后遗症(重度器质性智能损害)；2、被鉴定人张某被评定为无民事行为能力。审理中，被申请人的长子赵某2、次子赵某3均表示同意由申请人赵某为被申请人的监护人。上述事实由社区证明、出院记录、户籍底册、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述所证实，本院予以认定。本院认为，经鉴定机构鉴定，被申请人张某患脑出血后遗症(重度器质性智能损害)，其记忆、思维、定向、计算、理解、判断、语言、学习能力等认知功能基本丧失，不能理解和表达语言，在民事活动中不能表达自己的真实意愿和有效维护自身的合法权利，评定其为无民事行为能力。现申请人赵某申请认定被申请人张某为无民事行为能力人，符合法律规定，本院依法确认被申请人张某为无民事行为能力人。被申请人张某现为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人。本院根据相关法律规定及实际情况，确认申请人赵某符合担任监护人的条件，予以指定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定被申请人张某为无民事行为能力人。二、指定申请人赵某为被申请人张某的监护人。案件受理费80元，由申请人赵某负担。本判决为终审判决。审判员 张 伟二〇一九年六月二十八日书记员 王轶星
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初9579号原告：李勇福，男，1988年11月11日出生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。被告：赵丰平，男，1982年11月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。原告李勇福与被告赵丰平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇福到庭参加诉讼。被告赵丰平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇福向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余工资29000元。事实和理由：赵丰平拖欠工资有一年多了，李勇福自2017年3月至2018年1月为赵丰平工作，工资只拿到一半，余款未付，故提起诉讼。赵丰平未作出答辩。李勇福为证实其主张的事实，向本院提供欠条一份，赵丰平未到庭质证，应视为放弃对李勇福提供的证据进行质证的权利。经本院审查，李勇福提供的欠条符合真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月起，赵丰平雇佣李勇福从事织袜工作，至2018年10月1日结算，赵丰平尚欠李勇福工资40000元。赵丰平出具欠条一份，载明：“今欠李永福人民币40000元（肆万元正），按每月2000付，止（至2019年1月31日全部付清）”。嗣后，赵丰平仅支付了11000元，余款29000元未付。李勇福遂提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。赵丰平欠李勇福剩余劳务报酬29000元的事实清楚，证据确凿充分。现李勇福起诉要求赵丰平支付工资欠款29000元，理由正当，本院予以支持。被告赵丰平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵丰平应支付李勇福劳务报酬29000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案应收受理费10元，依法减半收取5元，由赵丰平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 张晓华二〇一九年六月五日代书记员 周秀梅
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初1038号原告：张长伟，男，1985年8月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。被告：时照钧，男，1989年1月14日出生，汉族，住天津市津南区。原告张长伟与被告时照钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长伟的委托诉讼代理人刘国利到庭参加诉讼，被告时照钧经公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长伟向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金11591元；2．判令被告自2018年11月8日起至实际还清借款日止，以11591元为基数按月利率2%向原告支付利息；3.案件受理费和公告费由被告负担。事实和理由：原、被告系民间借贷关系。2018年6月13日，双方签订借款合同一份。约定：被告向原告借款20000元，借款期限10个月，借款月利率为2.5%。被告按月还款，每月还本息2500元。合同第七条第三款约定合同所签还款期数如果有一期未还可视为全部到期，原告可追索全部未还款项。协议签订后，原告于2018年6月14日转账支付被告借款20000元，被告在偿还了四个月的本息10100元后未偿还剩余借款本金和利息，故原告起诉。被告时照钧未进行答辩，也未提交证据。张长伟围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、借款合同一份，拟证明原、被告在2018年6月13日签订了借款合同；2.民生银行电子银行业务回单一份，拟证明原告在2018年6月14日按约定通过银行转账支付被告借款20000元；3、被告身份证复印件一份，是被告借款时交与原告的，拟证明被告的身份情况。本院认证意见：原告提供的证据真实客观、来源合法，与本案具有关联性，证据之间并可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经人介绍向原告借款。2018年6月13日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款20000元，借款期限10个月，借款起始日为原告放款日。借款按月计息，月利率为2.5%。合同第五条还款约定，被告应在借款发放的次月起开始按月偿还借款本金和利息，被告每月应向原告支付各期的还款额为2500元。合同第七条违约责任约定，被告对该合同所签还款期数如果有一期未还的可视为全部到期，原告可以追索全部未还款项。合同签订后，原告于同年6月14日通过其民生银行62×××85账户向原告农业银行62×××79账户转款20000元。庭审中，原告陈述被告自借款后2018年只还款四期，分别为7月25日还款2500元，8月31日还款2500元，10月11日还款2600元，11月7日还款2500元，共计10100元。被告未能继续还款，原告起诉。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，依法成立并有效，双方应按约定履行各自义务。原告向被告支付出借款项后，被告应按约定按期偿还借款本金和利息。原告自认被告还款四期共10100元，并根据被告还款本金和利息数额书面计算被告未还本金为11591元，结合双方签订的借款合同，原告主张的未还本金数额在合理范围内，对原告的第一项诉讼请求予以支持。对被告未能按期还款应支付的利息，原告主张自最后一期还款的次日起按照月利率2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，原告自行降低合同约定利率至月息2%，要求被告支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告时照钧于本判决生效之日起十日内支付原告张长伟借款本金11591元及利息（自2018年11月8日起至实际给付之日止,按月息2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，公告费600元，由被告时照钧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  崔志勇人民陪审员  赵俊兰二〇一九年六月十九日书 记 员  潘利朦本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执1183号 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行 被执行人浙江阮仕房地产开发有限公司、毛乐铭、孟丁林 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人浙江阮仕房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案中，浙江阮仕房地产开发有限公司等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初1187号原告：陈锦和，男，1965年6月21日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：张鉴昌，男，1970年10月2日出生，汉族，住广州市南沙区，现下落不明。原告陈锦和诉被告张鉴昌农业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦和到庭参加了诉讼，被告张鉴昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦和向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告张鉴昌向原告陈锦和退还订金20000元；2.本案诉讼费由被告张鉴昌承担。事实和理由：原、被告双方于2013年6月15日签订了《承包土地合同》，约定被告张鉴昌将位于广州市南沙区大岗镇莲塘村一队的23.51亩土地出租给原告陈锦和作为种植用途，承包时间为农历2014年正月初一起至农历2018年12月30日。合同第二条约定原告陈锦和在签订合同时交付现金20000元作为订金，到最后一年的交地给被告张鉴昌时退还定金给原告陈锦和。现合同期限已经届满，原告陈锦和已经依合同约定将土地交还给被告张鉴昌，按照上述约定被告张鉴昌应将20000元定金退还给原告陈锦和。被告张鉴昌的上述行为严重损害了原告陈锦和的合法权益，特诉至法院，希望法院支持原告陈锦和的诉讼请求。被告张鉴昌没有答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月15日，陈锦和与张鉴昌签订了《承包土地合同》，合同约定：张鉴昌将位于广州市南沙区大岗镇莲塘村一队的23.51亩土地以每年每亩2200元出租给陈锦和用于种植，承包时间为五年，从2014年农历正月初一起至2018年农历12月30日止；陈锦和在签订合同时交付现金20000元作为订金（合同条款此处称订金，此后则称定金），到最后一年交还土地给张鉴昌时，由张鉴昌退还定金给陈锦和，陈锦和在承包期内如中途不承包的，定金归张鉴昌所有，张鉴昌在中途不给陈锦和承包的要双倍返还定金给陈锦和，并赔偿陈锦和因此所造成的损失；承包款在每年的农历12月30日前一次性交完下年的承包款；在承包期内，遇集体征用土地时，陈锦和必须服从，青苗补偿费及地上附着物等所有补偿归陈锦和所有，并退回所收的定金和征地后的租金。合同签订当日，陈锦和向张鉴昌支付了31755元，张鉴昌向陈锦和出具收款收据确认收到该款。张鉴昌亦将合同约定的土地交付给陈锦和用于种植。2014年1月14日，陈锦和向张鉴昌支付了2014年租金65700元；2014年9月20日，陈锦和向张鉴昌支付了2015年款项20000元；2014年10月14日，陈锦和向张鉴昌支付了款项32800元。2014年10月15日，陈锦和与张鉴昌签订了《租赁合同转让协议》，该协议约定张鉴昌以转让方式将其承包的土地转让给陈锦和承包，案外人广东省广州市南沙区大岗镇大岗股份合作经济联合社同意双方的转让行为，并作为见证方在协议上签名、盖章。其后，陈锦和便直接向案外人广东省广州市南沙区大岗镇大岗股份合作经济联合社履行缴纳租金义务。陈锦和主张承包合同期限届满后，其已经将案涉土地交还给发包方，但张鉴昌未向其返还定金，致引起纠纷。诉讼中，陈锦和主张其于2013年6月15日支付给张鉴昌的31755元包含2013年6月至2013年12月30日的租金11755元（此段时间租金按每亩500元计算）以及定金20000元，为此，陈锦和向本院提供了2013年6月15日的收款收据原件1份予以证明。收款收据记载“今收到陈锦和高地塘31755元。”收款收据有张鉴昌的签名确认。陈锦和主张已经向张鉴昌交付了定金20000元，陈锦和提供了收款收据予以证明，虽然收款收据没有载明所收款项的性质，但是，因合同约定在签订合同时交付现金20000元作为定金，而陈锦和对其已交付款项的构成作出了合理的解释，其提供的证据具有高度盖然性，张鉴昌没有提出反驳并提供足以推翻的证据，本院对于陈锦和的主张予以采信。本院认为，陈锦和先是与张鉴昌签订《承包土地合同》，张鉴昌将其承包的土地转包给陈锦和承包，其后，双方又签订《租赁合同转让协议》，张鉴昌以转让方式将其承包的土地交给陈锦和承包，并经案外人广东省广州市南沙区大岗镇大岗股份合作经济联合社的同意，因此，双方签订的上述合同、协议是双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，对合同当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的《承包土地合同》中，先后使用了订金和定金的称谓，但从双方约定“陈锦和在承包期内如中途不承包的，定金归张鉴昌所有，张鉴昌在中途不给陈锦和承包的要双倍返还定金给陈锦和”的内容反映，即使是使用了订金称谓，仍然具有定金属性。陈锦和要求张鉴昌返还的订金，实为定金。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，双方签订的《承包土地合同》约定，陈锦和在承包期内如中途不承包的，定金归张鉴昌所有，张鉴昌在中途不给陈锦和承包的要双倍返还定金给陈锦和，因此，该定金是作为陈锦和履行《承包土地合同》的担保，返还定金以陈锦和不在承包期内解除合同以及承包期满返还土地为条件。陈锦和与张鉴昌签订《承包土地合同》后，其已经按约定向张鉴昌缴纳租金，双方于2014年10月15日将合同从转包变更为转让方式后，已经征得案外人广东省广州市南沙区大岗镇大岗股份合作经济联合社的同意，陈锦和直接向其履行缴纳租金义务，返还土地的义务也应当由陈锦和向发包人履行；同时，双方变更承包方式时并没有对陈锦和已交纳的定金进行处分，陈锦和也没有表示放弃，因此，陈锦和要求张鉴昌返还定金20000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。张鉴昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:被告张鉴昌于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告陈锦和定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告张鉴昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭志峰人民陪审员  陈尚韵人民陪审员  郭笑媚二〇一九年六月二十一日书 记 员  梁楚莹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执2729号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地义乌市西城路675号。法定代表人周荣兴。被执行人贾朋朋，男，1985年1月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人贾朋朋行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0782行审621号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行。本院于2019年3月8日立案执行。执行标的为被执行人贾朋朋支付申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局罚金30000元，执行费350元。执行立案后，本院于2019年3月8日向被执行人贾朋朋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人贾朋朋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾朋朋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾朋朋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人贾朋朋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人贾朋朋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贾朋朋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人贾朋朋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人贾朋朋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执2729号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇一九年六月十三日代书记员  金勇强
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初8717号 原告：金华奇创建设工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路1118号创新大厦A座12楼1202室。 法定代表人：薛凌。 委托诉讼代理人：金建华，系公司员工。 被告：浙江金华联物实业有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇正涵南街888号。 法定代表人：赵文龙，执行董事。 委托诉讼代理人：陆晓军、沈文增，均系公司员工。 原告金华奇创建设工程有限公司为与被告浙江金华联物实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年3月14日向金华市金东区人民法院提起诉讼，该院于同日立案受理。因被告浙江金华联物实业有限公司提出管辖异议，金华市金东区人民法院于2019年4月12日作出（2019）浙0703民初1048号民事裁定，移送本院处理。本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金建华、被告委托诉讼代理人沈文增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华奇创建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告建设工程款人民币1250235元并支付利息损失（从2019年3月22日起按年利率6%支付利息至实际结偿完毕之日止）。2、判令原告对被告金义综保区网仓地块建设工程的折价或拍卖的价款享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更为按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息损失。事实和理由：2018年1月20日，原告经过金华市金义都市新区公共资源交易中心公开招标，中标由金华市金义综合保税区建设发展有限公司、浙江金华联物实业有限公司委托招标的金义都市新区的金义综合保税区网仓地块土石方平整工程。2018年3月22日，原、被告签订《金义综保区网仓土块建设工程施工合同》。根据合同约定，被告应在原告完成50%工程量后支付合同价款的35%，工程完工验收合格后付至合同价的70%，剩余工程款经结算审定后90天内一次性结清。2018年5月14日，在被告未支付任何工程款的情况下，原告按约完成了全部施工，经验收合格并按照被告的要求，原告向被告财务部门提交了合同价款70%的工程款发票。但截止今日，被告仍然未按约定支付工程款。 被告浙江金华联物实业有限公司辩称：1、对于未能按期支付工程款，我方表示歉意，并非有意为之，实属无奈之举，我方愿意与原告调解。2、中国人民银行发布的同期同类贷款利率为4.35%，原告要求的利率高于同期同类贷款利率，要求按同期同类贷款利率执行。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月22日，原、被告签订《金义综保区网仓土块建设工程施工合同》，双方约定如下：被告将“金义综保区网仓地块土石方平整工程”发包给原告施工，工程总造价1250238.78元；原告按照约定工程完工50%后，被告付至签约合同价的35%；工程完工验收合格后，被告付至签约合同价的70%；剩余工程款待提交符合结算审计要求的资料并经结算审定后90天内一次性结清。工程于2018年4月14日开工，同年5月15日竣工，同年5月30日通过验收。2018年12月22日，浙江宏誉工程咨询有限公司出具浙宏结审（2018）476号结算审核报告，审定的工程结算造价为1250235元。上述价款，被告至今分文未付。 本院认为：原告要求被告支付70%的价款（计875164.5元）的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。剩余工程款约定待结算审定后90天内一次性结清，而结算审核报告于2018年12月22日出具，因此被告支付剩余价款的期限为2019年3月22日之前，原告于2019年3月14日向金华市金东区人民法院提起本案诉讼不适时，该部分诉讼请求本院不予支持。发包人逾期不支付价款的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖；建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿；因此，原告要求优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、第一百零七条规定，判决如下： 一、浙江金华联物实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华奇创建设工程有限公司价款875164.5元并赔偿利息损失（自2019年3月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、原告金华奇创建设工程有限公司对涉案工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 三、驳回原告金华奇创建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8026元，由被告浙江金华联物实业有限公司负担6276元，原告金华奇创建设工程有限公司负担1750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  蒋晓东 二〇一九年六月三日 书记员  杨巧珍
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执33号之一 申请执行人：倪忠余，男，1970年1月15日出生，住兰溪市。 被执行人：黄能法，男，1972年4月19日出生，住浦江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0781民初30号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之后自觉履行生效法律文书确定的义务，支付交通事故造成损失113000元、案件执行费1595元、诉讼费510元及迟延履行利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人黄能法所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 严义生 二〇一九年六月三日 代书记员 郑 腾
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初3005号 原告：张克军，男，1966年10月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：王玥、周涵（实习），江苏衡信达律师事务所律师。 被告：张漠军，男，1981年8月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：陈建勋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。 原告张克军与被告张漠军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张克军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计65526.6元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月30日，原告跟随被告做被告承包的装玻璃钉箱子活，在装箱子时，原告从车上掉落下来，当晚在赣榆区瑞慈医院住院治疗，第二日转到赣榆区人民医院住院治疗16天，期间被告支付了医药费。经连云港市东方医院司法鉴定所鉴定，被告还需支付原告后续治疗费用，但被告拒不支付。 被告张漠军辩称，原告与答辩人之间是加工承揽关系，不是雇佣关系，原告加工一个箱子，答辩人结算15元给原告，答辩人没有安排原告去装车或者爬高，原告摔伤与答辩人无关，答辩人不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：被告张漠军租赁一个车间加工制作装玻璃的木箱，2018年，原告张克军从玻璃厂辞职来到被告处工作，从事订木箱工作，车间原有崔久波、张家刚、陆某三人共同钉木箱，由崔久波带班，原告和刘永忠加入后，陆某便负责往玻璃厂运送箱子，因原告组装箱子较快，原告便专门负责组装箱子，由其他三人负责下料、钉片等工作，被告按件向原告等四人支付工资，每个箱子15元，由被告向原告等四人发放。陆某驾驶被告的三轮车负责运送箱子，被告安排刘永忠配合装车，其他人在订完箱子后也协助装车，装车费用由被告承担。2018年7月30日下午，因箱子较多，崔久波让原告和其他人一起配合装箱子，正常一辆车装18个木箱，当日在车上架板超装了6个，车辆前头轻后头重失去平衡使车头翘起来，导致原告从车厢上摔下，造成左跟骨粉碎性骨折。当天，原告被送往瑞慈医院治疗，花费医疗费1960元，后转入赣榆区人民医院住院治疗16天，共花费医疗费11026.46元，后原告又在门诊花费检查费用130元。2019年1月11日，原告伤情经连云港市东方医院司法鉴定所鉴定，需二次手术费10000元，误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日，二次手术取出内固定的误工期为30日、护理、营养期限均为15日。庭审中，原告认可被告共支付了14700元。被告称将运输工作包给了陆某，但未提供证据予以证实。被告称原告提交的司法鉴定意见书系单方委托，显失公正，但未提交证据予以证实，也未申请重新鉴定。 另查明，原告张克军系城镇居民户口，居住在青口镇。江苏省2018年度城镇常住居民人均可支配收入为47200元，人均生活消费支出为29462元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动期间受伤，雇主应当承担赔偿责任。原告张克军在被告的厂内从事组装木箱工作，虽然被告按件向原告等人发工资，但原告等人在车间工作期间受被告安排，并非单纯订制箱子，还要为被告协助装车，装车费用由被告支付，原、被告之间形成雇佣关系。原告张克军在为被告装车过程中受伤，被告张漠军应对原告损失承担赔偿责任，原告在装车过程中超装，没有充分尽到安全注意义务，应承担相应责任。综合本案具体情况，以原告张克军自身承担30%责任、被告张漠军承担70%责任为宜。被告辩解主张陆某承包了运输任务，其不应承担赔偿责任，其辩解观点缺少事实和法律依据。被告辩称原告提交的司法鉴定意见书系单方委托，显失公正，因连云港市东方医院司法鉴定所系有资质的鉴定机构，被告未提交证据证明存在违法鉴定的情形，且未申请重新鉴定，故本院对原告提交的司法鉴定意见书予以确认。原告因受伤造成的各项损失为：医疗费13116.46（11026.46+1960+130）元、误工费34915.07（47200元/365天*270天）元、营养费4237.68元（29462元/365天/2×105天）、护理费13578.08元（47200元/365天×105天）、住院伙食补助费320元（16×20）、后续治疗费10000元、司法鉴定费1500元、交通费本院酌定300元,共计77967.29元，按照责任比例划分，被告张漠军应赔偿原告54577.10元（77967.29元×70%），扣除被告张漠军已经支付的14700元，被告张漠军还应支付原告39877.10元。 综上所述，本院对原告诉讼请求中合理合法部分依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院》第十一条、第十九条第二款之规定，判决如下： 被告张漠军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张克军医疗费等各项损失39877.10元。 如果被告张漠军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，减半收取278元，由原告张克军负担109元，被告张漠军负担169元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内将上述费用给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费555元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审 判 员 林飞燕 二〇一九年六月三日 法官助理 李陆军 书 记 员 孙 雨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更910号罪犯郭永安，男，1978年4月20日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区容县人民法院于2012年12月13日作出（2012）容刑初字第259号刑事判决，以郭永安犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月（刑期自2012年3月26日起至2024年12月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）玉中少刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年4月27日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2015年7月27日获裁定减去有期徒刑十一个月，2017年6月27日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2023年6月25日止。执行机关贵港监狱于2019年5月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯郭永安自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年、2017年度监狱级改造积极分子，2017年度自治区级改造积极分子。截至2018年12月止，累计获得5个表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯郭永安减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭永安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郭永安减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年12月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十四日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初744号原告：腾冲市曲石镇曲石社区大龙井扶贫互助社地址:腾冲市曲石镇曲石社区大龙井村民小组清真寺内统一社会信用代码:515305810698157698法定代表人:何应钦,系该社负责人。（未到庭）委托诉讼代理人：何滔，腾冲市界头镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：何德应,男,1965年7月12日生,回族,住腾冲市,(未到庭)原告腾冲市曲石镇曲石社区大龙井扶贫互助社与被告何德应民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾冲市曲石镇曲石社区大龙井扶贫互助社委托诉讼代理人何滔到庭参加诉讼，被告何德应经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾冲市曲石镇曲石社区大龙井扶贫互助社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告何德应偿还原告借款本金6000元，利息432元，并按每日3%承担自2018年1月1日起至还清之日止的资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何德应系原告互助社社员，2016年12月26日被告何德应及其妻子濮金仙因发展养殖业书面申请向原告申请互助资金6000元，并以自己的宅基地作为抵押。双方于2016年12月26日签定了曲石镇大龙井村民生产发展互助资金小组借款借据1份，约定借期自2016年12月26日起至2017年12月20日止，月利率6‰即利息为432元。原告以开具现金支票的方式向被告何德应付款。2017年12月20日借款到期后，经原告多次催收未果，为此诉至法院，请法院判如所请。被告何德应未提交答辩状，亦未到庭答辩。原告腾冲市曲石镇曲石社区大龙井扶贫互助社围绕诉讼请求提交证据如下：1、何德应向原告借款时的申请书1份，欲证明何德应和濮金仙向原告申请互助资金6000元，并以何加松的名义担保。2、借款借据1份，欲证明原告与被告签订了借款借据，双方分别就金额6000元，月利率6‰即利息为432元，还款时间为2017年12月20日进行了约定。3、农村信用合作社现金支票存根1份，欲证明原、被告签订借款借据后，原告于当日向被告开具了现金支票，该支票金额为34000元，包含何德应的三笔借款金额共计为22000元，其余12000元是何加松的借款。4、延期申请1份，欲证明何德应认可向原告借款三笔合计22000元，并承诺自行偿还，请求延期归还该三笔借款。5、会议记录及公告各1份，欲证明被告向原告提交的延期申请经原告理事会成员讨论决定未予通过，理事会对该决定进行了公告。6、腾冲县（市）曲石镇曲石社区大龙井扶贫互助社的章程1份，证明被告系互助社成员，被告应遵守章程第26条第2款规定若逾期还款，将要承担未还金额月利率3%的资金占用费的规定，借款未还清之前不得继续借款。7、民事诉讼代理协议1份，欲证明因被告何德应故意拖欠借款，原告委托诉讼代理人支付2000元费用的事实。8、原告方书写清单1份，证明被告何德应无故拖欠借款，造成了原告误工费、车旅费的损失5456元。被告何德应未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告腾冲市曲石镇曲石社区大龙井扶贫互助社提交的证据1、2、3、5、6、7客观、真实与本案具有关联性，能证明被告何德应向原告腾冲市曲石镇曲石社区大龙井扶贫互助社借款的6000元的事实，本院予以采信，对原告提交的证据4因被告何德应未到庭，法庭无法确认其真实性，本院不予采信；对原告提交的证据8因系原告单方书写，无其它证据相印证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日被告何德应因发展养殖业书面申请向原告申请互助资金6000元，并以自己的宅基地作为抵押。双方于2016年12月26日签定了曲石大龙井村民生产发展互助资金小组借款借据1份，约定借期自2016年12月26日起至2017年12月20日止，月利率为6‰。原告以开具现金支票的方式向被告何德应付款。2017年12月20日借款到期后，经原告多次催收未果，为此原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告何德应向原告借款6000元的事实清楚，有借据予以证实，故原告要求被告何德应归还借款本金6000元及支付自2017年12月20日止的利息432元的诉讼请求正当、合法，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第一款第（二）项之规定“约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。故原告要求被告按月利率3%支付自2018年1月1日起至还清之日止的资金占用费的主张过高，本院支持按双方约定的月利率6‰计逾期资金占用利息。被告何德应经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃答辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何德应于本判决生效之日起十日内，偿还原告腾冲市曲石镇曲石社区大龙井扶贫互助社借款本金6000元及支付自2017年12月20日止的利息432元。自2018年1月1日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率6‰计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何德应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案申请执行的期间为二年。审判长 李         杰审判员 杨再艳人民陪审员屠志相二〇一九年六月十一日书记员 彭    安    选
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1793号 罪犯李明友，男，1992年9月12日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，小学文化，原住广西壮族自治区桂林市临桂区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2017年7月15日作出（2016）桂0312刑初295号刑事判决，以被告人李明友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。刑期自2015年10月31日起至2019年10月30日止。判决发生法律效力后于2017年8月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第322号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李明友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李明友报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李明友能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年12月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李明友在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李明友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李明友减去有期徒刑四个月（刑期至2019年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄家秀
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初10538号原告：惠州仲恺高新区鹏兴手袋配件加工厂，个体工商户，住所地：惠州市仲恺高新区沥林镇文化广场文广八巷7-9号二楼东。经营者：马旅。委托代理人：郑男，广东指针律师事务所律师。被告：惠州市惠城区卫业手袋加工厂，个体工商户，住所地：惠州市惠城区河南岸白泥路34号小区群联市场第二层。经营者：曾强卫。本院在审理原告惠州仲恺高新区鹏兴手袋配件加工厂诉被告惠州市惠城区卫业手袋加工厂的买卖合同纠纷一案中，因原告惠州仲恺高新区鹏兴手袋配件加工厂未依法按时缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺晔晖二〇一九年六月二十一日法官助理周家琪书记员杨毅韬
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初2279号原告：焦某1，女，1966年7月3日出生，汉族，住天津市西青区.被告：郑某，女，1947年10月12日出生，汉族，住天津市西青区。被告：焦某2，男，1967年8月29日出生，汉族，住天津市西青区。被告：焦某3，男，1970年3月15日出生，汉族，住天津市西青区。被告：焦某4，男，1972年5月6日出生，汉族，住天津市西青区。第三人：天津市西青区大寺镇南里八口村村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇南里八口村。法定代表人：王某。本院在审理原告焦某1诉被告郑某、焦某2、焦某3、焦某4，第三人天津市西青区大寺镇南里八口村村民委员会继承纠纷一案中，因案情复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱 峰人民陪审员  王立新人民陪审员  张克茹二〇一九年六月十一日书 记 员  翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初10465号 原告：范景会，男，1976年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：简艳芬，浙江圣文律师事务所律师。 被告：张海成，男，1986年3月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。 原告范景会与被告张海成买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，因以其他方式无法向被告送达起诉材料，本案依法转为普通程序审理，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人简艳芬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款120000元，并支付逾期利息23220元（按每日万分之五以100000元为基数，从2017年11月30日计算至2018年1月8日，共计39天，利息1950元；以50000元为基数，从2018年1月9日计算至1月17日，共计8天，利息200元；以20000元为基数，从2018年1月18日计算至2018年12月21日，共计337天，利息3370元；以100000元为基数，从2018年1月1日计算至2018年12月21日，共计354天，利息17700元；暂计至2018年12月21日，实际计算至被告清偿本息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有生意往来。2017年10月24日，原、被告对账后，被告向原告出具欠条一份，载明截止到2017年10月24日，被告尚欠原告2016年羊绒衫货款220115元，并约定2017年12月31日前全部还清，若逾期不还，每拖延一天，按照每日万分之五支付利息。原告多次催讨，被告于2017年10月31日支付20000元，于2018年1月8日支付50000元，于2018年1月17日支付30000元，余款至今分文未付。 被告辩称，第一，对原告提供的欠条真实性无异议，截止至欠条出具之日，被告结欠原告货款220115元。此后，被告分别于2017年10月31日支付了20000元，2018年1月8日支付了50000元，2018年1月17日支付了30000元。目前，被告结欠原告货款120115元；第二，每天万分之五的利率过高，要求调整为不超过中国人民银行公布的同期贷款利率；第三，希望协商解决。 本院经审理查明，2017年10月24日，被告向原告出具欠条一份，载明截止到2017年10月24日，被告尚欠原告2016年羊绒衫货款220115元。双方约定还款计划为：1、2017年10月31日前还款20115元，2017年11月30日前还款100000元，2017年12月31日前还款100000元。若逾期不还，每拖延一天，按照每日万分之五支付利息。被告于2017年10月31日支付20000元，于2018年1月8日支付50000元，于2018年1月17日支付30000元。 以上事实由欠条以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告提供的欠条，能证明原、被告之间的买卖合同关系。关于尚欠货款金额，被告认可至今尚欠原告120115元，原告自愿以120000元主张货款，视为对自己权利的处置，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按照欠条约定的每日万分之五计算，被告辩称利率过高，本院调整为：按中国人民银行同期同档次贷款利率4.35%的两倍即8.7%，一部分以100000元为基数，从2017年11月30日起计算至2018年1月7日，利息为918.33元，一部分以50000元为基数，从2018年1月8日起计算至2018年1月16日，利息为96.67元；按中国人民银行同期同档次贷款利率的两倍，一部分以20000元为基数，从2018年1月17日起计算至被告实际清偿本息止，一部分以100000元为基数，从2018年1月1日起计算至被告实际清偿本息止。被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海成于本判决生效之日起十日内支付原告范景会货款120000元及逾期利息损失（其中一部分为1015元；一部分以20000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的两倍，从2018年1月17日起计算至被告实际清偿本息止；一部分以100000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的两倍，从2018年1月1日起计算至被告实际清偿本息止）； 二、驳回原告范景会的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3164元，保全费1236元，合计4400元，由原告范景会负担299.5元，由被告张海成负担4100.5元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：农业银行中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  滕忠元 人民陪审员  郭 群 人民陪审员  谢晓音 二〇一九年六月十三日 法官助理冯枭 书记员罗双
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初1327号原告：夏亚平，女，1983年12月25日出生，汉族，湖北省通山县人。住通山县，现住通山县。委托诉讼代理人：张鹏程，通山县法律援助中心律师。被告：杭州豪门物业管理有限公司（以下简称豪门物业公司）。住所地：杭州经济技术开发区盛泰名都中心2幢2506号。法定代表人：任相逢，豪门物业公司经理。原告夏亚平与被告豪门物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏程到庭参加了诉讼；被告豪门物业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏亚平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告装修押金1000元，防水押金1000元，合计2000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月24日，被告豪门物业公司与通山粤汉房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定由被告对粤汉城央一品小区提供物业管理服务。2016年，原告对购买的粤汉城央一品小区房屋进行装修。原告按照被告要求，于2016年7月7日向被告交付装修押金、防水押金各1000元，合计2000元，被告当即向原告出具收据。双方约定，装修完毕一个月后返还防水押金，一年后返还装修押金。约定返还期限届满后，被告虽口头同意返还押金，但一直未予履行，且被告现已与粤汉城央一品小区业主委员会解除了物业服务合同。为维护原告的合法权益，现诉至法院。豪门物业公司未答辩，亦未提交与本案有关的证据。本院认为，被告豪门物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告诉求提出相关抗辩意见，应视为其放弃相关诉讼权利，故对原告主张的事实予以确认。原告在装修房屋时，被告向原告收取装修押金、防水押金，并向原告出具了收据，原、被告间的装修管理服务合同关系已成立并生效，为有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。现被告已和原告所在的业主委员会解除了物业服务合同，被告未提交证据证明原告在装修过程中存在违约行为，故对原告所交纳的装修押金、防水押金应依约予以退还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州豪门物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告夏亚平装修押金1000元，防水押金1000元，合计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州豪门物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐爱华二〇一九年六月六日书记员  金学渊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1102执恢481号程明远、童章苗、杨叶青：申请执行人程明远与被执行人童章苗、杨叶青民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成《执行和解协议》，现和解协议已实际履行完毕。据此，现本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年六月五日经办人：徐军平
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122财保26号申请人：蔡怡，男，汉族，1983年6月29日生，住杭州市上城区。委托代理人：杨洁、吕亚瑜，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李明，男，汉族，1989年7月26日生，现住云南省昆明市晋宁区（昆明众康制药有限公司）。申请人蔡怡于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明在昆明美美尚善生物科技有限公司42.5%的股权（价值425000元）进行保全。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人蔡怡的申请符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人李明在昆明美美尚善生物科技有限公司42.5%的股权（价值425000元）进行查封、扣押、冻结（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋鹏程二〇一九年六月十九日书记员  赵菲菲
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初685号原告：张成军，男，1982年8月17日出生，汉族，个体，住同江市。被告：佟建华，男，1984年4月7日出生，汉族，个体，住同江市。原告张成军诉被告佟建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成军到庭参加诉讼，被告佟建华经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成军向本院提出诉讼请求：要求被告佟建华立即偿还原告借款本金90000元；2.要求被告按月利率20‰给付从2016年2月27日起至给付时止的利息；3要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月27日，被告佟建华在原告张成军处借款200000元，约定2016年2月27日还款，逾期按月利率20‰给付利息，被告于2016年3月12日给付原告一台奥迪车，作价110000元，视为其偿还部分借款，尚欠90000及逾期利息未给付，故原告诉讼至法院。被告佟建华未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借据一份、车辆买卖协议一份。证明：证明2015年11月27日被告向原告借款人民币200000元，约定2016年2月27日还款，逾期按月利率20‰给付利息。借款后被告于2016年3月12日给付原告一台奥迪车，作价110000元视为其偿还部分借款，现尚欠90000元本金及逾期利息未给付。被告佟建华未出庭质证。本院经审查认为，该组证据能够证明被告佟建华在原告张成军处借款数额、借款日期案件事实。该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院对该证据予以采信。被告佟建华未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：2015年11月27日，被告佟建华在原告张成军处借款200000元，约定2016年2月27日还款，逾期按月利率20‰给付利息，被告于2016年3月12日给付原告一台奥迪车，作价110000元，视为其偿还部分借款本金，尚欠90000本金及逾期利息未给付。本院认为，原告张成军与被告佟建华为民间借贷法律关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效。在借款到期后未偿还该笔借款，系违约。原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院应予支持。此笔借款系有息借款，双方约定逾期按月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告张成军要求被告佟建华按月利率20‰支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下：被告佟建华于本判决书生效之日起三日内偿还原告张成军借款本金90000元，利息自2016年2月27日起按月利率20‰计算给付至本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2050元，由被告佟建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张前英人民陪审员  孟凡荣人民陪审员  周凤春二〇一九年六月二十八日书 记 员  王海强
江苏省张家港市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏0582行初79号 原告昆山富悦食品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路1178号2号房。 法定代表人王晓雨，该公司总经理。 委托代理人祁文君，上海汉盛律师事务所律师。 被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。 法定代表人朱天舒，该局局长。 出庭负责人金燕，该局副局长。 委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。 第三人张祥友,男,1962年9月18日出生,汉族,住所地四川省宣汉县。 第三人张李，男，2003年7月19日出生，汉族，住所地四川省宣汉县。 第三人张伟，男，1987年9月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 第三人共同委托诉讼代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。 原告昆山富悦食品有限公司（以下简称富悦公司）不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）作出的昆工伤认字【2019】01238号《工伤认定决定书》，于2019年3月22日向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月28日立案后，向被告昆山人社局送达了起诉状副本及应诉通知，并依法通知与本案有利害关系的张祥友、张李、张伟为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。原告富悦公司委托代理人祁文君，被告昆山人社局负责人金燕及委托代理人吴小轩，第三人张祥友、张李、张伟的委托代理人周建出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告昆山人社局于2019年3月6日作出昆工伤认字【2019】第01238号《工伤认定决定书》。主要内容为：2017年12月7日，李经秀在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，经昆山市第二人民医院于2017年12月7日诊断为多发性损伤，后经治疗无效于2017年12月22日死亡。上述情形经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，认定李经秀受到的伤害属于工伤。 原告富悦公司诉称，李经秀于2017年11月入职原告公司，入职时李经秀年龄已满55周岁，已达法定退休年龄，且原告与李经秀签订的是《雇佣合同》，不是劳动关系，不能认定工伤。即使根据人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）第二条“达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在用人单位工作期间受到事故伤害或者患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任”的规定，但李经秀只满足其中一个条件，即未办理退休手续或未享受城镇职工基本养老保险待遇，其并不是原来在原告单位工作在超过退休年龄后继续在原告单位工作，而是在超过法定退休年龄后到原告单位工作的，并不属于“继续在原用人单位工作”的情形。请求法院判决撤销昆山人社局的认定。 原告富悦公司提供证据：1、工伤认定决定书；2、雇佣合同；3、人社部发【2016】29号人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）。 被告昆山人社局辩称，原告与李经秀的劳动关系有生效裁判文书证实。本院认定李经秀的受伤为工伤并无不当。请求判决驳回原告的诉讼请求。 被告昆山人社局提供证据：1、工伤申报证据清单；2、李经秀身份证复印件；3、营业执照信息；4、不予受理案件通知书、民事判决书、民事裁定书；5、病历、死亡记录及居民死亡医学证明（推断书）；6、道路交通事故认定书；7、路线图；8、居住证明；9、证明；10、劳动合同社会保障所协调处理表；以上1-10证明劳动关系以及发生交通事故受伤治疗事实；11、不认定工伤举证说明；12、雇佣合同；以上11-12证明单位提供证明不认为是工伤；13、张祥友询问笔录；14、张祥友工伤调查笔录；15、照片2张；以上13-15证明依法调查情况；16、工伤认定申请（表）；17、当事人送达地址确认书；18、授权委托书、函及律师证复印件；19、家庭人眼情况及户籍证明表、常住人口登记卡；20、张祥友、张伟、李胜兰身份证复印件；21、《工伤认定受理通知书》及送达回执；22、《工伤认定限期举证通知书》；23、《工伤认定决定书》及送达回执；以上16--23证明工伤认定程序合法；二、法规依据：24、《工伤保险条例》节选；25、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》；以上24-25证明职权依据、执法程序依据和适用法规依据。 第三人张祥友、张李、张伟述称，认可工伤认定。 经庭审质证，原告对被告证据1-10认为原告和第三人李经秀之间是雇佣关系，不是劳动关系，李经秀为了取得工作隐瞒了其的养老保险情况。对证据11-23没有异议。对法律依据有异议，我们认为应当适用人社部【2016】29号人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二），被告在认定的时候没有考虑在内。 第三人对被告证据无异议。 被告、第三人对原告证据没有异议。 本院认为，原、被告证据真实合法有效，本院予以确认。 本案中双方对李经秀在富悦公司工作、下班途中发生非本人交通事故伤害等基本事实无异议。 双方的争议在于：原告认为原告与李经秀之间系雇佣关系；即使根据人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）第二条“达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在用人单位工作期间受到事故伤害或者患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任”的规定，但李经秀只满足其中一个条件，即未办理退休手续或未享受城镇职工基本养老保险待遇，其并不是原来在原告单位工作在超过退休年龄后继续在原告单位工作，而是在超过法定退休年龄后到原告单位工作的，并不属于“继续在原用人单位工作”的情形。 本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，昆山人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。本案中原告与李经秀之间的劳动关系有生效裁判文书证实。国务院《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……昆山人社局认定李经秀工伤事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告昆山富悦食品有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费人民币50元，由原告富悦公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。 审 判 长  孙国忠 审 判 员  叶 玉 人民陪审员  马海燕 二〇一九年六月二十日 书 记 员  徐 丹
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初367号原告：刘必远，男，1978年11月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张光成，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：潘红军，男，1981年2月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：阜宁县宏业锻钢材料厂，住所地阜宁县。执行事务合伙人：候天鹏，该单位总经理。被告：阜宁县恒源机械制造有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：侯海峰，该公司总经理。上列二被告共同委托诉讼代理人：侯金祥（系侯天鹏、侯海峰的父亲），住阜宁县。上列二被告共同委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县法律援助中心法律工作者。原告刘必远与被告潘红军、阜宁县宏业锻钢材料厂（以下简称宏业锻钢厂）、阜宁县恒源机械制造有限公司（以下简称恒源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘必远的委托诉讼代理人张光成，被告潘红军，被告宏业锻钢厂与被告恒源公司的共同委托诉讼代理人侯金祥、孟新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘必远向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿刘必远前期医疗费407463.60元。事实和理由：刘必远为潘红军搭建钢结构多年。2018年7月19日上午，刘必远按照潘红军的要求前往宏业锻钢厂察看即将翻盖的钢结构厂房，厂房有三层楼房高度，约10时30分左右，刘必远攀爬至屋顶，正在察看之时，不慎从高空坠落，致刘必远受伤，昏迷不醒，立即被送往阜宁县人民医院住院治疗，两天后又转至盐城市第一人民医院住院治疗，历经三次手术，用去医疗费40余万元。在抢救治疗期间，潘红军垫付医疗费40000元，宏业锻钢厂垫付医疗费30000元，之后三被告便不闻不问，拒绝支付任何费用，故向法院提起本案诉讼。被告潘红军辩称，潘红军仅是将彩钢瓦按照16元每平方出售给侯金祥，侯金祥问有没有工人安装，潘红军就联系刘必远，因此，潘红军仅是介绍人，不应承担赔偿责任。被告宏业锻钢厂辩称，修建的厂房属于宏业锻钢厂属实，但宏业锻钢厂法人侯天鹏没有与任何人商谈修建厂房事宜，是其父亲侯金祥将厂房修建工程发包给潘红军，方式是潘红军包工包料，还包含吊机在内，所有工程施工结束后，双方就施工的实际工程进行测量，按照38元每平方计算实际工程款，侯金祥前期都是与潘红军接触，以及商谈工程量和工程款计算方式，其根本不认识刘必远及其他工人，刘必远与潘红军是合伙关系还是雇佣关系不清楚，但宏业锻钢厂与潘红军之间属于加工承揽关系，在本案中不应当承担赔偿责任。另外，宏业锻钢厂常年停业，该厂房平常由侯金祥负责对外出租，所得租金归侯金祥所有，此次与潘红军商谈修厂房事宜，也是侯金祥与潘红军签订的口头承包协议，侯天鹏对此事根本不知晓，请求法院驳回刘必远要求宏业锻钢厂承担责任的诉讼请求。被告恒源公司辩称，恒源公司与本案不具有任何关联性，没有任何法律关系，请求法院依法驳回刘必远要求恒源公司承担法律责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宏业锻钢厂是普通合伙企业，主要经营场所在阜宁县阜城街道向阳西路168号，执行事务合伙人为侯天鹏。2018年7月，侯天鹏的父亲候金祥将宏业锻钢厂房屋顶翻修工程发包给潘红军承建，约定价格为38元每平方。潘红军承接工程后将安装工程交由刘必远、陈超、李亚军施工，约定价款为5000元。潘红军还联系了吊车，并支付了吊车费用。2018年7月19日上午，刘必远为涉案厂房屋顶安装彩钢瓦，施工时屋顶离地面约10米，刘必远未佩戴头盔，未系安全绳。施工过程中，因旧石棉瓦断裂，刘必远不慎跌落受伤。刘必远受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2018年7月21日转入盐城市第一人民医院住院治疗，2018年9月10日又转至阜宁县人民医院住院治疗，于2018年9月22日出院。刘必远因治疗累计用去医疗费407434.07元，其中潘红军垫付40000元，宏业锻钢厂垫付30000元。2018年7月21日潘红军向宏业锻钢厂出具付条，载明："今付到侯老板厂房维修费用20000元，￥20000元，付款人潘红军，2018年7月21日"。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘必远因本起事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定："雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。"本案中，刘必远受潘红军雇请，在提供劳务活动过程中受伤，潘红军作为雇主应当对刘必远的损害承担赔偿责任，宏业锻钢厂作为发包人知道或者应当知道潘红军没有相应资质或者安全生产条件，对本起安全生产事故的发生应承担相应的责任。关于潘红军提出的其仅是介绍人，不应承担赔偿责任的辩解意见，潘红军向宏业锻钢厂出具付条，付条中注明收到了厂房维修费，潘红军的该项辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定："被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。"刘必远作为具有完全民事行为能力人，在工作时应加强自我安全保护意识，尽到避让危险发生义务，但刘必远未能尽到相应注意防范义务，在高空作业时未采取任何安全措施，对损害的发生自身具有重大过错，故按照过失相抵原则可以减轻侵害人潘红军的赔偿责任。恒源公司与本案无关联，故对刘必远要求恒源公司赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。根据各方的过错程度，综合本案损害事故发生的实际情形，本院确定刘必远对其自身损害承担30%的责任，潘红军对刘必远的损害承担50%的赔偿责任，宏业锻钢厂对刘必远的损害承担20%的赔偿责任，潘红军与宏业锻钢厂互负连带责任。综上，本院确定刘必远因本起事故受伤所致医疗费407434.07元，由潘红军赔偿203717.04元，扣减已经垫付的40000元，再赔偿163717.04元，由被告宏业锻钢厂赔偿81486.81元，扣减已经垫付的30000元，再赔偿51486.81元，潘红军与宏业锻钢厂互负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条规定，判决如下：一、被告潘红军应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘必远医疗费163717.04元；二、被告阜宁县宏业锻钢材料厂应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘必远医疗费51486.81元；三、被告潘红军、被告阜宁县宏业锻钢材料厂对上述第一项、第二项的赔偿义务互负连带赔偿责任；四、驳回原告刘必远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7410元，由原告刘必远负担2223元，由被告潘红军负担3705元，由阜宁县宏业锻钢材料厂负担1482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  范效飞审判员  王 军审判员  季加石二〇一九年六月十二日书记员  王 曦
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初646号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人沈某某，男，1983年8月10日出生于浙江省余姚市，汉族，中专文化，农民，住余姚市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月7日依法变更为监视居住。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）594号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月31日0时20分许，被告人沈某某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿余姚市凤山街道中山北路由北往南行驶至子陵路处，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人沈某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，因被告人沈某某多次呼气不成功，民警遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取，民警在医院内再次对被告人沈某某进行了呼气式酒精检测，检测结果为161mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人沈某某血检材中检出乙醇成份且浓度为177mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、人口信息、保险单复印件、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人沈某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇一九年六月十九日 代书记员 俞 红
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终395号 上诉人（原审被告）：夏吕荣，男，1978年12月14日出生，汉族，住永康市。 被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市银海路399号义乌国际商务中心大楼。 负责人：杨笑薇，分行行长。 上诉人夏吕荣因与被上诉人中信银行股份有限公司义乌分行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初7350号民事裁定，向本院提起上诉。 张某上诉称：上诉人所在地为永康市，金融借款合同履行地也为永康市。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送永康市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，当事人在涉案合同中明确约定发生纠纷任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，应认定有效。本案乙方即被上诉人所在地在义乌市，故一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年六月六日 代书记员 吴晓雯