福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初1675号 原告：徐庆明，男，1948年12月28日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：蔡国强，福建升恒律师事务所律师，特别代理。 被告：余方锋，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码913503027617866182，住所地莆田市荔城区荔园路与东园路交叉口西南侧凯天国际一期2#303。 负责人：朱清鸿，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，该公司员工，特别代理。 原告徐庆明与被告余方锋、华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告徐庆明的委托诉讼代理人蔡国强，被告余方锋，被告保险公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐庆明向本院提出诉讼请求：本起交通事故造成其损失医疗费96097.28元、住院伙食补助费30元/天×93天=2790元、营养费9610元、后续治疗费用25000元、误工费159.09元/天×183天=29113.47元、护理费159.09元／天×93天=14795.37元、交通费20元/天×93天=1860元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金17821元／年×11年×11％=21563.41元、鉴定费1800元、车损费2000元，计219629.53元，扣除被告已支付的6000元，请求被告共同再赔偿213629.53元。事实和理由：2018年8月26日，余方锋驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车沿242县道自仙游县鲤城街道往度尾镇方向行驶在路右快速车道内，12时57分许，行经县道242仙度线4KM＋600M肇事路段，未能在确认有充足的安全距离后，从前方同向同车道由徐庆明无驾驶证驾驶的无号牌电动正三轮轻便摩托车右侧超越，致闽Ｂ×××××号小型轿车左前部与无号牌电动正三轮轻便摩托车右后部在路右快速车道内发生碰撞，造成徐庆明受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，余方锋承担事故全部责任，徐庆明无责任。事故发生后，徐庆明在仙游县医院住院治疗93天，共花费医疗费96097.28元。2019年3月18日，经福建恒信司法鉴定所评定徐庆明身体构成二处十级伤残、后续取内固定物手术费用25000元，徐庆明花费伤残等级鉴定费1000元、后续治疗费用鉴定费800元，计鉴定费1800元。闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保。 余方锋辩称，对事故经过及责任认定无异议；其所有的闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生后，其已支付给徐庆明6000元，余方锋同意承担非医保费用4000元及鉴定费1800元，对于徐庆明其他的损失应由保险公司承担；对徐庆明诉求的赔偿项目及金额同意保险公司的答辩意见。 保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议；闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间内，在余方锋提供合法有效的驾驶证、行驶证、身份证的情况下，保险公司方承担赔偿责任；事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元，应予以折抵；医疗费应扣除非医保费用12000元；护理费、住院伙食补助费、交通费无异议；营养费偏高，应酌定4500元；徐庆明已年满70周岁，误工费不能认定；鉴定费不属于保险公司理赔范围；残疾赔偿金的赔偿年限应按10年计算；车损费同意按1000元予以认定；二次手术费用偏高，应酌定20000元；精神损害抚慰金酌定6000元；请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，余方锋驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车沿242县道自仙游县鲤城街道往度尾镇方向行驶在路右快速车道内，12时57分许，行经县道242仙度线4KM＋600M肇事路段，未能在确认有充足的安全距离后，从前方同向同车道由徐庆明无驾驶证驾驶的无号牌电动正三轮轻便摩托车右侧超越，致闽Ｂ×××××号小型轿车左前部与无号牌电动正三轮轻便摩托车右后部在路右快速车道内发生碰撞，造成徐庆明受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，余方锋承担事故全部责任，徐庆明无责任。事故发生后，徐庆明在仙游县医院住院治疗93天，共花费医疗费96097.28元。出院诊断：右侧肋骨多发骨折、双肺挫裂伤伴双肺感染、右侧锁骨及肩胛骨骨折、右侧额部及右上肢皮肤裂伤等。2019年3月18日，经福建恒信司法鉴定所评定，事故造成徐庆明肋骨骨折，其伤残等级为十级；事故造成徐庆明右肩关节功能丧失25％以上，其伤残等级为十级。徐庆明花费伤残等级鉴定费1000元、后续治疗费用鉴定费800元，计鉴定费1800元。余方锋所有的闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，余方锋已支付给徐庆明6000元，保险公司已支付给徐庆明10000元。庭审中，徐庆明同意车损按保险公司提出的1000元认定。保险公司与余方锋一致同意非医保费用由余方锋承担4000元。余方锋同意承担鉴定费1800元。保险公司对徐庆明诉求的护理费14795.37元、交通费1860元、住院伙食补助费2790元没有异议。 原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下： 1.关于残疾赔偿金问题。徐庆明认为，事故造成其身体二处十级伤残，请求残疾赔偿金17821元／年×11年×11％=21563.41元。被告认为，定残时徐庆明已年满70周岁，赔偿年限应按10年计算。本院认为，徐庆明于2019年3月18日定残，已年满70周岁，参照福建省统计局统计数据，本院予以认定残疾赔偿金17821元/年×(20-10)年×11％=19603.1元。 2.关于误工费问题。徐庆明认为，请求误工费159.09元/天×183天=29113.47元。徐庆明提供了仙游县龙华镇金沙村委会出具的证明一份予以证实。证明载明：徐庆明从50岁开始卖生姜、笋芋等土杂粮，其子女均在外上班，平常家里的田地均由其耕作，是家里的主要劳力。被告质证认为，村委会证明无法证实徐庆明的收入情况，徐庆明已年满70周岁，误工费不能认定。本院认为，村委会作为基层组织，对本村村民的基本信息是清楚的，村委会出具的证明本院予以采信。交通事故造成徐庆明收入减少，徐庆明请求误工费应予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。据此，徐庆明于2019年3月18日定残，误工时间可计至定残日前一天，徐庆明请求误工时间183天本院予以支持。鉴于徐庆明于2018年12月28日年满70周岁，则2018年8月26日至2018年12月27日的误工时间为124天，70周岁之后的误工时间为59天。根据本地的司法实践，本院予以认定误工费159.09元/天×124天＋159.09元/天×59天×50％=24420.31元。 3.关于营养费问题。本院经审查认为，徐庆明在仙游县医院住院治疗93天花费医疗费96097.28元，参照其医疗费用，本院予以认定营养费9600元。 4.关于精神损害抚慰金问题。徐庆明认为，事故造成其身体二处十级伤残，请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金15000元。被告认为，精神损害抚慰金酌定6000元。本院认为，事故造成徐庆明身体二处十级伤残，其请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金15000元偏高，本院予以认定精神损害抚慰金6000元。 5.关于后续治疗费用问题。徐庆明认为，其需二次取内固定物手术，且鉴定机构明确费用25000元，请求后续治疗费用25000元，并提供了福建恒信司法鉴定所出具的鉴定意见书予以证实。鉴定意见书载明：被鉴定人徐庆明右侧锁骨骨折行内固定术后，右侧肋骨多根多处骨折行内固定术后，其后续治疗费用约需25000元。被告质证认为，后续治疗费用应酌定20000元。本院认为，福建恒信司法鉴定所具有法定的鉴定资格，徐庆明施行取内固定物手术是必需的，鉴定单位根据徐庆明内固定物在位情况对徐庆明做出后续治疗费用的鉴定意见本院予以采信。徐庆明请求后续治疗费用25000元，本院予以认定。 本院认为，本事故造成徐庆明损失：医疗费96097.28元、住院伙食补助费2790元、营养费9600元、后续治疗费用25000元、误工费24420.31元、护理费14795.37元、交通费1860元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金19603.1元、鉴定费1800元、车损费1000元，计202966元。余方锋承担事故全部责任、徐庆明无责任，闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间，余方锋同意承担非医保费用4000元及鉴定费1800元是可以的，则余方锋应赔偿给徐庆明5800元。徐庆明剩下的损失197166元(202966元-5800元)由保险公司赔偿。余方锋已付的6000元折抵其承担的赔偿款后，剩下200元予以折抵保险公司的赔偿款。保险公司已付的10000元予以折抵，保险公司应再赔偿186966元(197166元-10000元-200元)。余方锋就代垫款200元可向保险公司进行追偿。徐庆明对余方锋的诉求是无理的，应予以驳回。对徐庆明不合理的诉求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应赔偿给徐庆明损失计197166元，折抵已支付的10000元及余方锋已垫付的200元后，尚应赔偿给徐庆明186966元，款限在本判决生效后十日内履行； 二、驳回徐庆明对余方锋的诉讼请求； 三、驳回徐庆明的其他诉讼请求。 如果华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1418元，减半收取为709元，由徐庆明负担67元，由华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担642元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯天祥 二〇一九年六月六日 书记员  李榕舟