wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1691号原告：开封市世旭物业管理有限公司住所地：开封市祥符区上禾大道16号门面房法定代表人;韩海斌统一社会信用代码：91410212326913408Q。委托诉讼代理人：雷新年、董杉杉，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李婷婷，女，汉族，1985年2月15日生，住河南省开封市祥符区。原告开封市世旭物业管理有限公司诉被告李婷婷物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告开封市世旭物业管理有限公司以已经履行缴纳物业费义务为由申请撤回对被告李婷婷的起诉。本院认为，原告开封市世旭物业管理有限公司申请撤回对被告李婷婷的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市世旭物业管理有限公司撤回对被告李婷婷的起诉。案件受理费25元，由原告开封市世旭物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年六月十一日书记员  李云艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初10820号原告曹森林，女，汉族，1958年7月7日出生，住长沙市芙蓉区。委托代理人龚族峰，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人程定均，湖南天地人律师事务所律师。被告朴光日，男，朝鲜族，1968年12月2日出生，住长沙市芙蓉区。被告司马丽，女，汉族，1968年7月11日出生，住长沙市芙蓉区。两被告共同委托代理人马玉枚，女，1973年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告宁安市幸福里房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市宁安镇钟楼细街光明小区四组团1号楼。法定代表人宋伟，执行董事。委托代理人金武平，湖南富厚律师事务所律师。原告曹森林与被告朴光日、司马丽、宁安市幸福里房地产开发有限公司（以下简称幸福里房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹森林及委托代理人龚族峰、程定均，被告朴光日、司马丽的共同委托代理人马玉枚、被告幸福里房地产公司的委托代理人金武平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹森林请求判令：一、朴光日、司马丽、幸福里房地产公司共同归还曹森林借款本金400万元；二、朴光日、司马丽、幸福里房地产公司支付曹森林利息6306667元（自2012年3月14日起计算至2018年9月5日，并自2018年9月6日起以400万元本金为基数按年利率24%的标准支付利息至清偿之日止）；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告朴光日、司马丽辩称：借款属实，愿意承担偿还责任，但现在没有能力还款，对外追偿债权后再偿还借款。被告幸福里房地产公司辩称：一、本案借款属于朴光日、司马丽的夫妻共同债务，与幸福里房地产公司无关。二、本案借款的真实用途：先是朴光日用于其交纳股东追加的出资，后被朴光日用于抵偿所欠第三人的债务，因此不能因借款直接转让幸福里房地产公司账户就片面地认定借款是用于幸福里房地产公司的房地产开发。综上，请求法院驳回曹森林要求我公司偿还借款的诉讼请求。经审理查明：经审理查明：2012年3月14日，曹森林出借400万元给朴光日、司马丽，并按两人要求将400万元转账至幸福里房地产公司。庭审过程中，曹森林陈述朴光日、司马丽在2012年3月14日向其出具了借款400万元的《借条》。此后，每年都向其催还借款，双方计算本息后，由朴光日、司马丽重新出具借条。因曹森林向朴光日、司马丽催讨借款未果，朴光日、司马丽于2018年3月15日出具一份《借据》，载明“于2015年3月15日借曹森林878万元，到2017年3月15日按30%/年计息共14838200元。2017年3月15日开始24%/年计息到2018年3月15日止本息共计1840万元。此款用于黑龙江省宁安市幸福里小区房地产开发，2018年9月15日之前必须归还本金400万元，剩余利息以现金或房产在2019年年底之前归还。”曹森林在庭审过程中陈述，《借据》中“此款用于黑龙江省宁安市幸福里小区房地产开发”系其要求朴光日、司马丽写明的，且两段文字笔迹颜色不同。又查明：1、2012年3月15日，幸福里房地产公司向朴光日出具《收据》，确认收到朴光日追加投资款400万元。（由幸福里房地产公司提供收据）2、2010年1月18日，幸福里房地产公司经宁安市工商行政管理局登记注册成立，注册资本金为2000万元，法定代表人为朴光日；2017年7月13日，幸福里房地产公司在宁安市工商行政管理局进行了变更登记，法定代表人由朴光日变更为宋伟。3、2018年8月28日，朴光日与陈伟签订《长沙县二手房买卖合同》，将其位于长沙县星沙镇开元路与星沙大道交汇西南角星沙商业乐园Ｃ栋301等21套房屋出售给陈伟。4、2018年9月10日，长沙市芙蓉区法院向长沙县不动产登记中发出《协助执行通知书》，查封了朴光日名下位于长沙县星沙镇开元路与星沙大道交汇西南角星沙商业乐园Ｃ栋000-000-12号、Ｃ栋000-003-11号房屋及司马丽名下位于长沙市开源鑫城1504号房屋。以上事实，有企业注册资料、转款记录、借据、房屋买卖合同、协助执行通知书及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：曹森林与朴光日、司马丽之间签订的《借据》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法、有效。曹森林向朴光日、司马丽实际转款400万元，朴光日、司马丽应依约还款。现朴光日、司马丽已将其名下位于长沙县星沙镇开元路与星沙大道交汇西南角星沙商业乐园Ｃ栋301等21套房屋转卖给第三人，朴光日名下位于长沙县星沙镇开元路与星沙大道交汇西南角星沙商业乐园Ｃ栋000-000-12号、Ｃ栋000-003-11号房屋及司马丽名下位于长沙市开源鑫城1504号房屋已经被法院查封，且曹森林无法与朴光日、司马丽联系，朴光日、司马丽以其行为表明无法履行合同中约定的还本付息义务，已经构成预期违约，故曹森林有权提前要求朴光日、司马丽偿还借款400万元。因双方在《借据》中对利息进行了约定，且曹森林主张按年利率24%的标准计算借款利息，符合合同约定及法律规定，故对曹森林要求朴光日、司马丽从借款之日起支付利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。曹森林根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应与支持”的规定，主张幸福里房地产公司应承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为首先朴光日在借款时虽为幸福里房地产公司的法定代表人，但根据曹森林本人的陈述，借款时是朴光日、司马丽个人出具的借条，且每年换取新借条，并不能证明幸福里房地产公司有向其借款的意思表示；其次，借款虽汇入幸福里房地产公司，但该款项的用途系朴光日缴纳的融资款，曹森林在庭审过程中也陈述《借据》上“此款用于黑龙江省宁安市幸福里小区房地产开发”系其要求朴光日、司马丽所写，并没有证据证明该借款用于幸福里公司生产经营，且书写该借据时，朴光日也非公司法定代表人（2017年7月13日已经变更）；再次，朴光日在2012年向曹森林借款，曹森林一直未向幸福里房地产公司过主张权利，与常理不符。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，并经本院审判文员会研究决定，判决如下：一、被告朴光日、司马丽向原告曹森林偿还借款本金400万元；二、被告朴光日、司马丽向原告曹森林支付借款利息，利息以400万元为基数，从2012年3月24日起按年利率24%的标准计算至清偿之日止；上述判决确定的义务，限被告朴光日、司马丽于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告曹森林的其他诉讼请求。本案受理费83640元，保全费5000元，合计88640元，由被告朴光日、司马丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱星辉人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一九年六月十七日法官助理吴静书记员游洁
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初600号原告：王春海，男，1983年5月13日出生，汉族，个体，住通河县。被告：车凯欣，男，1993年5月20日出生，汉族，无职业，住通河县。原告王春海与被告车凯欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春海到庭参加诉讼，被告车凯欣经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告车凯欣偿还原告借款30000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月22日，被告车凯欣经案外人丛富祥担保，在原告处借款30000元，借期10天，未约定借款利息。期至，经原告索要，被告推脱未还，且现已离开居所地，去向不明，无法联系，故原告诉至法院。被告车凯欣经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状及反驳或抗辩的证据。对原告王春海提交的证据借条一份、收条一份、通河县浓河镇东胜村委会开具的证明一份，被告车凯欣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审查认为，原告王春海举示的证据具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，被告车凯欣经案外人丛富祥担保，在原告处借款30000元，借期10天，未约定借款利息，被告车凯欣为原告出具借条一份，并在借款人处签名捺印。原告于借款当日即以银行转账和现金支付的方式履行了出借义务，被告车凯欣为原告出具收条一份，并在收款人处签名捺印。期至，经原告索要，被告推脱未还，且现已离开居所地，去向不明，无法联系，故原告诉至法院。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告车凯欣偿还原告借款30000元并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告车凯欣在原告处借款，有其为原告出具的借条一份予以证实，且原告已实际履行了出借义务，由被告出具的收条一份予以证实，借款合同关系成立，合法有效，被告车凯欣应当偿还。被告车凯欣经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及反驳及抗辩的证据，视为放弃诉讼权利，对原告请求判令被告偿还借款的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告车凯欣于本判决生效之日起十日内偿还原告王春海借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），公告费560元，由被告车凯欣负担，此款于判决生效之日起10内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  邓丽薇人民陪审员  赵庆敏人民陪审员  王春花二〇一九年六月二十八日书 记 员  杨晶晶
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初1636号 原告：刘利华，女，汉族，1973年4月15日出生，现住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被告：祁春林，男，汉族，1973年10月23日出生，现住嘉峪关市。 被告:甘肃鑫通担保有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华街46栋1单元14号，统一社会信用代码91620200551254621P。 法定代表人：孙磊，该公司总经理。 原告刘利华与被告祁春林、甘肃鑫通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行审查。 刘利华向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款20万元并承担利息（自2018年7月27日至实际履行之日止，按月利率1.2%计算）。事实和理由：2018年1月27日，被告祁春林因资金周转向原告借款20万元，双方签订了借款合同，并对借款利息及还款事宜进行了约定，被告甘肃鑫通担保有限责任公司为该笔借款提供担保，并签订了担保合同。但借款期限届满后，经原告多次催要，被告均推诿拒不还款，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。 本院经审查认为，根据原、被告陈述及原告提交临时借款合同、担保合同等证据，本案被告祁春林、甘肃鑫通担保有限责任公司可能涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。故依法应驳回原告刘利华的起诉，并将线索、材料移送公安机关。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘利华的起诉。 案件受理费4300元，退回原告刘利华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  张铭睿 二〇一九年六月十日 书记员  高婷婷
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执381号之二 申请执行人：潘定友，男，1965年11月24日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：刘武功,男,1972年10月17日出生，汉族,住安徽省金寨县新城区。 被执行人：储冬梅，女，1974年9月12日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人潘定友与被执行人刘武功、储冬梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘定友与被执行人储冬梅于2019年6月17日达成分期付款和解协议。且协议约定：“本协议达成之日，申请人潘定友自愿撤回执行申请……”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1524执381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年六月二十一日 书记员  张 进 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2883号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。法定代表人：邹洁刚，总经理。被执行人：王芷擎,女性,1978年5月18日出生,住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2018)黑0103民初10680号民事判决书，执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人王芷擎信用卡纠纷一案，申请执行标的为61063.10元。本院在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年六月二十一日书记员  潘 广
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1121民初1358号之一 解除保全申请人：日照市三星化工有限公司，住所地日照市经济开发区厦门路789号，统一社会信用代码91371100739299688J。 法定代表人：王元清，经理。 委托诉讼代理人：许瑞臣，山东本初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄玉波，男，该公司员工。 被申请人：山东国宇塑胶有限公司，住所地日照市北经济开发区，统一社会信用代码9137112157391132XG。 法定代表人：张善伟，总经理。 委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于立华，女，该公司员工。 解除保全申请人日照市三星化工有限公司与被申请人山东国宇塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）鲁1121民初1358号民事裁定，冻结了山东国宇塑胶有限公司的银行存款850000元。日照市三星化工有限公司于2019年6月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人与解除保全申请人已经达成调解协议，解除保全申请人日照市三星化工有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人山东国宇塑胶有限公司的银行存款850000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王友明 审 判 员  王冠志 人民陪审员  安丰波 二〇一九年六月十八日 法官助理李丛蕙 书记员苗壮
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执858号 申请执行人黄某，男，1968年3月12日出生，住浙江省青田县。 被执行人张某，女，1978年12月1日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人黄某与被执行人张某离婚纠纷一案中，被申请执行人已履行4000元，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2019年6月11日向本院请求案件终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，并且申请执行人向本院提出案件终结执行请求。应依法裁定终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  张美军 二〇一九年六月二十五日 代书 记员  舒 云
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执2222号关于移送执行的王诗泉案件受理费一案，我院于2019年6月5日依法立案执行后，至2019年6月6日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年六月六日
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初3438号 原告:盐城圣宝商贸有限公司，住所地，响水县县城长江路北、东园街西。 法定代表人：胡振华，该公司经理。 委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。 被告:连云港吉鑫化工有限公司，住所地，灌云县临港产业区经八路西侧。 法定代表人：秦臻，该公司经理。 原告盐城圣宝商贸有限公司（以下简称圣宝公司）与被告连云港吉鑫化工有限公司（以下简称吉鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告圣宝公司法定代表人胡振华及其委托诉讼代理人李华成到庭参加诉讼，被告吉鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付货款55458.98元及利息（以55458.98元为本金，按年利率6%，从2019年5月7日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年至2017年，被告在原告处购买五金配件等产品，余欠原告货款共计55458.98元。该款项经原告多次催要后，被告至今未清偿。为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告吉鑫公司未答辩。 本院查明事实如下： 2016年至2017年，被告在原告处购买五金配件等产品，余欠原告货款共计55458.98元。该款项经原告多次催要后，被告至今未清偿。 上述事实，有原告当庭陈述，原告方提供的送货单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处购买五金配件等货物，原、被告之间形成的买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余欠原告货款55458.98元至今未清偿，因此原告要求被告返还货款55458.98元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告从2019年5月7日起，按照年利率6%计算利息至实际给付之日止，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港吉鑫化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告盐城圣宝商贸有限公司货款55458.98元及利息（以55458.98元为本金，按年利率6%，从2019年5月7日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费593元，由被告连云港吉鑫化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 马晓永 二〇一九年六月三日 法官助理 郑关朝 书 记 员 孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 （二）《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1898号 罪犯韦成干，男，1972年11月21日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，文盲，原住广西壮族自治区天等县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区天等县人民法院于2016年12月21日作出(2016)桂1425刑初70号刑事判决，以被告人韦成干犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年7月7日起至2020年7月6日止。判决发生法律效力后于2017年1月10日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第427号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦成干在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯韦成干符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯韦成干能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年12月获4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦成干在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯韦成干在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对被害人造成的伤害等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦成干减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄家秀
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执恢240号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某，联社理事长职务。被执行人：崔某，男，住淅川县。被执行人：杨某，男，住淅川县。本院在申请执行人淅川县农村信用合作联社与被执行人崔某、杨某借款合同纠纷一案中，被执行人崔某向申请人淅川县农村信用合作联社已偿还清9万元本金及利息。（2016）豫1326民初160号民事判决书确定的义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本院（2019）豫1326执恢240号申请执行人淅川县农村信用合作联社与被执行人崔某、杨某借款合同纠纷一案执行完毕。二〇一九年六月十二日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1754号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙文康，男，1971年1月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹冬梅，女，1973年10月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：龙文康，男，1971年1月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系邹冬梅的丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲华威新能源有限公司，住所地湖南省株洲县渌口镇王家洲。法定代表人：刘建华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲宜正新能源有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦2616号。法定代表人：易正新。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲宏侨房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区文化园图书馆内。法定代表人：陈涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙益斌，湖南天舒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲市住房和城乡建设局，住所地湖南省株洲市天元区海诚路21号。法定代表人：何安国，系该局局长。委托诉讼代理人：肖民，系该局职工。委托诉讼代理人：易柱，湖南誉翔律师事务所律师。再审申请人龙文康、邹冬梅因与被申请人株洲华威新能源有限公司（以下简称华威公司）、株洲市宜正新能源有限公司（以下简称宜正公司）、株洲宏侨房地产开发有限公司（以下简称宏侨公司）、株洲市住房和城乡建设局（以下简称住建局）合同纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2018）湘02民终2081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙文康、邹冬梅共同申请再审称，1、原审判决认定事实不清,错误理解和适用合同相对性理论,导致判决错误。宏侨公司与住建局在本案中应承担连带责任。华威公司能在未取得“水空调”项目的施工许可证的情形下便擅白开工,与宏侨公司的擅作主张及住建局的监管不到位有关，故宏侨公司与住建局都有不可推卸的责任,在本案中应与华威公司及宜正公司一起向再审申请人承担连带赔偿责任。原审判决未支持再审申请人要求支付利息的诉讼请求系错判，应予改判。2、“水空调”项目属于新建节能,其建设施工主体属于房产开发企业。“水空调”与水、电、气等属于同等性质处于同等地位,均属于配套设施。故此,本案中宏侨公司将自己的权利和义务交由华威公司建设、施工,是宏侨公司和华威公司的事,相对消费者而言宏侨公司是相对人,宏侨公司应当要保证“水空调”入户前(公共部分）的设备设施能够正常交付使用,在保修期内宏侨公司应当要承担责任。“水空调”在不具备交付使用条件的时候是不能对外进行销售,宏侨公司明知“水空调”项目未开工的情况,积极参与销售,存在重大过错,应对再审申请人的损害承担连带赔偿责任。3、住建局作为政府部门代表引进“水空调”项目,又监管不到位,导致再审申请人遭受重大损失却得不到合理赔偿。住建局的行为在本案中也存在一定的过错,故其对再审申请人的损失也应承担连带赔偿责任。4、原审法院适用法律错误,“水空调”项目属于房屋建筑工程范围的附属工程及配套设施。宏侨公司与华威公司共享了利润,并对外进行了相关活动,应当承担连带责任。涉案“水空调”的设计方案,经过了宏侨公司的确定,项目电力的增容是宏侨公司所申请。综上，本案应判令宏侨公司、住建局在本案中承担连带赔偿责任。请求：1、撤销二审判决；2、华威公司、宜正公司向二再审申请人返还入户初装费用80000元及按月息2分的标准向二再审申请人支付自入户初装费用支付之日起至实际返还之日止的利息(截至2017年6月7日为58507元);3、宏侨公司和住建局在本案中承担连带赔偿责任。4、由被申请人承担本案一、二审及再审的全部诉讼费用。宏侨公司答辩称，涉案项目没有问题，问题出在华威公司项目资金链上，这个只能由华威公司进行承担，宏侨公司不应承担责任。住建局答辩称，住建局在审查时已查实华威公司有资质，才拨付了相应专项资金，住建局不应承担责任。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系合同纠纷，与龙文康、邹冬梅签订“水空调”合同的缔约主体是华威公司，宏侨公司和住建局均不是合同相对方，涉案“水空调”合同未约定宏侨公司和住建局应承担违约责任，且龙文康、邹冬梅再审所称的宏侨公司和住建局应承担连带赔偿责任的理由亦不属于法律规定的可以突破合同相对性原则的理由，龙文康、邹冬梅也未举证证明宏侨公司和住建局在本案中存在过错，因此，原判驳回龙文康、邹冬梅要求宏侨公司和住建局在本案中承担连带赔偿责任的诉请并无不当，依法应予维持。综上所述，龙文康、邹冬梅的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙文康、邹冬梅的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年六月十八日书记员  杨广鑫
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初727号之一原告：杨某，男，汉族，1988年3月4日出生，住河南省开封县。被告：徐某，女，汉族，32岁，住河南省开封县。原告杨某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月15日立案，原告杨某于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费825元，减半收取计413元，由原告杨某负担。审 判 长  王忠贵人民陪审员  陈心怡人民陪审员  张桃林二〇一九年六月十日书 记 员  陈亚萍
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初878号 原告：江苏百富盛纺织有限公司，住所地，淮安市淮阴区老张集乡工业集中区。 法定代表人：朱力，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐连兵，该公司员工。 被告：江苏力达宁化学有限公司，住所地灌云县临港产业区纬八路东侧。 法定代表人：陈忠义，该公司董事长。 原告江苏百富盛纺织有限公司（以下简称百富盛公司）与被告江苏力达宁化学有限公司（以下简称力达宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告百富盛公司委托诉讼代理人徐连兵到庭参加诉讼，被告力达宁公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付货款107887.7元及利息（以107887.7元为本金，按同期银行贷款利率，从2019年1月28日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原、被告签订产品购销合同，原告向被告提供化工产品，货款共计209726.7元，被告仅仅给付货款101839元，余欠货款107887.7元。该款项经原告多次催要后，被告至今未清偿。为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告力达宁公司未答辩。 本院查明事实如下： 2013年3月，原、被告签订产品购销合同，原告向被告提供冰醋酸等化工产品，至2015年产生货款共计209726.7元，被告仅仅给付货款101839元，余欠货款107887.7元。该款项经原告多次催要后，被告至今未清偿。 上述事实，有原告当庭陈述，原告方提供的产品购销合同复印件、发票复印件三张、账目明细表一份等证据在卷作证，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处购买化工产品，原、被告之间形成的买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效。被告余欠原告货款107887.7元，理应按照约定或者在原告催要后及时清偿，但是被告至今未清偿，因此原告要求被告返还货款107887.7元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告从2019年1月28日起，按照年同期银行贷款利率计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏力达宁化学有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏百富盛纺织有限公司货款107887.7元及利息（以107887.7元为本金，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率，从2019年1月28日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456元，由被告江苏力达宁化学有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强 制执行期限为二年。 审 判 长  马晓永 审 判 员  朱 锐 人民陪审员  陈振兴 二〇一九年六月十日 法官 助理  郑关朝 书 记 员  孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 （二）《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初3796号 原告：邹汝涛，男，1989年3月25日生，汉族，住山东省诸城市。 被告：刘凯，男，1995年3月10日生，汉族，住山东省诸城市。 被告：诸城市公安局，山东省诸城市兴华东路35号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住潍坊市奎文区胜利东街228号。 法定代表人：李东峰，该公司经理。 原告邹汝涛诉被告刘凯、诸城市公安局、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告邹汝涛于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邹汝涛撤诉。 案件受理费684元，减半收取342元，由原告负担。 审判员  李福路 二〇一九年六月二十六日 书记员  邱志琛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异255号 异议人（被保全人）：佛山市顺德区淋斯莱克节能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘工业区创业路12号车间之一。 法定代表人：刘玉民。 委托诉讼代理人：区绮雯，广东和桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗闽，广东和桂律师事务所律师。 保全申请人：陈永年，男，1978年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码。 保全申请人：黄琼芳，女，1983年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道桂畔路3号君御水漾年华轩2座1104，公民身份号码。 委托诉讼代理人：陈永年，男，系黄琼芳丈夫。 被执行人：刘玉民，男，1956年7月18日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：吴玉凤，女，1969年12月19日出生，汉族，住北京市房山区。 关于（2018）粤0606民初20965号原告陈永年、黄琼芳与被告刘玉民、吴玉凤、佛山市顺德区淋斯莱克节能科技有限公司股权转让纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告陈永年、黄琼芳的财产保全申请，于2018年10月31日作出（2018）粤0606民初20965号民事裁定书，冻结了佛山市顺德区淋斯莱克节能科技有限公司在顺德农村商业银行账号为02×××64、80×××60的账户，查封了佛山市顺德区淋斯莱克节能科技有限公司所有的机械设备。异议人佛山市顺德区淋斯莱克节能科技有限公司向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人佛山市顺德区淋斯莱克节能科技有限公司称，关于陈永年、黄琼芳与刘玉民、吴玉凤、佛山市顺德区淋斯莱克节能科技有限公司股权转让纠纷一案，顺德区法院于2018年11月5日冻结了异议人的顺德农商银行02×××64、80×××60的银行账户，并于2018年11月6日查封了异议人生产车间内的四台机械设备（分别为深圳迪能激光切割机500W一台、力丰牌3米长折弯机一台、16吨冲床两台）。异议人认为，本案存在明显的错误查封和超标的查封情形，理由如下：1.本案是基于股权转让协议书的履行引发的纠纷，股权转让协议书的相对人为转让方陈永年、黄琼芳，受让方刘玉民、吴玉凤，异议人非该股权转让关系的相对方，不对股权转让款或违约金承担任何责任。保全申请人起诉要求异议人支付的仅为应收债权146200元，而非本案起诉的所有金额，故保全申请人不应以1208000元的范围保全异议人的财产。2.在本案第一次庭审时，保全申请人陈永年、黄琼芳明确要求三被告共同支付146200元，即保全申请人也认可异议人在本案中需要承担的责任范围应在146200元内。3.由于对异议人的超标的查封，已导致异议人出现经营困难，包括缴纳税款、为员工购买社保等均受影响，将给异议人带来损失。综上，异议人认为保全申请人对异议人的起诉金额仅限于应收债权146200元范围内，但其提出的财产保全申请却要求在1208000元的范围内保全异议人的财产，明显属于超标的查封。请求法院变更对异议人的财产保全范围，在146200元范围内对异议人采取财产保全措施；解除对异议人在1061800元范围内之所有财产包括已查封、冻结的异议人顺德农商银行02×××64、80×××60的银行账户、力丰牌3米长折弯机一台、16吨冲床两台的财产保全措施。异议人向本院提交了民事起诉状复印件、股权转让协议书复印件、固定设备资产盘点清单复印件、（2018）粤0606民初20965号民事裁定书复印件、查封扣押清单复印件等证据。 保全申请人提交书面意见认为，1.异议人提出异议的权利期限已过，应当驳回异议人的申请。2.依照双方诉争的合同约定，所有股权款转让完毕以前，所有的设备归陈永年所有，故法院保全的实质为查封陈永年自己的财产，待到法律文书生效后，由异议人依法向陈永年移交保全的设备。3.查封的银行账户系公司所有，公司同时系本案的被告。经查，该公司系本案二被告百分之百持股，公司财产的最终受益人也系二被告，故查封公司账户系查封二被告财产的行为并无不当。综上，请求法院依法驳回异议人的申请。 本院经审查查明，本院在审理（2018）粤0606民初20965号原告陈永年、黄琼芳与被告刘玉民、吴玉凤、佛山市顺德区淋斯莱克节能科技有限公司股权转让纠纷一案中，根据原告陈永年、黄琼芳的财产保全申请，于2018年10月31日作出（2018）粤0606民初20965号民事裁定书，裁定冻结刘玉民、吴玉凤、佛山市顺德区淋斯莱克节能科技有限公司在银行的存款1208000元或查封、扣押其相应价值的财产。后冻结了异议人佛山市顺德区淋斯莱克节能科技有限公司在顺德农村商业银行账号为02×××64、80×××60的账户，截至2019年5月9日已冻结余额分别为400107.08元、358.69元，冻结期限为2018年11月5日起至2019年11月4日止；查封了异议人佛山市顺德区淋斯莱克节能科技有限公司所有的存放在生产车间内的深圳迪能激光切割机500W1台、力丰牌3米长折弯机1台、16吨冲床（残旧）2台，查封期限为两年（2018年11月6日起至2020年11月5日止）。 异议人提交的固定设备资产盘点清单复印件显示，2017年3月22日，陈永年、黄琼芳与刘玉民、吴玉凤确认激光切割机1套价格为560000元、数控折弯机1套价格为163000元、手动折弯机1台价格为79000元、冲床3台每台价格为6000元等。 审查过程中，异议人认为根据固定设备资产盘点清单，仅一台激光切割机价值560000元，足以覆盖保全申请人要求异议人承担责任的146200元。 上述事实，有（2018）粤0606民初20965号民事裁定书、查封（扣押）财产清单、协助执行通知书、查控信息、固定设备资产盘点清单复印件等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”本案中，保全申请人陈永年、黄琼芳向本院申请财产保全的金额为1208000元，故本院根据保全申请人的财产保全申请，作出（2018）粤0606民初20965号民事裁定书，并对异议人及被保全人在1208000元范围内的财产采取保全措施并无不当。异议人以保全申请人变更诉讼请求之后的金额作为判断本院是否超标的查封、冻结的标准，实质上是对（2018）粤0606民初20965号民事裁定不服，应另循法律途径解决，不属于执行异议的审查范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人佛山市顺德区淋斯莱克节能科技有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年六月五日 书记员  汪晓娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9565号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昊镔，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：叶容连，女，1964年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告叶容连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法由审判员柯洁静适用简易程序独任审判。2019年6月13日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人贾欢欢到庭参加诉讼，被告叶容连并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告全部借款本息合计110237.63元（其中本金100362.15元、利息6222.86元、罚息3120.11元、复利532.51元，利息、罚息、复利暂计至2019年4月17日，自2019年4月18日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按罚息标准月利率2.295%续计罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.判决被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费12511元；3.本案因诉讼产生的全部费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年8月22日签订《个人信用贷款合同》，合同约定了双方的贷款金额、期限、利率等条款。另外双方约定了违约责任等。后原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，截止2019年4月17日，被告共拖欠原告全部本息合计110237.63元，原告经多次催收，被告一直拖欠未结清，其行为已构成严重违约，故原告提起本案诉讼。被告叶容连未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的所欠本金及利息情况表为原告方单方制作，相关内容以本院核定为准。对原告提交的其他证据，其来源与形式合法，与本案待证事实存在利害关系，本院对此均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（平银佛山个信贷字2016第RL20160822000861号），约定被告向原告贷款300000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；合同还约定，若被告方存在拖欠本金或利息、费用的违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告向被告支付了贷款本金300000元。被告收取贷款后，自2018年11月22日开始没有按时归还本息，截止至2019年4月17日被告拖欠的逾期本金为48276.99元，未到期本金为52085.16元。原告为提起本案诉讼委托了广东豪盛律师事务所律师代理涉案诉讼事宜，约定支付律师费12511元。本院认为，原告向被告支付了借款本金，被告此后归还了部分款项后没有再还款，现原告要求被告归还尚欠借款本金100362.15元依法有据，本院予以支持。关于全部本金到期日期，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，“当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。”因无证据显示原告于本案诉前向被告送达宣告案涉贷款提前到期的通知,故前述贷款合同自附有原告宣告案涉贷款提前到期的起诉书等应诉材料有效送达被告时,即2019年5月14日为提前到期日，故应当以该日期计算相关费用。关于利息的计算，首先关于贷款利率，双方约定为月利率为1.53%，该约定符合法律规定，本院予以支持，但被告欠供后至2019年5月14日止，原告即可按双方合同约定同时计算正常利息及按照利息利率上浮50%计收罚息，并且计收利息复利，该时期的利息、罚息、复利的总和已超出以全部尚欠本金为基数的年利率24%计算所得，故本院将该期间内的利息、罚息、复利的总和调整为已全部尚欠本金100362.15元为基数按年利率24%计算所得，超出年利率24%的部分本院不予支持。自2019年5月15日起，原告主张的罚息、复利的利率过高，本院调整为以尚欠本金为基准按年利率24%计算。关于律师费一项，原告庭审确认律师费尚未实际支付，律师费的负担虽符合双方合同约定，但在尚未实际支付的情形下，原告在此案中要求一并判令该项费用的负担，故本院根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及诉讼标的数额，酌情调整为6000元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告叶容连应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币100362.15元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年5月14日止，利息、罚息、复利合共以尚欠借款本金100362.15元为基数按年利率24%计算；自2019年5月15日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告叶容连应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费6000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1377.49元，财产保全费1133.74元，合共2511.23元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担326元，由被告叶容连承担2185.23元。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柯洁静二〇一九年六月二十日书记员  吴建欣
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执1784号申请执行人：合肥华美壹名家居厨饰商贸有限公司，住所地安徽省长丰双凤经济技术开发区倾城水乡西区三期12幢108室，统一社会信用代码9134012132798307X8。法定代表人：慎孔平，该公司经理。被执行人：张义林，男，1971年7月6日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。申请执行人合肥华美壹名家居厨饰商贸有限公司与被执行人张义林买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月22日作出（2017）皖1523民初3849号民事判决书，确认：被告张义林计欠原告合肥华美壹名家居厨饰商贸有限公司货款46681元，于2017年12月30日之前给付20000元，2018年6月30日之前给付26681元。调解生效后，因张义林未履行义务，根据权利人申请，本院于2019年2月20日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票、限制消费令、失信决定书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，发现被执行人名下有别克牌号牌为皖Ａ×××××的车辆一辆，本院依法查封了该车辆但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人具体下落不明，申请执行人亦未提供其他财产线索。本院向申请人短信告知本案立案执行后未发现可供执行的财产线索，已对被执行人采取限制消费等信用惩戒措施，本院将裁定终结本次执行程序，以后若发现可供执行的财产线索，可恢复执行，不受执行期限的限制。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人财务状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 轲审 判 员  宋万军代理审判员  王金锁二〇一九年六月十八日书 记 员  胡 伟
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初997号原告：平安银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。被告：任伟，男，1983年6月26日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告任伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王宏强到庭参加诉讼，被告任伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告贷款本金人民币4190.93元；2.要求被告向原告清偿利息444.85元、复利18.62元（截至2018年12月12日），以及自2018年12月13日起至实际给付之日的利息、复利（按涉诉借款合同约定的标准计算）；3.要求本案的诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年9月7日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币59000元，贷款期限36个月，月利率1.53%，还款方式为等额还款方式，合同约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的罚息利率计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告如约向被告发放足额贷款，但被告未按合同约定偿还本息，经原告多次催要未果，故原告起诉。任伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据平安银行陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以确认。另，本院依平安银行申请，于2019年1月28日作出（2019）津0104民初997号民事裁定书，裁定对被告任伟名下财产采取保全措施，保全费平安银行已预付。原告向本院提起诉讼后，因被告任伟经其他方式均无法送达，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼（举证）通知书及民事裁定书（简转普），公告费原告已预付。本院认为，平安银行与任伟所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，平安银行依约向任伟发放了贷款。然，任伟违反合同约定，未按期足额偿还平安银行贷款本息，构成违约，应承担违约责任。现平安银行要求任伟偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。任伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告任伟偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2018年12月12日的贷款本金4190.93元、利息444.85元，复利18.62元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付自2018年12月13日至实际给付之日所产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任伟负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行；保全费67元，由被告任伟负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行；公告费，由被告任伟负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  邱淼淼人民陪审员  徐秀琴人民陪审员  李 蓓二〇一九年六月十八日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初4283号申请人：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人，闫夷飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨娜，女，汉族，西安市人，1979年8月16日出生，该公司职员，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：山淑美，女，汉族，1982年9月24日出生，该公司职员，住西安市户县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：任小华，男，汉族，1975年10月17日出生，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：安延利，女，汉族，1976年1月21日出生，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被申请人任小华、安延利追偿权纠纷一案，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人任小华、安延利名下价值120559.00元财产或等额的动产及不动产，并由陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具担保函提供连带赔偿责任保证。本院经审查认为，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人任小华、安延利名下价值120559.00元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审    判    员    孙晓凤 二Ｏ一九年五月二十二日  书    记    员    王丹妮  1
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初3301号原告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路2999号。负责人：郝春峰，职务，总经理。被告：王相雨，男，1978年9月1日出生，汉族，居民，住郓城县。原告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告王相雨追偿权纠纷一案，在本案审理过程中，原告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回起诉。审判员  李美仓二〇一九年六月十七日书记员  孙明智
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执578号之十一申请执行人：陈学勇，男，1963年1月12日出生，汉族。被执行人：安智敏，东营市东营区西二路508号，现住址不详。申请执行人陈学勇与被执行人安智勇民间借贷纠纷一案，本院依据利津县人民法院作出的（2018）鲁0522民初1754号立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安智敏在东营银行62×××60账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高汝强二〇一九年六月二十一日书记员  李 洋
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初879号 原告：赣州开发区兴泰建材贸易行，住所地：赣州经济技术开发区金东路建材装饰广场84-85号，统一社会信用代码：92360703L41237015X。 经营者：赖小球，男，汉族，1975年11月25日生，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：童礼军，江西一泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海华，江西一泓律师事务所律师。 被告：涂星，男，汉族，1992年6月23日生，户籍地址：赣州市蓉江新区，住赣州市章贡区。 原告赣州开发区兴泰建材贸易行（以下简称“兴泰建材贸易行”）与被告涂星买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告兴泰建材贸易行委托诉讼代理人童礼军到庭参加诉讼，被告涂星经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴泰建材贸易行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付剩余货款15021.9元和逾期利息（自起诉之日起按年利率6%暂计算至被告付清之日止）：2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告因位于章贡区××××室房产装饰装修，向原告购买瓷砖若干，经结算，被告现仍欠原告15021.9元货款未支付。2016年2月6日，被告向原告出具《欠条》一张，载明欠原告瓷砖款15021.9元。为此，原告多次向被告催收，被告均以各种理由搪塞。综上，原告认为，原告已根据被告的要求交付了产品且被告已接收确认，被告应及时支付剩余货款。但是被告却故意拖延拒不支付，其行为已严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益故诉至本院要求处理。 被告涂星未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明，被告涂星因位于章贡区××××室房屋装修需要地板瓷砖，故于2015年向原告购买所需物品。原告向被告涂星送货完毕后，被告涂星未按时支付货款。经原告多次催促，被告涂星于2016年2月6日向原告出具一张欠条。欠条内容载明“本人涂星欠赣州开发区兴泰建材贸易行瓷砖款15021.9元（壹万伍仟零贰拾壹点玖元），于3月29日付清。注：用于在章贡区××××室房”。被告涂星在欠条上签名捺印，并在欠条下方落款处留上其本人身份证号码。欠条出具后，被告涂星未在约定时间内还款。后经原告多次催促仍未归还，并且已经无法联系被告涂星，故原告诉至本院要求处理。 上述事实，有原告方在法庭上的陈述，原告的营业执照复印件、原告经营者赖小球的身份证复印件，被告涂星的身份信息打印件，《欠条》原件等证据，上述证据经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告涂星向原告购买瓷砖等建材欠下货款，虽未签订书面合同，但双方形成了事实买卖合同关系。被告涂星出具的欠条，已经认定了双方的债权债务关系。对于原告要求被告涂星支付剩余货款15021.9元的诉讼请求，未违法法律规定，本院予以支持。被告涂星长期拖欠原告货款不予给付，给原告造成了一定的经济损失，依据法律规定，双方未约定逾期付款违约金的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告开发区兴泰建材要求被告涂星按年利率6%给付逾期利息并未超过法定标准，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告涂星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂星应于本判决生效之日起五日内向原告赣州开发区兴泰建材贸易行支付货款15021.9元及自2019年1月28日起按年利率6%以实际所欠货款本金为基数计付利息，直至付清全部货款止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告涂星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 丁 娟 人民陪审员 刘 芳 人民陪审员 周黎生 二〇一九年六月二十五日 书 记 员 李 燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1420号 罪犯谭礼武，男，1979年2月8日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，小学文化，原住广西壮族自治区玉林市玉州区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2012年9月10日作出(2012)叠刑初字第144号刑事判决，以被告人谭礼武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。被告人谭礼武不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年10月19日作出(2012)桂市刑二终字第157号刑事裁定，准许上诉人谭礼武撤回上诉。刑期自2012年4月18日起至2022年4月17日止。判决发生法律效力后于2012年11月27日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2268号刑事裁定，对罪犯谭礼武减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元不变；于2016年11月25日作出（2016）桂02刑更7087号刑事裁定，对罪犯谭礼武减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元不变。刑期至2020年4月17日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第173号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谭礼武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯谭礼武报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯谭礼武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年11月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭礼武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谭礼武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谭礼武减去有期徒刑六个月（刑期至2019年10月17日止），并处罚金人民币二十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长张  邕  审判员蔡  明  审判员段  静    二○一九年六月十三日   本件与原本核对无异   书记员邱 方 力
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1051号罪犯周定羽，男，1994年10月10日出生，汉族，中专文化，居民，原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西平南县人民法院于2015年10月27日作出(2015)平刑初字第298号刑事判决，以周定羽犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，刑期自2015年5月22日起至2020年5月21日止。2015年11月9日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年6月5日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定,罪犯周定羽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯周定羽减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周定羽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周定羽减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年8月21日止），并处罚金人民币一千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂03刑初13号公诉机关湖北省十堰市人民检察院。被告人华元兵，男，1974年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，出生地湖北省竹山县，现住十堰市茅箭区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2018年12月27日被襄阳铁路公安处十堰车站派出所抓获。同年12月28日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，2019年1月9日被十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。指定辩护人陈俊吉，湖北郧阳律师事务所专职律师。湖北省十堰市人民检察院以十捡三部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人华元兵犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖北省十堰市人民检察院检察员殷耀刚、方洪亮出庭支持公诉，被告人华元兵及其辩护人陈俊吉到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市人民检察院指控：2017年下半年，犯罪嫌疑人华元兵为了渔利，以明显低于市场价格从他人手中购买假酒后，又以每瓶1250元的价格销售给东方明珠美美乐购便利店店主靳某1件53%v0I贵州茅台酒，合计人民币7500元。2018年6月8日、6月15日，消费者魏波在张湾区北京北路环环美美便利店店主王某处先后两次共购买了36瓶53%V01贵州茅台酒、销售价为每瓶1500元，共计销售贵州茅台酒金额为54000元。该酒属犯罪嫌疑人华元兵为了渔利，以明显低于市场价格从他人手中购买假酒后，又以每瓶1250元的价格销售给连锁便利店的店主王某、刘某、马某等人（其中l2瓶系刘某、马某从华元兵手中购买后转卖给王某的）。后魏某发现酒有问题，将该店举报至十堰市食品药品监督管理局，经该局聘请贵州茅台酒股份有限公司对该茅台酒进行鉴定系假酒。同年8月8日，十堰市食品药品监督管理局将该案移交至十堰市公安局。经鉴定，该产品不是贵州茅台股份有限公司生产包装出品，属假冒茅台酒。认定上述事实的证据如下：(1)十堰市食品药品监督管理局移送函等书证；(2)证人靳某、王某，刘某等人的证言；(3)被告人华元兵的供述和辩解；(4)鉴定意见。湖北省十堰市人民检察院认为，被告人华元兵在明知销售的是假冒茅台注册商标的白酒，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人华元兵对公诉机关指控的罪名和事实无异议。辩护人认为：1.被告人华元兵自愿认罪、如实供述罪行，认罪态度好；2.被告人华元兵系初犯、偶犯，主观恶性小，不具有人身危险；3.被告人华元兵犯罪金额不高，且未通过犯罪活动牟取暴利；4.在消费者反映购买的茅台酒为假酒后，华元兵正面处理，积极应对，退赔部分货款并及时收回尚未卖出的假酒，有强烈的悔罪表现；5.被告人华元兵文化程度较低，对法律的认识程度害人对自己的行为导致的法律后果认识有限；6.被告人华元兵系家庭经济支柱、家庭经济负担重，建议合议庭对其酌情从轻处罚。经审理查明：2017年7月至2018年6月，被告人华元兵以1000元1瓶的价格从他人手中购进假酒冒53%V01贵州茅台酒，后以1250元1瓶的价格销售给东方明珠美美乐购便利店靳某1件6瓶，销售给十堰市茅箭区重庆路宜家美美便利店刘某2件12瓶，销售给十堰市张湾区时代美美乐购便利店马某4瓶，销售张湾区环环美美便利店王某4件24瓶，共计销售46瓶，非法经营额57500元。从中获利11500元。该酒经消费者魏某举报后，十堰市食品药品临督管理局聘请贵州茅台茅台酒股份有限公司对该茅台酒进行鉴定，均系假冒贵州茅台酒。另查明，2018年6月19日，张湾区北京北路环环美美便利店王某通知被告人华元兵到其便利店处理销售给消费者魏某的假酒纠纷时，于当晚将其收取王某支付的酒款30000元退还给了王某。上述事实，被告人华元兵在开庭审理过程中均无异议，且有物证、书证、证人马某、靳某、刘某、王某的证言、被告人华元兵的供述和辩解、鉴定意见表、扣押物品清单等证据证实，足以认定。公诉机关对被告人华元兵的量刑建议为：被告人华元兵到案后能如实供述主要犯罪事实，建议判处被告人华元兵三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。本院认为，被告人华元兵明知涉案贵州茅台酒系假冒“贵州茅台”注册商标的商品而予以销售，销售金额为57500元，从中获利11500元。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于“销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的‘数额较大’，销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的‘数额巨大’”、第九条关于“刑法第二百一十四条规定的‘销售金额’，是指销售假冒注册商标的商品后所得和应得的全部违法收入”的规定，被告人华元兵的销售金额属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人华元兵的罪名成立，本院予以确认。公诉机关对其提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人华元兵的辩护人提出“被告人华元兵认罪态度好及华元兵具有悔罪表现，自愿认罪悔罪，案发前积极退还受害人王某的酒款，系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：一、被告人华元兵犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金23000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月27日起至2019年6月26日止共折抵刑期6个月。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）二、十堰市公安局张湾分局扣押的6件36瓶假冒贵州茅台酒，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武汉胜审 判 员  王良友人民陪审员  李瑞霞二〇一九年六月二十六日书 记 员  奚 悦
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初2684号原告：陈树丽，女，1990年1月1日出生，汉族，住东海县。被告：张波，男，1981年3月19日出生，住东海县。原告陈树丽与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。2019年6月26日，原告陈树丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈树丽撤诉处理。案件受理费减半收取755元，由原告陈树丽承担。审 判 员 安红卫二〇一九年六月二十七日法官助理 董茜茜书 记 员 颜雪雪
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初1266号 原告：潘宝华，男，1951年9月22日出生，汉族，住武义县。 被告：王秀珍，女，1964年1月10日出生，汉族，住武义县。 原告潘宝华与被告王秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘宝华到庭参加诉讼，被告王秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘宝华向本院提出诉讼请求：判令被告王秀珍归还原告借款本金35000元及利息（利息自2015年5月20日起以按月利率1.5%计算至被告实际履行之日止）。事实与理由：2015年5月20日被告王秀珍以在武义县开饭店缺少资金为由，经陶仁礼介绍，向原告潘宝华借款35000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，后被告未归还借款，原告多次催讨无果。 被告王秀珍未作答辩。 原告潘宝华围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告王秀珍向原告潘宝华借款的事实。经审查，本院认为，原告提交的借条上有被告本人的签名并加摁了指印，证据载明的事实与原告的陈述可以互相印证，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的借条本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日被告王秀珍向原告潘宝华借款30000元，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算。期满后，因被告未能清偿借款本息，原、被告约定将被告未支付的5000元利息一并计入本金并续借一年。2015年5月20日，被告将上一年的利息结清后向原告重新出具了一张借款金额为35000元的借条，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算。借款期限届满后，被告至今未归还原告借款本息。 本院认为，被告王秀珍向原告潘宝华借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后未按约归还原告借款本息，已属违约，依法应承担相应的民事责任。原、被告双方约定，将前期尚未支付的借款利息计入后期借款本金，由于前期双方约定的借款利率未超过年利率24%，故被告重新出具的债权凭证上载明的借款本金35000元本院予以确认，同时，原告主张的借款利息也没有超过以最初借款本金为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告王秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王秀珍于本判决生效后十日内归还原告潘宝华借款本金35000元，并支付该款自2015年5月20日起按月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元（已减半），由被告王秀珍负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇一九年六月三日 代书记员 吴红蕾
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执1550号 关于申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人宁波市奉化青巧环保材料有限公司、嵊州市大众电声有限公司、裘桂明、范霞、裘桂君、裘贵钜、裘华锋、叶锦炜、嵊州市巨发电声厂小额借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初756号民事判决书，本院于2019年5月10日立案执行。现由于被执行人已全额履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月五日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初5005号之二 原告：邓某，男，汉族，1985年11月1日出生，住成都市高新区。 被告：詹某，男，汉族，1963年11月17日出生，住成都市金牛区。 被告：牟某，女，汉族，1968年7月25日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告邓某诉被告詹某、牟某民家借贷纠纷一案中，原告邓某向本院提出保全申请，本院依法作出裁定：查封（冻结）被告詹某、牟某限额共计15万元的财产；查封担保人邓某所有的位于成都市高新区房屋。 现原告申请解除对保全及担保财产的查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下： 一、解除对被告詹某、牟某财产采取的保全措施。 二、解除对担保人邓某所有的位于成都市高新区房屋的查封。 本裁定书送达后，立即执行。 审判员 刘 洋 二〇一九年六月二十四日 书记员 唐柯祎
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1471号李金芝、安吉景华木业有限公司：申请执行人李金芝与被执行人安吉景华木业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执1471号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年六月十四日执行完毕。特此通知！二〇一九年六月十四日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初4338号原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所地平邑镇莲花山路81号，统一社会信用代码91371326868696348D。负责人：薛建军，行长。委托诉讼代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，住平邑县，系该单位职工。被告：公超，男，1988年10月24日生，汉族，住平邑县。原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告公超借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李因昌二〇一九年六月二十九日书记员  康美霞
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初3697号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿。 委托诉讼代理人：梁亮、卢敏，该行员工。 被告：王明方，男，1962年7月31日出生，汉族，住临海市。 被告：许利英，女，1965年3月18日出生，汉族，住临临海市。 被告：冯晓刚，男，1964年11月11日出生，汉族，住临海市。 被告：成守村，男，1965年1月4日出生，汉族，住临海市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与王明方、许利英、冯晓刚、成守村金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤诉。 案件受理费4172元，减半收取2086元，财产保全费1520元，合计3606元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行负担。 审 判 员 朱健政 二〇一九年六月五日 代书记员 叶欣妍
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初9604号 原告：义乌市叁合装饰有限公司，住所地：义乌市稠城街道赵宅新村3区5幢1号2楼 法定代表人：赵佳斌。 委托代理人：吴艳红,浙江神美律师事务所律师。 被告义乌市鑫万汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市稠江街道经发大道368号一楼。 法定代表人：龚震华。 被告：龚震华，男，1987年7月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告义乌市叁合装饰有限公司诉被告义乌市鑫万汽车销售服务有限公司、龚震华装饰装修合同纠纷一案过程中，原告义乌市叁合装饰有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市叁合装饰有限公司撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市叁合装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费530元（已减半），由原告义乌市叁合装饰有限公司负担。 审判员  朱海玉 二〇一九年六月十三日 书记员  叶 昕
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终159号上诉人（原审被告）:新乡市银马基业有限公司，住所地新乡市中原路179号。法定代表人：张知军。被上诉人（原审原告）:潘炳瑞，男，汉族，1954年8月26日出生，住新乡市。原审被告：河南银马建设有限公司，住所地新乡市中原路179号。法定代表人:张贵臣。原审被告：张知新，男，汉族，1953年1月18日出生，住新乡市。原审被告：张宗，男，汉族，1981年12月14日出生，住新乡市。上诉人河新乡市银马基业有限公司因与被上诉人潘炳瑞、原审被告河南银马建设有限公司、张知新、张宗民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初2281号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：根据潘炳瑞提交的收据、交易习惯等，已经可以证明借贷的履行地在新乡市牧野区，因此本案应由被告住所地、合同履行地牧野区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市牧野区人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷。本案当事人并未明确约定履行地。根据上述规定，被上诉人潘炳瑞作为出借人，有向借款人要求归还借款的权利。被上诉人潘炳瑞作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地。潘炳瑞住所地在原审法院辖区，新乡市红旗区人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。民间借贷纠纷中，如借款人起诉出借人要求支付出借的款项，则以借款人作为“接收货币一方”进而确定合同履行地；如为出借人起诉借款人要求归还借款，则应以出借人作为“接收货币一方”进而确定合同履行地。上诉人认为根据收据、交易习惯等即可确定借贷履行地在新乡市牧野区的理由与上述法律规定不符。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年六月二十四日书记员  郭 可
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执694号申请执行人：南京华欧舜都置业有限公司，住六合区，法定代表人刘金山。被执行人：南京古途贸易有限公司，住玄武区，机构代码：686718534。申请执行人南京华欧舜都置业有限公司与被执行人南京古途贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年4月24日作出（2017）苏0116民初77515号民事判决书，依该判决书：被告南京古途贸易有限公司给付原告南京华欧舜都置业有限公司租金349275元，受理费6539元。该民事判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年3月7日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2019年1月17日本院将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，因本院未查控到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前难以查找，且无财产可供依法执行，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116民初77515号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  章跃辉二〇一九年六月二十八日书记员  段永亮
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1336号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓宇元，男，1978年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：邓长青，系邓宇元的父亲。委托诉讼代理人：尹一华，湖南激扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙然，男，1992年10月24日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通用地产长沙有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段558号建鸿达现代大厦A栋二楼。法定代表人：彭赣生，公司董事长兼总经理。再审申请人邓宇元因与被申请人孙然、通用地产长沙有限公司（以下简称通用公司）排除妨害纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终7171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓宇元申请再审称，1.再审申请人现持有新证据，再审申请人与樊姐的电话录音及其与孙然的短信截图，足以证明申请人行为与孙然的房屋受损没有因果关系，没有妨碍只有配合；2.原审认定的基本事实缺乏证据证明。司法鉴定书明确了楼板裂缝是厨房漏水的重要原因之一，责任在通用公司，属原有施工质量问题。关于防水失效原因也没有作出明确鉴定，原审认定邓宇元应承担侵权责任缺乏证据证明；3.关于防水失效的责任问题，通用公司底板防水是否到位与业主装修时是否破坏原有防水是两个未知数。要查实通用公司底板防水是否到位的问题，就必须知晓厨房漏水的形势程度，才能确定有效到位的防水方案；4.二审判决再审申请人承担赔偿责任错误，再审申请人进行了闭水试验，防水失效是通用公司整改防水不到位的结果。综上，依法申请再审，请求：1.撤销一审、二审判决；2.判决邓宇元不承担对孙然的赔偿责任；3.由被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案主要争议焦点问题：1.邓宇元是否有足以推翻原审判决的新证据；2.邓宇元是否应承担侵权责任。邓宇元在再审申请中向本院提交了其与樊姐的电话录音和其与孙然的短信截图复印件，以证明配合孙然反映和解决问题，再审申请人行为与孙然的房屋受损没有因果关系。再审申请人提交的其与樊姐的电话录音及其与孙然的短信截图均形成于一审审理前，本案历经一审、二审审理，再审申请人对其在一审、二审中未依法及时举证没有合理解释，均非因客观原因不能收集的证据，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的再审新证据，再审申请人亦未提供合法有效的相互印证的关联证据，达不到足以推翻原审判决的证明目的。原审已查明，2013年7月27日，邓宇元申请对其房屋进行装修，其在提交装修申请时已经被告知对有防水要求的房间（包括厨房）改动后，需做闭水试验（放水２０ｃｍ闭水2４小时），保持地漏畅通，但是邓宇元在给厨房放满水后，因物业公司没有找到孙然房屋钥匙，门打不开，案外人王国新问邓宇元怎么办，邓宇元回复说之前厨房已经整改好了，厕所做了一遍防水，厨房既然整改好就不做防水了，于是案外人王国新仅对厕所做了防水，厨房未做防水处理，邓宇元装修房屋时亦对其厨房的墙壁往客厅餐厅方向移动了20公分。本案原审法院根据孙然的申请，依法委托湖南大学司法鉴定中心对通用时代国际社区5栋2809室厨房底板渗水原因及修复费用进行了鉴定，该中心于2018年3月26日作出了[2017]建鉴字第115号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：通用时代国际社区5栋2809室厨房底板渗水原因是厨房防水失效和楼板出现裂缝所导致。由上述查明的事实和鉴定结论可知，邓宇元所有的5栋2809号房屋的厨房地板渗水到孙然所有的5栋2709号房屋导致孙然房屋受损。按照一般的装修惯例，即使开发商在交房前对房屋进行了防水处理，业主装修时亦应当对有防水要求的厨房进行回填后重新做防水处理，但本案中邓宇元在对其房屋装修时，因物业未找到孙然房屋钥匙，就未查看楼下2７０９号厨房顶板渗水情况，又认为通用公司已进行过整改便未对厨房做防水处理。故原审认定邓宇元存在过错，其行为和孙然的受损事实具有因果关系，并无不当。原审考虑到渗水情况是从房屋保修期间内持续到保修期间届满，通用公司未在保修期间内履行其保修义务，亦存在过错。故原审法院结合查明的事实和司法鉴定意见，认定邓宇元和通用公司承担共同侵权责任并无不当。因原审法院已应被申请人孙然的一审诉求判决通用公司、邓宇元立即修复5栋2809号房屋厨房地面漏水处，排除对孙然房屋的漏水妨害。至于如何修复属于判决的履行问题，当事人可在执行中共同协商解决。综上所述，邓宇元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓宇元的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  郑一兵二〇一九年六月二十五日法官助理黄理书记员伍晶
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执490号申请执行人安改平，女，汉族，茶叶公司退休职工，住大同市城区。被执行人：大同市大富翁商厦有限责任公司，住所地大同市教场街北侧。法定代表人：翟立业，该公司总经理。申请执行人安改平与被执行人大同市大富翁商厦有限责任公司金钱给付一案。本院于2018年6月29日作出（2018）晋0202民初1867号民事判决：被告大同市大富翁商厦有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告丁建新商铺租金155840元，并支付违约金7402元，共计163242元。案件受理费1774元，执行费2349元。执行过程中，因案情需要合并执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执490号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年六月十四日书记员  赵智超
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执445号申请执行人中国建设银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市颐阳路560号。法定代表人：胡林惠，系该行行长。被执行人姚纲文，男，汉族，1978年12月20日出生，住黄石市西塞山区，被执行人潘丽丽，女，汉族，1986年7月6日出生，住黄石市西塞山区，被执行人黄石市三江房地产开发有限公司，住所地：黄石市大桥南路甲1号，法定代表人：欧阳少华，公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0203民初895号民事判决，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚纲文、潘丽丽、黄石市三江房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币258469.39元（含借款本金231394.39元、代理费18000元、诉讼费保全费合计5704元、执行费3371元）及利息（以本金231394.39元为基数，按年利率5.39%从2017年7月21日起计算利息至本金付清之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯有广二〇一九年六月十三日书 记 员  明 凯
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保1393号申请人深圳市亿丰数码电子制造有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区兴业西路12号金美威工业园3号厂房三层、4号厂房四层，统一社会信用代码914403007649550697。法定代表人雷柏元，总经理。被申请人深圳市乐骑智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区2号1层2层、3层；3栋1层；7栋2层，统一社会信用代码91440300MA5DRFHF7M。法定代表人刘玉冰。被申请人刘玉冰。上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3476号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市乐骑智能科技有限公司、刘玉冰价值554591.02元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年六月五日书记员  刘楚娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2525号申请人庞邦殿，男，汉族，1950年1月17日出生，身份证住址西安市雁塔区。委托代理人徐向红，广东晟典律师事务所。委托代理人李富裕，广东晟典律师事务所。被申请人深圳市鸿安伍号投资企业（有限合伙），经营场所深圳市福田区莲花街道福华三路卓越世纪中心1号楼2107单元，统一社会信用代码91440300358293020Y。执行事务合伙人深圳市轩鸿基金管理有限公司。被申请人深圳市轩鸿基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000877169166。法定代表人肖建海。被申请人深圳市轩鸿金融控股集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000834031976。法定代表人肖建海。被申请人深圳特拉斯特科技有限公司，住所地深圳市福田区振中路鼎诚国际大厦2014（仅限办公），统一社会信用代码914403005642151972。法定代表人王健纯。被申请人肖建海，男，汉族，1985年3月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值3312291.66元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以3312291.66元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市鸿安伍号投资企业（有限合伙）、深圳市轩鸿基金管理有限公司、深圳市轩鸿金融控股集团有限公司、深圳特拉斯特科技有限公司、肖建海名下价值3312291.66元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十四日书记员  韩 笑
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初4959号 原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路326-346号。统一社会信用代码：9133028167123705XF。 主要负责人：黄远超，该支行行长。 委托诉讼代理人：竺王杰、郭幸娜，该支行员工。 被告：褚亚萍，女，1979年4月13日出生，汉族，住余姚市。 被告：杨小明，男，1978年7月7日出生，汉族，住余姚市。 被告：潘建飞，男，1981年3月23日出生，汉族，住海宁市。 被告：余姚市狮王皮草行。住所地：余姚市朗霞街道中国裘皮城A幢3005号。统一社会信用代码：92330281MA2EPNXP7C。 经营者：褚亚萍，女，1979年4月13日出生，汉族，住余姚市。 原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被告褚亚萍、杨小明、潘建飞、余姚市狮王皮草行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行的委托诉讼代理人竺王杰到庭参加诉讼，被告褚亚萍、杨小明、潘建飞、余姚市狮王皮草行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提出诉讼请求：1.被告褚亚萍、杨小明归还原告贷款2000000元，支付截至2019年4月15日止的利息39730.89元、复利463.84元，以上合计2040194.73元，并支付自2019年4月16日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利；2.如被告褚亚萍、杨小明未按期履行上述付款义务，原告有权就被告褚亚萍、潘建飞以其名下坐落于余姚市中国裘皮城X幢X号的房产，折价或以变卖、拍卖所得价款在上述第一项诉求范围内优先受偿；3.被告潘建飞、余姚市狮王皮草行对第一项诉讼请求承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，原告与被告褚亚萍签订编号为919082016030301的《综合授信合同》一份，约定被告褚亚萍可向原告申请使用最高额授信额度2000000元，有效使用期限为自2016年4月2日至2019年4月12日止。合同约定若被告褚亚萍未按约定期限归还借款本息，原告对逾期借款在逾期期间按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息，若被告褚亚萍未按时支付利息的，对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复息；借款及所涉及债务系借款本金、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括为收回贷款所产生的诉讼费、律师费等全部费用）。同日，原告与被告褚亚萍、潘建飞、余姚市狮王皮草行签订编号为919082016030301的《最高额担保合同》一份，约定被告潘建飞、余姚市狮王皮草行为被告褚亚萍债务承担连带保证担保责任，并约定被告褚亚萍、潘建飞以其名下坐落于余姚市中国裘皮城X幢X号的房产提供抵押担保，担保主债权为被告褚亚萍与原告签订的前述《综合授信合同》项下的原告全部债权，最高额担保所担保的主债权发生期间为2016年4月12日至2019年4月12日，最高债权额为2000000元。同日，被告杨小明向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，承诺为确保被告褚亚萍与原告签订的前述《综合授信合同》项下被告的义务得以切实履行，愿意承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。承诺书中另就其他事项进行了承诺。2018年4月26日，被告褚亚萍向原告提交《借款支用申请书》，申请借款2000000元，借款期限为2018年4月26日至2019年4月15日。原告予以确认并发放贷款。截止2019年4月15日，被告褚亚萍尚欠原告借款本金2000000元，利息39730.89元、复利463.84元。现原告为维护自身合法权益向法院起诉，请求依法判决。 被告褚亚萍、杨小明、潘建飞、余姚市狮王皮草行未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.综合授信合同一份，拟证明被告褚亚萍向原告借款，并对本金、利息等作出明确约定的事实；2.最高额担保合同一份，拟证明被告褚亚萍、潘建飞以其名下房产作为抵押担保的事实，并证明被告潘建飞、余姚市狮王皮草行为被告褚亚萍债务承担连带保证责任的事实；3.房产证、土地证及他项权证各一份，拟证明被告褚亚萍、潘建飞的抵押房产情况；4.个人共同还款承诺书各一份，拟证明被告杨小明对被告褚亚萍债务承担共同还款责任的事实；5.个人贷款欠款明细表一份，拟证明被告欠款总额的事实；6.借款支用申请书及借款凭证各一份，拟证明原告已向被告发放该笔借款的事实。被告褚亚萍、杨小明、潘建飞、余姚市狮王皮草行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为：原、被告之间的借款合同和担保合同关系合法有效，受法律保护。各方当事人均应按约履行合同义务，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告褚亚萍、杨小明、潘建飞、余姚市狮王皮草行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告褚亚萍、杨小明共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行贷款2000000元，支付利息39730.89元、复利463.84元（暂算至2019年4月15日），并支付自2019年4月16日起按合同约定计算至实际履行日止的罚息、复利； 二、如被告褚亚萍、杨小明未按期履行上述付款义务，原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行有权就被告褚亚萍、潘建飞名下的坐落于余姚市中国裘皮城X幢X号[房产证号：余房权证朗霞街道字第××号、余房权证朗霞街道字第××号；土地证号：余国用（20XX）第XX号]的房产折价或以变卖、拍卖所得价款在上述第一项诉求范围内优先受偿； 三、被告潘建飞、余姚市狮王皮草行对上述款项承担连带担保责任，其在承担连带担保责任后有权向被告褚亚萍、杨小明追偿。 上述款限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费23122元，减半收取计11561元，财产保全费5000元，合计16561元，由被告褚亚萍、杨小明、潘建飞、余姚市狮王皮草行共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员 洪 森 二〇一九年六月二十日 书记员 邵佳璐
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保179号 申请人：叶章鹏,男，1968年8月5日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。