广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0681民初476号 原告：马富阳，男，1984年10月19日出生，汉族，公民身份住址江西省九江市修水县马坳镇峡口村一组，现住广西防城港市港口区。 一般授权委托诉讼代理人：韦凤宇，广西海狮律师事务所律师，执业证号14506200911579390。 被告：杨峰，男，1969年12月9日出生，汉族，公民身份住址原住广东省肇庆市端州区建设二路城东南区侨苑B楼406号，现住广西东兴市。 被告：东兴金满园房地产开发有限公司，住所地广西东兴市江平镇京岛风景名胜区D-09-14#地块，统一社会信用代码91450681672473441F。 法定代表人：杨峰，执行董事。 以上二被告共同委托诉讼代理人：曾平，女，1984年12月10日出生，京族，住广西东兴市，系该公司员工。 第三人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第二分公司，住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路59号。 负责人：李州平，分公司经理。 原告马富阳诉被告杨峰、东兴金满园房地产开发有限公司（以下简称为“金满园公司”）、第三人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第二分公司（以下简称为“一建二分公司”）民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告马富阳的委托诉讼代理人韦凤宇，被告杨峰、金满园公司的共同委托诉讼代理人曾平到庭参加诉讼，第三人一建二分公司经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告马富阳向本院提出诉讼请求：一、杨峰、金满园公司共同归还原告马富阳借款本金1000000元及利息暂计66万元（利息以1000000元为本金，按年率24%的标准自2015年2月12日起计至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由杨峰、金满园公司承担。事实和理由：杨峰为金满园公司的法定代表人，因金满园公司退还履约保证金需要，杨峰于2015年1月12日向原告提出借款1000000元请求，并出具《借条》承诺借款期限为两个月、借款利息按每月3%的标准计算。原告于2015年2月12日将1000000元转入第三人一建二分公司账户。2017年12月1日，杨峰出具《还款协议》对上述事实予以确认，并同意继续履行还款义务。杨峰虽以个人名义出具《借条》，但所借的款项用于金满园公司生产经营，其出具的《还款协议》亦为职务行为，金满园公司作为案涉款项受益与使用一方应当与杨峰共同承担还款付息的责任。在庭审中，原告向本院提出增加诉讼请求，即本案的保全费、诉讼责任保险费由杨峰、金满园公司承担。 被告林锋、金满园公司辩称：一、对1000000元借款本金没有意见，但被告实际从原告处借得款数是300000元，另外700000元是被告从案外人陈久生，杨克、汪明处借得的，且被告已偿还100000元，实际尚欠原告借款数为200000元；二、对承担利息、诉讼费用、保全费用无意见；三、希望与被告进行调解。 第三人一建二分公司未作书面答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：身份证、营业执照、企业查询单、借条、汇款凭证、转账凭证、还款协议、民事判决书等，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，第三人一建二分公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利，对于到庭的被告林锋、金满园公司对原告所举证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本案原由防城港市港口区人民法院于2017年12月5日立案受理，被告杨峰、金满园公司于2017年12月19日提出管辖权异议，经港口法院于2018年1月3日作出（2017）桂0602民初2319号民事裁定书，裁定驳回二被告对管辖权提出的异议，二被告不服于2018年1月29日向防城港市中级人民法院（以下简称为“防港中院”）提起上诉。2018年6月6日，防港中院作出（2018）桂06民辖终38号民事裁定书，裁定撤销（2017）桂0602民初2319号民事裁定并将该案移送本院管辖。但港口区人民法院仍继续审理该案，并于2018年9月20日作出（2017）桂0602民初2319号民事判决书，判令杨峰、金满园公司共同归还马富阳借款本金1000000元及支付利息。杨峰、金满园公司不服该判决而于2018年10月8日上诉至防港中院，防港中院经审理认为其已作出裁定将本案移送管辖，港口区没有管辖权却仍然开庭继续审理并作出实体判决，程序严重违法，遂于2018年12月24日作出（2018）桂06民终837号民事裁定书，裁定撤销港口区人民法院（2017）桂0602民初2319号民事判决，并将该案移送本院审理。 另查明，2015年1月12日，杨峰向马富阳出具一张《借条》，载明：“借到马富阳等人集资款共壹佰万元整。用於归还江川公司担保，广西一建的工程预付款项。借期贰个月，息按每月百分之三支付，到期本息一次性还清。借款人杨峰，证明人陈久生，2015.元.12。”在国家企业信用信息公式系统处查询获悉，2017年12月29日前陈久生为金满园公司的出资股东。2015年2月12日，马富阳以银行转账的方式向一建二分公司汇款1000000元，并附言：代金满园公司退履约保证金。当日，马富阳向广西建工集团第一建筑工程有限责任公司出具《确认书》确认汇款用途，并表示如金满园公司没有履行返还义务，将放弃向该公司追偿的权利。2015年11月13日，杨峰通过中国银行广西防城港分行从账号为21×××19上向马富阳账号为62×××02转账100000元，并备注“还原垫付费”。2017年12月1日，杨峰以金满园法人代表的名义出具《还款协议》，载明：“根据2015年2月12日由马富阳支付给广西建工集团第一建筑工程有限责任公司二分公司壹佰万元（￥1000000.00元）是马富阳代东兴金满园房地产开发有限公司的还款（该款为广西一建二分公司交给东兴金满园房地产开发有限公司的工程保证金）。以上由东兴金满园房地产开发有限公司法人杨峰承认继续有效。并代表东兴金满园房地产开发有限公司承担以上还款内容。” 再查明，2018年9月7日，一建二分公司向港口法院提交《关于我公司提交的确认书的情况说明》（以下简称为“情况说明”），确认马富阳于2015年2月12日向一建二分公司支付的1000000元为其代金满园公司返还一建二分公司的履约保证金。2019年4月17日，马富阳向本院提出变更保全物及解除查封申请，并提供北部湾财产保险股份有限公司防城港分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保，请求解除其名下房屋的查封，为此原告支付保险费4000元。 本院认为，一、关于本案诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》（以下简称为“民法总则”）第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；……。”民法总则已于2017年10月1日生效实施，2017年12月1日杨峰出具还款协议，证明本案诉讼时效因杨峰同意继续履行义务而中断。因此本案诉讼时效期间应从2017年12月1日起计算，对被告提出本案超出诉讼时效的诉辩意见，本院不予采纳。 二、关于借款人的问题，《借条》内容证明杨峰借用该笔1000000元款项系用于归还江川公司担保广西一建的工程预付款项的事实。马富阳向一建二分公司汇款的凭证、一建二分公司出具的确认书以及情况说明，均证明该款项系代金满园公司退履约保证金的事实。还款协议系杨峰以金满园公司法定代表人的名义出具，证明杨峰对向马富阳借款1000000元以及代表金满园公司承担还款义务作出积极的意思表示。上述证据以及证明的事实足以表明该笔债务系用于金满园公司的生产经营，而非杨峰的个人债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”因此，马富阳要求杨峰与金满园公司共同归承担还款责任有事实和法律依据，本院予以支持。 三、关于原告的诉请是否有事实与法律依据的问题，杨峰、金满园公司提出1000000元借款中有700000元系陈久生、杨吉、汪明等人筹集，实际只欠马富阳300000元，但未能提供证据证明，应该承担举证不能的不利后果，故对该抗辩意见，本院不予采纳。上述提及证据与事实足以证明2015年1月12日杨峰向马富阳借款的本金为1000000元，约定利息按每月3%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现马富阳要求利息按年利率24%计算，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”马富阳于2015年2月12日向一建二分公司汇款1000000元，利息应于该日起算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”虽2015年11月13日杨峰向马富阳转账100000元时已备注该笔款项系还原垫付费，但此举不属于双方约定，该笔100000元应作为利息抵充。马富阳向本院申请变更保全而提供保险担保支出的4000元没有经过双方事先约定，也不是诉讼中产生的合理必要费用，况且在其首次申请财产保全时产生的5000元保全费，已被防港中院（2018）桂06民终837号民事裁定书确定了，故对其要求被告支付该笔费用的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条的规定，判决如下： 1、被告杨峰、东兴金满园房地产开发有限公司共同归还原告马富阳借款本金1000000元及支付利息（利息计算：以1000000元为本金，按照年利率24%自2015年2月12日起计至实际清偿之日止），被告杨峰已支付的100000元利息从中予以扣减。 2、驳回原告马富阳的其他诉讼请求。 案件受理费9740元，保全费5000元，合计14870元（原告马富阳已向港口区人民法院预交，由该院转交给东兴市人民法院）由被告杨峰、东兴金满园房地产有限公司共同承担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9870元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  韦少华 二〇一九年六月六日 书记员  黄丹亭