广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1301号 原告：杨理瑞，男，1954年1月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：覃晨，广西新鸣律师事务所律师。 被告：潘汉福，男，1966年8月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：潘丽花（曾用名潘利花），女，1966年2月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告杨理瑞与被告潘汉福、潘丽花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法由审判员李福同适用简易程序独任审判，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨理瑞的委托诉讼代理人覃晨、被告潘汉福到庭参加诉讼，被告潘丽花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨理瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金660,000元；2、判令被告向原告支付利息79,200元（以借款本金660,000元为基数，自2016年11月7日起至2017年5月7日止，按年利率24%计付，后期逾期利息按此计算止全部偿还为止）；3、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2016年11月6日，两被告以资金短缺急需周转为由，向原告借款，原告表示身上只有16万元现金，若被告想要更多借款，只能等过后才能通过转账出借。被告夫妻最后决定借66万元，先收16万元现金。原告当日将16万元现金交给两被告，两被告当即出具借条给原告，载明收到借款本金66万元，借期为半年，并注明用其位于武帽分场雷花街121号房屋作抵押。两被告在借条上签字和按手印，另外梁朝胜作为担保人对此债务进行担保。当时，原、被告及担保人均约定由两被告按月利率2%支付借款利息。2016年11月7日，原告将50万元借款本金汇入被告指定的银行账户。自借款后，被告没有支付利息给原告。借款期限届满后，原告没有还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 原告杨理瑞为证实其主张，向本院提交借条原件、中国农业银行回单各一份佐证。 本案审理过程中，原告杨理瑞变更其诉讼请求为：判令被告返还借款本金50,0000元并支付利息60,000元（利息以500,000元为基数，自2016年11月7日至还清借款止，按年利率24%计算）。 被告潘汉福辩称，我实际只从原告处拿了500,000元，160,000元是高利贷利息，而且原告原来没有要求支付利息。我已经把借款还给担保人了，担保人受原告委托来跟我要钱，借条是担保人拿来给我签的，我不认识原告，我都是跟担保人交易。 被告潘汉福为证明其主张，向本院提交手机短信记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农村信用社转账业务凭证、广西北部湾银行电子交易回单，拟证明其已将借款返还给原告。 被告潘丽花未答辩亦未提交证据。 经审理查明：被告潘汉福、潘丽花因经营急需资金周转，通过案外人梁朝胜介绍与原告潘汉福相识。2016年11月6日，被告潘汉福、潘丽花（乙方），出具借条给原告杨理瑞（甲方），借条载明“今借到杨理瑞现金人民币陆拾陆万元整（660000元）借期半年，用武鸣区武帽分场雷花街121号房屋作为抵押，到期未能偿还款的，甲方有权拍卖抵押物作为还款。（此款项到账为准）”被告潘汉福、潘丽花在借条上签名按手印，案外人梁朝胜作为担保人在借条上签名。2016年11月7日，原告杨理瑞通过其中国农业银行62×××70的账户转支500,000元至被告潘汉福62×××78账户。2019年3月27日，原告杨理瑞诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明：2016年11月1日，本案担保人梁朝胜通过其6228450830051703110账户转账400,000元至被告潘汉福62×××78账户。 自2017年1月24日至2018年3月15日期间，被告潘汉福通过其中国农业银行62×××78账户多次转账共计540,000元至担保人梁朝胜6228450830051703110、6229920700001158709、6228450838048961071账户。 2017年8月7日、9月27日，被告潘汉福通过其南宁市武鸣区农村信用社账户分别转账25,000元、50,000元至担保人梁朝胜194011010107019608账户。 2017年1月24日、1月27日，被告潘汉福通过其广西北部湾银行62×××38账户分别转账200,000元、300,000元至担保人梁朝胜6228450830051703110。 再查明：被告潘汉福、潘丽花二人系夫妻关系。 本院认为：被告潘汉福、潘丽花向原告杨理瑞借款，并出具借条给原告，原告于次日将款项支付给被告，原、被告之间有借款的合意，借款已实际交付被告，故原、被告之间成立民间借贷关系。原告主张借款500,000元，被告亦予以认可。对双方无异议的事实，本院予以认定，认定被告潘汉福、潘丽花于2016年11月7日向原告杨理瑞借款500,000元的事实。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告潘汉福辩称梁朝胜受原告杨理瑞委托催收借款，其已将借款足额支付给梁朝胜，故其已不再欠原告杨理瑞借款。根据其所提交的银行交易明细、电子账单等证据，被告潘汉福将款项支付给本案的担保人梁朝胜，并非支付给原告杨理瑞，原告对被告的辩解意见不予认可，被告潘汉福亦无证据证明原告杨理瑞委托梁朝胜催收借款的事实，故本院对被告潘汉福的辩解意见不予采纳，其支付给梁朝胜的款项不应认定为返还给原告杨理瑞的借款。 关于原告主张的利息问题。原告主张双方约定借期内利息按月息2%计算，并据此主张逾期还款利息按年利率24%计算，但未能提交证据证明，被告潘汉福亦不予认可，认为双方未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息应按年利率6%，自逾期还款之日起计算至清偿之日止。原告主张过高的利息部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘汉福、潘丽花应归还原告杨理瑞借款本金人民币500,000元及逾期利息（利息计算：以人民币500,000元为基数，从2017年5月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告杨理瑞的其他诉讼请求。 案件受理费9,400元，减半收取4,700元，由被告潘汉福、潘丽花负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起六十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李福同 二〇一九年六月二十五日 书记员  黎 发 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。