广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6261号原告吴河昌，男，1974年8月5日出生，汉族，住所地广东省惠州市惠阳区。委托代理人焦建国，广东稳健律师事务所律师。被告深圳市蓓思特教育投资有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道甲子塘大道2巷10号，统一社会信用代码91440300085716242Q。法定代表人盘玲梅。被告张志威，男，1980年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。委托代理人宁凌波，广东晟典律师事务所律师。委托代理人陈妙纯，广东晟典律师事务所律师。被告曾世忠，男，1970年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人麦伟洪，广东法方律师事务所律师。上列原告与被告股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴河昌及其委托代理人焦建国，被告张志威的委托代理人宁凌波、被告曾世忠的委托代理人麦伟洪到庭参加了诉讼，被告深圳市蓓思特教育投资有限公司（以下简称“蓓思特公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴河昌诉称，2016年11月11日，原告与蓓思特公司签订《股权转让协议》，约定：鉴于甲、乙双方在深圳市宝贝乐教育服务有限公司（以下简称标的公司）合法拥有100%股权，其中甲方所持股份占总投资额60%，乙方占总投资额40%，公司总投资额1,300,000元，现因经营需要，公司股东会所有股东均同意甲方将其所持公司60%的股权中分出15%给受让方丙方，分出15%给受让方丁方，全体股东同意受让方在标的公司拥有15%股权。公司股权经重新分配后，各股东持股份分配比例如下：甲方（蓓思特公司）30%，乙方（曾世忠）40%，丙方（何小伟）15%，丁方（吴河昌）15%。协议第二条，股权转让价格及价款的支付方式：1、乙方同意甲方根据本合同所规定的条件，以190,000元将其在标的公司拥有的15%股权转让给丙方，丙方及丁方同意以此价格受让该股权。2、丙方及丁方同意自本协议生效之日起7天内与甲方就全部股权转让款以货币形式完成交割。协议第五条：股权转让有关费用和变更登记手续：1、四方同意办理与本合同约定的股权转让手续所产生的有关费用由甲、乙双方承担。2、丙方及丁方支付全部股权转让款后，四方办理股权变更登记手续。协议第八条违约责任：1、如协议一方不履行或者严重违反本协议任何条款，违约方须赔偿守约方的一切经济损失。除协议另有规定外，守约方亦有权要求解除本协议以及向违约方索取赔偿守约方因此蒙受的经济损失。……3、如果本协议签订之日始六个月内未能如期完成股权变更或公司股东会无理由要求丙方或丁方退出股东会，交还所持股份，公司股东会应在本次约定时限内一次性赔偿丙方及丁方（含股本金）250,000元，如果有延迟则按每天千分之五支付滞纳金。被告蓓思特公司于2016年11月1日经全体股东会表决通过股权转让事宜。原告于2016年11月2日向被告蓓思特公司转账股权转让款50,000元。2016年11月11日，原告与被告蓓思特公司正式签订《股权转让协议》，后原告分四次向被告蓓思特公司转款140,000元，履行了全部的股权转让款支付义务。但被告蓓思特公司迟迟不予办理股权转让变更登记。已经超过协议约定的应予办理变更登记期限506天。被告的行为有悖于社会诚信原则，违反《股权转让协议》规定的条款。被告张志威与被告曾世忠是被告蓓思特公司的股东也是董事会主要成员，依协议约定均应作为赔偿主体承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1、解除原告与被告蓓思特公司、被告曾世忠签订的《股权转让协议》。2、被告蓓思特公司退还原告支付的股金190,000元；3、被告蓓思特公司依照协议赔付（含股本金）250,000元；4、被告蓓思特公司支付原告迟延滞纳金按每天千分之五计算（2017年5月11日至2018年10月6日为506天×250,000元×0.005）=632,500元，实际计算至赔付款项之日止；5、被告张志威、被告曾世忠承担连带赔付责任；6、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。被告蓓思特公司未到庭，未答辩。被告张志威答辩称，1、被告张志威并非股权转让协议的转让方，仅作为被告蓓思特公司的代表人签名；2、被告蓓思特公司签订股权转让协议时，仅占深圳市宝贝乐教育培训服务有限公司的30%股权，在股权转让协议第1页第2段，各方股权分配中，被告蓓思特公司仍是30%，说明不是被告蓓思特公司转让股权给原告；3、原告与张志威系老乡，原告信任被告张志威，原告要求转款190,000元交给被告张志威，由被告张志威转给被告曾世忠。被告张志威收到原告转账的190,000元后已经通过微信转账及银行转账的方式转给曾世忠。被告曾世忠答辩称，被告曾世忠并非股权转让的当事人，无须向原告承担责任，原告从未向被告曾世忠提出配合其办理股权变更登记的请求，原告请求被告曾世忠承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据。1、被告曾世忠不是股权转让的当事人，对股权转让行为不具权利义务；2、签订协议后，原告从未提出要求被告曾世忠协助办理股权转让变更登记手续；3、连带责任必须由法律规定或者当事人约定的情况下才担责；4、原告的第2项诉求与第3项诉求重复，原告要求被告承被告担律师费缺乏事实和法律依据；5、原告主张被告曾世忠系蓓思特公司的股东及董事会主要成员，与事实不符。经审理查明，2016年11月1日，被告蓓思特公司第[二]届第[3]次股东会决议，内容为关于转让“深圳市宝贝乐教育投资服务有限公司”部分股权的事，参会股东张志威、邹殷艺、林世鹏。全体股东会讨论一致通过以下决议：1、同意我公司深圳市蓓思特教育投资公司以190,000元人民币转让深圳市宝贝乐教育服务有限公司15%的股份给自然人吴河昌。该公司三股东均在决议上签名。2016年11月11日，原告吴河昌（受让方，丁方）与被告蓓思特公司（转让方，甲方）、被告曾世忠（转让方，乙方）、案外人何小伟（受让方，丙方）签订股权转让协议，约定鉴于甲、乙双方在深圳市宝贝乐教育服务有限公司（以下简称标的公司）合法拥有100%股权，其中甲方所持股份占总投资额60%，乙方占总投资额40%，公司总投资额130万元，现因经营需要，公司股东会所有股东均同意甲方将其所持有的公司60%的股权中分出15%给受让方丙方，分出15%给受让方丁方，全体股东同意受让方在标的公司拥有15%的股权。公司股权经重新分配后，各股东所持股份比例如下：甲方30%，乙方40%，丙方15%，丁方15%。标的公司股东会决议同意由丙方及丁方受让标的公司拥有的15%的股权，全体股东同意该权利受让行为并放弃对该部分转让权利的优先受让权。协议第二条股权转让价格及价款的支付方式约定：1、乙方同意甲方根据本合同所规定的条件，以人民币190,000元将其在标的公司拥有的15%股权转让给丙方。丙方及丁方同意以此价格受让该股权。第五条股权转让有关费用和变更登记手续约定：1、四方同意办理与本合同约定的股权转让手续所产生的有关费用由甲、乙双方承担；2、丙方及丁方支付全部股权转让款后，四方办理股权变更登记手续。第八条违约责任约定：1、如协议一方不履行或严重违反本协议的任何条款，违约方须赔偿守约方的一切经济损失，除协议另有规定外，守约方亦有权要求解除本协议及向违约方索取赔偿守约方因此蒙受的一切经济损失。……3、如在本协议签订之日始六个月内未能如期完成股权变更或公司股东会无理由要求丙方或丁方退出股东会，交还所持股份，公司股东会应在本次约定时限内一次性赔付丙方及丁方人民币（含股本金）250,000元，如有延迟则按每天千分之五支付滞纳金，并且丙方或丁方保留起诉赔偿的权利。另查明，原告吴河昌于2016年11月2日转账50,000元至被告张志威的个人账户，于2016年11月15日分两笔转账合计100,000元至被告张志威的个人账户，于2016年11月18日转账30,000元至被告张志威的个人账户，于2016年11月19日转账10,000元至被告张志威的个人账户。至庭审之日止，被告蓓思特公司仍未办理股权转让变更登记手续。被告张志威提交深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单，拟证明被告蓓思特公司占有深圳市宝贝乐教育培训服务有限公司（曾用名深圳市宝贝乐教育服务有限公司）30%的股权，涉案股权转让协议书第1页第2段公司有权重新分配后甲方所持比例仍是30%，故签订股权转让协议时原告（丁方）受让的股权不是被告蓓思特公司持有，且被告张志威并非深圳市宝贝乐教育培训服务有限公司的股东。提交银行转账交易明细、微信转账记录拟证明被告张志威于2016年6月16日至2017年10月29日期间通过银行转账及微信转账的方式将涉案股权转让款转给被告曾世忠，主张发生在股权转让前的转款行为系与被告曾世忠约定用于抵扣股权转让款。原告不予认可被告张志威的主张。被告曾世忠对深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单的真实性不持异议，主张深圳市宝贝乐教育培训服务有限公司的股东吉安宁持有的30%股权系代被告蓓思特公司持有。对银行流水、微信转账记录的真实性不持异议，但否认关联性，主张系其与张志威之间的其他经济往来，并非股权转让款。以上事实，有股东会决议、《股权转让协议》、银行转账记录、深圳市市场监督管理局商事主体登记等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，本案为股权转让纠纷。涉案《股权转让协议》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。根据被告蓓思特公司的股东会决议、《股权转让协议》，足以确认原告吴河昌受让被告蓓思特公司持有的深圳市宝贝乐教育培训服务有限公司的15%的股权的事实，被告张志威主张被告曾世忠系股权转让人，无事实依据，本院不予采纳。原告吴河昌按照《股权转让协议》的约定向被告蓓思特公司的法定代表人即被告张志威履行了支付股权转让款，被告蓓思特公司无正当理由至今未履行股权转让变更登记手续，显属违约，本案亦无证据证明原告吴河昌实际享受了股东权利，故原告吴河昌主张解除《股权转让协议》，于法有据，本院予以支持。原告吴河昌主张被告蓓思特公司应当按照《股权转让协议》赔付250,000元（含股本金），本院予以支持。原告吴河昌的该项诉求已经包含了返还股权转让款项190,000元，故原告吴河昌重复主张返还股权转让款190,000元的诉求，本院不予支持。经本院释明，到庭二被告请求对《股权转让协议》约定的违约金予以调整。本院认为，鉴于《股权转让协议》约定的违约金标准过高，本院调整为被告蓓思特公司按照月利率2%的标准支付原告吴河昌自2017年5月11日起至款项实际清偿之日止的违约金。关于被告张志威、被告曾世忠的法律责任问题。本院认为，被告张志威虽非股权转让方，但《股权转让协议》第三条明确约定“如在本协议签订之日始六个月内未能如期完成股权变更或公司股东会无理由要求丙方或丁方退出股东会，交还所持股份，公司股东会应在本次约定时限内一次性赔付丙方及丁方人民币（含股本金）250,000元并承担延迟支付滞纳金”，该约定足以认定被告蓓思特公司股东会成员张志威承诺对上述债务承担连带清偿责任。故原告吴河昌请求被告张志威对被告蓓思特公司的涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告吴河昌请求被告曾世忠对被告蓓思特公司的债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告吴河昌与被告深圳市蓓思特教育投资有限公司签订的《股权转让协议》解除；二、被告深圳市蓓思特教育投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴河昌250,000元及违约金（违约金以250,000元为基数，按照月利率2%的标准自2017年5月11日起计算至款项实际清偿之日止）；三、被告张志威对被告深圳市蓓思特教育投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告吴河昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,250元，由原告吴河昌承担6,121元，由被告深圳市蓓思特教育投资有限公司、被告张志威共同承担2,129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇一九年六月二十一日书记员 林嘉琦（兼）书记员 张  美  乔