wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初1400号原告：冯建辉，男，汉族，1993年9月2日出生，住广东省兴宁市。被告：刘玉文，男，汉族，1989年1月2日出生，住广东省兴宁市。被告：林义芳，女，汉族，1986年2月24日出生，住广东省梅州市梅江区。原告冯建辉诉被告刘玉文、林义芳退伙纠纷一案，本院于2015年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯建辉、被告刘玉文、林义芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯建辉诉向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带向原告支付店铺转让款41826元及逾期付款违约金（违约金以41826元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，共同经营兴宁市玉辉美食餐厅及兴宁市胜玉海产品批发店，后因原告打算退出上述两门店的经营，便与两被告进行协商并达成一致意见：原告将兴宁市玉辉美食餐厅及兴宁市胜玉海产品批发店的所占份额转让给两被告，在扣除××美食餐厅及兴宁市胜玉海产品批发店亏损和债务的情况下，两被告仍需向原告支付51826元转让款，并于2019年1月4日签订了一份《协议书》。签订《协议书》后，被告林义芳只支付给了原告1万元，剩余转让款两被告未按《协议书》按期给付。原告多次向被告追讨剩余转让款均未果，原告无奈，为了维护原告的合法权益，原告依据《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条的相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘玉文、林义芳未做书面答辩，庭审中辩称：两被告认可并同意偿还所欠原告的店铺转让款41826元，但因为生意有亏损，想与原告协商能否分期每月偿还1000元，超过1000元两被告也无能力偿还。经审理查明：原告与两被告是朋友关系，三人合伙经营兴宁市玉辉美食餐厅及兴宁市胜玉海产品批发店。2019年1月4日，原告决定退出兴宁市玉辉美食餐厅及兴宁市胜玉海产品批发店的合伙经营，经协商两被告同意原告退出合伙经营，并签订了《协议书》。协议约定，原告将兴宁市玉辉美食餐厅及兴宁市胜玉海产品批发店的投资份额转让给两被告，经过结算，在扣除××美食餐厅及兴宁市胜玉海产品批发店经营过程中所欠的债务及全部亏损的前提下，两被告仍需向原告支付投资份额转让款51826元，并约定两被告分四期给付转让款给原告。被告林义芳在签订协议后支付了10000元转让款给原告，但剩余的41826元转让款到期后，两被告未偿还所剩款项。原告多次向两被告催收均无果，为了维护自身合法权益，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告三人签订的《协议书》及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告冯建辉与被告刘玉文、林义芳签订的《协议书》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，根据协议约定，两被告应继续偿还原告的剩余店铺转让款41826元，现原告请求两被告连带偿还店铺转让款41826元，依法予以支持。两被告未按协议约定时间偿还原告店铺转让款，现原告请求两被告支付从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%支付逾期付款违约金，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条的规定，判决如下：判决被告刘玉文、林义芳应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告冯建辉店铺转让款41826元及逾期付款违约金（从起诉之日2019年5月13日起至还清欠款之日止按欠款41826元为基数、年利率6%计算的利息支付逾期付款违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费846元，减半交纳423元，由被告刘玉文、林义芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  龚垒成二〇一九年六月二十五日书记员  赖飞俊
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终599号 上诉人（一审被告、反诉原告）：兴义市翔宇化工有限责任公司，所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市威舍镇青云路。 法定代表人：史纯翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭祖权，广西立辉律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：灵山县骄丰化工有限公司，所在地灵山县陆屋镇陆屋工业园新光场片区B1地块。 法定代表人：方南元，该公司董事长。 上诉人兴义市翔宇化工有限责任公司因与被上诉人灵山县骄丰化工有限公司租赁合同纠纷一案，不服灵山县人民法院（2018）桂0721民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人兴义市翔宇化工有限责任公司与被上诉人灵山县骄丰化工有限公司租赁合同纠纷一案，上诉人兴义市翔宇化工有限责任公司收到一审法院民事判决书后，在法定期限内向本院提起上诉，于2019年2月18日签收预交上诉费用通知，于2019年2月27日向本院缴纳上诉费。因上诉人兴义市翔宇化工有限责任公司没有按规定在收到预交上诉案件受理费通知书之日起七日内预交上诉费，而是超期缴纳上诉费，依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人兴义市翔宇化工有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁明晔 审判员  黄富丽 审判员  张艳蓉 二〇一九年六月二十六日 书记员  李日雄
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初2220号原告：张庆竹，女，1971年10月7日生，汉族，住河南省兰考县。被告：金喜红，女，1972年12月4日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李世昌，河南闻禹律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张庆竹与被告金喜红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告张庆竹、被告金喜红的委托诉讼代理人李世昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张庆竹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款713000元及利息（从2016年8月7日至实际还款之日止）；2、案件相关费用由被告承担。事实与理由：被告金喜红以生意周转资金为由，在2016年8月7日向原告张庆竹借款713000元整，并于当日打下借条一份。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，资金未还，请求法院依法判决。被告金喜红辩称，1、被告在2013年3月17号至8月30号已经偿还105780元，原告诉称中的数额应该将该钱予以扣除。2、原告所称2016年8月7日被告向原告借款713000元不符合情况，原告的利息请求不应该得到法庭的支持。经审理查明，2013年3月8日，原告张庆竹通过丛伟银行账户转账转入被告金喜红指定的账户950000元，转入后原告张庆竹抽走借款40000元，下剩借款910000元，被告金喜红偿还部分借款后于2016年8月7日向原告张庆竹出具借条一份，借条内容载明：“借条，今借张庆竹现金713000元整，柒拾壹万叁仟元整，金喜红2016.8.7”。借条打过后，被告归还原告本金2000元。上述事实有如下证据证实：1、原、被告的陈述；2、转账凭证；3、借条；4、庭审笔录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张庆竹在被告金喜红归还部分借款后，被告金喜红给原告张庆竹出具713000元借条一张，对被告金喜红向原告张庆竹借款713000元这一事实予以认可。对借条打过后被告已归还的2000元，应在借款713000元中予以扣除，被告还应偿还原告借款711000元。对被告主张已在2013年至2014年的还款应予扣除的辩称，因还款时间在借条之前，对此辩称，不予支持。原告要求被告支付借款利息，因被告对利息不予认可，原告也未向法庭提供双方约定利息的相关证据，对原告要求被告支付起诉之前的利息，本院不予支持。但原告从起诉之日到实际还款之日间的利息，被告应按照年利率6%予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告金喜红于本判决生效后十日内偿还原告张庆竹借款711000元及利息（利息按照年利率6%支付，自2019年4月11日起至该款还清时止）；二、驳回原告张庆竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10930元，由被告金喜红承担10910元，原告张庆竹承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  鲁鸣铎人民陪审员  梁宝瑞人民陪审员  侯 宁二〇一九年六月六日书 记 员  李 真
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初1780号 原告：朱雯军，男，1990年9月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：郑路祥，浙江宜景源律师事务所律师。 被告：姚孝笑，男，1983年8月6日出生，回族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：韩兰珍，女，1956年7月9日出生，回族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告朱雯军因与被告姚孝笑、韩兰珍民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告朱雯军的委托诉讼代理人郑路祥到庭参加诉讼，被告姚孝笑、韩兰珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱雯军向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即支付原告借款本金20000元，2018年10月17日至被告实际偿还之日的利息损失，以20000元为基数，按照银行同期贷款利率（年4.75%）的4倍计算；2.请求二被告立即支付原告实现债权的律师代理费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月26日，姚孝笑向原告借款1万元，原告向姚孝笑交付现金一万元后，姚孝笑出具借条。同年10月17日，姚孝笑再次向原告借款1万元，原告向姚孝笑交付现金一万元后，姚孝笑出具借条。两张借条均约定利息按照银行同期贷款利息的四倍，并承担原告实现债权的律师代理费。后原告多次催讨，姚孝笑未支付借款本金及利息。另，姚孝笑、韩兰珍系母子关系，在原告向姚孝笑催讨借款时，韩兰珍自愿作为借款人加入本债务并签字。原告认为，原告与姚孝笑之间的民间借贷关系成立，合法有效，受法律保护。经原告催讨，姚孝笑应当及时偿还，未及时偿还的，应当支付原告实现债权的一切费用。韩兰珍自愿加入本债务，应当共同偿还原告本金、利息及实现债权的一切费用。 被告姚孝笑、韩兰珍未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份和律师费发票一份，被告韩兰珍庭后到庭接受询问时陈述：原告本人拿着借条到韩兰珍弟弟家让韩兰珍签字，当时韩兰珍的儿子姚孝笑也在场，韩兰珍签字后认为自己上当受骗了并后悔签字；儿子姚孝笑曾说还过一部分钱，手机上有凭证；韩兰珍要和儿子姚孝笑商量下看这个钱怎么还，且韩兰珍每个月工资就一点，只能分期还。原告提供的借条和被告韩兰珍陈述的内容相互印证，能够证明原告和被告姚孝笑之间存在借款合同关系，被告韩兰珍在后期签字加入案涉两份借条涉及的债务，本院对原告提交的证据予以认定。二被告未到庭质证且未向法庭提交证据。 经审理，本院认定事实如下： 被告姚孝笑于2018年9月26日向原告借款10000元人民币并出具借条一份，载明：借款人因个人原因向出借人借到人民币现金10000元，借期自2018年9月26日始（借条未明确借款借期截止日期）借款利息为银行同期贷款利息的四倍，到期后一次性还本付息；若借款人逾期未归还借款发生争议的，由出借人所在地人民法院管辖，且出借人在实现债权过程中产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等）由借款人承担；借款人已确认收到上述全部借款，不再另立收条。 2018年10月17日被告姚孝笑再次向原告借款10000元人民币并出具借条一份，借条明确借期自2018年10月17日始，其他载明内容同上述2018年9月26日的借条。 2019年1月21日，原告向被告姚孝笑催讨前述借款过程中，经原告要求，被告韩兰珍在两份借条的尾部注明“借款人：韩兰珍”。后二被告经原告催讨未还款，原告2019年3月18日诉至本院。另，原告为实现债权支出律师费2500元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借款合同关系有借条和被告韩兰珍的陈述予以证实，借款事实清楚，被告未按约归还借款已构成违约，故应当承担归还借款本金及利息的民事责任。原告主张的实现债权的律师费有借条约定为依据，且符合浙江省律师收费标准，本院予以支持。被告韩兰珍自愿在借条上签字确认为借款人，视为对借条借款债务的加入，理应对涉案借款承担共同还款责任。被告韩兰珍陈述被告姚孝笑已归还部分款项，对此原告不予认可，被告方未能提供证据予以证明，本院不予认定。被告姚孝笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚孝笑、韩兰珍于本判决生效之日起十日内偿还原告朱雯军借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2018年10月17日起计算至实际清偿日止）； 二、被告姚孝笑、韩兰珍于本判决生效之日起十日内支付原告朱雯军实现债权的律师费2500元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取181元，被告姚孝笑、韩兰珍负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇一九年五月三十日 法官助理蒋莉 书记员杨菲
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更378号罪犯李小雨，男，1979年10月20日出生，汉族，籍贯黑龙江省泰来县，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。2013年6月4日辽宁省大连市中级人民法院作出（2013）大刑一初字第89号刑事判决，以被告人李小雨犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李小雨服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2013年8月20日以（2013）辽刑三终字第841号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2015年11月16日以（2015）辽刑执字第841号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省凌源第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李小雨，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯李小雨的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年6月24日起至2044年6月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年六月二十四日书记员  杨 智
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保603号申请执行人河北毅宸汽车销售有限公司,住所地：衡水市经济开发区威武大街17号门店。被执行人何宁宁，男，1987年11月28日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。被执行人田春蕊，女，1988年8月6日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。被执行人苏全新，男，1975年11月12日出生，汉族，现住衡水市。被执行人衡水广兴源运输有限公司,住所地：衡水市桃城区红旗大街76号1幢南4号3层308室。本院执行的申请执行人河北毅宸汽车销售有限公司申请执行被执行人史迎超、卢桂芹、贾新亮、苏全新、衡水广兴源运输有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2249号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月二十五日书记员  张卫东
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初11087号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高寒，男，该公司员工。被告：高勇，男，1975年9月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告高勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告高勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金16999.13元，并以16999.13元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年8月10日起至还清借款之日止的利息，利随本清。事实及理由：高勇通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2016年12月27日，小雨点公司与高勇签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款32000元给高勇用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向高勇发放了借款，但高勇未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的借款本息。被告高勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，高勇与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：高勇向小雨点公司借款不超过60000元，最终借款金额以借款人实际发放至借款人的借款账户的金额为准。借款将发放至高勇银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，高勇应按月于还款日偿还当月应付的借款本金和利息；高勇同意向小雨点公司支付最终借款金额6.735%的借款手续费；高勇如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还借款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及借款人签名处均系采用的电子签章。2016年12月27日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（下称银联公司）向高勇的银行账户放款32000元，高勇向小雨点公司缴纳手续费2155.2元。高勇分别于2017年2月14日、3月19日、5月10日、6月19日、8月2日、8月28日、9月27日、9月28日、11月7日、11月8日、11月9日、11月11日、11月12日、12月2日、12月31日还款3039.71元、3039.71元、3200元、2953.81元、3039.71元、3039.71元、535.32元、5.42元、295.78元、8.24元、8.24元、16.48元、8.24元、11.1元、44.4元。另查明，北京数字认证股份有限公司（下称CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定借款申请人为高勇。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向借款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向高勇放款的当日即扣2155.2元作为手续费，高勇并未实际支配该部分资金，故高勇实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为29844.8元。高勇偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合高勇实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与高勇关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，高勇尚欠借款本金15268.31元，应予返还，同时小雨点公司有权要求高勇支付自2017年11月7日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高勇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金15268.31元；二、被告高勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2017年11月7日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费224.98元，减半收取112.49元，由被告高勇负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 麟二〇一九年六月二十日法官助理  隆美香书 记 员  彭 娟
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509破16号之四 申请人：苏州望族运动休闲服饰有限公司管理人。 2019年6月26日，苏州望族运动休闲服饰有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结苏州望族运动休闲服饰有限公司破产程序。 本院认为：2019年6月14日，本院作出（2019）苏0509破16号之三民事裁定书，认可苏州望族运动休闲服饰有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人名下也无其他财产可供分配，故苏州望族运动休闲服饰有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。另，案件审理过程中，本院向苏州望族运动休闲服饰有限公司的实际控制人王建设、股东常基诺送达履行清算义务通知书，要求其提交关于苏州望族运动休闲服饰有限公司的财产、账册、合同等所有资料，但至本裁定作出时其一直未能提交。因苏州望族运动休闲服饰有限公司实际控制人王建设、股东常基诺怠于履行义务，致本院只能就苏州望族运动休闲服饰有限公司现有财产进行公平清偿并裁定终结破产清算程序，而无法对苏州望族运动休闲服饰有限公司进行完整清算，故苏州望族运动休闲服饰有限公司债权人可另行提起诉讼要求苏州望族运动休闲服饰有限公司实际控制人王建设、股东常基诺对苏州望族运动休闲服饰有限公司的债务承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州望族运动休闲服饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  张有顺 审判员  郝 振 审判员  徐 倩 二〇一九年六月二十六日    书记员  钱林平
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终106号 原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈世坚，男，1968年1月13日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因犯贩卖毒品罪于2012年10月26日被桂平市人民法院判处有期徒刑四年七个月，2016年1月6日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年10月27日被羁押，2019年1月11日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人陈世坚犯非法持有毒品罪一案，于二○一九年四月十八日作出（2019）桂0881刑初199号刑事判决。原审被告人陈世坚不服，提出上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。经审阅全案材料，讯问上诉人陈世坚，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判根据经过庭审质证的抓获经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚材料、被告人陈世坚的供述，检验鉴定报告、现场勘查笔录、图、照片、提取笔录、扣押笔录、毒品封存笔录、称量笔录等证据，认定以下事实：2018年10月26日上午，陈世坚购买毒品用于自己吸食。公安民警在桂平市全心幼儿园门口巡逻时发现陈世坚，陈世坚看见公安民警后立即逃跑，并将其身上的毒品扔掉。公安民警将陈世坚抓获，并扣押陈世坚扔掉的净重9.71克的毒品。随后，公安民警在位于桂平市陈世坚的住宅内，查获用白色餐巾纸包装的净重1.56克的毒品可疑物二小粒以及用红色塑料薄膜包装的净重0.12克的毒品可疑物一小粒。经鉴定，从查获的毒品可疑物中抽样送检，均检出海洛因。 原判认为，陈世坚明知是毒品海洛因而非法持有11克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。陈世坚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈世坚曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。根据陈世坚犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决：被告人陈世坚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 陈世坚上诉称，其被抓获后能积极配合，认罪悔罪，如实供述犯罪事实，一审量刑过重，请求二审法院改判更轻的刑罚。 经二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判所采用的证据来源合法，能客观证明本案的犯罪事实，且均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈世坚明知是毒品海洛因而非法持有11克，其行为已构成非法持有毒品罪。陈世坚能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈世坚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。对陈世坚提出一审量刑过重，请求二审法院改判更轻的刑罚的上诉意见，经查，原判已经根据陈世坚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，量刑适当，故而对陈世坚的上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人陈世坚的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年六月五日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初360号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人徐雨豪，男，1990年6月24日出生于浙江省台州市，汉族，中专文化，务农，住台州市椒江区。2013年1月10日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月26日被保候审，2019年3月5日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月22日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕，同年6月25日经本院决定取保候审。辩护人应丽封，浙江巡天律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人徐雨豪犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人徐雨豪及其辩护人应丽封到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年年初至2013年1月10日，王华国、应玲飞（均已被判刑）等人在台州市椒江区洪家街道城市港湾小区开设工作室，雇佣被告人徐雨豪等作为网络操盘手，使用账号为91×××08（用户名为小妮网络）和333955（用户名为台州网络）的QQ号码在www.game456.com（以下简称456网站）等游戏网站上注册账号，向参赌玩家明示回收和出售上述网站的虚拟游戏币，以低买高卖的方式赚取差价，并通过ATM汇款及网银划账与玩家实现虚拟游戏币与人民币之间兑付，456等网站按比例收取交易费用。徐雨豪于2012年3月至2013年1月10日参与期间，工作室非法获利人民币30万余元，个人获利人民币2.5万余元。2013年3月至同年10月17日，王某1、逄某（已被判刑）等人在椒江区洪家街道城市港湾小区B10-602室、C11-102室及A20-303室等处开设工作室，雇佣被告人徐雨豪等作为网络操盘手，使用逄某注册的用户名为浙江总代理1的淘宝账号以及QQ账号为91×××08（用户名为小妮网络）和333955（用户名为台州网络）的号码采用上述模式买卖456等游戏网站的游戏币。徐雨豪于同年4月至同年10月参与期间，工作室非法获利人民币约24万元，个人获利人民币1.8万元。2013年1月10日，被告人徐雨豪被公安民警抓获。因其在取保候审期间再次犯罪，于2019年3月5日被抓获。在审理期间，被告人徐雨豪的亲属代其退出违法所得4.3万元。上述事实，被告人徐雨豪在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押决定书、银行交易记录、转账清单、电子证物检查工作记录、证人张某、陈某1、许某、陈某2、蔡某、林某、应某2等的证言、同案犯王某1、应某1、应某3、陈某3、梁某、刘某、焦某、黄某、逄某、钟某、王某2的供述、搜查笔录、辨认笔录、抓获经过、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐雨豪明知是赌博网站，为牟利而结伙提供资金支付结算服务2次，参与期间非法获利人民币54万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人徐雨豪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后如实供述自己的罪行，已退出违法所得，予以减轻处罚。其辩护人辩称被告人徐雨豪系初犯，在共同犯罪中系从犯，有退赃、坦白情节，请求从轻处罚并适用缓刑，审理认为，所辩属实，予以采纳。根据其犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人徐雨豪适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人徐雨豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；已退出的违法所得计人民币四万三千元予以没收，上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陶厘聂人民陪审员  孙良明人民陪审员  蔡仙花二〇一九年六月二十五日书 记 员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执63号被执行人：张超，男，汉族，1977年12月20日生，住河南省平顶山市湛河区。本院于2018年9月21日作出的（2018）豫0404刑初28号刑事判决书，已经发生法律效力。于2019年3月13日立案执行。在执行过程中，经总对总及传统查控被执行人张超名下无房产及车辆登记信息，无银行存款账户，于2019年3月26日纳入失信人员黑名单、限制高消费，因被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审 判 员  马仲平人民陪审员  高金路人民陪审员  王玉民二〇一九年六月二十八日书 记 员  刘矿伟附法律条文：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异244号 异议人（被申请人）补建，男，汉族，1964年3月5日出生，住址成都市青羊区。 委托代理人孙天瞳，北京国枫律师事务所律师。 委托代理人刘燎原，北京国枫律师事务所实习律师。 申请人李厚文，男，汉族，1978年9月30日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人温嘉骅，北京市中伦（上海）律师事务所律师。 本院在执行上列申请人与被申请人财产保全纠纷一案中，被申请人对本院冻结其持有的成都三泰控股集团股份有限公司336000395股股票（以下简称涉案股票）不服，向本院提出书面异议。本院依法进行听证并组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，一、异议人住所地不在福田法院辖区，也在深圳没有任何财产，异议人持有的涉案股票凭证所在地虽为深圳，但股权凭证所在地并非股权所在地，上市公司所在地不在深圳。本案为仲裁中的保全，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，仲裁程序的财产保全应由异议人住所地或异议人的财产所在地的基层人民法院管辖。此外，根据《最高人民法院执行局关于法院能否以公司证券登记结算地为财产所在地获得管辖权问题的复函》，福田法院对本案没有管辖权。二、保全裁定异议人名下价值2亿元的财产，但异议人名下超过13亿元的股票被冻结，本案存在严重超标的冻结的情形。此外，仲裁程序中申请人提交的股份转让协议系伪造。综上所述，请求：1、撤销（2019）粤0304财保1073号财产保全民事裁定书；2、解除对涉案股票的冻结。 申请人辩称，一、本案属于财产保全阶段，福田法院对本案具有管辖权。异议人未按照财产保全裁定要求申请复议，提起异议程序不应受理。二、法院的保全行为符合民事诉讼法的立法，况且本案尚不属于强制执行阶段，法院实施保全措施符合人民法院司法为民的要求。三、异议人持有的涉案股票几乎全部质押，不存在超标的查封情形。四、异议人所称股份转让协议伪造没有依据。综上，请求驳回异议人的请求。 本院查明，上列申请人与被申请人财产保全纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）粤0304财保1073号《民事裁定书》，裁定查封、扣押或冻结被申请人名下价值2亿元的财产。2019年3月29日，本院作出（2019）粤0304执保2211号《查封、冻结、扣押财产通知书》，告知已冻结涉案股票。被申请人不服，提起执行异议。另查，申请人提交的2019年3月6日的《成都三泰控股集团股份有限公司关于控股股东部分股权提前购回及补充质押的公告》显示异议人持有成都三泰控股集团股份有限公司股份351994386股，目前累计质押所持公司股份336000395股，占其持有公司股份的95.46%。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件的规定》第十五条第一款规定，人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。第二十五条第一条规定，申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。第二十六条规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。 本案中，异议人主张本院对本案财产保全没有管辖权，要求撤销（2019）粤0304财保1073号《民事裁定书》，该主张系对保全裁定不服，依照上述规定，异议人可以自裁定书送达之日起五日内作出裁定的人民法院申请复议一次，而不是提起执行异议。故，异议人的该请求不属于执行异议的审查范围。此外，异议人还主张本院冻结的涉案股票超过保全裁定载明的保全金额，属于严重超标的。由于异议人持有的涉案股票基本均已设定质押，异议人并未对涉案股票进行评估等以确定价值，也未提供有效证据证明扣除质押债权后本院所冻结涉案股票的价值，故，从目前冻结的涉案股票看，本院并未明显超标的查封、冻结财产。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回补建的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  王 飞 审判员  徐海玉 二〇一九年六月五日 书记员  周煜坚
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1261号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）温某。辩护人沈少杰，广东穗江律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人温某犯危险驾驶罪一案，于2019年2月25日做出（2018）粤0307刑初5273号刑事判决。宣判后，原审被告人温某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2018年12月16日4时33分许，被告人温某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区坂田街道布龙路与坂雪大道交汇处红绿灯路段时，停车并在车上睡着。执勤民警接群众举报后赶至现场，发现被告人温某在车上昏睡不醒，遂对被告人温某进行呼气式酒精检测，结果199mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人温某血液中检出乙醇成分，含量为211.23mg/100ml。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、查获经过、强制措施凭证、现场笔录、呼气式酒精检测单、抽血告知书、被告人身份信息、身份证、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、无报警人笔录的情况说明、车辆行驶轨迹图、被告人温某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。原判认为，被告人温某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。辩护人关于鉴定意见不应被采信、本案中缺少合法有效的证据证明温某应当受到刑罚处罚的辩护意见，经查，民警带被告人温某至医院抽取血样时已书面告知被告人；鉴定意见显示，送检的温某血液体积为约3ml，且并无凝血，根据2018年5月3日司法部司法鉴定管理局发布的《关于车辆驾驶人员血液中酒精含量测定适用标准有关意见的函》的规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量的检验方法按照GA/T1073或者GA/T842的规定，强制执行，两种方法具有同一性，故本案的鉴定机构依据GA/T1073-2013的检验方法进行的检验符合规定，由此所作出的鉴定意见应予采信，上述辩护意见，不予采纳。鉴于被告人温某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人温某提起上诉，其及辩护人提出：一审判决书事实认定不清；本案中鉴定机构检验方法错误，直接导致鉴定结论不应被采纳；本案中检材的提取、储存、送检环节存在诸多问题，血检结论不应被采纳；申请二审公开开庭审理，鉴定人出庭接受质询，请求依法判决上诉人无罪。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人温某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人温某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案不属于刑事诉讼法规定的二审应该开庭审理的案件，上诉人及辩护人关于二审开庭审理的请求，本院不予支持。对于上诉人及其辩护人提出鉴定机构检验方法错误的相关上诉理由，经查与上诉人温某及其辩护人在一审阶段提出的意见一致，一审法院已予以充分注意并作出针对性的分析和评判，本院同意一审法院的意见，相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人及辩护人提出本案检材提取、储存、送检过程存在诸多问题，血检结论不应被采纳的相关上诉理由、辩护意见，经查，在案的抽血告知书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定意见书以及提取血样录像相互印证，可证实对上诉人的血液采集工作系在医院由工作人员完成，共提取了上诉人的两份血样，编号分别为B23xxx510和B23xxx830，容量均为2毫升，侦查人员亦在血样提取的当日即将检材移交具有鉴定资质的鉴定机关进行鉴定，鉴定报告所附的检材照片显示送检的血样编号为23xxx830，体积为约3毫升，说明送检的血样就是提取的血样中的一支，不存在被调换或污染的情形。以上过程客观真实，原判将广东省中一司法鉴定中心粤中一鉴［2018］毒鉴字第8xx4号司法鉴定意见书可作为定案依据并无不当，上诉人及辩护人所提意见不能成立，本院不予采纳。上诉人温某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，原判认定并无不当，上诉人及辩护人请求改判无罪的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 张    薇审判员 何  远  彬二〇一九年六月二十七日书记员 陈思莼（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1906号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周雪光，男，1957年12月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周雪坤，男，1952年12月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。再审申请人周雪光因与被申请人周雪坤合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09民终1502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周雪光申请再审称：1.有新证据足以推翻原审判决。2018年12月10日村主任官季冬出具的《关于长春镇龙凤港村徐家塘组2003年土地调整暨的情况说明》说明2003年土地调整失败，将土地分配给周冬余是假的。2.原审判决认定事实的主要证据是伪造的，即《调查笔录》不是周雪坤本人签字。3.原审判决适用法律错误。二审庭审中，周冬余已承认诉争土地没有登记在其名下，二审判决违背了《中华人民共和国物权法》第129条规定。4.被申请人提供的林权证和龙凤港村委证明均系假证。5.《人民调解协议书》是2017年3月29日签订，在长达一年时间被申请人未起诉撤销，合法有效。请求：撤销二审判决，确认《人民调解协议书》有效，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，2017年3月29日形成的《人民调解协议书》，是再审申请人周雪光与被申请人周雪坤在益阳市资阳区人民调解委员会组织下达成，但因协议中涉及的土地系案外人周冬余承包经营，被申请人周雪坤无权处分，且在调解之前，长春镇人民调解委员会已调查了解该情况，再审申请人周雪光也知晓，因权利人周冬余事后没有追认，该协议无效，原审驳回再审申请人周雪光的诉讼请求并无不当。再审申请人提出有新证据即龙凤港村委会2018年12月10日出具的《关于长春镇龙凤港村徐家塘组2003年土地调整暨的情况说明》说明2003年土地调整失败，将土地分配给周冬余是假的。经查，该证据并不属于新证据，且该证据并没有否认涉案土地由周冬余承包，故其以有新证据足以推翻原审判决的理由不成立。再审申请人提出原审认定事实的主要证据即2017年3月23日调查笔录是伪造的。经查，该笔录上周雪坤签字笔迹虽然与调解协议上笔迹不同，但周雪坤认可该笔录内容，在诉讼中也一直陈述涉案土地已由周冬余承包，他本人无权处理。另外，周雪光也没有提供证据证明该笔录系伪造。故，再审申请人该项理由亦不予支持。综上，再审申请人周雪光申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人周雪光的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年六月二十日法官助理刘盼清书记员曹日升
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初7755号原告周某，女，汉族，1985年3月8日生，住云南省楚雄彝族自治州开发区。委托代理人张绍良，系云南兴彝律师事务所律师，一般授权代理。被告许某1，男，汉族，1985年9月12日生，住云南省昆明市盘龙区。原告周某诉被告许某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月4日、2019年4月9日两次公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张绍良到庭参加诉讼，被告许某1因下落不明经本院公告向其送达起诉状副本、传票，公告期满后,被告未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，加之被告有意隐瞒自身家庭信息，闪婚后原告才得知被告工作不稳定，居住及经济条件恶劣，以至于婚后原被告无论是生活上、事业上还是经济上基本都依靠原告父亲周国平的支持。2009年6月因原告父母不忍心原告跟随被告在昆明居无定所，遂出资人民币20万元全额首付给原告购买了一套坐落于云南省昆明市盘龙区穿金路云南映象主体文化小区（一期）54栋3单元1502号住房，因当时原告父母希望原被告将来夫妻和睦，遂将房产登记于原被告双方名下。原告父亲还多次出资给被告做生意并于2011年借了一辆迈腾车云Ｅ×××××号给被告代步。且在2009年至2014年间被告又以其资金周转不灵为由向原告父亲陆陆续续借款达80余万元（至今未还），在此期间被告将原告父亲所借的迈腾车造成高额罚款和大额修理费，被告均耍赖不承担，最后费用均由原告父亲所出。因被告玩心过重、缺乏责任心，婚后原被告就开始出现矛盾，原告于2014年初回到楚雄随父母同住，对被告行踪一无所知。2016年3月6日原告无奈向法院提出离婚诉讼，当时法院考虑婚生子女尚幼且被告没有到庭，法院判决不准离婚。其后一年多时间被告依旧我行我素行踪不明，原告只能再一次向贵院提出离婚诉讼，贵院判决原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付1200元抚养费，虽有生效判决，但被告从未支付过抚养费。诉争的房屋虽购买于原被告婚姻关系存续期间，但因购买该套房屋的首付款系原告父亲全额出资支付，且该套房屋按揭贷款是有原告及原告父亲的鼎力帮助才能偿还，以及因被告的恶意欺瞒转移资产并怠于履行抚养义务，原告至今还独自承担婚生女的一切开支等原因，且婚姻过错在被告，原告认为上述房产应归原告。为此起诉至法院要求：1、判令昆明市盘龙区穿金路云南映象主题文化小区（一期）54栋3单元1502号归原告所有（所有权证号：第200936367号，房屋暂估价61万元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、传票，公告期满后,被告未到庭参加诉讼。也未提交书面答辩意见。原告为证明其观点提交如下证据：第一组证据：身份证、户口薄、孩子出生医学证明、民事判决书。证明：原被告身份及孩子的身份，原被告离婚情况。第二组证据：公证书、房屋信息查询摘抄表、买卖收条及付款凭证。证明：2009年6月16日原告父亲周国平支付15万元首付款购买房屋，产权落在原被告头上。第三组证据：孩子的费用支出凭证、孩子就学证明、接送证明及生活证明。证明：自2014年9月孩子回楚雄蓝天幼稚园上学，所有开支由原告承担，被告失联至今。第四组证据：原告父亲云Ｅ×××××号车辆借被告使用期间维修单及被损毁情况。证明：云南伟光经贸（集团）公司于2011年11月给原告父亲周国平配车，周国平原迈腾云Ｅ×××××借给被告驾驶，被告使用期间造成车辆损毁的维修费、罚单被告未处理，后由原告处理。第五组证据：被告隐瞒转移的部分资产照片、被告奢侈生活部分照片、原被告短信谈话截图、其他人谈话截图、原被告及原告与被告亲属电话录音。证明：被告言行恶劣，婚内多次出轨，恶意隐瞒转移资产，并怠于履行抚养义务，有重大婚姻过错。补充证据：银行调取流水。证明：诉争的房屋截止开庭前一天未归还的借款余额为280401.56元。被告未到庭质证也未提交证据。本院认为：对原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院对于真实性予以确认。但证据是否能证实其证明内容，本院将综合评判。根据原告的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：原被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在昆明市官渡区民政局登记结婚,于××××年××月××日生育一女孩取名许某2。因夫妻感情破裂，本院于2017年11月28日判决离婚，但就双方夫妻共同所有的房产即位于昆明市盘龙区穿金路云南映象主题文化小区（一期）54栋3单元1502号房屋没有进行分割，故原告诉讼至本院主张上述请求。另查明：原被告婚后于2009年6月16日购买位于昆明市盘龙区穿金路云南映象主题文化小区（一期）54栋3单元1502号房屋，购买价格人民币560000元，按揭贷款金额44500元,首付款15万元由原告父亲周国平支付，产权登记在原被告名下，现在每月归还按揭贷款本息2634.14元，截止2019年6月10日，尚欠剩余本金269326.73元。案件审理中，原告申请对涉及的房产进行市场价值评估，经本院摇号选取云南银信房地产土地资产评估有限公司进行评估，位于昆明市盘龙区穿金路云南映象主题文化小区（一期）54栋3单元1502号房屋市场价值评定合计为人民币142.40万元。本院认为：原被告婚后共同购买的位于昆明市盘龙区穿金路云南映象主题文化小区（一期）54栋3单元1502号房屋系夫妻共同财产，由于原告起诉被告离婚时没有主张分割，现原告在离婚后两年内主张分割夫妻共同财产，符合法律规定，本院予以支持。由于原被告双方离婚主要过错在被告，而且双方婚后生育的子女本院判决由原告抚养教育，被告对于子女抚养所尽义务较少，本着照顾子女、女方权益的原则，且双方购买房屋时原告父亲出资15万元的实际，综合考虑原告在分割该房屋价值比例时应当多分,并考虑房屋所有权由原告分割，被告应当分割的份额由原告予以价值补偿。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院按照房产的评估价值按照比例予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十二条之规定，判决如下：一、位于昆明市盘龙区穿金路云南映象主题文化小区（一期）54栋3单元1502号房屋由原告周某全部享有所有权，截止2019年6月10日尚欠按揭贷款金额269326.73元由原告周某负责清偿。二、在本判决生效后一个月内由原告周某按照评估时点价值1424000元扣除截止2019年6月10日尚欠按揭贷款金额269326.73元后向被告许某1支付房屋20%的财产价值即人民币230934元[（1424000元-269326.73元）×20%]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9900元，评估费10590元，共计20490元，由原告周某承担10245元，被告承担10245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。审 判 长  岳开发人民陪审员  杨汝秀人民陪审员  杨德生二〇一九年六月十二日书 记 员  李 娜
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0802民初3421号原告：叶某，男，1987年5月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：叶月堂，男，1958年4月17日出生，汉族，住衢州市柯城区，系原告父亲。被告：江某，女，1991年1月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告叶某与被告江某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告叶某的委托诉讼代理人叶月堂，被告江某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1.依法变更儿子叶恒宇的抚养权归属被告江某抚养；2.依法撤销《离婚协议书》中财产分割协议，重新对原、被告财产进行分割（要求分割150000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，原告在洽谈承接陌路和平整工程项目，因无资金，急需向银行贷款，银行要求原告配偶及被告在合同借款人栏签字，被告拒签，迫使原告与其协议离婚，2018年12月7日在被告的诱骗下签订《离婚协议书》并办理离婚登记。该离婚协议内容极不公平，约定儿子由原告抚养，抚养费全部由原告负责，浙Ｈ×××××号轿车归被告所有，另一辆由原告全额出资的浙Ｈ×××××号轿车没有分割，由被告父亲非法占有。原告只有义务，没有权益。事后，原告发觉离婚协议是被告设计的一个圈套，原告被诱骗离了婚，为此，原告多次找被告协商解决儿子的抚养和财产分割的相关事宜，而被告拒绝协商。原告认为，被告在离婚过程中隐匿财产，依法不应分得财产，故原告向法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求，对第二项诉讼请求明确为：依法撤销《离婚协议书》中财产分割协议，重新对浙Ｈ×××××号、浙Ｈ×××××号车辆进行分割。为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.离婚协议书、离婚证一份，证明双方离婚及对财产分割及小孩抚养进行了约定的事实，该协议对原告不公平；2.浙江省衢州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的关于浙Ｈ×××××号车辆的登记信息，证明该车是在原、被告夫妻关系存续期间购买的，应当进行分割。被告江某答辩称：原、被告离婚是双方的真实意思表示，离婚也是原告先提出来的，离婚协议是原告自愿签的，不存在被告胁迫和诱骗原告的情况。关于浙Ｈ×××××号车辆离婚协议中已做了分割。浙Ｈ×××××号车辆确实是在原、被告双方婚姻关系存续期间购买的，但是这个车已经卖给被告父亲了。当时本来是想把浙Ｈ×××××号车辆卖了过后再买新车的，但是因为这个车大梁被原告父亲撞过，在评估时，H0N235号车掉价了20000元左右，所以就觉得车不着急卖了，但原告又急着买新车，所以就找被告姐姐借了50000元，当时被告爸爸也想买辆车，所以就50000元把这个车卖给了被告爸爸，钱是用被告姐姐借的这50000元抵的。原、被告双方和被告爸爸之间关于这辆车的买卖是签过字的，不存在原告所说的被告隐匿这辆车的事情。为证明自己的主张，被告向本院提交如下证据：1.转账交易查询明细一份，证明被告姐姐江月欢在原、被告买车时转款50000元的事实；2.买卖车辆不过户协议书一份，证明H0N235号车辆已经卖给了被告父亲江春良的事实。被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。对被告提供的证据，原告质证认为当时原、被告是有钱的，不会找人借钱，对借款不认可。对买卖车辆不过户协议书中原告叶某的签字不认可，认为不是叶某签的字，即使是叶某签的字，因为没有按手印，所以该协议不生效。本院认为原告的上述质证意见无事实和法律依据，本院不予采纳，依法对被告提供的证据的真实性予以确认。根据上述认定的证据，结合庭审双方当事人的陈述及本院查明的事实，本院认定本案事实如下：原、被告原系夫妻关系，2018年12月7日，双方签订《离婚协议书》一份，在衢州市柯城区民政局婚姻登记处协议离婚。《离婚协议书》第三条约定：双方名下现有JEEP车一辆，车牌号：浙Ｈ×××××于2017年11月购买，贷款10万元整，每月还贷3110元整，车子所有权归女方，贷款由女方偿还。第四条约定：双方确认在婚姻关系有续期间发生的共同债务：欠银行信用卡31000元，由女方承担。双方无共同债权。另，2018年6月26日，原、被告共同作为甲方与作为乙方的被告父亲江春良签订《买卖车辆不过户协议书》一份，约定原、被告将其所有的车辆，即本案浙Ｈ×××××号车辆转让给被告父亲江春良，且转让自2018年3月7日起生效，并约定车辆暂不办理过户手续，当条件成熟时，需办理过户时，原、被告应尽配合义务，双方是否过户不影响本协议效力。现原告以系受被告胁迫签订的离婚协议，该离婚协议对原告显失公平，且被告在离婚时隐匿了浙Ｈ×××××号车辆为由，向本院提起本案诉讼，诉请如前。本院认为，本案为离婚后财产纠纷，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告双方签订的《离婚协议》是否合法有效及能否撤销及被告是否存在隐匿财产的行为。根据法律规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理，审理后，发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情况的，应当依法予以变更或撤销。常理而言，男女双方在签订离婚协议时，应当是根据子女抚养和财产情况进行综合考虑而做出各项约定，签订离婚协议本质上是双方为离婚而各自做出的取舍。从离婚协议对财产分割的有关内容看，双方共同财产为浙Ｈ×××××号轿车一辆，虽离婚协议中约定该车辆归被告所有，但同时也约定了尚欠车贷及信用卡31000元均由被告负责归还，并非如原告所述其无任何权益，协议显失公平。按原告所述，双方是因为原告向银行贷款时被告拒绝在共同还款人栏签字而导致了双方离婚。本院认为，原告完全可以选择其他途径解决与被告之间的矛盾或另循途径解决资金问题，签订离婚协议并非解决问题的唯一途径，且是否在共同还款人栏中签字是被告依法享有的权利。故本院难以认定本案属于在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫的情形。对原告关于被告隐匿浙Ｈ×××××号车辆的陈述。本院认为，根据前述认定的证据，原、被告双方已在离婚前即2018年6月26日对该车辆做出了处分，不存在隐匿上述车辆的情形，原告该陈述无事实依据，本院依法不予采纳。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：驳回原告叶某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  高爱珍二〇一九年六月十一日法官助理郭俊峰书记员邱妙妙
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1224民初1997号原告：关敬群，男，1965年11月4日出生，满族，无职业，住所庆安县。被告：朱凯，男，1972年9月1日出生，汉族(未出庭）。被告：徐丽娜，女，1976年4月6日出生，汉族，工人，住所庆安县。原告关敬群与被告朱凯、徐丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关敬群与被告徐丽娜到庭参加了诉讼，被告朱凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关敬群向本院提出的诉讼请求：要求被告朱凯、徐丽娜偿还借款2,120,000.00元。事实和理由：二被告于2009年2月8日在原告处借款500,000.00元，当时双方约定借款月利息2分，没有约定还款时间。二被告只在一年后偿还了此款的利息120.000元，此后原、被告每年均将当年的利息加原本金之和为新的本金，仍按月息2分计算利息。2015年3月22日经双方协议，被告同意用商服作价600,000.00元顶偿借款，并说没有钱种地，又在原告处借走现金50,000.00元。后被告同意用商服顶偿借款的承诺未能实现，双方通过利复利的方法计算至提起诉讼时止本息共计2,120,000.00元。被告朱凯未出庭，亦未答辩。被告徐丽娜辩称，被告徐丽娜对原告关敬群主张的事实未提出反驳意见，但认为此数额借款自己无能力承担，同意在一年内偿还借款400,000.00元。原告关敬群围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款协议书原本一份、副本两份、买卖协议原本一份。用以证实二被告借款本息共计2,120,000.00元的事实。被告朱凯、徐丽娜未向本院提交证据。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，法庭确认为有效证据，予以采信。本院认定的事实如下：二被告于2009年2月8日在原告处借款500,000.00元，当时双方约定借款月利息2分，没有约定还款时间。二被告只在一年后偿还了此款的利息120.000元，此后原、被告每年均将当年的利息加原本金之和为新的本金，仍按月息2分计算利息。2015年3月22日经双方协议，被告同意用商服作价600,000.00元顶偿借款，并说没有钱种地，又在原告处借走现金50,000.00元。后来被告同意用商服顶偿借款的承诺未能实现，双方通过利复利的方法计算至提起诉讼时止本息共计2,120,000.00元（被告后在原告处借款50,000.00元的利息通过原、被告后来算账可认定为月息2分）。本院认为，原告关敬群与被告朱凯、徐丽娜之间民间借贷法律关系事实清楚，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求应予支持。因原、被告约定借款的月利息2分符合法律规定，故利息的计算方式应自借款之日起按月息2分计算至起诉之日（后期利息原告已自愿放弃）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、被告朱凯、徐丽娜偿还原告朱敬群借款550,000.00元。二、被告朱凯、徐丽娜偿还原告朱敬群借款利息。计算方法为：自2009年2月8日起至2015年3月22日止，以本金500,000.00元为基数，按月利息2分计算，扣除原偿还的一年利息120,000.00元；自2015年3月23日起至2018年9月12日止以本金550,000.00元为基数，按月利息2分计算。上述判项于判决生效后十日内履行。案件受理费11,880.00元，由原告关敬群负担2,580.00元，由被告朱凯、徐丽娜负担9,300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  宫长河人民陪审员  李玉君人民陪审员  任立明二〇一九年六月二十一日书 记 员  石乃丹
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0881民初1128号原告：杨官清，男，1958年7月1日出生，汉族，住钟祥市，被告：杨茂春，男，1964年1月20日出生，汉族，户籍所在地钟祥市，被告：陈健，男，1980年1月4日出生，汉族，住钟祥市，本院在审理原告杨官清诉被告杨茂春、陈健承揽合同纠纷一案中，由于被告杨茂春因涉嫌寻衅滋事被钟祥市公安局于2019年6月15日逮捕，该案正在侦查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  王凤雨二〇一九年六月十五日法官助理龚华书记员王文洁
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执恢472号申请执行人：吕红，女，1976年7月30日出生汉族，日照六和农机公司员工，住日照市东港区。被执行人：庄光磊，男，1975年2月20日出生汉族，居民，住日照市。被执行人：孙宗娟，女，1972年3月14日出生汉族，居民，住日照市。申请执行人吕红与被执行人庄光磊、孙宗娟民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2011）东民一初字第3372号民事判决已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行付款230000元及相应利息和费用的义务，被执行人未能在本院指定期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款的规定，裁定如下：一、拍卖变卖被执行人庄光磊名下位于日照市海曲园小区2号楼东单元西户202号（房产证号为02××01）房产。二、限被执行人庄光磊于本裁定送达之日起十日内从位于日照市海曲园小区2号楼东单元西户202号（房产证号为02××01）房产中迁出，逾期仍不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年六月二十四日书记员  周 聪
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初1197号 原告：叶少平，男，1964年11月28日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：徐世森，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。 被告：叶慧，女，1991年9月25日出生，汉族，住龙泉市。 被告：程建东，男，1975年2月14日出生，汉族，住龙泉市。 被告：周凌丰，男，1993年8月4日出生，汉族，住龙泉市。 原告叶少平与被告叶慧、程建东、周凌丰追偿权纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶慧返还原告叶少平代为偿还的款项321386.59元并支付利息（利息按泰隆银行贷款月利率9.09‰计算，庭审中变更为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年5月10日起计算至款项还清之日止）；2、被告程建东、周凌丰对上述债务承担连带清偿责任，庭审中变更为被告程建东、周凌丰就被告叶慧不能偿还部分各承担三分之一的还款责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶少平及其委托诉讼代理人徐世森，被告叶慧、周凌丰到庭参加了诉讼，被告程建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年5月22日，被告叶慧、程建东、周凌丰及原告叶少平与浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行签订《小额保证借款合同》，约定被告叶慧向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行贷款300000元，借款期限届满之日为2019年5月21日，原告叶少平与被告程建东、周凌丰为该笔借款提供连带责任保证。同日，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行将300000元贷款发放到被告叶慧账户上。之后，因被告叶慧未能及时支付利息，构成违约，经浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行催收，2019年5月10日，原告叶少平为被告叶慧偿还贷款本息共计321386.59元。嗣后，各被告未能向原告清偿债务，遂涉诉。 本院认为，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与原告、各被告签订的《小额保证借款合同》，事实清楚，权利义务明确，双方之间的借贷、担保关系成立。原告作为连带责任保证人之一，履行了保证责任，有权向债务人追偿并可就债务人不能清偿的部分要求其他担保人分担其应承担的份额。各担保人对各自担保的范围及份额无明确约定，各担保人平均分担责任。本次借款中有三个连带保证人，故原告有权要求被告程建东、周凌丰对被告叶慧不能清偿的债务各承担三分之一的责任。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶慧于判决生效之日起十日内偿还叶少平代偿款321386.59元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年5月10日计算至款项还清之日止）； 二、程建东、周凌丰对叶慧的上述第一项付款义务不能清偿的部分各承担三分之一的责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6121元，减半收取计3060.5元，由叶慧、程建东、周凌丰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇一九年六月二十七日 代书记员 程元红
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3040号罪犯徐岳超，男，1988年9月28日出生，汉族，小学文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2016年5月9日作出（2016）浙0624刑初168号刑事判决，以被告人徐岳超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年5月26日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯徐岳超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯徐岳超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐岳超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐岳超减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月31日起至2019年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年六月五日法官助理王其星书记员刘菁
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2331刑初100号公诉机关禄丰县人民检察院。被告人潘继国（曾用名潘建文），男，1996年5月30日生，云南省禄丰县人，苗族，初中文化，农民，住禄丰县。因犯盗窃罪，于2018年6月7日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2019年5月1日被禄丰县公安局刑事拘留，同月10日经禄丰县人民检察院批准逮捕，同日由禄丰县公安局执行逮捕，现在押。禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人潘继国犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。禄丰县人民检察院指派检察员王开精出庭支持公诉，被告人潘继国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月25日23时许，潘继国到禄丰县仁兴镇“天乐网咖”上网。次日5时许，被告人潘继国趁肖某文熟睡之机，窃取了肖某文放在电脑键盘上的一部价值2764元的OPPO手机。后潘继国将该手机以1200元的价格出售。破案后，公安机关已将手机追缴退还被害人。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据印证：报案记录、抓获经过、户口证明、刑事判决书、现场检测报告、现场勘验检查记录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、接收证据材料清单、物证照片、辨认笔录、价格鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述以及监控视频等。公诉机关认为，被告人潘继国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘继国刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人潘继国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人潘继国有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人潘继国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人潘继国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人潘继国在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘继国到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，属坦白，可以从轻处罚。破案后，公安机关已将被盗物品追缴退还被害人，被告人的犯罪情节轻微，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人潘继国犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘继国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2019年11月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵克清二〇一九年六月二十六日书记员  奚美珠
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云刑申135号许胜虎：你为骗取出口退税一案，对云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2015）德刑一初字第55号刑事判决、本院（2016）云刑终606号刑事裁定不服。以你被刑事拘留（2014年5月7日至2015年5月22日）这段时间一直是省公安厅直属机关羁押和省监狱管理局中心医院羁押，判决前先行羁押的时间，羁押一日折抵刑期一日，可法院没有给你折抵刑期，希望法院给予查明事实，给你一个公平公正的裁定为理由，向本院提出申诉。本院经审查，你于2014年5月7日因涉嫌犯走私普通货物罪被瑞丽海关缉私分局刑事拘留，2014年5月27日，被瑞丽海关变更为指定居所监视居住。2014年11月26日由德宏傣族景颇族自治州人民检察院决定对你指定居所监视居住。2015年5月18日经德宏傣族景颇族自治州人民检察院批准，同年5月19日由云南省公安厅直属公安局执行逮捕。2015年5月22日，德宏傣族景颇族自治州中级人民法院决定对你取保候审。2016年11月11日云南省高级人民法院决定对你取保候审。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。德宏傣族景颇族自治州中级人民法院收监执行决定书、关于被告人许胜虎刑期计算说明，对许胜虎羁押折抵日期共21日，没有对指定居所监视居住的期限进行折抵。2014年5月28日至2015年5月19日你一直被指定居所监视居住，指定居所监视居住期间应折抵刑期，德宏傣族景颇族自治州中级人民法院收监执行决定书、关于被告人许胜虎刑期计算说明没有折抵刑期不当，你的申诉理由部分成立，但本案仅是执行期限的折算问题，本院审查后已通知德宏傣族景颇族自治州中级人民法院对你的刑期折抵重新作出计算说明，并通知执行机关。综上，本院认为，你对该案的申诉理由部分成立，但申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年六月二十一日
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初573号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人毕某，男，1988年1月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月9日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2019]403号起诉书，指控被告人毕某犯故意伤害罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月24日晚间，被告人毕某和被害人戴某等人在沈阳市铁西区兴顺街257-1号马大帅饭店206包房内就餐时，因酒后言语不和发生口角进而互相厮打。在厮打过程中，被告人毕某用啤酒瓶子将被害人戴某头面部打伤。后经法医鉴定，其头面部癫痕损伤程度为轻伤二级。被告人毕某头面部经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人毕某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证照片、被告人毕某身份证明材料、就诊病志复印件、案件来源、抓捕经过、证人陈某的证言、被害人戴某的陈述、被告人毕某的供述和辩解、沈阳佳实司法鉴定所临床鉴定意见书、轻伤害案件和解协议书、情况说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人毕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毕某所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人毕某能如实供述自己的犯罪事实，且民事赔偿已与被害人达成协议，且取得被害人谅解，可依法从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具的调查评估意见书，同意将被告人毕某纳入社区矫正，本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人毕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人毕某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇一九年六月二十一日书记员  齐玮瑶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0105执5089号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，职务行长。 被执行人：林健荣，男，1971年8月29日出生，汉族，住所地广州市番禺区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告林健荣信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初4805号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人林健荣清还透支本金10914.62元、利息1474.1元、滞纳金534.91元，并支付从2018年1月29日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费123元。本院于2019年4月18日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5089号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年六月六日 书记员  郑文丽
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0822刑初145号 公诉机关常山县人民检察院。 被告人刘伟,男，汉族，1981年9月12日出生于浙江省衢州市，职高文化，浙江哲丰能源发展有限公司职工，户籍所在地浙江省衢州市柯城区，现住浙江省常山县。因本案于2019年2月19日、5月30日、6月17日分别被常山县公安局、常山县人民检察院、本院决定取保候审。现在家候审。 常山县人民检察院以常检刑诉（2019）145号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月1日晚上，被告人刘伟在常山县的湖顶山庄吃晚饭时饮酒，后驾驶浙Ｈ×××××小型轿车行驶至常山县门口路段时，追尾封某驾驶的浙Ｈ×××××正三轮摩托车，并失控驶入对向车道，碰撞到黄某驾驶的浙Ｈ×××××轻型普通货车，导致封某、魏某、符某受伤。刘伟被赶到事故现场的常山县公安局交警大队民警查获时，拒不配合检查。经鉴定，其血液中的乙醇含量为282mg/100mL。经鉴定，封某、符某、魏某伤势均为轻微伤。经认定，该起事故刘伟负全部责任。2019年2月19日，衢州市公安局交通警察支队对刘伟作出吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。 另查明，被告人刘伟与被害人封某、黄某、符某、魏某之间的民事赔偿已经处理完毕，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、事故责任认定书、酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明；被害人封某、黄某、符某、魏某的陈述；证人傅某的证言及查某；被告人刘伟的供述与辩解；鉴定意见检验报告；勘验笔录现场照片等证据证实，足以认定。 据此，公诉机关认为被告人刘伟之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，有认罪认罚的从宽处理情节，还具有已取得被害人谅解以及发生事故并负全部责任、抗拒检查、血液中酒精含量超过200mg/100mL的量刑情节，建议判处被告人拘役两个月十天，并处罚金5000元。 被告人刘伟对公诉机关的指控及量刑建议不表异议，愿意接受刑事处罚。 本院认为，被告人刘伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人刘伟归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本院结合被告人刘伟血液中乙醇含量、自愿认罪认罚、抗拒检查、发生交通事故负事故全部责任、民事赔偿处理完毕并取得谅解等犯罪性质、情节，根据公诉机关量刑建议处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑芳俊 二〇一九年六月十九日 代书记员 王 瑶
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初1761号原告：肇庆市安太益物业服务有限公司，住所地：肇庆市高新区锦信华苑一期二栋二楼A01号，统一社会信用代码：91441200576460253L。法定代表人：张袁立。委托代理人：李官庆，该公司员工。委托代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。被告：孔祥湛，男，1974年5月27日出生，汉族，住广东省怀集县，原告肇庆市安太益物业服务有限公司诉被告孔祥湛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。基于同一原告、同一事实理由，本案与案件（2019）粤1284民1752号、1753号、1755号、1757号、1759号、1760号、1762号、1764号、1765号、1766号、1767号、1768号、1769号、1770号于2019年6月24日公开开庭进行了合并审理。原告肇庆市安太益物业服务有限公司的委托代理人罗太亮到庭参加了诉讼、被告孔祥湛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肇庆市安太益物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付物业服务费4039元和滞纳金6274元（按每日千分之三而定标准从当月11日计至清偿之日至，暂计至2019年3月27日），共计10303元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是具备物业管理三级资质的企业法人，位于肇庆大旺高新区的天和豪庭小区由其提供物业管理服务，从开发商交楼时起至今对包括被告在内的全体小区业主提供了相应的物业服务。被告是该小区4栋1701房的业主，房屋建筑面积97.55平方米。2014年7月21日与原告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定被告应当在每月10日前交纳当月物业服务费，但被告从2016年7月1日起至2019年1月18日共拖欠物业服务费4039元(含公共分推费用，1.35元/m/月包干)。期间经原告多次催收，被告至今未予支付。原告认为，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，除应支付拖欠的物业服务费外，还应根据合同约定按每日千分之三的标准支付滞纳金。原告递交证据如下：1.前期物业管理服务协议，证明被告是天和豪庭小区4栋1701房的业主，房屋建筑面积97.55㎡；2014年7月21日与原告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定被告应当在每月10日前缴纳当月物业服务费，逾期按每人千分之三的标准计收滞纳金；2.物业服务收费备案表、资质证书、关于原告物业服务资质的说明，证明原告具备从事物业服务的资质；原告在2016年1月1日后减按1.35元/㎡/月包干的标准计收物业服务费。被告孔祥湛没有提出答辩意见及递交证据。经审理查明：被告孔祥湛是肇庆高新区天和豪庭小区4栋1701房（建筑面积97.55平方米）的业主，原告肇庆市安太益物业服务有限公司是该小区的物业管理企业。2014年7月21日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》。协议约定物业管理费按建筑面积1元/㎡/月收取，涉案房屋的建筑面积为97.55平方米，每月的物业管理费为97.55元，被告每月10日前缴纳当月费用。被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求补交并从逾期之日起按逾期每天千分之三交纳滞纳金。后原告发出公示，从2016年1月1日起，物业管理费按建筑面积1.35元/㎡/月收取，同时不再收取公摊面积水、电等的费用。之后，被告按1.35元/㎡/月支付物业管理费。由于双方在物业管理服务方面产生歧异，被告从2018年7月1日起拒交物业管理费。原告在相关部门的介入下从2019年1月1日起终止了上述小区的物业管理服务。本院认为：被告孔祥湛是肇庆高新区天和豪庭小区4栋1701房的业主，原告肇庆市安太益物业服务有限公司是该小区的物业管理企业，被告享受了原告物业管理服务并因此受惠，双方间已构成了物业服务合同关系。肇庆高新区天和豪庭小区从2019年1月1日起由新的物业管理企业接手服务管理，原告管理服务至2018年12月31日。因此，被告拖欠2016年7月1日至2018年12月31日共30个月的物业管理费为3950.78元。关于物管费滞纳金的问题。考虑到被告并非恶意拖欠物业服务费用，且原告在履行《前期物业管理服务协议》中的物业管理服务内容过程中存在瑕疵，双方明显缺乏沟通与交流，因此对于原告主张的违约金6274元，本院不予支持。被告孔祥湛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十一条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥湛应于本判决发生法律效力之日起五日内支付2016年7月1日至2018年12月31日物业管理费3950.78元给原告肇庆市安太益物业服务有限公司；二、驳回原告肇庆市安太益物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29元由被告孔祥湛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  卢经和二〇一九年六月二十七日书记员  刘如宁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1456号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张永发，男，1998年8月16日出生，土家族，初中文化，捕前系浙江省乐清市南动电器有限公司员工，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月10日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年4月19日被佛山市顺德区公安局执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1372号起诉书指控被告人张永发犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人张永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2018年9月27日8时27分，被告人张永发在顺德区北滘镇建设北路恒升网吧上网期间，去网吧的洗手间时看到61号电脑桌面上放着一台苹果牌手机（型号iphone6Splus，灰色），而该手机的主人徐某已趴在桌面上睡着。于是被告人张永发在63号电脑处守候观察，当被告人张永发看到被害人徐某酣睡不醒，就将被害人徐某放在桌面的苹果牌手机盗走，盗后留作自用。2019年4月10日，浙江省乐清市公安局柳市分局民警将被告人张永发抓获，并起回被害人徐某被盗的手机。经顺德区价格认证中心鉴定，被盗苹果牌手机价值人民币3527元。破案后，侦查机关已将赃物手机发还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人张永发的供述和辩解及指认笔录；被害人徐某的陈述及指认笔录；证人易某的证言及辨认笔录；价格鉴定意见；监控视频截图；现场勘验笔录及现场照片；扣押及发还清单；抓获经过、起赃经过；户籍证明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人张永发无视国家法律，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张永发归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人张永发判处拘役三个月至五个月，并处罚金的刑罚，提请本院依法判处。被告人张永发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张永发犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张永发无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张永发犯盗窃罪，罪名成立。被告人张永发归案后能够如实供述其罪行，承认指控犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。本案被盗财物已起回并发还被害人，本院在量刑时对被告人张永发酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人张永发的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人张永发的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张永发犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年9月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张亚茹二〇一九年六月十三日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3018号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳江市城区房地产建设有限公司。住所地：广东省阳江市江城区观光路18号。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：林维业，广东洛亚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳西县房地产开发总公司织篢分公司。住所地：广东省阳西县织镇安和路安和市场旁边。法定代表人：林广霖，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳西县织篢镇人民政府。住所地：广东省阳西县织篢镇桥平二路。法定代表人：许卫，镇长。一审第三人：林广霖（曾用名：林广林），男，1958年5月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。再审申请人阳江市城区房地产建设有限公司（以下简称城区房地产公司）因与被申请人阳西县房地产开发总公司织篢分公司（以下简称阳西房地产织篢分公司）、阳西县织篢镇人民政府（以下简称织篢镇政府）及一审第三人林广霖企业出资人权益确认纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2018）粤17民终781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。城区房地产公司申请再审称，城区房地产公司享有和承担原阳江市城区房地产建设有限公司（集体所有制）的权利和义务，是阳西房地产织簧分公司的实际出资人。原阳江市城区房地产建设有限公司（集体所有制）和城区房地产公司向阳江市阳财实业发展公司(以下简称阳财公司)借款是用于阳西房地产织簧分公司经营使用，阳西房地产织簧分公司的全部股权应当属于城区房地产公司。一、二审法院判决认定部分事实不清，适用法律不当，应予以改判。综上，城区房地产公司请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案系企业出资人权益确认纠纷。本案争议焦点在于城区房地产公司请求确认阳西房地产织篢分公司的全部股权属其所有应否支持的问题。据原审查明事实可知，阳西房地产织篢分公司于1992年8月28日登记成立，经济性质属全民所有制。工商登记材料虽然显示出资人为织篢镇政府，但织篢镇政府并未对该公司实际出资，也没投入任何资金给阳西房地产织篢分公司，而是由林广霖负责筹建费用并以承包人身份自筹资金经营管理公司，且阳西房地产织篢分公司挂靠阳西县房地产开发总公司为主管部门，公司独立核算并与阳西县房地产开发总公司不发生经济关系，也不负责上缴管理费给阳西县房地产开发总公司。因此，二审法院认定林广霖为阳西房地产织篢分公司的实际出资人，符合本案实际情况，并无不当。另据原审查明，城区房地产公司在本案中并没有提供阳西房地产织篢分公司是由其筹备设立的证据，也未能提供其与林广霖之间约定是由城区房地产公司实际投资设立阳西房地产织篢分公司的相关证据。而对于城区房地产公司主张原阳江市城区房地产建设有限公司（集体所有制）与城区房地产公司向阳财公司借1310万元用于阳西房地产织篢分公司经营使用的问题，已经由阳财公司另案以借款纠纷起诉城区房地产公司和阳西房地产织篢分公司。故在不排除原阳江市城区房地产建设有限公司（集体所有制）、城区房地产公司与阳西房地产织篢分公司存在其他经济往来的情况下，上述借款不足以认定为城区房地产公司对阳西房地产织篢分公司的出资款，故城区房地产公司并不能因此而取得阳西房地产织篢分公司的股东资格。据此，城区房地产公司关于确认阳西房地产织篢分公司的全部股权属其所有的主张，因缺乏事实与法律依据，二审法院不予支持，亦无不当。综上，城区房地产公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳江市城区房地产建设有限公司的再审申请。审判长 陈 颖审判员 陈韶妍审判员 肖 薇二〇一九年六月四日书记员 钟明珠谢彩萍
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执704号之七申请人：张学民，男，1950年3月19日出生，住永济市虞乡镇清华街3号，现住虞乡镇洗马村第十二组。被执行人：杨克敏，男，1987年6月29日出生，住永济市虞乡镇三窑村二组。被执行人：李民征，男，1953年12月7日出生，住永济市虞乡镇东街6号，现住永济市虞乡镇王官村四组。本院在执行张学民与被告杨克敏、李民征民间借贷纠纷、担保合同纠纷一案中，于2019年06月28日向被执行人杨克敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨克敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨克敏在华夏银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇一九年六月二十八日书记员  郝吉茹
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初1221号 原告：季丽娟，女，1986年2月17日出生，汉族，住遂昌县。 被告：王松平，男，1973年4月29日出生，汉族，住遂昌县。 原告季丽娟与被告王松平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，2019年6月11日，原告季丽娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案减半收取案件受理费525元，由原告季丽娟负担。 审判员  周嫦娟 二〇一九年六月十一日 法官助理吕凯楠 书记员谢雪丹
山西省高级人民法院   民事裁定书     （2019）晋民抗39号     抗诉机关：山西省人民检察院。   申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：岚县粮食管理服务中心，住所地山西省岚县。   法定代表人：焦某，主任。   被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：岚县土峪乡店上村井家笟小组，住所地山西省岚县。   负责人：程某，组长。   一审被告：岚县绿保开发有限责任公司，住所地山西省岚县。   法定代表人：尹某，经理。   申诉人岚县粮食管理服务中心因与被申诉人岚县土峪乡店上村井家笟小组及一审被告岚县绿保开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第753号民事判决，向检察机关申请监督。山西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以晋检民（行）监[2018]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。                 审 判 长 车俊娥   审 判 员 范丽娜   审 判 员 王菊萍         二〇一九年六月二十五日    书 记 员 李平
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢374号 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局 被执行人刘建宝、孙景梅 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局与被执行人刘建宝等计划生育一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2045号之三申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码913301006970875，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。被执行人：曹爱荣，女，1968年08月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行维仕担保有限公司与曹爱荣追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初6728号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，解除对被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人曹爱荣的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年六月一日书记员  丁 潮
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1144号原告：江西华鹏物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑西路036号，统一社会信用代码91360000739157954E。法定代表人：范龙，公司总经理。委托诉讼代理人：秦超，女，公司员工。被告：樊保民，男，汉族，1975年12月8日出生，住江西省南昌市南昌县。原告江西华鹏物业公司管理有限公司（下文简称江西华鹏物业公司）与被告樊保民物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西华鹏物业公司的委托诉讼代理人秦超与被告樊保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西华鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1.樊保民立即向其支付2016年1月1日起至2019年3月31日止合计39个月的物业服务费5514.6元；2.樊保民向其支付违约金，协议约定违约金为每月万分之五，自2016年1月1日起计算到实际付清之日止，暂计算到2019年3月31日约为1000元；3.樊保民承担本案全部诉讼费。事实和理由：樊保民与开发商签订南昌市商品房买卖合同并约定，江西华鹏物业公司为樊保民所在的南昌市紫阳大道988号华鹏东岸小区提供管理服务，业主于每月10日之前按1.2元/㎡/月支付物业服务费。江西华鹏物业公司依约履行义务，但樊保民不支付物业费，经催交无果后，江西华鹏物业公司诉至法院。樊保民答辩称，其家两个房间内墙墙面开裂，与物业沟通后一直没有解决，小区的可视对讲系统和单元门是坏的。小区卫生很脏，楼道里堆满了垃圾，小区门岗形同虚设，什么人都可以进出。江西华鹏物业公司诉请的违约金没有事实和法律依据，且是公司违约在先。本院经审理查明事实如下，2012年8月26日樊保民向案外人江西华鹏实业发展有限公司购买房屋，双方签订商品房买卖合同，约定，樊保民购买的房屋为江西华鹏东岸2#楼一单元502室，建筑面积为117.87㎡，前期物业管理由选聘的江西华鹏物业公司提供，物业管理服务内容有：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，环境卫生、保安、交通秩序与车辆停放，物业服务按1.2元/㎡标准收取。2013年11月1日，江西华鹏物业公司与江西华鹏实业发展有限公司签订华鹏前期物业服务合同，合同对物业服务内容和质量要求、物业服务费用、物业的经营与管理、双方权利和义务等作了详细约定，其中1-5栋多层宅物业服务收费标准为1.2元/㎡，业主按月交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日起每日按应付物业费的千分之三交纳违约金。合同签订后，江西华鹏物业公司为小区提供物业服务，樊保民向江西华鹏物业公司交过物业费，尚欠2016年1月1日起至2019年3月31日的物业费5514.6元。另，2016年5月27日，南昌市物价局向江西华鹏物业公司颁发物业公共性服务收费公示，其上记载公司服务案涉小区的多层住宅收费标准为1.2元/㎡/月。本院认为，业主在物业管理活动中，应当根据物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用。建设单位与选聘的物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主有约束力。江西华鹏物业公司作为前期物业选聘单位依约向樊保民提供物业服务，樊保民应依约交纳物业服务费用。江西华鹏物业公司要求樊保民支付2016年1月1日至2019年3月31日期间的物业费，在无其他相反证据的情况下，予以支持。关于违约金，江西华鹏物业公司在提供物业服务过程中存在一定的不足之处，是造成樊保民未按时交纳物业服务费的原因之一，故对违约金的主张，不予支持。关于樊保民提出的墙面问题，江西华鹏物业公司应及时向开发商反馈，架起业主和开发商之间的桥梁；关于樊保民提出的安保、卫生问题，江西华鹏物业公司应自我检查和改进，不断提高服务质量，提升业主对物业服务的满意度。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、樊保民于本判决生效之日起十五日内向江西华鹏物业管理有限公司支付2016年1月1日至2019年3月31日期间的物业费5514.6元。二、驳回江西华鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由樊保民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇一九年六月二十五日法官助理周莉书记员罗春
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2036号 罪犯吴金才，男，1984年10月5日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2017年3月13日作出(2016)桂0127刑初502号刑事判决，以被告人吴金才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2016年3月15日起至2020年9月14日止。判决发生法律效力后于2017年4月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第378号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴金才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯吴金才报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯吴金才能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年2月获奖励4个表扬。原判罚金人民币四千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴金才在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴金才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴金才减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月14日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 李红臻
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初697号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，住所地江西省赣州市信丰县嘉定镇阳明北路40号，统一社会信用代码91360722860363020M。负责人：胡加鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，该银行员工。委托诉讼代理人：张诗华，该银行员工。被告：兰海燕，男，1984年9月1日出生，汉族，住信丰县。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行（以下简称：农业银行信丰支行）与被告兰海燕信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行信丰支行委托诉讼代理人张诗华到庭参加诉讼，被告兰海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2016年9月13日，被告兰海燕在原告处申领信用卡，卡号62×××96。（二）透支金额及相关费用：截至2019年2月7日，被告拖欠信用卡欠款本金4794.98元及利息366.52元，逾期还款违约金271.15元，消费手续费75.28元。（三）信用卡领用合约约定：对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的（记账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。信用卡透支利息日利率为万分之五，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月计收复利。此外，双方还对消费手续费等费用进行了约定。（四）诉讼请求：1、依法判令被告兰海燕归还我行透支本金4794.98元、逾期利息366.52元（算至2019年2月7日止）、逾期还款违约金271.15元（算至2019年2月7日止），消费手续费（含额度分期内）75.28元、2019年2月7日以后至透支清偿日的利息及逾期还款违约金按人民银行规定和中国农业银行金穗贷记卡领用合约及收费标准计算；2、依法判令被告承担诉讼费及其他相关费用。（五）被告答辩情况：被告未向法庭提出答辩。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效。原告主张被告支付信用卡欠款符合合同约定，本院予以支持。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。依据该意见的精神，本案确定利息、逾期还款违约金和其他费用合计不超过年利率24%。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰海燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行清偿信用卡本金4794.98元及消费手续费、利息、逾期还款违约金（利息和逾期还款违约金按领用合约约定计算，但合计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告兰海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  赖晓兰人民陪审员  黄富茂人民陪审员  刘春生二〇一九年六月二十八日法官助理曾琼琼书记员胡晓剑