wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑终205号原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨朝朋，男，1977年8月8日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，户籍地菏泽市经济开发区，现住址。因犯强奸罪于2006年1月被判处有期徒刑十四年，2015年2月11日减刑刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月4日被取保候审，同年3月28日被取保候审。山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控被告人杨朝朋犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年四月十五日作出（2019）鲁1791刑初144号刑事判决。宣判后，原审被告人杨朝朋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨朝朋，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月26日22时许，被告人杨朝朋酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车行驶,沿菏泽开发区闽江路自西向东行驶至闽江路和济南路交叉口时，被菏泽市公安局交通警察支队开发区大队执勤民警发现并查处。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所对杨朝朋血样中乙醇成分检测，含量为94.2mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。原审法院另查明，案发时执勤交警挥手示意被告人杨朝朋接受检查，被告人没有停车检查，驾车调头逃跑行驶约1000米时，下车逃跑了约300米被执勤交警抓获。对于上述事实,原审被告人杨朝朋在原审开庭审理过程中并无异议，且有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的菏公物鉴（理）字[2018]045635号理化检验报告、发破案经过、受案登记表、抽取当事人血样登记表、刑事判决书、罪犯档案资料、证人闫某、吴某证言及被告人杨朝朋供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人杨朝朋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨朝朋到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。被告人杨朝朋有故意犯罪前科，且在被查处过程中有逃跑行为，可依法对其从重处罚。结合被告人杨朝朋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，以被告人杨朝朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人杨朝朋不服，以“犯罪情节轻微，主观恶性小，归案后认罪态度好，请求法院从轻处罚并适用缓刑”为由提出上诉。经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人杨朝朋所提“犯罪情节轻微，主观恶性小，归案后认罪态度好，请求法院从轻处罚并适用缓刑”的上诉理由。经查，一审法院对上诉人杨朝朋如实供述的情节予以认定，并在量刑时予以体现，二审不再重复评价。上诉人杨朝朋不配合检查，逃避法律追究，且有故意犯罪前科，原审判决已综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，不符合缓刑适用条件，故上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈卫华审判员  徐龙震审判员  王令己二〇一九年六月十日法官助理孔令硕书记员孔令伟
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初2868号原告：唐山市丰润区白官屯镇供销农民专业合作社联合社。住所地：唐山市丰润区白官屯镇白官屯村。法定代表人：刘双，理事长。委托代理人：张为晋，河北冀丰律师事务所律师。被告：王瑞海，男，1965年5月20日出生，汉族，现住唐山市滦南县。被告：刘加军，男，1965年1月30日出生，汉族，现住唐山市。被告：季治凤，男，1960年11月1日出生，汉族，现住唐山市。原告唐山市丰润区白官屯镇供销农民专业合作社联合社与被告王瑞海、刘加军、季治凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回了对被告刘桂玲的起诉，本院予以准予，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张为晋到庭参见诉讼；被告王瑞海、刘加军、季治凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、被告王瑞海偿还原告借款本金600000元以及自2018年8月5日起直到借款本息付清之日为止按本金600000元、月利率2%的标准向原告支付利息，并按日千分之一的标准支付违约金；2、被告王瑞海承担律师代理费10000元；3、本案诉讼费由被告王瑞海承担；4、被告刘加军、季治凤依法对被告王瑞海的上述义务承担连带保证责任。事实与理由：2018年1月5日，被告王瑞海、刘桂玲向原告借款600000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月（自2018年1月5日至2019年1月5日），借款利率按每月1.8%计算并按月支付利息，二被告以自己所有的××区商业楼作为抵押并办理了抵押登记。同时被告刘加军、季治凤作为王瑞海、刘桂玲的还款保证人签订了保证合同。合同签订后，原告依约定向被告王瑞海、刘桂玲提供了借款，但被告王瑞海、刘桂玲只支付到2018年8月5日之前的利息，此后至今借款已到期，虽经原告多次催要，被告王瑞海、刘桂玲未偿还借款本息。故此原告为维护自身合法权益，起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王瑞海、刘加军、季治凤未答辩。经审理查明，2018年1月5日，原告作为出借人、被告王瑞海与刘桂玲作为借款人，双方签订借款合同，借款金额为600000元，借款期限为12个月，到2019年1月5日到期，月息为1.8%，同时约定违约事项等情况，其中约定如未在在借款合同约定的还款日期前支付利息且逾期超过一个月的，自逾期之日起出借人向借款人每月按6%收取利息，并每天按未偿还金额的1‰收取违约金。同日，原告通过中国农业银行账户向被告王瑞海的农行账户转款600000元，被告王瑞海以及刘桂玲为原告出具了借据。同日，原告与被告王瑞海、刘桂玲、被告刘加军就刘加军作为此借款的保证人签订保证担保借款合同，约定被告刘加军为此笔借款的保证人、承担连带保证责任，保证责任范围包括此笔借款的本金、利息、违约金以及实现债权的费用等；被告刘加军就上述担保责任还出具了担保承诺书。同日，被告王瑞海、刘桂玲以其所有的××区商业楼作为抵押与原告签订了抵押合同并办理了抵押登记。2018年4月5日，被告季治凤向原告出具共同还款承诺书，承诺为此笔借款承担连带保证责任，保证范围包括此笔借款的本金、利息、违约金以及实现债权的费用等。原告陈述被告王瑞海按月利息1.8%偿还利息至2018年8月5日，后经催要，各被告没有再偿还借款本金以及利息。原告起诉时聘请律师支出律师费5000元。上述事实，有当事人当庭陈述、借款合同及借据、保证担保借款合同、担保承诺书、被告的身份证复印件、抵押合同、河北省增值税普通发票等证据可以证实。本院认为，被告王瑞海向原告借款600000元，有借款合同和借款借据以及账户交易明细予以证实，本院予以确认；被告刘加军为该笔借款提供担保，有保证担保借款合同、担保承诺书予以证实，本院予以确认；被告季治凤为该笔借款提供担保，有其签署的共同还款承诺书予以证实，本院予以确认；故对原告要求被告王瑞海偿还借款本金600000元及相应利息、被告刘加军、季治凤承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告王瑞海应自2018年8月5日起至借款本息付清之日止按本金600000元、月利率2%的标准支付利息，低于借款合同约定6%的逾期利息标准，且符合相关法律规定，本院予以支持，即被告王瑞海应自2018年8月5日起至借款本金600000元清偿之日止按照月利率2%支付利息；原告一并主张逾期利息与被告王瑞海应按日1‰的标准支付违约金，但总计标准超过年利率24%，本院不予支持；原告主张被告王瑞海承担本案律师费10000元，其实际开支律师费5000元，有委托手续和发票予以证实，本院予以确认；被告刘加军、季治凤对此费用亦应承担连带责任，符合借款合同和担保合同以及共同还款承诺书的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王瑞海偿还原告唐山市丰润区白官屯镇供销农民专业合作社联合社借款本金600000元，并自2018年8月5日起至借款本金清偿之日止按月利率2%向原告支付利息；二、被告王瑞海给付原告唐山市丰润区白官屯镇供销农民专业合作社联合社为本案支付的律师费5000元；三、被告刘加军、季治凤对被告王瑞海的上述债务承担连带偿还责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述（一）、（二）、（三）项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告王瑞海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李连山 二〇一九年六月二十五日书记员 杨堰杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初5928号 原告：宁波天天建材有限公司（统一社会信用代码为91330204761476468U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东方商务中心3幢20号（11-12）。 法定代表人：毕成龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐飞，宁波市鄞州区恒欣法律服务所法律服务工作者。 被告：陈文宗，男，1971年4月27日出生汉族，户籍所在地浙江省温州市平阳县。 原告宁波天天建材有限公司为与被告陈文宗买卖合同纠纷一案，于2019年4月8日向本院起诉，请求判令：被告立即支付原告货款120000元，并支付自2016年8月5日起至实际履行日止按银行同期贷款利率月息5厘计算的利息损失，暂计算至2019年4月5日为19200元。 被告陈文宗未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2016年8月，被告因陈婆渡小区装修需要向原告购买箭牌瓷砖，并于2016年8月3日预付价款 43080元。2016年8月5日，原告将944片600*600抛光砖（雪原玉晶、色号Z2H36A）、1004片600*600抛光砖（雪原玉晶、色号Z2H47A）、3048片800*800抛光砖（雪原玉晶、色号Z2G52A）送至陈婆渡小区安置房工地，上述瓷砖总价款合计163080元。被告在出库单上签字确认瓷砖型号及数量。后被告未再支付原告款项。 以上事实由原告提供的出库单、销货单、付款凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告向原告购买货物后应及时支付价款，现未支付价款损害了原告的合法权益，应承担继续支付价款等违约责任。原告主张被告欠付的款项金额为120000元，被告经本院合法传唤，未提交证据证明其已全额支付原告价款，亦未提交反证，故对原告要求支付剩余价款120000元的请求本院予以支持。关于逾期利息损失，原告主张自2016年8月5日即被告收货日起按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，但原告计算有误，本院予以调整为19193元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下： 被告陈文宗支付原告宁波天天建材有限公司价款120000元，并支付利息损失19193元（暂计算至2019年4月5日，之后的利息损失按年利率6%继续计算至实际履行日止，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3084元，减半收取1542元，由被告陈文宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李胜利 二〇一九年六月二十四日 代书记员 杨利波
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初2307号 原告：张丽琴，女，1974年3月12日出生，汉族，住浙江省金华市。 被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地浙江省金华市金东区建才路99号。 法定代表人：王加全。 原告张丽琴与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽琴到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张丽琴向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年9月18日至2018年9月17日止的商铺经营收益金28281元，支付2018年10月1日起按未付收益金计付原告每日万分之五的违约金至实际履行之日止。事实与理由：原告张丽琴购得被告商铺1间（A020）双方签订了《商铺委托经营管理合同》1份，合同对租金支付方式和支付标准进行了约定，从第三年度开始，被告一直拖欠租金未付，原告无奈之下只能起诉至法院。现第六年度的租金（2017年9月18日起至2018年9月17日止）付款期限早已到期，被告仍未支付分文租金。被告一再拖欠原告租金的行为已严重侵犯原告的合法权益，为此，诉至法院，望判如所请。 为证明以上事实，原告向本院提交了《商铺委托经营管理合同》复印件一份，证明原告向被告购买商铺，并委托被告经营的事实。 被告浙中建材市场公司书面辩称，被告同意支付第四、五、六年度商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款计1887元，实际应支付25066元/年；违约金过高请求依法予以减少；诉讼费用请求法庭依法判决。 被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。 经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下： 2012年9月18日，原告张丽琴（甲方）与被告浙中建材市场公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》。双方约定：甲方将所购买的商铺委托乙方统一经营管理，委托经营的商铺位于金华市，商铺建筑面积18.01㎡，总房款304099元。委托期限为2012年9月18日起至2025年9月17日止；合同委托期第4-13年度，由被告向原告支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；委托期第2-13年度的委托经营收益，由被告在每个委托年度末的当月底向原告一次性付清；委托经营期间，原告每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由被告承担；被告无正当理由逾期向原告支付该商铺委托经营收益的，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。被告未按约支付第六年度委托经营收益，遂成讼。 本院认为，原、被告之间达成的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付原告第六年度委托经营收益30409.9元，其行为已构成违约，被告应予支付。双方在合同中约定7%的营业税由原告承担，故被告应向原告支付的经营收益为28281.2元（30409.9元×93%）。合同约定的逾期付款违约金计算标准符合法律规定，本院予以支持。据合同约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2017年9月18日起至2018年9月17日止即第6年度委托经营收益的支付时间为2018年9月30日，违约金应从2018年10月1日起开始计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张丽琴第六年度商铺委托经营收益28281.2元，并支付违约金（自2018年10月1日起以28281.2元为基数按日万分之五的标准计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，减半收取计254元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 申请执行期限二年 二〇一九年六月二十五日 代书记员 黄雅晴
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0803民初1904号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路10-2号、12-1号、12-2号。 负责人：周建斌，行长。 委托诉讼代理人：邱永梅，女，1987年10月5日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶盼盼，男，1985年3月21日出生，汉族，该公司员工。 被告:王明雪,男,1972年1月17日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告:王珍,女,1976年2月21日出生,汉族,住江西省上饶市信州区。 被告：王辉，男，1972年7月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：王君，女，1977年9月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：吴慧华，男，1978年9月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被告王明雪、王珍、王辉、王君、吴慧华信用卡纠纷一案。本院于2019年4月4日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2019年5月14日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明雪归还借款本金69886.75元及利息（截止2019年2月28日的利息、滞纳金12683.76元，之后的按照合同约定计算）；2、判令被告王珍、王辉、王君、吴慧华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2013年11月26日，被告王明雪向原告申请办理小额信用卡，被告王明雪与原告签订《浙江泰隆银行小额信用卡领用合约》，约定有效期为5年，使用小额信用卡消费及取现（含转账转出）透支均需计算自记账日起至还款日的透支利息，透支利率为日利率万分之五，持卡人未能在到期还款日之前偿还到期还款项的，应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金。被告王珍、王辉、王君、吴慧华与原告签订《信用卡保证合同》一份，约定被告王珍、王辉、王君、吴慧华同意为被告王明雪使用上述信用卡与原告所发生的150000元范围内透支本金（包括但不限于取现透支和消费透支）的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、滞纳金等，保证期间为透支期限届满之次日起两年。2013年12月9日，被告王明雪开始使用信用卡。但被告王明雪从2018年11月份起，未按约还本付息，尚欠原告借款本金69886.75元及利息，被告王珍、王辉、王君、吴慧华也未履行保证义务。2019年4月4日，此纠纷成讼。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告王明雪归还借款本金69886.75元及自2018年11月30日起至款实际还清之日止按月利率2%计算的利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明雪于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金69886.75元并支付自2018年11月30日起至款实际还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告王珍、王辉、王君、吴慧华对上述款项承担连带清偿责任；被告王珍、王辉、王君、吴慧华承担连带清偿责任后，有权向被告王明雪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1864元，减半收取932元，保全费1020元，合计1952元，由被告王明雪负担，被告王珍、王辉、王君、吴慧华承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年六月五日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初146号公诉机关云南省彝良县人民检察院被告人王某汉，男，汉族，云南省彝良县人，文盲，农民，住彝良县。因本案于2019年1月10日被彝良县公安局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕，现羁押于彝良县看守所。指定辩护人陶韬，云南苍峰律师事务所律师。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2019）123号起诉书指控被告人王某汉犯故意杀人罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2019年6月12日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲、书记员郑艳出庭支持公诉，被告人王某汉及其辩护人陶韬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王某汉因其妻李某1对自己的态度冷漠心怀不满，并产生了将李某1打死的念头。2019年1月9日14时许，被告人王某汉在彝良县其第五个儿子王某4屋内炕腊肉的火边烤火，见被害人李某1进屋就喊李某1坐，李某1未予答应，被告人王某汉说“走了，打伙都去见阎王。”说完便在墙边提一木棒打击了被害人李某1头部两棒，致被害人李某1伤重送医院抢救无效于2019年1月11日死亡。经彝良县公安司法鉴定中心检验鉴定，被害人李某1系因头部钝器伤致颅脑损伤死亡。被告人王某汉作案后即离开现场主动到彝良县公安局角奎派出所投案接受调查。上述事实被告人王某汉亦无异议。且有公诉机关当庭出示的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、被告人王某汉的户口证明和正侧面照片、到案经过、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、接受证据清单及物证照片、彝良县人民医院CT检查报告单、昭通市第一人民医院急诊、抢救病历、物证木棒一根、鉴定委托书、彝良县公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见通知书、证王某1方夏某兰王某2祥王某3明王某4元陈某敏等人的证言、被告人王某汉在侦查阶段的供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某汉目无国法，仅因夫妻之间感情淡漠便心存怨恨，故意持械非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某汉所实施的犯罪系夫妻之间感情纠葛导致的临时起意，主观恶性相对较小，其犯罪时已年满77周岁，且作案后主动到公安机关投案，审理中如实供述所犯罪行，自首成立，依法可给以从轻或者减轻处罚。根据被告人王某汉的犯罪事实、情节、社会危害程度，结合其具有已满七十五周岁的人犯罪，且系自首的法定从轻、减轻处罚情节，决定依法给予从轻处罚。辩护人认为被告人王某汉犯罪的主观恶性相对较小，犯罪时是年满七十五周岁以上的老年人，且系自首，具有法定从轻、减轻处罚情节的辩护理由成立，但请求对被告人王某汉判处十年以下有期徒刑辩护意见，与本案被告人王某汉的罪、责、刑不相适应，本院不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十七条之一，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某汉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2032年1月8日止）二、对随案移送的物证木棒一根予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 代 辉审判员 刘高云审判员 吴仕奎二〇一九年六月十八日书记员 王 健
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初1748号申请人：穆瑞民，男，1960年3月19日出生，回族，住北票市。被申请人：宫大勇，男，1981年12月1日出生，汉族，住北票市。申请人穆瑞民与被申请人宫大勇民间借贷纠纷一案，申请人穆瑞民于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宫大勇的财产值捌万元的住友HS360钩机（出厂编号:HS360L7129）一台予以查封。申请人穆瑞民以其在中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险金额8万元的保单提供担保。本院经审查认为，申请人穆瑞民的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人宫大勇的财产值捌万元的住友HS360钩机（出厂编号:HS360L7129）一台，查封期限为二年，查封期间允许使用，不得转让、变卖、毁损、抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）。审 判 长  修安国人民陪审员  郑国华人民陪审员  李桂莲二〇一九年六月十七日书 记 员  赵 颖注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初149号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人杨新方，男，1975年4月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，住三门峡市陕州区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月23日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留；同年4月30日被三门峡市陕州区公安局取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2019）27号起诉书指控被告人杨新方犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员胡江涛出庭支持公诉，被告人杨新方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月10日17时许，被告人杨新方到陕州区张湾乡龙湖新城5号楼3单元702室杨某1家喝酒,期间与一块儿喝酒的同村村民南某发生争吵后厮打,杨新方用酒瓶往南某头上砸了一下,酒瓶碎裂，致南某头面部损伤。经陕州区公安局刑事科学技术室鉴定,南某的损伤评定为轻伤一级。事发后杨新方自动投案,如实供述自己的罪行,并主动支付被害人住院医疗费，同被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。上述事实,被告人杨新方在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证:被告人杨新方的户籍及无前科证明、到案经过、协议书、谅解书、收款条;2.证人证言:证人杨某1、张某、杨某2的证言;3.被害人陈述:被害人南某的陈述;4.被告人的供述与辩解:被告人杨新方的供述与辩解;5.鉴定意见:南某伤情鉴定书。据此认为被告人的行为已构成故意伤害罪，并建议判处被告七至十个月有期徒刑，可适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人杨新方故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后,被告人杨新方能主动到案,并如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，又系初犯，对被告人依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，结合司法行政部门的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨新方犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  水振中二〇一九年六月二十六日书记员  薛宜静附：本案涉及的法律条文《刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1023民初1028号解除保全申请人：深圳市万隆国际货运代理有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道爱国路1002号外贸轻工大厦711室。法定代表人：王兆宝，系总经理。被申请人：曾春根，男，1967年3月24日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县.解除保全申请人深圳市万隆国际货运代理有限公司与被申请人曾春根运输合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）赣1023财保79号民事裁定，冻结被申请人曾春根在中国工商银行股份有限公司南丰支行账号62×××50存款80000元，冻结期限自2018年7月27日起至2019年7月26日止。解除保全申请人深圳市万隆国际货运代理有限公司于2019年6月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人深圳市万隆国际货运代理有限公司自愿申请解除保全措施，并未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律法规规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人曾春根在中国工商银行股份有限公司南丰支行账号62×××50存款80000元的冻结。案件申请费820元，由解除保全申请人深圳市万隆国际货运代理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾小军二〇一九年六月三日书记员  陈一飞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初711号原告：无锡市新裕滚针轴承有限公司，统一社会信用代码91320206250219590M，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区（南联村）。法定代表人：任海华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋冬（受该公司的特别授权委托），江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告：双辽市吉利轴承有限公司，统一社会信用代码91220382749310051Q，住所地吉林省双辽市辽西街经济开发区。法定代表人：侯经雨，该公司董事长。原告无锡市新裕滚针轴承有限公司（以下简称新裕公司）与被告双辽市吉利轴承有限公司（以下简称吉利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新裕公司的委托诉讼代理人蒋冬到庭参加了诉讼，被告吉利公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告新裕公司诉称：双方系长期业务往来关系，由新裕公司供给吉利公司不同型号规格的滚针。2017年10月31日双方对账尚结欠价款286910元，故诉至法院要求其支付价款286910元及该款自2017年11月1日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。被告吉利公司未作答辩。经审理查明：新裕公司与吉利公司间是业务往来关系，由新裕公司供给吉利公司不同型号规格的滚针。2017年10月31日双方对账确认尚结欠价款286910元。2019年1月28日，新裕公司诉至法院。以上事实由对账单、增值税发票、工商资料及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：新裕公司与吉利公司间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。吉利公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，本院依据现有证据依法裁决。新裕公司的诉请由其提供的对账单及增值税发票在卷佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吉利公司于本判决发生法律效力之日起三日内向新裕公司支付价款286910元及该款自2017年11月1日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5604元，保全费2020元，公告费690元，合计8314元（已由新裕公司预交），由吉利公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 辉人民陪审员  石红英人民陪审员  刘海元二〇一九年六月二十七日书 记 员  唐 文
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初53号原告：滕州市南沙河苏腾建筑设备租赁站,住所地：滕州市南沙河前房村公路东侧。经营者：蔡伟明，男，1966年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区小柳枝巷8-1号西门504室，身份号码：310110796611186210。委托诉讼代理人：王修伟，滕州市鲍沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐建坤，男，1963年3月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区，滕州市南沙河苏腾建筑设备租赁站职工。被告：泰宏建设发展有限公司，住所地：郑州市金水区田园路北段泰宏集团办公楼，统一社会信用代码914101007156037106。法定代表人：秦羡胜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梅杰，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，男，1988年11月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区，该公司法务工作人员。被告：陈传军，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市金水区。委托诉讼代理人：周华风，北京京佃律师事务所律师。原告滕州市南沙河苏腾建筑设备租赁站与被告泰宏建设发展有限公司、陈传军租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕州市南沙河苏腾建筑设备租赁站的委托诉讼代理人王修伟到庭参加诉讼，被告泰宏建设发展有限公司的委托诉讼代理人梅杰、王宇到庭参加诉讼，被告陈传军的委托诉讼代理人周华风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕州市南沙河苏腾建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告连带向原告支付租金和租赁物的赔偿损失计人民币500,000元，并支付欠款期间约定的违约金（以10万元为基数，从2017年1月20日起至本息还清之日止，按日千分之一计算；以本金20万元为基数，从2017年8月30日起计算至本息还清之日止，按日千之一计算违约金；以20万元为基数，自2018年2月10日起至本息还清之日止按照日千之一计算损失）；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月12日，原、被告签订了《租赁合同》，被告租赁了原告所有的建筑设备。2016年8月31日，双方进行了结算，被告欠付原告租金等共计500,000元，双方并制定了还款计划。然而，被告至今没有还款，已构成了违重违约。被告泰宏建设发展有限公司辩称，1.被告从未参与案涉项目承建。原告提交的《租赁合同》中表明案涉项目为“黑龙江安达圣景国际花园”，但实际上被告并未参与该项目；2.被告没有和原告签订过任何合同协议；3.陈传军是《租赁合同》的实际履约方；4.项目在黑龙江在山东租赁明显不符合常理。泰宏建设发展有限公司安达公司的设立，是考虑到涉案项目如果谈拢能够尽快推进施工提早做的准备，但经被告深入了解该项目后，发现该项目经营混乱，施工环境复杂，遂取消了参与承建的打算，并注销了安达分公司，分公司根本没有刻制公章，也没有使用过公章。由被告在安达市信房和城乡建设局调取的《外地建设队伍申请注册备案表》和《建筑市场准入备案证》可以看出，案涉项目实际施工单位为江苏顺通建设集团有限公司。被告陈传军辩称，1.涉案的租赁合同出租方和承租方为本案原告和被告泰宏建设发展有限公司；2.被告陈传军不是适格的被告。租赁合同双方是原告与被告泰宏建设发展有限公司，被告陈传军签字是代表公司签字；3.还款协议虽然是被告陈传军以个人名义签字，仅是对租赁费的确定和结算，被告陈传军不应作为本案的被告，应由被告泰宏建设发展有限公司承担还款责任及义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理本院认定如下事实：2011年7月25日泰宏建设发展有限公司安达分公司注册成立，2012年5月4日注销登记。2012年5月12日，原告与泰宏建设发展有限公司安达分公司签订了《租赁合同》，合同约定泰宏建设发展有限公司安达分公司租赁了原告所有的建筑设备，约定了租金价格及租赁期限等内容，被告陈传军作为经办人在合同上签字，合同加盖了泰宏建设发展有限公司安达分公司的公章。2016年8月31日，被告陈传军以个人名义与原告订立还款协议，双方在协议上确认经结算租金及损失的结算额共计500000元，被告陈传军须在2017年1月20日前归还原告100000元、2017年8月30日前归还原告200000元、2018年2月10日前归还原告200000元，被告陈传军在该还款协议上了签了自己的名字。后因该款一直未予偿还，原告诉来本院。诉讼中，原告未能举证证明泰宏建设发展有限公司安达分公司合同上的公章系被告泰宏建设发展有限公司及其安达分公司刻制或使用，也未能提交证明被告泰宏建设发展有限公司及其安达分公司履行合同的证据。本院认为，泰宏建设发展有限公司安达分公司早在2012年5月4日就已注销登记，原告没有证据证明合同上加盖的泰宏建设发展有限公司安达分公司是被告泰宏建设发展有限公司刻制或使用，也未能提交证明被告泰宏建设发展有限公司及其安达分公司履行合同的证据，结合被告陈传军又以其个人名义与原告达成的还款协议，应当认定原告与被告陈传军存在租赁合同关系，与被告泰宏建设发展有限公司没有合同关系。被告泰宏建设发展有限公司的辩解理由成立，依法予以采信。被告陈传军应当按合同及还款协议及时履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告陈传军关于是职务行为，不承担责任的辩解，没有事实和法律依据，其辩解理由不能成立，依法不予采信。故原告关于要求被告陈传军支付欠款的部分诉讼请求，于法有据，应予支持。关于利息的计算，因双方没有约定，故应以人民银行同期贷款利率的标准计算。原告其他诉讼请求，没有事实及法律依据，应当依法予以驳回。综上所述，原告要求被告陈传军支付租金及损失500000元及利息的部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告泰宏建设发展有限公司关于与原告没有合同关系，不应承担责任的辩解，理由正当，本院予以采信。被告陈传军关于是职务行为，不承担责任的辩解，与本案事实和证据不符，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定的规定，判决如下：一、被告陈传军于本判决生效后十日内向原告滕州市南沙河苏腾建筑设备租赁站支付租金500000元及利息（均按人民银行同期款率分别按以下基数及时间计算：以10万元为基数，从2017年1月20日起计算至实际给付之日止；以20万元为基数，从2017年8月30日起计算至实际给付之日止；以20万元为基数，自2018年2月10日起至实际给付之日止）；二、驳回原告滕州市南沙河苏腾建筑设备租赁站其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、由被告陈传军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  吕世峰人民陪审员  孟凡霞人民陪审员  朱润琳二〇一九年六月一日书 记 员  范琳琳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初9279号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码:914403000515489145。法定代表人：蒋维成,职务:执行董事。委托诉讼代理人：周凡，江苏苍梧律师事务所律师。被告：张某，男，1972年11月15日，汉族，住东海县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张某追偿权纠纷一案，本院2018年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人周凡到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某偿还由原告代被告支付的代偿款5952.76元;2.请求判令被告张某支付原告代偿款资金占用利息，以5952.76元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年6月1日，23.81元，1、2项合计5976.57元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月19日，被告为购买白银市平川区隆源通讯经销部的手机OPPOR9PluS(64G金色）而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4198元，其中商品价款2998.00元（由商家收取），借款管理费1200元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年7月19日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5952.76元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。被告张某未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2016年7月19日，被告张某为购买手机办理分期付款业务与普惠快信签订《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《还款提示单》、《授权委托书》，约定被告向普惠快信申请借款2998元，自2016年7月20日至2018年1月20日止，分18期偿还，每月还款302元，并授权普惠快信以被告名义在有利网发布借款信息。2017年7月20日，普惠快信以被告张某名义签订《有利网借款协议》，向有利网会员借款4198元，借款期限自2016年7月15日起至2018年1月15日止共计18个月，借款年利率10%，每月20日偿还等额本息252.12元分18期还清，由原告深圳诚信祥公司承担连带保证责任，保证期限为自借款发放之日起至借款到期后2年止。2017年7月19日，被告取得商品OPPOR9Plus（64G）手机一部。后被告张某未按期偿还借款，原告于2018年5月8日代偿还5952.76元。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、授权委托书、个人借款服务合同、个人借款申请表、有利网借款协议、产品领用确认书、还款提示单、业务回单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款情况证明、逾期客户信息及应还款明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告张某向普惠快信申请借款，授权签订《有利网借款协议》获得网络平台介绍的其他自然人用户的借款并用于支付商品价款，应当承担相应的偿还责任。原告在借款协议中为被告借款提供连带责任保证，保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。关于本案借款的本金，借款协议约定借款金额为2998元，其中1200元被普惠快信等相关方以管理费等名义收取，实际出借给被告即用于支付商品价款的借款金额为2998元，故本案借款本金数额应认定为2998元。关于该笔借款的利息，按照《有利网借款协议》约定为年利率10%，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求自2018年5月8日起按照年利率6%计算利息的主张，是对自己权利的处置，不违反法律规定，本院予以采纳。本案借款协议中约定，约定还款日未收到或未足额收到当期还款的，为逾期还款；逾期还款时保证人应及时履行代偿责任，立即向监管账户转账等同于当期应还借款本金和利息的金额及逾期罚息和逾期违约金，如保证人未及时履行代偿责任造成逾期还款，应按尚未清偿的全部剩余本金与利息之和自逾期之日起按照0.05%每日计收逾期罚息并按0.05%每日计收逾期违约金，如果保证人及时履行保证责任，则由此导致的逾期责任由借款人和保证人另行约定。该协议约定年利率10%，其逾期罚息和逾期违约金等约定总和大大超过了相关法律规定的利息上限，其超过部分本院不予支持。根据原告诉状提供计算方法可知原告认为至2018年5月8日，被告已逾期21个月，结合借款协议有关条款可知，原告认为被告于2016年8月19日第一次还款日起已逾期，原告本应依约及时履行代偿责任，但原告直至2018年5月8日经催告后方履行相应的代偿责任。因原告违反约定未及时代偿，导致产生逾期罚息和逾期违约金，故对于该部分逾期责任，原告应承担相应的责任。至于被告因逾期还款应对原告承担的责任，借款协议中并未明确约定。因此自2016年7月20日被告借款至2018年5月8日原告代偿为止，被告应支付的本金为2998元，期间利息和逾期利息按年利率10%计算约541元，共计3539元。原告为被告代偿的上述款项，有权向被告追偿。综上，原告诉讼请求的合法、合理部分，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决发生法律效力后十五日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还3539元及利息（利息按本金3539元、年利率6%自2018年5月8日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某负担（已由原告垫付，在偿还借款时一并给付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王根培人民陪审员  陶 磊人民陪审员  陶西力二〇一九年六月二十六日书 记 员  李梦鸽
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初1359号原告：马兴建。委托诉讼代理人：胡东升、余瑞，湖北春园律师事务所律师。被告：聂海洋。被告：襄阳市宏华建筑有限公司。住所地：襄阳市鱼梁洲明珠路。法定代表人：姜玉林，董事长职务。委托诉讼代理人：申克凤，系该公司员工。委托诉讼代理人：宫立红，湖北高见律师事务所律师。本院在审理原告马兴建与被告聂海洋、襄阳市宏华建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马兴建于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马兴建的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马兴建撤回起诉。案件受理费1680元，减半收取840元，由原告马兴建负担。审判员  张宁·二0一九年六月二十八日书记员  胡玥
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执901号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。 法定代表人：林茂新，董事长。 被申请人：孙庆芝，男，1971年6月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人孙庆芝申请支付令一案，本院作出的（2019）浙0802民督2号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行支付令确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人173646元及相关利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，本院已另案冻结被执行人名下的公积金账户，已另案扣留被执行人名下的工资收入，待提取后本案可参与分配。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月21日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执901号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月二十一日 书记员  余施润
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初940号原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇65-67号，统一社会信用代码91361029862960945X。法定代表人：姜启春，该行行长。委托代理人：刘乐，男，1989年1月5日出生，汉族，住江西省抚州市，系该行客户经理。被告：孙忠生，男，汉族，1972年9月12日出生，抚州市人，住江西省抚州市。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行与被告孙忠生信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司东乡支行法定代表人特别授权的委托代理人刘乐到庭参加诉讼，被告孙忠生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙忠生归还原告信用卡透支本金12490.68元，及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日所产生的全部利息（截止2019年3月31日被告欠原告本金、利息、滞纳金合计15242.93，其中本金12490.68元，利息为1396.62元，费用1355.63元）；2、本案诉讼费由被告孙忠生承担。事实及理由：被告孙忠生于2017年11月9日在原告中国建设银行股份有限公司东乡支行处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××78的龙卡信用卡，额度为1.0万元。孙忠生自2018年11月2日起，透支消费后未按时还款，截止2019年3月31日被告欠原告本金、利息、滞纳金合计15242.93，其中本金12490.68元，利息为1396.62元，费用1355.63元。被告透支发生后，原告曾多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果。为了保护原告合法权益、特向贵法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告孙忠生未到到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩状。原告为其主张在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、原告法人身份证明、被告身份信息；2、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细、账户交易明细。被告孙忠生未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告的证据符合证据的构成要件，本院均予以确认。经审理查明，被告孙忠生于2017年11月9日在原告中国建设银行股份有限公司东乡支行处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××78的龙卡信用卡，额度为1.0万元。孙忠生自2018年11月2日起，透支消费后未按时还款，截止2019年3月31日被告欠原告本金、利息、滞纳金合计15242.93，其中本金12490.68元，利息为1396.62元，费用1355.63元。被告透支发生后，原告曾多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，原告遂具文起诉。本院认为，被告孙忠生向原告申请信用卡消费，截止2019年3月31日被告欠原告本金、利息、滞纳金合计15242.93，其中本金12490.68元，利息为1396.62元，费用1355.63元。被告应当按照签订的信用卡申请表要求向原告归还透支欠款，逾期未还，应当按照约定承担透支款的利息及支付滞纳金。故原告的诉请本院依法应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告孙忠生于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司东乡支行信用卡本金12490.68元，利息为1396.62元，费用1355.63元（截止2019年3月31日）。后期利息滞纳金按信用卡申请合同约定计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.05元，由被告孙忠生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理审 判 长  李 勇人民陪审员  吴美兰人民陪审员  张池元二〇一九年六月十一日书 记 员  乐 媛
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋03行初292号 原告段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，现住山西省太原市。 被告太原市尖草坪区人民政府。 法定代表人田文浩，职务区长。 原告段彦龙诉被告太原市尖草坪区人民政府行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。 原告段彦龙诉称，2018年11月13日，原告向太原市尖草坪区市场监督管理局寄送自编号为××××××××××××的投诉举报材料，反映山西山姆士超市有限公司兴华店经营“卤汁香干调味面制食品”未记录相关信息及保存相关凭证违反食品安全法。2019年3月12日尖草坪监管局作出处理结果答复，称经营者以散称靓姐面筋食品（×××××××××××××）记录涉案系列相关产品信息及保存相关凭证，未违法。原告认为该处理结果违法，向被告提出复议。被告不予受理，原告不服，故诉请法院：判决撤销被告作出的尖政行复不受字【××××】×号《不予受理行政复议申请决定书》，并责令其在指定期限内重新作出处理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。”该法第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案虽是原告因对不予受理行政复议申请决定提起的诉讼,但除本案外，同一时间段内又发生多起原告段彦龙向不同商家购买商品存在质量问题向行政机关进行举报的案件，段彦龙认为行政机关不履行法定职责或履行法定职责不到位，遂向相关行政机关申请行政复议，段彦龙不服行政复议，又向本院提起行政诉讼。原告段彦龙频繁地向行政机关举报、申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上也导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。综上，原告段彦龙提起本诉存在主观上滥用诉权的意图，属于法律所禁止的滥诉行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第六十九条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告段彦龙的起诉。 案件受理费50元，退还原告段彦龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  王俊杰 审判员  闫永明 审判员  黄哲霞 二〇一九年六月二十七日 书记员  郗亚萍
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0881执2476号 申请执行人：张明，男，1965年09月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 申请执行人：张心唱，女，1997年08月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 申请执行人：莫月明，女，1946年08月15日出生，汉族，住长沙市天心区。 被执行人：广西朗田生物制药有限公司，地址广西桂平市长安工业园； 法人代表：卢桦。 本院在执行申请执行人张明、张心唱、莫月明与被执行人广西朗田生物制药有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人返还借款50000元及支付利息给申请执行人,负担案件受理费800元，申请执行费1562元，被执行人全部未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯满芝 审 判 员 薛寒非 审 判 员 农信志 二〇一九年六月五日 代书记员 曾志强
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执12号申请人潘峰,男,1984年7月29日出生,34岁,汉族号码320123198407290013,住六合区。被执行人范捷,男,1984年8月18日出生,34岁,汉族号码320123198408180035,住六合区。申请人潘峰与被执行人范捷民间借贷纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院作出的（2017）苏0116民初6791号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告范捷于本判决生效之日起十日内归还原告潘峰借款本金35万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，被告范捷负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未按时到本院报到，亦未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，冻结被执行人范捷银行账户并已扣划4321.61元给付申请人。三、现登记在被执行人范捷名下的位于六合区某街道某公寓某幢某室房产在本院（2012）六民初字第670号民事判决书中确认范捷协助刘某某将上述房屋过户至刘某某名下，被执行人范捷至今未履行（2012）六民初字第670号民事判决书确定的义务，故该房产本院在本次执行程序中暂无法处置。四、对被执行人范捷居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将范捷纳入限制高消费令人员名单。六、本院依法与申请人潘峰执行谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人名下暂无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人范捷名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本次执行程序。本院认为：被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116民初6791号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一九年六月十二日执行员  许亮亮书记员  康 雨
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢1254号 浙江义乌农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵敏等金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院    民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初1234号   原告：榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区韦家梁化肥厂家属院西。统一社会信用代码：91610802741299206X。    法定代表人：贺继先，系该公司总经理。   被告：陕西华油建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路36号橡树街区。   法定代表人：陈乃良，系公司总经理。   原告榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司与被告陕西华油建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理。原告于2019年6月17日向本院提出对被告陕西华油建筑工程有限公司的撤诉申请。   本院认为，原告榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：   准许原告榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司撤诉。   案件受理费1200元，由原告榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司负担。                               审判员     杨文林         二〇一九年六月十七日     书 记 员   朱虎虎            1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1441号 罪犯马建国，男，1970年1月1日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2015年8月28日作出(2014)青刑初字第711号刑事判决，以被告人马建国犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二万元。同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年12月2日作出(2015)南市刑二终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月5日起至2021年10月4日止。判决发生法律效力后于2016年4月26日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第194号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马建国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯马建国报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯马建国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年11月获奖励4个表扬。原判罚金人民币二万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马建国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯马建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马建国减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月4日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长张  邕  审判员蔡  明  审判员段  静    二○一九年六月十三日   本件与原本核对无异   书记员邱 方 力
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1857号之十五申请执行人:中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。负责人：李光金，行长。委托诉讼代理人：李洁，山东德文律师事务所律师。被执行人：东营金盾消防药剂有限责任公司，住所地：东营市垦利区董集乡秦家村。统一社会信用代码91370521737236851A。法定代表人秦海峰，执行董事兼总经理。被执行人：东营市宇航工贸有限公司。住所地：东营市垦利区董集工贸基地。统一社会信用代码913705211785023922B.法定代表人周光凯，执行董事兼总经理。被执行人：秦海峰，男，1978年9月27日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：袁春燕，女，1978年10月2日出生，汉族，住东营市东营区。本院（2018）鲁0502民3823号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、78条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营金盾消防药剂有限责任公司的银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年六月二十七日书记员  伦兴鑫
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终162号上诉人（原审被告）:张蓝月，女，汉族，1993年3月8日出生，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，现住址吉林省辽源市龙山区。被上诉人（原审原告）:梁志华，女，汉族，1983年7月10日出生，住新乡市。上诉人张蓝月因与被上诉人梁志华民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1433号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案被告住所地在吉林省辽源市龙山区，合同履行地在俄罗斯，因此本案应由辽源市龙山区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送辽源市龙山区人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷。本案当事人并未明确约定履行地。根据上述规定，被上诉人梁志华作为出借人，有向借款人要求归还借款的权利。被上诉人梁志华作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地。梁志华住所地在原审法院辖区，新乡市牧野区人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年六月二十四日书记员  郭 可
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执553号 熊务生、惠阳建筑工程总公司： 关于申请执行人熊务生与被执行人惠阳建筑工程总公司劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2018】343号仲裁裁决书（终局）已经发生法律效力。该仲裁书判令：1、被申请人惠阳建筑工程总公司一次性支付申请执熊务生工伤拾级一次性伤残补助金86400元、一次性伤残就业补助金43200元、一次性伤残就业补助金216000元、2012年7月31日至2013年7月31日停工留薪期工资64800元。2、承担本案执行费6056元。权利人熊务生于2019年03月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人惠阳建筑工程总公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费6056元。经查，本院于2019年6月25日扣划被执行人惠阳建筑工程总公司在中国建设银行股份有限公司广州黄埔支行账号为44×××01_1账户内存款416456元至本院账户，该款扣除本案执行费6056元，余款410400元予以清退给申请执行人雄务生。本案案款全部执行到案。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十九日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初1125号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖琳，系该公司员工。 被告：朱丽芽，女，1978年9月24日出生，汉族，住遂昌县。 被告：李伟军，男，1985年12月17日出生，汉族，住遂昌县。 被告：涂莉萍，女，1985年9月17日出生，汉族，住遂昌县。 被告：曹德文，男，1970年6月24日出生，汉族，住遂昌县。 被告：戴香媛，女，1971年4月27日出生，汉族，住遂昌县。 被告：鲍樟贵，男，1966年1月30日出生，汉族，住遂昌县。 被告：彭菊婷，女，1967年10月26日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告朱丽芽、李伟军、涂莉萍、曹德文、戴香媛、鲍樟贵、彭菊婷金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令被告朱丽芽归还借款本金167500元，并按照约定利率支付从2018年12月21日计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息）。（截止2019年5月5日应归还借款本息174404.15元）；2、请求法院解除该笔个人循环借款合同。3、请求法院判令被告李伟军、涂莉萍、曹德文、戴香媛、鲍樟贵、彭菊婷对上述款项承担连带保证责任。4、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人廖琳、被告李伟军、涂莉萍、戴香媛到庭参加诉讼，被告朱丽芽、曹德文、鲍樟贵、彭菊婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年3月18日，原告前身遂昌县农村信用合作联社妙高信用社与被告朱丽芽签订了《个人循环借款合同》，借款合同约定：贷款人为原告，借款人为被告朱丽芽，本合同项下的借款额度为人民币叁拾万元整。借款人使用上述借款额度的期限自2015年3月18日起至2018年3月17日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。还款方式为按月付息，每月月末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。本合同借款资金采用借款人自主支付方式。同日，被告李伟军、涂莉萍、曹德文、戴香媛、鲍樟贵、彭菊婷向原告出具《保证函》，约定保证人同意为信用社向债务人朱丽芽从2015年3月18日至2018年3月17日期间内最高融资限额人民币（大写）叁拾万元整的所有融资债权提供连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。当债务人不能清偿到期债务，信用社有权直接从保证人账户中扣收相应款项向信用社清偿债务。2017年3月10日，原告按约向被告朱丽芽发放贷款300000元，借款月利率为6.525‰，还款方式为到期还本、按月结息，借款用途为抚育毛竹。借款期限自2017年3月10日起至2018年2月20日止。借款期限届满后，被告朱丽芽于2018年7月9日只归还了借款本金130000元及利息19138.73元。2018年7月19日，银行系统自动扣款2500元，剩余贷款本金167500元未归还，也未支付自2018年12月21日起的利息，被告李伟军、涂莉萍、曹德文、戴香媛、鲍樟贵、彭菊婷也未履行连带保证责任。故原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查明，2017年7月17日，遂昌县农村信用合作联社更名为浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告朱丽芽签订的《个人循环借款合同》于本判决生效之日予以解除； 二、被告朱丽芽于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金共计人民币167500元，并按照约定利率支付自2018年12月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）； 三、被告李伟军、涂莉萍、曹德文、戴香媛、鲍樟贵、彭菊婷对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1894元，财产保全费1420元，合计3314元。由被告朱丽芽、李伟军、涂莉萍、曹德文、戴香媛、鲍樟贵、彭菊婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  周惠平 二〇一九年六月五日 法官助理吕凯楠 书记员谢雪丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初4434号 原告：临沂某公司，住所地：临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处。 法定代表人：王辉，董事长。 委托诉讼代理人：李永峰，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被告：谢某，男，1978年12月10日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被告：雷某，男，1980年8月26日生，汉族，住湖北省黄冈市罗田县。 本院于2019年3月19日立案受理了原告临沂某公司与被告谢某、雷某建筑设备租赁合同纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂某公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇一九年六月十七日 书记员  刘晓光
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执129号之一 申请执行人：杭州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800068352897L,住所地衢州市荷花中路2幢4号。 负责人：钱勇，行长。 被执行人：张伟红，男，1967年1月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：何丽珍，女，1969年10月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人杭州银行股份有限公司衢州分行与被执行人张伟红、何丽珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初7222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人150000元及利息及律师损失费3000元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息、公积金缴存信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案提取被执行人在衢州市××××山村土地征收款100000元，因被执行人涉案多，本案分配所得3534元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月11日,本案已执行到位标的3534元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执129号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月十一日 书记员  余施润
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8674号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：梁小东，男，1983年12月28日出生，汉族，住四川省渠县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告梁小东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告梁小东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2013年3月24日，被告在原告处申领办理信用卡，卡号为62×××88。（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月19日，被告拖欠本金29997.19元、利息(含零售利息和现金利息)10763.18元、滞纳金9992.39元。经本院询问，截止至开庭之日，被告未偿还原告欠款。（三）信用卡领用合约约定：甲方（原告，下同）核发信用卡后，乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡申领人同意甲方使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品等。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录订明：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金29997.19元、利息(含零售利息和现金利息)、滞纳金及2017年1月1日起产生的违约金（截止至2015年6月19日的利息10763.18元、滞纳金9992.39元；自2015年6月19日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付；自2015年6月20日起至2016年12月31日止的滞纳金，按每期最低还款额未还部分的5%计付;自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计付）；2、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生信用卡借贷关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应自行承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及滞纳金，理据充分，本院予以支持。关于违约金，其实质为滞纳金，结合中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，且原告未能提供与被告重新计收约定违约金的证据，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏理据，故对原告上述诉请，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁小东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金29997.19元、滞纳金及利息(截止至2015年6月19日的滞纳金9992.39元、利息10763.18元;自2015年6月20日起至2016年12月31日止的滞纳金，按每期最低还款额未还部分的5%计付;自2015年6月20日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1060元，由被告梁小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  罗 强二〇一九年六月二十六日书 记 员  林 暖林苗苗
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢371号 申请执行人胡霞与被执行人王双全买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月14日立案执行。经执行，本案已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢371号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年六月十八日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初4819号 原告：杨某，女，2016年9月24日出生，汉族，住乐清市。 法定代理人：李旭娃，女，1990年6月5日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：盛珍双，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：乐清市翁垟街道沙头村村民委员会，住所地：乐清市翁垟街道沙头村，统一社会信用代码54330382775704513R。 法定代表人：陈荣。 被告：乐清市翁垟街道沙头村股份经济合作社，住所地：乐清市翁垟街道沙头村办公楼，统一社会信用代码91330382MA285AGR5K。 法定代表人：陈荣。 原告杨某与被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会（以下简称“村委会”）、乐清市翁垟街道沙头村股份经济合作社（以下简称“合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛珍双到庭参加诉讼，被告村委会、合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付征地补偿款7000元及利息损失（利息损失以7000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月24日出生，2016年11月7日，随母亲李旭娃将户籍登记在被告村内，且自出生起一直随母亲生活于沙头村。2000年间，原告母亲随父母参加了沙头村的二轮农村土地承包，全家分得承包地玖分玖厘。2017年4月10日，被告经全体村民代表大会表决作出了征地补偿款分配方案，该方案其中第一条明确规定：对于村民出生问题，表决决定截止于本方案公示后第20天晚上12时前出生的村民，有权参与此次征地补偿款分配，出生时间以准生证为准。但在该方案第十一条规定：除女儿户的入赘女婿外，其他户口迁入的女婿与外孙、外孙女、外甥、外甥女等一律不享受分配。2017年4月16日，被告将上述表决结果在村内予以公示。2017年6月12日，被告村内统一对相关款项予以发放，但原告至今没有分得任何款项。原告系乐清市翁垟街道沙头村集体经济组织成员，具有农村集体经济组织成员资格，应当与本村村民享有相同的分配权，被告征地补偿款分配方案第十一条内容剥夺了原告合法分配权，违背了宪法、法律、法规和国家的政策，当属无效条款。现被告不予分配原告征地补偿款的行为，已严重损害了原告的合法权益。 两被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。 经审理查明：2000年3月5日，乐清市人民政府向李建阳家庭户颁发编号为浙农包（乐）字第552138号的《浙江省农村集体土地承包权证》，该证记载承包方由户主李建阳、户主妻杨树英、户主子李忠克、户主女李旭娃四人组成；承包土地面积为0.99亩等，该户家庭成员参加了农村土地承包，承包经营沙头村土地。原告系户内成员李旭娃之女，于2016年9月24日出生，并于2016年11月7日经公安部门户口申报登记在。2017年4月10日，召开全体村民代表大会，会议通过了沙头村集体资金分配表决结果如下：一、出生及迁入、死亡的分配方案。出生截止于方案公示后第20天晚上12时前，凭出生证为准；户口迁入截止于方案公示后第20天下午5点前，凭派出所登记为准……十一、除女儿户的入赘女婿外，其他户口迁入的女婿与外孙、外孙女、外甥、外甥女等一律不享受分配，同意47票、不同意1票、弃权3票、0.3分配1票、0.5分配1票……后，被告开始对村民按此标准对征地补偿资金进行分配，但原告未收到任何款项。2019年4月28日，乐清市清江镇建新村村民委员会出具证明，证明原告未在该村村内登记过户口，未享受该村任何集体经济组织成员待遇。 另案查明：乐清市翁垟街道沙头村分配集体资金每份7000元，共计20771250元。 以上事实有原告人口信息及户口薄、被告村委会统一社会信用代码信息截图、被告合作社非公司企业法人登记基本情况、浙农包（乐）字第552138号《浙江省农村集体土地承包权证》、结婚证、乐清市清江镇建新村村民委员会证明、沙头村村民代表会议记录、沙头村集体资金分配表决结果公示、（2018）浙0382民初836号民事判决书及原告方陈述为凭。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。沙头村全体村民代表大会表决结果关于“除女儿户的入赘女婿外，其他户口迁入的女婿与外孙、外孙女、外甥、外甥女一律不享受分配”的决定，将原告排除在分配对象之外，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本院结合全体村民代表大会表决结果关于“出生及迁入的分配方案：出生截止方案公示后第20天晚上12时前，凭出生证为准；户口迁入截止于方案公示后第20天下午5点前，凭派出所登记为准”的规定，原告系李建阳家庭户成员李旭娃之女，于2016年9月24日出生，已于2016年11月7日经公安部门户口申报落户于被告村，具备被告村集体经济组织成员资格，在被告村集体资金分配时应与其他集体经济组织成员享有同等分配权。被告村委会管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，涉案款项的发放主体应为被告村委会，其未向原告发放村集体资金分配款7000元，侵害了原告的合法权益，而被告合作社负责本村集体资产经营管理，应与被告沙头村村委会对涉案款项共同承担偿付责任，故对原告要求两被告支付村集体资金分配款7000元的主张，本院予以支持。因两被告一直未支付原告该笔款项，现原告要求两被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理。 根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会、乐清市翁垟街道沙头村股份经济合作社支付原告杨某村集体资金分配款7000元及利息损失（以7000元为基数，自2019年5月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民一庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会、乐清市翁垟街道沙头村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 黄海丹 二〇一九年六月四日 代书记员 胡晓文
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1374号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黎振华，男，1977年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭与被执行人黎振华责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608刑初607号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人黎振华应于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人王某退还8000元。 经查，被执行人黎振华因本案被判处有期徒刑五年六个月（刑期从2018年9月4日起至2024年3月3日止）。本院前往服刑地广东省四会监狱，依法向被执行人黎振华送达相关文书，并要求其履行义务。被执行人黎振华反映其因网络赌博输了很多钱，目前无能力退还相关款项。经向被执行人黎振华住所地进行调查，其所在村近二十年来未分配过宅基地，被执行人黎振华在村中无相关财产可供执行。本院依法于2019年6月26日查封了被执行人名下粤Ｅ×××××号车俩，但因仅档案查封，无法处置。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人黎振华的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人黎振华在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人黎振华有其他可供执行的财产。 本院作出（2019）粤0608执1374号执行决定书，依法将被执行人黎振华纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2019年6月21日，本院依法短信告知34名被害人执行情况以及终某，被害人对执行情况及终某均无异议。被害人亦未向本院提供被执行人黎振华的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人、被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年六月二十七日 书记员  何桂文
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1606号罪犯张志虎，男，1978年7月7日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2006年9月27日作出(2006)保刑初字第1055号刑事判决，犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30万元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币231万元。同案被告人吕某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年5月15日作出(2007)冀刑二终字第14号刑事判决，维持一审对被告人张志虎的判决。交付执行。河北省高级人民法院于2010年2月23日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年12月25日、2015年7月30日、2016年12月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、十一个月和十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月12日报送本院审理。经审理查明，罪犯张志虎在2017年1月14日至2019年2月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励2次,司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币231万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张志虎减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2010年2月23日起至2024年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  韩 皓审判员  段 超二〇一九年六月二十六日书记员  王向颖
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初3342号原告：王显，男，汉族，1989年5月20日出生，现住河南省方城县。委托诉讼代理人：杜为正，河南国敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：叶蕾，女，汉族，1991年4月16日出生，现住河南省南阳市中达路明淯新城Ｄ区。被告：曹峻洋，男，汉族，1987年1月11日出生，现住河南省南阳市宛城区。原告王显与被告叶蕾、曹峻洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王显的委托代理人杜为正到庭参加了诉讼，二被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王显向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告叶蕾向原告偿还本金2万元及逾期还款利息，利息按照每月2%利率从2017年5月3日计算至实际履行完毕之日止；2、被告曹峻洋对被告叶蕾的借款本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由为：原告与被告叶蕾经担保人曹峻洋介绍认识，2017年5月3日，被告叶蕾向原告借款20000元，借款期间为3个月，双方约定每月3号偿还利息200元，到期偿还本金。原告通过现金的方式支付给被告叶蕾，但被告叶蕾一直未按照约定偿还原告任何本金及利息。故原告诉至法院。原告针对自己的主张向本院提交以下证据：2017年5月3日借条及收条各一份。证明双方借贷关系。本院经审理认定事实如下：原告王显与被告曹峻洋系朋友关系，被告叶蕾通过曹峻洋认识原告。2017年5月3日被告叶蕾由曹俊洋担保向原告借款2万元，二被告向原告出具了借条一份。内容为“借条本人叶蕾身份证号码（41130319910416002）今向王显借到现金20000元（大写贰万元整）用于资金周转。借款期限为2017年5月3日至2017年6月3日，利率为3%。还款方式为：每月于3号之前还利息200元。如未按约定期限还款，则出借人有权提前收回本金及约定的预期利息，借款人并自愿承担包括但不限于借款金额的10%的违约金、每日本金的0.05%的罚息、实现债权的诉讼费、鉴定费、律师费、交通费等相关费用。如因该借款产生纠纷，各方同意由卧龙区人民法院管辖。借款人：叶蕾2017年5月3日现住址：河南省××中××路××新城××区××楼××单元××室，如有变动则应向出借人书面通知”。其中借款人、身份证号码、出借人、借款金额、借款期限、还款方式内容为借款人叶蕾书写。借款人叶蕾在借条下方签名并书写了现住址。担保人曹峻洋在借条下方书写“担保人曹峻洋河南省南阳市李康花园2号楼1单元604室”的字样。借条出具后，原告向被告叶蕾支付了现金20000元，被告叶蕾向原告出具了收条一份，内容为“收条今收到王显现金20000元（贰万元整）叶蕾2017、5、3”。因被告一直未履行还款付息义务，故原告诉至法院要求被告归还借款本金并支付利息。以上查明事实，由原告举证的借条、被告举证的借条及当事人到庭陈述等予以证实，在庭审中均进行出示并记录在卷。本院认为，被告叶蕾向原告借款并向原告出具了借条和收到条，该两份条据均是被告自愿书写，不违反法律规定，为有效证据。原被告之间建立了民间借贷法律关系。原告履行了付款义务，被告叶蕾未按照约定履行自已的还款付息义务，构成违约，现原告主张被告叶蕾归还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，被告在借条中约定利率为3%，同时约定每月支付利息200元，利率3%约定不明确，且为打印内容，每月支付利息200元为填写内容，故借期内的利息本院认定为利息为每月200元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方在借款合同中约定了利息和逾期违约金，据此，原告请求逾期的利息按年利率24%清偿符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求要求被告曹峻洋承担连带责任的问题，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告曹峻洋在借条上书以担保人的名义签名，但双方对担保方式没有约定，被告曹峻洋应对该笔债务承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款的借款期限至2017年6月2日，原告未向本院提供其在保证期间向担保人主张权利的相关证据，故担保人曹峻洋免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告叶蕾向原告王显偿还借款本金20000元及利息200元，自2017年6月4日起按月息2分计付利息至款付清之日止。二、驳回原告王显其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，由被告叶蕾负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 杰二〇一九年六月二十四日书记员 魏妍冰
甘肃省榆中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)甘0123民初3780号 甘肃金盾混凝土工程有限公司，住所地榆中县来紫堡乡桑园子村大桥南侧。统一社会信用代码91620123756584704E。 法定代表人：金俊山，系公司董事长。 委托诉讼代理人张祖国，甘肃溥德律师事务所律师。 被告李林，男，38岁，汉族，住甘肃省永登县。 被告：甘肃金恒建设有限公司，住所地兰州市七里河区建工时代1号楼1199室。统一社会信用代码：916201005859489041。 法定代表人：杨雁娇，系该公司经理。 委托诉讼代理人王杰，系该公司会计。 委托诉讼代理人鲁相俊，系该公司总经理。 原告甘肃金盾混凝土工程有限公司与被告李林、甘肃金恒建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告甘肃金盾混凝土工程有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃金盾混凝土工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1354元，减半收取677元，保全费642元，由原告甘肃金盾混凝土工程有限公司负担。 审 判 长  安旭晨 审 判 员  倪惠英 人民陪审员  韩利风 二〇一九年六月三日 书 记 员  朱 玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初3872号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大夏，统一社会信用代码914418028975756848。法定代表人：伍演志，系该行行长。诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：钟敏飚，男，汉族，1986年09月14日，住广东省清远市清城区，原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告钟敏飚信用卡纠纷一案，我院于2019年6月5日立案。原告中国银行股份有限公司清远分行在我院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司清远分行撤诉处理。审判员  朱广毅二〇一九年六月二十五日书记员  黄冬捷附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1467号 原告：常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司。住所地：浙江省常山县辉埠新区（辉埠镇东乡村）。 法定代表人：黄金乾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。 被告：罗威成,男，1976年2月5日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司（以下简称鑫雪公司）与被告罗威成劳动争议一案，于2019年5月24日向本院起诉。本院受理后依法于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告鑫雪公司的法定代表人黄金乾及其委托诉讼代理人胡建发，被告罗威成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫雪公司向本院提起诉讼请求：1.撤销浙常山劳人仲案（2019）15-12号仲裁裁决书；2.要求依法驳回被告的仲裁请求。事实和理由：仲裁裁决书认定的事实错误，于法无据。原告公司由于政府行为被迫关门、停产歇业，属于不可抗力，被告在原告处工作年限、停产前的12个月平均工资等没有提供，依据不足，解除劳动合同并不是被告主动提出，被告提出原告不应支付经济补偿金。综上，原告认为应撤销仲裁裁决书，驳回被告的仲裁请求。 被告罗威成辩称，鑫雪公司关停，政府都是提前告知的，而且原告公司关停后有相应的经济补偿款，鑫雪公司并不存在经营困难。罗威成对仲裁裁决的经济补偿金金额无异议，应该是14658元，而且有相应的经济补偿发放登记表为证。 经审理本案事实认定如下： 2016年3月，被告罗威成到原告处工作，工作内容主要是电工，双方签订了相应的劳动合同。2018年12月22日，鑫雪公司因被吊销营业执照、责令关闭、撤销决定提前解散，故向罗威成提出解除劳动合同，并出具证明书交由罗威成收执。罗威成向常山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：要求鑫雪公司支付经济补偿金14658元。常山县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月4日作出裁决如下：鑫雪公司支付罗威成经济补偿金共计14658元。该裁决为非终局裁决。 上述事实，有原告鑫雪公司提交的仲裁裁决书、职工经济补偿发放登记表，被告提供的解除（终止）劳动合同证明书、工资明细予以证实。 本院认为，本案原告因环保问题被关停整治，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项之规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散。因此，被告有权要求原告向其支付经济补偿。罗威成的工作年限，从2016年3月起算，至2018年12月底为2年9个月，因此经济补偿金为3个月工资，罗威成的月平均工资为4886.16元，罗威成的仲裁请求中要求支付的经济补偿金为14658元，不高于按上述标准计算的金额，鑫雪公司应予支付。原告鑫雪公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司支付被告罗威成经济补偿金人民币14658元，限于本判决生效后10日内履行完毕。 二、驳回原告常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 张文香 二〇一九年六月二十四日 代书记员 范建平
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)晋1182民初1683号 原告：梁建华，汾阳市西河乡北门村盘龙街居民。 被告：开玉树。 原告梁建华与被告开玉树民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁建华到庭参加了诉讼，被告开玉树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告开玉树偿还借款本金30000元及从2016年3月2日起按年利率6%计算至付清之日止的利息；二、判令诉讼费用由被告开玉树承担。事实及理由：2015年3月2日，被告以经营货车运输需要资金周转为由，向原告借款30000元，约定还款日期为2016年3月2日，并出具借条一张。到期后，被告未按时归还借款。原告多次向被告催讨，被告一直以手头没有钱、三两天后还为由，拒不归还。 被告开玉树未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。 原告提交的证据有： 原、被告身份证复印件各一份； 借条原件一份。 被告开玉树未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告开玉树以经营货车运输需要资金周转为由向原告借款30000元，并给原告出具借据，载明：“借条，今梁建华借给开玉树人民币叁萬元整，即￥：30000元。从2015年3月2日至2016年3月2日。用款期限为12个月。借款人：开玉树，借款人身份证号：××，担保人：周志刚。”借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。 以上事实，有原告梁建华、被告开玉树身份证、借条以及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告开玉树向原告梁建华借款30000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；对于原告梁建华要求被告开玉树偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2016年3月2日起按本金30000元、年利率6%计付利息至付清全部款项止的请求，本院认为，原被告双方虽未约定借期内利息，但依据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告的该项请求予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告开玉树于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告梁建华借款30000元并从2016年3月2日起按年利率6%计付利息至付清全部款项止。 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告开玉树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  王文山 人民陪审员  韩锁红 人民陪审员  孙 生 二〇一九年六月十五日 书 记 员  王美玲 第3页共3页
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初3501号原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所：贵阳市云岩区外环东路148号。负责人：蒲海洁，职务：行长。委托代理人朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告高玲，女，1984年1月6日生，汉族，住贵州省凤冈县，本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行诉高玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行于2019年6月4日向本院提出撤诉申请，向法院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行撤回起诉。案件受理费4366元，减半收取2183元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行负担（已交）。审 判 长 谭 琳人民陪审员 闫 红人民陪审员 廖晓丽二〇一九年六月四日书 记 员 盈 芳