湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初3159号原告：胡凯，男，汉族，1990年9月18日出生，住湖南省双峰县。被告：长沙捷信诚汽车科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座501，主要办事机构地长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场401室。法定代表人：许建忠，总经理。委托诉讼代理人：扶招兵，湖南云天律师事务所律师。原告胡凯与被告长沙捷信诚汽车科技有限公司（以下简称捷信诚汽车公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告胡凯与被告捷信诚汽车公司的委托诉讼代理人扶招兵到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡凯向本院提出的诉讼请求：1.判决被告履行原、被告双方签订的《网约车营运服务协议》（协议编号：捷字网长沙第201903-002号），并赔偿损失1.2万元（暂计算至2019年3月10日，所有损失计算至被告履行服务协议止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告胡凯系滴滴公司专职司机，滴滴平台发布信息，要求合法合规跑滴滴才能倾向派单。通过滴滴网约车展原告与被告捷信诚汽车公司签订了《汽车代购合同》，购车款由原告支付，行驶证登记在被告公司名下，购买有营运证的轩逸汽车。被告捷信诚汽车公司承诺一个月内办理营运牌。结果被告承诺的事情根本没有做到，还直接将向原告承诺的负责人辞退，称该负责人说话不算数。后被告捷信诚汽车公司告知原告按照正规流程走，办理营运证要排队，具体排队时间不确定。现距离买车已经过去4个月了，1万多元的营运保险也已生效4个月，原告并没有享受滴滴公司的倾向派单。对于被告的违约行为，原告曾向电视台投诉，湖南都市频道对此事进行了相应报道。原告的车辆登记为营运车辆，由于被告的违约行为导致不能上网营运，根据《中华人民共和国民法总则》并参照《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，被告应赔偿由于其违约而应当承担的停运损失。在长沙市，本行业每天有500元的营业额，除去燃料费等，每天有400元的利润。鉴于被告捷信诚汽车公司的不诚信行为，为维护合法权益，特诉至法院。被告捷信诚汽车公司辩称：1.被告捷信诚汽车公司一直在积极履行与原告签订的《网约车营运服务协议》，被告积极协助原告办理网络预约出租汽车运输证，已经在走相关流程。原告所购车辆早已能在滴滴平台接单，已经实现了其在滴滴平台接单的目的，不存在违约行为；2.被告已按约定将原告驾驶的车辆纳入滴滴平台接单，从运营车辆上牌后至今，原告的车辆在滴滴平台平稳运营，每天都有充足的正常的运营盈利，原告不存在因为没有办下网约车运输证而导致车辆不能营运出现停运损失的情况，原告并未因没有办理网约车运输证而遭受任何损失，原告请求赔偿损失无事实和法律依据。请求驳回原告全部诉讼请求本院经审理认定事实如下：被告捷信诚汽车公司于2018年9月14日注册成立，经营范围包括汽车租赁、网络预约出租车服务、汽车相关基数咨询服务、商业信息咨询、信息技术咨询服务、品牌汽车、各种商用汽车、新能源汽车的销售。被告与滴滴出行科技有限公司（简称滴滴公司）订立了合作协议，被告与滴滴公司合作，具备网络预约出租车服务资质，实现车辆在滴滴公司平台接单营运。原告胡凯原系滴滴网约车司机，为借助被告捷信诚汽车公司与滴滴公司的合作平台，进而达到能在滴滴公司平台倾向接单的目的，2018年12月10日，原告胡凯与被告捷信诚汽车公司签订了汽车代购合同，原告按约支付了车款109000元由被告代购了日产牌轩逸2018款汽车一辆，原告实际按揭贷款9万元支付，被告还向原告代收了车辆购置税、上牌费、GPS监控费、保险费等费用。此后，原告胡凯（甲方）与被告捷信诚汽车公司（乙方）于2019年3月22日签订了《网约车营运服务协议》，该协议约定：乙方自筹资金购买日产轩逸牌汽车一辆，自愿将车辆在甲方名下从事网约车营运，以甲方名义登记上户，车牌号为湘Ａ×××××，车辆产权仍属乙方，乙方为实际车主，自主经营，自负盈亏，并承担运营期间所产生的一切经济和法律责任，车辆车牌号及《网络预约出租汽车运输证》的所有权归甲方所有，在车辆营运期间无偿允许乙方使用，如本协议终止履行，则甲方有权收回；营运期限自2019年3月22日起至2022年3月21日止，合同期限为三年，合同期内甲方可根据行业协会的规定或滴滴的要求收取乙方管理费，营运模式为网络预约出租汽车，乙方需在国家法规允许的范围内合法经营，并对营运责任、运营奖励政策、税费及车辆保险、管理要求、双方责任及纠纷处理、违约责任等进行了约定，乙方向甲方支付协议保证金1000元；为保障车辆合法营运，乙方应按规定的期限和地点对车辆及运输证照审验，如逾期所发生的一切责任由乙方自行承担，否则甲方有权采取处置车辆，暂停营运、没收保证金、解除协议。原告所购湘Ａ×××××号车辆以被告名义上牌日期为2019年1月11日，安装北斗日期为1月20日。2019年1月17日至2019年5月14日原告驾驶湘Ａ×××××车辆一直在滴滴平台接单运营，但被告至今未为原告的湘Ａ×××××号车辆办理《网络预约出租汽车运输证》，被告的工作人员曾口头承诺尽快办好，已经向滴滴公司提交申请办证资料，统一由滴滴公司向运管部门申报办证，但至今尚在排队等待审验阶段。原告进而诉至本院。经本院释明，原告的第一项诉讼请求即要求被告履行《网约车营运服务协议》具体是指要求被告办理长沙市交通运输局颁发的《网络预约出租汽车运输证》。本院认为，原、被告签订的《汽车代购合同》与《网约车营运服务协议》均系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当依约履行各自义务。虽然两份合同从形式上是独立的，但结合两份合同可知，原告胡凯实为挂靠捷信诚汽车公司从事网约车服务，捷信诚汽车公司通过与滴滴公司合作办理网络预约出租汽车运输证，原告进而可以合法经营网约车。根据《网约车营运服务协议》约定，车辆车牌号及《网络预约出租汽车运输证》的所有权归被告所有，在车辆营运期间无偿允许原告使用，故从该约定可知，被告作为被挂靠车辆单位，系湘Ａ×××××号车辆的名义所有权人，被告在合同期限内要收取相关管理费和保证金，湘Ａ×××××号车辆的《网络预约出租汽车运输证》当然应由被告捷信诚汽车公司依照规定予以办理，只有办理了该证原告才能合法从事网约车服务，否则有可能面临职能部门的处罚。原告的湘Ａ×××××号车辆以被告名义上牌已经数月，被告至今未能办好网约车经营所需证件，被告应当继续履行到职能部门办理《网络预约出租汽车运输证》的义务，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持，但因办证过程中的验车程序需要原告的车辆配合，故被告实际为协助原告办理该证件，原告必须予以配合。关于原告主张的停运损失问题，原告无《网络预约出租汽车运输证》对其经营确有一定影响，但网约出租车司机的收入主要是由司机工作时间、服务质量、社会需求等因素决定，本案中原告胡凯的每日营运数据显示了其跑车的收入，原告实际并未停运湘Ａ×××××号网约车，同时，原告胡凯也不能提交充足证据证实因无《网络预约出租汽车运输证》导致其网约车营运收入减少的实际损失，故对原告要求赔偿停运损失1.2万元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告长沙捷信诚汽车科技有限公司于本判决生效之日起一个月内为原告胡凯实际所有的湘Ａ×××××号车辆办理好《网络预约出租汽车运输证》（原告胡凯办证过程中应予以协助、配合验车）；二、驳回原告胡凯的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙捷信诚汽车科技有限公司负担（此款原告胡凯已经向本院预交，由被告长沙捷信诚汽车科技有限公司在判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇一九年六月六日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。