云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初10282号原告：支育红，男，1949年10月21日出生，汉族，身份证登记住址：北京市东城区，现住：昆明市盘龙区。原告：樊庆芬，女，1954年1月3日出生，汉族，身份证登记住址：北京市丰台区，现住：昆明市盘龙区。原告：支辉，男，1978年1月3日出生，汉族，身份证登记住址：北京市东城区，现住：昆明市盘龙区。三原告共同委托诉讼代理人：罗英，云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。三原告共同委托诉讼代理人：潘玲，云南登闻律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：欧育权，男，1977年11月2日出生，壮族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：杨建仕，男，1974年1月28日出生，汉族，身份证登记住址：广西贵港市。委托诉讼代理人：李伟萍，云南博奕律师事务所律师，一般授权代理。被告：梁冬梅，女，1978年9月23日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告支育红、樊庆芬、支辉与被告欧育权、杨建仕、梁冬梅债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月15日、2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告支育红、樊庆芬及三原告共同委托诉讼代理人罗英，被告欧育权、杨建仕的委托诉讼代理人李伟萍、梁冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、撤销被告欧育权、杨健仕之间的房屋转让协议；2、判决被告欧育权、杨健仕将位于昆明市航空小区***的房屋恢复登记在被告殴育权名下；3、本案诉讼费用及诉讼过程中产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2014年11月2日，原告与被告殴育权之妻梁冬梅签订《昆明云和妇女儿童医院转让协议》，约定由原告将该医院转让给梁冬梅经营，原告将医院交给梁冬梅经营后，其未按协议约定向原告支付转让款。2016年梁冬梅提起诉讼，同时原告反诉，盘龙区人民法院于2017年5月18日作出一审判决，后梁冬梅不服一审判决向昆明市中级人民法院提起上诉，昆明市中级人民法院于2018年3月5曰作出终审判决，判决由梁冬梅向原告支付医院转让款、利息及一审反诉案件受理费，确认了原告对梁冬梅享有债权。梁冬梅在拿到一审败诉判决后提起上诉的过程中，为躲避债权，被告殴育权随即与被告杨建仕恶意串通，将名下位于昆明市航空小区***的房屋(房产证号：20××13，面积：85.23)转让给杨建仕。被告殴育权与梁冬梅系夫妻关系，并实际参与经营上述昆明云和妇女儿童医院，被告殴育权名下位于昆明市航空小区***的房屋系梁冬梅与殴育权的夫妻共同财产，其转让行为已经严重侵害到原告的债权利益。为此，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求依法准许。被告欧育权辩称：原告与梁冬梅的债务和欧育权无关。原告要求撤销的房屋转让合同是被告欧育权个人的婚前财产，欧育权有权进行处分。因此，原告要求撤销的诉讼请求无法律依据。原告诉称欧育权参与医院的经营，希望原告提交证据证明，而且与本案无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告杨建仕辩称：第一，昆明市航空小区2栋902号住房现登记在被告杨健仕的名下，杨建仕是房屋的所有权人，享有法律赋予的所有权利。第二，被告杨健仕和原告与被告梁冬梅之间的纠纷没有关联。第三，根据现行法律的规定，关于撤销合同的诉讼，《合同法》第54条，《民通意见》，《民法总则》均有明确规定，其中《民法总则》第147条到151条有完整表述，从以上法律的规定来看，有权提出撤销民事法律行为的主体实际上是合同的相对人，但本案原告并是合同的相对人，因此原告是没有权利提出撤销之诉。第四，根据《民事诉讼法的解释》第188条规定，即便这套住房是梁冬梅本人的，又或者是梁冬梅与欧育权的共同财产，在判决文书生效之前权利人处理自有的财产，法律也没有相应的规定予以禁止，是属于合法的。第五、我国现行法律作出了详尽周到的安排。保护诉讼主体的利益，比如可以申请诉前财产保全，还可以申请诉讼中的保全。原告在与他人的纠纷中没有申请保全，是自己的失误。综上请求人民法院依法驳回原告原告对杨建仕的全部诉讼请求。被告梁冬梅辩称：原告要求撤销合同与梁冬梅无关，因为合同约定的房子也不是梁冬梅的，然后梁冬梅跟支育红的债权债务问题，中级人民法院已经有生效判决书。请求法官驳回原告的所有诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据如下证据：一、原告身份证复印件。二、被告身份证信息查档、结婚登记审查处理表。三、盘龙区人民法院（2016）云0103民初6687号民事判决书。四、昆明市中级人民法院（2017）云01民终5195号民事判决书。五、房屋信息查询摘抄表。六、银行卡明细、欧育权手写承诺一份。七、欧育权手写“存在问题的款项”、支育红取走款项明细、2015年8月份“牙科明细”（复印件）、2015年7月5日“口腔科结账”（复印件）、情况说明。被告欧育权提交了如下证据：一、私有房屋所有权登记申请书、房屋买卖合同及其公证书、房屋买卖交易的契税完税凭证、房屋产权证（复印件）。二、结婚证及离婚证明。被告杨建仕提交了如下证据：一、云（2017）官渡区不动产权第0052249号不动产证一份。二、客户回单一份，收条两份。三、二手房买卖合同。经审理，本院认定事实如下：被告欧育权与被告梁冬梅于2007年2月14日登记结婚，后于2018年7月26日登记离婚。2014年11月2日，被告梁冬梅与原告支育红、樊庆芬、支辉签订《关于转让昆明云和妇女儿童医院股权的协议书》，约定支育红、樊庆芬、支辉将其共同出资建立的昆明云和妇女儿童医院所有有形资产和无形资产（包括医疗设备及器材、经营场所的装修、办公营具、交通工具等）一次性有偿转让给梁冬梅，转让总价款为4500000元。后因履行不当产生纠纷，支育红、樊庆芬、支辉以梁冬梅为被告诉至昆明市盘龙区人民法院，昆明市盘龙区人民法院于2017年5月18日作出一审判决，梁冬梅不服上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院于2017年8月9日受理此案后于2018年3月5日作出终审判决，判决由梁冬梅向支育红、樊庆芬、支辉支付医院转让款及利息等。2017年6月15日，被告欧育权与被告杨建仕签订二手房买卖合同，欧育权将其婚前购置（2004年12月22日购置）位于昆明市航空小区***号房屋出卖给被告杨建仕，成交价为530000元，建筑面积为85.23M2。杨建仕分别于2017年5月25日以现金方式向欧育权支付购房定金100000元，2017年6月5日以银行转账方式向欧育权支付购房款380000元，2017年6月20日以现金方式向欧育权支付购房款50000元，总计支付530000元。2017年6月5日，位于昆明市航空小区***号房屋的权利人变更登记为杨建仕。庭审中，经本院询问，被告欧育权陈述其与被告杨建仕只是普通认识的关系，交情不深。杨建仕来昆明做旅馆生意，租用被告梁冬梅一个村子其他村民的房子做为旅馆进行经营，有一天欧育权需要卖房，杨建仕正好想在昆明买房子，所以就把房子卖给了杨建仕。另，三原告向本院提交了欧育权手写“承诺书”、“存在问题的款项”、“口腔科结账”可以证明欧育权与梁冬梅夫妻关系存续期间确实参与了昆明云和妇女儿童医院的日常经营。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定：“因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可请求人民法院撤销债务人的行为，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”，从该条法律规定可看出债权人行使撤销权需同时满足以下几个条件：1、债务人放弃其到期债权或无偿转让财产或以明显不合理的低价转让财产并且受让人知道该情形；2、对债权人造成损害；3、撤销权的行使范围以债权人的债权为限。本案原告以该条法律规定行使撤销权，主张撤销被告欧育权与被告杨建仕的房屋买卖合同必须同时满足上述几个条件。虽然被告梁冬梅与三原告关于转让昆明云和妇女儿童医院所产生的债权债务纠纷的生效判决书中并没有确认欧育权是三原告的债务人，但经本案的庭审，可以确认梁冬梅与欧育权夫妻关系存续期间受让了昆明云和妇女儿童医院所有有形资产和无形资产，并且欧育权也参与了昆明云和妇女儿童医院的经营，所以医院转让款及利息的债务应为被告欧育权与梁冬梅的夫妻共同债务，三原告系被告欧育权的合法债权人。根据庭审调查，被告欧育权不存在债务人放弃其到期债权或无偿转让财产或以明显不合理的低价转让财产并且受让人知道该情形的情况，而是以合理价格转让涉案房产给被告杨建仕。因此，三原告请求撤销被告欧育权与被告杨建仕的房屋买卖合同不能同时满足上述法定条件，撤销权不能成立，故对于三原告的第一项诉讼请求，本院依法予以驳回。三原告的第二项诉讼请求亦于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：驳回原告支育红、樊庆芬、支辉对被告欧育权、杨建仕、梁冬梅的全部诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11800元（原告已预交），由三原告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张 杨人民陪审员  赵晨旭人民陪审员  李 莉二〇一九年六月三日书 记 员  段 朔王梦媛