湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初2102号原告:王辉，男，1982年3月5日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：谢高伦，湖北思扬律师事务所律师。被告:湖北正天章正农业装备股份有限公司(以下简称湖北正天章正公司)，住所地:枣阳市西城西三环路。法定代表人:章巍，该公司董事长。被告:章巍，男，1964年2月4日出生，汉族，住枣阳市，被告:朱相琴，女，1969年12月15日出生，汉族，住枣阳市。系章巍之妻。被告:唐线宏，女，1968年11月21日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：王付云，湖北胜和律师事务所律师。原告王辉与被告湖北正天章正农业装备股份有限公司（以下简称正天章正公司）、被告朱相琴、被告章巍、被告唐线宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人谢高伦、被告朱相琴、被告唐线宏及其委托诉讼代理人王付云到庭参加了诉讼。被告正天章正公司、被告章巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告湖北正天章正公司和被告朱相琴共同偿还原告王辉借款本金85万元及利息；由于当时财务没有把还款具体数额算准确，现当庭变更请求：要求正天章正公司和被告朱相琴共同偿还原告王辉借款本金为835364元、截止2019年5月21日的利息360031元，以及后期至清偿之日止的利息，按月利率2%计算；2、依法判决被告章巍和被告唐线宏对第一项的借款本息承担连带偿还责任；3、依法判决四被告共同赔偿原告王辉支付律师费用损失50000元；4、本案诉讼费用、保全费用等费用由四被告承担。事实与理由：2016年8月24日，被告正天章正公司和被告朱相琴因替唐线宏归还农商银行借款向原告王辉借款120万元，双方签订了一份《借款合同》，借款合同约定:“借款金额为人民币(大写)壹佰贰拾万元整，(小写)1200000元借款期限为四天，自实际放款日起算。借款利率为月2％。借款人未按约定的期限还款的(含提前到期借款)，每日加收1％滞纳金。借款人满足提款前提后，出借人将借款支付给了借款人，即视为出借人已经按照本合同约定向借款人发放了借款。被告正天章正公司和被告朱相琴为了借款，还向原告王辉提供了保证人章巍和唐线宏作担保。同时，被告正天章正公司和被告朱相琴承诺承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师费等事项的费用。出借人双方约定在履行本合同过程中所发生的争议，首先应当由双方协商解决，协商不成的则由出借人所在地法院通过诉讼方式解决。合同还对违约责任、生效、变更和解除等进行了详细的约定。”。双方签订合同的同时，正天章正公司和朱相琴给原告王辉出具金额120万元的借条一张，借款人朱相琴在借条上签名，正天章正公司在借条上加盖了公章。合同签订后，原告王辉按照合同的约定将借款1200000元支付给了借款人，用于偿还唐线宏的借款。借款到期后，正天章正公司和朱相琴没有按照合同的约定偿还借款本息，在王辉的多次催要下，正天章正公司、朱相琴、章巍、唐线宏仅偿还部分本息，剩余部分本息以各种理由推诿不还。为了维护原告王辉的合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告王辉的全部诉讼请求。被告朱相琴辩称，1、其与王辉签订合同向王辉借款120万元属实，是其个人向王辉借款，不是其和正天章正公司共同向王辉借款；2、2016年8月23日其按王辉要求先支付了120万元借款4天的利息15000元，第二天王辉才与其签订借款合同，2016年8月28日放款120万元至其指定的唐线宏的账户，其是借款人，正天章正公司、唐线宏、章巍均是担保人。被告唐线宏辩称，其为朱相琴借款担保属实，其在担保合同上虽然签了名，当时约定的借款月利率高达九分，所以其不愿意签名担保，但借款要转到其的账户所以迫于无奈签名担保，并且其签的是唐钱宏不是唐线宏，与其平时签名不一样。保证期限约定为五年违反法律规定的最长保证期限两年，所以该五年的保证期限约定无效，唐线宏因超过保证期限不应承担保证担保责任。被告章巍未到庭参加诉讼，亦未做出答辩。被告正天章正公司未到庭参加诉讼，亦未做出答辩。本院经审理认定案件事实如下：2016年8月24日，朱相琴与王辉签订借款合同一份，该合同主要条款约定：“第二条：借款用途本合同的借款用于以下过桥用途：唐线宏归还农商行120万元借款。第三条、借款金额本合同的借款金额为人民币（大写）壹佰贰拾万元，（小写）1200000.00元。第四条、借款期限本合同的借款期限为四天，自实际放款日起算。第五条、借款利率（一）本合同项下的借款首次执行的月利率为2%，由借款人在借款时一次性付清。（二）罚息利率标准。借款人未按约定的期限归还借款的，每日加收1%滞纳金。第六条、放款借款人满足提款前提后，出借人将借款划入借款人指定账户（即贷款发放账户，账号：唐线宏6224121105269469，开户行：农商行环城支行，即视为出借人已经按照本合同的约定向借款人发放了借款。第八条、借款人承诺（四）承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公正、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等事项的费用。第十条、担保（一）本合同项下借款为担保贷款的，具体担保人、担保方式或抵（质）押物为：保证方式为连带责任保证，保证期限五年。”朱相琴在借款合同抬头及落款的借款人栏签名、捺印，并在第一担保人栏签名、捺印；正天章正公司在借款合同抬头的借款人栏及第一担保人栏加盖了公章；章巍、唐线宏在借款合同第二担保人栏签名、捺印。在上述借款合同的尾页尾端，朱相琴向王辉出具借条一份，载明“借条今借到王辉现金壹佰贰拾万元整（1200000.00元）朱相琴2016年8月24日。”正天章正公司在借条上加盖了公章。2016年8月27日，唐线宏将其在枣阳农商行环城支行的120万元借款的利息2136元汇入王辉的雇员李棘的银行账户。次日，李棘将借款120万元及唐线宏汇入的2136元一并汇入唐线宏在枣阳农商行环城支行的贷款账户，偿还了唐线宏的贷款本息1202136元。2016年8月23日，朱相琴预先支付王辉上述120万元借款的利息15000元，此款应当作为本金从借款120万元中予以扣减，扣减后实际借款本金为1185000元。此后截止2019年5月28日，朱相琴共向王辉还款213000元；唐线宏共向王辉还款510000元。以借款本金1185000元为基数，自2016年8月28日为利息起算日，按照约定月利率2%计算，依据朱相琴、唐线宏的逐笔还款时间和金额，以先息后本的还款方式，经本院核定，截止2019年5月28日，朱相琴尚欠王辉借款本金782794元，欠利息253672元。诉讼中，朱相琴称王辉的雇员张坤为追索借款，从正天章正公司开走鄂Ｈ×××××号、鄂Ｆ×××××号皮卡车两辆抵账，但王辉对此予以否认，朱相琴亦未向本院提交证据予以证实。王辉因本案诉讼与湖北思扬律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费50000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案所涉借款合同，朱相琴在借款合同抬头及落款的借款人栏签名，正天章正公司在借款合同抬头的借款人栏加盖了公章；朱相琴向王辉出具借条一份，正天章正公司在借条上加盖了公章；故本院认为朱相琴与正天章正公司应为共同借款人。章巍、唐线宏在借款合同第二担保人栏签名、捺印，二人应为保证人，依照约定，二人应承担连带保证责任，保证期间为5年。双方借款合同不违反法律规定，依法应予保护。朱相琴、正天章正公司未按约定及时偿还借款本息，章巍、唐线宏未按约定履行保证责任，应承担本案纠纷发生的全部责任。朱相琴、正天章正公司应当及时清偿所欠借款本息，章巍、唐线宏对所欠借款本息的清偿承担连带责任，并赔偿王辉因本案诉讼而支付的律师代理费损失50000元。原告王辉诉请合法有理，依法予以支持。诉讼中，朱相琴称王辉的雇员张坤为追索借款，从正天章正公司开走鄂Ｈ×××××号、鄂Ｆ×××××号皮卡车两辆抵账，但王辉对此予以否认，朱相琴亦未向本院提交证据予以证实，对此在本案中本院不予处理，双方可另行解决。被告正天章正公司、章巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告朱相琴、湖北正天章正农业装备股份有限公司共同偿还原告王辉借款本金782794元及利息253672元（本利息截止2019年5月28日所欠利息），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告朱相琴、湖北正天章正农业装备股份有限公司共同支付原告王辉借款利息（利息以借款本金782794元为基数，按照月利率2%计算，自2019年5月29日起支付至清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告章巍、唐线宏对上述第一、第二项判决承担连带清偿责任；四、被告朱相琴、湖北正天章正农业装备股份有限公司共同赔偿原告王辉律师代理费损失50000元，于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告王辉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取7289元，财产保全费5000元，合计12289元，由被告朱相琴、湖北正天章正农业装备股份有限公司、章巍、唐线宏共同负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。帐户17×××56.上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 梅 峰二〇一九年六月二十八日书记员 宁启航