吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0781民初3576号 原告：金某，男，2008年6月6日生，汉族，学生，现住扶余市。 法定代理人：金某2，男，1987年2月14日生，汉族，现住扶余市。 委托代理人：李世平、郑玉石，吉林研法律师事务所律师。 被告：冯志成，男，1983年9月28日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：杜柏利，扶余市鼎利法律服务所法律工作者。 原告金某诉被告冯志成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月24日做出（2018）吉0781民初900号民事判决，原告金某方上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2018年8月24日做出（2018）吉07民终1243号裁定，撤销扶余市人民法院（2018）吉0781民初900号民事判决，发回扶余市人民法院重新审判。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某法定代理人金某2及委托代理人李世平、郑玉石、被告冯志成及委托代理人杜柏利出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金某方向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费45562.46元、二次手术费8215.51元、伙食补助费1500元、营养费7900元、护理费16394.04元、交通费1000元、鉴定费4400元，合计84972.01元。2、被告承担本案的诉讼费用、鉴定费用。事实与理由：2017年10月18日17时30分许，被告冯志成驾驶其所有的无牌照红色车头四轮车沿砖道由西向东行驶至陈家村冯家屯丁宝峰门前砖道附近将原告撞伤，后被告驾车逃逸。原告于同日被送到松原市中心医院住院治疗，诊断为：左股骨干骨折、右侧颧骨骨折等。此事故经交警大队调查出具道路交通事故证明，在事故发生期间段，被告驾驶四轮车由西向东从现场经过，且有多名证人证实原告被撞伤是被告驾驶四轮车所致。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判处。 被告冯志成方辩称，被告没有撞伤原告金某，被告与原告受伤没有法律上的因果关系，案发时间还有其他车辆经过，被告不是本案适格的主体，应驳回原告对被告的告诉。 当事人为证实自己的主张，向本院出示并提交了以下证据： 一、原告方提供的证据： 1、诊断书、病历、照片4张、医疗费收据12枚、费用清单21份，用以证实原告金某于2017年10月18日入住松原市中心医院，住院11天，一级护理，花医疗费45562.46元；2018年6月19日入住松原市中心医院，住院4天，一级护理，花医疗费8215.51元，诊断为左股骨干骨折术后。 2、道路交通事故证明，用以证实原告被四轮车刮倒致伤及发生事故时间段冯志祥、被告冯志成驾驶四轮车从此路段经过。由于冯志祥、冯志成驾驶的四轮拖拉机上未发现有刮擦碾压的痕迹，因此无法查明该起事故的事实。 3、视频录像剪切内容（2），用以证实17点33分38秒无灯四轮车拖花生机和四轮车斗车体有亮点由西向东经过视频地点。 4、现场平面图、草图，用以证实原告受伤地点、视频地点、路口位置及被告冯志成家的位置。 5、扶余市交警大队事故中队证明及证人李某1证言，用以证实监控显示时间比实际时间快18分钟。 6、电话记录及证人徐某1、段某证言，用以证实2017年10月18日17点20分34秒，徐某1给段某打电话，金某把手机拿给段某，17点38分07秒，段某给徐某1打电话说金某被车撞了。 7、证人徐某2证言，用以证实和金某、刘某1沿道北由西向东走，金某被一台红色车头、没灯、拖着花生机、还有一车斗的四轮车撞了。四轮车驾驶员穿红色衣服，没停车往东去了，四轮车没坐人，出事时路上没有别的车。 8、证人刘某1证言，用以证实2017年10月18日下午5点半，和金某、徐某2沿道北由西向东走，在姜凤君和丁宝峰家门前金某被一台没灯四轮车撞倒在地，四轮车车斗的左后轮轧到金某的左腿上，四轮车没停往东去了。是红色的车头，牵引着收获花生的机器，机器后面牵引着四轮车挂斗，四轮车驾驶员是个男子，穿着红色衣服，戴着深色的太阳帽，没看清是谁，四轮车上就一个开车的，出事时路上没有其他车辆经过。还证实徐某2的自行车被黄某借走，玩了十分钟金某他妈来电话，接完电话我们三个从徐某3家出来往东走。 9、证人黄某证言，用以证实和徐某2借自行车，骑了几分钟，送回来时已经天黑了，当时金某、刘某1、徐某2都在。送完自行车刚要走，看见冯志成开四轮车，没开灯，拉个花生机后面还有一个车斗，他没停往东走了，是送完自行车一两分钟后看见的冯志成。 10、证人徐某4证言，用以证实下午五点多钟看见经过两台四轮车，后面的四轮车拉着花生机还有挂斗，是冯志成的四轮车，冯志成穿着红色棉袄戴着迷彩的帽子，他还冲我点头。冯志祥的四轮车在前面，挂着车斗，拉着花生果。四轮车经过后十分钟，王淑梅和李某2从西边过来往屯子里走。再没看见经过四轮车，我家和徐某3家相隔四家，大约五六十米远。 11、证人徐某3证言，用以证实金某被撞，徐某2和刘某1都说是一个红色四轮车，没灯，拉着花生机，后面带着车斗的车撞的。我在地看见老冯家车了，觉得像老冯家车，到老冯家，看见冯志成穿红色外衣，出事之前黄某看见老冯家车从西边过来了。 12、证人冯志祥证言，用以证实其开四轮车在前，和冯志成车相距四五十米，没碰见黄某，没看见路上有小孩，冯志成的车就冯志成自己。还证实徐三来冯志成家问我是不是把他家孩子撞了，我说不是，第二趟来又说是冯志成撞的，在姜洪军家门前。回来的路上没有看见别的四轮车。 13、原告金某笔录，用以证实2017年10月18日下午，跟刘某1、徐某2走到姜凤君家门前往东不远的地方，拉着花生机和挂斗的红色四轮车不知哪里有钩子把我挂住了，我被带出去好几步，倒地上，四轮车挂斗从我身上轧过去。还证实下午5点二十多分钟，我妈来电话，我把手机拿着给我姥姥，黄某送自行车时我看见了，自行车让刘某1骑到我姥爷家院里。出事的时候没有别的四轮车经过。 14、被告冯志成笔录，用以证实案发当天开红色车头无籍无牌拉着一台花生机还有一个挂斗的四轮车打花生，晚上五点二十左右收的工，从屯子砖道回来的，冯志祥的四轮车拉着车斗在前面，大约四五十米。回家后徐三来说把金某撞了，在姜洪军家门前。我回来的途中没看见孩子在路上，看见村长刘某2开车往西走，在村长家门口碰见黄某，我穿着红色棉袄，戴着迷彩图案的太阳帽，车上就我自己。这条路上没有看见别的四轮车。 二、被告方提交的证据： 1、被告手绘现场草图3份，用以证实事故地点、徐广军家、十字路口、卖店、监控地点的位置。 2、公安机关调取证人李某2证言，用以证实和王淑梅路过徐某3家门前听说金某被车撞了，到出事地点老冯家门前路灯杆附件，金某说被一台打花生的四轮车撞的，现场还有刘某1、徐某2和金某的姥姥。我和王淑梅下午五点半左右从地里走着回来的，在路上看见一台四轮车拉着车斗从西往东开过去，没有拉着花生机的四轮车超过我们。 3、被告方律师调取刘某1笔录，用以证实看不清四轮车是什么颜色的，应该是红色，听别人说的，黄某送自行车回来我们三个人还在金某姥姥家院里玩，大约十多分钟回大道上的，在交警队做两次笔录，第一次在我家取的，我爸妈在场，第二次也是在我家取的，我爸妈没在家，警察让我去找黄某，到地里车上签的字，我爸妈不在场，没有念，我爸后到地里签的字，不记得有几台四轮车通过这了。 4、被告方律师调取刘某2笔录，用以证实警察调查我家孩子两次，第一次什么时间不记得了，材料上记得是2017年10月21日，第一次调查孩子时我在场，取材料时没给我念，也没看。第二次是第一次后一周时间，取刘某1笔录时我没在场，签字是我后签的，没给我念。案发当天我碰见冯志成，碰见冯志成的地方与金某他们玩的地方有100米左右，没发现人被撞的事情。 5、被告方律师调取黄某笔录，用以证实2017年10月18日下午5点多钟，我去金某姥爷家房后，金某、徐某2、刘某1在玩，我向他们借的自行车，三四分钟后送回，三个孩子在院里玩，我去刘某2家，五六分钟碰见冯志祥、冯志成各自开车四轮车回家，我同冯志成打个招呼，冯志成开车往东走了，没看见三个孩子在大道上。 三、法院调取的证据: 1、现场勘查笔录平面图，用以证实事故地点为扶余市永平乡陈家村冯家屯丁宝峰家附近及监控地点和被告家位置。 2、视频录像剪切内容（1），用以证实视频显示时间比实际时间快十八分钟。 3、司法鉴定意见书，用以证实金某此次外伤未构成伤残，出院后至二次手术前的护理期以109日为宜，出院后至二次手术前的营养费以7900元为宜。本次外伤评定为轻伤一级。 4、鉴定费收据，用以证实原告花费鉴定费4400元。 5、出庭证人冯志祥证言，用以证实当天其开四轮车拉个车斗拉着我妻子和冯志成妻子回家，冯志成开红色四轮车有车斗和打花生的机器，冯志成穿红色衣服，戴着个帽子，在刘某2家门口碰见刘某2，到冯志成家后徐某3去冯志成家，开始说我车撞的，去调监控回来又说冯志成车撞的，刘某1看见了，刘某1指认说不是冯志成车撞的。 6、出庭证人刘某2证言，用以证实往黄某家送花生时在我家门口碰到冯志祥开车往东走，到徐某4家房后看见冯志成拉花生过来。交警队调取刘某1两份笔录，具体时间不记得，第一次我在家，第二次我没在家，两次笔录我都签字了，第二次在黄某家地里签的，律师所取我笔录是我本人签的字，说的属实，交警队第一次取刘某1笔录时没有威胁、引诱性语言，他看见就全说了，没有核对笔录。 7、出庭证人黄某证言，用以证实在徐某3家房后看见金某、徐某2、刘某1在玩，我向他们借的自行车，二三分钟后送回，三个孩子在院里玩，送完自行车碰到冯志成有两三分钟。交警队取我笔录陈述的属实，律师所取我笔录陈述的属实，没看清冯志成穿什么衣服，不记得冯志成带没带帽子，车灯没开，冯志成拉着打花生的机器，不记得有没有车斗。 8、出庭证人刘某1证言，用以证实交警队取过我笔录，我说的属实，第一次取笔录时在笔录上签字了，没向我宣读，我父亲在场。第二次取笔录时没给我念，在金某姥姥家房后玩，有黄某借自行车的事，送回来时我和金某他们在院里玩，玩多长时间记不清了，出来后往东走，走三四十米发现有车过来，不知道谁开的车，开车这人戴没戴帽子不记得了，四轮车带个打花生的机器，没看见四轮车的颜色，没看清开车的是不是冯志成，没看清开车的人穿什么颜色的衣服。交警队找我谈话时我说的是实话，交警队人员没有说过威胁的话，我当时说听说是红色车头，其余的都是我说的，在律师事务所说的是实话，在律师事务所说的对。金某出事当天路上没有别的车。 9、公安机关调取的王淑梅证言，用以证实2017年10月18日下午，和李某2从地里干完活回来到出事地点，看见金某躺在路边，他说被拉着花生机的四轮车撞的。我和李某2在屯西头道南姜凤君家地里干活了，刚黑天回来的，姜凤君家的地离出事地点有一里地，看见前边有台四轮车由西向东进屯子，还有一辆黑色轿车也是由西向东进屯子，那台四轮车还让了那台轿车。 本院经审理认定事实如下:2017年10月18日17时30分许，被告冯志成驾驶其所有的无牌照红色车头牵引着花生机和车斗的四轮车沿砖道由西向东行驶至陈家村冯家屯丁宝峰门前将原告撞伤，后被告驾车离开事故现场。原告于同日被送到松原市中心医院住院治疗11日，诊断为左股骨干骨折、右侧颧骨弓骨折、面部多次擦伤、右侧上颌窦前壁骨折、左侧气胸、左肺损伤、闭合性胸外伤、左侧胸部软组织擦伤、肺挫伤右眼眶外侧壁、下壁骨折、右眼睑球挫伤，住院期间一级护理，花医疗费44482.46元。2018年6月19日又入住松原市中心医院，住院4天，住院期间一级护理，诊断为左股骨干骨折术后，花医疗费8215.51元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以上证据，本院组织当事人进行质证，原、被告方对原告金某受伤情况、被告冯志成驾驶的四轮车组成情况及车上人数、本案的案发时间及被告冯志成经过此路段的事实和证据无异议，本院予以确认。双方当事人对本案的案发地点、被告车辆是否在案发时间路过案发路段和原告损伤是否是被告所致等事实和证据存有争议，关于本案的案发地点问题，原告金某陈述的案发地点与原告方提供的证人刘某1及交通事故证明证实的地点一致，又与法院调取的现场勘查笔录、平面图记载的地点一致，上述证据证明的案发地点相互印证，对上述证据的证明力，本院予以确认，虽然被告冯志成提交的证人李某2证言证实案发地点为老冯家门前，但该证言没有其他证据的佐证，又与原告方及法院调取的证据矛盾，故对证人李某2证实的案发地点，本院不予确认。关于被告车辆是否在案发时间经过案发路段问题，证人徐某1、段某在公安机关的证言及原告方提交的通话记录中均证实案发当天下午徐某1给段某打电话时系原告金某接的电话，时间为17时20分，告知金某被车撞伤的时间为17时39分，原告金某及刘某1在公安笔录中也证实金某帮接电话情节，证人段某、刘某1及原告金某在公安笔录中均证实金某等人在接完电话后从家去小卖店的事实，从视频录像剪切内容（2）看，被告车辆路过视频地点的时间为17时33分38秒，虽然视频录像剪切内容（1）记载的时间为17时51分38秒，但公安机关出具的证明及视频录像的所有人李某1均证实视频显示时间比实际时间快18分钟的事实，故能认定被告车辆在案发时间路过案发路段，公安机关出具的交通事故证明亦证实了这一事实，故对上述证据的证明力，本院予以确认，被告冯志成否认案发时间路过案发地点的笔录，没有其他证据证实，又与本案的其他证据矛盾，故对被告冯志成的该份笔录，本院不予确认。关于原告损伤是否是被告所致问题，原告金某陈述的肇事车辆的颜色、组成情况、车上人数及驾驶员的穿着情况与被告冯志成的情况吻合，与证人徐某2、徐某4、冯志成、冯志祥、黄某公安笔录证实的情况印证，又得到证人刘某1证言的佐证，虽被告冯志成向本院提交了证人刘某1及法定代理人刘某2笔录证实第二次调取刘某1笔录时刘某2未在场，但从被告方提交的刘某2笔录看，刘某2证实第一次取笔录的时间为10月21日，即原告向法庭提交的刘某1笔录，证人刘某2、刘某1出庭证言均证实除红色四轮车系听说外，其余均证实的属实。同时，原告金某陈述的案发现场再无其他车辆经过，与徐某2、徐某4、冯志祥、冯志成公安笔录中证实的一致，又得到证人刘某1公安笔录及出庭证言的证实，虽然出庭证人冯志祥证实刘某1指认后说不是被告冯志成，但证人刘某1在公安笔录及出庭证言中均证实没有看清驾驶员，亦未证实指认过程，故对证人冯志祥出庭证言证实的情节，本院不予确认，被告冯志成庭审陈述还有其他车辆经过和公安机关给其遗漏了该情节，与其公安笔录证实的没有其他车辆经过矛盾，综述上述证据，原告方提交的证据及法庭调取的证据已形成证据链条，能够认定被告冯志成系致原告损伤的行为人，对该事实的上述证据的证明力，本院予以确认，对公安机关出具的交通事故证明认定的无法查清事故事实及证人冯志祥出庭证言和被告冯志成庭审陈述的事实，本院不予确认。 本院认为，道路交通事故造成人身损害依法应予赔偿，通过对本案证据的综合分析，能够认定被告冯志成驾驶其所有的四轮车将原告金某致伤的事实成立，故给原告方造成的损失，应依法予以赔偿。原告方要求的二次手术费8215.51元、伙食补助费1500元、营养费7900元的诉讼请求，符合法律规定的标准，本院予以支持。原告方要求的护理费16394.04元的诉讼请求，不超过法律规定的标准，本院予以支持。原告方要求的医疗费45562.46元的诉讼请求，有1080元系外购药品，因无医嘱予以证明，对其数额，本院不予支持，其余数额，有医疗费票据的印证，本院予以支持。原告方要求的四项鉴定费4400元的诉讼请求，因未构成伤残等级，该部分费用应由原告方自行承担，故对原告方要求的鉴定费用4400元的诉讼请求中的3300元，本院予以支持，其余1100元，本院不予支持。原告方要求的交通费1000元的诉讼请求，因原告方未能提供证据证明，被告又不同意给付，本院不予支持，原告金某的合理损失的数额为81792.01元，从原、被告提交的证据看，未证实本案原告金某具有过错，故给原告造成的损失应由被告冯志成承担全部责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告冯志成赔偿原告金某经济损失合计人民币81792.01元。 二、驳回原告金某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费699元，由被告冯志成负担672元，由原告金某方负担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  李春雨 审 判 员  刘虹玫 人民陪审员  王洪杰 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  陈心茹