江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初4467号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路20号。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：刘宁，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张薇，江苏石城律师事务所律师。被告：余俊，男，1977年10月19日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：吴君华，女，1978年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省南京市雨花台区。被告：南京市建邺区余俊茶叶店，经营地江苏省南京市建邺区文体路12号南湖新天地南D幢13号。经营者：余俊。被告：陈军，男，1979年9月29日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县。被告：刘波兰，女，1981年3月3日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县。被告：南京市建邺区陈军茶叶店，经营地江苏省南京市建邺区文体路12号南湖新天地南D幢12号。经营者：陈军。被告：王金保，男，1970年3月8日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：蒋英，女，1970年11月23日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：王金保，男，系蒋英丈夫。被告：南京市建邺区香满庭茶叶商行，经营地江苏省南京市建邺区文体路12号南湖新天地东G幢14号。经营者：王金保。被告：彭海华，男，1968年8月29日出生，汉族，户籍地福建省宁德市周宁县。被告：南京海华实业投资有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区热河南路290-1号B20。法定代表人：彭海华。被告：陈友毅，男，1972年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现羁押在江苏省龙潭监狱。被告：南京宁储百货贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永乐路1号。法定代表人：魏建华。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告余俊、吴君华、南京市建邺区余俊茶叶店（以下简称余俊茶叶店）、陈军、刘波兰、南京市建邺区陈军茶叶店（以下简称陈军茶叶店）、王金保、蒋英、南京市建邺区香满庭茶叶商行（以下简称香满庭商行）、彭海华、南京海华实业投资有限公司（以下简称海华公司）、陈友毅、南京宁储百货贸易有限公司（以下简称宁储公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日适用简易程序立案。因被告陈友毅涉嫌犯罪被立案侦查,本案于2018年7月9日暂停审理,于2019年3月11日恢复审理。因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人张薇，被告余俊、余俊茶叶店、王金保、蒋英、香满庭商行到庭参加诉讼，被告陈友毅因被羁押未出庭参加诉讼，被告吴君华、陈军、刘波兰、陈军茶叶店、彭海华、海华公司、宁储公司经传票或公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余俊、吴君华偿还原告民生银行借款本金950000元、利息12559.42元、罚息208820.54元（罚息计算至2018年1月18日，此后利息、罚息按合同约定计算至款项实际偿清之日止）；2、判令被告余俊、吴君华承担律师费65000元；3、判令原告对被告余俊的质押金95000元享有优先受偿权（余俊名下50×××73账户存款70000元；50×××51账户存款25000元）；4、判令被告余俊茶叶店、陈军、刘波兰、陈军茶叶店、王金保、蒋英、香满庭商行、彭海华、海华公司、陈友毅、宁储公司对余俊、吴君华上述付款义务承担连带保证责任；5、判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月9日，原告与被告余俊签订《借款合同》，约定被告余俊向原告贷款950000元，借期12个月，自2015年7月10日至2016年7月10日，利息为年利率8.5%；双方同时对借款逾期罚息、违约责任、管辖等内容作了约定。同日，其他被告与原告签订《担保合同》，为被告余俊的借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告向被告余俊发放了贷款950000元。被告吴君华与被告余俊系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告吴君华以书面方式认可该笔借款为夫妻共同债务。贷款到期后,被告余俊未能按约还款,经原告多次催收未果。被告余俊、余俊茶叶店辩称：贷款事项均由陈友毅办理，发放贷款的银行卡由陈友毅持有，所贷款项是陈友毅使用，故贷款应由陈友毅偿还。被告王金保、蒋英、香满庭商行辩称：为借款提供担保属实，该笔借款实际使用人是陈友毅，应由陈友毅承担还款责任，希望减免罚息和律师费。被告陈友毅辩称：借款及担保属实，余俊将所贷款项出借给本人使用，愿意承担还款责任，但利息和罚息偏高，申请降低。被告吴君华、陈军、刘波兰、陈军茶叶店、彭海华、海华公司、宁储公司均未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求提交了《借款合同》、《担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、小微授信申请表、扣款回单、欠款明细、结婚证复印件、委托代理协议、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年7月9日，被告余俊（甲方、借款人）与原告民生银行（乙方、贷款人）签订《借款合同》一份，约定：一、乙方向甲方提供贷款，借款金额950000元，借款期限自2015年7月10日至2016年7月10日止。二、贷款利率为年利率8.5%。三、本合同逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为本合同贷款利率基础上加收100%确定；乙方对甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。四、甲方违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权行使以下一项或多项权利：乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；有权行使担保权；要求甲方赔偿乙方为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其它实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失等等。同日，被告吴君华、余俊茶叶店、陈军、刘波兰、陈军茶叶店、王金保、蒋英、香满庭商行、彭海华、海华公司、陈友毅、宁储公司（甲方、保证人）以及被告余俊、吴君华（乙方、质押人）与原告民生银行（丁方、担保权人）共同签订《担保合同》，约定：一、担保主债权为主合同债务人与丁方签署的上述《借款合同》项下的全部债权。二、甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。三、被告余俊提供其在原告处账号为50×××73定期存款70000元以及账号为50×××51定期存款25000元作为质押财产提供担保。四、任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，民生银行有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。被告余俊在申请上述借款过程中，向民生银行提交小微授信申请表、结婚证，声明申请表记载的借款配偶已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。被告吴君华作为余俊配偶在上述申请表中签名确认。上述合同签订后，原告于2015年7月10日向被告余俊发放借款950000元，借款到期日为2016年7月10日，执行年利率为8.5%。借款到期后，被告余俊未能偿还借款本息。涉案质押财产于2017年10月30日被南京市鼓楼区人民法院冻结，未能抵扣所欠涉案借款本息。截止2018年1月10日，被告余俊尚欠原告借款本金950000元、利息12559.42元、罚息208820.54元，合计1171379.96元。为实现本案债权，原告委托律师提起本案诉讼。本案审理中，原告提交了律师费发票，发票金额为65000元。本院认为：涉案《借款合同》、《担保合同》均合法有效，各方均应恪守履行。原告已按约履行了借款发放义务，被告余俊应当按约足额偿还借款本息，被告余俊未按约偿还借款本息，其行为构成违约，应当按合同约定承担相应的违约责任。涉案借款发生在被告吴君华与被告余俊的婚姻关系存续期间，吴君华不仅在小微授信申请表中签字声明同意以夫妻共同财产偿还债务，还为涉案借款提供连带责任保证，涉案债务应认定为两被告的夫妻共同债务。综上，原告要求被告余俊、吴君华偿还借款本息并支付律师费的诉讼请求，符合法律约定，本院予以支持。被告余俊以其名下存款为所借款项提供质押担保，原告要求对质押金95000元享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告余俊茶叶店、陈军、刘波兰、陈军茶叶店、王金保、蒋英、香满庭商行、彭海华、海华公司、陈友毅、宁储公司作为保证人自愿为涉案借款提供连带保证责任担保，故原告要求上述各承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余俊、吴君华于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金950000元及利息、罚息（截止2018年1月18日利息为12559.42元、罚息为208820.54元，此后罚息按年利率12.75%计算至款项实际清偿之日止），支付律师费65000元。二、原告中国民生银行股份有限公司南京分行对被告余俊在原告处账号为50×××73存款70000元、账号为50×××51存款25000元优先受偿。三、被告南京市建邺区余俊茶叶店、陈军、刘波兰、南京市建邺区陈军茶叶店、王金保、蒋英、南京市建邺区香满庭茶叶商行、彭海华、南京海华实业投资有限公司、陈友毅、南京宁储百货贸易有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费15927元，保全费5000元，公告费600元，合计21527元，由十三名被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  唐奇志人民陪审员  张苏莉人民陪审员  盛玉景二〇一九年六月二十四日书 记 员  赵婷婷