wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初2373号原告：宁夏诺邦置业有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：马文静，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱亮，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：潘伟娟，女， 1969年3月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：詹捷富、赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。原告宁夏诺邦置业有限公司（以下简称诺邦公司）与被告潘伟娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告宁夏诺邦置业有限公司的委托诉讼代理人朱亮、被告潘伟娟的委托诉讼代理人赵晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诺邦公司向本院提出诉讼请求：1、解除诺邦公司与潘伟娟双方签订的三份《银川市商品房买卖合同（预售）》（合同编号分别为：201XXXXXXXX6、201XXXXXXXX2、2017000022356），被告协助原告办理撤销《银川市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201XXXXXXXX6）、（合同编号：201XXXXXXXX2）、（合同编号：201XXXXXXXX6）三房屋备案登记手续；二、判令被告向原告支付违约金32365.3元；三、本案产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，诺邦公司与潘伟娟签订三份份《银川市商品房买卖合同（预售）》（合同编号分别为：201XXXXXXXX6、201XXXXXXXX2、2017000022356），约定：原告将其开发的的位××路中央1号商业101（复式）室、1号商业107（复式）室、2号商业103（复式）室房屋出售给被告潘伟娟；房屋价款分别为1689270元、776600元、770660元，房屋总价款3236530元。合同第八条约定，因被告逾期付款的，原告有权解除合同，被告应按应付款的1%向原告支付违约金。但自合同签订后，潘伟娟至今未向诺邦公司支付分文购房款。经诺邦公司多次催要，潘伟娟一再推托不予支付购房款，使诺邦公司产生了经济损失。故诺邦公司诉至法院，请求判如所请。被告潘伟娟辩称，1.被告已经向原告支付完毕涉案房屋的全部购房款，原告于2017年6月5日向被告出具三份购房款收据并且在收据中明确载明涉案三套房屋的房号并加盖原告的财务专用章，2017年5月24日原告为被告就涉案三套房屋办理了商品房预售备案登记，从本案的合同履行情况来看，原告存在严重逾期交房的违约事实，故无权要求被告配合原告解除合同并支付违约金；2.因案外人魏斌于2014年4月至2018年4月期间系原告公司的股东，本案原告与案外人魏斌之间有债务关系，案外人魏斌多次向被告借款，2017年5月19日原告、案外人魏斌与被告通过协商达成三方顶账方案就涉案三套房屋总计作价3236530元抵顶案外人魏斌下欠被告的部分借款本息，同日签订涉案房屋的合同，综上原告作为商品房买卖合同的卖方，就抵顶涉案房屋一事同意并配合原告进行涉案房屋的备案登记并向原告出具收款收据，故被告已经完成了所有的付款义务，故请求法院驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即诺邦公司提交的《原告与被告于2017年5月19日签订的《银川市商品房屋买卖合同（预售）》三份（合同编号分别为：201XXXXXXXX6、201XXXXXXXX2、2017000022356），潘伟娟提交的《银川市商品房买卖合同（预售）》（三份合同编号分别为：201XXXXXXXX6、201XXXXXXXX2、2017000022356）《备案情况说明》三份、收据三份（收据编号分别为：0007654、0007655、0007656），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：潘伟娟提交的《宁夏诺邦置业有限公司企业信用信息公司报告》一份，符合证据的三性，本院予以采信。潘伟娟提交的银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初1120号民事判决书一份、银川市中级人民法院（2017）宁01民终3148号民事判决书一份，诺邦公司不予认可，与本案缺乏关联性，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，诺邦公司（出卖人）与潘伟娟（买受人）签订三份《银川市商品房买卖合同（预售）》（合同编号分别为：201XXXXXXXX6、201XXXXXXXX2、2017000022356），合同约定：诺邦公司将其开发的未予宁夏银川市××区北侧、景庄巷西侧学府中央1号商业101（复式）室、1号商业107（复式）室、2号商业103（复式）室房屋出售给被告潘伟娟，房屋预测建筑面积分别为153.57平方米、70.6平方米、70.06平方米，房屋价款分别为1689270元、776600元、770660元，总价款合计3236530元。付款方式为一次性付款，被告应当在2017年5月19日前支付涉案商品房全部价款；逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。2017年5月24日，诺邦公司在银川市房屋产权交易管理中心办理了涉案房屋备案登记。2017年6月5日，诺邦公司向潘伟娟出具购房款收据三份，收据记载：“今收到潘伟娟交来商业102#楼103室房款770660元”、 “今收到潘伟娟交来商业101#楼101室房款1689270元” “今收到潘伟娟交来商业101#楼107室房款776600元”。庭审中，被告陈述，原告与案外人魏斌之间有债务关系，案外人魏斌与被告之间有债务关系，最后三方形成口头抵顶协议用原告的三套房屋抵顶魏斌欠被告的部分借款。被告未直接向诺邦公司支付过购房款。本院认为，诺邦公司与潘伟娟之间签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》三份（合同编号分别为：201XXXXXXXX6、201XXXXXXXX2、2017000022356），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。潘伟娟虽未直接向诺邦公司支付购房款，但诺邦公司在签订合同后，将涉案房屋于2017年5月24日备案至潘伟娟名下，并于2017年6月5日向潘伟娟出具了全额房款收据，应认定潘伟娟依约完成支付购房款的义务，反之与交易习惯不符。综上所述，诺邦公司要求解除双方签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》（合同编号分别为：201XXXXXXXX6、201XXXXXXXX2、2017000022356）及潘伟娟协助原告办理撤销《银川市商品房买卖合同（预售）》房屋备案登记手续（合同编号分别为：201XXXXXXXX6、201XXXXXXXX2、2017000022356）的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告潘伟娟支付违约金32365.3元的诉讼请求，因被告已依约向诺邦公司履行了支付购房款的义务，原告的该项诉请无事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宁夏诺邦置业有限公司的诉讼请求。案件受理费610元，减半收取305元（实收305元），由原告宁夏诺邦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审  判  员   陈美西 二〇一九年六月十七日 书  记  员   井 娟
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2016）豫0182执恢265号申请执行人王瑞，女，1979年8月3日生，汉族，住荥阳市广武镇苏寨河王村。被申请人王西程，男，1976年6月4日生，汉族，住荥阳市广武镇苏寨村河王024号。被申请人张晓丽，女，1968年10月11日生，汉族，住荥阳市广武镇苏寨村河王024号。被申请人张红霞，女，1973年6月4日生，汉族，住荥阳市广武镇苏寨村河王247号。申请人王瑞与被执行人王西程、张红霞、张晓丽借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初5663号民事判决书已发生法律效力。申请人王瑞于2019年6月4日向本院申请强制执行。要求被执行人王西程、张红霞、张晓丽按照判决书确定的义务支付申请执行人案件款。本案在执行中，被执行人王西程、张红霞、张晓丽履行了判决书确定的义务，故（2016）豫0182民初5663号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇一九年六月四日
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0502执2号 申请执行人：万聪焕，女，1968年6月27日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被执行人：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：隆阳区板桥镇青莲村委会上村组。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人，系该公司总经理。 万聪焕与保山震华面粉有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）年0502民初1802号民事调解书。由保山震华面粉有限责任公司于2018年9月30日前偿还万聪焕借款240500元及利息（以240500元为基数，按照月利率0.8%计算，自2017年10月15日起至款项付清之日止）。保山震华面粉有限责任公司未按照上述协议偿还借款。2019年1月2日，申请人万聪焕申请由被执行人保山震华面粉有限责任公司归还到期借款240500元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等材料责令其履行义务。被执行人未履行义务。经过对被执行人财产调查，发现被执行人保山震华面粉有限责任公司在隆阳区板桥镇青莲村委会上村组有土地及厂房设备若干。目前该土地及厂房设备位于城市拆迁改造范围内，该厂目前已经停产。被执行人请求待位于隆阳区板桥镇青莲村委会上村组有土地及厂房设备拆迁后所得拆迁款用于归还申请人借款。申请人万聪焕也同意暂缓执行。经查，现被执行人现尚无存款、车辆等，尚未发现其他可供执行的财产，申请人也无其他财产线索提供。2019年6月13日，申请人万聪焕同意终结执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 宇 审判员 连 波 审判员 聂江涛 二〇一九年六月十三日 书记员 李明坤
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初955号 原告：区小雁，女，1970年3月17日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 委托代理人：区雪峰，男，1973年10月3日出生，汉族，住广东省江门市江海区，是原告的弟弟。 被告：梁卓华，男，1979年2月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 原告区小雁与被告梁卓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人区雪峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2014年至2017年期间在江海区礼乐街道办事处向前村经营五金打磨加工厂，由于经营情况不佳及商家拖欠货款等原因导致资金周转困难，因此以支付租金及工人工资为由在2014年5月17日向原告借款人民币伍万元（50000元），为期一个月归还。当天，原告遂通过其亲弟区雪峰把现金人民币伍万元在办公室当面交给被告，被告签下借款合同及留下身份证复印件作记认。借款到期后，原告亲弟通过电话方式或亲自到被告厂房催收款项，但均无果。2015年至2019年间，原告亲弟多次向被告催收款项，但被告仅向原告归还借款2900元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金人民币50000元及利息(利息按借款本金50000元计算，从2014年9月起至2019年3月，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告缺席，没有书面答辩，也没有向本院提交证据材料。 原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下： 一、《借款合同》，证明原告现金借款给被告的事实； 二、被告居民身份证，证明被告诉讼主体资格； 三、微信通话截图及被告银行转账底单，证明原、被告之间存在借款关系，被告确实向原告借款。 经审理查明： 2014年5月17日，被告以经营资金周转困难为由向原告借款，原告弟弟区雪峰在被告经营的五金加工厂房向其现金支付了借款50000元。同日，原告和被告签订了《借款合同》，合同上载明：“……二、乙方梁卓华（借款人）向甲方区小雁（贷款人）借款人民币50000元，在2014年6月17日前还清甲方；三、应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款和利率，自支用贷款之日起，月利息为约定，乙方如果不按期还款，甲方有权对逾期部分加收利率0.5%……”等内容，原告在“甲方”一栏签名并加盖手指摸予以确认，被告在“乙方”一栏签名并加盖手指摸予以确认。借款期限届满后，原告及其弟弟区雪峰通过多种渠道向被告催收款项，但被告截止至起诉时只偿还了2900元。原告认为，被告尚欠其借款本金及逾期利息一直未归还，遂起诉至本院。 以上事实有原告提供的《借款合同》、被告居民身份证、微信通话截图、被告银行转账底单及庭审笔录予以证实。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。关于被告拖欠原告借款数额的问题。原、被告签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，并无违反法律法规，双方的借款合同关系成立，该借款合同合法有效，应依法予以保护。结合《借款合同》、银行转账底单、微信聊天记录等证据，能证实原告已向被告现金支付借款50000元，但被告收到借款后并未按照约定的期限向原告足额偿还借款，仅归还了2900元，尚欠原告借款本金47100元未归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告理应向原告偿还借款本金47100元，故原告诉请被告偿还借款本金，证据充分、合理合法，但具体数额为47100元。至于逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告理应自还款期限届满后次日（即2014年6月18日）起向原告支付逾期利息。现原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年9月1日起至2019年3月计付逾期利息，是其在法律允许的范围内自由处分其权利，并未违法法律的强制性规定，本院依法予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁卓华自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款47100元及逾期利息（以47100元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年9月1日起计至2019年3月31日止）给原告区小雁； 二、驳回原告区小雁其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，适用简易程序减半收取为525元（已由原告区小雁预交），由被告梁卓华负担。原告区小雁多预交的案件受理费525元，由本院予以退回；被告梁卓华应向本院补缴案件受理费525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 方畅威 二〇一九年六月二十日 本件与原本核对无异 法官助理 卢晓君 书 记 员 冯玉婵
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执恢248号 申请执行人：泸州市银帆彩印复合包装厂。 统一社会信用代码：91510504204797576W。 法定代表人：许平。 被执行人：文庆英，女，汉族，1966年6月13日出生，住泸州市江阳区。 本院在执行泸州市银帆彩印复合包装厂与文庆英承揽合同纠纷一案中，申请执行人泸州市银帆彩印复合包装厂与被执行人文庆英达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2008）龙马民初字第767号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 睿 审判员 陈红利 审判员 薛 山 二〇一九年六月十七日 书记员 刘桂龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初1942号原告姚廷学，男，1970年1月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告金涛，男，1993年4月15日生，汉族，住贵州省黔西县。本院在审理原告姚廷学诉被告金涛民间借贷纠纷一案中，原告姚廷学于2019年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚廷学撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚廷学撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告姚廷学承担（已交）。审判员 张 浩二〇一九年六月二十一日书记员 张煜堃
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初280号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人朱俊杰，男，1982年9月30日出生于江苏省如东县，住江苏省如东县。被告人朱俊杰曾因吸食毒品，分别于2017年7月28日、12月18日被如东县公安局行政拘留五日、十日。被告人朱俊杰因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2019年2月25日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2019年6月28日被逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2019）260号起诉书指控被告人朱俊杰犯伪造金融票证罪，于2019年6月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员季鑫鑫出庭支持公诉，被告人朱俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月24日，被告人朱俊杰私自取走妻子孙某名下三万四千元定期存单一张（存入日2016年10月26日，存期一年），并将钱取出。为防止此事被妻子发现，被告人朱俊杰遂委托他人伪造了一张相同面值和日期的存单，并放在原处。2019年春节期间，孙某将该存单交给朱俊杰之父朱某，委托其代为取款。2019年2月8日，朱某持该存单前往江苏如东农村商业银行城南支行取钱时，被工作人员发现并识破该存单系伪造。2019年2月25日，被告人朱俊杰主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、孙某、沈某的证言笔录，如东县公安局调取的江苏如东农村商业银行整存整取定期储蓄存单，如东县公安局出具的发破案及到案经过，如东县公安局行政处罚决定书，被告人朱俊杰的身份信息及其在公安机关的供述笔录，在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱俊杰通过他人伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪。被告人朱俊杰主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱俊杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人朱俊杰犯伪造金融票证罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人朱俊杰在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱俊杰犯伪造金融票证罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年9月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王政红二〇一九年六月二十八日书记员  施玲玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2016号申请人：张志兵，男，1982年3月19日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，居住地江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆文，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：吉宜俊，男，1977年3月31日出生，汉族，户籍地江苏省海安县，居住地江苏苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：杨世友，江苏兆润律师事务所律师。本院在审理申请人张志兵与被申请人吉宜俊民间借贷纠纷一案中，申请人张志兵于2019年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吉宜俊银行存款88000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人张志兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉宜俊银行存款88000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈小菁二〇一九年六月三日书 记 员  邹奕磊
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初276号原告:郭中堂，男，汉族，1964年6月12日出生，住孟津县。被告:洛阳钰隆管业有限责任公司法定代表：王善东地址：。原告郭中堂诉被告洛阳钰隆管业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭中堂到庭参加了诉讼，被告洛阳钰隆管业有限责任公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、要求被告归还欠我货款430元，气瓶款3000元，共计3430元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告洛阳钰隆管业有限责任公司和法人代表王善东，2012年元月份至2012年2月25日，我给被告供应氧气和乙炔，共用氧气8瓶每瓶20元计160元，乙炔3瓶每瓶90元计270元，共计430元；氧气瓶3个乙炔瓶3个每个气瓶价值500元计3000元。合计3430元，至今未归还也没结账。我送的气瓶由保管李木通签字为依据，保管电话139××××3422，业务由郭书平联系，电话136××××3043。期间打过多次电话、发过信息都无结果。无奈起诉以实现诉求。被告洛阳钰隆管业有限责任公司缺席无答辩。审理中原告提供的证据为送货清单一份，显示：2012年元月10日送被告2瓶氧气（每瓶20元）、元月26日送被告2瓶（每瓶20元）、2月18日送被告2瓶氧气（每瓶20元）乙炔1瓶（90元/瓶）、2月25日送被告2瓶氧气（每瓶20元）乙炔2瓶（90元/瓶）。在对应日期数量后均有签名“李木通”。审理中原告述称，氧气8瓶160元、乙炔3瓶270元，共计430元；另外，被告还存原告瓶子氧气瓶3个（每瓶500元）、乙炔瓶3个（每瓶500元）共计3430元。本院认为，原告提供的相关证据能够说明其所诉的事实及理由符合实际情况。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。被告长时间不向原告支付该款项的行为错误。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳钰隆管业有限责任公司在判决生效后十日内付给原告郭中堂3430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李中潭二〇一九年六月十二一日书记员  张翔飞
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1191执256号申请执行人：刘加军，男，汉族，居民。被执行人：秦洪吉，男，汉族，居民。被执行人：曾庆玲，女，汉族，居民。申请执行人刘加军于2019年5月7日向本院申请执行的曾庆玲、秦洪吉借款合同纠纷一案，申请执行标的30000元。本院于2019年5月6日划拨被执行人秦洪吉银行存款30350元至日照经济技术开发区人民法院。本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁1191执256号案件执行到位，予以结案。二〇一九年六月十日
中华人民共和国 广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执90号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区江海三路173号，组织机构代码：89393313-0。 负责人：淦睿敏，行长。 被执行人：林德旺，男，1948年3月10日出生，住广东省江门市蓬江区，A）。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门江会支行与被执行人林德旺信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案执行，立案标的226778.50元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，被执行人名下有位于蓬江区棠下镇步岭一路3号宿舍楼、位于蓬江区棠下镇富棠二路15号全部、位于蓬江区东华一路42号408室、410室、412室的房产，但均已被江门市中级人民法院首查封，本院已向江门市中级人民法院送达参与分配函。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已根据申请执行人的申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月六日 书 记 员  钟锦娟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初397号 原告：马荣春，女，汉族，1990年9月28日出生，户籍地四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市船山区。 被告：罗含，男，汉族，1995年5月18日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告马荣春与被告罗含委托合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告马荣春到庭参加诉讼。被告罗含因下落不明，经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告预付款2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系同事关系，被告称其主要从事海信电器的售后服务。2018年4月，原告欲让被告代购4台空调。2018年4月22日，原告通过支付宝向被告支付宝账户转预付款2000元。2018年6月4日，因不能按时完成交货义务，被告同意退还原告已支付的2000元预付款。后经原告多次催要，被告至今未支付。 被告未予答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月22日，原、被告通过微信聊天，原告委托被告购买空调，向被告的支付宝账户（158××××0585）转款2000元。2018年6月4日，因被告未向原告提供空调，被告同意向原告退款，但至今仍未退还。 本院认为，原、被告之间的委托合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告接受原告的委托后，未处理委托事项，且未及时向原告退还预付款的行为，已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告退还预付款2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗含于本判决生效后三日内向原告马荣春退还预付款2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗含负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  唐振凤 人民陪审员  邓小华 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  刘 宇
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执231号之一 被执行人：吴结贤，女，1993年12月27日出生，汉族，住广东省恩平市大田镇石山村民委员会岗头村94号，公民身份号码：440785199312271622。 被执行人：江门市胜茂腾科技有限公司,住所地:广东省江门市江海区外海金溪一横路6号三楼之一,组织机构代码：MA4UNRLM-4。 法定代表人：方铁云。 申请执行人吴结贤与被执行人江门市胜茂腾科技有限公司劳动争议纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2018]716-722号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案执行，立案标的4114元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人的法定代表人采取了限制消费的措施。 5、本院已根据申请执行人的申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢      颖      翔 审 判 员 郭            丹 代理审判员 郭亮亮二○一九年六月二十四日 书 记 员 钟      锦      娟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0503执恢126号 朱君、湖南银洲股份有限公司北海公司： 本院执行的申请执行人朱君与被执行人湖南银洲股份有限公司北海公司欠款纠纷一案，经本院强制执行，拍卖被执行人湖南银洲股份有限公司北海公司名下位于北海市新世纪大道2号银洲南寨1号车库、2号车库、3号车库、4号车库、33号车库、34号车库、35号车库、36号车库、3单元204号房、6单元502号房、6单元602号房、6单元701号房、5单元702号房。上述13宗标的拍卖所得款共计1977580元。本院已退给朱君1935032元［其中本案退1819882元，（2016）桂0503执113号案件退115150元］，退给辅助拍卖机构广西三赢房地产评估有限公司北海分公司拍卖服务费共计20160元，收取执行费22388元。至此，本案全部执行完毕。本院认为，被执行人湖南银洲股份有限公司北海公司基于（2011）银民初字第42号民事调解书的债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十六日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5598号原告：姚香萍，女，1953年1月4日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：马艳华，广东古谷律师事务所律师。被告：徐肇强，男，1966年8月8日出生，汉族，住广州市花都区，被告：徐振杰，男，1991年8月18日出生，汉族，住广州市花都区，原告姚香萍诉被告徐肇强、徐振杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告姚香萍于2019年6月24日以已与被告徐肇强达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚香萍向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚香萍撤诉。案件受理费25元，由原告姚香萍负担。审判员  卢永良二〇一九年六月二十四日书记员  林桂泽
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执821号之一申请执行人：李文俊，男，1989年6月16日生，汉族，住镇江市。被执行人：管国霞，女，1967年11月18日生，汉族，住镇江市。申请执行人李文俊与被执行人管国霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1191民初2190号民事判决书已发生法律效力，因被执行人管国霞未履行生效法律文书确定的给付案款53676元案款的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案受理。执行过程中，本院于2019年4月26日向被执行人管国霞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人管国霞全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。后申请执行人李文俊对被执行人管国霞达成谅解，2019年6月17日，申请执行人李文俊申请撤销对于被执行人管国霞的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2018）苏1191民初2190号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一九年六月十八日书记员  汤 沛
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初4400号原告：王传虎，男，1965年6月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：丁文瑞，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马玲，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：杨其龙，男，1956年6月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：杨红波（系杨其龙之子），男，1990年10月18日出生，汉族，住青海省西宁市。原告王传虎与被告杨其龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传虎及其委托诉讼代理人丁文瑞，被告杨其龙及其委托诉讼代理人杨红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传虎向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付货款129289元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告系养猪专业户，原告从事养殖饲料生意，自2018年春季开始，被告向原告赊购饲料，至2018年12月28日止，被告合计欠原告饲料款129289元，并在2018年12月28日的账单上签字确认。当时被告承诺待养殖的生猪出售后结清所欠款项，但却拖延至今，拒不给付货款。经原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。杨其龙辩称，双方自2016年正月开始发生往来，总计往来款70余万元，其一直在陆续支付货款。因为原告存在缺斤少两的行为，129289元中包含了缺少货物部分的款项。且若原告不存在缺斤少两的行为，货款其肯定会支付。2018年12月28日原告送给其的255元一袋子的浓缩料，80斤就缺少了12斤，其他的其没过秤也不知道是否缺斤少两。故原告起诉的129289元货款不予认可。根据原、被告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：自2016年正月始，由王传虎供给杨其龙猪饲料，期间王传虎对于杨其龙赊欠的饲料款在账本上逐一记载并由杨其龙核实后签字确认。截止2018年12月28日账本上记载杨其龙结欠货款129289元。后杨其龙未给付欠款，原告催要未果遂诉至本院。2018年12月28日，王传虎供给杨其龙饲料后，杨其龙将其中一袋规格为80斤，单价为255元/袋的“8088”饲料过秤，发现缺少12斤，双方遂发生争执，路人拨打110报警，泰兴市公安局分界派出所到现场处警，对此节事实，双方均予以认可。当日账本上记载内容中“8袋皮糠704元”有涂改痕迹，对此杨其龙不予认可，庭审中王传虎放弃该704元主张。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告杨其龙向原告王传虎购买猪饲料，杨其龙以在王传虎记账本上签字的方式对每一笔欠款均予以确认，因此，应认定原、被告间的债权债务关系明确，杨其龙应当遵循诚实信用原则，及时履行付款义务。至于双方争议的2018年12月28日欠款情况，本院认为，双方对于规格为80斤/255元的一袋“8088”饲料缺少12斤予以确认，王传龙亦未提供证据证明对缺少部分已予补全，故该缺少部分金额应作相应扣减，即为38.25元（255/80*12），另王传龙放弃当天8袋皮糠共计704元货款，是其对自身权利的处分行为，故截止2018年12月28日杨其龙欠款金额应为128546.75元（129289元-38.25元-704元）。至于杨其龙辩称因最后一笔交易发现王传虎缺斤少两故对之前所有欠款均不予认可之意见，本院认为，王传虎提供的记账本记载内容详细、明确、连贯，杨其龙作为完全民事行为能力人，应知晓其在账本上签字的行为即为对双方买卖价款的确认；即使如其所述在2018年12月28日之前其从未对王传虎所送饲料逐一过秤，亦不能当然认为王传虎存在其他缺斤少两的行为，故对杨其龙该辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告杨其龙于本判决生效之日起十日内给付原告王传虎货款128546.75元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1443元，由原告王传虎负担43元，被告杨其龙负担1400元（此款原告已垫付，被告杨其龙于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 谭正鸿二〇一九年六月二十七日法官助理 陆 莉书 记 员 张 兰
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执786号之一 被执行人：李伟盛，男，1993年12月30日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行被执行人李伟盛缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0704刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行交纳罚金的义务，本院于2019年3月22日依法立案执行，立案标的3000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院查询到被执行人名下有粤Ｔ×××××号牌小型汽车，由于上述车辆下落不明无法实施强制措施。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月二十三日 书 记 员  何嘉琳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初4369号原告：林通，男，1983年12月31日生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：俞静，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：俞秋，女，1988年7月3日生，汉族，住江阴市。原告林通与被告俞秋合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法由审判员戈栋适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理，原告林通及其委托诉讼代理人俞静到庭参加诉讼，被告俞秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林通向本院提起诉讼请求：1、解除双方于2018年5月1日签订的《店面转让协议书》；2、判令俞秋返还30000元。事实和理由：2018年5月1日，他与俞秋签订《店面转让协议书》一份，俞秋同意将其承租的位于江阴市小楠文具店转让给他经营，双方协商店面转让费用为80000元，他于2018年4月1日支付了定金40000元。俞秋保证于2018年5月30日交付店面，店里的货物总价值60000元。后他多次联系俞秋均无法联系，且转让的店面已经由他人经营。他为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法判决。俞秋未作答辩，亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：2018年5月1日，俞秋（甲方）与林通（乙方）签订《店面转让协议书》一份，约定：一、甲方同意将自己位于江阴市小楠文具转让给乙方使用，建筑面积为40平方米，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。二、店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用。三、转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修等；营业设备等全部归乙方。四、乙方在2018年4月1日向甲方支付转让费共计80000元。五、乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。六、如因自然灾害等不可抗因素导致乙方经营受损的与甲方无关，但遇政府规划，国家征用拆迁店铺。其有关补偿归乙方。在该合同下面还备注“已付定金40000元，余下40000元到5月30号付清。本人保证在5月30日交付店面的时候店里货物总价值60000元”。在该合同背面还写有收条一份，内容为：今收到林通40000元。上述协议签订后，俞秋未将协议中约定的店铺转让给林通。后俞秋返还了林通10000元。因俞秋迟迟未返还剩余款项，林通遂于2019年3月18日具状本院。另查明，2018年4月1日，林通通过周月芹尾号为64079账户向俞秋尾号为60572账户转账39000元。审理中，林通出具情况说明一份，内容为：俞秋同意将其承租的位于江阴市小楠文具店转让给他经营，双方议定店面转让费为80000元，他叫其老婆周月芹于2018年4月1日通过农业银行泗阳众兴支行周月芹账户转给俞秋39000元，他另支付给俞秋现金1000元，共计40000元。2018年5月1日，双方签订《店面转让协议书》一份，协议约定已付定金40000元，余下40000元于5月30日支付给俞秋。同日俞秋补写收条一份，载明收到40000元。该协议内容都是有俞秋起草书写。嗣后俞秋通过朋友归还了10000元。以上事实，有《店面转让协议书》、收条、照片、情况说明、银行转账记录及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：俞秋与林通签订的《店面转让协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，双方均应按约履行。本案中，俞秋未按约将璜土镇石庄达江路9-2号店铺转让给林通，其行为已构成违约，且该店铺现已由他人使用，林通签订该协议的合同目的已无法实现，故林通要求解除《店面转让协议书》的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。林通提供的收条、情况说明、银行转账记录等证据可以证明其已向俞秋支付了定金40000元，俞秋尚余30000元未能返还，其应承担返还之责。故林通要求俞秋返还30000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。俞秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除林通、俞秋于2018年5月1日签订的《店面转让协议书》。二、俞秋应于本判决发生法律效力之日起十日内向林通返还30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（林通已预交），由俞秋负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 戈 栋二〇一九年六月十一日书记员 陆海燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5090号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：伍嘉文,广东启源律师事务所律师。被告：邓兰芬，女，1969年11月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邓兰芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人伍嘉文到庭参加诉讼。被告邓兰芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161213001514号。（三）借款金额：122000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月13日发放贷款122000元，被告从2018年5月13日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年5月14日，被告尚欠原告借款本金75878.03元，利息(含罚息)17228.45元、复利2284.18元。（九）律师费：2018年11月22日，原告支付本案律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金75878.03元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月14日利息（含罚息）17228.45元、复利2284.18元；从2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年5月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月14日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年5月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓兰芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金75878.03元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月14日，利息（含利息、罚息）为17228.45元，复利为2284.18元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告邓兰芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告邓兰芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  孙 莉二〇一九年六月十二日书 记 员  葛 军
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执32号申请执行人：山东畅通律师事务所，住所地：微山县商业街86号。法定代表人：刘合通，主任被执行人：曹继安，男，1966年3月15日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人山东畅通律师事务所诉被执行人曹继安合同纠纷一案中，于2019年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年1月9日、2019年5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款。本院分别于2019年1月9日、2019年5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年2月27日通过微山县不动产登记中心查询，发现被执行人位于微山县夏镇黄埠庄的房产不动产登记信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年2月21日对被执行人曹继安适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人山东畅通律师事务所的债权共计受偿9700.71元，未受偿25674.29元及迟延履行金。综上所述，因本案被执行人曹继安确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇一九年六月二十七日书记员  孙振国
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初1783号原告：南京索特包装制品有限公司，住所地南京市溧水开发区小湾路3号。法定代表人：王子洪，南京索特包装制品有限公司董事长。委托诉讼代理人：江水英，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马黎明，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：陶素芳，女，1981年9月19日生，汉族，住南京市溧水开发区。委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。原告南京索特包装制品有限公司（以下简称索特包装公司）与被告陶素芳劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告索特包装公司的委托诉讼代理人马黎明，被告陶素芳的委托诉讼代理人杨志兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索特包装公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告无须向被告支付经济补偿金71940元。事实与理由：原告已经足额支付了被告工资，不存在无故拖欠的故意，被告借故解除双方劳动关系，不应得到经济补偿。被告因其配偶周仙桃在原告公司工作，2018年10月10日因其配偶周仙桃在原告公司屡次出现工作错误，承担赔偿责任，借原告公司拖欠工资提起解除劳动合同。经仲裁查明，原告公司已足额支付被告工资，且对工资的发放问题经过工会决议可延期发放，原告公司不存在无故拖欠的情形。被告在劳动仲裁中陈述自2015年起原告公司就不按时发放，那依法应当在知道或者应当知道权利受到损害的有效时间内提出，但被告到今年提起仲裁，有明显的恶意，依民法总则民事主体从事民事活动要诚实信用，不得违背公序良俗。被告陶素芳辩称，被告自2001年7月至原告公司上班，因原告不按时支付工资，于2018年10月10日提出辞职申请，因此我方请求法院判决：1.确认被告与原告自2001年7月至2018年10月期间双方存在劳动关系；2.原告向被告支付经济补偿金87500元（5000元/月*17.5个月）；3.要求原告补发被告2017年1月至2018年7月的工资差额21419.76元。本院经审理查明事实如下：陶素芳系索特包装公司的职工，索特包装公司自2004年3月为陶素芳缴纳社会保险，双方最近一期劳动合同的期限自2018年1月1日至2018年12月31日，合同约定陶素芳从事制袋机长岗位工作，索特包装公司每月26日至30日支付上一个月份工资，陶素芳的工资实行计件工资制。2017年7月1日，索特包装公司召开工会第一次会员代表大会暨一届一次职工代表大会，会议宣读了上级工会同意成立工会批复，并召开选举大会选举了工会委员。2017年10月10日，索特包装公司工会委员会作出《关于工会委员会同意单位延迟发放工资的决议》，具体内容为“因单位生产经营困难、资金周转受到影响，本工会同意企业暂时延期支付劳动者工资；企业应尽最大努力确保在资金允许的范围内，及时支付劳动者工资；如遇劳动者提前支取工资，公司应予及时支付，不得影响劳动者的生活。”2018年10月10日，陶素芳向索特包装公司申请解除劳动合同，解除合同原因为“公司不能按时（每月26日）发放工资”，解除合同到期日为“2018年10月30日”，分管副总面谈记录及意见一栏由公司签字“同意”，该解除劳动合同申请表上填写的入职时间为2003年11月。2018年12月26日，陶素芳向南京市溧水区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2019年2月22日作出宁溧劳人仲案字[2019]第23号仲裁裁决，裁决双方劳动关系存续期间为2004年3月至2018年10月、索特包装公司向陶素芳支付经济补偿金71940元。根据陶素芳提供的工资银行流水，陶素芳2018年4月的工资5040.39元于2018年6月22日发放，2018年7月的工资3930元于2018年10月25日发放，2018年8月工资5016.03元、2018年9月5432.75元、2018年10月工资4858.84元于2018年12月30日发放。陶素芳2017年11月至2018年10月的月平均工资为4398.86元。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者以此为由要求解除劳动合同可以主张经济补偿金。本案中，根据陶素芳提供的工资银行流水，索特包装公司确实存在延发劳动报酬的情形。索特包装公司抗辩就迟延发放工资已经通报工会并经工会决议，本院认为劳动报酬是劳动者维系自身生活的来源，事关劳动者的切身利益，根据《劳动法》第五十条的规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人”，用人单位延发劳动者工资应当征得劳动者的同意，索特包装公司仅提供工会决议未能就工会决议作出前征求职工意见或者工会决议作出后向劳动者公示、告知的证据，应当承担举证不能的法律后果。因此，对陶素芳主张经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。关于陶素芳的入职时间，陶素芳主张其入职时间为2001年7月但未能举证证明，根据陶素芳填写的《解除劳动合同申请表》上记载其入职时间为2003年11月，本院予以确认，则陶素芳与索特包装公司的劳动关系存续时间自2003年11月至2018年10月。则索特包装公司应当向陶素芳支付经济补偿金65982.9元（4398.86元*15）。关于陶素芳主张的补发2017年1月至2018年7月的工资差额21419.76元，因双方劳动合同约定的陶素芳为计件工资，现陶素芳主张其月保底工资为5000元，本院不予认定，对陶素芳的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告南京索特包装制品有限公司与被告陶素芳自2003年11月至2018年10月存在劳动关系；二、原告南京索特包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告陶素芳经济补偿金65982.9元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一九年六月二十日书记员  俞玉琴
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初1784号 申请人：德州康惠饲料有限公司，住所地德州市临邑县宿安乡西辛村西段，统一社会信用代码：913714240897636605。 法定代表人：赵艳，总经理。 委托诉讼代理人：吕仕政，山东灵岩律师事务所，律师。 被申请人：泰安市宗华奶牛养殖有限公司，住所地泰安市岱岳区马庄镇李家大坡村，统一社会信用代码：91370900493497050D。 法定代表人：陈培强，总经理。 被申请人：朱宗华，男，汉族，1960年9月2日出生，住泰安市岱岳区。 被申请人：高太宪，男，回族，1971年12月9日出生，住泰安市泰山区。 申请人德州康惠饲料有限公司诉被申请人泰安市宗华奶牛养殖有限公司、朱宗华、高太宪买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年6月10日向本院提出财产保全，申请对被申请人泰安市宗华奶牛养殖有限公司、朱宗华、高太宪名下银行存款35万元或同等价值的其他财产进行保全，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人泰安市宗华奶牛养殖有限公司、朱宗华、高太宪名下银行存款35万元或同等价值的其他财产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田燕 二〇一九年六月十日 书记员  王莹
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1698号之四 申请执行人：倪灿雷，男，1981年8月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：赵学荣，男，1962年12月19日出生，汉族，住肥城市。 委托代理人：赵丽，女，1984年1月10日出生，汉族，系被告赵学荣之女。 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初3437号民事判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵学荣银行存款12万元整。冻结一年 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩光宏 二〇一九年六月××日 书记员  陈宝斌
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初363号 原告：蒋某安，男，1976年7月10日出生，汉族，住广西全州县。 被告：黄某喜，男，1965年2月11日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告蒋某安诉被告黄某喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某安到庭参加诉讼，被告黄某喜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某安向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金4万元及利息，利息计算:从2019年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算直至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告是从事家具加工生产的个体工商户，因其资金周转困难，通过朋友介绍认识原告，因原、被告双方与介绍人都是很好的朋友，故原告看在朋友的面子上答应被告借款的要求，经双方协议借款数额为4万元。2018年7月12日，原告将4万元现金交付被告，被告向原告出具《借条》一张，《借条》约定被告应在2019年1月11日还清。借款期限届满后，被告没有履行还款义务，经原告多次催促，被告拒不理睬。原告认为，被告因资金周转困难，原告看在朋友面子借钱给被告周转，双方已经形成民间借贷的法律关系。现被告拒不履行还款义务，其行为不但侵犯原告的合法权利，而且给朋友之间造成信任障碍，于情应受道义遣责，于法应承担民事责任。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请人民法院依法判决。 原告蒋某安对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证及被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、《借条》一份，证明被告向原告借款4万元的事实。 被告黄某喜未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某喜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告蒋某安提交的证据及对本案事实的陈述，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告蒋某安与被告黄某喜系经人介绍认识的朋友。2018年7月12日，被告因资金周转困难向原告借款4万元，原告通过现金的方式将4万元给付被告。同时，被告出具《借条》一份交与原告收执，该《借条》的内容载明：“①黄某喜于2018年7月12日向蒋某安借支人民币肆万元整（￥40000.00元），借款时间六个月于2019年1月11号还清。②2018年7月12日至2019年1月11日期间每月12日前向蒋某安支付利息。③借款期间不得以任何理由拒付利息和本金，否则蒋某安有权扣押黄某喜位于临桂区金山路147号4栋404号房子做为借款本金和利息。借款人：黄某喜，身份证，2018、7、12”。之后，被告在借款期限内支付了部分利息给原告。上述《借条》约定的期限到期后，原告认可被告已结清了借款期限内即2019年1月11日前的利息，但借款本金未归还，经原告多次催收，未果。原告遂于2019年1月24日诉至本院，提出前述请求。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告黄某喜向原告蒋某安借款4万元的事实，有被告出具给原告的《借条》所证实，故原告与被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。《借条》约定的期限到期后，被告未将借款本金4万元及逾期还款之日即2019年1月12日起之后的利息归还给原告，依法应对此承担民事责任。因此，原告诉请要求被告归还借款本金4万元，本院认为其要求合理且符合法律的规定，应予以支持。关于利息的计算问题，因本案涉及的《借条》没有约定逾期还款利率，根据法律规定逾期利率应按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率6%计算至还清借款之日止。因此，原告关于利息的该项诉请，符合法律规定及本案实际，本院予以支持。同时，被告黄某喜在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，其应承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条的规定，判决如下： 一、被告黄某喜归还借款本金4万元给原告蒋某安； 二、被告黄某喜支付利息（利息以借款本金4万元为基数，从2019年1月12日起按照年利率6%计算至本案判决规定的履行期限届满之日止）给原告蒋某安。 案件受理费800元，公告费560元，合计1360元。由被告黄某喜负担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇一九年六月六日 书 记 员  李文桂
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执769号之一 被执行人：张安全，男，1986年4月24日出生,土家族，户籍地址：贵州省务川仡佬族苗族自治县。 本院在执行被执行人张安全缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0704刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行交纳罚金的义务，本院于2019年3月22日依法立案执行，立案标的5000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索,公安部门扣押被执行人张安全101元,已抵作罚金上缴国库。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月二十三日 书 记 员  何嘉琳
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1167号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路泰康新邨第5幢首层36-37号，统一社会信用代码：91441821559181586U。法定代表人：罗成影。委托诉讼代理人：朱光玺，该公司员工。被告：严梅，女，成年人，汉族，住广东省佛冈县。本院在审理原告佛冈文康物业管理有限公司诉被告严梅物业服务合同纠纷一案中,原告于2019年6月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告佛冈文康物业管理有限公司申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  刘永红二〇一九年六月十日书记员  房政宇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0602民初5号原告：申永霞，女，1978年10月11日生，汉族，住南通市崇川区。被告：姚建华，男，1961年12月29日生，汉族，住南通市崇川区。原告申永霞与被告姚建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申永霞到庭参加诉讼，被告姚建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申永霞向本院提出诉讼请求：判令被告姚建华归还借款10000元。事实与理由：2017年5月25日，被告向原告借款10000元，借款期限1个月。借款到期后，原告多次电话催要，被告至今未还款。被告姚建华未应诉答辩。原告申永霞围绕其诉讼请求提供了借条和短信聊天记录作为证据。被告姚建华未到庭质证，也未提供任何证据。本院认定，原告申永霞提供的证据具有真实性、合法性、关联性。结合原告申永霞的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告系邻居关系。2017年5月25日，被告姚建华向原告申永霞借款10000元，并出具借条一份，载明：“兹向申永霞借人民币壹万元整，壹个月后即归还”。后原告向被告交付了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原、被告间存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。原告已履行了10000元的出借义务，原、被告双方在借条中约定了还款期限，借款到期后，被告未按约归还借款，构成违约,应承担归还10000元的义务。被告姚建华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告姚建华于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告申永霞借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由被告姚建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长 陈 美人民陪审员 陶 诚人民陪审员 陆采秋二〇一九年六月六日法官 助理 孙太永书 记 员 徐远远
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1624民初81号原告：凌继承，男，1967年5月9日出生，汉族，住广东省和平县。原告：朱计良，男，1966年1月19日出生，汉族，住广东省和平县。原告：朱展强，男，1969年8月2日出生，汉族，住广东省和平县。被告：林天宝，男，1982年5月27日出生，汉族，住广东省和平县。原告凌继承、朱计良、朱展强与被告林天宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，于2019年5月31日依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌继承、朱计良、朱展强到庭参加诉讼，被告林天宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌继承、朱计良、朱展强向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款66000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自借款之日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月3日，被告因经营天宝食品加工厂，资金不足，向原告请求借款，并经双方协商，达成协议，订立借条。双方口头约定借款一年归还，但到一年后，原告向被告要求归还借款，被告总是以各种借口不归还借款。直到现在被告失去联系，逃避事实，严重违约，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告林天宝未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了原告凌继承、朱计良、朱展强身份证复印件各一份，借条一份。因被告林天宝未到庭，无法组织质证，本院审查后予以确认并附卷佐证。经审理查明，原告凌继承、朱计良、朱展强与被告林天宝都是朋友关系。被告林天宝因在和平县贝墩镇树华村经营一间腐竹厂资金周转困难，提出向原告借款。原告凌继承、朱计良、朱展强于2012年3月3日分别筹集现金22000元共计66000元借给被告林天宝，同日由被告立具一张借款66000元的借条交给原告收执，口头约定借款期限一年。2012年下半年，被告离家出走，失去联系，为归还借款给原告。原告遂提起本案诉讼。本院认为，被告林天宝向原告凌继承、朱计良、朱展强借款66000元尚未归还，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，双方借贷关系合法成立，应受法律保护。现原告要求被告归还借款66000元本金，理据充分，应予以支持。原、被告未约定借款利息，现原告凌继承、朱计良、朱展强要求被告林天宝按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算借款利息，应以原告提起诉讼主张权利之日起计算。被告林天宝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林天宝应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告凌继承、朱计良、朱展强借款本金66000元，并应负担自2019年1月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告林天宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长  黄国徽审判员  黄思雄审判员  王春青二〇一九年六月十三日书记员  丘中立
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执800号之一 被执行人：黎仕成，男,1983年12月6日出生，壮族，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州广南县。 本院在执行被执行人黎仕成缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0704刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行交纳罚金的义务，本院于2019年3月22日依法立案执行，立案标的2000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月二十三日 书 记 员  何嘉琳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执272号 杨文福、韩雪飞： 本院执行的杨文福与韩雪飞健康权纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  赵丽群 二〇一九年六月二十六日 书记员  李梦然
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初8496号 原告：史生富，男，1974年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：史家亮，男，1952年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院审理原告史生富诉被告史家亮农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告史生富撤回起诉。 案件受理费96元减半收取48元，由原告史生富负担。 审判员  李建光 二〇一九年六月四日 书记员  崔 磊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1236号 申请执行人：何铫峰，男，1961年9月2日出生，住广东省广州市南沙区。 委托代理人：何志平,男,广东安国律师事务所律师。 被执行人：冼大勇，男，1974年3月31日出生，住广州市南沙区。 关于何铫峰与冼大勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3861号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，冼大勇应履行向申请人何铫峰一次性偿还借款本金86,500元及利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1,766元。因冼大勇没有履行，经权利人何铫峰申请，本院依法立案执行，本案执行费1,492元由被执行人冼大勇承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人冼大勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人冼大勇名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人冼大勇有其他可供执行财产。本院前往被执行人居住地调查，据南沙区××村委会治保主任反映，被执行人已搬迁该村，该地址的旁泽龙庄已被拆迁，不清楚被执行人的相关情况。本院对被执行人冼大勇消极履行的行为依法作出决定，将被执行人冼大勇纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初3861号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1236号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年六月十七日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审263号 申请执行人：徐某1，女，2014年11月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 法定代理人：徐某2，男，1987年10月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 委托代理人：谭文秀，广东华南律师事务所律师。 被执行人：江门市新会区会城街道大滘村民委员会，住所地：广东省江门市新会区会城街道大滘村民委员会。 法定代表人：徐炳均，该村主任。 被执行人：江门市新会区会城街道大滘村民委员会第二村民小组，住所地：广东省江门市新会区会城街道大滘村民委员会第二村民小组。 法定代表人：周祝余，该组组长。 申请执行人徐某1向本院申请强制执行江门市新会区会城街道办事处于2018年5月23日作出的（2018）会街行处字第049号《行政处理决定书》中被执行人江门市新会区会城街道大滘村民委员会和江门市新会区会城街道大滘村民委员会第二村民小组向申请执行人徐某1支付分配款19335元及2016年至2018年土地承包款3780元的决定。 本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人……受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收……”、第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”、第八十八条规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期”、第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”由此可知，《行政处理决定书》应合法有效送达。 本案现有证据显示，江门市新会区会城街道办事处作出（2018）会街行处字第049号《行政处理决定书》后，于2018年5月28日分别向申请执行人徐某1、被执行人江门市新会区会城街道大滘村民委员会、江门市新会区会城街道大滘村民委员会第二村民小组寄出该决定书。申请执行人徐某1于2018年5月29日签收上述《行政处理决定书》，但被执行人江门市新会区会城街道大滘村民委员会、江门市新会区会城街道大滘村民委员会第二村民小组均拒绝签收。本案无证据显示江门市新会区会城街道办事处在邮寄送达未成功的情况下已依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定采用其他方式进行合法有效的送达。据此，江门市新会区会城街道办事处送达涉案《行政处理决定书》的程序明显不符合上述法律规定，不能视为已送达涉案《行政处理决定书》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百五十五条第一款第（二）项：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”的规定，涉案《行政处理决定书》并未生效，不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人徐某1强制执行江门市新会区会城街道办事处于2018年5月23日作出的（2018）会街行处字第049号《行政处理决定书》中被执行人江门市新会区会城街道大滘村民委员会和江门市新会区会城街道大滘村民委员会第二村民小组向申请执行人徐某1支付分配款19335元及2016年至2018年土地承包款3780元的决定的申请。 申请执行人徐某1如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年六月六日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019赣0702执1633号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道18号。 统一社会信用代码：913607008602574983 被执行人：刘余华，男，1987年2月6日生，住江西省赣州市大余县。 案由：信用卡纠纷 本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州营业部与被执行人刘余华信用卡纠纷一案，因申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执1633号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年六月十八日 书记员  戴洪铭
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0322行审197号申请执行人孟津县自然资源局。住址：孟津县会盟路东段。法定代表人赵晋伟，任局长。委托代理人郭建军，男，孟津县自然资源局工作人员。特别授权。被执行人郭恒，男，60岁，住河南省孟津县。申请执行人孟津县自然资源局于2019年5月27日向本院申请强制执行孟国土资执罚[2018]153号行政处罚决定书第一项，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：孟津县自然资源局于2018年10月30日对被执行人郭恒作出孟国土资执罚[2018]153号行政处罚决定书，被执行人郭恒接到该处罚决定书后，逾期未自觉履行处罚决定的第一项义务，孟津县自然资源局遂向本院申请强制执行，要求被执行人郭恒退还非法占用的4.86平方米土地。本院认为，孟津县自然资源局作出的孟国土资执罚[2018]153号行政处罚决定书第一项申请认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，本院准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、孟津县自然资源局作出的孟国土资执罚[2018]153号行政处罚决定书第一项申请准予强制执行审 判 长  张兆萌人民陪审员  杜万寿人民陪审员  许干周二〇一九年六月十八日书 记 员  杜伟伟
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初333号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。 法定代表人：赵双连，董事长。 委托诉讼代理人：万应旭、宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。 被告：合肥庐阳区和而顺烟酒商店，经营场所安徽省合肥市桃园路66号中铁旭园12幢104/104室。 经营者：刘书敏，女，1981年1月15日出生，汉族，住址安徽省合肥市瑶海区。 被告：合肥庐阳区崇恩烟酒商行，经营场所合肥市庐阳区清源路以北、共青路以南德园10幢商105室。统一社会信用代码92340100MA2PCY0CX1。 经营者：张彦华，女，1968年2月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告中粮集团有限公司与被告合肥庐阳区和而顺烟酒商店、合肥庐阳区崇恩烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告中粮集团有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对本案被告起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。 审判长  朱治能 审判员  许 琛 审判员  王永清 二〇一九年六月二十四日 书记员  赵澍嘉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽0921执1580号 申请人，陆雨德，男，1946年10月10日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，洪福林，男，1966年11月20日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院作出的（2017）辽0921民初299号民事判决书已经生效，申请人于2018年11月26日向本院申请执行。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对(2018)辽0921执1580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孟晓东 二〇一九年六月二十三日 书记员  徐 倩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0411执异25号 异议人（案外人）：彭勇，男，1970年3月27日出生，汉族，户籍所在地为威远县。 委托诉讼代理人：许强，四川听天律师事务所律师。执业证号：15110200910986032。 申请执行人：攀枝花市农村商业银行股份有限公司仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区仁和镇土城南街118号。 负责人：袁昌斌，该行行长。 被执行人：攀枝花恒达信物资有限责任公司。住所地：攀枝花市西区席草坪。 法定代表人：林天贵，该公司董事长。 被执行人：四川中实达投资(控股)有限公司。住所地：攀枝花市东区西海岸商城。 法定代表人：彭鑫海，该公司总经理。 被执行人：四川中实达矿业集团有限公司。住所地：攀枝花市东区西海岸大厦11楼。 法定代表人：彭鑫海，该公司总经理。 被执行人：彭莉，女，汉族，1984年9月3日生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：彭鑫海，男，汉族，1962年2月27日生，住四川省内江市威远县。 被执行人：刘珍，女，汉族，1971年2月9日生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：余国成，男，汉族，1969年10月4日生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：余德芳，女，汉族，1963年7月6日生，住四川省内江市威远县。 被执行人：宁蒗彝族自治县荣兴矿业有限责任公司。住所地：宁蒗县大兴镇。 法定代表人：陶光红，该公司总经理。 被执行人：威远县严陵房地产开发有限责任公司。住所地：四川省内江市威远县严陵镇内环路南段181号。 法定代表人：王树明，该公司总经理。 被执行人：四川省煤焦化集团有限公司。住所地：四川省内江市威远县严陵镇三河路678号。 法定代表人：罗焱明，该公司董事长。 被执行人：四川省威远建业集团有限公司。住所地：四川省内江市威远县严陵镇三河路678号。 法定代表人：罗焱明，该公司董事长。 被执行人：威远县三明物资有限公司。住所地：四川省内江市威远县严陵镇东街116号。 法定代表人：廖坤，该公司总经理。 被执行人：叶权，罗，汉族，1977年2月28日生，住威远县。 被执行人：钟诚，男，汉族，1978年3月25日生，住四川省内江市市中区。 被执行人：林天贵，男，汉族，1966年10月7日生，住威远县。 被执行人：廖坤，男，汉族，1984年3月15日生，住威远县。 被执行人：罗焱明，男，汉族，1953年3月13日生，住四川省威远县。 被执行人：黄义辉，女，汉族，1956年10月6日生，住四川省威远县。 被执行人：王树明，男，汉族，1959年10月30日生，住四川省威远县。 被执行人：曾燕明，男，汉族，1961年8月21日生，住四川省威远县。 本院在执行攀枝花市农村商业银行股份有限公司仁和支行与四川中实达投资（控股）有限公司、四川中实达矿业集团有限公司、彭莉、彭鑫海、刘珍、余国成、余德芳、宁蒗彝族自治县荣兴矿业有限责任公司、威远县严陵房地产开发有限责任公司、四川省煤焦化集团有限公司、四川省威远建业集团有限公司（以下简称建业公司）、威远县三明物资有限公司、叶权、钟诚、林天贵、廖坤、罗焱明、黄义辉、王树明、曾燕明金融借款纠纷一案中，案外人彭勇于2019年6月10日对本院查封位于威远县建业·欧景城Ｅ1组团11幢第1层2-1-2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人彭勇提出异议称，请求中止对位于威远县建业·欧景城Ｅ1组团11幢第1层2-1-2号房屋的执行并解除查封扣押措施。事实及理由：建业公司系依法成立的从事房地产开发经营企业，开发位于威远县严陵镇建业·欧景城项目，因无钱支付威远城市供排水安装工程有限公司（下称供排水公司）安装工程费2886600元，2015年9月11日向供排水公司出具承诺，在2015年12月31日前支付全部安装工程款，并用包括本案涉房屋在内的共6套房屋作为抵押担保，以确保安装费支付。建业公司到期后无力支付工程费，决定由供排水公司组织出卖上述房屋，所得价款用于支付工程费。供排水公司委托中介张素华寻找买家。2017年3月7日，张素华找到异议人等人购买房屋，约定价格为每平方米2400元，每套定金10000元，成交价格与约定价格差额由供排水公司与建业公司处理，异议人当日交付10000元定金。2017年8月10日，在供排水公司组织下，彭勇签订了《商品房买卖合同》（合同编号ＷＹ2017004746），约定由其购买建业公司开发的商品房，合同还对双方其他权利、义务进行约定，但该合同所载面积有误，应为84.4平方米。补充协议还约定房屋产权证由开发商代为代理。合同于2017年8月15日进行备案登记。合同签订后，彭勇按约支付了房屋价款及其他费用，然而建业公司却一直未办理房屋相关权证。后经咨询房管局才得知，异议人所购房屋被查封扣押，所以不能办理相关权证。彭勇向房地产开发公司购买住宅用于居住；在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并且占有该房屋；房屋价款已全部支付完毕；非因异议人自身原因未办理登记，故请求解除对该房的查封并停止执行该房屋。 异议人彭勇向本院提交了建业公司出具的承诺、质押给自来水公司的房屋明细表、收条、收据、商品房买卖合同及补充协备案查询结果、转款凭证、服务费收据、收款收据、室内装修施工许可证、四川省增值税专用发票、电汇凭证等复印件作为证据拟证明其上述主张。 本院认为，本案系因案外人对执行标的提出的异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，应当按照法律规定登记，而案涉房屋并未登记在彭勇名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，异议人彭勇提交的证据不足以排除强制执行，故对其主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）彭勇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  胡华元 审判员  袁 凯 审判员  王瑶玥 二〇一九年六月二十一日 书记员  李 露
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执恢27号申请执行人：李某某，男，汉族，1982年9月27日生，安徽省毫州市人，现住陇西县文峰镇。被执行人：甘肃木源房地产开发有限公司，住所地陇西县文峰镇人民路煤炭公司东侧。法定代表人：陈立强，该公司总经理。李某某与甘肃木源房地产开发有限公司的商品房买卖合同纠纷一案，定西市中级人民法院于2015年4月28日作出的(2015)定中民二初字第25号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：解除原告李某某与被告甘肃木源房地产开发有限公司的商品房买卖合同；甘肃木源房地产开发有限公司于2015年5月31日前退还房款50万元，剩余的房款和补偿款共计170万元于2015年6月30日前付清。案件受理费因调解减半收取12412元，李某某负担6206元，甘肃木源房地产开发有限公司负担6206元。2015年7月1日，李某某申请强制执行，本院审查立案为（2015）定中执字第59号执行案件。执行中，依法对甘肃木源房地产开发有限公司名下位于陇西县文峰镇人民路煤炭公司东侧证号为陇国用（2012）第7892号《土地使用证》记载的土地上建设的3号楼4、5、6、7、8层予以查封。经向陇西县住房和城乡建设局调查，上属查封的建筑物仅办理了立项批复而未办理工程规划许可证及施工许可证，故不能处置。为此，经约谈申请执行人李某某同意，该案以终结本次执行程序结案。2019年6月3日，李某某分二次申请恢复执行(2015)定中民二初字第25号民事调解书确定的内容，本院审查立案为（2019）甘11执恢27号、28号执行案件。2019年6月11日，因重复申请，李某某申请撤销本次恢复执行，待后再次合并申请执行。本院认为，申请执行人撤销恢复执行申请意思表示真实，不违反国家法律、司法解释的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2015)定中民二初字第25号民事调解书的执行。当事人、利害关系人不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内提出执行异议;当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史鹏飞审判员  张俊杰审判员  魏永红二〇一九年六月十六日书记员  汪 姣
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0921执1515号 申请执行人，袁国臣，男，1972年3月27日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，苏荭，女，1971年7月11月生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人袁国臣与被执行人苏荭民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0921民初2869号民事判决书已经生效。申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等相关手续，被执行人表示暂无全部执行能力，且与申请人达成了和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0921民初2869号民事判决书的执行。 申请执行的条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付岩 二〇一九年六月二十六日 书记员  姬庆
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初736号 原告:安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：陈立霞，安徽大湖律师事务所律师。 被告：合肥新站区品玖尊烟酒百货商店，经营场所合肥市新站区铜陵北路阳光汇景花园7#107商铺。 经营者：杜丹丹，女，1984年6月15日出生，汉族。住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥新站区品玖尊烟酒百货商店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对本案起诉的申请系其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司承担。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇一九年六月二十四日 书记员 赵澍嘉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初205号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人李敏强，男，1982年3月23日生，侗族，小学文化，户籍地湖南省怀化市通道侗族自治县，现住址广东省惠州市大亚湾经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月16日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2019年4月23日被取保候审。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人李敏强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人李敏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年03月18日19时许，被告人李敏强在大亚湾区澳头工地宿舍跟工友吃饭、喝酒，吃饭期间其喝了大概2两多的竹叶青牌白酒后，于当晚20时许，其驾驶一辆号牌为粤Ｌ×××××小车从大亚湾区澳头工地宿舍出来，然后行驶到中兴中路，接着行驶到大亚湾区，当其驾车行驶到大亚湾区石化大道科技园路段时被大亚湾经济技术开发区公安局执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测，结果为85毫克/100毫升，随后该局民警将其带至医院抽血检验。经广东淡澳法医临床司法鉴定所检验，送检的李敏强血液样本中检出乙醇成份，含量为102.28毫克/100毫升。上述事实，被告人李敏强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单、机动车驾驶证、酒精含量检测报告书，被告人李敏强的供述和辩解，鉴定意见，现场照片及抽血检验照片、现场抽血视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李敏强在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李敏强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李敏强归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李敏强判处拘役一个月至二个月的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人李敏强犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李敏强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林木英二〇一九年六月二十八日书记员  卢斯迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初3229号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：王淑伟，安徽天德律师事务所律师。委托诉讼代理人：施海宾，安徽天德律师事务所律师。被告:宋东国，男，1967年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告宋东国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淑伟到庭参加诉讼。被告宋东国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金32342.17元及借款利息3248.71元、罚息405.96元（暂计算至2018年6月11日），之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止；2.判令被告承担律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部费用。事实与理由：2016年4月，原告和被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供33000元贷款用于住房装修，借款期限为1年，自2016年4月23日至2017年4月23日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用等。合同签订后，原告依约于2016年4月23日向被告指定的账户发放贷款33000元，现被告已逾期还款，截至2018年6月11日，被告尚欠原告贷款本金32342.17元、利息3248.71元、罚息405.96元。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用，故提起诉讼，请求判如所请。被告宋东国未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据。被告未提交相关证据。本院认为，原告所举证据，符合证据的合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。依据本院采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2016年4月，原告和被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供33000元贷款，用途为住房装修，借款期限为1年，自2016年4月23日至2017年4月23日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息以及实现债权费用等。合同签订后，原告依约于2016年4月23日向被告指定的账户发放贷款33000元。现借款已到期，被告未能按约还本付息。截至2018年6月11日，被告尚欠原告贷款本金32342.17元，利息3248.71元、罚息405.96元。原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。本院认为，原、被告于2016年4月网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋东国于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金32342.17元及截至2018年6月11日的利息3248.71元、罚息405.96元，之后的利息以本金32342.17元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告宋东国刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费356元，由被告宋东国负担（被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张朝阳二〇一九年六月二十日书记员  郝 珺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执216号之一 申请执行人：陈茂林，男，汉族，生于1966年8月3日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：唐勇，四川川粤律师事务所律师。 被执行人：杨操，男，汉族，生于1973年10月30日，住四川省南部县。 本院在执行陈茂林与杨操民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨操名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨操所有的位于内江市威远县住房（不动产权证书号20××88），查封期限为三年； 二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇一九年六月十一日 书记员  王平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内06刑更152号 罪犯张建军，曾用名张军、张云云，男，1971年8月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。 内蒙古乌拉特后旗人民法院于2016年11月17日作出（2016）内0825刑初55号刑事判决，认定罪犯张建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元（未缴纳）。刑期至2019年8月21日止。判决发生法律效力后，于2016年11月28日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年3月10日提出减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月30日立案，5月31日至6月4日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯张建军在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加思想、技术课学习，成绩合格，确有悔改表现。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯张建军在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬三次。罚金未缴纳，有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，其在狱内消费月均164.33元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、考核期狱内消费证明材料、罪犯减刑检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯张建军在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张建军减去剩余刑期。 （刑期自2016年9月6日起至2019年6月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇一九年六月二十一日 书记员 吕雪芹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执930号 申请执行人，海南中和农信小额贷款有限公司。 地址，阜蒙县阳光新城小区9号楼。 法定代表人，刘冬文。 委托代理人，武亮。 被执行人，李志军，男，汉族，1982年2月1日出生，农民，现住阜蒙县。 被执行人，聂仪丹，女，汉族，1982年9月26日出生，农民，现住阜蒙县。 被执行人，明庆祥，男，汉族，1968年9月21日出生，农民，现住阜蒙县。 本院在执行海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人李志军、聂仪丹、明庆祥借款合同纠纷一案中，因双方当事人就本案达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对(2018)辽0921民初2030号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王莺龙 二〇一九年六月二十六日 书记员  吴艳丽