福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初757号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦。统一社会信用代码：913505008561069455。 负责人：陈文俊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李威，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅慧，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：陈明揽，男，1976年9月11日出生，汉族，住福建省石狮市。现关押于福清监狱。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（下称人保泉州分公司）与被告陈明揽保证保险合同纠纷一案，于2019年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保泉州分公司的委托代理人张雅慧，被告陈明揽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告赔偿原告垫付的保险赔款人民币53555.13元，未付保费人民币30956.23元和以前述款项合计金额为基数自2016年7月26日起至被告实际赔偿之日止按日千分之一计算的违约金（违约金暂计至2018年1月16日为人民币76398.27元），前述款项合计为人民币160909.63元。二、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年10月8日，被告向原告递交《个人信用贷款保证保险投保单》，请求原告为其在中国光大银行股份有限公司泉州分行（以下简称光大银行泉州分行）的借款提供保证保险，原告经审核后同意承保。2015年10月9日，原告向被告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，保单号为PBBR201535050000000184，该保险单主要载明以下事项：投保人为被告，保险人为原告，被保险人为光大银行泉州分行；贷款金额为人民币6万元，保费总额为人民币36014.76元，保费分36期支付，每期支付人民币1000.41元，赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项（包括原告垫付的赔偿款和被告的未付保费）为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；同时，原告基于投保人违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。原告向被告出具保单之后，被告与光大银行泉州分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，主要约定光大银行泉州分行向被告发放贷款金额人民币6万元，贷款期限自2015年10月26日至2018年10月26日，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，如被告提前还款必须按照提前还款金额的2%缴纳提前还款违约金。光大银行泉州分行于2015年10月27日向被告发放贷款人民币6万元。被告取得借款后，自2016年5月7日起，未能按照约定向光大银行泉州分行履行还款付息义务，至2016年7月26日已经逾期达到80天，致使光大银行泉州分行向原告索赔。2016年7月26日原告向光大银行泉州分行支付了保险理赔款人民币53555,13元。原告理赔后，光大银行泉州分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告追偿的全部权益转让给原告。截至起诉之日，除原告代垫付的款项外，被告尚欠原告保费30956.23元未支付。 被告陈明揽答辩称：对原告诉称的事实和理由无异议，原告代垫的保险理赔款53555.13元应当予以支付，由于目前陈明揽系因为被关押在监狱才导致未继续履行合同，并非主观故意违约，因此，原告主张的未支付保费30956.23元及违约金均需要调整。 原告人保泉州分公司为证明其主张，向本院提供了以下证据： 一、营业执照、居民身份证，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。 二、结婚证，证明本案款项产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。 三、个人信用贷款保证保险投保单及保单条款、个人信用贷款保证保险保险单、客户声明书，证明原、被告成立个人信用贷款保证保险合同关系的事实及双方约定的权利义务等具体内容。 四、个人贷款合同、贷款借据，证明被告已取得光大银行泉州分行发放的贷款的事实。 五、还款情况系统截图，证明被告的还款情况及原告已经垫付保险赔款的事实。 六、保费缴交情况系统截图，证明被告保费的缴交情况。 七、索赔申请书，证明被告未按照贷款合同约定履行还款义务，导致光大银行泉州分行向原告提出支付保险赔款申请的事实。 八、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告已经代被告偿还贷款的合同义务，且光大银行泉州分行已经将追偿的权利转让给原告的事实。 被告陈明揽质证后认为：对原告提供的上述证据均无异议。 被告陈明揽未提供证据。 本院认为：由于被告陈明揽对原告提供的证据均无异议，本院依法对原告提供的证据予以确认。至于是否具有关联性，能否证明原告的主张，将在争议焦点分析认定。 本案双方当事人的争议焦点为：原告主张的未支付保费30956.23元及按日千分之一计算违约金的标准是否应当进行调整。 双方当事人对争议焦点的意见同其诉辨主张一致。 本院认为：原被告之间签订的个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险投保单及保单条款及客户声明书系双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按约定履行各自义务。由于被告逾期偿还光大银行泉州分行的贷款本息导致光大银行泉州分行向原告进行保险索赔，并已实际垫付了保险赔偿款53555.13元，该部分款项被告应当按照约定进行赔偿。由于讼争的保险单上特别约定注明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金，在原告已实际垫付全部保险赔偿款至今被告仍未归还垫付款项并支付后续保费的情形下，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。虽然被告抗辩主张系由于人被关押在监狱无法正常进行还款才导致违约，但该抗辩事由也不可归责于原告，故按照讼争投保单约定，被告仍应支付尚欠的保费30956.23元。由于双方约定的违约金标准为日千分之一，被告明确提出应予以调整的抗辩主张，原告也无法实际举证证明因被告违约导致的实际损失，因此，对违约金标准本院依法调整为按银行同期同类贷款利率标准计付。 经审理查明的事实于原告诉讼主张的事实一致。 以上事实有原告提供的个人信用贷款保证保险投保单及保单条款、个人信用贷款保证保险保险单、客户声明书、个人贷款合同、贷款借据、保费缴交情况系统截图、还款情况系统截图、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书等，和当事人的当庭陈述予以证明。 本院认为：本案系保证保险合同纠纷。由于被告的违约行为导致原告代为垫付保险理赔款53555.13元，该部分款项按照约定被告应当予以赔偿给原告。同时，按照讼争投保单约定，被告仍应支付原告未付保费30956.23元。由于双方约定的违约金标准为日千分之一，被告明确提出应予以调整的抗辩主张，原告也无法实际举证证明因被告违约导致的实际损失，因此，对违约金标准本院依法调整为按银行同期同类贷款利率标准计付。因此，被告陈明揽应当赔偿原告垫付的保险理赔款53555.13元和未支付的保费30956.23元，并以84511.36元为基数按银行同期同类贷款利率计付自2016年7月26日起至实际付清款项之日止的违约金损失。综上，原告的诉讼主张部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告陈明揽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司垫付的保险赔偿款53555.13元及未支付的保费30956.23元，并以84511.36元为基数按银行同期同类贷款利率计付自2016年7月26日起至实际付清款项之日止的违约金损失； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3518元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担1218元，由被告陈明揽负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  戴剑萍 人民陪审员  黄文露 人民陪审员  林荣庚 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  胡士强 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-