上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初10052号原告：谭德善，男，1955年3月15日出生，土家族，住湖北省。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：陆益青，男，1976年6月26日出生，汉族，住上海市松江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告谭德善与被告陆益青、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于当天公开开庭进行了审理。原告谭德善的委托诉讼代理人匡银芬、被告陆益青、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭德善向本院提出诉讼请求：判令被告人保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内赔偿原告医疗费44,229.26元(含外购药914.80元)、住院伙食补助费180元、残疾辅助器具费175元、营养费3,600元、护理费7,650元、误工费28,000元、残疾赔偿金48,600元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、律师费4,000元，不足部分由被告陆益青承担赔偿责任。事实和理由：2018年10月4日21时许，被告陆益青驾驶的沪C9XXXX小型轿车(在被告人保上海分公司投保交强险和商业三者险)与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告陆益青承担本起事故全部责任，原告承担无责任。原告为维护自身权益，故诉讼至法院。被告陆益青辩称，对事发经过、责任认定均没有异议。沪C9XXXX小型轿车投保了交强险及赔偿限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔险)，同意赔偿原告合理损失。事发后已给付原告446.70元。被告人保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定以及车辆保险情况均没有异议，确认事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔付原告合理损失。事发后已给付原告10,000元。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定以及沪C9XXXX小型轿车的保险情况均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内。事故发生后，原告至松江区中心医院、上海市第六人民医院、湖北省建始县人民医院接受治疗。2018年10月4日至2019年2月25日期间，原告因本次事故产生医疗费43,134.46元(已扣除住院伙食费180元)。2019年3月2日，原告(松江交警支队推介)委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、营养、护理期进行以及后续医疗进行鉴定。同年3月12日，该鉴定机构出具复医[2019]残鉴字第308号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、谭德善因交通事故所致右胫骨下段粉碎性骨折、右外踝骨折、右腓骨上段骨折，遗留右踝关节功能障碍，属XXX伤残；2、谭德善伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日；3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日；赔偿时应酌情考虑后续医疗费。审理中，原、被告就住院伙食补助费180元、残疾辅助器具费175元、营养费2,700元、护理费4,410元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,850元确认一致；同时原告确认事发后被告陆益青已给付446.70元、被告人保上海分公司已给付10,000元。另查明，原告自2017年4月18日在上海海尚物流有限公司工作，劳动合同中约定原告的月基本工资为3,300元。以上事实，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、门急诊医药费收据、司法鉴定意见书、劳动合同、单位证明、银行流水以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告陆益青驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况、当事人的陈述意见，原告主张的合理损失，应先由被告人保上海分公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告人保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告陆益青承担赔偿责任。对于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、结合原告提供的门急诊病历等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为医疗费43,134.46元；外购药914.80元，没有医嘱，且不能证明与本案事故有关，本院不予支持；2、误工费，虽然原告已达到退休年龄，但其提供的劳动合同、单位证明、银行流水可以证明其事发前的工作情况，但上述证据尚不足以证明其事发前的收入情况及事发后的实际误工损失，故本院对其主张的金额不予支持，酌情参考原告的劳动合同及银行流水，按照每月工资标准3,300元/月计算误工费，结合司法鉴定意见书确定的休息期150日，确认误工费16,500元；内固定取出术后的误工费可待实际发生后另行主张；3、残疾赔偿金，二被告对原告主张的按照本市农村居民人均可支配收入30,375元/年计算16年没有异议，本院予以确认，原告因本次事故构成XXX伤残(系数10%)，本院确认残疾赔偿金48,600元；4、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级、双方当事人的过错程度，本院支持5,000元；原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认；5、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情确认律师费3,000元；6、住院伙食补助费180元、残疾辅助器具费175元、营养费2,700元、护理费4,410元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,850元，原、被告已确认一致并无不当，本院予以确认。上述款项中，医疗费10,000元、残疾辅助器具费175元、护理费4,410元、误工费16,500元、残疾赔偿金48,600元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费200元，合计85,185元，由被告人保上海分公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔偿，其已给付原告的10,000元可直接抵扣；剩余医疗费33,134.46元、住院伙食补助费180元、营养费2,700元、鉴定费2,850元，合计38,864.46元，由被告人保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔偿；律师费3,000元，由被告陆益青赔偿，其已给付原告的446.70元，可直接抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告谭德善85,185元(已付10,000元，尚需支付75,185元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告谭德善38,864.46元；三、被告陆益青于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭德善3,000元(已付446.70元，尚需支付2,553.30元)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,206元，减半收取计1,603元，由原告谭德善负担287元(已付)，由被告陆益青负担1,316元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞宙锋二〇一九年六月二十七日书记员  陈伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。