wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终2479号 上诉人（原审被告）：山东新城电力设备科技有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区临沂百年建材五金机电城C1号楼116。 法定代表人：杨思才，经理。 委托诉讼代理人：郑永强，临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：闫德良，临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吴进，男，1963年8月9日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师。 原审被告：杨思才，男，1965年9月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 上诉人山东新城电力设备科技有限公司因与被上诉人吴进、原审被告杨思才装饰装修合同纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2019）鲁1323民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东新城电力设备科技有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人不承担责任。事实与理由：一、被上诉人计算工程造价总值为323559元错误，双方结算时计算方式不同，导致装修款未计算明确，临沂市天京工程造价咨询有限公司没有审计资格，应另行委托有资质单位审计，且上诉人未收到开庭通知。二、上诉人在沂水华隆五金建材城有预交的保证金4万元及办公家具一宗，室内装修后也未使用，沂水华隆五金建材城同意退还保证金4万元及办公家具一宗、室内装修部分装修款，用以折抵尚欠装修费，被上诉人向上诉人承诺用退还保证金4万元及办公家具一宗、室内装修部分装修款用以折抵尚欠装修费，不再向上诉人主张，而今反悔，不具有合法性。 吴进答辩：一审认定事实清楚，上诉人认可双方存在装饰装修合同关系，上诉人称被上诉人向其承诺用其向案外人缴纳的保证金及办公家具等折抵装修费，与事实不符。 杨思才未到庭答辩。 吴进向一审法院提出诉讼请求：1、调解或判令被告立即支付装修款项168559元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，原、被告签订装修合同，由原告对沂水华隆五金建材城C3#以包工包料的方式进行装修，工程完工后，2017年6月9日经双方委托临沂市天京工程造价咨询有限公司进行审计，经审核工程造价为323559元。2017年6月10日经双方结算，在扣除被告已经支付的工程价款后，被告仍欠原告168559元，并出具欠条一份约定2个月内付清，该款项经原告多次催要，被告拒不支付，故原告向法院提出上述请求。 一审法院认定事实：2015年12月19日，原告吴进与被告杨思才签订装修合同一份，约定由原告对沂水华隆五金建材城C3#以包工包料的方式进行装修。工期自2015年12月14日至2016年2月1日。工程款至2016年12月30日付清。施工结束后，被告支付原告工程款155000元。2017年6月9日，经原告与被告杨思才委托临沂市天京工程造价咨询有限公司对上述工程造价进行审定，经审核，工程造价总值为323559元。2017年6月10日，经双方结算，在扣除被告已经支付的工程款后，被告杨思才为原告出具欠条一份，该欠条载明：“…欠装修款168559元，沂水华隆五金机电城C3#楼装修。以上欠款2个月付清。”后因被告未履行还款义务，原告诉至法院。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告吴进与被告杨思才签订的装修合同，系双方真实意思表示，契约合法有效，现原告已按约定履行装修义务，被告吴进应足额支付装修款项，被告吴进尚欠原告装修款168559元，事实清楚，证据充分，被告吴进应予偿还，故对原告要求被告吴进支付装修款168559元的诉讼请求本院依法予以支持。对原告要求支付的上述款项的利息，因原告未提供双方存在利息约定的证据，但因被告拖延支付装修款，给原告造成一定经济损失，该利息可自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。因被告山东新城电力设备科技有限公司并非涉案合同当事人，根据《合同法》第8条、第121条关于合同相对性原则的规定，对于原告要求被告山东新城电力设备科技有限公司支付装修款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告山东新城电力设备科技有限公司、杨思才经传票传唤未到庭亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告杨思才于本判决生效之日起十日内一次性支付原告装修款168559元及利息（利息计算：自2019年1月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止)；二、驳回原告吴进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3671元，减半收取1835.5元，由被告杨思才负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人与杨思才签订装修合同后，由被上诉人对沂水华隆五金建材城C3#进行了装修，后由杨思才为被上诉人出具欠条，载明所欠装修款为168559元，杨思才未对被上诉人主张的欠款数额提供充分证据抗辩，原审法院据此判令杨思才支付被上诉人欠款及利息正确。杨思才对一审判决未提出上诉，原审法院未判令山东新城电力设备科技有限公司承担责任，上诉人山东新城电力设备科技有限公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3671元，由上诉人山东新城电力设备科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨华雁 审判员  陈 芳 审判员  范宗芳 二〇一九年六月十三日 书记员  赵文思
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0811民初43号原告：唐小绿，女，1981年4月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：叶笑莲，女，1981年9月5日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告唐小绿诉被告叶笑莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，适用普通程序审理。原告唐小绿于2019年5月20日向本院提交《民事撤诉申请书》，以原告需要重新收集证据为由，申请撤诉。本院认为，原告唐小绿以需要重新收集证据为由，申请撤诉，是在法律范围内行使自己的权利，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐小绿撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告唐小绿负担。审 判 长 汪   政人民陪审员 谭 仁 伟人民陪审员 戴   华二〇一九年六月十八日书 记 员 韩婷（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢226号 平安银行股份有限公司杭州分行与彭则女金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初1369号判决书，于2019年05月21日恢复立案执行。现因被执行人彭则女已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年六月十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初82038号原告：包某1，男，1970年1月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：包某2，女，1962年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：包某3，女，1967年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：包某4，女，1965年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：包某5，男，1972年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告包某1诉被告包某2、包某3、包某4、包某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某1，被告包某2、包某3、包某4、包某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提交诉讼提起诉讼请求：判令原告继承天津市滨海新区北塘海泽苑13栋904室房屋的全部产权份额。事实与理由：原、被告均为安景芬、包克金的亲生子女，目前均已成家立业，均有生活来源。安景芬、包克金夫妻二人原有坐落于，建筑面积18.64平方米，二人在2009年5月16日与天津新北建设开发有限公司签订了《住宅房屋拆迁补偿安置协议》，约定由该公司还迁一套房屋给二人，地址为天津市滨海新区北塘海泽苑13栋904室。后二人于2014年1月13日和2014年1月29日在天津市塘沽公证处订立遗嘱，二人承诺在二人过世后，夫妻二人在该套还迁房中的所有二人产权份额由儿子包某1继承。现安景芬、包克金已经过世，遗嘱发生法律效力，故原告起诉，请判如所请。被告包某2认可原告的诉讼请求。被告包某3、包某4、包某5辩称不了解遗嘱情况，不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告均为安景芬、包克金夫妻二人所生育子女。二人原有坐落于天津市滨海新区。2009年5月16日，二人与天津新北建设开发有限公司签订了《住宅房屋拆迁补偿安置协议》，由该公司进行实物还迁，还迁房屋地址确定为天津市滨海新区北塘海泽苑13栋904室。安景芬、包克金分别于2014年1月8日、2014年1月15日立下公证遗嘱，载明在自己去世后，由包某1继承天津市滨海新区塘沽北塘桥西中街28号平房的还迁房产中自己的份额。后包克金、安景芬二人分别于2014年11月19日、2018年1月16日去世。本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。本案中，对于涉案还迁房屋，包克金、安景芬夫妻二人享有共同权益，在没有约定的情况下，应认定为二人各享有50%的权益份额。二人立下公证遗嘱，尽管被告包某3、包某4、包某5不予认可，但未提供相应证据，两份遗嘱应认定为合法有效。根据二人所立遗嘱，原告有权继承二人上述遗产，即由原告继承还迁房屋的全部权益份额。对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条的规定，判决如下：天津市滨海新区塘沽北塘桥西中街28号平房的还迁房（天津市滨海新区北塘海泽苑13栋904室）由原告包某1继承。案件受理费减半收取为2675.50元，由原告包某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。代理审判员  王玉强二〇一九年六月十八日书 记 员  班丽丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5662号原告：黄展鹏被告：周昌薇被告：毛桂荣本院审理原告黄展鹏与被告周昌薇、毛桂荣合伙协议纠纷一案过程中，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄展鹏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄展鹏撤回起诉。本案受理费1948元，由原告黄展鹏负担。审判员  陈芝茵二〇一九年六月二十七日书记员  禤庆华
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执815号申请执行人殷某，男，1975年8月17日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人朱某，男，1989年3月4日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人殷某与被执行人朱某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初1929号民事判决书已经法律生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月13日立案受理。本院受理后，查明申请执行人殷某向本院提供的朱某身份信息不正确，其又未在本院限定期限内补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条第1款第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人殷某的执行申请。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  肖 军审判员  陈建民二〇一九年六月三日书记员  朱倩倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保781号申请人：张千里，男，1966年1月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：北京一起网科技股份有限公司，住所地北京市东城区和平里中街21号2幢5层510室。法定代表人：黄胜杰。本院于2019年5月9日受理了原告张千里诉被告北京一起网科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初3638号。申请人张千里向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京一起网科技股份有限公司的银行存款1万元或查封相应价值的财产。申请人张千里已提供担保。本院经审查认为，申请人张千里的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京一起网科技股份有限公司的银行存款1万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年六月六日书记员 刘燕佳
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0115行初505号原告陆盈，女，1972年3月7日生，住上海市闵行区。委托代理人郑震捷，上海善法律师事务所律师。委托代理人仇天昀，上海善法律师事务所实习律师。被告上海市闵行区人民政府新虹街道办事处，住所地上海市闵行区。负责人郁小明。委托代理人张春燕，女。委托代理人何蓓蕾，上海市新闵律师事务所律师。原告陆盈不服被告上海市闵行区人民政府新虹街道办事处(以下简称新虹街道办事处)政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院经审查于2019年5月10日立案受理，并于法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告陆盈及委托代理人郑震捷、仇天昀，被告新虹街道办事处的委托代理人张春燕、何蓓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆盈诉称，其系上海市闵行区华漕镇陶家角村陶东21号户内人员，亦是该户口所在房屋中部分房屋所有人。近期该户所在房屋被列入“陶家角村土地储备项目”，原告于2018年10月25日通过上海市闵行区人民政府申请信息公开，要求被告作为补偿人书面告知原告本户的征地补偿具体方案(包括被安置对象、本户房屋被认定面积、补偿方式、补偿标准、安置地点、搬迁期限、临时安置过渡期限等内容)，信息提交成功，申请编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01。但原告至今未收到被告的书面答复。2018年11月10日的撤销申请是原告在被告胁迫的情况下书写，当日向原告提供了有证建筑面积核定汇总表、有证建筑面积和有效人口核定表，两表并非原告申请的信息，被告向原告弟弟杜石牛提供的材料原告并未看到。原告认为，其申请公开的政府信息非常明确，被告在原告提出政府信息公开申请后，至今不予书面答复，已违反政府信息公开条例。故诉至法院，请求判令被告对原告2018年10月25日通过上海市闵行区人民政府网站申请的政府信息公开履行书面答复义务。被告新虹街道办事处辩称，其具有受理和处理原告于2018年10月25日提出的政府信息公开申请的法定职责。2018年11月10日，原告及弟弟杜石牛至被告处，被告接待后告知原告其申请信息不明确，要求其补正，当日原告以“信息不明确”为由向被告提交了书面撤销申请。原告系成年人，其提交的撤销申请是其真实意思表示，并不存在胁迫情况。对原告前述政府信息公开申请，被告不再答复并无不妥，更不存在被告不予答复的情形。其弟杜石牛是在与原告协商后于撤销申请提交同日申请了信息公开，为确保原告及杜石牛能获取正确的政府信息，被告当场指导杜石牛填写了关于涉案政府信息的《政府信息公开申请表》，被告依法予以当场答复，并向原告及杜石牛交付了相关的政府信息。综上，原告提出的政府信息公开申请已由原告自行撤销，原告在撤销政府信息公开申请后要求被告履行书面答复义务不成立。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年10月25日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告告知原告本户(上海市闵行区华漕镇陶家角村陶东21号)的征地补偿具体方案(包括被安置对象、本户房屋被认定面积、补偿方式、补偿标准、安置地点、搬迁期限、临时安置过渡期限等内容)。2018年11月10日，原告书写撤销申请，因信息不明确，其撤销2018年10月25日网上申请的信息公开表。后原告认为其2018年10月25日提出政府信息公开申请后，被告一直未予书面回复。原告不服，遂涉诉。另查明，2018年11月10日，原告弟弟杜石牛向被告申请政府信息公开，同日，被告向杜石牛公开了相关信息。以上事实，由政府信息公开申请表(陆盈申请)、撤销申请、政府信息公开申请表(杜石牛申请)及相关附件、身份证复印件等证据并结合双方当事人的庭审陈述予以证明。本院认为，根据《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，被告新虹街道办事处具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。行政机关对政府信息公开申请作出答复处理，应以公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请成立为前提。本案中，原告于2018年10月25日向被告提出了政府信息公开申请，后又于同年11月10日书写了撤销上述信息公开申请的材料，并由其本人签名署期。原告的撤销申请使得上述信息公开申请已经归于消灭，被告对上述信息公开申请不再作出书面答复，实体处理并无不当。关于原告认为其在受胁迫的情形下书写了撤销申请的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，原告陆盈要求被告对其政府信息公开申请作出书面答复的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告陆盈的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告陆盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭寒娟二〇一九年六月十八日书记员  汪雯绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3949号之一 申请执行人唐志勇，男，1974年11月26日出生，住瑞安市。 被执行人吕忠武，男，1975年2月7日出生，住瑞安市。 申请执行人唐志勇与被执行人吕忠武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初6733号民事判决书已于2018年07月21日发生法律效力。申请执行人于2019年06月06日向本院申请执行，要求被执行人吕忠武偿付申请执行人唐志勇货款5000元及利息损失（以5000元为基数，自2018年5月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人吕忠武名下未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人吕忠武名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、登记在被执行人吕忠武所有的车牌号浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××车辆，上述车辆本院裁定查封（查封期限两年，从2019年6月12日起至2021年6月11日止），因上述车辆实物找寻无着落，故无法作扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人吕忠武另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人吕忠武违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年06月27日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3949号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年六月二十七日 （代）书记员  韩伟伟
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初893号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人薛幼涛，男，48岁，1970年9月10日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江阴市。2018年7月1日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕854号起诉书指控被告人薛幼涛犯交通肇事罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人薛幼涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人薛幼涛于2018年5月16日16时40分左右，驾驶载物超过核定载质量的苏Ｄ×××××重型普通货车沿戚月线由西向东行驶至江阴市月城镇双泾村张家村村道交叉路口，驶入相对方向机动车道超越前方同向行驶的机动车时，车辆车头中部右侧撞到沿张家村村道由南向北步行通过路口的岳某（女，1947年11月17日生，江苏江阴人）及其携带的物品，致岳某人体跌地后被苏Ｄ×××××重型普通货车右前轮碾压、第二轮轴右侧轮胎挤压推行，造成岳某受伤，经送江阴市月城医院抢救时已死亡、车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局鉴定，被害人岳某符合颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人薛幼涛负此事故的全部责任。 案发后，被告人薛幼涛打电话报警，并在接受公安机关询问时，如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人薛幼涛已赔偿被害人岳某家属经济损失，被害人家属对其表示谅解。 上述事实，被告人薛幼涛多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、本院出具的（2018）苏0281民初10846号民事调解书等书证，证人刘某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆检验意见书、道路交通事故认定书及称重记录，无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛幼涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人薛幼涛的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛幼涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人薛幼涛的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人薛幼涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇一九年六月五日 法官助理 缪梦蕾 书 记 员 卞书明 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执2577号申请执行人:胡震被执行人:浙江泽利工贸有限公司组织机构代码:063196127本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0784民初1505号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江泽利工贸有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙江泽利工贸有限公司名下有车辆(车辆,现代浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,现代浙Ｇ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:陈胜二〇一九年六月十四日()书记员 :胡军敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执790号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道莞太路63号鸿福广场首层商铺，统一社会信用代码：914419006788927869。 负责人：李卉，行长。 委托代理人：黎娇燕，广东润广律师事务所律师。 委托代理人：李维麒，广东润广律师事务所律师助理。 被执行人：秦建强，男，1972年8月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2017）粤1971民初15343号、（2018）粤19民终688号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人秦建强应于判决生效之日起五日内向申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金139505.1元、利息1334.79元及罚息、复利【罚息分段计算，分别自2016年9月7日起以本金140000元,按年利率16.875%计算至2017年3月14日(需扣除秦建强2016年9月21日还的罚息0.01元)；自2017年3月15日起以本金139505.1元,按年利率16.875%计算至清偿之日止（需扣除秦建强2017年3月15日还的罚息5.1元)。复利以秦建强欠的利息1334.79元为基数,自2016年9月7日起按照年利率16.875%计至清偿之日止】。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执790号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年六月四日 书记员 温 建 坤
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初482号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人张红建，男，1974年10月18日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，个体工商户，家住浙江省金华市婺城区。曾因犯聚众斗殴罪于1998年9月9日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯危险驾驶罪于2012年7月18日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元；因嫖娼于2015年9月被金华市公安局江南公安分局处以行政拘留；因本案于2019年5月29日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 辩护人张晓芳，金华市法律援助中心指派的浙江厚望律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕478号起诉书指控被告人张红建犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人张红建、辩护人张晓芳到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月10日21时00分至21时40分之间，被告人张红建在金华市开发区永康街附近的自家开的烧烤店中吃晚饭，期间喝了4、5瓶啤酒。后张红建驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车上路行驶，21时58分许，张红建驾驶车辆沿金衢路由东往西行驶至金衢路与秋涛街路口地方右转弯时，与被害人宋某驾驶的沿金衢路北侧非机动车车道由东往西行驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成宋某受伤及两车车损的交通事故，事故发生后，张红建明知他人报警仍在现场等候，后被赶至事故现场处理事故的执勤民警查获。经口腔呼气测试，张红建口腔内的酒精含量为127mg/100mL，民警遂带其至医院抽血检验。经鉴定，张红建血液中的乙醇含量为159mg/100mL，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。 归案后，被告人张红建如实供述涉案事实。经交警部门责任认定，张红建负事故全部责任。经鉴定，被害人宋某所受损伤程度为轻伤一级。案发后，张红建赔偿宋某经济损失人民币9万元，宋某对张红建表示谅解。 上述事实，被告人张红建在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、酒精呼气测试单及复印件、强制措施凭证及复印件、血样提取登记表、查获现场照片、酒精呼气及提取血液照片、驾驶证及车辆信息查询、违法犯罪在逃人员查询、酒驾前科查询、道路交通事故认定书、事故赔偿协议及谅解书、被害人宋某的陈述、被告人张红建的供述与辩解、物证检验报告、伤势鉴定报告、光盘及制作说明等证据予以证实，足以认定。 辩护人张晓芳辩护提出：被告人张红建系自首；已积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解；认罪悔罪态度较好，积极配合民警调查。综上，请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人张红建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张红建具有自首情节，认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张红建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年7月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶丽敏 二〇一九年六月四日 书记员  吴 谦
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0211执362号申请执行人：蒋晓，男，1982年5月24日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人宋敏诚，男，1960年10月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人蒋晓与被执行人宋敏诚民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太民初字第00619号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书载明：一、宋敏诚确认结欠蒋晓借款本金14700元及利息，双方一致同意以16000元结算。该款由宋敏诚自2016年1月起至3月每月归还500元，2016年4月至9月每月归还1000元，2016年10月至12月每月归还1500元,2017年1月、2月每月归还2000元。二、如宋敏诚有一期未按上述约定履行还款义务，则剩余款项视为到期，蒋晓可向法院申请一次性执行。三、本案案件受理费200元减半收取为100元，由宋敏诚负担（该款蒋晓已预交，宋敏诚负担部分于2016年1月一并支付给蒋晓）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月28日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人蒋晓与被执行人宋敏诚达成执行和解，申请人向本院提出撤回本案的强制执行程序。上述事实，有谈话笔录、民事判决书、申请书等材料在卷佐证。本院认为：申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人蒋晓与被执行人宋敏诚的执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太民初字第00619号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年六月十七日书 记 员  阚嘉炜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执恢257号 申请人执行人：融银长江创业投资有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区花山路2359号－401层405室。组织机构代码56636316－9。 法定代表人：王端端，董事长。 委托代理人；徐刚，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人：胡晓红，女，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区碧云天花园4栋2单元11层B座，公民身份证号码340503196704050228。 本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民二初字第000174号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。 另，本院于2019年3月5日依法查封了被执行人胡晓红所有的位于海南省三亚市吉阳区鹿岭路金陵海景花园2号楼203C不动产[产权证号为三土房（2008）字第6469号]。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人胡晓红所有的位于海南省三亚市吉阳区鹿岭路金陵海景花园2号楼203C不动产，价值512.80万元人民币。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年六月十二日 书记员  沈 艳
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1125财保7号 申请人：陈建军，男，1957年6月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。 被申请人：云和金沅工业发展有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山路161号，统一社会信用代码91331125MA28J1BR5B。 法定代表人：施淦译，执行董事。 申请人陈建军于2019年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人云和金沅工业发展有限公司银行账户内存款1500万元（开户行：浙江云和农村商业银行股份有限公司营业部，账号：20×××71）。中国太平洋财产保险股份有限公司云和支公司出具保函为陈建军的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陈建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人云和金沅工业发展有限公司银行账户内存款1500万元（开户行：浙江云和农村商业银行股份有限公司营业部，账号：20×××71），期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人陈建军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱贵娟 二〇一九年六月五日 法官助理蓝丽芳 书记员王少婷 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申5786号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡楚宏，男，1967年9月3日出生，汉族，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈思帆，广东楚晴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市达绿园林景观设计有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口社区福轩大厦A栋14G。法定代表人：丁汉达，董事长。一审被告：深圳市园林集团有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号。法定代表人：贺俊。再审申请人蔡楚宏因与被申请人深圳市达绿园林景观设计有限公司（以下简称达绿公司）、一审被告深圳市园林集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民终3221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡楚宏申请再审称，（一）原审法院罔顾双方约定的结算方式，未针对达绿公司的施工量进行准确评估，计算出正确的结算价，未将行政管理关系与民事关系区分开，违反了意思自治原则，错误推定涉案工程的结算价，导致本案事实不清，错误适用法律，有失公正公平。（二）原审法院错误认定涉案工程的施工情况，颠倒举证规则，将应由达绿公司举证的责任推给了蔡楚宏，忽视了蔡楚宏提交的证据，导致本案事实不清。（三）原审法院未全面审核达绿公司签字确认的《丁达汉绿化结算》的具体情况，忽视了达绿公司违背诚信原则的行为，导致本案事实不清，判决有失公平公正。综上，请求撤销二审判决，依法驳回达绿公司的诉讼请求，诉讼费由达绿公司负担。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据蔡楚宏申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点为本案工程款数额问题。本院对此分析如下：《（绿化工程）施工合同》约定结算价款按施工完成后苗木规格的中标单位为准，蔡达宏扣除有关管理费税金待共计150万元后为达绿公司结算造价。蔡楚宏虽向达绿公司送达了《丁达汉绿化结算》，但达绿公司仅表示收取，并未作出认可该结算结论的意思表示，故蔡楚宏以此主张双方已达成结算协议，依据不足，一、二审判决均不予采纳，并无不当。因双方并未就涉案工程进行结算，造价管理站作出的《工程结算造价审定书》依据中标价确定涉案绿化工程的工程造价，该绿化工程造价确定方式与《（绿化工程）施工合同》一致，一、二审判决将该《工程结算造价审定书》作为结算依据，扣除合同约定的管理费税金150万元及已付工程款后，判令蔡楚宏向达绿公司支付尚欠的工程款496194.95元，符合双方约定。蔡楚宏的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈标文、肇庆市建设工程有限公司的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年六月二十四日书记员  林冰燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执115号申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托代理人：浦添添，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。委托代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所实习律师。被执行人：无锡市南长大箕纸塑包装有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：张锡平。被执行人：无锡市思盛包装制品有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：张玲。被执行人：张玲，女，1993年2月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：张锡平，男，1959年11月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：奚俊英，女，1959年2月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡市南长大箕纸塑包装有限公司、无锡市思盛包装制品有限公司、张玲、张锡平、奚俊英金融借款合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初5057号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告无锡市南长大箕纸塑包装有限公司于本判决生效后立即向原告无锡农村商业银行股份有限公司归还借款本金950000元、期内欠息35533.53元、逾期罚息（计算至2017年7月21日为6288.29元；自2017年6月30日起至实际给付之日止，以借款本金950000元为基数，按照年利率7.221%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年6月30日起至实际给付之日止，以期内欠息35533.53元为基数，按照年利率7.221%计算）、律师代理费57391元；二、被告无锡市思盛包装制品有限公司、张玲、张锡平、奚俊英对被告无锡市南长大箕纸塑包装有限公司的上述诉讼请求承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14243元、保全费5000元、公告费600元，由被告无锡市南长大箕纸塑包装有限公司、无锡市思盛包装制品有限公司、张玲、张锡平、奚俊英承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行付款义务。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下银行账户内无可供执行的大额存款，被执行人的银行账户已经被本院于2019年1月14日予以冻结，并依法扣划银行存款11884.44元，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未能查到被执行人名下有可供执行的不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中经过查询，未能找到被执行人的下落，也未能找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案已执行到位11884.44元，尚有执行款1050883.09元及相应的逾期罚息、期内欠息之复利、迟延履行期间的债务利息，以及执行费13028元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5057号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年六月二十七日书 记 员  朱炜彬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执5017号之一 申请执行人：沈永兵，男，汉族，1963年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区****。 委托代理人：岳倩文，广东品睿律师事务所律师。 委托代理人：胡春学，广东品睿律师事务所律师。 被执行人：李登明，男，汉族，1969年2月24日出生，身份证住址四川省资阳市雁江区****。 申请执行人沈永兵与被执行人李登明民间借贷一案中，本院(2017)粤0304民初12892号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付700000元及利息等，本院于2019年1月24日依法立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、第六顺位轮候冻结被执行人李登明中国建设银行62×××25账户内的存款，冻结期限从2019年2月25日至2020年2月24日，冻结期限为壹年。 二、轮候查封被执行人李登明名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限为贰年。上述车辆系轮候查封，暂无法处分。 三、已将被执行人李登明纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 四、已对被执行人李登明发布限制消费令。 通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年六月十八日 书记员  易文萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初10331号原告：广东省建东工程监理有限公司，住所地广东省天河区先烈东路131号，统一社会信用代码914400002311109365。委托诉讼代理人：张兵，广东格林律师事务所律师。被告：佛山市百业房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼首层之二及二层部分自编号之九，统一社会信用代码91440604062193207F。法定代表人：张红彬。原告广东省建东工程监理有限公司诉被告佛山市百业房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期工程监理费171898.84元及逾期支付上述款项的利息损失至付清全部款项止，利息损失按中国人民银行同期贷款利率计付，暂计至2019年4月25日止为19165.53元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年9月2日就被告佛山兴业二路以南、东鄱路以东商住小区项目签订《建设工程委托监理合同》一份，合同约定监理费按建筑面积12元每平方米计算，按上述商住小区项目工程建筑面积39573.40平方米，监理费为474880.80元，监理工期为2年。原告于2013年11月20日进入施工场地，进行监理工作。因上述商住小区项目工程建设工期延长，监理工期相应延长了13个月，原告于2016年12月完成监理工程，现工程已竣工验收。因上述商住小区项目工程延期，按合同约定延期工程监理费为197867元，2017年1月被告向原告支付延期监理费25968.16元，现仍欠延期监理费171898.84元。对于上述工程延期监理费用，原告多次向被告催讨，均无结果。现经了解，被告已使用上述合同工程。原告认为，原、被告双方签订的上述合同，合法有效，各方应全面履行自己的义务。被告拖欠支付工程监理费的行为，已构成违约，给原告造成了重大的损失。另查明，佛山市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）佛中法民二破字第12-5号民事裁定书，裁定受理佛山市百业房地产开发有限公司提出的破产重整申请。本院经审查认为，佛山市中级人民法院已受理佛山市百业房地产开发有限公司提出的破产重整申请，该公司已进入破产程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提出”之规定，本案应由佛山市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送佛山市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  罗婉文二〇一九年六月十日书记员  黄帼文
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2126号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚，董事长。被执行人：张海豹。被执行人：王迪。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人张海豹、王迪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案执行。经查明，被执行人张海豹、王迪有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张海豹、王迪银行账户存款21399.91元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一九年六月二十四日书记员 李世雄
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执446号之十三 申请执行人：赵家英，女，1956年11月20日出生，汉族，小学文化，个体经营户，住芜湖市镜湖区。 申请执行人：王桂香，女，1956年9月17日出生，汉族，小学文化，个体经营户，住芜湖市。 被执行人：陈学平，男，1975年7月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。 被执行人：胡之胜，男，1962年5月14日出生，汉族，小学文化，无业，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3899号民事判决书，于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡之胜中国建设银行存款251362元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年六月二十四日 书记员  张轲杰
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初646号 原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行。 住所地：广西融安县长安镇桔香南路103号。 负责人；谭兵，系该支行行长。 委托代理人：覃世明，系该支行风险管理部主任。 委托代理人：肖宏波，系该支行个人金融部主任。 被告：周丽玲，女，1986年6月23日生，汉族，大专文化，个体户，住广西融安县。 本院于2019年4月25日受理的原告中国农业银行股份有限公司融安县支行与被告周丽玲银行卡纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司融安县支行于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司融安县支行在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司融安县支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司融安县支行负担。 审 判 员 罗念初 二〇一九年六月十一日 法官助理 孙 健 书 记 员 杨家富
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1682号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫春辉，男，汉族，1970年3月14日出生，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲市国宾出租车有限责任公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区汽车城C区11栋9-10号。法定代表人：高琼，董事长。委托诉讼代理人：李鹏飞，湖南弘一律师事务所律师。再审申请人莫春辉因与被申请人株洲市国宾出租车有限责任公司（以下简称国宾公司）物权确认纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民终2421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。莫春辉申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明：1、案涉机动车及附属设施设备系被申请人出资购买缺乏证据证明。2、出租车车辆号牌与出租车经营权有关缺乏证据证明。主要存在五点错误：第一、案涉机动车号牌系被申请人通过出租汽车经营权招投标取得认定错误。第二、出租客运车辆号牌属于专属号牌认定错误。第三、出租客运车辆号牌属于非民用号牌认定错误。第四、出租客运车辆号牌就是出租汽车经营权牌照认定错误。第五、案涉机动车牌照具有出租客运汽车的经济价值认定错误。3、交警支队车管所的车辆登记就是所有权登记缺乏证据证明。4、原合同到期后，双方继续按照原合同履行权利义务缺乏证据证明。政府未收回原已到期的经营权，法院认定该经营权允许被申请人继续使用缺乏证据证明。（二）申请人请求法院调取案涉车辆登记档案资料，法院并未全面收集。（三）二审判决适用法律确有错误，应当适用《中华人民共和国物权法》第二十三条关于动产交付原则。（四）二审判决超出诉讼请求，申请人的诉讼请求并未涉及出租汽车经营权归属。（五）二审法院判决阻碍株洲市出租汽车“两权合一”改革顺利推进，请求人民法院撤销一、二审判决，依法再审改判。国宾公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，证据充分。1、无论是整车租赁还是经营权租赁均有合同约束，不能脱离合同进行处理。2、出租车的价值不仅包含裸车价值，还包含公司通过竞标所获得的特许经营权所体现的价值。3、关联案件中已经有部分一审原告人已经确权的，再审已经没有诉讼利益。整车租赁类的明确了车辆所有权和经营权均为公司，再审并无意义。请求驳回申请人的全部再审请求。本院经审查认为，本案的争议焦点是：一、湘Ｂ×××××机动车的所有权权属以及国宾公司应否协助申请人将湘Ｂ×××××机动车变更登记到申请人名下。二、二审判决是否超出诉讼请求。关于第一个争议焦点问题，要明确案涉车辆的所有权权属，需审查案涉车辆的所有权属证据，依据双方签订的《株洲市客运出租汽车经营合同》综合判断。根据原审查明的事实可知，2014年3月21日，莫春辉向国宾公司转账更新车辆款134430元。2014年4月1日，国宾公司以价税合计80800元的价款购买北京现代牌ＢＨ71662ＭＹ，发动机号为ＥＢ123586,车架号为ＬＢＥＸＤＡＥＡ2ＥＸ227356轿车1辆，该车于2014年4月16日在株洲市办理了《中华人民共和国机动车行驶证》，行驶证上载明号牌号码：湘Ｂ×××××，所有人：国宾公司。2014年4月16日，莫春辉（乙方）与国宾公司（甲方）签订《株洲市客运出租汽车经营合同》，合同约定：本合同终止之日起5天内，乙方向甲方交回专用牌照和营运证件，车辆的残值收益归乙方。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。尽管案涉机动车所有权能确定该机动车系申请人出资购买且归申请人所有，但根据合同约定，该车所包含的特许经营权并不归属于申请人，特许经营权不具有可转让性，国宾公司亦不能任意转让给莫春辉个人。虽然案涉车辆的客运号牌并非法律意义上的特殊号牌，但目前国内各地行政主管部门为了方便管理、易于群众识别，根据本地出租车市场需求数量给出租车上牌登记留出固定专属号段是通行的做法，株洲市也是如此。湘ＢＹ段号牌即是株洲市范围内出租车的固定专属号段。该出租车的特许经营权实质上是由湘Ｂ×××××号车牌所承载。申请人请求确认湘Ｂ×××××号出租车归其所有实际上是要求将车辆所有权和出租车特许经营权一并确认给申请人，没有事实和法律依据。国宾公司无需协助申请人将湘Ｂ×××××号机动车登记到申请人名下。申请人的该项再审理由不能成立，本院不予支持。关于第二个争议焦点问题，申请人一审的诉讼请求为确认湘Ｂ×××××号机动车属申请人所有及由被申请人协助申请人将湘Ｂ×××××号机动车依法登记到申请人名下。案涉出租车的特许经营权系由湘Ｂ×××××号车牌所承载，申请人的诉讼请求中包含了出租汽车经营权归属其自身的主张，故二审判决涉及出租汽车经营权权属并未超出申请人的诉讼请求范围，申请人的该项再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回莫春辉的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王 琳审判员  匡小芹审判员  方 晶审判员  曾 光二〇一九年六月三十日法官助理林峰书记员刘逸帆
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初2274号原告：贾延祥，男，1949年11月28日出生，汉族，住济南市历城区。被告：沈祖清，女，1977年11月12日，汉族，住济南高新技术开发区。被告：张德利，男，1951年10月14日出生，汉族，住济南市历城区。原告贾延祥与被告沈祖清、张德利劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾延祥，被告张德利到庭参加了诉讼。被告沈祖清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾延祥向本院提出诉讼请求：1.判令沈祖清、张德利依法支付劳务费1440元；2.本案诉讼费由沈祖清、张德利承担。事实和理由：2016年3月24日至4月15日期间张德利找贾延祥在大汉峪给沈祖清砌石头墙，完工后，剩余劳务费1440元至今未结，贾延祥多次催要，沈祖清、张德利拒不支付。贾延祥为维护其合法权益诉至法院。沈祖清未作答辩。张德利辩称，其不认可贾延祥陈述的事实，其没有雇佣贾延祥，其与贾延祥系工友关系。贾延祥围绕诉讼请求依法提交了证据：张德利出具的证明一份，证明沈祖清欠工钱。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张德利对贾延祥提交的证明无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：6年3月24日至4月15日期间，张德利找贾延祥在大汉峪为沈祖清砌石头墙。贾延祥当庭陈述“（张德利）告诉我们去砌石头墙，160元／天工钱，沈经理付工钱，但是该工钱是先给张德利，再由张德利给我工钱。我们和沈经理联系不上。”张德利对贾延祥的陈述予以认可。张德利认可其当场发过钱。上述工程完工后尚余1440元人工费未支付贾延祥。张德利向贾延祥出具条子一张，该条子载明“东大汉峪砌毛石墙，梁广利，沈经理欠人工费8820元，2016年3-4月份，贾延祥9工1440元。证明人：张德利。”张德利在涉案劳务中负责计工。本院本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，贾延祥提供劳务，沈祖清结算工钱，贾延祥与沈祖清形成劳务关系。张德利系介绍人，且介绍活时张德利亦告知贾延祥是沈祖清付工钱，且条子中张德利系证明人的身份，故贾延祥主张张德利支付劳务费，于法无据，本院不予支持。贾延祥提供劳务，沈祖清理应支付工钱，贾延祥提供的条子足以证实尚余1440元工钱未支付贾延祥，贾延祥主张沈祖清支付劳务费1440元，符合法律规定，本院予以支持。沈祖清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈祖清于本判决生效之日起十日内支付原告贾延祥劳务费1440元；二、驳回原告贾延祥对被告张德利的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈祖清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇一九年六月二十八日书记员  范 翠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执2411号之一申请执行人：保永，男，1973年6月18日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：雷亚荣，女，1970年9月28日出生，汉族，无业，住甘肃省平凉市。被执行人：岁雁，女，1973年11月11日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省平凉市。申请执行人保永与被执行人雷亚荣、岁雁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8045民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人雷亚荣向申请执行人保永偿还借款70000元，支付滞纳金13707.52元，承担案件受理费1950.55元，向本院缴纳执行费1043元，以上共计86701.07元；被执行人岁雁对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统查询，银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人雷亚荣的银行存款10244元，本院已依法进行扣划，并发放给申请执行人保永；对被执行人岁雁名下银行账户进行冻结，冻结期限为一年（2019年3月20日至2020年3月20日），对被执行人岁雁名下位于陕西省宝鸡市××区号房产（产权证号：0XXXX3）进行查封，查封期限为三年（2019年4月25日至2022年4月24日），上述查封、冻结期限届满后，将自动解除查封、冻结措施，本院已告知申请执行人，可于查封、冻结期限届满前向本院书面申请续查封、冻结。后本院干警依据申请执行人提供的线索，对被执行人岁雁进行查找，未查找到被执行人的下落。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，并申请限制被执行人高消费，将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将二被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案执行费1043元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 璐审 判 员 麻艳彬审 判 员 董恒毅 二〇一九年六月二十一日法官助理 冯双德书 记 员 王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0281刑初187号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人向涛，男，1998年5月5日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月2日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月2日被依法变更为取保候审。经本院决定，于2019年6月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人向涛犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟，被告人向涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2017年12月上旬的一天晚上，被告人向涛在本市陆埠镇兰溪村桥西爱优特电机有限公司的员工宿舍304房间内，趁人不备，窃得被害人孔某1放在床单下的现金人民币300元。 2、同月上旬的一天晚上，被告人向涛在上述相同地点，趁人不备，窃得被害人孔某1放在床边的电脑显示器、键盘、鼠标、摄像头各1个。 3、同月19日10时许，被告人向涛在上述相同地点，趁人不备，窃得被害人孔某1放在床边的电脑主机箱1只。 同月22日，被告人向涛被余姚市公安民警抓获。同日，被告人向涛因盗窃被余姚市公安局处以行政拘留15日的行政处罚，上述行政处罚于2018年1月2日被撤销。 经鉴定，被告人向涛盗窃的上述电脑主机箱、电脑显示器等物品价值人民币1400元。案发后，该电脑主机箱、电脑显示器等物品已被追回并发还给被害人孔某1。 另查明：1.本案审理过程中，被告人向涛已退赔赃款300元，并取得被害人孔某1的谅解。2.被告人向涛在审理期间脱逃，本院决定对其逮捕，被告人向涛于2019年6月13日被公安民警抓获。 上述事实，被告人向涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人口信息、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、检查证、鉴定意见通知书、收条，证人向某的证言，被害人孔某1的陈述，余姚市价格认证中心价格咨询报告书，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向涛归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案赃物已追回并发还被害人，且被告人向涛已退赔赃款，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人向涛犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人向涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵四十三日，自2019年6月13日起至2019年7月31日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 齐志强 二〇一九年六月二十一日 代书记员 陆世捷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申247号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某1，女，1969年6月10日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：霍某，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于某，男，1969年9月30日出生，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁某，女，1968年11月26日出生，住内蒙古自治区，现羁押于喀喇沁旗公安局看守所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁某1，男，1968年5月1日出生，住内蒙古自治区，现羁押于喀喇沁旗公安局看守所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁某2，男，1991年4月25日出生，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告）：李某，男，1960年5月1日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告）：刘某，男，1975年5月17日出生，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告）：吴某，男，1962年5月30日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原审第三人：孙某2，男，1958年12月5日出生，住内蒙古自治区赤峰市。孙某1因与于某、梁某、丁某1、丁某2及原审被告李某、刘某、吴某、原审第三人孙某2民间借贷纠纷一案，现孙某1不服赤峰市中级人民法院作出的（2018）内04民终3491号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。孙某1申请再审称：2014年11月24日，被申请人梁某、丁某1、丁某2共同向原告借款20万元，约定月利率2.5%，三人向申请人出具书面借据，由李某、于某、刘某作为担保人在借据上签字按手印。吴某出具担保书一份。借据上没有约定还款期限。出借人可以要求借款人在合理时间内偿还贷款。申请人向喀喇沁旗人民法院提起诉讼，要求借款人偿还贷款，并由四位担保人承担连带偿还责任，喀喇沁旗人民法院判决支持了申请人的诉讼请求，判决担保人于某、李某、刘某、吴某对借款以及利息承担连带偿还责任。喀喇沁旗人民法院的判决适用法律正确，应该被二审法院维持，但是在二审期间由于申请人对法律知识的欠缺，对担保期限的无知，被有关人多次引导、套路，说成借款期限一年的误语，于是二审法院认定担保人的保证期限已过，作出了不利于申请人的判决。本案在一审时，被告于某以及聘请的律师没有提出担保期已过的抗辩，在一审诉状和二审期间也没有提供担保已过期的相关证据，因为明知借据没有约定还款时间。2016年11月25日喀喇沁旗法院受理案件，是申请人向债务人和担保人主张权利的开始时间，由于未约定担保方式，视为连带责任，担保期限应到2017年5月25日，就本案而言，关于还款期限有三种说法，一是两年，在吴某亲笔书写的担保书上注明，申请人一审时候也是这种主张的。二是申请人在二审被诱导所说的一年，三是借据上没有还款期限。一年之说与申请人在一审时候主张的两年相矛盾，但是这些都不能否定借据上没有还款期限约定的事实。二审人员明知而多次引诱申请人作出还款期限一年的无知的口误，故赤峰市中级人民法院作出的（2018）内04民终3491号民事判决认定事实不清，适用法律错误，请求维持喀喇沁旗人民法院作出的（2016）内0428民初4585号民事案判决。本院经审查认为：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。二审庭审过程中，多次询问孙某1，其明确表述，主债务期限一年。孙某1作为债权人，债权如何产生、何时到期、何时主张权利应属最直接权利行使者和知情者，原二审认定其陈述能够排除记忆错误或口误的可能，以此作为认定债务期限并无不当。结合二审查明的起诉时间，以及二审庭审询问孙某1及孙某2是否向保证人主张过权利，孙某1称没有直接向本案债务人、保证人主张过权利，而孙某2则称只是向债务人主张过权利。债权人未在法定期限内向保证人主张保证责任的，保证人免除保证责任。关于再审申请人提交的原审第三人孙某2出具的相关情况说明，不属于再审过程中的新证据，且相关内容与原审庭审认定事实不符。再审过程中，再审申请人亦未向本院提交新证据证明其再审请求，故其再审请求因证据不足不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人孙某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回孙某1的再审申请。审判长 耿国山审判员 郑文清审判员 阎 明 二0一九年六月十二日书记员 庄智慧
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1275号 申请执行人：陈灿嵩，男，1968年12月21日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：蓝天全，男，1959年6月11日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人陈灿嵩与被执行人蓝天全民间借贷纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2018）粤1802民初5580号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人蓝天全于本判决生效之日起10日内向申请执行人陈灿嵩归还借款本金34000元及利息（利息从2018年8月16日起按照中国人民银行的同期贷款利率计至还清款项之日止）。案件受理费325元，由被执行人蓝天全负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案承办人通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1275号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年六月三日 书记员  邓灵慧
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1571号申请执行人王素琴，女，1965年7月3日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。委托代理人：包平军，该公司法律顾问。申请执行人王素琴申请被执行人江苏春绿科技有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字{2019}第156号仲裁调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案受理。执行过程中，申请执行人王素琴与申请被执行人江苏春绿科技有限公司达成和解协议长期履行，申请人申请终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人王素琴与被申请执行人江苏春绿科技有限公司达成和解协议长期履行，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结灌劳人仲案字{2019}第156号仲裁调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一九年六月十八日书记员  姜 维
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10159号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市葵涌官湖股份合作公司。住所地：广东省深圳市大鹏新区葵涌办事处官湖东路88号。法定代表人：王建雄，董事长。委托诉讼代理人：张海峰，广东世纪华人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王仕侨，男，1977年5月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓考娴，女，1980年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区。委托诉讼代理人：张福军，广东深坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：田柏芳，广东深坪律师事务所实习律师。二审上诉人（一审被告）：深圳市安元实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦11层1112。法定代表人：林雪芳，总经理。委托诉讼代理人：李磊，系该公司职员。委托诉讼代理人：崔志强，系该公司职员。一审第三人：深圳市大鹏新区葵涌办事处官湖社区居民委员会。住所地：广东省深圳市大鹏新区葵涌办事处官湖社区官湖东路88号。再审申请人深圳市葵涌官湖股份合作公司（以下简称官湖公司）因与被申请人王仕侨、邓考娴，一审被告深圳市安元实业发展有限公司（以下简称安元公司），一审第三人深圳市大鹏新区葵涌办事处官湖社区居民委员会（以下简称官湖居委会）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终10495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人官湖公司申请再审称：请求撤销二审判决第二、三项，依法改判官湖公司对安元公司的支付义务不承担连带清偿责任，诉讼费用由王仕侨、邓考娴承担。事实及理由：官湖公司对安元公司的担保未得股东大会的决议，违反了公司章程，且王仕侨、邓考娴作为官湖公司的股东系该担保的直接受益人明知这一情况，故该担保行为理应无效，王仕侨、邓考娴要求官湖公司承担连带清偿责任没有合法依据。二审法院改判官湖公司承担连带清偿责任是对法律以及相关司法解释的断章取义和错误适用。二审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。被申请人王仕侨、邓考娴答辩称：官湖公司的保证行为合法有效，应当承担连带保证责任。官湖公司所谓的公司章程无法适用于本案，官湖公司担保行为的实际受益人为安元公司，现安元公司严重违反合同约定，官湖公司以章程规定要求免除担保义务有违诚实信用原则。官湖公司在担保人处签字的行为，已明确表示其为安元公司提供保证，双方对保证方式无约定或约定不明，应认定官湖公司对安元公司承担连带保证责任。原判决认定事实清楚，适用法律正确，官湖公司再审理由不成立，请求驳回其再审申请。一审被告安元公司述称：安元公司不应承担延迟交楼违约金，且5000元/月的违约金约定过高应予调整，但安元公司基于对生效判决的尊重，已于2018年7月31日向王仕侨、邓考娴支付了判决款项，履行了生效判决。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据官湖公司申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点在于官湖公司应否就安元公司应向王仕侨、邓考娴支付的延期交房违约金承担连带责任。分析如下：2012年5月7日，安元公司作为承诺人、官湖公司作为保证人向王仕侨、邓考娴发出了承诺书，承诺如不能于统建楼项目取得政府主管部门许可的主体工程施工许可证之日起20个自然月内向王仕侨、邓考娴交付应分得物业，则每迟交一个月安元公司应向王仕侨、邓考娴支付5000元迟延交楼违约金。官湖公司以保证人的名义在涉案《承诺书》上加盖了印章，应视为其已同意就安元公司向王仕侨、邓考娴作出的债务承诺提供保证担保。王仕侨、邓考娴虽系官湖公司的股东，但官湖公司的保证行为所担保的债务人为安元公司而非王仕侨、邓考娴，故本案中不存在《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条等规范公司或其董事、经理为股东提供担保的法律、司法解释规定的适用。由于涉案《承诺书》未明确约定官湖公司的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，在安元公司违反约定未按期交付涉案房屋的情况下，官湖公司不得以公司章程约定免除其担保义务，而应按连带责任方式承担保证责任，二审法院处理并无不当。此外，安元公司自述其已于2018年7月31日向王仕侨、邓考娴支付了二审判决的迟延交楼违约金，履行了生效判决，故官湖公司请求对安元公司的支付义务不承担连带清偿责任的再审申请丧失了事实基础。再审申请人官湖公司的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，官湖公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市葵涌官湖股份合作公司的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年六月二十七日书记员  林冰燕
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终754号 上诉人（原审被告）：潘跃进，男，1960年2月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：周琳，浙江博翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江连英，女，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 上诉人潘跃进因与被上诉人江连英民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人潘跃进上诉请求：一、依法撤销莲都区人民法院（2019）浙1102民初1932号民事判决；二、依法改判上诉人归还被上诉人借款本金50000元；三、依法判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人向被上诉人借款100000元与事实不符，且不符合常理。首先，上诉人借款的原因系归还高利贷，且在该期间，上诉人已负债累累，被上诉人知道或应当知道该情形。其次，被上诉人陈述出借资金于借条出具的次日交付完全不符合常理，根据一般的民间借贷交付习惯，债务人往往会在收到款项时或收到款项后再出具借条。最后，在案涉款项出借前，被上诉人的丈夫已出借给上诉人三笔借款，被上诉人仍然按正常利息出借款项给上诉人不符合常理。综上所述，被上诉人出借给上诉人100000元的证据不足，请求二审法院予以改判。 被上诉人江连英辩称：一、被上诉人与上诉人之间存在借贷关系，事实清楚，权利义务关系明确。2011年11月2日，上诉人潘跃进出具借条向被上诉人借款人民币10万元整，并约定利息按照月利率2%计算，出具借条后，被上诉人于次日交付了涉案款项。上诉人至今未归还任何款项。被上诉人在一审时当庭出示借条原件，双方借贷关系真实存在，证据确凿。二、上诉人在上诉状中所言谎话连篇，纯属狡辩之词，并不影响双方借贷关系的成立。上诉人是被上诉人丈夫的朋友，上诉人借款理由多样但并未提及其欠高利贷的情况，被上诉人在借款时并不知晓上诉人身欠高利贷也无从得知该情况，且借款用途为何并不影响双方借贷关系的成立，与本案无关。借贷关系发生后，上诉人不仅拒不归还款项，还以拒接电话等方式逃避还款义务。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判决；二审诉讼费用等由上诉人承担。 江连英向一审法院起诉请求：1、判令被告潘跃进归还原告借款本金人民币100000元；2、被告偿付原告偿付利息共计人民币176000元（暂算至2019年3月1日）；3、案件的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年11月2日，被告出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率2%计算，出具借条后，原告于次日交付了案涉款项。借款后，被告至今未归还任何款项。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：被告潘跃进于本判决生效之日起十日内归还原告江连英借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2011年11月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告潘跃进负担。 二审程序中，上诉人潘跃进为支持其诉讼主张，向本院提交了中国执行信息公开网查询记录，待证上诉人因债务问题已于2010年被列入被执行人员名单。被上诉人对该证据的真实性没有异议，但认为与本案无关，其对上诉人负债涉诉的情况不知情。 经审查，本院认为上诉人提供的中国执行信息公开网查询记录与本案没有关联性，本院不予认定。 经审理，本院认定的事实与一审认定的一致。 本院认为：上诉人潘跃进认可其向被上诉人江连英借款，也认可借款的交付方式为现金交付，但认为被上诉人未向其交付借条上载明的款项，在交付现金时预先扣除了利息，要求改判上诉人归还被上诉人借款50000元。经审查，本案的借条载明的借款时间为2011年11月2日。被上诉人江连英陈述其款项交付的时间为2011年11月3日，被上诉人也提供了相应的银行取款凭证，能够认定本案借款的真实性。上诉人作为一名具有完全民事行为能力的成年人，具有相应的理解能力和独立的判断能力，其在借条上签字时能预料相应的法律后果，故其应该对自己的行为承担相应的法律责任。在上诉人潘跃进提供的证据不足以证明被上诉人存在预先扣除利息的情况下，根据证据规则，上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4690元，由上诉人潘跃进负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 吴金花 审 判 员 李伟峰 二〇一九年六月三日 代书记员 林森森
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初7621号原告：李跃进，男，1986年3月18日生，汉族，住安徽省安徽省池州市。委托诉讼代理人：张继峰，上海金经律师事务所律师。被告：庄威武，男，1984年12月2日生，汉族，户籍地江西省。原告李跃进诉被告庄威武健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月21日17时30分许，原告李跃进和潘洋受招商银行委托至本区山阳镇华山路XXX号，向被告庄威武讨要信用卡欠款。后在上址厂区办公楼二楼楼梯口处被告庄威武与李跃进发生争执，被告庄威武持刀砍伤李跃进左耳，然后持刀追赶李跃进等二人至厂区外并持刀砸李跃进的轿车。案发后，被告驾车逃离现场。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币147693.15元。被告当庭辩称：意识判断不清，无法答辩。经审理查明：2017年6月21日17时30分许，原告和案外人潘洋受招商银行委托至本区山阳镇华山路XXX号，向被告讨要信用卡欠款。后在上址厂区办公楼二楼楼梯口处被告与原告发生争执，被告持刀砍伤原告左耳，然后持刀追赶原告等二人至厂区外并持刀砸原告的轿车。案发后，被告驾驶车牌号为赣LTXXXX灰色大众帕萨特轿车离开现场。另查明，2017年10月30日，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期期限进行评定，该机构于同年11月6日出具下述鉴定意见：原告之伤情酌情给予休息期120日、营养期45日、护理期30日。以上事实，由原、被告基本信息、病史资料、(2017)沪0116刑初881号刑事判决书、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本院根据生效刑事判决书确认的事实，确认原告的损失由被告承担全部赔偿责任。被告虽辩称意识判断不清，但在(2017)沪0116刑初881号刑事判决书、(2018)沪01刑终102号刑事裁定书中均确认，在刑事案件审理中，被告即提出了前述抗辩，但经鉴定其精神状态正常。在本案审理中没有新证据表明被告的民事行为能力受限，故本院对其辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告诉请的金额为22,227元，本院予以支持。2、误工费，原告诉请按照8,000元/月的标准赔偿，计算12个月，但未提交证据证明其误工及收入减少情况均，主张的误工期限也明显与鉴定结论不一致，本院对其诉请不予支持。3、交通费，应当以正式票据为凭且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的票据与本案的关联性难以确认，本院不予采信。本院参照其就诊次数酌情支持300元。4、住宿费，原告未提交证据或说明理由证明该项损失的必要性，本院不予支持。5、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算45天为1,350元。6、护理费，原告诉请按照80元/天的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，予以支持，参照鉴定意见计算30天为2,400元。7、残疾辅助器具费60元，本院凭据予以支持。8、律师代理费，本院酌情支持1,000元。9、衣物损失，本院酌情支持200元。10、住院用品费，原告提交的票据形式存在瑕疵，与本案的关联性难以确认，本院不予支持。11、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，计算21天为420元。前述1-11项合计为27,957元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起九十日内赔偿原告损失27,957元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,626元，由原告负担1,356元，被告负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵宪章二〇一九年六月十一日书记员  庄玲燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初4145号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，住所地：海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际康体养生中心三期1#三层养生中心。法定代表人：余小原，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海恩，该公司管家专业经理。委托诉讼代理人：赵孙升，该公司员工。被告：韩沫君，女，1988年8月22日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址：山西省大同市。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告韩沫君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司于2019年5月28日向本院自愿撤回起诉。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司自愿申请撤诉，符合法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预缴），由原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司承担。审判员 黄春英 二〇一九年六月六日书记员 张 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执80号申请执行人殷倩倩，女，1994年11月24日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孟祥壮，男，1999年1月23日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人殷倩倩申请被执行人孟祥壮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初4180号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年01月10日立案受理。执行过程中，申请执行人殷倩倩自愿撤回对被执行人孟祥壮的执行申请，故申请执行人殷倩倩向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人殷倩倩的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人殷倩倩撤回对被执行人孟祥壮执行申请，终结（2018）苏0724民初4180号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈健民审判员  张海峰审判员  肖 军二〇一九年六月十二日书记员  姜 维法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初3881号   原告：梁某，男，1943年7月2日出生。公民身份号码：×××。   被告：斯某，男，1980年3月6日出生，公民身份号码：×××。   原告梁某与被告斯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告斯某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金12120元，并支付利息3706元（2600元×20‰×51.5个月=2678元，自2015年1月14日至2019年4月29日；9520元×20‰×5个月12天=1028元，自2018年11月17日至2019年4月29日），本息合计15826元。逾期利息自2019年4月29日起以本金12120元按月利率20‰计算至借款本息全部还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告斯某向原告梁某借款2600元，约定还款日期为2016年11月14日，逾期自借款之日起按月利率30‰计息；2018年11月17日，被告向原告借款9520元，约定还款日期为2019年4月17日，逾期自借款之日起按月利率30‰计息。借款期限届满后，上述借款经原告多次向被告催要未果。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：   借款单两枚（均提交原件），证明：2015年1月14日，被告斯某向原告梁某借款2600元，约定还款日期为2016年11月14日，逾期自借款之日起按月利率30‰计息；2018年11月17日，被告向原告借款9520元，约定还款日期为2019年4月17日，逾期自借款之日起按月利率30‰计息。   被告斯某未作答辩，亦未提交任何证据。   经审理查明，2015年1月14日，被告斯某向原告梁某借款2000元，并为原告出具了金额为2600元的借款单一枚（将借款期限内利息600元计入借款金额内）约定还款日期为2016年11月14日，逾期自借款之日起按月利率30‰计息；2018年11月17日，经原、被告双方结算，被告为原告出具了金额为9520元的借款单一枚（借款本金4000元，并将前期利息5520元计入借款金额内，此两笔款项与2015年1月14日金额为2000元的借款非同笔款项），约定还款日期为2019年4月17日，逾期自借款之日起按月利率30‰计息。借款期限届满后，上述两笔款项经原告多次向被告催要未果。   上述事实有借款单、原告陈述在卷证实，本院予以确认。   本院认为，被告斯某向原告梁某借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，双方约定了借款期限及借款利率，被告斯某作为借款人，应按合同约定及时偿还借款，故原告要求被告斯某承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。审理中，原告主张按约定的月利率15‰计息，并未超出法律规定，理由正当，故本院对原告的主张予以支持。被告斯某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告斯某于本判决生效后五日内给付原告梁某借款本金2000元并支付利息1526元【借款期限内利息600元；逾期利息：以本金2000元，自2016年11月15日至2019年6月11日（开庭之日），按月利率15‰计息，利息为926元，利息合计1526元】，本息合计3526元；2019年6月11日以后的利息按月利率15‰计息至借款全部还清时止；   二、被告斯某于本判决生效后五日内给付原告梁某借款本金4000元并支付利息5928元【前期利息5520元；逾期利息：以本金4000元，自2018年11月17日至2019年6月11日（开庭之日），按月利率15‰计息，利息为408元，利息合计5928元】，本息合计9928元；2019年6月11日以后的利息按月利率15‰计息至借款全部还清时止。   案件受理费98元，由原告承担14元，由被告承担84元；邮寄费50元，由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘向钧     二〇一九年六月十七日   书记员 孟庆波
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保842号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：邵辉。被申请人：无锡菲霞达机械配件有限公司，住所地无锡市。法定代表人：倪冠军。被申请人：无锡优佳消防器材有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：殷珉。被申请人：殷珉，男，1977年7月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：罗韻洁，女，1980年12月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：倪冠军，男，1981年12月19日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：倪焕忠，男，1969年3月24日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：朱秀琴，女，1976年3月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：江苏忠润福茂重工机械有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：倪焕忠。被申请人：江苏杰程富浩桥梁工程有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：王烽。被申请人：王烽，男，1985年4月19日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：冯澄宇，男，1970年7月7日生，汉族，住无锡市惠山区。本院于2019年5月10日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司诉被申请人无锡菲霞达机械配件有限公司、无锡优佳消防器材有限公司、殷珉、罗韻洁、倪冠军、倪焕忠、朱秀琴、江苏忠润福茂重工机械有限公司、江苏杰程富浩桥梁工程有限公司、王烽、冯澄宇金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初3686号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡菲霞达机械配件有限公司、无锡优佳消防器材有限公司、殷珉、罗韻洁、倪冠军、倪焕忠、朱秀琴、江苏忠润福茂重工机械有限公司、江苏杰程富浩桥梁工程有限公司、王烽、冯澄宇的银行存款6428万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡菲霞达机械配件有限公司、无锡优佳消防器材有限公司、殷珉、罗韻洁、倪冠军、倪焕忠、朱秀琴、江苏忠润福茂重工机械有限公司、江苏杰程富浩桥梁工程有限公司、王烽、冯澄宇的银行存款6428万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 杨 峰二〇一九年六月十八日书记员 刘燕佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执214号申请执行人：张昌会，女，1969年5月2日生，汉族，户籍地安徽省太和县被执行人：无锡凰威健康养老酒店有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：郭凤新。张昌会申请执行无锡凰威健康养老酒店有限公司劳动争议一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会做出的锡滨劳人仲案字[2018]第550号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：无锡凰威健康养老酒店有限公司自裁决生效之日起十日内向张昌会支付工资8048.25元，经济补偿金2900元，合计人民币10948.52元。因无锡凰威健康养老酒店有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月22日受理张昌会的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国工商银行、江苏银行等开户，上述账户已被本院于2019年1月24日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在车辆登记；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中至被执行人原住所地执行，发现被执行人已不在原址经营，法定代表人亦下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请人对此情形知晓并理解，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会做出的锡滨劳人仲案字[2018]第550号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年六月二十日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初6362号原告中信银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。负责人唐玲。委托代理人曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人梁剑力，浙江华新律师事务所律师。被告李湘荣，男，汉族，1972年10月17日出生，住江西省吉安市安福县。原告中信银行股份有限公司惠州分行与被告李湘荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司惠州分行的委托代理人曾小强到庭参加诉讼、被告李湘荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，被告于2018年4月2日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62×××066。被告开卡消费后，至今已发生贷款余额4942.85元（截至2018年12月30日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还信用卡透支本金3986元、年费200元、利息及违约金（截止至2018年12月30日的利息393.97元和违约金362.88元，自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2018年12月31日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；共计4942.85元。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告李湘荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，（一）原告向被告申请信用卡的时间：2018年4月2日。（二）《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中信银行用卡章程》约定：1、按照约定收取年费；2、换卡工本费15元；3、挂失手续费40元；4、利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；5、滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元。6、信用卡取现手续费按取现金额2%收取，最低收费20元。（三）信用卡号：被告信用卡号为62×××06。（四）欠款情况：截止至2018年12月30日的透支本金3986元、年费200元、利息393.97元。（五）违约条款：被告违反章程及领用合约的，原告有权取消被告继续使用信用卡的权利，并追回全部欠款。（六）催收情况：原告多次通过电话催收，并向被告发出关于信用卡还款事宜的《律师函》。原告经审核后向被告发放信用卡，被告在使用该卡的过程中还出现透支，截至2018年12月30日，被告拖欠原告本金3986元、年费200元、利息393.97元。另查，中国人民银行文件（银发[2016]111号）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》：“……三、违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”。以上事实，有原被告诉讼主体资料、信用卡申请书、《信用卡领用合约》、余额构成表、交易明细及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告具有经营信用卡业务的资质，被告向原告申领信用卡，双方签订的《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。被告领用信用卡后进行了透支消费，被告作为还款义务人，应按照《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》约定归还透支的费用、利息及手续费等。被告未按协议约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金并支付相应利息及其他费用，理由充分，本院予以支持。利息应按《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》规定的标准计算。关于原告诉请违约金的问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……本通知自2017年1月1日起实施。”的规定，原告没有提供证据证明对双方于2017年1月1日之后的违约金达成书面协议约定，故原告要求被告偿还2017年1月1日之后的违约金的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李湘荣自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金3986元、年费200元、利息393.97元（利息暂计至2018年12月30日止，之后按信用卡领用合约约定计至清偿之日止，但综合利率不能超过年利率24%）；二、驳回原告中信银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由被告李湘荣负担。当事人应缴纳的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  李雄杰二〇一九年六月二十日法官助理谭友婷书记员钟惠康
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保543号 申请人：夏连贞，男，1962年1月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：伊川县华大矿山设备有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县。 本院审理申请人夏连贞与被申请人伊川县华大矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年6月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人伊川县华大矿山设备有限公司银行存款12000元或同等价值的财产，申请人已提供银行存款担保。 经本院执行，于2019年6月6日冻结了被申请人伊川县华大矿山设备有限公司部分银行存款，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人申请人伊川县华大矿山设备有限公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保543号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年六月十二日 书记员  董 蕾