wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执2742号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地义乌市西城路675号。法定代表人周荣兴。被执行人朱海斌，男，1988年10月14日出生，住浙江省兰溪市。本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人朱海斌行政非诉一案中，申请人已收到被执行人支付的全部执行款，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十四日
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0111执606号之一 申请执行人：垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：顾兴艳，女，1980年2月4日出生，汉族，住兰州市七里河区。 被执行人：甘肃海川汽车租赁有限公司，住所地兰州市城关区。 法定代表人：蒋懋，该公司总经理。 申请执行人垫付宝投资有限公司和与被执行人顾兴艳、甘肃海川汽车租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年12月4日向本院申请强制执行，执行标的为62951.77元（含执行费832元）。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人顾兴艳银行账户存款52306.61元，其中832元为本案执行费，51474.61元已发放给申请执行人垫付宝投资有限公司，剩余10645.16元，经查，被执行人顾兴艳、甘肃海川汽车租赁有限公司无房产登记信息、无国土登记信息、无车辆信息、无银行存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人垫付宝投资有限公司发现被执行人顾兴艳、甘肃海川汽车租赁有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年六月二十六日 书记员  王 路
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2347号申请人霍尔果斯新锐网络科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯配套区珠海路开建大厦13楼1306号房，统一社会信用代码91654004MA776AN53E。法定代表人吴熠，总经理。委托代理人鲁永峰，广东盈隆律师事务所律师。委托代理人张雅琦，女，汉族，1994年1月23日出生，身份证住址北京市朝阳区，系该公司员工。被申请人深圳市致璞科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003116807604。法定代表人徐黎。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值447847.99元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300795407508H）已出具保函担保，担保金额以447847.99元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市致璞科技有限公司名下价值447847.99元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十八日书记员  韩 笑
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0122民初1342号 原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3975。 法定代表人：胡文斌，系该公司经理。 被告：李某某，女，汉族，住西安市蓝田县，居民。 原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。 审 判 长  潘西社 人民陪审员  张 扬 人民陪审员  杜静莉 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  马 双
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1224民初2534号原告:怀集县怀城镇雄英汇汽车租赁服务中心，住所：怀集县怀城镇民安路12号[住改商]，组成形式：个人经营。统一社会信用代码：92441224MA520G1AX0。经营者：许建威。委托诉讼代理人：卢家有，男，1996年9月11日出生，汉族，住址：广东省阳西县，系该中心职工。被告：李平升，男，1976年6月19日出生，汉族，住址：广东省怀集县，原告怀集县怀城镇雄英汇汽车租赁服务中心与被告李平升车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢家有到庭参加诉讼，被告李平升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀集县怀城镇雄英汇汽车租赁服务中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告处理粤Ｑ×××××小汽车违章罚分6分及罚款150元；2、要求被告支付违章违约金3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月30日，签订《汽车租赁合同》,约定被告租赁原告提供的车牌号为粤Ｑ×××××本田思域小汽车,用至2018年10月13日11时止,每日租金350元（已付清），2018年10月5日13时03分被告在包茂高速2254KM+800M处产生驾驶机动车超速违章罚分6分及罚款150元，经原告通知被告缴纳罚款，被告至今仍未自行接受处罚。原告要求被告支付违章违约金3000元，是根据双方签订的《汽车租赁合同》第八条第4项约定：“租赁期间，乙方因酒驾、闯红灯、超速等各种违法、违章行为，被交警部门处罚所产生的一切费用由乙方负担，乙方出现以上违章行为，不主动缴纳罚款及罚分，甲方有权上门追讨违章产生的一切费用，并加收违章违约金3000元”。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告李平升在答辩斯期内没有提交书面答辩意见，也没有到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年9月30日，签订《汽车租赁合同》,约定被告租赁原告提供的车牌号为粤Ｑ×××××本田思域小汽车,用至2018年10月13日11时止,每日租金350元（已付清）。2018年10月5日13时03分被告在包茂高速2254KM+800M处产生驾驶机动车超速违章罚分6分及罚款150元，经原告通知被告缴纳罚款，被告至今仍未自行接受处罚。另外，对原告要求被告支付违章违约金3000元问题，双方签订的《汽车租赁合同》第八条第4项约定：“租赁期间，乙方因酒驾、闯红灯、超速等各种违法、违章行为，被交警部门处罚所产生的一切费用由乙方负担，乙方出现以上违章行为，不主动缴纳罚款及罚分，甲方有权上门追讨违章产生的一切费用，并加收违章违约金3000元”。经原告多次追收未果，因此起诉至法院。本院认为，被告李平升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。本案为车辆租赁合同纠纷，原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，属于有效合同，双方应履行合同义务。被告承租车辆期间的违约行为应按合同约定承担民事责任，本案原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告李平升在本判决发生法律效力之日起十日内将其租赁的粤Ｑ×××××号本田思域小汽车违章罚款150元及驾驶证扣分6分处理完毕；二、限被告李平升在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金3000元给原告怀集县怀城镇雄英汇汽车租赁服务中心；如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李平升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  卢忠汉人民陪审员  文柱年人民陪审员  姚思艺二〇一九年六月六日书 记 员  莫钢崇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初1915号 原告：王文进，男，1981年10月27日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：苏宏玲，女，1988年6月13日出生，汉族，住金华市金东区。 原告王文进诉被告苏宏玲买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员姜秀芳适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告王文进到庭参加诉讼，被告苏宏玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王文进诉请：1、判令被告向原告支付货款人民币14585元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息人民币1726元（以货款为基数按照月利率1%计算，从货款逾期之日起计至付清之日止，暂计至2019年4月30日）；上述款项16311元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告因工地施工装修需要从原告处购买地砖，但货款14585元一直未及时支付。原告于2017年及2018年多次讨要，被告均以上游工地货款未结为由拒不付款。原告只能要求被告开具欠条，并约定被告于2018年5月底前归还原告所有货款。被告未按约归还。现诉至法院，请求判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提交欠条一份，证明被告欠原告货款并且未按照约定归还的事实。 被告苏宏玲未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。 本院查明事实如下：被告苏宏玲向原告王文进开的“小马陶瓷仓库”店购买地砖。经双方结算，被告欠原告货款14585元。被告为此于2018年5月5日向原告出具《欠条》。《欠条》载明，今欠小马陶瓷仓库货款14585元，承诺于2018年5月份之内分2次（5月15日、5月30日）全部结清。到期后，被告未按约支付货款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告依约交付货物后，被告未按约及时支付货款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告主张的利息的起算点及利率有误，本院依法予以调整。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏宏玲于本判决生效后十日内支付原告王文进货款14585元，及利息损失（利息自2018年6月1日起按利率6%计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费104元，由原告负担12元，由被告苏宏玲负担92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姜秀芳 二〇一九年六月十四日 代书记员 刘沁宁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初5763号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑律鴷，该公司员工。 被告：潘国兵，男，1986年4月14日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 被告：汪敏，女，1989年5月18日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义融资担保公司）诉被告潘国兵、汪敏追偿权纠纷一案，原告信义融资担保公司于2019年3月20日向本院起诉。诉请：1、潘国兵立即向信义融资担保公司返还垫付款人民币11129.84元；2、潘国兵向信义融资担保公司支付利息2684.52元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月28日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、汪敏对潘国兵的上述债务承担共同还款责任；4、潘国兵、汪敏共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院于2019年3月21日受理后，依法由审判员吕伟适用简易程序独任审理，于2019年6月13日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告信义融资担保公司的委托诉讼代理人郑律鴷到庭参加诉讼，被告潘国兵、汪敏经本院合法传唤未到庭。 本院经审理查明的事实如下：被告潘国兵为购买车架号L108DBS56D2088302的吉利全球鹰牌小型普通客车，需在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）办理牡丹信用卡分期付款购车业务。原告信义融资担保公司与被告潘国兵、汪敏、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由凝睿公司为被告潘国兵申请信用卡透支资金向工商银行艮山支行提供连带责任保证担保；原告信义融资担保公司接受被告潘国兵的委托，为被告潘国兵的信用卡透支资金向凝睿公司提供连带责任保证担保；被告汪敏为被告潘国兵上述债务的共同偿债人。原告信义融资担保公司与被告潘国兵、汪敏之间的纠纷，协商不成的，由原告信义融资担保公司所在地人民法院管辖。因被告潘国兵未按合同约定按时还款，其透支资金债务于2017年11月14日自然到期，工商银行艮山支行要求案外人凝睿公司承担保证责任。截至2018年12月14日，凝睿公司代被告潘国兵向工商银行艮山支行清偿11129.84元。2018年12月28日，凝睿公司出具收款证明，确认截至2017年11月21日，原告信义融资担保公司代被告潘国兵向凝睿公司清偿了代偿款11129.84元。 本院认为，原告信义融资担保公司作为反担保保证人履行了保证责任，有权向债务人即被告潘国兵追偿。被告汪敏作为共同债务人应当对被告潘国兵的债务承担共同付款责任。原告信义融资担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告潘国兵、汪敏经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘国兵于本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司代偿款11129.84元； 二、被告潘国兵于本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司利息2684.52元（暂计算至2018年12月28日，此后按日利率万分之六计算至代偿款结清之日止）； 三、被告汪敏对上述第一、二项债务承担共同付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费73元（已减半收取），由被告潘国兵、汪敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吕 伟 二〇一九年六月十三日 书记员 宣晓丹
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初1403号 原告：梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。 法定代表人：刘中伟，主任。 被告：杨国田，男，1959年9月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。 原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与被告杨国田借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社法定代表人刘中伟、被告杨国田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨国田立即偿还贷款本金10000元（利息要求按合同约定计算至实际给付之日）；2、诉讼费及其他为实现债权所支付的费用均由被告承担。事实和理由：2012年4月8日，原告与被告之间签订《农户联保借款合同》，被告杨国田向原告借款20000元，现余额10000元，合同到期日为2015年4月4日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 杨国田辩称：王立仁把我身份证拿去办的贷款，刘海涛主任花了10000元，王立仁花了10000元。王立仁还了10000元，剩余的我逐步慢慢还。 本院经审理认定事实如下：2012年4月8日，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与杨国田签订《农户联保借款合同》，约定杨国田向梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社贷款20000元，贷款利率为月利率12.191667‰，贷款期限至2015年4月4日，约定每年12月20日结息。2012年4月8日，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社向杨国田发放借款20000元。之后，杨国田只清偿贷款本金10000元及利息，对剩余贷款本金10000及利息均未清偿。 本院认为，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与杨国田在平等自愿基础上签订《农户联保借款合同》，合法有效，杨国田应按照合同约定履行给付义务。梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社要求利息计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，关于诉讼请求中“其他为实现债权所支付的费用”，在本案中，现仅发生诉讼费（即案件受理费），故本院对诉讼费予以保护。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 杨国田于本判决发生法律效力后十日内给付梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社贷款本金10000元及利息（利息按照贷款合同约定计算，自2012年4月8日起至实际给付之日止）。 案件受理费减半收取25元，由杨国田负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫国辉 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨茁桐
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执824号之一 申请执行人：山东习能电气有限公司，住所地：淄博市桓台县果里大道111号第2幢。统一社会信用代码：91370321MA3CDG9L7U。 法定代表人：李方俊，经理。 被执行人：山东华驰变压器股份有限公司，住所地：荷泽市成武县白浮图镇枣曹路150公里处。统一社会信用代码：9137170077742526XP。 法定代表人：陈同会，董事长。 本院在执行申请执行人山东习能电气有限公司与被执行人山东华驰变压器股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，（2018）鲁0321民初3618号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东华驰变压器股份有限公司的银行存款210500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××91）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  夏军 二〇一九年六月二十四日 书记员  王娟
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执620号 申请执行人支国平 被执行人德清美蓝网络科技有限公司 本院在执行申请执行人支国平与被执行人德清美蓝网络科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经本院强制执行，申请人已受偿人民币3万元，余款放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初2598号 原告：王海，男，1971年11月26日生，汉族，居民，住滨海县。 被告：滨海县正红镇人民政府射北村民委员会，住所地滨海县正红镇射北村。 法定代表人：陈之成，该村主任。 被告：张堂胜，男，1955年6月22日生，汉族，居民，住滨海县。 原告王海诉被告滨海县正红镇人民政府射北村民委员会、张堂胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，由审判员杨黎依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告王海、被告张堂胜到庭参加诉讼，被告滨海县正红镇人民政府射北村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王海向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付劳动报酬14900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年5月4日通过正红镇交易平台中心中标签订了清理河道工程合同书（合同文号3209：2103N18040001），承包时间204天，合同到期后由镇政府主管部门验收已合格，工程款已打到村账户。原告多次向被告讨要，但被告迟迟不付款，侵害了原告利益，故原告诉至法院。 被告张堂胜辩称，我当时是村主任，现在已经不是村主任了。应该由镇里给钱，不应该由村里给钱。 被告滨海县正红镇人民政府射北村民委员会（以下简称射北村民委员会）未作答辩。 经审理查明：张堂胜为射北村民委员会原村主任。2018年4月24日，射北村民委员会通过正红镇农村产权交易服务中心，对正红镇射北村河道清理工程项目进行招标（项目编号320922103N18040001），王海投标并中标，双方签订《江苏省农村产权交易项目成交确认书》，张堂胜在招标方签字。2018年5月4日，射北村民委员会、张堂胜与王海签订《涉农资金项目合同》，约定项目范围“保证河坡无杂草、杂物，河面无任何水生物及漂浮物”，开工日期2018年5月6日，竣工日期2018年12月31日，工期204天，合同价款14900元。合同签订后，原告王海履行合同义务，完成河道清理工程，被告未支付价款，为主张自身合法权益，原告遂诉至法院。 上述事实，有当事人陈述及《江苏省农村产权交易项目成交确认书》、《涉农资金项目合同》等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时支付劳务款。原告按照《涉农资金项目合同》约定，履行了河道清理任务，被告射北村民委员会应当按照约定支付价款，原告要求射北村民委员会支付劳务费14900元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。张堂胜原系射北村民委员会主任，其签订合同是一种职务行为，个人不是合同履行的主体，故原告要求被告张堂胜支付劳务费的主张于法无据，不予支持。被告射北村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滨海县正红镇人民政府射北村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王海劳务费14900元。 二、驳回原告王海其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费172.5元，减半收取86.25元，由被告滨海县正红镇人民政府射北村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费172.5元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号）[原告]6232636100114903761、[被告]6232636100114903753）。 审 判 员  杨 黎 二〇一九年六月十八日 法官助理  陈露露 书 记 员  郭轩同 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢451号 申请执行人:佘琪英，男，1939年1月1日出生。 被执行人:刘燕，女，1970年5月27日出生。 被执行人：张吉文，男，1969年1月30日出生。 本院在执行申请执行人佘琪英与被执行人刘燕、张吉文民贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月四日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执421号申请执行人：张某某，男性，汉族。被执行人：王某某，男性，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，于2019年4月2日依法立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，因和解履行时间较长，申请执行人同意终结执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下：终结（2018）豫1326民初1285号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年六月二十二日书记员 ：贾星光
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终700号上诉人（一审反诉人）：安徽国祯建康城投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道91号，统一社会信用代码91340100704901384R.法定代表人：李松筠，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许竞文，安徽安泰达律师事务所律师。上诉人安徽国祯建康城投资发展有限公司因损害公司利益责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民初12号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。安徽国祯建康城投资发展有限公司上诉请求：撤销安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民初12号民事裁定，指令安徽省阜阳市中级人民法院受理安徽国祯建康城投资发展有限公司提起的反诉。事实和理由：安徽国祯建康城投资发展有限公司的诉讼请求与本诉的诉讼请求是基于相同法律关系和事实，均为金钱债务，诉讼请求具有关联性，应予受理。本院认为：本案本诉系损害公司利益责任纠纷，是基于股东身份而产生的诉讼，审理的标的为公司股东是否有损害公司利益的事实和行为，并据此认定应当承担的责任。安徽国祯建康城投资发展有限公司提起的诉讼则是基于当事人之间签订的合作开发协议，请求的是诉讼相对方需支付管理费及其他损失。安徽国祯建康城投资发展有限公司提起的反诉请求与本诉不是同一法律关系，不是基于同一事实。据此，安徽国祯建康城投资发展有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定不予受理其反诉正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张红柳审判员  夏传国审判员  谷 莹二〇一九年六月二十日书记员  付 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢329号 朱思成、吴云飞、张艳梅： 本院根据（2016）浙1123执1850号裁定书朱思成与吴云飞、张艳梅民间借贷纠纷一案进行程序终结的裁定，现依申请对被执行人吴云飞、张艳梅恢复执行，因被执行人吴云飞、张艳梅履行完毕，故被执行人吴云飞、张艳梅已履行完毕（2016）浙1123执1850号的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申633号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢桂芬，女，汉族，1970年4月28日出生，住中牟县。委托代理人王金强。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中牟县万滩镇人民政府。住所地：中牟县万滩镇万滩村。法定代表人吴杰，镇长。委托代理人石景坤，该镇政府工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中牟县万滩镇十里店村民委员会。住所地：中牟县万滩镇十里店村。负责人杨书坡，村主任。再审申请人邢桂芬因诉中牟县万滩镇人民政府（以下简称万滩镇政府）、中牟县万滩镇十里店村民委员会（以下简称十里店村委）行政行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行终888号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。邢桂芬申请再审称：（一）万滩镇政府不能证明邢桂芬承包的土地在征收范围之内，一、二审法院违法认定涉案土地被合法征收，严重侵犯邢桂芬的合法权益。（二）万滩镇政府称支付青苗补偿费的依据是中牟县人民政府牟政办【2015】28号文件，该文件违反土地管理法第四十七条的规定，并且万滩镇政府存在违法侵占相关补偿款的情形，征地程序严重违法，万滩镇政府应当承担违法行政的责任。（三）根据行政诉讼法第七十六条的规定，人民法院确认违法或者无效，可以同时责令行政机关采取补救措施，造成损失的，应当判决承担赔偿责任。原审法院确认铲除农作物的行为违法，但却没有判决采取补救措施或者赔偿损失，属于适用法律错误。综上，请求立案再审，撤销一、二审法院判决，支持邢桂芬的诉讼请求。本院审查认为，原国土资源部2017年1月24日作出国土资函【2017】44号《关于国道107官渡黄河大桥郑州市段工程建设用地的批复》，同意中牟县将农民集体所有农用地97.5354公顷转为建设用地并办理征地手续，征收土地范围包含邢桂芬承包的土地，邢桂芬主张自己承包的土地没有被征收，缺乏事实依据。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，国家征收土地依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府组织实施，万滩镇政府并非法定的征收土地组织实施主体，其强制铲除涉案承包地上的农作物缺乏法律依据，原审法院判决确认万滩镇政府铲除邢桂芬承包地上的农作物的行为违法，适用法律正确。万滩镇政府在铲除涉案承包地上的农作物之前，已经依法就地上附属物进行了适当补偿，应当认定系对青苗损失的补偿，邢桂芬要求赔偿相应的损失缺乏事实和法律依据，原审法院判决驳回该项诉讼请求并无不当。综上，邢桂芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邢桂芬的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江华二〇一九年六月四日书记员 王 轩
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤0304刑初1176号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人石某某，男，1972年11月7日出生，汉族，本科文化，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区。因伪造证据嫌疑，于2016年3月4日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2016年3月18日被深圳市公安局南山分局逮捕，2017年12月2日被本院决定取保候审。指定辩护人卜祥波，北京市尚权（深圳）律师事务所律师。被告人任某，女，1969年10月1日出生，汉族，硕士文化，户籍所在地广东省深圳市福田区。因虚假诉讼嫌疑，于2015年12月30日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，2016年1月26日被深圳市公安局南山分局逮捕，2017年9月29日被本院决定取保候审。指定辩护人罗军华，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告人况某某，女，1970年9月27日出生，汉族，本科文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区。因虚假诉讼嫌疑，于2015年12月30日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，2016年1月26日被深圳市公安局南山分局逮捕，同年2月3日被深圳市公安局南山分局取保候审,同年5月5日被本院决定取保候审。指定辩护人王晓刚，广东致善律师事务所律师。被告人孙某某，男，1962年1月3日出生，汉族，硕士文化，户籍所在地广东省深圳市福田区。因虚假诉讼嫌疑，于2015年12月30日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，2016年1月26日被深圳市公安局南山分局逮捕，2017年9月15日被本院决定取保候审。辩护人陆正平，江苏万丰律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2182号起诉书指控被告人石某某、任某、况某某、孙某某犯虚假诉讼罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院经开庭审理，于2017年9月11日作出（2016）粤0304刑初1490号判决，被告人石某某、任某不服原判决，向深圳市中级人民法院提出上诉，深圳市中级人民法院认为原判认定事实不清、证据不足，于2018年7月12日裁定撤销原判决，发回重审。本院于2018年9月3日立案并依法适用普通程序另行组成合议庭于2019年3月7日公开开庭进行了审理。后深圳市福田区人民检察院决定以法律发生变化为由撤回起诉，于2019年6月6日向本院发出了深福检撤诉（2019）2-5号撤回起诉决定书。本院认为，深圳市福田区人民检察院要求撤回对被告人石某某、任某、况某某、孙某某的起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许深圳市福田区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  肖丽英人民陪审员  曾 鲁二〇一九年六月十日书 记 员  黄林村巫宇宁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初21048号 原告：陈应江，男，1976年9月23日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人:陈政华，浙江拓思律师事务所律师。 被告：浙江景鸿建设有限公司，住所地义乌市北苑街道丹溪二区5幢3单元三楼。 法定代表人：龚英贤。 被告：义乌市绣湖小学教育集团，住所地义乌市稠城街道县前街65号。 法定代表人：王鸿。 委托诉讼代理人：方俸斌，系被告单位教师。 原告陈应江诉被告浙江景鸿建设有限公司、义乌市绣湖小学教育集团建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，二次公开开庭进行了审理。原告陈应江（第二次未到庭）及其委托诉讼代理人陈政华、被告义乌市绣湖小学教育集团委托诉讼代理人方俸斌（第一次未到庭）到庭参加诉讼。被告浙江景鸿建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈应江向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付剩余工程款142664元，并自起诉之日起按同期同类贷款利率支付利息至实际支付之日止；2、判令第二被告在未支付的工程款124664元范围内对上述款项承担支付责任。第二次庭审中，原告放弃部分诉讼请求，变更第1项诉讼请求为判令第一被告支付剩余工程款124664元。事实和理由：第二被告前身为义乌市星火小学。原告通过第一被告公司向第二被告竞得义乌市星火小学红线外停车场景观及附属工程，原告是实际施工人。工程合同签订后，原告作为实际施工人即按合同约定完成了该项目的施工。2015年8月19日，第一、二被告均在竣工报告上盖章确认。后第二被告陆续向第一被告付款，第一被告也按约支付给了原告。现第二被告尚有124664元未付清给第一被告，第一被告尚欠原告工程款142664元。 被告浙江景鸿建设有限公司未作答辩。 被告义乌市绣湖小学教育集团辩称：本案工程款与我校没有直接关系，我校是发包给第一被告并通过财政局直接与其结算工程款的，剩余工程款124664元已经按照法院要求汇款至法院账户。 围绕诉讼请求，原告依法提交了施工合同、中标通知书、工程结算书、投资项目拨款申请表、发票等复印件、竣工报告、工程项目验收单、银行汇款记录、情况说明，被告义乌市绣湖小学教育集团依法提交了法院协助执行通知书和财政局付款审核表复印件等相关资料，本院对其真实性均予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 2015年5月11日，被告浙江景鸿建设有限公司与义乌市星火小学筹建领导小组签订《施工合同》，义乌市星火小学筹建领导小组将“星火小学红线外停车场景观及附属工程”发包给被告浙江景鸿建设有限公司，签约合同价为1216267元，资金来源财政，双方对相关权利义务进行了约定。上述工程于2015年8月19日竣工，同年11月2日通过验收，合同结算价为1237364元，已支付金额1112700元，尚余工程款124664元。该工程的实际施工人系原告陈应江，工程完工后现归属被告义乌市绣湖小学教育集团。 2018年12月17日，本院向义乌市财政局发送协助执行通知书，要求协助划拨浙江景鸿建设有限公司在义乌市财政局未支付的上述工程款。同年12月24日，义乌市财政局将剩余工程款124664元汇至本院执行款专户。 本院认为：原告陈应江系没有资质的实际施工人，涉案建设工程施工合同应当认定无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告义乌市绣湖小学教育集团根据本院要求，通过义乌市财政局将剩余工程款124664元汇至本院执行款专户，原告要求其在未支付的工程款124664元范围内对上述款项承担支付责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告浙江景鸿建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，原告合理合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江景鸿建设有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈应江工程价款124664元。 二、驳回原告陈应江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3154元，由被告浙江景鸿建设有限公司负担2793元、原告陈应江负担361元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋晓东 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  王宏大 二〇一九年六月二十日 书 记 员  杨巧珍
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0783执1992号之二 本院在执行申请执行人贾灯贵与被执行人贾学优民间借贷纠纷一案中查明，被执行人贾学优有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将贾学优纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初890号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：吴永波，男，1984年9月11日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴永波信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员柯洁静担任审判长，与人民陪审员董虹、黄琰组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告吴永波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金27933.54元、利息972元、滞纳金及逾期还款违约金454.57元、其他费用212.52元，共计29572.63元（利息暂计算至2018年8月7日，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月28日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，其后原告向被告发放了账号为62×××07的贷记卡。被告自领取信用卡后开始使用贷记卡进行消费、透支等。然而，截止2018年8月7日，被告共拖欠原告欠款合计29572.63元。原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告主张的被告在原告处开立信用卡，以及被告拖欠原告信用卡的本金、利息的事实予以确认。同时确认原告庭审陈述本案诉讼请求中2017年1月1日前的滞纳金为0元。另查明，中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。但，原告请求的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，原告在本案中未提供证明其已与被告通过协议约定收取逾期还款违约金的证据，故对于违约金本院不予支持。关于分期手续费，原告未提交证据证明其与被告就分期手续费的收取进行过约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴永波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币27933.54元及利息（计算至2018年8月7日的利息为972元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费539.32元，财产保全费315.72元，合共855.04元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担18元，被告吴永波负担837.04元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  柯洁静人民陪审员  董 虹人民陪审员  黄 琰二〇一九年六月十二日书 记 员  吴建欣
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1313号之一申请执行人：叶云，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：郭会勇，男，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初2989号民事判决书，向被执行人郭会勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭会勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭会勇在中国银行181236786593CNY0账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年六月十八日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:铜陵市荣都建设工程有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇栖凤居委会。法定代表人：任家龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹瑞，安徽正申律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:安徽梅龙建设集团有限公司,住所地安徽省池州市贵池区梅龙镇镇区。法定代表人：赵正发，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人:安徽梅龙建设集团有限公司铜陵分公司,住所地安徽省铜陵市郊区安铜办马鞍社区办公楼内。负责人：汪德英，该公司经理。再审申请人铜陵市荣都建设工程有限责任公司（以下简称荣都公司）因与被申请人安徽梅龙建设集团有限公司（以下简称梅龙公司），一审被告、二审被上诉人安徽梅龙建设集团有限公司铜陵分公司合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2018）皖07民终481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。荣都公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。事实与理由：1.原审判决认定事实不清。投标保证金被没收后，梅龙公司提起了行政诉讼，要求认定铜陵市公共资源交易监督管理局没收保证金的行为违法，虽然法院驳回梅龙公司诉讼请求，但该判决同时认为没收保证金是民事行为，梅龙公司可以另行主张权利。梅龙公司未采取措施避免损失的发生，属怠于行使权利。2.原判决适用法律明显错误。案涉80万元保证金被没收，系因梅龙公司在工程项目投标活动中承诺的建造师徐德存并非该公司工作人员，违反了《中华人民共和国招标投标法》第五十四条规定，此与荣都公司借用梅龙公司资质的行为没有因果关系，完全是梅龙公司的过错。本院经审查认为：荣都公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。针对其申请再审事由，分析认定如下：经查，本案实际是荣都公司借用梅龙公司的一级建筑资质和单位账户等进行建筑工程的投标活动，但双方的合意行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条关于“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或个人使用本企业的资质证书、营业执照、以本企业的名义承揽工程”的强制性规定，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同当事人应当根据过错大小承担合同无效导致的损失。就招投标而言，系梅龙公司与荣都公司共同从事的违法行为，双方属利益共同体，投标保证金被没收造成的损失，为双方共同的损失，荣都公司与梅龙公司应根据过错大小予以分担。因徐德存系梅龙公司聘用，梅龙公司为投标保证金被没收的直接责任人，应承担主要责任，荣都公司应承担次要责任。据此，原判决认定梅龙公司承担60%的责任，荣都公司承担40%的责任，并无不当。故荣都公司关于其对此没有责任的主张不能成立。综上，荣都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下：驳回铜陵市荣都建设工程有限责任公司的再审申请。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇一九年六月十七日书记员 张应杰附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执异118号异议人（被执行人）：童韬，男，1967年8月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：贵阳黔江宏宇机械设备有限公司（以下简称黔江宏宇公司），住所地贵阳市花溪区小河黔江路8号。法定代表人：李献波。被执行人：贵州建新南海科技股份有限公司（以下简称建新南海公司），住所地贵阳市新添大道北段266号。法定代表人：李良炎。本院在执行申请执行人黔江宏宇公司与被执行人建新南海公司买卖合同纠纷一案中，对异议人童韬采取了限制消费措施，异议人童韬对本院的该执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人童韬称，申请法院依法解除对异议人采取的限制消费措施，撤销法院（2017）黔0111执恢99号限制消费令。事实及理由如下：一、公司与股东彼此独立，股东仅以认购的股份为限对公司债务承担责任，根据《公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司债务承担责任，股份有限公司股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”公司具有独立的财产权，异议人作为被执行人的股东，已足额履行股东出资义务无需对公司债务承担责任；二、异议人未担任被执行人的经营管理层职务，不是被执行人的实际控制人和执行案件的直接责任人。异议人原系建新南海公司的董事长，后该公司董事长变更为李良炎。且在2017年8月从建新南海公司辞职，目前就职于贵州天工机电设备有限公司。现异议人未担任建新南海公司的任何职务，与被执行人仅是股东与公司的关系，没有实际参与被执行人的生产经营活动。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”异议人并不具有前述四种身份。综上，花溪法院对异议人采取的限制消费措施缺乏事实和法律依据，向法院提出执行异议，请求如前。申请执行人黔江宏宇公司未提出书面意见。被执行人建新南海公司未提出书面意见。本院查明，申请执行人黔江宏宇公司与被执行人建新南海公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月25日作出（2014）花民初字第1010号民事判决书，判决建新南海公司在判决生效后十五日内支付黔江宏宇公司货款10万元及利息。该判决书生效后，因建新南海公司未履行生效法律文书确定的义务，黔江宏宇公司向法院申请强制执行。在案件执行过程中，因被执行人建新南海公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月31日作出（2017）黔0111执恢99号限制消费令，对被执行人建新南海公司及单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）童韬采取了限制消费措施。异议人童韬对本院对其采取限制消费措施的执行行为不服，故向本院提出异议。另查明：1.本院通过“总对总”查控系统查询建新南海公司的工商信息，反馈信息为童韬系被执行人建新南海公司的股东，持股比例为2.29%，认缴出资额为70万元，担任建新南海公司董事职务。2.童韬原系建新南海公司法定代表人，于2015年11月变更为李良炎。3.童韬与建新南海公司于2017年9月31日终止劳动关系。4.童韬与贵州天工机电设备有限公司签订《劳动合同》，双方于2017年11月建立劳动关系，劳动期限为2017年11月1日起至2019年2月15日，贵州天工机电设备有限公司为童韬在贵阳市××区设备保障局缴纳了2017年11月至2019年2月的基本养老保险，童韬从2019年3月起的基本养老保险由光谷激光建新南海（贵州）机电有限公司为其缴纳。本院认为，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施限制消费措施规定的行为。本案中，虽在工商登记资料上显示童韬现任建新南海公司的董事职务，但童韬早已与建新南海公司解除劳动合同关系，并由现任职公司为童韬缴纳了社保保险。童韬现虽为建新南海公司的股东，但并无证据证明童韬系影响建新南海公司债务履行的责任人员，故本院对童韬采取限制消费措施有不妥之处，对童韬提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：解除本院（2017）黔0111执恢99号案件中对童韬采取的限制消费措施。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  何玉萍审判员  王晓琳审判员  郑 娟二〇一九年六月十日书记员  李 楠
浙江省嵊州市人民法院 决 定 书 （2019）浙0683执820号之一 被罚款人：张夏庆男，1967年6月24日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人张夏庆金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张夏庆拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定规定，决定如下： 对张夏庆罚款1000元，限于2019年6月24日前向本院交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十四日
承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢224号 申请执行人：李丛，男，1963年4月9日出生，汉族，住承德市。 被执行人：承德市双桥区双峰寺镇干沟子村村民委员会，住承德市双桥区双峰寺镇干沟子村，统一社会信用代码11130802731410572W。 本院在执行申请执行人李丛与被执行人承德市双桥区村民委员会合同纠纷一案中，2019年6月21日申请人李丛因暂无财产提供且自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定、裁定如下： 终结(2019)冀0802执恢224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  付宝磊
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初4874号原告：左中右电动汽车服务（昆明）有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区双龙路51号。法定代表人：徐文博。统一社会信用代码：9153010035183236XL。委托诉讼代理人：傅波，男。公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐晓莹，女。公司员工，特别授权代理。被告：云南康迪新能源汽车有限公司。住所：云南省昆明市嵩明县杨林经济技术开发区天创路北侧2幢3楼3133号。法定代表人：赵金花。统一社会信用代码：91530127MA6K7CTG2B。原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司（以下简称左中右公司）与被告云南康迪新能源汽车有限公司（以下简称康迪公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理后，依法适用普通程序在本院公开开庭进行了审理。原告左中右公司的委托诉讼代理人傅波到庭参加诉讼，被告康迪公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告左中右公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的《汽车租赁合同》。2、判令被告向原告支付云Ａ×××××电动汽车截止车辆返还之日的车辆租金及违约金，暂计算至2018年7月31日为6386.3元。（计算明细见附件）3、判令被告归还向原告租赁的K11型号车辆云Ａ×××××,有损失的赔偿损失。4、被告归还车辆吋应当负责处理完毕所有违章处罚（包含但不限于罚款、扣分处罚和车辆年检），及交通事故的赔偿责任。5、被告无法归还车辆的（含丢失、损坏程度至无法修复或修复费用超过车辆价值的），按车辆购置价65000元支付车辆价款。6、本案件的诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告将上述诉讼请求变更为：1.判令被告向原告支付云Ａ×××××电动汽车截止车辆返还之日（2017年11月28日）的车辆租金（6136.99元）及违约金(违约金明确为每日收取逾期总金额0.5%的滞纳金至款清)；2.本案件的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月18日与原告租赁K11型号车辆云Ａ×××××,并签订《汽车租赁合同》1份，同时办理了车辆交接手续。截止2018年7月31日，被告陆续所欠租赁款高达6136.99元，逾期滞纳金及违约金249.31元，总计6386.3元。综上所述，现原告依《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求向本院提交了《汽车租赁合同》、车辆交接单、购车发票、汽车注册登记证。本院认为，上述证据符合证据的形式要件，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。被告康迪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由其自行承担不利的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告左中右公司与被告康迪公司于2017年2月24日签订《汽车租赁合同》，被告向原告租赁康迪牌小型轿车（车牌号云Ａ×××××），合同约定：租赁期限2016年12月18日至2017年12月17日，租期12个月，年租金14000元，付款形式为半年一付;具体付款时间第一期在2017年2月24日、第二期2017年7月24日;违约处理6.1条：承租方须遵守合同约定的付款方式。承租方未经出租方同意逾期付款的，出租方将按日租价收取逾期租金，并每日收取逾期总金额0.5%的滞纳金；6.2条：承租方应按约定的还车时间及时交还车辆，逾期归还车辆的，承租方应继续支付租金，租金标准按《汽车租赁登记单》中的超时收费标准计算，并缴纳逾期还车应补交租金的20%的违约金；如承租方提前解除合同归还租赁车辆的，已履行的租金不予退还，并额外向出租方支付未履行租金总额的30%作为违约金”。另，被告向原告租赁了多部车辆，被告在2017年2月24日就本案的涉案车辆向原告交付了半年租金7000元。因被告未按时支付第二期租金，原告于2017年11月28日收回了本案租赁车辆。本院认为，原、被告之间成立了合法有效的汽车租赁关系，原、被告签订的租赁合同中明确车辆租赁期限为2016年12月18日至2017年12月17日，截至原告起诉之日，双方的租赁期限已届满，本案租赁合同已依法终止。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告已经依照约定向被告交付了租赁车辆，被告应当依照约定向原告支付租金，但被告仅在签订合同之日支付了半年租金7000元（截至2017年6月17日的租金），却未在约定的2017年7月24日支付第二期半年租金，故对原告要求被告支付自2017年6月18日至车辆返还之日即2017年11月28日租金的诉讼请求，本院予以支持，原告主张的数额14000元÷365天×160天=6136.99元符合双方约定及法律规定，本院予以确认。关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原、被告双方签订的汽车租赁合同违约责任第6.1约定：“承租方须遵守合同约定的付款方式。承租方未经出租方同意逾期付款的，出租方将按日租价收取逾期租金，并每日收取逾期总金额0.5%的滞纳金。”上述对逾期支付租金违约金的约定即“每日收取逾期总金额0.5%的滞纳金”过高，本院酌情予以调整为以未付金额6136.99元为基数按照年利率6%的标准计算，违约金计算时间为逾期支付之日即2017年7月25日起至款清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南康迪新能源汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司支付车辆租金6136.99元，并支付以6136.99元为基数按照年利率6%的标准计算的自2017年7月25日起至款清之日止的利息；二、驳回原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，由被告云南康迪新能源汽车有限公司负担142元，原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司负担1442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吕丽华人民陪审员  段学英人民陪审员  郭江华二〇一九年六月十三日书 记 员  何 凤
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初7538号 原告：浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司，地址在贵阳市。 负责人：母文龙，该公司总经理。 委托代理人：孙海孟，男，1992年5月1日生，仡佬族，系该公司诉讼专员。 被告：吴江，男，汉族，1972年6月11日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在审理原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司诉被告吴江借款合同纠纷一案中，因原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1114元，减半收取557元，由原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司负担。 审判员 曹 笑 二〇一九年六月十日 书记员 熊丽媛
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初1351号 原告：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地：大连经济技术开发区金马路158号。 负责人：沈洪毅，行长。 委托诉讼代理人：郭焱萍，辽宁丰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。 被告：赫晓菲，女，1983年10月13日生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行诉被告赫晓菲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭焱萍到庭参加了诉讼。被告赫晓菲经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告偿还原告借款本金26831.12元及利息（暂计算至2018年11月23日为733.49元，从2018年11月24日至借款实际还清之日止，按日利率万分之五计息，按月计收复利。）手续费6600元、滞纳金1905.03元，2、被告赔偿原告律师费损失人民币1700元；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：2016年11月14日，原告与被告签订编号：2016年KAJ字号《爱家分期申请书》，约定：被告向原告借款人民币5.5万元，分期36期（一期为一个月）偿还，手续费率为12%，用于购买车位。贷款审批后，原告按约定向被告发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，分期付款出现逾期。根据《爱家分期申请书》附件一的《信用卡“专向分期付款”（担保类）通用条款》第4条约定，借款人未按约定归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，贷款人有权宣布全部欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金）提前到期，要求借款人偿还全部欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）。现原告按合同约定要求被告提前还清全部欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金）。同时根据双方签订的补充协议，原告要求被告承担因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。被告违约后，原告曾数次要求被告履行还款义务，但其至今仍未还款。 被告赫晓菲未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国银行“易达钱”申请书》、《“易达钱”领用合约》、申请人声明及授权、贷款发放凭证、交易流水、委托代理合同、律师费发票、收费标准、支付凭证，本院对原告的证据开庭审查后予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：2016年11月2日，原告与被告签订《中国银行“易达钱”申请表》、《“易达钱”领用合约》《爱家分期付款业务申请及审批表》约定：被告向原告借款人民币55000元，用于购买车位，分期36期偿还，手续费率为12%，利息、复利均按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按照未还款金额的5%计算，如被告未能按时还款，应赔偿原告因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、诉讼费）。贷款审批后，原告按约定向被告发放了贷款。被告未按约定履行还款义务，分期付款出现逾期，欠付借款本金26831.12元、手续费6600元、滞纳金1905.03元，截止2018年11月23日的利息733.49元。 原告与辽宁丰源律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该律师事务所代理原告办理本案诉讼事务。原告已支付律师费1700元。《辽宁省律师服务收费标准》规定，涉及财产关系的，按照诉讼标的额分段按比例累加收费，其中10万元以下部分为标的额×5%，收费不足2000元的，每件按照2000元收取。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国银行“易达钱”申请表》、《“易达钱”领用合约》《爱家分期付款业务申请及审批表》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款55000元，被告应当依约向原告偿还贷款本金及利息，被告未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担相应违约责任。据此原告依约有权要求被告偿还贷款本金26831.12元及利息、复利（截止2018年11月23日为733.49元，自2018年11月24日起至借款实际还清之日止，利息、复利均按日利率万分之五计息，按月计收复利）。原告主张被告承担手续费6600元、滞纳金1905.03元，律师费1700元，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赫晓菲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行本金26831.12元及利息、复利（截止2018年11月23日为733.49元，自2018年11月24日起至借款实际还清之日止，利息、复利均按日利率万分之五计息，按月计收复利）、手续费6600元、滞纳金1905.03元，律师费1700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元、公告费900元，由被告赫晓菲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  高晓明 人民陪审员  叶红梅 人民陪审员  苏秋艳 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  孙 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云刑申129号阮祥波：你因运输毒品一案，对云南省澜沧县人民法院（2017）云0828刑初309号刑事判决、普洱市中级人民法院（2018）云08刑终85号刑事裁定和(2018)云08刑申10号驳回申诉通知不服。以侦查机关在取证程序中严重违法，非法证据应予以排除，请求撤销一审判决、二审裁定，还你清白为由，向本院申诉。本院经审查，你违反我国对毒品的管理制度，明知是毒品而予以运输，你的行为触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以处罚。你申诉提出侦查机关在取证程序中严重违法，非法证据应予以排除的理由，经查，本案系澜沧县公安边防站执勤人员在思澜公路113公里查缉点进行公开查缉，你在接受边防例行检查时，主动自述体内藏有毒品，且已在车上垃圾桶内吐出4颗可疑物。执勤人员在你指认下，从垃圾桶中提取了你呕吐在垃圾桶中的4颗毒品可疑物，该提取过程均有执法记录仪全程拍摄录像，拍摄画面中可看到垃圾桶中除了毒品外还有其他呕吐物，可以听到你向执勤人员自述体内藏毒的事实。在见证人的见证下，当着你的面，办案民警依法对从你体内排出的毒品可疑物进行了记录，并制作了排毒记录、称量、扣押、取样笔录、扣押清单，同时拍摄照片予以固定，以上笔录和照片均有你签字认可，你在一、二审庭审中均未对提取物证过程的执法记录仪拍摄光盘、排毒记录及照片提出异议，且扣押清单已送达你本人，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》第十七条的规定“犯罪嫌疑人供述所排出的毒品系同一批次或者毒品及包装物的外观特征相似的，可以按照本规定第十五条第二款规定的方法进行称量。”第二十二条的规定“在查获毒品的现场或者公安机关办案场所取样的，应当在有犯罪嫌疑人在场并有见证人的情况下进行，并制作取样笔录。对已经封装的毒品进行取样前，应当在有犯罪嫌疑人在场并有见证人的情况下拆封，并记录在取样笔录中。”本案毒品提取及称量的过程，符合法律规定，程序合法，该理由不成立。请求撤销一审判决、二审裁定，还你清白的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年六月二十一日
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)皖1202执632号申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341200705084363Q，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路199号。法定代表人：张勇。。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：安徽省五味泉酒业有限公司，社会统一信用代码91341200692800358M，住所地安徽省阜阳市颍州区新安大道4189号。法定代表人：王章耀。；杨华刚，男,1964年6月6日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司与安徽省五味泉酒业有限公司、杨华刚金融借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 审判长:审判员     审判员     二〇一九年六月二十日（）书记员 史 向 前
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初5488号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302199910226854。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302201511957037。 被告：蒋浩忠，男，1985年12月8日出生汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告蒋浩忠信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2019年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农村商业银行以被告蒋浩忠未归还透支款为由，向本院提出诉讼请求并减少为：1.判令被告蒋浩忠即时偿还所欠原告应还未还透支款本金4996.69元、利息286.21元，并支付自2019年5月7日起至实际清偿日止，以透支款本金4996.69元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告蒋浩忠承担。 被告蒋浩忠既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2016年11月11日，被告蒋浩忠向原告申请丰收贷记卡，额度为5000元。被告蒋浩忠表示遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡（贷记卡）领用合约。双方约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；透支利率为日利率万分之五等。之后，被告向原告领用丰收卡，卡号为62×××95。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2019年5月6日，共欠透支款本金4996.69元、利息286.21元。 以上事实由原告提供的丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告蒋浩忠领用丰收卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、支付利息的违约责任。 综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋浩忠于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金4996.69元、利息286.21元、以及自2019年5月7日起至实际清偿日止以透支款本金4996.69元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计25元，保全申请费70元，合计诉讼费95元，由被告蒋浩忠负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 芸 二〇一九年六月十四日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执13号 申请执行人:柳州银行股份有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市中山西路12号鑫城大厦。 负责人:李耀清，该公司董事长。 委托代理人：苏成，广西红盾律师事务所律师。 委托代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 被执行人：广西金伍岳能源集团有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-1709号。 法定代表人：时珣。 被执行人：广西信凯资产管理有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市高新4路9号和泰科技园办公楼114号。 法定代表人：徐立。 被执行人：广西顺瑞投资管理有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市高新4路9号和泰科技园综合楼609号。 法定代表人：时珣。 被执行人：时珣，男，1968年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：苏世东，男，1970年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：贵州金瑞昌房地产开发有限公司。住所地：贵州省兴义市桔山办民族风情街1-4-1号。 法定代表人：时珣。 本院在执行申请执行人柳州银行股份有限公司与被执行人广西金伍岳能源集团有限公司、广西信凯资产管理有限公司、广西顺瑞投资管理有限公司、时珣、苏世东、贵州金瑞昌房地产开发有限公司票据合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周 炜 审 判 员 王运伟 审 判 员 吴朝晖 二〇一九年六月二十五日 法官助理 李伟钊
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执457号申请执行人：周某，男，生于1960年12月24日，汉族，高中文化，住淅川县。被执行人：张某，女，生于1960年1月13日，汉族，初中文化，个体工商户，住淅川县。申请执行人周某依据发生法律效力的(2018)豫1326民初2457号民事调解书申请执行与张某借款合同纠纷一案，我院于2019年4月2日立案。在执行中，双方于2019年6月19日达成和解协议长期履行，申请人周某撤销对该案的执行，并出具撤销申请书一份，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定。裁定如下：终结(2018)豫1326民初2457号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年六月二十日书记员 ： 赵 越
结 案 通 知 书 被执行人顾向彬;印燕;钱飞鹏;王波兰;东阳市万豪服饰有限公司： 申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10846号民事判决书，向本院申请执行被执行人顾向彬;印燕;钱飞鹏;王波兰;东阳市万豪服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执恢2093号已于2019年6月21日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年六月二十一日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2019）内2501民初477号原告：二连浩特市金耐尔大酒店。经营者:高永，1979年2月5日出生，个体，住内蒙古自治区二连浩特市腾飞小区3号楼1单元2楼西户。委托诉讼代理人：梁某，二连浩特市基层法律服务所法律工作者。被告：赵某，现住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古口岸线律师事务所律师。原告二连浩特市金耐尔大酒店（以下简称金耐尔酒店）与被告赵某财产损害赔偿纠纷一案，于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金耐尔酒店经营者高永及委托诉讼代理人梁某、被告赵某及委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金耐尔酒店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年-2019年2月28日，被告在原告处担任蒙餐主管，同年1月底，被告在工作过程中因失误，使价值12000元的羊腿损坏变质。被告工作中因疏忽大意，导致原告财产损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告赵某辩称，原告所诉没有事实及法律依据，2017年起其在原告处工作时间与事实不符，原告所述是单方陈述，主张涉案损失12000元是原告单方定价没有证据佐证。本院经审查认定事实如下：被告赵某于2016年10月-2019年2月在被告处工作，在工作期间原告处承揽婚宴需要羊腿食材，于是被告从冷库中提取50件羊腿，当天婚宴使用30件，剩余20件没有及时存放冷库，导致剩余的20件变质，原告提供证据可以证实，20件羊腿变质是被告的责任。庭审时被告认可羊腿变质的数额是20件，每件单价款为600元。本院认为，公民、法人的合法财产受法律的保护。2016年10月-2019年2月期间被告系原告聘用人员，在聘用期间被告应按照聘用的约定履行工作义务，正确处理日常工作方面事宜。本案被告在工作过程中因其疏忽大意未将用完的食材及时归入冷库，导致食材变质，应承担相应的民事赔偿责任。上述事实原告提供的视听资料可以证实，故对原告诉讼请求本院予以支持。具体财产损害的数额、价款，原告的主张与被告自认相符，故应认定为12000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：被告赵某赔偿原告二连浩特市金耐尔大酒店财产损失12000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费50元（原告已交纳），由被赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 韩树斌 二〇一九年六月二十四日书记员 陈英杰附本案引用法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；2、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初2309号原告：袁体均，男，1974年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李龙，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201199310921068。特别代理。委托诉讼代理人：李宗祥，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201010318740。特别代理。被告：玉蝶控股集团有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区金竹镇。法定代表人：朱星臣。委托诉讼代理人：佟政，贵州氧源律师事务所律师，执业证号：15201201310540787。一般代理。被告：舒远熙，男，1958年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘坤，贵州公成律师事务所律师，执业证号：15201201710010014。特别代理。被告：周凯，男，1984年1月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘力，贵州公成律师事务所律师，执业证号：15201201110926050。特别代理。原告袁体均与被告玉蝶控股集团有限公司、舒远熙、周凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序于2019年5月14日进行审理。原告袁体均向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告向袁体均归还借款2000000元并向袁体均按月息2%支付自2015年9月起至借款全部返还之日止利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年，因玉蝶控股集团有限公司资金周转困难需要资金使用，玉蝶控股集团有限公司与袁体均协商以月息5%借款，袁体均遂通过舒远熙借款2000000元给玉蝶控股集团有限公司使用。但玉蝶控股集团有限公司却将原告的借款统一出具借条给周凯，且至今未偿还借款本金及支付利息。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告玉蝶控股集团有限公司辩称：1.与袁体均之间既没有书面借款关系，也没有任何的经济往来，袁体均将玉蝶控股集团有限公司列为诉讼当事人，已经突破合同相对性原则，缺乏事实以及法律依据，给玉蝶控股集团有限公司造成不必要的诉讼负担，法院应当要求袁体均撤诉或驳回袁体均起诉；2.本案需以另案审理结果为依据，法院应当中止审理本案或者驳回袁体均起诉；3.本案与其他类似案件事实、理由、证据等相似，其他类似案件经二审终审后法院裁定驳回原告方的起诉，本案违反一事不再理原则，应当驳回起诉。被告舒远熙辩称：1.未与袁体均签订过任何书面协议或达成借款的口头协议，舒远熙主体不适格，法院应当驳回袁体均的起诉。2.根据证据显示的转账时间，本案已经超过诉讼时效。被告周凯辩称：本案与周凯没有任何关联性，其不应该作为本案被告参与诉讼，法院应当驳回袁体均对周凯的起诉。本院经审理查明以下事实：2015年9月16日，袁体均通过乌当农村商业银行野鸭信用社向案外人华风的中国工商银行股份有限公司太慈桥支行账户汇款2000000元。2015年9月16日，华风通过中国工商银行股份有限公司太慈桥支行卡取方式向被告舒远熙转款2000000元。华风出具情况说明，认可转给舒远熙2000000元系袁体均所有。但袁体均未申请案外人华风到庭作证，对于向舒远熙转款的来源、目的，华风均未说明。2017年7月3日，玉蝶控股集团有限公司（甲方）、舒远熙（乙方）、太慈桥汽车配件城20个贷款商户代表袁体均、王蓉、王国强、李莉、何建华（丙方）、于世英和史彬（丁方）签订协议书，协议书中载明“1、甲方为本协议所述款项的借款人，乙方及赵玉龙、舒杨帆、饶珍安、周翰夫、黄启凤、周建贵等人是本协议所述款项的资金代理方，丙方是本协议所述款项的实际出借人，周凯是本协议所述款项的名义出借人，丁方为本协议的见证人。2、2015年7月22日至2016年1月19日期间，周凯、赵玉龙、舒杨帆、舒远熙、饶珍安、周翰夫、黄启凤、周建贵等人协商，利用太慈桥汽车配件城商户向乌当农村商业银行野鸭支行（以下简称“乌当农商行”）贷款的资金，由太慈桥汽车配件城商户作为实际出借人，周凯作为名义出借人，并由赵玉龙、舒杨帆、舒远熙、饶珍安、周翰夫、黄启凤、周建贵等人作为资金代理方通过银行转账支付，与甲方累计发生借款共计人民币柒仟肆佰伍拾万元整（￥74500000元）。”但周凯未在协议书上签字。玉蝶控股集团有限公司辩称，因协议书无周凯本人签字，其无权处置周凯对玉蝶控股集团有限公司享有的债权，协议无效。且也无法证明原告的主张。舒远熙辩称协议书无周凯本人签字无法证实具体关联关系。周凯辩称，自己并未在协议上签字，协议无权处置周凯的债权，应属无效。本院认为，关于被告周凯等涉嫌骗取贷款罪一案，贵阳市经济技术开发区公安分局已立案侦查，诉争款项来源之合法性亦需待该案侦查及审理查明后方可认定。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因诉争款项来源可能涉嫌经济犯罪，本案依法应当驳回起诉，并将有关材料移送公安机关处理。综上所述，对于原告袁体均的起诉请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告袁体均的起诉。案件受理费11400元（已减半收取），退还原告袁体均。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛坚二〇一九年六月五日书记员  张敏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4202执742号 申请执行人：博乐市龙泉节水灌溉中心，住所地：博乐市北京北路金域商住小区1号楼20号门面房。 负责人：柴闻圪，联系电话：156XXXXXXXX 被执行人：乌苏市八十四户乡陈家庄子村委会，住所地：乌苏市八十四户乡陈家庄子村。 法定代表人：艾克拜尔，联系电话：157XXXXXXXX。 申请执行人博乐市龙泉节水灌溉中心申请执行乌苏市八十四户乡陈家庄子村委会承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2018年10月31日作出的（2018）新4202民初1648号民事判决书，于2019年5月11日向本院申请执行，在执行过程中申请执行人博乐市龙泉节水灌溉中心与被执行人乌苏市八十四户乡陈家庄子村委会案外达成和解协议，申请执行人博乐市龙泉节水灌溉中心向本院申请撤回对被执行人乌苏市八十四户乡陈家庄子村委会的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行乌苏市人民法院（2019）新4202执742号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 永 江 审判员 马合沙提 审判员 努力古丽 二〇一九年六月十一日 书记员 王 维 乾
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2346号 申请执行人：朱有才，男，1970年2月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：顾广荣，男，1969年1月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：顾培华，女，1967年8月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人朱有才依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3374号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年06月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人顾广荣、顾培华在（2019）浙0522执2346号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人顾广荣、顾培华银行存款人民币133321.75元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年六月十一日 书记员 章俊卿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执649号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市禾兴南路419号，组织机构代码:84646684-0。 负责人：聂晶。 被执行人：李月娟，女，1980年2月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人:童国强，男，1979年10月6日出生，汉族,住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人:海盐畅通汽车销售有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原街道宜家花城2幢03号，组织机构代码:MA28BWW1-7。 法定代表人：李月娟。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人李月娟、童国强、海盐畅通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初4778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2019年02月25日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本10665元并支付截至2018年4月1日的手续费9778元、利息及违约金2356.24元、律师代理费6939元并承担案件受理费1407元。 执行立案后，本院于2019年02月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明被执行人名下有浙Ｆ×××××雷克萨斯牌汽车一辆,本院已在车辆管理部门办理查封手续,但未实际控制,无法处置,其他暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人；于2019年5月6日已对被执行人李月娟作出司法拘留15天的决定，并于对其实施拘留。拘留过程中，双方当事人已另行达成还款协议，申请执行人向本院申请提前解除对其的司法拘留。本院于2019年02月26日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；于2019年02月28作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院于2019年6月4日将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执649号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  夏正银 执行员  朱 玮 二〇一九年六月七日 书记员  朱溢清
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执5105号之一 申请执行人深圳市富德小额贷款有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路255号2栋409室，统一社会信用代码91440300591897162Y。 法定代表人翟美卿。 被执行人袁国军，男，汉族，1977年3月25日出生，身份证住址浙江省温岭市。 被执行人上海中技企业集团有限公司。住所地上海市虹口区霍山路201号3栋108室，统一社会信用代码913100000885671745。 法定代表人颜静刚。 被执行人颜静刚，男，汉族，1978年12月27日出生，身份证住址上海市虹口区。 申请执行人深圳市富德小额贷款有限公司与被执行人袁国军、上海中技企业集团有限公司、颜静刚、:颜静刚借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初4674号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13160000元及利息等，本院于2019年1月29日依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、关于股权：1、本院依法轮候冻结被申请人上海中技企业集团有限公司持有的苏州正悦投资管理有限公司以人民币7000万为限，查封期限从2018年2月28日至2021年2月27日止；2、轮候冻结被申请人上海中技企业集团有限公司持有的上海富控文化传媒有限公司以人民币7000万元为限，查封期限从2018年3月21日至2021年3月20日；3、轮候冻结被申请人颜静刚持有的上海中技企业集团有限公司股权以人民币7000万元为限，查封期限从2018年2月26日至2021年2月25日；4、轮候冻结了被申请人颜静刚名下持有的证券简称富控互动，证券代码600634股票共25000000股，查封期限从2018年2月27日至2021年2月26日；5、轮候冻结被申请人颜静刚名下持有的富控互动，证券代码600634，共6825000股，查封期限从2018年2月27日至2021年2月26日，上述股权因轮候冻结暂无法处分。二、关于车辆：轮候查封被申请人颜静刚名下奥迪牌车牌号码为浙Ｊ×××××的小型汽车，查封期限从2019年3月14日至2021年3月13日。因无法控制该车辆，暂无法处分。三、关于银行账户：1、轮候冻结了被申请人上海中技企业集团有限公司在招商银行总行121919987810701账户人民币0元，冻结期限从2019年2月6日至2020年2月5日止；2、冻结被申请人袁国军名下在中国建设银行上海同丰路支行62×××50账户存款人民币0元，冻结期限从2019年2月26日至2020年2月25日止；3、扣划被执行人袁国军名下在中国建设银行上海广灵路支行62×××70账户存款人民币11142.82元，已充抵诉讼费。四、关于房产：依法轮候查封被申请人颜静刚名下位于上海市××城路××室（××号泊车位）（产权证号：沪房地虹字2002号第018389号），查封期限从2018年10月12日至2021年10月11日止。上述房产因轮候查封暂无法处分。另，本院已发布限制消费令，责令被执行人袁国军、颜静刚不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统等方式向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇一九年五月二十七日 书记员  颜 青
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初4105号 原告：俞龙女，女，1964年1月1日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陆建强、何丽霞，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：单明良，男，1965年12月28日出生，汉族，住东阳市。 原告俞龙女与被告单明良民间借贷纠纷一案，原告俞龙女于2019年4月1日向法院提起诉讼，诉请判令：被告单明良阳归还原告俞龙女借款本金13万元并支付逾期利息（从起诉之日起年利率6%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序独任审判。后因无法向被告单明良直接送达法律文书，本案依法转为适用普通程序审理，并于2019年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞龙女的委托诉讼代理人陆建强到庭参加了诉讼，被告单明良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2015年6月1日，单明良向俞龙女出具欠条一份，载明：单明良向俞龙女借来人民币壹拾叁万元整（小写130000.00元），特立此据。嗣后，单明良分文未还，俞龙女催讨无着，诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单明良于本判决生效后十日内归还原告俞龙女借款13万元并支付利息（从2019年4月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由单明良负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭亚琼 人民陪审员  俞日晶 人民陪审员  单万荣 二〇一九年六月十七日 代书 记员  朱蕴倩
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更826号罪犯董志刚，男，1968年7月30日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2016年9月21日作出（2016)陕0302刑初266号刑事判决书，以被告人董志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期执行至2019年9月25日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月20日提出对该犯减刑四个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯董志刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极11个，罚金已缴纳，系累犯。本院认为，罪犯董志刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯董志刚准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  王笑天审 判 员  张 洪二〇一九年六月十七日法官助理  焦 菲书 记 员  付 煜
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初486号 原告：李华，男，1977年3月3日出生，汉族，住上海市南汇区。 原告：张秀英，女，1980年4月19日出生，汉族，住上海市南汇区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：徐传富，上海市华荣律师事务所律师。 被告：湖州明源房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇人瑞西路1588号。 法定代表人：裘灵燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚辉，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖宸，北京隆安（湖州）律师事务所实习律师。 被告：上海无道实业有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路2111号3幢264-5室（上海崇明森林旅游园区）。 法定代表人：袁辉政，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵陆一，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁明卫，上海明伦律师事务所律师。 原告李华、张秀英与被告湖州明源房地产开发有限公司（以下简称明源公司）、上海无道实业有限公司（以下简称无道公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告李华及两原告的委托诉讼代理人徐传富，被告明源公司的委托诉讼代理人褚辉，被告无道公司的委托诉讼代理人袁明卫到庭参加诉讼。经当事人申请，2019年2月1日至3月13日、3月29日至4月18日为庭外和解期间。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１.判令两被告共同返还原告6万元；２.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年3月31日，原告与被告明源公司签订了浙江省商品房买卖合同，约定被告明源公司将其开发的公园一号凯旋宫11幢1单元2702室出售给原告，房款总价为672764元。合同签订当天，原告不但支付了首付款，且在被告明源公司工作人员指引下在售楼处刷卡交费6万元。原告拿到购房款发票时发现，发票金额只有672764元，另外支付的6万元，是由被告无道公司开具的收据。原告认为，原告与被告明源公司之间的房屋买卖合同合法有效，原告已按约履行了义务，被告违反国家法律规定多收取费用，被告明源公司与被告无道公司共同欺骗原告，应当承担连带责任。 被告明源公司答辩称，被告明源公司与原告的商品房买卖合同已经履行，原告请求的款项6万元不属于支付被告明源公司的房款，而是被告无道公司为两原告提供各种服务而收取的佣金，也就是所谓的团购费；两被告之间有代理销售房屋的协议，被告明源公司委托被告无道公司代理销售相关房屋，原告所购的房屋由被告无道公司代理销售，接待原告的是被告无道公司的相关工作人员；售楼处有明显的购房流程公示，从认购协议、购房合同到发票、收据看，被告明源公司只收取房款；被告无道公司之所以收取团购费，是因为其为原告争取到了购房优惠并提供了相关服务，结果原告也享受到了优惠及服务；从原告付首款到尾款支付，原告应明知购房款中不包含这6万元，所以被告明源公司不存在多收取房款的情形，更不存在与被告无道公司共同欺骗原告的行为。原告回避了团购这一居间环节，故其所称与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告无道公司答辩意见与被告明源公司答辩一致，但其认为如原告请求返还的是购房款，则按照合同相对性原则，原告应向被告明源公司主张，与被告无道公司无关。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2017年3月26日，两原告与被告明源公司签订认购协议一份，约定原告向被告明源公司定购凯旋宫11幢2702室，面积约88.99平方米，原房价786494元，折后房价672764元；另约定付款方式为：首付：2017年3月26日，原告向被告明源公司支付定金30000元；二期：2017年4月2日前，原告向被告明源公司支付房款172764+6万，同时双方签订《商品房买卖合同》；在2017年5月2日前，双方按约定办理购房贷款约47万元。在该认购协议的右上角编号标明为“上海无道”。 2017年3月31日，两原告与被告明源公司签订了《浙江省商品房买卖合同》，约定被告明源公司将其开发的公园一号凯旋宫11幢1单元2702室出售给原告，建筑面积88.99平方米，单价为7560元，房款总价为672764元。被告无道公司于2017年3月31日向原告开具了金额为6万元的收据，被告明源公司于2017年12月21日向原告开具了共672915元的增值税普通发票。 另查明：被告明源公司与被告无道公司签订2份代理销售合同、1份渠道销售合同及1份分销代理补充协议，约定2016年9月28日至12月31日、2017年2月1日至12月31日期间被告明源公司将位于南浔区人瑞西路1588号（公园一号白金汉宫与凯旋宫）的部分可售房源交由被告无道公司委托销售，并约定若销售成交的，在被告明源公司与购房人签订商品房买卖合同后，被告无道公司才可向购房人收取佣金（团购金加溢价），被告明源公司不承担策划服务费等事项。 上述事实由原告提交的浙江省商品房买卖合同、收据、浙江省增值税普通发票及刷卡记录，两被告提交的认购协议，被告无道公司提交的代理销售合同及授权书、渠道销售合同、公园一号分销代理补充协议、看房记录（上海无道房产客户成交确认单、客户带看确认单），及各方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，本案系在商品房销售过程中产生的居间合同纠纷。本案所涉房屋买卖达成房屋交易合意是经过认购协议直至最终的商品房买卖合同，在此过程中，经磋商后原告自愿在协议及合同上签字确认，协议及合同内容系双方自愿协商确定的结果。从认购协议看，编号标明为“上海无道”，第二条付款方式中已明确在第二期付款时除付购房款外，还另需支付6万元，实际交款时，原告支付了被告无道公司6万元，结合两被告之间签订的代理销售合同等情形，能够证明被告无道公司参与了原告与被告明源公司的房屋买卖过程，承担了居间人的作用。另从注意义务方面看，一般而言，房屋买卖交易金额较大，双方在签订认购协议时对影响房屋的重大条款特别是价款及付款方式应进行充分磋商，认购协议中的价格及付款方式系双方协商确定的结果，所涉商品房价格已从原房价786494元，折后变为房价672764元，从中优惠11万余元，且原告在签订合同时支付房款202764元后又于同日向被告无道公司支付了6万元，对剩余房款47万元在合同签订时约定于2017年5月2日前付清，故原告对其在商品房买卖合同价款外需另行支付6万元应有明确认知；综合来看，被告无道公司已促成原告与被告明源公司达成了商品房买卖合同，原告也已从中得到优惠；原告是具有完全民事行为能力人；故原告所称两被告共同骗取原告款项与事实不符，其理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李华、张秀英的全部诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李华、张秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴乾权 二〇一九年六月十日 书记员  蒋文倩