济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初123号 原告:吴振才，男，1986年4月14日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人:文常兴，山东圣义律师事务所律师。 被告：赵连功，男，1971年7月1日出生，汉族，住河南省范县。 委托诉讼代理人:任先海，河南航塔律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市。 负责人：孙广彦，经理。 委托诉讼代理人：姚一，该公司员工。 委托诉讼代理人：马浮童，该公司员工。 原告吴振才与被告赵连功、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理，原告吴振才及委托诉讼代理人文常兴、被告赵连功的委托诉讼代理人任先海、被告保险公司的委托诉讼代理人姚一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴振才向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费223789.13元、误工费39000元、护理费9800元、营养费2700元、交通费1000元、住院伙食补助费3800元、残疾赔偿金158196元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费15000元、车辆损失费27500元、鉴定费5860元，共计488645.13元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月21日2时20分许，赵连功驾驶豫某某号“五征”牌三轮汽车沿槐荫区北园高架无影山中路济齐路西向东下桥口匝道由东向西逆行上桥时，遇原告驾驶鲁A某某号“五菱”牌小型汽车由西向东行驶至此，两车相撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故，事故发生后原告被送往医院进行治疗。该事故经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具道路交通事故认定书，认定赵连功承担事故的主要责任，吴振才承担事故的次要责任。经查，豫某某号肇事车辆登记车主即被告赵连功，且在被告保险公司投保交强险和商业三者险。原、被告双方因赔偿问题达不成一致意见，吴振才诉至法院，要求处理。 赵连功、保险公司承认吴振才在本案中所主张的事实，但赵连功辩称对于赵连功的损失应由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超交强险限额部分由保险公司在商业三者险限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费也应由保险公司进行赔偿；保险公司辩称我公司需核实车辆行驶证、运输证、驾驶人驾驶证、从业资格证等相关证件的合格情况下，本次事故中该车有超载超限驾驶的情况，根据保险条款约定我司商业险限额内需扣除10%的约定免赔，原告的各项合理合法损失我司同意按照事故责任比例70%承担，我司前期预付医疗费10000元应在本次诉讼中予以扣除，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。 本院认为，赵连功、保险公司承认吴振才在本案中主张的事实，故对吴振才主张的事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，赵连功承担本次交通事故的主要责任，负有过错，吴振才要求赵连功对其因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由吴振才与赵连功根据过错进行分担，综合本案的实际情况，参照有关标准，本院认为，赵连功应承担70%的赔偿责任。因豫某某号车辆在保险公司处投保有500000元的商业第三者责任保险，保险公司应依据保险合同的约定，对超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分中应由吴振才承担且属于商业第三者责任保险赔偿的部分，由被告保险公司在第三者责任限额范围内按照保险合同的约定进行赔付；超出机动车第三者责任强制保险责任限额部分且应由赵连功承担的部分中不属于商业第三者责任保险赔偿的部分由赵连功承担。关于保险公司是否已经将商业三者险合同约定的免责条款进行了提示说明义务的问题，保险公司主张其已经履行了提示说明义务，并提交了保险合同原件、保险合同条款等证据证明其主张，赵连功予以否认，经审查，赵连功虽然称其不认识在商业保险合同中“签字/签章”处签字的“王恩会”，但是认可购买保险时“赵连功把钱转给家人，家人代买的保险”，赵连功未提供相关证据证明其家人不认识王恩惠，本院认为，赵连功系通过委托他人代买的该份商业三者险，最终在本商业保险合同上签字的系“王恩惠”，即赵连功最终系通过王恩惠所购买的该份商业三者险，王恩惠是赵连功最终的实际被委托人，保险公司在与王恩惠签订涉案的该份商业三者险合同时对王恩惠就本商业三者险合同有关免除保险人责任条款的说明提示的法律效果及于赵连功，根据保险公司提供的商业三者险合同，保险公司在与“王恩惠”签订本份保险合同时就有关免除保险人责任的条款履行了提示说明义务，故本院认定于保险公司已经向赵连功履行了商业三者险合同约定的免责条款的提示说明义务。关于豫某某号不具有车辆运输证及驾驶员道路运输行业从业资格证，保险公司是否应予免赔的问题。保险公司主张事发时的规定要求该车辆上路行驶时需要车辆运输证及驾驶员道路运输行业从业资格证，赵连功辩称交通运输部门对涉案车辆已经不再要求车辆运输证及驾驶员从道路运输行业业资格证，经审查，保险公司在庭审中明确认可自2019年1月1日以后的出险的案件不需要车辆运输证及道路运输行业从业资格证，本院认为，鉴于新的规定已经不再要求豫某某号车辆上道路行驶时需要车辆运输证及驾驶员道路运输行业从业资格证，故对于保险公司以豫某某号车辆不具有车辆运输证及驾驶员道路运输行业从业资格证作为免赔的事由，本院不予支持。关于涉案车辆是否存在违反安全装载规定、保险公司应按保险合同实行10%的绝对免赔率的问题，保险公司主张豫某某号车辆在事发时存在违反安全装载规定的行为，应按照保险合同免赔10%，并提供了事发时车辆装载货物的照片证明其主张，赵连功辩称其不存在违反安全装载规定的行为，不同意保险公司10%的绝对免赔，经审查，虽然根据保险公司提供的现场照片事发时豫某某号车辆装载的货物比较高且超出车身宽度，但交警部门并未在事故认定书中认定豫某某号车辆在事发时违反了安全装载的规定，且赵连功及吴振才均不予认涉案车辆存在安全装载的情况，保险公司提供的现有证据不能证明豫某某号车辆事发时违反了安全装载的规定，对于保险公司关于豫某某号车辆在事发时存在违反安全装载规定的意见，本院不予采信，保险公司以豫某某号车辆存在违反安全装载规定的行为为由主张10%的绝对免赔率，本院不予支持。综上，保险公司对于吴振才的损失中超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分中应由吴振才承担且属于商业第三者责任保险赔偿的部分，由被告保险公司在第三者责任限额范围内按照70%的比例比例予以赔偿。吴振才主张医疗费223789.13元，并提供病历资料及票据证明其主张，保险公司和赵连功以三张门诊票据没有相应的门诊病历记载为由提出异议，经审查，对于中国人民解放军第456医院818元的门诊费发票，吴振才陈述该检查发生于原告出院仅半月复查的费用，因为现在均使用电子病历，所以没有书面的门诊病历；于武警山东总队医院1372元的门诊收费票据和中国人民解放军第九六〇医院（原456医院）116元的门诊收费票据系鉴定时根据鉴定机构的要求所作的复查，中国人民解放军第456医院的住院病历出院医嘱中载明“术后1月返院复查”；山东大舜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明，吴振才于2019年3月21日、22日到武警山东总队医院和解放军第456医院的检查系在其受理该鉴定事项后，且该司法鉴定意见书直接引用了相关报告。本院认为，吴振才于2018年11月16日到中国人民解放军第456医院检查支出818元系根据医院出院医嘱所做的检查，吴振才于2019年3月21日、22日到武警山东总队医院和解放军第456医院进行检查并支出1372元和116元费用系按照鉴定机构的要求所做，故对于吴振才所主张的门诊费用818元、1372元、116元，本院予以支持，经核算，吴振才的医疗费为223789.13元。鉴于保险公司已经先行垫付了10000元，该10000元在保险公司应付的交强险医疗费限额中予以扣除，本院不再判决另行支付。 吴振才主张按照每月6500元计算180天的误工费39000元，并提供司法鉴定意见书、劳动合同、齐鲁银行活期存款账户交易明细证明其主张，二被告对吴振才的误工费标准提出异议，经审查，吴振才虽主张其每月的误工费为6500元，但未提供缴纳社保的证明、完税证明等证据佐证其主张，而根据吴振才提供的齐鲁银行活期存款账户交易明细载明，其2018年5月至10月发放的工资分别为6079元、5000元、4200元、5033元、4968.47元、3638.47元，2018年11月至4月中该明细中未载明有工资发放，其事发前五个月的平均工资为4056元，吴振才关于其每月的工资为6500元的意见，依据不足，本院不予采信，对于其误工费应按照每月4056元作为计算标准；吴振才的误工期限经鉴定为180天，二被告未提出异议，本院予以支持。经核算，吴振才的误工费为24336元。 吴振才主张护理费9800元，并提供司法鉴定意见书、护理人员身份证复印件证明其主张，二被告未提出异议，经审查，吴振才的该项主张合法有据，本院予以支持。 吴振才主张每天100元计算38天的住院伙食补助费3800元，二被告未提出异议，经审查，吴振才的该项主张合法有据，本院予以支持。 吴振才主张交通费1000元，并提供交通费票据一宗证明其主张，保险公司辩称数额过高，经审查本院认为，吴振才因本次交通事故受伤住院，其出院、复查、亲属进行护理支出交通费系因本次交通事故所产生的合理损失，应酌情予以处理，酌定为500元。 吴振才主张按照每天30元计算90天的营养费2700元，并提供司法鉴定意见书证明其主张，二被告未提出异议，经审查，吴振才的该项主张合法有据，本院予以支持。 吴振才主张残疾赔偿金158196元，并提供商河县公安局殷巷镇派出所出具的户籍证明、房屋租赁合同、济南市天桥区药山街道办事处王炉社区居民委员会出具的《证明》证明其主张，保险公司辩称其残疾赔偿金应参照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元作为计算标准，经审查本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。…”、第三十五条规定“…‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一年度。”，吴振才以2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元作为计算残疾赔偿金的标准，合法有据，本院予以支持；吴振才的损伤经鉴定构成九级伤残。经核算，吴振才的残疾赔偿金为158196元。 吴振才主张精神损害抚慰金2000元，保险公司提出异议，经审查，吴振才因本次交通事故造成的损伤构成九级伤残，对其在精神上造成了一定的损害，应酌情予以处理，综合本案的相关情况，对于吴振才的精神损害抚慰金，本院酌定为1500元。 吴振才主张后续治疗费15000元，并提供司法鉴定意见书证明其主张，经审查，吴振才的该项主张合法有据，本院予以支持。 吴振才主张车辆损失费27500元，并提供司法评估报告证明其主张，二被告提出异议，经审查，吴振才与二被告在庭后就车辆损失的数额达成一致意见，均认可因本次交通事故给吴振才造成的车辆损失为18000元，不违反相关法律规定，故对于吴振才主张的车辆损失本院认定为18000元。 吴振才主张鉴定费5860元，并提供鉴定费发票证明其主张，经审查，吴振才的该项主张合法有据，本院予以支持。该费用不属于保险公司的赔偿范围，应由赵连功按照其应负的责任比例进行赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告吴振才精神损害抚慰金1500元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告吴振才残疾赔偿金73864元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告吴振才误工费24336元； 四、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告吴振才护理费9800元； 五、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告吴振才交通费500元； 六、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告吴振才车辆损失2000元； 七、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告吴振才医疗费149652.4元[（223789.13-10000）×70%]； 八、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告吴振才住院伙食补助费2660元(3800×70%)； 九、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告吴振才营养费1890元(2700×70%)； 十、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告吴振才后续治疗费10500元(15000×70%)； 十一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告吴振才车辆损失费11200元[(18000-2000)×70%]； 十二、被告赵连功于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴振才鉴定费4102元(5860×70%)； 十三、驳回原告吴振才其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8630元，减半收取计4315元，原告吴振才负担1736元，被告赵连功负担2579元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘扬军 二〇一九年六月十八日 书记员  王 瑞