wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2070号 罪犯蒋铁生，男，1968年7月4日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，小学文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年2月25日作出(2010)德刑初字第55号刑事判决，以被告人蒋铁生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2010年4月1日交付监狱执行。服刑期间，云南省高级人民法院于2012年6月19日作出（2012）云高刑执字第2078号刑事裁定，将罪犯蒋铁生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2012年6月19日起至2032年6月18日止），剥夺政治权利期限改为十年；云南省丽江市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）丽中刑执字第2222号刑事裁定，对罪犯蒋铁生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年；本院于2017年3月28日作出（2017）桂02刑更832号刑事裁定，对罪犯蒋铁生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年和并处没收个人全部财产不变。刑期至2031年2月18日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第412号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒋铁生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蒋铁生报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蒋铁生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2019年2月获奖励7个表扬；获2016年度劳动能手、2016年度监狱级改造积极分子、2017年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋铁生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋铁生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋铁生减去有期徒刑六个月（刑期至2030年8月18日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 李红臻
文书内容黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执385号申请执行人于阿秋，女，1962年8月15日出生，回族，红色边疆农场工人，住黑龙江省孙吴县红旗街。被执行人贾招辉男，1973年5月2日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区，现下落不明。被执行人李秀英，女，1973年8月18日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区，现下落不明。被执行人贾招龙，男，1971年11月27日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区，现下落不明。本院在执行于阿秋与贾招辉、李秀英、贾招龙追偿权纠纷一案中，申请执行人于阿秋自动撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106民初457号民事判决书的执行。本裁定立即开始执行。审判长  刘国安审判员  黄利国审判员  李 波二〇一九年六月二十五日书记员  刘媛媛
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初7525号原告：杨冰，男，1994年7月28日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：朱禾，天津博专律师事务所律师。被告：刘帅，男，1996年3月9日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：刘连波，女，1978年4月24日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告杨冰与被告刘帅、刘连波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冰及其委托诉讼代理人朱禾，被告刘帅、刘连波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨冰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告刘帅返还借款206018元；2．判处被告刘连波对上述款项中的146995元承担连带责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘帅自2017年10月起向原告多次借款，均未出具借条收据，原告以微信、支付宝等方式向刘帅转账，共计借款608886元，已返还402868元，尚余206018元未返还。上述未还款中的146995元，为刘帅、刘连波共同借用，该款用于买车，车辆登记在刘连波名下，由刘帅实际占有并使用。刘帅辩称，原告所述事实理由不成立，本人不欠原告钱，曾与原告有过资金往来，一起去买过车，但往来资金已结清，不同意原告诉讼请求。刘连波辩称，原告所述事实理由不成立，本人未找原告借过钱，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：关于二被告是否向原告借款的问题，原告提供了支付宝流水记录、微信流水记录、微信聊天截图，拟证明二被告曾向原告借款，原告已支付借款，微信号×××是由刘帅实际使用，二被告共同借款购买的车辆登记在刘连波名下。被告刘帅称微信聊天截图反映的不是其本人的聊天记录，不认可支付宝、微信流水记录，未借款买过车。被告刘连波未发表意见。经本院审查原告提供的证据，无法确认涉案微信截图中的内容是刘帅所发，且该截图中也无明确约定借贷金额、期限、用途、利息等内容，无法确定原、被告之间存在借贷关系；涉案支付宝流水记录、微信流水记录交易对方项中有“刘帅”字样，但支付宝流水记录未加盖出具方印章，微信流水记录中载明“对于红包，转账，二维码收付款交易，交易对方显示为本文件生成当时该用户对交易对方的微信备注或交易对方的昵称，仅供参考”，故“刘帅”字样仅为原告对交易对方的微信备注或交易对方的昵称。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告应提供能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告未提供借据、收据、欠条等债权凭证，所提供的支付宝流水记录、微信流水记录、微信聊天截图也不能证明借贷法律关系存在，鉴于原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果，本院认定原被告之间不存在借贷关系。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨冰的诉讼请求。案件受理费2214元，由原告杨冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李维民二〇一九年六月二十七日书记员  许家辉附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初4539号原告：李和，女，汉族，1960年1月29日出生，住重庆市江津区。原告：曾祥容，女，汉族，1962年8月8日出生，住重庆市江津区。二原告委托诉讼代理人：李铮，重庆百事得律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市山奇诚臻实业有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道东门转盘山奇农贸汽配综合楼A幢，统一社会信用代码：91500116709449219A。法定代表人：郭定昌，董事长。被告：郭定昌，男，汉族，1954年8月1日出生，住重庆江津区德感街道高桥溪3组46号，公民身份号码510225195408012816。委托诉讼代理人：杜志炜，重庆君策律师事务所律师，一般代理。原告李和、原告曾祥荣与被告重庆市山奇诚臻实业有限公司(以下简称“山奇诚臻公司”)、被告郭定昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法由本院审判员叶鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和、原告曾祥荣的委托诉讼代理人李铮、被告郭定昌的委托诉讼代理人杜志炜到庭参加诉讼，被告山奇诚臻公司经本院传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同支付原告借款利息29万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告与被告郭定昌系朋友关系，郭定昌是山奇诚臻公司的法定代表人。2015年1月，被告因资金周转困难，向二原告借款180万元，约定利息为月息2分，现借款本金已还清，尚欠借款利息29万元至今未付，因此诉至法院要求支持其主张。被告山奇诚臻公司未提供答辩。被告郭定昌辩称：借款人是山奇诚臻公司并非郭定昌，郭定昌是山奇诚臻公司的法定代表人，其在欠条上签字是履行职务行为，因此被告郭定昌不应当承担任何责任。经审理查明：2015年1月30日，原告李和、原告曾祥荣通过银行转账的方式多次向被告山奇诚臻公司转账支付共计170万元，同日，山奇诚臻公司出具《收据》一份，载明“今收到李和交来临时借款金额170万元整”，同期原告还出借了部分现金给被告公司。过后，山奇诚臻公司先后通过银行转账及其他方式归还了二原告全部借款。2017年7月17日，被告山奇诚臻公司对上述借款利息与二原告结算后，向原告出具《欠条》一份，明确欠到二原告上述借款的利息34万元整，并承诺在一年内归还，山奇诚臻公司在该《欠条》欠款人处加盖印章，被告郭定昌个人也在欠款人处签名捺拇印。逾期被告公司没有支付，在2018年11月5日原告催收后，被告支付了5万元，余款没有再支付，被告郭定昌还在前述《欠条》的下端书写了“已支付5万元利息，尚欠利息29万元，此利息是原按月息2份计算的”等内容，没有加盖公司印章，只有被告郭定昌个人签名捺印。以上事实，有原告提交的欠条、银行转账流水、被告公司的收据、银行业务凭证，以及庭审中双方当事人的陈述记录为证，查证属实，足以认定。本院对于争议焦点评述如下：关于欠付借款利息金额的认定。根据原告举示的银行流水、银行业务凭证以及被告出具的《收据》，以及当事人在庭审过程中的陈述，可以认定二原告与山奇诚臻公司存在真实、合法的民间借贷关系。在二原告举示的《欠条》上，2017年7月17日书写的部分载明欠付借款利息的金额是34万元，2018年11月5日书载明“已支付5万元利息，尚欠利息29万元”，该《欠条》载明的金额是借贷双方对于尚欠借款利息的结算，是双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，并且被告郭定昌在庭审中亦认可截至起诉之日尚欠二原告借款利息29万元，因此，本院对该事实予以采信。关于郭定昌是否应当承担责任。郭定昌辩称其签字捺印系代表公司行使职务行为，判断法定代表人的行为是否为履行职务行为时，一般考虑以下两个因素：一是该行为是否以法人名义实施。法人的法定代表人在实施民事行为时，必须以法人的名义进行，其行为后果才能由法人承担，反之，如法定代表人是以自己的名义实施民事行为，事后也不能提供证据证明其行为属于职务行为的，则其行为的法律后果只能由法定代表人自行承担。本案《欠条》由被告郭定昌书写，署名处在已经有山奇诚臻公司盖章的情形下，又有郭定昌签字捺印，并且也没有备注郭定昌是经办人或法定代表人，因此，不能据此认定郭定昌签字捺印的行为是代表山奇诚臻公司履行职务行为；二是该行为在外观上是否能足以被认定为属于履行职务行为。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第五十八条：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”，判断法定代表人的行为是否是履行职务行为，主要采用外观主义原则，即要求法定代表人的行为在客观上具备执行职务的特征，或者相对人有足够理由相信该行为是履行职务的行为。结合本案而言，该《欠条》上已经加盖了山奇诚臻公司的公章，公司的意思表示明确而具体，郭定昌无需代表公司再次签字进行重复意思表示。从《欠条》外观形式上来看，郭定昌的签字捺印位于公章外部，与公司印章互相独立，并非作为经办人签字而被覆盖于公司印章之内，故本院认为郭定昌在《欠条》上署名捺印的行为系个人行为，应当认定为债的加入，对于山奇诚臻公司欠付二原告的借款利息，被告郭定昌应当与山奇诚臻公司承担共同清偿责任。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告山奇诚臻公司向二原告借款，虽然归还了本金，但是对于借款期间的利息在双方对账结算出具欠条明确债务后应当及时支付，逾期应当承担民事责任；而被告郭定昌虽然是被告公司法定代表人，但是在被告公司已经在该欠条上加盖了公司印章明确债权债务关系后，个人自愿在欠条欠款人处签名捺印的行为，应当认定为债的加入，故对于山奇诚臻公司欠付二原告的借款利息，被告郭定昌应当与山奇诚臻公司承担共同清偿责任；被告山奇诚臻公司不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。在查清事实、明确责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市山奇诚臻实业有限公司、被告郭定昌于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告李和、原告曾祥荣的借款利息290000.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2825.00元(已减半)，由被告重庆市山奇诚臻实业有限公司、被告郭定昌共同负担，该款原告已预缴，征得原告同意，由二被告在履行上述给付义务时一并支付给二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 叶 鸣二〇一九年六月二十日书记员 吴宗亮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9682号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杨红，男，1965年12月24日出生，汉族，住广东省五华县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陈海波，男，1987年6月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：周炎，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云鹤，广东华杨律师事务所实习律师。再审申请人杨红因与被申请人陈海波土地租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨红申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。（一）1995年《征用土地协议》明确界定了征用152.62亩土地是用于“兴建井岸港的搬迁工程”。在一审判决认定事实部分，却冒出一个“约定为了兴建井岸港（避风港）搬迁工程”的认定，该括号内的“避风港”显然没有合同依据。各方在一审时现场确认涉案土地位于现建成的“避风塘”之外是事实，但“避风塘”与“井岸港”是两个地理位置和不同的法律概念。一、二审判决将“避风塘”等同于“井岸港”，从而认定涉案土地在现有的“避风塘之外”即是“在井岸港所征用的152.62亩土地之外”，属认定事实错误。（二）一、二审法院程序违法。杨红一审时申请法院调取相关档案，一审法院提出开具调查令给律师。杨红与律师到“斗门区一河二岸办公室”，接待人员称不会对律师出具任何书面文件；第二次开庭时，杨红明确提出要求法院调取相关资料，但一审法院却直接下判。二审中，杨红在法庭调查前递交了调查取证申请，及提交了由涉案土地周边的案外人拿到的涉案土地坐标点资料，要求法院调查取证，二审法院均不予处理。（三）一、二审适用法律错误。杨红已提交相关证据初步证实涉案土地属于“征地之内”并多次向法院提交申请调取证据，已经积极举证，陈海波则不积极举证，法院也不依法调取证据，证据适用规则错误。陈海波的合同明显有不合法之处，其土地来源不合法，一、二审法院却视而不见。据此，杨红请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷。本案应当审查的主要问题是，陈海波是否有权出租涉案土地。珠海市斗门区白蕉镇东岸村民委员会（以下简称东岸村委会）于2012年12月20日签订两份《租地合同》，约定东岸村委会将包括涉案土地在内的约61亩土地出租给陈海波种养；陈海波依约支付了租金。之后，陈海波将涉案土地出租给杨红使用，杨红亦交纳了第一年租金24500元，并一直在涉案土地上耕种。杨红主张涉案土地已被国家征收，东岸村委会无权出租，陈海波亦无权转租。但是，一审法院通过比对征地红线图及现场图，根据现已建成的避风港的位置、征地红线图的沙洲及现场图的沙洲的位置进行分析，认定涉案土地位于152.62亩征地范围之外，认定事实清楚，并已在一审判决书中载明不再调查取证的原因。故，一、二审对杨红的上述主张不予采纳，对其诉讼请求不予支持，并无不妥。杨红申请再审涉案称土地在152.62亩征地范围之内，陈海波无权出租涉案土地，但未提供充足证据足以推翻一、二审认定事实，本院对其再审申请不予支持。综上，杨红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨红的再审申请。审判长  陈小丽审判员  王红英审判员  张扬云二〇一九年六月二十一日书记员  陈小晖
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1365号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黎振华，男，1977年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭与被执行人黎振华责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608刑初607号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人黎振华应于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人陈某退还13000元。 经查，被执行人黎振华因本案被判处有期徒刑五年六个月（刑期从2018年9月4日起至2024年3月3日止）。本院前往服刑地广东省四会监狱，依法向被执行人黎振华送达相关文书，并要求其履行义务。被执行人黎振华反映其因网络赌博输了很多钱，目前无能力退还相关款项。经向被执行人黎振华住所地进行调查，其所在村近二十年来未分配过宅基地，被执行人黎振华在村中无相关财产可供执行。本院依法于2019年6月26日查封了被执行人名下粤Ｅ×××××号车俩，但因仅档案查封，无法处置。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人黎振华的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人黎振华在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人黎振华有其他可供执行的财产。 本院作出（2019）粤0608执1365号执行决定书，依法将被执行人黎振华纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2019年6月21日，本院依法短信告知34名被害人执行情况以及终某，被害人对执行情况及终某均无异议。被害人亦未向本院提供被执行人黎振华的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人、被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年六月二十七日 书记员  何桂文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初2351号 原告：王业长，男，1964年9月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：解金刚、许承斌，安徽庐家律师事务所律师。 被告：孔为胜，男，1970年3月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告王业长与被告孔为胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王业长的委托诉讼代理人解金刚、被告孔为胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王业长向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3879.3元、住院伙食补助费350元、误工费35650元、护理费8645元、营养费3250元、交通费2000元、残疾赔偿金137572元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1430元等合计212776.3元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月22日2时30分许，孔为胜驾驶皖Ｅ×××××号小型客车，沿烟汕线由南向北行驶至宿州市埇桥区北杨寨大张村路段时，撞到路边树木，致孔为胜和车辆乘坐人赵德信、王业长、羊伯玉、赵德应受伤及车辆受损。交警部门认定，孔为胜负全部责任，原告无责任。 被告孔为胜承认原告在本案中所主张的事实并对原告所举证据均予认可，但自己无力赔偿。 本院对原、被告无异议的事实予以确认。本院生效的（2018）皖1302民初4532号民事判决已经对王业长前期费用作出判决。为取内固定，王业长住院7天，医疗费3879.3元。2019年5月10日，经鉴定：1、王业长因交通事故致右胫骨骨折不连造成右踝关节功能部分丧失，构成九级伤残；2、王业长（不含住院期间）误工期148日、护理期58日、营养期58日，鉴定费1430元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院生效的（2018）皖1302民初4532号民事判决已经对本起交通事故事实认定与责任划分及原告误工费标准予以确认。结合原告诉求，本院确认原告的损失为：医疗费3879.3元、护理费8645元（133元/天×65天）、误工费35650元（230元/天×155天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费1950元（30元/天×65天）、交通费酌定140元（20元/天×7天）、残疾赔偿金137572元（34393元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金酌定10000元、鉴定费1430元等合计199476.30元。上述损失由被告赔偿。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孔为胜于本判决书生效后十日内赔偿原告王业长损失199476.30元； 二、驳回原告王业长的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4492元，本院减半收取2246元，由被告孔为胜负担2145元，原告王业长负担101元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  马武 二〇一九年六月二十日 书记员  张晶 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。…… 第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；…… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 特别提示： 上诉费汇入宿州市财政局账户，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号12×××75-608，银行转账须注明上诉费（缴费回执及时提供本院）。 虽然提交了上诉状，但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 上诉费依请求数额，按照下列比例分段累计交纳： 1.不超过1万元的，每件交纳50元； 2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳； 3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；……
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1125民初6240号 原告:朱祥甲,男,1970年3月14日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。 被告:谢道文,男,1946年12月20日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告朱祥甲与被告谢道文建设工程建设工程合同纠纷一案,本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱祥甲及其委托诉讼代理人朱朝霞，被告谢道文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱祥甲向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付工程款689555.8元和利息（利息自2018年10月18日起按同期银行贷款利率，以689555.8元为基数支付至款项付清之日止），并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年被告以淝水谢氏宗亲理事会（未经注册登记）的名义将谢氏宗祠恢复工程交由原告施工，双方签订了建设工程施工合同，被告作为工程履约担保人。合同签订后原告按质按量完成施工任务，被告未按约定支付工程款，被告还将部分工程承包给了别人，严重违反双方合同约定，原告多次要求被告对原告已完工程进行结算，被告委托谢道新和原告结算，2018年9月19日原告按合同约定将工程决算表报给谢道新，他至今未给任何答复，按合同约定应当视为默认工程款数额。原告所做工程总款计1149555.8元，被告实际支付460000元，余款689555.8元至今未付，为了维护原告的合法权利，特具状，请求人民法院依法判决被告给付工程款和利息，并承担诉讼费用。 被告谢道文辩称：一、答辩人认为，本案以建设施工合同纠纷立案案由错误。原告诉请是要求担保人对相关建设工程款承担担保责任，而不是答辩人作为建设施工合同的发包方对建设工程承担付款责任。从人民法院的立案案由看，担保合同纠纷与建设工程施工合同纠纷是两个不同的案由，也是两个不同的法律关系。受理法院以建设工程施工合同纠纷立案，显然不当，依法应予纠正。 二、本案从实体上看，原告要求答辩人承担担保付款责任，同样不能成立，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国担保法》的规定，原告诉请答辩人承担履约担保责任早就超过了法律规定的担保期间，答辩人依法不承担任何担保责任。根据原告诉状“2008年被告以淝水谢氏宗亲会（未经注册）的名义将谢氏宗祠恢复工程交由原告施工”，该陈述将答辩人作为建设工程合同发包人的签字人，属于严重与事实不符，原告提供的相关施工合同载明发包人为“谢友佐”，不是本人。从该合同签约时间看，该合同是2008年3月签订，相关担保条款上没有约定任何担保期限，答辩人只是在担保条款旁签署了本人的名字。依照《担保法》相关规定，该行为最多系一般担保，法律规定的担保期限也只有6个月。本案在担保行为发生已超过11年后，原告现起诉要求答辩人承担担保付款责任，早已超过法律规定的担保期间，更不要说发包方已经付清全部款项。因此，答辩人谢道文依法不承担任何担保责任。 三、从淝水谢氏宗亲会作为项目发包方履行合同看，谢氏宗祠工程方与施工方朱祥甲签订的一期工程合同工程款55万元，实行工程包死价，工期为2008年3月9日至2008年7月8日共120天，而原告实际从工2008年3月9日到2009年清明才基本完工。谢氏宗亲会已支付原告祠堂工程款57万元（其中包括合同外增围墙粉刷、墙头铺瓦2万元）。2011年6月9日，工程方会计谢道先又补付了施工方朱祥甲5.0483万元。当时，朱祥甲写了收据：“谢氏宗祠工程合同款结清”（详见朱祥甲写的收据）。实际上，工程方总付朱祥甲工程款已达62.0483万元，已完全支付合同的工程价款。 四，由于原告不具备建设施工合同资质，建设施工合同属于无效合同，其实工质量存在严重问题，谢氏宗亲会将依法另行提起诉讼，要求其承担法律赔偿责任。 五、需要说明的是，原告诉状将2018年与谢道新对账事宜扯到本案担保合同纠纷中，答辩人认为与本案没有任何关联，对此特别予以澄清。综上，答辩人认为，原告的诉请不能成立，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理确认事实如下：2008年3月9日，谢友佐（以淝水谢氏宗亲理事会的名义）与原告朱祥甲签订《淝水谢氏宗祠恢复工程施工合同》。合同约定：工程名称为谢氏宗祠恢复工程，工程内容为门厅及享堂工程。开工日期为2008年3月9日，竣工日期2008年7月8日。合同工期总日历天数120天。合同价款为人民币55万元整。合同还就其他事项进行了约定。在合同的履行中原告实际施工了门厅、寝堂及祠堂恢复工程，原告自认被告已支付工程款46万元，被告自认工程增量93287元。涉案工程于2009年清明完工并交付使用。 另查明，2011年6月9日，原告朱祥甲出具的《收条》载明：今收到谢道先人民币伍万零肆佰捌拾三元正（谢氏宗祠合同工程款结清）。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中《淝水谢氏宗祠恢复工程施工合同》约定的合同价款为人民币55万元整。而关于增量，原告并未举证证实增量的具体数额，因被告自认合同增量部分价款为93287元，故本院确认合同增量为93287元。又原告自认已经收到工程款46万元，在被告出示《收条》时，原告质证认为《收条》中的5万元并没有拿到，但在庭审调查阶段，原告又陈述其所收到的46万元工程款中包含《收条》中的5万元，陈述前后存在矛盾。同时，双方认可涉案工程于2009年清明完工并交付使用，至2011年6月9日原告出具的《收条》中载明“谢氏宗祠合同工程款结清”，再结合《淝水谢氏宗祠恢复工程施工合同》合同价款的约定，可以认定双方对涉案工程款已经进行了结算，并已经支付完毕。原告虽陈述“合同款指的是门厅的合同款”，但未举证证实，故原告应承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱祥甲的诉讼请求。 案件受理费10690元，由原告朱祥甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  黄家河 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  徐友高 二〇一九年六月十四日 法官助理张伟 书记员季珊珊 附本案所适用的相关法条： 《最高人民法院关于适用》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7437号原告：饶琴，女，汉族，l982年10月24日出生，身份证委托诉讼代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝进忠，广东翔鹏律师事务所实习律师。被告：王盛，男，汉族，1995年3月16日出生，身份证原告饶琴与被告王盛生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：1.被告赔偿原告各项损失共计296731.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事情经过2018年4月24日，被告王盛和同事在向公司财务即原告饶琴索要工资，因对结算工资的时间有异议发生口角，被告掏出随身携带的水果刀向原告的腹部捅了一刀，并将原告左臂划伤。二、治疗情况及伤残等级2018年4月24日，原告受伤后在石岩人民医院住院治疗，20l8年5月3日出院，共计住院9天。广东南天司法鉴定所于2018年5月24日出具司法鉴定意见：1.原告饶琴的伤残等级为十级；2.原告饶琴的误工期为90日，营养期为90日，护理期为60日。三、户籍身份情况原告为深圳市户籍。四、参照《广东省2018年度人身损害赔偿标准》，结合原告的诉讼请求和本院已查明的事实，计算出原告的损失为：1.医疗费18800.58元，石岩人民医院住院费15641.69元，门诊收费3158.89元，合计18800.58元。原告诉请符合规定，本院予以确认。2.残疾赔偿金105876元。原告为城镇户口，故残疾赔偿金根据上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年为105876元（52938元×20年×伤残系数10%）。原告诉请符合规定，本院予以确认。3.护理费12557元。原告住院9天，司法鉴定意见护理期60天，合计护理期间为69天，则护理费为12557元（66426元÷365天×69天）。原告诉请18504元中高于12557元的部分，本院不予支持。4.营养费500元。根据原告的伤情，本院酌情支持500元。5.住院伙食补助费900元。原告住院9天，按照每天100元计算，合计900元。6.住宿费4050元。原告住院9天，护理人员住宿按照每日450元计算，合计为4050元。7.误工费44880元。司法鉴定意见误工期为90天，加上原告实际住院9天，合计误工天数为99天。按照原告主张的月工资金额和误工天数计算误工费为44880元(13600元÷30天×99天)。原告诉请81600元中高于44880元的部分，本院不予支持。8.鉴定费用3948元。根据鉴定费发票，本院对此金额予以确认。9.精神损害抚慰金10000元。原告主张50000元明显过高，根据深圳市司法实践，本院酌情支持10000元。以上各项费用共计201511.58元。判决结果《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案被告王盛致原告伤残，应承担相应的侵权责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王盛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告饶琴赔偿款201511.58元；二、驳回原告饶琴的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，原告饶琴负担318元，被告王盛负担674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇一九年六月十三日书记员 吴彦乐（兼）书记员 仇  淑  清附本案相关法律条文如下：：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初7363号原告：邓国才，男，1953年7月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：云南伯物科技有限公司，住所地云南省昆明市高新区云艺苑7幢1单元5层501号。法定代表人：孟宪敏。被告：昆明汇金民间融资登记服务有限公司，住所地云南省昆明市五华区翠湖东路20号翠湖太龙公馆105、106号。法定代表人：苏桂华。被告：云南北斗卫星导航平台有限公司，住所地云南省昆明市高新区二环西路220号云南软件园B幢四楼401号。法定代表人：赵健。原告邓国才与被告云南伯物科技有限公司、昆明汇金民间融资登记服务有限公司、云南北斗卫星导航平台有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告向本院提出诉讼请求:1、判令第一、二被告向原告偿还所欠原告的借款本金100000元；2、判令第一、二被告向原告支付自2017年1月1日起至2019年6月1日止按照年利率12%支付利息，即30000元；3、判令第一、二被告按照年12%的利率支付自2019年6月1日至实际还清之日的利息；4、判令第三被告就前述一、二、三项诉讼请求向原告承担连带支付责任；5、本案的诉讼费由三被告连带承担。事实和理由：2016年5月6日，原告在第二被告介绍下与第一被告云南伯物科技有限公司（注：该公司通过决议解散的方式于2018年8月15日注销）签订《借款担保合同》，合同约定：原告经第二被告平台出借给第一被告总额为100000元的借款，借款用途为流动资金，借款期限自2016年5月6日起至2016年11月6日止，借款年利率为12%……。第三被告同意为第一被告就此笔借款承担连带责任保证担保，当第一被告不按合同的约定履行还款义务时，第二被告有权根据原告授权直接向第三被告追偿，第三被告应立即向原告清偿主债权。合同签订后，原告在第二被告的授意下将100000元借款汇至第二被告会计肖瑛的银行账户上。2016年6月6日第二被告开始按照合同约定，向原告支付月利息即1000元，一直支付至2016年12月6日止。合同期限届满后，原告曾多次到三被告公司追问偿还本金一事，都是找各种借口推脱，直到2017年9月原告才发现公司大门紧闭，随即向五华公安分局报案，为维护原告合法权益，故起诉至人民法院。本院经审查认为，本案被告昆明汇金民间融资登记服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2017年7月20日由昆明市公安局五华分局以昆公（五经）立字〔2017〕7413号立案决定书决定立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告邓国才的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓国才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  彭建宏二〇一九年六月二十日书记员  陈蕾洁
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执417号 申请执行人：苏臣金，男，1980年10月1日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被执行人：华德章，男，1964年1月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人苏臣金与被执行人华德章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初4686号民事判决书已发生法律效力。因被执行人华德章未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏臣金向本院申请强制执行。本院于2019年2月11日立案执行，执行标的为被执行人华德章支付申请执行人苏臣金货款45000元，并负担案件受理费463元。 执行立案后，本院于同日向被执行人华德章发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人华德章申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人华德章逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华德章的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人华德章的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人华德章名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年6月17日，本案尚未执行到货款45000元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费463元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人华德章有其他可供执行财产。 本院已对被执行人华德章采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人华德章暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执417号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年六月十七日 书记员  潘吉祥
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执351号 申请执行人：邓江林，男，1985年1月1日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：王高发，男，1968年3月21日出生，汉族，住萍乡市。 申请执行人邓江林与被执行人王高发劳务合同纠纷一案，被执行人未履行生效判决书所确定的偿还申请执行人欠款计21162.5元的义务，另本案申请执行费217元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王高发的银行存款21379.5元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 江雪珍 二〇一九年六月二十日 代书记员 高嘉毅
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1326执1862号申请执行人：金某某，女，汉族，生于1962年7月25日，住淅川县城关镇。被执行人：徐某某，男，汉族，生于1987年3月11日，住淅川县龙城街道办事处。被执行人：王某某，女，汉族，生于1987年4月6日，原住西峡县城关镇，现住址同上。被执行人：柴某某，男，汉族，生于1980年10月10日，原住淅川县城关镇，现住淅川县城关镇。申请人金某某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1504号民事判决书申请执行与徐某某、王某某、柴某某借款合同纠纷一案，我院于2018年12月6日立案。在执行中，被执行人已全部履行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定,通知如下：本院2018）豫1326民初1504号民事判决书的借款合同纠纷一案执行完毕。二〇一九年六月三日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初1877号之一 解除保全申请人：德阳市良泰建材有限公司，住所地四川省德阳市贺兰山路与渤海路交汇处东南角2栋，统一社会信用代码91510600570723251A。 法定代表人：吴其丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍静，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：成都建工雅安建设有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区西康路东段132号，统一社会信用代码91510100720357905M。 法定代表人：唐海平。 本院于2019年5月14日作出(2019)川0603民初1877号财产保全的裁定，冻结被申请人成都建工雅安建设有限责任公司银行存款550000元。现申请人德阳市良泰建材有限公司申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人德阳市良泰建材有限公司已与被申请人成都建工雅安建设有限责任公司达成和解，其申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人成都建工雅安建设有限责任公司银行存款550000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林小萍 二〇一九年六月二十六日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终338号 原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚国军，男，1975年12月16日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住浙江省余姚市。因本案于2019年1月15日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审，于2019年5月6日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人姚国军犯交通肇事罪一案，于2019年5月6日作出（2019）浙0604刑初281号刑事判决。宣判后，原审被告人姚国军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2018年11月25日11时许，被告人姚国军驾驶浙Ｄ×××××号轻型厢式货车，从盖北镇出发驶往小越镇，超速行驶至边××线××路口地段，与行走在人行横道上的被害人陈某发生碰撞，造成被害人陈某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。 经事故责任认定，被告人姚国军负事故的全部责任。 2018年11月25日，被告人姚国军向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。 另查明，案发后，被告人姚国军已支付给被害人陈某家属人民币15万元。 原判认为，被告人姚国军的行为已构成交通肇事罪。被告人姚国军系自首，依法从轻处罚;被告人姚国军在斑马线上致行人死亡，酌情从重处罚;已支付部分款项，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人姚国军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 原审被告人姚国军上诉提出，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 二审确认原判认定的事实，原判事实由经法庭质证、认证的相应证据予以证实，二审予以确认。 本院认为，上诉人姚国军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人姚国军犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚;且已支付被害人部分款项，酌情从轻处罚；上诉姚国军在斑马线上致行人死亡，酌情从重处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑时已综合考虑本案犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等情况，量刑适当。审判程序合法。上诉人姚国军的意见不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱耀炯 审判员  袁建国 审判员  梁赛群 二〇一九年六月十三日 书记员  顾梦娜
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执恢24号申请执行人：淅川县惠通达小额贷款有限公司。住所地：淅川县新建路65号。被执行人：曹某，男，住淅川县。本院依据已经发生法律效力的（2015）淅商民初字第251号民事调解书，于2018年2月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人无其他可供执行财产信息，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）淅商民初字第251号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫洪照执行员  田季刚执行员  陈冠仰二〇一九年六月一十九日书记员  石 鹏
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执216号申请执行人：张学章，男，1962年11月10出生，汉族，住洛阳市宜阳县。被执行人：宁信杰，男，1968年11月6出生，汉族，住洛阳市宜阳县。本院作出的（2018）豫0391民初1356号民事判决已发生法律效力。因义务人宁信杰未按该生效法律文书履行义务，权利人张学章于2019年6月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁信杰在金融机构的存款13867元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年六月十二日书记员 盛乐乐
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初1306号原告：张梅书，男，1964年2月28日生，汉族，住如东县。被告：马晓阳，男，1979年11月30日生，汉族，住如皋市。被告：张慧，女，1982年10月28日生，汉族，住如皋市。被告：孙剑武，男，1979年8月21日生，汉族，住如皋市。被告：贾德亮，男，1986年3月25日生，汉族，住如皋市。原告张梅书与被告马晓阳、张慧、孙剑武、贾德亮民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月31日立案后，依法先适用简易程序审理，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张梅书到庭参加诉讼，被告马晓阳、张慧、孙剑武、贾德亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张梅书向本院提出诉讼请求：1、判令被告马晓阳立即偿还借款50000元并支付逾期违约金(自2015年9月16日起至2019年1月7日止按照月利率2%计算）22000元，合计72000元；2、被告人张慧、孙剑武、贾德亮对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告马晓阳、张慧、孙剑武、贾德亮未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告马晓阳出具借条一份，载明“今借到张梅书人民币（大写）叁拾万元（￥300000），定于2015年9月15日之前还清。过期不还，同意从借款之日起承担违约金，每天以借款的百分之一计算。”被告孙剑武、贾德亮作为担保人在借条上签字确认。当日，原告张梅书向被告马晓阳转账64000元。原告陈述其实际向被告马晓阳出借200000元，其余100000元系另一借款人提供，200000元中64000元为转账，其余为现金交付。2016年1月25日，被告马晓阳出具还款计划一份，载明“本人计划于2016年5月份还张梅书借款，如养鸡场出售，则还款拾伍万圆整，下余伍万圆两年内还清。”原告曾于2016年3月15日就上述借条中的借款诉至法院，请求判令被告马晓阳归还借款20万元及违约金，并要求被告孙剑武、贾德亮承担连带责任，后变更诉讼请求为本金15万元，本院依法作出（2016）苏0682民初2595号民事判决书，判令：一、被告马晓阳于本判决生效后立即偿还原告张梅书借款本金150000元及违约金（自2015年9月16日起至2016年3月15日止按照月利率2%计算）。二、被告孙剑武、贾德亮对上述第一项中被告马晓阳的给付义务承担连带偿还责任，其承担责任后可向主债务人追偿。另查，被告马晓阳与张慧系夫妻关系，两人于2007年5月31日登记结婚。以上事实有原告的当庭陈述、借条、还款计划、（2016）苏0682民初2595号民事判决书、结婚登记审查处理表等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告马晓阳向原告张梅书借款200000元的事实，有借条、银行转账记录、还款计划等证据予以证实，且经生效法律文书确认，故原、被告之间的借贷关系依法成立。原告张梅书将款项出借给被告马晓阳，借款人应按照约定偿还原告借款。关于违约金，原告主张按照月利率2%，自2015年9月16日计算至2019年1月7日，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告孙剑武、贾德亮作为担保人在借条上签字，系其本人真实意思表示，双方未约定担保方式，原告在担保期内向两担保人主张了权利，则从2016年3月15日开始计算诉讼时效，原告于2019年1月31日向本院诉讼，未超过诉讼时效，被告孙剑武、贾德亮依法应承担连带责任；其承担责任后可向主债务人追偿。原告主张被告张慧承担连带清偿责任，原告未能提供证据证明案涉款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，被告张慧也未在借条或还款计划书中签字确认，故对原告对被告张慧的主张，本院不予支持。被告马晓阳、张慧、孙剑武、贾德亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马晓阳于本判决生效后立即偿还原告张梅书借款本金50000元及违约金（自2015年9月16日起至2019年1月7日止，以50000元为基数，按照月利率2%计算）。二、被告孙剑武、贾德亮对上述第一项中被告马晓阳的给付义务承担连带偿还责任，其承担责任后可向主债务人追偿。三、驳回原告张梅书的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告马晓阳负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1600元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  李 婕人民陪审员  纪琳琳人民陪审员  曹刘娟二〇一九年六月十日法官 助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初2567号原告刘爱莲，女，1962年1月11日出生，汉族，住长垣县。被告宋红波，男，1970年12月21日出生，汉族，住长垣县。委托代理人李柄泽，河南剑锐律师事务所律师。原告刘爱莲与被告宋红波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月10日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱莲、被告宋红波的代理人李柄泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月18日，被告殴打原告致使原告受伤，原告受伤后在河南宏力医院住院治疗12天，共花去医疗费6182.64元。长垣县公安局针对被告殴打原告的违法行为出具了长公（西）行罚决字（2018）41号行政处罚决定书，被告对其违法行为给原告造成的损失应承担赔偿责任。诉讼请求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计9262.4元。被告审理中辩称，原告所诉不实，被告并未对原告进行殴打，双方仅是发生口角，并未有身体接触，原告诉请的各项费用与被告没有因果关系，应当驳回原告的诉讼请求。依原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告赔偿的各项费用共计9262.60元有无事实根据和法律依据。针对本案争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、长垣县公安局行政处罚决定书一份，证明被告打伤原告的事实；2、河南宏力医院住院病历一套、出院证一份，据此证明原告受伤住院12天的事实3、发票两张、费用明细一份，据此证明原告实际支出医疗费6182.64元；4、受伤照片及视频光盘一份，证明被告打伤原告的事实。被告向本院提供的证据材料有：一、蒲西派出所对宋红波、孙永健、陈玉芳的询问笔录，证明原被告发生口角的原因及经过，事发时现场没有人受伤。二、长垣县公安局行政处罚告知笔录一份，处罚决定书一份，证明事发时现场情况，原被告之间仅是口角争吵，双方并无身体接触，被告并未对被告进行殴打。经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据真实性没有异议，对其证明目的有异议，该行政处罚决定书，事实是原告被告发生口角，宋红波拿起一打纸向原告摔去，此事实仅证明双方发生口角，且双方没有身体接触，纸张是否摔到原告并没有载明。原告受伤是否是被告所致没有证据证明，与被告之间不存在因果关系。对第二三组证据真实性没有异议，但是该费用不应由被告承担，××例中的记录，原告的入院诊断为一、脑震荡，二、左侧下颌软组织损伤，三、右髋部软组织损伤，其住院有过度治疗的嫌疑，其次从行政处罚书中可以看出，被告仅是因宋红波拿起一打纸摔去，其后果不应造成原告所受伤害，原告所受伤害与被告行为之间没有因果关系，不是被告造成的，不应由被告赔偿。对上述证据的真实性予以确认，对证据四具有异议，认为照片仅显示原告颈部有血印，不能证明是被告造成的，同时视频中，孙永健表明该事件由公安机关处理，对被告是否殴打原告没有任何表示，仅有原告方的自行陈述，其证明目的不能实现。该证据同其他证据相印证，可以证明原告颈部受伤的事实。原告对被告提供的证据具有异议，认为被询问人与被告均系电业局人员，系同事，没有如实作证。对证据二未进行质证，上述证据均系蒲西派出所出具，其真实性予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年7月18日，原告到被告所在的单位长垣县电业局找被告说事，在言语过程中，双方引起纠纷，原告身体受伤，经长垣县公安局蒲西派出所处理，作出长公（西）行罚决字【2018】41号行政处罚决定书，对宋红波以殴打他人罚款伍佰元的处罚。原告到河南宏力医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、左侧下颌软组织损伤；3、右髋部软组织损伤。住院治疗12天，支付医疗费6182.64元。另查明，刘爱莲于1962年1月11日出生，系长垣县丁栾镇西街农村居民。本院认为，公民享有身体健康权，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原被告发生口角，引起争执，被告将原告致伤，有长垣县公安局的行政处罚决定书、原告提供的受伤照片、住院病历相互印证，可以认定被告将原告致伤的事实。被告以双方只是发生口角，并未有身体接触，行政处罚决定书亦未明确被告有殴打原告的行为，否认致伤原告的事实，对其辩称主张，本院不予支持，被告应承担赔偿责任。原告因此受到的实际损失有：医疗费6182.64元，护理费1299.36元（108.28元/天×12天），误工费454.7元（13830.74元/365天×12天），住院伙食补助费600元（50元/天×12天），以上共计8536.7元。原告伤情轻微，要求的营养费，本院不予支持。要求的交通费，没有提供交通费用票据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、宋红波于本判决生效之日起十日内赔偿刘爱莲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计8536.7元。二、驳回刘爱莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宋红波承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇一九年六月十二日书记员  王 坤
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0722执282号 申请执行人：浦北县农村信用合作联社张黄信用社。住所地：广西浦北县张黄镇添宝一街2号。 负责人：巫海明，该社主任。 被执行人：翁常全，男，1987年11月8日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 浦北县农村信用合作联社张黄信用社与翁常全金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2018）桂0722民初221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人翁常全应偿还申请执行人浦北县农村信用合作联社张黄信用社借款本金180000元及相应的利息、负担案件受理费6465元、案件执行费2697元。因翁常全未按上述生效法律文书履行义务，浦北县农村信用合作联社张黄信用社向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人翁常全仅有零星银行存款共200.2元，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人翁常全互联网账户有存款共计13.09元，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 3、查明被执行人翁常全有位于钦州市××中心××单元501的房屋（房产号：钦房权证钦港区字第××号），本院依法查封、拍卖，经一拍、二拍、变卖都没有成交，申请执行人不同意以上述房屋抵顶相应数额的借款及利息。 4、查明被执行人翁常全有解放牌汽车（车牌号：桂Ｎ×××××）、延龙牌汽车（车牌号：桂Ｎ×××××）、豪进牌汽车（车牌号：桂NE81C13），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2021年1月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人翁常全长期在外，多年未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人翁常全拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为186465元，执行费2697元，本案债权尚余186465元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）桂0722执282号案件终结本次执行程序。 被执行人翁常全负有继续向申请执行人浦北县农村信用合作联社张黄信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  容新彬 审判员  刘德伟 审判员  朱深思 二〇一九年六月二十七日 书记员  伍梅芳
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初1005号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人叶英庆，男，1959年7月25日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月14日变更强制措施为取保候审。 辩护人王曾玲，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉〔2019〕950号起诉书指控被告人叶英庆犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人叶英庆及辩护人王曾玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月6日19时许，被告人叶英庆与吴某等人在义乌市稠州西路上的鸡毛换糖饭店吃晚饭，期间被告人叶英庆喝了二两左右白酒。次日凌晨0时许，被告人叶英庆驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车至义乌市地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人叶英庆体内血液中乙醇含量为152mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人叶英庆在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，理化检验报告，血样提取登记表，驾驶证、车辆信息查询结果单，呼气、抽血视频，认罪认罚具结书，查获经过，被告人叶英庆的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶英庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶英庆归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人王曾玲提出被告人叶英庆系初犯，归案后能如实供述，自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人叶英庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇一九年六月十一日 法官助理杜创 代书记员 季青春
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执850号之一 申请执行人：桓台新希望慧农信息服务有限公司。住所地：桓台县唐山镇友谊路381号。统一社会信用代码：91370321MA3D5WPX83。 法定代表人：宋作军，董事长。 被执行人：张洪卫，男，1969年3月6日生，汉族，住高青县。 被执行人：马瑞英，女，1972年9月5日生，汉族，住高青县。 被执行人：李国营，男，1965年4月24日生，汉族，住高青县。 被执行人：李佩生，男，1976年1月4日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人桓台新希望慧农信息服务有限公司与被执行人张洪卫、马瑞英、李国营、李佩生追偿权纠纷一案中，经查，（2019）鲁0321民初507号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张洪卫、马瑞英、李国营、李佩生的银行存款55300元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××03）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  夏军 二〇一九年六月二十八日 书记员  王娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2083号 罪犯孟韦礼，男，1950年3月2日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，小学文化，原住广西壮族自治区上林县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区上林县人民法院于2014年8月24日作出(2014)上刑初字第63号刑事判决，以被告人孟韦礼犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年4月24日起至2022年4月23日止。判决发生法律效力后于2014年10月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月29日作出（2017）桂02刑更5222号刑事裁定，对罪犯孟韦礼减去有期徒刑六个月。刑期至2021年10月23日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第425号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯孟韦礼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯孟韦礼报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯孟韦礼能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年2月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯孟韦礼在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯孟韦礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孟韦礼减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 李红臻
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初2999号 原告：赵德凤，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：吴连观，男，1951年2月23日出生，汉族，住浙江省。 原告赵德凤与被告吴连观农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵德凤撤诉。 本案受理费25元，由原告赵德凤负担。 审判员  李晓炯 二〇一九年六月二十六日 书记员  张伟华 ??1?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1022号 原告：蒋金勇，男，1957年11月11日出生，汉族，住义乌市。 原告：徐银芳，女，1963年2月28日出生，汉族，住义乌市。 二原告共同委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。 二原告共同委托诉讼代理人：方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：张巧仙，女，1963年7月14日出生，汉族，住义乌市。 被告：罗继义，男，1956年5月1日出生，汉族，住义乌市。 原告蒋金勇、徐银芳与被告张巧仙、罗继义买卖合同纠纷一案，于2019年1月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款67955元，并赔偿损失（从2019年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因二被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行审理。原告蒋金勇、徐银芳的共同委托诉讼代理人方小妹到庭参加了诉讼。被告张巧仙、罗继义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告蒋金勇、徐银芳系义乌市奥特兰服饰有限公司的股东，该公司于2018年11月20日注销。被告罗继义、张巧仙系夫妻关系，于1986年1月22日登记结婚。2018年7月19日，被告张巧仙出具欠条一份，载明尚欠义乌市奥特兰服饰有限公司货款67955元。该款二被告至今未付。 本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张巧仙、罗继义于本判决生效之日起五日内支付原告蒋金勇、徐银芳货款67955元，并赔偿损失（从2019年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，由被告张巧仙、罗继义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴新辉 人民陪审员  虞敷洪 人民陪审员  黄以清 二〇一九年六月四日 代书 记员  陈 敏
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执93号之一 申请执行人：兰州华建混凝土有限公司，住兰州市安宁区安宁堡龙凤峡口，统一社会信用代码：916201007509177665。 被执行人：江苏金厦建设集团有限公司，住江苏省张家港市河西路201号，统一社会信用代码：91320582142125925D。 法定代表人：徐荣兴，该公司总经理。 被执行人：江苏金厦建设集团有限公司甘肃分公司，住兰州市城关区张掖路250号时代广场25F-D，统一社会信用代码：91620102561121400H。 法定代表人：崔俊章，系甘肃分公司负责人。 申请执行人兰州华建混凝土有限公司的执行请求是：1、强制执行（2017）甘0105民初1427号《民事调解书》，被申请人向申请人支付货款2266942.50元、利息178777.00元及诉讼费13183.00元，共计2458902.50元；2、本案执行费用由被执行人承担。 执行情况： 一、2019年1月28日本院通过网络查控查询被执行人江苏金厦建设集团有限公司银行存款足额、有车辆登记信息。 二、兰州华建混凝土有限公司于2019年3月21日向本院递交执行和解协议书，双方达成和解协议： 1、（1）、各方同确认，被申请人应当向申请人支付货款本金2118378.50元，利息178777.00元，诉讼费13183.00元。现因双方和解申请人自愿放弃利息78777.00元，只要求被申请人承担本金2118378.50元，利息100000.00元，诉讼费13183.00元，共计2231561.50元。以上款项分五次支付完毕。（2）、第一次付款被申请人应于2019年4月30日前支付货款本金100000.00元；第二次付款被申请人应于2019年5月30日前支付货款本金100000.00元；第三次付款被申请人应于2019年6月30日前支付货款本金200000.00元；第四次付款被申请人应于2019年7月30日前支付货款本金600000.00元；第五次付款被申请人应于2019年8月30日前支付剩余款项1231561.50元。（3）、上述款项被申请人以银行转账方式付至申请人制定账户，付款时间以银行实际到账为准。（4）、如被申请人未按本协议上述约定的时间和方式及时足额履行任何一期付款义务，申请人有权申请执行被申请人等额的财产并要求被申请人一次性支付本协议约定的全部款项，同时有权要求被申请人支付申请人因和解放弃的利息78777.00元并以欠付款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准要求被申请人支付自2018年5月1日起至款项实际付清之日止的逾期付款损失。（5）、担保人兰州乾祥房地产开发有限公司自愿为被申请人在无力偿还上述所有债务总额时承担连带保证责任。（6）、本协议经双方签字或者盖章后生效。本协议一式五份，各方各执一份，具有同等法律效力，另一份留存在兰州市安宁区人民法院。 2、本案执行费26989.00元，由被执行人江苏金厦建设集团有限公司承担，并于2019年4月20日之前交清。 执行结果： 本案在本院执行过程中，兰州华建混凝土有限公司与江苏金厦建设集团有限公司甘肃分公司达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： （2017）甘0105民初1427号民事调解书调解事项终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年四月十六日 书记员  杨燕
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初6100号 原告：金华市天怡文具用品有限公司，住所地金华市婺城区雅畈镇张麻车村。 法定代表人：冯爱民，总经理。 被告：广州市盛瀛贸易有限公司，住所地广州市白云区石井街石潭西路西侧马岗地段自编8号A23053A。 法定代表人：王才子，总经理。 原告金华市天怡文具用品有限公司与被告广州市盛瀛贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。同年6月21日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市天怡文具用品有限公司撤诉。 案件受理费100元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告金华市天怡文具用品有限公司负担。 审 判 员 庄期春 二〇一九年六月二十一日 代书记员 沈丽薇
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕行申181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李书强，男，汉族，1959年9月17日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹凤县公安局。法定代表人：黄劼，系该局局长。再审申请人李书强因诉丹凤县公安局行政赔偿纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2019）陕10行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。李书强申请再审称，2013年7月20日，其准备给亲戚送还三轮摩托车，发现邻居薛孝英家两辆摩托车挡住出路，其上前移挪车辆，却被薛孝英一家误认为偷车贼并报警。丹凤县公安局在未查清事实的情况下，将其行政拘留十日并处罚金500元。丹凤县公安局作出的（2013）162号行政处罚决定严重侵犯其合法权益，严重违法，遂诉至法院，请求判令丹凤县公安局给其造成的损失予以赔偿，然一、二审法院却认为其申请行政赔偿不符合行政赔偿案件的受理条件并驳回其起诉，认定事实不清，适用法律错误，判处不当。请求再审本案，依法撤销一、二审裁定，确认丹凤县公安局作出的（2013）162号行政处罚决定违法无效，法判令丹凤县公安局支付其被拘留、限制人身自由54天的赔偿金，返还其罚款500元，人身伤害诊疗费用共计5万元，玩忽职守造成不应有的损失共计2万元（已补偿），精神损害抚慰金20万元，信访举报奖励金5万元，追究行政刑事责任，铲除黑恶势力及“保护伞”，拆除违规建筑。本院审查认为，本案系李书强认为丹凤县公安局作出的（2013）162号行政处罚决定侵犯其合法权益而单独提起的行政赔偿诉讼，但根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合的条件是加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，丹凤县公安局作出的（2013）162号行政处罚决定并没有被确认违法，故一、二审认为李书强申请行政赔偿不符合行政赔偿案件的受理条件，对其起诉予以驳回并无不当。综上，李书强的申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李书强的再审申请。审判长  贾黎明审判员  马宇舟审判员  杨宗信二〇一九年六月二十五日书记员  刘 睿
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初191号 原告：衢州法信法律咨询服务有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道165号1503室。 法定代表人：刘光清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：萍乡市指上网络科技有限公司。住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区齐民路莲塘小区B区166号。 法定代表人：彭明，该公司负责人。 原告衢州法信法律咨询服务有限公司与被告萍乡市指上网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告衢州法信法律咨询服务有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衢州法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告衢州法信法律咨询服务有限公司负担。 审 判 长  吴 昱 人民陪审员  吴世清 人民陪审员  林振民 二〇一九年六月十八日 法官助理徐丽娟 书记员毛慧超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执989号 申请人：刘玉桩，男，1965年12月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗。 被执行人：胡明，男，1994年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请人刘玉桩与被执行人胡明借款合同纠纷执行一案中。因申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 健 二〇一九年六月十四日 书记员 王恩健
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初2490号 原告：李电要,男,1988年11月22日出生,汉族,自由职业,住安徽省淮南市潘集区。 被告:李陈陈,男,1992年1月11日出生,汉族,自由职业,住安徽省淮南市潘集区。 被告:张倩,女,1992年12月15日出生,汉族,自由职业,住安徽省淮南市潘集区。 原告李电要与被告李陈陈、张倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告李电要于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李电要申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李电要撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由李电要负担(李电要已交纳5350元，退还5325元)。 审判员  胡彬 二〇一九年六月二十六日 书记员  袁媛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初11117号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高寒，男，该公司员工。被告：徐平，男，1985年7月10日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告徐平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告徐平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金13634.6元，并以13634.6元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年7月10日起至还清借款之日止的利息，利随本清。事实及理由：徐平通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2016年12月29日，小雨点公司与徐平签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款22300元给徐平用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向徐平发放了借款，但徐平未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的借款本息。被告徐平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，徐平与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：徐平向小雨点公司借款不超过60000元，最终借款金额以借款人实际发放至借款人的借款账户的金额为准。借款将发放至徐平银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，徐平应按月于还款日偿还当月应付的借款本金和利息；徐平同意向小雨点公司支付最终借款金额6.735%的借款手续费；徐平如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还借款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及借款人签名处均系采用的电子签章。2016年12月29日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（下称银联公司）向徐平的银行账户放款22300元，徐平向小雨点公司缴纳手续费1501.9元。徐平分别于2017年2月10日、3月12日、4月19日、4月20日、5月18日、5月19日、6月29日还款2107.78元、2107.78元、2107.78元、15.47元、2107.78元、14.1元、2107.78元。另查明，北京数字认证股份有限公司（下称CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定借款申请人为徐平。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向借款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向徐平放款的当日即扣1501.9元作为手续费，徐平并未实际支配该部分资金，故徐平实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为20798.1元。徐平偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合徐平实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与徐平关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，徐平尚欠借款本金12814.25元，应予返还，同时小雨点公司有权要求徐平支付自2017年7月10日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐平于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金12814.25元；二、被告徐平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2017年7月10日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费140.86元，减半收70.43元，由被告徐平负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 麟二〇一九年六月十三日法官助理  隆美香书 记 员  彭 娟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1286号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:张卫民。被执行人:李长春。被执行人:王宇。被执行人:孙鹏。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人刑事罚金执行一案，于2019年5月5日立案。依照（2017）辽0203刑初66号刑事判决书确定：一、被执行人张卫民犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币120000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金120000元。二、被执行人李长春犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币100000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币100000元。三、被执行人王宇犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币100000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币100000元。四、被执行人孙鹏犯贪污罪，判处拘役五个月，罚金人民币100000元；犯职务侵占罪，判处拘役五个月。数罪并罚，决定执行拘役六个月，罚金人民币100000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人李长春于2019年5月16日自动履行罚金100000元，执行完毕。被执行人王宇于2019年5月20日自动履行罚金100000元，执行完毕。被执行人孙鹏于2019年5月20日自动履行罚金人民币20000元，剩余80000元暂未缴纳。查封孙鹏名下车牌号为辽Ｂ×××××的车辆一台，查封被执行人张卫民名下车牌号为辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××的车辆二台。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年六月十四日书记员  赵悦廷
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢413号 申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司 被执行人衢州安巨建材有限公司、浙江甲壳虫印刷包装有限公司、朱建明、雷小荣、李奇斌、齐燕、徐伟 申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司与被执行人衢州安巨建材有限公司等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初7868号原告：张丽艳，女，汉族，1988年2月2日出生，住：西安市雁塔区。委托代理人：于洪跃，陕西至正律师事务所律师。委托代理人：侯希月，陕西至正律师事务所实习律师。被告：雷密密，女，汉族，1991年7月22日出生，住：西安市雁塔区。委托代理人：贺进，陕西若定律师事务所律师。委托代理人：刘亚娟，陕西若定律师事务所实习律师。被告：许聪，男，汉族，1987年8月24日出生，住：西安市雁塔区。原告张丽艳与被告雷密密、许聪赠予合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告雷密密的委托代理人、被告许聪到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，其与被告许聪于2017年9月8日登记结婚，被告许聪在婚姻关系存续期间与被告雷密密发展婚外情，并私自向雷密密转款156734.17元，且赠予雷密密购房款40000元。被告许聪私自赠予雷密密的款项系原告与许聪的夫妻共同财产，其行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求：1、确认被告许聪自2018年5月至2019年1月期间将夫妻共同财产赠予被告雷密密的行为无效；2、被告返还原告191709.37元；3、本案诉讼费由被告承担。被告雷密密辩称，其与被告许聪交往初期，不知被告许聪已婚的事实，交往期间，未曾接受许聪赠予，故不同意原告的诉讼请求。被告许聪辩称，原告所述属实，其与被告雷密密交往期间赠予雷密密100000元及上述购房款。经审理查明，原告与被告许聪于2017年9月8日登记结婚，被告许聪自2018年5月20日至2019年1月1日期间向被告雷密密共计转款131709.37元。2018年6月21日，被告许聪向陕西秦地房地产开发有限公司转款共计40000元。2018年6月22日，许聪向雷蜜蜜银行账号转款20000元。被告雷蜜蜜表示，该20000元系被告许聪给予被告雷蜜蜜的赔偿。庭审中，原告提交微信聊天记录及被告雷密密于2019年1月9日出具的《保证书》，该保证书载明：“我叫雷蜜蜜，我保证再不到许聪家及公司闹事。从此以后，不相见、不打扰、再无交集。”证明被告许聪与雷密密存在婚外情关系。被告许聪与雷密密对该证据的真实均认可，被告雷密密表示系被告许聪自称其为单身后，其与被告许聪发展为男女关系，其系受害者，并提交其与许聪交往期间，雷密密向许聪账户转款55690元的相关证据。上述事实，有结婚证、聊天记录、转账记录、对账单及庭审笔录等相关证据在卷佐证。并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，夫妻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫妻一方非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。夫妻一方超出日常生活需要擅自处分共同财产的，该处分行为应认定为无效。本案中，被告许聪基于与雷密密之间的男女关系向雷密密转账151709.37元，被告雷密密虽称其中20000元系被告许聪给其伤害的赔偿，但并未出具有效证据予以证明，故本院依法不予采信，故被告许聪向被告雷密密转款151709.37元属于处分夫妻共同财产的行为。该行为既非因日常生活需要，又未经张丽艳同意，损害了张丽艳的利益，且有悖公序良俗原则，故该赠与行为依法因属无效。原告所提交的证据不足以证明被告许聪向被告雷密密支付购房款40000元，且被告雷密密向许聪账户转款55690元，故根据以上事实，被告雷密密应返还原告96019.37元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许聪自2018年5月至2019年1月期间将原告张丽艳与被告许聪夫妻共同财产赠予被告雷密密的行为无效。二、被告雷密密应于本判决生效后十日内返还原告张丽艳96019.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费4235元，由被告许聪承担。因原告已预缴，被告许聪应在本判决生效之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 娆人民陪审员  田光坚人民陪审员  刘 军二〇一九年六月十三日书 记 员  张朝茜打印：相丽华校对：刘杨2019年月日送达
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢21号 申请人卢任清，女性，1983年8月7日出生,住广东省博罗县。 被执行人黄志军，男性,汉族，1983年10月6日出生,住广东省博罗县。 被执行人邱国平，女性,汉族，1985年6月4日出生,住广东省博罗县。 申请执行人卢任清与被执行人黄志军、邱国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初2113号判决已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年2月26日，申请执行人向本院申请强制执行，要求支付248900.00元补偿款及承担本案执行费3633元，本院现已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢21号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一九年六月二十一日 书记员  聂怡欣
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0113民初462号原告：孟凡军，男，1978年1月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告：孙洁芳，女，1983年2月24日出生，汉族，住武汉市汉南区。以上二原告委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。被告：武汉宏博恒业房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人：程贵洲，公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈志高，公司员工。原告孟凡军、孙洁芳诉被告武汉宏博恒业房地产开发有限公司（以下简称“宏博公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟凡军、孙洁芳的委托诉讼代理人童长春、被告宏博公司的委托诉讼代理人陈志高到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即将位于武汉市汉南区纱帽街陡埠村“江湾华庭住宅小区”6幢2单元16层4号商品房交付给原告使用；二、判令被告向原告支付逾期交房违约金14235元（以购房款总额为基数，以购房款总额的日万分之一为计算标准，从2018年1月1日起暂计算至2018年12月1日，实际计算至被告完全符合交房条件、书面通知原告且将该商品房交付给原告使用之日止）；三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月16日，原告与被告宏博公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，原告购买由被告宏博公司开发的位于武汉市汉南区纱帽街陡埠村“江湾华庭住宅小区”6幢2单元16层4号商品房，原告依约向被告支付了全部购房款，依照该合同第九条约定：出卖人应当在2017年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给买受人使用。但被告至今未竣工验收，导致原告无法收房，给原告造成巨大的经济损失。被告的延期交房行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.《武汉市商品房买卖合同》，拟证明原告与被告宏博公司于2017年9月16日签订武汉市商品房买卖合同，合同约定了交房期限及条件，并约定了相应的违约责任，但被告未履行交房义务。2.发票一份，拟证明原告已付清全部购房款。被告宏博公司辩称，“江湾华庭住宅小区”主体工程已经竣工，但后续配套附属工程未完工，项目至今未能验收，诉争房屋不符合交付使用条件，根据《中华人民共和国房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工经验收合格后，方可交付使用”，故无法交付。请求法院驳回原告对宏博公司的诉讼请求。被告宏博公司未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，对原告提交的证据，宏博公司无异议，本院予以认定。经审理查明：宏博公司于2002年12月24日在武汉市汉南区注册成立，注册资本5000万元。宏博公司于2010年4月22日取得位于武汉市汉南区纱帽街陡埠村编号为P（2008）015地块的土地使用权[国有土地使用证号：汉国用（2012）第××号]，面积16910.8平方米，规划用途为住宅，土地使用年限至2080年4月21日止。《建设工程规划许可证》号：武规（南）建（2012）019号，建筑工程施工许可证号：4201132011090900100214001；《武汉市商品房预售许可证》号：武房开预售（2012）397号。宏博公司于2012年开工建设“江湾华庭住宅小区”项目，已建设商品房7栋472套，主体工程已完工，因资金链断裂，后续配套附属工程无法完成，项目至今未竣工验收。2017年9月16日，孟凡军、孙洁芳与宏博公司签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：南120302426），合同约定孟凡军、孙洁芳购买由宏博公司开发建设的位于武汉市汉南区纱帽街陡埠村“江湾华庭住宅小区”6幢2单元16层4号商品房，建筑面积93.73平方米，总价416189元，宏博公司应在2017年12月31日前，将符合条件的商品房交付给孟凡军、孙洁芳，宏博公司逾期交房超过90日后，孟凡军、孙洁芳要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二日（即2018年1月1日）起至实际交付之日止，宏博公司按日向孟凡军、孙洁芳支付已交付房款万分之一的违约金。孟凡军、孙洁芳交纳全部购房款416189元后，宏博公司于2018年2月5日开具了发票。另查明，江湾华庭住宅小区项目建设商品房7栋472套，现已销售306套，未销售的166套均被法院另案查封。因宏博公司资金链断裂，后续配套附属工程无法完成，项目至今未竣工验收，已销售的商品房不能交房。目前，仅凭宏博公司已无法完成该项目的后续工程，2018年11月区委政法委组成本院、纱帽街、建设局（房管局）、国土局、消防、供电、供水等部门的工作专班，协调处理江湾华庭项目后续工程事宜。2019年3月15日，工作专班组织社会资金1100万元用于完善后续配套附属工程，后续配套附属工程正逐步推进。本院认为，原、被告之间签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”，“江湾华庭住宅小区”未办理竣工验收手续，不具备法定交付使用条件，工作专班组织社会资金完善后续配套附属工程，以期江湾华庭住宅小区达到交付条件。为更有效地保护广大业主的合法权益，对原告要求被告宏博公司立即将涉案商品房交付使用的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一条“为了保护民事主体的合法权益，调整民事法律关系，维护社会和经济秩序……”，根据上述法律规定，当事人在维护自己合法权益的同时还要兼顾维护社会秩序和经济秩序，个人利益的实现要兼顾整体利益和社会利益。如按照合同约定判决宏博公司承担违约责任，其民事权利可充分满足，但将直接影响宏博公司实际履约能力，更多民事主体权利的平等保护难以实现，从而也直接影响其自身民事权益的实现。本案中，“江湾华庭住宅小区”房屋交付使用条件不具备，被告宏博公司违约的事实清楚，该小区达到法定交付条件尚需时日，原告主张的违约金暂不便计算，若判决宏博公司向原告支付违约金，虽显现了公义，但将进一步加重宏博公司负担，包括原告在内的该项目业主要求交付房屋的最切身利益均无法实现，不能体现真正的公平正义。为平衡各方利益，切实保护业主的合法权益，故本院对原告主张违约金的诉讼请求暂不予支持，原告可待条件具备时再行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孟凡军、孙洁芳要求被告武汉宏博恒业房地产开发有限公司交付房屋并支付逾期交房违约金的诉讼请求。案件受理费156元，由被告武汉宏博恒业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  王传平审判员  何炎林审判员  杨华珍二〇一九年六月二十九日书记员  李三鹏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6753号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：向桂花，女，1981年11月3日出生，苗族，住所地湖南省沅陵县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告向桂花信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15262号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人向申请人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还贷款本金55662.37元、利息1847.84元、其他费用4013.44元以及从2018年7月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担一审受理费1361.3元及本案执行费。本院于2019年5月5日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人向桂花在财付通支付科技有限公司085e9858ec4681c611b33f0fe@wx.tenpay.com中存款1694.10元，本院已依法冻结，待划拨后向申请执行人发还；除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年6月21日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除少量存款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6753号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年六月二十六日 书记员 严诗婷 徐喆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书00(2019)皖1204民初2414号原告：张某，男，汉族，1985年5月6日出生，住安徽省阜阳市。被告：许勇，男，汉族，1975年2月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告张某与被告许勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告许勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（按照年利率24%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月12日，被告许勇向原告借款150000元并出具借据一份，原告履行了出借义务，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告许勇经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。原告张某为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：1.原告和被告的身份证复印件，证明原告和被告的诉讼主体资格；2.汇款凭证，证明原告向被告出借的事实；3.被告出具的《借款及担保协议》，证明被告向原告出借150000元的事实；4.微信聊天记录一份，证明约定利息的事实。5.通话录音一份，证明被告归还利息至2019年3月12日；6.证人证言，证明原告通过证人账户向被告转账3万元的事实。被告许勇经本院合法传唤未到庭视为对举证、质证权利的放弃，本院经审查认为原告张某提供的证据具备真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以认定。本院认定的事实如下：2018年5月11日，被告许勇通过证人王某分两次向原告借款合计30000元、2018年6月12日原告张某通过中国建设银行向被告许勇账户汇款120000元，2018年6月12日，被告许勇出具了《借款及担保协议》并对2018年5月11日、2018年6月12日的借款进行签名按捺确认。另查明，原告张某和被告许勇对借款利息按照月息2.5%进行了结算。截止到2019年3月12日，原告已经支付利息33750元。证人王某与被告许勇通过微信对利息结算的事实予以了确认。上述事实有原告和被告身份证复印件、被告出具的《借款及担保协议》、银行转账凭证、微信聊天记录、通话录音、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，原告提供的《借款及担保协议》虽未明确出借人，但被告未向本院提交证据证明借条的持有人与出借人并非同一人,本院认为借条的持有人应认定为借款的出借人。合法的借贷关系受法律保护，原告张某与被告许勇之间的民间借贷关系合法有效，被告许勇使用借款应当偿还。当事人约定的借款利息超过法律规定的幅度，本院主动予以调整。综上所述，原告张某的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许勇于判决生效之日起十日内向原告张某偿还借款本金150000元及利息（按照年利率24%，从2019年3月13日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告许勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  祁广涛二〇一九年六月二十六日书记员  刘 蒨附本案使用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0424民初2278号 原告：余星霞，女，1973年10月26日出生，汉族，住修水县。 被告：朱建明，男，1968年7月5日出生，汉族，住江西省修水县。 余星霞与朱建明执行异议之诉一案，本院于2019年6月3日立案。原告余星霞于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余星霞撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。                                                       审判员  江碧云                                                     二〇一九年六月十三日 书记员  聂超