wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初2320号原告：余国强，男，1968年5月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：余建军，男，1976年9月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告余国强与被告余建军买卖合同纠纷一案，于2019年6月4日向本院起诉。原告诉请：要求被告清偿尚欠货款2500元。本院受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余国强到庭参加诉讼，被告余建军经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2019年2月2日，被告从原告处购买铝合金门窗，计货款5000余元需暂欠，故向原告出具金额5000元的借条一份。后经原告催促，被告支付了2500元，尚欠2500元至今未付。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余建军支付原告余国强货款2500元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告余建军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  傅建军二〇一九年六月十九日书记员  毛 安
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0421民初58号 原告：厦门金屋顶新能源科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街358号1703单元之二，统一社会信用代码：91350206699925524H。 法定代表人：范金海，总经理。 委托诉讼代理人：金春永，福建信海律师事务所律师。 被告：东南钢构建设股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道6001号NE0大厦A座17号，统一社会信用代码：91440300MA5EFEX76C。 法定代表人：石开明。 原告厦门金屋顶新能源科技有限公司（以下简称金屋顶公司）与被告东南钢构建设股份有限公司（以下简称东南钢构公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金屋顶公司的委托诉讼代理人金春永到庭参加诉讼，被告东南钢构公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金屋顶公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的合同编号为2018130的《福建明溪分布式光伏发电钢结构部份施工合同》；2.判令被告归还原告材料款人民币10万元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计至实际付款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，原、被告双方签订了合同编号为2018130的《福建明溪分布式光伏发电钢结构部份施工合同》，原告将明溪县分布式光伏发电项目中的钢结构支架部分工程发包给被告施工。合同约定承包方式为包工、包料、包安装、运输、包含施工措施及安全文明施工等等全部钢结构工程的施工及验收合格，工程期限为80天，工程合同总价为133.3万元。合同签订后第二天，原告依合同约定向被告支付材料款10万元。但是被告却未能按工程进度组织钢结构材料进现场，也无能力按进度组织工人进场施工。原告为了明溪县分布式光伏发电项目工程能按期完成，与被告协商后解除了双方签订的合同，并另外找一家施工单位完成了明溪县分布式光伏发电项目的钢结构支架部分工程的施工。合同解除后，原告多次要求被告归还已付的材料款，但被告均置之不理，原告为了维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。 东南钢构公司未作答辩。 本案在审理过程中，金屋顶公司提供如下证据： 一、《福建明溪分布式光伏发电钢结构部分施工合同》一份，证明原告与被告之间存在施工合同关系及双方的权利义务。 二、中国农业银行转账明细单一份，证明原告于2018年2月1日向被告支付材料款10万元的事实。 对原告提供的证据，本院分析认证如下：被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。 综上，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定： 2018年1月30日，原、被告双方签订了合同编号为2018130的《福建明溪分布式光伏发电钢结构部份施工合同》，原告将明溪县分布式光伏发电项目中的钢结构支架部分工程发包给被告施工。合同约定承包方式为包工、包料、包安装、运输、包含施工措施及安全文明施工等全部钢结构工程的施工及验收合格，工程期限为80天，工程合同总价为133.3万元。合同还约定合同签订后7个工作日，甲方预付材料10%即13万元；乙方钢结构材料全部到现场验收合格5个工作内付给乙方材料款40%即533200元。同年2月1日，原告向被告转账支付材料款10万元。因被告未按合同约定组织施工，原告要求被告归还已付的材料款未果引起本案讼争。 本院认为：金屋顶公司与东南钢构公司签订的施工合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，金屋顶公司根据签订的施工合同，支付了部分材料款。东南钢构公司未按合同约定进行施工，其行为构成违约。故对金屋顶公司请求解除施工合同及要求东南钢构公司返还材料款的诉讼请求依法予以支持。因东南钢构公司未返还材料款，构成违约。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对金屋顶公司请求按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，本院予以支持。东南钢构公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原、被告双方签订的编号为2018130的《福建明溪分布式光伏发电钢结构部份施工合同》； 二、东南钢构建设股份有限公司应于本判决生效之日起十日内归还厦门金屋顶新能源科技有限公司材料款100000元； 三、东南钢构建设股份有限公司还应支付厦门金屋顶新能源科技有限公司上述欠款本金100000元从2019年1月9日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由东南钢构建设股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  黄炳发 二〇一九年六月二十一日 书记员  李敏雯 附：(2019)闽0421民初58号民事判决书适用法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1- -2-
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执397号 包淑艳、赵海涛： 本院执行的包淑艳与赵海涛健康权纠纷一案中，于2019年1月21日立案执行，经执行，于2019年7月18日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  孟小东 二〇一九年六月二十日 书记员  董 飞
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更457号 罪犯颜开泽，男，1971年2月28日出生，汉族，海南省海口市人,初中文化，无业，捕前住海口市美兰区海甸二西路，现在海南省三江监狱服刑。 海口市美兰区人民法院于2015年7月1日作出（2015）美刑初字第347号刑事判决，以被告人颜开泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。该犯不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）海中法刑终字第462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯颜开泽于2015年11月26日入监服刑。服刑期间于2017年11月17日减刑五个月，减刑后刑期执行至2022年9月5日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯颜开泽在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯颜开泽在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯颜开泽自2017年7月至2018年10月共考核16个月，累计表扬三个。 另查明，罪犯颜开泽应缴纳罚金人民币8000元，判决时扣押人民币1750冲抵罚金。服刑期间于2017年5月24日主动缴纳罚金人民币6000元，2017年7月20日补已交250元，达100%。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯颜开泽在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯颜开泽减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2022年3月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年六月十三日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初111号 原告：张宝林，男，1968年9月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：陈孝辉，男，1967年12月27日出生，汉族，住将乐县，系将乐县个体私营企业协会推荐。 被告：李新杰，男，1966年4月25日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告张宝林与被告李新杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝林委托诉讼代理人陈孝辉到庭参加诉讼，被告李新杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宝林向本院提出诉讼请求：1、李新杰偿还借款本金24万元；2、李新杰支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止借款本金24万元的利息（按年利率6%计算）；3、李新杰承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月2日，李新杰以做生意需要资金周转为由，写下借条一张，向张宝林借款人民币24.5万元，双方没有约定利息和借款期限。当日，张宝林通过中国银行账户将借款24.5万元转账到李新杰邮政储蓄银行的账户。借款后，李新杰于2017年1月22日向张宝林偿还了借款0.5万元，李新杰重新写了一张借条，确认向张宝林借款24万元。嗣后，张宝林多次向李新杰催讨，该款项至今未归还。 李新杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，李新杰向张宝林借款24.5元，张宝林通过中国银行账户将借款24.5万元转账到李新杰中国邮政储蓄银行的账户，李新杰出具了一张借条。2017年1月22日，李新杰偿还借款0.5万元，尚欠24万元未归还，李新杰重新写下一张借条，确认向张宝李借款24万元，双方未约定借款利息和借款期限。之后，经张宝林多次催讨，李新杰均未归还借款。 上述事实有张宝林提供的借条一份、中国银行交易流水明细清单一份及张宝林在法庭上的陈述为证。本院予以确认并在卷佐证。李新杰未到庭，依法视为自动放弃质证权利。 本院认为，涉案的借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，李新杰向张宝林借款24万元，事实清楚，证据充分。张宝林要求李新杰归还借款本金24万元及按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。李新杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李新杰应于本判决生效之日起十五日内返还张宝林借款本金24万元； 二、李新杰应于本判决生效之日起十五日内向张宝林支付逾期利息（自2019年1月15日起诉之日起至借款实际清偿之日止，以本金24万元为基数，按年利率6%计算）； 如果李新杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，保全费1770元，公告费600元，合计7270元，由李新杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  谢秀琴 人民陪审员  张宗华 人民陪审员  程 静 二〇一九年六月十八日 书 记 员  江春琴 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执839号之一申请执行人：南京乾通汽车贸易有限公司,住所地南京市溧水经济开发区、宁溧路以东。法定代表人：李春明，执行董事。被执行人：陈伟，男，1962年2月23日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：孟祥珍，女，1962年10月4日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人南京乾通汽车贸易有限公司与被执行人陈伟、孟祥珍追偿权纠纷一案,本院作出的（2018）苏0104民初2152号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应当于判决生效之日起十日内支付申请执行人1946926.72元及资金占用费等，并负担诉讼费用22322元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年2月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人孟祥珍名下不动产并向首封法院发函申请参与分配，但不动产至今未处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找,但未能找到；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但发现的房产不能处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年六月十一日见习书记员  刘煜凡
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0107民初2449号   原告:海口海岛混凝土有限责任公司，住所地海口市府城镇儒逢村委会宝荫村。   法定代表人：王建军,该公司执行董事兼经理。   委托诉讼代理人：程亚丽，海南瑞来律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈皓，海南瑞来律师事务所实习律师。   被告:深圳市三绿园林实业有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗路路桥大厦407房、409房。   法定代表人：曾慧琳，该公司总经理。   原告海口海岛混凝土有限责任公司诉被告深圳市三绿园林实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告海口海岛混凝土有限责任公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海口海岛混凝土有限责任公司在诉讼中自愿申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告海口海岛混凝土有限责任公司撤诉。   案件受理费1919元，由原告海口海岛混凝土有限责任公司负担。   审判员 黄小雅     二〇一九年六月五日   书记员 王媛
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3427号原告：饶文波，男，1985年5月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：石爱文，男，1968年12月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告饶文波诉被告石爱文买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法由审判员李金勇适用简易程序独任审判，并于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告饶文波到庭参加诉讼。被告石爱文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶文波起诉称：原告与被告于2017年初开始有生意往来。2017年4月原告供给被告一批钢材，约定货到后付款，但被告收到钢材后，未按约定支付货款，经原告向被告追款，被告称资金周转困难，暂无法支付，写下欠条给原告，之后原告持欠条多次向被告催收货款，被告均以各种理由拒不支付货款，为此，原告诉至法院，请求判令：被告归还货款150000元及利息60000元（利息60000元为按照月利率2%从2017年7月13日起计至起诉之日）。为证明原告主张，原告提交如下证据到庭：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.欠条，证明被告欠原告货款；3.被告身份证复印件，证明被告主体资格。被告石爱文未答辩，亦未提交证据到庭。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，原告亦保证真实，本院经审查核证后对原告诉称事实均予以确认。另，被告于2017年7月18日向原告出具的欠条载明：今欠到饶文波（身份证号：）货款（为送往惠州惠城区周鹏才承建的工地）壹拾伍万元整（￥150000），预计于本月底收回还清；利息由2017年7月13日开始按月息2分计，直至货款付清为止。本院认为：原告与被告之间的买卖关系成立，且交易内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告依约向被告供应了货物，被告理应依约向原告支付货款。原告主张被告拖欠货款150000元未付，有原告提交的欠条为凭，本院予以采信。被告拖欠原告货款且未按照欠条约定付款，构成违约，应承担违约责任。原告主张截至起诉之日（2019年4月11日）止的利息60000元，低于被告在欠条中约定的利息标准，为此，原告要求被告支付货款150000元及利息60000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告石爱文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石爱文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告饶文波支付货款150000元及利息60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（原告已预交），由被告石爱文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金勇二〇一九年六月五日书记员  吴嘉泺本案引用及参考的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更643号 罪犯黎陈望，男，汉族，生于1997年10月22日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯黎陈望因犯盗窃罪，于2017年2月22日被重庆市万州区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，因在缓刑考验期内犯新罪，该院于2017年11月22日作出（2017）渝0101刑初1100号刑事判决，以被告人黎陈望犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，原犯盗窃罪判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2017年12月12日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黎陈望在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯黎陈望符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯黎陈望在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯黎陈望的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黎陈望在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效判决中财产性判项情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎陈望减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9299号申请人：缪国富，男，1975年9月10日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被申请人：李岳，男，1954年7月19日生，汉族，住江苏省江阴市。缪国富与李岳买卖合同纠纷一案中，申请人缪国富于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李岳的银行存款6.5万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人缪国富申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李岳的银行存款6.5万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高山二〇一九年六月十八日书记员  胡玥
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更535号 罪犯王康展，男，1987年4月22日出生，汉族，小学文化，海南省文昌市人，农民，捕前住海南省文昌市东郊镇，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）海南一中刑初字第5号刑事判决，以被告人王康展犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八年六个月（刑期执行自2014年2月15日起至2022年8月14日止）,并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力，罪犯王康展于2015年5月25日入监服刑。该犯在服刑期间，于2017年8月31日减刑五个月，减刑后刑期执行至2022年3月14日止。 执行机关海南省琼山监狱于2019年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯王康展在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王康展在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王康展自2017年3月起至2018年10月止，累计考核20个月，共获得表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王康展应缴纳罚金人民币8000元，判决时扣押770元，折抵罚金，剩余罚金罪犯王康展已履行完毕，法院裁定终结执行。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、海南省第一中级人民法院（2015）海南一中执字第147-2号执行裁定书、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王康展在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王康展减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年8月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇一九年六月十七日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执异50号 案外人：孙卓莉，女，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托代理人：施炜佳，北京盈科（厦门）律师事务所。 申请执行人：福建龙湫商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦A座17层A3室。 法定代表人：刘健。 被执行人：厦门舫昌实业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇古安路。 法定代表人：林文通。 被执行人：禾达纸箱工业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇舫阳村。 法定代表人：陈美远。 被执行人：厦门市东洲房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同南门桥边东溪新村。 法定代表人：林文通。 被执行人：林文通，男，1963年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 在本院执行福建龙湫商贸有限公司与厦门舫昌实业有限公司、禾达纸箱工业（厦门）有限公司、厦门市东洲房地产开发有限公司、林文通借款合同纠纷一案中，案外人孙卓莉于2019年6月3日对执行位于福建省××××号店面（所有权证号：厦国土房证第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙卓莉向本院提出异议请求：中止对位于福建省××××号店面（所有权证号：厦国土房证第××号）的执行。事实和理由：2009年7月24日，孙卓莉与厦门市东洲房地产开发有限公司签订《商品房认购书》，购买位于厦门市同安区××店面（××合同中××＃楼××号店），合同中约定一层店面面积71.52平方米，二层店面面积88.01平方米，单价每平方米12000元，案涉店面总价1914360元，并对协助过户等作出约定。嗣后，孙卓莉依约支付定金200000元，并要求与厦门市东洲房地产开发有限公司签订正式的《商品房买卖合同》，而厦门市东洲房地产开发有限公司却屡屡推脱搪塞，不断要求孙卓莉支付房款。孙卓莉按其要求累计支付购房款达940000元，厦门市东洲房地产开发有限公司即告知不与孙卓莉签订正式的《商品房买卖合同》，也无法协助过户和办理银行按揭贷款，并通知孙卓莉暂停支付购房款。此后，孙卓莉占有使用案涉店面至今。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，孙卓莉请求中止并排除对案涉店面的执行。 福建龙湫商贸有限公司、厦门舫昌实业有限公司、禾达纸箱工业（厦门）有限公司、厦门市东洲房地产开发有限公司、林文通未作陈述。 本院查明，福建龙湫商贸有限公司与厦门舫昌实业有限公司、禾达纸箱工业（厦门）有限公司、厦门市东洲房地产开发有限公司、林文通借款合同纠纷一案中，福州市中级人民法院作出（2014）榕民初字第109号民事判决（即执行依据），该判决第四项为“原告福建龙湫商贸有限公司有权以被告厦门市东洲房地产开发有限公司位于福建省××××号店面（厦国土房证第××号）、505号店面（厦国土房证第××号）、507号店面（厦国土房证第××号）房产折价或拍卖、变卖所得价款，在该上述房产的《房屋他项权证》（他项权证号：厦国土房他证第××号、××号）记载的债权范围内，对本判决第一、二项所确定的债权行使优先受偿权，被告厦门市东洲房地产开发有限公司在承担责任后有权向被告厦门舫昌实业有限公司追偿。”该判决已于2015年1月4日发生法律效力。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持……”本案中，执行依据明确表明福建龙湫商贸有限公司对位于福建省××××号店面依法享有优先受偿权，故对孙卓莉提出的排除执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回孙卓莉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郑华忠 审判员  郑洁虹 审判员  林月琴 二〇一九年六月十二日 法官助理施晨 书记员林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1032号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴萍，女，1976年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：薛佳希，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑丽琼，女，汉族，1969年4月1日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卢龙光，福建卓法律师事务所律师。 再审申请人吴萍因与被申请人郑丽琼民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终3402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴萍申请再审称，（一）郑丽琼没有证据能直接证明其确实向吴萍四次出借现金，且郑丽琼对借款过程的陈述存在诸多不合日常生活经验法则的地方，双方不存在真实的民间借贷关系。1.郑丽琼与吴萍是认识十几年的朋友，双方之间大量资金都是通过郑丽琼亲戚与吴萍的银行账户往来。郑丽琼主张的现金交付与双方交易习惯不符，且郑丽琼不能提供借款发生时的取款记录加以证明；2.四次现金借款的7个月时间内，吴萍未支付过利息，郑丽琼亦未催讨，不符合日常生活经验法则。（二）郑丽琼对《借款确认书（汇总）》形成过程的陈述存在矛盾。本案借款确认书系郑丽琼与吴萍对案外人于静股票账户50万元资金合作使用，因股票清仓亏损，确认吴萍应承担的损失而签订。但实际上，账户金额是否亏损23万元、郑丽琼是否还钱给案外人于静，郑丽琼均未与吴萍对过账。综上，一、二审法院对本案事实存在认定严重错误，缺乏证据证明的情形，请求对本案予以再审。 郑丽琼提交意见称，1.吴萍与郑丽琼认识十几年，二人关系很熟。吴萍从事多种经营，包括一种虚拟货币生意，后生意亏本，欠下诸多债务。郑丽琼也是从他人处了解到吴萍的情况，知晓其有多起经济纠纷，有的已进入诉讼；2.吴萍为了周转向郑丽琼借款，每次均出具书面材料，2017年10月双方根据借款事实进行结算、汇总；3.吴萍承认《借款确认书》《借款确认书（汇总）》上均是其本人签名，也确认郑丽琼提供的微信内容真实性，上述证据均可证明吴萍的欠款事实。综上，请求驳回吴萍的再审申请。 本院经审查认为，郑丽琼起诉提供吴萍出具的《借款确认书》《借款确认书（汇总）》等主张其与吴萍民间借贷法律关系，并陈述了案涉30万元款项的交付过程。吴萍对郑丽琼起诉提供的《借款确认书》《借款确认书（汇总）》中其签名的真实性不持异议，但抗辩称其与郑丽琼之间存在其他经济往来，该款项系其与郑丽琼因其他法律关系产生且未经核对，提交了其与郑丽琼的QQ、微信聊天记录予以证明。本院认为，吴萍作为完全民事行为能力人，应当知晓作为借款人在债权凭证上签名的法律后果，尽审慎注意义务，吴萍向郑丽琼出具《借款确认书》以及具有结算性质的《借款确认书（汇总）》，理应承担由此产生的法律后果。结合债权凭证记载内容、郑丽琼关于现金支付过程的陈述、借款分四次支付每次不超过10万元以及郑丽琼关于其为规避有关部门对公租房申请条件的规定银行账户不敢存放大额款项的陈述等情形，原审法院认定郑丽琼与吴萍之间借贷关系成立，吴萍应承担还款责任，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；吴萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴萍的再审申请。 审判长  高晓嵘 审判员  黄晓文 审判员  林峥峥 二〇一九年六月二十六日 书记员  赵宇宏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初2259号 原告：福建南光轻工有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南北四路边，统一社会信用代码91350500753121923A。 诉讼代表人：郑奇伟，福建南光轻工有限公司破产清算组管理人负责人。 委托诉讼代理人：郑奇伟，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉兰，福建闽荣律师事务所律师。 被告：泉州晟得轻工有限公司，住所地福建省泉州市泉港区山腰中心工业区学府路边，统一社会信用代码91350505MA3466WB9E。 委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 原告福建南光轻工有限公司（以下简称南光公司）与被告泉州晟得轻工有限公司（以下简称晟得公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南光公司的诉讼代理人陈玉兰、被告晟得公司的诉讼代理人曹君莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南光公司向本院提出诉讼请求：判令晟得公司立即支付土地及房屋占有使用费530417元（按原厂房出租协议租金每年670000元计算，从2018年4月24日起暂计至2019年2月10日，实际应计算至晟得公司交还占用土地及房屋之日止）。事实和理由：2015年8月15日，南光公司与晟得公司签订《厂房出租协议》，约定晟得公司租用南光公司位于泉港区面积约18000平方米，租赁期限自2015年8月15日起至2027年8月15日止，租金每年为670000元。2017年6月14日，南光公司进入破产清算程序，全部资产由南光公司的管理人接管。南光公司于2017年10月10日向本院起诉晟得公司腾空前述租赁物并支付租金（占用费），2017年12月15日本院作出（2017）闽0582民初11226号民事判决书，判决晟得公司应于判决生效之日起十日内自行将租赁物腾空并交还南光公司。判决生效后，晟得公司均拒绝腾空占有的土地及房屋且拒不支付占有使用费。 晟得公司辩称，1.本案未产生新的事实或新的诉求，违反一事不再理，南光公司不应作为新的纠纷起诉，应驳回南光公司的诉讼请求；2.本案系南光公司管理人单方解除合同造成的，南光公司违约在先，晟得公司愿意腾空，但相关费用应由南光公司承担；3.晟得公司尚未腾空的面积没有南光公司起诉的那么多，南光公司的诉讼请求超出了实际范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的（2017）闽0582民初11226号民事判决书、泉州市中级人民法院法律文书生效证明、（2018）闽0582执4365号受理执行案件通知书，本院予以确认并在卷佐证。对晟得公司提供的证明不予确认。 本院经审查认为，南光公司在（2017）闽0582民初11226号案件（以下简称另案）中的第三项诉讼请求为判令晟得公司支付自2017年7月24日起至实际迁出之日止按年租金67万元为标准计付的占有使用费，该诉讼请求已经包含本案的诉讼请求，另案判决驳回该诉讼请求，南光公司也未提起上诉，另案判决已于2018年4月24日发生法律效力，现进入执行阶段，南光公司不能以晟得公司未迁出诉争土地和房屋这同一事由、同一诉讼请求再次提出诉讼，违反一事不再理的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告福建南光轻工有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴小妹 二〇一九年六月十二日 书记员  蔡鑫鑫 附件：本裁定适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 －2－ －3－
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3408号原告：孙晋伟，男，1961年12月13日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：肖文轩，广东林轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗德平，广东林轩律师事务所实习律师。被告：肖红映，男，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区华强路3号之二301-309、406-408、505、506房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：梁锐基，该公司员工。原告孙晋伟诉被告肖红映、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司（简称大地保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告孙晋伟的委托诉讼代理人肖文轩、罗德平，被告大地保险广东分公司的委托诉讼代理人梁锐基，被告肖红映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晋伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令大地保险广东分公司在保险责任范围内赔偿原告人民币156476.6元，不足部分由肖红映赔偿。2、精神抚慰金在交强险内优先受偿。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月26日9时57分左右，花都区狮岭镇望成路5号路段，肖红映驾驶车牌为粤Ａ×××××小型面包车由北往南行驶，孙晋伟驾驶三轮车由西往东行驶，两车发生碰撞，致孙晋伟受伤。经交警部门认定，肖红映承担本次事故的全部责任，孙晋伟无责任。被告大地保险广东分公司辩称：涉案车辆粤Ａ×××××在我司投保了交强险和商业第三者责任险50万含不计免赔，保险期限为：2017-12-280时0分至2018-12-2724时0分，本次事故发生在保险期限内，对本次交通事故事实无异议。关于原告各项损失，医疗费无异议。护理费标准有异议，原告已经提供了护理费发票1060元，也就是与住院护理费重叠了，所以应以150元/天×53天后剔除该1060元。住院伙食补助费无异议。误工费有异议，原告所主张的误工损失4800元/月无依据，其仅提供证明，但无劳动合同、营业执照、工资流水、社保缴纳证明，同时其病历本上早已注明是退离休人员，可见原告在事故发生前已无工作，所以我方对其月工资4800元不予以认可。伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费无异议。鉴定费有异议，不属于保险责任，不予认可。交通费，酌定认可600元。被告肖红映辩称：与保险公司意见一致。经审理查明：孙晋伟诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定肖红映承担事故全部责任，孙晋伟不承担事故责任。事故发生后，孙晋伟即被前往广州市花都区第二人民医院住院治疗53天（2018年8月26日至2018年10月18日），经诊断为：双肺挫伤；左侧第3-6肋多发多段肋骨骨折；左侧第7、8肋骨折；左侧血气胸等。出院医嘱建议：住院期间陪护一人；全休一月；加强营养。后于2019年1月18日进行门诊治疗。用去医疗费共71111.6元，其中大地保险广东分公司支付了3万元，肖红映支付了14877元。孙晋伟为非农业户口。2018年12月20日，孙晋伟经广东华生司法鉴定中心鉴定为十级伤残。用去鉴定费4472元。肖红映的车牌号为粤Ａ×××××号小型面包车的车主为杨坤。该车在大地保险广东分公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。诉讼中肖红映自认其与杨坤是亲戚，车辆的实际支配人是其弟弟肖红国，平时是为其弟弟打工，事故发生当时是私用该车。肖红映并明示同意由其个人承担事故责任，不需要杨坤及肖红国承担责任。孙晋伟确认只要求肖红映承担赔偿责任，不追加杨坤和肖红国为被告。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Ａ×××××号小型面包车在大地保险广东分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故大地保险广东分公司应先在交强险赔偿限额内对孙晋伟的损失承担直接赔偿责任。对于孙晋伟超出交强险的损失，肖红映负事故全部责任依法应承担100%的民事赔偿责任；对此应先由大地保险广东分公司在商业三者险限额内根据保险合同直接向孙晋伟赔付。孙晋伟索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费共为71111.6元。2、住院伙食补助费按100元/天计算住院53天为5300元。3、营养费主张过高500元合理，本院予以支持。4、误工费，孙晋伟在事故发生时并未达到60岁的退休年龄，且提供了工作证明证明仍然有进行工作，故对其主张误工费本院予以支持。对于主张按4800元/月标准计算，因并无提供工资银行流水，本院不予采纳。应按广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资53347元/年计算。至于误工时间，主张按住院53天及医嘱全休一个月共83天合理，本院予以支持。故误工费为12130.96元。5、残疾赔偿金，孙晋伟为非农业户口，因事故导致十级伤残，残疾赔偿金依法计算为81950元（40975元/年×20年×10%）6、精神损害抚慰金主张10000元合理，本院予以支持。7、鉴定费凭据计算为4472元。8、交通费主张1590元合理，本院予以支持。9、护理费按150元/天计算住院53天为7950元。上述损失中，第1-3项共计76911.6元，已超过交强险10000元的医疗费用赔偿限额（已付）；第4-9项共计118092.96元，已超过交强险110000元的死亡伤残赔偿限额；故大地保险广东分公司应在交强险赔偿限额内向孙晋伟赔偿110000元（含精神损害抚慰金）。对于超出交强险的75004.56元，由肖红映承担100%的赔偿责任，扣减肖红映已支付的14877元、大地保险广东分公司已支付的20000元，为40127.56元。因没有超出商业第三者责任险的保险限额，故大地保险广东分公司应向孙晋伟直接赔付。对于事故发生后肖红映所支付的款项，可另行向保险公司主张权利，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内向原告孙晋伟赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险责任限额内向原告孙晋伟赔偿40127.56元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告孙晋伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721.97元，由原告孙晋伟负担70.97元，由被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担1651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇一九年六月五日书记员  宁 琳
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民初1417号之一原告：孙长红，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，现住临漳县。被告：张鹏，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，现住临漳县。原告孙长红与被告张鹏股权转让纠纷一案，本院受理后，张鹏在举证期限内提出管辖权异议申请。张鹏认为其户籍地为山东省济南市槐荫区，本案应当由被告住所地法院即山东省济南市槐荫区人民法院管辖，临漳县人民法院对该案无管辖权。本院经审查认为，张鹏向本院提出管辖权异议申请，主张临漳县人民法院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解和适用》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，孙长红为接受货币一方，且户籍地和经常居住地在临漳县辖区，故临漳县人民法院作为合同履行地人民法院，对该案具有管辖权，被告张鹏提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，参照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解和适用》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回张鹏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王成举二〇一九年六月十一日书记员  李亚峰
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执88号申请人王淑娟，女，满族，出生，住址：沈阳市铁西区兴顺北街被执行人张明哲，男，汉族，生，住址：沈阳市铁西区申请人王淑娟诉被执行人张明哲民间借贷纠纷执行一案，依据沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初3659号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人317073.65元，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无车辆、无对外投资、无收益类保险、无理财产品。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院2018）辽0106民初3659号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年六月十八日书记员  刘 垚
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初7026号原告：中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302048440529274）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路325号。法律文化送达地址：宁波市江北区环城北路西段207弄33号7层。负责人：高扬，该支行行长。委托诉讼代理人：周婕，浙江合创律师事务所律师。被告：刘生阳，男，1993年7月12日出生汉族，户籍地江西省瑞金市。法律文书送达地址同户籍地。被告：杨代艳，女，1995年8月14日出生汉族，户籍地云南省昭通市水富县。法律文书送达地址同被告刘生阳。原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行为与被告刘生阳、杨代艳金融借款合同纠纷一案，于2019年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序,于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周婕到庭参加诉讼。被告刘生阳、杨代艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行以被告刘生阳未按约还款、被告杨代艳应对涉案债务承担连带担保责任等为由诉至法院，请求判令：1、被告刘生阳归还原告贷款本金17572.90元，支付利息76.65元、手续费106.74元（利息、手续费均计算至2019年2月12日止，之后的利息、手续费按合同约定计算至贷款实际还清之日止）；2、原告对被告刘生阳名下的抵押车辆优先受偿；3、被告杨代艳对第一项付款承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告刘生阳、杨代艳承担。审理中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告刘生阳归还原告贷款本金7854元，支付手续费106.74元以及自2019年6月18日起至贷款本金还清之日止以未还贷款本金为基数按照日万分之五计算的利息，并在本院释明后撤回第四项诉讼请求。被告刘生阳、杨代艳未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年12月，被告刘生阳在《中国农业银行金穗信用卡章程》下面手写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”并签名确认。该章程第四章载明：贷记卡透支金额从银行记账日期计息，日利率为万分之五。2017年1月1日，被告刘生阳向原告申请办理金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表上明确载明：本人已已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和收费标准的全部内容，并自愿遵守。1月23日，原告与被告刘生阳签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：被告刘生阳贷款40450元用于购买宝骏牌汽车，分36期归还；手续费3842.35元，分36期归还；当期应还分期本金可享受免息待遇，否则银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还本金收取利息、复利等其他相关费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起两年；若被告刘生阳未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及相关费用中任何一项，则原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费等。被告杨代艳作为保证人在合同上签字确认。同日，原告与被告刘生阳签订《中国农业银行股份有限公司抵押合同》，约定：被告以其名下的宝骏牌汽车（车辆识别代号/车架号：LZWADAGA7GB439138）为原告的债权作抵押担保，担保债权的本金为40450元，担保范围包括合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金等。2月27日，上述车辆办理了抵押登记。另查明，原告于2017年1月23日向被告刘生阳发放贷款40450元。截止2019年6月17日，被告刘生阳尚欠贷款本金7854元及手续费106.74元。以上事实，由原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行股份有限公司抵押合同》、不动产登记证明、机动车销售统一发票、机动车驾驶证业务凭证、账户明细以及原告在庭审中的陈述等予以证明。本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告刘生阳借款后未按约还款付息，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，要求被告归还所有尚欠借款本金、手续费，并支付逾期还款的利息。被告刘生阳以其所有的车辆提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告有权就该车辆主张优先受偿权。被告杨代艳为涉案债权的连带责任保证人，故原告有权被告杨代艳对涉案债权承担连带清偿责任。被告刘生阳、杨代艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘生阳向原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行返还贷款本金7854元，并支付手续费106.74元以及自2019年6月18日起至贷款本清还清之日止以未还贷款本金为基数按日万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、若被告刘生阳未按期履行上述第一项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行有权对被告刘生阳名下宝骏汽车（车辆识别代号/车架号：LZWADAGA7GB439138）的折价款或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在被告刘生阳应付款范围内优先受偿；三、被告杨代艳对上述第一项下被告刘生阳的付款义务承担连带清偿责任；被告杨代艳在承担保证责任后，有权向债务人刘生阳追偿。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘生阳、杨代艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 黄文娟二〇一九年六月二十一日代书记员 陈淑蕾
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初10632号原告法制网新媒体（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人谭振平，董事长。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人陈思，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第0000070165号重审第0000001526关于第17636235号“中国法制CHINARULEOFLAW”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年8月22日。本院立案时间：2018年10月22日。开庭时间：2018年11月8日。被告以原告申请注册的第17636235号“中国法制CHINARULEOFLAW”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第一款第（八）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：原告是由“中国行为法学会”控股的企业，原告与诉争商标事实上已经在整体上构成一一对应的关系。诉争商标中的“中国”与原告名称是一个整体，且经过严格审批已发设立。所以原告使用该诉争商标并未“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”，并未违反《商标法》第十条第一款第（八）项规定。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：17636235。3.申请日期：2015年7月11日。4.标识：5.指定使用商品：计算机等商品。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第3条规定：“人民法院在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。如果有关标志的注册仅损害了特定民事权益，由于商标法已经另行规定了救济方式和相应程序，不宜认定其属于具有其他不良影响的情形。”从上述规定可以看出，《商标法》第十条第一款第(八)项是一个列举加概括的例示性规范，根据例示性规范的适用规则，“其他不良影响”并非兜底条款，仅是指与有害于社会主义道德风尚相类似的，可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的情形，属于禁用禁注的绝对理由之一。本案中，诉争商标由图形、中文“中国法治”和英文字母“CHINARULEOFLAW”构成的组合商标，其中“中国”是我国国名的中文简称，“CHINA”是我国国名的英文简称，国名是国家的象征之一，若随意将其作为商标使用，将会导致国家名称滥用，有损国家尊严，对社会利益和公共利益及公共秩序产生消极负面影响，故诉争商标构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定之情形，属于不应予以核准注册的情形。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第十条第一款第（八）项之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告法制网新媒体（北京）股份有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告法制网新媒体（北京）股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告法制网新媒体（北京）股份有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长 宁 勃人民陪审员 王 鹏人民陪审员 李亚光二〇一九年六月十八日法官 助理 高荣荣书 记 员 高柔宏
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0701民初655号 原告：奎屯龙盛物业服务有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市乌鲁木齐东路23号，统一社会信用代码916540037129829709。 法定代表人：蒋成军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨红梅，该公司员工。 被告：孙美玲，女，1986年4月23日出生，住新疆奎屯市。 原告奎屯龙盛物业服务有限公司与被告孙美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告奎屯龙盛物业服务有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奎屯龙盛物业服务有限公司以双方当事人已达成和解协议，且孙美玲已交纳了拖欠的全部物业费用为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奎屯龙盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告奎屯龙盛物业服务有限公司负担。 审判员  沈建琴 二〇一九年六月十二日 书记员  李 洋 1
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1126号申请执行人刘X，男，汉族，日出生，住辽宁省本溪市溪湖区矿材公民身份证号被执行人沈阳X购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人：姜勇，系该公司经理。申请执行人刘X与被执行人沈阳X购物中心有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年12月19日作出的（2018）辽0106民初9580号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳X购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳X购物中心有限公司返还申请执行人刘X借款本金43572.558元及利息、案件受理费5元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳X购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳X购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳X购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款351元，我院将被执行人沈阳X购物中心有限公司的法定代表人姜勇限制高消费，并将沈阳X购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权351元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初9580号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张文波审判员  姚伟丽二〇一九年六月十八日书记员  李茜茜
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑行终244号上诉人（原审原告）张树春，男，1950年5月27日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托代理人汪玺良，男，1947年9月11日出生，汉族，阿城石化总厂退休职工，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审被告）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人孙喆，该市市长。委托代理人杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。上诉人张树春因诉哈尔滨市人民政府（下称哈尔滨市政府）征收补偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行初305号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并于2019年5月17日对案件进行了询问。张树春及委托代理人汪玺良，哈尔滨市政府委托代理人杨雅凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，西泉眼水库工程是哈尔滨市八五期间重点建设项目，1992年开始动工建设。哈尔滨市政府制定了《哈尔滨市人民政府关于西泉眼水库移民若干工作规定》，成立了西泉眼水库移民安置办公室，负责移民动迁工作。1996年西泉眼水库竣工试运行。2000年通过验收正式投入使用。1996年1月15日，阿城市平山镇新政村民委员会（现变更为阿城区平山镇双河委员会）与韩品一签订承包合同，由韩品一承包案涉采石场，承包期一年，承包费6000元。该采石场由韩品一、韩品三、张树春共同经营。案涉采石场处于西泉眼水库淹没区，1996年西泉眼水库竣工，1997年该采石场停止生产。因采石场没有得到补偿，张树春到有关部门上访。2011年1月27日，平山镇双河村（甲方）与韩品一（乙方）签订采石场补偿协议。协议内容为“经甲、乙双方相互协商，原新政采石场在水库动迁时没有得到补偿，这次经多方努力由哈市水利局一次性补偿贰拾万贰仟伍佰元整。（202500元）今后有关石场补偿问题到此终止，具体协议如下：一、乙方在得到补偿款前应将石场的一切手续一次性交给甲方，包括原件及复印件，以后乙方不再和采石场发生任何关系。二、按乙方的承诺，上级所给的补偿款10%归甲方，90%归乙方所有。三、对乙方承包入股的分配事宜及比例甲方一概不予介入，由乙方自行处理，分配结果报甲方备案。四、所有得到补偿的人员，每人写一份承诺书，承诺取得补偿款后不再上访告状，采石场补偿一事到此终结。”同日，双河村委会、韩品一、张树春分别向平山镇政府出具承诺书，同意哈尔滨市水务局给双河村委会的石场补偿款，不再追究此事。其中，张树春出具的承诺书内容为“平山镇双河村村民张树春郑重承诺，平山镇双河村村委会转交哈尔滨水务局给韩品一承包双河村的石场补偿费合理、公正，我同意此处理意见，不再追究此事，并承诺不再以任何形式去上访，不再参与有损政府形象的事。”双河村委会、韩品一、张树春等人收到了补偿款202500元。2018年8月1日张树春诉至法院，请求判令哈尔滨市政府补偿采石场损失1222050元（采石场损失4276000元减去市水务局已赔付的金额202500元乘以张树春应得份额0.3）及1997年至2012年为讨要石场征收补偿款而上访的误工费14万元，食宿差旅费7万元，共计143.205万元。原审法院认为，关于张树春是否有主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，虽然签订承包合同的承包人是韩品一，但案涉采石场是由韩品一、韩品三、张树春三人共同经营。该采石场因西泉眼水库建成蓄水而停止生产，对张树春的权利产生实际影响，张树春与本案存在利害关系，有权提起本案行政诉讼。关于哈尔滨市政府是否应补偿张树春案涉采石场损失及上访费用的问题。案涉采石场停止生产后，张树春因补偿问题多次上访。经哈尔滨市政府相关部门研究，同意哈尔滨市水务局一次性补偿案涉采石场202500元。2011年平山镇双河村与韩品一签订采石场补偿协议，约定哈尔滨市水务局一次性补偿202500元，采石场补偿问题到此终止。从上述约定看，平山镇双河村、韩品一同意202500元是对案涉采石场的全部补偿，不存在尚有其他项目未予补偿的问题。张树春虽未在补偿协议上签字，但其当日出具承诺书，表示补偿款合理公正，同意此处理意见，证明张树春知道且同意该补偿协议。诉讼中，张树春虽主张该承诺书是被迫出具，但未提交相应证据。现张树春要求哈尔滨市政府再补偿1222050元损失，理由不足，不予支持。至于上访费用，不属于拆迁补偿或行政赔偿的范围，且无证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张树春的诉讼请求。张树春向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其要求补偿143.205万元的诉讼请求。主要理由：1.原审法院未认定哈尔滨市政府在未签订征收补偿协议情况下，征收张树春采石场的行为违法。2.哈尔滨市政府自行向平山镇政府收集的三份承诺书违反行政诉讼法第三十五条规定，原审法院在未否定张树春的质证意见情况下，认定承诺书合法，并驳回张树春的诉讼请求理由不能成立。哈尔滨市政府答辩称，1.哈尔滨市政府不存在违法征收问题。西泉眼水库是利国利民的国家重点项目，对涉案采石场的补偿是双方协商一致的补偿方式，不存在征收不予补偿问题。2.哈尔滨市政府不存在违法向第三人收集证据问题。平山镇政府支付补偿款的行为是受哈尔滨市政府的委托行为，其所有保存的证据是哈尔滨市政府的证据，不存在违法收集证据的问题。3.张树春称其是在受到胁迫而出具的承诺没有任何证据证实，其不遵守承诺继续上访，是一种违约行为。4.张树春要求支付的上访费用不属本案审理范围，且无证据予以支持，应予驳回。本院查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。据此，原告起诉行政机关不履行法定职责或者给付义务必须有理由和事实根据。本案中，张树春的诉讼请求是判令哈尔滨市政府补偿采石场损失及上访误工费共计143.205万元。但从原审卷宗材料可证实，2011年平山镇双河村与韩品一签订采石场补偿协议，该协议已实际履行完毕。且韩品一、张树春分别向平山镇政府出具承诺书，同意哈尔滨市水务局给付的采石场补偿款。在本院庭审中，张树春亦承认其已实际领取了9万元的补偿款。现张树春要求哈尔滨市政府补偿采石场损失及上访费用，无事实及法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。综上，张树春的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二案件受理费50元，由上诉人张树春负担。本判决为终审判决。审判长 王 鹏 跃审判员 皇甫延玉审判员 冷  慧二〇一九年六月十九日法官助理肖亚磊书记员张莉
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执异578号 申请人：乐清众易投资管理有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇西才村，组织机构代码:MA285ERH4。 法定代表人：吴依。 委托代理人：张加富，男，1954年1月24日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧，组织机构代码:712516371。 负责人：林显斌。 被执行人：温州丰源法兰有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道榕树下村，组织机构代码:673851651。 法定代表人：林雪珍。 被执行人:浙江富隆阀门有限公司，住所地:浙江省温州市龙湾区永兴街道下兴村，组织机构代码:773108371。 法定代表人:朱国强。 被执行人:浙江纳川阀门有限公司，住所地:浙江省温州市龙湾区永兴街道阀门基地滨海四道四路（温州晟创阀门有限公司厂房内），组织机构代码:678444449。 法定代表人:项炳杰。 被执行人:欧信阀门有限公司，住所地:浙江省温州市龙湾区沙城镇紫荆路8号，组织机构代码:719569396。 法定代表人:杨俊杰。 被执行人:项炳杰，男，1974年4月4日出生，住温州市龙湾区。 被执行人:林雪珍，女，1977年12月14日出生，住温州市龙湾区。 被执行人:杨俊杰，男，1973年10月24日出生，住温州市龙湾区。 被执行人:项晓峰，男，1966年2月20日出生，住浙江省温州市龙湾区。 本院执行华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人温州丰源法兰有限公司、浙江富隆阀门有限公司、浙江纳川阀门有限公司、欧信阀门有限公司、项炳杰、林雪珍、杨俊杰、项晓峰金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人乐清众易投资管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人温州丰源法兰有限公司、浙江富隆阀门有限公司、浙江纳川阀门有限公司、欧信阀门有限公司、项炳杰、林雪珍、杨俊杰、项晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）温鹿商初字第1230号民事判决书，判决生效后，被执行人温州丰源法兰有限公司、浙江富隆阀门有限公司、浙江纳川阀门有限公司、欧信阀门有限公司、项炳杰、林雪珍、杨俊杰、项晓峰均未履行生效法律文书确定的义务，华夏银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执1585号立案执行。 2017年4月17日，本院作出（2017）浙0302执异272号执行裁定书，裁定：将（2016）浙0302执1585号一案的申请执行人变更为杭州坤盛资产管理有限公司。 2018年12月17日，杭州坤盛资产管理有限公司与乐清众易投资管理有限公司签订了《债权转让合同》，双方约定杭州坤盛资产管理有限公司将其享有的对债务人温州丰源法兰有限公司、浙江富隆阀门有限公司、浙江纳川阀门有限公司、欧信阀门有限公司、项炳杰、林雪珍、杨俊杰、项晓峰的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给乐清众易投资管理有限公司，并于2018年12月27日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，杭州坤盛资产管理有限公司作为（2016）浙0302执1585号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给乐清众易投资管理有限公司，为此签订了《债权转让合同》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。乐清众易投资管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2016）浙0302执1585号一案的申请执行人变更为乐清众易投资管理有限公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审判长 朱桢审判员林洁 审判员 黄  光  辉 二〇一九年六月十三日 书记员 金  霞  瑞
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保616号 中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行： 申请人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与巩秀荣借款合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年六月二十四日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1644号 原告：金加朋，男，1965年3月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：金斌杰（系原告金加朋儿子），住浙江省永嘉县。 被告：邵长好，男，1970年8月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：王飞华，女，1967年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告金加朋诉被告邵长好、王飞华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行审理。原告金加朋的委托诉讼代理人金斌杰，被告邵长好到庭参加诉讼，被告王飞华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金加朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同支付原告借款本金640000元及利息（利息按照月利率1%计算，按照本金690000元自2018年4月1日起算至2018年12月10日；按照本金640000元自2018年12月11日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费及相关费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告王飞华系兄妹关系，两被告系夫妻关系。2016年3月25日，原告向永嘉县人民法院依法起诉两被告，要求两被告向原告共同偿还借款本金755950元及相应利息，该案经法院依法立案审理并调解结案，永嘉县人民法院于2016年4月21日依法作出了（2016）浙0324民初1330号民事调解书，约定由两被告分期还款。后因两被告未能按期履行还款义务，原告于2016年7月26日向法院依法申请强制执行，案号为（2016）浙0324执1542号。在强制执行过程中，原告与两被告于2017年3月13日自愿达成和解协议，约定被告邵长好当天偿还原告11万元，此后按期分期付款。但两被告并未在2018年4月1日按期还款100000元。原告多次催讨，被告邵长好才于2018年12月11日还款50000元。至今，两被告尚欠原告借款本金640000元。因两被告并未按期履行和解协议，原告有权将余款按照月利率1%计息，并通过法律程序要回欠款。综上，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。 被告邵长好辩称，1.本案欠款实际本金为756000元而非800000元；2.自己已实际偿还本金160000元；3.王飞华于2014年5月16日支付原告30000元，也应另外在本金中扣除。 被告王飞华未答辩。 原告金加朋为证明其主张向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、（2016）浙0324民初1330号民事调解书、（2016）浙0324执1542号执行立案通知书、和解协议、执行案件信息表、转账记录等证据；被告邵长好向本院提交了收条一份；本院依职权调取了（2016）浙0324执1542号案件结案报告及结案通知书各一份。因被告王飞华未到庭而未予质证，其也未向本院提供书面质证意见，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，应视为对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院经审核认为，该些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，且本院尚未发现该些证据存有瑕疵和疑点，故本院均予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：对于被告邵长好提交的收条，原告对该证据的真实性无异议，但认为该收条出具时间为2014年5月16日，系被告支付借款利息的钱款，并非偿还本金。本院对该收条的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：截止2013年3月24日，被告尚欠原告755950元款项未付，向原告出具借条一份，约定月息壹分。2014年5月16日，原告收取被告王飞华现金30000元。后因被告未继续偿还借款，原告金加朋于2016年3月25日向本院提起诉讼，在本院审理过程中，原、被告双方达成调解协议，约定由两被告共同分期偿还原告借款。本院于2016年4月21日作出（2016）浙0324民初1330号民事调解书。后因两被告未能按调解协议的约定如期履行还款义务，原告于2016年7月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，原告与两被告于2017年3月13日自愿达成和解协议，约定：邵长好支付金加朋共计800000元，2017年3月13日，邵长好偿还金加朋110000元，此后于2018年开始，邵长好每年阳历4月1日前偿还金加朋100000元，分6年还清，至2023年阳历4月1日前支付所有尾款190000元；如邵长好、王飞华按期履行和解协议内容，金加朋自愿放弃利息及其他权利，若邵长好、王飞华未按期履行此和解协议，余款将按月利率1%起息，金加朋有权通过法律程序要回欠款。后被告邵长好于2017年3月17日、2018年12月11日分别偿还原告110000元、50000元，尚欠原告借款本金640000元。 本院认为：原告金加朋与被告邵长好、王飞华通过和解达成债权债务协议，该和解协议应受法律保护，可以认定原、被告之间存在借贷关系。原、被告就分期还款期限进行约定，约定2017年3月13日，邵长好偿还金加朋110000元，此后于2018年开始，邵长好每年4月1日前偿还金加朋100000元，现已过还款期限，被告邵长好未按约偿还借款，仅分别于2017年3月17日偿还110000元、2018年12月11日偿还50000元，显属违约，原告金加朋有权要求被告邵长好偿还剩余款项，并按和解协议约定主张利息按月利息1%计息。因此，原告金加朋现起诉要求被告邵长好还本付息，理由正当，予以支持。 被告邵长好辩称原告于2014年5月16日已收取被告王飞华现金30000元，应扣减本金，被告尚欠原告本金610000元。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告承认收到30000元，但主张该款项系被告向原告出具借条后支付的利息并非偿还本金；而被告王飞华作为该30000元的实际交付人亦未到庭抗辩或陈述款项交付情况；原、被告就案涉债务曾于2016年达成调解协议，后又于2017再次自愿达成和解协议，如果30000元系偿还本金，那么在原、被告调解、和解期间应该提出该30000元直接扣减相应借款本金，但被告此前一直未提直至本案庭审才提出该主张，其抗辩明显不符合常理，且没有提供其他证据证明款项交付原因，这一举证不能的不利后果应由被告承担，其相应抗辩不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵长好、王飞华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金加朋借款本金640000元，并支付利息（利息均按月利率1%计算，以借款本金690000元为基数自2018年4月1日起计算至2018年12月10日，以借款本金640000元为基数自2018年12月11日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10200元，由被告邵长好、王飞华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  虞玲玲 人民陪审员  麻富民 人民陪审员  厉海英 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初435号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人位前进，男，1974年6月13日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，无业，住河南省郸城县。因本案于2019年1月10日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕404号起诉书指控被告人位前进犯盗窃罪,于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人位前进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年1月4日9时许，被告人位前进伙同刘姓男子到福州市晋安区某工地，盗走存放于工地钢筋池内的钢筋废料180余根。经查，被盗钢筋废料为1米长20毫米粗的三宝牌三级螺纹钢，总重约446千克，鉴定价值人民币（币种，下同）847元。 2.2019年1月8日17时许，被告人位前进伙同刘姓男子再次到上述工地，盗走存放于工地钢筋池内的钢筋废料200余根。经查，被盗钢筋废料为1米长20毫米粗的三宝牌三级螺纹钢，总重为515千克，鉴定价值979元。 3.2019年1月9日18时许，被告人位前进伙同刘姓男子又到上述工地，盗走存放于工地钢筋池内的钢筋废料70余根。当位前进等二人骑着三轮摩托车将盗窃来的钢筋运到该工地门口准备离开时被庄某发现，位前进被当场抓获，刘姓男子趁乱逃跑。民警接到报警到达现场，提取并扣押了位前进作案用三轮摩托车一辆以及其在某工地内盗窃的钢筋废料70余根。经查，被盗钢筋废料为1米长20毫米粗的三宝牌三级螺纹钢，总重为172千克，鉴定价值327元。 上述事实，被告人位前进在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的涉案赃物螺纹钢以及作案工具三轮摩托车的物证照片，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、接受证据材料清单、监控截图、无违法犯罪证明、户籍证明、到案经过、情况说明等书证，证人章某、魏某、林某的证言及辨认笔录，被害单位委托人庄某的陈述及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣〔2019〕72号、73号、75号价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人位前进以非法占有为目的，结伙多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人位前进在庭审过程中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人位前进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年7月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具三轮摩托车一部予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局依法处理。 三、责令被告人位前进退赔被害单位福州日晖建筑工程有限公司人民币1826元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋瑞楠 二〇一九年六月二十七日 书记员  俞亚妹 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1173号 申请执行人：曾文禹，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：范银华，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人曾文禹与被执行人范银华所有权确认纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14845号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人曾文禹向本院申请强制被执行人范银华将位于深圳市南山区南油大道东、登良路北雅仕荔景苑B座4A室从范银华名下恢复登记至曾文禹名下，本院已依法受理。 经本院核实，本案执行所依据的生效法律文书即（2018）粤03民终14845号民事调解书所确定的恢复涉案房产的过户登记的义务主体为曾文禹、范银华，权利主体应为该案的原告LORITAJUNYUECHEN，故本案的申请执行人曾文禹并非法律规定的有权申请执行的适格主体。且LORITAJUNYUECHEN已就本案同一生效法律文书确定的同一涉案房产的恢复过户事项提起强制执行申请，案号为（2019）粤0305执2779号，该案的被执行人为曾文禹、范银华，本院已在（2019）粤0305执2779号案件中将位于深圳市南山区X座X室房屋恢复登记至曾文禹名下。 本院认为，申请执行人曾文禹并非生效法律文书确定的权利人，且其申请执行的事项已另案处理完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项，《最高人民法院》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人曾文禹的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年六月十七日 书记员  郭素珍
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执45号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，系该行行长。被执行人：江波，男，1975年4月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：孙丽萍，女，1981年11月26日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上。被执行人：吴迎庆，男，1970年10月1日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人江波、孙丽萍、吴迎庆金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人吴迎庆有一套房产，位于江西省上饶市信州区滨江西路88号4幢2－202（产权证号：上房权证上饶市字第××号，证载面积143.55㎡）。2019年5月29日，在本院的主持下，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人吴迎庆对被执行人吴迎庆所有的位于江西省上饶市信州区滨江西路88号4幢2－202房产进行议价，双方一致同意该房产价值为120万元，并以此价格直接起拍，不降价。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人吴迎庆所有的位于江西省上饶市信州区滨江西路88号4幢2－202（产权证号：上房权证上饶市字第××号，证载面积143.55㎡）的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 王红萍审判员 王典平二〇一九年六月二十七日书记员 程梦雅
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执888号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇灵川东大道108号。统一社会信用代码：91350302567301007X。 被执行人福建省莆田博艺艺术有限公司，住所地城厢区。统一社会信用代码：91350300595982284Ｒ。 被执行人王清耀，男，1979年8月02日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初5868号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000.00元及利息等。本院于2019年2月22日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人福建省莆田博艺艺术有限公司、王清耀发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年六月二十一日 书记员  李 英
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初786号 原告：三明市山海化工建材有限公司，统一社会信用代码91350402155664151B，住所地福建省三明市梅列区徐碧二村1幢3楼。 法定代表人：陈朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：罗国清，福建而樾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖锦锋，福建而樾律师事务所律师。 被告：刘邓林，男，1971年3月3日出生，汉族，个体户，住福建省厦门市杏林区。 原告三明市山海化工建材有限公司（以下简称山海公司）与被告刘邓林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山海公司的委托诉讼代理人赖锦锋到庭参加诉讼，被告刘邓林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山海公司向本院提出诉讼请求：判令刘邓林向山海公司支付货款158000元、违约金及逾期利息12640元（该违约金及利息按月利率2%计算，自2018年4月21日起暂计至2018年8月20日），此后违约金及利息继续计至刘邓林实际付款之日止。事实与理由:刘邓林于2017年期间多次向山海公司购买轮胎并有部分货款未支付。2018年3月21日，经双方结算，刘邓林合计尚欠山海公司轮胎款158000元，刘邓林在《欠款单》上签字，并承诺于30日内结清全部货款，若逾期付款，刘邓林愿向山海公司支付每日欠款千分之三的违约金及银行同期借款利息。付款期限届满后，刘邓林未依约向山海公司付款。 刘邓林未作答辩。 山海公司围绕诉讼请求向本院提交《欠款单》为据，刘邓林未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月21日，刘邓林向山海公司出具《欠款单》，确认其尚欠山海公司轮胎款158000元，并承诺：前述欠款于30日内全部结清；若刘邓林逾期付款，则刘邓林应向山海公司支付每日欠款金额千分之三的违约金及银行同期借款利息。 本院认为，刘邓林未依约向山海公司支付货款，应承担相应的法律责任。山海公司要求刘邓林支付轮胎款158000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支付。山海公司与刘邓林约定的借款利息的实质为逾期付款利息，山海公司要求2018年4月21日起的违约金及逾期利息之和按月利率2%计算，符合法律规定及双方的约定，予以支持。刘邓林经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘邓林应于本判决生效之日起七日内向三明市山海化工建材有限公司支付货款158000元、违约金及逾期利息（该违约金及逾期利息之和以货款158000元为基数，按月利率2%计算，自2018年4月21日起计至刘邓林实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3713元，由刘邓林负担，该款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  俞美华 人民陪审员  吴雪珍 人民陪审员  张美华 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  罗明凤 附： 一、判决书所引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初3211号 原告：陈豪，男，1997年12月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：刘建鹏，男，1998年12月12日出生，汉族，住甘肃省民乐县。 原告陈豪与被告刘建鹏民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告借款本金4100元并支付利息，利息按月利率1%从2018年12月31日起计算值判决确定履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告刘建鹏陆续向原告借款，并于2018年12月31日向原告出具一份欠条，欠条载明：“本人刘建鹏（6222231998××××××××）于2018年8月28日开始至今向陈豪（3303241997××××××××）陆续借款5200元整，已还1100元，于2019年1月15日前归还，如若未归还，按利息月息1分归还。借款人刘建鹏，2018.12.31，放款人陈豪，2018.12.31日”，被告在借款人栏签名并按指印。欠条出具后，被告均未偿付本息，故原告提起诉讼。 本院认为，双方约定了还款期限，故被告应按照双方约定的还款期限偿还借款。现被告未按约定期限偿还借款，应按约支付利息的违约责任。利息应从2019年1月16日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈豪借款本金4100元并支付利息，利息按月利率1%从2019年1月16日起计算至债务履行完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘建鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈群雾 二〇一九年六月十三日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执异30号 案外人:许信，男，汉族，1975年8月5日出生，广东廉江市人，住廉江市。 申请执行人：李斌成，男，汉族，1950年10月3日出生，住廉江市城北街道环市。 被执行人廉江市金宇房地产有限公司（下称金宇公司）。住所地：廉江市金都名园6幢2单元304房。 法定代表人：龙梓建，该公司经理。 被执行人：龙梓建，男，汉族，1976年5月8日出生，广东省廉江市人，住廉江市府前区。 本院在执行申请执行人李斌成与被执行人金宇公司、龙梓建借款合同纠纷一案中，案外人许信对本院责令在2019年6月10日前迁出房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人许信称：申请人李斌成与被执行人金宇公司、龙梓建民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）月0881民初1090号民事裁定书，于2017年6月5日裁定查封了被执行人金宇公司位于廉江市××大道北××楼××房，查封时间为三年，上述财产已由职能部门协助本院登记查封、并于2017年6月5日在被查封物上张贴公告，任何人不得对被查封的财产转移，设定权利负担或者有其它阻碍执行的行为，否则本院将追究其法律责任，本院在执行本案过程中，其对本院责令在2019年6月10日前迁出房屋不服，提出异议。事实于理由：2017年1月23日，其通过正规途经购买金宇公司的房产，拥有公司合法的收款收据，并且签订买卖合同。其已支付该房产的首期所有款项。请求解除对廉江市××大道北××楼××房的查封。并提供身份证一份、《收据》一份、《广东省商品房买卖合同》一份等书证。 本院查明，申请执行人李斌成与被执行人金宇公司、龙梓建借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案执行，案号为（2017）粤0881执561号，执行依据为本院（2017）粤0881民初1090号民事判决书。本案在审理过程中，本院于2017年6月5日作出（2017）粤0881民初1090号民事裁定书，裁定内容第四项：查封被告廉江市金宇房地产有限公司位于廉江市××大道东侧三十米南侧的土地[土地证号：廉府国用（2015）第433号]、地下室、第一层的全部房屋、第二层的全部房屋以及502房、506房、603房、702房、801房.803房、805房、809房，查封时间为叁年。对此，案外人异议提出该楼809房为其所购买，请求解除对廉江市××大道北××楼××房查封。案外人提供了如下书证：1、身份证一份，证明案外人身份；2、《收据》一份，反映金宇公司于2017年1月23日收到许信金鹏楼809房178946元；3、《广东省商品房买卖合同》一份，反映案外人于2017年1月23日与金宇公司签订商品房买卖合同，购买廉江市××大道北××号金鹏楼第1幢8层09房。 另查明，廉江市房产管理局于2016年5月6日颁发编号为廉房预许字第20161276号《广东省廉江市商品房预售许可证》，开发企业名称廉江市金宇房地产有限公司，项目名称金鹏楼，坐落于廉江市××大道北××号。该预售证上备注1、该幢楼的商品房采用网上签约系统。2、该商品房已抵押给廉江市农村信用合作社。3、2016年6月1日变更预售款专用账户。 本院认为，位于廉江市××大道北××号[国土证号（2015）第433号]房地产金鹏楼是被执行人廉江市金宇房地产有限公司开发的商品楼，本院依法裁定查封，符合法律规定。案外人异议称其购买了该房屋，但没有网上签约的依据，案外人所提供的证据并未能证实其购买了该房屋并对该房屋拥有权属，尚不足以排除对该房屋的执行。故案外人许信所提异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人许信的异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内,向本院提起诉讼。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年六月二十五日 书记员  张碧海 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽行赔终179号 上诉人（原审原告）林家殿，男，1962年10月30日出生，汉族，住福市马尾区。 上诉人（原审原告）卢香妹，女，1962年9月20日出生，汉族，住福州市马尾区。 上诉人（原审原告）林翔，男，1987年11月3日出生，汉族，住福州市马尾区。 上诉人（原审原告）林金珠，女，1989年4月15日出生，汉族，住福州市马尾区。 被上诉人（原审被告）福州市马尾区人民政府，住所地福州市马尾区江滨东大道168号。 法定代表人陈曾勇，区长。 委托代理人黄胜利，福建坤广律师事务所律师。 林家殿、卢香妹、林金珠、林翔等4人因诉福州市马尾区人民政府（以下简称马尾区政府）行政赔偿一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行赔初54号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，被告实施强制拆除原告涉案房屋的行为系在人民法院准予执行房屋拆迁裁决的行政裁定范围之内，不属于可诉的行政行为，且被告在执行过程中并未扩大执行范围，也没有证据表明被告违法采取执行措施的情形。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，四原告的起诉不符合法定条件，依法应予裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回原告卢香妹、林金珠、林翔、林家殿的起诉。 林家殿等4人不服原审裁定向本院提起上诉称，一审法院认为被上诉人实施强制拆除上诉人涉案房屋的行为系在人民法院准予执行房屋拆迁裁决的行政裁定范围内，不属于可诉行政行为，且被上诉人在执行过程中并未扩大执行范围，也没有证据表明被上诉人违法采取执行措施的情形与事实不符，一审法院未开庭审理迳行驳回起诉是错误的。补偿决定对上诉人房屋面积、补偿方式及价格均偏离事实及法律规定，严重违法。上诉人的行政赔偿请求应当得到支持，一审应当依法受理、审理。请求依法撤销一审裁定及马尾区政府《不予行政赔偿决定书》，发回重审。 被上诉人马尾区政府辩称，被上诉人组织实施强制拆除上诉人房屋系协助执行法院生效法律文书，并非行使行政职权，且被上诉人并未扩大执行范围，亦未采取违法方式实施，故被上诉人作出不予赔偿决定，并无不当。被上诉人在协助执行人民法院生效裁定过程中，并未扩大执行范围，亦未采取违法方式实施。该事实业经福州市中级人民法院（2018）闽01行初147号行政裁定及福建省高级人民法院（2018）闽行终683号行政裁定予以确认。上诉人要求行政赔偿没有事实和法律依据，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法应当予以驳回。 本院认为，上诉人林家殿等4人以被上诉人马尾区政府对其两座房屋实施征收拆迁违法造成财产损失为由提起行政赔偿诉讼。根据在案证据证明，马尾区国土局曾向福州市马尾区人民法院提交强制执行榕马土征偿字〔2015〕5、6号《集体土地房屋征收补偿决定书》(涉及案涉上诉人的两座房屋的征收补偿)的申请，2017年4月6日，福州市马尾区人民法院依法分别作出（2016）闽0105行审11号和12号行政裁定，裁定准予强制执行上述两份补偿决定，由马尾区政府组织实施。马尾区政府依据法院的强制执行裁定组织实施强制拆除上诉人的案涉房屋。由此，被上诉人实施强制拆除上诉人的案涉房屋，系依据人民法院的生效裁定作出的执行行为，并非被上诉人行使行政职权的行为。上诉人对被上诉人提起行政赔偿诉讼，缺乏事实和法律根据，其起诉不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人认为原审未经开庭审理迳行裁定驳回起诉程序违法的主张不能成立。因此，原审裁定驳回林家殿等4人的起诉，合法、正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年六月二十七日 书记员  吴燕玲 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……