贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初5275号原告：贵阳银行股份有限公司凯里分行。住所地：凯里市宁波路5号。负责人：鲁统华，系该行行长。委托诉讼代理人：松林，男，1970年3月7日出生，侗族，贵州省黎平县人，住凯里市，系原告贵阳银行股份有限公司凯里分行职员。委托诉讼代理人：杨祎，男，1992年10月2日出生，侗族，贵州省三穗县人，住凯里市，系原告贵阳银行股份有限公司凯里分行职员。被告：郭凡，女，1979年10月22日出生，侗族，山东省聊城市东阿县人，现住凯里市，被告：高雪，女1983年12月23日出生，苗族，贵州省丹寨县人，住凯里市，（缺席）被告：梁超，男，1976年2月29日出生，土家族，铜仁市印江县人，现住凯里市，原告贵阳银行股份有限公司凯里分行（下简称贵阳银行凯里分行）诉被告郭凡、高雪、梁超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵阳银行凯里分行之委托代理人松林、杨祎，被告郭凡、梁超到庭参加诉讼。被告高雪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。案经合议庭评议，本案现已审理终结。原告贵阳银行凯里分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭凡偿还原告借款本金59532.66元及所欠利息（含罚息）21926.84元（暂算至2018年8月23日），合计金额为81459.50元。剩余利息（罚息）计付至本息付清之日止；2、判令被告高雪、梁超对被告郭凡所欠原告的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月28日，被告郭凡、高雪、梁超与原告签订《借款合同》（编号：18912015W8182501），借款金额人民币15万元，借款期限1年，即2015年9月28日至2016年9月19日，贷款年利率为12%，还款方式为按照还款计划还款。双方还对合同的变更和解除、违约责任等进行了约定。同日，被告郭凡、高雪、梁超签订了《联保协议》和《保证承诺》，约定被告高雪、梁超对被告郭凡向原告的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。签订上述合同后，原告于2015年9月28日向被告郭凡发放贷款15万元，贷款到期后，被告郭凡未能足额履行还款义务，被告高雪、梁超亦未主动承担保证责任。经原告多次催收被告均未能归还所欠贷款。为维护自身合法权益诉至贵院，望判如诉请。原告为证明自己主张成立，向本院提交原代：1、原告营业执照、负责人身份证复印件，用以证明其诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的基本信息及主体资格；3、个人借款合同、保证承诺函、联保协议复印件，拟证明原告、被告债权债务关系证明资料；4、借款凭证、入账凭证、还款计划复印件，拟证明原告已履行合同约定义务的事实；5、逾期贷款催收通知书（回执）复印件，拟证明原告向被告催款的事实；6、逾期本息凭证复印件，拟证明被告郭凡逾期本息金额。被告郭凡、梁超均对原告前述证据均无异议。被告郭凡庭审时口头辩称：欠原告借款是事实，也认可原告所诉的借款，我想与原告协商每月偿还的方式直至还清为止。被告梁超庭审时口头辩称：我认为应从保证金上来扣还，欠款应该由郭凡自已承担，保证金由高雪承担。被告郭凡、梁超均未提交证据材料。被告高雪在答辩期及举证期限内未答辩亦未提交证据。经审理查明，被告郭凡于2015年9月28日与原告贵阳银行凯里分行签订《借款合同》（编号：18912015W8182501）及还款计划表，向原告借款人民币15万元，合同约定：借款期限从2015年9月28日至2016年9月19日，借款用于购买酒店设备。借款利率采用年利率制，为年利率12%，还款方式见还款计划表。同日，被告高雪、梁超向原告出具《保证承诺函》，自愿为被告郭凡在原告银行申请借款15万元提供连带责任保证，承诺知晓并同意当借款人未按合同约定履行其债务时，或本合同约定履行保证担保责任的情形发生时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接选择并要求保证人在其担保范围内履行保证担保连带责任，保证人均不得以任何理由对抗债权人的前述选择及要求。亦在同日，三被告签订《联保协议》，自愿组成联保小组向原告申请贷款，并共同为此贷款提供无限连带责任保证担保，总额度50万元，甲方（高雪）申请20万元，乙方（梁超）申请15万元，丙方（郭凡）申请15万元，贷款期限为一年。担保方式为存单质押担保及保证担保，存单质押担保为将保证金5万元全部存入甲方（高雪）在贵阳银行凯里分行处开设的账户中，保证担保为小组成员分别签订保证合同为联保小组成员在贵阳银行凯里分行办理的本协议项下联保贷款提供保证担保。上述合同及协议签订后，原告按约于2015年9月28日日将15万元贷款发放给被告郭凡。郭凡初期尚能按还款计划表偿还贷款，但后未再偿还贷款，原告于2018年2月27日、5月25日发出逾期贷款催收通知，被告仍未履行还款义务，原告为此提起本案诉讼。另查，截至2018年8月23日，被告郭凡尚欠原告贷款本金59532.66元、利息（含罚息）21926.84元，本息合计81459.50元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告贵阳银行凯里分行作为金融机构有权办理相关的贷款业务，其与被告郭凡签订的借款合同是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，对其合法性、真实性有效性本院予以确认。原告已依约履行发放贷款的义务，被告郭凡亦应按约偿还借款，现其未按期偿还贷款本息，不仅违反了合同约定，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担还本付息的民事责任，故原告主张被告郭凡偿还贷款本息，事实清楚、证据充分，且于约于法有据，本院予以支持。庭审中，借款人郭凡及担保人梁超对原告主张的借款本金59532.66元及利息21926.84元（含罚息）计算数额无异议，本院依法予以确认。梁超并对原告诉讼请求无异议，其应与被告高雪依约对被告郭凡的借款承担连带保证即连带清偿责任。被告庭审中提及的质押保证金，因无证据证明该款已被原告所抵扣，本院对此不予认可。被告高雪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭凡在本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司凯里分行的借款本金59532.66元及截止2018年8月23日的借款利息21926.84元（2018年8月23日之后的利息按双方合同约定的利率计付至本金还清之日止）。二、被告梁超、高雪对被告郭凡的前述借款本息承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告郭凡追偿。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元、公告费200元，合计2036元，由郭凡、高雪、梁超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李晓红人民陪审员  陆永勤人民陪审员  缪伟伟二〇一九年六月二十二日书 记 员  李芹芹