wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初3503号 原告：盐城市永惠化工设备有限公司，住所地盐城市开放大道97号。 法定代表人：陈昌永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。 被告：连云港鑫溢化工有限公司，住所地灌云县临港产业区纬八路南侧。 法定代表人：李永业，该公司总经理。 原告盐城市永惠化工设备有限公司（以下简称永惠公司）与被告连云港鑫溢化工有限公司（以下简称鑫溢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华成到庭参加诉讼，被告鑫溢公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫溢公司给付原告永惠公司货款542607.65元及利息（以542607.65元为基数，按年利率6%，从2019年5月10日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年至2016年期间，原告永惠公司多次向被告鑫溢公司供应化工配件，被告鑫溢公司余欠原告永惠公司货款共计542607.65元，经原告永惠公司多次催要后，被告鑫溢公司至今未清偿该款项。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告鑫溢公司未答辩。 本院经审理查明： 2010年至2016年期间，被告鑫溢公司多次在原告永惠公司处购买化工配件，余欠原告永惠公司货款共计542607.65元。经原告永惠公司催要后，被告鑫溢公司至今未清偿该货款。 上述事实，有原告举证的送货单及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立、且不违反法律规定，合法有效。被告鑫溢公司从原告永惠公司处购买化工配件，余欠原告永惠公司货款共计542607.65元，其应该继续承担向原告永惠公司还款的民事责任，故原告永惠公司要求被告鑫溢公司给付货款542607.65元，并按年利率6%，自2019年5月10日起给付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港鑫溢化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告盐城市永惠化工设备有限公司货款542607.65元及利息（以542607.65元为基数，按照年利率6%，从2019年5月10日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4613元（已减半收取），由被告连云港鑫溢化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 马晓永 二〇一九年六月二十四日 法官助理 郑关朝 书 记 员 孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申410号再审申请人（一审原告、二审上诉人）包头远洲置业有限公司。法定代表人邵全臻，总经理。委托代理人赵志忠，内蒙古典泽律师事务所律师。委托代理人王广飞，1978年2月18日出生，汉族，包头远洲置业有限公司副总经理，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局（原内蒙古自治区包头市住房保障和房屋管理局）。法定代表人吕惠斌，局长。委托代理人郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。委托代理人李虎，男，1963年5月5日出生，汉族，内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局产权处法规科科长，住内蒙古自治区包头市。原审第三人刘军，男，1968年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头远洲置业有限公司因诉内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局（以下简称包头市住建局）撤销网签备案一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02行终189号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第二款规定，房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。被告包头市房管局作为我市房地产管理部门系本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2013年9月13日原告包头远洲置业有限公司向公安机关报案时，原告包头远洲置业有限公司即已经知道被告包头市房管局为第三人刘军涉案房屋买卖合同办理了网签备案，原告包头远洲置业有限公司于2018年9月10日才对被告涉案网签备案行为提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼的法定起诉期限。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告包头远洲置业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告包头远洲置业有限公司。内蒙古自治区包头市中级人民法院审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被上诉人包头市住房保障和房屋管理局为刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。因此，可以认定上诉人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人包头远洲置业有限公司主张其于2018年8月24日向被上诉人包头市住房保障和房屋管理局发函要求撤销涉案网签备案，被上诉人包头市住房保障和房屋管理局于2018年9月4日回函拒绝撤销涉案网签备案，起诉期限应从2018年9月4日计算，未超过法定起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人包头远洲置业有限公司申请再审称，1.申请人的报案行为仅属于刑事救济行为，是申请人对马一兵等人涉嫌犯罪行为的刑事救济途径。被申请人依职权撤销了部分非法网签。2018年8月24日申请人书面申请被申请人撤销剩余部分的非法网签，被申请人于2018年9月4日书面回函，明确告知不予办理，可通过有关法律程序办理。被申请人回复不同意撤销属于拒不履行法定职责的行政不作为行为，对申请人的房屋产权产生了实际影响，该不作为行为属于人民法院行政诉讼受案范围，申请人提起本案诉讼诉的也是被申请人不予撤销的行政不作为行为。2.和本案同类的另案生效法律文书已经确认与本案争议同类的《房屋买卖合同》网签属于非法网签，因系非法网签而无效，被申请人已依职权完成了撤销部分房屋网签的行政行为。包头市九原区人民法院（2017）10号《司法建议书》和包头市信访工作联席会议办公室（2017）92号《关于解决远洲国际芳邻美筑小区信访问题的通知》明确指出，被申请人应当将非法网签的281套房屋买卖合同备案注销。被申请人撤销了部分非法网签，而后停止解决，至今仍有包括本案房屋在内的118套房屋处于被查封和非法网签的状态，被申请人以书面回函的方式拒绝履职，属于明显的行政不作为，严重侵害了行政相对人的合法权益。综上，本案的起诉期限应从被申请人2018年9月4日作出书面回函拒绝履行法定职责之日起计算。请求：撤销一、二审行政裁定，指令一审法院审理。本院认为，再审申请人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被申请人包头市住建局为原审第三人刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。原审裁定认定再审申请人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限并无不当。再审申请人包头远洲置业有限公司的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回包头远洲置业有限公司的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 史燕龙审 判 员 侯晓静二〇一九年六月十二日法官助理 王保保书 记 员 王保保
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初764号原告：王贤辉，男，1987年5月6日出生，汉族，现住逊克县。原告：陈洪刚，男1981年9月8日出是，汉族，现住逊克县。原告王贤辉与被告陈洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王贤辉撤诉。案件受理费减半收取计444.00元，由原告负担。审判员  卜晓丹二〇一九年六月二十八日书记员  晁明珠
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执26号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房。 负责人：陈川，行长。 被执行人：徐跃华，男，1980年8月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：刘艳玲，女，1975年7月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：黄俊浩，男，1980年9月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐燕，女，1987年9月19日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人徐跃华、刘艳玲、黄俊浩、徐燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初1257号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为被执行人徐跃华于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行人民币借款本金199915.57元、利息9885.2元（该利息计算至2016年10月14日，此后利息按年利率24%算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人黄俊浩、徐燕、刘艳玲对上述款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费4441元，执行费3047元。 执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人徐跃华、刘艳玲、黄俊浩、徐燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐跃华、刘艳玲、黄俊浩、徐燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐跃华、刘艳玲、黄俊浩、徐燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐跃华、刘艳玲、黄俊浩、徐燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人黄俊浩所有的浙Ｇ×××××长安牌汽车、被执行人徐跃华所有的浙Ｇ×××××马自达牌汽车，车辆暂未实际扣押。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐跃华、刘艳玲、黄俊浩、徐燕有其他可供执行的财产。本案无履行到位情况。 鉴于被执行人徐跃华、刘艳玲、黄俊浩、徐燕拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人徐跃华、刘艳玲、黄俊浩、徐燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐跃华、刘艳玲、黄俊浩、徐燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执26号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 唐飞京 审 判 员 严义生 二〇一九年六月十日 代书记员 童 林
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初8595号原告：虞俊平，男，1973年9月10日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：虞华君,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：陈章潮，男，1966年4月5日出生，汉族，住义乌市。被告：晏秀连，女，1974年11月11日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告虞俊平与被告陈章潮、晏秀连民间借贷纠纷一案中，原告虞俊平于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞俊平的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告虞俊平撤回起诉。案件受理费5110元（已减半），由原告虞俊平负担。审 判 员 吴敬清二〇一九年六月五日代书记员 傅鑫来
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初3515号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：曲鹏飞，男，系该公司员工。被告：唐文明，男，1962年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告唐文明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人曲鹏飞到庭参加诉讼，被告唐文明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.唐文明偿还借款本金299700.87元，支付截至2019年1月21日尚欠的利息1765.38元、罚息10645.12元、复利217.77元；2.唐文明支付自2019年1月22日起至欠款付清之日止的罚息（以尚欠本金为基数，按固定年利率8.28%上浮50%计算）、复利（以尚欠利息、罚息为基数，按固定年利率8.28%再上浮50%计算）；3.本案案件受理费、财产保全费由唐文明承担。本案查明事实如下：一、《个人额度借款合同》的约定：1.《个人额度借款合同》签订时间：2015年9月18日2.授信人：民生银行重庆分行、受信人：唐文明3.最高额授信额度：30万元4.最高额授信额度使用期限：36月，自2015年9月18日起至2018年9月10日止。5.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款执行固定年利率8.28%；罚息：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按实际逾期天数计收罚息直至借款本息得到清偿为止；复利：对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上上浮50%确定。6.实现债权费用的约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。二、借款及还款情况1.贷款发放情况：三笔借款的发放时间均为2017年9月14日、借款金额均为10万元；2.贷款实际执行利率：固定年利率7.83%；3.还款及欠款情况：在借据号111012017338324012401的借款中，债务人在借款到期前仅支付了利息7286.25元、复利4.60元，在借款到期后仅归还本金299.13元、利息192.12元、罚息2000.88元，之后再无任何还款。在借据号111012017338324012501的借款中，债务人在借款到期前仅支付利息7286，25元、复利4.82元，之后再无任何还款。在借据号111012017338324012601的借款中，债务人在借款到期前仅支付利息7286.25元，复利4.87元，之后再无任何还款。截至2019年1月21日，唐文明共计尚欠借款本金299700.87元、利息1765.38元、罚息10645.12元、复利217.77元。本院认为，唐文明与民生银行重庆分行签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向唐文明发放了贷款，履行了合同义务。唐文明逾期未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。但因该笔借款的实际执行利率为年利率7.83%，故罚息、复利利率应在年利率7.83%的基础上上浮50%，对民生银行重庆分行主张按年利率8.28%上浮50%计收罚息、复利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐文明于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金299700.87元，支付截至2019年1月21日的尚欠利息的1765.38元、罚息10645.12元、复利217.77元，并支付自2019年1月22日起至还清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，利随本清；复利以应付未付的利息、罚息为基数；均按年利率11.745%计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5984.94元、保全申请费2065元，由被告唐文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 骏审 判 员  张 静人民陪审员  刘成均二〇一九年六月二十日法官 助理  曾成峰书 记 员  余思珈
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2013号罪犯刘士伟，男，1972年1月25日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2008年4月14日作出（2008）保刑初字第1018号刑事判决，以被告人刘士伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）冀刑三复字第33号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2011年9月14日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年8月22日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2016年11月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘士伟在2017年1月14日至2018年10月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励2次。另查明，2001年10月30日该犯因犯盗窃罪、敲诈勒索罪（未遂），被河北省定州市人民法院判处有期徒刑六个月，于2002年1月23日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘士伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变(减刑后，刑期自2014年8月22日起至2031年5月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年六月二十六日书记员  黄 涵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14210号申请人：周荣汕，男，汉族，1988年10月28日出生，户籍委托诉讼代理人：刘少捕，广东天梭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟睿，广东天梭律师事务所律师。被申请人:纪剑伟，男，汉族，1989年9月30日出生，户籍申请人周荣汕与被申请人纪剑伟民间借贷纠纷一案[案号为（2019）粤0306民初14210号]，申请人周荣汕向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人纪剑伟名下价值人民币1770000元的财产，并提供华安财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[保单号：2019-0815]作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人纪剑伟名下价值人民币1770000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    柳二〇一九年六月十八日书记员 周小宁（兼）
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1432号之一申请执行人：淮安万达广场投资有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区淮安万达广场城市综合体161号室，统一社会信用代码913208006701416548。法定代表人：齐界，该公司总经理。被执行人：黄金梅，女，汉族，1972年9月8日，住安徽省合肥庐江县。被执行人：张更苏，男，1974年2月23日出生，汉族，住淮安市。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初3330号民事判决书，向被执行人黄金梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄金梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄金梅在兴业银行21×××91账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年六月十四日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初3888号 原告：灌南县田楼镇来运百货商店，住所地灌南县长茂镇合浦村六组。 经营者：张玉来，男，1974年1月31日出生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：包平军，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。 被告：连云港吉鑫化工有限公司，住所地灌云县临港产业区经八路西侧。 法定代表人：秦臻，该公司总经理。 原告灌南县田楼镇来运百货商店与被告连云港吉鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包平军到庭参加诉讼，被告连云港吉鑫化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款39015.4元及利息（以39015.4元为基数，按年利率6%从2019年6月3日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月至2017年12月期间，原告向被告供应饮用纯净水，累计结欠原告水款39015.4元。原告按照被告要求开具发票，并交于被告财务，但被告至今未付款。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告连云港吉鑫化工有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立、且不违反法律规定，合法有效。被告从原告处购买生活用水及饮用纯净水，经结算后，被告余欠原告货款共计39015.4元，其应该继续承担向原告还款的民事责任，故原告要求被告给付货款39015.4元，并按年利率6%，自2019年6月3日起给付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港吉鑫化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告灌南县田楼镇来运百货商店货款39015.4元及利息（以39015.4元为基数，按照年利率6%，从2019年6月3日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元（已减半收取），由被告连云港吉鑫化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 马晓永 二〇一九年六月二十日 法官助理 郑关朝 书 记 员 孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2011）金义执民字第1829号 余云花： 本院在执行申请执行人王碧莲与被执行人余云花买卖合同纠纷一案过程中，申请人王碧莲于2019年6月18日收到被执行人余云花支付的全部执行款并向本院出具结案报告。现对余云花以完毕结案。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年六月二十日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢999号 申请执行人：临海市临亚小额贷款股份有限公司 被执行人：王海萍 申请执行人临海市临亚小额贷款股份有限公司与被执行人王海萍借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执368号之一申请执行人新乡市众科机械有限公司，住所地新乡市牧野区寺庄顶工业园27号。法定代表人：娄胜荣。被执行人吴屹，男，汉族，1970年3月18日生，住新乡市牧野区。申请执行人新乡市众科机械有限公司与被执行人吴屹委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0711民初2113号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款17460元。本案尚未执行到位金额为17460元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月28日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年2月28日、2019年6月12日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了部分冻结，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年5月20日限制被执行人高消费，于2019年6月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年6月12日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年六月十三日代书记员 ：王攀峰
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0922刑初106号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人黄雷雷，男，1983年11月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务工，住大悟县。因犯滥伐林木罪，与2011年1月9日被大悟县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月19日被刑事拘留，同年11月29被执行逮捕，同年12月5日被取保候审。本院于2019年6月12日决定逮捕，2019年6月14被执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2019]97号起诉书指控被告人黄雷雷犯寻衅滋事罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员严洁、李莉出庭支持公诉，被告人黄雷雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月1日12时许，被害人武某驾驶面包车途经大悟县东新乡万岭村黄金平家门口时，与黄金平因琐事发生争吵，被告人黄雷雷见武某与黄金平发生口角，遂拉开武某副驾驶室车门，进入车内并用车上的方形铁管殴打武某头部，致武某头部受伤。经湖北省大悟县公安司法鉴定中心鉴定，武某头部损伤为轻伤二级。2017年9月8日，被告人黄雷雷与被害人达成赔偿调解协议，并取得谅解。2018年11月16日，被告人黄雷雷主动到大悟县公安局投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、到案经过、大悟县人民医院CT检查报告单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、大悟县人民法院刑事判决书、申请、治安调解协议书、民事调解协议书、谅解书、大悟县公安局公安行政处罚审批表、认罪认罚具结书等书证；证人黄金平、胡某、李某的证言；被害人武某的陈述；被告人黄雷雷的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄雷雷随意殴打他人，致一轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，被告人黄雷雷主到到公安机关投案自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人黄雷雷有期徒刑九个月，提起公诉，请依法判处。被告人黄雷雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年7月1日12时许，被害人武某驾驶面包车途经大悟县东新乡万岭村黄金平家门口时，与黄金平因琐事发生争吵，被告人黄雷雷见武某与黄金平发生口角，遂拉开武某副驾驶室车门，进入车内并用车上的方形铁管殴打武某头部，致武某头部受伤。经湖北省大悟县公安司法鉴定中心鉴定，武某头部损伤为轻伤二级。2017年9月8日，被告人黄雷雷与被害人达成赔偿调解协议，并取得谅解。2018年11月16日，被告人黄雷雷主动到大悟县公安局投案。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、到案经过、大悟县人民医院CT检查报告单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、大悟县人民法院刑事判决书、申请、治安调解协议书、民事调解协议书、谅解书、大悟县公安局公安行政处罚审批表、认罪认罚具结书等书证；证人黄金平、胡某、李某的证言；被害人武某的陈述；被告人黄雷雷的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄雷雷随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄雷雷有犯罪前科，对其酌定从重处罚，被告人黄雷雷到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人黄雷雷积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄雷雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2020年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张炜琳审 判 员  刘菊芳人民陪审员  李鸿钊二〇一九年六月二十七日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初2679号 原告：求樑，男，1980年9月29日出生汉族，住新昌县。 被告：潘汉阳，男，1980年9月13日出生汉族，住新昌县。 原告求樑与被告潘汉阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告求樑于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。现原告求樑向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告求樑撤诉。 案件受理费300元,减半收取计150元，由原告求樑负担。 审判员  王南初 二〇一九年六月十九日 书记员  张珠娜
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终3250号上诉人（原审被告）：武某。委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何某。委托诉讼代理人：陈志欣。上诉人武某因与被上诉人何某婚约财产纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武某上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定换东西款及中秋节款实属彩礼没有法律依据，该款并非彩礼。证人杨某证实8800元给付的武友全，武友全认可其代表女方家长收到该款。上诉人未收到该款，被上诉人应向武友全主张权利。3000元中秋节款不存在，纯属虚构事实。如8800元成立也并非彩礼，如认定换东西款项，那么就会产生互换财物的行为，如被上诉人给付上诉人8800元，上诉人就没有财物给被上诉人吗？很显然是上诉人根本未收到两笔款项。何某辩称，××××年××月上诉人和被上诉人经人介绍订立婚约，上诉人向被上诉人索要彩礼29636元，索要彩礼后上诉人以各种理由推拖登记结婚，一走了之，经介绍人杨某、武友全找上诉人，拒不返还彩礼款，被上诉人才提起诉讼。一审判决陈述事实清楚，证据确凿，应当维持。上诉人的上诉理由不具有真实性和合法性，这些彩礼都是经过介绍人武友全之手给付上诉人武某，这是不争的事实。何某向一审法院起诉请求：1.责令武某立即返还彩礼29636元；2.诉讼费用全部由武某承担。一审法院认定事实：××××年××月初经媒人杨某、武某的伯伯武友全介绍，何某与武某相识，并按农村风俗举行订婚仪式，何某给付武某换东西款8800元，何某给武某买手机一部及部分衣服；武某给何某买了被子。当年中秋节何某给付武某3000元。以上事实由媒人杨某、武某的伯伯武友全出庭作证予以证实。何某所说买手机花费6000多元、衣服4000多元，未提交购物发票。一审法院认为，何某以结婚为目的给付武某换东西款8800元及中秋节款3000元实属彩礼，因双方未办理结婚登记，故何某请求返还予以支持。何某称给武某买手机花费6000多元、买衣服花费4000多元，未提供相关发票，该物品已交付武某，且武某将被子交付何某，应视为双方为了增进感情而相互赠与，故何某请求返还该价款不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：“被告武某返还原告何某款11800元，自本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，原告负担270元，由被告负担271元。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人武某上诉主张其未收到一审法院认定的两笔款项。根据双方媒人杨某、武某伯伯武友全在一审中出庭所作证言，二人均证实上诉人接受被上诉人给付8800元、该款项当场由武友全交给上诉人母亲且上诉人在场的事实；二证人还同时证实被上诉人给付上诉人3000元中秋节礼前后证人告知并得知已经给付的事实。据此，上诉人武某未举证对二证人证言加以反驳，其否认两笔款项交付事实的抗辩理由理据不足，不能成立。上诉人武某另主张两笔款项不应认定为彩礼。因8800元虽名为“换东西款”，但其性质仍是农村婚俗中为达到结婚目的由男方给付女方的礼金种类之一，并不以双方实际发生财物置换为给付条件，上诉人亦未陈述或举证存在“换东西”的事实，故应认定该款系上诉人单方接受给付；3000元“中秋节款”同样亦为礼金。据此，一审法院对以上款项性质认定符合习俗常理和立法本意，并无不当。上诉人武某拒绝与被上诉人何某登记结婚系其婚姻自主选择权利，但以此为由收取的以上礼金，应予返还。综上所述，上诉人武某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费541元，由上诉人武某负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年六月二十四日法官助理张露书记员刘娜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初2456号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人李运军，男，1970年3月4日出生，湖南省益阳市人，汉族，小学文化，住湖南省益阳市。因涉嫌开设赌场，于2019年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年4月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】2237号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。                  查明事实              被告人李运军以深圳市宝安区松岗街道某大厦为登记地址，于2019年1月8日在深圳市宝安区松岗工商所注册了棋牌室营业执照。2019年2月份该棋牌室开始营业，经营时间从早上8时到晚上12时许。李运军在该棋牌室内放置三张麻将桌，每天约有十几名参赌人员参赌，其中每四名参赌人员坐一张麻将桌打“转转麻将”赌博。每桌每局赢牌的人换他人继续参赌，轮流进行。每局赌注100元、200元或300元不等。李运军抽水渔利方式：每局有参赌人员赢牌，李运军便从中抽取人民币100元水钱，如果已经抽取过水钱的人再一次赢牌，便相隔四个小时后再抽取该人水钱。      2019年3月22日0时30分许，公安机关在上述棋牌室抓获被告人李运军及18名参赌人员，缴获赌资、水钱人民币若干元。      经查，被告人李运军自上述棋牌室开始经营赌博至今，共抽水渔利人民币约14万元。                  本院意见              被告人的行为构成开设赌场罪，其具有认罪认罚的情节。                   判    决              一、被告人李运军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日至2020年5月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的赌具一批（详见扣押清单），依法予以没收；扣押的赌资及水钱（详见扣押清单），依法予以没收，上缴国库。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年六月三日                  书记员 杨        珂
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初1464号原告：文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县大峃镇幸福东路1号，统一社会信用代码52330328336411671A。法定代表人：陈爱莲，系该资金互助会理事长。委托诉讼代理人：邢连连，女，系该资金互助会员工。委托诉讼代理人：吴福英，女，系该资金互助会投放部主任。被告：王廷希，男，1968年10月5日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：陆美珍，女，1969年7月11日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：黄爱忠，男，1974年3月28日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：徐慧梅，女，1973年11月20日出生，汉族，住浙江省文成县。原告文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会为与被告王廷希、陆美珍、黄爱忠、徐慧梅小额借款合同纠纷一案，于2019年5月8日向本院起诉，依法由审判员张建光适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人邢连连到庭参加诉讼，被告王廷希、陆美珍、黄爱忠、徐慧梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会起诉称：被告王廷希因周转需要，于2017年8月9日同原告签订201701270101号《保证投放金合同》，借款人民币10万元，借款期限自2017年8月9日至2018年8月8日，按月付息，利率为月息15‰，按固定利率执行。由第二被告、第三被告、第四被告承担连带责任保证，并签订了《共同还款承诺书》、《保证投放金合同》。合同签订后，原告即于2017年8月9日向王廷希划付借款10万元，从而履行了合同约定的义务。然而借款人以资金周转困难为由，没有履行归还借款义务，仅偿还2018年1月20日止的利息，尚欠原告借款本金10万元及利息。故起诉要求：1.判令被告王廷希、陆美珍偿还借款本金10万元及其利息（利息从2018年1月21日起至2018年8月8日止，按月利息15‰计算；从2018年8月9日起至借款还清之日止，按月利率20‰计算）。2.判令被告黄爱忠、徐慧梅对上述借款本息承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内向本院提供了保证投放金合同、投放借据、共同还款承诺书二份、文成县人民政府金融工作办公室证明、贷款分户账明细信息等证据。被告王廷希、陆美珍、黄爱忠、徐慧梅未作答辩，亦未提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告王廷希、陆美珍、黄爱忠、徐慧梅无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的上述证据的证明效力均予以认定。经审理本院认定：被告王廷希因周转需要，于2017年8月9日同原告签订201701270101号《保证投放金合同》，借款金额为人民币10万元，借款期限自2017年8月9日至2018年8月8日，按月付息，投放金占用费率为月费率15‰，从逾期之日起按约定占用费率加收50%的罚费率计收罚费。被告黄爱忠为借款提供连带保证责任，保证期间为投放金期限届满之日起二年，保证范围为投放金本金占用费、违约金等。同时，被告陆美珍、徐慧梅向原告出具共同还款承诺书，承诺对王廷希的融资承担共同还款责任。合同签订后，原告即于2017年8月9日向王廷希划付借款10万元。被告王廷希仅偿还至2018年1月20日止的利息，借款本金10万元及其余利息至今未还。本院认为：原告向其会员即被告王廷希投放互助金，双方签订的保证投放金合同依法成立、有效，应受国家法律保护。被告王廷希在使用互助金后，应在合同约定的期限内偿还互助金及占用费，被告王廷希逾期不还，应承担相应的违约责任，因双方在合同中约定的违约责任超过法律保护范围，原告主动调整至按月利率20‰，本院予以准许。被告陆美珍作为被告王廷希的配偶在合同上签字，并承诺承担共同还款责任，可认定被告王廷希的该债务系夫妻共同债务，依法应承担共同偿还责任。被告黄爱忠为被告王廷希的互助金提供连带保证责任，依法应承担连带偿还责任。被告徐慧梅自愿出具承诺书，承诺承担共同还款责任，但在庭审中，原告陈述其真实意思系为互助金提供保证责任，并要求其承担连带保证责任，保证责任较共同还款责任轻，原告自愿减轻被告的民事责任，本院依法应予准许。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王廷希、陆美珍、黄爱忠、徐慧梅经合传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王廷希、陆美珍于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会投放金10万元及投放金占用费（从2018年1月21日起至2018年8月8日止，按月利率15‰计算；从2018年8月9日起至互助金还清之日止，按月利率20‰计算）。二、被告黄爱忠、徐慧梅为上述投放金及投放金占用费负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告王廷希、陆美珍负担，限本判决生效之日起七日内交纳，被告黄爱忠、徐慧梅负连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张建光二〇一九年六月二十八日代书记员 赵银燕
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘11行初128号 原告：杨会明。 原告：蒋植志。 原告：杨利清。 原告：陈美红。 原告：周顺林。 原告：唐增辉。 原告：唐利国。 以上七原告共同委托诉讼代理人：朱艳姝，北京京平律师事务所律师。 以上七原告共同委托诉讼代理人：白娟，北京京平律师事务所律师。 被告：永州市零陵区人民政府。 法定代表人：吴恢才，该区区长。 委托诉讼代理人：蒋先军，湖南杰联律师事务所律师。 第三人：永州市零陵区水口山镇人民政府。 法定代表人：蒋国荣，该镇镇长。 原告杨会明等七人诉被告永州市零陵区人民政府（以下简称区政府）、第三人永州市零陵区水口山镇人民政府（以下简称镇政府）房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告杨会明等七人诉称，原告杨会明等七人系永州市制氧厂职工，在厂内分别拥有合法的居住房屋，该房屋所处区域地块被列入零陵古城路网桃江路工程建设项目征收拆迁范围内，征收方未能与原告杨会明等七人达成征收补偿协议。被告区政府与第三人镇政府就永州市制氧厂内的房屋签订了《国有土地上房屋征收公产房补偿协议》、《“零陵古城”路网建设工程项目国有土地上房屋征收漏登项目补充协议》，上述协议侵犯了原告杨会明等七人的合法权益，损害了永州市制氧厂的公共利益。故请求确认被告区政府和第三人镇政府签订的上述协议无效。 被告区政府答辩称，1.《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域内的房屋征收与补偿工作，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，涉案房屋位于征收范围内，且由永州市零陵区人民政府房屋征收管理办公室（现为永州市零陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室）负责“零陵古城”路网建设工程项目房屋征收与补偿工作，与第三人镇政府签订被诉行政协议，即被诉行政协议的甲方为永州市零陵区人民政府房屋征收管理办公室，而非被告区政府，故区政府非本案适格被告。2.原告杨会明等七人的起诉超过了法定起诉期限，原告杨会明等七人起诉状陈述2018年4月2日得知被诉行政协议，至2019年3月27日才起诉。明显超过法定期限。3.被诉行政协议内容公平，未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，合法有效。 经审理查明，2017年1月17日，被告区政府发布《关于“零陵古城”路网建设工程项目房屋征收的通告》（零政通〔2017〕2号），决定对“零陵古城”路网建设工程项目范围内房屋进行征收。登记所有权人为永州市制氧厂，房屋所有权证号为永政房字第2847号的房屋在征收范围内。2017年2月28日，永州市零陵区人民政府房屋征收管理办公室与第三人镇政府就上述房屋签订了《国有土地上房屋征收公产房补偿协议》。2018年1月9日，永州市零陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室与第三人镇政府签订《“零陵古城”路网建设工程项目国有土地上房屋征收漏登项目补充协议》。永州市零陵区人民政府房屋征收管理办公室是事业单位法人，负责零陵区国有土地上房屋征收与补偿工作。2017年5月3日，为加快推动零陵区国有土地上房屋征收与补偿有关事项的工作，经永州市零陵区机构编制委员会办公室研究并报永州市机构编制委员会办公室同意，设立永州市零陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室，为归口被告区政府管理的正科级事业单位，负责组织实施零陵区国有土地上的房屋征收与补偿工作。在诉讼过程中，本院向原告杨会明等七人释明被告区政府并非被诉行政协议的当事人，不是本案适格的被告，并告知原告杨会明等七人变更被告，但原告杨会明等七人拒绝变更被告。 本院认为，永州市零陵区人民政府房屋征收管理办公室、永州市零陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室均是独立的事业单位法人，先后负责实施零陵区国有土地上的房屋征收与补偿工作。永州市零陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室设立后，永州市零陵区人民政府房屋征收管理办公室的房屋征收与补偿工作职权已转移至永州市零陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室，原来由永州市零陵区人民政府房屋征收管理办公室实施的行为，依法应当以永州市零陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室为被告提起行政诉讼。被诉行政协议分别是永州市零陵区人民政府房屋征收管理办公室、永州市零陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室签订的，被告区政府不是被诉行政协议的当事人，原告杨会明等七人要求确认被诉行政协议无效，应当以永州市零陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室为被告提起诉讼，被告区政府不是本案适格的被告。经本院释明后，原告杨会明等七人明确拒绝变更被告，属于错列被告且拒绝变更的情形。综上，本案不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告杨会明、蒋植志、杨利清、陈美红、周顺林、唐增辉、唐利国的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇一九年六月二十七日 书记员 陈恒首 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执957号 申请执行人：童永新，男，1978年11月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：滕晓明，男，1975年11月4日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人童永新与被执行人滕晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人童永新向本院申请强制执行。本院于2019年3月11日立案执行。执行标的为被执行人滕晓明归还申请执行人童永新借款本金200000元及利息（按年利率6%自2018年10月20日计至判决实际履行之日止）以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2150元、执行费2976元。 执行立案后，本院于2019年3月15日向被执行人滕晓明发出执行通知书、报告财产令，要求滕晓明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人滕晓明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人滕晓明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下均无银行存款、有价证券、机动车辆等可供执行财产。 鉴于被执行人滕晓明拒不履行又未报告财产，已将被执行人滕晓明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童永新。其没有异议，但未书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人滕晓明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执957号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇一九年六月二十四日 代书记员 柴豪男
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2124号 申请执行人：章其迪，男，1982年1月11日出生，住诸暨市。 被执行人：刘小伟，男，1985年12月26日出生，住青海省平安县。 申请执行人章其迪与被执行人刘小伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章其迪向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案执行。执行标的为被告刘小伟应归还原告章其迪借款本金50000元，并支付该款自2018年1月9日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，以及受理费1050元。 执行立案后，本院依法向被执行人刘小伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘小伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘小伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下并无大额银行存款、房产、车辆、有价证券等财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘小伟拒不履行，本院已对被执行人刘小伟采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人章其迪。 综上，被执行人刘小伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执2124号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年六月五日 书记员  张叶飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初4981号 原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084753287U）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。 法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张存洲、唐挺，浙江同舟律师事务所律师。 被告：魏招琴，女，1973年8月25日出生汉族，户籍所在地余姚市，法律文书送达地址：余姚市低塘街道汤家闸村东堇家。 被告：余姚市贝宝特日用品厂（普通合伙）（统一社会信用代码为91330281071459548Q）。住所地：余姚市低塘街道汤家闸村东堇家236-1号。 代表人：魏招琴，该厂厂长。 原告宁波金元宝汽车服务有限公司为与被告魏招琴、余姚市贝宝特日用品厂（普通合伙）（以下简称贝宝特厂）金融借款合同纠纷一案，于2019年3月20日向本院起诉，请求判令（变更后）：一、被告魏招琴向原告归还本金45831.08元、利息1079.41元、罚息127.11元、复利13.21元，合计46950.81元（暂计算至2018年8月10日，之后的利息按合同约定计算至实际履行日止）；二、被告魏招琴支付原告为实现债权而支出的律师费2600元；三、原告有权就上述第一、二项诉讼请求对被告贝宝特厂提供的抵押物（浙Ｂ×××××号车）在121000元范围内享有优先受偿权。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2016年6月2日； 二、借款金额：被告魏招琴向原贷款人宁波东海银行股份有限公司（以下简称“东海银行”）借款110000元； 三、约定利息：贷款利率为年利率7.5%；逾期或未按约归还借款，自违约之日起按合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利； 四、借款用途：经营； 五、担保情况：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人保宁波分公司”）为被告向东海银行的借款提供担保；被告贝宝特厂以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××号丰田牌小型轿车为被告魏招琴的上述债务向东海银行提供抵押担保，抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等，最高债权本金余额为121000元，并已于2016年6月17日办理抵押登记； 六、还款方式：还款方式为等额本息还款，还款日为每月15日（应在还款日前一日17点之前到账），借款最后到期日为2019年6月12日； 七、款项交付：2016年6月17日； 八、还款情况：被告魏招琴自2018年5月15日起开始逾期还款； 九、尚欠本息：截至2018年8月10日，尚欠借款本金45731.08元、利息1079.41元、罚息127.11元、复利13.21元； 十、债权转让情况：2018年8月10日，原贷款人东海银行与人保宁波分公司协议将涉案债权转让给后者，原贷款人东海银行已向被告履行过债权转让告知义务，通知被告向人保宁波分公司偿还所有未偿付的债务；2018年12月26日，人保宁波分公司与原告协议将涉案债权及《车辆最高额抵押合同》项下全部债权权益转让给原告，人保宁波分公司已向被告履行过债权转让告知义务； 十一、其它相关事实：《保证保险借款合同》约定，被告魏招琴逾期或累计3个月未按约定的金额归还借款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。 以上事实由原告提供的《保证保险借款合同》、借款借据、《车辆最高额抵押合同》、机动车登记证书、逾期催收通知书、快递面单、逾期说明、债权转让协议书、银行电子回单、债权转让通知书、快递面单及查询单、声明书以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原贷款人与被告签订的书面合同为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现原贷款人将涉案债权让与案外人，案外人又将涉案债权让与原告，债权转让通知已到达被告，故原告已受让涉案主债权，并取得与该主债权有关的抵押权及附属于主债权的利息等从权利。原告主张的借款本金有误，本院予以调整，利息、罚息、复利均于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费符合双方约定，亦未超出法律规定，本院予以支持。被告贝宝特厂自愿以其名下车辆为魏招琴的债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告可就抵押财产优先受偿。被告魏招琴、贝宝特厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏招琴于本判决生效后十日内偿还原告宁波金元宝汽车服务有限公司借款本金45731.08元、利息1079.41元、罚息127.11元、复利13.21元，合计46950.81元（暂计算至2018年8月10日，之后的利息按涉案借款合同约定计算至实际履行日止）； 二、被告魏招琴于本判决生效后十日内支付原告宁波金元宝汽车服务有限公司因实现债权而支出的律师费2600元； 三、若被告魏招琴未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告宁波金元宝汽车服务有限公司有权就被告余姚市贝宝特日用品厂（普通合伙）所有的车牌号为浙Ｂ×××××号丰田牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1039元，减半收取519.5元，由被告魏招琴、余姚市贝宝特日用品厂（普通合伙）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李胜利 二〇一九年六月十八日 代书记员 杨利波
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1909号之一申请执行人：王瑛，女，1969年2月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：李长江，男，1962年8月18日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。担保人：湖北昌州房屋开发有限责任公司，住所地鄂州市南浦南路（原地矿局办公楼）。法定代表人：李长江。申请执行人王瑛与被执行人李长江民间借贷纠纷一案，申请执行人王瑛依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第01892号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人李长江发出执行通知书。责令：被执行人李长江向申请执行人王瑛偿还借款本金517166.67元及利息325047.78元，加倍支付迟延履行期间的债务利息14360元，承担本案受理费12580元、执行费10822元，以上款项共计892556.45元。但被执行人李长江至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2019年4月22日,申请执行人王瑛与被执行人李长江、担保人湖北昌州房屋开发有限责任公司签订执行担保协议，内容为：湖北昌州房屋开发有限责任公司自愿将位于武汉市硚口区发展大道34号6层608室、7层701室、8层804室、9层901室、9层907室、9层908室、11层1106室7套房屋为被执行人李长江的债务提供执行担保。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人湖北昌州房屋开发有限责任公司位于硚口区发展大道34号∕栋∕单元6层608室（权证号：硚12××69）、硚口区发展大道34号∕栋∕单元7层701室（权证号：硚12××71）、硚口区发展大道34号∕栋∕单元8层804室（权证号：硚12××83）、硚口区发展大道34号∕栋∕单元9层901室（权证号：硚12××92）、硚口区发展大道34号∕栋∕单元9层907室（权证号：硚12××98）、硚口区发展大道34号∕栋∕单元9层908室（权证号：硚12××99）、硚口区发展大道34号∕栋∕单元11层1106室（权证号：硚12××15）房屋。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年六月五日书记员  李 娟
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0921执恢24号之一申请执行人：曹库，男，汉族，1962年12月21日出生，现住内蒙古卓资县。被执行人：李燕莺，女，汉族，1976年11月30日出生，现住内蒙古呼和浩特市。本院在执行曹库与李燕莺民间借贷纠纷一案中，拍卖了被执行人李燕莺名下的股金，现住需要过户，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李燕莺的卓资县农村信用合作联社的股金37240股的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 朱永康审判员 崔伟勇二〇一九年六月三日书记员 任大伟
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执564号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代理人：刘某。被执行人：潘召彬，男，1985年02月08日出生，汉族，住山东省商河县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人潘召彬借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003662006号裁决书已发生法律效力，本院于2019年4月25日立案执行。现本案执行标的为4052.59元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人的住所地和财产所在地均在山东省商河县人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003662006号裁决书指定由山东省商河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年六月十四日书记员 胡 杰
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初601号原告：彭来高，男，1969年11月06日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：尧洪海，男，1959年10月13日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告彭来高与被告尧洪海民间借贷纠纷，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭来高到庭参加诉讼，被告尧洪海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭来高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金2万元及利息7000元（从2017年10月16日至2019年3月21日按月息2分计算，之后的利息计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月16日被告因家庭生活需要向原告借款2万元，并约定利息及还款期限，原告给付2万元现金，被告出具借条。借款到期后，原告曾多次向被告催要借款，但被告均未还款，故向贵院起诉。被告尧洪海未答辩。原告彭来高为其主张在举证期限内提供如下证据：1、提供原告彭来高、被告尧洪海身份证复印件，拟用来证明诉讼主体正确；2、提供一张借条及承诺书，拟用来证明借款事实及数额，并向被告催问过借款。被告尧洪海既未提供答辩，也未出庭质证，视为放弃答辩、质证的权利。经审查，本院认为原告彭来高提供的借条，足以证明本案事实，本院予以采纳。经审理查明：2017年10月16日，被告尧洪海因需资金周转，向原告彭来高借款2万元，并签订了一份借条，其内容：今借到彭来高身份证号（）人民币现金贰万元整。用于家庭资金周转，利息按月利率3%计算利息，并约定2018年12月30日偿还。注明：如年底未还清最久不超过2019年3月21日，如果到期未还利息按双倍计算，并承担法律责任。借款人借款期满后仍未归还债权人借款即逾期，自逾期之日起，借款人注明逾期按原双方约定利息的双倍向债权人支付逾期还款利息。同日原告按照借条约定支付了2万元现金给被告。借款到期后，借款人应当归还债权人的全部借款，原告多次向被告催讨债务，被告均以种种理由拒付，故原告向本院起诉。本院认为，原告彭来高与被告尧洪海的民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。原告提供了作为债权凭证的借条证明原告与被告尧洪海之间的借贷关系存在，另双方的借贷金额为20000元，结合2016年度本地的一般经济水平和原告庭审中陈述的其出借借款时的经济情况，其通过现金给付被告尧洪海借款20000元属于合理情况，双方的借贷行为不违反法律的强制性规定，故本院依法确认原告与被告尧洪海之间的民间借贷关系合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告借款现金2万元属实，现在原告要求被告偿付借款本金2万元，本院予以支持。原、被告借款合同中约定借款利率为月利率3％计算，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”因此，原告要求按月利率２％计算利息，从2017年10月16日起计算至2019年3月21日利息，（20000*2%*18+20000*2%／30*6=7280元，原告仅诉请7000元利息，在法律规定范围之内，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告尧洪海于判决书生效后二十日付清原告彭来高借款本金20000元及利息7000元（该利息从2017年10月16日之日起计算至2019年3月21日止，之后的利息，以本金2万元，以月利率2%计算，时间自2019年3月22日起至还清为止，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告尧洪海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  汤满堂人民陪审员  黄玲春二〇一九年六月二十五日书 记 员  于 丽
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1376号之二 申请执行人：汪红影，女,1968年10月27日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：周方军，男,1964年11月28日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：纵彩云，女,1962年3月3日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行汪红影与周方军、纵彩云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初414号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人周方军所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型汽车1辆、纵彩云所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型汽车1辆，期限为2年； 二、被执行人周方军、纵彩云于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年六月十三日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初102号 原告：苏某，汉族，山丹县居民，联系电话150XXXXXXX。 被告：张某，男，汉族，山丹县居民，身份证号码62222XXXXXXXXXXXX。 原告苏某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告给付原告鸡蛋款29487元。事实及理由：2013年始，被告在原告处赊购鸡蛋。2017年5月8日，经双方结算，被告尚欠原告鸡蛋款29487元，并给原告出具欠条一张。该款经原告多次索要，被告一直推诿拒付，故原告提出如上诉请。 被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2017年5月8日，被告张某给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠苏某鸡蛋款29487.00元大写：贰万玖仟肆佰捌拾柒元整.张某2017年.5月8日”。 对该证据，经本院审核，予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告赊购鸡蛋，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，欠款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告张某应当承担偿付原告苏某鸡蛋款29487元的责任。被告张某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张 该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张某给付原告苏某鸡蛋款29487元，限于判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，公告费600元，合计1137元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  邢 宏 审 判 员  周勇国 人民陪审员  马 栋 二〇一九年六月二十日 书 记 员  杜伟善 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执493号之一 申请执行人:广州北桓资产管理有限公司,住所地广东省东莞市南城街道元美东路3号丰泰大厦503号，统一社会信用代码91440101MA59KE9Q13。 法定代表人：刘迷。 委托代理人：周明，该公司员工。 委托代理人：叶陈凯，该公司员工。 被执行人:梁锦雄,男，汉族,1994年4月13日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 关于广州北桓资产管理有限公司申请执行梁锦雄民间借贷纠纷一案,保定仲裁委员会作出的[2018]保裁网字第2560号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：（一）梁锦雄应向广州北桓资产管理有限公司偿还借款本金人民币2966.24元、2018年9月5日前的违约金人民币160.68元，并以人民币2966.24元为基数向广州北桓资产管理有限公司支付2018年9月5日后的违约金，违约金按年利率24%计算，自2018年9月6日起至付清为止。（暂计至2019年2月22日违约金为人民币329.62元）；（二）梁锦雄应向广州北桓资产管理有限公司迳付本案仲裁费人民币150元；（三）上述款项自本裁决书送达之日起三日内一次付清。因被执行人梁锦雄未履行上述法律文书确定的义务，权利人广州北桓资产管理有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币3606.54元,本院于2019年3月14日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有财产可供执行。 三、通过实地走访形式对被执行人住所地周边进行调查了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。立案执行至今，未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已未发现被执行人梁锦雄有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执493号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  胡智鸿 二〇一九年六月二十六日 法官助理  王立志 书记员 何俊桦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初7362号原告：肖玲，女，1954年11月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：云南伯物科技有限公司，住所地云南省昆明市高新区云艺苑7幢1单元5层501号。法定代表人：孟宪敏。被告：云南北斗卫星导航平台有限公司，住所地云南省昆明市高新区二环西路220号云南软件园B幢四楼401号。法定代表人：赵健。被告：昆明汇金民间融资登记服务有限公司，住所地云南省昆明市五华区翠湖东路20号翠湖太龙公馆105、106号。法定代表人：苏桂华。原告肖玲与被告云南伯物科技有限公司、云南北斗卫星导航平台有限公司、昆明汇金民间融资登记服务有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月22日立案。原告肖玲向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告归还原告借款本金100000元及利息（利息按照年息12%分两次结算：1.自2017年1月1日起至2019年4月19日共计28个月零18天；2.自2019年4月19日至被告赔还原告借款本金止。）；2.判令第二被告对上述债务承担连带保证责任；3.判令第三被告对上述债务承担金融服务过错责任，在第一被告、第二被告不能偿还的情况下，对上述借款本息承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：第三被告取得融资服务金融牌照，在其宣传下，2016年6月1日原告与三被告签订《借款担保合同》，约定原告借款10万元（期限为2016年6月1日至2016年9月1日止，借款年利率为12%，并按月支付）给第一被告，第二被告对上述借款本息进行保证担保。合同签订后，原告依约履行了借款义务，但第一被告至今拒不还本息。原告认为，第一被告应当依约归还原告本息，第二被告应当依约对该债务承担担保连带赔偿责任，第三被告作为金融服务平台，未尽到审查第一被告信用的义务，应在第一、第二被告不能偿还的情况下，承担全部本息的赔偿责任。为维护原告合法权益，故起诉至人民法院。本院经审查认为，本案被告昆明汇金民间融资登记服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2017年7月20日由昆明市公安局五华分局以昆公（五经）立字〔2017〕7413号立案决定书决定立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告肖玲的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告肖玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  彭建宏二〇一九年六月二十日书记员  陈蕾洁
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初1584号原告：麻城市明珠家私有限公司，住所地：湖北省麻城市将军路7号（欧亚达家居商场6楼），统一社会信用代码：91421181MA4909AP5N。法定代表人：熊任斌，该公司总经理。被告：湖北流昶食品科技有限公司，住所地：湖北省麻城市中馆驿镇精细化工园，统一社会信用代码：91421181058121729D。法定代表人：刘鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐华，该公司副总经理。第三人：熊任进，男，汉族，1971年12月10日出生，住湖北省麻城市，系原麻城市金桥大道皇朝家私专卖店的经营者。原告麻城市明珠家私有限公司诉被告湖北流昶食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并依法追加熊任进作为本案第三人参加诉讼，原告的法定代表人熊任斌、被告的委托诉讼代理人徐华、第三人熊任进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告麻城市明珠家私有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠货款共计817289元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年3月12日、2014年6月12日从原麻城市金桥大道皇朝家私专卖店购买办公及生活家具，金额分别为520000元、288000元，合计808000元。后原告、被告、原麻城市金桥大道皇朝家私专卖店于2017年6月26日签订三方协议，将上述两笔金额合计808000元的债权及随附义务转移给原告。2017年10月13日被告从原告处购买办公及生活家具价值9289元，没有支付货款。上述两次合计817289元。原告多次向被告催要货款无果，遂起诉至法院请求判决被告履行还款义务。被告湖北流昶食品科技有限公司辩称：我公司对原告诉状陈述的、以及原麻城市金桥大道皇朝家私专卖店将债权转让给原告的事实均没有意见，我公司愿意向原告支付这三笔家具款，但是原告只向我们开具了520000元的发票，另外的288000元、9289元这两笔还没有开具发票，我们希望原告开票之前与我们沟通开票的具体信息。第三人熊任进述称：对原告诉状所述的事实没有异议。520000元、288000元这两笔家具款本来是我原来经营的麻城市金桥大道皇朝家私专卖店的债权，债权已经转让给本案原告了，现在麻城市金桥大道皇朝家私专卖店已经注销，我不再就这两笔款项主张权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了五份证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，被告及第三人对原告的五份证据均没有异议,本院认为原告提交的证据客观真实，本院予以采信。被告及第三人均没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告湖北流昶食品科技有限公司于2014年3月12日、2014年6月12日向原麻城市金桥大道皇朝家私专卖店（已于2018年6月注销）购买家具并签订《购销合同书》，购买家具的金额分别为520000元和288000元，合计808000元。合同签订后，原麻城市金桥大道皇朝家私专卖店依约向被告履行了合同义务，被告没有向原麻城市金桥大道皇朝家私专卖店支付家具款，被告于2015年5月21日向原麻城市金桥大道皇朝家私专卖店出具金额分别为520000元和288000元的欠条两份。之后，被告湖北流昶食品科技有限公司（甲方）、原麻城市金桥大道皇朝家私专卖店（乙方）、原告麻城市明珠家私有限公司（丙方）于2017年6月26日签订《三方协议》一份，约定甲方与乙方的合同关系均由丙方代替乙方继续履行，乙方享有对甲方金额为808000元的债权转让给丙方。之后，被告湖北流昶食品科技有限公司又于2017年10月13日向原告麻城市明珠家私有限公司购买家具并签订《家具采购合同》，购买家具的金额为9289元。合同签订后，原告麻城市明珠家私有限公司依约向被告履行了合同义务，被告没有支付家具款。2019年3月8日，原、被告进行结算，由被告出具结算证明，确认被告下欠原告家具款合计817289元。原告多次向被告催要下欠的家具款未果，遂诉至本院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原告、被告之间《家具采购合同》，原告、被告、原麻城市金桥大道皇朝家私专卖签订的《三方协议》均系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原麻城市金桥大道皇朝家私专卖店将808000元的债权及随附义务转让给原告，该权利义务转让行为合法有效。原告依照合同履行了价值9289元家具的供货义务，被告应当及时足额向原告支付货款。故原告要求被告偿还其受让所得的债权以及货款合计817289元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第八十八条、第八十九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告湖北流昶食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告麻城市明珠家私有限公司支付货款817289元。如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11972元，减半收取5986元，由被告湖北流昶食品科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费11972元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人须在上诉期限届满后七日内足额缴纳上诉案件受理费，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王喜姣二〇一九年六月二十五日代书记员 阳 晞附证据目录：原告向本院提交的证据有：证据一：原告的营业执照、法人身份证明，被告的工商登记信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据二：2014年3月12日及2014年6月12日被告与麻城市金桥大道皇朝家私专卖店签订的两份购销合同书，被告于2015年5月21日出具的欠条两份，金额分别为520000元和288000元，拟证明被告向麻城市金桥大道皇朝家私专卖店购买家具的事实，及被告下欠麻城市皇朝家私专卖店货款808000元。证据三：原、被告以及麻城市金桥大道皇朝家私专卖店签订的三方协议一份，拟证明麻城市金桥大道皇朝家私专卖店将其对被告享有的808000元债权转移给原告。证据四：原、被告于2017年10月13日签订的家具采购合同和湖北流昶食品科技有限公司家具清单，拟证明被告在原告处购买金额为9289元的家具。证据五：原、被告以及麻城市金桥大道皇朝家私专卖店签订的结算（欠结）证明，拟证明被告下欠原告总货款合计817289元。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执304号申请执行人刘春丽被执行人秦志胜、胡英慧本院在执行申请执行人刘春丽与被执行人秦志胜、胡英慧借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年六月二十五日书记员  隋海滨
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初3346号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁亮，该支行员工。 被告：陈章长，男，1970年8月10日出生，汉族，住临海市。 被告：陈美丽，女，1975年12月18日出生，汉族，住临海市。 被告：李世灿，男，1962年10月21日出生，汉族，住临海市。 被告：褚通军，男，1980年8月23日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称“泰隆商业银行”）与被告陈章长、陈美丽、李世灿、褚通军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2019年6月4日对本案公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行的特别授权委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼。被告陈章长、陈美丽、李世灿、褚通军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰隆商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈章长、陈美丽偿还借款本金10000元及截至2019年04月15日欠息合计5768.49元，并支付2019年04月16日起至履行完毕之日按月利率12.18‰计算产生的利息、罚息；2、判令李世灿、褚通军对陈章长、陈美丽的上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由陈章长、陈美丽、李世灿、褚通军承担。事实与理由：2016年04月13日，泰隆商业银行与陈章长、李世灿、褚通军签订了编号为（330112160413）浙泰商银（小保借）字第（0025050700）号个人小额保证借款合同。合同约定：1、借款金额为壹拾万元正；2、借款期限自2016年04月13日起至2019年04月05日止；3、借款利率按月利率8.12‰；4、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；5、保证方式为连带保证担保；6、保证期间自借款履行期限届满之日起二年；7、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；此外，上述合同均约定了发生争议由贷款人（债权银行）所在地人民法院管辖。2016年04月13日，陈美丽向泰隆商业银行出具夫妻共同债务声明书一份，表明其承认陈章长自2016年04月13日至2019年04月05日向泰隆商业银行申请的各项授信业务形成的债务均为夫妻共同债务，陈美丽愿意共同偿还。上述合同生效后，泰隆商业银行于2016年4月13日向陈章长发放了100000元借款；2019年04月05日，该笔贷款已逾清偿期，经泰隆商业银行多次催讨，陈章长、陈美丽未偿还全部贷款本金及利息，李世灿、褚通军也未代偿，故起诉来院。 陈章长、陈美丽、李世灿、褚通军未作答辩，也未提供证据。 泰隆商业银行围绕诉讼请求向本院提交营业执照、组织机构代码证、陈章长、陈美丽、李世灿、褚通军身份证复印件、个人小额保证借款合同、借款凭证、夫妻共同债务声明书、利息结算单等证据。陈章长、陈美丽、李世灿、褚通军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，故本院对泰隆商业银行提交证据所主张的双方签订个人小额保证借款合同、夫妻共同债务声明书内容及保证方式等事实予以确认。 经审理，本院认定的案件事实与泰隆商业银行诉称一致。 本院认为，泰隆商业银行与陈章长、陈美丽、李世灿、褚通军之间签订的保证借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。陈章长在借款到期后未归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。陈美丽向泰隆商业银行出具声明书认可该债务为夫妻共同债务，故应当承担共同还款责任。李世灿、褚通军为该借款提供连带责任保证，在陈章长不履行债务时，应当按约承担连带清偿责任。综上所述，泰隆商业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、陈章长、陈美丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金100000元，并支付利息、罚息（截至2019年04月15日利息计5768.49元，自2019年04月16日起按月利率12.18‰算至本判决履行完毕之日止）； 二、李世灿、褚通军对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。李世灿、褚通军承担保证责任后，有权向陈章长、陈美丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元，减半收取1208元，由陈章长、陈美丽堂负担，李世灿、褚通军负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 侯玲萍 二〇一九年六月四日 代书记员 李爱琴
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初1007号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王健颖，曾用名王健萍，女，1967年4月26日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月22日被变更强制措施为取保候审。辩护人王红波，浙江红太阳律师事务所律师。被告人吴祖宝，男，1964年9月18日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月19日被变更强制措施为取保候审。辩护人陈小雪，浙江红太阳律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]940号起诉书指控被告人王健颖、吴祖宝犯开设赌场罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴青英出庭支持公诉，被告人王健颖及其辩护人王红波、被告人吴祖宝及其辩护人陈小雪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年上半年至2019年2月，被告人王健颖、吴祖宝夫妇在义乌市道义驾山54幢一楼经营副食品店，并在店内摆放麻将桌供他人赌博，从中抽取头钱。2019年2月5日15时许，参赌人员赵某1、赵某2、金某等11人（均已行政处罚）在该店内以抗九点、投骰子的方式进行赌博，被义乌市公安局工作人员抓获，并当场查获赌资人民币73400元。该款项已被收缴。同日，被告人王健颖被公安机关当场抓获，并从其处扣押违法所得人民币700元。2019年2月21日，被告人吴祖宝至义乌市稠城派出所投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人王健颖、吴祖宝在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某1、赵某2、何某、王某1、金某、陈某、徐某1、王某3、杨某、王某2、楼某的证言，证据保全清单，扣押清单，抓赌现场记录，收缴物品清单，全省机动车信息表，检查笔录及照片，身份辨认笔录及照片，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，到案经过，被告人王健颖、吴祖宝的供述，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王健颖、吴祖宝以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴祖宝犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王健颖归案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。辩护人王红波提出被告人王健颖归案后如实供述罪行，系初犯，并自愿认罪，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。辩护人陈小雪提出被告人吴祖宝系自首，并自愿认罪悔罪，系初犯，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王健颖犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人吴祖宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、扣押在案的违法所得人民币700元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱琳琳二〇一九年六月十二日书记员  楼舒莹
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0113民初467号原告：董飞飞，男，1989年4月23日出生，汉族，住甘肃省正宁县。委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。被告：武汉宏博恒业房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人：程贵洲，公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈志高，公司员工。原告董飞飞诉被告武汉宏博恒业房地产开发有限公司（以下简称“宏博公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董飞飞的委托诉讼代理人童长春、被告宏博公司的委托诉讼代理人陈志高到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即将位于武汉市汉南区纱帽街陡埠村“江湾华庭住宅小区”6幢2单元13层3号商品房交付给原告使用；二、判令被告向原告支付逾期交房违约金14168元（以购房款总额为基数，以购房款总额的日万分之一为计算标准，从2018年1月1日起暂计算至2018年12月1日，实际计算至被告完全符合交房条件、书面通知原告且将该商品房交付给原告使用之日止）；三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，原告与被告宏博公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，原告购买由被告宏博公司开发的位于武汉市汉南区纱帽街陡埠村“江湾华庭住宅小区”6幢2单元13层3号商品房，原告依约向被告支付了全部购房款，依照该合同第九条约定：出卖人应当在2017年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给买受人使用。但被告至今未竣工验收，导致原告无法收房，给原告造成巨大的经济损失。被告的延期交房行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.《武汉市商品房买卖合同》，拟证明原告与宏博公司于2017年7月11日签订武汉市商品房买卖合同，合同约定了交房期限及条件，并约定了相应的违约责任，但被告未履行交房义务。2.购房发票两份，拟证明原告已付清房款；被告已收到房款。被告宏博公司辩称，“江湾华庭住宅小区”主体工程已经竣工，但后续配套附属工程未完工，项目至今未能验收，诉争房屋不符合交付使用条件，根据《中华人民共和国房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工经验收合格后，方可交付使用”，故无法交付。为保障购房业主的合法权益使江湾华庭小区项目顺利竣工验收，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告宏博公司未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，对原告提交的证据，宏博公司无异议，本院予以认定。经审理查明：宏博公司于2002年12月24日在武汉市汉南区注册成立，注册资本5000万元。宏博公司于2010年4月22日取得位于武汉市汉南区纱帽街陡埠村编号为P（2008）015地块的土地使用权[国有土地使用证号：汉国用（2012）第33892号]，面积16910.8平方米，规划用途为住宅，土地使用年限至2080年4月21日止。《建设工程规划许可证》号：武规（南）建（2012）019号，建筑工程施工许可证号：4201132011090900100214001；《武汉市商品房预售许可证》号：武房开预售（2012）397号。宏博公司于2012年开工建设“江湾华庭住宅小区”项目，已建设商品房7栋472套，主体工程已完工，因资金链断裂，后续配套附属工程无法完成，项目至今未竣工验收。2017年7月11日，董飞飞与宏博公司签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：南120302377），合同约定董飞飞购买由宏博公司开发建设的位于武汉市汉南区纱帽街陡埠村“江湾华庭住宅小区”6幢2单元13层3号商品房，建筑面积91.03平方米，总价414187元，宏博公司应在2017年12月31日前，将符合条件的商品房交付给董飞飞，宏博公司逾期交房超过90日后，董飞飞要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二日（即2018年1月1日）起至实际交付之日止，宏博公司按日向董飞飞支付已交付房款万分之一的违约金。董飞飞交首付款134187元，余款以贷款方式支付。另查明，江湾华庭住宅小区项目建设商品房7栋472套，现已销售306套，未销售的166套均被法院另案查封。因宏博公司资金链断裂，后续配套附属工程无法完成，项目至今未竣工验收，已销售的商品房不能交房。目前，仅凭宏博公司已无法完成该项目的后续工程，2018年11月区委政法委组成本院、纱帽街、建设局（房管局）、国土局、消防、供电、供水等部门的工作专班，协调处理江湾华庭项目后续工程事宜。2019年3月15日，工作专班组织社会资金1100万元用于完善后续配套附属工程，后续配套附属工程正逐步推进。本院认为，原、被告之间签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”，“江湾华庭住宅小区”未办理竣工验收手续，不具备法定交付使用条件，工作专班组织社会资金完善后续配套附属工程，以期江湾华庭住宅小区达到交付条件。为更有效地保护广大业主的合法权益，对原告要求被告宏博公司立即将涉案商品房交付使用的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一条“为了保护民事主体的合法权益，调整民事法律关系，维护社会和经济秩序……”，根据上述法律规定，当事人在维护自己合法权益的同时还要兼顾维护社会秩序和经济秩序，个人利益的实现要兼顾整体利益和社会利益。如按照合同约定判决宏博公司承担违约责任，其民事权利可充分满足，但将直接影响宏博公司实际履约能力，更多民事主体权利的平等保护难以实现，从而也直接影响其自身民事权益的实现。本案中，“江湾华庭住宅小区”房屋交付使用条件不具备，被告宏博公司违约的事实清楚，该小区达到法定交付条件尚需时日，原告主张的违约金暂不便计算，若判决宏博公司向原告支付违约金，虽显现了公义，但将进一步加重宏博公司负担，包括原告在内的该项目业主要求交付房屋的最切身利益均无法实现，不能体现真正的公平正义。为平衡各方利益，切实保护业主的合法权益，故本院对原告主张违约金的诉讼请求暂不予支持，原告可待条件具备时再行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告董飞飞要求被告武汉宏博恒业房地产开发有限公司交付房屋并支付逾期交房违约金的诉讼请求。案件受理费154元，由被告武汉宏博恒业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  王传平审判员  何炎林审判员  杨华珍二〇一九年六月二十九日书记员  李三鹏
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民终424号上诉人（原审原告）：吉某，男，汉族，1953年XX月XX日出生，住山西省翼城县。委托代理人：陈某，山西近道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：首钢控股有限责任公司,住所地北京市。法定代表人：徐某，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，1962年XX月XX日出生，住北京市。上诉人吉某因与被上诉人首钢控股有限责任公司、李某合同纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2017）晋10民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉某考虑到经济情况以及案件事实、程序方面的问题，于2019年5月6日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，吉某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费241800元，减半收取120900元，由上诉人吉某负担。本裁定为终审裁定。审判长 车俊娥审判员 杨如珍审判员 王菊萍 二〇一九年六月二十五日书记员 李 平