山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初1284号 原告：陈德荣，女，1971年7月8日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：齐立军，男，1970年7月12日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：王贵芳，女，1970年5月7日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告陈德荣与被告齐立军、王贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德荣及其委托诉讼代理人曹长法，被告齐立军的委托诉讼代理人李化传，被告王贵芳及其委托诉讼代理人伊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款127万元；支付原告自2017年4月19日起至实际给付之日止，以欠款127万元为基数，按照月息1.5分计算的利息及违约金；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告以生产经营为由分别于2011年1月22日借原告现金30万元，2011年1月27日借30万元，借款期限为三个月，双方约定利息为月息1.5分。借款到期后，原告多次要求被告归还借款及利息，被告以经营困难为由拖欠不还，2017年4月19日双方对以上借款进行了结算，欠原告本息共计127万元，被告重新出具了借款借据，约定将利息计入借款本金，借款本金总金额为127万元，约定月利息为1.5分，借款期限为1个月，到期后一次性还本付息，如违约按日万分之五支付违约金。到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，根据民事诉讼法的规定，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告王贵芳与齐立军系夫妻关系，虽已经离婚，但是借款发生在婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，齐立军与王贵芳应当依法承担共同还款责任。 被告齐立军辩称，1、原告所诉与事实不符，被告齐立军从来没有与原告发生借贷业务，涉案借款是沂源县嘉顺灯饰有限公司的债务，当时齐立军是该公司的股东和法人，出具借条是代表公司所履行的职务行为，原告对此也是明知道的，因为原告在诉状中明确载明了借款用途为生产经营所需，因此，涉案债务乃是公司债务而非个人债务，原告主张由齐立军及其前妻承担赔偿责任无任何事实和法律依据；2、被告齐立军与王贵芳于2011年7月份离婚，之前双方已经分居两年多的时间，王贵芳未参与借款过程，并且对该笔借款不知情，涉案的借款也未用于家庭开支或者共同经营的项目，故涉案债务不属于夫妻共同债务；3、原告主张将利息计入本金后又收取复利不符合法律规定，2017年4月19日重新出具的借条不具有法律效力。从该借条看，在原有利息的基础上又按照月息1.5分计息并且按照原告的主张还要加收日万分之五的违约金，显然原告所主张的利息已超过法定最高息的标准，本案应以60万元为借款本金，并以此计算相关利息。 被告王贵芳辩称，第二被告对该两笔借款不知情，借款前后第一被告均未告知第二被告，借款期间两被告已经长期分居，生活和相应的经营活动各自分离，没有任何交集，根据最高院审理涉及夫妻债务纠纷司法解释第三条原告所诉的债务是第一被告个人名义所借，明显超出家庭日常生活需要，不应认定为夫妻共同债务，原告要求第二被告承担共同还款责任无事实和法律依据；2、两被告于2011年7月4日已经登记离婚，在该借款产生后以及两被告离婚后第二被告从来没有接到原告主张权利的任何形式的通知，该借款据原告诉状中载明借款期限为三个月，最迟是2011年4月27日到期，截止第二被告收到诉状之日起已经八年之久，原告向第二被告提起的诉讼已经超过诉讼时效，第一被告在2017年4月19日书写借条时第二被告早已经与第一被告离婚多年，该笔借款也是第一被告自己的意思表示，非第二被告的意思表示，也不是原告向第二被告主张权利的凭证，综上，根据最高院的解释该债务不是夫妻共同债务，而且原告对第二被告的起诉已经超过了诉讼时效,应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2011年1月22日，2011年1月27日，被告齐立军分两次向原告借款共计600000元，2017年4月19日，原告与被告齐立军就上述借款进行了结算，并重新出具了借款借据，借据记载“借款人：齐立军，身份证号码，出借人：陈德荣，身份证号码，齐立军今借到陈德荣现金127万元，大写壹佰贰拾柒万元（该借条系由齐立军于2011年1月22日借30万元、2011年1月27日借30万元现金，结算利息而重新出具的借据），借款利息为月息1.5分，借款期限1个月，到期连本带息一次付清，如逾期不还，按日万分之五承担违约金”。 被告王贵芳与齐立军原系夫妻关系，两人于2011年7月4日离婚。被告齐立军系沂源县嘉顺灯饰有限公司的股东,并于2010年11月30日前和2011年3月16日后担任该公司的法定代表人。 上述事实，由借款借据、借条复印件两份、借条原件一份、婚姻登记证明、企业变更信息、银行交易明细及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与被告齐立军之间的借贷关系明确，被告齐立军未按照约定及时偿还借款，应承担相应的民事责任，被告齐立军关于该债务系沂源县嘉顺灯饰有限公司的债务的主张没有事实和法律依据，本院不予采信。原告陈德荣主张的1270000元系双方对2011年的两笔借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，根据该债权凭证，原告主张的前期利率未超过年利率24%，故原被告关于前期借款利息计入后期借款本金的约定不违反法律的相关规定，该债权凭证载明的金额本院认定为后期借款本金，对于原告要求被告齐立军偿还借款本金1270000元，本院予以支持；双方约定借款期限内利息按照月息1.5分标准计算不违反法律的相关规定，本院予以支持；借款期限届满后，原被告约定按照日万分之五计算违约金，该约定标准高于原被告约定的月息1.5分的借期内利息，故对于原告主张借款期限届满后仍然按照借期内利率支付利息的主张本院予以支持，但按照上述标准计算的本息之和不能超过以最初借款本金600000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；涉案借款数额较大，超出了家庭日常生活需要的水平，且被告王贵芳与被告齐立军在借款发生仅几个月后就办理了离婚手续，原告虽然提供了被告齐立军经营公司的相关信息，但综合被告所借款项的数额、企业信息变更情况、两被告的夫妻感情状况、两被告的离婚时间等相关信息，原告提供的证据不能证明被告齐立军所借款项用于夫妻共同生活或夫妻共同经营，故对于原告要求被告王贵芳承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告齐立军于本判决生效后十日内偿还原告陈德荣借款本金1270000元及利息（以1270000元为基数，自2017年4月19日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算，但最终的借款本息之和不能超过最初借款本金600000元与以本金600000元为基数，自最初借款之日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息之和）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16230元，减半收取8115元，由被告齐立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐光花 二〇一九年六月十二日 书记员  张 敏