山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初559号原告:毕明升，男，1963年8月27日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：马大林，男，1974年7月27日出生，汉族，住威海市文登区。被告：王春红，女，1971年6月27日出生，汉族，住威海市文登区。二被告委托诉讼代理人：李秀花，威海文登高村法律服务所法律服务工作者。原告毕明升与被告马大林提供劳务者受害责任纠纷和生命权、健康权、身体权纠纷一案，青岛海事法院于2017年3月14日立案受理，于2017年12月19日裁定将案件移送本院处理。本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕明升及其委托诉讼代理人郭文军，被告王春红及被告马大林、王春红的共同委托诉讼代理人李秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕明升向本院提出诉讼请求：判令马大林、王春红赔偿医疗费8958.8元、住院伙食补助费700元、误工费32000.4元、护理费3250.5元、残疾赔偿金79098元、被抚养人生活费3381元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2180元，共计132568.7元。事实与理由：毕明升从1991年开始从事海上捕捞作业，同年通过专业培训考取了大车资格，从此在集体及个人经营的渔船干大车工作达26年。2016年3月至2017年1月马大林雇佣毕明升在其408马力渔船上干大车，2016年10月17日毕明升在工作中摔伤胸部，马大林为了不耽误生产不同意靠岸治疗，毕明升带病工作12天。2016年10月29日船靠岸，毕明升即到文登埠口卫生院检查，诊断为“右肋骨折，建议到上级医院诊治”，于是马大林将毕明升送至文登整骨医院检查。毕明升请求住院治疗，马大林强调目前正是捕捞的最佳季节，船上不能没有大车，要求毕明升继续上船工作，否则不予发放工资，毕明升只好带病出海2个月。2017年1月19日毕明升终止出海。2017年农历正月初六毕明升索要工资，马大林不但不给，还把毕明升打了一顿，导致住院7天。故依法起诉，请求法院判如所请。马大林、王春红辩称，马大林雇佣毕明升从事大车的时间为2016年4月底至11月底，其并不知晓毕明升在工作中摔伤，毕明升也未向马大林报告，当时马大林在头船，毕明升在二船。马大林、王春红也未动手打毕明升。不同意毕明升的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于毕明升在船上受伤过程。1.毕明升提交落款为“侯春良”、“王希平”的证词各一份，两份证词内容大意为“毕明升在马大林船干大车，10月17日在船上干活受伤”。马大林、王春红质证后认为侯春良、王希平未出庭作证，对真实性不予认可。2.毕明升主张在青岛海事法院审理的双方船员劳务合同纠纷一案中[（2017）鲁72民初649号]，船长侯春良、厨师王希平曾出庭作证，证明了其摔伤的事实。本院调取了该案的有关开庭笔录。经查，侯春良在该案出庭作证时陈述“毕明升去前舱拿保鲜纸冰鱼，被滑倒，我拿对讲机告诉马大林了……”，王希平陈述“我们不在一条船，但是知道（毕明升在船上受伤）领着他上医院……”3.马大林、王春红提交王春红与“王希平”、“侯春良”谈话录像及文字整理材料各一份，以证明王希平、侯春良对毕明升受伤不知情。经查，在文件名“175615”视频中，“王希平”谈话摘要有“那个单不是我写的，名也不是我签的，俺儿子写了添的我的名上面……（我帮不了毕明升什么忙）就能证明在船上干活摔倒了，我那时候就是这么说的，也就是这么个事……当时我怎么知道他摔了，过后说是上医院我才知道”。在文件名“184902”视频中，“侯春良”谈话摘要有“我不知道毕明升在船上摔了，我是听人家说的……那个单不是我写的，我签的字”。毕明升质证后认为侯春良、王希平未出庭质证，不能核实真实性，且二人的陈述没有否定在青岛海事法院出庭作证陈述。本院经审查认为，侯春良、王希平与双方均无利害关系，其在海事法院庭审时的陈述能证明毕明升在工作中受伤的事实，本院予以采信。二、关于鉴定依据和鉴定意见的证明效力问题。1.2017年5月24日双方共同到威海市立医院作了肋骨三维重建CT复查，该院作出两次检查结果，第一次诊断结果为“右侧第8/9/10肋骨改变，请结合既往病史”，第二次诊断结果为：“右侧第8/9/10/11/12及左胸第10/11肋骨骨折修复期改变，请结合既往病史”。马大林、王春红对第二次诊断结果持异议。本院根据马大林、王春红的申请至威海市立医院对报告单进行了核实，CT室负责人回复第二次作出的报告单是真实的，检查结果以该报告为准。本院经审查认为，马大林、王春红虽对威海市立医院第二次影像检查报告结果持异议，但经本院核实，威海市立医院工作人员明确答复检查结果以该报告单为准，故其所提异议不能成立，本院认定该影像检查报告单的证明力。2.对山东永鼎司法鉴定中心作出的鉴定意见书，毕明升无异议，马大林、王春红认为其中记载毕明升的骨折为陈旧骨折，且鉴定意见无法确认肋骨损伤日期，故存在瑕疵，再次申请重新鉴定。经查，山东永鼎司法鉴定中心对毕明升既往的影像资料进行了审阅，鉴定意见书中“阅片所见”记载：2017年1月6日X片：右侧8-11肋骨骨折，局部骨痂形成，右12肋骨、左侧11肋因其他影像遮挡显示不清；2017年2月22日X片：右8-11肋骨骨折，局部骨痂形成，右侧12肋、左侧11肋显示不清；2017年2月2日CT片（威海中心医院）：右侧8、9、10、11、12肋及左侧11肋局部见高密度骨痂影；2017年5月24日肋骨三维重建CT片（威海市立医院）：右侧第8、9、10、11、12及左侧第11肋局部骨质改变，可见骨痂形成，右侧第10肋略错位，左侧第10后肋局部外侧骨皮质点状高密度影。鉴定机构分析说明认为：毕明升受伤近2个月时（2016年12月24日）所拍影像资料为送检影像资料中最早的，且系报告单中的打印图像，该图片模糊不清，不能辩认肋骨骨折情况，其后续影像片中均显示其骨折为陈旧骨折，对比送检影像资料可见毕明升目前存在6根以上肋骨骨折，但限于影像资料匮乏，且衔接不紧密，无法确定其肋骨具体损伤日期。本院认证为，山东永鼎司法鉴定中心经过对毕明升的体格检验和阅片程序作出了鉴定意见，所依据的材料真实可靠。马大林、王春红没有证据证明鉴定结论明显依据不足，其再次申请重新鉴定，本院不予准许。经本院释明后，马大林、王春红未在本院指定的期限内申请鉴定人出庭接受质询，其无反驳鉴定意见书的相反证据和理由，本院对鉴定意见书的证明力予以认定。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：马大林、王春红系夫妻关系。2016年3月，马大林雇佣毕明升在其二船即鲁荣渔51806船干大车（轮机长）职务，马大林与船长侯春良、毕明升一起协商约定毕明升年报酬为8万元。2017年1月中下旬双方终止雇佣关系。2016年10月17日，毕明升在船上工作时不慎摔伤，归航后即至埠口卫生院诊治，初诊为：“右肋骨骨折，建议到上级医院诊治”。之后，毕明升未进一步治疗又继续出海作业。2017年1月6日，毕明升至文登整骨医院诊治，诊断为：右胸第8-11肋骨骨折。2017年1月22日，毕明升又至该院复查。此期间花销各项检查费、医药费1491.67元。2017年2月2日，毕明升因索要报酬与王春红发生冲突，毕明升被推倒受伤，当日被送至威海市中心医院诊治，胸部CT平扫加肋骨重建显示：符合右侧第8-12肋陈旧骨折，左侧第11肋陈旧骨折，经诊断为：脑外伤反应、胸部软组织损伤、双侧多发陈旧性肋骨骨折等。当日收治入院，给予促进脑代谢、促进创伤修复、消肿止痛等治疗，住院7天，花销医疗费7467.13元。马大林在青岛海事法院诉讼阶段对毕明升诉前委托威海科真司法鉴定所出具的鉴定意见持异议，申请重新鉴定，经青岛海事法院委托，山东永鼎司法鉴定中心于2017年7月15日出具鉴定意见认为：1、毕明升目前6根以上肋骨骨折构成十级伤残。2、毕明升多发肋骨骨折的误工时间为4个月。3、毕明升多发肋骨骨折的护理时间为1个月，1人护理。同时查明，毕明升持有由海洋和渔业行政部门颁发的渔业船员职务证书（职务为二级轮机长）。毕明升住院期间由周丽娟（系毕明升之妻，1964年4月16日出生，农民）护理。威海市文登区张家产镇蔡家庄村村民委员会出具证明证实周丽娟“因月科病，常年腰腿痛，不能从事体力劳动”。毕明升与周丽娟育有一子毕源鹏（1987年7月30日出生）。另查明，山东省统计局公布2018年山东省城镇居民家庭人均可支配收入39549元；农民人均纯收入16297元、农民家庭人均生活消费支出11270元。本院认为，本案涉及到提供劳务者受害责任和一般侵权两种法律关系：1.2016年10月17日毕明升在船上工作时摔伤，属于提供劳务者受害责任法律关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。马大林作为雇主，应全面负责该船的安全生产，指令雇员在从事雇佣活动中杜绝和避免船上发生安全事故，由于马大林疏于管理，应承担事故的主要责任。毕明升在工作时未确认周围环境是否安全，对自身安全没有尽到适格的注意义务，亦存在一定过错，应承担事故的次要责任；2.2017年2月2日毕明升与王春红发生冲突，被王春红推倒，属于一般侵权法律关系。王春红的行为导致毕明升住院治疗，需承担民事责任。毕明升的损害结果由上述两个行为共同作用产生。经鉴定，无法确定毕明升肋骨具体损伤日期，故每个行为的加害部分不能区分，马大林、王春红应当对毕明升的损失承担连带责任。根据双方的过错程度，本院酌定马大林、王春红承担70%责任，毕明升自负30%责任。毕明升的合理损失本院核定为：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历足以认定，数额为8958.8元；2.住院伙食补助费700元（100元×7天）；3.误工费，根据误工时间和收入状况确定，毕明升年报酬8万元，经鉴定误工时间为4个月，其误工费数额为26301元（80000元÷365天×120天）；4.残疾赔偿金，残疾赔偿金系对受害人未来收入损失的财产性质的赔偿，故计算标准应根据受害人的职业、主要收入来源及经常居住地、户口性质等因素综合考量，其中关键性因素是前者，根据审理查明的事实，毕明升持有渔业船员职务证书，常年从事船员工作，不以农业生产作为其职业和生活来源，从毕明升接受马大林雇佣提供劳务的事实看，其主要收入来源非农业收入所得，故从毕明升的职业和收入来源看，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，数额为79098元（39549元×20年×10%）；5.被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。依照《婚姻法》第二十条之规定，夫妻有互相扶养的义务。本案中，毕明升之妻周丽娟已超过退休年龄且经村委会证实无法从事体力劳动，现有证据也不能证明其有生活来源，而毕明升有稳定生活来源，具有扶养周丽娟的能力，故毕明升有依据主张被扶养人生活费。毕明升主张按山东省2018年度农村居民人均生活消费支出标准计算，不超出法定标准，本院予以支持，数额为3381元（11270元6年10%1/2）；关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、时间确定。毕明升由周丽娟护理，而其认可周丽娟无收入，故本院对护理费不予支持；关于鉴定费，因毕明升诉前委托威海科真司法鉴定所出具的鉴定意见书中的伤残鉴定标准不能适用，其主张鉴定费，没有依据，本院不予支持。以上共计118438.8元。关于精神损害抚慰金，根据毕明升伤残等级和双方过错程度，本院酌定数额为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条规定，判决如下：一、马大林、王春红连带赔偿毕明升医疗费8958.8元、住院伙食补助费700元、误工费26301元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）82479元，共计118438.8元的70%即82907.16元，连同精神损害抚慰金1000元，共计83907.16元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回毕明升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，由马大林、王春红负担1898元，由毕明升负担1054元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘永波人民陪审员  孙德仁人民陪审员  徐承龙二〇一九年六月二十六日书 记 员  张力凡