wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5369号原告：余红，女，1962年9月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱晓玲，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：杨丽娜，女，1981年9月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：吴永超，男，1981年3月19日生，汉族，住苏州市相城区。被告：无锡富时投资管理有限公司，住所地无锡市人民中路123-617,统一社会信用代码91320202581053521L。法定代表人：杨丽娜，该公司经理。原告余红与被告杨丽娜、吴永超、无锡富时投资管理有限公司（以下简称富时公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告余红的委托诉讼代理人朱晓玲，被告杨丽娜、富时公司到庭参加诉讼。被告吴永超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余红向本院提出诉讼请求：1、杨丽娜立即归还借款本金20万元，并支付借款利息3.2万元、逾期利息（自2019年1月8日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按每日万分之六计算），以及律师费3万元；2、吴永超、富时公司对杨丽娜的前述债务承担共同还款责任。事实和理由：余红与杨丽娜系朋友关系，吴永超与杨丽娜系夫妻关系，杨丽娜为富时公司的法定代表人。2018年1月8日，杨丽娜向余红借款20万元用于富时公司的资金周转，约定借款利率为年利率16%，于2019年1月7日前还本付息，杨丽娜未按期还款的按每日万分之六支付逾期利息并承担律师费等实现债权的费用。同日，余红向杨丽娜转账支付20万元，杨丽娜、富时公司出具收据确认收到款项。借款到期后，杨丽娜未按约还款。吴永超对杨丽娜的该笔借款知情且同意，所借款项用于富时公司的经营，该公司经营收益用于吴永超、杨丽娜的夫妻共同生活，吴永超应承担共同还款责任。杨丽娜辩称，1、对借款本金、利息、律师费的金额及逾期利息计算方式均无异议，同意归还；2、该笔借款用于投资外汇交易，系其个人借款，且其与吴永超于2018年1月30日离婚，该笔借款未用于夫妻共同生活。富时公司辩称，愿意对杨丽娜的债务承担共同还款责任。吴永超未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，杨丽娜向余红出具《借条》，载明杨丽娜向余红借20万元，借款期限自2018年1月8日起至2019年1月7日止，年利率16%，全部本息到期一次性偿还；如不能按期偿还借款，杨丽娜应向余红按照未还本息日利率万分之六计付逾期利息；如杨丽娜不按期向余红偿还借款和利息，余红因此为实现债权产生的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）全部由杨丽娜承担。同日，余红向杨丽娜银行转账支付20万元。杨丽娜、富时公司出具《收据》，载明交款单位为余红，金额为20万元。2019年2月25日，杨丽娜向余红出具《延迟还款请求书》，载明我杨丽娜向余红借款20万元整，用于我开设公司的经营，原承诺于2019年2月底之前一次性偿还全部本息，现无力于2019年2月底之前偿还，请求同意延期偿还，如余红不同意延期偿还，可以在本延迟还款请求书的日期后通过法律途径解决。余红为实现对杨丽娜的债权委托律师提起本案诉讼，约定律师费为3万元。另查明，杨丽娜与吴永超于2015年3月25日登记结婚，于2018年1月30日登记离婚。上述事实，有借条、转账回单、收据、延迟还款请求书、委托代理合同、结婚登记审查处理表、离婚证、离婚协议书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，涉案借条、延迟还款请求书有杨丽娜签名、捺印，系杨丽娜的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。余红已履行款项出借义务，杨丽娜予以认可，借款到期后杨丽娜未按约还本付息，故对余红要求杨丽娜还本付息并按约支付逾期利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。杨丽娜确认借款用于富时公司的经营，富时公司同意对杨丽娜的本案债务承担共同还款责任，故对余红要求富时公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于余红要求吴永超承担共同还款责任的主张，因未提供证据证明本案所涉借款用于杨丽娜、吴永超的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨丽娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向余红归还借款本金20万元，并支付借款利息3.2万元、逾期利息（自2019年1月8日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按每日万分之六计算），以及律师费3万元。二、对杨丽娜上述第一项债务，无锡富时投资管理有限公司承担共同还款责任。三、驳回余红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5446元减半收取为2723元、保全费1920元，合计4643元（余红已预交），由杨丽娜、无锡富时投资管理有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杨丽娜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇一九年六月二十八日法官助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》：第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3068号原告：朱从江，男，1990年1月9日出生，汉族，住沭阳县。被告：李金龙，男，1988年1月19日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告朱从江与被告李金龙民间借贷纠纷一案中，因原告朱从江未缴纳诉讼费用，本院于2019年6月4日向原告发出了催交诉讼费通知书，限原告于收到本通知书7日内向本院补交诉讼费用，原告已于2019年6月9日收到该通知书，但原告逾期仍未缴纳诉讼费用。本院经审查认为，原告逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或者免交，依法应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告朱从江撤回起诉处理。审 判 员  周 超二〇一九年六月二十一日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更362号 罪犯王家雄，男，1984年3月20日出生，黎族，海南省琼中黎族苗族自治县人，初中文化，农民，捕前住海南省琼中黎族苗族自治县黎母山镇高尾田村。现在海南省三江监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）海南一中刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人王家雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币99048.56元。该案刑事部分已发生法律效力。本案附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院2012年2月28日作出（2012）琼刑一终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年4月10日入监服刑。该犯在服刑期间，于2015年3月27日减刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2017年5月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期执行至2022年4月8日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯王家雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王家雄的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王家雄在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王家雄自2016年11月起至2018年10月止，累计考核24个月，共获得6个表扬。 另查明，罪犯王家雄应赔偿附带民事诉讼原告人人民币99048.56元，未履行。考核期间月均消费226.48元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王家雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯王家雄没有依法履行附带民事赔偿义务，减刑时应从严掌握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王家雄减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2021年10月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年六月十三日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终221号 原公诉机关福建省南靖县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙龙，男，1992年2月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市七星关区岔河镇岔河村八组1号，住福建省南靖县靖城镇中祺公司员工宿舍。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年9月27日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。 福建省南靖县人民法院审理福建省南靖县人民检察院指控被告人孙龙犯过失致人死亡罪一案，于2019年3月14日作出（2019）闽0627刑初42号刑事判决，判决被告人孙龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年一个月。宣判后，孙龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，孙龙自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人孙龙犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。孙龙申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人孙龙撤回上诉。 福建省南靖县人民法院（2019）闽0627刑初42号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 钰 审判员 陈 荣 审判员 陈雅璇 二〇一九年六月××日 法官助理朱建炉 书记员陶淑君 附相关司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申1974号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永辉超市股份有限公司福建福州首山超市，住所地福建省福州市仓山区首山路滨海嘉年华E区12#楼商场1F部分及-1F部分。 负责人：林小斌，总经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人永辉超市股份有限公司福建福州首山超市产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终5271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年××月××日 法官助理张天栋 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3604号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习人员。被告：胡凯，男，1993年07月17日出生，汉族，住甘肃省秦安县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告胡凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告胡凯经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金951元及利息（自2017年08月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为62.49元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，借款期满后，被告仍拒绝归还全部借款及利息。被告胡凯未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年08月20日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年08月20日，原告通过案外人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称宝付公司）向被告支付951元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、案外人宝付公司代原告支付交易订单的说明函、委托第三方支付明细表及案外人宝付公司支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告主张自原告实际支付之日（即2017年08月20日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡凯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年08月20日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  王玉珊人民陪审员  张少贞二〇一九年六月五日书 记 员  许燕慧
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执2268号关于移送执行的高祥、郑白墨、济南韵鑫珠宝有限公司案件受理费一案，我院于2019年6月11日依法立案执行后，至2019年6月20日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年六月二十日
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0152民初2125号之一 原告：张茂亮，男，1953年1月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。 被告：蒋道贵，男，1955年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被告：陈六珍，女，1958年12月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。 原告张茂亮与被告蒋道贵、陈六珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法进行了审理。 原告张茂亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金310000元，并支付利息（利息以310000元为基数，自2016年3月5日起按月息2%支付至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求第1项变更为：判令被告归还原告借款本金1022000元，并支付利息（其中本金310000元的利息计算方式为自2016年3月5日起按月息2%支付至清偿之日止；本金153000元的利息计算方式为自2015年8月6日起按月息2%支付至清偿之日止；本金148000元的利息计算方式为自2015年7月13日起按月息2%支付至清偿之日止；本金248000元的利息计算方式为自2016年7月13日起按月息2%支付至清偿之日止；本金163000元的利息计算方式为自2015年4月28日起按月息2%支付至清偿之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年左右，被告蒋道贵因做工程缺资金多次向原告借款。2014年3月5日，原告出借200000元给被告，约定利息按每月2%计算，口头约定借款期限为一年，被告蒋道贵向原告出具了借条。一年到期后，经双方结算，被告应付原告借款利息48000元、借款本金200000元。被告蒋道贵于2015年3月5日向原告出具借条一张，约定借款本金250000元，利息每月2%，口头约定借款期限一年，原告于当日支付现金2000元给被告蒋道贵。2016年3月5日，双方再次结算，被告尚欠原告借款本金250000元，利息60000元，共计310000元。被告蒋道贵遂向原告出具借条，约定借款本金310000元，利息每月2%，口头约定借期一年。该款到期后，被告至今未偿还。 本院经审查认为，被告蒋道贵违反国家金融管理法律规定，向社会不特定对象借款，且金额较大，其行为涉嫌非法集资犯罪。根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关，故本案应驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张茂亮的起诉。 案件受理费2975元（已减半），于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 吴继权 二〇一九年六月二十四日 法官助理 滕长江 书 记 员 邓 涛
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更205号 罪犯钟木溪，男，1982年11月17日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，无业人员。现在福建省建阳监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）宁刑初字第4号刑事判决，认定被告人钟木溪犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑。裁判生效后，该犯于2015年11月26日被交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯钟木溪在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其罪犯钟木溪呈报减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年5月24日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟木溪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期考核分均能符合减刑要求。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯钟木溪减刑的异议。 本院认为，罪犯钟木溪在服刑期间能接受教育改造，积极参加三课学习，完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条，第七十八条第一款，第七十九条，第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 将罪犯钟木溪的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年6月13日起至2041年6月12日止），剥夺政治权利终身改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一九年六月十三日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 第十七条第二款被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1364号原告：乔成德，男，汉族，生于1977年6月20日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：拓明玉，男，汉族，生于1973年3月5日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告乔成德与被告拓明玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔成德到庭参加了诉讼。被告拓明玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告拓明玉向原告乔成德偿还煤款46300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，被告拓明玉在中卫美利工业园开设煤场时，原告乔成德给被告拓明玉拉运煤，被告拓明玉累计欠原告乔成德煤款和运费46300元。后原告多次向被告拓明玉催要货款，被告一直以暂时没钱过段时间一定还为由，一直推到2018年12月14日，原告乔成德在中卫市城区碰见被告拓明玉，被告给原告乔成德打欠条一张，承诺2018年12月20日前付清。时至今日，被告拓明玉未履行承诺。为此原告诉至本院。原告针对其诉讼请求向法庭提交了欠条原件1份。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。被告拓明玉经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月份，原告向被告供应煤炭，被告陆续支付了部分货款。2018年12月14日，经双方结算，被告向原告出具下欠原告砖款46300元的欠条一份，并约定于2018年12月20日前付清。上述款项经原告催要，被告一直未付。为此原告诉至本院。本院认为，原告向被告供应煤炭，双方形成了买卖合同法律关系。现被告下欠原告煤款46300元的事实，有原告提供的证据在卷证实，事实清楚，被告应承担向原告支付煤款46300元的民事责任。被告拓明玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告拓明玉于本判决生效后十五日内向原告乔成德支付煤款46300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取479元，由被告拓明玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。  审判员     刘保宇  二○一九年六月十二日 书记员    陈娜 本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初7017号原告：周龙超。被告：唐旭东。原告周龙超诉被告唐旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙峰到庭参加了诉讼，被告唐旭东经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金35万元及逾期利息（利息从2018年6月25日起计至还清本息之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担与本案有关的诉讼费用。事实和理由：被告以急需资金周转为由向原告借款。2018年5月25日被告出具《借据》一张，载明唐旭东借到周龙超35万元，借款期限一个月，从2018年5月25日至2018年6月24日止，借款期限届满后，如未能如期偿还本金的，逾期利息按36%计付。同日被告出具《收据》一张，载明唐旭东已收到周龙超支付的借款35万元。《借据》及《收据》唐旭东本人均有签名及捺印。约定还款日期到期后，被告未归还借款本金，经多次催要，被告均以各种理由推脱拒不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请判如所请。被告唐旭东未答辩，亦未举证、质证。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，被告向原告出具《借据》，载明：本人唐旭东兹借到周龙超人民币叁拾伍元整（35万元整），转入账户农业银行62×××17，户名唐旭东，借款期限壹个月，从2018年5月25日至2018年6月24日止，借款期满后本人未能如期偿还本金的，逾期利息按月息3分付。下方有借款人唐旭东的签名及指印。同日，被告向原告出具《收据》，载明：本人唐旭东兹收到周龙超转账至本人农业银行账户62×××17借款人民币叁拾伍万元整（35万元整）。下方有收款人唐旭东的签名及指印。个人账户交易明细清单载明：原告于2018年5月25日向被告唐旭东名下的农业银行账户62×××17账户转帐共计35万元。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。当事人应对自己的主张提交证据予以证明，否则承担举证不能的法律后果。本案中，原告提交了《借据》、《收据》、个人账户交易明细清单以证明双方存在借款关系。经查，上述证据能互相印证，形成证据链对原告的主张进行证明。原告称被告未归还过借款，并提交了银行流水予以证明，被告未答辩亦未提交证据予以反驳，视为放弃自身的抗辩权利，故本院对原告的主张予以采信，被告应向原告归还借款35万元.关于逾期利息。《借据》上双方约定：借款期满后被告唐旭东未能如期偿还本金的，逾期利息按月息3分付。原告主张逾期利息以借款本金35万元为基数，按年利率24%，从2018年6月25日起计算至款项付清之日止，本院予以支持。被告唐旭东经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐旭东应于本判决生效之日起十日内归还原告周龙超借款本金35万元及逾期利息（逾期利息以借款本金35万元为基数，按年利率24%，从2018年6月25日起计算至款项付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3695元，由被告唐旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢雯琦二〇一九年六月十九日书记员  吴淑香附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2086号原告：广州市狮城物业管理有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇五街（龙泉花园D幢）64号首二层商铺，统一社会信用代码914401147083451517。法定代表人：罗永平，该公司经理。委托诉讼代理人：陈致陶，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾碧莹，广东古谷律师事务所律师。被告：段晓明，男，1983年3月11日出生，汉族，身份证地址湖南省衡阳市雁峰区，现住广州市花都区。原告广州市狮城物业管理有限公司（以下简称狮城公司）与被告段晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告狮城公司的诉讼代理人曾碧莹到庭参加了诉讼，被告段晓明经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狮城公司向本院提出诉讼请求：1、被告按照每月227.1元的标准支付原告从2014年6月1日起至2016年6月30日止物业管理费5677.5元（利息以5677.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至付清之日止）；2、被告向原告支付公共能耗（水电）费用1071.2元（利息以1071.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与广州市致岭房地产开发有限公司于2012年6月25日签订《商品房买卖合同》，被告购买其开发的位于广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号致岭假日花园自编X栋X层X房。原告与被告于2012年8月7日签订《前期物业管理服务协议》，原告依照约定履行义务。按合同规定，物业管理费标准为住宅每平方米1.98元/月，被告房屋建筑面积是114.68平方米，从2014年6月1日起至2016年6月30日累计物业管理费5677.5元，公共耗能（水电）费用从2014年5月5日至2017年1月31日共计1071.2元。2012年8月7日也同时签订《收楼确认书》，依照原被告签订《前期物业管理服务协议》第四条第一款及第十条第四款的约定，鉴于被告已违反上述合同约定，并给原告造成经济损失，原告多次向被告催收无果。被告段晓明没有到庭，也没有提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区狮岭大道东8号致岭假日花园X栋X房，权属人为段晓明，该房屋由段晓明向广州市致岭房地产开发有限公司购买，建筑面积114.31平方米。涉案房屋所在致岭假日花园小区在2011年10月1日前由广州市莱佛士物业公司提供物业管理服务，2011年10月1日起至2016年6月30日止由狮城公司提供物业管理服务。2012年6月25日，段晓明（乙方）与广州市致岭房地产开发有限公司（甲方）签订《广州市商品房买卖合同》及附件购买涉案房屋，合同附件五为《前期物业管理服务合同》。《前期物业服务合同》第四条物业管理服务费用约定：乙方交纳物业管理服务费用，从房地产开发单位书面约定乙方收楼日期或乙方实际接收所购房屋之日起计算；住宅按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）每月每平方米1.98元计收。乙方每月10日前缴交当月管理费用。第十一条违约责任约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.1%收取违约金。2012年8月7日，狮城公司（甲方）与段晓明（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定乙方交纳物业管理服务费用，从房地产开发单位书面约定乙方收楼日期5个工作日或乙方实际接收所购房屋之日起计算。住宅按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）带装修每月每平方米1.98元计收。乙方每月5日前缴交当月管理费用。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天收取违约金。段晓明于2012年8月7日收楼，段晓明收楼后缴交物业管理费至2014年5月30日，之后没有缴交物业管理费。狮城公司主张段晓明支付公摊水电费及利息，没有提供公摊水电费计算的具体证据及计算方式。本院认为，段晓明与广州市致岭房地产开发有限公司签订《广州市商品房买卖合同》及《前期物业服务合同》等附件，狮城公司与段晓明签订的《前期物业管理服务协议》均合法有效，双方应依约履行。狮城公司为涉案小区提供物业管理服务，段晓明作为该涉案房屋的权属人，在接受狮城公司提供的物业管理服务的同时，理应向狮城公司支付物业管理费。经核算，段晓明应向狮城公司支付2014年6月1日至2016年6月30日的物业管理费5658元（114.31平方米×1.98元／平方米×25个月）。因段晓明逾期缴纳物业管理费，构成违约，狮城公司要求段晓明按拖欠物业管理费总额，从起诉之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算利息，本理合法，本院予以支持。狮城公司要求段晓明支付公共耗能（水电）费用及利息，没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。被告段晓明经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：一、被告段晓明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市狮城物业管理有限公司支付2014年6月1日至2016年6月30日的物业管理费5658元；二、被告段晓明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市狮城物业管理有限公司支付逾期交纳上述物业管理费的利息，利息以欠费总额5658元为基数，从2019年1月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至付清款项之日止；三、驳回原告广州市狮城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段晓明负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张永枫人民陪审员  张 峻人民陪审员  黄美好二〇一九年六月十日书 记 员  蓝楚茵
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0701民初262号 原告：肖宇宾，男，汉族。 被告：奎屯宏源时代房地产开发有限公司,住所地新疆伊犁州奎屯市凤翔路53号，统一社会信用代码91654003697801069D。 法定代表人：王继，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，汉族，该公司经理。 原告肖宇宾与被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司（以下简称宏源时代）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖宇宾、被告宏源时代的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖宇宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购房款237500元及利息损失8312.5元（2017年2月1日—2018年3月31日，237500元×3%/12个月×14个月）两项合计：245812.5元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告返还原告购房款237500元及利息损失39187.5元（237500元×3%/12个月×66个月，2013年9月至2019年3月）。事实与理由：原告于2013年9月24日、2013年9月26日因购买商品房分两笔向被告交纳诚意金10000元、227500元，共计237500元，该款交纳后至今被告没有向原告交付可居住的商品房，原告为此多次与被告协商退款，被告仅在2016年9月27日向原告出具了一份“退款协议”，协议约定被告应当在2017年1月30日退还购房款，并约定承担3%的银行利息，但时至今日该款经索要仍无果，为维护原告的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼。 被告宏源时代承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告肖宇宾购房款237500元，赔偿资金占用期间利息损失39187.5元、邮寄送达费99元，以上款项合计276786.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2725元(原告已交纳)，由被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员 刘 玲 二〇一九年五月十五日 书记员 姚梦云 1
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初807号 原告：吴逢辰，男，1949年5月15日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：潘迪华，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：徐德丰，男，1935年5月7日出生，汉族，住永嘉县。 被告：徐顺帆，男，1962年10月2日出生，汉族，住永嘉县。 被告：徐顺文，男，1965年3月19日出生，汉族，住永嘉县。 被告：徐顺武，男，1966年9月28日出生，汉族，住永嘉县。 原告吴逢辰与被告徐德丰、徐顺帆、徐顺文、徐顺武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行审理。 原告吴逢辰向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于1992年10月11日签订的房屋买卖合同有效；2.判令被告办理涉案的160.35平方米土地的集体土地使用权初始登记并变更登记至原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年10月11日，被告因家庭资金周转困难，经全家人一致同意，将四至清晰的二层三间一幢房屋以57500元的价格出卖给原告为业，并注明现金随字付清，并无存留。卖契约定土地使用权证由卖方即被告负责理直，房屋过户手续及要缴交的费款由买方即原告负责办理和缴交。四被告、执笔人、见证人均在房屋卖契上签字并盖章。房屋卖契签订后，原告搬入涉案房屋居住至今，并取得了房屋所有权证（永房权证乌牛字第××号）。因被告仅履行了村镇建房用地审批手续并就超面积用地土地缴纳罚款，但并未按照卖契约定办理土地使用权证，导致涉案房屋未能办理集体土地使用权变更过户手续。原告曾多次要求被告办理土地使用权初始登记并配合办理变更过户手续，但被告均以各种理由推辞。故原告诉至法院。 在审理过程中，原告明确并变更诉讼请求为：1.确认原、被告于1992年10月11日签订的房屋卖契有效；2.判令被告配合原告办理坐落于永嘉县乌牛街道西洋村西洋东路4号房屋的不动产权属登记至原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，确认之诉，系指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼，提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益，亦即确认之诉的利益。具言之，只有当原告的权利或法律地位现实处于不安之状态，且在原、被告之间，通过对该诉讼标的的权利或法律关系之存在与否作出判决，是消除这种不安有效且适当的方法时，原告才具有确认之诉的利益，法院应当作出实体判决。反之，原告提起确认之诉因缺乏诉的利益而不适法，应予驳回。本案中，原告于1995年凭其与被告徐德丰、徐顺帆、徐顺文、徐顺武于1992年10月11日签订的《房屋卖契》缴纳契税，后又取得了涉案房屋的房屋所有权证。根据《中华人民共和国物权法》的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”故原告已取得涉案房屋的所有权。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”且自原告入住至今，四被告均未对涉案房屋主张权利，亦未到庭提出抗辩。可见，原、被告双方对涉案房屋的所有权并无争议。综上，现原告诉请确认《房屋卖契》合法有效并不具有诉的利益，应予驳回。至于涉案房屋的不动产权属登记手续。本院认为，原告已取得涉案房屋的所有权，因现实行不动产统一登记，权证合一，如何办理不动产权属相关登记手续，应由相关行政机关处理，并不属于民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下： 驳回原告吴逢辰的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  陈海鸥 人民陪审员  金和平 人民陪审员  李希新 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初1274号原告：蒙阴鹏盛物流有限责任公司。法定代表人:胡家强、经理。住所地：蒙阴县经济开发区。委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。负责人:娄伟民，总经理。住所地：南京市玄武区。委托诉讼代理人：汤元霞，北京德和恒（南京）律师事务所律师。原告蒙阴鹏盛物流有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊蒙、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司代理人汤元霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月27日其所有的鲁Ｑ×××××白色罐车在被告处投保车损险等商业保险。2018年7月25日12时许，被保险车辆在蒙阴县樱之崮路段时发生单方事故，造成车辆受损的交通事故，被告应支付保险理赔金的义务，诉请被告支付原告损失122621元。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，原告投保属实，本案已经2018鲁1328民初3884号案件起诉，在诉讼中原告未提供驾驶员信息及从业资格证，属于免赔情形，且原告提供的证明材料不是事故认定书。当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供了如下证据：一、机动车商业险单一份证实双方为保险关系。二、蒙阴县公安局垛庄派出所证明二份证明保险标的物出险。三、被告申请法院委托的车辆损失重新评估报告书一份。四、施救费发票。五、驾驶员的驾驶证、行驶证、营运证各一份。被告提供投保单及履行说明告知义务由原告盖章的声明，证实已履行告知说明义务。上述证据经原被告质证，本院予以确认。经审理本院认定如下事实，2018年6月25日,原告蒙阴鹏盛物流有限责任公司与被告签订机动车商业保险合同，被告对鲁Ｑ×××××罐车予以承保；双方约定了车辆损失保险、第三者责任保险等险种的保险合同。保险合同保险期间为一年。2018年7月25日12时许，谭相伟驾驶上述保险车辆，在蒙阴县樱之崮往业家沟新修土路段时车辆侧翻发生单方事故，造成车辆受损、无人员受伤，经蒙阴县公安局垛庄派出所出具证明证实。原告于2018年在蒙阴县人民法院提起诉讼，案号为2018鲁1328民初3884号；诉讼中原告撤诉，蒙阴县人民法院裁定予以准许。对该案审理时被保险标的损失被告提出异议，并申请重新评估；蒙阴县人民法院委托山东金诚价格评估有限公司重新评估，车损为89221元，对此双方均无异议，本庭予以采信。施救费30600元，双方争议较大，原告未能提供施救明细；同时查明保险车辆及驾驶员驾驶证符合法律的要求。上述事实，由原告提供的保险合同、公安机关证明、评估报告、相关票证等证据，当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。本院认为，原被告之间存在保险合同关系，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被保险车辆并非特种车辆，原告驾驶员无从业资格，并不能表明驾驶员失去驾驶该车辆的资格，也无证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆的危险程度。被保险车辆在保险期限内发生保险事故造成车辆损失，经被告申请重新评估车损为89221元，被告应予赔付。车损重新评估费用已由被告预交，评估费由申请人自行负担。施救费是被保险人减少保险标的损失支付的必要合理费用，根据施救距离及设备使用情况，酌情支持6000元。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司偿付原告蒙阴鹏盛物流有限责任公司95221元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后十日内被告履行偿付义务。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3442元，减半收取1721元，由原告负担521元，被告负担1200元。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宿炳春二〇一九年六月四日书记员  张 妍
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执97号被执行人：杨群，女，1997年1月19日生，苗族，户籍所在地贵州省毕节市织金县，住贵州省毕节市织金县，安顺市中级人民法院于2018年10月25日作出的（2018）黔0403刑终161号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：“被告人杨群犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。”因被执行人杨群未履行缴纳罚金的义务，本院于2019年1月7日立案执行。在执行被执行人杨群罚金一案过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，责令其履行义务。被执行人未实际履行。2、自2019年1月8日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款、无车辆及证券等财产登记信息。本院已对已查询到的被执行人相关银行账户采取冻结措施。3、本院依法调取被执行人在安顺市××及其户籍所在地贵州省××县的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、被执行人现尚在贵州省第一女子监狱服刑。5、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的20000元，执行到位0元，剩余标的20000未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，继续追缴。本裁定立即生效。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年六月二十四日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更385号 罪犯王炜，男，1983年12月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，大学文化，公司职员，捕前住海南省福山油田作业一区。现在海南省三江监狱服刑。 海南省澄迈县人民法院于2014年12月18日作出（2014）澄刑初字第249号刑事判决，以被告人王炜犯贪污罪，判处有期徒刑十年；被告人王炜退出的赃款人民币32300元发还江汉采油厂福山油田项目经理部。被告人王炜不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）海南一中刑终字第24号刑事判决，维持一审法院对被告人王炜退出的赃款人民币32300元发还江汉采油厂福山油田项目经理部的判决；以上诉人王炜犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。罪犯王炜于2015年6月9日入监服刑。服刑期间，于2017年9月21日减刑九个月。减刑后刑期执行至2020年7月10日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯王炜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王炜的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王炜在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王炜自2017年3月起至2018年10月止，累计考核20个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯王炜在判决前已退赃人民币32300元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王炜在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王炜减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2019年10月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周业夏 审 判 员 陈焕利 审 判 员 未 锋 二〇一九年六月十三日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0112行初54号 原告罗孝云，男，1956年8月15日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人向平，四川雷达祺律师事务所律师。 被告成都天府新区太平街道办事处（成都天府新区太平镇人民政府），住所地成都天府新区太平镇政府街999号。 法定代表人董勇，主任。 参加诉讼行政机关负责人李岱鑫，党工委委员。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 第三人成都天府新区太平街道同心村村民委员会，住所地成都天府新区太平街道同心村3组318号。 法定代表人罗友菊，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 原告罗孝云诉被告成都天府新区太平街道办事处，第三人成都天府新区太平街道同心村村民委员会行政其他纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告罗孝云诉称，原告是成都天府新区（原为双流县）太平街道同心村村民。2008年政府修建成双简快速路时，被告组织并执行了征用太平镇同心村3组土地修建该快速路，第三人协助被告贯彻执行了双流县太平镇人民政府双太府[2009]14号文件，原告和众村民都很高兴。原告所在的同心3组土地被征用后，国家按照征用土地比例给原告所在社配置了参加社保名额，但原告不知道名额数。被告和第三人通知原告所在社社员称，参加社保须缴费23400元。原告缴费一年后，被告和第三人将原告缴纳的社保款退回，称不能购买。2015年，被告和第三人又支付了退还社保款的利息每人185元。原告等人一直不服，一直在寻求帮助。2015年，原告等到各部门上访、申请政府信息公开、进行行政诉讼、找律师无果，直到2018年原告才明确知道2008年征用土地时政府部门给予原告所在社63个名额，但实际仅为41个社员购买了社保，还有22个社保名额不知去向。原告认为，被告和第三人的行为欺骗了全体社员，违反了《物权法》第四十二条第二款、第三款的规定，原告遂诉至法院。原告请求：一、确认被告、第三人在征用原告土地修建双简路期间导致原告无法购买社保的行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确“确认被告、第三人在征用原告土地修建双简路期间导致原告无法购买社保的行为”是指被告、第三人在购买失地农民社会保险问题上进行错误宣传。 本院认为，被告、第三人对于购买失地农民社会保险的宣传行为不能对行政管理相对人的权利义务产生直接处理的法律效果，故该行为对原告的权利义务不产生实际影响，不属于可诉的行政行为。因此，本案不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告罗孝云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 尧 人民陪审员  汪广秀 人民陪审员  张朝中 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  张建松 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：…… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执361号申请执行人：杨国威，男，汉族，住址辽宁省鞍山市台安县富家镇么台组，公民身份证号码：。被执行人：王振波，男，汉族出生，住址沈阳市铁西区南，身份证号码申请执行人杨国威诉被执行人王振波劳务合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初3698号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请人劳务费49420元，案件受理费。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、无对外投资、无保险理财产品、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初3698号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员张凡二〇一九年六月十九日书记员于淼
太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0585民初2574号 原告：余凯，男，1987年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：卜晓坚，男，1975年5月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告余凯与被告卜晓坚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告余凯到庭参加诉讼，被告卜晓坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余凯向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款4170元。事实和理由：原告从事门窗配件销售，被告卜晓坚从事加工铝合金门窗行业。2018年10月24日，被告在原告处购买胶水6箱，原告于2018年10月25日根据被告的要求将货物送给被告，金额为1560元；2018年11月20日，被告在原告处购买4箱胶水、1套手摇器，被告自取货物，金额为1570元；2018年11月29日，被告在原告处购买2箱胶水，被告自行取货，金额为520元；2018年12月17日，被告在原告处购买了2箱胶水，被告自行取货，金额为520元。上述货款合计金额为4170元。原告多次向被告催要货款，被告均未支付。 卜晓坚未作答辩。 经审理查明，庭审中，原告提供了三张送货单，被告在该三张送货单中均签字确认，故本院对该三张送货单所记载的交易记录即2018年11月20日货款1570元、2018年11月29日货款520元、2018年12月17日货款520元，合计货款金额为2610元均予以确认。2018年10月25日的送货单中，虽无被告签名确认，但原告提供的2019年2月28日、2019年3月4日电话录音显示，原告多次通过电话向被告催要4170元货款，被告均未持异议，并承诺付款，而该金额与原告主张四次供货的货款总金额相符，故本院对被告结欠原告货款4170元的事实予以确认。 本院认为，原告向被告提供货物，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款4170元，双方当事人未明确约定支付时间，买受人应在收到标的物的同时支付，故本院对原告要求被告支付货款的请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告卜晓坚于本判决生效之日起10日内支付原告余凯货款4170元。该款由被告卜晓坚付至原告余凯的银行账户（户名：余凯，开户行：中国农业银行太仓分行，账号：62×××13）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卜晓坚负担。被告应负担部分由其于本判决生效之日起十日内向本院交纳（户名：太仓市人民法院诉讼费专户；账号：32250199733600000376015134；开户行：建行太仓分行） 本判决为终审判决。 审判员  吴春辉 二〇一九年六月十七日    书记员  石雯雯
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执2908号申请执行人陈艳红，女，汉族，，住址辽宁省昌图县八面城镇丁家村民委被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人：王红，系该公司经理。申请执行人陈艳红与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年6月27日作出的（2018）辽0106民初5139号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人陈艳红借款本金8.2万元及利息、案件受理费1304元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款351元，我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权351元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初5139号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张文波审判员  姚伟丽二〇一九年六月十八日书记员  李茜茜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15784号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：郭起义，男，1981年01月07日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告郭起义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告郭起义支付信用卡欠款本息合计44961.54元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告郭起义承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告郭起义在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告郭起义未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：郭起义向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。郭起义及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；郭起义及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；郭起义及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了郭起义的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付郭起义。开卡使用后，郭起义并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，郭起义因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计44961.54元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，郭起义与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，郭起义开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，郭起义透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以郭起义透支未还为由，起诉要求郭起义偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭起义于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计44961.54元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告郭起义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919.50元及公告费（数额以实际发生为准），由被告郭起义负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3048号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁汉草堂中药有限公司。住所地：辽宁省营口市西市区宏升街15号。法定代表人：刘丰民，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张凤明，男，1968年1月23日生，汉族，住辽宁省营口市西市区。再审申请人辽宁汉草堂中药有限公司（以下简称汉草堂公司）因与被申请人张凤明劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2018）辽08民终3133号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汉草堂公司申请再审称，原审法院裁定认定事实错误，适用法律错误。张凤明的行为严重违反了公司管理规定，汉草堂公司解除与张凤明之间劳动关系的行为是正确的。汉草堂公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。本院经审查认为，营口市西市区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决为终局裁决，汉草堂公司不服要求撤销该裁决，应向该仲裁委员会所在地的中级人民法院申请。汉草堂公司向营口市西市区人民法院提起诉讼，不符合法定程序。故原审法院未予支持汉草堂公司的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁汉草堂中药有限公司的再审申请。审判长 丁 海审判员 马 凯审判员 高山丹二〇一九年六月二十六日法官助理阎明章书记员丁威扬
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初1719号原告：杨以清，男，1966年5月30日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春。委托诉讼代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。被告：卢开杰，男，1972年7月1日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市。原告杨以清与被告卢开杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨以清的委托诉讼代理人蔡文锋到庭参加诉讼，被告卢开杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨以清向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还其拖欠的借款74766元及该款利息29906元（利息从2017年9月1日起按月利率2%计至还清款日止，暂计至2019年4月30日）给原告；2.本案受理费判由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，被告因做生意资金周转困难，向原告借到现金104766元，承诺2017年8月30日还款，并立下借条为凭。但借款到期后，经原告多次催收，被告只是还了30000元，余下的74766元经原告多次追索，被告却以各种理由推托，至今未还清款，以致原告追索无果。为了维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼。被告卢开杰既没有答辩，也没有举证。本院经审理认定事实如下：被告卢开杰因资金周转困难，于2017年6月23日向原告杨以清借款人民币104766元，并立下借条交原告执存。借条主要载明：“借条。本人卢开杰身份证号码：借到杨以清人民币壹拾万肆仟柒佰陆拾陆元正（￥104766元），到2017年8月30号前还清。如果到期不能归还，借款人应承担每月借款总额3%的违约金，并承担所产生的一切责任。特立此据。借款人：卢开杰，2017年6月23号。”该借条由被告卢开杰本人亲笔书写，并在“借款人”处签名及捺指印确认借款。借款后，原告曾多次向被告催收借款，但被告仅是偿还了30000元，余下本金74766元及利息至今没有偿还。以上事实，有身份证复印件、借条及庭审笔录等证据在案证实。本院认为：原告杨以清和被告卢开杰都是完全民事行为能力人，两者之间发生借贷关系，形成了民间借贷的法律关系，确立了债权、债务。原、被告之间的借贷关系，符合《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”及第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律的约定力。”的规定，原告请求被告还款,提供了被告签名捺指印的《借条》予以证实，被告卢开杰应当偿还尚欠的借款本金74766元给原告。原告请求被告从借款逾期之日起按年利率24%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告约定按照月利率3%计算利息过高，应予调整。现原告请求被告从借款逾期之日（2017年9月1日）起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢开杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢开杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金74766元及利息（以74766元为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）给原告杨以清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，减半收取计1197元，由被告卢开杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  黄祖健二〇一九年六月二十八日书记员  沈中慧附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1625刑初145号公诉机关山东省博兴县人民检察院。被告人高宁，男，1981年4月14日出生于山东省高青县，汉族，中专文化程度，务工人员，户籍所在地山东省高青县，暂住博兴县。曾因犯寻衅滋事罪，于2018年7月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于博兴县看守所。辩护人王廷刚、张洪芳，山东开言律师事务所律师。山东省博兴县人民检察院以博检公刑诉[2019]132号起诉书指控被告人高宁犯容留他人吸毒罪一案，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院受理后经审查，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。山东省博兴县人民检察院指派检察员卞某出庭支持公诉，被告人高宁及其辩护人王廷刚、张洪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控：2014年至2018年，被告人高宁先后多次容留刘某、周某、赵某等人在被告人高宁居住的博兴县永鑫化工厂宿舍、博兴县城张建材城的办公室以及被告人高宁的车内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2019年2月20日，被告人高宁被抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。博兴县人民检察院认为，被告人高宁多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人高宁数次容留他人吸毒，建议判处被告人高宁有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。被告人高宁对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人高宁的辩护人提出的辩护意见是：被告人高宁系坦白，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚；被告人高宁主观恶性较小，认罪态度良好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2014年至2018年，被告人高宁多次容留刘某、周某、赵某等人在被告人高宁居住的博兴县永鑫化工厂宿舍、博兴县城张建材城的办公室以及被告人高宁所有的车内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：1.2014年至2016年，被告人高宁容留刘某、周某在其居住的博兴县永鑫化工厂315宿舍内吸食冰毒五次；2.2018年的一天，被告人高宁容留刘某、赵某在其位于博兴县城张建材城三楼的办公室内吸食冰毒一次；3.2018年的一天，被告人高宁容留刘某在其位于博兴县城张建材城三楼的办公室内吸食冰毒一次；4.2018年的一天，被告人高宁容留刘某在其驾驶的牌号为鲁Ｃ×××××奔腾X80车内吸食冰毒一次。2019年2月20日，被告人高宁被抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，经庭审举证、质证，并予以确认的有书证户籍证明、山东省博兴县人民法院（2018）鲁1625刑初184号刑事判决书、博兴县公安局编号410号吸毒现场检测报告书、受案登记表、立案决定书、发破案经过；证人刘某、周某、赵某的证言；被告人高宁的供述与辩解；高宁指认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高宁多次非法容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人高宁在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪与前罪数罪并罚。被告人高宁系坦白，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人高宁辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）鲁1625刑初184号刑事判决书对被告人高宁宣告的缓刑。二、被告人高宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，与前罪有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2020年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  王 军人民陪审员  祁国强人民陪审员  高 冲二〇一九年六月二十五日书 记 员  张笑笑
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更469号 罪犯林火玉，男，1964年5月15日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，农民，捕前住儋州市海头镇洋家东村。现在海南省三江监狱服刑。 原海南省海南中级人民法院于2003年8月18日作出（2003）海南刑初字第86号刑事判决，以被告人林火玉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林火玉不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）琼刑终字第140号刑事裁定，准许被告人林火玉撤回上诉。罪犯林火玉于2004年1月6日入监服刑。服刑期间，于2006年10月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年；2009年11月14日减刑一年十个月；2012年2月20日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年；2014年3月13日减刑七个月，剥夺政治权利改为四年；2015年7月30日减刑六个月，剥夺政治权利四年不变;2016年11月30日减四个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2022年3月24日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯林火玉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林火玉的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯林火玉在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林火玉自2016年7月起至2018年10月止，累计考核28个月，共获得6个表扬。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林火玉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林火玉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2021年8月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年六月十三日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初9583号原告：季勇飞，男，1991年1月7日出生，住江苏省兴化市，被告：黄聪，男，1991年1月4日出生，住江西省九江市修水县，本院在审理原告季勇飞诉被告黄聪民间借贷纠纷一案中，定于2019年6月24日公开开庭进行审理，并依法向原、被告送达了开庭传票，但原告季勇飞无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告季勇飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按原告季勇飞撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告季勇飞撤诉处理。半收取受理费375元，由季勇飞负担。审审判员 梁 虹二〇一九年六月二十四日书记员 麦葵芳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初2808号原告：王永成，男，1951年12月5日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。被告：王颖，女，1975年3月23日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王远东，天津宗岳律师事务所律师。被告：王立成，男，1962年5月27日生，汉族，住天津市武清区。被告委托诉讼代理人：刘宝环，天津雄成律师事务所律师。原告王永成与被告王颖、王立成确认协议无效纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚娟，被告王颖、委托诉讼代理人王远东，被告王立成委托诉讼代理人刘宝环均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认二被告于2012年3月13日签订的《更名声明》无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王颖系原告儿媳，被告王立成系原告同胞弟弟。1997年被告王立成考虑到原告住房困难，有意将坐落于武清区东蒲洼街后辛庄村1区11排5号四间正房卖给原告，原告按照市场价格给付被告王立成房款4000元。被告王立成收到房款后将该房屋交付原告，原告对此房屋占有、使用、收益，一直居住至2009年房屋拆迁，上述房屋拆迁后获得武清区东蒲洼街蒲瑞祥园5-1504室房屋。2018年11月，原告得知还迁的该5-1504室房屋并非原告所有，被告王颖的行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉王颖主张权利，人民法院调取了相关房屋手续后，原告才得知2012年3月13日被告王颖与被告王立成签订了《更名声明》，将还迁房屋更名到被告王颖名下。原告认为涉案房屋的平房应归原告所有，被告王立成无权将因平房拆还迁的楼房更名到被告王颖名下，二被告的行为应为无效行为。被告王颖辩称：不同意原告请求，请求驳回。该更名声明是经原告及被告王立成同意，为配合房屋拆迁按照拆迁要求出具的。该内容真实合法，并不存在原告在诉状中称的不知情的情形。原告起诉本被告另案中，在开庭时原告承认是其本人叫王颖去办理的拆迁手续。因此原告诉讼请求没有事实依据，不能成立。被告王立成辩称，认可原告的诉讼请求。1997年确实以4000元价格将平房卖给原告，出售后将房屋交给原告居住使用。后房屋拆迁时，更名声明是王颖到本被告家接本被告并告知到拆迁办办手续，王立成认为房屋已经与自己无关，并认为王永成儿媳代替王永成来接的本被告。在签订更名协议时，本被告没有仔细查看更名协议中的具体内容，签字时并不清楚是将房屋更名给被告王颖，也没有征得原告同意。后房屋发生纠纷诉到法院，本被告基于对签订更名协议时没有核实文件内容表示抱歉，本被告实际认为没有权利签署涉案房屋的更名协议。本院综合认定以下事实：原告与被告王颖系翁媳关系，与被告王立成系兄弟关系。1997年前后被告王立成将坐落于武清区东蒲洼街后辛庄村1区11排5号正房四间以4000元价格卖与原告，王立成收到款项后将房屋腾出交付原告。2009年，该平房进行拆迁获分武清区东蒲洼街蒲瑞祥园东区5-1504室房屋，被告王立成登记为被拆还迁人。2012年3月13日，被告王颖、王立成到东蒲洼街道办事处就该蒲瑞祥园东区5-1504室房屋签订《更名声明》，王立成同意将房屋所有权人姓名变更为被告王颖，二被告在该《更名声明》上签字捺印。原、被告所在村村干部王俊成（系原告王永成及被告王立成大哥）、街道包村干部张海潮、街道领导朱晨光在《更名协议》下方签字。2018年10月28日，被告王颖与天津武清城市建设投资开发集团有限公司签订《还迁房购房合同》，王颖被确定为蒲瑞祥园东区5-1504室房屋购房人。2018年9月21日，被告王颖起诉王文近要求离婚，案件处于审理过程中；2018年11月7日，原告起诉王颖所有权确认纠纷，后于2019年3月22日撤诉。本院认为，合同无效应具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的相关情形，原告主张被告王立成无权将因平房拆还迁所得的楼房更名到被告王颖名下，认为二被告的更名行为无效，本院认为，二被告更名行为经东蒲洼街道办事处现场办理并经时任村干部、街道办包村干部及领导逐层审批最终形成《更名协议》，不符合法律规定的合同无效情形，无权处分并不是导致合同无效的理由。原告未提供证据证明《更名协议》存在《合同法》第五十二条规定的无效情形，故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王永成的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇一九年六月五日书记员  石德梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》:第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15753号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：管陈，男，1988年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市丹徒区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告管陈信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告管陈支付信用卡欠款本息合计42382.81元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告管陈承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告管陈在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告管陈未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：管陈向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。管陈及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；管陈及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；管陈及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了管陈的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付管陈。开卡使用后，管陈并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，管陈因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计42382.81元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，管陈与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，管陈开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，管陈透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以管陈透支未还为由，起诉要求管陈偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告管陈于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计42382.81元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告管陈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859.57元及公告费（数额以实际发生为准），由被告管陈负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227财保141号   申请人：姜立文，男，1963年7月13日出生，汉族，住迁西县。   被申请人：迁西县三屯营镇井泉村村民村委会。住所地：迁西县三屯营镇井泉村。   法定代表人：吴强，男，系该村民委员会主任。   被申请人：迁西县三屯营镇宝湖村村民村委会。住所地：迁西县三屯营镇宝湖村。   法定代表人：刘贺田，男，系该村民委员会主任。   申请人于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   将被申请人迁西县三屯营镇井泉村村民村委会在迁西县三屯营镇农经站内自有资金282100元予以查封，查封期限自2019年6月25日至2020年6月24日止，停止支付12个月。   将被申请人迁西县三屯营镇宝湖村村民村委会在迁西县三屯营镇农经站内自有资金271250元予以查封，查封期限自2019年6月25日至2020年6月24日止，停止支付12个月。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 赵福利     二Ｏ一九年六月二十五日   书记员 李彦君
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更167号 罪犯程涛，男，1967年1月27日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，无业。曾因吸食毒品、非法持有毒品于1995年7月至2005年7月间先后4次被治安拘留、强制戒毒、劳动教养；因犯贩卖毒品罪于2009年10月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2009年10月30日被决定暂予监外执行，于2010年7月29日暂予监外执行期满；因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2010年11月30日被判处拘役十个月，并处罚金人民币二千元，于2011年7月1日刑满释放。系累犯，毒品再犯。现在福建省建阳监狱服刑。 2016年2月3日厦门市中级人民法院作出（2015）厦刑初字第163号刑事判决，认定程涛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期间内，没有上诉、抗诉。本院于2016年9月29日作出（2016）闽刑核02270936号刑事裁定，核准原判。该犯于2016年11月25日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯程涛在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年5月24日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯程涛减刑的异议。 经审理查明，罪犯程涛在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2018年11月累计考核分2450分，获得表扬4次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯程涛死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯程涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年六月十三日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初1335号原告赵六翻，公民身份号码×××，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人郭利凤，公民身份号码×××，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告张银林，公民身份号码×××，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。第三人达拉特旗展旦召苏木人民政府，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人高永权。委托代理人王小刚，系展旦召苏木工作人员。原告赵六翻与被告张银林、第三人达拉特旗展旦召苏木人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法于2019年5月29日进行公开开庭审理。原告诉称，2013年原告通过达拉特旗展旦召苏木人民政府，承揽了展旦召苏木XX村、XX村渗漏区新建房屋部分工程，被告的房屋也在原告的工程建设的承揽之中。2014年11月房屋建成，被告验收后支付了部分应由自己承担的工程款后，剩余的工程款一直未付。2017年，原告在展旦召苏木人民政府及村委会协同下与被告协商工程款事宜，被告推诿不付。原告赵六翻向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程承揽费47400元；2、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告赵六翻与被告张银林、第三人达拉特旗展旦召苏木人民政府承揽合同纠纷一案，庭审中被告张银林提出与本案原告赵六翻没有直接签订合同，认为原告赵六翻不是本案适格主体。原告赵六翻未提供与被告签订合同的任何证据，不能证明其主体资格。综上所述，原告赵六翻不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵六翻的起诉。案件受理费492.5元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 林 芳二〇一九年六月一日书记员 康靖渊
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3652号申请执行人：张素斌，女，汉族，生，住址沈阳市皇姑区昆山路身份证号被执行人：吴红艳，女，汉族住址沈阳市铁西区卫工南街身份证号申请执行人：张素斌诉被执行人：吴红艳为民间借贷纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年6月27日做出（2018）辽0106民初1号民事判决书，现已发生法律效力。我院于2018年9月11日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无大额存款、无无证券等财产线索。房产三处均有抵押权，已做轮候查封处理。车两辆，已做轮候查封处理。现申请人同意终结本次执行程序，决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年六月二十三日书记员  葛菁华
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初3597号原告：平阳县平川农业专业合作社资金互助会，住所地平阳县鳌江镇胜利路万和嘉苑1幢3单元2108室。法定代表人：唐启迪，经理。委托诉讼代理人：陈洁，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：林海弟，男，1973年12月26日出生，汉族，住瑞安市。被告：刘海鸟，女，1979年12月7日出生，汉族，住平阳县。原告平阳县平川农业专业合作社资金互助会与被告林海弟、刘海鸟民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院起诉，诉请判令：1.被告林海弟偿还借款本金25000元及利息（以本金50000元为基数，自2019年2月8日起按月利率1.8%计算至2019年2月20日，以本金25000元为基数，自2019年2月21日起按月利率1.8%计算至实际偿还之日止）；2.被告刘海鸟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告林海弟（系平阳县平川农业专业合作社资金互助会会员）；保证人：被告刘海鸟；借款本金：50000元；借款期限：2018年10月10日至2019年2月7日；资金占用费利率：月利率1.5%；罚费利率：罚费、复费均为借款利率基础上加收20%,即月利率1.8%；借款交付情况：原告于2018年10月10日将借款50000元发放被告林海弟的账户；保证担保情况：被告林海弟、刘海鸟于2018年10月10日与原告签订《保证投放金合同》，同日，被告刘海鸟向原告出具《保证函》，自愿为被告林海弟的上述涉案借款提供连带责任保证，保证期间自投放金期限届满之日起二年。保证范围为投放金本金、占用费（包括罚费、复费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按月付息，到期还本。被告林海弟已付清期内资金占用费，并于2019年2月20日偿还借款本金25000元。现借款期限届满，尚欠原告借款本金25000元及自2017年2月8日起的罚费未予偿还。被告刘海鸟未承担保证责任。另查明事实：被告林海弟向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县昆阳镇城南社区平塔村净明禅院，被告刘海鸟向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县昆阳镇横阳东一路42号-1。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告林海弟于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县平川农业专业合作社资金互助会借款本金25000元及利息（以本金50000元为基数，自2019年2月8日起按月利率1.8%计算至2019年2月20日，以本金25000元为基数，自2019年2月21日起按月利率1.8%计算至实际偿还之日止）；二、被告刘海鸟对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，由林海弟、刘海鸟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 杨继斌二〇一九年六月二十六日代书记员 李 将