wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初1315号原告：缪娟，女，1984年12月16日出生，汉族，湖北省通山县人。住通山县，现住通山县。委托诉讼代理人：张鹏程，通山县法律援助中心律师。被告：杭州豪门物业管理有限公司（以下简称豪门物业公司）。住所地：杭州经济技术开发区盛泰名都中心2幢2506号。法定代表人：任相逢，豪门物业公司经理。原告缪娟与被告豪门物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏程到庭参加了诉讼；被告豪门物业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告装修押金1000元，防水押金1000元，合计2000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月24日，被告豪门物业公司与通山粤汉房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定由被告对粤汉城央一品小区提供物业管理服务。2016年，原告对购买的粤汉城央一品小区房屋进行装修。原告按照被告要求，于2016年2月18日向被告交付装修押金、防水押金各1000元，合计2000元，被告当即向原告出具收据。双方约定，装修完毕一个月后返还防水押金，一年后返还装修押金。约定返还期限届满后，被告虽口头同意返还押金，但一直未予履行，且被告现已与粤汉城央一品小区业主委员会解除了物业服务合同。为维护原告的合法权益，现诉至法院。豪门物业公司未答辩，亦未提交与本案有关的证据。本院认为，被告豪门物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告诉求提出相关抗辩意见，应视为其放弃相关诉讼权利，故对原告主张的事实予以确认。原告在装修房屋时，被告向原告收取装修押金、防水押金，并向原告出具了收据，原、被告间的装修管理服务合同关系已成立并生效，为有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。现被告已和原告所在的业主委员会解除了物业服务合同，被告未提交证据证明原告在装修过程中存在违约行为，故对原告所交纳的装修押金、防水押金应依约予以退还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州豪门物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告缪娟装修押金1000元，防水押金1000元，合计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州豪门物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐爱华二〇一九年六月六日书记员  金学渊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初15900号原告：杨蝉娟，女，汉族，1984年8月11日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区，被告：张川，男，汉族，1983年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告杨蝉娟与被告张川合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨蝉娟与被告张川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《房屋让出补偿协议书》，金额为62万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月26日，原、被告签订了一份《房屋让出补偿协议书》，后被告支付了第一期的8.5万元，第二期的8.5万元，第三期的5万元，共计22万元，之后被告再没有履行过该协议，并一直要求原告与其签订新的协议，鉴于被告在签订该补偿协议书时对原告进行了隐瞒和欺骗，故原告拒绝与其签订新的协议。现《房屋让出补偿协议书》的履行期限已过，原告请求法院解除双方签订的该补偿协议书。被告辩称，被告认为原告所诉解除合同之理由纯属恶意毁镑和臆造的不实之词。被告不能同意原告解除合同的要求。理由如下：1.原告诉称被告只支付了22万元整之事情，确系与事实不符。被告支付给原告的款项共11笔，金额累计377300元(详见附件：债权债务情况汇总表），付款方式有银行转账、现金收条。2016年7月，被告收到办理该房屋的房改通知，被告及时通知原告，并希望原告提供相关申办资料和配合办理公正或司法认定手续，原告以各种个人原由不予配合，被告多次电话催促同时也发短信告知原告，原告至今仍然不愿提供相关资料也不配合办理相关认定手续，导致不能交出《通知》所规定的相关资料，该房屋房改工作停滞。被告出于维护自身权利和督促原告履行合约中义务的考虑，被迫中止了《房屋让出补偿协议书》中补偿金的支付。（详见附件：短信截图、房改通知）2.被告上有老母亲身患残疾、老父亲是退役伤残军人，每月医疗费用开销巨大；下要养育年仅4岁的女儿，生活开销负重不堪。被告身为集资建房单位的职工，享受公司集资建房福利优惠，本单位的初衷就是给本单位职工一个成家立业之所，以期单位的职工能够努力工作为单位创造更多效益。维护本房屋的占有使用权益，给职工一个稳定的生活场所，是我单位集资建房的本意，是需要用生命和尊严来捍卫的一件事情。可现在，原告在得到了补偿金后又别有企图，原告不但不履行自己应尽义务，人性的欲望却如此膨胀，丑陋令人发指！我作为被告，对于该《房屋让出补偿协议书》的合法有效性，我不做过多辩护，我相信法院会根据双方的证据和诉求作出公正判决;我也相信政府一定会给一名奋斗在深圳最底层的普通公民一个清白！同时，也对原告的别有企图行为给予教育，对其无理要求给予驳回，作出公正判决！谢谢！本院经审理认定事实如下：原、被告原为夫妻，2008年8月11日，被告作为申请人，原告作为共有人，与案外人广州铁路集团广深实业发展总公司签订了一份《桂龙家园集资建房协议书》，约定广州铁路集团广深实业发展总公司将位于深圳市××××房（下称“涉案房产”）有偿分配给原、被告，建筑面积为89.67平方米，原、被告应支付对应的集资建房款；原、被告缴清集资建房款后，符合房改购房条件的，需与广州铁路集团广深实业发展总公司签订《深圳市经济适用住房买卖合同》，报深圳市房改办批准后，办理经济适用住房产权证，……办理住房全部产权手续，按政府和广州铁路集团广深实业发展总公司其他有关规定办理。原、被告取得住房后，不符合政府房改条件的，在缴清结算价集资建房款后，拥有该住房的占有、使用权，但不享有个人分户《房地产证》。另查，原、被告于2012年10月25日协议离婚，其中对于涉案房产的处理约定如下，夫妻婚后购有深圳市罗湖区桂园北路88号3栋21B楼房一套，合同价人民币36万元（毛坯房），房屋装修花费材料和人工费共15万元，该房子是在被告所在公司的土地上集资兴建的物业，尚无房产证。购房时，除被告以及双方家庭出资外，被告另以贷款和向亲友借钱形式筹得资金16.5万元，现尚剩余欠款15万元未还清，因此原告应承担该15万债务的一半。现协商该套房产暂时归双方共有，双方均有居住的权利，等该房子的房产证办下来后卖掉变现，款项由双方平分获得，需偿还的债务可从卖房款中扣除，同时女方应支付该7万5的利息（按当年银行股东存款利率支付利息）等。再查，2013年11月26日，原、被告双方签订了一份《房屋让出补偿协议书》，约定原、被告同意将涉案房产的房屋使用权与所有权让与被告，被告支付原告人民币70万元作为补偿款，被告已支付8万元，余62万元整。被告采用分期付款，其中第一期补偿金额10万元，还款日期为2013年11月30日；第二期补偿金额10万元，还款日期为2014年12月30日；第三期补偿金额10万元，还款日期为2015年12月30日；第四期补偿金额为10万元，还款日期为2016年12月30日；第五期补偿金额为11万元，还款日期为2017年12月30日；第六期补偿金额为11万元，还款日期为2018年12月30日。前述协议签定订后，被告于2013年11月27日向原告转账85000元，2015年2月3日向原告转账20000元，2015年3月14日向原告转账65000元，2016年3月10日向原告转账5万元，合计人民币22万元，后被告未依约向原告支付剩余款项。又查，根据双方认可的微信聊天记录，原告曾向被告催收房屋补偿款项，被告则要求原告在2017年3月13日配合办理协议书中的公证或司法认定手续，等等。本院认为，本案为合同纠纷，原、被告在离婚后对双方婚姻存续期间的财产分配进行达成协议，系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告未能依约履行付款义务，构成违约，经原告催告后，被告仍未在合理期限内履行，因此原告要求解除的合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院释明，原告明确表示不要求对合同解除后的法律后果进行处理，根据民事诉讼“不告不理”原则，本院对于合同解除的责任承担问题不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：解除原告杨婵娟与被告张川签订的《房屋让出补偿协议书》。案件受理费人民币5000元，由被告负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨丽茵二〇一九年六月五日叶文佳书记员     周洋洋
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执263号申请执行人：易万树,男,1968年3月16日出生住宜昌市夷陵区委托诉讼代理人：覃万宝，湖北君任律师事务所律师。被执行人：神农架林区红坪镇万顺电站,住神农架林区红坪镇红举村举人坪。经营者：程世明，男，1967年2月16日出生住宜昌市西陵区。被执行人：程世明，男，1967年2月16日出生住宜昌市西陵区。被执行人：神农架景欣水电开发有限公司,住所地神农架林区红坪镇红举村举人坪。本院在执行易万树与神农架林区红坪镇万顺电站借款合同纠纷一案中，宜昌市夷陵区人民法院作出的(2018)鄂0506民初2552号调解书已经发生法律效力。但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易万树于2019年1月18日向宜昌市夷陵区人民法院申请执行。执行过程中：本院已向被执行送去了执行通知书、财产报告令；2019年6月3日将被执行人限制高消费；2019年5月29日在征求申请人委托代理人同意的情况下，执行员也以笔录的形式告知终结本次执行程序，申请人委托代理人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)鄂0506民初2552号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚卫琼二〇一九年六月十日书记员  黄 涛
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5322财保7号申请人：羽汉波，男，1966年12月10日出生，汉族，住郁南县。被申请人：钟国贞，男，1939年4月3日出生，汉族，住郁南县。申请人羽汉波于2019年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求在34000元范围内对被申请人钟国贞在中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行开设的帐号为62×××70的存款进行财产保全。申请人羽汉波以34000元现金存入法院指定的帐户（户名：郁南县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司郁南县支行；账号：44×××63）作担保。本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，可以在起诉前向人民法院申请采取保全措施。现申请人向本院提出申请，并已提供担保，符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟国贞在中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行开设的帐号为62×××70的存款。冻结金额额满34000元止，冻结期限为一年。案件申请费360元，由申请人羽汉波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  卢志浩审判员  周 涛审判员  卢小莹二〇一九年六月十七日书记员  梁朝伟
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终326号 上诉人(原审被告)：张志，男，蒙古族，1971年4月22日出生。 上诉人(原审被告):武春花，女，汉族，1964年1月6日出生。 委托诉讼代理人：郭福文，内蒙古义利律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):高平定，男，汉族，1965年10月12日出生，现住山西省柳林县。 委托诉讼代理人：曹海，内蒙古同声律师事务所律师。 原审第三人：贺福在，男，汉族，1964年3月3日出生。 上诉人张志、武春花因与被上诉人高平定，原审第三人贺福在买卖合同纠纷一案，不服察哈尔右翼中旗人民法院（2018）内0927民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张志、武春花及其委托诉讼代理人郭福文，被上诉人高平定的委托诉讼代理人曹海到庭参加诉讼。原审第三人贺福在经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张志、武春花上诉请求：撤销原审判决中的第二、四项判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。2016年10月17日，上诉人将位于察右中旗宏盘乡砂石厂转让给被上诉人，并签订了《砂石厂转让协议》，上诉人将砂石厂土地、洗砂机一台、三间彩钢房及砂石厂的相关手续交给被上诉人。现被上诉人要求解除《砂石厂转让协议》，返还其购买砂石厂时的首付款6万元，协议解除后，被上诉人应当将砂石厂恢复原状，并将洗砂机一台、三间彩钢房及砂石厂的相关手续交给上诉人。在一审中上诉人出示的证据能证明被上诉人在购买上诉人砂石厂时有洗砂机一台和三间彩钢房的存在，而一审法院以上诉人主张损失显然无法证实为由不予支持上诉人在反诉中的诉讼请求明显不妥。根据《合同法》规定，上诉人有权要求被上诉人在协议解除后，恢复原状，不能恢复原状的，赔偿其损失，如果对损毁的财产价值无法认定，完全可以进行价格鉴定。一审中，被上诉人举证将洗砂机出售已无法返还，那么，给上诉人造成损失应当予以赔偿。 被上诉人高平定辩称：原审法院认定事实清楚。双方签订的《砂石厂转让协议》中明确约定：“如有手续办理不成，甲方退予乙方首付款6万元整。”双方签订协议后，因洗砂手续未能办理，没有洗砂手续，砂场一直没有运营。因洗砂手续未能办理，退还首付款的条件已成就，上诉人应当依法退还被上诉人高平定首付款6万元。被上诉人并不存在毁坏洗砂机的行为，因上诉人留下的洗砂机年久失修，已无法使用，答辩人于2016年11月7日以87500元的价格向柳林县国军沙场购买了洗砂机一台。因安装新洗砂机的需要，必须将旧的洗砂机拆除。但机器安装完成后，因无法办理相关手续，一直没有运行过，给答辩人造成了极大的经济损失。三间彩钢房并没有使用过，现在仍在砂场。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。 原审原告高平定向一审法院起诉请求：：1.请求人民法院依法判决原告与被告双方解除《砂石厂转让协议》;2.判令被告立即退还原告首付款6万元;3.判决被告赔偿原告经济损失81140元;4.本案诉讼费等费用由被告承担。 一审法院审理查明，2016年10月17日，张志、武春花作为甲方与作为乙方的高平定签订了砂石场转让协议，将甲方的察右中旗宏盘乡白脑包河段到只机渠河段及察右中旗宏盘乡母号村到鹚老文旗村河段转让给乙方采砂。协议签订后高平定按照约定付给了张志、武春花6万元。协议签订后至今洗砂手续一直未能办理，没有洗砂手续，洗砂场无法运营。一审法院认为，当事人协商一致可以解除合同。本案的本诉与反诉中双方均主张解除协议，且该协议合同目的已经无法实现，故对双方的该诉讼请求本院予以支持。按照协议内容手续未办理下来，6万元应予退还，故对原告要求退还6万元的诉讼请求本院予以支持。高平定请求赔偿损失8万元，其所举证据系洗砂机的价格，不能依据此价格界定原告的损失，故对原告高平定请求赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。根据合同法规定，合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。反诉原告有权提出恢复原状或赔偿损失，但原告用彩钢房建设时的价值、用对洗砂机估算的价值主张其损失显然无法证实，故对反诉原告提出的赔偿损失10万元本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、解除原告（反诉被告）高平定与被告（反诉原告）张志、武春花签订的《砂石厂转让协议》;二、被告（反诉原告）张志、武春花于判决生效后15日内即退还原告（反诉被告）高平定6万元；三、驳回原告（反诉被告）其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3122元，减半收取1561元，由原告承担911元，由被告承担650元；反诉案件受理费2300元，减半收取1150元,由反诉原告承担。 本院二审期间，依法组织当事人围绕上诉请求进行了举证质证，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人张志、武春花主张协议解除后，被上诉人应当将砂石厂恢复原状，不能恢复原状的赔偿其损失。对此，因2016年10月17日上诉人张志、武春花与被上诉人高平定签订《砂石厂转让协议》时，上诉人所持有的《河道采砂许可证》及《建设项目河道内采砂取土协议书》已过有效期，上诉人与被上诉人在明知采砂手续已过有效期的情况下签订《砂石厂转让协议》，双方均存在过错。因此，双方应对采砂手续未能变更及延续而对双方造成的损失应由其各自承担。综上所述，上诉人张志、武春花的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元，由上诉人张志、武春花负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 吴志国 二〇一九年六月十三日 书记员 雷彩青
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初2350号 原告：房翔宇，男，1994年4月17日生，汉族，居民，住兰陵县。371324199404174035 委托诉讼代理人：万金宝，兰陵层山法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。（以下简称大地财保公司） 住所地：临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼一单元。 负责人：董健，总经理。 本院在审理原告房翔宇诉被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，本院于2019年4月9日立案。在诉讼期间，原告以提供地址错误为由，于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告房翔宇的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告房翔宇撤回起诉。 案件受理费970元，减半收取488元，由原告房翔宇负担。 审判员  王胜文 二〇一九年六月十一日 书记员  孙淑一
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初6356号原告：任彩云，女，1980年11月15日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人:肖绮君，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：黄俊海，男，1973年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市，原告任彩云诉被告黄俊海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告任彩云及其委托诉讼代理人肖绮君，被告黄俊海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：1.被告向原告归还借款200000元及利息（以200000元为本金，从2015年1月1日开始，按照月利率2%计息至2016年6月30日止，其中扣减被告已付利息19500元；以232500元为本金，从2016年7月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告当庭变更其利息计算方式为以200000元为本金，从2015年1月1日开始，按照月利率2%计息至实际清偿之日止，其中扣减被告已付利息19500元。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订借条，被告需在2016年6月30日前归还借款200000元及利息52000元。被告已支付利息19500元，但迄今尚欠付本金200000元和利息63146.41元（暂计至2019年3月26日）。原告多次催收未果，故诉至本院。被告辩称，案涉借款的实际借款人是案外人，被告只是担保人，因为案外人无力清偿，被告只能作为借款人来还款，确认收到借款200000元。被告有归还利息，但没有统计过还款的总额，确认原告主张的已还利息总额为19500元，其没有归还过本金。被告仅确认原告起诉时的利息计算方式。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2014年5、6月份期间向原告借款200000元，并于2015年1月1日写下借条一张。借条载明：“本人黄俊海（身份证号：）于2015年1月1日借任彩云人民币￥200000.00元整（贰拾万元整），利息共人民币每月人民币￥4000.00元计算，到2016年6月30日归还。共壹拾叁个月共利息人民币13×4000=52000.00元整。以此借据为证：借款人：黄俊海2015年1月1日”。原告表示实际借款人是被告，双方确认借款用途是被告用于投资。以上事实有原告提交的借条、微信聊天记录、存款历史交易明细清单、房产证，及本院的庭审笔录等附案证实。本院认为，原告任彩云为香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷，应比照涉外纠纷处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案原、被告未事先约定处理合同争议所适用的准据法，但于庭审辩论终结前均一致同意适用中国内地的法律，因此，应确定中华人民共和国内地的法律作为本案的准据法。本案中，被告向原告借款200000元未还的事实，有原告提交的借条、微信聊天记录为证，足以认定，且被告对此予以确认，本院亦予以确认。双方于借据中约定还款期限为2016年6月30日，利息为年利率24%，至庭审辩论终结之日，被告仅归还了利息19500元，实属违约，故对原告要求被告归还借款200000元及利息（从2015年1月1日开始，按照年利率24%计算至实际清偿之日止，其中利息扣减已付的19500元）的请求，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告黄俊海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告任彩云偿还借款200000元及利息（从2015年1月1日开始，按照年利率24%计算至实际清偿之日止，其中利息扣减已付的19500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2624元（原告已预交），由被告黄俊海负担。如不服本判决，原告任彩云可在判决书送达之日起三十日内，被告黄俊海可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吉海燕二〇一九年六月十四日书记员  何丽萍附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢852号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683刑初859号刑事判决书，于2019年06月24日立案恢复执行被执行人裘伟峰诈骗罪一案。执行中，已经执行到位5000元，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0114执恢75号张文武、王新利、王盼峰、苑侠侠：申请执行人张文武与被执行人王新利、王盼峰、苑侠侠民间借贷纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2018）陕0114民初46号民事判决书人民已发生法律效力。被执行人王新利、王盼峰、苑侠侠逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张文武向本院申请执行，请求被执行人王盼峰、苑侠侠支付借款57000元，负担案件受理费582元，被执行人王新利对上述借款承担连带清偿责任。承担本案执行费764元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人王盼峰、苑侠侠履行案款52582元，其他执行权利申请人自愿放弃。执行费764元已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执恢75号执行案件执行完毕，于2019年6月24日结案。二〇一九年六月二十四日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1432号原告乔向森,男,1967年12月4日出生，住三门峡市陕州区。被告三门峡市公路局。住所地:三门峡市。法定代表人李春来,该局局长。被告S245省道陕州区协调指挥部。住所地三门峡市陕州区。负责人郑世军，三门峡市陕州区交通局副局长。本院受理原告乔向森与被告三门峡市公路局、被告S245省道陕州区协调指挥部承包地征收补偿费分配纠纷一案，原告乔向森于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔向森的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔向森撤回起诉。案件受理费8920元，减半收取为4460元，由原告乔向森负担。审判员  张社红二〇一九年六月十一日书记员  荆美玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执804号之一 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市丽阳街440号，组织机构代码:148861595。 法定代表人张旭。 委托代理人：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人丽水七和生态农业综合开发有限公司，住所地丽水大港头镇港和路3号，组织机构代码:674765122。 法定代表人王颖。 被执行人汤慧华，女，1969年5月19日出生，住丽水市莲都区。 被执行人章作文，男，1967年7月11日出生，住丽水市莲都区。 被执行人汤伟中，男，1971年7月29日出生，住丽水市莲都区。 被执行人王颖，女，1966年5月16日出生，住丽水市。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人丽水七和生态农业综合开发有限公司、汤慧华、章作文、汤伟中、王颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初2751号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2018年01月23日立案执行。执行标的为人民币5900000元及利息，并负担案件受理费27045元。 执行立案后，本院于2018年1月29日向被执行人丽水七和生态农业综合开发有限公司、汤慧华、章作文、汤伟中、王颖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水七和生态农业综合开发有限公司、汤慧华、章作文、汤伟中、王颖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水七和生态农业综合开发有限公司、汤慧华、章作文、汤伟中、王颖逾期未履行，已报告财产。被执行人汤慧华、章作文以名下位于湖南汝城的房产作为抵押担保，其个人不承担担保责任，故对其财产不作查控。 执行中，本院已对汤慧华、章作文名下位于湖南汝城县城关镇环城西路濂溪小区9、10、11、12、13、15、16、17、18幢房产进行拍卖，目前9、10、11、12、13、15幢房产本院已依法拍卖，得款5142000元，扣除案件受理费27045元，评估费66500元，申请执行人受偿5048455元,16、17、18幢房产即将进入变卖程序。本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水七和生态农业综合开发有限公司、汤伟中、王颖的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无股权及有价证券。查得被执行人丽水七和生态农业综合开发有限公司名下浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人汤伟中所有的浙Ｋ×××××号汽车，本案已登记查封，但未实际扣押。查得被执行人汤伟中、王颖名下位于丽水市××都区××、××店面、莲都区××小区××室，本院已另案登记查封（有效期至2022年5月28日），该两处房产均已最高额抵押给丽水莲都建信村镇银行，本案参与分配；被执行人汤伟中、王颖名下位于丽水市××都区××、××、××号店面，本院已另案登记查封（有效期至2022年5月28日），该两处房产均已最高额抵押给上海浦发银行丽水支行，本案参与分配；被执行人汤伟中名下坐落于莲都区××房产，本案已登记查封（有效期至2021年2月10日），因抵押担保的房产未处置完毕，故该房产暂缓处置。被执行人王颖名下坐落于海口市××区××大道××宝××海景公寓××楼××室房产，因被执行人汤伟中上水南31号房产即将拆迁，申请人同意暂缓处置。查得被执行人汤伟中公积金存款27994.89元、被执行人王颖公积金存款243199.80元，本院已登记冻结，暂无法提取。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年6月25日，本案执行标的已执行到位5048455元，未执行到位851545元及利息。暂未发现被执行人丽水七和生态农业综合开发有限公司、汤慧华、章作文、汤伟中、王颖有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人丽水七和生态农业综合开发有限公司、汤伟中、王颖采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水七和生态农业综合开发有限公司、汤慧华、章作文、汤伟中、王颖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执804号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年六月二十六日 代书记员 林健芬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2481号起诉人：大庆万达广场商业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：王志彬，该公司总经理。2019年6月26日，本院收到大庆万达广场商业管理有限公司的起诉状。起诉人大庆万达广场商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付采暖费人民币3394.45元。2.要求被告以中国人民银行同期贷款利率为基准支付按照应交纳采暖费年度的金额自当年10月16日至生效判决确定的履行期间的利息（截止2019年6月20日，利息暂计为1053.87元，本息合计为4448.32元。3.被告承担本案的律师费用。4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：张柳与大庆萨尔图区万达广场投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于大庆市萨尔图区××广场××＃写字楼××室。自张柳接手房产后，大庆市热力集团有限公司一直为该房屋提供供暖服务。2012年起，大庆万达广场商业管理有限公司承担了大庆萨尔图万达广场投资有限公司销售的萨尔图万达广场房产热费的缴纳业务。张柳购买的万达广场1#写字楼2108室房屋所拖欠的2014年-2016年采暖期内欠费3394.45元已由大庆万达广场商业管理有限公司全部结清。张柳现仍拖欠应缴费用，大庆万达广场商业管理有限公司经催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，因本案系供用热力合同纠纷，因大庆万达广场商业管理有限公司未提供张柳的准确身份信息，待大庆万达广场商业管理有限公司提供张柳准确身份信息后再予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对大庆万达广场商业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  周立新审判员  白文联审判员  贾 丽二〇一九年六月二十六日法官助理尹小亮书记员孟祥龙
义乌市人民法院 调解笔录 （2019）浙0782民初7458号 时间:2019年6月5日 地点:廿三里法庭二号审判庭 审 判 员 ：吴新辉 代书记员 : 陈 敏 原告：黄山，男，1989年4月3日出生，汉族，住浙江省义乌市廿三里街道上社村8组。13626691116 被：黄荣佩，男，1987年3月19日出生，汉族，住贵州省兴仁县百德镇文昌阁村杨关田组47号。13566987591 审：调解过程略。双方当事人对审判人员是否申请回避？ 均答：不申请。 审：现归纳双方当事人意见如下： 一、被告黄荣佩于2019年6月5日支付原告黄山租金1000元。双方其余租金及房屋装修等纠纷均一次性解决。关于房屋租赁无其他纠纷。 二、其余事项互不追究。 案件受理费223元（已减半），由原告黄山负担。 双方当事人一致同意，在本调解笔录上签字捺印之时，本调解协议即发生法律效力。 审：以上归纳是否正确？ 均答：正确。款项已经交付，无需出具调解书。 审：核对笔录无误后签字。
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2019）晋0423民初525号原告：襄垣县达盛昌烟酒茶专卖。经营者：朱礼。委托诉讼代理人：王慧颖，女，1985年11月9日出生，汉族，身份证号码：×××，，系原告朱礼的妻子，代理权限为特别授权。被告：李一，男，1980年7月6日出生，汉族。原告襄垣县达盛昌烟酒茶专卖（以下简称“达盛昌专卖”）诉被告李一合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达盛昌专卖经营者朱礼及其委托诉讼代理人王慧颖到庭参加诉讼，被告李一经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即清偿原告货款人民币18000元整；二、请求人民法院依法判决被告支付原告违约金1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年-2014年期间，被告在原告烟酒店购买烟、酒，向原告赊账23000元整，之后被告清偿原告5000元，剩余欠款18000元未偿还。被告于2018年12月27日给原告出具欠据一支，欠款金额为18000元，并承诺2019年2月1日前偿还1000元，之后每月还款300元，如有违约，愿承担一切法律责任。但被告并未履行自己的诺言，直至现在一分钱也未偿还原告，其行为明显已构成违约。经与被告多次催要，被告毫无还款意向。原告认为，被告欠原告货款系事实，根据法律规定，债务是应当清偿的。为此，特提起诉讼。原告举证如下：1、欠条一支，内容为“今欠到达盛昌烟酒行烟酒货款壹万捌仟圆正（18000），以此为据，2019年2月1日前还壹仟圆，从2019年2月1日开始每月还叁佰圆，如有违约，愿承担一切法律责任。欠款人：李一，身份证号：×××，2018年12月27日。”证明被告于2018年12月27日向原告出具欠18000元烟酒款的事实。2、手机聊天记录证明：2014年至2016年间，因被告欠原告货款，原告曾数次向被告索要，后给被告打电话不接。被告未作答辩，未提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。结合原告所举证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2013年至2014年间，被告在原告处购买烟、酒时发生赊账，之后原告多次向被告索要所欠货款。2018年12月27日，被告给原告出具欠据一支，欠款金额为18000元，并承诺2019年2月1日前偿还1000元，之后每月还款300元，如有违约，愿承担一切法律责任。后，被告并未实际履约，未向原告偿还过货款。经多次催要未果，原告诉至法院。本院认为：本案系因买卖合同产生的债务纠纷。原告向被告出售烟、酒，被告理应支付货款，且被告已确认拖欠原告烟酒款18000元并承诺付款时间，但被告并未依约偿还，构成预期违约，原告有权要求被告偿还全部货款，并承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方未约定逾期还款违约金，原告请求被告支付违约金1000元，依照上述规定，违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准率为基础，计算至被告实际清偿货款之日为止，在上述规定的利率范围之内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李一于本判决生效后十日内向原告襄垣县达盛昌烟酒茶专卖偿还烟、酒款18000元及违约金(违约金的计算方式：以18000元货款本金为基数，从2018年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止，以1000元为限)；二、驳回原告襄垣县达盛昌烟酒茶专卖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为138元，由被告李一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李慧平 二Ｏ一九年六月六日书记员 王 玉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异412号 异议人：江铣贤，男，1963年2月6日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人：顺德区容桂文福五金制品厂,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道龙涌口村委会联合工业区8号。 经营者:罗金云。 被执行人：广东爱德堡电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕涌石桥新村12号之一。 法定代表人：赵宏超。 关于本院（2017）粤0606执9130号顺德区容桂文福五金制品厂与广东爱德堡电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，异议人江铣贤向本院提出执行异议。后异议人江铣贤于2019年6月18日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人江铣贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许江铣贤撤回对（2017）粤0606执9130号案的执行异议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年六月十九日 书记员  黄俞璇
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初8030号原告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，营业场所：济南市市中区小纬二路71号。负责人：陈红梅。被告：阳光财产保险股份有限公司江西省分公司，营业场所：江西南昌市红谷滩新区红谷大道1398号。负责人：熊建华。第三人：云南交投集团公路建设有限公司，住所：昆明市西山区安瑞路101号刘家营小区二期1幢办公楼。法定代表人：喻正富。原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司诉被告阳光财产保险股份有限公司江西省分公司合同一案，本院于2019年5月22日立案，原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于2019年6月28日向本院申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司江西省分公司的起诉。本院认为：原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司撤回对被告阳光财产保险股份有限公司江西省分公司的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司撤回对被告阳光财产保险股份有限公司江西省分公司的起诉。二、案件受理费2088元（原告已预交），已减半收取，由原告自行承担。审判员 武 云二〇一九年六月二十八日书记员 陈文华
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初1097号原告：张福德，男，1966年6月23日出生，汉族，住址庆安县。被告：王福江，男，1968年8月17日出生，汉族，住址庆安县。被告：张海涛，男，1983年9月5日出生，汉族，农民，住址庆安县。本院在审理原告张福德与被告王福江、张海涛案外人执行异议之诉一案过程中，因双方当事人已和解，原告张福德于2019年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张福德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福德撤回起诉。案件受理费115.00元，由原告张福德负担。审 判 长  梁海涛人民陪审员  白庆丽人民陪审员  范丽华二〇一九年六月十二日书 记 员  安芯仪
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初3254号 原告：杨云孙，男，1980年11月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：高明亮，男，1980年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈芳芳，女，1983年8月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院审理原告杨云孙与被告高明亮、陈芳芳定作合同纠纷一案，原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨云孙撤回起诉。 案件受理费1118元（已减半收取），由原告杨云孙负担。 审 判 员 应昕洁 二〇一九年六月六日 代书记员 陈沁斯
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1002民初1085号 原告：孙朋，男，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。 被告：张德信，男，汉族，户籍地辽宁省灯塔市。 原告孙朋为与被告张德信民间借贷纠纷一案，于2018年5月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。原告孙朋及其委托代理人陈广禄到庭参加诉讼，被告张德信经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告孙朋诉称：2017年10月10日，被告因家庭生活所需向原告借款100000.00元整，并于当日出具借条一份，双方约定于2017年10月20日之前还清，月息3分，如发生纠纷由白塔法院审理，律师费由被告承担。借款到期后，原告多次找到被告要求还款，被告一直推诿拒不还款。因此，原告无奈诉至法院请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币100000.00元整，月息3分人民币3000.00元整，律师费人民币5000.00元整，共计人民币108000.00元整；诉讼费由被告承担。 被告张德信未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：被告张德信于2017年10月10日向原告孙朋借款人民币100000.00元，约定月息3分，借款期限为一个月，于2017年10月20日之前还清，后被告张德信对借款未予以偿还。 本院确认的上述事实有原告孙朋提供的借条一张及原告孙朋陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告孙朋与被告张德信之间的民间借贷关系合法有效，双方均应依照约定履行义务，现被告张德信未在应还款日期偿还借款系违约行为，其应承担继续履行的违约责任，故被告张德信应偿还原告孙朋借款本金100000.00元。原告孙朋主张一个月利息3000.00元，其主张利息超过国家法律规定的利息标准年利率24%，故对原告孙朋主张的一个月利息应确认为2000.00元。原告孙朋主张律师费5000.00元，因其未提供律师委托合同以及收款凭证，故本院对原告孙朋主张律师费的诉讼请求，不符合法律规定及缺乏证据依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张德信偿还原告孙朋借款本金100000.00元及利息2000.00元，合计102000.00元； 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2460.00元，由原告孙朋负担120.00元，被告张德信负担2340.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  曾 玥 人民陪审员  张秀君 人民陪审员  韩 岩 二〇一九年六月二十四日 法官助理马文姣 书记员肖君 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1162号之一 申请执行人:富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5（仅限办公用途），统一社会信用代码为9144010408809176XL。 被执行人：禤勇杰，男，1996年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 原告富德财产保险股份有限公司广东分公司诉被告禤勇杰代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初3970号民事判决书已发生法律效力，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2019年3月7日立案执行。被执行人应履行的义务为支付赔偿款220000元及利息、受理费4906元，支付本案执行费。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院已于2019年2月20日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执1162号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇一九年六月十二日 书记员  陈逸枫
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初589号原告：中山市古亮照明有限公司，住所地广东省中山市东升镇高沙大道善和巷1号首层第二卡。法定代表人：陈宏峰，总经理。委托诉讼代理人：王礼靖，广东力创律师事务所律师。被告：李义，男，1982年6月19日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：邵旭，广东衡德（江门）律师事务所律师。原告中山市古亮照明有限公司（以下简称古亮公司）与被告李义仿冒纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古亮公司的委托诉讼代理人王礼靖、被告李义的委托诉讼代理人邵旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古亮公司向本院提出诉讼请求：1.李义立即停止在阿里巴巴开设的网店中销售的灯具上使用古亮公司3C认证（证书编号：2017011001941397）的行为；2.李义赔偿古亮公司经济损失及合理费用共计20万元。事实和理由：在广州知识产权法院（2017）粤73民初3093号案件中，李义因开设淘宝网店（店铺名称为：巨星天马灯饰）销售灯饰产品涉嫌侵犯他人外观设计专利权被起诉，古亮公司因上述产品标注其3C认证被认为有生产、销售行为同时被起诉，法院经审理认为，认定古亮公司有事实制造、销售被诉侵权产品的行为，判决承担赔偿责任。李义盗用古亮公司的3C认证使用在其销售的侵犯他人外观设计专利权的产品上，主观恶意较大，造成我方损失。为维护权益，古亮公司特诉至法院主张上述请求。李义辩称，1.之前已停止网店销售；2.因开设网店需要提供3C认证证书，我方系通过第三方获得古亮公司的3C认证证书及授权委托书。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：古亮公司成立于2016年9月1日，系自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本30000元，经营范围为生产、加工、销售灯具及其配件。中国国家强制性产品认证证书（证书编号：2017011001941397）记载委托人、生产者（制造商）均是古亮公司，产品名称分别为固定式通用灯具。广州知识产权法院（2017）粤73民初3093号民事判决书查明，李义在“巨星天马灯饰”网店销售的灯具商品详情页面载明国家强制性产品认证编号（2017011001941397），被该院认定古亮公司实施生产、销售被诉侵权产品的行为，一审判决李义停止销售、许诺销售侵权产品，赔偿付俊6万元，负担诉讼费1600元；古亮公司停止制造、销售侵权产品，赔偿付俊经济损失及合理维权费用78000元，承担诉讼费2000元。古亮公司提出上诉，广东省高级人民法院作出（2018）粤民终2164号判决，驳回上诉，维持原判，二审案件受理费1750元由古亮公司承担。李义提供加盖古亮公司公章的授权书一份，载明淘宝网（旺旺：小鸟xx，店铺链接：https://shop6770xxx.taobao.com），拥有古亮公司的3C证书使用权，保证销售产品均为正品，并负责承担一切在销售过程中产生的售后服务。授权期限：2017年2月22日至2022年2月17日。李义表示该授权系其向第三方支付费用后获得，不清楚与古亮公司是否存在授权或者其他关系。同时，李琼也提供授权书一份及3C认证证书一份。经比对，授权书为彩色打印件，古亮公司印章与本院起诉书上的该公司印章大小、字体位置不相同；李琼提供的3C认证证书与古亮公司持有的证书也不相同。2018年10月10日，古亮公司就李义、李琼3C认证侵权纠纷案与广东力创律师事务所签订民事委托代理合同，载明律师费每件10000元，共三件，共计30000元。古亮公司提供发票佐证。庭审中，双方确认李义销售的灯具上没有3C证号。古亮公司陈述其未授权、出借或者以其他形式许可他人使用涉案3C证书，并主张诉请200000元包括古亮公司向付俊赔偿的78000元、诉讼费2000元、三案律师费30000元，其余为间接损失，由法院酌定处理。本院认为，本案的争议焦点为：1.李义在案涉网店灯具的销售页面载明古亮公司的3C证书是否属冒用行为；2.赔偿责任。焦点一。李义虽辩称其向第三方支付费用获得古亮公司3C证书授权，并提供授权书，古亮公司表示其未授权、出借或者以其他形式许可他人使用案涉3C证书，且对比授权书与本案起诉状、授权委托书上的古亮公司公章，二者存在明显不同，李义未能提供合同等证据证明权利来源，本院对该辩解不予采信，认定李义的案涉行为系冒用行为。焦点二。3C认证即“强制性产品认证”，是为保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定的相关产品必须经过认证，并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。李义冒用古亮公司的3C认证证书在淘宝网店销售各类灯具，因照明电器产品属我国规定必须办理强制性产品认证的产品，李义的上述销售行为违反国家强制性规定，应立即停止。案涉3C认证证书载明古亮公司为委托人、生产者，李义的上述冒用行为易导致消费者误认为涉案网店产品来源于古亮公司，造成混淆，且李义未举证证明其销售的灯具符合国家强制性产品认证标准并已通过认证，产品质量没有保障，故李义的销售涉案产品会对古亮公司造成不利影响，应予以赔偿。赔偿数额。双方均未能提供证据证实古亮公司的实际损失及李义的获利情况,本院考虑如下因素：1.李义明知其销售的灯具没有3C认证证书，主观恶意较大；2.涉案灯具产品对古亮公司造成市场评价降低及公众混淆；3.古亮公司另案承担的赔偿费用，及其他可能遭受的司法、行政责任的现实风险，并参考《强制性产品认证管理规定》中的罚款数额；4.实际委托律师出庭及必要的差旅费，确定李义赔偿古亮公司的经济损失共100000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条第四项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李义立即停止在其淘宝网店中的灯具销售页面使用原告中山市古亮照明有限公司3C认证（证书编号：2017011001941397）的行为；二、被告李义向原告中山市古亮照明有限公司支付经济损失及合理费用共100000元；三、驳回原告中山市古亮照明有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告中山市古亮照明有限公司负担1800元，被告李义负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴艺明人民陪审员  区养德人民陪审员  陈 艳二〇一九年六月十日书 记 员  黄颖君
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初4349号原告：孙锡林，男，1988年8月18日生，汉族，住安丘市。被告：孟凡宇，男，1983年9月6日生，汉族，住诸城市。被告：李金鹏，男，成年，汉族，住诸城市红星家园Ａ区。原告孙锡林与被告孟凡宇、李金鹏健康权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告孙锡林于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙锡林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙锡负担。审判员  郭海龙二〇一九年六月二十四日书记员  张志莲
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0903执780号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。 被执行人：刘志敏。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院(2018)冀0903民初1284号民事判决书,于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘志敏偿还中国农业银行股份有限公司沧州运河支行信用卡欠款本金4371.55元及利息，但被执行人却未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 扣划被执行人刘志敏名下银行存款8573.81元，并解除被执行人刘志敏该账户15000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡树宏 二〇一九年六月十七日 书记员  王 锦
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2364号之七 被执行人周窑生，本市九华北路制药业科技园。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院(2019)皖0202执2364号之七裁定书，于2019年06月17日向被执行人周窑生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周窑生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周窑生在中国建设银行6217001210015170812_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟 二〇一九年六月十七日 书记员  丁烨
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执恢101号 本院于本院于2018年8月2日作出（2018）甘0103执279号之一执行裁定书,终结申请执行人史金水与强军军、强银银租赁合同纠纷一案本次执行程序，2019年6月21日，申请人向本院申请恢复执行，现被执行人已履行完毕全部执行事项，本院于2019年6月27日作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申2378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈尚强，男，1952年5月22日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京大地建设（集团）股份有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区华侨路56号。法定代表人：江中明，该公司总经理。再审申请人陈尚强因与被申请人南京大地建设（集团）股份有限公司（以下简称大地建设公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终10474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈尚强申请再审称，陈尚强系1969年1月插队农村知青，1979年1月回宁，在大地建设公司担任架子工，1994年1月不慎从高空坠落。2001年经劳动部门伤残鉴定为捌级，大地建设公司一直安排陈尚强在家休息。2002年大地建设公司根据南京市政府《关于职工分流安置方案》给予陈尚强生活费，不发工资，且按照南京市最低标准交纳养老金，导致陈尚强退休后只能领取很少的养老金。大地建设公司应根据劳动法的一系列优待政策给予工伤待遇及退休前的工资和退休后的养老金。综上，陈尚强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，陈尚强主张大地建设公司向其支付30万元工资，系因大地建设公司在改制过程中与陈尚强产生的纠纷，而大地建设公司的改制系政府主导的改制而并非企业自主进行的改制，故一、二审法院对陈尚强要求大地建设公司支付30万元工资的主张不予理涉，并无不当。关于陈尚强要求大地建设公司支付3.5万元伤残补偿的问题。本院认为，陈尚强的工伤事故发生在1994年，而工伤人员的工伤待遇应按工伤事故发生时或当年办理工伤手续时国家和省的有关规定确定。1999年10月1日施行的《江苏省城镇企业职工工伤保险规定》第三十八条规定：“本规定实施前发生的工伤，有关一次性的工伤待遇不再补发；有关定期工伤待遇高于本规定的，继续享受，低于本规定的按照本规定执行，并逐步转入工伤保险基金支付。”2005年4月1日实施的《江苏省实施办法》，也未对之前发生工伤的补偿作出规定。现陈尚强主张大地建设公司另行支付其3.5万元伤残补偿，没有事实及法律依据，一、二审法院未予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈尚强的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 王 芬审 判 员 徐美芬法官助理 王婷婷二〇一九年六月十七日书 记 员 黄晶焱
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初6539号原告：张云飞，男，1988年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。被告：安徽益力置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路888号益力檀宫，统一社会信用代码91340100698974447G。法定代表人：钱良海，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓冬，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街293号，统一社会信用代码911101028013846496。法定代表人：黄宪辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王书可，北京市京都律师事务所律师。原告张云飞诉被告安徽益力置业有限公司（以下简称益力公司）、中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称华融公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云飞的委托诉讼代理人吴志君，被告益力公司的委托诉讼代理人王晓冬，被告华融公司的委托诉讼代理人王书可均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云飞向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告系车－2001号、车－2035号车位的所有权人；2、依法确认原告购买车－2001号、车－2035号车位的权利优先于华融公司的抵押权；3、判令益力公司继续履行原、被告之间的商品房买卖合同；4、判令益力公司立即为原告办理车位产权登记手续，将合肥市包河区宁国南路888号益力檀宫车－2001、车－2035号车位产权登记至原告名下，华融公司予以配合；5、判令本案诉讼费由益力公司、华融公司承担。事实与理由：原告作为益力檀宫小区业主于2016年1月2日、11月17日两次缴纳376500元，购买益力公司开发的益力檀宫编号为车－2001、车－2035号车位，双方没有签订书面的《商品房买卖合同》，但原告一直使用该车位至今，益力公司也没有将上述车位过户于原告名下。2018年6月8日，益力公司将上述车位抵押给华融公司，并办理了抵押登记。根据法律的规定，原告已经支付了案涉车位所有的购置款项，其对车位享有的权利优先于华融公司的抵押权。两被告办理车位抵押登记手续是在双方恶意串通的情况下办理的，已经损害了原告的权益。故，请求维护原告合法权益，望判如所请。益力公司辩称：原告购买车位及缴纳款项均属实，请求依法判决。华融公司辩称：1、原告与益力公司没有签订书面合同，也没有办理备案手续，我公司办理抵押登记时，车位产权是属于益力公司的；2、我公司的抵押登记应当受理法律保护；3、原告在被告未取得商品房预售许可证时支付车位款，违反法律规定。综上，原告与益力公司之间的车位买卖协议应当无效，请求驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2016年1月2日、11月16日、11月17日，张云飞向益力公司缴纳376500元，用以购买益力公司开发的位于合肥市包河区宁国南路888号益力檀宫编号为车－2001、车－2035号车位；数日后，益力公司将案涉车位交付张云飞占有使用。2018年5月11日，益力公司取得益力檀宫一期地下车库商品房预售许可证，一期地下车库包括案涉车－2001号、车－2035车位。其后，益力公司将上述一期地下车库抵押给华融公司，并于2018年6月8日办理了抵押登记，证号为（2018）合肥市不动产证明第10018698号。上述事实，除当事人的当庭陈述外，还有收据、不动产登记证明、商品房预售许可证等证据予以佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：张云飞与益力公司之间虽未订立书面买卖合同，但张云飞已经履行付款义务并占有使用案涉车位多年，益力公司也表示接受，因此，可以认定双方之间是以非书面形式订立了案涉车位的买卖合同；虽然益力公司是在未取得商品房预售许可证明时与张云飞订立了合同，但益力公司已于2018年5月11日取得案涉车位的预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因此，本院认定张云飞与益力公司之间订立的合同成立并生效，益力公司应当履行合同义务，将案涉车位所有权转移给张云飞。然而益力公司不仅不履行合同义务，反而将包括案涉车位在内的一期地下车库全部抵押给华融公司，并办理了抵押登记，过错明显；同时，华融公司作为从事财务、投资、法律及风险等业务的专业性机构，在案涉车位已由张云飞实际使用的前提下，未充分履行审慎核实义务，仅凭借权属登记即与益力公司办理抵押登记，也存有过错。由于包括案涉车位在内的一期地下车库均已设定了抵押权，阻碍了益力公司将案涉车位所有权转移给张云飞，为此，张云飞诉请要求确认其购买案涉车位的权利优先于华融公司的抵押权。根据最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》第39条规定：取得了房屋预售许可或者销售许可的房地产开发商以在建工程抵押取得银行贷款后，又同买受人签订了房屋买卖合同，买受人依约支付了全部或大部分购房款，房地产开发商不能偿还银行贷款，抵押权人向人民法院请求行使抵押权的请求，不予支持；对于买受人向人民法院请求确认购买房屋的权利优先于银行抵押权的，人民法院应予支持。如前所述，张云飞的此项诉请，符合上述法律规定，本院予以支持；张云飞基于优先权而要求继续履行其与益力公司之间的商品房买卖合同，以及要求益力公司办理案涉车位转移登记的诉请，均符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、张云飞与安徽益力置业有限公司之间订立的购买合肥市包河区宁国南路888号益力檀宫编号为车－2001号、车－2035号车位的合同继续履行；二、张云飞购买合肥市包河区宁国南路888号益力檀宫编号为车－2001号、车－2035号车位的权利优先于中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司的抵押权；三、安徽益力置业有限公司于本判决生效后十日内为张云飞办理合肥市包河区宁国南路888号益力檀宫编号为车－2001号、车－2035号车位的转移登记手续；四、驳回张云飞的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由安徽益力置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨芳二〇一九年六月二十日书记员  何盼附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1581执166号 郑英语： 本院于2019年5月30日立案执行的（2019）粤1581执166号被执行人郑英语罚金一案，依据本院已发生法律效力的（2018）粤1581刑初509号刑事判决，被执行人郑英语应缴纳罚金4000元。因被执行人郑英语已履行上述生效判决所确定的义务，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月六日
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执409号申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司,住所地江西省万年县陈营镇六0南路3号，统一社会信用代码：9136110016181024XM。法定代表人：胡秋生，该行董事长。被执行人：万年县竹斋雷竹专业合作社,住所地万年县汪家乡新华村委会奶娘庙，统一社会信用代码：933611295711783980。法定代表人：曹泮水。被执行人：饶红，女，1988年1月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：陈高浪，男，1956年9月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：汪金香，女，1961年3月12日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司与被执行人万年县竹斋雷竹专业合作社、饶红、陈高浪、汪金香金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2018）赣1129民初1267号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行其法定义务，申请执行人据此向本院申请强制执行，本案于2019年4月19日立案执行；在执行过程中，被执行人未按期履行其生效判决书确定的法定义务。经查，被执行人饶红在万年县青云镇北城村206国道旁有房产（房产证号：万年房权证青云字第××号）；被执行人陈高浪、汪金香在万年县陈营镇万昌中路有房产（房产证号：万房权证陈营字第××号），上述房产已就本案债务办理抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人饶红在万年县青云镇北城村206国道旁的房产（房产证号：万年房权证青云字第××号），查封期限为三年。二、查封被执行人陈高浪、汪金香在万年县陈营镇万昌中路的房产（房产证号：万房权证陈营字第××号），查封期限为三年。三、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑高科二〇一九年六月五日书记员  吴 鹏
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初2103号 原告：朱晓洋，男，1991年3月3日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：何美玲，浙江利群律师事务所律师。 被告：林星杰，男，1989年11月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告朱晓洋与被告林星杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱晓洋的委托诉讼代理人何美玲到庭参加诉讼，被告林星杰经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱晓洋向本院提出诉讼请求：林星杰立即偿还借款计人民币50万元及自2018年5月16日起至实际付清之日止按月利率1%计算利息（算至2019年3月15日计5万元）。事实与理由：朱晓洋与林星杰系朋友关系，林星杰陆续向朱晓洋借款，截止2018年5月15日合计向朱晓洋借款50万元，约定月利率2%，林星杰借款后，并未归还本息，后经朱晓洋多次催讨，均未果。另朱晓洋主张月利率按1%计算，超过部分自愿放弃。故，朱晓洋提起诉讼。 林星杰未作答辩，亦未举证。 朱晓洋围绕诉讼请求向本院提交朱晓洋身份证复印件一件（与原件核对无异）、借条一份、收条一份、银行转账流水三份、支付宝转账记录。林星杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。朱晓洋提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 本院经审理查明事实与朱晓洋陈述一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。林星杰借款后，理应在朱晓洋要求还款时，及时归还借款本息。朱晓洋催讨后，林星杰仍未归还借款本金，应承担民事责任。朱晓洋要求按双方约定计算利息损失，并自愿要求主张按月利率1%计算，超出部分自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。故，朱晓洋的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林星杰于本判决生效之日起十日内返还朱晓洋借款本金人民币500000元及利息（利息按月利率1%计算，自2018年5月15日起至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由林星杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  朱 玛 二〇一九年六月六日 代书记员  朱莹莹
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421财保20号之一申请人：陶月祥，男，2000年10月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：王守玉，男，1972年8月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院已于2019年3月21日作出（2019）豫1421财保20号民事裁定书，已经发生法律效力。现申请人陶月祥申请解封小型普通客车一辆。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：依法小型普通客车一辆予以解封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马绍瑞二〇一九年六月二十六日书记员  李 光
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初910号 原告：丘季步，男，1991年10月8日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区陆川县。 被告：丘家，男，1987年5月27日出生，汉族，自由职业，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：丘富，男，1984年4月26日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告丘季步诉被告丘家民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告丘季步、被告丘家及被告委托诉讼代理人丘富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丘季步提出诉讼请求：依法判处被告返还借款本金53000元给原告，并支付相应利息给原告，利息按月利率2%计。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年5月26日被告以资金周转为由向原告借款90000元，约定2016年5月26日还清，被告丘家借款后并未按约还款，仅偿还部分本金给原告，尚欠原告53000元本金未还，经多次催还未果。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告基本身份情况；2、《借条》，证明被告丘家于2015年12月29日向原告借款人民币90000元，双方约定该借款期限至2016年5月26日；3、抵押车辆借款合同、委托书、承诺书，证明被告将车辆抵押给原告的事实。 被告丘家辩称，不同意原告的诉讼请求。被告向原告借款实际金额为73000元，已陆续返还了20000元。此外，被告于2015年抵押了一辆价值30000元的小轿车给原告，被告只欠原告23000元。 被告丘家在举证期限内也未提交任何证据。 经开庭质证，被告对原告提交的证据1、3无异议，对证据2的真实性没有异议，但实际借款是73000元。 经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，从2015年5月起被告陆续向原告借款共计73000元，被告借款逾期未履行义务，双方当事人于2015年12月29日清算归总后，被告重新出具《借条》给原告收执为据。《借条》中约定借款本金为90000元，期限至2016年5月26日前还清借款，未约定有还款利息。借款期间被告陆续返还借款本金共计20000元给原告。此后被告再没履行还款义务，经原告多次催还未果。 另查明，2018年10月原告将被告名下用于借款抵押的小轿车（价值30000元）进行处置抵债，被告对此表示无异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原、被告之间陆续借贷事实，在庭审中双方均认可实际借款只有73000元本金，但在被告逾期未履行义务情况下，经双方当事人清算达成一致债权债务协议，被告并重新出具90000元的《借条》给原告属双方当事人对债权债务通过调解、和解或者清算达成新的债权债务协议的合意，是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，双方均应遵守执行。被告丘家作为完全民事行为能力人，应当知道给他人出具借条的法律后果。故本院对重新达成的债权债务协议事实予以确认。被告借款后陆续向原告返还借款本金20000元外，双方对处理借款抵押物得款30000元作抵减借款本金的事实均无异议，被告至此已经偿还50000元，故被告尚实欠原告借款本金40000元。原告主张要求被告返还借款本金53000元借款本金的诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案《借条》中约定借款期限至2016年5月26日，未约定有借款利息，属于定期无息借款关系。故原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。被告应支付利息给原告，利息计算方法：应以借款本金40000元为基数，从逾期之日（即2016年5月27日）起按年利率6%计付利息至还清借款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，依法判决如下: 一、被告丘家应返还借款本金人民币40000元给原告丘季步。 二、被告丘家应支付逾期还款利息给原告丘季步，利息计算方法：以40000元为基数，从2016年5月27日起按年利率6%计付至被告还清借款之日止。 案件受理费1025元（原告已预交），由原告丘季步负担570元、被告丘家负担455元。 上述债务，被告丘家应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告丘季步可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 林剑波 二〇一九年六月五日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初2363号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：陈惠芬，女，1971年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈惠芬信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告陈惠芬并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计45442.35元（其中透支本金44552.34元、利息476.84元、滞纳金及逾期还款违约金413.17元，利息暂计至2018年6月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年6月7日，被告累计欠原告欠款合计45442.35元，经原告多次催收，未果。被告陈惠芬未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月21日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××97的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2018年6月7日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金44552.34元、利息476.84元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金44552.34元及其利息（利息计算标准：截至2018年6月7日的利息为476.84元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于违约金。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈惠芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币44552.34元及利息（利息计算标准：截至2018年6月7日的利息为476.84元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费936.06元、财产保全费474.42元，合共1410.48元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担12.82元，由被告陈惠芬承担1397.66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林思彤人民陪审员  董 虹人民陪审员  黄 琰二〇一九年六月四日书 记 员  冼彩萍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1072号原告：董荣海，男，1975年1月8日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：李秀萍，女，1977年5月12日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。系原告董荣海妻子。被告：黑河市永旭硅业有限公司，住所地爱辉区工业园区硅厂7号炉。法定代表人：张伟，该公司总经理。原告董荣海与被告黑河永旭硅业有限公司（以下简称永旭硅业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董荣海及其委托诉讼代理人李秀萍到庭参加诉讼、被告永旭硅业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董荣海向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付剩余货款5万元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月16日被告单位副总经理魏玉芹与原告联系欲购买一台旧的除尘设备，双方商定价格为10万元整，先付5万元装车，待运到被告厂子卸车后在付剩余5万元，等原告将除尘设备卸到被告处后被告推说到月底给钱，当到月底后经原告多次索要未果，故诉至法院。永旭硅业经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：魏玉芹原系永旭硅业经理，通过董荣海与魏玉芹、田广政通话录音显示，2018年10月份，被告永旭硅业向原告购买除尘设备，双方共同商定设备10万元，原告将除尘设备运送至永旭硅业，被告永旭硅业通过银行转账给付设备款5万元，剩余5万元货款至今未给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告董荣海已履行交付除尘设备，永旭硅业应按照约定给付设备价款10万元，现永旭硅业已给付5万元，故原告要求永旭硅业给付剩余设备价款5万元的诉讼请求合理本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑河永旭硅业有限公司给付原告董荣海设备款5万元，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告黑河永旭硅业有限公司负担与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张志鹏二〇一九年六月九日书记员  马吉莹
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终499号 原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱建明，男，1963年6月8日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地兰溪市。2013年11月19日因犯招摇撞骗罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年；2016年6月22日因犯招摇撞骗罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年三个月。2017年8月9日被刑满释放。2019年3月30日因本案被浙江省兰溪市公安局刑事拘留。现押于浙江省兰溪市看守所。 浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控被告人朱建明犯盗窃罪一案，于2019年4月25日作出（2019）浙0781刑初116号刑事判决，判决如下：一、被告人朱建明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人朱建明退赔违法所得人民币45元，返还被害人王某。宣判后，被告人朱建明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱建明申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱建明撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人朱建明撤回上诉。 兰溪市人民法院（2019）浙0781刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  唐 骥 审 判 员  周巧慧 二〇一九年六月三日 代书记员  范梦雅
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执406号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、南宁市福通运输有限公司、王海端： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人南宁市福通运输有限公司、王海端路政处罚纠纷一案，本院于2019年6月24日依法扣划被执行人王海端银行存款共650元至田东县人民法院。本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年六月二十四日
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初3007号 原告：克永（克勇），男，汉族，1962年4月3日出生，住安徽省泗县。 被告：孙保童，男，汉族，1974年7月13日出生，住安徽省泗县。 原告克永与被告孙保童追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月22立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告克永到庭参加了诉讼，被告孙保童经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告克永向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付劳动报酬19185元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙保童是包工头，2016年4月至12月间，原告跟被告在山东省海洋市工地打工，被告共欠克永工资19185元，于2017年10月6日向克永出具欠条一张，约定2017年底结清，但被告不履行承诺，经多次催要拒不偿还。原告诉讼至法院，请求判如所请。 被告孙保童未作答辩。 原告克永提交证据和证明目的如下： 1.欠条一张，证明被告拖欠原告工资款19185元。 原告所举证据1，系被告亲笔书写的欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：孙保童是小包工头，克永是农民工。2016年4月至12月间，克永跟孙保童在山东省海洋市工地打工，工程结束后结算时，孙保童共欠克永工资19185元，口头约定于当年底前付清，后经克永多次催要无果，孙保童于2017年10月6日向克永出具欠条一张，约定于2017年底前结清，到期后未予支付。 本院认为，被告雇请原告从事建筑工作，双方形成劳务合同关系，各方应按照约定履行各自的合同义务。被告拖欠原告劳动报酬19185元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，现原告履行了提供劳务的合同义务后，被告应当按照约定支付劳动报酬，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙保童于判决生效后十日内给付原告克永劳动报酬19185元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告孙保童负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王谦成 二〇一九年六月二十七日 书记员  邓 茹 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申109号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安钦琅袖餐饮管理有限公司。法定代表人：郝小莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇峰，陕西锦路律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西飞跃实业有限公司。法定代表人：肖明，该公司总经理。再审申请人西安钦琅袖餐饮管理有限公司（以下简称钦琅袖公司）因与被申请人陕西飞跃实业有限公司（以下简称飞跃公司）租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终1624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钦琅袖公司申请再审称：飞跃公司拒不提供出租房屋的环评文件，导致其只能注册餐饮管理公司，加之该房屋没有设计独立烟道，致使其公司不能经营餐馆，飞跃公司违约在先，无权主张违约金。原审判决对飞跃公司的违约视而不见，判决结果有失公正。请求再审本案，撤销原审判决。本院经审查认为，2013年10月31日，双方签订房屋租赁合同，同年11月7日，钦琅袖餐饮管理公司获得工商局企业名称预先核准。12月16日获得卫生许可证，许可项目饭馆（餐厅）。2014年1月6日获得餐饮服务许可证。2014年1月27日经西安市工商局批准，该公司成立。从该公司成立的经过来看，钦琅袖公司在合同签订一周后就以餐饮管理公司注册，后来又办理相关餐饮业的手续，其以餐饮管理公司注册并不影响经营餐馆。另外，其无证据证明双方关于环评文件在合同中有约定，必须由飞跃公司提供，而且也未出具因环评文件受到行政部门相关责任追究的证据，公司一直在营业。二审法院判决钦琅袖公司承担违约金是针对其逾期不足额缴纳租金，这与飞跃公司是否有违约行为无因果关系。故钦琅袖公司申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回西安钦琅袖餐饮管理有限公司的再审申请。审判长  贾黎明审判员  马宇舟审判员  杨宗信二〇一九年六月二十六日书记员  李廷辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33439号原告：重庆五锋科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路9号综合楼，统一社会信用代码91500108304981071F。法定代表人：任冰。委托代理人:吴启均，重庆中世律师事务所律师。委托代理人：向世芳，重庆中世律师事务所律师。被告：重庆智宇创客科技有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道18号9幢3-2，统一社会信用代码91500113MA5U3D6DXB。法定代表人：黄增城。本院在审理上列原告重庆五锋科技有限公司诉被告重庆智宇创客科技有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告重庆五锋科技有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆五锋科技有限公司撤诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曲 艳 林人民陪审员 肖 晓 璐二〇一九年六月二十四日书 记 员 黄   倩书 记 员 侯婧（代）
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执66号之一申请执行人：吴卫芳，女，1980年1月23日生，汉族，住吴江市。委托代理人：刘银，北京惠诚（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州上亿置业有限公司，住所地吴江区松陵镇中山南路555号。法定代表人：张风凑。原告吴卫芳与被告苏州上亿置业有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初1777号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州上亿置业有限公司支付原告吴卫芳违约金91600.5元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告吴卫芳其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，由原告吴卫芳负担1288元，由被告苏州上亿置业有限公司负担2090元。因被告苏州上亿置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年1月3日立案执行，立案标的为91603.40元，执行费1274元。案件执行过程如下:1.立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执结本案的存款、证券等财产。3.本院通过吴江区不动产专线查询被执行人的不动产信息，本院已经多次查封被执行人苏州上亿置业有限公司名下位于松陵镇××××西地块的国有土地使用权（上述国有土地使用权本院已查封至2021年11月13日，到期后如要申请续封，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担），该国有土地使用权系商服用地，现无抵押，面积106155.18平方，价值巨大，考虑到目前本院受理的执行案件合计金额较小，暂未启动处置程序。4.2019年6月13日，本院组织双方当事人到庭协调，申请人未能同意被执行人提出的对违约金作些让步的方案。被执行人表示目前涉案众多，无力全部履行，要求给其一定期限，如在期限内未能与申请人协商解决完毕，愿配合本院启动对其名下国有土地使用权的处置。本院告知申请人，因被执行人涉案较多，本院已合并执行，将在另案中启动处置措施，并告知本案将终结本次执行程序，申请人未有异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人涉及执行案件较多，本院已合并执行。待相关财产处置结束后，本案申请执行人可申请参与分配。经合议庭合议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年六月二十日书记员  张喆飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初4008号 原告：曹中良，男，1968年3月27日出生，汉族，住安徽省金寨县，现住杭州市余杭区。 被告：李杭丽，女，1998年11月27日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在审理原告曹中良诉被告李杭丽民间借贷纠纷一案中，原告曹中良于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹中良的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹中良撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹中良负担。 （此页无正文) 审判员  杨春海 二〇一九年六月十日 法官助理程小菲 书记员缪剑娣
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2004）荥民二初字第00053-4号申请人：河南省荥阳市宏大实业总公司，住所地荥阳市郑上路701西。法定代表人：郭保华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建华，男，汉族，住荥阳市。本院在审理河南省荥阳市宏大实业总公司破产一案过程中，申请人河南省宏大实业总公司于2019年6月26日向本院申请撤回破产申请，并与部分债权人达成一致意见，使用其公司机械厂、面粉厂、针织厂的经营及租赁收入偿还债务，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国企业破产法》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：一、准予申请人河南省荥阳市宏大事业总公司撤回破产申请。二、申请人河南省荥阳市宏大事业总公司由清算组移交给原主管单位荥阳市煤炭管理局管理。三、解散河南省荥阳市宏大实业总公司破产清算组。审判长  闫国红审判员  王 浩审判员  孙先兴二〇一九年六月二十九日书记员  朱曼文
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢848号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初6925号民事判决书，于2019年6月20日立案恢复执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行与被执行人郭国良、刘小霞金融借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位100000元。本案件已全部执行完毕，本次恢复后初执案件已全案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 调 解 书 (2019)冀09民终3875号 上诉人（原审被告）:安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住址河北省石家庄中山东路322号。 负责人：程国军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王艺霏，该分公司职员。 被上诉人（原审原告）:安全乐，男，1959年9月6日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：郝志江，河北城舒律师事务所律师。 案由：机动车交通事故责任纠纷 上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司与被上诉人安全乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2018）冀0984民初1634号民事判决，向本院提出上诉。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司与被上诉人安全乐就双方之间的赔偿事宜自愿达成如下协议： 安邦财产保险股份有限公司河北分公司自愿赔偿安全乐各项损失共计170000元，于2019年6月30日前履行完毕。以上款项直接汇入安全乐在中国农业银行留各庄支行的银行卡，卡号为：62×××76。安全乐放弃其他赔偿请求。 一审案件受理费2278元，由安全乐承担；二审案件受理费3894元，减半收取1947元，由安邦财产保险股份有限公司河北分公司承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方签收后即具有法律效力。 审判长 张 梅 审判员 冷树青 审判员 高玲玲 二〇一九年六月十三日 书记员 张 博
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审81号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人杨旭东，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人李桂华，山东博论律师事务所实习律师。被申请人高和平，男，1964年1月8日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人青岛市市北区人民政府与被申请人高和平房屋征收非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年5月27日进行听证，申请人委托代理人李桂华、被申请人高和平到庭参加听证。本案现已审查完毕。申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对市北区东阿路棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收。被申请人高和平在征收范围内青岛市市北区吴淞路50号20户有私有房屋一处，建筑面积34.35平方米。在房屋征收部门与被申请人在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2018】165号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《市北区东阿路棚户区改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《方案》）对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿、货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96-74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：92.81-137.22平方米，房屋均价14000元/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）；被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号5号楼1单元502户房屋一处，房屋建筑面积76.27平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择中海寰宇天下E地块补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年11月。按照40平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币是15801元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部分支付货币补偿金人民币是1207523.62元，货币补偿奖励费人民币60376.18元，搬迁补助费人民币1200元，临时过渡补偿费12000元，装修补偿费人民币是15801元，合计人民币为1296900.8元。四、被征收人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被申请人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已生效。由于被申请人未履行房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请人特申请法院准予强制执行。经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2018】165号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2018】165号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 林审 判 员  郝海滢人民陪审员  王文娟二〇一九年六月十一日法官助理刘永涛书记员曲欣
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初436号原告：王连秀，女，1977年9月10日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省安顺市平坝区。被告：陈某2，男，1980年3月19日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍住址为贵州省安顺市平坝区。被告：陈某1，男，2004年10月27日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍住址为贵州省安顺市平坝区。法定代理人：陈某2，即本案被告陈某2，系陈某1父亲。原告王连秀诉与被告陈某2、陈某1侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告王连秀到庭参加了诉讼，被告陈某2、陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决1、二被告返还原告人民币8110元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年11月17日，被告陈某1借与原告儿子翟桃原一起到原告家玩耍之际，趁原告家中无其他人，便独自打开原告家中衣柜的箱子偷走原告存放于箱子内10600元现金，原告发现钱不见后随即报警，且在发现被告陈某1的行踪后立即将其押送至安顺市平坝区公安局派出所。经公安办案人员查实，被告陈某1承认从原告家中盗得人民币10600元，绝大部分已经挥霍，仅剩余2490元，经公安办案人员核实后将剩余的2490元返还给原告。被告陈某2作为陈某1的法定代理人，对其疏于管教，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”的规定，被告陈某2应对陈某1的上述行为承担责任，返还原告人民币8110元。被告陈某1的行为给原告造成了重大损失，原告经与被告陈某2协商无果的情况下，为维护自己的合法权益，提起诉讼，望判如所请为谢。被告陈某2、陈某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明事实如下：被告陈某1于2018年11月8日在与原告之子翟桃原玩耍时了解到原告家中存放有现金的情况。2018年11月10日被告陈某1及另外几个孩子随原告之子翟桃原来到原告家中玩耍，翟桃原告知被告陈某1等人自己家中存放现金的位置，被告陈某1趁他人不备，将原告存放于卧室衣柜中的现金10600元全部取走。原告发现家中存放现金不见后于2018年11月20日拨打110报警，安顺市平坝区公安局十字乡派出所接到报警后立即出警现场进行了侦查。后2018年11月22日原告找到被告陈某1后将其扭送至安顺市平坝区公安局十字乡派出所，办案人员对被告陈某1进行了讯问，陈某1就2018年11月10日在原告家盗取现金10600元及该款去向等情况进行了陈述。在办案人员主持下，从被告陈某1处取得部分现金的孩子的家长向原告退还了现金共计2490元，原告就剩余8110元如何返还与被告陈某2协商未果，故起诉至法院，提出如上诉请。同时查明，被告陈某2系被告陈某1父亲，被告陈某1出生于2004年10月27日，系未成年人。上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据接处警登记表、讯问笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任，被告陈某1非法取得原告所有的现金10600元，且拒不返还，侵犯了原告合法的财产权益，应承担向原告赔偿经济损失的侵权责任。在公安机关办案人员主持下，从被告陈某1处取得现金的孩子的家长向原告返还现金2490元，原告认可该2490元从要求被告陈某1赔偿的金额中应进行扣除，现原告诉请被告陈某1赔偿经济损失8110元，于法有据，应予支持。被告陈某1出生于2004年10月27日，现年14周岁，属限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定，本案中原、被告双方未提交证据对被告陈某1个人财产情况予以证明，被告陈某2作为被告陈某1的监护人，因被告陈某1的侵权行为给他人造成的经济损失，应承担赔偿责任。被告陈某2、陈某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国债权责任法》第二条、第三条、第十五条、第三十二条之规定，判决如下：被告陈某2于本判决生效之日起十日内向原告王连秀赔偿经济损失8110元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈某2负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  夏小惠人民陪审员  袁 飞人民陪审员  叶先鹏二〇一九年六月二十日法官助理王俊书记员赵佳媛
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执88号 申请执行人王海璋，男，1980年9月27日出生，住浙江省青田县。 被执行人季永和，男，1979年4月29日出生，住浙江省青田县。 本院对原告王海璋与被告季永和请求确认人民调解协议效力一案，依法作出的（2018）浙1121民特1580号裁定书已发生法律效力。因被告季永和未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人王海璋的申请于2019年1月10日立案执行，执行标的80000元。 本院在执行申请执行人王海璋与被执行人季永和请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年1月11日向被执行人季永和发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人季永和纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人季永和所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，对此申请执行人予以签字确认，并于2019年6月14日向本院申请终结本次执行程序。依照第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年六月十四日 代书记员 舒云