wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执165号之三申请执行人：魏光能，男，1984年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：王久平，男，1960年4月4日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：史文碧，女，1963年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：刘晓江，女，1984年1月30日出生，汉族，贵州省贵阳市花溪区。被执行人：王正洪，男，1985年1月18日出生，苗族，贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：李康，云南彪睿律师事务所，特别代理。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，于2019年1月9日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初2190号民事判决书的要求向申请执行人支付借款等人民币337576.00元等，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2019年1月9日、2019年6月18日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人王久平、史文碧、刘晓江、王正洪无证券、股权、不动产、工商登记信息，互联网银行亦无可供执行存款，被执行人王久平无银行存款可供执行，被执行人王正洪有部分可供执行的互联银行存款，被执行人刘晓江、史文碧有可供执行的银行存款。本院经总队总查控系统查询被执行人王正洪车牌号码为贵Ａ×××××解放牌车、贵Ａ×××××五菱牌车各一辆，被执行人刘晓江车牌号码为贵Ｆ×××××东风日产牌车一辆。本院于2019年3月19日对以上被执行人车辆进行档案查封，因车辆流动性大而无法进行扣押，其他被执行人无车辆登记信息。本院于2019年3月14日指派工作人员对被执行人住所地进行调查，被执行人无房屋、土地征收情况，亦未发现被执行人其他可供执行财产。执行人王正洪名下两部车均已卖出，本院无法对该财产进行执行。本院于2019年1月17日、2019年4月11日分别对被执行人进行不动产、住房公积金查询，本案被执行人均无不动产及住房公积金登记信息。本院于2019年6月19日、20日、25日对被执行人银行存款进行划拨共计人民币31697.34元，本院于2019年6月26日将执行案款发放给申请执行人魏光能。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入了失信人员名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初2190号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇一九年六月二十八日书记员  雷萍萍
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执438号申请执行人饶治斌，男，1992年7月17日出生，汉族，住大冶市，被执行人湖北奥特龙钢结构工程股份有限公司，住所地黄石市江北农场芦苇村（黄石港工业园）。被执行人卢学军，男，1963年12月30日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人代艳芳，女，1978年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，被执行人卢泽栩，男，1988年2月9日出生，汉族，住黄石市西塞山区。本院受理的饶治斌依据已发生法律效力的（2019）鄂0203民初327号民事调解书申请执行湖北奥特龙钢结构工程股份有限公司、卢学军、代艳芳、卢泽栩民间借贷纠纷一案，为防止四被执行人有转移、隐匿可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行湖北奥特龙钢结构工程股份有限公司、卢学军、代艳芳、卢泽栩在金融机构的存款人民币2024200元（含本金2000000元及执行费24200元）、利息（以本金2000000元为基数，按月利率1.5%从2018年6月7日起计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的9万元利息）或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邱 梅人民陪审员  柯有广人民陪审员  胡曙英二〇一九年六月三日书 记 员  苏海黄
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初2175号原告：惠州大亚湾××投资发展有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区。法定代表人：吴茂壮，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈×曼、高×，系该公司员工。被告：许×文，男，汉族，1966年9月11日出生，户籍地址：重庆市忠县，被告：杨×碧，女，汉族，1967年1月27日出生，户籍地址：重庆市忠县，本院在审理原告惠州大亚湾××投资发展有限公司诉被告许×文、杨×碧追偿权纠纷一案中，原告惠州大亚湾××投资发展有限公司未在预交受理费通知书所规定的时间内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  林嘉伟二〇一九年六月十三日书记员  黄冬怡
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初1237-1号 原告德州市陵城区玉峰免烧砖厂 经营者王玉峰，男，1976年8月生，汉族，住德州市陵城区。 被告李东军，男，1978年1月生，回族，住德州市陵城区。 原告德州市陵城区玉峰免烧砖厂与被告李东军买卖合同、财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，因需原被告双方执行案件结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  孙德利 二〇一九年六月十九日 书记员  齐富强
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初5306号原告：高淳县凯士达农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇永成路001号。法定代表人：邢泉华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙梦雯，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：姜才林，男，1978年6月8日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：甘鸣，女，1988年1月24日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：汪和生，男，1971年6月28日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：姜建华，男，1974年1月23日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告高淳县凯士达农村小额贷款有限公司（以下简称凯士达小贷公司）与被告姜才林、甘鸣、汪和生、姜建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯士达小贷公司的委托诉讼代理人孙梦雯到庭参加诉讼。被告姜才林、甘鸣、汪和生、姜建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凯士达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜才林、甘鸣归还原告借款300000元并支付相应利息（按月利率1.32%计算，自2015年12月21日起计算至2016年11月6日；按月利率1.98%计算，自2016年11月7日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告汪和生、姜建华对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担原告因实现债权而支付的诉讼费、代理费9000元及其他相关费用。事实和理由：2015年11月6日，被告姜才林、汪和生、姜建华与原告签订了《担保借款合同》就责任和义务作了明确的约定。原告按约定履行了相应的义务，被告姜才林借款到期后没有按合同约定归还本金，被告汪和生、姜建华亦没有履行担保义务。根据合同约定，借款人逾期归还借款本金的，自逾期之日起按照月利率1.98%计息。原告多次向被告催讨未果，另被告姜才林与被告甘鸣系夫妻关系，且被告甘鸣写下承诺书确认本债务为夫妻共同债务，并共同承担还款责任。为此，原告诉至法院请求判如所请。被告姜才林、甘鸣未作答辩，亦未提供证据。被告汪和生未作答辩，亦未提供证据。被告姜建华未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年11月6日，原告凯士达小贷公司作为贷款人与被告姜才林作为借款人、被告汪和生、姜建华作为担保人签订《担保借款合同》1份。三方约定：借款用途流动资金，借款金额300000元，借款期限自2015年11月6日至2016年11月6日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款月利率1.32%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告凯士达小贷公司向被告姜才林转账交付借款300000元。此后，被告姜才林将借款利息归还至2015年12月20日，自2015年12月21日起未归还借款本金及利息，被告汪和生、姜建华也未履行保证义务。另查明，被告姜才林与被告甘鸣系夫妻关系。2015年11月6日，被告甘鸣向原告凯士达小贷公司出具了承诺书1份，承诺对姜才林上述借款确认为夫妻共同债务，并承担共同偿还责任。2018年10月24日，原告凯士达小贷公司与南京市高淳区淳溪法律服务所签订委托代理合同1份，就原告凯士达小贷公司与被告姜才林、甘鸣、汪和生、姜建华民间借贷纠纷一案提供法律服务，支出代理费9000元。上述事实，有原告凯士达小贷公司提供的《担保借款合同》1份、江苏银行网上银行电子回执1份、江苏农贷借款借据1份、承诺书1份、结婚证（复印件）1份、委托代理合同及代理费发票1份及原告凯士达小贷公司的陈述等证据证实。本院认为，原告凯士达小贷公司与被告姜才林、汪和生、姜建华之间签订的担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告姜才林未按约归还借款本金及利息，应承担违约责任。被告甘鸣与被告姜才林系夫妻关系，出具了承诺书确认上述债务为夫妻共同债务，承担共同偿还责任。原告凯士达小贷公司要求被告姜才林、甘鸣归还300000元并支付相应利息（按月利率1.32%计算，自2015年12月21日起计算至2016年11月6日；按月利率1.98%计算，自2016年11月7日起计算至实际给付之日止）并承担代理费9000元的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告汪和生、姜建华作为上述借款的连带责任保证人应承担连带保证责任，其履行保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告姜才林、甘鸣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高淳县凯士达农村小额贷款有限公司归还借款300000元及利息、逾期利息（按月利率1.32%计算，自2015年12月21日起计算至2016年11月6日；按月利率1.98%计算，自2016年11月7日起计算至实际给付之日止），并承担代理费9000元；二、被告汪和生、姜建华对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8608元，由被告姜才林、甘鸣、汪和生、姜建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  张秋生人民陪审员  孙六彬二〇一九年六月十五日书 记 员  万莹萍
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执677号之一 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001室。 法定代表人：付冬良，总经理。 委托代理人：李远，该公司员工。 被执行人：梁海全，男，汉族，1982年7月16日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于深圳国曙商业保理有限公司申请执行梁海全仲裁一案，保定仲裁委员会作出的【2018】保裁网字第5127号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，（一）梁海全应向深圳国曙商业保理有限公司偿还借款本金56807.94元，并以56807.94元为基数向深圳国曙商业保理有限公司支付利息、罚息及违约金，按年利率24%计算，自2015年12月15日起至付清为止；（二）梁海全应向深圳国曙商业保理有限公司支付信息服务费100元；（三）仲裁费100元，由梁海全负担。因被执行人梁海全未履行上述法律文书确定的义务，故深圳国曙商业保理有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人梁海全有号牌为粤Ｘ×××××小汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，查封期限至2021年4月18日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人梁海全担任佛山市顺德区颜泓电器贸易有限公司的执行董事，本院工作人员于2019年6月21日到该公司住所地佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路14号东逸湾倚湖居230号商铺实地走访调查，未发现被执行人的下落或其他可供执行的财产。 三、通过实地走访被执行人户籍登记地址的形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入限制消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的被执行人财产均已作处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执677号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇一九年六月二十六日 法官助理  容健祥 书记员  吴颖欣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初973号之一原告：安徽海拓志永智能装备股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江电子产业园B座1F134室，统一社会信用代码91340200336424907F。法定代表人：冯继友，总经理。委托诉讼代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。被告：芜湖隆深机器人有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区富源路芜湖欣福科技有限公司厂房，统一社会信用代码91340207MA2NP1CE1Y。法定代表人：赵伟峰，总经理。委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏英杰，安徽弘律律师事务所实习律师。原告安徽海拓志永智能装备股份有限公司诉被告芜湖隆深机器人有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告安徽海拓志永智能装备股份有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告芜湖隆深机器人有限公司的起诉。本院认为，原告安徽海拓志永智能装备股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽海拓志永智能装备股份有限公司撤回对被告芜湖隆深机器人有限公司的起诉。案件受理费16441元，减半收取8220.5元，诉讼保全费5000元，合计13220.5元，由原告安徽海拓志永智能装备股份有限公司负担。审 判 长 宣 霖人民陪审员 付 军人民陪审员 刘友军二〇一九年六月二十七日书 记 员 胡 欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初4072号 原告：朱立顺，男，1951年2月1日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：梁大本，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：叶宇剑，男，1982年1月22日出生，汉族，住临海市。 原告朱立顺因与被告叶宇剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁大本到庭参加诉讼；被告叶宇剑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱立顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币30000元及利息（按月利息按1分从2018年5月10日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：叶宇剑因经营资金周需要，于2015年7月19日向朱立顺借款30000元，由叶宇剑出具借条一份，借条约定利息按1分计算。借款后，叶宇剑仅支付2016年全年利息，后经多次催讨，叶宇剑于2019年2月支付利息5000元，利息已经支付到2018年5月10日，借款本金30000元及剩余利息经催讨拒不归还。审理中朱立顺要求判令被告返还原告借款人民币30000元及利息（按月利息按1分从2018年5月21日起算至履行完毕之日止） 叶宇剑未作答辩，亦未举证。 朱立顺围绕诉讼请求向本院提交朱立顺身份证复印件一份、叶宇剑身份信息查询一份、借条一份。叶宇剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。朱立顺提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实与朱立顺诉称事实一致。 本院认为，朱立顺与叶宇剑的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。朱立顺与叶宇剑之间的借款对还款期限未作约定，朱立顺可以催告叶宇剑在合理期限内归还，叶宇剑经催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担归还借款本息的民事责任。综上，朱立顺的变更后的诉讼请求，没有损害叶宇剑的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶宇剑于本判决发生法律效力之日起十日内返还朱立顺借款30000元并支付利息（利息按照月利率1%自2018年5月10日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元，由叶宇剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 侯玲萍 二〇一九年六月十九日 代书记员 李爱琴
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初3618号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路1298号。法定代表人：吴明安，董事长。委托诉讼代理人：周永权，该银行职工。委托诉讼代理人：耿少云，该银行职工。被告：杨芳，女，1978年12月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陈光祥，男，1963年12月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告杨芳、陈光祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人耿少云和被告陈光祥到庭参加了诉讼，被告陈光祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、杨芳归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，利息1407.16元（计算至2019年1月7日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计51407.16元；2、陈光祥对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月24日，浙江长兴农村商业银行股份有限公司与杨芳签订《个人循环借款合同》，约定浙江长兴农村商业银行股份有限公司向杨芳提供借款额度5万元。陈光祥向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》，承诺为杨芳的借款提供连带责任保证。合同签订后，杨芳向浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款5万元。借款到期后，杨芳未能按期履行付息义务。浙江长兴农村商业银行股份有限公司经多次催讨无果，故诉至法院。浙江长兴农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《借款申请、确认书》、《个人循环借款合同》各一份，证明杨芳向浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款额度为5万元；2、《保证责任约定书》一份，证明陈光祥为杨芳的借款提供连带责任保证；3、借款借据一份，证明杨芳向浙江长兴农村商业银行股份有限公司自助借款5万元，并约定借期到2018年10月15日；4、利息清单一份，证明截止至2019年1月7日，杨芳尚欠浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，利息1407.16元。陈光祥答辩称，本案借款及担保情况属实，没有异议。陈光祥未向本院提交证据。杨芳未作答辩，也未向本院提交证据。对上述浙江长兴农村商业银行股份有限公司提交的证据，陈光祥没有异议，杨芳因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，浙江长兴农村商业银行股份有限公司提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2016年10月24日，浙江长兴农村商业银行股份有限公司与杨芳签订《个人循环借款合同》一份，约定浙江长兴农村商业银行股份有限公司向杨芳提供借款额度5万元，期限自2016年10月24日起至2018年10月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收40%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。陈光祥2016年10月21日向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》一份，承诺为杨芳的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，杨芳向浙江长兴农村商业银行股份有限公司自助借款5万元，约定借款期限至2018年10月15日。借款到期后，杨芳未按合同约定履行还本付息义务，陈光祥也未履行担保义务。截止到2019年1月7日，杨芳尚欠本金5万元、利息1407.16元，浙江长兴农村商业银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：（一）浙江长兴农村商业银行股份有限公司与杨芳签订的《个人循环借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴农村商业银行股份有限公司依约向杨芳提供借款后，杨芳即负有依约定归还本金、支付利息的义务。杨芳未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司全部借款本息的民事责任；（二）陈光祥向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》，为杨芳的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，陈光祥应对上述借款本息承担连带清偿责任。陈光祥在承担保证责任后，有权向杨芳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨芳给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款5万元、利息1407.16元（计算至2019年1月7日），合计51407.16元，限于本判决生效之日起十日内付清；2019年1月7日之后的利息，以借款本金5万元为基数，按《个人循环借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告陈光祥对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费543元（已减半收取），由被告杨芳、陈光祥共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇一九年六月四日书记员  徐小燕
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申1149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于小锋，男，汉族，1966年3月11日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：咸阳绿野农业科技发展有限公司。法定代表人：单金勇，该公司董事长。再审申请人于小锋因与被申请人咸阳绿野农业科技发展有限公司（以下简称咸阳绿野公司）借款合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2018)陕04民终1821号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，于小锋于2019年6月18日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，于小锋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许于小锋撤回再审申请。审判长  贾黎明审判员  马宇舟审判员  杨宗信二〇一九年六月十九日书记员  刘 睿
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初772号原告：王德生，男，汉族，生于1968年12月16日，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：许亮亮，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐会林，男，汉族，生于1979年3月25日，住河南省开封市祥符区。原告王德生诉被告徐会林劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德生委托诉讼代理人许亮亮、被告徐会林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资420元；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年10月份，原告跟着被告在河南省干钢结构，2019年2月3日，被告以暂时没钱为由给原告出具了欠条，原告多次催要，被告以没钱为由拒绝支付工资。被告徐会林辩称，其确实欠原告工资，但是工程是和别人合伙干的，工资款也应该一起还，不该被告一个人还。经审理查明，原告王德生在被告徐会林承包的工地上打工，工作结束后，经结算，被告徐会林尚欠原告王德生工资款420元，被告徐会林于2019年2月3日在尚未结清的工人工资明细上签字确认。上述事实由原告的当庭陈述及提交的工资欠条等证据相互印证，足以认定。本院认为，原告王德生跟随被告徐会林打工，双方已构成劳务合同关系。原告工作完结后，被告应该支付相应的劳务报酬，被告徐会林在庭审中辩称工程不是其个人承包，被告不应该独自承担支付工资的义务，因被告徐会林未提供证据支持，对该辩称本院不予采信，且原告提供的欠条能够证明被告应付原告工资款420元，故对于原告王德生要求被告偿还420元工资款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐会林于判决生效后十日内一次性给付原告王德生工资款420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐会林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一九年六月十九日书记员  王倩倩
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初985号 原告：陈德珍，男，1954年8月11日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴孔和，男，1970年7月3日出生，汉族，住庆元县。 被告：叶枝莲，女，1970年2月7日出生，汉族，住庆元县。 原告陈德珍与被告吴孔和、叶枝莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行审理。原告陈德珍到庭参加诉讼，被告吴孔和、叶枝莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴孔和、叶枝莲偿还原告吴孔勤借款本金38400元及利息（利息以38400元为基数按月利率1.5%自2016年4月30日起计算至款项还清之日止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年4月30日，被告吴孔和因生意缺乏资金向原告借款38400元，被告向原告出具借条一份，借条注明年内还清不计利息，如没还清利息照算（口头约定月利息1.5%）。被告叶枝莲与被告吴孔和系夫妻关系，案涉借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。 被告吴孔和、叶枝莲未作答辩。 本院经审理认定，2014年，被告吴孔和向原告陈德珍借款30000元，口头约定利息按月利率1.5%计付。2016年4月30日，经双方结算，将前期未付利息计入本金合计为38400元。被告吴孔和向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠陈德珍人民币叁万捌仟肆佰元整（38400元），年内还清不算利息，如没还利息照算。另查明，本院在审理吴孔和、叶枝莲离婚案件诉讼过程中，吴孔和、叶枝莲均确认本案的借款为夫妻共同债务。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴孔和向原告借款的事实清楚、证据充分。关于借款本金，当事人将前期借款本息结算后把利息计入后期借款本金并重新出具了借条。依照法律规定如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。同时又规定借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。按此，当事人最初约定借款利息按月利率1.5%计算，属于合理范围。原告按结算后的金额38400元作为借款本金符合法律规定，且被告现应支付的本息之和没有超过最初本金与以最初本金为基数以年利率24%计算的利息之和。故原告要求被告吴孔和偿还借款本金38400元及利息的诉讼请求本院予以支持。上述借款发生于被告吴孔和、叶枝莲夫妻关系存续期间，两被告在本院审理的离婚诉讼案件中认可该笔借款为夫妻共同债务，故原告陈德珍要求被告吴孔和、叶枝莲承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴孔和、叶枝莲在本判决生效之日起十日内偿还原告陈德珍借款本金38400元及利息（利息以38400元为基数，自2016年4月30日起按月利率1.5％计算至还款义务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告吴孔和、叶枝莲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴小才 二〇一九年六月二十七日 书记员  朱 丹
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执694-4号申请执行人赵世杰，男，汉族，1975年9月10日生。被执行人冯立山，男，汉族，1983年11月16日生。本院在执行赵世杰诉冯立山借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年8月2日审结，现该案（2019）鲁1621民初339号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯立山在山东惠民农村商业银行股份有限公司李庄支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年6月21日起至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一九年六月二十一日书记员 马峥峥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初6344号之一解除保全申请人：张双龙，男，1986年3月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：韦金刚，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：宋拾妹，女，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。解除保全申请人张双龙与被申请人韦金刚、宋拾妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）皖1302民初6344号民事裁定书，裁定书内容如下：一、对被申请人宋拾妹位于安徽省亳州市谯城区南部新区建投世纪城Ｃ-4＃楼1单元101室，不动产权证：皖（2017）亳州市不动产权第××号房屋予以查封；二、对被申请人韦金刚、宋拾妹金融机构内存款40万元予以查封冻结；三、对申请人张双龙提供其名下车牌号为苏Ｋ×××××小型轿车予以查封。解除保全申请人张双龙于2019年6月19日向本院申请解除对被申请人韦金刚、宋拾妹金融机构内存款40万元保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张双龙的申请符合法律规定，予以准许。故对查封冻结的存款予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人韦金刚、宋拾妹金融机构内存款40万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汪银鹰二０一九年六月十九日书记员  王 瑞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初4963号 原告：TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区和畅六路东39号B1-B。 法定代表人：ANDREALAMIERI，董事长。 委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。 委托代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：王海英，男，1968年7月16日出生，汉族，住河北省冀州市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司诉被告王海英、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司以和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费37.5元，由原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司负担。 审判员  汪永江 二〇一九年六月十一日 书记员  罗安妮
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1206号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802679589121B，住所地衢州市柯城区须江路90号。 负责人：郑永忠，副总经理。 被执行人：吴丽珍，女，1971年9月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司与被执行人吴丽珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民特572号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款105000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，本院已另案查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月26日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执1206号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月二十六日 书记员  余施润
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执3412号申请执行人：孙善珍，女，1946年1月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：杨琼，女，1985年10月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人孙善珍与被执行人杨琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特2862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金70000元及相应的利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨琼名下有坐落于诸暨市××东街道××花园××单元××室（权证号：F0000159588号）、坐落于诸暨市××王××路××小区××幢（权证号：F0000096757号）的房产二套，现上述房产正在本院另案处理中；被执行人杨琼名下有车牌号为浙Ｄ×××××号的汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执3412号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年六月十七日书记员  朱明杰
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1103号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行。营业场所：怀集县怀城镇城北二路122号。统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：李木贵，男，汉族，1978年6月1日出生，住广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被告李木贵信用卡纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼，被告李木贵经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金9368.19元、利息1069.42元、违约金366.91元、手续费169.64元，共计10974.16元（利息、违约金暂计至2019年3月23日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××01的信用卡。被告自领卡后，通过该卡透支本金9368.19元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已经产生利息、违约金等。后原告经多次向被告催收未果。被告的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李木贵未向本院提出答辩意见，亦未参加本案庭审。经审理查明，2017年1月6日，被告向原告申请信用卡业务后，领取了卡号为62×××01的信用卡。截止2019年3月23日，被告使用上述信用卡透支本金9368.19元，并由此产生利息1069.42元、违约金366.91元、手续费169.64元，共计10974.16元。原告经多次催收未果。2019年5月31日，原告诉至本院。以上事实有原告提供的营业执照、被告身份证复印件、中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表、信用卡贷后管理系统明细，以及庭审陈述在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。原告提交的证据及陈述因无相反的证据予以反驳，本院对被告透支原告本金9368.19元未还，以及产生利息1069.42元、违约金366.91元、手续费169.64元的事实予以确认。原告的诉求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李木贵应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行偿还信用卡透支本金9368.19元、利息1069.42元、违约金366.91元、手续费169.64元，共计10974.16元（利息和违约金暂计至2019年3月23日，之后按双方约定计算至款项清偿之日止）。如债务人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告李木贵负担。本判决为终审判决。审判员  蔡文彬二〇一九年六月二十一日书记员  黄小倩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2586号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：徐建记，男，1983年11月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告徐建记信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年3月27日，欠本金24990元、利息10114.25元、2017年1月1日后的违约金0元、其他费用9378.93元（包含分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金9378.93元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金24990元、利息10114.25元、违约金0元（利息、违约金暂计至2015年3月27日）、其他费用9378.93元,以上所主张的利息从2015年3月28日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2015年3月28日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐建记在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24990元、利息10114.25元、其他费用9378.93元及从2015年3月28日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费912元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年六月十日书 记 员  许玉婷刘珊
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初2046号申请人：山西美特好连锁超市股份有限公司，住所地太原市迎泽区太榆路2号。统一社会信用代码：×××.法定代表人：储德群，董事长.被申请人：山西意洋策划有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路58号西北。统一社会信用代码：×××.法定代表人：赵心爱，董事长。申请人山西美特好连锁超市股份有限公司与被申请人山西意洋策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人山西美特好连锁超市股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西意洋策划有限公司在万柏林区后王社区居民委员会或万柏林区下元街道办事处的拆迁补偿款4219453.5元或查封、扣押其等额财产。申请人山西美特好连锁超市股份有限公司为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人山西美特好连锁超市股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西意洋策划有限公司在万柏林区后王社区居民委员会或万柏林区下元街道办事处的拆迁补偿款4219453.5元或查封、扣押其等额财产。案件申请费5000元，由申请人山西美特好连锁超市股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任向军 二〇一九年六月十日书记员 张 博
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1842号申请执行人：张喜文，男，1957年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处颍河西路966号中南现代城，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超，该公司经理。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司经理。本院在执行张喜文与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初6830号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月18日立案执行，于2019年5月7日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年六月二十四日书记员 谷晓雨
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初2325号原告：马光，男，1975年2月28日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：刘明顺，系辽宁冠越律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕娇，系辽宁展拓律师事务所律师。被告：沈阳信赢建筑劳务有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县。法定代表人：冯永利，系该公司经理。原告马光与被告沈阳信赢建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告马光诉称，判令被告给付拖欠的劳务费293901元及银行利息（自2018年12月10日至实际给付之日止），被告承担诉讼费。事实和理由：被告为丹东市元宝区博恩御山水工程项目清包工的施工单位。被告将其承包的该项目钢筋绑扎及制作班组承包给了原告。原告于2016年10月至2017年9月雇佣民工为被告在丹东市元宝区博恩御山水工程项目第29号、30号、31号楼及27号、28号楼前台进行钢筋制作、绑扎施工。双方约定每平方米钢筋绑扎、制作人工费为43元。按照被告要求2017年9月29日该工程完工，双方结算。被告出具了结算清单，被告尚欠原告钢筋捆绑制作人工费199801元。其中，被告给付的人工费302100元，包括被告将位于沈阳市苏家屯区住宅房屋一套，价值297837元，给付原告抵顶人工费。双方口头约定下浮10%即抵顶人工费268054元，被告将利用此房贷款14万元缴纳手续费约4046元也作为抵顶人工费。当时被告说用此抵账房贷款将款项取出后给原告用于给民工开资。实际上是被告欺骗原告，利用原告夫妻名字与案外人沈阳润汇房地产开发公司签订商品房买卖合同，然后又以原告夫妻名义向建行沈阳铁西支行按揭贷款14万元，用于交纳所谓抵账房购房款，对于抵账房的首付款157837元被告是否已经依法交付给该开发公司，原告尚不清楚。2017年12月30日，被告用奥迪轿车一台抵顶钢筋班组人工费16万元，2017年末被告支付人工费1万元，2018年经丹东市劳动局调解支付人工费3.8万元。被告尚欠原告劳务费293901元（总产值543656元，减除32115元，扣除29号、31号楼构造柱人工费3500元，造型栏板、烟道、楼头人工费6580元，增加后台卸木方人工费440元，减除奥迪车抵顶人工费16万元，扣除已经支付人工费4.8万元）。故原告诉至法院。被告沈阳信赢建筑劳务有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，被告公司的注册地在法库县，被告公司在法库县无经营场所，被告的经营场所在沈阳市皇姑区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因被告公司的经营场所在沈阳市皇姑区，沈阳市皇姑区人民法院作为被告公司经营场所所在地法院有管辖权，本院无管辖权，原、被告均同意本案移送至沈阳市皇姑区人民法院管辖。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓伟二〇一九年六月十九日法官助理杨蕾书记员古今
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初743号原告：蒋远航。被告：刘波。原告蒋远航诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告蒋远航到庭参加了诉讼，被告刘波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋远航向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币65000元及逾期利息（按同期银行贷款利率计算，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月-2月，被告多次向原告借款共计65000元，原告通过微信转账等方式交付借款，2019年4月12日，被告向原告出具借条，并承诺于2019年4月16日之前全部还清，但还款期限届至，被告没有偿还借款。原告多次催要无果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，因原告居住地为安顺市镇宁县，且在本案中原告在接受还款时作为接收货币的一方，故依法向贵院提起诉讼，诉请如前，望予以支持原告诉请。被告刘波未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理本院认定以下法律事实：原告以微信转账的方式，于2019年1月22日向微信名为“某某”的用户转账10000元，同日又向“某某”提供的何霞玲的账户转账10000元，2019年1月26日分三次继续向“某某”共计转账20000元，于2019年2月12日现金取款10000元，同日微信再次向“某某”转账10000元，2019年1月20日原告工人张安西向被告微信转账5000元，前述共计65000元。2019年4月12日，被告刘波向原告出具借条一张，借条载明：“本人刘波（身份证号：）借到蒋远航现金人民币六万五千元整，小写65000元，此款于2019年4月16日还清。”借款人刘波。上述事实有原、被告身份证、借条、微信转款凭证、微信记录、取款记录、庭审笔录在卷证实，经庭审举证，足以认定。本院认为：本案的争议焦点系原被告之间是否存在真实的借款关系。本案中，原告诉称分数次借款共计65000元给被告，向本院提交借条、微信转账、银行卡转账及取款记录为证。本院认为，第一，借条出具时间虽在转账记录之后，但当事人之间先借款后补写借条的方式，亦符合民间借贷关系的法律特征；第二，微信转账凭证中名为“某某”的收款人虽不能直接显示就是被告刘波本人，但被告刘波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综合被告出具借条行为，本院对借款已实际交付的事实予以确认。现依据合同法的相关规定，被告未如期偿还借款，已构成违约，依法应承担还款的义务，故原告诉请被告偿还借款于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“既未约定借期内利息，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占有利息的，人民法院应予支持。”故从借款之日起至本息全部清偿完毕之日止的利息，按年利率6%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘波在本判决生效后15日内偿还原告蒋远航借款本金人民币65000元及利息（从2019年4月16日起至本息全部清偿完毕之日止，按年利率6%予以计算）。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币1426元，减半收取人民币713元，由被告刘波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满两年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇一九年六月二十六日法官助理龙伶俐书记员刘文引
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执301号申请执行人浙江恒耀特种玻璃有限公司，住所地浙江龙游工业园区金星大道25号，组织机构代码:91330825557507685C。法定代表人柯尔坚。被执行人温州亚泰幕墙装饰有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道云周上埠村，组织机构代码:736022149。法定代表人郭丽萍。申请执行人浙江恒耀特种玻璃有限公司与被执行人温州亚泰幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初2513号判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江恒耀特种玻璃有限公司于2019年01月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人温州亚泰幕墙装饰有限公司应向申请执行人浙江恒耀特种玻璃有限公司支付206604.1元。本院于2019年01月22日向被执行人温州亚泰幕墙装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人温州亚泰幕墙装饰有限公司限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人温州亚泰幕墙装饰有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人温州亚泰幕墙装饰有限公司的存款、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人温州亚泰幕墙装饰有限公司有可供执行的财产。本院已于2019年6月17日依法查封被执行人温州亚泰幕墙装饰有限公司名下浙Ｃ×××××奔驰牌小型汽车一辆、浙Ｃ×××××别克牌小型汽车一辆，未实际扣押。同日，本院依法到被执行人住所地浙江省瑞安市飞云街道云周上埠村调查其公司经营情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年01月22日向被执行人温州亚泰幕墙装饰有限公司发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江恒耀特种玻璃有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有206604.1元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪智敏审判员祝金枝审判员陈雄平二〇一九年六月二十五日书记员 甘      咏      华
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0783民初2138号原告:黄海志，男，1985年X月X日出生，汉族，住广西桂平市。被告：广州耀万贸易有限公司开平分公司，住所地：广东省开平市三埠。负责人：周韬。关于原告黄海志诉被告广州耀万贸易有限公司开平分公司租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  黄惠英人民陪审员  梁丽仪人民陪审员  余春实二〇一九年六月十七日书 记 员  许碧霞
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1166号 申请执行人熊建光，男，1970年4月25日出生，汉族，住高安市。 被执行人钟甫圣，曾用名钟剑，男，1973年4月21日出生，汉族，住宜春市袁州区。 被执行人宜春市华东商贸有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜春北路628号8幢1-4层，统一社会信用代码913609007567721663。 法定代表人钟甫圣，该公司总经理兼执行董事。 申请执行人熊建光与被执行人钟甫圣、宜春市华东商贸有限公司民间借贷纠纷一案的江西省宜春市中级人民法院作出的（2019）赣09民终399号民事判决书已生效，本院于2019年5月15日受理了该案的执行，因被执行人未履行判决书所确定的义务，为保障申请执行人合法权益的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人钟甫圣、宜春市华东商贸有限公司银行存款435000元或查封、扣押、冻结、提取其其他等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。 本裁定书立即执行。 审判员  黄文军 二〇一九年六月十一日 书记员  杨 波
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执679号 申请执行人：甘必华，男性，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市威廉保罗皮具有限公司，住所地博罗县罗阳镇。 法定代表人：卓婵娟。 申请执行人甘必华与被执行人惠州市威廉保罗皮具有限公司劳动争议一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年5月10日，申请执行人甘必华向本院申请强制执行，要求被执行人支付23650.00元，并承担本案执行费0.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执679号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝团 审 判 员  肖志明 代理审判员  黄 珊 二〇一九年六月十一日 书 记 员  曾 翔
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初1918号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：孙林，男，1967年11月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财险）与被告孙林追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，本院于2019年5月15日立案后，适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯 毅人民陪审员  张春法人民陪审员  赵阳峰二〇一九年六月三日书 记 员  王雨欣
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4158号 原告：王永利，男，1968年10月26日出生，汉族，住保定市定兴县。 委托诉讼代理人：赵洪，河北冀督律师事务所律师。 被告：温永强，男，1974年1月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告王永利与被告温永强劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永利、被告温永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资12000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月5日，温永强打欠条、欠王永利吊顶工费12000元，至今未付。原告多次向被告索要、被告均推诿不予支付。为了维护原告的合法权益。依最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条、《民法通则》的有关规定，特诉至贵院、望判如所诉。 温永强辩称：承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，因发包方塔谈村没有支付工程款，无法向原告支付工费。 本院认为，温永强承认王永利在本案中主张的事实及诉讼请求，故对王永利主张的事实及诉讼请求，予以确认。被告温永强应予支付原告王永利吊顶工费12000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，判决如下： 被告温永强于本判决生效之日起十日内返还原告王永利吊顶工费12000元。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告温永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日前预交上诉费100元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建中 二〇一九年六月十日 书记员  石 幸
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执319号申请执行人王培祥，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人王军民，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2019年1月24日依据已生效的（2019）黑0128民初2049号民事调解书，受理了王培祥申请执行王军民借款合同纠纷一案，执行标的人民币30478元。本案在执行过程中，申请人王培祥于2019年6月12日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执319号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 王守东审判员郎天蓉审判员 黄   星   照二〇一九年六月十二日书记员 史   宇   晨
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执1885号 申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林高新技术产业园区创业大厦。统一社会信用代码：91610800016082709G。负责人：赵亮星，该行行长。被执行人被告靖边县夏洲商贸有限公司，住所地靖边县东环路南西侧。法定代表人：刘英凯，该公司经理。被执行人刘英凯，男，1986年4月30日出生，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县新伙场，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地榆林高新区，统一信用代码12610800755225830G。法定代表人：秦晓东，该中心主任。被执行人杨静，女，1981年12月25日出生，汉族，陕西省靖边县人，住该县新伙场，系被告刘英凯之妻，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈峰，男，1978年9月25日出生，汉族，陕西省靖边县人，住该县北郊，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘冬艳，女，1980年8月18日出生，民族籍贯住址同上，系被告陈峰之妻，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人任军，男，1978年6月18日出生，汉族，陕西省靖边县人，现住榆林市榆阳区，干部，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人乔玉艳，女，1980年11月28日出生，民族籍贯住址职业同上，被告任军之妻，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人任芯苇，男，1986年11月28日出生，汉族，陕西省靖边县人，住该县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人许晟千，女，1987年4月12日出生，民族籍贯住址同上，系被告任芯苇之妻，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李泉，男，1978年6月3日出生，汉族，陕西省靖边县人，住该县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王彩玲，女，1979年7月27日出生，民族籍贯住址同上，系被告李泉之妻，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人乔宏，男，1979年6月14日出生，汉族，陕西省靖边县人，现住该县，职工，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘慧玲，女，1979年8月16日出生，汉族，陕西省靖边县人，现住该县，靖边县十五小教师，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人乔宏、乔玉艳、任军、任芯苇、刘冬艳、刘慧玲、刘英凯、李泉、杨静、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、王彩玲、许晟千、陈峰、靖边县夏洲商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：靖边县夏洲商贸有限公司与中国建设银行股份有限公司榆林分行达成了和解协议，当即履行人民币3万元。剩余的款项分期履行，直至履行完毕。如当事人未履行还款义务，申请人可以依规定恢复执行，如履行完毕的，本院不在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(20172019)陕0802执47031885号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  蔡伦审  判  员  张锐审  判  员  郑硕    二〇一九年六月十九日 书  记  员  康 靖  1
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1439号申请执行人孙振西，男，1989年5月24日出生，汉族，住商丘市。被执行人宋崇诗（曾用名宋崇师），男，1963年1月22日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人孙振西申请执行被执行人李运动纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年8月21日作出（2018）豫1402民初6593号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人宋崇诗未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙振西于2019年4月15日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1439号案的本次执行程序。被执行人宋崇诗负有继续向申请执行人孙振西履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年六月三日书记员 李运锋
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初7124号原告：潘益伟，男，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：苏州太衍贸易有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇东环路东侧。法定代表人：薄积慧。被告：薄积慧，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在审理原告潘益伟诉被告苏州太衍贸易有限公司、薄积慧追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘益伟经本院书面通知，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张松海二〇一九年六月二十七日书记员  邱清颖
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初274号 原告：金华市淋泉化工贸易有限公司，住所地金华市金东区澧浦镇湾塘村，统一社会信用代码91330703565869619T。 法定代表人：马洪亮。 委托诉讼代理人：徐伟新,浙江一剑律师事务所律师。 被告：徐均光，男，1978年4月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：周志会，女，1979年7月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告金华市淋泉化工贸易有限公司与被告徐均光、周志会买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理。原告金华市淋泉化工贸易有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金华市淋泉化工贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费58元（已减半收取），由原告金华市淋泉化工贸易有限公司负担。 审 判 长  陆海碧 人民陪审员  陈旭日 人民陪审员  段松茵 二〇一九年六月十四日 书 记 员  郑 靓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1434号 罪犯刘钦伟，男，1994年6月2日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，原住广西壮族自治区玉林市博白县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2013年10月10日作出(2013)深宝法龙刑初字第848号刑事附带民事判决，以被告人刘钦伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人刘钦伟不服，提出上诉，广东省深圳市宝安区人民检察院提出抗诉。广东省深圳市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)深中法刑一终字第849号刑事判决，以上诉人刘钦伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年4月6日起至2026年4月5日止。判决发生法律效力后于2014年1月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月2日作出（2017）桂02刑更1317号刑事裁定，对罪犯刘钦伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2025年9月5日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第187号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘钦伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯刘钦伟报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯刘钦伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年11月获奖励5个表扬；获2016年度监狱表扬、2017年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘钦伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘钦伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘钦伟减去有期徒刑六个月（刑期至2025年3月5日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月十三日 书记员 邱方力
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初11156号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高寒，男，该公司员工。被告：黄忠，男，1992年10月23日出生，汉族，住广东省东源县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告黄忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告黄忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金11398.59元，并以11398.59元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年11月26日起至还清借款之日止的利息，利随本清。事实及理由：黄忠通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年6月19日，小雨点公司与黄忠签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款16500元给黄忠用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向黄忠发放了借款，但黄忠未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的借款本息。被告黄忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，黄忠与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：黄忠向小雨点公司借款暂定18200元，最终借款金额以借款人实际发放至借款人的借款账户的金额为准。借款将发放至黄忠银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，黄忠应按月于还款日偿还当月应付的借款本金和利息；黄忠同意向小雨点公司支付最终借款金额6.735%的借款手续费；黄忠如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还借款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及借款人签名处均系采用的电子签章。2017年6月20日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（下称银联公司）向黄忠的银行账户放款16500元，黄忠向小雨点公司缴纳手续费1111.27元。黄忠分别于2017年7月25日、8月25日、9月26日、10月31日、11月1日、11月2日、11月3日还款1558.43元、1558.43元、1558.43元、46.75元、7.79元、7.79元、1566.22元。另查明，北京数字认证股份有限公司（下称CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定借款申请人为黄忠。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向借款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向黄忠放款的当日即扣1111.27元作为手续费，黄忠并未实际支配该部分资金，故黄忠实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为15388.73元。黄忠偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合黄忠实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与黄忠关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，黄忠尚欠借款本金10301.27元，应予返还，同时小雨点公司有权要求黄忠支付自2017年11月26日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄忠于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10301.27元；二、被告黄忠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2017年11月26日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费84.96元，减半收42.48元，由被告黄忠负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 麟二〇一九年六月十三日法官助理  隆美香书 记 员  彭 娟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1421号原告：苏向瑞，男，1937年4月17日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：李俊成，哈尔滨市阿城区民事法学会会员。被告：哈尔滨市阿城区运输有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区延川北大街455号。法定代表人：孙庆有，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙庆文，男，该公司车队长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。法定代表人：李国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：邵美玲，黑龙江文龙律师事务所律师。原告苏向瑞与被告哈尔滨市阿城区运输有限责任公司（以下简称阿城运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋财险哈尔滨公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告苏向瑞委托诉讼代理人李俊成，被告委托诉讼代理人孙庆文，被告太平洋财险哈尔滨公司委托诉讼代理人邵美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏向瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判决太平洋财险哈尔滨公司给付苏向瑞鉴定费1230元、营养费3000元、住院期间伙食补助费900元、护理费7902.24元、交通费500元，合计13532.24元。2、依法判决阿城运输公司对保险公司不予理赔部分承担赔偿责任。3、案件受理费由太平洋财险哈尔滨公司、阿城运输公司承担。事实和理由：2019年1月1日14时50分许，苏向瑞乘坐阿城运输公司郑远涛驾驶的黑Ａ×××××号大型普通客车行使至阿城区杨树镇Y005公路5公里加200米处时，与案外人张海峰驾驶的辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成苏向瑞及其它乘车人受伤的交通事故。苏向瑞的伤经医院诊断为：腰部损伤、双下肢损伤。原告住院治疗9天。此事故经阿城区交警大队事故科责任认定，苏向瑞无责任。苏向瑞认为：苏向瑞及其它乘客购买车票乘坐由郑远涛驾驶的产权属于阿城运输公司的客车，双方形成运输合同关系。作为驾驶人的郑远涛有义务保证苏向瑞及其它乘车人的安全。阿城运输公司所属的该车辆在太平洋财险哈尔滨公司投保了座位险，应该在保险范围内承担理赔责任。苏向瑞住院期间医药费由阿城运输公司先行支付，出院后就损失赔偿事宜与阿城运输公司、太平洋财险哈尔滨公司协商未果。阿城运输公司辩称，苏向瑞提出的诉请应由我公司投保的保险公司承担，我公司在太平洋保险公司投保了客运承运人责任险，是不计免赔并且是强制保险，我公司认为所有诉请都应该由太平洋保险公司赔偿，如果法院判令我公司赔偿，将保留向事故责任方追偿的权利。太平洋财险哈尔滨公司辩称，苏向瑞与保险公司之间并不存在合同关系，所以主体不适格，无权向保险公司主张赔偿，运输公司与保险公司之间签订保险合同，案涉车辆黑60112在我公司投保的道路客运承运人责任险，每坐每次赔偿限额40万元，双方合同约定，争议的解决方式是仲裁，应驳回苏向瑞的诉讼请求，且本次事故驾驶人郑元涛不承担事故责任，苏向瑞应向全责方主张赔偿，如判令我公司承担赔偿责任，我公司保留向侵权方主张索赔的权利，诉讼费、鉴定费、邮寄费不在保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，苏向瑞庭审提交的证据的认定：证据7本院根据苏向瑞入院、出院、司法鉴定等实际情况酌定交通费为300元。本院认定案件事实如下：2019年1月1日14时50分许，苏向瑞乘坐阿城运输公司郑远涛驾驶的黑Ａ×××××号大型普通客车行使至阿城区杨树镇Y005公路5公里加200米处时，与案外人张海峰驾驶的辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成苏向瑞及其它乘车人受伤的交通事故。此事故经哈尔滨交警支队阿城大队认定，苏向瑞无责任。苏向瑞在哈尔滨市阿城区人民医院住院治疗，经诊断为：腰部损伤、双下肢损伤、高血压。苏向瑞住院治疗9天。支出医药费用4736.02元。另查明，阿城运输公司在太平洋财险哈尔滨公司投保了道路客运承运人责任险，每次事故每座人身伤亡赔偿限额400000元。保险期间自2018年5月3日零时至2019年5月2日二十四时止。事故发生在保险期内。2019年4月22日，经本院委托黑龙江民强司法鉴定中心对苏向瑞伤情进行鉴定，鉴定意见为：苏向瑞腰部损伤，双下肢损伤，住院期间平均需2人/日护理，之后院外平均需1人/日护理30日；需要营养30日。苏向瑞支付鉴定费1200元。本院认为：苏向瑞购买车票乘车，与阿城运输公司形成客运合同关系。阿城运输公司作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。阿城运输公司在太平洋财险哈尔滨公司投保了道路客运承运人责任险。太平洋财险哈尔滨公司辩称与阿城运输公司约定争议解决方式为由哈尔滨仲裁委仲裁，应驳回苏向瑞诉请的主张，因该约定系投保人、被保险人与保险人之间关于争议解决方式的约定，与《中华人民共和国道路交通安全法》中应在道路客运承运人责任险赔偿限额内予以赔偿的规定相悖，故不予支持。太平洋财险哈尔滨公司应在道路客运承运人责任险赔偿限额内赔偿苏向瑞的损失为：住院期间伙食补助费900元，营养费3000元，护理费7902.24元，交通费300元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：（2012）中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十五日内在道路客运承运人责任险赔偿限额内赔偿苏向瑞住院期间伙食补助费900元，营养费3000元，护理费7902.24元，交通费300元，合计12102.24元。（2012）哈尔滨市阿城区运输有限责任公司于本判决生效后五日内给付苏向瑞鉴定费1200元。（2012）驳回苏向瑞其它诉讼请求。案件受理费69元，由哈尔滨市阿城区运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵美惠二〇一九年六月二十六日书记员  王佳雯
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初128号 原告：云南白药集团健康产品有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区经邮路6号。 法定代表人：秦皖民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜瑛，上海佳铎律师事务所律师。 被告：常山县莲凤食品商行。经营地址：浙江省常山县辉埠镇黄坞岭村船头高23号。 经营者：张志文，男，1967年5月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告云南白药集团健康产品有限公司与被告常山县莲凤食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  俞晓虹 人民陪审员  林振民 二〇一九年六月四日 书 记 员  李苏笛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初891号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：李小荣，男，1977年5月15日出生，汉族，住广西全州县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李小荣信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员柯洁静担任审判长，与人民陪审员董虹、黄琰组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告李小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金26733.83元、利息1543.79元、滞纳金及逾期还款违约金320.82元，共计28598.44元（利息暂计算至2018年7月7日，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月4日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，其后原告向被告发放了账号为62×××41的贷记卡。被告自领取信用卡后开始使用贷记卡进行消费、透支等。然而，截止2018年7月7日，被告共拖欠原告欠款合计28598.44元。原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告主张的被告在原告处开立信用卡，以及被告拖欠原告信用卡的本金、利息的事实予以确认。同时确认原告庭审陈述本案诉讼请求中2017年1月1日前的滞纳金为0元。另查明，中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。但，原告请求的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，原告在本案中未提供证明其已与被告通过协议重新约定逾期还款违约金的证据，故对于违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李小荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币26733.83元及利息（计算至2018年7月7日的利息为1543.79元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费514.96元，财产保全费305.98元，合共820.94元（原告已预交），由被告李小荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  柯洁静人民陪审员  董 虹人民陪审员  黄 琰二〇一九年六月十二日书 记 员  吴建欣
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢366号 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局 被执行人余向平 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局与被执行人余向平计划生育一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民终1211号 上诉人（原审被告）彭娟，女，1980年7月21日出生，汉族，住宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系宝鸡华美工贸有限责任公司员工。 委托诉讼代理人何梅梅，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）宝鸡华美工贸有限责任公司,住所地本市金台区长青路64号，统一社会信用代码91610303221304534C。 法定代表人唐西，任董事长。 委托诉讼代理人柳明，公司办公室主任。 上诉人彭娟因与被上诉人宝鸡华美工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初1387号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人彭娟委托诉讼代理人何梅梅，被上诉人宝鸡华美工贸有限责任公司法定代表人唐西到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 彭娟上诉请求：撤销原裁定，依法改判。主要理由：一审认定事实错误，裁判有失公正。用人单位按时足额缴纳社会保险费是其法定义务，不给上诉人补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费、失业保险费违反法律规定，一审应实体审理，裁判明确驳回被上诉人宝鸡华美工贸有限责任公司一审的不当诉讼请求，支持金台区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁决定，支持金台区劳动人事争议仲裁委员会裁决书决定。 宝鸡华美工贸有限责任公司辩称接受一审裁定结果。 宝鸡华美工贸有限责任公司向一审法院起诉请求：1.依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费；2.请求依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的失业保险费；3.被告承担本案案件受理费。 一审法院经审查后认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足；国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作；第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。本案的争议是被告彭娟要求原告为其补缴社会保险费用产生的纠纷，应属社保机构行政管理的范畴，应由社保机构予以追缴，不属于人民法院劳动争议案件处理范围。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依照该规定，法院受理的社会保险争议，限于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续、且不能补办、劳动者要求赔偿损失的案件，而本案显然不属于该类纠纷，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定：驳回原告宝鸡华美工贸有限责任公司的起诉。预交案件受理费10元，法院予以退还。 二审查明,宝鸡市服装制帽厂原系集体企业，2003年3月12日，改制为私营企业宝鸡华美工贸有限责任公司，类型为其他有限责任公司。彭娟自述2000年7月进入宝鸡市服装制帽厂工作。后进入改制后企业宝鸡华美工贸有限责任公司工作，与宝鸡华美工贸有限责任公司建立劳动合同关系。 2019年3月彭娟向金台区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决被申请人宝鸡华美工贸有限责任公司1、补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费；2.补缴2003年7月1日起至2019年1月的失业保险费。 2019年3月29日，金台区劳动人事争议仲裁委员会做出宝金劳人仲案字【2019】55号裁决书，裁定被申请人宝鸡华美工贸有限责任公司于本裁决生效后60日内为申请人彭娟补缴2003年7月1日起至2019年1月未缴纳的养老保险、失业保险。 2019年4月11日，宝鸡华美工贸有限责任公司以对金台区劳动人事争议仲裁委员会宝金劳人仲案字【2019】55号裁决书不服为由，向宝鸡市金台区人民法院提起民事诉讼，请求“1、依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费；2.请求依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的失业保险费”。 宝鸡市金台区人民法院立案后，经审理，发现原告宝鸡华美工贸有限责任公司的起诉不符合起诉条件，遂裁定驳回原告宝鸡华美工贸有限责任公司的起诉。 另查，在二审调查中，宝鸡华美工贸有限责任公司承认2003至2019年度确实存在有部分养老保险费、失业保险费未及时足额缴纳的情况，彭娟与宝鸡华美工贸有限责任公司有劳动合同关系。 本院认为，根据法律规定，人民法院审理民事案件的基本原则为:民事诉讼起诉必须符合法定条件，案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院审查了原告宝鸡华美工贸有限责任公司的诉讼请求，确认了原被告双方争议对象实质为“劳动者彭娟要求其用工单位宝鸡华美工贸有限责任公司为其补缴社会保险费用产生的纠纷”，该争议对象不属于人民法院行使民事审判权的职权范围。据此，一审法院依据明确的法律规定，对本案的法律适用进行了详尽解读，法律适用准确，论理完整充分，裁定结论正确，本院完全认同，并无新解。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定:劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。一审法院在裁定驳回原告起诉情况下，不再对原告宝鸡华美工贸有限责任公司的诉讼请求进行实体裁判的处理方式符合法律规定中的先程序、后实体的裁判原则，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，处理恰当，应予维持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 李 喆 审 判 员 陈 蔚 审 判 员 任小剑 审 判 员 李婧雯 二〇一九年六月二十一日 法官助理 王家英 书 记 员 黄 鑫 1
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初665号 原告：叶长康,男，1987年8月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：王雷音，浙江五洲律师事务所律师。 被告：徐美彬，男，1984年6月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈淑微，女，1986年11月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告叶长康与被告徐美彬、陈淑微民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月25日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告徐美彬、陈淑微立即向原告清偿借款300000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年10月6日起计算至被告实际清偿全部借款之日止）；二、本案诉讼费用由两被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶长康的委托诉讼代理人王雷音到庭参加诉讼、被告徐美彬、陈淑微经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 经审理，本院认定如下事实：被告徐美彬、陈淑微系夫妻关系，于2007年6月27日办理了结婚登记手续。被告徐美彬曾向原告借款多笔，双方于2016年2月18日进行了结算，被告徐美彬确认结欠原告借款本金300000元，并出具借条交原告收执。借条中载明“于2016年4月5号之前还款15万元（大写：拾伍万元整），余款在2016年10月5号之前还清”。后被告徐美彬一直未履行清偿义务。 上述事实，有借条、结婚登记审查处理表及原告叶长康的陈述等予以证实。 本院认为，被告徐美彬结欠原告叶长康借款300000元，有借条为凭，应予认定。双方明确约定了借款期限，现借款期限已届满，被告徐美彬仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告徐美彬偿还借款本金并支付逾期利息之诉请，于法有据，应予支持。被告徐美彬、陈淑微系夫妻关系，该笔借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但借款金额已明显超出家庭日常生活所需，原告亦未举证证明该笔借款系用以两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故不应认定案涉借款属于两被告夫妻共同债务。被告陈淑微无须对该笔借款承担连带清偿责任。被告徐美彬、陈淑微未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐美彬在本判决生效后十日内偿还给原告叶长康借款本金300000元，并支付利息（利息自2016年10月6日起至借款实际付清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告叶长康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6340元，公告费600元，均由被告徐美彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  赖 骏 人民陪审员  陈祝君 人民陪审员  叶春廷 二〇一九年六月十日 代书 记员  黄 强 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢877号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊民初字第718号民事判决书，于2019年6月26日立案恢复执行申请执行人中国建银投资有限责任公司与被执行人潘美芳房屋租赁合同纠纷一案。执行中，已经执行到位36645.3元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执565号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，住所地开化县池淮镇兴淮路81号，组织机构代码:745806957。 法定代表人：徐忠明。 被执行人：余迎军，男，1980年3月15日出生，住浙江省开化县。 被执行人：施秀娟，女，1983年2月24日出生，住浙江省开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行与被执行人余迎军、施秀娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初2972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月7日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金15000元并支付利息，负担本案诉讼费550.5元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余迎军、施秀娟未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施秀娟银行存款3140元（另案冻结），被执行人余迎军银行存款34元（已冻结）。截至2019年6月18日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人借款本金15000元及利息，诉讼费95元，执行费134.11元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人余迎军、施秀娟采取限制消费、纳入失信名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执564号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  周晖 二〇一九年六月十八日 书记员  王鑫
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终1257号上诉人（原审被告）:朱洪彬，男，1965年12月15日出生，大庆石化公司化工一厂碳四联合车间工人，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：李金，男，1963年9月3日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司大庆新潮支行，住所地大庆市让胡路区丽水摩尔街S12-1号商服。负责人：钱晓东，职务行长。委托诉讼代理人：王丽洋，女，1990年6月14日出生，汉族，系该公司员工，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张兰霞，女，1966年2月28日出生，汉族，原大庆市石化公司职工医院二部护士，住大庆市龙凤区。现在哈尔滨女子监狱服刑。上诉人朱洪彬因与被上诉人、张兰霞金融借款合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本院经审查认为，被上诉人张兰霞因犯诈骗罪，于2016年7月18日被大庆市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在监狱服刑，一审审理期间，上诉人朱洪彬亦陈述张兰霞正在哈尔滨女子监狱服刑，因此，张兰霞不属于下落不明，一审法院径行以公告的形式送达开通传票等手续，又违法缺席审理、违法缺席判决，严重违反法定程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4820号民事判决；二、本案发回大庆市让胡路区人民法院重审。上诉人朱洪彬预交的二审案件受理费1094元予以退回。审判长  闫子路审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇一九年六月二十四日法官助理顾婉婷书记员王安琪
广东省东莞市第二人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）粤1972刑申1号 杨秀英： 你向本院提交刑事申诉状，不服本院（2018）粤1972刑初1475号刑事判决，以原审事实认定和适用法律有误为由，向本院提出申诉。具体理由为：1.被告人将受害人陈某撞伤后逃逸，因其没有及时把陈某送往医院，造成受害人陈某死亡，属于因逃逸致人死亡的情形，应判处七年以上有期徒刑；2.被告人自2015年1月12日肇事逃逸，一直到2018年5月2日才投案，不属于自首；3.被告人有赔偿能力而不赔偿，原审认定被告人有认罪、悔罪表现不当。 经审查，本院认为：第一、关于量刑的问题。本案被告人欧阳志辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”你认为，被告人逃逸致使受害人陈某死亡，但并无证据证明被告人的逃逸与受害人陈某的死亡之间存在直接因果关系。故在并无其他证据的情况下，原审依据查实的情况，判决被告人欧阳志辉有期徒刑三年九个月，符合法律规定，并无不妥。 第二、关于自首的问题。被告人欧阳志辉主动投案自首，且如实供述自己的行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首”的规定。故原审认定被告人欧阳志辉存在自首情节符合法律规定，并无不妥。 第三、关于被告人是否有认罪、悔罪表现的问题。在整个案件处理过程，被告人欧阳志辉一直如实交代案情，且有悔罪表现，故原审认定其有认罪、悔罪表现并无不妥。至于赔偿问题，你如有可供执行的财产线索，可以提供执行法院，申请执行法院强制执行。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院》第七条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年六月四日