广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0204民初2093号 原告：唐玉林，男，1974年7月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：慈晶晶，广西至和律师事务所律师。 被告：易秋威，男，1982年6月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：韦娜，女，1983年9月23日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：滕培胜，广西金柳律师事务所律师。 原告唐玉林与被告易秋威、韦娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告唐玉林及其委托诉讼代理人慈晶晶、被告韦娜之委托诉讼代理人滕培胜到庭参加诉讼，被告易秋威经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告唐玉林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还本金700000元及利息224000元（利息计算从2017年2月19日暂计至2018年6月18日，之后的利息以尚欠本金为基数，按照月利率2%继续计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。 事实与理由：2015年11月11日，二被告因资金周转困难向原告借款300000元，并于当日向原告出具借条，借期二个月，约定月息3%，被告韦娜作为担保人在借条上签字。原告于2015年11月12日向被告易秋威账户转账300000元。借款期满后，被告易秋威请求原告再借300000元，借期十天。原告按照被告要求于2016年1月18日、1月19日分六次将款项转至被告韦娜账户，后被告易秋威出具借条，确认收到原告300000元。两笔借款到期后，原告多次向被告追索，但被告易秋威再次请求延期一年，并于2016年8月17日向原告重新出具借条，确认借到原告70万元（其中10万元为借款利息）。被告易秋威承诺于2017年8月17日归还。逾期，被告未能按时还款。原告认为，被告易秋威向原告借款时，与被告韦娜系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故诉至法院，望判如所请。 庭审中，原告变更诉讼请求为：利息计算从2017年1月10日起暂计至2018年5月9日止，之后的利息以尚欠本金为基数，按照月利率2%继续计至实际清偿之日止。 被告易秋威经本院公告传唤未到庭参加诉讼，但其书面答辩称，只借到原告570000元本金，而非700000元本金。第一笔300000元的借款，担保人是韦娜，韦娜是知情的；第二笔借款是本人所借，被告韦娜并不知情。借条写的是300000元，但原告实际仅支付了270000元。全部的借款都是用于偿还个人债务，并没有用于夫妻共同生活。被告韦娜不用对本案的借款承担担保责任或共同还款责任。 被告韦娜辩称，韦娜为第一笔借款提供担保，其对借款是知情的；第二笔300000元的借款，虽然270000元的款项是打入韦娜的账号，但该卡并不由韦娜掌握，韦娜并不知情。最后被告易秋威重新出具700000元的借条，韦娜并不清楚。全部的借款被告易秋威并没有用于夫妻共同生活，韦娜不应承担还款责任。 原告唐玉林围绕其诉讼请求，被告易秋威围绕其答辩意见提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院将结合查明的事实在本院认为部分予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月11日，被告易秋威因资金周转困难，向原告提出借款，并出具了借条一份交原告收执，被告韦娜作为担保人在借条上签字。2015年11月12日，原告唐玉林通过兴业银行柳州支行向被告易秋威转账300000元。双方约定借款期限二个月，借款月利率为3%。 2016年元月17日，被告易秋威再次向原告提出借款，并于当日出具借条一份交原告收执，双方约定借款期限十天。之后，原告分别于2016年1月18日、19日分六次通过兴业银行柳州分行将270000元转入被告韦娜的银行卡内。 逾期，被告未能按时偿还借款，经原告多次追索，被告易秋威于2016年8月17日向原告重新出具一份借条。借条载明：“今借到唐玉林人民币柒拾万元整（￥700000.00）。借期为壹年，利息按2%每月支付。如违约每天3‰计算违约金。备注：此柒拾万元由原2015年11月11日借款唐玉林叁拾万元整、2016年元月17日借款唐玉林叁拾万元整，另拾万元为原二笔借款利息。”借款期限届满，被告易秋威未能偿还借款，原告遂诉至法院。 另查明，被告易秋威与被告韦娜系夫妻关系。被告易秋威于2015年12月至2018年2月14日期间共向原告唐玉林转款104000元。其中2015年12月13日银行转账9000元，2017年4月26日银行转账30000元，2017年7月14日银行转账30000元，2017年11月3日微信转账10000元，2017年12月22日银行转账15000元，2018年2月14日银行转账10000元。 庭审中被告易秋威主张该104000元系偿还原告本金；原告唐玉林主张该款为被告易秋威所支付的利息。关于第二笔借款300000元，原告主张通过银行转账支付270000元，余下30000元原告以现金方式支付，被告易秋威不予认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中双方当事人争议的焦点为：一、关于借款本金数额；二、关于借款利息如何计算；三、被告韦娜应否承担担保责任或共同还款责任。 1、关于借款本金。本案中，原告主张被告易秋威两次向原告借款共计600000元，有原告提交的三份借条为证，本院确认原告与被告易秋威约定借款600000元属实。对于借款的实际支付，原告提交的银行记录显示实际支付数额为570000元，其主张余下30000元为现金支付，被告易秋威不予认可，原告对此未能提供证据予以证实。故本院认定原告实际出借的金额为570000元。 关于双方于2016年8月17日所写的700000元的借条，其中100000元能否计入本金一节。原告主张该100000元利息是以本金600000元为基数，按月利率3%计算，从2015年11月11日至2016年8月18日，扣除2015年12月13日支付的9000元利息，共计100000元，被告对此不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，双方约定的月利率已超过法律规定的2%，且按双方的约定，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，已经超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故，该100000元的利息不能计入后期借款本金。 二、关于利息支付。被告易秋威借款期间共向原告支付104000元，其中95000元系在出具700000元的借条之后。原告主张该款为被告偿还的利息，被告易秋威主张该款系偿还本金。因原、被告双方并未在合同中约定利息和本金的还款顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，现无证据证实被告易秋威在特定时间节点支付的款项超过了其在该时间节点应支付的利息数额，故本院认定被告已支付的104000元属于对利息的支付，不发生扣减借款本金的情况。其中2015年12月13日支付的9000元，冲抵一个月利息。余下95000元按被告所借两笔款项分段计算，按月利率2%计付，利息可冲抵至2016年9月12日。故被告应支付的利息为：从2016年9月13日起，以本金570000元为基数，按月利率2%计付至还清款项时止。 三、关于被告韦娜是否应承担担保责任或共同还款责任一节。（一）2015年11月11日被告易秋威所借款项300000元。被告韦娜作为担保人为该款作担保。但2016年8月17日，原告与被告易秋威重新出具借条时，韦娜并未在该借条上签名，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任”的规定，韦娜不再承担保证责任。但因该借款系易秋威与韦娜夫妻关系存续期间所借，韦娜对该借款是明知的，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，该款项应视为夫妻共同债务，韦娜应对该300000元的借款承担共同还款责任。（二）2015年1月17日被告易秋威向原告出具300000元借条，该款项直接转入被告韦娜的银行卡，被告韦娜主张并不清楚，但韦娜并未提供证据证实，且在韦娜与原告唐玉林的短信往来中，可以看出韦娜本人对该笔借款也是知情的，故该270000元的借款也应视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 1、被告易秋威、韦娜共同偿还原告唐玉林借款570000元； 2、被告易秋威、韦娜共同向原告唐玉林支付借款利息（利息计算，从2016年9月13日起，以本金570000元为基数，按月利率2%计付至还清款项时止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履 行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费13040元（原告已预交），公告费760元（其 中560元由原告唐玉林预交，200元由被告韦娜预交），由原告唐玉林负担1617元；由被告易秋威、韦娜负担12183元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  俞 微 人民陪审员  覃艳奇 人民陪审员  黄柳明 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  江 江 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》第二十四条 债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007