青海省大柴旦矿区人民法院民事判决书                                                                                                                （2019）青2891民初19号原告刘思茜，公民身份证号码×××，现住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：旦正措，青海姜有生律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告徐富伍，公民身份证号码×××，现住湖南省永顺县。被告余凯，公民身份证号码×××，现住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人王巍，青海辉煌律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，统一社会信用代码913303818456198332，住所地瑞安市安阳街道万松东路196号。负责人陈咸淳，该公司总经理。委托诉讼代理人张可人，该公司员工，代理权限为特别授权。原告刘思茜与被告徐富伍、余凯、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，2019年5月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人旦正措、被告余凯委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼，被告徐富伍、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一、被告二赔偿原告因交通事故产生的费用（医疗费462835.05元、住院伙食补助费4320元、交通费10000元、住宿费4900元、误工费28080元、残疾赔偿金171244.80元、被扶养人生活费133459.20元、营养费4800元、护理费24226元、鉴定费3600元、康复费810元、辅助器具费540元、精神抚慰金15000元）共计863815.05元，后续治疗费实际发生后主张；二、被告三在第三者责任险的保险范围内承担赔偿责任、三、以上三被告共同承担本案的案件受理费、鉴定费。事实理由：2018年5月16日徐富伍驾驶×××长城牌货车，沿国道G315由西向东行驶，凌晨2时30分发生翻车，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经交警大队认定徐富伍负此次事故的全部责任。事故发生后原告先后在格尔木市人民医院、兰州大学第二医院住院共计产生医疗费462835.05元、肇事车辆登记车主为第二被告、并在第三被告承保交强险和商业险，且原告受伤时的身份已经由车上人员转变为第三者，属于第三者责任险的范围内赔偿，本次事故给原告身体带来损伤，物质遭受损失，现诉至法院要求判如所请。被告徐富伍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：对大柴旦交警大队的事故认定书无异议。因本人所在的瑞安市凯邦建筑劳务公司受军事演习影响，停工一个月，我和李某、刘思茜几人决定开车回家，给领导汇报后并未征得同意，因从新疆回家不方便，我们便准备驾车至兰州再乘坐飞机，当车辆行至青海境内就发生了此次交通事故。本次交通事故是应个人过错导致，与余凯及瑞安市凯邦建筑劳务公司无关，另外刘思茜在副驾驶的座位乘坐，经过我多次提醒也并未系安全带，导致受伤其自身也有一定责任，合理划分责任后愿意赔偿原告造成的损失。被告余凯的代理人称，是由于公司放假，徐富伍未征得公司领导的同意私自驾车前往兰州，该肇事车辆实际购买人及实际使用人为瑞安市凯邦建筑公司，登记于余凯名下。依据交通事故认定书中肇事车辆转向系、制动系、行驶系轮胎均符合国家标准可以认定该车辆不存在任何隐患。根据《侵权责任法》规定，车辆租赁借用等情形，按照过错责任承担其赔偿责任，本案的登记车主并未有任何过错，徐富伍擅自驾车并未按照公司的车辆管理制度，该车辆也并无安全隐患，因此原告要求余凯承担赔偿责任无事实和法律依据，请求驳回原告要求余凯赔偿的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称，被告徐富伍驾驶的×××号汽车在本公司投保了为期一年的车上人员（乘客）险，限额10000元，事故发生在保险期限内，按照合同约定在承保范围内承担保险赔付责任。本次事故中原告是车上人员，对于原告的损失我公司仅在车上人员险种承担赔偿责任。案件诉讼费属于责任免除范围，故不应该承担，请结合查明的事实给予公正判决。经审理查明，2018年5月16日02时30分许，徐富伍驾驶×××长城牌轻型货车沿315线由西向东行驶，当车辆行至G315线940KM+800M处发生翻车，造成车辆驾驶员徐富伍、乘车人刘思茜、李某、张本奎受伤，车辆受损的交通事故。经大柴旦行委公安局交通警察大队柴公交认字[2018]第006号道路交通事故认定书认定，徐富伍违反《中华人民共和国道路安全法》第四十二条第一款之规定，承担此次事故的全部责任。乘车人刘思茜受伤后于2018年5月16日至5月19日在青海省格尔木市人民医院救治，发生医疗费28552.29元、2018年5月20日至7月27日在甘肃省兰州大学第二医院住院治疗，产生医疗费407163.76元、产生外购药品及检查费25805元。在案件审理过程中依原告申请委托对其伤残等级及三期等进行鉴定，2019年3月20日西宁市法医学会司法鉴定所出具宁法司法鉴定所［2019］临鉴字第044号意见书，鉴定意见：1、刘思茜因道路交通事故致胸2-4椎体骨折及胸部脊髓不完全损伤，经内固定手术治疗后，评定为八级伤残；其左大腿皮肤撕裂伤，经多次手术治疗术，目前遗留皮肤挛缩瘢痕，占体表面积8%以上，评定为十级伤残；2、被鉴定人刘思茜因损伤所致的误工期180～300日，护理期90～120日，营养期60～90日。并产生鉴定费3360元。青海省2018年城镇居民人均可支配收入29169元（年/人）。另查明×××长城牌轻型货车车辆所有人为余凯，初次登记日期为2018年2月7日，检验有效期至2019年2月28日。×××车辆在中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司投保第三者责任险等险种，保险期间自2018年1月29日16:00时至2019年1月29日24:00时止。以上事实有大柴旦行委交通警察大队[2018]第006号道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司保险单抄件、青海省格尔木市人民医院住院病案首页、甘肃省兰州大学第二医院出院证明及医疗费票据、甘肃兰生生物药业有限公司票据、租房合同及收条、西宁市法医学会司法鉴定所宁法司法鉴定所［2019］临鉴字第044号意见书、鉴定费票据、兰州海石湾蝶恋花酒吧营业执照及证明、林建国、神云凤证人证言及原被告当庭陈述、答辩意见。上述证据，来源合法，能够作为认定案件事实的有效证明，本院对其证明效力予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿，交警部门对事故责任认定，徐富伍负此次事故的全部责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是×××长城牌轻型货车乘客刘思茜在本次事故中属于车上人员还是第三者。判断因保险车辆发生意外交通事故而受伤害的人员属于“第三者”还是“车上人员”必须以受害人在交通事故发生的这一特定时间是否身处车辆之中为依据，且机动车是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆上，故涉案机动车保险合同中所涉及的“第三者”、“车上人员”“被保险人”均为特定时空条件下的临时性身份，可因特定时空条件的变化而转化。原告诉称的事故瞬间被甩出车外，又遭车辆翻车碾压，石块的撞击当场昏迷，本案交通事故认定书中未记载原告受伤后所处位置，第一时间到达现场的医护人员也未对受伤人员情况身处车内车外做详细陈述，《民事诉讼法》规定：证人应当出庭作证，经人民法院许可的可通过书面证言等方式作证。原告提交徐富伍及李某的证言不符合上述规定，另证人李某与原告系夫妻关系，徐富伍身份是本案被告，故对原告提交的证言、微信记录本院不予采信。综上，原告身份已有车上人员转变为“第三者”缺少佐证证实，应认定刘思茜为车上人员。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”据此，原告损失应由车辆承保公司在保险范围内承担保险赔偿责任，不足部分由车辆使用人及存在过错的车辆所有人承担赔偿责任。本案肇事车辆登记车主为余凯，通过查明的事实可证实徐富伍从所在单位瑞安市凯邦建筑劳务公司将车辆开出，且徐富伍在答辩意见中自称此次事故是因本人原因，和余凯及单位无关，原告也未提交机动车所有人对原告的损害有一定过错的相关证据，因此原告主张第三被告余凯承担赔偿责任的理由不能成立。关于各项赔偿款项的计算，本院依次认定如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医疗费票据确认为462635.05元，其中特殊医用配方食品1114元原告未提交正式票据，考虑原告病情所需，医生处方等情况，该笔费用是病人康复所需，可计算在医疗费用中；2、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为4320元（60元×72天）；3、被扶养人生活费，经核实被扶养人刘虎儿1974年6月9日出生、周桂英1975年10月10日出生，两人并非丧失劳动能力又无生活来源，对其要求的被扶养人生活费不予支持；4、残疾赔偿金，原告刘思茜系城镇居民，构成八级、十级伤残，其残疾赔偿金应为186681.60元（29169元／年×20年×32%），依照原告诉求调整为171244.80元；5、护理费，鉴定意见认定原告刘思茜护理期90～120日，本院酌情认定90天，参照青海省护理行业指导工资标准计算护理费为10002元（3334元/月÷30天×90天），护理人员原则上为1人，医疗机构有明确意见的可以参照确定护理人员的人数，原告诉求护理人员为2人，并无提交相关的医疗机构出具的证明，另外产生的2000元的护理费并无正式票据，所开收据无陪护中心签章，陪护人员姓名，对该笔2000元护理费不予认可；6、误工费，鉴定意见认定原告刘思茜误工期180～300日，本院酌情认定为180天，结合原告提交的证据其误工费计算为21000元（3500元/月÷30天×180天）；7、住宿费，依照原告提交的租房合同及收条认定为4400元，另外主张的500元住宿费因无相关证据证实在何时何地发生，对该部分不予支持。8、营养费，鉴定意见认定原告刘思茜营养期60～90天，本院酌情认定60天，营养费为2250元（30元×75天）；9、交通费，青海省顺捷医疗救援护送有限公司送原告转院产生救护费8500元，因正式票据丢失，结合护送单位出具证明、收据及原告受伤程度对该笔8500元费用予以支持，对原告家属产生的1500元，原告未提交相关票据证实该笔费用的实际发生，对此不予认可；10、充气床垫540元、牵引费810元，该笔费用属于原告病情需要、康复治疗而产生的费用，予以认可；11、司法鉴定费3360元予以认可；12.精神损害抚慰金，据其伤残情况和当地经济水平，本院酌情认定为3000元。以上各项损失共计692061.85元。被告徐富伍、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司在本判决生效之日起十日内在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告刘思茜因此次交通事故产生的损失10000元；被告徐富伍在本判决生效之日起十日内向原告刘思茜支付交通事故赔偿款682061.85元；被告余凯在此次事故中不承担赔偿责任；驳回原告刘思茜其他诉讼请求。案件受理费10720元，由被告徐富伍承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 潘红群人民陪审员 张会琳人民陪审员 杨彩菊 二〇一九年六月十四日书 记 员 王海梅