广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初972号 原告：吴向前，男，1968年5月23日出生，汉族，身份证住址广西贵港市覃塘区，现住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：甘红明，男，1978年8月18日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市港北区金港大道960-1号院欧景蓝湾北面7幢C7-9至C7-12号。 负责人：冯丽新。 被告：甘容喜，男，1984年7月1日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港南区，现广西住贵港市港南区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六层至十三层。 负责人：何晓东，总经理。 委托诉讼代理人：黎鸿莲，女，1993年2月7日出生，系该公司职员，住。 委托诉讼代理人：张铭，男，1984年8月20日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司职员，住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西贵港市金港大道793号。 负责人：苏东荣，总经理。 委托诉讼代理人：黄训亮，男，1987年10月2日出生，汉族，该公司职员，住。 原告吴向前与被告甘容喜、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太保贵港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，被告甘容喜申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太保东莞公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称人保公司）作为本案的被告，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴向前的委托诉讼代理人甘红明，被告甘容喜，被告太保东莞公司的委托诉讼代理人张铭，被告人保公司的委托诉讼代理人黄训亮到庭参加诉讼。被告太保贵港公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴向前向本院提出诉讼请求：1、判令甘容喜连带赔偿原告经济损失合计118113.8元（其中医药费499.9元、住院伙食补助费2500元、营养费3500元、误工费20400元、护理费2794元、交通费500元、伤残赔偿金61006元、鉴定费730元、抚养费20183.9元、精神损害抚慰金6000元）；2、判令太保贵港公司在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失；3、本案诉讼费用全部由太保贵港公司承担。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生的时间：2018年10月24日20时30分许。 二、交通事故发生的地点：贵港市港北区西环路西江农场出口路段。 三、交通事故导致的损害后果：吴向前受伤，桂Ｒ×××××轻型厢式货车、桂Ｒ×××××轻型厢式货车不同程度损坏。 四、交通部门的事故认定结论：甘容喜负本次道路交通事故全部责任，吴向前在本次事故中无责任。 五、交通事故发生时侵权车辆的投保情况： 桂Ｒ×××××轻型厢式货车登记所有人为甘容喜，该车为甘容喜从东莞市塘厦杨氏日用品商行受让的二手车（原粤Ｓ×××××车），在太保东莞公司投保有交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元。该车在人保公司投保了商业第三者险，商业第三者险责任赔偿限额50万元且不计免赔。事故发生在保险期间内。 六、医疗费：有争议。 七、住院伙食补助费：2500元。 八、营养费：有争议。 九、误工费：有争议。 十、护理费：有争议。 十一、交通费：有争议。 十二、残疾赔偿金：有争议。 十三、鉴定费：730元。 十四、抚养费：有争议。 十五、精神损害抚慰金：有争议。 十六、赔付情况：住院期间医疗费合计37163.05元，其中太保东莞公司已赔付医疗费1万元，甘容喜已赔付27163.05元。此外，甘容喜所赔付原告的款项已在人保公司获赔。 十七、其他：追加太保东莞公司、人保公司应否承担赔偿责任。 以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十四项、第十五项，对其他事项双方无争议。 其他事项： 吴向前住院期间由其妻子谭银英护理。 吴星兰与谭国仁是夫妻关系，婚育有一子吴向前。吴星兰1941年9月23日出生，谭国仁1941年1月12日出生。吴向前与谭银英系夫妻关系，婚育有二子即吴俊辉、吴嘉辉，吴俊辉2001年5月13日出生，吴嘉辉2003年1月14日出生。事故发生前，上述一家人经常居住地为贵港市港南区民建街767号，属城镇区域。 吴向前于2019年1月29日单方委托贵港市贵医司法鉴定所对其左肘关节软组织挫裂伤并缺损术后致残程度进行评定。2019年1月30日经该所作出《司法鉴定意见书》鉴定结论为：吴向前因交通事故所致左肘关节软组织挫裂伤并缺损术后伤残评定为十级伤残。太保东莞公司以根据吴向前提供的出入院记录左肘关节没有关节处骨折、韧带损伤，被评定为十级伤残不符合常理；在鉴定吴向前伤情时没有采用被动活动度，鉴定结论不客观、不公正为由向本院提出重新鉴定的申请。 本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议事项认定如下： 关于医疗费。就原告住院期间的医疗费双方已结清。根据原告伤情以及门诊收费票据、出入院记录，对原告出院后门诊治疗与本案交通事故的关联性予以确认，故对原告主张门诊医疗费499.9元，予以支持。 关于营养费，根据入、出院记录、医嘱需加强营养的意见，本院酌情支持900元=[30元/天×30天]。 关于误工费。根据原告伤情及医院机构出具的证明出院医嘱1个月内避免患肢负重即30天、住院25天的实际，本院依法确认误工时间为55天。又，因原告未举证证明收入情况。结合原告经常居住地为城镇的实际，误工费应参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务业年均收入51137元/年标准计算，依法认定其误工费为7705.58元=[51137元/年÷365天×55天]。 关于护理费，根据原告伤情住院期间需留陪1人，符合客观实际。原告住院25天由其妻子谭银英护理。因原告未举证证明护理人员的收入状况，结合护理人经常居住地为城镇，应参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务业年均收入51137元/年标准计算，原告主张按3800元/月计付护理费，在前述确认的计算标准范围内，故认定护理费为3166.67元=（3800元/月÷30天×25天），现原告仅主张护理费2794元，未超出按前述标准计算总额，予以支持。 关于交通费，原告主张500元，未能提供票据证明，酌情支持300元。 关于残疾赔偿金，原告伤残等级经评定为十级，其主张参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配年均收入30502元标准计算残疾赔偿金，符合法律规定。原告至定残日50岁，本院依法认定残疾赔偿金为61004元=（30502元/年×20年）×伤残系数10%。关于太保东莞公司重新鉴定的申请，但未提供任何证据足以推翻前述鉴定结论，故本院不予以准许。 关于抚养费，被扶养人吴星兰、谭国仁共同婚育一子原告，抚养人1人，该两人均达75周岁以上，故原告对吴星兰、谭国仁扶养年限分别计5年；原告婚育有二子即吴俊辉、吴嘉辉，致原告定残时，吴嘉辉16周岁，原告主张对吴嘉辉抚养年限为2年（18年-16年），在法律规定的范围内。因被扶养人生活费属于被扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关，故应当按照被扶养人的身份确定，原告居住在城镇，故应参照《2018年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均消费支出18349元标准计付扶养人生活费。由于原告的扶养人有数人，年赔偿总额累计应不超过上一年年度城镇居民人均年生活消费支出总额。因此，根据前述确认的抚养年限，扶养费应为9174.5元=18349元/年×5年×10%。 关于精神损害抚慰金，原告因本次事故致残，造成其心理的无形痛苦，本院酌情支持3000元； 综上，本院认定原告因交通事故造成的各项损失为： 1.医疗费：499.9元 2.住院伙食补助费：2500元 3.营养费：900元 4.误工费：7705.58元 5.护理费：2794元 6.交通费：300元 7.残疾赔偿金：61004元 8.鉴定费：730元 9.抚养费：9174.5元 10.精神损害抚慰金：3000元 其中第1、2、3项合计3899.6元属于交强险医疗费用赔偿范围。第4、5、6、7、9、10项合计83978.08元属于交强险死亡伤残赔偿范围。第8项鉴定费730元不属保险赔偿范围。 本院认为，造成本次交通事故是甘容喜违章驾驶行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，认定甘容喜负事故全部责任，符合客观实际，本院予以确认。因此，甘容喜应对原告的损失承担全部的赔偿责任。桂Ｒ×××××车在太保东莞公司投保了交强险，以及在人保公司投保商业第三者险责任限额50万元不计免赔。故太保东莞公司应在交强险责任限额范围内优先予以赔偿原告损失，不足部分由人保公司在商业第三者险责任限额予以赔偿，仍不足部分由甘容喜承担赔偿责任。因太保东莞公司在交强险医疗费责任限额1万元已赔付完毕。所以，太保东莞公司仅在交强险责任限额内赔偿83978.08元给原告，不足部分3899.6元，由人保公司在商业第三者险责任限额内予以赔偿。鉴定费730元不属于保险赔偿范围，由甘容喜承担赔偿责任。太保贵港公司并非桂Ｒ×××××车交强险以商业第三者险的保险人，原告主张太保贵港公司承担赔偿责任的诉请，缺乏依据，不予支持。 对原告其他的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险责任限额内赔偿原告吴向前因交通事故造成的经济损失合计83978.08元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告吴向前因交通事故造成的经济损失合计3899.6元； 三、被告甘容喜赔偿原告吴向前鉴定费730元； 四、驳回原告吴向前的其他诉讼请求。 本案受理费2662元，适用简易程序审理减半收取1331元，由原告吴向前负担332元，被告甘容喜负担999元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2662元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇一九年六月十一日 书记员  莫丽婷