湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑终158号原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）李磊（孝南），男，1982年12月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住湖北省孝感市孝南区。2008年12月因犯非法拘禁罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月。2018年5月19日，因涉嫌聚众斗殴罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年6月12日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人郭川阳，湖北武珞律师事务所律师。辩护人曾庆涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）程文，男，1990年11月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住湖北省孝感市孝南区。2009年4月因犯抢劫罪被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年4月因犯非法拘禁罪被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年12月因犯寻衅滋事罪被湖北省孝昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2018年5月23日，因涉嫌聚众斗殴罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年6月12日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人余立成，湖北山川律师事务所律师。辩护人曹世勇，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张辉，男，1986年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省云梦县，现住湖北省云梦县。2018年5月24日，因涉嫌故意伤害罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年6月12日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人刘波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨希，男，1984年9月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住湖北省孝感市孝南区。2008年12月因犯寻衅滋事罪被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年4月因犯强奸罪被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑四年。2018年6月27日，因涉嫌聚众斗殴罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年7月24日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人朱荣华，系上诉人杨希之母。上诉人（原审被告人）殷小东（绰号“东东”)，男，1994年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省孝昌县，现住湖北省孝感市孝南区。2012年7月因犯非法拘禁罪被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑二年四个月。2018年3月29日，因涉嫌寻衅滋事罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年4月25日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人陈科明，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）姚文涛（绰号“涛涛”)，男，1994年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住湖北省孝感市孝南区。2014年6月3日，因涉嫌非法拘禁罪被湖北省孝昌县公安局刑事拘留，同年8月4日被湖北省孝昌县公安局取保候审。2018年3月21日，因涉嫌寻衅滋事罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年4月25日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人尹卓，湖北山川律师事务所律师。上诉人（原审被告人）魏新杰（曾用名孙玉龙，绰号“兔子”)，男，1993年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住孝感市孝南区。2012年4月因犯抢劫罪被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑四年一个月；2017年4月因犯敲诈勒索罪被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑十个月；2018年3月30日因吸食毒品被孝感市公安局孝南分局决定强制隔离戒毒二年。2018年5月11日,因涉嫌寻衅滋事罪经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同年5月22日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。指定辩护人易华平，湖北自强律师事务所。上诉人（原审被告人）罗瑞雪，男，1994年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市高新区，现住湖北省孝感市高新区。2017年12月20日因吸食毒品被孝感市公安局孝南分局决定强制隔离戒毒二年。2018年4月25日,因涉嫌寻衅滋事罪经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同年4月27日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人张丛鹰，湖北峰鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李磊（云梦），男，1987年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省云梦县沙河乡张垸村向李湾，现住湖北省云梦县沙河乡张垸村向李湾153号。公民身份号码420923198706024433。2016年11月30日因吸食毒品被孝感市公安局孝南分局决定强制隔离戒毒二年。2018年4月25日,因涉嫌寻衅滋事罪经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。指定辩护人周焱梅，湖北自强律师事务所律师。上诉人（原审被告人）祝琪（绰号“琪琪”)，男，1991年1月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住湖北省孝感市孝南区。2018年5月7日,因涉嫌寻衅滋事罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年6月12日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人张忠华，系上诉人祝琪之母。上诉人（原审被告人）周开利（绰号“矮子”)，男，1991年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住湖北省孝感市孝南区。2011年7月因犯寻衅滋事罪、强迫交易罪、故意伤害罪被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑五年；2017年9月因犯容留他人吸毒罪被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2018年8月14日,因涉嫌开设赌场罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年8月27日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。指定辩护人丁飞，湖北自强律师事务所律师。上诉人（原审被告人）鲁仕申，男，1992年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住湖北省孝感市孝南区。2018年4月25日,因涉嫌开设赌场罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年5月31日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同年6月1日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。指定辩护人杨帆，湖北自强律师事务所律师。上诉人（原审被告人）魏强强，男，1994年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住湖北省孝感市孝南区。2018年8月2日,因涉嫌聚众斗殴罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年8月28日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人徐文娟，湖北书院律师事务所律师。上诉人（原审被告人）鲁仕文，男，1992年9月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住湖北省孝感市孝南区。2018年4月25日,因涉嫌开设赌场罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年5月11日经孝感市公安局孝南分局决定取保候审。2018年12月3日经本院决定逮捕，2018年12月5日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人舒学涛，湖北山川律师事务所律师。原审被告人孟丝聪（绰号“二万”)，男，1986年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住孝感市孝南区。2008年12月因犯寻衅滋事罪被湖北省孝感市孝南区人民法院判处拘役五个月二十天；2011年9月因犯参加黑社会性质组织罪被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑一年十个月。2018年6月21日，因涉嫌聚众斗殴罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年7月24日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。原审被告人代亮亮，男，1994年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省柘城县，现住湖北省孝感市孝南区。2011年7月因犯寻衅滋事罪被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑八个月。2018年4月11日,因涉嫌寻衅滋事罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年5月11日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。原审被告人周启（绰号“启子”)，男，1993年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住湖北省孝感市孝南区。2018年8月13日,因涉嫌寻衅滋事罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年8月27日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。原审被告人李永腾，男，1998年1月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省孝昌县，现住湖北省孝昌县。2018年7月5日,因涉嫌开设赌场罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年7月24日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控原审被告人李磊犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，原审被告人程文犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，原审被告人张辉犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪，原审被告人杨希犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，原审被告人殷小东犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，原审被告人姚文涛犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，原审被告人孟丝聪犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，原审被告人魏新杰犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，原审被告人罗瑞雪犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，原审被告人李磊（云某）犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，原审被告人代亮亮犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，原审被告人祝琪犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，原审被告人周启犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，原审被告人周开利犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，原审被告人鲁仕申犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，原审被告人李永腾犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，原审被告人魏强强犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，原审被告人鲁仕文犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪一案，于2019年3月27日作出(2018)鄂0902刑初422号刑事判决。宣判后原审被告人李磊（孝南）、程文、张辉、杨希、殷小东、姚文涛、魏新杰、罗瑞雪、李磊（云某）、祝琪、周开利、鲁仕申、魏强强、鲁仕文提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：第一部分组织、领导、参加黑社会性质组织的事实2013年10月，被告人李磊为争夺其户籍地所在社区的相关工程，带人到孝感市孝南区经济开发区团林社区居民李某1家中殴打李某1。2015年6月，被告人李磊指使张辉等人开设赌场营利。2015年底，被告人李磊带人到孝感市孝南区搜寻与其前女友父亲发生口角的陈某3、丁某、陈家平等人，致陈某3、丁某、陈家平等人四处躲藏，不敢露面。2016年4月，被告人李磊为争夺孝感城区等地饮食原材料小龙虾供应权，指使被告人杨希、程文、殷小东、姚文涛等人持械与他人在河口大桥斗殴。在此期间，被告人李磊陆续网罗、招揽被告人程文、张辉、杨希、殷小东、姚文涛、孟丝聪、魏新杰、罗瑞雪、李磊（云某）、代亮亮、祝琪、周启、周开利、鲁仕申、李永腾、魏强强、鲁仕文等刑满释放人员、社会闲散人员，逐步形成了以被告人李磊为首，以被告人程文、张辉、杨希、殷小东、姚文涛等人为骨干，以被告人孟丝聪、魏新杰、罗瑞雪、李磊（云某）、代亮亮、祝琪、周启、周开利、鲁仕申、李永腾、魏强强、鲁仕文等人为成员的“头目—骨干—成员”三层塔式结构、等级分明的黑社会性质组织。该黑社会性质组织以暴力或以暴力为后盾，开设赌场、强揽工程、强迫交易、寻衅滋事、大肆聚敛钱财，获取非法利益，为其组织逐渐发展壮大提供经济保障。其强揽工程非法获利60万元，强迫交易获利63.8万元，开设赌场获利38.5万元。期间，被告人李磊以发工资、支付组织成员医药费用、为组织成员躲避司法机关打击提供出逃资金等方式拉拢组织成员。为壮大该组织声威、维护该组织利益，该组织成员多次聚众在公共场所使用暴力或以暴力相威胁，进行寻衅滋事、强迫交易等犯罪活动，公开性、暴力性特征明显，有组织的实施违法犯罪活动达二十余起。以被告人李磊为首的黑社会性质组织，通过聚众斗殴的犯罪手段成功垄断孝感城区等地饮食原材料小龙虾供应权后，又通过逼迫、威胁等一系列行为，以高于市场价格供应小龙虾，强迫交易，其组织恶行让虾馆经营业主苦不堪言、闻之色变。被告人李磊及其组织成员通过实施违法犯罪活动，称霸一方，严重危害了当地群众的人身、财产安全，严重破坏社会正常的经济和社会生活秩序，对孝感城区等地饮食原材料小龙虾供应形成了非法控制和影响。原审判决认定上述事实的主要证据有：一、关于组织特征的证据：1.证人汤某1、颜某1、李某1、吴某2的证言。2.被告人李磊、程文、张辉、姚文涛、孟丝聪、祝琪的供述等。二、关于经济特征的证据：1.书证（被告人李磊等人强迫交易案明细表证实：被告人李磊等人强行向他人销售小龙虾的数量及销售金额）。2.证人万某、李某4、吴某2的证言。3.被告人李磊、程文、张辉、姚文涛的供述等。三、关于行为特征的证据详见聚众斗殴、强迫交易、开设赌场、寻衅滋事和违法事实中的具体证据。四、关于危害性特征的证据：1.证人张某4、向某1、周某1、陈某1的证言。2.被害人李某2、张某1、操武、余某1、吴某1、陈某2、任某等人的陈述。3.被告人李磊、程文、张辉、杨希、殷小东、魏新杰、李磊（云某）、代亮亮的供述等。第二部分被告人李磊及其所领导的黑社会性质组织实施的犯罪事实和违法事实一、聚众斗殴的事实2016年4月，被告人李磊、程文为垄断孝感市玉泉南路、董永美食广场饮食原材料小龙虾的供应权，多次指使被告人殷小东、姚文涛、罗瑞雪、周启等人对原小龙虾供货人张某4（另案处理）围堵、威胁，阻止张某4向商家送小龙虾。同年4月24日，张某4再次被围堵后，致电李磊，双方在电话中约定相互邀约人员在孝感城区河口大桥进行斗殴，以斗殴结果决定小龙虾供应权归属。当晚，被告人李磊指使被告人杨希、程文召集被告人姚文涛、殷小东、代亮亮、魏新杰、李磊（云某）、孟丝聪、祝琪、魏强强等二十余人在孝感城区原凯悦酒店统一集合，分发刀具后，由被告人杨希驾驶李磊的奥迪Q7越野车，其他组织成员分乘多辆汽车至约定地点，在河口大桥附近路段与张某4、冯某等人所驾车辆相遇，随后，双方相互驾车追逐、冲撞，被告人杨希驾车将李某1胡某1（二人均另案处理）等人所乘车辆撞停后，被告人孟丝聪、代亮亮等人随即持刀、棍等打砸车辆，追砍张某4、冯某（另案处理）等人。斗殴过程中，代亮亮的手被砍成轻伤，杨希驾驶奥迪Q7越野车将张某4驾驶的长安牌面包车撞毁，将张某4所借的一辆汪婷所有的红色奔驰车损毁，车辆损失8万余元。案发后，公安机关将作案车辆奥迪Q7越野车予以扣押。原审判决认定上述事实的主要证据有：1.书证。扣押决定书、扣押清单；提取物证笔录、照片；情况说明、移交清单；道路交通事故车辆出入场登记发还交接表；现场照片；临时行驶车号牌、申请书、机动车信息查询表；调取证据通知书；车辆损坏照片、保险单及维修清单；鉴定意见通知书。2.鉴定意见。（孝感市公安司法鉴定中心（孝）公（司）鉴（活）字[2018]314号法医学文证审查意见书；孝感市公安司法鉴定中心（孝）公（刑）鉴（痕）[2018]7号枪支检验报告。3.证人王某1、张某4、冯某、胡某1的证言。4.被告人杨希、孟某辨认笔录。5.被告人李磊（孝南）、程文、杨希、殷小东、姚文涛、代亮亮、李磊（云某）、魏新杰、祝琪、孟某、魏强强的供述等。二、强迫交易的事实2016年4月至8月期间，被告人李磊指使被告人程文、殷小东、姚文涛、魏新杰、罗瑞雪、周启等人在孝感城区，对经营餐饮业的虾馆老板李某2、张某1、操武、余某1、吴某1、陈某5、任某等人采取逐家逐户登记，掌握每户虾馆的日均小龙虾销售量，强迫虾馆老板接受其提供的小龙虾货源，同时使用暴力威胁等手段阻止其他供应商送货，控制并垄断玉泉南路小龙虾原材料供应市场，从中获取非法利益63.8万余元。原审判决认定上述事实的主要证据有：1.书证（李磊强迫交易案明细表）。2.证人李某4、张某4、向某1、周某1的证言。3.被害人李某2、张某1、操武、余某1、吴某1、陈某2、任某、陈某1的陈述。4.证人李某2、张某1、操武、余某1、陈某5、向某1、陈某1的辨认笔录。证实李某4就是送小龙虾的50岁左右的男子。5.被告人程文、姚文涛、魏新杰、殷小东、罗瑞雪、周启的供述等。三、开设赌场的事实(一)2015年6月至9月期间，被告人李磊租用孝感市孝南区长征路广场街“宇济阳光”宾馆前商住楼二楼一套房间，指使李锐（另案处理）摆放具备赌博功能的电子游戏设备（含16个基本操作单元），并负责经营管理，被告人周开利、鲁仕文为参赌人员放哨、提供上分兑换服务，24小时轮班经营，采取以赢取游戏币兑换现金的方式招揽参赌人员在该赌场内进行赌博活动，从中牟利。后该场所被公安机关查获。原审判决认定上述事实的主要证据有：1.书证。（1）孝感市公安局孝南分局南公（朱）行罚决字﹝2015﹞107号、108号行政处罚决定书；(2)孝感市公安局孝南分局南公（朱）行决字﹝2015﹞903号等行政处罚决定书；(3)房屋承包使用合同；(4)孝感市公安局孝南分局检查笔录、现场查获照片；(5)孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902刑初114号刑事判决书；(6)通话记录。2.鉴定意见。孝感市公安局孝南分局[2015]第42号电子游戏设施设备认定意见书。3.证人王某2、程某1、万某、郭某1、李某5、罗某1、徐某1、罪犯李锐的证言。4.周开利、万某、鲁仕文、罗某1的辨认笔录。5.被告人鲁仕文、张辉、周开利的供述等。(二)2016年9月至10月期间，被告人李磊租用孝感市孝南区长征路广场街“宇济阳光”宾馆前商住楼二楼一套房间，指使被告人张辉摆放具备赌博功能的电子游戏设备（捕鱼机20个基本操作单元，连线机8台），并负责经营管理，采取24小时轮班经营，以赢取游戏币兑换现金的方式招揽参赌人员在该赌场内进行赌博活动，从中牟利。后该场所被公安机关查获。原审判决认定上述事实的主要证据有：1.书证。(1)孝感市公安局孝南分局南公（三）行决字﹝2016﹞897号、898号、899号、900号、901号、902号、903号、904号行政处罚决定书；(2)孝感市公安局孝南分局检查笔录。2.鉴定意见。孝感市公安局孝南分局[2016]第19号电子游戏设施设备认定意见书。3.证人杨某2、熊某、余某2、余某3、刘某3、张某5、赵某、陆某、徐某1的证言。4.视听资料。（查获该赌场的整个过程）5.被告人张辉的供述等。(三)2016年10月份，被告人李磊租用孝感市孝南区长征路广场街“宇济阳光”宾馆前商住楼二楼一套房间，指使被告人张辉摆放具备赌博功能的电子游戏设备（捕鱼机20个基本操作单元，连线机8台），并负责经营管理，采取24小时轮班经营，以赢取游戏币兑换现金的方式招揽参赌人员在该赌场内进行赌博活动，从中牟利。后该场所被公安机关查获。原审判决认定上述事实的主要证据有：1.书证。(1)孝感市公安局孝南分局南公（中）行决字﹝2016﹞933号、938号行政处罚决定书；(2)孝感市公安局孝南分局南公（中）行决字﹝2016﹞930号、932号、934号、935号、936号、937号行政处罚决定书；(3)孝感市公安局孝南分局扣押物品清单、现场查获照片；(4)孝感市公安局孝南分局检查笔录。2.鉴定意见。孝感市公安局孝南分局[2016]第20号电子游戏设施设备认定意见书。3.证人陈某6、王某3、毛某3、熊某、李某6、陈某7、余某4、程某2的证言。4.王某3、陈某7的辨认笔录。5.被告人张辉的供述等。(四)2018年1月，被告人李磊租用孝感市孝南区长征路广场街“宇济阳光”宾馆前商住楼二楼一套房间，指使被告人张辉摆放具备赌博功能的电子游戏设备（捕鱼机20个基本操作单元，连线机16台），并负责经营管理，被告人李永腾、鲁仕申为参赌人员放哨、提供上分兑换服务，采取24小时轮班经营，以赢取游戏币兑换现金的方式招揽参赌人员在该赌场内进行赌博活动，从中牟利。后该场所被公安机关查获。原审判决认定上述事实的主要证据有：1.书证。(1)孝感市公安局孝南分局南公（三）行决字﹝2018﹞236号、238号、249号行政处罚决定书；(2)孝感市公安局孝南分局南公（三）行决字﹝2018﹞241号、244号、247号、252号、253号行政处罚决定书；(3)孝感市公安局孝南分局检查笔录。2.鉴定意见。孝感市公安局孝南分局[2018]第6号电子游戏设施设备认定意见书。3.证人李某7、李某8、郭某2、张某6、陈某8、曾某、孙某1、彭某1、汤某3、王某4、许某、孙某2、郑某1、褚某、彭某2、汪某1、程某2、李某9、王某5、段某、王某6的证言。4.视听资料。公安机关查获该赌场时的现场执法记录仪拍摄的视听资料。5.被告人张辉、李永腾、鲁仕申的供述等。(五)2016年3月至4月期间，被告人李磊租用孝感市孝南区文质路一民房，指使被告人程文摆放具备赌博功能的电子游戏设备（捕鱼机16个基本操作单元，牌机4台），并负责经营管理，被告人周开利、鲁仕申、鲁仕文为参赌人员放哨、提供上分兑换服务，采取24小时轮班经营，以赢取游戏币兑换现金的方式招揽参赌人员在该赌场内进行赌博活动。后该场所被公安机关查获。被告人李磊从中牟利5万元，被告人程文从中牟利1万元。原审判决认定上述事实的主要证据有：1.书证。(1)孝感市公安局孝南分局南公（治）行决字﹝2016﹞259号、260号行政处罚决定书；(2)孝感市公安局孝南分局证据保全决定书、证据保全（扣押）清单。2.鉴定意见。孝感市公安局孝南分局[2016]第06号电子游戏设施设备认定意见书、鉴定意见通知书。3.证人祝某、金某、张某7、马某1、高某的证言。4.被告人程文、鲁仕申、鲁仕文、周开利的供述等。(六)2016年4月至6月期间，被告人李磊租用孝感市孝南区文质路一民房，指使被告人程文摆放具备赌博功能的电子游戏设备（捕鱼机16个基本操作单元），并负责经营管理，被告人鲁仕文为参赌人员放哨、提供上分兑换服务，采取24小时轮班经营，以赢取游戏币兑换现金的方式招揽参赌人员在该赌场内进行赌博活动。后该场所被公安机关查获。原审判决认定上述事实的主要证据有：1.书证。(1)孝感市公安局孝南分局南公（车）行决字﹝2016﹞508号、509号行政处罚决定书；(2)孝感市公安局孝南分局南公（车）行决字﹝2016﹞507号、510号行政处罚决定书；(3)孝感市公安局孝南分局检查笔录；(4)孝感市公安局孝南分局收缴物品清单、扣押物品清单2.鉴定意见。孝感市公安局孝南分局[2016]第7号电子游戏设施设备认定意见书。3.证人胡某2、钟某、乾某、陈某9、马某1、高某的证言。4.被告人程文、鲁仕文的供述等。(七)2016年6月，被告人李磊租用孝感市孝南区玉泉南路“南桥”旅社二楼一房间，指使被告人姚文涛摆放具备赌博功能的电子游戏设备（捕鱼机16个基本操作单元，牌机4台），并负责经营管理，被告人姚文涛安排唐某（另案处理）等人在该场所24小时轮班经营，采取以赢取游戏币兑换现金的方式招揽参赌人员在该赌场内进行赌博活动，从中牟利13.5万元。后该场所被公安机关查获。原审判决认定上述事实的主要证据有：1.书证。(1)孝感市公安局孝南分局南公（西）行决字﹝2016﹞573、572号、574号、575号、576号行政处罚决定书；(2)孝感市公安局孝南分局检查笔录；(3)现场照片证实：2016年6月15日22时许，唐友国、柳浩波、吴铭扬、马松、罗望望等人在孝感市新华街玉泉南路“南桥”旅社二楼一住房内赌博。2.鉴定意见。孝感市公安局孝南分局[2016]第8号电子游戏设施设备认定意见书。3.证人唐友国、吴铭扬、罗望望、马松、柳浩波、秦仁华的证言。4.被告人姚文涛的供述等。(八)2016年6月，被告人李磊租用孝感市航空路一门店房间，指使被告人张辉摆放具备赌博功能的电子游戏设备（捕鱼机16个基本操作单元，连线机6台），并负责经营管理，被告人鲁仕申等人为参赌人员放哨、提供上分兑换服务，24小时轮班经营，采取以赢取游戏币兑换现金的方式招揽参赌人员在该赌场内进行赌博活动，从中牟利。后该场所被公安机关查获。原审判决认定上述事实的主要证据有：1.书证。(1)孝感市公安局孝南分局南公（肖）行决字﹝2016﹞598号、599号、600号、601号、611号行政处罚决定书；(2)孝感市公安局孝南分局检查笔录证实：2016年6月20日，公安民警对孝感市航空路“金一华府”小区对面一门店内利用捕鱼机聚众赌博现场进行了检查；(3)现场照片证实：2016年6月20日，航空路“金一华府”小区对面一门店内利用捕鱼机聚众赌博现场，现场拍摄捕鱼机主板照片2张的事实。2.鉴定意见。孝感市公安局孝南分局[2016]第9号电子游戏设施设备认定意见书。3.证人杨某3、杨某4、潘某1、张某8、徐某2、潘某2的证言。4.被告人张辉、鲁仕申的供述等。(九)2017年10月，被告人李磊在孝感市原“凯悦”酒店院内一仓库内，指使被告人张辉摆放具备赌博功能的电子游戏设备（捕鱼机16个基本操作单元，连线机16台），并负责经营管理，被告人鲁仕申、鲁仕文、李永腾等人为参赌人员放哨、提供上分兑换服务，24小时轮班经营，采取以赢取游戏币兑换现金的方式招揽参赌人员在该赌场内进行赌博活动。后该场所被公安机关查获。原审判决认定上述事实的主要证据有：1.书证。(1)孝感市公安局孝南分局南公（毛）行罚决字﹝2017﹞2493号、2495号、2497号、2499号、2501号、2503号、2505号行政处罚决定书；(2)扣押物品清单；(3)租赁合同。2.鉴定意见。孝感市公安局孝南分局[2017]第10号电子游戏设施设备认定意见书。3.证人蔡某1、蔡某2、刘某4、申某、陈某8、张某9、汪某2的证言。4.被告人张辉、鲁仕申、鲁仕文、李永腾的供述等。(十)2018年3月至4月期间，被告人李磊指使被告人张辉租用孝感市付冲街原“冉冉升”餐馆一楼门面，摆放具备赌博功能的电子游戏设备（捕鱼机32个基本操作单元），并负责经营管理，被告人鲁仕申、鲁仕文、李永腾、汤某4（另案处理）等人为参赌人员放哨、提供上分兑换服务，24小时轮班经营，采取以赢取游戏币兑换现金的方式招揽参赌人员在该赌场内进行赌博活动。后该场所被公安机关查获。另查明，被告人李磊指使被告人张辉分别在“宇济阳光”宾馆、航空路门店、“凯悦”酒店仓库、原“冉冉升”餐馆等地开设赌场，共获利20万元，被告人张辉获利3万元。原审判决认定上述事实的主要证据有：1.书证。(1)孝感市公安局孝南分局南公（陡）行罚决字﹝2018﹞1091号、1093号、1095号、1097号、1099号、1101号、1103号行政处罚决定书；(2)孝感市公安局孝南分局检查笔录、现场照片；(3)店面转让协议书。2.鉴定意见。孝感市公安局孝南分局[2018]第16号电子游戏设施设备认定意见书。3.证人汤某4、王某6、操洲泉、张某10、张某1林某、叶某、程某3、滕某、宋某的证言。4.张辉、王某6、鲁仕文的辨认笔录。5.被告人张辉、鲁仕申、鲁仕文、李永腾的供述等。四、寻衅滋事的事实(一)2015年1月2日，夏文庆（另案处理）与本村村民夏某1因债务发生纠纷，遂邀约被告人程文、姚文涛、罗瑞雪、殷小东、祝琪、李磊（云某）、周启等人分乘三辆轿车到孝感市孝南区杨店镇张家集夏家祠堂，持刀追赶夏某1并将其砍伤。经鉴定，夏某1的伤情为轻伤。原审判决认定上述事实的主要证据有：1.书证。(1)孝感市孝南区人民法院(2015)鄂孝南刑初字第00173号刑事判决书；(2)抓获经过证实；(3)全国机动车/驾驶人信息资源库；(4)民事赔偿申请及药费票据；(5)办案说明；(6)华中科技大学同济医学附属协和医院病历记录及照片；(7)汽车挡风玻璃损坏照片及收据。2.被害人夏某1的陈述。3.证人夏某2、夏某3、裴某、夏某4、魏某1、夏某5、夏某6、夏某7、夏某8、同案犯夏文庆的证言。4.鉴定意见。孝感市公安司法鉴定中心孝公法鉴字（2015）第074号文证审查意见书。5.夏某1、夏某2、夏某3、魏某1的辨认笔录。6.被告人程文、姚文涛、罗瑞雪、代亮亮、祝琪、周启的供述等。(二)2015年1月8日，周某2因其开办补习学校招生问题，遂邀约被告人姚文涛、罗瑞雪等人持砖头、匕首在孝感城区城站路老物资局院内将孝感市“启航”补习学校校长刘某1、老师常某打伤。同年1月28日，被告人姚文涛、殷小东、祝琪持木棍将到公安机关反映情况后的刘某1、常某拦截在孝感城区城站路孝感宾馆门前，打砸刘某1驾驶的车辆，并将刘某1、常某打伤。经鉴定，刘某1、常某的伤情均为轻微伤，刘某1被砸车辆损失价值3500元。原审判决认定上述事实的主要证据有：1.书证。谅解书及收条。2.被害人常某、刘某1的陈述。3.证人陈某10、程文、周某2的证言。4.鉴定意见。(1)孝感市公安司法鉴定中心孝公法鉴字〔2015〕第044号、086号、105号法医鉴定书；(2)孝感市孝南区物价局价格认定分局孝南价鉴证字〔2015〕第33号价格鉴证意见书。5.周某2、李仁波、鲁新国的指认笔录。6.陈某10、殷小东的辨认笔录。7.被告人姚文涛、殷小东、罗瑞雪、祝琪的供述等。(三)2015年6月26日，被告人殷小东、姚文涛、罗瑞雪、李磊（云某）、祝琪等人为他人索要赌债，驾车追赶黄某1所驾车辆至孝感城区，并将其车辆强行逼停。被告人殷小东、姚文涛、罗瑞雪、李磊（云某）、祝琪持棍棒打砸黄某1驾驶的车辆，并追打黄某1，在追打过程中将路人杨某1打伤。经鉴定，黄某1的伤情为轻伤，杨某1的伤情为轻微伤，黄某1被砸车辆损失价值12440元。原审判决认定上述事实的主要证据有：1.书证。孝感市公安局孝南分局情况说明。2.被害人黄某1、杨某1的陈述。3.证人黄某2、周某3、佘某的证言。4.鉴定意见。(1)孝感市公安司法鉴定中心孝公法鉴字〔2015〕第467号、第454号法医鉴定书；(2)孝感市孝南区物价局价格认定分局孝南价鉴证字[2015]071号价格鉴证意见书。5.黄某1的辩认笔录。6.被告人殷小东、姚文涛、李磊（云某）、罗瑞雪、祝琪的供述等。(四)2016年1月15日，丁秋生（另案处理）为争夺乡镇赌博机市场，邀约被告人姚文涛、殷小东、祝琪、周启、代亮亮、魏新杰等人到孝感城区东方夏威夷酒店大厅内，持刀将毛某1、张某2砍伤。经鉴定，毛某1、张某2的伤情均为轻微伤。原审判决认定上述事实的主要证据有：1.书证。(1)抓获经过；(2)孝感市公安局孝南分局三里棚派出所出具的情况说明。2.被害人张某2、毛某1的陈述。3.证人彭某3的证言。4.鉴定意见。(1)孝感市公安司法鉴定中心孝公法鉴字〔2016〕第050号法医鉴定书；(2)孝感市公安司法鉴定中心孝公法鉴字〔2018〕第418号法医鉴定书。5.张某2的辨认笔录。6.被告人姚文涛、魏新杰、代亮亮、祝琪、周启、殷小东的供述等。(五)2016年5月7日，被告人程文的弟弟陈志远在孝感城区排挡上与刘某2、毛某2发生纠纷，被告人姚文涛得知后带领被告人周启、祝琪、李磊（云某）等人赶至现场，持刀在玉泉路上追砍刘某2、毛某2，致刘某2、毛某2受伤，经鉴定，刘某2的伤情为轻伤，毛某2的伤情为轻微伤。事后，被告人姚文涛将此事向李磊、程文汇报并寻求庇护，被告人李磊、程文应允。原审判决认定上述事实的主要证据有：1.书证。(1)孝感市中心医院门诊收费票据、住院费用明细表；(2)陈志远向公安机关出具的情况说明。2.被害人刘某2、毛某2的陈述。3.证人徐某3、张某1、刘某5、胡某3、郭某3、郑某2、张某12、姚某、殷小东、程文的证言。4.鉴定意见。(1)孝感市公安司法鉴定中心孝公法鉴字〔2016〕第481号法医鉴定书；(2)孝感市公安司法鉴定中心孝公法鉴字〔2016〕第345号法医鉴定书。5.刘某2、毛某2、徐某3、张某12的辨认笔录。6.被告人姚文涛、祝琪、李磊（云某）、周启的供述等。五、违法事实(一)2017年9月，被告人李磊为取得孝感市高新区槐荫办事处五龙社区市委党校建设土方工程，带领被告人程文、姚文涛等人采取言语威胁、阻拦施工等手段逼迫汤某2退出该工程。在施工过程中，因五龙社区书记汤某1及居民对其违规施工行为进行举报及制止，被告人李磊于2017年9月7日22时许带领吴某2、徐某4等人到汤某1家中殴打汤某1，并多次威胁被占地居民颜某1等人。被告人李磊从中获利60万元。原审判决认定上述事实的主要证据有：《土地违法线索核查报告》、《责令停止违法行为通知书》、《土石方量统计表》、《中共孝感市委党校新校区场地整平及施工便道工程委托书》、《中共孝感市委党校新校区场地整平及施工便道工程委托合同》、《五龙社区工程会议纪要》、《孝感市委党校用地场地平整工程设计图》、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过等书证；被害人汤某2、汤某1、颜某1的陈述；证人华某、肖某、颜某2、邱某、颜某3、颜某4、汤某5、童某、邬某、吴某2、徐某4的证言；辨认笔录；被告人李磊、程文、姚文涛的供述等。(二)2017年5月，被告人李磊为阻止孝感市孝南区三汊镇国土资源所对其位于该镇王母湖村的违章建筑依规拆除，带领组织成员到孝感市孝南区三汊镇人民政府院内，围堵镇国土资源所所长张某3、副所长张某13，并指使组织成员强行架起张某3拍照，对张某3、张某13等国家工作人员进行恐吓、威胁。原审判决认定上述事实的主要证据有：拆违行动方案、城乡规划违法建设停止通知书及违法建设自行拆除通知书、农村土地承包经营权流转合同等书证；证人李某10、夏某9、魏某2的证言；被害人张某3的陈述；被告人李磊的供述等。(三)2013年10月份，被告人李磊以承接工程为由，无故殴打孝感市孝南区经济开发区团林社区居民李某1，李某1迫于其恶名，忍气吞声。原审判决认定上述事实的主要证据有：证人李某11、李某12、李某13、鲁某、杨某5的证言；被害人李某1的陈述；被告人李磊的供述等。(四)2015年底，被告人李磊得知张某14（系其前女友之父）与他人发生口角后，带领组织成员驾驶奥迪Q7越野车（牌照为鄂Ｋ×××××）等多辆汽车到孝感市孝南区，沿街搜寻与张某14发生口角的当事人陈某3、丁某、陈某4等人，致使陈某3、丁某、陈某4等人四处躲藏，不敢露面，在当地造成恶劣影响。原审判决认定上述事实的主要证据有：被害人陈某3、丁某、陈某4的陈述；被告人李磊、程文等人的供述等。第三部分被告人个人实施的犯罪事实一、故意伤害的事实2016年10月2日，被告人张辉及张某1骆某（二人均另案处理）在孝感市孝南区“富豪荟”KTV内与服务员李某3发生争执，后将李某3打伤。经鉴定，李某3的伤情为重伤。原审判决认定上述事实的主要证据有：1.书证。本院（2017）鄂0902刑初111号刑事判决书。2.鉴定意见。孝感市公安司法鉴定中心孝公法鉴字（2016）第705号法医鉴定意见书。3.被害人李某3的陈述。4.证人向某2、栾某、周某4、范某、康某、王某7的证言。5.同案犯骆某、同案犯张某15的供述。6.被告人张辉的供述等。二、非法拘禁的事实2014年4月27日，被告人姚文涛伙同安康（另案处理）以为他人索要债务为名，将邓某骗至孝感市合一湖大酒店406房间，对邓某采取语言威胁及殴打等手段逼要债务，非法限制邓国样人身自由长达17小时。经鉴定，邓某的伤情为轻微伤。原审判决认定上述事实的主要证据有：1.书证。(1)孝感市公安局高新区分局出具的抓获经过；(2)武汉市公安局江岸区分局出具的抓获经过；(3)被害人邓某的病历、伤情照片；(4)收条及谅解书。2.鉴定意见。湖北省孝昌县公安司法鉴定中心昌公刑法鉴字[2014]第077号法医学鉴定意见书。3.证人马某3的证言。4.被害人邓某陈述。5.被害人邓某的辨认笔录。6.同案犯安康的供述。7.被告人姚文涛的供述等。公诉机关还提供了各被告人量刑情节的相关书证材料：1.被告人身份信息；2.武汉市洪山区人民法院（2009）洪刑初字第52号刑事判决书；3.孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南刑初字第00081号刑事判决书；4.孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中刑终字第00014号刑事裁定书；5.孝感市公安局孝南分局南公（杨）行决字〔2011〕172号行政处罚决定书、孝感市公安局高新区分局高新公（治）行决字〔2016〕7号行政处罚决定书；6.孝感市孝南区人民法院（2008）孝南刑初字第157号刑事判决书、孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902刑初87号刑事判决书；7.孝感市公安局孝公（特）行决字〔2015〕85号行政处罚决定书、孝感市公安局孝南分局南公（中）行罚决字〔2017〕246号行政处罚决定书；8.孝感市公安局孝南分局南公（中）社戒决字〔2017〕12号社区戒毒决定书；9.孝感市孝南区人民法院（2011）孝南刑初字第101号刑事判决书；10.孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902刑初93号刑事判决书；11.孝感市公安局高新区分局高新公（航）行决字〔2015〕136号行政处罚决定书；12.孝感市公安局孝南分局南公（书）行决字〔2016〕907号行政处罚决定书；13.孝感市公安局孝南分局南公（铺）行罚决字〔2018〕897号行政处罚决定书、南公（铺）强戒决字〔2018〕40号强制隔离戒毒决定书；14.安陆市公安局安公（禁）行决字〔2017〕第680号公安行政处罚决定书；15.孝感市公安局孝公（特）行决字〔2015〕32号行政处罚决定书；16.孝感市公安局孝南分局南公（三）行决字〔2016〕1015号行政处罚决定书、南公（三）行强戒决字〔2016〕126号强制隔离戒毒决定书；17.孝感市公安局孝南分局南公行决字〔2010〕第00010号行政处罚决定书、孝感市公安局孝南分局南公（朱）行罚决字〔2015〕107号行政处罚决定书；18.孝感市孝南区人民法院（2011）孝南刑二初字第17号刑事附带民事判决书、（2017）鄂0902刑初251号刑事判决书；19.孝感市公安局高新区分局高新公（治）行决字〔2016〕7号行政处罚决定书；20.孝感市公安局孝南分局南公（朱）行决字〔2016〕323号行政处罚决定书；21.孝感市公安局孝南分局南公（书）行决字〔2013〕第588号行政处罚决定书；22.湖北省人民医院法医司法鉴定所出具的鄂人医精鉴所[2018]精鉴字第658号鉴定意见书等。另查明，2018年5月7日、5月23日，被告人祝琪、程文分别到公安机关投案。原判认为，被告人李磊先后网罗被告人程文、张辉、杨希、殷小东、姚文涛、孟某、魏新杰、罗瑞雪、李磊（云某）、代亮亮、祝琪、周启、周开利、鲁仕申、李永腾、魏强强、鲁仕文等人，形成较稳定的犯罪组织，该组织人数众多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；通过有组织地实施违法犯罪活动获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动；以暴力、威胁等手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；通过违法犯罪活动，把控孝感玉泉路小龙虾供应市场。严重破坏了当地正常的经济、社会生活秩序，该组织应依法认定为黑社会性质组织。该组织的组织者、领导者李磊及其成员为了组织利益，自2013年10月至2018年3月间，有组织地实施聚众斗殴1起，强迫交易1起；开设赌场10起；持械随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，作案5起；实施违法行为4起。被告人李磊作为黑社会性质组织的组织者、领导者和首要分子，应当对其组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行承担刑事责任；被告人程文、张辉、杨希、殷小东、姚文涛系该黑社会性质组织的骨干分子、积极参加者，被告人孟丝聪、魏新杰、罗瑞雪、李磊（云某）、代亮亮、祝琪、周启、周开利、鲁仕申、李永腾、魏强强、鲁仕文系该黑社会性质组织的一般参加者，均应当按照其参加的犯罪进行处罚。被告人李磊组织、领导黑社会性质组织，组织策划组织成员持械聚众斗殴，指使组织成员以暴力、威胁等手段强卖商品，指使组织成员利用赌博机开设赌场，持械随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为分别构成组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪。被告人李磊在庭审中能够如实供述聚众斗殴的犯罪事实，对其所犯聚众斗殴罪依法予以从轻处罚；其曾因犯非法拘禁罪被判处刑罚，依法酌定从重处罚。被告人程文积极参加黑社会性质组织，伙同他人持械聚众斗殴；以暴力、威胁等手段强卖商品；利用赌博机开设赌场；随意殴打他人，情节恶劣，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪。被告人程文在案发后主动到公安机关投案并在庭审中能够如实供述自己犯罪事实，其行为构成自首，对其所犯罪行依法予以从轻处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其曾因犯非法拘禁罪被判处刑罚，依法酌定从重处罚。被告人张辉积极参加黑社会性质组织，利用赌博机开设赌场作案6起；故意伤害他人身体，致其重伤；其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪。被告人张辉在侦查阶段多次供述其受李磊指使在多地开设赌场的事实，其在庭审中否认该事实，且该事实已经本院查实，故其虽对犯开设赌场罪如实供述，但其未供述同案犯，对其所犯开设赌场罪不予从轻处罚，其如实供述故意伤害的犯罪事实，对其所犯故意伤害罪依法予以从轻处罚。被告人杨希积极参加黑社会性质组织，伙同他人持械聚众斗殴；其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪。被告人杨希在庭审中能够如实供述聚众斗殴的事实，对其所犯聚众斗殴罪依法予以从轻处罚。其曾因寻衅滋事罪被判处刑罚，依法酌定从重处罚。被告人杨希在刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应当将新发现的犯罪与已判决的犯罪依照《中华人民共和国刑法》第七十条的规定数罪并罚。被告人殷小东积极参加黑社会性质组织，伙同他人持械聚众斗殴；以暴力、威胁等手段强卖商品；随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪。被告人殷小东在聚众斗殴、强迫交易、寻衅滋事共同犯罪中系作用相对较轻的主犯，依法予以从轻处罚；其在庭审中能够如实供述自己犯罪事实，对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人姚文涛积极参加黑社会性质组织，伙同他人持械聚众斗殴；以暴力、威胁等手段强卖商品；利用赌博机开设赌场；随意殴打他人，情节恶劣；以索债为由非法限制他人人身自由，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪。被告人姚文涛在聚众斗殴、强迫交易、寻衅滋事共同犯罪中系作用相对较轻的主犯，依法予以从轻处罚；其在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，对其所犯罪行依法予以从轻处罚；被告人姚文涛得到被害人邓某的谅解，依法对其所犯非法拘禁罪酌定从轻处罚；其在拘禁过程中有殴打行为，依法从重处罚。被告人姚文涛虽得到被害人刘某1、常某的谅解，但其所犯寻衅滋事罪属于黑社会性质组织实施的犯罪行为，依法不予以从轻处罚。被告人孟丝聪参加黑社会性质组织，伙同他人持械聚众斗殴；其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪。被告人孟某在聚众斗殴共同犯罪中系从犯，依法予以从轻处罚；其在庭审中能够如实供述自己犯罪事实，对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人孟某曾因犯参加黑社会性质组织罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年再次犯参加黑社会性质组织罪，其行为构成累犯及特别累犯，依法应从重处罚。被告人魏新杰参加黑社会性质组织，伙同他人持械聚众斗殴；以暴力、威胁等手段强卖商品；随意殴打他人，情节恶劣，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪。被告人魏新杰在聚众斗殴、强迫交易、寻衅滋事共同犯罪中系从犯，依法予以从轻处罚；其在庭审中能够如实供述自己犯罪事实，对其所犯罪行依法予以从轻处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其曾因犯非法拘禁罪被判处刑罚，依法酌定从重处罚。被告人罗瑞雪参加黑社会性质组织，以暴力、威胁等手段强卖商品；随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪。被告人罗瑞雪在强迫交易、寻衅滋事共同犯罪中系从犯，依法予以从轻处罚；其在庭审中能够如实供述自己犯罪事实，对其所犯罪行依法予以从轻处罚；被告人李磊（云某）参加黑社会性质组织，伙同他人持械聚众斗殴；随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。被告人罗瑞雪在聚众斗殴、寻衅滋事共同犯罪中系从犯，依法予以从轻处罚；其在庭审中能够如实供述自己犯罪事实，对其所犯罪行依法予以从轻处罚；被告人代亮亮参加黑社会性质组织，伙同他人持械聚斗殴；随意殴打他人，情节恶劣，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。被告人代亮亮在聚众斗殴、寻衅滋事共同犯罪中系从犯，依法予以从轻处罚；其在庭审中能够如实供述自己犯罪事实，对其所犯罪行依法予以从轻处罚；被告人祝琪参加黑社会性质组织，伙同他人持械聚众斗殴；随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。被告人祝琪在聚众斗殴、寻衅滋事共同犯罪中系从犯，依法予以从轻处罚；其在案发后主动到公安机关投案并在庭审中能够如实供述自己犯罪事实，其行为构成自首，对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人周启参加黑社会性质组织，以暴力、威胁等手段强卖商品；随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪。被告人周启在强迫交易、寻衅滋事共同犯罪中系从犯，依法予以从轻处罚；其在庭审中能够如实供述自己犯罪事实，对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人周开利参加黑社会性质组织，受人指使开设赌场；其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪。被告人周开利在开设赌场共同犯罪中系从犯，依法予以从轻处罚；其在庭审中能够如实供述自己犯罪事实，对其所犯罪行依法予以从轻处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人鲁仕申参加黑社会性质组织，受人指使开设赌场；其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪。被告人鲁仕申在开设赌场共同犯罪中系从犯，依法予以从轻处罚；其在庭审中能够如实供述自己犯罪事实，对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人李永腾参加黑社会性质组织，受人指使开设赌场；其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪。被告人李永腾在开设赌场共同犯罪中系从犯，依法予以从轻处罚；其在庭审中能够如实供述自己犯罪事实，对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人魏强强参加黑社会性质组织，伙同他人持械聚众斗殴；其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪。被告人魏强强在聚众斗殴共同犯罪中系从犯，依法予以从轻处罚；其在庭审中能够如实供述自己犯罪事实，对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人鲁仕文参加黑社会性质组织，受人指使开设赌场；其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪。被告人鲁仕文在开设赌场共同犯罪中系从犯，依法予以从轻处罚；其在庭审中能够如实供述自己犯罪事实，对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人李磊、程文、张辉、杨希、殷小东、姚文涛、孟丝聪、魏新杰、罗瑞雪、李磊（云某）、代亮亮、祝琪、周启、周开利、鲁仕申、李永腾、魏强强、鲁仕文犯有数罪，依法予以数罪并罚。对侦查机关所扣押的涉案车辆，应依法予以收缴；对被告人李磊、程文、张辉犯罪所得的赃款分别为162.3万元、1万元、3万元依法予以追缴，上缴国库。据此，根据各被告人在犯罪过程中的地位、作用、犯罪情节，经湖北省孝感市孝南区人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第二百九十二条、第二百二十六条、第三百零三条、第二百九十三条第一款第（二）项、第二百三十四条、第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第九十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十九条、第六十七条、第六十五条、第六十六条、第六十九条、第七十条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第四条，《最高人民法院》第三条之规定，判决：一、被告人李磊犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币70000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；二、被告人程文犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年三个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币120000元；三、被告人张辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币110000元；四、被告人杨希犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月；与原判强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元；五、被告人殷小东犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币40000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币120000元；六、被告人姚文涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币50000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币140000元；七、被告人孟丝聪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑六年；八、被告人魏新杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年一个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；九、被告人罗瑞雪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十一个月；决定执行有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币10000元；十、被告人李磊(云某)犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年一个月；决定执行有期徒刑八年三个月；十一、被告人代亮亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；决定执行有期徒刑六年四个月；十二、被告人祝琪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年五个月；决定执行有期徒刑七年七个月；十三、被告人周启犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月；决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币10000元；十四、被告人周开利犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；十五、被告人鲁仕申犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；十六、被告人李永腾犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；十七、被告人魏强强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；决定执行有期徒刑四年；十八、被告人鲁仕文犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；十九、作案工具奥迪牌鄂Ｋ×××××越野轿车一辆予以没收，上缴国库；二十、对各被告人犯罪所得继续予以追缴，上缴国库。针对原审判决，上诉人李磊（孝南）、程文、张辉、杨希、殷小东、姚文涛、魏新杰、罗瑞雪、李磊（云某）、祝琪、周开利、鲁仕申、魏强强、鲁仕文及各辩护人提出如下上诉理由和辩护意见：上诉人李磊（孝南）上诉理由及其辩护人辩护意见：一审判决违反法定程序，事实认定错误，请求二审依法改判：1.一审法院违反法定程序，剥夺证人出庭作证、申请重新鉴定、专家证人申请重新鉴定的权利；2.一审法院认定上诉人李磊（孝南）犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪事实错误且证据不足。上诉人程文上诉理由及其辩护人辩护意见：1.上诉人的行为不符合黑社会性质组织罪的四个特征，不应认定为参加黑社会性质组织罪；2.在开设赌场及聚众斗殴的共同犯罪行为中，上诉人作用相对较小，地位相对较低，罪责相对较轻，应认定为从犯，依法予以从轻或减轻处罚；3.杨店夏家祠堂寻衅滋事案中，上诉人一审量刑过重。上诉人张辉上诉理由及其辩护人辩护意见：1.上诉人参与程度和造成的现实危害程度明显轻于其他主要积极参加者，应当在量刑上予以考量；2.上诉人犯故意伤害罪量刑畸重。上诉人杨希上诉理由及其辩护人辩护意见：1.一审判决认定上诉人是黑社会性质组织的骨干成员错误，上诉人应当认定为一般参加者；2.一审判决上诉人犯聚众斗殴罪量刑过重。上诉人殷小东上诉理由及其辩护人辩护意见：1.上诉人与被告人李磊（孝南）未实施任何联系行为，一审判决认定上诉人为积极参加者缺失事实依据；2.上诉人在聚众斗殴、强迫交易、寻衅滋事犯罪中起次要作用，如实供述自己的罪行，应当依法从轻、减轻处罚。上诉人姚文涛上诉理由及其辩护人辩护意见：1.上诉人实施的犯罪行为与李磊（孝南）无关，应定性为一般参加人员；2.一审判决对上诉人参与强迫交易犯罪定性不准，上诉人在强迫交易案中没有实施暴力行为；一审判决仅根据证人证言、被害人的陈述认定交易数额，缺乏客观性。上诉人魏新杰上诉理由及其辩护人辩护意见：上诉人没有参与李磊（孝南）犯罪集团，一审判决调查事实不清，不应当认定上诉人参加黑社会性质组织罪。上诉人罗瑞雪上诉理由及其辩护人辩护意见：1.上诉人参与的三起寻衅滋事犯罪与本案黑社会性质组织的关联性不强，不应当认定为参加黑社会性质组织罪；2.一审事实认定错误，上诉人在强迫交易犯罪中未威胁商户。上诉人李磊（云某）上诉理由及其辩护人辩护意见：1.一审事实认定错误，上诉人未参与杨店夏家祠堂寻衅滋事犯罪；2.上诉人认罪态度较好，积极配合公安机关调查取证，应从轻判处。上诉人祝琪上诉理由及其辩护人辩护意见：1.上诉人并非黑社会组织的骨干成员，一审量刑明显过重；2.一审认定上诉人在案涉聚众斗殴犯罪中为从犯，应当从轻或减轻处罚，一审量刑过重。上诉人周开利上诉理由及其辩护人辩护意见：上诉人未参与李磊（孝南）组织的黑社会性质组织犯罪，不构成参加黑社会性质组织犯罪，一审量刑过重。上诉人鲁仕申上诉理由及其辩护人辩护意见：一审判决未考量上诉人具有的从犯、坦白等量刑情节，量刑过重。上诉人魏强强上诉理由及其辩护人辩护意见：1.一审认定事实错误，不构成参加黑社会性质组织犯罪；2.上诉人在案涉聚众斗殴犯罪中作用较小，一审判决量刑过重。上诉人鲁仕文上诉理由及其辩护人辩护意见：1.上诉人主观上没有参加黑社会性质组织的故意，客观上没参加该组织的暴力性犯罪行为，不构成参加黑社会性质组织犯罪；2.上诉人在案涉开设赌场犯罪中作用较小，一审法院对上诉人量刑过重。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对原判认定的事实及列举的证据予以确认。针对各上诉人及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：1.关于组织、领导、参加黑社会性质组织罪（1）上诉人李磊（孝南）及其辩护人提出一审法院认定上诉人李磊（孝南）犯组织、领导黑社会性质组织罪事实错误且证据不足的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人李磊（孝南）自2015年以来，相继网罗程文、张辉等社会闲散人员在孝感城区开设赌场牟取非法利益，依托组织势力垄断小龙虾供应，严重危害了孝感城区经济社会秩序，李磊（孝南）领导的犯罪组织符合黑社会性质组织基本特征。第一，组织特征方面：该犯罪组织成员人数多达18人，骨干成员程文、张辉、杨希、姚文涛直接听从李磊（孝南）领导指挥，程文、张辉、杨希、姚文涛负责管理各自团伙成员，组织层级关系明确。符合《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第五款第（一）项“形成稳定的犯罪组织，人数众多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定”的规定。第二，经济特征方面：该犯罪组织通过实施开设赌场、强迫交易等违法犯罪行为积极攫取经济利益，为组织成员发放工资、补偿费、支付医药费等，保障该组织生存发展。该组织符合《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第五款第（二）项“有组织地通过违法犯罪活动或其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动”的规定。第三，行为特征方面：该犯罪组织为争夺势力范围、牟取经济利益、扩大组织影响力，以暴力、威胁等方式，有组织的实施聚众斗殴、强迫交易、寻衅滋事等多起违法犯罪活动，造成10余人受伤，损坏财物价值10余万元。该组织符合《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第五款第（三）项“以暴力、威胁或者其他手段，有组织的多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压残害百姓”的规定。第四，危害性特征方面：该犯罪组织长期在孝感城区多处开设赌场赚取暴利，在孝感城区游戏机赌博行业产生重大影响。同时，该组织采取暴力、威胁等手段排除竞争对手，依托其影响力控制孝感城区小龙虾供应，严重破坏了该区域正常的市场经营秩序，造成了恶劣影响。该组织符合《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第五款第四项“通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或纵容，称霸一方，在一定区域或行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会秩序”的规定。综上，一审法院认定上诉人李磊（孝南）犯组织、领导黑社会性质组织罪事实清楚，证据确实、充分。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。（2）上诉人程文及其辩护人提出其行为不符合黑社会性质组织罪的四个特征，不应认定为参加黑社会性质组织罪的上诉理由和辩护意见。经审查，上诉人程文自愿接受李磊（孝南）的领导管理，带领姚文涛、殷小东等人积极参与以李磊（孝南）为首的犯罪组织实施的开设赌场、聚众斗殴、强迫交易等违法犯罪活动，在该组织中作用明显且积极参加该组织实施的多起违法犯罪，依法应当认定上诉人程文积极参加黑社会性质组织。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。（3）上诉人张辉及其辩护人提出的其参与程度和造成的现实危害程度明显轻于其他积极参加者应当在量刑上予以考量的上诉理由和辩护意见。经审查，上诉人张辉在李磊（孝南）犯罪组织中属于骨干成员，积极参与该组织实施的多起开设赌场犯罪且作用明显，造成了恶劣影响，一审法院判决体现了上诉人张辉在该犯罪组织中的地位和作用，量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。（4）上诉人杨希及其辩护人提出一审判决认定上诉人是黑社会性质组织的骨干成员错误应当认定为一般参加者的上诉理由。经审查，上诉人杨希与本案黑社会性质组织领导者李磊（孝南）联系紧密，积极参与并现场指挥了该犯罪组织为争夺小龙虾供应权发生的聚众斗殴犯罪，该起犯罪扩大了该犯罪组织的影响力，排除了竞争对手，帮助该组织垄断了玉泉南路小龙虾供应。上诉人杨希在该起犯罪中作用突出，依法应当认定为积极参加黑社会性质组织。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。（5）上诉人姚文涛、殷小东及其辩护人提出其犯罪行为与被告人李磊（孝南）无关，一审判决认定上诉人为积极参加者缺失事实依据的上诉理由和辩护意见。经审查，李磊（孝南）为了排除竞争对手、垄断玉泉南路小龙虾供应权，组织领导其成员实施了聚众斗殴、强迫交易犯罪，上诉人殷小东、姚文涛对前述犯罪系执行组织意图主观上明知，客观上主动接受该组织安排参与实施犯罪。上诉人殷小东、姚文涛除积极参与前述聚众斗殴、强迫交易犯罪外，还参与实施了多起寻衅滋事犯罪，该二人在组织中作用明显，依法应当认定为积极参加黑社会性质组织。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。（6）上诉人魏新杰、罗瑞雪及其辩护人提出的其未参与李磊（孝南）犯罪集团，不应认定其参加黑社会性质组织罪的上诉理由和辩护意见。经审查，上诉人魏新杰、罗瑞雪明知上诉人程文受李磊（孝南）领导，为组织利益参与李磊（孝南）犯罪组织策划实施的聚众斗殴、强迫交易、寻衅滋事等多起犯罪活动，依法应当认定构成参加黑社会性质组织罪。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。（7）上诉人周开利、鲁仕文及其辩护人提出的其不构成参加黑社会性质组织罪的上诉理由和辩护意见。经审查，上诉人周开利、鲁仕文明知张辉、程文在李磊（孝南）的组织领导下实施开设赌场的违法犯罪行为，自愿接受该组织安排并参与赌场日常运营，该二人在该组织实施开设赌场犯罪中发挥了积极作用，依法应当认定构成参加黑社会性质组织罪。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。（8）上诉人魏强强及其辩护人提出的其不构成参加黑社会性质组织罪的上诉理由和辩护意见。经审查，上诉人魏强强明知上诉人杨希系李磊（孝南）犯罪组织骨干成员，自愿跟随接受杨希领导庇护，并根据其安排积极参与李磊（孝南）犯罪组织策划实施的聚众斗殴犯罪，依法应当认定构成参加黑社会性质组织罪。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。2.关于强迫交易罪上诉人姚文涛、罗瑞雪及其辩护人提出的其未实施暴力、威胁的行为，一审判决对其参与强迫交易犯罪定性不准的上诉理由和辩护意见。经审查，李磊（孝南）指使杨希、程文等人采取暴力、威胁等手段排除竞争对手，并依托其组织声势迫使相关商户以高于市场价格接受其独家垄断小龙虾供应，李磊（孝南）犯罪组织的前述行为已构成强迫交易罪。上诉人姚文涛、罗瑞雪作为组织成员参与了前述犯罪，依法应当认定该二人构成强迫交易共同犯罪。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。3.关于聚众斗殴罪上诉人程文、殷小东、祝琪、魏强强及其辩护人提出其在聚众斗殴的共同犯罪中作用相对较小应认定为从犯的上诉理由及辩护意见。经审查，上诉人程文、殷小东、祝琪、魏强强等人受李磊（孝南）指使，积极参与李磊（孝南）犯罪组织在交通要道策划实施的大规模斗殴，造成恶劣社会影响；程文、殷小东、祝琪、魏强强均系该起聚众斗殴犯罪的积极参加者，应当共同对该起犯罪造成的危害后果承当相应的刑事责任。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。4.关于寻衅滋事罪（1）上诉人程文及其辩护人提出其在杨店夏家祠堂寻衅滋事案中量刑过重的上诉理由及辩护意见。经审查，上诉人程文带领其组织成员参与杨店夏家祠堂寻衅滋事案犯罪，应当承担相应的刑事责任。一审判决在量刑时综合考量了程文具有的自首、累犯、前科等相关情节，量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。（2）上诉人殷小东及其辩护人提出其在寻衅滋事犯罪中起次要作用的上诉理由和辩护意见。经审查，一审判决根据殷小东在寻衅滋事犯罪中所发挥的作用，认定殷小东在寻衅滋事犯罪中罪责相对较轻，并将该情节在量刑时予以了考量，已在刑期上进行了从轻处罚。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。（3）上诉人李磊（云某）及其辩护人提出一审判决事实认定错误，其未参与杨店夏家祠堂寻衅滋事犯罪的上诉理由和辩护意见。经审查，上诉人李磊（云某）其未参与杨店夏家祠堂寻衅滋事犯罪的上诉理由，与其在一审庭审中供述的事实和在案证据相矛盾。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。5.关于开设赌场罪（1）上诉人程文及其辩护人提出其在开设赌场犯罪中作用相对较小应认定为从犯的上诉理由及辩护意见。经审查，上诉人程文受李磊（孝南）指使安排，直接负责管理游戏机赌博网点，在该起开设赌场犯罪中作用明显，不宜认定为从犯。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。（2）上诉人鲁仕文及其辩护人提出其在开设赌场共同犯罪中作用相对较小的上诉理由及辩护意见。经审查，上诉人鲁仕文参与李磊（孝南）犯罪组织实施的多起开设赌场犯罪，应当根据其在犯罪中的地位和所发挥的作用承担相应的刑事责任，一审判决对鲁仕文的量刑体现了罪责刑相一致原则。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。6.关于量刑（1）上诉人张辉及其辩护人提出其犯故意伤害罪量刑畸重的上诉理由和辩护意见。经审查，上诉人张辉伙同他人实施故意伤害行为，造成被害人重伤的严重后果，应当对此承担刑事责任，一审判决依照现有证据进行量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。（2）上诉人杨希及其辩护人提出一审判决其犯聚众斗殴罪量刑过重的上诉理由及辩护意见。经审查，上诉人杨希积极参与李磊（孝南）犯罪组织为抢夺小龙虾供应权而实施的大规模聚众斗殴，且在该起犯罪中作用突出。一审判决综合考量了上诉人具有的量刑情节，量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。（3）上诉人祝琪及其辩护人提出的其非黑社会组织的骨干成员，一审量刑明显过重的上诉理由和辩护意见。经审查，一审判决认定上诉人祝琪为黑社会性质组织的一般参加者并判处有期徒刑一年六个月，该量刑与其在犯罪组织中的地位、作用相当。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。（4）上诉人鲁仕申及其辩护人提出的一审判决未考量其具有的从犯、坦白等量刑情节的上诉理由和辩护意见。经审查，上诉人鲁仕申参与实施了多起开设赌场犯罪，一审判决认定鲁仕申具有坦白情节，依据其在开设赌场犯罪中地位和所发挥的作用进行了相应的量刑，量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。各上诉人及辩护人所提各项上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓庆审判员  叶艾文审判员  董 琳二〇一九年六月十二日法官助理胡乙海书记员黄康附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。