湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0625民初1683号原告：湖北银行股份有限公司谷城支行，住所地谷城县城关镇县府街76号。主要负责人：付某某，该行行长。委托诉讼代理人：张某某，该行副行长。委托诉讼代理人：王某某，湖北巨天律师事务所律师。被告：谷城某建材有限公司，住所地谷城县石花大峪桥社区162号。法定代表人：李某某，该公司董事长。被告：襄阳市某投资担保有限责任公司，住所地襄阳市樊城区春园西路10号民发盛特区A座12楼。法定代表人：吴某，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某，湖北百龙律师事务所律师。原告湖北银行股份有限公司谷城支行（以下简称湖北银行谷城支行）与被告谷城某建材有限公司、襄阳市某投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北银行谷城支行委托诉讼代理人张某某、王某某、被告襄阳市某投资担保有限责任公司委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告谷城某建材有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北银行谷城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷城某建材有限公司偿还原告借款本金4778203.46元，截至2018年7月18日的利息、罚息、复利等1628339元，之后的利息、罚息、复利等按照合同约定计算至全部款项还清之日。2、被告襄阳市某投资担保有限责任公司承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用、律师代理费等费用均由被告承担。事实和理由：2013年9月18日，被告谷城某建材有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，向原告借款500万元用于购铝矾土。合同签订后，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，但被告并未按照约定还款，原告多次催要均未果。截至2018年7月18日，累计拖欠本金4778203.46元，罚息1628339元，合计6406542.46元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告襄阳市某投资担保有限责任公司辩称：担保属实，但原告未在保证期间向被告主张权利，保证期间已过期，另原告的起诉超过诉讼时效。被告谷城某建材有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中双方当事人对提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年9月18日，湖北银行谷城支行与谷城某建材有限公司签订一份《流动资金借款合同》。合同约定，谷城某建材有限公司向湖北银行谷城支行申请贷款500万元，用于购铝矾土。借款期限12个月，自2013年9月18日至2014年9月17日。借款利率在中国人民银行公布的同档期贷款基准利率基础上上浮10%执行，按月结息，结息日固定为每月的第20日，最后一次付息日为合同到期日，如未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照约定的借款利率加收50%计收利息，直至清偿本息为止，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利。2、2013年9月18日，湖北银行谷城支行与襄阳市某投资担保有限责任公司签订一份《保证合同》。合同约定，为确保谷城某建材有限公司与湖北银行谷城支行签订的《流动资金借款合同》的履行，襄阳市某投资担保有限责任公司愿意为谷城某建材有限公司在主合同项下的债务提供连带保证责任。保证范围为主合同项下本金500万元、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为在本合同项下提供的保证为连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。3、2014年9月17日，湖北银行谷城支行与谷城某建材有限公司、襄阳市某投资担保有限责任公司签订借款展期协议一份，协议约定，谷城某建材有限公司因不能按期偿还C2013借200409180003号《流动资金借款合同》项下的借款，向湖北银行谷城支行申请延长借款期限，湖北银行谷城支行同意展期还款，襄阳市某投资担保有限责任公司同意提供担保。展期金额为人民币500万元，展期12个月，展期后，借款到期日为2015年9月17日，原借款期限与展期期限之和为24个月。展期期间贷款年利率为固定利率，即7.995%，在展期期间，该利率保持不变。襄阳市某投资担保有限责任公司同意为该展期后的借款提供担保，有关权利义务仍按C2013Y保200409180003号保证合同的约定执行。本协议生效后，原借款合同仍然有效，湖北银行谷城支行与谷城某建材有限公司双方有关权利义务仍按原借款合同执行，但与本协议约定不一致的，以本协议为准。4、2013年9月18日，湖北银行谷城支行依约向谷城某建材有限公司发放贷款500万元。双方在借款凭证上同时约定，利率6.6%，借款期限12个月，确认偿还日期为2014年9月17日。2014年9月17日，经各方协商借款展期12个月，展期后，借款到期日为2015年9月17日。展期期间贷款年利率为固定利率，即7.995%。其后，谷城某建材有限公司偿还了部分本金及利息，襄阳市某投资担保有限责任公司于2015年8月31日代偿206768.28元。截至2018年7月18日，谷城某建材有限公司累计拖欠湖北银行谷城支行借款本金4778203.46元，罚息1628339元，合计6406542.46元。2017年7月20日，湖北银行谷城支行向襄阳市某投资担保有限责任公司发出履行担保责任通知书一份，襄阳市某投资担保有限责任公司在该通知书签收回执上加盖了该公司印章予以确认。2017年2月20日至同年7月20日，湖北银行谷城支行向中谷城某建材有限公司发出逾期贷款催收函六份，襄阳市某投资担保有限责任公司在该六份催收函签收回执上加盖了该公司印章予以确认。本院认为，湖北银行谷城支行与谷城某建材有限公司签订的《流动资金借款合同》、《借款展期协议》系各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同均合法有效，各方当事人依法应当全面履行各自的合同义务。湖北银行谷城支行已依约履行了向谷城某建材有限公司发放贷款500万元的义务，而谷城某建材有限公司未按合同约定期限偿还剩余借款本息，已构成违约。另双方在《流动资金借款合同》、《借款展期协议》中对罚息和复利的计算标准、方式亦均有明确约定，且并未违反中国人民银行有关人民币贷款利率的相关规定。故谷城某建材有限公司应承担偿还借款本息的违约责任。湖北银行谷城支行与襄阳市某投资担保有限责任公司签订的《保证合同》、《借款展期协议》系各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同均合法有效，各方当事人依法应当全面履行各自的合同义务。双方约定襄阳市某投资担保有限责任公司愿意为谷城某建材有限公司在主合同项下的一系列债务提供连带保证责任。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。在合同约定的保证期间，债权人湖北银行谷城支行向襄阳市某投资担保有限责任公司发出履行担保责任通知书一份，要求其按照约定履行担保责任，襄阳市某投资担保有限责任公司在该通知书签收回执上加盖了该公司印章予以确认，故保证人应依法承担保证责任。对于襄阳市某投资担保有限责任公司提出的湖北银行谷城支行起诉超过诉讼时效的辩称理由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……。2017年2月20日至同年7月20日，湖北银行谷城支行向中谷城某建材有限公司发出逾期贷款催收函六份，谷城某建材有限公司在该六份催收函签收回执上加盖了该公司印章予以确认。因此，本案诉讼时效应从2017年7月21日起重新计算，故本案的诉讼时效期间尚未届满。因此，对襄阳市某投资担保有限责任公司的此项辩称理由，本院不予采信。综上所述，对湖北银行谷城支行要求谷城某建材有限公司偿还借款本金4778203.46元，截至2018年7月18日的利息、罚息等1628339元，之后的利息、罚息，按照合同约定计算至全部款项还清之日，襄阳市某投资担保有限责任公司对上述款项承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。对湖北银行谷城支行要求谷城某建材有限公司、襄阳市某投资担保有限责任公司承担律师代理费的诉讼请求，因无充分有效证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、谷城某建材有限公司于本判决生效后三日内向湖北银行股份有限公司谷城支行偿还借款本金4778203.46及其利息、罚息。（2018年7月18日止的利息、复利、罚息为1628339元；2018年7月19日至付清之日止的利息、罚息，按合同约定的罚息利率计算。）；二、襄阳市某投资担保有限责任公司对上述第一项判决确认的债权承担连带清偿保证责任。承担连带清偿责任后，有权向谷城某建材有限公司追偿；三、驳回湖北银行股份有限公司谷城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56646元，由谷城某建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费56646元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王剑峰人民陪审员  曾国爱人民陪审员  吴金东二〇一九年六月十四日书 记 员  董君芳