广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初2407号原告：李生育，男，1959年1月12日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区漠阳正街88号；现住广东省阳江市江城区。原告：陈少霞，女，1962年5月21日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区漠阳正街88号；现住广东省阳江市江城区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：周仕带，广东大众天地律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司。住所地：广东省阳江市江城区漠江路180号保险大楼。负责人：林良方，该公司总经理。委托诉讼代理人：利雅静，该公司员工。被告：朱荣票，男，1974年4月13日出生，汉族，住广东省阳春市（《诉讼文书送达地址确认书》确认的优先送达地址为阳江市阳东区那霍工业区利民公司，联系人为朱荣票）。原告李生育、陈少霞诉被告朱荣票、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人民保险阳江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李生育、陈少霞的委托诉讼代理人周仕带，被告朱荣票、被告人民保险阳江分公司的委托诉讼代理人利雅静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李生育、陈少霞向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同向原告李生育赔偿233355.46元;2、判决两被告共同向原告陈少霞赔偿429768.10元；3、判决两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年11月10日20时25分许，朱荣票驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿阳江江城区华濠涌路西往东方向行驶至华濠涌路与太傅路交叉路口时，因操作不当，碰撞沿太傅路北往南方向由李生育驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车（搭载陈少霞），造成两原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。2018年11月22日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第441701420180002672号《道路交通事故认定书》，认定朱荣票承担该次事故的全部责任，两原告不承担责任。事故当日，原告李生育被送去阳江市人民医院门诊及住院治疗，于2018年12月21日出院，共住院41天，用去门诊医疗费132.60元、住院医疗费41614.72元，住院期间留陪人1人，出院医嘱加强营养，门诊随诊并全休9个月，骨折愈合后返院拆除内固定物，门诊随诊。2019年1月23日至2019年2月21日，原告李生育因右小腿内侧术后软组织感染在阳江市人民医院住院治疗，共住院29天，用去住院医疗费10219.14元；住院期间留陪人1人，出院医嘱加强营养，门诊随诊并全休8个月，门诊随诊。事故当日，原告陈少霞被送去阳江市人民医院门诊及住院治疗，于2018年11月14日转院治疗，在阳江市人民医院共住院4天，用去门诊医疗费225.2元、住院医疗费22445.48元，住院期间留陪人1人，出院医嘱转上级医院住院手术治疗。2018年11月14日至2019年1月10日，原告陈少霞在南方医科大学第三附属医院住院治疗，共住院57天，用去住院医疗费187130.42元；住院期间留陪人1人，出院医嘱继续当地医院住院康复治疗，每月门诊复查，注意休息、加强营养。2019年1月10日至2019年2月21日，原告陈少霞在阳江市人民医院住院康复治疗，共住院42天，用去住院医疗费15848.65元；住院期间留陪人1人，出院医嘱加强营养，门诊随诊并全休12个月，骨折愈合后返院取出内固定物。现原告李生育的损伤经法院委托广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定为：右踝关节丧失功能50%以上，评定为人体损伤十级伤残；后续治疗费评定为16000元；用去鉴定费3170元。原告陈少霞的损伤经法院委托广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定为：左踝关节丧失功能50%以上，评定为人体损伤十级伤残；后续治疗费评定为16500元；用去鉴定费3170元。两原告的精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，而且原告李生育同意交强险优先赔付给陈少霞。李生育总赔偿项目：医疗费51966.46元、100元/天×（41+29）天=7000元、护理费150元/天×（41+29）天×1人=10500元、鉴定费3170元、后续治疗费16000元、残疾赔偿金81950元、误工费55269元、营养费500元、精神损害抚慰金8000元，合计234355.46元。被告朱荣票已支付原告李生育医疗费1000元，故起诉标的为234355.46元-1000元=233355.46元。陈少霞总赔偿项目：医疗费225649.75元、住院伙食补助费10300元、护理费150元/天×（4+57+42）天×1人=15450元、鉴定费3170元、后续治疗费16500元、残疾赔偿金81950元、被抚养人生活费3774.75元、误工费74973.60元、营养费5000元×10%=500元、8000元，合计440268.10元。被告保险公司已支付原告陈少霞10000元医疗费，被告朱荣票已支付原告陈少霞500元医疗费，故原告陈少霞的起诉标的为：440268.1元-10000元-500元=429768.10元。由于被告人民保险阳江分公司是肇事车辆粤Ｑ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业保险的保险人，故应由二被告对原告的损失承担赔偿责任。被告人民保险阳江分公司辩称，一、粤Ｑ×××××号小型轿车在被告人民保险阳江分公司投保了交强险与商业三者险（保额1000000元，含不计免赔），被保险人朱荣票，保险期限是2018年4月29日至2019年4月28日。事故发生在2019年11月10日，在保险期限内。事故发生后，被告人民保险阳江分公司已于2018年11月12日将交强险上的医疗费用限额10000元全部垫付至阳江市人民医院，该费用应作扣减。二、阳江市公安局交通警察支队市区大队第441701420180002672号道路交通事故认定书中记载：本次事故造成两车损坏，李生育、陈少霞受伤的道路交通事故。那么，本案中共造成两人受伤，因此交强险上的赔款应按照比例计算。三、原告李生育部分诉请明显不合理。1、医疗费用51966.46元不合理。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任险保险条款》明确约定：非医保用药不属于保险责任，依法应由侵权人承担，那么应扣除5213.21元（其中：1、锁定钉1126.36元；2、自费项目829.86元；3、化验费54元；4、自费药240元；5，胫骨远端前侧锁定钢板2420.45元；6、空心钉542.54元)，那么医疗费用应认定为46753.25元。2、住院伙食补助费用7000元、后续治疗费用16000元、营养费500无异议。3、误工费55269元过高，原告的误工时间计算至订残前一天应为163天，那么应为48298.38元。4、护理费10500元过高，原告住院70天，应计算为7000元。5、残疾赔偿金81950元、精神损害赔偿金8000元无异议。6、评残费3170元，凭发票原件认定。四、原告陈少霞部分诉请明显不合理。1、医疗费225649.75元，不合理。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任险保险条款》明确约定：非医保用药不属于保险责任，依法应由侵权人承担，那么应扣除14643.99元（其中:1、化验费542元2、自费项目62.70元；3、外固定支架1436.78元；4、自费药2673.11元；5、锁定接骨螺钉3013.80元；6、接骨螺钉957元；7、镶定接骨板5958.60元），那么医疗费用应认定为211005.76元。2、后续医疗费16500元、住院伙食补助费10300元、营养费500元、残疾赔偿金81950元、抚养费377175元、精神损害抚慰金8000元均无异议。3、误工费74973.60元不合理，原告的误工时间为175天，那么应计算为19645.54元。4、护理费15450元过高，原告住院103天，那么应为10300元。5、评残费3170元，凭发票原件认定。综上，请法院依法判决。被告朱荣票辩称，被告朱荣票的车辆在保险公司购买了保险，原告的诉讼请由保险公司赔偿。被告朱荣票为原告李生育垫付了1000元医疗费，被告朱荣票为原告陈少霞垫付了500元医疗费。经审理查明：2018年11月10日20时25分许，朱荣票驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿阳江江城区华濠涌路西往东方向行驶至华濠涌路与太傅路交叉路口时，因操作不当，碰撞沿太傅路北往南方向由李生育驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车（搭载陈少霞），造成两车损坏、李生育、陈少霞受伤的道路交通事故。2018年11月22日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第441701420180002672号《道路交通事故认定书》，认定朱荣票未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的有关规定，负全部责任；李生育无责任；陈少霞无责任。事故发生当天，原告李生育、陈少霞即被送到阳江市人民医院进行治疗。其中李生育事发当天在阳江市人民医院产生门诊费132.60元，并于当天在该院住院治疗至2018年12月21日出院，共住院治疗41天，产生住院医疗费41614.72元、陪护费6150元（41天，150元/天）。李生育经阳江市人民医院诊断为：1、右胫腓骨下段骨折；2、全身多处皮肤挫擦伤；3、右侧踝关节积液。阳江市人民医院为李生育出具的诊断证明书载明的处理意见为：住院期间留陪人壹名，出院后加强营养，继续门诊随诊并全休九月，骨折愈合后需入院拆除内固定装置等。2019年1月23日，李生育因“右小腿内侧术后红肿、渗液10天”再次到阳江市人民医院住院治疗，至2019年2月21日出院，共住院治疗29天，期间产生医疗费10219.14元。李生育经阳江市人民医院临床诊断为右小腿内侧术后软组织感染，右胫腓骨下段骨折内固定术后；该院建议住院期间留陪人壹名，出院后加强营养，门诊治疗及休息8个月。原告李生育上述治疗过程产生的医疗费合共51966.46元（132.60元+41614.72元+10219.14元）。陈少霞事发当天在阳江市人民医院产生门诊费225.20元，并于当天在该院住院治疗至2018年11月14日出院，共住院4天，期间产生住院医疗费22445.48元、陪护费600元。陈少霞经阳江市人民医院诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、肝左叶囊肿。阳江市人民医院为陈少霞出具的诊断证明书载明的处理意见为：住院期间留陪人壹名，转上级医院继续住院手术治疗等。陈少霞出院后，根据医嘱于2018年11月14日到南方医科大学第三附属医院住院治疗至2019年1月10日出院，共住院治疗57天，期间产生医疗费187130.42元。陈少霞经南方医科大学第三附属医院诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折（AO分型：43C3.3）；2、左小腿皮肤软组织感染。南方医科大学第三附属医院为陈少霞出具的诊断证明书载明的出院意见为：继续当地医院住院康复治疗，住院期间留陪护壹人等。陈少霞在出院后，于2019年1月10日至2019年2月21日再次在阳江市人民医院住院治疗，共住院治疗42天，期间产生医疗费15848.65元。陈少霞经阳江市人民医院诊断为左胫骨骨折内固定术后。阳江市人民医院为陈少霞出具的诊断证明书载明住院期间留陪人一人，出院后需门诊定期复查随诊等。原告陈少霞上述治疗过程产生的医疗费合共225649.75元（225.20元+22445.48元+187130.42元+15848.65元）。2019年3月25日，原告以两被告未履行赔偿义务为由，将两被告诉至本院，请求如诉称。诉讼中，本院根据两原告申请，依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所分别对李生育、陈少霞按照《人体损伤伤残程度分级》标准进行伤残及后续治疗费评定，该所受理后，于2019年4月23日对李生育的伤残及后续治疗费作出粤漠司鉴所［2019］临鉴字第180号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人损伤为钝物外力作用所致；2、右踝关节丧失功能50%以上，评定为人体损伤十级伤残；3、后续治疗费评定为16000元整。李生育为此用去鉴定费3170元。2019年5月5日，广东漠江法医临床司法鉴定所对陈少霞的伤残及后续治疗费作出粤漠司鉴所［2019］临鉴字第181号《司法鉴定意见书》，陈少霞鉴定意见为：1、被鉴定人损伤为钝物外力作用所致；2、左踝关节丧失功能50%以上，评定为人体损伤十级伤残；3、后续治疗费评定为16500元整。陈少霞为此用去鉴定费3170元。经质证，被告朱荣票、人民保险阳江分公司对上述两《司法鉴定意见书》无异议。另查明，粤Ｑ×××××号小型轿车登记所有人是被告朱荣票。粤Ｑ×××××号小型轿车在被告人民保险阳江分公司购买了保险限额为122000元（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元）的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为1000000元的第三者责任商业险（购买了不计免赔险），保险期间均自2018年4月29日0时起至2019年4月28日24时止。本案事故发生在上述两险的保险期间内。事故发生后，被告人民保险阳江分公司为原告陈少霞垫付了10000元，被告朱荣票为原告李生育垫付了1000元，为原告陈少霞垫付了500元。又查明，原告李生育、陈少霞为非农业户口居民，原告陈少霞的母亲郑秀娟（1934年8月10日出生）生育了包括原告陈少霞在内的四个子女，分别为陈少霞、陈景燕、陈景选、陈健喜。原告李生育、陈少霞为夫妻关系。诉讼中，原告李生育、陈少霞主张其俩事发前在阳江市××××共同经营日用品、纸制品的生意，商店月收入10000元-20000元之间，为此提供了《个体工商户营业执照》（该执照载明经营场所为阳江市××××之一的个体工商户，成立于2009年5月14日，经营者为原告陈少霞，经营范围为零售日用品、纸制品）、《企业信用信息公示系统》、《鑫兴鹏快运单》、《新富达货运公司托运单》、《鹏海物流货物托运单》、《新富达货运公司托运单》、《付（送）货单》（该货单载明货物收货地址为阳江市××××之一，李生育在该货单上面签名）等拟以证明。以上事实，有两原告提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、阳江市人民医院诊断证明书、入院记录、出院记录、阳江市人民医院诊断证明书、入院记录、出院记录、南方医科大学第三附属医院诊断证明书、入院记录、出院记录、个体工商户营业执照、企业信用信息公示系统、鑫兴鹏快运单、新富达货运公司托运单、鹏海物流货物托运单、新富达货运公司托运单、付（送）货单等，以及被告人民保险阳江分公司提供的机动车保险报案记录、计算书列表予以证实，结合双方当事人的庭审意见，经本院综合分析，予以确认。本院认为：阳江市公安局交通警察支队市区大队现场勘查后，作出的事故编号为第441701420180002672号《道路交通事故认定书》，程序合法，事实清楚，是客观公正的，本院对认定朱荣票承担此事故的全部责任，李生育、陈少霞无责任的意见予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》及结合三原告的请求，本院核定本案中原告李生育合理经济损失有：1、医疗费：结合病历资料、医疗费发票联及用药清单，医疗费为51966.46元。被告人民保险阳江分公司辩称医疗费应当扣除非医保用药，但并未提供任何社保部门证明或司法鉴定意见，故本院对其上述抗辩意见不予采纳；2、住院伙食补助费：原告李生育在事故发生后即到阳江市人民医院住院治疗41天，出院后又到阳江市人民医院住院治疗29天，李生育的上述住院天数合共70天（41天+29天），原告请求的住院伙食补助费应核准为7000元（100元/天×70天）；3、护理费：原告李生育提供《收款收据》证实第一次住院2018年11月11至2018年12月21日该41天的陪护费为6150元，即护理费为每天150元，原告李生育出院后第二次住院29天也应按上述标准计算，故原告李生育请求的护理费为10500元（150元/天×70天×1人）；4、鉴定费：伤残鉴定费是原告李生育为鉴定其伤残程度而必然产生的合理费用，故本院对原告李生育请求的鉴定费3170元予以确认；5、后续治疗费：根据粤漠司鉴所［2019］临鉴字第180号《司法鉴定意见书》，结合原告的伤情，本院确定原告后续治疗费为16000元；6、残疾赔偿金：原告李生育属非农业户口居民，且经广东漠江法医临床司法鉴定所评定为因本次交通事故造成十级伤残，定残时年满60周岁，原告的残疾赔偿金按本地区城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年为81950元（40975元/年×20年×10%）；7、误工费：原告李生育主张与陈少霞事发前在阳江市××××共同经营日用品、纸制品的生意，有其提供的《个体工商户营业执照》、《企业信用信息公示系统》、《鑫兴鹏快运单》、《新富达货运公司托运单》、《鹏海物流货物托运单》、《新富达货运公司托运单》、《付（送）货单》为证，且原告李生育作为陈少霞的丈夫，与陈少霞夫妻二人一同经营属常理之中，本院对其主张的上述工作事实予以采信。李生育在经营场所为阳江市××××之一经营零售日用品、纸制品，属于零售业，原告李生育的误工费本院参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》公布的2017年零售业58473元/年的标准计算。原告因本案事件致身体十级伤残，原告的误工时间应从事故发生之时（即2018年11月10日）计算至定残前一天（即2019年4月22日），误工天数共164天，故原告的误工费应为26272.80元（58473元/年÷365天×164天），原告请求超出本院核定的数额，本院不予支持；8、营养费：李生育因本案事故致使十级伤残，考虑其年龄情况及本地生活水平，本院酌定原告的营养费为500元；9、精神损害抚慰金：事故造成原告十级伤残，令其精神上受到一定损害，结合本案原、被告双方在事故中的过错程度及本地生活水平等因素，原告请求精神损害抚慰金为8000元合理合法，本院予以支持。原告李生育因事故产生的上述1-9项经济损失合共205359.26元（51966.46元+7000元+10500元+3170元+16000元+81950元+26272.80元+500元+8000元）。本院核定本案中原告陈少霞合理经济损失有：1、医疗费：结合病历资料、医疗费发票联及用药清单，医疗费为225649.75元。被告人民保险阳江分公司辩称医疗费应当扣除非医保用药，但并未提供任何社保部门证明或司法鉴定意见，故本院对其上述抗辩意见不予采纳；2、住院伙食补助费：原告陈少霞在事故发生后即到阳江市人民医院住院治疗4天，后根据医嘱在南方医科大学第三附属医院住院57天，出院后又到阳江市人民医院住院治疗42天，陈少霞的上述住院天数合共103天（4天+57天+42天），原告请求的住院伙食补助费应核准为10300元（100元/天×103天）；3、护理费：原告陈少霞提供《收款收据》证实第一次住院2018年11月11至2018年11月14日4天的陪护费为600元，出院后第二、三次住院护理费也应按上述标准计算，故原告陈少霞请求的护理费为15450元（150元/天×103天×1人）；4、鉴定费：伤残鉴定费是原告陈少霞为鉴定其伤残程度而必然产生的合理费用，故本院对原告陈少霞请求的鉴定费3170元予以确认；5、后续治疗费：根据粤漠司鉴所［2019］临鉴字第181号《司法鉴定意见书》，结合原告的伤情，本院确定原告陈少霞后续治疗费为16500元；6、残疾赔偿金：原告陈少霞属非农业户口居民，且经广东漠江法医临床司法鉴定所评定为因本次交通事故造成十级伤残，原告陈少霞的残疾赔偿金按本地区城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年为81950元（40975元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费：原告陈少霞的被扶养人是母亲郑秀娟（1934年8月10日出生）。在原告陈少霞定残时，郑秀娟已年满84周岁，原告父母共生育包括原告陈少霞在内的四个子女，即原告陈少霞母亲郑秀娟需要被扶养5年，故被扶养人生活费依法应计算为：3774.75元（30198元/年×5年×10%÷4人）；8、误工费：原告陈少霞主张事发前在阳江市××××之一经营日用品、纸制品的生意，有其提供的《个体工商户营业执照》、《企业信用信息公示系统》、《鑫兴鹏快运单》、《新富达货运公司托运单》、《鹏海物流货物托运单》、《新富达货运公司托运单》、《付（送）货单》等证实，本院对其主张的工作事实予以采信。陈少霞零售日用品、纸制品，属于零售业，原告陈少霞的误工费本院参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》公布的2017年零售业58473元/年的标准计算。原告陈少霞因本案事件致身体十级伤残，原告的误工时间应从事故发生之时（即2018年11月10日）计算至定残前一天（即2019年5月4日），误工天数共176天，故原告的误工费应为28195.20元（58473元/年÷365天×176天），原告请求超出本院核定的数额，本院不予支持；9、营养费：陈少霞因本案事故致使十级伤残，考虑其年龄情况及本地生活水平，本院酌定原告的营养费为500元；10、精神损害抚慰金：事故造成原告十级伤残，令其精神上受到一定损害，结合本案原、被告双方在事故中的过错程度及本地生活水平等因素，原告请求精神损害抚慰金为8000元合理合法，本院予以支持。原告陈少霞因事故产生的上述1-10项经济损失合共393489.70元（225649.75元+10300元+15450元+3170元+16500元+81950元+3774.75元+28195.20元+500元+8000元）。粤Ｑ×××××号小型轿车在被告人民保险阳江分公司处购买了保险限额为122000元（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元）的机动车第三者责任强制保险及保险限额为1000000元的第三者责任商业险（购买了不计免赔险），本案事故发生在上述保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合两原告请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，而且原告李生育同意交强险优先赔付给陈少霞的意见，以及原、被告在事故中的过错，事故发生后被告人民保险阳江分公司为原告陈少霞垫付了10000元，被告朱荣票为原告李生育垫付了1000元，为原告陈少霞垫付了500元的实际情况，应按如下顺序进行赔偿：一、由被告人民保险阳江分公司在粤Ｑ×××××号小型轿车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金8000元给原告李生育，赔偿护理费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等经济损失合计102000元给原告陈少霞（优先赔付精神损害抚慰金8000元）；二、原告陈少霞超出交强险部分损失为281489.70元（393489.70元-10000元-102000元），扣减被告朱荣票垫付的500元，被告人民保险阳江分公司尚应在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿280989.70元（281489.70元-500元）给原告陈少霞；三、原告李生育超出交强险部分损失为197359.26元（205359.26元-8000元），扣减被告朱荣票垫付的1000元，由被告人民保险阳江分公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿196359.26元（197359.26元-1000元）给原告李生育。本案原告李生育、陈少霞的损失并未超出粤Ｑ×××××号小型轿车交强险及机动车第三者责任商业险责任限额，故原告请求被告朱荣票承担共同赔偿责任，本院不予支持。被告朱荣票为两原告垫付的1500元已在本案中扣减，被告朱荣票可另行向被告人民保险阳江分公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿精神损害抚慰金8000元给原告李生育，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿各项经济损失合共102000元给原告陈少霞，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿280989.70元给原告陈少霞，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿196359.26元给原告李生育，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、驳回原告李生育、陈少霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费10431元（原告已预交），由原告李生育、陈少霞共同负担1192元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担9239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  李土群人民陪审员  林咏红人民陪审员  梁王星二〇一九年六月二十八日书 记 员  黄月琪附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。