云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0581民初1113号原告：蔡胜厅，男，1964年10月5日生，回族，住腾冲市。委托诉讼代理人：张运洪，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。被告：马子明，男，1956年3月22日生，回族，住腾冲市。委托诉讼代理人：杨耀强，云南金曦（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李宏武，云南金曦（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。原告蔡胜厅与被告马子明健康权纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡胜厅及其委托诉讼代理人张运洪，被告马子明及其委托诉讼代理人杨耀强、李宏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡胜厅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告的各项损失共计35046元；2.依法判令被告向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因近期发生土地纠纷，2019年1月2日16时许，被告马子明用刀将原告蔡胜厅打到在地，并将原告身体不同部位、不同程度砍伤，砍伤后还继续掐着原告的脖子将原告按到在地。被告实施的上述侵害行为发生在芒棒派出所民警在场时，在这一情形下，被告不但不停止伤害行为，还不停用手持的长刀背面连续的砍向原告，最后在派出所民警的制止下才停下。原告因被告的恶劣伤害行为受伤严重，当场被送到腾冲市人民医院急救，2019年1月10日出院后自身伤情还未痊愈，随即到腾冲市中医院住院治疗，一直在中医院住院至2019年1月18日。原告因被告的此次伤害行为造成的损失有：住院治疗费14816.59元、救护车费用900元、住院期间护理费3840元、住院期间伙食补助费1600元、住院期间营养费1600元、住院期间误工费1920元、交通费1000元，以上共计25046.59元。原告因被告此次伤害行为在精神上受到极大损失，被告应当承担10000元的精神抚慰金。其次，被告的伤害行为发生在村里，影响较大，被告应当赔礼道歉。综上所述，被告的侵害行为给原告造成了实际损失且一直得不到赔偿，为此，特提起诉讼。被告辩称，一、被答辩人对本案的方式有重大过错。答辩人与被答辩人之间纠纷的发生是由被答辩人先引起的。2018年12月底，被答辩人在没有与答辩人协商的情况下，数次将答辩人家小门外的石脚撬毁，在2019年1月2日答辩人回家发现后与被答辩人讲理，当时答辩人站在自家小门外与被答辩人的三哥蔡胜强讲为什么要撬毁答辩人的石脚，但蔡胜强毫不讲理，回家提了一把刀就要砍答辩人，答辩人将蔡胜强的刀抢下后丢开，这时被答辩人赶到，不问青红皂白就回家提了一把刀出来，蔡胜强也随即回去又提了一把刀出来，这时答辩人被自己妻子拉回家中并拴上小门，但被答辩人弟兄二人在小门外一直咒骂答辩人，答辩人在忍无可忍的情况下也从家提了一把刀从大门绕出来，刚到小门外石脚下，蔡胜强就从石脚上跳下来用刀砍答辩人，答辩人用刀将蔡胜强的刀打落后，蔡胜强又用钎筋来打答辩人，答辩人同样将蔡胜强所持钎筋打落，后答辩人跳上石脚持刀与被答辩人蔡胜厅对峙，双方在对峙过程中，答辩人将被答辩人的刀打落后将被答辩人按到在地，并用刀背砍了被答辩人几下。因此，这次纠纷被答辩人有重大过错。首先是被答辩人撬毁答辩人石脚，引发纠纷，是诱因；其次在双方理论时被答辩人弟兄二人先提刀，不能冷静处理矛盾是冲突的关键，答辩人完全处于自卫的需要。二、根据《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照《民法通则》第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。结合本案事实，答辩人对被答辩人在腾冲市人民医院住院产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用，只要有正规票据及依据法律规定的合理计算方式，答辩人予以认可，但双方必须按责任分担。对被答辩人在腾冲市中医院住院产生的费用，答辩人不予认可，因为这属于被答辩人在故意扩大损失，被答辩人在腾冲市人民医院已经治愈出院，且没有医生的转院证明。另根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持；故被答辩人所主张的精神损害抚慰金没有法律依据。综合各方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议:原告的具体损失是多少？原、被告各自应承担多少责任？原告提出的精神抚慰金应否支持？针对以上争议，原告蔡胜厅向本院提交以下证据：1、腾冲市公安局行政处罚决定书一份，欲证明被告的侵权行为客观存在。2、诊断证明书两份，欲证明原告的伤情及在两家医院的诊断情况、住院时间、医嘱详情等。3、腾冲市人民医院出院病人一日清单、住院收费票据、门诊票据、腾冲市中医院住院病人费用清单、住院收费票据、药费单据各一份，欲证明原告因被告的侵权行为住院医疗费用共计14816.59元。经质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性认可，对证明观点不认可，认为原告存在过错。对证据2的真实性、合法性认可，对关联性不认可,认为到中医院的治疗是原告自己的事，应由其自行负责。对证据3的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为原告在故意扩大损失。被告马子明未向本院提交证据。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，因被告对原告提交证据的真实性、合法性无异议，故本院对其真实性予以采信。至于是否能证明其目的，本院将综合全案事实加以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系堂弟兄和邻居关系。因土地使用权发生纠纷，2019年1月2日16时许，马子明与蔡胜厅持刀对峙，马子明用刀将蔡胜厅所持的刀打落在地，后马子明用刀将蔡胜厅身体不同部位、不同程度砍伤。蔡胜厅受伤后被送到腾冲市人民医院治疗，2019年1月10日出院后于同日又到腾冲市中医院住院治疗，在中医院住院至2019年1月18日出院。原告在腾冲市人民医院住院8天用去医疗费10245.4元，在中医院住院8天用去医疗费4283.29元；救护车费用200元；以上共计14728.69元。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失35046.59元。本院认为，原、被告作为邻居，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系，但双方在发生纠纷时都不能冷静对待，而是持刀对峙，在对峙过程中，被告用刀背将原告身体不同部位、不同程度砍伤，致使原告住院治疗，从腾冲市人民医院和中医院的诊断证明看，原告的住院治疗行为具有连续性，所以，原告的两次住院医疗费用应该作为原告的总损失计算。原告两次住院的总医疗费为14528.69元；两次住院共计16天，护理费按1人每天100元计为1600元；住院伙食补助费按每天100元计为1600元；原告的误工费，结合原告所从事的餐饮业酌定每天100元计1600元；交通费酌定为500元；救护车费用200元；以上原告总损失为20028.69元。至于原告提出的从药店购买药品的其他费用，因原告不能证明是治疗此次伤情所用，本院不予支持；由于原告对其受伤的结果也负有不可推卸的责任，负次要责任，结合全案事实应承担总损失的40%的责任为8011.48元，被告负主要责任承担总损失的60%的责任为12017.21元。因原、被告对此次斗殴事件都有责任，所以对原告要求被告赔偿精神抚慰金和赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告马子明于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡胜厅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、救护车费等共计12017.21元。二、驳回原告蔡胜厅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由原告蔡胜厅负担120元，被告马子明负担180元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年审 判 长  许均雳审 判 员  张占伦人民陪审员  杨兴赛二〇一九年六月十九日书 记 员  艾成婷