wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0118民初10668号 原告：陈周俊,男,1973年10月6日出生,汉族,住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：陈毅，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。 被告：聂增平，男，1969年12月7日出生，汉族，住重庆市江津市。 被告：张天才，男，1972年9月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：杨小明，男，1967年4月8日出生，汉族，住成都市新都区大。 原告陈周俊与被告聂增平、张天才、杨小明买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈周俊及其委托诉讼代理人陈毅到庭参加诉讼；被告聂增平、张天才、杨小明经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈周俊向本院提出诉讼请求：三被告立即支付原告货款1652328元及违约金1384127元（暂计），总合计3036455元。事实和理由：被告欠付原告货款未付，原告遂提起本案诉讼。 聂增平、张天才、杨小明未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，陈周俊与聂增平、张天才、杨小明、重庆第十建设有限公司签订《购销合同》。合同第三条约定：全部货款付清时间不得超过180天（从第一次供货之日开始计算）。第五条约定：如不能在合同约定时间完清货款，必须另付的告双方实际成交金额20%的违约金。2015年3月11日，聂增平、杨小明在《欠条》上签字，该欠条内容为：该项目实际承包人聂增平、张天才、杨小明现欠到陈周俊材料款2120000元。后重庆第十建设有限公司支付了陈周俊467672。 本院认为，被告未到庭应诉视为对自身诉讼权利的放弃。因聂增平、杨小明在向原告出具的欠款2120000元的《欠条》上签字，现原告据实主张1652328元（2120000元-467672元）本院予以支持。因合同约定了违约金的计算方式，本院据此确定为424000元（2120000元*20%），超额部份不予主张。虽然张天才未在《欠条》上签字，但与其作为《购销合同》同一方的聂增平、杨小明均签字认可，该行为系与履行《购销合同》有关的行为，该《欠条》所载金额亦对张天才具有约束力，张天才亦因与聂增平、杨小明共同向陈周俊承担本案民事责任。 综上所述，本院对原告合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限聂增平、张天才、杨小明于本判决生效后10日内向陈周俊支付货款1652328元及违约金424000元； 二、驳回陈周俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31090元，由陈周俊负担9830元，聂增平、张天才、杨小明负担21260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  石 波 人民陪审员  唐金兰 人民陪审员  胡族国 二〇一九年六月十八日 书 记 员  彭 钰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂08刑更795号 罪犯潘海彬，男，1991年9月25日出生于广西富川瑶族自治县，瑶族，现在广西贵港监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）普中刑初字第293号刑事判决，以被告人潘海彬犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2012年1月10日交付云南省普洱监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2014年6月10日减为有期徒刑期十九年八个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2016年11月22日减去有期徒刑期十一个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2033年3月9日止。执行机关广西贵港监狱于2019年6月3日以（2019）贵狱减字第（217）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出，罪犯潘海彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯潘海彬予以减去有期徒刑减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯潘海彬的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯潘海彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2018年12月（改造表现有误），获2016年度监狱优秀学员，2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯潘海彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯潘海彬的刑罚减为有期徒刑减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年3月9日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  黄钰雄 审判员  陈 仪 二〇一九年六月二十八日 书记员  莫 霆
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1303民初517号原告：四川大华融资担保有限责任公司，住所地南充市高坪区阳春路102号。法定代表人：赵常荣，总经理。委托代理人：周小清，女，汉族，1990年4月3日出生，住四川省华蓥市，公司员工。被告：李竺，男，汉族，1980年1月16日出生，住长沙市开福区。被告：蒋莎莎，女，汉族，1986年8月27日出生，住新疆克拉玛依市白碱滩区。原告四川大华融资担保有限责任公司与李竺、蒋莎莎追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告四川大华融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  任海涛人民陪审员  刘 琳人民陪审员  林 勤二〇一九年六月十四日书 记 员  宋 盼
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执异21号异议人（案外人）：江以全，男，汉族，1970年1月22日生，住扬州市邗江区。委托代理人：季晓忠，江苏九如律师事务所律师。申请执行人：常州聚鑫德典当有限公司，住所地常州市。法定代表人：庄浩，该公司总经理。被执行人：江苏驰骋酒店投资管理有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：丁建锋，该公司总经理。被执行人：夏群峰，男，汉族，1974年5月10日生，住常州市武进区。被执行人：唐维瀛，女，汉族，1965年1月4日生，住常州市钟楼区。被执行人：夏新华，女，汉族，1989年1月13日生，住金湖县。被执行人：姜秋连，女，汉族，1974年3月12日生，住常州市武进区。本院在执行常州聚鑫德典当有限公司（以下简称聚鑫德）申请执行江苏驰骋酒店投资管理有限公司（以下简称江苏驰骋）、夏群峰、唐维瀛、夏新华、姜秋连典当纠纷一案过程中，案外人江以全向本院提出书面异议。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年10月31日本院作出（2017）苏0404民初3534号民事判决：江苏驰骋于判决生效之日起十日内给付聚鑫德借款本金187万元及计算至2015年12月7日止的综合费、利息、违约金等合计1110990元；自2015年12月8日起的综合费、利息、违约金按年利率24%的标准继续计算至借款还清之日止；二、江苏驰骋于判决生效之日起十日内给付聚鑫德因案件讼支出的律师代理费109012元；三、如江苏驰骋不履行上述第一、二项判决所确定的债务，则聚鑫德有权以夏群峰、唐维瀛提供的抵押物进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿（其中扬州市徐凝门路4-64-6-408室的受偿范围为28万元；扬州市徐凝门路4-64-6-411室、426室的受偿范围分别为27万元；扬州市徐凝门路4-64-6-414室、416室、422室、604室的受偿范围分别为23万元；扬州市徐凝门路4-64-6-429室、430室的受偿范围分别为30万元；扬州市徐凝门路4-64-6-503室的受偿范围为25万元；扬州市徐凝门路4-64-6-510室受偿范围为22万元；扬州市徐凝门路4-64-6-606室、607室、609室、610室、616室、618室的受偿范围分别为20万元）；如上述抵押物不足以清偿判决第一、二项所列债务，则唐维瀛对不足部分继续承担清偿义务；四、夏群峰、夏新华、姜秋连对判决第一、二项所列债务承担连带保证责任。五、驳回聚鑫德其余的诉讼请求。江苏驰骋不服上诉，2018年4月16日江苏省常州市中级人民法院作出（2018）苏04民终779号民事裁定，裁定准予江苏驰骋撤回上诉。根据聚鑫德的申请，本院于2018年5月9日立案强制执行。案号为（2018）苏0404执1356号。在该案执行过程中，本院于2018年6月20日作出（2018）苏0404执1356号执行裁定。对夏群峰、唐维瀛所有的位于扬州市××门路××室房屋（以下简称涉案房屋）等不动产拍卖（变卖）并对该房地产进行评估。案外人江以全提出异议称，要求法院中止对涉案房屋的强制执行。理由有二：一、涉案房屋所有权归案外人。2013年6月案外人与夏群峰签订了房屋买卖合同并付清了房款。此后，涉案房屋由案外人占有、使用，但未办理产权证。根据物权法和合同法相关规定，夏群峰与聚鑫德签订的抵押合同无效。二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条规定，案外人已支付全部价款并实际占有涉案房屋，并且对未办理过户登记无过错。因此，法院不能查封涉案房屋。申请执行人江苏驰骋辩称，一、案外人认为原判决、裁定错误的执行异议应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定，按审判监督程序办理。二、聚鑫德与涉案房屋所有权人依最高额抵押合同依法办理的抵押登记，应受法律保护。综上，请求法院驳回案外人的执行异议。另查明，涉案房屋登记在夏群峰、唐维瀛名下。2013年8月13日，聚鑫德作为出借人，与江苏驰骋作为借款人，夏群峰、唐维瀛作为抵押人，夏群峰、夏新华、姜秋连作为担保人签订《房地产最高额典当借款合同》，约定，聚鑫德在2013年8月13日至2015年8月12日期间向江苏驰骋提供最高额为1000万元的借款，等等。同日，聚鑫德作为抵押权人，江苏驰骋作为借款人，夏群峰、唐维瀛作为抵押权人签订一份《房地产最高额典当抵押合同》，约定由夏群峰、唐维瀛将涉案房屋等共计43套房屋作为抵押物，为上述《房地产最高额典当借款合同》设立抵押担保。次日，聚鑫德与夏群峰、唐维瀛办理了涉案房屋的抵押登记。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，可以根据其异议与原判决、裁定之间的关系，依法告知案外人、当事人通过审判监督程序或执行异议之诉维护自身合法权益。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零六条对案外人、申请执行人提起执行异议之诉应当具备的起诉条件作出了明确规定。作为两种不同的救济方式，执行异议之诉针对的是执行行为本身，案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益；而审判监督程序所针对的是执行依据是否错误。如果案外人主张的民事权利指向的标的物与执行依据确定的民事权利义务关系或者该权利义务关系的客体具有统一性，则属于“认为原判决、裁定错误”的情形，应通过审判监督程序寻求权利救济。本案中，夏群峰、唐维瀛于2013年8月13日至2015年8月12日将涉案房屋抵押给聚鑫德，并于2013年8月14日办理了抵押登记。（2017）苏0404民初3534号民事判决确定聚鑫德对涉案房屋折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，该生效判决已明确指向了特定标的物即涉案房屋。江以全提出执行异议，主张其购买、占有涉案房屋时间在抵押权设定及执行依据确定之前，而执行依据对此并没有涉及。故江以全提出执行异议指向的标的物与生效判决确定的民事权利义务关系的客体具有同一性，均指向涉案房屋，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人认为原判决、裁定错误的情形，应当告知案外人、当事人依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人江以全的异议请求。如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审。（此页无正文）审 判 长  吴 颖人民陪审员  过家华人民陪审员  戴晓燕二〇一九年六月二十八日书 记 员  芮渊源
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3748、4903号之二 申请执行人欧阳嫦娥，女，汉族，1980年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人张红，女，汉族，1979年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人欧阳嫦娥与被执行人张红借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11549号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张红应履行支付执行款695648.36元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院在依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，扣划被执行人银行账户存款人民币5629.82元抵扣部分诉讼费，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈嘉慧
江西省抚州市东乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1029执13号之一 申请执行人王德宾，男，1984年9月20日出生，汉族，收河北省任丘市人，住北京市丰台区， 被执行人曾志江，男，1987年1月3日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市， 被执行人朱丹，女，1988年12月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市， 本院在执行申请人王德宾与被执行人曾志江、朱丹民间借贷纠纷一案中,经查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下： 冻结（停止支付）、扣划、扣留（提取）被执行人银行存款或其他收入人民币万元；或查封、扣押同等价值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王剑锋 二〇一九年六月十日 书记员  彭秋兰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初1540号原告：山东兄弟商业设施有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区晶华路。法人代表：刘涛，董事长。委托诉讼代理人：高鹏，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。被告：高波，男，1987年4月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告山东兄弟商业设施有限公司与被告高波劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东兄弟商业设施有限公司的委托诉讼代理人高鹏，被告高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东兄弟商业设施有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2018年12月31日解除劳动合同；2、被告向原告赔偿损失20万元；3、承担本案律师费18000元；4、继续履行保密和竞业限制义务。事实和理由，被告本在原告处从事营销岗位工作，接触了大量客户信息，并签署了《保守商业秘密和竞业限制协议》。2018年以来，原告陆续发现其违反前述协议，在原告处领取薪资、报销高额差旅游费的同时，又代表同行业公司向原告客户销售同类产品近70万元，并获得高额提成，造成公司巨大损失。虽被公司发现后承诺改正，但却不假离岗，旷工至今。经向泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁，其作出了不予受理决定，故诉至贵院，请查明事实，支持请求。高波辩称，1、原告如果补发2018年11月、12月的工资及出差费用总计36000元和2018年1月到12月的提成3万余元，可以解除劳动合同。2、对于原告提出的损失有异议，未给原告造成损失。3、不承担原告的代理律师费，代理费过高。4、如果我与原告签订过竞业协议并且原告在竞业限制期间向我支付过竞业限制补偿金，我可以履行义务。如果没有签订竞业协议或没有支付竞业限制补偿金，就没有义务要履行。本案经审理查明事实如下：2016年11月30日，原告与被告签订劳动合同书一份，约定合同期限为3年，自2016年11月30日至2019年11月30日，并约定了其他内容。2019年2月26日，原告作出解除劳动合同通知书一份，于2018年12月31日书面解除了与被告高波的劳动关系并送到被告。2012年4月7日，原告与被告签订《保守商业秘密和竞业限制协议》一份，对保密期间、竞业期间、保密内容及义务、竞业限制范围等内容作出约定。2018年12月3日，被告高波出具《违反竞业限制协议赔偿保证书》一份，主要内容有：被告就职于原告处，在职期间，私下联系其他公司，向公司客户销售，私下签订单合计684017元，通过以上订单共私下获利68401元，本人明确知道此行为属于严重违反公司制度和业务员职业操守，期间又在公司报销差旅费5万元余元，以上订单对公司造成经济损失25万元，经本人慎重思考，同意赔偿公司损失20万元，保证以后不再发生此类事件，如再发生，另行赔偿此次赔偿金额外的损失。同日，被告高波书写材料一份，主要内容为2018年期间，被告高波与四家公司签订合同，合同价值总计为56万元，作为原告职工，私自联系其他单位进行供货，其行为违反了公司制度，给公司造成了损失，愿意赔偿公司损失，接受公司处罚等内容。2018年7月30日，被告高波代表泰安艾佳展示设备有限公司与云南喜玛特商业有限公司签订订货合同两份，设备为蛋糕展示柜，合同价值分别为42525元和40720元。2018年7月25日和2018年11月23日，原告与云南喜玛特商业有限公司签订承揽合同两份，设备为超市货架和果蔬架头，其中2018年11月23日签订的合同代理人为高波。2018年11月22日，被告高波代表泰安艾佳展示设备有限公司与元谋县佰惠商贸有限责任公司签订设备资产订购合同书一份，设备为生鲜货架设备，合同价为320000元。被告高波的上述行为均在与原告的合同履行期限内。原告向泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年3月13日，泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书并送达原告。原告因本案支出律师代理费18000元。上述事实有劳动合同、保守商业秘密和敬业限制协议、违反竞业限制协议赔偿保证书、订货合同、委托代理合同、律师事务所发票、汇款凭证等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间签订了劳动合同和保守商业秘密和竞业限制协议，双方自愿签订并符合法律规定。被告作为原告的职工，应当履行劳动者的法定义务，遵守职业道德。被告高波作为原告职工期间，代表销售同类设施设备的其他公司签订合同，其行为严重违反法律规定和职业道德，也违反了公司的规定；同时，在被告作出的赔偿承诺中已经确认了自己违反行为；原告依据被告高波的行为，请求法院确认原告于2018年12月31日与被告高波解除劳动关系的诉求，符合法律规定，本院依法予以确认。关于损失赔偿部分，本案系劳动争议纠纷案件，为减少当事人诉累，节省司法成本，本院对于损失部分一并处理。被告高波对给原告造成的损失已经出具书面保证书，被告高波虽然辩称是在被威胁的情况签订和书写的，但未提交证据予以证实，对被告的辩称本院不予采信，对原告主张赔偿损失20万元，符合法律规定，并未超过被告高波的保证数额，且综合本案原告举证的情况，对于原告主张赔偿损失为20万元，本院予以确认。对于律师代理费，原告与被告在合同中约定由被告承担，根据合同自由原则，本院予以支持。对于原告要求被告高波继续履行保密协议和竞业限制，根据原告与被告签订的《保守商业秘密和竞业限制协议》，该协议对劳动者的竞业限制作出了明确约定，符合法律规定，对原告的该项主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、原告山东兄弟商业设施有限公司与被告高波之间的劳动合同关系于2018年12月31日解除；二、被告高波于本判决生效十日内支付原告山东兄弟商业设施有限公司各项赔偿金20万元；三、被告高波于本判决生效十日内支付原告山东兄弟商业设施有限公司律师费18000元；四、被告高波按合同约定继续履行保密和竞业限制义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告高波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 赵 军二〇一九年六月四日书记员 王瑞亮
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执38号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行。住所地：山东省菏泽市牡丹路63号。负责人：刘俊彦，该该行行长。委托诉讼代理人：陈凤梧，该行经理。被执行人：杜建兵，男，汉族，1971年12月25日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：张金巧，女，汉族，1970年3月5日出生，住山东省牡丹区。被执行人：菏泽市牡丹区满金二手车评估鉴定有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区东城青年北路三亚商城3号楼22号。法定代表人：付陶，该公司总经理。中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行（以下简称农行市中支行）与杜建兵、张金巧、菏泽市牡丹区满金二手车评估鉴定有限公司金融借款合同纠纷一案中，菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第450号裁决已经发生法律效力，因杜建兵等人未履行生效裁决的义务，农行市中支行于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年3月7日向被执行人杜建兵等人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知杜建兵等人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。杜建兵等人至今未自动履行。本院对被执行人杜建兵等人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人杜建兵名下大众牌汽车一辆（车牌号为：鲁Ｒ×××××），未查询到其他可供执行的财产。2019年3月13日，本院作出（2019）鲁17执45号执行裁定，裁定查封被执行人杜建兵名下轿车一辆。2019年6月27日，本院作出（2019）鲁17执38号限制消费令，决定对被执行人杜建兵等人限制高消费。被执行人杜建兵名下查封的车辆未能扣押，暂时不宜处置，现无其他可供执行的财产，申请执行人农行市中支行亦不能提供被执行人杜建兵等人有其他可供执行的财产线索。2019年6月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杜建兵等人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人农行市中支行，申请执行人农行市中支行同意终结本案的本次执行程序。申请执行人农行市中支行尚有债权本金101114.94元及利息未实现。本院认为，因被执行人杜建兵等人暂无可供执行的财产，申请执行人农行市中支行亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第450号裁决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年六月二十七日书记员  曹 博
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执1193号 申请执行人：施雅萍，女，1964年11月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：杨桂芳，女，1960年9月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：方晓峰，男，1961年7月5日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人施雅萍与被执行人杨桂芳、方晓峰民间借贷纠纷的（2016）浙0781民初3229号民事调解书一案中，于2019年4月1日向被执行人杨桂芳、方晓峰发出执行通知书，责令被执行人杨桂芳、方晓峰履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人欠款本金6000元及利息，负担案件诉讼费343元，执行费50元。在本案执行中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，但和解协议约定履行期限较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执1193号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇一九年六月二十日 代书记员 曹晓康
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保52号 申请人：赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道19号，统一社会信用代码：913607007442820043。 负责人：郭云倩，系该行行长。 委托诉讼代理人：邓玖，男，汉族，1990年1月18日生，住江西省赣州市章贡区。系该行员工。 被申请人：黄鹤，男，汉族，1991年10月28日生，住赣州市章贡区。 被申请人：温晓英，女，汉族，1969年7月1日生，住赣州市章贡区。 被申请人：黄金红，男，汉族，1968年4月30日生，住赣州市章贡区。 申请人赣州银行股份有限公司开发区支行于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值574.85323万元的财产的进行查封、扣押、冻结，申请人赣州银行股份有限公司开发区支行已出具财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人赣州银行股份有限公司开发区支行因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人黄鹤名下所有的位于赣州××区××路××区××楼××店面（赣房权证字第××号）予以查封、扣押、冻结； 二、对被申请人黄鹤名下所有的位于赣州××区××路××区××楼××店面（赣房权证字第××号）予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁娟 二〇一九年六月十一日 书记员  李燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1489号 罪犯黄进宙，男，1994年5月5日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年4月17日作出(2013)南市少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人黄进宙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年2月12日作出(2014)桂少刑复字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月19日起至2020年11月18日止。判决发生法律效力后于2015年3月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月1日作出（2017）桂02刑更4602号刑事裁定，对罪犯黄进宙减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）不变。刑期至2020年4月18日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第242号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄进宙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄进宙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。认为罪犯黄进宙不履行生效裁判中财产性判项，建议减刑从严掌握。 经审理查明，罪犯黄进宙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年11月获奖励4个表扬；获2017年度监狱改造积极分子。原判罚金人民币三千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄进宙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄进宙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄进宙减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月18日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长张  邕  审判员蔡  明  审判员段  静    二○一九年六月十三日   本件与原本核对无异   书记员邱 方 力
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初276号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王某，男，1987年11月13日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯赌博罪于2019年3月12日被镇雄县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。被告人邓某飞，男，1956年5月13日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯赌博罪于2019年3月12日被镇雄县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。辩护人胡家顺，云南意衡律师事务所律师。辩护人陶恩云，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。被告人黄某友，男，1969年11月3日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯赌博罪于2019年3月21日被逮捕，同年3月27日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于同年5月28日继续对其取保候审，本院于同年6月11日对其继续对其取保候审。指定辩护人吉开，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人王某、邓某飞、黄某友犯赌博罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月11日、6月24日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员沈雪姣出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人李慧英，邓某飞及其辩护人胡家顺、陶恩云，黄某友及其指定辩护人吉开到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某、邓某飞找到被告人黄某友商量，由王某、邓某飞二人在黄某友家利用摇骰子赌单双的方式当庄招引人员赌博，黄某友提供场所、赌具碟子。自2018年农历三月以来，王某、邓某飞长期在黄某友家里当庄招引人员利用摇骰子赌单双的方式赌博，其间多次招引的参赌人员每场5至30人不等。直至2019年3月2日14时许，王某、邓某飞正在当庄招引人员在黄某友家里赌博时，被镇雄县公安局雨河派出所民警当场抓获，共抓获参赌人员二十二人。针对指控事实，公诉机关当庭宣读出示了立案决定书，受案登记表，户口证明，抓获经过，证人吴某1、张某1、李某1、王某1、张某2、陈某1、陶某、龚某、刘某1、付某1、吴某2、白某、张某3、黄某1、赵某、吴某3、张某4、邓某1、张某5、王某2、黄某2、杨某、陈某2、段某、邓某2、吴某4、张某6、付某2、李某2、刘某1、吴某5、张某7、张某1、晋某、朱某、张某2、龚某、刘某2、李某1、王某3、邓某3的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，镇雄县公安局检查笔录及照片，云南省罚没收入专用收据，视听资料，被告人王某、邓某飞、黄某友的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某、邓某飞、黄某友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，在共同犯罪中王某、邓某飞是主犯，黄某友是从犯，三被告人认罪态度较好。被告人王某、邓某飞、黄某友及辩护人对公诉机关指控的事实、出示的证据未提出异议。辩护人李慧英、胡家顺、陶恩云、吉开提出王某、邓某飞、黄某友在共同犯罪中是从犯，有坦白情节，无犯罪前科，犯罪情节轻，主观恶性小，社会危害不大，建议对王某判处拘役四个月，对邓某飞判处拘役四个月并宣告缓刑，对黄某友判处拘役并宣告缓刑。本院认为，公诉机关提供的证据经当庭质证，取证程序合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人王某、邓某飞、黄某友以营利为目的，招引多人进行赌博的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，王某、邓某飞当庄招引人员参赌起主要作用，是主犯；黄某友提供赌博场所，其未参与赌博，起次要辅助作用，是从犯，应当对其从轻或者减轻处罚。王某、邓某飞、黄某友到案后，如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可酌情对其从轻处罚。被告人王某、邓某飞因此次赌博于2019年3月3日被行政拘留十日，并处罚款500元，2019年3月12日被刑事拘留，对王某、邓某飞被行政拘留的时间应折抵其刑期，罚款也应折抵罚金。黄某友犯罪情节较轻，对其适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。辩护人李慧英、胡家顺、陶恩云提出王某、邓某飞是从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人吉开提出黄某友是从犯的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人的其余辩护意见成立，本院予以采纳，量刑建议较轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（行政处罚罚款500元已予以折抵，限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年9月2日止）。二、被告人邓某飞犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（行政处罚罚款500元已予以折抵，限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年9月2日止）。三、被告人黄某友犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张淑祝审 判 员  申时旺人民陪审员  刘祖云二〇一九年六月二十七日书 记 员  熊 龙附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初8833号之一 原告：上海怡游商贸有限公司，住所地：上海市宝山区月罗路310号F东2-E234室。 法定代表人：龚礼，总经理。 委托代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。 委托代理人：王健，上海知信律师事务所律师。 被告：夏金星，男，1968年8月15日出生，汉族，住上海市金山区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告上海怡游商贸有限公司诉被告夏金星、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，原告上海怡游商贸有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海怡游商贸有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海怡游商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取275元，由原告上海怡游商贸有限公司负担。 审判员  周卫忠 二〇一九年六月六日 书记员  罗安妮 -2- -1-
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初714号 原告：韦升松，男，1971年5月2日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：韦家平，广西鹅城律师事务所律师。 被告：陆建兴，男，1968年4月3日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。 原告韦升松与被告陆建兴健康权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦升松的委托诉讼代理人韦家平、被告陆建兴及其委托诉讼代理人韦炳晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦升松向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1785.81元，住宿费130元，误工费10270.84元，共计12186.6元。事实和理由：2018年3月4日16时30分时许，原告与被告在平楞水库坝首工房处发生纠纷，导致肢体冲突，造成双方受伤，后经阳圩派出所处理调解，双方达成协议：1、双方各自到医院检查治疗，原告负责被告的医药费，被告负责原告的医药费，治愈后拿发票对数；2、双方摒弃之前纠纷，不能因纠纷再发生打架等冲突。原告到右江民族医学院附属医院就诊治疗，其伤情诊断为：右肩胛骨肩峰骨折、全身多处软组织挫裂伤，并建议右肩胛制动1个月，后又建议全休两个月。原告因伤共花费医疗费1785.81元，全休三个月产生误工费10270.84元，被告未予赔偿。被告的行为侵害了原告的权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陆建兴辩称，原告受伤是因原告无故到其工作地点动手打其，其自卫造成。原告有过错，其无过错。即使承担责任亦是原告负主要责任。本案纠纷已经由阳圩派出所调解，双方在调解时只针对医药费进行赔偿，原告未要求赔偿误工费、住宿费。原告的后期治疗以及相应诊断证明书不合法，其主张的误工费、住宿费没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的不合理诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年3月4日16时30分时许，原、被告因琐事产生矛盾，原告寻至被告工作地点，双方在平楞水库坝首工房互殴，双方均有受伤。当日，原、被告经百色市公安局阳圩派出所调解达成调解协议，协议约定：双方各自到医院检查，原告韦升松负责被告陆建兴医药费，被告陆建兴负责原告医药费。当日22时许，原告到右江民族医学院附属医院急诊，其伤情经诊断为：右肩胛骨肩峰骨折、全身多处软组织挫裂伤；医嘱：右肩胛制动壹个月，一个月后门诊复查。后原告于2018年4月4日、2018年5月4日两次到医院复查，两次门诊医嘱均记载：建议全休（休息）壹个月。期间，原告支出医疗费共计1417.11元，其中2018年3月4日支出的医疗费根据原告当日银行转款凭证记载为871元。原告首次就诊于次日凌晨2时许就诊结束，后其到宾馆住宿支出住宿费50元。 另查明，被告于事发当日就诊的影像检查报告单记载的诊断意见为：左侧眼眶周围软组织肿胀，头颅CT平扫未见异常，必要时进一步检查。 上述事实有原、被告庭审笔录，原告提交的百色市公安局右江分局现场治安调解协议书、医学影像诊断报告单、疾病证明书、医疗机构收费票据、《忆家宾馆入住登记单》，被告提供的医学影像报告单、门诊收费收据在卷佐证，本院予以采纳。原告提交的证据住宿增值税发票（出具单位百色市右江区凯瑞宾馆）系原告事后补开，出具单位与证据《忆家宾馆入住登记单》记载的住宿费数额、入住单位不一致，该证据不具真实性，本院不予采纳。 本院认为，根据公安机关的现场调查记录情况，结合原、被告各自受伤部位、伤情严重程度，原、被告双方在事发当日相互殴打对方的事实客观存在。被告辩称其行为属于自卫不成立，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案原、被告产生矛盾后未能冷静面对，采取稳妥适当的方式化解矛盾，而是相互殴打对方致对方受伤，原、被告双方均有过错，其过错程度相等。故对原告因伤造成的损失，被告依法应承担相应民事责任。原、被告达成的治安调解协议书是双方真实意思表示，未损害国家、集体或第三人利益，双方应遵照履行。该协议书对双方除医疗费以外的其余损失未有约定，故对原告医疗费以外的其他损失，本院根据双方过错程度酌情确定由被告承担50%的赔偿责任，其余50%的损失由原告自行承担。原告的各项损失本院认定如下：1、医疗费1417.11元。原告主张的医疗费部分重复计算，应予扣除；2、误工费10270.84元（41654元/年÷365天×90天）。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于评定“肩胛骨骨折”非手术治疗的误工期限在60～120日的规定，医疗机构医嘱建议原告全休共计三个月并无不当。原告主张其误工90日，本院予以采信；3、住宿费50元，结合原告首次就诊结束时间以及原告住所地距就医地较远的事实，原告主张其产生相应住宿费损失合理，本院根据原告提供的有效证据确定原告住宿费损失数额。综上，被告应赔偿原告的各项损失应为6577.53元[1417.11元+（10270.84元+50元）×50%]，原告超出部分的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陆建兴于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韦升松医疗费、误工费、住宿费共计6577.53元； 二、驳回原告韦升松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取52元，由原告韦升松负担24元，被告陆建兴负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  罗婷巍 二〇一九年六月二十日 书记员  凌雪君
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7119号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：李世宽、罗穗峰，均为广东穗峰律师事务所律师。 被执行人：王如任，曾用名王三弟，男，1987年6月29日出生，汉族，住广西钟山县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王如任信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10630号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人王如任清还欠款本金1009.49元及利息、受理费46.6元。本院于同日立案执行，并于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，且本院可不发函去到被执行人户籍所在地进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7118号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年六月二十一日 书记员 尹 慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0502执550号 申请执行人陈亚妹，女，汉族，1985年10月10日出生，住广东省吴川市。 委托代理人邓昌荣，北海市海城区第一法律事务所法律工作者。 被执行人范宝财，男，汉族，1974年6月30日出生，住北海市海城区。 本院执行的申请执行人陈亚妹申请执行范宝财民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初1511号民事判决书向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议，扣除已归还的15738元，余款16912元由范宝财在2019年7月17日前还清。申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0502执550号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  赖崇坤 审判员  沈海浪 二〇一九年六月二十九日 书记员  李永证
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初84号 原告：丘结连，男，1928年5月3日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：卢海铨，贵港市金格法律服务所法律工作者。 被告：陈侃，男，1981年6月5日出生，瑶族，住贵港市港北区。 原告丘结连诉被告陈侃身体权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法进行审理。 原告丘结连向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈侃赔偿经济损失人民币58770.74元（其中医疗费29220.74；住院伙食补助费10000元；护理费14010元；精神损害抚慰金5000元；交通费540元）给原告丘结连；2.本案诉讼费由被告陈侃承担。事实与理由：原告系贵港市港北区庆丰镇都炉村人。2016年国家修建贵港至隆安的高速公路（港北路段）时，需要征收原告所在的都炉村第38生产队的部分集体土地，地名为产虾塘。因该产虾塘都炉村第38生产队与案外人刘开年存在权属纠纷，都炉村第38生产队一直在通过法律途径确权，所以该产虾塘要尽量保持原样。2017年9月25日早上8时许，修建贵港至隆安的高速公里（港北路段）的工程队运土渣到产虾塘实施填土工程。原告、丘海平、丘贵南等人为了维护集体利益，一直与施工队理论。就在这时被告突然伙同其他人手持棍棒向原告、丘海平、丘贵南冲来，原告被打倒在地后被陈侃等人继续殴打。由于被告人多势众，原告毫无自卫还手之力。因为其他行凶者戴着口罩和眼镜，只有陈侃未戴，所以原告只认得出行凶者陈侃一人。原告受伤后被附近群众送到贵港市人民医院抢救治疗。经医生诊断原告伤情：1.左外后踝骨折；2.L5椎体轻度前滑脱；3.腰椎退行性变；4.全身多处软组织挫伤。原告住院共100天（从2017年9月25日至2018年1月3日），原告因被告殴打受伤到医院治疗用去医药费32554.07元。陈侃至今仅支付医疗费3333.33元给原告。参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》并结合实际支出，计算原告因陈侃殴打受伤所造成的经济损失共58770.74元，其中医疗费29220.74元（32554.07-陈侃已支付的3333.33元）；住院伙食补助费10000元（100天×100元/天）；护理费14010元（100天×140.10元/天）；精神损害抚慰金5000元；交通费540元（3人×3次×30元/次×2）。原告认为被告殴打原告的行为侵害原告的合法权益，造成原告人身伤害、财产损失，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，贵港市港北区庆丰镇人民政府征收广西贵港至隆安公路过程中，原告等人以权属纠纷未解决为由阻止施工，被告作为指挥长带队现场处置过程中原告等人受伤，被告带队维持现场施工秩序、推进贵隆高速公路项目征地拆迁工作系履行职务的行为，原告提供的证据不足以证实系被告的个人行为导致原告受伤，故原告以被告侵权为由向本院提起民事诉讼不符合法律规定，不属民事诉讼受理的范围，故应驳回原告的起诉。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告丘结连的起诉。 本案已预收的案件受理费635元，退回给原告丘结连。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  谭冰 二〇一九年六月三日 书记员  李婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢312号申请执行人：陈洋，男性，1978年08月22出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：杨晓英，女性，1952年05月05出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：赵恩德，男性，1940年01月05出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行陈洋、杨晓英与赵恩德合同纠纷一案中，经查，被执行人赵恩德未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复对（2014）西执字第00957号案件的执行程序，本院依法予以恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵恩德银行存款110000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 王 赛二〇一九年六月二日书记员 洪一帆
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初1688号原告湖北长峰建筑材料有限公司。法定代表人：吴锋彬，男，该公司经理。住所地：麻城市南湖街道办事处十里铺社区麻白公路东侧。统一社会信用代码：91421181582484219M。委托诉讼代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。被告项必祥，男，1966年12月01日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告湖北长峰建筑材料有限公司与被告项必祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告的其委托诉讼代理人、被告项必祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北长峰建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求1、请求判令被告支付拖欠货款65368.9元。2、请求判决被告自借款之日起按银行同期贷款利率计算欠款利息至还款之日止。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告项必祥因承包建设宋埠龙坤商砼搅拌站基础工程，陆续在原告处购进大量商品混凝土，根据送货单和结算单，原告早已履行完供货义务并经被告验收合格，被告也已经履行部分付款义务，但仍拖欠原告货款65368.9元至今未付。被告项必祥辩称：欠原告货款不错，但是数额有出入，应该没有这么多，具体金额对账之后再定。被告项必祥未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据一，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，原告提交的证据二即宋埠龙坤商砼搅拌站基础送货结算单一份，拟证明被告欠款明细。被告项必祥认为，证据二的数额要跟原告财务核对。本院认为，证据二宋埠龙坤商砼搅拌站基础送货结算单为原告湖北长峰建筑材料有限公司与被告项必祥于2014年5月30日结算确认货款为305270元，后被告向原告支付了50000元（2015年2月）、84021.8元（2015年8月）、5879.3元（2015年10月）、100000元（2016年2月），合计239901.1元，下欠65368.9元未付，而被告未能举出足够证据推翻原告上述证据，故原告提供的证据二具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认定案件事实如下：2015年，被告项必祥因承包建设宋埠龙坤商砼搅拌站基础工程，陆续在原告处购进大量商品混凝土。原告湖北长峰建筑材料有限公司与被告项必祥于2014年5月30日结算确认货款为305270元。被告先后向原告支付了50000元（2015年2月）、84021.8元（2015年8月）、5879.3元（2015年10月）、100000元（2016年2月），合计239901.1元，还下欠商品混凝土款65368.9元未付。本院认为，被告原告湖北长峰建筑材料有限公司与被告项必祥之间的商品混凝土买卖合同关系明确，该合同合法有效。现被告项必祥拖欠原告商品混凝土款65368.9元未付，原告诉请要求被告偿还商品混凝土款65368.9元，故原告的该项诉请本院予以支持。原告诉请判令被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息至还款之日止。但是上述双方签字确认的宋埠龙坤商砼搅拌站基础送货结算单未约定被告的付款期限，被告的欠款利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告的该项诉请本院予以部分支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告项必祥于本判决生效后十日内偿还原告湖北长峰建筑材料有限公司商品混凝土款65368.9元及逾期付款利息（从2019年5月9日起至判决限定履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。二、驳回原告其他诉请。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。案件受理费1434元，由被告项必祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 姜 辉审判员 张午明审判员 梁胜阳二〇一九年六月二十六日书记员 黄志杰
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民辖终380号上诉人（原审被告）：占俊忠，男，1973年3月14日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被上诉人（原审原告）：浙江三恒建设工程有限公司，住所地浙江省武义县象龙小区1路16幢96号。法定代表人：徐军阳，执行董事。上诉人占俊忠因与被上诉人浙江三恒建设工程有限公司（以下简称三恒建设）合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初1000号民事裁定，向本院提起上诉。占俊忠上诉称，1.对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；2.本案合同履行地不在武义县。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送江西省玉山县人民法院处理。三恒建设答辩称，1.本案系合同纠纷，依法可以适用民事诉讼法司法解释第十八条第二款的规定确定合同履行地；2.三恒建设系根据占俊忠向三恒建设出具的《经济责任制承诺书》要求占俊忠返还代偿款。根据该承诺书写明的工程概况：施工地点在武义县深塘工业区；3.本案合同纠纷，实际系因建设工程施工合同引起，本案工程在武义县，故根据不动产专属管辖的原则，本案亦应由武义县法院管辖。4.且占俊忠长期居住在浙江省永康市，故江西省玉山县并非占俊忠的经常居住地。综上，请求维持原裁定。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，三恒建设起诉要求占俊忠支付代偿款及利息，争议标的则为占俊忠负有的支付代偿款及利息的义务，接收货币一方即三恒建设所在地为合同履行地。三恒建设的住所地位于浙江省武义县，故原审法院对本案依法享有管辖权，原审法院据此驳回占俊忠的管辖权异议并无不当。综上，占俊忠的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邵永龙审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇一九年六月五日代书记员 吴双双
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初2188号原告：宁晋县中小企业信用担保中心，住所地宁晋县兴宁街教师新村。法定代表人：白志芬，该中心主任。委托诉讼代理人：刘宁晓，该中心员工。被告：宁晋县福兰德服装有限公司，住所地：宁晋县西城区新兴路东侧。法定代表人：王层林，该公司经理。被告：王层林，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：王博林，男，1986年12月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：王兰萃，男，1960年9月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：沈一电缆有限公司，住所地宁晋县西城工业聚集区天宝西街北侧。法定代表人：杨会娟，该公司经理。被告：杨会娟，女，1966年4月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：魏志强，男，1965年7月30日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：河北美隆房地产开发有限公司，住所地宁晋县西城区新兴路东侧。法定代表人：王博林，该公司经理。原告宁晋县中小企业信用担保中心与宁晋县福兰德服装有限公司、王层林、王博林、王兰萃、沈一电缆有限公司、杨会娟、魏志强、河北美隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。在审理过程中查明，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  蒋英辉审 判 员  刘志伟人民陪审员  王献超二〇一九年六月二十五日书 记 员  牛晓林
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1625民初67号原告：耿怀明，男，1963年12月20日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：王占川，山东圆刚律师事务所律师。被告：周彪，男，1963年3月13日出生，汉族，住东营市东营区。原告耿怀明与被告周彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告耿怀明的委托诉讼代理人王占川到庭参加诉讼。被告周彪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿怀明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元，利息14500元（自2016年7月31日至2018年12月31日）；2.自2018年12月31日后到全部还清借款期间的利息（当庭变更为起算时间自立案之日起）；3.诉讼费及诉讼引起的一切费用由被告承担。事实与理由：原被告相识多年，在2001年和2002年分两次向原告借款5万元。当时被告说用不了多长时间就还我。期间原告多次向被告追要借款，被告均以无款为由不还或不接电话或玩失踪。直到2016年7月29日，原告终于找到被告，要求其偿还借款。被告说暂时还不了，等年底才能还款，并写下承诺书。承诺这5万元借款和其他借款利息相同，都是月息千分之十，到年底一并还清。自此以后原告再也找不到被告，也无法打通电话，至今被告未能偿还该借款及利息。为维护原告的合法权益，依法起诉至法院，恳请法院依法裁判，以实现原告的诉讼请求。周彪未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对其提交的证据欠条两张、承诺一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周彪在2001年4月5日向原告耿怀明借款3万元，在2002年2月8日向耿怀明借款2万元（均出具欠条），共计5万元。周彪在2016年7月29日出具承诺书，承诺在2016年年底前还款耿怀明403950元[原告自认该款项包含涉案5万元及（2016鲁1625民初66号涉案货款）]，利息待协商。本院认为，周彪向耿怀明借款系民间借贷，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。周彪自耿怀明处借到款项5万元，其应履行偿还借款本息的义务。周彪作为借款人未到庭参加诉讼提交证据证实其偿还借款本金及利息的情况，故本院依照在案被认定的证据及出借人耿怀明的陈述，依法确认涉案借款本金为5万元。耿怀明主张借款利息为月息千分之十，因提供的证据承诺书上并未载明借款的利息，也未提交其他证据予以证实利率，本院按中国银行同期贷款利率支持。原告主张自2016年7月31日起支付利息，因其提交的欠条上未约定还款日期，而《承诺书》上载明还款日期系2016年底，因此本院支持自逾期还款之日（2017年1月1日）至清偿为止利息。周彪经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告周彪自本判决生效之日起十日内偿还原告耿怀明借款本金5万元（利息以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月1日起计算至清偿之日止。其中，自2017年1月1日至2018年12月31日的利息以14500元为限）；二、驳回原告耿怀明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，减半收取707元，由被告周彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李红蕾二〇一九年六月十七日法官助理李雪书记员付茜
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初635号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人高某某，女，1988年1月13日出生于贵州省修文县，彝族，初中文化，无业，住余姚市。因吸毒于2010年5月26日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十二日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月24日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日依法变更为监视居住。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）580号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月24日0时5分许，被告人高某某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车（车上载乘诸某）沿余姚市余姚大道由南往北行驶至余姚大道桥墩编号2-002（阳明高速进口）红绿灯路口处，与前方由屠某驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，屠某报警，民警到达现场后发现被告人高某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为157mg/100ml，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人高某某血检材中检出乙醇成份且浓度为172mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。 根据余姚市公安局交通警察大队余公交认字[2019]第MZ004号《道路交通事故认定书》认定，被告人高某某应承担本次事故的全部责任。案发后，被告人高某某已赔偿屠某人民币17500元,取得了屠某的谅解。 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证警情卷宗、查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、人口信息、谅解书、自行协议、行政处罚决定书、照片说明、道路交通事故现场图、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人屠某、诸某证言，理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇一九年六月十九日 代书记员 俞 红
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初2388号 原告：陈景镇，男，1974年7月26日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：林爱金，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告陈景镇与被告林爱金民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈景镇到庭参加诉讼。被告林爱金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈景镇向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元正，并自借款之日起至还清欠款之日止每月利息按0.5%支付；２．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需资金，于2013年12月4日向原告借去现金20000元正，并口头约定每月支付利息。被告还当即写下借条一张交原告收执，后经原告多次催讨。被告有偿还能力而拒不偿还。 林爱金未作答辩。 陈景镇围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份为证。林爱金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告林爱金经人介绍，于2013年12月4日向原告陈景镇借款20000元，并于同日出具一张《借条》交陈景镇收执。双方未约定借款期限或借款利息。借款后，林爱金至今未还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林爱金向陈景镇借款的事实，有林爱金出具的《借条》为证，两人之间的民间借贷法律关系合法有效，林爱金负有在陈景镇催告后合理期限内还款的义务。陈景镇请求林爱金偿还本金，有事实和法律依据，应予支持。陈景镇还请求林爱金自借款之日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息。对此本院认为，双方未约定借款利息，本案借款应视为无息借款，但被告在原告起诉后合理期限内未还款，依法应自起诉之日起计付逾期还款利息。故陈景镇的利息请求起算时间不当，应予调整。 综上所述，本院对陈景镇的诉讼请求予以部分支持。林爱金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林爱金应于本判决生效之日起十日内偿还陈景镇借款本金20000元及逾期付款利息（以尚欠本金为基数，自2019年4月18日起至还清借款之日止，按月利率0.5%计算）； 二、驳回陈景镇其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半计收150元，由林爱金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇一九年六月十八日 书记员  陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2138号原告：郓城县华北化纤有限公司，住所地郓城县工业园区，统一社会信用代码：91371725553380955F。法定代表人：陈克明，总经理。委托代理人：李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：运城市三晋建筑设备安装有限公司，住所地运城市盐湖区黄河大道中段（岳坛村西），统一社会信用代码：911408001136402239。法定代表人：樊鑫，总经理。原告郓城县华北化纤有限公司与被告运城市三晋建筑设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李瑞清到庭参加了诉讼，：被告运城市三晋建筑设备安装有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告支付货款236365元，并承担本案诉讼费用。诉讼中原告变更诉讼请求为要求被告支付货款136365元。被告未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告之间长期存在化纤交易，至2018年7月30日经对账被告共欠原告货款236365元，诉讼中被告以支付了原告货款10万元。原告提交了收条五份和对账函一份、被告收货人的身份信息基本情况一份以证明被告拖欠原告货款236365元。本院认为，本院认为，被告欠原告的货款由被告为原告出具的对账单为证，且被告未提出抗辩，因此对原告的诉讼请求，本院予以确认。依法被告应将欠原告的货款归还原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告安新县瑞风化纤制品制造有限公司于判决生效后十日内支付原告郓城县华北化纤有限公司货款136365元。如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许学同二〇一九年六月十二日书记员  赵鑫淼
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢804号 余丹、罗丹青、杨利波： 申请执行人慈溪市鼎镒中小企业担保有限公司与你（公司）追偿权纠纷一案，（2012）甬慈浒商初字第00817号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市鼎镒中小企业担保有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年06月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢804号[原执行案号：（2012）甬慈执民字第4116号]案件执行完毕。 二〇一九年六月二十一日 承办人：陈孝康电话：0574-63912726
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1630号申请执行人：符斌被执行人：王妍妍被执行人：朱震申请执行人符斌与被执行人王妍妍、朱震合作合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3353号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王妍妍、朱震未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人符斌于2019年6月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的392966.8元，被执行人应负担的执行费5795元，合计398761.8元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王妍妍银行存款人民币398761.8元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、冻结、扣划被执行人朱震银行存款人民币215795元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年六月二十日书记员  叶 倩
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行初41号原告抚州市临川区光明建材厂，住所地抚州市临川区上顿渡镇仓下村。负责人郑建明，该厂投资人。委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。被告抚州市临川区人民政府，住所地抚州市临川区府前路1号。法定代表人董东明，区长。委托代理人陈筱华，女，抚州市临川区司法局副局长。委托代理人张志强，男，抚州市临川区司法局科员。被告抚州市临川区上顿渡镇人民政府，住所地抚州市临川区上顿渡镇。法定代表人王兴华，镇长。委托代理人李苏华，江西三松律师事务所律师。被告抚州市自然资源局临川分局（原为抚州市国土资源局临川分局），住所地抚州市临川区行政中心东侧。法定代表人曾焕，局长。委托代理人周新华、吴进辉，江西三松律师事务所律师。被告抚州市临川区环境保护局，住所地抚州市临川区上顿渡镇老庵一栋。法定代表人陈志云，局长。委托代理人余文胜，男，抚州市临川区环境保护局环境监察大队大队长。委托代理人罗其科，男，抚州市临川区环境保护局环境监察大队中队长。被告抚州市临川区森林公安局，住所地抚州市临川区行政中心东侧。法定代表人李润泉，局长。被告抚州市临川区市场质量监督管理局，住所地抚州市临川大道368号。法定代表人乐勤光，局长。委托代理人陈荣华，男，抚州市临川区市场质量监督管理局干部。原告抚州市临川区光明建材厂诉被告抚州市临川区人民政府、抚州市临川区上顿渡镇人民政府、抚州市自然资源局临川分局、抚州市临川区环境保护局、抚州市临川区森林公安局、抚州市临川区市场质量监督管理局行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告抚州市临川区光明建材厂诉称，2018年12月4日在未出具任何通知公告，未出示任何拆除手续，也未与原告协商一致的情况下，由被告抚州市临川区人民政府部署，被告抚州市临川区上顿渡镇人民政府、抚州市国土资源局临川分局、抚州市临川区环境保护局、抚州市临川区森林公安局、抚州市临川区市场质量监督管理局具体实施，将原告位于抚州市临川区上顿渡镇仓下村的光明建材厂厂房拆除。原告认为被告强拆行为严重侵犯了其合法权益，故诉至人民法院，请求：1.确认六被告于2018年12月4日对其厂房实施拆除的行为违法；2.诉讼费由被告承担。被告抚州市临川区人民政府辩称，其从未组织涉案厂房拆除，更未直接下达任何拆除厂房的行政决定或直接参与实施拆除行为，不是适格被告；经有关部门认定，原告系违法砖瓦窑生产企业，属关停取缔范围。故请求人民法院驳回原告对抚州市临川区人民政府的起诉。被告抚州市临川区上顿渡镇人民政府辩称，2018年5月15日、2018年9月17日抚州市国土资源局临川分局分别作出《责令停止违法行为通知书》，认定原告在未取得采矿许可证的情况下，擅自占用抚州市临川区上顿渡镇仓下村集体土地的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，责任原告立即停止违法行为，听候处理。2018年7月2日抚州市临川区环境监察大队作出《抚州市临川区环境保护局责令改正违法行为决定书》，认定原告以粘土、煤矸石为原料，生产粘土砖，有一座砖窑，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国大气污染防治法》第四十三条的规定，责令原告立即停止违法生产、停止违法排污。原告的采矿许可证于2017年8月24日到期，2018年9月20日抚州市临川区人民政府作出《关于依法取缔砖瓦粘土生产企业的通告》。综上，原告存在诸多违法行为，系应当取缔的高污染企业。被告抚州市自然资源局临川分局辩称，其非拆除原告厂房的实施主体，不是适格被告；同时，原告土地违法行为在先，其起诉没有事实和法律依据。故请求人民法院驳回原告对抚州市自然资源局的起诉。被告抚州市临川区环境保护局辩称，其仅是在拆除当日应抚州市临川区上顿渡镇人民政府的要求到场见证，但并未实施拆除行为，不是适格被告。经有关部门认定，原告为违法砖瓦窑生产企业，属关停取缔范围。经调查，原告以黏土、煤矸石为原料，生产黏土砖，有1座砖窑，没有废气治理设施，废气直排，未办理环境影响评价审批手续，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国大气污染防治法》第四十三条的规定，抚州市临川区环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定于2018年7月2日下达《责令改正违法行为决定书》，责令原告接到决定书之日起立即停止违法生产，停止违法排污，但原告拒不履行。原告起诉缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的起诉。被告抚州市临川区森林公安局辩称，其并非2018年12月4日拆除原告厂房的主体，仅系到现场配合，并未参与具体拆除工作。被告抚州市临川区市场质量监督管理局辩称，其从未对原告作出过任何行政处罚，也未对原告厂房实施过拆除。原告厂房的拆除与抚州市临川区市场质量监督管理局无关。请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。“有明确的被告”不但应指被告形式上适格，而且包括实质上适格，即有被告“作出行政行为”的相关事实根据。本案中，原告提供的证据材料不足以证实抚州市临川区人民政府实施了被诉强制拆除行为，且原告认可其所提供的录音资料中已反映系抚州市临川区上顿渡镇人民政府负责人现场指挥拆除厂房。此外，原告已就案涉行政强制行为向抚州市人民政府提起过行政复议，抚州市人民政府于2019年2月21日作出抚府复字〔2019〕3号行政复议决定诉，原告对该行政复议不服，向本院提起行政诉讼后又自愿撤回起诉，现（2019）赣10行初27号行政裁定书已经生效。经查，抚府复字〔2019〕3号行政复议决定书中已载明：“抚州市临川区人民政府否认拆除申请人厂房，申请人也没有提供充分证据证明抚州市临川区人民政府拆除了其厂房。因此，抚州市临川区人民政府不是本案行政复议适格被申请人，申请人的行政复议申请不符合行政复议受理的法定条件”。同时，应当指出，按照职权法定原则，无论是地方人民政府还是工作部门，都应当基于法律、法规的授权并在权限范围内行使权力。虽然地方人民政府可以就一些重点工作组织有关工作部门实施，但组织领导不是代替实施，具体的实施还应当由各工作部门以自己的名义落实。因此，原告提起确认强拆行为违法之诉，应当直接以作出强拆行为，即“产生外部法律效力行为”的行政机关为被告。原告以抚州市临川区人民政府为被告提起本案诉讼，于法不符。对此，本院已于2019年5月8日依法向原告进行了释明，但原告仍坚持起诉抚州市临川区人民政府。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告抚州市临川区光明建材厂的起诉。案件受理费50元，退还原告抚州市临川区光明建材厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 上官笑东审判员 陈  辉审判员 余 惠 娇二〇一九年六月二十八日法官助理王康季书记员付政
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执435号申请执行人：栗成群，男，1962年4月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：孔繁东，男，1968年3月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行栗成群与孔繁东民间借贷一案。本院于2019年3月11日立案执行，申请人申请的执行标的为18.15万元。经调查房产、车辆、银行、工商等管理部门，未查到被执行人名下有可供执行的财产，经询问申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为申请人已实现债权0万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效调解书及本裁定向有管辖权的人民法院就剩余债权再次申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 员  翟现东人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  赵 迪二〇一九年六月二十八日书 记 员  李光耀
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初1827号原告：兰梦磊，男,2000年5月26日出生，回族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：邱彦璋，男,2001年12月9日出生，汉族，住河南省桐柏县。法定代理人：夏成香（系邱彦璋母亲），亦即本案另一被告。被告：夏成香，女,1969年5月26日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告兰梦磊与被告邱彦璋、夏成香健康权纠纷一案,本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰梦磊的委托诉讼代理人畅玉倩、张丹到庭参加诉讼，被告邱彦璋、夏成香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、食宿费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失共31771.89元；2.被告负担案件诉讼费用。事实和理由：2017年9月16日22时15分，原告在荥阳市人民广场玩耍时，因琐事与被告发生争执，被告用刀将原告右臂砍伤。经荥阳市公安局索河路派出所处理，该案被立为行政治安案件，原告伤情属于轻微伤。原告伤后到荥阳市人民医院住院治疗，先后花费各项费用数万元，因被告系未成年人，在与其家属多次调解无果的情况下，原告要求公安机关进行治安处理，但被告一直未到案接受处理。因被告邱彦璋在打伤原告时未成年，故依法提起诉讼，要求二被告支付原告医疗费10515.89元、护理费4968元、鉴定费700元、住院伙食补助费2300元、营养费1610元、交通费1000元、食宿费1000元、误工费4968元、精神损害抚慰金10000元，合计31771.89元。二被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日22时许，原告兰梦磊等人在荥阳市人民广场玩耍时，与被告邱彦璋发生争执，邱彦璋持刀砍伤兰梦磊右肩部，兰梦磊用左手遮挡致左腕同时受伤。当日，兰梦磊被送至荥阳市第二人民医院救治，诊断为右肩部锐器伤左腕部锐器伤，其于2017年9月16日至10月9日住院期间花费医疗费9715.89元。被告邱彦璋在发生该纠纷时为未成年人，二被告经荥阳市公安局传唤均未到案。为此，兰梦磊起诉来院，要求二被告支付医疗费10515.89元、护理费4968元、鉴定费700元、住院期间伙食补助费2300元、营养费1610元、交通费1000元、食宿费1000元、误工费4968元、精神损害抚慰金10000元共31771.89元。另查明，兰梦磊的伤情经鉴定为轻微伤，支出鉴定费700元。2018年度河南省居民服务和其他服务业职工年平均工资为36848元/年，即100.95元/天。本院认为：公民的健康权受到法律保护。被告邱彦璋因与兰梦磊发生争执，用刀砍伤兰梦磊右肩部，侵犯了兰梦磊的健康权，依法应承担赔偿兰梦磊相应损失的责任，依法酌定为承担90%的赔偿责任。兰梦磊住院23天，支出医疗费9715.89元；护理人员酌定为一人，护理费为23天*100.95元/天=2321.85元；住院伙食补助费为23天*50元/天=1150元；营养费为23天*30元/天=690元。以上各项损失共13877.74元，邱彦璋承担90%的责任，即赔偿12489.97元。本案系限制民事行为能力人邱彦璋造成他人损害，夏成香未举证证明其已尽到监护责任，且无据证明邱彦璋有财产可供执行，故兰梦磊的损失应由夏成香依法予以赔偿。兰梦磊对其住院期间产生的荥阳市第二人医院门诊费用49.9元、荥阳市人民医院门诊费750元不能作出合理解释，依法不予支持。兰梦磊主张住院期间误工费4968元、交通费1000元、食宿费1000元，但未能提供相应证据证实，本院依法不予支持。兰梦磊所受伤害为轻微伤，其要求精神损害抚慰金10000元无事实和法律依据，本院依法不予支持。兰梦磊的鉴定费非为治疗伤情所支出，兰梦磊要求被告赔偿无法律依据，本院依法不予支持。被告邱彦璋、夏成香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、夏成香于判决生效之日起十日内赔偿兰梦磊医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共12489.97元；二、驳回兰梦磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由兰梦磊负担481元，夏成香负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  季慧云审判员  李胜军审判员  王俊岭二〇一九年六月十七日书记员  楚 焱
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2018）辽0212执1296号申请执行人:董振利,男，1961年2月21日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人：大连九鼎电力有限公司,住所地大连市高新技术产业园区。法定代表人:王振飞,系该公司执行董事。本院在执行（2017）辽0212民初1317号民事调解书关于董振利与大连九鼎电力有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2018年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币290万元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，因数额太少，申请执行人暂不需要法院予以处置，无金融理财产品、公积金等财产。本院已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯卫东审判员  王庆国审判员  刘 宁二〇一九年六月五日书记员  邹德伟
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初3604号原告：邢某，女，1982年9月28日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。被告:山东一建建设有限公司，统一社会信用代码91370900760970237G，住所地山东省泰安市长城路28号。法定代表人：陈尚洋，该公司总经理。被告：华能灌云热电有限责任公司，统一社会信用代码913207233239825471，住所地灌云县燕尾港镇海堤大道东侧。法定代表人：李来龙，该公司总经理。本院在审理原告邢某诉被告山东一建建设有限公司、华能灌云热电有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告邢某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邢某撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告邢某负担。审 判 员 马晓永二〇一九年六月十八日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初869号原告：张帅帅，男，1993年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张亚军，男，1965年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张帅帅与被告张亚军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张帅帅到庭参加诉讼。被告张亚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告药材款48132元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告均从事药材生意，被告于2015年8月13日向原告购买中药材黄精3272公斤，每公斤48元，中药材首乌3272公斤，每公斤20.5元，药材款共计224132元。后被告支付原告药材款176000元，剩余48132元一拖再拖拒不支付。现原告无奈，根据有关法律规定，特此起诉，望依法支持原告的诉讼请求。被告张亚军未作答辩。原告张帅帅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：所举证据1“原告张帅帅的身份证”、证据2“收条一张”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张帅帅经营中药材生意。2015年8月13日，被告张亚军向原告张帅帅购买中药材黄精3272公斤，每公斤48元；中药材首乌3272公斤，每公斤20.5元。以上中药材价款共计224132元。被告张亚军当天支付货款10万元，并出具一张收条。内容是：“收条今收到黄精3272㎏价48元，首乌3272㎏20.5元。已付拾万元。张亚军2015.8.13号。”此后，被告张亚军分四次支付货款76000元，下余货款48132经原告张帅帅多次催要，被告张亚军至今未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告张亚军欠原告张帅帅中药材款48132元，有被告张亚军出具的收条相佐证。故原告张帅帅要求被告张亚军偿还所欠货款48132元的诉讼请求，本院予以支持。被告张亚军未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张亚军于本判决生效之日起五日内，偿还原告张帅帅中药材款48132元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，由被告张亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  孙 勇人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  郭锝里二〇一九年六月十四日书 记 员  高静静
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初4493号之一原告：李达，男，1985年2月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：陈跃龙，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佩儿，广东朗锐律师事务所实习律师。被告：陈捷，男，1984年3月14日出生，汉族，住福建省尤溪县，原告李达诉被告陈捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告李达于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李达申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李达撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元（原告李达已预交），由原告李达负担。审 判 长  陈立平人民陪审员  彭 红人民陪审员  梁宝霞二〇一九年六月二十八日书 记 员  黄应虹
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保300号 申请执行人：安徽龙登物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市银河三路与通济六路交汇处。 法定代表人：余建龙。 被执行人：王保信，男，汉族，1970年10月8日生，住池州市贵池区。 申请执行人安徽龙登物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人王保信银行存款3125元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王保信银行存款3125元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年六月二十七日 书记员  朱文学
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0591民初16号之一 本院于二〇一九年三月十五日对原告平安普惠融资担保有限公司与被告陆惠兴、丁莉担保追偿权纠纷一案作出的（2019）苏0591民初16号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0591民初16号民事判决书中第八页第二段中“案件受理费4816元，减半收取为2408元，保全费1720元，合计8944元，由被告陆惠兴、丁莉负担。”补正为“案件受理费4816元，减半收取为2408元，保全费1720元，合计4128元，由被告陆惠兴、丁莉负担。” 审判员 郭 路 二〇一九年六月四日 书记员 黄诗迪
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初6236号之一原告：北京盈科（金华）律师事务所，住所地金华市婺城区宾虹西路2888号雷迪森广场酒店10楼。负责人：洪艺娜，主任。委托诉讼代理人：李强，北京盈科（金华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆帅帅，北京盈科（金华）律师事务所律师。被告：钭益香，女，1963年12月19日出生，汉族，住金华市金东区。原告北京盈科（金华）律师事务所与被告钭益香诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告北京盈科（金华）律师事务所于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盈科（金华）律师事务所的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京盈科（金华）律师事务所撤诉。案件受理费992元，减半收取计496元，财产保全费497元，合计诉讼费用993元，由北京盈科（金华）律师事务所负担（已预交）。审判员  陈小玲二〇一九年六月十七日书记员  章昉炅
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执76号 申请人广东博罗农村商业银行股份有限公司,住博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。 被执行人许辉剑，男性,汉族，1986年6月6日出生,住广东省惠州市惠城区。 被执行人李燕娜，女性,汉族，1988年8月27日出生,住广东省惠东县。 申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人许辉剑、李燕娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初1025号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年1月11日，申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付99785.71元，并承担本案执行费1397.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人许辉剑、李燕娜发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人许辉剑、李燕娜未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人许辉剑、李燕娜名下的财产，但未查找到被执行人许辉剑、李燕娜有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人许辉剑、李燕娜发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人许辉剑、李燕娜所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人许辉剑、李燕娜有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执76号申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人许辉剑、李燕娜金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年六月二十八日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕行申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉崇文，男，1955年4月4日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：勉县国土资源局。法定代表人：赵治生，该局局长。再审申请人冉崇文因诉勉县国土资源局行政许可附带赔偿一案，不服汉中市中级人民法院（2018）陕07行终41号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冉崇文申请再审称：1、一、二审裁定认定2011年11月勉县国土资源局向申请人颁发送达了采矿许可证及通知的事实，没有冉崇文签收的送达回证佐证，故认定事实的主要证据不足。2、申请人所诉涉及采矿不动产，且勉县国土资源局未依法告知延长期限，未依法送达采矿许可证及通知，耽误了申请人的起诉期限，本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及第四十八条的规定，申请人的法定起诉期限应适用从2011年11月起至2031年11月止的20年内或2017年12月25日其收到勉县国土资源局书面答复意见之日起6个月内，故其起诉并未超过法定起诉期限，一、二审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，属于适用法律错误。请求再审本案，撤销一、二审裁定，指令第一审人民法院对本案进行审理。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是，冉崇文的起诉是否超过起诉期限。冉崇文一审诉请要求确认勉县国土资源局未向其送达天顺石场采矿权许可证的行政行为违法并赔偿其损失。《中华人民共和国行政许可法》第四十二条第一款规定：“除可以当场作出行政许可决定的外，行政机关应当自受理行政许可申请之日起二十日内作出行政许可决定。二十日内不能作出决定的，经本行政机关负责人批准，可以延长十日，并应当将延长期限的理由告知申请人。但是，法律、法规另有规定的，依照其规定。”第四十四条规定：“行政机关作出准予行政许可的决定，应当自作出决定之日起十日内向申请人颁发、送达行政许可证件，或者加贴标签、加盖检验、检测、检疫印章。”经查，冉崇文在诉讼中称其于2011年7月向勉县国土资源局提交了办理采矿许可证申请，但其一直未收到天顺石场采矿许可证。冉崇文如果要对勉县国土资源局未向其送达采矿许可证的行为不服提起诉讼，应当在勉县国土资源局依法应向其颁发、送达采矿许可证的期限届满后的六个月内提出，而冉崇文在2018年元月提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限，一、二审裁定驳回冉崇文的起诉并无不当。因冉崇文所诉行政许可行为对不动产并不具有直接处分性，故本案不应适用因不动产提起诉讼的20年起诉期限的规定，且本案亦不存在扣除起诉期限的法定事由，故冉崇文主张本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及第四十八条的规定的申请再审理由不能成立。综上，冉崇文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回冉崇文的再审申请。审 判 长 贾黎明审 判 员 马宇舟审 判 员 杨宗信二〇一九年六月十七日法官助理 任 庆书 记 员 关晓佳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8941号 原告：胡良均，男，1979年4月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。 被告：曾洪，男，1984年5月1日出生，汉族，四川省屏山县人，住四川省屏山县。 原告胡良均与被告曾洪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告胡良均的委托诉讼代理人周旭光到庭参加诉讼。被告曾洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡良均向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款30796元，并支付自2018年7月2日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：原、被告之间有冷风机买卖生意往来。截至2018年3月31日，被告尚欠原告货款30796元，被告出具欠条一份，承诺于2018年7月1日前付清，若到期不能履行，愿意按同期银行贷款利率支付逾期利息，直至欠款付清止。但被告至今未付，经原告多次催讨未果，故起诉，请求法院判如所请。 被告曾洪未作出答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证实自己的主张，向本院提供欠条一份，内容为：“欠款人姓名：曾洪，今欠胡良均货款大写人民币叁万零仟柒佰玖拾陆元整，小写人民币：30796元。于2018年7月1日前归还全部欠款，若到期不能履行，愿意按同期银行贷款利息的方式支付逾期利息，直至欠款还清止。欠款人姓名：曾洪身份证号码：5115291984××××××××欠款人地址：浙江省义乌市县龙回村手机：135××××5308欠款人签字：曾洪（捺手印）2018年3月31日。”被告曾洪未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为，原告胡良均与被告曾洪之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告欠原告胡良均货款30796元，被告承诺于2018年7月1日前归还，逾期不付愿意按同期银行贷款利息的方式支付逾期利息等事实，由被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。现原告起诉要求被告支付货款30796元，并支付该款自2018年7月2日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告曾洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告曾洪支付原告胡良均货款人民币30796元，并支付该款自2018年7月2日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取计285元，由被告曾洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇一九年六月十三日 书记员  楼晨舒
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2495号 申请执行人：佛山市加得电子配套有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村兴朗中路23号，统一社会信用代码：9144060559006496X0。 委托代理人：谢林胜，广东国慧律师事务所律师。 被执行人：广东新力欧菲尔电梯有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙下滘市场侧，统一社会信用代码91440600663305120L。 法定代表人：梁学荣。 申请执行人佛山市加得电子配套有限公司与被执行人广东新力欧菲尔电梯有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初22436号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款364402元及利息（以364402元为本金从2018年11月5日起至付清款日止按年利率6.252%计算）、受理费3287元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的货款本息及受理费共374822.2元。本院于2019年2月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人的财产有银行存款210778.24元、机械设备一批（评估价351056元）及粤Ｅ×××××号小型客车（评估价19200元）、粤Ｅ×××××号小型面包车（评估价9800元）、粤Ｙ×××××号轻型普通货车（评估价45177.60元）、粤Ｅ×××××号中型普通客车（评估价11186元）。被执行人资产总额为647197.84元。上述财产均为另案查封处理。被执行人涉案金额约为800万元，上述财产已不足以清偿全部债务，本院已根据另案申请执行人的申请将被执行人移送破产审查。本院已对被执行人的法定代表人采取了限制高消费的司法制裁措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年六月十日 书记员  罗翠仪
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2013号 申请执行人：徐承万，男,1967年10月16日出生，汉族，现住张店区。 被执行人：淄博通福化工设备有限公司。住所地，淄博市张店区傅家镇大徐村村西。统一社会信用代码：91370303092161508K。 依据淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的张劳人仲案字（2018）第282号仲裁调解书，于2019年6月6日向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人淄博通福化工设备有限公司在银行（或其他金融机构）的存款77576元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇一九年六月十日 书记员  尹德良
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4088号 原告：李鸿顺，男，1976年6月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：张建刚，河北韬然律师事务所律师。 被告：陈月龙，男，1970年6月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：仝丽燕，女，1987年12月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 二被告共同委托诉讼代理人：霍俊峰、马秀秀，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 原告李鸿顺与被告陈月龙、仝丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿顺及其委托诉讼代理人张建刚，被告陈月龙仝丽燕的委托诉讼代理人霍俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李鸿顺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款26万元及利息103644元，（自2015年4月1日起按年利率1%计算至借款全部还清之日止共计：3年360天）;两项共计：363644元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月份，二被告因资金周转需要向原告借款26万，当时约定借款期限为1个月，按月利率3%计息。原告自2015年3月23日、2015年3月30日及2015年3月31日分三次向被告建设银行汇款共计26万元。当时约定1月内归还，借款到期后。二被告拒不归还，原告多次向二被告催要，二被告均不予理会。 陈月龙、仝丽燕辩称：原告所诉二被告主体不适格，二被告系河北利泽生物质发电有限公司职工，第二被告仝丽燕收取原告款项的行为系职务行为，因此其后果应由其所在单位河北利泽生物质发电有限公司承担。本案案由并非民间借贷纠纷，原告所举证据无法证实本案的案由为民间借贷，因此应当驳回原告诉讼请求。由于本案并非民间借贷，因此，原告所主张偿还借款本金及利息无法律依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识。原告称被告向其借款共计26万元，原告于2015年3月23日向被告仝丽燕6227000130170097297转账6万元；于2015年3月30日向被告仝丽燕6227000130170097297转账10万元；于2015年3月31日向被告仝丽燕6227000130170097297转账10万元；合计26万元。但被告对借款事实不予认可，主张上述转账系原告与河北利泽生物质发电有限公司相关项目合作意向金。 2018年6月8日，河北利泽生物质发电有限公司出具证明，证明“兹证明陈月龙同志于2011年3月至2015年10月期间在我公司担任副总经理职务。其所收取的款项包括但不限于李红（宏、洪）顺的款项的行为非个人款项，为职务行为，均代表我公司，并且我公司将上述款项均用于投厂建设使用。特此证明。”2018年6月8日，河北利泽生物质发电有限公司出具证明，证明“兹证明仝丽燕同志于2011年3月至2016年3月期间在我公司担任财务出纳职务。其所收取的款项包括但不限于李红（宏、洪）顺的款项的行为非个人款项，为职务行为，均代表我公司，并且我公司将上述款项均用于投厂建设使用。特此证明。” 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任”原告依据向仝丽燕转账凭证主张与二被告间存在民间借贷纠纷，二被告对此否认，并提交河北利泽生物质发电有限公司出具证明，证明二人系职务行为。且河北利泽生物质发电有限公司认可案涉款项系投厂建设使用。根据上述规定，原告应当就借贷关系成立继续承担举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”但双方当事人间存在数笔、大额借款，却未曾出具债权凭证，明显与日常交易习惯不符。综上，原告现有证据不足以支持其诉讼主张，故对原告诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，判决如下： 驳回原告李鸿顺的诉讼请求。 案件受理费6755元，减半收取计3377.5元,由原告李鸿顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日前预交上诉费6755元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建中 二〇一九年六月十日 书记员  石 幸