江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终2204号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南康支公司，住所地：江西省赣州市南康区蓉江泰康西路122号。 负责人：巫春福，系该公司经理。 委托诉讼代理人：罗孝亮，江西大榕树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昌林，江西大榕树律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:凌某，女，1952年6月14日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被上诉人（原审原告）:陈某，男，2011年8月29日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 法定代理人：凌某，女，1952年6月14日生，汉族，住江西省赣州市南康区，系陈某祖母。 被上诉人（原审被告）：肖某，男，1966年6月6日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称“人民财保南康公司”）因与被上诉人凌某、陈某、肖某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2015）康法民二初字第02630号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保南康公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判由上诉人赔偿被上诉人凌某、陈某167635.389元（核减上诉人赔偿款8233.631元）；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人肖某在本起交通事故中承担主要责任，按照司法判例及实践，仅应负70%赔偿责任，一审判决上诉人承担80%赔偿责任错误。 凌某、陈某、肖某均未提交书面答辩意见。 凌某、陈某向一审法院起诉请求：1.判决被告肖某赔偿原告住院伙食补助费60000元（2000天×30元/天）、营养费60000元（2000天×30元/天）、误工费239646元（3631元/月×66月）、护理费200000元（2000天×100元/天）、后续治疗费90000元（8000元/年×5年＋50000元）、残疾赔偿金231853.8元（21873元/年×20年×53%）、鉴定费9200元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、被扶养人生活费263169元（母亲：19年×13851元/年，儿子：16年×13851元/年），合计1208868.8元，先由被告保险公司赔偿，不足部分由被告肖某赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年8月2日9时50分许，被告肖某驾驶赣02-×××××变型拖拉机车沿赣丰线由上犹县往赣州市区方向行驶，行驶至赣丰线××××双江村路段时，与前方从上犹县往赣州市区方向右侧路口驶出由受害人陈建平驾驶的飞肯牌二轮摩托车相撞，造成陈建平受伤、车辆损坏。该起事故经江西省赣州市南康区公安局交通管理大队出具的康公交认字[2013]第TJ122号《道路交通事故认定书》认定，被告肖某承担事故主要责任，受害人陈建平承担事故次要责任。受害人陈建平受伤后在赣南医学院第一附属医院住院治疗17天，支付住院费47185.48元（由被告肖某支付），其出院医嘱载明需加强营养、继续给予改善精神症状药物治疗。2014年3月11日，受害人陈建平因脑外伤所致精神障碍进入南康康华精神病医院住院治疗，费用由医保部门报销。受害人陈建平于2019年2月22日死亡，至其死亡止未进行颅骨修补手术。本案审理过程中，受害人陈建平申请对其伤残、后续治疗费以及与交通事故因果关系进行司法鉴定，江西济源司法鉴定中心以超出鉴定中心鉴定范围为由退卷；受害人陈建平再次申请对其精神伤残等级、人体损害伤残等级、后续治疗费、交通事故与精神伤残等级之间的因果关系进行司法鉴定，江西赣州司法鉴定中心以超出其鉴定范围为由退卷；受害人陈建平再次申请对其精神伤残等级、人体损害伤残等级、后续治疗费、交通事故与精神伤残等级之间的因果关系进行司法鉴定，江西求实司法鉴定中心依据一审法院委托作出赣求司[2018]精鉴字第141号《精神医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人陈建平的颅脑器质性损失与2013年8月2日的交通事故存在一定的因果关系，但就现有材料而言，暂无法明确此次交通事故在其中的参与度；2、被鉴定人陈建平目前患脑外伤所致精神障碍及脑外伤所致中度智能损害；和赣求司[2018]医鉴字第07028号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人陈建平系脑外伤所致精神障碍及脑外伤所致中度智能损害伤残等级评定为六级，与2013年8月2日交通事故之间存在一定的因果关系（因果关系参与度暂无法明确）；2、被鉴定人陈建平开颅术后伤残等级评定为十级，与2013年8月2日交通事故存在直接因果关系，参与度100%；3、被鉴定人陈建平颅脑损伤致精神障碍，需药物控制后续治疗费评定为每年人民币8000元；颅骨修补后续治疗费评定为人民币50000元。原告因司法鉴定支付鉴定费9200元。受害人陈建平生育一个小孩即本案原告陈某。原告凌某系受害人陈建平之母，未生育其他子女。被告肖某驾驶的赣02-×××××变型拖拉机车在被告人民财保南康公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔200000元）。事故发生后，被告肖某就其垫付的医疗费47185.48元向被告人民财保南康公司理赔，被告人民财保南康公司在交强险和商业险范围内向被告肖某赔付了医疗费28194.18元。 一审法院认为，关于当事人责任承担的问题。本案交通事故经交警部门认定被告肖某承担事故主要责任，受害人陈建平承担事故次要责任，一审法院予以确认，因此，被告肖某应赔偿原告方相关损失的80%。被告肖某驾驶的赣02-×××××变型拖拉机车在被告人民财保南康公司投保了交强险和商业三者险，本案事故发生时在保险期限内，故原告方因受害人陈建平因交通事故受伤造成的相关损失应先由被告人民财保南康公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分由被告人民财保南康公司在商业三者险责任限额范围内赔偿其中的80%。关于原告方损失数额认定和承担的问题。关于原告方主张残疾赔偿金认定的问题。经江西求实司法鉴定中心评定，受害人陈建平脑外伤所致精神障碍及脑外伤所致中度智能损害构成六级且与本案交通事故存在因果关系，但无法明确此次交通事故在其中的参与度，而原、被告亦未提供其他证据进行佐证，因此一审法院结合受害人陈建平伤情和陈建平受伤前能驾驶机动车的情形认定此次交通事故的参与度为50%；原、被告对受害人陈建平因颅脑手术构成十级伤残均无异议，一审法院予以确认。因原告方未提供证据证明受害人陈建平事故发生前在城镇居住生活满一年且收入来源于城镇，其主张的残疾赔偿金应按农村标准计算。因此，一审法院认定残疾赔偿金为74155.2元（13242元/年×20年×50%×50%+13242元/年×20年×3%）。原告方主张的被扶养人生活费，标准应按农村标准计算，另依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，原告方的被扶养人生活费应为52508.4元（9870元/年×19年×50%×50%+9870元/年×19年×3%）。原告方主张的后续治疗费，经江西求实司法鉴定中心评定，受害人陈建平颅脑损伤致精神障碍需药物控制费用为每年8000元、颅骨修补费用为50000元，因一审法院认定本次交通事故对陈建平脑外伤所致精神障碍及脑外伤所致中度智能损害参与度为50%，陈建平自2014年3月11日进入南康康华精神病医院住院治疗起未自行支付治疗费用，同时陈建平未进行颅脑修补手术，因此原告的后续治疗费应为2666.67元（8000元/年÷12个月×8个月×50%）。原告方主张的住院伙食补助费，标准可按其主张，天数应按受害人陈建平因交通事故受伤住院时间17天计算，住院伙食补助费为510元。原告方主张的营养费，标准可按其主张，天数应按受害人陈建平因交通事故受伤住院时间17天计算，营养费为510元。原告方主张的误工费，标准可按其主张，天数结合受害人陈建平伤情按6个月计算，误工费为21786元（3631元/月×6个月）。原告方主张的护理费，标准可按其主张，天数结合受害人陈建平伤情按90天计算，护理费为9000元（100元/天×90天）。原告方主张的精神损害抚慰金，因受害人陈建平交通事故受伤给原告方造成严重精神损害，但其主张50000元过高，一审法院根据本案实际酌定精神损害抚慰金为20000元。原告主张的交通费，因未提供交通费票据证明，考虑发生交通费的实际，一审法院酌定交通费为2000元。原告方主张的鉴定费，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，一审法院认定受害人陈建平因交通事故受伤造成的合理损失为：后续治疗费2666.67元、住院伙食补助费510元、营养费510元、误工费21786元、护理费9000元、残疾赔偿金74155.2元、被扶养人生活费52508.4元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、鉴定费9200元，合计192336.27元。该损失先由被告人民财保南康公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，剩余部分82336.27元由被告人民财保南康公司在商业三者险责任限额范围内赔偿其中的80%即65869.02元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔付原告凌某、陈某因交通事故造成的各项损失计人民币175869.02元；二、驳回原告凌某、陈某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15680元（原告方预交300元），由原告凌某、陈某负担3136元，由被告肖某负担12544元。 二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，江西省赣州市南康区交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》已认定本次事故的主要原因是肖某未安全、文明驾驶机动车且行经交叉路口时未减速保持安全车速行驶，即肖某对本次事故的发生负主要责任，一审法院据此认定肖某承担80%赔偿责任，并由上诉人在保险限额内赔偿，处理并无不当。上诉人对责任比例划分存在异议，但未提供证据予以证明，故本院对其主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南康支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 婷 审 判 员  李 鸿 审 判 员  朱志梅 二〇一九年六月二十六日 法官助理张可 代理书记员  刘应松