wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执恢15号申请执行人：邱毅。委托代理人：许小军。被执行人：耒阳市利兴货物运输有限公司。法定代表人：李佳。关于执行申请执行人邱毅与被执行人耒阳市利兴货物运输有限公司民间借贷纠纷一案中,本院于2019年1月14日立案恢复执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并如实向本院报告期财产情况。向申请执行人送达了受理案件通知书、提供财产线索通知书、执行风险告知书，要求其提供被执行人的相关财产线索。本院于2019年1月14日在全国法院执行查询系统发起查询，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、保险、车辆等财产信息，但并未查到可供执行的财产。本院将上述查询情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供。本院执行人员于2019年1月8日前往衡阳市不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记情况，但被执行人名下并无不动产。本院于2019年1月14日对被执行人耒阳市利兴货物运输有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况已经告知了申请执行人邱毅，邱毅因暂时不能提供其他可供执行的财产线索，表示同意对该案以终结本次执行程序结案。申请执行人债务全部未受偿。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人亦未提供其他客观执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年六月十一日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初7178号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：宦吉成，男，1986年1月1日出生，汉族，住湖北省保康县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告宦吉成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员何欣担任审判长与审判员肖明明、田丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告宦吉成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宦吉成立即返还原告借款本金27214.34元，支付截至2019年6月27日的罚息1246.07元；2.判令被告宦吉成支付原告自2019年6月28日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金27214.34元为基数，按年利率16.49%计算）；3.判令被告宦吉成支付原告自2019年6月28日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按年利率16.49%计收）；4、判令被告宦吉成支付原告实现债权的催收费用700元；5、判令原告有权以被告宦吉成提供的车牌号为粤XXX的长安福特车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2017年3月23日，宦吉成与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定宦吉成向原告借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，宦吉成同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，宦吉成未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告宦吉成未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年3月23日。2.贷款用途：向深圳市标华汽车有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：50000元。4.贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：贷款年利率10.99%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安福特汽车一辆，车牌号粤XXX。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年3月24日；贷款到期时间：2020年3月24日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率10.99%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理登记。15.欠款情况：截至2019年6月27日，宦吉成尚欠借款本金27214.34元、罚息1246.07元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、借款凭证、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。宦吉成借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2019年6月27日的利息、罚息、复利金额，是以起诉状副本送达之后作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于宦吉成，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司第一项诉讼请求中该金额范围以内予以支持，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求宦吉成支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，对借款期内的罚息利率标准，应扣除已经收到的贴息，对此按照罚息利率（10.99%×1.5）-已付利率10.99%=5.495%为标准予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准支持。对汽车金融公司要求宦吉成对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求宦吉成支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。宦吉成为履行本案债务，以车牌号为粤XXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宦吉成于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金27214.34元，支付截至2019年6月27日的罚息1246.07元；二、被告宦吉成于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月28日起至2020年3月24日，以尚欠借款本金为基数，按照年利率5.495%为标准计算；自2020年3月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率10.99%上浮50%为标准计算；利随本清）；三、被告宦吉成于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月28日起至付清之日止，按照年利率10.99%上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告宦吉成提供的车牌号为粤XXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告宦吉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣审 判 员  肖明明审 判 员  田 丽二〇一九年六月二十八日法官助理  李 巍书 记 员  刘秋军
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1313号原告：中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。住所地：开封市祥符区城关镇县府西街5号。法定代表人：白凯元。统一社会信用代码：91410212711298771P。委托诉讼代理人：强红霞，公司员工，代理权限为特别授权。被告：孔令杰，男，汉族，1972年11月21日生，住开封市鼓楼区，原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行（下称原告农行祥符支行）诉被告孔令杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行祥符支行委托诉讼代理人强红霞到庭参加诉讼,被告孔令杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行祥符支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡透支金额19124.7元，其中本金14789.57元、利息3367.28元、逾期还款违约金861.05元、消费手续费103.8元及起诉之日后至借款还清之日止的相关利息；本案的诉讼费用及其他所有费用均由被告承担。事实和理由：被告孔令杰于2010年3月13日在原告农行祥符支行申请办理信用卡，卡号是40×××47，信用卡透支金额已逾期未还，截止2019年2月18日被告孔令杰仍欠原告农行祥符支行信用卡透支金额19124.7元，其中本金14789.57元、利息3367.28元、逾期还款违约金861.05元、消费手续费103.8元。被告孔令杰未提出答辩意见。原告农行祥符支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：被告孔令杰于2010年3月13日在原告农行祥符支行申请办理信用卡，卡号是40×××47，被告孔令杰所持上述信用卡透支未能在免息期内偿还，截止2019年2月18日被告孔令杰仍欠原告农行祥符支行信用卡透支金额19124.7元，其中本金14789.57元、利息3367.28元、逾期还款违约金861.05元、消费手续费103.8元。本院认为，被告孔令杰向原告农行祥符支行申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借贷合同法律关系，原告农行祥符支行为贷款人，被告孔令杰为借款人。合法的借贷关系受法律保护，原告农行祥符支行起诉请求被告孔令杰偿还透支本金、利息、违约金，理由正当充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔令杰于判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行偿还信用卡本金14789.57元及利息（计至2019年2月18日，利息3367.28元。其后利息自2019年2月19日按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计付，计至还清之日止）。二、被告孔令杰于判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行偿还信用卡逾期还款违约金861.05元，消费手续费103.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告孔令杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  安振成二〇一九年六月四日书记员  李云艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2589号申请人周海恩，男，汉族，1982年8月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人胡晓华，广东广和律师事务所律师。被申请人梁键键，女，汉族，1987年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币173383.51元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币173383.51元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人梁键键名下价值人民币173383.51元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十六日书记员  韩 笑
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1557号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人甘耀发，男，1996年11月5日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月23日被刑事拘留，2019年4月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1439号起诉书指控被告人甘耀发犯故意伤害罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人甘耀发及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月15日21时许，被告人甘耀发在佛山市顺德区杏坛镇龙兴物流公司工作时，因工作原因跟龙兴物流老板的儿子王某1发生矛盾，双方互相谩骂，甘耀发一时冲动，在龙兴物流仓库门口拿起一根铁棍殴打被害人王某1左脸一下，致王某1受伤。经鉴定，被害人王某1左上颌骨骨折，其伤情已达到轻伤二级。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人甘耀发的供述及辨认、指认笔录；被害人王某1的陈述及辨认笔录；证人王某2、王某3的证言及辨认笔录；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；行政处罚材料；被告人甘耀发的户籍证明。公诉机关据此认为被告人甘耀发无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人甘耀发判处有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人甘耀发对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。被告人甘耀发的辩护人提出如下辩护意见：1.被害人对本案的发生存在一定的过错；2.被告人自愿认罪，有悔罪表现；3.被告人一贯表现良好，无前科；4.被告人家属赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人甘耀发犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人甘耀发因本案于2019年3月15日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局决定行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。再查明，在诉讼过程中，被告人甘耀发的家属赔偿了人民币20349元给被害人，取得了被害人的谅解。上述查明的事实，有公诉机关及辩护人提交的行政处罚材料、谅解书、收据等予以证明。本院认为，被告人甘耀发无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人甘耀发犯故意伤害罪，罪名成立。被告人甘耀发如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人甘耀发家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人提出的上述四点辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。由于出现新的量刑情节，故对公诉机关提出的量刑建议不予采纳。被告人甘耀发因本案被羁押、行政拘留的8日应折抵刑期。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人甘耀发犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先前羁押的8日，即自2019年3月23日起至2019年8月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一九年六月二十八日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1182民初729号 原告：张骉，汾阳市太和桥街道办事处北关村兴隆巷114号居民。 被告：郭起帅，现在汾阳市冯家庄村。 原告张骉与被告郭起帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张骉到庭参加了诉讼，被告郭起帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款4500元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告同在西河路开门市，与被告门市斜对面，2018年9月26日被告因买车配件向原告借款4500元，并出具借条一张，载明还款日期为2018年10月10日，并且保证到期还不上就双倍偿还，到了10月10日原告向被告索要借款，但被告以种种理由推诿，至今分文未还。 被告郭起帅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。 原告提交的证据有： 原告身份证复印件一份； 借条原件一份； 营业执照复印件一份； 四、光盘一份。 被告郭起帅未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，被告郭起帅因买车配件向原告借款4500元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到，张骉肆仟伍佰元整（4500），郭起帅，借款日：2018（年）9（月）26（日），还款日：2018（年）10（月）10（日），到2018（年）10（月）10（日）还款日还不上双倍还。”借款后，经原告多次催要被告至今未能给付原告。 以上事实，有原告张骉身份证，借条以及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭起帅因购买配件向原告张骉借款4500元，借款期限从2018年9月26日至2018年10月10日，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能归还上述借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；对于原告要求被告归还借款4500元的请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭起帅于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告张骉借款4500元。 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭起帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇一九年六月二十日 书记员  王鑫仙 第3页共3页
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执异63号 案外人：宫素兰，女，1960年9月20日出生，汉族，住河北省承德市围场县。 申请执行人：王永，男，1960年3月15日出生，汉族，住天津市蓟县。 被执行人：谭凤莲，女，1971年12月26日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：王继庆，男，1966年6月1日出生，汉族，住址同上。 本院在执行王永与谭凤莲、王继庆民间借贷纠纷一案中，案外人宫素兰提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人宫素兰称，2014年3月17日，案外人与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司签订了承德现代城商品房认购协议，案外人购买位于永盛现代城A18-A19-1206号房屋，购房款286982.00元。案外人支付了全部购房款，围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司给案外人开具了全款收据，案外人己入住2年。贵院对该房屋的查封行为已经侵犯案外人的合法权益，故向贵院提出异议，请求撤销对案外人所有的位于永盛现代城A18-A19-1206号房屋的查封。 申请执行人王永提交永盛现代城A18-A19-1206号房屋现状照片一张，称室内现状毛坯房，没有装修，没有居住。 被执行人谭凤莲、王继庆未提交书面意见。 本院查明，本院在审理王永与谭凤莲、王继庆民间借贷纠纷一案中，于2017年11月21日作出（2017）冀0802财保297号民事裁定及协助执行通知书，内容为“查封谭凤莲所有的位于承德市双桥区共计12套房屋”。另查明，2014年3月17日，案外人宫素兰与围场满族蒙古族自治县永盛地产开发有限公司承德分公司签订商品房认购协议书，案外人购买承德市双桥区牛圈子沟永盛现代城Ａ18-Ａ19-1206号房屋，房屋总价款286982.00元。案外人宫素兰于2015年10月9日交纳公维基金5190.00元。2017年8月6日与孟祥生（围场县晨展装饰门市业主）签订《装修施工合同》，合同约定工程地点为承德市双桥区永盛现代城Ａ19楼1206室，工程造价46800.00元。案外人宫素兰向本院提供2017年8月6日、2017年11月6日、2017年11月20日装修款收据三张。2019年5月30日，围场满族蒙古族自治县永盛地产开发有限公司承德分公司向案外人宫素兰出具18-Ａ19-1206号房屋商品房发票，金额为286982.00元。该房屋由案外人宫素兰占有、使用。再查明，围场满族蒙古族自治县永盛地产开发有限公司与谭凤莲于2014年4月10日签订房屋买卖合同35份，并在承德市房产局办理备案登记在谭凤莲名下。2016年8月16日，围场满族蒙古族自治县永盛地产开发有限公司与谭凤莲签订协议书，双方约定：除抵顶给谭凤莲的23套（另抵顶给10套房屋）房产外，包括本案1206号房屋在内的多余备案房源22套在房产部门办理解除买卖协议手续、解除备案。但双方一直未办理解除备案手续。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”案外人宫素兰与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司于2014年3月17日日签订的承德现代城商品房认购协议，写明有当事人名称、房屋基本状况、销售方式、房屋价款、房屋面积、违约条款、其他事项的约定等条款，具备商品房买卖合同的主要内容，双方采用以物抵债形式支付了购房款，故该认购协议具有商品房买卖合同性质。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人宫素兰与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司签订承德现代城商品房认购协议在本院查封涉案房屋之前，案外人已实际占有并使用涉案房产，未办理过户登记的原因系房地产开发建设单位所开发建设的房屋尚不具备办理过户登记条件，而非买受人自身原因。案外人宫素兰所提异议符合上述规定，其对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对承德市双桥区牛圈子沟永盛现代城小区A18-A19号楼1206室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吕文胜 人民陪审员  贾连升 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年六月四日 书 记 员  陈 曦 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条规定：“对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。 对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。” 第三百一十六条规定：“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。”
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初2079号原告：李美菊，女，1955年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告：刘欣，女，1990年2月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告李美菊诉被告刘欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李美菊委托诉讼代理人尚家霖到庭参加诉讼，被告刘欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李美菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金17600元，按照月利率2%计息（自2016年2月29日起至还清之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告和被告是朋友关系，2016年2月29日，被告因经济困难向原告借款20000元，原告当时扣除半年利息2400元，实付17600元。原告多次向被告催要借款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘欣未到庭，未作答辩。经审理查明，被告刘欣与原告李美菊女儿是朋友关系，2016年年年初，被告向原告借款20000元，约定借款月利率2%，预先扣除了半年利息2400元，实际交付给被告现金17600元，被告并为原告出具收到条一份，内容为：“今收到李美菊贰万元整（20000元利息2400元）合：贰万贰仟肆万（百元）整2016年2月29日刘欣身份证:”。收到条中日期有改动痕迹。原告提交2018年2月8日骆红岩收到现金500元收据一份，原告称系被告偿还原告利息500元；原告提交了刘欣出具的结算清单两份，原告称是被告为其本人及其丈夫出具。另，原告曾于2018年11月1日因本次纠纷起诉至本院，于2018年12月27日撤回起诉。被告刘欣在2018年12月6日的调查笔录中称，其与原告女儿系朋友关系，该笔借款用于其承包的工地做窗户，原告预先扣除半年利息2400元，实际交付给被告17600元，并将后半年的利息2400元写到借条上。并称郭培稳是李美菊的丈夫，2016年2月5日，被告给了郭培稳10000元。原告称10000元是被告偿还郭培稳的钱，与原告无关。郭培稳在2018年12月26日的调查笔录中称，2018年2月5日的10000元与原告没有关系，是被告偿还给郭培稳的钱，刘欣共偿还给其20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具收据，被告在原告此前的诉讼中认可借款金额及利率约定。根据收条及双方的陈述可以认定被告向原告借款20000元，并约定月利率为2%，原告预扣了半年借款利息，实际借款金额为17600元。依照法律规定借款预扣利息的以实际出借额为借款本金。故本院依法认定被告借款本金为17600元，年利率为24%。被告以原告丈夫为其出具的收据要求减少其对原告的还款数额，于法无据，本院不予支持。被告与原告丈夫之间是否存在经济往来、其应否收取被告款项等与本案无关，被告可另行主张。综上，被告应偿还被告借款17600元及相应利息，已收取的500元应自应付利息中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘欣于本判决生效之日起十日内偿还原告李美菊借款本金17600元及利息（自2016年2月29日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按照年利率24%计算，已付利息500元予以扣除）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告刘欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘怀中二〇一九年六月六日书记员  王文超
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2768号之一 申请执行人周建建，男，汉族，1990年7月14日出生，住武汉市洪山区。 被执行人杭州爆客科技有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号一幢（北）三楼B3077室-36，组织机构代码:MA28T4G25。 法定代表人毛晋军。 申请执行人周建建与被执行人杭州爆客科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委作出的浙杭滨江劳人仲裁（2018）778-1号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建建向本院申请强制执行。本院于2018年12月20日立案执行。执行标的为被执行人杭州爆客科技有限公司支付案款25827元及迟延履行期间的债务利息，补缴周建建2018年8月的社会保险，并负担案件执行费287元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2018年12月20日向被执行人杭州爆客科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州爆客科技有限公司银行存款，被执行人杭州爆客科技有限公司未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州爆客科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州爆客科技有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州爆客科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州爆客科技有限公司名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州爆客科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州爆客科技有限公司名下无股权、证券登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州爆客科技有限公司税务登记信息，反馈其无税务登记信息。 7、本院于2019年1月2日传唤被执行人杭州爆客科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州爆客科技有限公司无正当理由拒不到庭。 8、被执行人杭州爆客科技有限公司于2019年4月9日支付案款287元，用于支付本案的执行费。 9、本院于2019年4月29日、5月14日分别对被执行人杭州爆客科技有限公司的法定代表人实施司法拘留15日。 10、本院于2019年5月30日依法向被执行人杭州爆客科技有限公司发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 11、本院于2019年6月2日向申请执行人周建建发出了执行实施案件约谈通知书。 12、本院于2019年6月11日向被执行人杭州爆客科技有限公司注册地调查经营状况、债权、债务等情况。 13、本院于2019年6月19日向执行人杭州爆客科技有限公司发出限制高消费令。 14、截至2019年6月19日，被执行人杭州爆客科技有限公司尚应支付案款25827元及迟延履行期间的债务利息，补缴周建建2018年8月的社会保险。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以书面约谈的方式告知申请执行人周建建。 综上，被执行人杭州爆客科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2768号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  倪寿波 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 二〇一九年六月十九日 书记员  于 涛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初2037号 原告：张长春，男，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：姜贺德，安徽明钰律师事务所律师。 被告：刘旭，男，1990年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：陈涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告张长春与被告刘旭、陈涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告张长春在诉讼过程中申请撤诉。 本院认为，原告张长春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张长春撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告张长春负担。 审判员  薛铁 二〇一九年六月十八日 书记员  李莉 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初2211号原告：中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇。负责人：刘永萍，该公司经理。委托诉讼代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。被告：刘世权，男，1968年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“平安财险庐江支公司”）与被告刘世权追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险庐江支公司的委托诉讼代理人冯峰到庭参加诉讼，被告刘世权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险庐江支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为其垫付的交通事故赔偿款111800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月18日6时5分，被告醉酒驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿延令路由西向东行驶至事发地段时，超车越过中心双黄线驶入道路左侧,与刘某驾驶的电动自行车发生交通事故，致刘某受伤，两车受损。该起事故经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘世权因醉酒驾驶的违法行为负事故全部责任，刘某无责任。此后，刘某向江苏省泰兴市人民法院提起民事侵权赔偿之诉，该院于2017年11月24日作出苏1283民初6505号《民事判决书》，判令原告在交强险责任限额内赔偿刘某111800元。原告于2018年1月5日依法履行了该判决书确定的赔偿义务。刘世权未作答辩。平安财险庐江支公司围绕其诉讼请求向本院提交了证据：1、驾驶证、行驶证复印件各一份，用于证明被告主体适格；2、保险单、交强险保险条款复印件各一份，用于证明皖Ａ×××××号车辆的保险情况以及依据保险合同约定被告应当返还其垫付的赔偿款；3、交通事故认定书复印件一份，用于证明案涉交通事故发生情况及被告醉酒驾驶的事实；4、（2017）苏1283民初6505民事判决书原件、网上支付凭证打印件各一份，用于证明其已于2018年1月5日依据法院生效判决向受害人刘某支付赔偿款111800元的事实。刘世权对上述证据未予质证。本院经审查认为，对于原告所提交的上述证据，因来源合法、真实，与本案具有关联性，且能够相互印证一致，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的当庭陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系ＡS3132号小型轿车的所有人。被告为该车在原告处投保了交强险及商业险，2016年5月18日6时5分左右，被告驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿延令路由西向东行驶至江平小学西侧路段时，超车越过中心双黄线驶入道路左侧,与刘某驾驶的由南向北行的电动自行车发生交通事故，致刘某受伤，两车受损。2016年6月6日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告醉酒后驾驶机动车行驶在道路左侧时，对路面情况观察不够，遇有情况措施不及，未确保安全行驶，应负事故全部责任，刘某无责任。该起事故发生后，刘某于2017年7月18日向江苏省泰兴市人民法院提起诉讼，要求本案原、被告赔偿其事故损失，该院于2017年11月24日作出苏1283民初6505号民事判决，判令原告在交强险责任限额内赔偿刘某损失111800元（其中含财产损失1800元）。2018年1月5日，原告向江苏省泰兴市人民法院银行账户汇款111800元，履行了该判决书确定的赔偿义务。本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款明确规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的；(三)被保险人故意制造道路交通事故的。本案中，案涉交通事故的发生系被告醉酒驾驶导致，且被告负事故的全部原责任，同时原告已按江苏省泰兴市人民法院生效的民事判决书赔偿了事故受害人刘某损失111800元，故依据上述法律规定，原告依法享有向被告追偿的权利。本案中，原告垫付的赔偿款中含有赔偿受害人刘某的财产损失1800元，依据相关法律规定，该1800元本不应属于原告赔偿的范围，但鉴于江苏省泰兴市人民法院作出的苏1283民初6505号民事判决已发生法律效力，且该财产损失亦属于被告应予赔偿的范围，故原告可一并予以追偿。现原告要求被告偿还其垫付的赔偿款111800元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘世权于本判决生效后三十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司代为垫付的交通事故赔偿款111800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，减半收取1268元，由被告刘世权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄路英二〇一九年六月十日书记员  李金玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终224号上诉人（原审被告）：中山市古镇雅商灯饰门市部。住所地：广东省中山市古镇冈东新兴中路85号首层C卡。经营者：郭伟健，男，1989年4月10日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：全兴华，男，1981年8月2日出生，朝鲜族，住黑龙江省尚志市。上诉人中山市古镇雅商灯饰门市部（以下简称雅商门市部）因与被上诉人全兴华侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2018）粤73民初3708号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。全兴华向原审法院起诉称：其是名称为“吊灯（酒杯8616）”、专利号为ZL20163027****.*的外观设计专利权人。雅商门市部未经许可，制造、销售、许诺销售与涉案专利公告图片相同的产品。2018年8月28日，全兴华委托代理人在雅商门市部开设的位于中山市古镇冈东新兴中路85号首层的“豪迪森灯饰”店铺，公证购买了被控侵权产品。诉请判令雅商门市部停止制造、销售、许诺销售侵权产品，销毁侵权产品、专用模具及含有侵权产品图片的宣传资料，并赔偿全兴华经济损失及为制止侵权所支出的合理费用。原审法院受理本案后，雅商门市部在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十五条的规定，请求将本案移送至侵权行为地即中山市第二人民法院审理。原审法院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院对广东省内（除深圳市外）第一审专利民事案件实行跨区域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案被告雅商门市部的住所地为广东省中山市，故原审法院作为其住所地内有权审理第一审专利民事案件的法院，对本案有管辖权。雅商门市部提出的管辖权异议不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回雅商门市部对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由雅商门市部负担。雅商门市部不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送中山市第二人民法院审理。主要事实和理由：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十五条规定，雅商门市部长期在中山市生产经营，原审法院对本案没有管辖权，应移送至中山市第二人民法院管辖。全兴华未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款关于“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨区域管辖全省除深圳市以外的专利等第一审知识产权民事案件，本案原审被告雅商门市部的住所地在广东省中山市，属于原审法院跨区域管辖专利民事案件的范围，故原审法院对本案具有管辖权。中山市第二人民法院不是最高人民法院确定有权管辖专利纠纷案件的基层人民法院，不具有专利纠纷案件管辖权，对本案没有管辖权，故雅商门市部上诉请求将本案移送中山市第二人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定驳回雅商门市部提出的管辖权异议正确，本院予以维持。雅商门市部的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邹 莹审判员 苏大清审判员 邵静红二〇一九年六月十日书记员 彭思嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1502号 罪犯黄理光，男，1984年12月16日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市青秀区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)南市刑一初字第88号刑事判决，以被告人黄理光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人黄理光不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出(2016)桂刑终98号刑事判决，以被告人黄理光犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2015年1月15日起至2022年1月14日止。判决发生法律效力后于2017年1月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第255号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄理光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄理光报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄理光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年11月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄理光在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄理光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄理光减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月十三日 书记员 邱方力
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1558号申请执行人：尉氏县城关镇明亮超市。住所地：尉氏县城文化路与西关北路交叉口路东。统一社会信用代码：92410223MA42B9T64H。经营者：张明亮。被执行人：尉氏县鑫丰实业有限公司。住所地：尉氏县产业集聚区工业路与铁路北街交叉口。统一社会信用代码：91410223MA3XBDXR95。法定代表人：李杨，该公司总经理。被执行人：李杨，女，1990年12月29日生，汉族，住尉氏县。本院在执行申请执行人尉氏县城关镇明亮超市与被执行人李杨、尉氏县鑫丰实业有限公司买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人与被执行人李杨、尉氏县鑫丰实业有限公司达成执行和解，因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初2772号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 年审判员 马卫红审判员 王永刚二〇一九年六月二十二日书记员 张文强
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民特616号申请人：台州市银隆担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托代理人：施超超，女，该公司工作人员。委托代理人：王华，男，该公司工作人员。被申请人：李应萍，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省兴仁县。申请人台州市银隆担保有限公司与被申请人李应萍申请实现担保物权一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人台州市银隆担保有限公司称，2018年7月2日，中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称银行）与申请人及被申请人签订了一份信用卡汽车分期付款/抵押合同、保证合同，约定被申请人以浙Ｊ×××××号力帆牌小型普通客车抵押，银行向被申请人发放一张透支额度为51350元的信用卡，用于支付浙Ｊ×××××号力帆牌小型普通客车的购车款及服务费。合同载明：分期付款总期数为36期，以一个月为1期，分期向银行偿还透支资金，于透支次月起每月25日前归还。同日，申请人与被申请人签订担保合同，合同约定申请人为被申请人向银行提供连带责任保证。申请人按照与银行签订的合同约定履行保证责任后，被申请人须支付给申请人自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。同时，申请人与被申请人签订车辆抵押合同，约定被申请人以所购车辆向申请人提供抵押担保，抵押担保范围为申请人代被申请人向银行代偿的透支借款本金及应支付的利息和申请人为实现抵押权支付的费用（包括律师代理费等）。双方就该抵押车辆在台州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。申请人作为保证人，于2019年2月22日、2019年5月5日代被申请人向银行清偿了5000元、41936.96元，合计46936.96元。该代偿款被申请人至今未还。现申请人请求：请求法院裁定拍卖或者变卖被申请人李应萍所有的浙Ｊ×××××号力帆牌小型普通客车，拍卖或变卖所得价款由申请人在代偿款46936.96元及该款自2019年5月5日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息范围内优先受偿权。被申请人李应萍未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的担保合同、车辆抵押合同，被申请人、申请人共同与银行签订的信用卡汽车分期付款/抵押合同，均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定部分，应为有效。申请人与被申请人就合同约定抵押车辆办理了抵押登记，抵押权已有效设定。申请人作为保证人清偿贷款，履行了保证义务，有权向借款人即被申请人追偿，并依照合同约定行使抵押权。申请人的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人李应萍所有的浙Ｊ×××××号力帆牌小型普通客车，申请人台州市银隆担保有限公司对拍卖或变卖所得价款代偿款46936.96元及该款自2019年5月5日起至实际给付之日止按月利率1%计算范围内优先受偿。申请费487元，由被申请人李应萍负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  金 翔二〇一九年六月五日代书记员  陈莉莉
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0703民申1号 再审申请人（原审被告）：毛志秋，男，1971年11月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：许广平、吴坚，浙江论剑律师事务所律师（特别授权）。 被申请人（原审原告）：李红，男，1995年1月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住金华市金东区。 再审申请人毛志秋因与被申请人李红民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)浙0703民初1368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，毛志秋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条、第三百九十六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审; 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  章巧军 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇一九年六月四日 代书 记员  陈 丹
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0430民初373号 原告：魏建华，男，1973年6月24日出生，汉族，山西省沁县人，公民身份证号码为×××。 被告：魏保华，男，1975年11月2日出生，汉族，山西省沁县人，公民身份号码为×××。 被告：魏书明，男，1943年9月27日出生，汉族，山西省沁县人，公民身份号码为×××。 原告魏建华诉被告魏保华、魏书明土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告魏建华于2019年6月13日以拟自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏建华因双方拟自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏建华撤回起诉。 案件受理费513元，减半收取计256.5元，由原告魏建华负担。 审 判 长  庞玉芳 审 判 员  李 瑞 人民陪审员  温艳芬 二〇一九年六月十三日 书 记 员  王健霞
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初2902号原告：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码12440600398187230T。法定代表人：张海森。委托诉讼代理人：迟福强，广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：任博佳，广东星英律师事务所律师。被告：黄铁泉，男，1950年6月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称基金办）与被告黄铁泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月24日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，分别于2019年1月22日、6月10日公开开庭进行了审理，原告基金办的委托诉讼代理人迟福强到庭参加诉讼，被告黄铁泉经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付为事故受害人邓日初垫付的费用93753.63元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告黄铁泉本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。本院经审理查明：2015年9月19日9时30分许，邓日初驾驶粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车搭载陈惠英行至佛山市高明区高明大道海天隧道路段时，遇无名氏驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车（车辆所有人是黄铁泉，其未为该车购买保险，该车未按规定定期进行安全技术检验）发生碰撞，发生事故后无名氏驾驶车辆逃离现场，造成邓日初、陈惠英受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出佛公交认字[2015]第02907号《道路交通事故认定书》，认定无名氏承担此事故的全部责任，邓日初、陈惠英不承担此事故的责任。事故发生后，原告应邓日初的申请，为邓日初垫付了医疗费93753.63元。另查明，事故发生后，邓日初向交警部门陈述：粤Ｅ×××××号小型轿车驾驶员的外貌特征为“短头发，比较白净，1.7米身高左右，约30岁左右”。黄铁泉向交警部门陈述：其用身份证与一名姓冯（不能确定是不是叫冯志伟或冯伟）一起购买了粤Ｅ×××××号小型轿车（二手车），其将粤Ｅ×××××号小型轿车交给了姓冯的人开，该车在哪里也不清楚。本院认为，原告基金办基于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，为交通事故受伤人员邓日初垫付了抢救治疗费用，其依法取得对责任人的追偿权。肇事车辆粤Ｅ×××××号小型轿车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，被告黄铁泉作为车主，应首先承担交强险范围的赔偿责任，即赔偿给原告医疗费10000元。在本案中，由于公安交警部门未能查明肇事车辆粤Ｅ×××××号小型轿车的驾驶员身份，而且，该车未按规定定期进行安全技术检验，在无名氏承担事故全部责任的情况下，黄铁泉作为肇事车粤Ｅ×××××号小型轿车的车主，其疏于对该车进行保管、管理，未尽到对该车的安全保障及管理义务，也导致肇事驾驶员的身份及发生事故时的状态均无法查清，黄铁泉对本次事故的发生具有过错。据此，本院依法酌定对于原告交强险不足理赔部分的损失由黄铁泉承担30%的赔偿责任，即赔偿25126.09元[(93753.63元-10000元)×30%]。原告其余部分的损失应由无名氏承担。综上所述，被告黄铁泉共计应赔偿35126.09元（10000元+25126.09元）给原告。原告的其余过高诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄铁泉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿35126.09元给原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室；二、驳回原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2144元（原告已申请缓交），原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室负担1341元，由被告黄铁泉负担803元。原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室、被告黄铁泉在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳各自负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  梁小平审判员  邹志刚审判员  张文芬二〇一九年六月十一日书记员  梁施琪书记员  叶静文
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0782执司惩2150号 被拘留人：王泽刚，男，1990年1月20日生，汉族，住诸城市。 本院执行的被执行人王泽刚抢劫、盗窃罪一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对被执行人王泽刚拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月二十六日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初1107号原告：杨其敢，男，1973年10月15日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：孔琼瑶,浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：杨旭龙，男，1978年12月26日出生，汉族，住义乌市。原告杨其敢诉被告杨旭龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孔琼瑶到庭参加诉讼，被告杨旭龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨其敢向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币50万元，并按年利率6%计付自起诉之日至实际还款之日的利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告杨旭龙未作答辩。本院对事实认定如下：原告与被告同为义乌市北苑街道杨街村村民。2007年11月6日，被告向原告借款并出具借条载明：杨旭龙向杨其敢借款80万元。嗣后被告分两次归还借款30万元，因余款50万元未归还引起诉讼。上述事实有原告陈述，原告提供借条等证据在卷佐证。本院认为：原、被告间借贷关系合法有效应受法律保护。被告欠原告借款50万元事实清楚，理应承担偿还责任。原告诉请于法有据本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨旭龙于判决生效后一个月内归还原告杨其敢借款500000元，并支付利息（利息从2019年1月10日起按年利率６%计算至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元。由被告杨旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  何小甫人民陪审员  刘森荣人民陪审员  陈鹏程二〇一九年六月二十日代书 记员  陈 双
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民辖终65号   上诉人（原审被告）：天津开发区蒲鑫进出口贸易有限公司，住所地天津开发区。   法定代表人：王某，总经理。   被上诉人（原审原告）：山西省焦炭集团有限责任公司，住所地太原市。   法定代表人：杨某，董事长。   上诉人天津开发区蒲鑫进出口贸易有限公司（以下简称天津蒲鑫公司）因与被上诉人山西省焦炭集团有限责任公司（以下简称山西焦炭公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民初52-1号民事裁定，向本院提起上诉。   天津蒲鑫公司上诉请求：依法撤销山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民初52-1号民事裁定，将本案移送至天津市第三中级人民法院审理。事实与理由：一、上诉人与被上诉人签订的一系列合同均约定了因产品质量引起的纠纷由作为出卖人的被上诉人所在地法院解决，即太原中院，但本案不是产品质量引起的纠纷；二、本案合同的履行地在江西省萍乡市；三、上诉人的住所地在天津市开发区，根据我国法律的有关规定，被上诉人起诉应当在上诉人住所地人民法院，即天津市第三中级人民法院立案，太原中院对本案无管辖权。   山西焦炭公司未提交书面答辩意见。   本院认为，本案系山西焦炭公司诉请天津蒲鑫公司支付货款引起的买卖合同纠纷。双方于2016年12月12日就欠付货款的支付签订了《协议书》，该《协议书》约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方友好协商，协商不成，提交原告方人民法院诉讼解决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，本案应按照当事人的管辖约定确定管辖法院。山西焦炭公司住所地在山西省太原市××区，故山西省的人民法院对本案有管辖权。   本案诉讼标的额为30934286.4元，且天津蒲鑫公司住所地不在山西省辖区。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，山西省所辖中级人民法院可管辖诉讼标的额2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的一审民商事案件，故太原市中级人民法院对本案有管辖权。   综上，天津蒲鑫公司主张本案移送天津市第三中级人民法院的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费100元，由上诉人天津开发区蒲鑫进出口贸易有限公司自本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。   本裁定为终审裁定。   审判长 车俊娥   审判员 杨如珍   审判员 范丽娜     二〇一九年六月十四日   书记员 李 平
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执169号 申请执行人：王有年，男，1974年7月4日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：兰州瑞泽苑房地产开发有限公司，住所地：兰州市红古区海石湾镇七号路口瑞泽苑小区一楼。 法定代表人：杨俊峰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王有年与被执行人兰州瑞泽苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）甘0111民初1542号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王有年于2019年2月26日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人兰州瑞泽苑房地产开发有限公司应当于2019年12月31日前向申请执行人支付案件款1870000元，二、若被执行人兰州瑞泽苑房地产开发有限公司逾期不予偿清，则应将涉案瑞泽苑小区3、4号楼一二层500平方米的商铺交付申请执行人，并在产权办理手续条件成熟后，依法配合法院和申请执行人办理相关手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条，裁定如下： 终结(2019)甘0111执169号执行裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年六月二十七日 法官助理郭珍珠 书记员宫婧
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1102号原告：赵明建，男，汉族，1991年7月17日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：王国岭，河南祥符律师事务所律师。被告：李兆强(又名李强)，男，汉族，1983年5月25日出生，住河南省开封县。原告赵明建与被告李兆强劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明建的委托诉讼代理人王国岭到庭参加诉讼，被告李兆强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资3,338元。事实和理由：2016年，原告跟随被告在新疆抗震房工程打工。2017年1月26日，被告以暂时没钱为由给原告出具欠条，原告多次催要，被告一直以无钱为由拒绝支付工资。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告与部分工人一起随被告干活，经结算被告共拖欠工资6,5000元，其中拖欠原告工资3,338元，被告于2017年1月26日出具了欠条，约定于2017年中秋节全部付清。此款经原告催要，被告至今未付。以上事实有原告的当庭陈述及其提交的欠条两份予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告拖欠原告工资3,338元并出具了欠条，经原告催要至今未付，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付工资3,338元的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李兆强于本判决生效之日起十日内支付原告赵明建工资3,338元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李兆强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王忠贵二〇一九年六月十三日书记员  陈亚萍
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终1659号 上诉人（原审原告）：傅跃明，男，1962年07月15日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：滕卫仙，浙江大名律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李永飞，男，1961年03月01日出生，汉族，住兰溪市。 上诉人傅跃明因与被上诉人李永飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781民初7509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 傅跃明上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由李永飞承担。事实与理由：一审判决认定李永飞应归还97000元借款本金及利息错误，李永飞应归还本金184000元及利息。双方之间2013年4月30日的10万元借款书面约定月息5分，但实际只支付了6个月。后面的两笔5万元借款，其中的5万元按月息5分支付了四个月的利息，后面的5万元一开始就按月息3分支付。因此，一审法院认定20万元的借款都按照月息5%进行支付直到2015年8月2日错误。二、一审判决自2016年10月30日开始按月利率20‰计算履行之日止错误。既然一审法院认定2015年8月2日之前的利息已支付，之后按约定支付。一审中，我方自认收到26000元利息，而李永飞提供了18000元利息的凭证，按照不利于我方的陈述来计算，按月息3%计算，李永飞只支付了4个月的利息，利息计算之日应从2015年12月3日开始计算。 李永飞二审辩称，一审判决正确。 傅跃明向一审法院起诉请求：判令李永飞归还借款本金200000元及利息（从2015年8月2日开始按月利率20‰计算到实际履行之日），并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原、被告双方原系同事。2013年4月30日李永飞向傅跃明借款100000元，约定月利率50‰，按月支付利息，借期半年。2013年7月4日，李永飞又向傅跃明借款50000元，借期一年。同年8月4日李永飞再次向傅跃明借款50000元，借期一年。李永飞按月支付傅跃明利息，大部分是通过现金支付，有时也通过银行汇款支付。根据李永飞提供的部分银行汇款凭证李永飞每次支付的利息均是10000元，到2015年8月2日前利息已全部结清，故李永飞于2015年8月2日重新向傅跃明出具了一张200000元的借条，约定月利率为30‰，借期二年。傅跃明自认出具借条之后收到过李永飞支付的四个6000元和一个2000元钱，共计26000元利息，另根据李永飞提供的银行凭证，自2015年8月以后李永飞向傅跃明汇款三次（分别为2500元、5500元和10000元），共计18000元。傅跃明认为借款期满后李永飞不支付利息，也不归还借款本金，故诉来该院，要求李永飞归还借款200000元及利息。 一审法院认为，李永飞向傅跃明借款系其真实意思的表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。借款到期后，李永飞应按约归还借款本息，但对于李永飞已支付给傅跃明的利息超出法律规定上限部分，应认定为无效，债务人请求返还或从借款本金中扣除的，应予支持。傅跃明自认李永飞对于2015年8月2日以前的利息已全部结清，李永飞抗辩自己按5分厘支付利息到2015年11月份为止，但无证据证明，不予采信。该院认定李永飞按原约定的5分厘利息支付到2015年8月2日止，之后支付的利息按重新约定的支付，对于尚欠的借款本金及利息应据实计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决：一、李永飞于判决生效后十日内归还傅跃明借款本金97000元及利息（从2016年10月30日开始按月利率20‰计算到法院判决确定履行之日止）。二、驳回傅跃明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元（已减半收取），由傅跃明、李永飞各半负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，一、关于涉案借款2015年8月2日前的利息按什么标准支付完毕的问题。双方对于2015年8月2日前的利息已付清的事实均无异议，但傅跃明上诉主张小部分时间的利息按月息5分支付，其余的都是按月息3分支付，而李永飞不予认可，主张按月息5分支付到2015年11月止，并在一审中提供了每次转账金额为10000元部分银行汇款凭证，而傅跃明二审中也自认李永飞是通过现金、转账的方式支付利息，两者能够相互印证，足以认定李永飞抗辩的事实成立，据此，原审认定李永飞按月利5分支付利息至2015年8月2日止并无不当。二、关于2015年8月2日之后的利息问题。一审中，傅跃明自认出具涉案借条之后收到过李永飞支付的26000元利息（其中4个6000元，1个2000元），李永飞又提供了2015年8月之后的三次汇款凭证（分别为2500元、5500元和10000元），从前述支付情况看，不能认定2015年8月2日之后的利息是有规律的按月利3分支付，原审据实计算后认定从2016年10月30日开始按月利率20‰计算相应的利息有事实和法律依据。 综上所述，傅跃明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由傅跃明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 叶金龙 审 判 员 钱 萍 二〇一九年六月十一日 代书记员 何晓慧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更634号罪犯梁金全，男，1987年6月24日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西苍梧县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）红中刑初字第206号刑事判决，以梁金全犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年4月29日起至2024年4月28日止），并处没收个人财产人民币20000万元。2009年12月26日送云南小龙潭监狱执行刑罚，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2012年6月13日获裁定减去有期徒刑一年九个月，于2013年8月23日获裁定减去有期徒刑一年，于2014年12月5日获裁定减去有期徒刑7个月，于2016年7月25日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2020年1月28日止。执行机关贵港监狱于2019年5月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁金全自2016年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱劳动能手。截至2018年12月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯梁金全减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁金全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁金全减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年7月28日止），并处没收个人财产人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十四日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初573号 原告:徐某,男,1969年2月12日出生,汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人:李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。 被告:杨某,男,1967年4月1日出生,汉族，住灌云县 9号。 原告徐某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法向被告杨某公告送达应诉法律文书并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李华成到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按月利率1.5%，自2005年1月30日计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年1月30日，被告因经营生意需要资金周转，向原告借现金50000元，约定月息按1.5分即1.5%计算，并当即写下借条一张,后原告多次催要，被告一直未还款。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告杨某未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年1月30日，被告因经营生意需要资金周转，向原告借现金50000元，约定月利率按1.5%计算,被告为此向原告出具借条一张，借条写明：”今借到徐某人民币伍万元整（50000元），月息按1.5分。借条落款借款人处有被告本人签名。 本院认为，原、被告之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。被告杨某向原告出具借条，写明借原告50000元，故被告应当承担向原告返还借款50000元的民事责任。原告主张借款利息按借条约定的月息1.5分计算，自2005年1月30日计算至实际给付之日止，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨某于本判决生效之日起十日内一次性向原告徐某返还借款人民币50000元及利息（利息以50000元为本金，按月利率1.5%，自2005年1月30日计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  杨晓东 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  孙春艳 二〇一九年六月十日 法官 助理  毕 源 书 记 员  高 绵 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 （二《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初1630号 原告：方航升，男，1978年7月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。 被告：吴伟明，男，1972年12月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告方航升与被告吴伟明股权转让纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，先适用简易程序，后依法裁定转为普通程序组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。方航升的委托诉讼代理人胡建华到庭参加诉讼，吴伟明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方航升向本院提出诉讼请求，要求吴伟明办理股权转让变更登记手续，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：方航升、吴伟明共同出资成立龙游扬帆餐饮有限公司，公司注册资本200万元，其中方航升出资70万元，占公司注册资本的35%。双方于2017年5月4日签订了《龙游扬帆餐饮有限公司章程》、股东会决议，并办理了工商登记手续。方航升按照约定完成了出资义务。2019年1月15日，双方签订了《股权转让协议》，约定方航升将其持有的龙游扬帆餐饮有限公司35%股权转让给吴伟明，并形成了股东会决议，修改了公司章程。2019年1月18日，双方到国家税务总局龙游县税务局申请办理个人股东变动情况报告事项并缴纳了产权转移印花税，完成了股权转让税务登记手续。但在龙游县市场监督管理局办理变更登记手续过程中，因吴伟明拒绝办理变更登记手续，造成股权转让登记无法完成，故依法提起诉讼。 吴伟明未进行答辩。 方航升围绕诉讼请求依法提交了龙游扬帆餐饮有限公司章程、股东会决议、公司工商登记基本情况、变更登记情况、股权转让协议、修改后的公司章程、税收缴款书、个人股东变动情况报告表；上述证据经审查本院认为，其形式、内容合法，与本案具有关联性，吴伟明未到庭应视为放弃对证据的质证抗辩权，故本院对上述证据予以认定。 吴伟明未向本院提供证据。 根据本院确认的证据，认定本案事实如下：龙游扬帆餐饮有限公司于2017年5月4日成立，注册资本200万元，其中方航升持有35%的股权。2019年1月15日，方航升与吴伟明签订了《股权转让协议》，约定方航升将其持有的龙游扬帆餐饮有限公司35%股权转让给吴伟明，并形成了股东会决议。2019年1月18日，双方到国家税务总局龙游县税务局申请办理个人股东变动情况报告事项并缴纳了产权转移印花税，完成了股权转让税务登记手续，但至今未在龙游县市场监督管理局办理变更登记手续。 本院认为，方航升与吴伟明签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。现方航升要求吴伟明协助办理相关股权变更登记手续，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴伟明于本判决书发生法律效力后十五日内协助原告方航升办理将原告方航升持有的龙游扬帆餐饮有限公司35%股权变更至被告吴伟明名下的转让过户登记手续。 案件受理费80元，由被告吴伟明负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  何柏良 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  叶玉芬 二〇一九年六月十日 书 记 员  马 骎
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0118民初2567号原告:西安鄠邑农村商业银行有限责任公司（原陕西户县农村商业银行有限责任公司）, 住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码:91610125MA6U5Y9G3N。法定代表人：鲁建昌。委托代理人：卓宏飞，男，1989年9月18日出生，汉族，系该西安鄠邑农村商业银行光明支行客户经理，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：万涛，男，1978年12月7日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：聂盼盼，女，1985年8月17日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX0020。被告：杨军民，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵瑞宁，女，1975年3月17日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与被告万涛、聂盼盼、杨军民、赵瑞宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年04月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司之委托代理人卓宏飞、被告万涛到庭参加诉讼。被告聂盼盼、杨军民、赵瑞宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                     西安鄠邑农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告万涛、聂盼盼立即归还借款本金200000元及利息4200元（该利息为2018年12月21日至2019年3月6日欠息）；二、依法判令被告万涛、聂盼盼支付该款自2019年3月6日至实际还款之日按月利率12.6‰计算的利息（2019年3月6日至起诉之日利息约为3024元），现结欠本息暂计为207224元；三、判令被告杨军民、赵瑞宁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，被告万涛、聂盼盼因装修消费向我公司申请富秦家乐卡授信，金额20万元，并于2017年3月10日与我公司签订了借款合同。按合同约定：授信金额20万元，期限2年，月利率8.4‰，逾期利率加罚50%；单笔借款期限最长一年。借款方式为保证担保借款。担保人为杨军民、赵瑞宁。借款到期后，被告未归还借款。经我公司数十次催要，后被告避而不见，或者借故拒绝归还借款，至今被告利息清至2018年12月21日，剩余借款及利息均未给付。据此，我公司认为，被告之行为已构成违约，故提出上述请求，请依法查明事实，依法支持我公司的各项请求。被告万涛辩称，原告所称属实。我想办法向原告归还借款本息。被告聂盼盼、杨军民、赵瑞宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，被告万涛向原告申请借款，2017年3月10日，被告万涛、聂盼盼作为共同借款人与原告签订借款合同。借款合同采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。合同主要约定：借款最高额度为200000元。在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额；本合同有效期自2017年3月10日至2019年3月9日止；单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款；借款利率为月利率8.4‰，并约定如果未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%；结息方式为按季结息等相关权利义务。同日，被告杨军民、赵瑞宁作为保证人与原告签订了《保证担保合同》对上述借款承担连带责任保证。担保范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年等。原告遂依照借款合同约定向被告万涛发放了贷款。被告万涛最后单笔借款日期为2018年3月7日，借款金额为200000元。被告万涛在周转使用贷款过程中将利息清偿至2018年12月20日。2019年3月6日借款到期后，原告向被告催还贷款无果，遂于2019年4月11日持上述诉称理由诉至本院。被告万涛表示目前暂无力还款。被告聂盼盼、杨军民、赵瑞宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，原告与被告万涛、聂盼盼签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效。原告按合同约定发放了贷款，被告万涛、聂盼盼应按合同约定履行清偿借款本金及利息的义务。现被告万涛、聂盼盼未按合同约定还本付息，原告要求被告万涛、聂盼盼共同给付借款本金及利息，于法有据，应予支持。被告杨军民、赵瑞宁与原告签订保证担保合同自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，现原告要求被告杨军民、赵瑞宁对偿还借款本息承担连带清偿责任，亦于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告万涛、聂盼盼于本判决生效后二十日内归还原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司借款本金200000元及该借款自2018年12月21日至给付之日的利息，其中2018年12月21日至2019年3月6日按月利率8.4‰计付利息,2019年3月7日至给付之日按月利率12.6‰计付利息；二、被告杨军民、赵瑞宁对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4410元，由被告万涛、聂盼盼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  长  高军社人民陪审员  袁  影人民陪审员  刘亚鹏 二〇一九年六月二十五日 书  记  员  马晓雅    1
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终2796号 上诉人（原审被告）：永康世界贸易中心有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道中国科技五金城（二期）对面检验检疫大厦二楼。 法定代表人：陈虎。 被上诉人（原审原告）：胡刚，男，1970年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：胡春茶，女，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：陈虎，男，1962年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。 上诉人永康世界贸易中心有限公司因与被上诉人胡刚、胡春茶、原审被告陈虎商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初17号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永康世界贸易中心有限公司于2019年6月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人永康世界贸易中心有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人永康世界贸易中心有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10345元（已减半收取），由上诉人永康世界贸易中心有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 钱 萍 审 判 员 叶金龙 二〇一九年六月五日 代书记员 曹 慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2526号申请人庞邦殿，男，汉族，1950年1月17日出生，身份证住址西安市雁塔区。委托代理人徐向红，广东晟典律师事务所。委托代理人李富裕，广东晟典律师事务所。被申请人深圳市鸿盈叁号投资企业（有限合伙），经营场所深圳市福田区金田路2028号皇岗商务中心主楼11楼04单元，统一社会信用代码91440300088344624L。执行事务合伙人深圳市轩鸿基金管理有限公司。被申请人深圳市轩鸿基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000877169166。法定代表人肖建海。被申请人深圳市轩鸿金融控股集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000834031976。法定代表人肖建海。被申请人深圳特拉斯特科技有限公司，住所地深圳市福田区振中路鼎诚国际大厦2014（仅限办公），统一社会信用代码914403005642151972。法定代表人王健纯。被申请人肖建海，男，汉族，1985年3月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1655257.56元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以1655257.56元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市鸿盈叁号投资企业（有限合伙）、深圳市轩鸿基金管理有限公司、深圳市轩鸿金融控股集团有限公司、深圳特拉斯特科技有限公司、肖建海名下价值1655257.56元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十四日书记员  韩 笑
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执769号之一 申请执行人：王芳，女，1976年8月17日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：李岗，男，1987年7月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：唐莹，女，1988年8月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人王芳与被执行人李岗、唐莹民间借贷纠纷一案中，被执行人已向申请执行人履行还款义务1122465元，剩余款项申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： （2019）浙0824执769号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张旗 二〇一九年六月十日 书记员  郑勤
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初1524号   原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：陈碧荣，男，1963年3月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈碧荣信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告陈碧荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2010年12月15日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1022），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2018年2月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币25997.13元、利息及费用12306.97元（利息、费用暂计算至2018年2月11日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告陈碧荣未到庭答辩。经审理查明,2010年12月15日，被告陈碧荣向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX1022），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年2月11日累计拖欠信用卡透支本金人民币25997.13元、利息及费用12306.97元未还。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告陈碧荣在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈碧荣于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币25997.13及利息和费用（截止2018年2月11日的利息和费用为12306.97元；从2018年2月12日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费758元、公告费600元，由被告陈碧荣承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    詹晓晔                           审  判  员    肖海娟                           人民陪审员    温  萍                             二〇一九年六月二十六日   书  记  员     苏  杰  1
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302执保74号申请人：刘秀玲，女，1963年12月9日生，汉族，个体业主，现住四平市铁西区。被申请人：刘纪文，男，1967年10月7日生，汉族，个体户，住四平市铁西区。被告：四平市铁西区恒记熟食经销处，地址四平市铁西区地直购物中心三楼。经营者：刘纪文，男，1967年10月7日生，汉族，个体户，住四平市铁西区。被告：丁亚谧，女，62岁，系四平市铁西区恒记熟食经销点（加工点）工作人员，住铁东区。刘秀玲诉刘纪文、四平市铁西区恒记熟食经销处、丁亚谧买卖合同纠纷一案，申请人刘秀玲于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘纪文名下银行存款109,427元。申请人刘秀玲已提供担保。本院经审查认为，申请人刘秀玲的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘纪文名下银行存款109,427元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王凤二〇一九年六月十一日书记员  付强
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执297号申请执行人蔡海波，男，1989年3月25日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被执行人陈旭华，女，1989年10月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人蔡海波与被执行人陈旭华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年6月11日以达成分期履行义务的协议为由向本院申请撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执297号案的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年六月十三日书 记 员  朱亚慧
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初1515号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处，住所地崇州市道明镇白塔路108-118号。 主要负责人：石向阳，分理处主任。 委托诉讼代理人：刘潮，员工。 委托诉讼代理人：李刚，员工。 被告：白水芝，女，1955年1月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处与被告白水芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处于2019年6月4日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处撤诉。 案件受理费1,067元，由原告成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处负担。 审判员 刘 耿 二〇一九年六月四日 书记员 康诗娇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初2772号原告：贵州紫凡药品有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区小孟工业园乌江路10号讯发烟胶厂内的7号仓库以及6号仓库2楼。法定代表人：黄曲文，系该公司总经理。委托代理人：王健，贵州道援律师事务所律师，特别代理。被告：织金维佳医院，住所贵州省织金县茶店乡街上。法定代表人：汪利春，系该医院主要负责人。委托诉讼代理人：曾浒，男，该医院员工，一般代理。原告贵州紫凡药品有限公司（以下简称紫凡公司）与被告织金维佳医院买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月1日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告紫凡公司的委托代理人王健到庭参加了诉讼，被告织金维佳医院经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告紫凡公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告货款人民币263081.4元及自2018年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至清偿完毕止，（截止2019年3月17日，利息共计人民币20520元）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买药品，且对购销条件、合作方式、违约责任等均进行了明确约定。2018年10月16日经原、被告“对账确认函”确认，截止2018年9月30日，被告尚欠原告货款人民币293081.4元，根据《购销合同》第二条第4款约定：“乙方应在甲方销货清单之日起45天内付清货款。”第四条第a项约定：“乙方连续90天与甲方无业务往来，或乙方逾期未付清所欠甲方货款，则甲方可立即停止发货，并要求乙方必须付清乙方所欠甲方的全部货款金额。”第六条第2款约定：“如乙方未按时足额支付甲方货款，每逾期一天，乙方应按所欠款额的同期银行贷款利率的四倍支付甲方违约金，并赔偿因此给甲方造成的损失。”原告多次向被告催收货款未果。为维护原告合法权益，现向人民法院起诉请求如前。被告织金维佳医院未到庭应诉，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告作为甲方、被告作为乙方共同签订一份《购销合同》，合同约定主要内容为：“乙方向甲方购买药品，乙方应在甲方销货清单之日起45天内付清货款。乙方连续90天与甲方无业务往来，或乙方逾期未付清所欠甲方货款，则甲方可立即停止发货，并要求乙方必须付清乙方所欠甲方的全部货款金额。如乙方未按时足额支付甲方货款，每逾期一天，乙方应按所欠款额的同期银行贷款利率的四倍支付甲方违约金，并赔偿因此给甲方造成的损失。”合同还就购销条件、合作方式、质量、售后服务、退货原则等相关权利义务进行了明确约定。2018年10月16日，经原、被告双方对账后，确认截止2018年9月30日，被告欠原告货款人民币293081.40元。原告多次向被告催收货款，被告仍不能全额付清欠货款。原告遂诉至本院，本院受理后，审理中原告向本院提出书面诉讼财产保全申请，本院于2019年4月12日作出裁定查封、扣押、冻结被告名下价值人民币283601.4元的财产，并已实施执行。庭审中，原告自述：“在原、被告对账确认被告欠原告货款人民币293081.40元后至原告提起诉讼前，即2018年10月16日至2019年4月1日期间。被告向原告支付了货款人民币30000元，所以原告起诉的欠货款是人民币263081.4元。在原告起诉后被告又于2019年5月中旬向原告支付了货款人民币30000元，现尚欠原告货款人民币233081.4元。”上述事实有原告陈述，原、被告向本院提供的原、被告营业执照、法定代表人身份证明、购销合同、对账确认函、身份证复印件、医疗机构执业许可证、授权委托书等证据。以上证据业经庭审质证，亦有本院民事审判笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债是按照合同的约定或者依据法律的规定在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务人不履行义务时，债权人有权按照合同的约定或者依据法律的规定主张权利。本案原、被告之间因买卖合同关系而产生债权、债务关系，并经“对账确认函”确认，原、被告之间债权、债务关系成立，且该债权、债务事实清楚，权利、义务明确。原告作为债权人诉请要求被告支付货款人民币263081.4的主张，原告庭审中已自认其向本院起诉后，2019年5月中旬被告支付了货款人民币30000元，应予扣减。被告实欠原告货款应为人民币233083.4元，故应予支持人民币233083.4元。关于原告诉请由被告支付逾期付款占用原告资金利息损失的主张，源于《购销合同》的约定，符合法律规定，应予支持。被告经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉及答辩，其已知晓了原告的诉讼主张，应视为其放弃答辩的权利，默认原告的诉讼主张。不影响人民法院对本案依法审理及作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、判决如下：一、被告织金维佳医院于本判决生效之日起十日内向原告贵州紫凡药品有限公司支付货款人民币233081.4元；二、被告织金维佳医院于本判决生效之日起十日内向原告贵州紫凡药品有限公司支付占用资金利息人民币20520元（自2018年10月17日起以货款人民币263081.4为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算占用资金利息至2019年3月17日，占用资金利息为人民币20520元）；三、驳回原告贵州紫凡药品有限公司的其余诉讼请求。案件受理费人民币2777元，保全费人民币1938.01元，由原告紫凡公司负担案件受理费人民币277元，由被告织金维佳医院负担案件受理费人民币2500元、保全费人民币1938.01元，共计4438.01元（该款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢东林二〇一九年六月十六日书记员  胡 兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5143号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，广东南国德赛律师事务所实习人员。被告：卢秋荣，男，1995年11月11日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告卢秋荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告卢秋荣经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司起诉称：被告因资金周转需要向原告借款，双方电子签署《借款合同》，约定借款金额、期限、利率及违约责任等。后原告依约向被告指定银行账户转账，被告未依约还款，构成违约，现原告起诉请求判令：一、被告偿还借款本金902元及利息（从2017年9月12日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计收）；二、被告承担本案诉讼费用。被告卢秋荣未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年5月5日，原告与宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）签订《网络支付合作协议》，约定宝付网络公司为原告提供网络支付服务，原告作为收款人或付款人通过计算机、移动终端等电子设备，依托公共网络信息系统远程发起支付指令，由宝付网络公司为原告提供货币资金转移服务的活动。2017年9月12日，原告与被告卢秋荣签订《借款合同》，约定：原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，提供促成债权人与债务人达成借款已向并签署《借款合同》的居间服务；被告向原告借款1000元，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告未按约向原告足额支付借款本金和利息的即视为逾期，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止等。同日，原告通过第三人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）向被告转账支付902元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络公司出具的说明函、交易订单附件及支付业务许可证予以证明。原告称被告借款后未还本付息遂引起本诉。另查明，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告并非有资质的金融机构，其向不特定公众发放贷款的行为，违反了法律法规的强制性规定，故《借款协议》应属无效合同。因合同无效，被告应向原告返还借款，原告通过第三方向被告支付了902元，现原告要求返还上述款项并自支付款项之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息合理有据，本院依法予以支持。被告卢秋荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢秋荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息损失（自2017年9月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢秋荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  王国庆二〇一九年六月十七日书 记 员  叶玉环唐秋茹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6167号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩。委托诉讼代理人：王楠，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州萌卡纳文化发展有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：熊燕超。委托诉讼代理人：孙友谊，男，该公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广州萌卡纳文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告广州萌卡纳文化发展有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年六月二十五日法官助理张恺茵书记员黄丽雅