wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初10511号原告：王某，女，汉族，1980年12月20日出生。委托诉讼代理人：沈静，广东但行律师事务所律师。被告：韦某，男，汉族，1976年9月8日出生。原告王某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于2019年6月3日以原、被告双方已协议离婚并办理离婚证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自身的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自身权利所作的处分，意思表示真实，且未损害国家、集体利益和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。本案受理费减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  侯文彪二〇一九年六月五日书记员  汪凯宁
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执545号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号。被执行人：刘红,女,1977年3月7日出生,住济宁市兖州区。被执行人：赵峰,男性,1967年12月4日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘红、赵峰金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，定期还款故撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华光二〇一九年六月三十日书记员  刘 珍
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0403执17号申请执行人：郝江伟，男，1992年8月16日出生，汉族申请执行人：郝庆伟，男，1987年5月15日出生，汉族申请执行人：郝志锋，男，1984年3月11日出生，汉族申请执行人：李红伟，男，1986年11月22日出生，汉族申请执行人：李志勇，男，1987年8月13日出生，汉族申请执行人：李治国，男，1987年8月13日出生，汉族申请执行人：胡志廷，男，1984年4月6日出生，汉族申请执行人：李宁，男，1993年3月5日出生，汉族申请执行人：王涛，男，1989年11月1日出生，汉族申请执行人：胡海伟，男，1983年11月24日出生，汉族申请执行人：刘勇健，男，1981年10月1日出生，汉族申请执行人：贾建华，男，1991年9月28日出生，汉族申请执行人：王老千，男，1990年7月2日出生，汉族申请执行人：李江锋，男，1989年12月18日出生，汉族申请执行人：王志平，男，1989年12月17日出生，汉族被执行人：长治市建筑工程总公司，住所地,长治市长安路85号。法定代表人：席栓玉,职务：经理。本院在执行申请执行人李江锋、胡志廷、郝志锋、李治国、李宁、王老千、胡海伟、贾建华、王志平、李红伟、刘勇健、郝江伟、郝庆伟、王涛、李志勇与被执行人长治市建筑工程总公司劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)晋0403执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一九年六月二十六日书记员  张 锐
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云28刑终61号原公诉机关云南省勐海县人民检察院。上诉人（原审被告人）岩叫，男，1970年6月16日出生，傣族，文盲，农民，住勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月23日被勐海县公安局刑事拘留，2018年8月29日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民法院审理勐海县人民检察院指控原审被告人岩叫贩卖毒品罪一案，于2019年3月25日作出（2019）云2822刑初76号刑事判决。宣判后，原审被告人岩叫不服，提出上诉。本院于2019年4月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人岩叫多次向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2018年7月23日16时许，勐海县公安局民警在勐海县出租房内抓获被告人岩叫，并当场从其裤子右边后裤包中查获毒品可疑物，经称量，净重5克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。原判根据上述事实和相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，认定被告人岩叫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10,000元；未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂5克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。宣判后，上诉人岩叫认为一审量刑过重，其购买的毒品主要用于自己吸食，没有贩卖毒品给他人，认罪态度较好，请求从轻处罚。经审理查明，上诉人岩叫贩卖毒品的事实与一审查明的事实一致，并有经一审质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、证人证言及辨认笔录；当场盘问、检查笔录，毒品指认、称量、辨认笔录及照片，扣押、提取笔录及清单，鉴定文书及鉴定意见通知书，现场检测报告书，被告人的供述及辩解，情况说明，刑事物证照片等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人岩叫违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品而非法贩卖的行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪。上诉人岩叫认为其购买的毒品主要用于自己吸食，没有贩卖毒品的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人的量刑并无不当，应予维持。上诉人岩叫向吸毒人员多人多次贩卖毒品情节严重，其认为量刑过重的意见，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姚丽诚审判员  卢正坤审判员  李冰峰二〇一九年六月三日书记员  李曼玉
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初1943号 原告：鲁全响，男，1965年10月6日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。 被告：叶薇，女，1987年11月3日出生，汉族，延边正通市政建设有限公司出纳，现住延吉市。 委托诉讼代理人：刘思阳（系叶薇丈夫），男，1987年10月28日出生，汉族，现住延吉市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市太平街6号。 代表人：田保国，总经理。 委托诉讼代理人：段玉丰，该公司职员。 原告鲁全响与被告叶薇、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁全响、被告叶薇的委托诉讼代理人刘思阳、被告大地保险公司的委托诉讼代理人段玉丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁全响向本院提出诉讼请求：叶薇、大地保险公司连带赔偿物品损失费11834元，其中手表2549元、三星手机3000元、袋鼠背包580元、鞋子360元、衣服750元、种鱼1105元、装运输鱼皮囊2800元、打火机150元、水裤260元、白钢盆80元、因车祸泄露汽油200元。事实与理由：2016年7月12日12时50分许，叶薇驾驶吉HXXXXX号小型轿车，与鲁全响驾驶的吉HXXXXX号轻型普通货车相撞，造成鲁全响受伤、物品及车辆受损的道路交通事故。经认定，叶薇承担事故的全部责任，鲁全响无事故责任。 叶薇辩称：对事故及责任认定无异议，鲁全响的诉讼请求无依据，无法证实是本次事故造成的损失。 大地保险公司辩称：对事故的真实性及责任认定无异议，事故车辆在大地保险公司投保交强险和商业三者险（限额30万元并附不计免赔特约险）,事故发生在保险期间。鲁全响的诉请无依据，无法证实是本次事故造成的损失，且财物购买发票非正规发票，不同意承担赔偿责任，诉讼费不在保险公司理赔范围。 本院经审理查明：2016年7月12日12时50分许，叶薇驾驶吉HXXXXX号小型轿车，沿天池路由东向西行驶至320国道向南左转弯时，与沿320国道由北向南行驶的鲁全响驾驶的吉HXXXXX号轻型普通货车相撞，造成鲁全响受伤，物品及车辆受损的道路交通事故，经认定，叶薇承担事故的全部责任，鲁全响无事故责任。 另查明，事故车辆登记在叶薇名下，在大地保险公司投保交强险和商业三者险（限额30万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下：1.照片9张。鲁全响欲证明其因本次交通事故造成的物品损失有手表、背包、手机、套装、鱼、白钢盆、装运输鱼皮囊、因车祸泄露的汽油。叶薇有异议，认为该照片不是现场拍摄，不能证明物品损失因本次交通事故造成。大地保险公司有异议，认为从事故现场仅能看见白钢盆，但无法确定其受损，其余物品的损失无法证实由本次交通事故造成。本院认为，从照片中无法认定鲁全响所诉的物品损失因本次事故造成，对该证据不予采信。２.收据8张。鲁全响欲证明购买手表时的价格为2549元、手机3000元、背包580元、鞋360元、套装750元、种鱼款1105元、装运输鱼皮囊2800元、打火机150元，叶薇及大地保险公司对收据的真实性有异议。本院认为，因鲁全响未能提供正规发票，本院对该证据不予采信。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。鲁全响未能举证证明事故发生时财产损失的价格，故本院对其要求叶薇、大地保险公司连带赔偿物品损失费11834元的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下： 驳回原告鲁全响的诉讼请求。 案件受理费91元（原告已预交），减半收取46元，由原告鲁全响负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 姜 瑜 二〇一九年六月十一日 书记员 张琳怡
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终4801号上诉人(原审被告)：上海龙新汽车维修服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱桂林，董事长。被上诉人(原审原告)：上海布丁酒店管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱晖，执行董事。委托诉讼代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上诉人上海龙新汽车维修服务有限公司因与被上诉人上海布丁酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，上海布丁酒店管理有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被上海龙新汽车维修服务有限公司价值人民币460,000元的财产。本院认为，上海布丁酒店管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结上海龙新汽车维修服务有限公司银行存款共计人民币460,000元，或查封上海龙新汽车维修服务有限公司相同价值的其他财产。本案财产保全申请费人民币5,000元，由上海布丁酒店管理有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。法官助理张文如审判长  周刘金审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇一九年六月十日书记员  李佳纯附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执774号申请执行人昆山力盟国际货运有限公司，住所地昆山开发区留学生创业园创业大厦202室，统一社会信用代码91320583765138191H。法定代表人刘然，该公司总经理。委托执行代理人高霞，该公司员工。被执行人江苏鑫力国际物流有限公司,住所地昆山市陆家镇望石路81号4、5号房,统一社会信用代码913205836689892937。法定代表人张乐。申请执行人昆山力盟国际货运有限公司与被执行人江苏鑫力国际物流有限公司运输合同纠纷执行一案，本院于2018年6月6日作出的（2017）苏0583民初19968号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告江苏鑫力国际物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山力盟国际货运有限公司支付运费18668.45元及利息损失（以18668.45元为基数，自2016年10月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费814元，公告费690元，合计1504元，由原告昆山力盟国际货运有限公司负担60元，被告江苏鑫力国际物流有限公司负担1444元。因被执行人江苏鑫力国际物流有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人昆山力盟国际货运有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2019年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人江苏鑫力国际物流有限公司名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款，无上述其他可供执行的财产。3、经查阅关联案件，2018年12月14日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人江苏鑫力国际物流有限公司名下的不动产,经查被执行人江苏鑫力国际物流有限公司名下无不动产登记信息。5、2019年1月19日，本院将被执行人江苏鑫力国际物流有限公司法定代表人张乐限制高消费。6、经查阅关联案件，本案的执行依据在审理阶段系公告送达相关文书。7、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执1194号案件过程中，曾于2018年6月4日到被执行人江苏鑫力国际物流有限公司注册登记地进行现场调查，发现被执行人已不在原址经营。8、2019年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的保险、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有冻结存款2604.53元可供扣划，无其他可供执行的财产。9、2019年6月21日，本院扣划了被执行人银行存款2604.53元（扣除执行费202元，余款2402.53元发放申请执行人）。10、2019年6月25日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的为运费18668.45元及利息损失（以18668.45元为基数，自2016年10月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）及迟延履行期间的利息、诉讼费等费用1444元，实际执行到位2402.53元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人江苏鑫力国际物流有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初19968号民事判决书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人江苏鑫力国际物流有限公司其他可供执行财产后，申请执行人昆山力盟国际货运有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一九年六月二十一日书 记 员  马金秋
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初944号 原告：叶庭和，男，1990年4月17日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。 被告：孙孝林，男，1971年5月2日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。 原告叶庭和与被告孙孝林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶庭和到庭参加了诉讼，被告孙孝林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶庭和向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付向原告的借款40000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月26日，被告孙孝林因生活所需向原告借款40000元，同日出具《借条》1份给原告，约定2015年10月26日还清。还款期限届满后，原告多次催要欠款无果，故诉至人民法院。 被告孙孝林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本案争议的焦点为原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效；2、被告应给付原告借款的具体数额。 围绕本案争议的焦点，原告叶庭和为支持其诉讼请求，提供并出示了以下证据： 被告孙孝林出具的《借条》原件1份。拟证明被告向原告借款40000元。 本院经审理认定的事实如下：2015年9月26日，被告孙孝林向原告叶庭和借款人民币40000元，约定于2015年10月26日前还清。还款期限届满后，原告催要借款未果，诉至本院。 上诉事实，有原告叶庭和保证客观真实的陈述，提交并出示的《借条》在卷证实，予以确认。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，不仅是双方当事人合意的体现，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。为保护合法的民间借贷关系，维护社会诚实守信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙孝林给付向原告叶庭和的借款人民币40000元，该款限判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费510元，合计1310元，由被告孙孝林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  马厚荣 人民陪审员  罗洪武 人民陪审员  桂 琴 二〇一九年六月六日 书 记 员  艾龙云
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初1497号原告：王某1，女，1957年6月10日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。原告：王某2，女，1963年8月15日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。原告：王某3，女，1967年8月24日出生，汉族，河北省固安县人，现住。原告：王某4，女，1971年5月10日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。委托代理人：孙宇飞，北京市蓝鹏律师事务所律师。委托代理人：郭栋，北京市盈科律师事务所律师。被告：王某5，男，1948年1月1日出生，汉族，河北省固安县人。委托代理人：高磊，河北乾翔律师事务所律师。委托代理人：周可爱，河北乾翔律师事务所律师。原告王某1、王某2、王某3、王某4与被告王某5法定继承纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告王某1、王某2、王某3、王某4于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2、王某3、王某4撤诉。案件受理费19650元，减半收取计9825元，由原告负担。审判员  姜亚莉二〇一九年六月二十日书记员  刘伯超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初13079号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市同富酒店有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇冼沙村北王路。法定代表人：吕满林，经理。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市同富酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞，被告的委托诉讼代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵犯原告享有著作权的音乐电视作品《苏州城外的微笑》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用10000元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称，1.原告提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，且原告没有提交证据证明已经支付了转让对价，该协议实质为授权内容，因此原告不享有涉案作品的著作权。2.湖南省宁远县公证处无权进行异地公证取证。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳曲库版权使用费。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《苏州城外的微笑》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月12日，湖南省宁远县公证处公证员蒋某及公证人员张某随申请人的委托代理人曾伟斌来到位于广东省××××同富花园酒店的凯迪量贩，进入“205”号包房后，在音像设备点播系统上选取了《苏州城外的微笑》等歌曲进行播放，花费228元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第2335号公证书，被告提交的著作权许可合同及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《苏州城外的微笑》音乐电视作品著作权人，被告并未提交相关证据证明其主张。故原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）550元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市同富酒店有限公司立即停止侵犯《苏州城外的微笑》音乐电视作品著作权；二、被告东莞市同富酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市同富酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  石贞贞二〇一九年六月二十七日书记员  曾艳媚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5138号 申请执行人：李权华，男，1990年4月26日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：亢德义，广东仁者律师事务所律师。 被执行人：李家达，男，1995年8月8日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初8358号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、申请执行人、被执行人双方确认将本案债权作价14400元，被执行人于2018年7月30日前一次性偿还予申请执行人；被执行人如约履行的，双方本案的债权债务关系全部处理完毕，双方互不追究；二、如被执行人不如约履行，申请执行人有权以14400元中被执行人未付金额全额向法院申请执行，并以14400元中被执行人未付金额全额为本金，按月利率2%从2018年1月13日至实际清偿之日止计算利息；三、本案受理费减半收取87.5元（申请执行人已预交），由被执行人自愿承担，于2018年7月30日直接支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年4月22日向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人签收后没有按期履行。 二、本院于2019年4月22日、2019年6月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：查明被执行人无可供执行财产。 三、本院于2019年4月24日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年5月15日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2019年6月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限2年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年六月二十日 书记员  黎乐东
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民催3号 申请人北奔重型汽车集团有限公司。 地址：包头市装备制造产业园区兵工东路9号。 法定代表人范某,公司董事长。 统一社会信用代码：×××。 委托诉讼代理人刘某、邢某，内蒙古鹿城律师事务所律师。 申报人青岛佳诺电子有限公司。 法定代表人钱某。 住所：青岛市市南区福州南路103号B座18楼06室。 统一社会信用代码：×××。 委托代理人李某、边某，山东平和律师事务所律师。 申请人北奔重型汽车集团有限公司因31400051、22300171的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告，本院于2019年5月6日立案后，于2019年5月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。 申报人青岛佳诺电子有限公司已于2019年6月20日向本院申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题解释》第四百五十八条规定，裁定如下： 终结本案的公示催告程序。 申请费100元，公告费300元由申请人北奔重型汽车集团有限公司负担。 审判员  杨晓玉 二〇一九年六月二十九日 书记员  郝 婷
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初1577号 原告：刘巍，男，1980年1月10日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：赵辉，男，1972年3月27日生，汉族，兰陵县兰陵镇工商行政管理所工作，住兰陵县。 被告：马文生，男，1973年12月26日生，汉族，兰陵县车辋镇工商行政管理所工作，住兰陵县。 被告：徐会林，男，1978年2月18日生，汉族，兰陵县神山镇工商行政管理所工作，住兰陵县。 原告刘巍诉被告赵辉、马文生、徐会林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告以与被告自行和解为由，于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告赵辉、徐会林、马文生的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元有原告承担。 审判员  刘金萍 二〇一九年六月二十日 书记员  周瑞东
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执209号申请执行人胡胜涛，男，1962年07月27日出生，汉族，务工，住河北省孝感市孝南闵集乡马西村新湾。被执行人白洁，男，1988年10月29日出生，住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗幸福乡新德村3组50号。本院在执行胡胜涛申请执行白洁劳务合同纠纷一案中，在执行过程中已向申请人发放执行款15000元，申请人同意终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）内2501执209号执行案件执行。（此页无正文）审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年六月二十七日书记员  陈 晨
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0803执287号 申请执行人：陈志雄，男，1972年8月25日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：湛江市霞山区华海水产经营部，住所地湛江市霞山水产品批发市场（宝满冻品中心）内冰虾交易4区72号档。 经营者：林亚寿。 被执行人：湛江市霞山区华源水产经营部，住所地湛江市霞山水产品批发市场（宝满冻品中心）内冰虾交易区88号档。 经营者：林济华。 被执行人：湛江市霞山区世洲水产品经营部，住所地湛江市霞山水产品批发市场（宝满冻品中心）内冻虾交易区51号。 经营者：孙国鹏。 被执行人：湛江市中鑫有限公司，住所地湛江市霞山区胜利长堤路4号。 法定代表人：龙土金。 被执行人：林亚寿，男，1958年9月18日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：孙国鹏，男，1972年2月1日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：林济华，男，1987年12月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：湛江市霞山水产品批发市场有限公司，住所地湛江市霞山区宝满村。 法定代表人：梁玉芳。 被执行人：龙土金，男，1963年3月9日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：梁玉芳，女，1965年10月12日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：李亚英，女，1964年3月2日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人陈志雄与被执行人湛江市霞山区华海水产经营部、湛江市霞山区华源水产经营部、湛江市霞山区世洲水产品经营部、湛江市中鑫有限公司、林亚寿、孙国鹏、林济华、湛江市霞山水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、李亚英金融借款合同纠纷一案，本院的（2017）粤0803民初1202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，因本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 许荣春 二〇一九年六月二十四日 书记员 林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初5817号原告：胡晓锋，男，汉族。1973年3月18日出生，住安徽省太和县。被告：李晓梅，女，汉族，1968年5月12日出生，住安徽省太和县。本院在审理原告胡晓锋诉被告李晓梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡晓锋于2019年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡晓锋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡晓锋撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡晓锋承担。审判员 单 翔二〇一九年六月二十四日书记员 贾泽宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13645号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市酷唛娱乐有限公司，住所地广东省东莞市石排镇石排村石排大道中润升商业中心四楼A区，统一社会信用代码×××Ｍ81。法定代表人：刘荣强。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市酷唛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗钊霞，被告的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵权,立即删除侵权作品《与我同行》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称，原告的音乐不属于著作权法定义的作品，缺乏独创性和新颖性，应是录音录像制品。湖南省永州市潇湘公证处无权进行异地公证取证。被告已经向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了曲库版权使用费，无侵权故意。原告要求赔偿金额过高。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《与我同行》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月25日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理员肖某、随古某以消费者名义来到位于广东省××××大道中润升商业中心4楼的唛霸纯K量贩式KTV，进入“K13”号包间操作点歌系统查找、选取、点播了《与我同行》等72首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的电视音乐作品实质性近似。其在该KTV现场取得了POS签购单，消费68元，显示商户是“东莞市唛霸纯K石排店”。另，被告提交《著作权许可合同》、转账电子回单、发票拟证明其已向集体管理组织支付相应的著作权使用费，但无提供获使用歌曲的具体清单。原告表示涉案作品并未参加著作权集体管理组织的管理，也主张合理费用包括律师费2万（没有票据）、公证费500元（有票据）、取证消费金额68元（有票据），三项费用在起诉60首歌曲中进行摊分，另住宿费477元（有票据）、餐饮费369.24元（有票据）、交通费28元（有票据），该三项费用于取证当天分别去其他场所进行取证，也进行摊分。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0284号公证书（取证），被告提交的著作权许可合同、付款凭证，及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。案涉音乐电视属于以类似摄制电影的方法创作的作品，原告已提供证据证明其系《与我同行》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的就被告侵权进行证据保全所出具的公证书合法有效，被告并未提交相反证据予以推翻。本院确认被告经营场所内通过卡拉OK点播系统及放映设备，为消费者提供案涉歌曲的查找、选取、点播及卡拉OK服务,已对案涉作品著作权构成侵权。另被告向著作权集体管理组织缴纳许可使用费的行为并不包含本案作品的授权使用。综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告东莞市酷唛娱乐有限公司立即停止侵犯《与我同行》音乐电视作品著作权的行为；二、被告东莞市酷唛娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  朱丽斯二〇一九年六月二十一日法官助理徐淑珍书记员陈洁莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13846号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市歌神娱乐有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇涌口村东风北路景华楼三楼，统一社会信用代码×××16Ｅ。法定代表人：刘义年，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市歌神娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗钊霞，被告的委托诉讼代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵权,立即删除侵权作品《爱很美》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称，1.原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，且原告没有付款凭证证明已经支付了转让对价。2.湖南省宁远县公证处无权进行异地公证取证。3.被告已经向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了曲库版权使用费，无侵权故意。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《爱很美》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月10日，湖南省宁远县公证处公证员蒋某及公证人员黄某、随曾某以消费者名义来到位于广东省××镇××号（富盈酒店旁）三楼的K立方量贩式KTV，进入“203”号包间操作点歌系统查找、选取、点播了《爱很美》等64首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的电视音乐作品实质性近似。其在该KTV现场取得了盖有“K立方量贩KTV活动专用章”的收据一张，消费金额99元。另，被告提交《著作权许可合同》、转账电子回单、发票拟证明其已向集体管理组织支付相应的著作权使用费，但无提供获使用歌曲的具体清单。原告表示涉案作品并未参加著作权集体管理组织的管理，也主张合理费用包括律师费2万（没有票据）、公证费500元（有票据）、取证消费金额99元（有收据），三项费用在起诉52首歌曲中进行摊分，另住宿费2176元（有票据）、餐饮费199元（有票据）、交通费58元（有票据），该三项费用于取证当天分别去其他场所进行取证，也进行摊分。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第2319号公证书（取证），被告提交的著作权许可合同、转账凭证，及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。案涉音乐电视属于以类似摄制电影的方法创作的作品，原告已提供证据证明其系《爱很美》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的就被告侵权进行证据保全所出具的公证书合法有效，被告并未提交相反证据予以推翻。本院确认被告经营场所内通过卡拉OK点播系统及放映设备，为消费者提供案涉歌曲的查找、选取、点播及卡拉OK服务,已对案涉作品著作权构成侵权。另被告向著作权集体管理组织缴纳许可使用费的行为并不包含本案作品的授权使用。综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告东莞市歌神娱乐有限公司立即停止侵犯《爱很美》音乐电视作品著作权的行为；二、被告东莞市歌神娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  朱丽斯二〇一九年六月二十五日法官助理徐淑珍书记员陈洁莹
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更217号 罪犯刘六福，男，1983年8月5日出生，汉族，广西博白县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区博白县人民法院于2016年12月29日作出(2016)桂0923刑初162号刑事附带民事判决，以被告人刘六福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月，共同赔偿经济损失人民币一万七千三百五十四元一角九分（已共同赔偿）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人、被告人刘六福均不服，提出上诉。广西壮族自治区玉林市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月14日作出(2017)桂09刑终115号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月30日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯刘六福在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯刘六福在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2018年11月份已获三个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘六福在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯刘六福减去有期徒刑五个月五天（刑期从2015年11月3日起至2019年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年六月二十一日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执326号被执行人李XX，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市九原区。本院在执行李XX刑事财产刑一案中，依照（2013）包开刑初字第106号刑事判决书，执行罚金3000元。在执行过程中，依法于2019年5月13日向被执行人发出报告财产令、执行通知书。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人银行存款，于2019年6月10日查询被执行人名下无房产登记信息，于2019年6月6日查询被执行人名下无收益类保险，于2019年6月3日查询被执行人名下无公积金账户，于2019年6月17日对被执行人采取限制消费措施，于2019年6月21日查询被执行人无居住、财产信息，于2019年6月21日查询被执行人名下无金融理财产品及基金账户，本案尚有2000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年六月二十四日书 记 员  刘 刚
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5417号 原告：周林勇，男，1976年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：邓会蓉，女，1978年3月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司。住所地：成都市武侯区新苗西街9号。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：薛松，泰和泰律师事务所律师。 原告周林勇、邓会蓉与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称：西源同祥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告邓会蓉及其委托诉讼代理人张明亮、原告周林勇的委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人薛松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周林勇、邓会蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告为二原告办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书；2、判令被告自2018年6月20日起，按照购房金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2015年11月30日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定二原告购买位于成都市武侯区房屋，双方于2016年12月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行已达268日之久，严重损害二原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理双证的时间并未届满，被告不应承担办理不动产权证的违约金；2、即便法庭认为被告应承担违约责任，违约责任应与原告的损失相匹配。本案中，原告并未出示相关损失的证据，违约金应适当调低。 本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，建筑面积70.57平方米，单价9154.75元／平方米，总价536926元；该商品房所分摊的土地使用权已经设立抵押，抵押权人为成都农村商业银行有限公司洞子口支行；付款方式约定为贷款方式，原告首期支付购房总价款的81.38%即436926元，余款10万元向中国工商银行股份有限公司成都滨江支行借款支付，期限为5年；被告应在2016年12月30日向原告交付商品房；被告应自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续；转移登记约定为：买卖双方同意自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，如因被告原因，原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，被告自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，按日向原告支付已付价款万分之一的违约金。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。 合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告于2016年12月30日向原告交房，原告按照被告要求支付了办理权属登记所需要的费用。 另查明，一、根据被告陈述，原告所购房屋所在楼栋的权属证明尚未取得；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》、购房发票、付款凭证及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年5月26日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至原告起诉之日（2019年5月6日）止。现原告自2018年6月20日开始主张违约金，属于对权利的自由处分，本院予以支持，故逾期天数为320天，金额共计17181.63元。之后的违约金，原告可于实际取得不动产权证后另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周林勇、邓会蓉支付截止2019年5月6日的违约金17181.63元； 二、驳回原告周林勇、邓会蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇一九年六月十八日 书记员 刘芬宇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初5344号原告:温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，该支行行长。委托诉讼代理人：金晓、郑光豪，系原告工作人员。被告：王茹，女，1988年9月2日出生，汉族，住山西省洪洞县三维集团住宅区。被告：关毅星，男，1986年6月26日出生，汉族，住山西省洪洞县。本院在审理原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告王茹、关毅星金融借款合同纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司郭溪支行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  柳佳佳二〇一九年六月二十九日书记员  张高翔
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初12012号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：东莞市歌来美餐饮娱乐有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇明珠中路百汇中央广场D区三楼，统一社会信用代码×××27Ｙ。法定代表人：田文静。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：东莞市石碣歌美食品店，住所地广东省东莞市石碣镇水南明珠中路百汇中央广场D区三楼，统一社会信用代码×××897。经营者：但丹。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市歌来美餐饮娱乐有限公司（以下简称“歌来美公司”）、东莞市石碣歌美食品店（以下简称“歌美食品店”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人麦剑飞，被告歌来美公司的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼，被告歌美食品店经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《如果你真的爱我》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2000元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计268.4元；4.被告承担本案的所有诉讼费用。被告歌来美公司辩称，湖南省宁远县公证处无权进行异地公证取证。被告已经向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳了曲库版权使用费，无侵权故意。原告要求赔偿金额过高。被告歌美食品店未答辩，也未提交任何证据材料。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《如果你真的爱我》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年5月12日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员黄某、张某随郑某来到位于广东省东莞市石碣镇明珠中路百汇中央广场D区三楼的魔方量贩式KTV，以消费名义进入“337”号包房操作点歌系统点播了《如果你真的爱我》等53首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的电视音乐作品实质性近似。该KTV服务总台当场开具了盖有被告东莞市石碣歌美食品店发票专用章的消费发票和POS签购单，消费78元。另，歌美食品店的实际经营场所地址与歌来美公司的营业地址相同，均在石碣镇明珠中路百汇中央广场D区三楼；被告歌来美公司承认该场所的顾客消费款由其收取。被告提交《著作权许可合同》拟证明其已向集体管理组织支付相应的著作权使用费，但无提供获使用歌曲的具体清单。原告表示涉案作品并未参加著作权集体管理组织的管理。以上事实，有作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1211号公证书、著作权许可合同，及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《如果你真的爱我》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的就被告侵权进行证据保全所出具的公证书合法有效，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据反映的“魔方量贩式KTV”服务总台同时出具发票和POS签购单的行为，及目前量贩式KTV提供卡拉ok服务和食品的经营模式，可以认定两被告共同经营“魔方量贩式KTV”，本院确认两被告已对案涉作品著作权构成侵权。另被告向著作权集体管理组织缴纳许可使用费的行为并不包含本案作品的授权使用。综上，两被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定两被告赔偿原告经济损失（含维权费用）450元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市歌来美餐饮娱乐有限公司、被告东莞市石碣歌美食品店立即停止侵犯《如果你真的爱我》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市歌来美餐饮娱乐有限公司、被告东莞市石碣歌美食品店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）450元；驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  朱丽斯二〇一九年六月二十一日书记员  陈洁莹
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704民初1285号 原告：广东汶隆商贸发展有限公司，统一社会信用代码：91440700084498482B，住所地：江门市江海区五邑路247号202室。 法定代表人：古宝军，董事长。 委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。 被告：珠海市海富汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码：914404003454158265，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海大道旁春华路22号B厂房之三。 原告广东汶隆商贸发展有限公司诉被告珠海市海富汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告广东汶隆商贸发展有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且不违反法律法规及社会公共利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东汶隆商贸发展有限公司撤诉。 案件受理费196.98元，减半收取计98.49元，由原告广东汶隆商贸发展有限公司负担。 审 判 员 何岳昌 二〇一九年六月二十七日 法官助理 张丽洁 书 记 员 林华星
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初3125号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层，统一社会信用代码91440101618437239Q。法定代表人：関秀明，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘奇伟，广东永通律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。被告：广州礼和置业发展有限公司，住所地广州市增城区新塘镇永和长岗村，统一社会信用代码914401016718163509。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶硕，该公司员工。委托诉讼代理人：何妙辉，该公司员工。被告：广州合景房地产开发有限公司，住所地广州经济技术开发区科学城科汇二街2号二楼自编13号，统一社会信用代码9144010123122823XC。法定代表人：孔健涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄欣，该公司员工。原告日立电梯（中国）有限公司诉被告广州礼和置业发展有限公司、广州合景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告日立电梯（中国）有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤诉。案件受理费5540元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审判员  温展翔二〇一九年六月十二日书记员  陈英杰
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初1090-1号申请人：安徽庆全环境科技工程有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区蔚蓝商务港城市广场B座1608室。统一社会信用代码：91340104MA2RHK1J4Q（1-1）。法定代表人：王贤友，任总经理职务。被申请人：重庆市建园建筑工程有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴宝桐一路电信小区A栋二楼。统一社会信用代码：915001126221012959。法定代表人：汪石玉，任执行董事。申请人安徽庆全环境科技工程有限公司诉被申请人重庆市建园建筑工程有限公司、南阳鸿森房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人安徽庆全环境科技工程有限公司向本院申请诉讼保全，申请冻结被申请人重庆市建园建筑工程有限公司中国农业银行重庆市渝北支行账户31×××61，冻结限额为200000元，或查封扣押其同等价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市建园建筑工程有限公司中国农业银行重庆市渝北支行账户31×××61，冻结限额为200000元，或查封扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵永林二〇一九年六月十八日书记员  杨 华
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1728民初1368号之一原告：驻马店扬翔饲料有限公司，住所地：遂平县希望大道（县电业公司西侧）。统一社会信用代码：91411728665952583F。法定代表人：曾黎平，公司总经理。被告：新野尖泰牧业有限公司，住所地：新野县城郊乡马营村。法定代表人：乔占磊，该公司经理。被告：乔占磊，男，1975年12月1日出生，汉族，住河南省新野县。被告：葛彩霞，女，汉族，住河南省新野县。被告：南阳市醇真源商贸有限公司，住所地：南阳市健康路与建设路交叉口书香水岸。法定代表人：许乙范，该公司经理。原告驻马店扬翔饲料有限公司与被告新野尖泰牧业有限公司、乔占磊、葛彩霞、南阳市醇真源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现原告起诉后按原告提供的被告新野尖泰牧业有限公司、乔占磊的送达地址不能送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郜宏二〇一九年六月二十六日书记员  王博
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初784号原告：桂纯龙，男，1966年12月14日出生，住泗阳县。被告：陈刚，男，1977年4月28日出生，住泗阳县。被告：胡彩红，女，1981年12月6日出生，住泗阳县。原告桂纯龙与被告陈刚、胡彩红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂纯龙到庭参加了诉讼，被告陈刚、胡彩红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桂纯龙向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告陈刚与胡彩红系夫妻关系。二被告于2017年6月21日向原告借款人民币20000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，二被告至今未还款。被告陈刚、胡彩红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈刚、胡彩红于2017年6月21日向原告桂纯龙出具借条一张，载明的主要内容为：今借到桂纯龙现金20000元（贰万元整）——借款人：陈刚、胡彩红。本院认为，原告要求被告还款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告之间的借款关系系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应属有效。双方未约定还款期限，被告应在原告主张后的合理期限内返还借款。原告庭审中陈述被告已偿还2000元，故被告还应偿还原告18000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈刚、胡彩红于本判决生效后十日内偿还原告桂纯龙借款18000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告陈刚、胡彩红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  顾秋阳审 判 员  许丽娟人民陪审员  刘长春二〇一九年六月六日书 记 员  戴 彤附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更213号 罪犯李丕，男，1987年8月22日出生，汉族，广西北流市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区北流市人民法院于2016年12月22日作出(2016)桂0981刑初471号刑事判决，以被告人李丕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月30日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯李丕在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯李丕在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2018年11月份已获三个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李丕在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯李丕减去有期徒刑五个月（刑期从2016年9月29日起至2019年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年六月二十一日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4790号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：曾志辉、黄翠婷，分别系广东增法律师事务所律师、实习律师。被告：邓军平，男，1980年1月24日出生，汉族，住湖南省新田县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邓军平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告邓军平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年2月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170221001745号。（三）贷款金额：74000元。（四）贷款期限：24个月。（五）贷款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年2月22日向被告发放贷款74000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金14475.2元、利息（含罚息）2307.93元、复利153.8元。（十一）律师费：原告向广东增法律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：10580651）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金14475.2元及其利息（含罚息）、复利【截止至2019年4月23日利息（含罚息）2307.93元、复利153.8元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按合同约定的利率加收50%计付】；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2019年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告邓军平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓军平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金14475.2元及其利息、罚息、复利【截止至2019年4月23日的利息（含罚息）2307.93元、复利153.8元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告邓军平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告邓军平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  韦 雄二〇一九年六月十日书 记 员  林 暖
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初1827号 原告：泉州天行健体育用品有限公司,住所地福建省泉州市石狮市湖滨街道常春路20-22号3楼,统一社会信用代码91350581MA349Y3K0K。 法定代表人：李福利,该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘龙福,福建中德律师事务所执业律师。 被告：湖南甲贤旅游文化发展有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦2324,统一社会信用代码91430100MA4L779P29。 法定代表人：李佳颖。 原告泉州天行健体育用品有限公司（以下简称天行健公司）与被告湖南甲贤旅游文化发展有限公司（以下简称甲贤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天行健公司委托诉讼代理人刘龙福到庭参加诉讼。被告甲贤公司经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天行健公司向本院提出诉讼请求：1.判令甲贤公司立即支付天行健公司货款11063元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算的逾期付款损失；2.本案诉讼费用由甲贤公司承担。事实和理由：2018年年间，甲贤公司向天行健公司购买竹节麻内衣、竹节麻套装、羊绒上衣、加绒裤子等。双方于2018年12月25日核对结算，甲贤公司尚欠天行健公司货款合计11063元。甲贤公司出具《签收确认函》一份交天行健公司收执，确认欠款事实。经天行健公司多次催讨，甲贤公司至今分文未付。 甲贤公司未作答辩。 天行健公司围绕诉讼请求依法提交了甲贤公司于2018年12月25日出具的《签收确认函》。甲贤公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对天行健公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，甲贤公司结欠天行健公司货款11063元的事实，有甲贤公司盖章确认的《签收确认函》为凭，证据充分，予以认定。天行健公司与甲贤公司之间的买卖合同关系没有违反法律及行政法规的禁止性、强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。甲贤公司拖欠天行健公司货款经催告不还，除应支付尚欠款项外，还应赔偿逾期付款的损失。因双方没有约定还款期限及逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，天行健公司请求判令甲贤公司支付货款11063元并自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。甲贤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告湖南甲贤旅游文化发展有限公司应在本判决生效后五日内支付原告泉州天行健体育用品有限公司货款11063元，并赔偿自2019年3月13日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，由被告湖南甲贤旅游文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  康志强 人民陪审员  吴思思 人民陪审员  郑秋玉 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  杨瑜瑜 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执296号之十六被执行人:孔祥华。关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年04月11日冻结了被执行人孔祥华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币317.91元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孔祥华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币20946.83元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年六月十七日书记员  史磊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15622号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人:范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：徐志明，男，1984年2月7日出生，汉族，住广东省翁源县，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告徐志明信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人方晓东及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××49）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2019年4月18日，其中本金153418.81元、利息7554.32元、还款违约金11201.39元、手续费909.73元,其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩称：对欠款本金无异议，认为利息、还款违约金计收过高。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐志明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金153418.81元、利息7554.32元、手续费909.73元（利息暂计至2019年4月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1881元，由被告徐志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年六月二十八日书记员  林瑜茵
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0221民初448号之一原告：乔鹏，男，1991年2月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市白山学校。被告：刘妍妍，女，1986年12月28日出生，汉族，住河南省平舆县。乔鹏与刘妍妍买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。2019年6月26日，原告乔鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按乔鹏撤诉处理。案件受理费159.00元，由乔鹏负担。审判员  姜丽新二〇一九年六月二十六日书记员  邓卢珊
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执789号移送部门：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：马加宗,男性,1974年6月6日出生,小学毕业,住寻甸县。本院刑事审判庭移送执行马加宗罚金一案，寻甸回族彝族自治县人民法院作出的(2015)寻刑初字第113号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人马加宗应缴纳罚金7000元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2019年4月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人马加宗在戒毒所戒毒，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、被执行人户籍地等地方调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年六月二十八日书记员  马清龙
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初2609号原告：刘某国，男，汉族，1974年3月5日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：禹化军，山东瀛众律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告刘某国与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某国的委托诉讼代理人禹化军，被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某国向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告赔偿原告逾期办理不动产权证违约金36876元（自2017年1月1日起暂计算至2018年12月31日止）；被告向原告支付逾期办理不动产权证违约金应持续计算至不动产权证办理完毕止。2、本案全部诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房预售合同》（合同编号：YS0118556,以下简称“合同”），约定原告购买被告开发的御驾新苑小区23号楼1单元#室商品房及配房（27-1-2-21）各一套。其中商品房价款为人民币489767元，配房价款为人民币15390元，两者合计总价款为：505157元。同时，合同第十条约定被告应在2015年12月31日前向原告交付商品房；合同第二十条约定被告应在商品房交付后12个月内保证为原告办理该商品房所有权转移登记；若因被告的责任未能在约定期限内办理该商品房所有权转移登记，原告不退房的，合同继续履行，被告应自承诺办理该商品房所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。被告自交付商品房后，未能按照合同约定期限为原告办理商品房所有权转移登记，构成违约，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法予以支持为盼。泰安泰山大汶口旅游置业有限公司辩称：原告主张缺少事实与法律依据，依法应予驳回。首先，争议所涉案房屋在工程施工中出现不可抗力因素，导致工期迟延进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括：地质条件特殊；国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续期间，我公司不承担相应责任。其次、原告主张“以后违约金计算至被告履行合同办理完商品房的所有权转移登记”缺少合同依据。根据经原告签署的合同第二十条约定，我公司自房屋交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，同时根据该条约定，我公司支付违约金的前提条件是：出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移。根据前述约定，我公司在约定的期限内只承担办理所有权转移登记，而不是办理完毕所有权转移登记的义务。综上请依法裁决。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房预售合同》，并于2016年2月25日在不动产管理部门进行了登记备案。合同约定原告购买被告开发建设的位于泰安市岱岳区房屋一套（包括配房）。合同第二十条产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记；如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列第1、2、3种方式处理：2、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；3、如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。第二十三条不可抗力约定，因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方当事人应当及时告知另一方当事人，并自不可抗力事件结束之日起15日内向另一方当事人提供证明。合同第二十五条约定，本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力。合同签订后，原告按约向被告支付全部购房款505157元。2016年1月1日被告向原告交付房屋。被告于2018年11月26日将涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕。以上事实有商品房预售合同、房屋、储藏室付款发票、不动产权证、物业费交费收据、委托代理合同、被告陈述、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2016年1月1日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2017年1月1日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2018年11月26日才将涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。关于被告提出导致所有权登记办证延期是不可抗力因素造成的，不应承担违约责任的辩解，因被告提交的证据发生在涉案商品房交付使用前，且被告在与原告签订合同和交房时均未履行及时告知义务，故被告所主张的不可抗力因素并非其逾期办证的免责条件，对被告的该辩解本院不予采信。关于违约金的计算期间和计算方式，根据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记：如因出卖人的责任未能在约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。故违约天数应自2017年1月1日起计算至2018年11月26日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产权证，即涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件之日止，共计违约694天；根据合同约定，违约金应以全部已付款计付，包括原告购买储藏室的款项。对被告提出的计算违约金不应包括购买储藏室款项的辩解，与合同约定不符，本院不予采信。综上，被告的违约天数为694天，每日违约金标准按合同约定的总房款505157元的万分之一计算，违约金共计35057.90元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告违约金35057.90元；二、驳回原告刘某国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张娟二〇一九年六月二十日法官助理付福云书记员罗慧
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初625号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人张永春，男，1984年1月15日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月20日被兰陵县公安局取保候审。2019年6月26日被本院决定取保候审。公诉机关以兰检一部刑诉［2019］39号起诉书指控被告人张永春犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员卓爱民出庭支持公诉，被告人张永春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月21日21时许，被告人张永春酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿兰陵县兴明路由西向东行驶至兰陵路与滨河西路交汇处时被执勤民警查获。经鉴定，张永春事发时血液中乙醇含量为137mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，缓刑二至三个月，并处罚金。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张永春于2019年2月20日到兰陵县交警大队投案自首。本院认为，公诉机关指控被告人张永春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人系自首，可对其从轻处罚。综合考量，对被告人在法定量刑幅度内予以处罚，适用缓刑，并到山东省兰陵县兰陵镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张永春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李正华二〇一九年六月二十六日书记员  周丽晨
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0402执恢47号申请执行人：魏洪梅,男,1969年2月18日出生被执行人：长治市昌俊房地产开发有限公司,法定代表人叶昌银，职务总经理。地址：长治市城南东街。本院在执行申请执行人魏洪梅与被执行人长治市昌俊房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人魏洪梅所依据的生效法律文书（即2015城五民初字第57号民事调解书）已被撤销。据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)晋0402执恢47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一九年六月二十七日书记员  张 锐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1359号之一 申请执行人：贺爱连，女，1972年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 被执行人：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人贺爱连与被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初21980号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周应返还铺位合同款118800元、律师见证费500元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院另案【案号：（2018）粤0605执2056号】已依法对被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于佛山市南海区××××××××××××××××地块的使用权及该地块上盖建筑物的使用权进行评估，待财产处理完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人林炳周的住所地位于广东省陆丰市，本院另案【案号：（2018）粤0605执2056号】已依法委托陆丰市人民法院调查被执行人的财产线索，该院复函称被执行人在当地无财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 钰
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初1282号原告：西双版纳聚福物业服务有限公司，住所地景洪市勐海路100号。法定代表人：罗铃，职务执行董事。委托诉讼代理人：王奕，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刀泽元，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：李梦华，女，1980年8月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州勐腊县，现住云南省西双版纳州景洪市。原告西双版纳聚福物业服务有限公司与被告李梦华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告西双版纳聚福物业服务有限公司于2019年6月27日以双方达成和解，费用已结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为西双版纳聚福物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳聚福物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳聚福物业服务有限公司负担。审判员  陶润仙二〇一九年六月二十七日书记员  岩香丙
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初3917号原告：莫某荣，女，汉族，1966年03月27日出生，住址：广东省惠州市，委托人：莫某莲，系原告近亲属（姐妹），女，壮族，1968年08月20日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，原告:王某,男,1960年12月29日出生,住址:广东省惠州市大亚湾区,与莫某荣是夫妻关系.被告一：何某，男，汉族，1968年08月01日出生，住址：惠州市惠城区，被告二：陈某，女，汉族，1969年02月27日出生，住址：惠州市，第三人：胡某，男，汉族，香港居民，住址：惠州市，原告莫某荣诉被告何某、陈某、第三人胡某房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告莫某荣到庭参加诉讼，被告何某、陈某、第三人胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、请求判令被告一、被告二及第三人履行办理案涉房屋的占用土地的使用权变更登记义务，将案涉惠阳府国用字91第13210303023号国有土地使用证变更登记至原告；房产总价陆拾万元。二、请求判令被告一、被告二承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1997年12月24日，被告一与第三人签订《房屋买卖协议书》，约定第三人将位于澳头镇××号门牌房屋卖给被告一。双方于1998年1月5日完成房地产权证变更登记及税款缴纳。2000年10月9日，被告一、被告二与原告签订《房屋买卖协议书》，约定被告一、被告二将位于澳头镇××号门牌房屋卖给原告。原告于2000年10月16日付清购房款，双方于2000年11月15日完成房地产权证过户登记及税款缴纳，现房地产权证权属人为原告。原告因近期需出售案涉房屋，才知道案涉房屋所附国有土地使用证从未办理变更登记，国有土地使用证所载土地使用者为第三人。2018年8月7日，原告通过电话、短信要求被告履行合同内容，配合办理国有土地使用证过户登记手续，被告表示不认识第三人，一直不予配合。2018年10月11日，原告通过微信、电话向第三人作出配合办理国土使用证变更登记要求，第三人收到通知后，以各种理由推脱，始终不愿配合。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，特诉至贵院，请求依法判如所请！原告提交的证据有：1.房屋买卖协议书，证明被告一、二于2000年10月9日将澳头镇××号门牌案涉房屋卖给原告；2.房屋买卖协议书，证明第三人于1997年12月24日将案涉房屋卖给被告一；3.××号房地产证，证明案涉房屋房产的土地使用证登记权利人为第三人；4.惠阳府国用字91第13210303023号国有土地使用证，证明案涉房屋的土地使用证登记权利人为第三人；5.惠州市大亚湾卖方申请书，证明被告一、二将案涉房屋土地出卖已取得相关许可；6.收据、发票，证明原告已依据合同全额支付购房款；7.广东省契税收据及统一收据，证明被告一与第三人之间房屋买卖已于1998年1月5日完成房地产权证变更登记并缴纳完相关税款；8.契税完税证及发票，证明原告与被告一、二之间房屋买卖已于2000年11月15日完成房地产权证变更登记并缴纳完相关税款；9.与何某短信记录，证明原告于2018年8月7日向被告作出要求办理国有土地使用证变更登记的通知，被告不予配合；10.与胡某微信记录，原告于2018年10月11日向第三人作出要求办理国有土地使用证变更登记的通知，第三人以各种理由推脱，不予配合。被告、第三人均未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，1997年12月24日，被告何某与第三人胡某签订一份《房屋买卖协议书》，约定第三人将位于澳头镇××号门牌××房屋所有权证号：惠湾澳字02250号、国有土地使用证号：惠阳府国用总字（91）第××）卖给被告何某。双方于1998年1月5日办理了房地产权证变更登记为何某和陈某，但没有办理国有土地使用证变更登记。2000年10月9日，被告何某和陈某与原告莫某荣、及王某签订《房屋买卖协议书》，约定何某和陈某将位于澳头镇××号门牌××房地产权证号：粤房地证字第××）卖给莫某荣及王某。之后双方于2000年11月15日办理房地产权证变更登记为莫某荣等二人（房地产权证号：粤房地证字第××）。原告因近期需出售案涉房屋，才知道案涉房屋所附国有土地使用证从未办理变更登记，国有土地使用证所载土地使用者为第三人胡某。原告要求办理国有土地使用证过户登记手续未果，遂向法院起诉并提出上述请求。在审理过程中,王某作为原告申请参加诉讼.以上事实，有原告提交的证据及在庭审中的陈述等证据予以证实，经庭审核实，可以作为本案认定事实的证据，本院予以采信。本院认为，第三人胡某位于澳头镇××号门牌的涉案房屋通过两次转卖给了莫某荣及王某所有，并已办理了房地产权证的事实清楚、本院予以确认。因涉案房屋所占土地（国有土地使用证号：惠阳府国用总字（91）第××）一直未办理转移登记手续，原告请求将涉案房屋的国有土地使用证（惠阳府国用字91第13210303023号）变更登记至原告莫某荣及王某的理由充分，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人胡某应当在判决生效之日起10日内协助办理位于澳头镇大温坝一巷十八号门牌房屋的惠阳府国用字91第13210303023号国有土地使用证变更登记至原告莫某荣及王某名下。案件受理费9800元，由原告负担，该款原告已向本院预交。如不服本判决，原告、被告可在判决书送达之日起十五日内、第三人胡某可在判决书送达之日起三十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  钟新宏审 判 员  谢学炎人民陪审员  李连香二〇一九年六月十九日书 记 员  潘慧蕊
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初2228号 原告：许云德（又名徐云德），男，1968年10月1日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。 被告：何志航，男，1983年5月7日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。（缺席）。 第三人：孙莉，女，1974年8月12日生，汉族，居民，云南省罗平县人，住云南省罗平县。 原告许云德与被告何志航、第三人孙莉追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告许云德、第三人孙莉到庭参加诉讼，被告何志航经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。现已审理终结。 原告许云德诉称，原告许云德、被告何志航与第三人孙莉都是普通的熟人、朋友关系，被告何志航、第三人孙莉曾承揽过电网改造的电力工程。2018年11月26日，由许云德介绍何志航与孙莉相互认识，由何志航邀约孙莉一起承揽沾益的电网改造电力工程。当日，孙莉按照何志航需要交纳电力工程承包保证金的要求，将20000元的保证金微信转帐给许云德，许云德将保证金微信转账给何志航。后许云德向孙莉出具收条，何志航又向许云德出具收条，收条当场直接交由孙莉保管。2018年12月3日，孙莉向到宣威市人民法院起诉，要求许云德返还保证金20000元。2019年1月24日，经宣威市人民法院判决由许云德返还孙莉保证金20000元。后许云德多次商量何志航返还电力工程承包保证金未果。为此提起诉讼，请求判令：1、由被告及时返还原告为第三人转交的电力工程承包保证金20000元。2、由被告承担本案诉讼费用及律师服务费用5000元。庭审中，原告许云德放弃第二项诉讼请求中由被告何志航支付律师服务费5000元。 被告何志航经本院送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。 第三人孙莉述称，原告许云德以介绍承包电网改造工程为由收取其保证金20000元，许云德又将保证金20000元通过微信转账给被告何志航，当时三方均在场。因未承包到工程，其起诉要求许云德返还工程保证金20000元，经法院判决返还保证金20000元，申请执行后许云德已返还其保证金20000元。 原告许云德为证实其诉讼主张，庭审中提交如下证据： 1、身份证复印件1份，用以证明原告许云德的主体资格。 2、收据及微信转账截屏复印件各1份，用以证明2018年11月26日原告许云德向被告何志航交付电力工程承包保证金20000元的事实。 3、收条及判决书复印件各1份，用以证明2018年11月26日原告许云德向被告何志航所交保证金为第三人孙莉所转交电力工程施工保证金的事实。 被告何志航经本院送达传票传唤未出庭应诉，视为放弃质证权。 第三人孙莉对上述证据均无异议。 本院认为，原告许云德提交的证据，结合庭审查明的事实，其证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 根据庭审举证、认证的情况，本院确认如下法律事实： 2018年11月26日，原告许云德介绍第三人孙莉与被告何志航认识，何志航邀约孙莉承包电网改造工程。许云德以承包电网改造工程为由，收取孙莉工程保证金20000元，许云德出具收条由孙莉收执。当日，许云德又将该工程保证金20000元通过微信转账给被告何志航，何志航出具收据由许云德收执。当时三人均在场。因孙莉未承包到工程，孙莉于2018年12月3日向本院提起诉讼，要求由许云德返还工程保证金20000元等。2019年1月24日，本院作出（2018）云0381民初4635号民事判决书，判决由许云德返还孙莉保证金20000元等。判决生效后，孙莉向本院申请执行，许云德已返还孙莉保证金20000元。 本院认为，被告何志航从原告许云德处收取第三人孙莉承包工程保证金20000元，因孙莉未取得承包工程，许云德返还孙莉承包工程保证金20000元，依法取得向何志航追偿的权利，双方的行为不违反法律规定，应认定合法有效。现原告许云德要求被告何志航返还转交的工程承包保证金20000元，并提交相应的证据予以证实，其诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告何志航经本院送达传票传唤未出庭，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何志航返还原告许云德承包工程保证金20000元（在本判决生效后十五日内履行）。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告何志航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  毛朝聪 人民陪审员  柴 倩 人民陪审员  滕 瑾 二〇一九年六月二十日 书 记 员  高浩嘉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1080号 申请执行人江油市农村信用合作联社二郎庙分社。 负责人伍家荣，理事长。 被执行人李有明，男，1952年09月21日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初2290号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李有明的银行存款9846.45元（其中含自2009年12月28日起至2017年07月01日止的借款利息9707.95元，已预交的案件受理费138.50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人李有明处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年六月十六日 书记员  敬桂兰
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初2366号之二解除保全申请人：偃师市伊洛街道办事处丰园鞋业销售部。住所地：偃师市伊洛街道办事处高辛社区首阳路高庄村10号。统一社会信用代码：92410381MA455RT203经营者：张帅飞，男，1991年2月2日生，汉族，住偃师市顾县。委托诉讼代理人：乔秋轩，该鞋业销售部法律顾问。被申请人：赵银生，男，1969年6月27日生，汉族，住偃师市。申请人偃师市伊洛街道办事处丰园鞋业销售部与被申请人赵银生买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出(2019)豫0381民初2366号民事裁定书，冻结被申请人银行存款80000元，期限为一年；或查封被申请人价值80000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。现因偃师市伊洛街道办事处丰园鞋业销售部申请撤诉，并向本院提出解除财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被申请人赵银生银行存款80000元的冻结，或价值80000元其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉辉二〇一九年六月十二日书记员  许亚欣