广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初10765号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东城街道主山社区东宝路699号聚富楼B座B06-07号铺，统一社会信用代码为91441900694754391C。负责人：欧可升。委托诉讼代理人：廖福永，男，1996年9月23日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，该公司员工。委托诉讼代理人：贺淼，男，1994年8月19日出生，汉族，住湖北省罗田县，该公司员工。被告：许方鑫，男，1977年5月4日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司诉被告许方鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺淼到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付车辆使用费79900元，滞纳金3995元，合计83895元（此金额暂计至2018年11月26日，之后的车辆使用费按1700元/月计算至被告实际返还车辆之日止，滞纳金按照合同约定的标准计算至被告清偿欠款之日止）；2、判令解除原、被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为粤Ｓ×××××的车辆；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告主张的事实与理由：2013年1月14日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为粤Ｓ×××××的车辆出租给被告使用，租金为1700元/月，租期为2013年1月26日至2015年1月26日。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，后被告于2014年12月开始拖欠租金，已经构成根本违约。由于在合同签订之日至今，车辆一直由被告实际占有、使用、获取车辆所得收益，被告在使用车辆的过程中是否将车辆撞毁、报废，原告不得而知，虽然原告主张终止合同、要求被告返还车辆，但是为了体现公平合理的原则（被告已经根本违约，任何人不得从自己的违法违约行为中获取利益，原告主张解除合同并不代表被告可以无偿使用车辆），被告在使用、占有车辆期间应当支付相应的车辆使用费，按照原告以及市场上同等车型的车辆使用费、租赁价格一般费率计算，该车辆每月车辆使用费为1700元。截止2018年11月26日，被告欠款用车时间长达47个月（从2014年12月计算至2018年11月26日，根据合同约定，租金按月支付，当月租金必须当月付清），按照1700元/月的标准计算，则被告需支付原告拖欠车辆使用费为79900元（1700×47），根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任条款》第三条第二款约定，被告应向原告支付每个应支付款项的5%作为滞纳金，滞纳金为3995元，被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。经审理查明，2013年1月14日，原、被告签订一份《汽车租赁合同》，约定：被告向原告租赁车牌号为粤Ｓ×××××的福瑞达1.0MTSTD型车辆一台，租期为2013年1月26日至2015年1月26日，租金为1700元/月；被告采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，共计24期，当月26日前被告须支付周期租金。被告交纳首期金额12700元（含保证金11000元）。附件1《甲乙双方相关责任条款》为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。附件1《甲乙双方相关责任条款》第三条违约责任约定被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因被告违约，原告除可以依合同强行收车外且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任。2013年1月26日，被告在原告提供的车辆交接清单上签名。原告主张双方签订案涉合同时，车辆的价值约为56800元，其是以租代售的方式出租车辆，租赁合同所约定的分期支付租金实际上就是被告分期支付的购车款，如果被告按期支付租金，则最后支付11000元就可以获得案涉车辆的所有权，该11000元由保证金转化而成，如果被告违约则该11000元保证金不予退还也不能抵扣租金。原告自认自合同签订至今，被告已经支付了23期的租金，尚有最后一期租金1700元未支付，该笔租金被告应当在2014年12月26日向原告支付。另外，原告还主张，被告至今仍在占有使用案涉车辆，故请求判令原告向其支付案涉车辆的占有使用费及滞纳金。另，原告同时主张解除案涉合同被告向其返还案涉车辆并支付车辆的使用费，本院依法向原告释明后，原告表示优先选择解除合同返还车辆，但仍坚持认为被告应当向其支付租金直至被告实际归还车辆当天为止。以上事实，有原告提交的汽车租赁合同、甲乙双方相关责任条款、车辆交接清单、机动车注册登记信息以及本院的庭审笔录、问话笔录等附卷为证。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。理由在于：根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条的规定，结合原告关于其是以租代售的方式向被告出租车辆，租金固定为1700元/月，分24期支付完毕，首期缴纳保证金11000元，24期租金按时支付完毕后车辆归被告所有，在24期租金支付完毕之前，车辆的所有权仍属于原告的陈述。在此种情形下，本案的法律关系不应认定为车辆租赁合同，一般的租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、受益、承租人支付租金的合同，是以承租人使用租赁物的时间来计算租金，且在实践中车辆租赁合同，也不会出现在原告主张案涉车辆价值约为56800元的情况下却需要被告缴纳首期租金1700元的同时一并缴纳11000元的保证金才能使用并约定被告按期缴纳租金后，车辆的所有权归属于承租人。故，本案的法律关系为融资租赁合同。案涉《汽车租赁合同》是原告与被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行合同义务。原告按照合同约定提供车辆后，被告迟延支付租金，且经原告多次催告仍拒不履行支付租金的义务，实属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，原告可以请求解除合同、收回租赁物或请求被告支付合同约定的全部未付租金。在本案中，原告同时主张解除案涉合同被告向其返还案涉车辆以及支付车辆的使用费，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第一款规定，经本院释明后，原告表示优先选择解除合同被告向其返还车辆，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司与被告许方鑫于2013年1月14日签订的《汽车租赁合同》；二、被告许方鑫于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司归还车牌号为粤Ｓ×××××的福瑞达1.0MTSTD型车辆一台；三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。本案受理费948.69元（原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司已预交），由被告许方鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李小燕二〇一九年二〇一九年六月二十八日书记员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第一款出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。