海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初3136号原告：三亚美林科技开发有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区春光路怡景湾3栋406室。法定代表人：张剑波，该公司经理。被告：海南开维海棠度假投资有限公司三亚海棠湾开维万达文华度假酒店，住所地海南省三亚市海棠区海棠北路2号。法定代表人：李雪梅，该公司负责人。原告三亚美林科技开发有限公司（以下简称美林公司）与被告海南开维海棠度假投资有限公司三亚海棠湾开维万达文华度假酒店（以下简称文华酒店）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美林公司的法定代表人张剑波到庭参加诉讼。被告文华酒店经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美林公司向本院提出诉讼请求：判令文华酒店支付服务费78085元及合同滞纳金100,000元。事实与理由：2013年3月5日起，美林公司与文华酒店签订《管事部清洁服务外包合同》，合同期满后自动顺延，直至签订2015年至2016年度的服务合同。2016年1月至6月期间，文华酒店拖欠清洁服务费，导致美林公司经营困难，经多次催款其均以运营不佳没钱支付为由拒绝付款。2016年7月1日开始，美林公司停止向文华酒店提供清洁服务。2016年7月18日，其向美林公司发出了《违约通知书》，同年7月28日，美林公司向其发出了《关于违约通知书的回复》。之后，美林公司一直与文华酒店沟通，其同意支付欠付的服务费。2017年7月至2018年2月期间，美林公司收到了文华酒店支付的2016年1月至3月服务费，但2016年4月至6月的服务费其仍未支付。该期间的服务费应为4月份25760元、5月份26565元、6月份25760元。经多次沟通，文华酒店以找不到考勤记录为由均不支付前述服务费，故美林公司诉至法院，恳请法院判如所请。被告文华酒店未作答辩。美林公司围绕其诉讼请求向本院提交了《管事部清洁服务外包合同》《合同审批单》《转账记录》《违约通知件》《违约通知答复件》，予以证明其与文华酒店签订清洁服务合同及付款的事实，及停止服务的时间。文华公司未向本院举证。美林公司提交的前述证据均真实合法，与本案争议事实关联，应予采纳。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，海南开维海棠度假投资有限公司三亚海棠湾凯宾斯基酒店（以下简称凯宾斯基酒店）与美林公司续签了《管事部清洁服务外包合同》，约定由美林公司向凯宾斯基酒店提供清洁服务，每天每个班次至少7人，分为两个班次，时段为15:30至00:30和23:30至08:30，每人每天115元，法定节假日应支付三倍费用。合同第七条第2款约定，服务费每月结算一次，凯宾斯基酒店根据存档的每日签到表及美林公司提供的人员名单进行核对，核对无误后美林公司向其提供发票，其向美林公司一次性支付一个月的服务费。合同第八条第2款约定，因凯宾斯基酒店延期或拒不支付清洁费的，应按每天千分之三的比例支付滞纳金。2016年6月13日，凯宾斯基酒店更名为文华酒店。因文华酒店未支付2016年1月至2016年6月的服务费，美林公司于2016年7月1日起停止向其提供服务，双方的服务合同不再继续履行。文华酒店已向美林公司支付了2016年1月至2016年3月的服务费，其中2月为24955元。剩余2016年4月至2016年6月的服务费未付，故美林公司诉至本院。以上事实，有《管事部清洁服务外包合同》《合同审批单》《转账记录》《违约通知件》《违约通知答复件》及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，凯宾斯基酒店与美林公司签订的服务合同系双方真实意思表示，内容明确具体，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应恪约履行。该酒店更名为文华酒店仅是主体名称的变更，服务合同权利义务应由文华酒店继续承受。根据已查明的事实，美林公司为文华酒店提供清洁服务至2016年6月30日，现请求文华酒店清偿2016年4月至2016年6月的服务费。文华酒店经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。文华酒店未依约清偿服务费已经构成违约，美林酒店请求其清偿服务费的理由成立，应予支持。根据合同第七条第2款的约定，美林公司服务人员出勤有酒店制作的每日签到表进行核对，现文华酒店未提交任何证据对美林公司的上述请求进行反驳。根据合同约定的“每天提供7人，每人每天115元”的标准，并参照该酒店向美林公司支付2016年3月服务费的情况，文华酒店应清偿的2016年4月服务费为24150元、2016年5月为24955元、2016年6月为24150元。关于滞纳金。根据合同第七条第2款及合同第八条第2款约定，服务费按月结算，文华酒店未依约清偿服务费，应承担相应的滞纳金。美林公司主张按合同约定的每日千分之三计算应支付违约金为100,000元，但双方约定的“滞纳金”性质实为文华酒店逾期支付服务费的违约金，美林公司并未提交任何证据证明其因文华酒店逾期付款造成的损失，故应认定其损失实为资金占用期间的利息损失，该项违约金应按中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款利率130%计算较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告海南开维海棠度假投资有限公司三亚海棠湾开维万达文华度假酒店于本判决生效之日起十日内，向原告三亚美林科技开发有限公司清偿服务费73255元及滞纳金（以73255元为基数，按中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款利率130%，从2016年7月1日起计至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1931元（简易程序已减半收取），由原告三亚美林科技开发有限公司负担965元，被告海南开维海棠度假投资有限公司三亚海棠湾开维万达文华度假酒店负担966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 徐闻悦 二〇一九年六月十日书记员 竺佳锋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。合同法〉若干问题的解释(http://192.0.100.105/lib/zyfl/javascript:void(0);)合同法〉若干问题的解释》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。