江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1181民初7251号 原告：张马陵，男，1978年12月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：曹月华，江苏金正平律师事务所律师。 被告：陈福军，男，1983年10月15日生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。 被告：黄丹，女，1982年12月10日生，汉族，常州市溧阳市人，住江苏省常州市溧阳市。 委托诉讼代理人：陈志恒，北京大成（常州）律师事务所律师。 原告张马陵与被告陈福军、黄丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曹月华，被告黄丹及其委托诉讼代理人陈志恒到庭参加诉讼，被告陈福军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张马陵向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款10万元，并承担自起诉之日至实际还款之日按月利率2%计算的违约金。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年3月6日，两被告因做生意需资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条一份给原告。现原告多次向被告索要无果，两被告至今分文未还。为索要借款，原告依法诉讼来院。 原告提供证据如下： 1、被告陈福军、黄丹共同向原告借款出具的借条一份，金额为10万元，并约定未全额还款，将承担0.5%的违约金，该违约金约定过高，原告起诉时主张违约金按照月利率2%计算。 2、原告分别向建行和工商银行打印出的个人账号查询明细，2014年3月6日原告通过建行卡向被告陈福军汇款5万元，当日通过工行卡向被告陈福军汇款5万元，证明原告已向被告交付款项。 3、证人邵某到庭证言，证明原告曾于2016年国庆节后向被告主张债权。 被告陈福军未应诉答辩，也未提供证据。 被告黄丹辩称，原告诉状所称不是事实，借款非夫妻共同债务，被告黄丹对该笔债务不知情，也不知道被告陈福军向原告借款10万元的用途，被告黄丹在借条中签字也是被逼的。自借款之后到起诉之日，原告从未向两被告催要过该笔债务，即使原告起诉的话，也应当先起诉被告陈福军。借条中所载的建行卡号，打入被告陈福军卡内的款项是9.4万元。之前，被告黄丹一直不知道被告陈福军向原告借款的用途，在再三追问下，被告陈福军陈述该款项是用于赌博的。被告陈福军向被告黄丹家借过多笔款项，都有证据证明。再加上之前的借条，被告陈福军有七、八十万元的巨额债务，被告黄丹实在受不了这么多的债务，只能与被告陈福军离婚。 被告黄丹提供证据如下： 1、溧阳市人民法院(2014)溧埭民初字第00549号民事判决书，该判决书是原告徐云华诉被告陈福军、黄丹民间借贷案，该判决书法院查明部分记载被告陈福军分别于2013年8月26日、9月29日、11月29日各向原告借款10万元，合计30万元，从而证明被告陈福军在与被告黄丹的婚姻存续期间擅自向他人大额举债。 2、溧阳市人民法院(2014)溧埭民初字第00552号民事判决书，该判决书是原告徐云华诉被告陈福军、黄丹民间借贷案，该判决书法院查明部分记载被告陈福军于2013年期间分三次累计向原告借款人民币12万元，从而证明被告陈福军在与被告黄丹的婚姻存续期间未经被告黄丹同意并且在被告黄丹不知情的情况下大额向他人举债。 3、借条一份，证明被告陈福军在2012年期间多次向被告黄丹的家人骗取借款合计人民币13万元。 4、被告黄丹与被告陈福军离婚证以及离婚协议，证明2014年3月25日，也就是在本案借款不久，被告陈福军在被告黄丹再三追问下，陈述所有借款用于归还赌债，因此被告黄丹与被告陈福军办理了离婚登记，在离婚协议中第二条关于子女抚养有这样记载，两被告婚后生育一子，儿子暂由女方抚养，等男方工作稳定后再商议；以及协议第四条，离婚后住房由各自安排；协议第三条夫妻共同财产分割，女方净身出户，不涉及以后债权债务纠纷。这些内容都能证明被告黄丹与被告陈福军夫妻关系存续期间没有任何所谓的经营生意，也没有添置房产、汽车等大额财产。因此，双方在婚姻存续期间不存在任何夫妻共同债务。 5、根据“张马陵、民间借贷”关键词在中国裁判文书网中搜索出张马陵短期内有六起作为原告的民间借贷案件的判决书或裁定书，证明原告张马陵属于职业放贷人。 本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，被告陈福军向原告张马陵出具借条一份，向原告借款10万元，定于2014年全部归还。如逾期未全额还款，借款人除须立即归还全部借款外，同时须按总借款金额向债权人支付每日0.5%比例的违约金。被告黄丹为该借款提供担保。当日，原告向被告陈福军指定的银行账号62×××12汇入5万元，另向被告陈福军银行账号(62×××71)汇入5万元。因被告未能还款，为索要借款，原告诉讼来院。 另查明，被告陈福军与被告黄丹于2014年3月25日登记离婚，双方离婚时约定，儿子由被告黄丹抚养，被告黄丹不涉及任何婚后债权纠纷，双方名下的其它私人财产归各自所有，离婚后的住房由双方各自安排。 以上事实，由借条、银行转账记录、离婚证、离婚协议及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈福军向原告借款，并由被告黄丹提供担保，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告将借款10万元转账支付给被告陈福军，由银行转账记录为证，本院予以确认。被告黄丹辩称被告陈福军只拿到借款9.4万元，未能提供证据证实，本院不予采信。被告黄丹辩称该借款用于赌博，以及被告黄丹提供担保系受胁逼所致，均未提供证据证实，本院不予采信。被告陈福军借款发生在2014年3月6日，约定2014年全部归还，未明确还款具体的月份及日期，按字面本意理解可为2014年12月31日。被告黄丹辩称，原告一直未向被告黄丹主张债权，直至本案诉讼时才主张，超过法定的诉讼时效。原告申请的证人邵某到庭称，其与原告曾于2016年国庆节后至被告黄丹父母处寻找两被告并主张债权，当时被告黄丹父母在一市场内经营日杂生活用品商店，该经营事实也得到被告黄丹的确认，原告虽未找到两被告，但上门催款的事实基本可信，可视为主张债权引起诉讼时效中断可重新计算诉讼时效。本案立案之日为2018年8月14日，未超过诉讼时效。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。被告黄丹对该借款同意担保，也对借款知情，可以认定为两被告对借款具有共同的意思表示，原告主张该借款系夫妻共同债务，由两被告共同偿还，本院予以支持。鉴于原告多次向他人出借借款并引发多起诉讼，且本案借款也未约定借款利息，约定的违约金明显过高，并具有逾期还款利息的性质，另结合被告黄丹的实际情况，本院酌情支持自起诉之日至实际还款之日按银行同期贷款利率支付逾期利息，对于原告主张的其余违约金部分不予支持。被告陈福军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈福军、黄丹于本判决生效后十日内偿还原告张马陵借款10万元，并就该借款自2018年8月14日至实际还款之日按银行同期贷款利率支付逾期利息； 二、驳回原告张马陵的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1070元，公告费600元，合计3970元，由被告陈福军、黄丹负担（此款由原告垫付，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  马俊辉 人民陪审员  王杏娴 人民陪审员  蒋泉英 二〇一九年六月三日 书 记 员  应 峰 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。