江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初642号 原告：李某某，男，1958年4月22日生，汉族，住连云港市高新区。 委托诉讼代理人：赵春华，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。 被告：赵某，男，1969年9月13日生，汉族，住连云港市高新区。 委托诉讼代理人：庄成喜，江苏田湾律师事务所律师。 原告李某某与被告赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人赵春华到庭参加诉讼，被告赵某及其委托诉讼代理人庄成喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付医疗费10963.74元、误工费12000元、护理费6000元、伙食补助费600元，营养费1800元、交通费200元等共计31563.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下:2018年9月16日21时许，在连云港市高新区茗昇花园小区南门保安室门口，原被告发生口角，期间被告将原告拽倒在地，并骑压在原告身上殴打。深夜入连云港市第二人民医院门诊急诊，随之住院治疗，诊断为:头部损伤，胸部损伤，左侧第10肋骨骨折，于2018年10月1日出院。期间，就医疗费误工费等与被告沟通未果，现诉至贵院，请求依法裁决。 被告赵某辩称：一、对于本案生命权、健康权、身体权纠纷的发生，原告自身存在重大过错，依法可以免除或减轻被告的责任。为此，对于本案的民事赔偿部分，法院应当按照双方过错大小，按比例进行划分。本案纠纷的起因是由原告酗酒闹事先动手拽被告的衣领不让被告走而引发的。2018年9月16日晚，原告喝酒后，在小区保安室门口遇到被告，因为以前原告叫被告去喝酒，被告没有去，原告感觉被告不给他面子，于是上前辱骂被告，并且用手拽被告的衣领，不让被告走，被告出于本能的正当防卫才将原告拽倒，随后被告就起身离开了，原告即使有伤也是被告防卫过程中无意形成的。因此，根据《侵权责任法》第二十六条有关：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，对于本案的被告与原告双方的民事赔偿部分，法院应当按照双方过错大小，按比例进行划分。二、原告诉状中所述与事实完全不符，被告并未骑压在原告身上殴打。由于原告喝酒闹事先动手拽被告的衣领，不让被告走，被告出于本能的正当防卫才将其拽倒，随后被告就起身离开了，并未骑压在原告身上殴打，对此有监控录像为证。原告左侧第10肋骨骨折与被告无关，该伤情与本次纠纷无因果关系。事实上，在双方冲突过后，原告神志清醒，行动自如，回家多次上下楼，拿刀准备砍被告，被保安和多名群众劝阻。监控录像对此事实记录的非常清楚。此外，双方是在2018年9月16日发生冲突，但是原告在医院检查骨折时间是在2018年9月20日，显然原告的骨折与被告无关，原告无任何证据能够证明其骨折是被告导致的。三、原告的大部分诉讼请求没有事实和法律依据，不属于法定的赔偿范围，不应得到支持。1、医疗费部分：原告仅提供医疗费票据，没提供用药清单，不能证明其用药与因本案纠纷造成的伤情之间的关联性，不符合法定要求，特别是骨折部分的用药与被告无关。2、护理费、伙食补助费、营养费、交通费部分：首先，原告住院的原因并不是被告造成的，特别是对于骨折，无任何证据能够证明骨折是由被告造成的，因此被告对于原告住院的必要性和关联性有异议。此外，对于伤情也没有任何司法鉴定支持，故其所谓的护理费、伙食补助费、营养费、交通费等无事实和法律依据。3、关于误工费1)事发时原告60岁，已经离退休，已经不具有劳动能力，原告提交的出院记录上，在职业一栏明确记载的是离退休，因此不可能产生误工损失。2)原告仅提供一份连云港美品商贸公司的证明，对此证据的真实性被告有异议，同时也并不能证明误工事实的存在，通常情况下，还需提供劳动或聘用合同、工资发放等证据证明综上所述，被告希望法院能查明事实，分清责任，根据挑起事的一方、双方的过错大小以及双方处理纠纷的态度等情节，依法驳回原告不合理的诉讼请求，作出公正判决。 本院经审理认定事实如下：2018年9月16日晚上9时许，原告李某某酒后回小区经过保安室时，见被告赵某坐在保安室，以自认为开玩笑的方式出言不逊，双方发生口角，互相拉扯过程中，被告拽拉原告，两人一起倒地，被告倒压在原告身上，后撑地起身，离开现场回家。被告离开后，原告持械欲前往被告家方向，被保安和邻居劝阻。后原告由救护车载至连云港市第二人民医院，门诊病历记载患者体格检查为：神清，双瞳孔等大，对光反射灵敏，头皮压痛，未见明显出血，胸腹查体未见明显异常，四肢感觉及各肢体活动自如。2018年9月17日起，原告在连云港市第二人民医院住院14天，9月20日CT检查出左上肺肺大泡左侧第10肋骨腋后段骨折，于2018年10月1日出院，医嘱建议出院后休息一个月。原告急诊和住院治疗花费10833.74元，急救费用130元，共计10963.74元。2018年10月17日，连云港市第二人民医院出具医疗证明书，建议休息一个月。 另查明，2018年12月11日，连云港市公安局高新技术产业开发分局作出行政处罚决定书，认定的事实为：“2018年9月16日21时许，在连云港市高新区茗昇花园小区南门保安室门口，李某某与赵某发生口角，后双方相互抓扯，期间赵某将李某某拽倒在地并骑压在李某某身上。”处罚结果为对赵某罚款500元。 以上事实，有原告举证的门诊病历、出院记录、疾病证明书、医药费发票，被告举证的监控视频、照片等证据予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告李某某作为年长者，缺乏其年龄应有的稳重及礼貌，酒后言语不注意措辞，引起他人不适后未及时道歉，导致矛盾发生，在起因上存在过错。被告拉拽原告并和原告一起倒地，导致原告受伤，被告对损害的发生存在过错。从现场视频中未见被告对原告存在殴打行为，公安机关亦未认定被告存在殴打行为。根据原、被告的过错程度，本院认定原告自身应承担80%的责任。被告赵某对原告李某某的各项损失承担20%的赔偿责任。对被告提出的骨折部分用药与其无关的意见，因原告初始检查门诊病历载明“因急诊检查有限及疾病早期，部分疾病无法明确诊断，不排除有隐匿性及其他损伤可能”，出院记录载明“予以止痛，促进骨质愈合等治疗”，故对被告的意见不予采纳，对骨折用药予以支持。对原告按月工资6000元主张的误工费，根据原告的工作时间长短等情况，本院酌定按2018年江苏省城镇私营单位批发和零售业就业人员平均工资51175元计算，误工及护理时间按医院出具的证明中载明的建议休息一个月计算。原告主张医疗费10963.74元、误工费12000元、护理费6000元、伙食补助费600元，营养费1800元、交通费200元。经本院核定，原告的各项损失如下：医疗费10963.74元，误工费4265元，护理费30天3000元，住院伙食补助费14天560元，营养费30天900元，交通费150元，上述费用共计19838.74元，被告赵某应承担20%的赔偿责任为3968元。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持，超过部分不予支持并自行承担部分诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某各项损失共计3968元； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294.5元，由原告李某某负担257.5元，被告赵某负担37元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费589元（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张春红 二〇一九年六月二十八日 书记员  江 冉 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。