浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初2602号 原告：王宏波，男，1970年7月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。 被告：陈博雅，男，1982年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：杭州萧山园林集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧金路308号，统一社会信用代码913301097245280037。 法定代表人：周友春，系董事长。 委托诉讼代理人：贺芳红，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：严仕卡，男，系公司员工。 原告王宏波与被告陈博雅、杭州萧山园林集团有限公司（以下简称“萧山园林公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刁忠阳，被告萧山园林公司的委托诉讼代理人贺芳红、严仕卡到庭参加诉讼。被告陈博雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金1635000元及利息228900元（以1635000元为基数，按年利率24%自2018年9月3日暂算至2019年4月2日，期后顺延至款清时止）；2.依法判令二被告承担原告支付的律师费50000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告萧山园林公司系淮矿集团开发的铜陵东方蓝海园林绿化项目的施工单位，被告陈博雅系该项目的实际施工人。被告陈博雅因该工程需要向原告筹集资金，原告于2018年3月2日向被告陈博雅转款1500000元。被告陈博雅于2018年9月2日结算利息后向原告出具借条，确认了截止当日借款的本息为1635000元。同时，被告陈博雅确定了自2018年9月2日起，以1635000元为本金，月利率15‰计息；借款期间为2018年9月2日至2019年3月2日，按月付息；未能按约支付利息或归还本金的，则按照年利率24%计算利息，如发生诉讼，由借款人承担律师费等。借条还确认了发生争议的管辖法院为绍兴市上虞区人民法院。被告陈博雅在出具借条的同时还向原告出具了一份《代转款承诺书》，该承诺书指定了被告萧山园林公司在支付被告陈博雅工程款时，应当根据原告的要求将该款项支付给原告。此后被告陈博雅未按约支付利息，原告也多次到被告萧山园林公司处要求付款未果。原告所借款系用于二被告施工使用，二被告在获得工程款权益时应当优先偿还原告借款。尤其是被告陈博雅作为实际施工人，也是工程款的实际权利人，已经明确指示被告萧山园林公司向原告付款，被告萧山园林公司拒绝付款侵犯了被告陈博雅的权利，也损害了原告的利益。 被告陈博雅未作答辩。 被告萧山园林公司在庭审中答辩称：本案所涉借款是原告与被告陈博雅之间发生的，被告萧山园林公司毫不知情，与借款没有关系。综上，请求法院驳回原告对被告萧山园林公司的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料： 1.借条与银行转账凭证各一份，以证明：被告陈博雅向原告借款，且借款已交付的事实。 2.代转款承诺书一份，以证明：被告陈博雅明确指示被告萧山园林公司应当将工程款支付给原告的事实。 3.民事判决书一份，以证明：被告萧山园林公司是铜陵东方蓝海园林绿化项目的施工单位，被告陈博雅是该项目的实际施工人，被告陈博雅向被告萧山园林公司交付了履约保证金，截止判决书出具前，被告萧山园林公司尚未将该保证金退还给被告陈博雅。 4.委托书一份（复印件），以证明：被告陈博雅在被告萧山园林公司处有3435888.80元的保证金的事实。 5.光盘一份，录音摘要二份，以证明：原告多次向被告萧山园林公司主张退还履约保证金，2018年11月被告萧山园林公司确认了被告陈博雅不再对园林绿化项目进行施工，被告萧山园林公司应退还履约保证金；同时被告陈博雅在被告萧山园林公司处有十几万的工程款没有结算的事实。 被告陈博雅、萧山园林公司未提供证据。 对于原告提供的证据1-5，被告陈博雅未出庭质证，视为其对质证权利的放弃。被告萧山园林公司质证称，对于证据1的借条以及转账事实不知情；证据2的代转款承诺书未收到过，亦不知情；对证据3的民事判决书真实性无异议，但保证金是工程上的事，与本案的借贷没有关系；证据4与本案无关，履约保证金也与本案民间借贷无关；证据5的录音具体什么时间录不知情，原告去年确实来过我公司。 上述证据1-5，本院经审查认为：证据1中的借条有被告陈博雅的签名捺印，且有相关借款交付的转账凭证，本院依法予以认定。证据2系被告陈博雅向被告萧山园林公司出具的代转款承诺书，本院对被告陈博雅曾作出相关承诺的事实予以认定。证据3系法院的生效判决，本院依法予以确认。证据4，系复印件，真实性无法核实，本院不予认定。证据5，结合被告萧山园林公司的质证意见，本院对于原告曾于去年向被告萧山园林公司主张案涉借款的事实予以认定。 综上，根据上述审查确认的证据以及当事人的一致陈述，本院认定事实如下： 2018年3月2日，原告通过其银行账户将借款1500000元转账至被告陈博雅银行账户。2018年9月2日，被告陈博雅向原告出具借条一份，载明“借款人陈博雅因用于承包萧山园林承建的淮矿地产铜陵东方蓝海项目绿化工程，向贷款人王宏波贷款人民币163.5万元整。借款150万元已于2018年3月2日转账至陈博雅银行账户。因借款人资金周转无法按期支付利息，经结算至2018年9月2日合计应付利息13.5万元，共计本息163.5万元。自借用贷款之日起按实际借款数计算利息，在合同规定的借款期限内月息15‰，年息18‰，利息在支付借款当天支付第一个月利息，以后按月支付下月利息，先息后本。借款方如果不按期支付利息或归还本金的，利息自借用贷款之日到归还本息之日止按年利息24%支付给借款人。借款时间从2018年9月2日至2019年3月2日止。本借款诉讼法院为绍兴市上虞区人民法院。如发生诉讼的，贷款人因追讨该借款及利息的旅差费、律师费、诉讼费等均由借款人承担。借款人的送达地址为铜陵市石城大道原会展中心地块，快递受理后3天，不管借款人是否签收均视为送达。信息、邮箱和微信均属于送达”。借条中对借款人陈博雅的家庭地址、联系电话、QQ邮箱已经微信号都作约定。 后被告陈博雅未能按约定支付利息。被告陈博雅向杭州萧山园林集团有限公司出具，由原告持有的代转款承诺书一份，约定“杭州萧山园林集团有限公司：本人因承建贵公司中标的淮矿地产铜陵蓝海项目绿化工程资金周转，于2018年3月2日向王宏波先生借款150万元，计算到2018年9月2日借款本息共计163.5万元，现本人承诺，在王宏波先生持本承诺书及借条去贵公司主张借款本息时，贵公司可以无条件将属于本人承包的淮矿地产铜陵项目绿化工程项目款支付给王宏波，付款金额为163.5万元加自2018年9月2日到支付日止年息24%，付款到王宏波现场本人及指定人账户，本人均予以认可，并从应付本人的项目款中扣除，并承诺因此而造成的一切后果由本人承担”。 另查明，淮矿地产铜陵东方蓝海项目住宅地块景观绿化及室外道排一标段工程由被告萧山园林公司施工。同时查明，以1635000元为基数，按照年利率24%计算自2018年9月2日至2019年3月2日止的利息为196200元。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告陈博雅原向原告借款150万元，后对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具163.5万元的借条，事实清楚，证据充分。经本院审查，前期结算的年利率为18%，未超过相关司法解释规定的年利率24%，重新出具的借条金额163.5万元可认定为后期借款本金。另，因相关司法解释规定借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。经审查，原告所主张的后期借条所涉借款的本金163.5万元，与按照年利率为24%计算自2018年9月2日至2019年3月2日的利息之和，未超过最初借款本金150万元与以最初借款本金150万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间（2018年3月2日至2019年3月2日）的利息之和。同时，根据借条约定被告陈博雅应承担律师费，但原告未能提供证据证明该笔费用实际支出，故对于原告要求被告陈博雅支付律师费50000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告萧山园林公司系借款的共同借款人，其应根据被告陈博雅的指示向原告付款的诉讼主张。经本院审查，在案证据未能证实被告萧山园林公司存在与被告陈博雅共同向原告举债的意思表示，且被告萧山园林公司未作出过任何代被告陈博雅向原告付款的承诺。原告主张被告萧山园林公司共同承担还本付息的民事责任，缺乏依据，本院不予支持。被告陈博雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈博雅向原告王宏波返还借款本金1635000元，支付截至2019年3月2日的利息196200元，合计1831200元；并支付以1635000元为基数，按照年利率24%计算自2019年3月3日起至实际返还之日止的利息，限于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22025元，依法减半收取11012.5元，由被告陈博雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 琳 二〇一九年六月四日 书记员 诸佳怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。