贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终1940号上诉人（原审被告）：大方水西投资置业有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇云龙村一组。法定代表人：郭婷，大方水西投资置业有限公司执行董事。委托诉讼代理人：何华，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雄，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州源源建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目M区第2栋（2）1单元34层22号。法定代表人：舒秉杰，贵州源源建筑劳务有限公司总经理。委托诉讼代理人：张慧君，贵州普众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张劲松，贵州普众律师事务所律师。原审被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地：福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层。法定代表人：陈明伟，福建省泷澄建设集团有限公司董事长。上诉人大方水西投资置业有限公司（以下简称水西投资公司）与被上诉人贵州源源建筑劳务有限公司（以下简称源源劳务公司），原审被告福建省泷澄建设集团有限公司（以下简称泷澄建设集团）劳务合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初4659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人水西投资公司向本院上诉请求：1.撤销贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初4659号民事判决，改判上诉人支付被上诉人工程款670000元；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、案涉项目的分包实际上是工程分包而非劳务分包，故《建筑工程施工劳务承包合同》应属无效。工程分包和劳务分包的区分有以下标准：1、分包方实施的工程内容是否涉及主体工程；2、分包方是否租赁大型机械；3、分包方是否拆除退场时的施工设施。本案中，根据《建筑工程施工劳务承包合同》第三条约定内容可知，作为主体工程一次工程的主体结构及作为主体工程二次工程的砌体等主体工程均为被上诉人承包，被上诉人实际上在涉案工程中充当了施工单位的角色。其次，在建设工程领域，承包方式为提供劳务及小型机械和辅料的，俗称“清包”。从经济签证单可知塔吊是被上诉人自行租赁，故，涉案工程并不符合清包特征，实质是工程分包。最后，建设工程领域，拆除场地设备等工作明显超出了劳务作业的范畴，劳务公司无需承担该工作，该工作应有施工单位完成，而《建筑工程施工劳务承包合同》第二条约定由被上诉人完成。综上，本案符合工程分包特征，被上诉人就是实际施工人。根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，主体工程转包行为无效，《建筑工程施工劳务承包合同》无效。二、基于《建筑工程施工劳务承包合同》无效，上诉人不应向被上诉人支付利息。首先，《建筑工程施工劳务承包合同》系无效合同，自始当然无效，故本案不存在解除合同的条件；其次，无效合同产生的法律责任为缔约过失责任而非违约责任，被上诉人主张的利息实质为违约金，故上诉人不应承担利息给付责任。三、即使各方在解除协议中对工程款项的确认是各方真实意思表示，但该补充协议中约定的178万元的补偿款并非工程款，被上诉人在一审审理过程中无法对该部分款项的性质作出合理说明，应当先扣除该部分款项后再计算上诉人应当支付的工程款。一审中，被上诉人称补偿款是因上诉人和原审被告找到新的施工单位后要求被上诉人退场支付给被上诉人的损失，但双方并未在协议中予以明确，且被上诉人也未举证证明其退场的责任在于上诉人。被上诉人要求上诉人支付经济补偿款无法律依据，该款项应予扣除。且开具发票是税法义务，被上诉人要补齐已支付的810万元工程款发票后上诉人再付款。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判。被上诉人源源劳务公司答辩称：1、原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被答辩人是为了逃避债务，恶意上诉；2、案涉《建筑工程施工劳务承包合同》已经解除，现在讨论的是合同解除之后的问题。答辩人作为一家有劳务资质的公司与承包单位签订劳务承包合同并不违法，合同内容仅涉及劳务部分，答辩人提供的仅为劳务，并不包含材料，而提供劳务辅助性材料并未被法律禁止，故，劳务承包合同应为有效；3、《解除协议》是各方当事人合意并经合法程序订立的，对各方均应具有约束力。既然在该协议中明确了被答辩人要支付工程款及补偿款，被答辩人便应该履行相应义务。被答辩人愿意支付补偿款，是因为被答辩人找到其他劳务单位施工后要求我方撤出工地，该行为给我方带来了巨大损失，各方才在协议中明确了补偿款的支付，且补偿款的给付并不违反法律规定，又是在各方真实意思表示下自愿达成的，被答辩人应当遵守协议约定内容；4、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第三条的立法目的是防止缔约双方故意逃避纳税义务，造成国家税款流失。现实中，双方约定税负的原因大部分是基于交易管理，并非为了故意避税，应当尊重当事人意思自治。本案双方之间的税费负担约定不是为了避税，也不违反强制性规定，应属有效；5、本案双方达成的约定为月息两分，年利率为百分之二十四，并不违反法律规定，一审判决后我方认为该部分的判决并不合理，但为了纠纷及时解决并未上诉，若被答辩人认为利息不合适，就按照合同约定给付。综上，请求二审维持原判。原审被告泷澄建设集团未作书面陈述。原审原告源源劳务公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令两被告承担连带责任，向原告支付人民币245万元，并自2017年7月31日起按每月2%支付利息至本息付清为止；2、本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：2014年11月1日被告水西投资公司作为发包人与被告泷澄建设集团作为承包人签订《慕俄格古城毕节大方古彝文化产业园顺德广场综合体项目（A区）建设工程工承包合同》，约定将慕俄格古城毕节大方古彝文化产业园顺德广场综合体项目（A区）发包给泷澄建设集团施工。同日，原告源源劳务公司作为承包人，泷澄建设集团作为发包人签订《建设工程施工劳务承包合同》，约定双方就贵州大方顺德广场商业中心建设工程劳务总包事宜达成一致，订立合同。《建设工程施工劳务承包合同》约定“三、承包工程内容：1、劳务和铺材及相关配套机械设备；2、劳务承包内容：主体结构、砌体、墙体内外抹灰、外墙贴砖、房顶贴砖、塔吊、钢管、钢管脚手架、安全防护架、扣件、模板、班组所用的一切设施设备；3、室内装饰、室内贴砖不在上述范围内（但公共楼梯及走廊装饰除外）；4、承包人所用的临时设施、工人宿舍、现场安全文明措施。四、工作期限：1、开始工作日期：2014年10月1日，结束工作日期：2015年9月30日，总日历工作天数为：365天。2、如因天气、自然灾害等不可抗拒因素造成施工延误，施工工期顺延。八、工程发包人职责和义务：1、组建与工程相适应的项目管理班子，组织实施施工管理的各项工作；2、发包人应在开工之前购置好建安保险，并且足额赔偿伤、亡事件的保险，如未足额购置保险，发生安全责任事故承包人不承担一切经济责任；3、在施工期间或施工途中遇到地方、行政职能部门等相关障碍时，耽误时间不得超过7个工作日，如遇有，发包方应承担承包人耽误期间的所有租赁费和现场管理人员、工人等一切经济损失费用，并随同日时签好依据；4、发包方因供材不到位，时间不得超过3个工作日，如超过3个工作日，发包人必须承担承包人现场管理人员和现场工人工资与承包人的租赁费用责任；5、发包人在承包人完成工作面应拨付款项的时间，未按合同约定拨付款，不得超过7个工作日，否则承包人有权停工等资金拨付到位后才继续生产；6、发包人应按规定按时缴纳水、电费用，如因发包人原因造成停电、停水给承包人造成的经济损失应由发包人承担责任；7、发包人在施工中有改变图纸或指令承包人完成合同外的事项，必须以书面签证方可施工，在完成后不得超过2个工作日向承包方签好经济结算证书；8、发包人应配合承包人定好坐标及红线规划等相关本工程的标、正负零的标进行双方确认、认定，否则因此造成的一切损失由发包人负责；9、发包方的材料看护由发包方和承包方共同负责。九、劳务承包人义务：1、对本合同，劳务承包范围内的工程质量向工程发包人负责，组织具有相应资格证书的熟练工人投入工作；未经工程发包人授权或允许，不得擅自与发包人及有关部门建立工作联系；自觉遵守法律法规及有关规章制度；2、严格按照设计图纸、施工验收规范、有关技术要求及施工组织设计精心组织施工，确保工程质量达到约定的标准；科学安排作业计划，投入足够的人力、物力，保证工期；加强安全教育，认真执行安全技术规范，严格遵守安全制度，落实安全措施，确保施工安全；做到文明施工；3、自觉接受工程发包人及有关部门的管理、监督和检查；接受工程发包人随时检查其设备、材料保管、使用情况，及其操作人员的有效证件、持证上岗情况；与现场其他单位协调配合；4、承包方负责现场的材料堆放工作及其工人的住宿、安全教育，不能擅自施拉乱接，一经发现，立即阻止；5、在合同签字生效后，发包方通知进场施工时间，承包方向发包方交100万元人民币作为履约保证金，在进场后正常施工3个月内退还承包人”，合同还就双方的其他权利义务作出了约定。《建设工程施工劳务承包合同》发包人处加盖泷澄建设集团公章，洪飞作为委托代理人签名盖手印，承包人处由源源劳务公司法定代表人舒秉杰签名盖手印。合同签订后，源源劳务公司按约定进行了案涉项目的劳务施工，泷澄建设集团贵州分公司多次向源源劳务公司支付工程劳务款。2017年1月7日，源源劳务公司（丙方）与水西投资公司（甲方）、泷澄建设集团（乙方）签订《大方水西投资置业有限公司、福建省泷澄建设集团有限公司与贵州源源建筑劳务有限公司关于解除协议》,内容为“1、甲方在大方开发《毕节大方古彝文化产业园-顺德广场综合体项目》（以下简称本项目），乙方作为建筑工总承包施工单位于2014年11月1日与丙方签订了《建设工程施工劳务承包合同》。2、因多方面的原因，甲乙丙各方决定解除《建设工程施工劳务承包合同》，并于2017年1月5日达成会议纪要。3、甲乙丙各方同意由乙方委托甲方全权处理丙方的《建设工程施工劳务承包合同》的解除等相关事宜，并由甲方代其支付丙方所有相关工程款。甲乙丙各方经平等协商，自愿达成以下协议内容，以资各方共守：一、合同解除甲乙丙各方一致同意，自本协议签订之日，解除乙方与丙方就本项目于2014年11月1日签订的《建设工程施工劳务承包合同》。二、工程劳务费及补偿2.1工程劳务费：甲乙丙各方一致确认，自本协议签署之日，丙方共计完成工程量的工程劳务费为人民币1343万元（壹仟叁佰肆拾叁万元整），甲方和乙方已支付丙方人民币492万元（肆佰玖拾贰万元整），尚余人民币851万元（捌佰伍拾壹万元整)（不含税）。2.2补偿款：考虑到工程施工的实际情况，甲方和乙方给予丙方经济补偿人民币共计204万元（贰佰零肆万元整），丙方确认甲方和乙方以下补偿金已对其经济损失进行了足额补偿。其中含：2.2.1甲方和乙方给予两方经济补偿款178万元；2.2.2丙方拆除场地内所有设备、塔吊、钢管等清场费用人民21万元；2.2.3甲方支付丙方5万元工伤补偿。2.3上述工程劳务费和补偿款共计人民币1055万元（壹仟零伍拾伍万元整）。三、款项支付及清场3.1本协议签订后两个工作日内，甲方支付乙方人民币705万元（柒佰零伍万元整），其中含工程劳务费和补偿款679万元，丙方拆除场地内所有设备、塔吊、钢管等清场费用人民币21万元；甲方支付给丙方5万元工伤补偿。3.2丙方在收到甲方支付本协议3.1条款项后的三日内须组织人员拆除场地内所有设备、塔吊、钢管等，并保证十五内清场出本项目。若丙方未能拆除清场，甲方有权自行拆除，拆除产生的所有费用由丙方全部承担，并在后续应付款中扣除。3.3甲方于2017年5月30前支付丙方人民币100万元（壹佰万元整）。3.4甲方于2017年7月30日前支付丙方人民币250万元整（贰佰伍拾万元整）。3.5本合同所涉及费用均以银行转账方式支付，丙方指定将款转至以下账户视为丙方收款，收款后丙方需向甲方出具收据。户名：舒秉杰；账号：62×××33；开户行：中国建设银行。四、违约责任4.1甲乙丙各方应严格遵守本解除协议，因一方违约给其他方造成的经济损失，由违约方负责赔偿。4.2若甲方不能按本协议约定时间付款，则甲乙方同意按未付款项月息2%计付利息，直至本息付完为止。4.3若丙方未能按时清场退出，甲方有权拒付后续款项，丙方需赔偿甲方延期开工损失。4.4丙方承诺甲方按照本协议3.1条支付款项足够支付民工工资，并保证该款优先用于支付民工工资，并承诺不得再以民工工资为由到政府相关部门上访、围堵及给甲方和乙方造成负面影响。因丙方违反本条承诺所产生的一切法律责任由丙方承担，给甲方和乙方造成损失的，依法应予赔偿。五、其它5.1本协议经甲丙方签字盖章，乙方授权代表签字后生效。5.2本协议一式肆份，甲方持贰份，乙方持壹份，丙方持壹份，具有同等法律效力。5.3因履行本协议发生争议，由双方协商解决，协商不成由毕节市七星关区人民法院裁决”。水西投资公司在甲方处盖章，郭婷在法定代表人处签名，洪飞在乙方泷澄建设集团授权委托人处签名，源源劳务公司在丙方处盖章，舒秉杰在法定代表人处签名。该协议签订后，水西投资公司支付了源源劳务公司810万元，因协议约定的金额尚有245万元未支付，源源劳务公司诉法院。一审法院认为：本案争议焦点是：1、《建设工程施工劳务承包合同》是否系泷澄建设集团与源源劳务公司签订，该合同是否是有效合同？2、洪飞在《大方水西投资置业有限公司、福建省泷澄建设集团有限公司与贵州源源建筑劳务有限公司关于解除协议》上的签名能否代表泷澄建设集团？该协议是否有效？原告源源劳务公司与被告泷澄建设集团签订的《建设工程施工劳务承包合同》盖有泷澄建设集团的公章，泷澄建设集团虽然否认该公章的真实性，但案涉慕俄格古城毕节大方古彝文化产业园顺德广场综合体项目（A区）的建设工程施工是由泷澄建设集团承包，《建设工程施工劳务承包合同》约定的是泷澄建设集团将案涉项目的劳务分包给源源劳务公司，在《建设工程施工劳务承包合同》签订后，源源劳务公司实际进行了案涉项目的劳务施工，泷澄建设集团贵州分公司多次支付工程劳务款给源源劳务公司，故可以认定《建设工程施工劳务承包合同》系源源劳务公司与泷澄建设集团签订。根据《建设工程施工劳务承包合同》中约定的承包工程内容以及工程发包人职责和义务、劳务承包人义务以及合同实施过程中的经济签证单可以看出，《建设工程施工劳务承包合同》是将案涉项目的劳务部分分包给源源劳务公司，而非水西投资公司辩称的《建设工程施工劳务承包合同》是将案涉项目的建设工程施工全部分包给源源劳务公司，该《建设工程施工劳务承包合同》并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。《大方水西投资置业有限公司、福建省泷澄建设集团有限公司与贵州源源建筑劳务有限公司关于解除协议》上虽未盖有泷澄建设集团的公章，但签字人洪飞曾有泷澄建设集团处理案涉项目有关事宜的授权，泷澄建设集团与源源劳务公司签订的《建设工程施工劳务承包合同》洪飞是作为泷澄建设集团的代理人签名，在案涉项目的实施过程中洪飞均以泷澄建设集团授权委托人、管理人员的身份出现，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”的规定，可以认定洪飞在《大方水西投资置业有限公司、福建省泷澄建设集团有限公司与贵州源源建筑劳务有限公司关于解除协议》上的签名代表泷澄建设集团。《大方水西投资置业有限公司、福建省泷澄建设集团有限公司与贵州源源建筑劳务有限公司关于解除协议》是三方当事人协商一致的结果，未违反法律、行政法规的强制性规定，水西投资公司已履行了协议约定的大部分义务，该协议成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，协议的三方当事人均应按照协议约定的内容行使权利、履行义务。协议约定的1055万元工程劳务费和补偿款是由水西投资公司承担支付义务，现水西投资公司已支付了810万元，尚有245万元未支付，对原告源源劳务公司要求二被告承担连带责任向原告支付245万元的诉讼请求，支持由被告水西投资公司支付原告源源劳务公司245万元。水西投资公司未按协议约定的时间即2017年7月30日前支付完毕约定的款项已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，水西投资公司逾期付款给原告造成的损失为应收款项的银行利息损失，三方对“若甲方不能按本协议约定时间付款，则甲乙方同意按未付款项月息2%计付利息，直至本息付完为止”的约定是对甲方即水西投资公司逾期付款违约金的约定，该约定过分高于水西投资公司逾期付款给原告造成的损失，对原告要求按月息2%计付利息的诉请，支持由水西投资公司、泷澄建设集团支付源源劳务公司以245万元为基数，从2017年7月31日起至实际支付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算的利息。综上所述，原、被告三方签订的《大方水西投资置业有限公司、福建省泷澄建设集团有限公司与贵州源源建筑劳务有限公司关于解除协议》成立生效，被告水西投资公司已按协议约定履行了支付810万元给源源劳务公司的义务，对剩余的245万元水西投资公司应按协议约定继续履行支付义务。水西投资公司逾期付款构成违约，根据协议约定违约责任由水西投资公司和泷澄建设集团承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条第二款的规定，判决：一、被告大方水西投资置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州源源建筑劳务有限公司工程劳务费、补偿款2450000.00元；二、被告大方水西投资置业有限公司、福建省泷澄建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州源源建筑劳务有限公司以2450000.00元为基数，从2017年7月31日起至实际支付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算的利息；三、驳回原告贵州源源建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费26400.00元，由被告大方水西投资置业有限公司负担。二审中，双方均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与原审一致。本院认为，2014年11月1日，上诉人水西投资公司作为发包人、泷澄建设集团作为承包人签订了《慕俄格古城毕节大方古彝文化产业园顺德广场综合体项目（A区）建设工程工承包合同》，约定水西投资公司将慕俄格古城毕节大方古彝文化产业园顺德广场综合体项目（A区）发包给泷澄建设集团施工。同日，源源劳务公司作为承包人，泷澄建设集团作为发包人签订《建设工程施工劳务承包合同》，约定源源劳务公司承包上述项目工程，承包内容包括主体结构、砌体、墙体内外抹灰、外墙贴砖、房顶贴砖、塔吊、钢管、钢管脚手架、安全防护架、扣件、模板、班组所用的一切设施设备。合同签订后，源源劳务公司开始施工。2017年1月7日，源源劳务公司与水西投资公司、泷澄建设集团签订《大方水西投资置业有限公司、福建省泷澄建设集团有限公司与贵州源源建筑劳务有限公司关于解除协议》，协议约定解除原《建设工程施工劳务承包合同》，由水西投资公司向源源劳务公司支付所有相关工程款，明确源源劳务公司共计完成工程量的劳务费为1343万元，已支付492万元，尚欠851万元，同时，水西投资公司及泷澄建设集团给付源源劳务公司经济补偿204万元，共计差欠1055万元，若水西投资公司未能如期付款，各方同意按未付款金额月息2%计付利息直至本息付完为止。协议签订后，水西投资公司支付了源源劳务公司810万元，尚有245万元未如期支付，源源劳务公司提起本案诉讼。对于上述事实，各方均无异议，本院予以确认。关于案涉《建设工程施工劳务承包合同》、《大方水西投资置业有限公司、福建省泷澄建设集团有限公司与贵州源源建筑劳务有限公司关于解除协议》效力问题。从《建设工程施工劳务承包合同》内容来看，源源劳务公司承包的内容包括主体结构、砌体、墙体内外抹灰、外墙贴砖、房顶贴砖、塔吊、钢管、钢管脚手架、安全防护架、扣件、模板、班组所用的一切设施设备，泷澄建设集团作为项目承包人，其将项目包括主体结构在内的建设工程转包给源源劳务公司，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条中关于“建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”及“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人”的强制性规定，故，该《建设工程施工劳务承包合同》应属无效。原判对《建设工程施工劳务承包合同》是将案涉项目劳务部分分包给源源劳务公司，该合同未违反法律法规强制性规定而成立生效的认定错误，本院予以纠正。基于该《建设工程施工劳务承包合同》无效，《大方水西投资置业有限公司、福建省泷澄建设集团有限公司与贵州源源建筑劳务有限公司关于解除协议》中关于解除承包合同的部分应属无效。对于协议其他部分效力问题，本院认为，源源劳务公司在签订协议之后便进场施工，对于其施工工作量各方进行了核定，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的乙方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，各方基于真实意思表示对源源劳务公司已经施工的工程量及实际情况考虑下签订了《大方水西投资置业有限公司、福建省泷澄建设集团有限公司与贵州源源建筑劳务有限公司关于解除协议》，明确水西投资公司应向源源劳务公司支付工程款及经济补偿金共计1055万元，该内容是对合同已履行的部分的清理，符合上述法律规定，应予尊重。故，《大方水西投资置业有限公司、福建省泷澄建设集团有限公司与贵州源源建筑劳务有限公司关于解除协议》中关于工程款及经济补偿金的计算、支付等内容未违反法律规定，是各方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”之规定，《大方水西投资置业有限公司、福建省泷澄建设集团有限公司与贵州源源建筑劳务有限公司关于解除协议》部分内容无效，该内容不影响其他部分效力，其他部分应当有效，因此，上诉人认为《建设工程施工劳务承包合同》无效则《大方水西投资置业有限公司、福建省泷澄建设集团有限公司与贵州源源建筑劳务有限公司关于解除协议》无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人应否按照《大方水西投资置业有限公司、福建省泷澄建设集团有限公司与贵州源源建筑劳务有限公司关于解除协议》约定内容给付利息的问题。上已述及，《大方水西投资置业有限公司、福建省泷澄建设集团有限公司与贵州源源建筑劳务有限公司关于解除协议》虽部分无效，不影响其他部分的效力，协议约定如水西投资公司未能如期支付价款应当支付利息，该约定合法有效，各方当事人均应履行。上诉人认为其不应支付利息的理由无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人应否支付《大方水西投资置业有限公司、福建省泷澄建设集团有限公司与贵州源源建筑劳务有限公司关于解除协议》中178万元经济补偿款的问题。由于该解除协议就价款计算及支付等约定内容有效，上诉人自愿承担该经济补偿款的支付责任，在无证据证明该约定存在无效情形的情况下，应当充分尊重各方真实意思表示。故，上诉人应当按照协议内容承担支付责任，其认为被上诉人未就该经济赔偿金做出充分说明，其不应支付该款项的上诉理由无法律依据，本院不予支持。本案中，双方在解除协议中约定了工程款不含税，这是对税费负担的约定，并非避税的约定，上诉人认为该约定违反法律强制性规定的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26400.00元，由上诉人大方水西投资置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄世军审 判 员 刘光全审 判 员 徐 洪二〇一九年六月十八日法官助理 代 珊书 记 员 郑勤文