山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民再5号原审原告：杨亚邈，男，1989年8月30日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人：杨洪涛，郓城志达法律服务所法律服务工作者。原审被告：宁忠斌，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人：吴静，郓城广源达法律服务所法律服务工作者。原审被告：刘建英，女，1981年1月24日出生，汉族，农民，住郓城县。原审被告：纪春元，男，1962年3月15日出生，汉族，郓城县杨庄集镇初级中学教师，住郓城县。原审被告：刘瑞敏，男，1971年1月16日出生，汉族，郓城县供电公司职工，住郓城县。原审被告：宁登科，男，1964年1月22日出生，汉族，农民，住郓城县。原审原告杨亚邈与原审被告宁忠斌、刘建英、纪春元、刘瑞敏、宁登科民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）鲁1725民初3282号民事判决书，已经发生法律效力。原审原告杨亚邈向本院提起再审申请，本案经本院审委会讨论，于2019年4月12日作出（2019）鲁1725民申2号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原审原告杨亚邈委托诉讼代理人杨洪涛、原审被告宁忠斌委托代理人吴静、原审被告纪春元到庭参加诉讼，原审被告刘建英、刘瑞敏、宁登科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。杨亚邈称，要求撤销（2016）鲁1725民初3282号民事判决书，予以改判。事实与理由：原审被告宁忠斌与刘建英系夫妻关系。2014年8月份，原审被告宁忠斌向原审原告杨亚邈借款300000元，并约定利息为月息4分。后于2015年1月15日更换借条，原审被告刘建英签订共同还款责任承诺书，原审被告刘瑞敏、纪春元、宁登科作为担保人分别签订了担保合同。因原审被告拒不偿还欠款及利息，原审原告起诉至法院，要求原审被告互负连带责任偿还欠款本金300000元及利息，利息自2015年12月14日按法律规定计算至还清之日。（2016）鲁1725民初3282号民事判决书判令被告互负连带责任偿还本金300000元及利息，但判令利息计算至判决书确定的履行之日即2016年9月30日，利息存在漏判。宁忠斌辩称，1．原审判决正确，原审判决已对债务利息及迟延履行期间的债务利息进行了判决，不存在漏判情形，原审判决生效后进行执行程序，原审被告已经偿还原审原告的借款本金及利息，原审原告与原审被告之间不存在债务关系。2．根据民诉法相关规定，当事人向法院申请民事再审的期限为判决书发生法律效力后的六个月内提出，而本案的判决书发生法律效力已三年，已超出提起再审期限，请求法庭依法驳回原审原告的再审申请。纪春元辩称，1．原审判决正确，原审判决已对债务利息及迟延履行期间的债务利息进行了判决，不存在漏判情形，原审判决生效后进行执行程序，原审被告已经偿还原审原告的借款本金及利息，原审原告与原审被告之间不存在债务关系。2．根据民诉法相关规定，当事人向法院申请民事再审的期限为判决书发生法律效力后的六个月内提出，而本案的判决书发生法律效力已三年，已超出提起再审期限，请求法庭依法驳回原审原告的再审申请。另，2014年原审被告宁忠斌向原审原告杨亚邈借款300000元，当时原审被告纪春元提供担保并签了担保合同，但原审被告纪春元仅在担保合同中签了名字但是没有签落款时间，2015年原审被告宁忠斌偿还该笔借款后又向原审原告借款300000元并重新签订合同，该次借款原审被告纪春元未提供担保。原审卷宗中原审原告杨亚邈提交的担保合同中落款的名字系原审被告纪春元所签，但落款时间2015年元月15日非原审被告纪春元所签。刘瑞敏、刘建英、宁登科未做答辩。杨亚邈向本院起诉请求，2015年元月15日，被告宁忠斌因名下郓城三禾包装有限公司需周转资金向原告借款300000元，并为原告出具借款合同一份及夫妻共同还款责任承诺书一份，同时担保人也出具担保合同三份，约定被告用款一个月。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由推托不还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求被告偿还原告借款300000元及利息，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求被告宁忠斌、刘建英偿还借款本金300000元及利息，利息自2015年12月14日起按法律规定计算到还清之日止，被告纪春元、刘瑞敏、宁登科承担连带责任。原审被告宁忠斌辩称，借原告300000元是事实，原告所提供借条是后来又换的借款合同，利息被告按4分已还至2015年12月份。该借款被告愿意偿还，但现在经济困难，愿分期分批偿还。原审被告纪春元辩称，担保合同上面的字确实是被告本人写的，名确实是被告签的，但落款日期不是被告所签，被告纪春元不应再承担担保责任。原审被告刘瑞敏辩称，宁忠斌欠原告钱是事实，被告也为其担保了，被告会督促宁忠斌抓紧时间还钱。原审被告刘建英、宁登科未做答辩。本院原审认定案件事实：2014年8月份被告宁忠斌向原告借款300000元，后于2015年元月15日双方更换借条一份，被告宁忠斌之妻刘建英作为共同还款人签了共同还款责任承诺书一份，被告刘瑞敏、纪春元、宁登科作为担保人分别签订了担保合同三份，落款日期均为2015年元月15日，未有涂改痕迹。原告陈述更换借条时通知了三位担保人，被告刘瑞敏对担保一事予以认可，并承认更换借条时通知了被告刘瑞敏。被告纪春元陈述当时未通知，且担保合同签订日期不是2015年元月，而是2014年8月份所签订，当时落款未注明时间，为后来所添加。被告宁忠斌已按月息4分偿还原告利息至2015年12月14日。上述事实，有当事人陈述、书证等记录在卷为凭，足以认定。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁忠斌向原告借款300000元，事实清楚，且有借条为证，被告宁忠斌亦予以认可，故原告与被告宁忠斌之间存在借贷关系。被告刘建英系被告宁忠斌之妻，并作为共同还款人签订了共同还款责任承诺书，故被告刘建英亦应承担共同还款责任。被告刘瑞敏认可担保事实，被告纪春元虽抗辩担保合同是为原借条所写，落款时间2015年元月15日为后来所加，但未提供出有效证据证实，且落款时间处未有涂改痕迹，故对于被告纪春元的抗辩，本院不予采纳，被告刘瑞敏、纪春元、宁登科作为连带担保人，应承担连带清偿责任。至于利息部分，借条中虽未进行书面约定，但被告宁忠斌认可当时口头约定月息4分，现原告要求利息自2015年12月14日起按法律规定计算到还清之日止，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁忠斌、刘建英于判决生效后10日内偿还原告杨亚邈借款本金300000元及利息，利息自2015年12月14日起按年利率24%计算至判决确定的履行之日止。二、被告刘瑞敏、纪春元、宁登科承担连带清偿责任。三、被告承担保证责任后，有权向被告宁忠斌、刘建英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、申请费2020元，由五被告负担。再审中，双方当事人均未提交新证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院再审认定案件事实与原审一致。本院再审认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宁忠斌向原告借款300000元，事实清楚，且有借条为证，被告宁忠斌亦予以认可，故原告与被告宁忠斌之间存在借贷关系。被告刘建英系被告宁忠斌之妻，并作为共同还款人签订了共同还款责任承诺书，故被告刘建英亦应承担共同还款责任。被告刘瑞敏认可担保事实，被告纪春元虽抗辩担保合同是为原借条所写，落款时间2015年元月15日为后来所加，但未提供出有效证据证实，且落款时间处未有涂改痕迹，故对于被告纪春元的抗辩，本院不予采纳，被告刘瑞敏、纪春元、宁登科作为连带担保人，应承担连带清偿责任。至于利息部分，借条中虽未进行书面约定，但被告宁忠斌认可当时口头约定月息4分，现原告要求利息自2015年12月14日起按法律规定计算到还清之日止，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3282号民事判决。二、原审被告宁忠斌、刘建英于判决生效后十日内偿还原审原告杨亚邈借款本金300000元及利息，利息自2015年12月14日起按年利率24%计算至清偿之日。三、原审被告刘瑞敏、纪春元、宁登科承担连带清偿责任。四、原审被告刘瑞敏、纪春元、宁登科承担保证责任后，有权向原审被告宁忠斌、刘建英追偿。如果未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、申请费2020元，由原审被告宁忠斌、刘建英、纪春元、刘瑞敏、宁登科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李文蓉人民陪审员  徐龙英人民陪审员  吴福生二〇一九年六月二十七日书 记 员  侯菁菁