河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初83号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人魏红帅，男，1989年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省平顶山市湛河区，住河南省叶县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年4月27日被叶县公安局刑事拘留；经叶县人民检察院批准逮捕，于2018年6月2日被叶县公安局执行逮捕。辩护人邵玉娟，河南迪卡沃律师事务所律师。被告人孙海勤，男，1972年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因犯故意伤害罪，1995年被平顶山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年1月9日释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年4月27日被叶县公安局刑事拘留；经叶县人民检察院批准逮捕，于2018年6月2日被叶县公安局执行逮捕。辩护人李新卓，河南盐都律师事务所律师。被告人魏全伟，男，1970年1月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省平顶山市湛河区，住河南省叶县。因犯非法占用农用地罪，2013年5月13日被叶县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金50000元。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年4月27日被叶县公安局刑事拘留；经叶县人民检察院批准逮捕，于2018年6月2日被叶县公安局执行逮捕。辩护人杜帅方，河南盐都律师事务所律师。辩护人蔡高昂，河南盐都律师事务所律师。被告人王永强，曾用名王东强，男，1998年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省叶县，住河南省叶县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年4月30日被叶县公安局刑事拘留；经叶县人民检察院批准逮捕，于2018年6月2日被叶县公安局执行逮捕。辩护人郑红强，河南盐都律师事务所律师。被告人卫延超，男，1988年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年6月24日被叶县公安局刑事拘留；经叶县人民检察院批准逮捕，于2018年7月31日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2018〕424号起诉书指控被告人魏红帅、孙海勤、魏全伟、王永强、卫延超犯聚众斗殴罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院依法指派检察员段安民出庭支持公诉。被告人魏红帅及其辩护人邵玉娟，被告人孙海勤及其辩护人李新卓，被告人魏全伟及其辩护人杜帅方、蔡高昂，被告人王永强及其辩护人郑红强，被告人卫延超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。期间，经河南省叶县人民检察院建议，本院决定延期审理二次。河南省叶县人民检察院指控，1.2017年10月15日中午，在叶县廉村镇醉龙阁饭店参加兰某家喜宴的被告人孙海勤和魏全伟，两人因在宴席上倒酒发生争执、撕扯，被同桌的人劝开，双方打电话约到醉龙阁饭店东面的加油站对面，后魏全伟纠集被告人魏红帅、被告人卫延超、韩某（在逃）等人，孙海勤纠集被告人王永强、王志才（在逃）等人，双方发生打架，致使孙海勤、魏全伟受伤。经鉴定，孙海勤的损伤程度属于轻伤二级、魏全伟的损伤程度属于轻伤二级。被告人卫延超于2018年6月23日到叶县公安局刑侦大队投案。2.2007年5月24日凌晨1时许，被告人魏红帅伙同张某9（已判刑）、张某1（已判刑）、张某2（已判刑）、张某3（已判刑）、姚旭辉（已判刑）、郑某（已判刑）、李某1（已判刑）等人在叶县电业局门口参与殴打被害人李某4，后李某4被120送到叶县人民医院抢救，后经抢救无效死亡。公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据，并认为，被告人魏全伟、魏红帅、孙海勤、王永强、卫延超聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人魏红帅当庭认罪、悔罪，对起诉书指控的事实和罪名无异议。被告人魏红帅的辩护人辩称，2007年案发时，魏红帅未满18岁，且不是主要参与者，应当减轻处罚。2017年案发魏红帅不是首要分子，只是积极参与者。魏红帅无前科且认罪认罚，应当从轻处罚。被告人孙海勤辩称，起诉书指控孙海勤聚众斗殴不属实。指控孙海勤纠集王永强、王志才打架不属实，孙海勤不认识王永强、王志才，孙海勤被魏全伟带的众多的人殴打，即使魏全伟有伤，也是孙海勤在生命受到威胁时的正当防卫，本案中孙海勤是受害者，不能作为被告人。孙海勤的辩护人的辩护意见为，孙海勤并未纠集他人，该次犯罪仅孙海勤一人，其应当为受害者。孙海勤即使对他人实施侵害，也应当认定为正当防卫。综上，指控孙海勤聚众斗殴罪不成立。被告人魏全伟当庭认罪、悔罪，对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见为，魏全伟不是本案犯罪的主要实施者。魏全伟没有犯罪的动机，造成伤害较小且对方存在一定过错，没有聚众斗殴的主观故意。魏全伟具有坦白情节，认罪态度较好。综上，请求从轻、减轻处罚。被告人王永强当庭认罪、悔罪，对起诉书指控的事实和罪名无异议。被告人王永强的辩护人辩称，王永强并非受他人纠集参与打架，其主观恶性小。王永强并不是全程参与，在本案中所起作用较小。本案的两个轻伤二级与王永强没有关系。王永强具有坦白情节，自愿认罪。综上，请求从轻处罚。被告人卫延超当庭认罪、悔罪，对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明，1.2017年10月15日中午，在叶县廉村镇醉龙阁饭店参加兰某家喜宴的被告人孙海勤和魏全伟，两人因在宴席上倒酒发生争执、撕扯，被同桌的人劝开，双方打电话约到醉龙阁饭店东面的加油站对面，后魏全伟纠集被告人魏红帅、被告人卫延超、韩某（在逃）等人，孙海勤纠集被告人王永强、王志才（另案处理）等人，双方发生打架，致使孙海勤、魏全伟受伤。经鉴定，孙海勤的损伤程度属于轻伤二级、魏全伟的损伤程度属于轻伤二级。被告人卫延超于2018年6月23日到叶县公安局刑侦大队投案。2.2007年5月24日凌晨1时许，张某9（已判刑）、张某1（已判刑）、张某2（已判刑）、张某3（已判刑）、姚旭辉（已判刑）、郑某（已判刑）、李某1（已判刑）等人在叶县电业局门口参与殴打被害人李某4，后李某4被120送到叶县人民医院抢救，后经抢救无效死亡。被告人魏红帅在他人纠集下，持械参与该起聚众斗殴。上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被告人魏红帅、孙海勤、魏全伟、王永强、卫延超的供述与辩解；2.证人孙某1、张某4、马某1、孙某2、顾某、兰某、张某5、徐某1、韩某、徐某2、马某2、孙某3、张某6、刘某、王某1、张某7、张某8、陈某、张某9、张某1、张某2、张某3、郑某、李某1、康某1、康某2、袁某、李某2、王某2、李某3的证言；3.视频截图、发破案经过、结案报告书、户籍证明、前科证明、到案经过、接受证据材料清单、控告书、刑事附带民事判决书、犯罪人员信息登讫凭证、情况说明、在逃人员登记、勘验笔录、在逃证明、刑事判决书、刑事裁定书、视频分析报告、通话记录、伤情鉴定意见书、情况说明等证据。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以确认。关于被告人魏红帅的辩护人提出的2007年案发时魏红帅未满18周岁，应减轻处罚的辩护意见，经查，根据户籍证明，被告人魏红帅系1989年5月19日出生，2007年5月24日被告人魏红帅已满18周岁，辩护人提供的证据不能证实案发时魏红帅未满18周岁，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予支持。关于被告人孙海勤及其辩护人辩称孙海勤未纠集他人、未参与聚众斗殴、系受害人属正当防卫等不构成犯罪的辩护意见，本院认为，经查，根据被告人孙海勤及同案犯在公安机关的供述及辩解、当庭供述，以及证人证言、视频资料等在案证据，足以证实该起犯罪系被告人孙海勤与被告人魏全伟因偶发矛盾纠纷，双方电话联系、纠集他人参与聚众斗殴，因系互殴，不存在正当防卫，故被告人孙海勤及其辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予支持。本院认为，被告人魏红帅、孙海勤、魏全伟、王永强、卫延超纠集他人或在他人纠集下实施相互斗殴行为，均系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙海勤、魏全伟有前科，酌情从重处罚。被告人卫延超自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人魏红帅、魏全伟、王永强到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，可从轻处罚。以上情节以及各被告人具体犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，在量刑时予以体现。对各被告人及其辩护人所提出的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定相符的部分，本院予以采纳，与本院查明的事实及法律规定不符的部分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人魏红帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2020年10月26日止。）二、被告人孙海勤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2020年1月26日止。）三、被告人魏全伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2019年10月26日止。）四、被告人王永强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2019年8月29日止。）五、被告人卫延超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月24日起至2019年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良审 判 员  孙向辉人民陪审员  樊书卿二〇一九年六月二十七日书 记 员  范 芃附：本案所适用法律相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。