wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初9100号 原告：孙方松，男，1954年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：周丽萍、宋广华，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。 被告：白洪星，男，1969年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告孙方松诉被告白洪星民间借贷纠纷一案中，原告孙方松于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙方松的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙方松撤回起诉。 本案案件受理费414元，减半收取207元，由原告孙方松负担。 审判员  杨春海 二〇一九年六月十二日 法官助理程小菲 书记员沈燕青
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1103民初1165号原告：阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市双台子区双兴路东、科技街南盘锦泰为汽车文化城31#103。负责人：孙凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙娟，系该公司员工。被告：孙力，男，汉族，1972年11月15日出生，其他自然信息不详。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司诉被告孙力追偿权纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院提供被告送达地址或下落不明的证据，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的起诉。案件受理费703元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年六月十二日书记员  李宁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2019）冀0209民初9号原告：乌林明，男，汉族，1970年12月17日生，现住河北省迁西县。委托诉讼代理人：赵宏海，河北奔驰律师事务所律师。被告：唐山恒隆港务股份有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区，统一社会信用代码911302306958993657。法定代表人：周革，经理。委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。原告乌林明与被告唐山恒隆港务股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌林明委托诉讼代理人赵宏海与被告唐山恒隆港务股份有限公司委托诉讼代理人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌林明向本院提出诉讼请求：1.要求解除和被告的劳动合同；2.要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金19849.5元。事实与理由：原告于2014年3月18日到被告处工作，一直工作到2018年6月8日。2018年6月9日，被告突然宣布无期限的放假，并要求我们为唐山市恒远港务有限公司工作并与之签订劳动合同，实质上解除了与原告之间的劳动关系。自原告到被告处工作至今，被告始终未为原告办理社会保险并缴纳社会保险费。为此，原告依据《劳动合同法》第三十八条第（三）款、第四十六条第（一）款、第四十七条之规定，向唐山市曹妃甸区人事调解仲裁委员会提起仲裁，2018年12月12日，唐山市曹妃甸区劳动人事调解仲裁委员会作出曹劳人仲字（终）【2018】第213号仲裁裁决书，以“申请人并未按法定条件和程序事实解除劳动合同行为”为由（仲裁过程中，被告并未提出该抗辩事由）驳回了原告的仲裁请求事项。原告认为，被告违反《劳动法》、《社会保险法》的规定，事实清楚，依据《劳动合同法》第三十八条第（三）款、第四十六条第（一）款、第四十七条之规定，被告应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。被告唐山恒隆港务股份有限公司辩称，我公司不同意与原告解除劳动合同，现在是装卸码头装卸高峰，需要一定数量装卸工人，我公司无法在短时间内招聘到足额装卸工。与此同时，原告没有通知我公司要求解除劳动合同，因此其要求的经济补偿金没有事实和法律依据。围绕各自在主张，当事人双方依法向本院提交了唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员曹劳人仲字（终）【2018】第104号、曹劳人仲字（终）【2018】第213号仲裁裁决书、乌林明中国工商银行账户历史明细清单、唐山恒隆港务股份有限公司2018年1月至2018年12月考勤表及工资表，本院依法调取了唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员曹劳人仲字第213号仲裁申请书及受理案件通知书。原、被告双方对上述证据的真实性均无异议，本院以此认定事实如下：原、被告之间存在劳动关系，在劳动合同履行过程中发生争议。2018年11月1日，原告乌林明向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员申请仲裁，要求：1.解除与被申请人唐山恒隆港务股份有限公司的劳动合同；2.被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金19851.03元。2018年12月12日，唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员作出曹劳人仲字（终）【2018】第213号仲裁裁决书，裁决驳回申请人乌林明的仲裁请求事项。原告乌林明在被告唐山恒隆港务股份有限公司工作期间，被告唐山恒隆港务股份有限公司未为其缴纳社会保险。本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告乌林明主张其于2014年3月18日到被告唐山恒隆港务股份有限公司处工作，被告唐山恒隆港务股份有限公司不予认可，但未提交证据予以反驳，结合唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员作出的已经生效的曹劳人仲字（终）【2018】第104号仲裁裁决书所载“2014年3月18日，申请人乌林明到被告唐山恒隆港务股份有限公司处从事装卸工作”，本院认定原告乌林明于2014年3月18日入职被告唐山恒隆港务股份有限公司工作。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条规定，仅在“用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的”的情形下，劳动者可以立即解除劳动合同，不需要事先告知用人单位，除此以外的其他劳动者单方解除劳动合同的，均应当提前三十日以书面形式通知用人单位，否则解除行为无效。被告唐山恒隆港务股份有限公司未为原告乌林明缴纳社会保险，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项之规定，原告乌林明有权解除劳动合同，但需提前三十日以书面形式通知被告唐山恒隆港务股份有限公司。原告乌林明提交的证据不足以证实其就解除劳动合同向被告唐山恒隆港务股份有限公司尽到了通知义务，且被告唐山恒隆港务股份有限公司当庭表示不同意解除劳动合同，为维护就业稳定，对原告乌林明要求解除其与被告唐山恒隆港务股份有限公司的劳动合同的诉讼请求，本院不予支持；对原告乌林明基于解除劳动合同，要求被告唐山恒隆港务股份有限公司支付经济补偿金19849.5元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告乌林明的各项诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告乌林明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘雪琳人民陪审员 杜 晨人民陪审员 李全伟 二〇一九年六月二十五日书 记 员 王 欢
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢1475号申请执行人赵刚，男，1975年9月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，高中文化，现住榆林市榆阳区，个体户，被执行人：刘喜宏，男，1982年10月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，本科文化，现住榆林市榆阳区，凯越煤化有限责任公司职工，被执行人：杜了了，女，1981年4月4日出生，汉族，陕西省子洲县人，本科文化，现住榆林市榆阳区，苏州中学教师，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初3928号民事调解书，申请执行人赵刚与被执行人刘喜宏、杜了了民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的（2018）陕0802民初3928号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人刘喜宏、杜了了至今未履行，尚需支付申请执行人本金35万元及利息4.2万元，共计39.2万元，案件受理费3590元，执行费5780元。本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人杜了了79000元工资，申请执行人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院((2019)陕0802执恢1475号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 伦审判员 张 锐审判员 郑 硕二〇一九年六月二十五日书记员 晏文强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初6867号原告：付伟，男，汉族，1990年4月9日出生委托诉讼代理人：王爱民，广东鹏合律师事务所律师。被告：付强，男，汉族，1986年7月4日出生被告：深圳市永盛精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道花果山社区河滨北路3号北101，统一社会信用代码：91440300MA5ET5K83F。法定代表人：田力。被告：王良伟，男，汉族，1990年10月6月出生原告付伟与被告付强、深圳市永盛精密五金有限公司（以下简称“永盛公司”）、王良伟民间借贷纠纷一案，本院2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付伟及其委托诉讼代理人王爱民、被告永盛公司法定代表人田力及被告王良伟到庭参加诉讼，被告付强经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、请求法院判令三被告连带支付原告借款200000元；2、依法判令三被告连带支付原告延期还款违约金50000元；3、依法判令三被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息到付清为止。4、本案的诉讼费由被告承担。合计250000元。原告庭上变更利息计算方式为年息24%。被告付强未到庭,亦未提供书面答辩状。被告永盛公司到庭，答辩称，原告借钱我们不知情，被告付强喜欢赌博，找原告借钱，被告付强借钱与被告永盛公司无关，是被告付强私自拿我的印章盖的。被告王良伟到庭，答辩称，原告借钱我们不知情，被告付强喜欢赌博，找原告借钱，被告付强借钱与其无关。本案相关事实2018年10月19日，被告付强出具《欠条》，写到本人付强由于公司周转困难，向付伟协商借款，于2018年10月19日向付伟借款10万元。债务人必须将人民币10万元于2018年12月18日前付清。如未到期归还债务，债务人承诺将归还15万元。债务人：付强。同时被告永盛公司在债务人处盖章。同日，原告向被告付强银行转账8.4万元。2018年11月14日，被告付强出具《欠条》，写到本人付强由于公司周转困难，向付伟协商借款，于2018年11月14日向付伟借款10万元，于2019年1月14日前付清。债务人：付强。同时被告永盛公司在债务人处盖章。2018年11月15日，原告向被告付强银行转账8万元，12月4日微信转账0.4万元。原告称其他借款系现金支付，但未提供其他证据予以证实。庭上，原告称被告未还过利息。原告提供与被告付强的微信记录显示，原告问;“什么时候要（借款）”；被告付强回复：“明天吧。明天买料的要一万六要现金给。”另查，被告永盛公司系自然人独资的有限责任公司，从2018年10月18日至2019年1月9日100%控股股东系被告王良伟。以上事实有证据《欠条》、银行流水、工商登记信息、微信记录等据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告付强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告与被告付强、永盛公司的借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告未按期还款，应视为违约，应承担违约责任。原告未提供证据证明现金支付的情况，按照转账金额认定借款金额。2018年10月19日《欠条》中双方约定借期为两个月，如果到期未还款，则要支付违约金5万元，应视为借期利息未约定，逾期利息推定为两个月五万元。双方约定过高，依法调整为年息24%。则被告应归还原告本金8.4万元及利息，利息以8.4万元为本金，从逾期之日，即2018年12月19日起按年息24%计算至付清之日止，但上述利息不应超过5万元。2018年11月14日的《欠条》双方未约定利息，依法按照逾期之日即2019年1月15日起按年息6%支持。则被告应归还原告本金8.4万元及利息（以8.4万元为本金从2019年1月15日起按年息6%计算至清偿之日止）。关于2018年10月19日《欠条》中违约金。由于本院支持的逾期利息已达年息24%，原告诉求违约金的请求，本院不予支持。关于原告与被告王良伟的借款关系。被告王良伟未能证明公司资产独立于其本人资产，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付强、深圳市永盛精密五金有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告付伟本金16.8万及利息（利息分为两部分，第一部分利息以8.4万元为本金，从2018年12月19日起按年息24%计算至清偿之日止，但上述利息不应超过5万元；第二部分以8.4万元为本金从2019年1月15日起按年息6%计算至清偿之日止）；二、被告王良伟对上述被告付强、被告深圳市永盛精密五金有限公司所负原告付伟款项承担连带清偿责任；三、驳回原告付伟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由原告承担525元，三被告承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 范  道  巍二〇一九年六月二十四日书记员 王    娜书记员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初3897号 原告:包水荣，女，1984年2月11日出生，蒙古族，农民。 被告:包银虎，男，1983年12月9日出生，蒙古族，农民。 原告包水荣诉被告包银虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日依法立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明，但按原告所提供的被告的住址和联系方式无法找到被告，后也未提供被告具体明确的住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告包水荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  文霞 二〇一九年六月四日 书记员  灵芝
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初2642号原告：林兵，男，1979年3月28日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱立坤，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：顾东山，男，1984年10月22日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。委托诉讼代理人：马军龙，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。原告林兵与被告顾东山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林兵的委托诉讼代理人朱立坤，被告顾东山及其委托诉讼代理人马军龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林兵向本院提出诉讼请求:请求判决被告给付欠款20万元。事实和理由：2017年2月4日，被告因建设工程需要借原告现金200000元。2017年3月1日，被告打下20万欠条。之后，原告多次催要未果，现在干脆连电话都不接，在万般无奈之下的情况下，特向贵院起诉，请求法院支持原告的主张。被告顾东山辩称，要求驳回原告的诉讼请求。2017年2月4日原告从第三人名义下转给被告200000元是事实。2017年3月1日原告找到被告索要上述款项，被告以银行卡在淮安，身上没有现金，下午归还，原告不让，在小区的门口让被告打下本案的借条，并强行将被告的车子开到涟水县人民法院南门房产中介公司门口，并声称条子是无效，先打这张条子证明不了拿到钱了，要求被告再次出具一张完整的借条。被告再次出具一张完整的借条，第一张条子没有收回。下午被告及朋友到房产中介门口电话通知原告下午还钱，原告随从带一个人叫梁某，随被告及被告的朋友一起到银行取款200000元，取款后到中介公司将钱交付给本案的原告。原告将第二张借条归还被告，声称第一张欠条无效，第二张借条已经当场撕掉，本案涉案款项已经全部归还给原告。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日原告林兵通过朋友宋成华银行转账200000元给被告顾东山，2017年3月1日上午原告林兵和梁某在涟水县名流花苑小区门口找到被告顾东山要求其出具借条并还款，被告顾东山应原告林兵要求出具借条。出具借条后原告林兵、被告顾东山及梁某三人来到涟水法院南门的房产中介门市，应原告林兵要求被告顾东山再次出具一张20万元的借条，同时原告林兵扣留了被告顾东山的汽车，并将被告顾东山汽车车胎气放掉。当日下午，被告顾东山涟水法院南门的房产中介门市还款，原告林兵要求现金还款，被告顾东山与梁某一起到银行取现金20万元后重新到涟水法院南门的房产中介门市将20万元还给林兵，被告顾东山收回第二次出具的借条，未收回第一次出具的借条。以上事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的借条、转账汇款凭条和被告提供的银行账户明细清单、证人梁某、张某证言载卷为证，本院予以确认。本院认为，隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求他人履行债务的，其行为有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉。本案中，原告主张2017年2月4日被告因建设工程需要借原告现金200000元，但被告已于2017年3月1日现金归还了原告200000元借款，在此情形下，原告隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求被告履行债务，其行为属于通过民事诉讼实现非法目的，且原告林兵的行为可能涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将案件相关材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论研究决定。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告林兵的起诉。案件受理费2150元，退还原告林兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××61；开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审判员 张 淮二〇一九年六月十八日书记员 王晓晓附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢411号 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局 被执行人刘红祥、叶兰兰 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局与被执行人刘红祥等计划生育一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执240号之一 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 被执行人：方树贵，男，1965年8月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王素花，女，1967年8月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：江利春，男，1973年1月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：项素芬，女，1972年1月14日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人方树贵、王素花、江利春、项素芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初2631号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为被执行人方树贵于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金198000元、利息12638.61元（利息暂算至2018年5月7日，之后利息按合同约定算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人王素花、江利春、项素芬对上述款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费4460元，执行费3060元。 执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人方树贵、王素花、江利春、项素芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方树贵、王素花、江利春、项素芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方树贵、王素花、江利春、项素芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方树贵、王素花、江利春、项素芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人江利春所有的浙Ｇ×××××别克牌汽车，车辆暂未实际扣押。被执行人江利春在浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的股金质押于案外人李永春，在本院（2019）浙0781执1207号案件中处置。被执行人江利春开办有兰溪市海蓝纺织有限公司，本院已受理其破产申请。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人方树贵、王素花、江利春、项素芬有其他可供执行的财产。本案无履行到位情况。 鉴于被执行人方树贵、王素花、江利春、项素芬拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人方树贵、王素花、江利春、项素芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方树贵、王素花、江利春、项素芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执240号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 唐飞京 审 判 员 严义生 二〇一九年六月六日 代书记员 童 林
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初1035号公诉机关义乌市人民检察院。被告人岑洪圣，男，1997年10月11日出生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，家住贵州省册亨县。因犯寻衅滋事罪于2017年6月27日被贵州省册亨县人民法院判处有期徒刑一年，2017年12月19日刑满释放。因殴打他人于2019年2月28日被义乌市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元，后因同一事实涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月10日被义乌市公安局刑事拘留，2019年3月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人王曾玲，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]945号起诉书指控被告人岑洪圣犯故意伤害罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人岑洪圣及辩护人王曾玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月27日13时许，被告人岑洪圣在义乌市润辉服饰厂，因工作琐事与同事即被害人太克松发生口角，随后被告人岑洪圣冲上二楼，用胶带机砸向被害人太克松，但未砸中，后又大力将其推倒在地并击打头部，致使被害人太克松右脚、头面部不同程度损伤。后被害人太克松被厂里的人送至佛堂二院。被告人岑洪圣在他人陪同下到达医院，在明知被害人太克松报警的情况下仍在医院等候。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人太克松外伤致右下肢的损伤构成轻伤一级。上述事实，被告人岑洪圣在庭审过程中亦无异议，且有被害人太克松的陈述，证人忙国江、梁某、余某的证言，病历材料，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，被告人岑洪圣的供述，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑洪圣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人岑洪圣因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人岑洪圣明知被害人报警仍在医院等候，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人王曾玲提出被告人岑洪圣有自首情节、如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人岑洪圣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2020年12月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一九年六月十一日代书记员 吴 菁
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0322民初2375号原告熊小有，男，汉族，1966年5月27日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。被告王红，男，汉族，现年42岁，陆良县人，农民，住陆良县。原告熊小有诉被告王红买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月18日受理后，依法审查了该案。在诉讼过程中，原告熊小有以双方已达成还款协议为由，于2019年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告熊小有撤回对被告王红的起诉。案件受理费958元，减半收取479元，由原告负担。审判员 方 辉二〇一九年六月二十一日书记员 陈艳娜
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初141号 原告(案外人)陈志保：男，1977年5月14日出生，汉族，沂源县。 委托诉讼代理人：张军，山东民意律师事务所律师。 被告（申请执行人）郑述满：男，1977年12月11日出生，汉族，住沂源县。 被告（被执行人）郑功兵：男，1965年6月26日出生，汉族，住沂源县。 原告陈志保与被告郑述满、郑功兵案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志保的委托诉讼代理人张军、被告郑述满到庭参加诉讼，被告郑功兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志保向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告陈志保享有鲁Ｃ×××××号本田飞度牌轿车的所有权，价值约50000元；2、依法撤销沂源县人民法院（2017）鲁0323执1701号之二执行裁定书，排除对鲁Ｃ×××××号本田飞度牌轿车的执行；3、诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告郑述满依据沂源县人民法院（2016）鲁0323民初443号民事判决书，向贵院提出执行申请，贵院作出（2017）鲁0323执1701号之二执行裁定书，对鲁Ｃ×××××号本田飞度牌轿车作出查封两年的裁定。2018年11月26日，原告陈志保向贵院提出书面执行异议，2018年12月10日，沂源县人民法院作出（2018）鲁0323执异85号执行裁定书，裁定驳回原告陈志保的异议请求。原告认为该裁定没有事实和法律依据，鲁Ｃ×××××号飞度牌轿车的实际所有人是原告陈志保，理由如下：2016年4月6日，原告陈志保与被告郑功兵达成口头车辆转让合同，双发协议，车辆总价款为50000元。陈志保先行支付23000元购车费，郑功兵将鲁Ｃ×××××号飞度牌轿车交付给陈志保。当日，陈志保委托田守莲给郑功兵打款23000元，郑功兵将车辆交付给原告陈志保，此后该车由陈志保一直占有、使用至今。2016年5月17日，双方签订书面《车辆转让合同书》，并约定10日以内过户。当日，陈志保又委托田守莲给郑功兵打款20000元，剩余7000元陈志保以现金方式支付给郑功兵，该购车款全部付清。后，原告陈志保多次要求郑功兵按合同约定过户，但郑功兵一直不予协助过户，双方多次发生争执。根据《物权法》第二十五条动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。因此，自2016年5月17日起，该车辆的所有权归原告陈志保。并且，自2016年6月起，该车的保险全部由原告陈志保予以购买，转让后的违章也是由陈志保和其亲朋违章后予以处理。综上所述，鲁Ｃ×××××号飞度牌轿车的实际所有人为原告陈志保，贵院将原告陈志保享有所有权的鲁Ｃ×××××飞度牌轿车予以查封，无事实和法律依据，应当依法予以排除执行，解除查封。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起案外人异议之诉，请求依法支持原告的诉求。 被告郑述满辩称：第一次是口头协议的，郑功兵未出现，我不服，在上面也提到打款，是买车的钱还是其他的，这个车至今没有过户怎么能成了他的，最重要的是郑功兵没来证实。 被告郑功兵未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，原告陈志保与被告郑功兵达成口头车辆转让合同，被告郑功兵将其鲁Ｃ×××××号本田飞度牌轿车转让给原告陈志保。同日，通过田守莲（陈志保姨妈）银行卡向被告郑功兵银行卡转账汇款23000元。2016年5月17日，被告郑功兵与原告陈志保签订《车辆转让合同书》，合同约定，被告郑功兵将现有的鲁Ｃ×××××号本田汽车一辆即日起转让给原告陈志保，转让价格为50000元；此车现有手续有行驶证；此车交易前：2016年5月17日16时0分以前所发生的一切问题，交通违章、交通事故、各种债权、债务纠纷等由被告郑功兵完全负责，此车在交易后所发生的一切问题交通违章、交通事故、各种债权、债务纠纷等由原告陈志保完全负责；此车在过户时，由被告郑功兵负责提供一切相关过户手续，过户费由原告负责；此车在过户时，出现银行抵押、法院查封及个别原因不能正常过户时，由被告郑功兵退给原告购车款，原告退车。同日，通过田守莲（陈志保姨妈）银行卡向被告郑功兵银行卡转账汇款20000元，支付现金7000元，被告郑功兵在《车辆转让合同书》上注明，车款已收到，此车自今日起10天以内过户。被告郑功兵将涉案车辆行驶证交付给原告，该车即由原告实际占有、使用。后原告和被告郑功兵未按约定办理车辆过户手续。2017年11月7日，被告郑述满依据沂源县人民法院（2016）鲁0323民初443号民事判决书，向沂源县人民法院提出执行申请，沂源县人民法院作出（2017）鲁0323执1701号之二执行裁定书，査封了被告郑功兵名下的鲁Ｃ×××××号飞度牌轿车一辆。原告得知车辆被查封事宜后，原告为维护自己的合法权益依法于2018年11月26日向沂源县人民法院提起了书面执行异议申请，沂源县人民法院于2018年12月10日作出（2018）鲁0323执异85号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告陈志保于2018年11月5日收到该裁定后，于2019年1月8日向本院起诉。 另，鲁Ｃ×××××号飞度牌轿车2016年6月20日至2019年7月18日的车辆交强险均由原告陈志保缴纳。同时，原告陈志保缴纳了驾驶该车时违章的公安交通违章罚款。 以上事实，由原告提交的车辆转让合同书、银行转账汇款单、机动车交通事故责任强制保险单、淄博市公安局交通警察支队沂源大队处罚决定书及处罚票据、机动车行驶证及双方当事人陈述证实，均记录在卷佐证。 本院认为，被告郑功兵与原告陈志保签订的车辆转让合同书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告郑功兵与原告陈志保签订合同前后，原告陈志保分三次将购车款50000元支付给被告郑功兵，被告将涉案车辆及该车行驶证交付给原告，原告对涉案车辆占有、使用至今。 从物权法规定分析，机动车物权的设立自交付时发生效力，登记仅具有对抗善意第三人的效力，原告陈志保自始未占有、使用该车辆，综合该案件事实，结合法律规定，原告陈志保提供证据足以证明其为涉案车辆的实际所有人，依法应当确认争议车辆归原告所有，足以排除申请执行人对该车辆执行。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 一、确认鲁Ｃ×××××号本田飞度牌轿车一辆归原告陈志保所有； 二、不得对鲁Ｃ×××××号本田飞度牌轿车执行。 案件受理费1050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长  李成虎 审判员  段彩虹 审判员  张文梅 二〇一九年六月十七日 书记员  李沂涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1723号申请执行人：李珊珊，女，汉族，1995年8月9日生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：杨金龙，安徽尊天律师事务所律师。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350(1-1)。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P(1-1)。法定代表人：程付新，该公司经理。本院在执行李珊珊与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初3603号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月9日立案执行，于2019年4月15日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年六月十八日书记员 李晓佳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初8652号 原告:商俊涛,男,1971年9月26日出生,汉族,居民,住吉林省辽源市龙山区。 被告:王法庆,男,1986年6月20日出生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 原告商俊涛与被告王法庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商俊涛到庭参加诉讼，被告王法庆经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告商俊涛向本院提出诉讼请求：调解或判令被告立即向原告清偿欠款15840元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月17日，被告王法庆化名王欣向原告购买木材皮子，共欠货款15840元，经原告多次催要未果，诉请人民法院判付。 被告王法庆未作答辩。 经审理查明，2016年5月17日，原告向被告提供木材皮子，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠商涛皮款2件×3600张=7200张×2.2元=15840元欠款人王欣”。后经原告催要，被告未予偿还，遂原告诉至本院。根据原告提交的被告户籍证明及证人郑某的证言，王欣系王法庆使用的化名。 上述事实，主要根据原告陈述、举证、欠条、证人证言并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告主张其与被告之间存在买卖木材皮子的业务关系，有被告签字确认的欠条所证实，本院予以确认。被告王法庆尚欠原告货款15840元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿付。被告王法庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告王法庆于十日内向原告偿还货款15840元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2016年5月17日起至清偿全部欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理98元，由被告王法庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张明磊 二〇一九年六月二十七日 书记员  赵国川
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执175号之二申请执行人：刘汉品，男，1961年3月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：聂战胜，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：程金阁，女，1967年6月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人刘汉品与被执行人聂战胜、程金阁买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初307号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人程金阁在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人程金阁在中国建设银行股份有限公司南宁五象大道支行（账号：62×××25）的银行存款995.51元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。二、划拨被执行人程金阁在菏泽农村商业银行股份有限公司大黄集支行（账号：917022600016200832073）的银行存款628.16元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。收款单位名称：菏泽市牡丹区人民法院本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账号：15×××66审判员  彭亚二〇一九年六月二十五日书记员  李军
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1212号之十 申请执行人：丁自力，男，1966年6月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李运田，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张坤，男，1962年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人丁自力与被执行人李运田、张坤民间借贷纠纷一案，因被执行人张坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张坤在中国建设银行622×××043_156_1账户内存款人民币2046.00元。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十八日 书记员  曹友喜
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执异18号案外人龙太山，男，汉族，住德惠市建设街光明委。申请执行人德惠市兴达建筑工程有限公司。法定代表人辛兵，经理。被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司。法定代表人苗时雨，经理。本院在执行申请执行人德惠市兴达建筑工程有限公司与被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人龙太山向本院提出了书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人龙太山称：因吉林省龙邦房地产开发有限公司菜园子项目部拖欠其工程款100余万元，经双方协商，该项目部将裕丰园小区5套楼（1-2-402,1-3-403,1-3-401,1-1-301、1-2-301，总面积391.11平方米，总造价1079464.00元），抵偿给案外人，并已全部交付。现要求撤销我院（2019）吉0183执53号之二执行裁定书；对异议人所有的上述5处房屋解除查封。并提供了购房协议书、收据等相关证据。本院查明：案外人龙太山是吉林省龙邦房地产开发有限公司菜园子项目部承建的菜园子镇裕丰园小区工地的分包商，因工程款未给付，经双方协商，吉林省龙邦房地产开发有限公司菜园子项目部用该小区1号楼1单元301室，2单元301室、402室，3单元401室、403室（共5套楼房、总房款1079464.00元）交付给案外人，抵顶工程款，双方签订五份购房协议书，项目部出具五枚收据均注明了“抵工程款”，日期为2018年10月15日。2019年3月11日，我院（2019）吉0183执53号之二执行裁定书对上述楼房予以查封。本院认为：案外人的异议请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对德惠市菜园子镇裕丰园小区1号楼1单元301室，2单元301室、402室，3单元401室、403室的执行，并解除对以上5套楼房的查封。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。执行长  葛传生执行员  李万山执行员  王显新二〇一九年六月二十七日书记员  吴 逍
广东省深圳市龙华区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2019）粤0309执异56号之三 深圳市新南雄石油化工有限公司： 本院受理申请人深圳市新南雄石油化工有限公司申请追加被执行人汪域铎买卖合同纠纷一案，决定由审判员王永强担任审判长，与审判员袁焘、审判员唐强组成合议庭进行审查。 特此通知。 二〇一九年六月十日
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初2087号 原告：施金玉，女，1973年11月28日出生,汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人：施葛玉，女，1972年1月28日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：周干法，男，1964年4月24日出生,汉族，住浙江省缙云县。 本院在审理原告施金玉与被告周干法民间借贷纠纷一案中，因原告施金玉在本院指定期限内未预交诉讼费用又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告施金玉撤回起诉处理。 审 判 员 王灯辉 二〇一九年六月十二日 法官助理廖愉山 代书记员 麻继方
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初9006号 原告：诸暨市城北钦玲针织化纤厂，住所地：诸暨市陶朱街道城西新村陶朱自然村141号。 投资人：朱永鑫。 委托诉讼代理人：邵纪平，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 被告：陈刚，男，1971年2月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告诸暨市城北钦玲针织化纤厂与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院受理立案。原告诸暨市城北钦玲针织化纤厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市城北钦玲针织化纤厂撤回起诉处理。 审判员  赵珊妮 二〇一九年六月十一日 书记员  楼晨舒
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初4584号 原告:柒定洪，男，1967年4月5日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：柒晶耀，广西理维律师事务所律师。 被告:梁锐群，女，1962年11月12日出生，汉族，住桂平市。 被告:吴华娇，女，1995年12月6日出生，汉族，住桂平市。 原告柒定洪与被告梁锐群、吴华娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，在案件审理过程中，因被告梁锐群、吴华娇去向不明，于2019年2月14日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柒定洪的委托诉讼代理人柒晶耀到庭参加诉讼，被告梁锐群、吴华娇经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告柒定洪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款3万元给原告，2、判令两被告支付利息给原告（以本金30000元为基数，从2016年12月20日起至还清借款之日止，按年利率6%计付，利息暂计至2018年11月27日约3471元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告是母女关系，2015年6月16日，梁锐群因资金周转需要向原告借款30000元，双方约定还款时间以五坊球场工地完工为限，最迟不超过2016年农历11月底全部还清，从借款之日起计息，完工时梁锐群连本带息归还45000元。梁锐群承包的工程完工后，原告要求梁锐群还款，由于梁锐群暂无还款能力，经商量被告吴华娇与原告达成还款协议，由吴华娇代梁锐群归还本金30000元，还款期限为2015年10月19日至2016年12月19日，但不同意代付息。借款到期后，吴华娇既不归还本金，梁锐群也不支付利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告梁锐群、吴华娇不作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，梁锐群因资金周转需要向柒定洪借款30000元，当日柒定洪将现金30000元交给梁锐群，梁锐群手写书面材料一份给柒定洪，内容为“现向柒定洪借现金来周转。（叁万元正）以五坊球场工地完工为准，完工回偿壹万伍仟元正。（全部还回是肆万伍仟元正）。还款计划以倒三楼、四楼、五楼还贰万伍仟元正，全部完工不超过农历11月尾全部还通”。梁锐群的工程完工后柒定洪多次追讨梁锐群还款，经柒定洪与梁锐群的女儿吴华娇商量，由吴华娇代梁锐群归还本金30000元，随后吴华娇在上述梁锐群书写的材料上写上“吴华娇代梁锐群还柒定洪先生叁万元整，期限2015年10月19日至2016年12月19日还清”。借款到期后，吴华娇和梁锐群没有归还借款。 本院认为，梁锐群出具书面材料承认向柒定洪借款30000元，同时柒定洪借款交给梁锐群，双方已形成合法有效的借贷关系。借款期限届满后梁锐群没有归还借款给柒定洪，已构成违约，依法应当承担违约责任。吴华娇自愿承担梁锐群欠柒定洪的债务，上述承诺属于债的加入，而柒定洪并未做出免除原债务人即梁锐群债务的意思表示，因此，吴华娇与梁锐群应当作为共同债务人向柒定洪共同承担债务清偿责任，故柒定洪诉请要求梁锐群、吴华娇共同归还借款30000元于法有据，予以支持。柒定洪诉请要求梁锐群、吴华娇从借款逾期之日即2016年12月20日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 梁锐群、吴华娇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁锐群、吴华娇应共同返还借款30000元给原告柒定洪； 二、被告梁锐群、吴华娇应共同支付利息（以30000元为基数，按年利率6%从2016年12月20日起计至还清借款之日止）给原告柒定洪。 案件受理费636元，公告费700元，以上两项费用原告已预交，由被告梁锐群、吴华娇负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费636元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阮红霞 人民陪审员  刘桂裕 人民陪审员  黄琼华 二〇一九年六月十二日 书 记 员  杨庚弦
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更839号罪犯张磊，男，1975年10月29日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2017年9月6日作出（2017）陕0104刑初389号刑事判决书，以被告人张磊犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2019年9月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月21日提出对该犯减刑二个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张磊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极4个。本院认为，罪犯张磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张磊准予减刑二个月（刑期执行至2019年7月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 洪审判员 王笑天二〇一九年六月十七日书记员 贾磊晶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5353号 冼伟江、梁雪瑶： 关于冼伟江与梁雪瑶婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年4月16日立案执行。在执行过程中，本院从被执行人梁雪瑶的银行账户扣划执行款2400元及执行费50元。本院已办理退付手续，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年六月十二日 承办人：谢恒崧书记员：关素苗 联系电话：0757-83808773 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执恢41号申请执行人：戴启海，男，1965年3月9日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：戴筛成，男，1977年12月10日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：朱永玲，女，1976年5月20日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人戴启海与被执行人戴筛成、朱永玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案执行，标的为208400元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。被执行人戴筛成名下苏Ｊ×××××福特牌小轿车已被本院依法处置完毕，拍卖款940000元已支付给申请执行人。现申请执行人与被执行人对剩余债务达成分期还款和解协议,因协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年六月二十九日法官助理 姜朋飞书 记 员 郭栩池
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终1336号上诉人（原审原告）：单振勇，男，1992年1月9日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区，委托诉讼代理人：陈卫东，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹志勇，男，1975年6月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区，上诉人单振勇因与被上诉人曹志勇民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2018）冀1181民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人单振勇的委托诉讼代理人陈卫东、被上诉人曹志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单振勇上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判曹志勇立即给付借款35000元及利息；2、一、二审诉讼费由曹志勇承担。事实和理由：2015年9月16日，曹志勇向我借款人民币35000元，我通过农业银行尾号1617向曹志勇银行卡号尾号9569出借款项35000元，以上有银行转账记录予以证实。曹志勇称系其工作期间的工资，没有任何事实依据。因为，曹志勇人没有工资单，没有工资表，没有劳动合同，曹志勇诉称为其工资根本不存在。另曹志峰也不欠曹志勇任何款项。故一审认定事实完全错误，故提出上诉，请依法支持我方的诉求。二审庭审中，单振勇对其上诉状补充如下：因曹志勇所称是案外人欠工资，与单振勇没有任何关系，而且本案是民间借贷，与追劳务报酬是两个法律关系。曹志勇辩称：认可一审判决，一审中我方提交的多份证言已经能证明我与曹志峰存在劳务关系，单振勇是工地会计。我的朋友圈记录了在工地的管理情形，可以证明我和工地的关系。该笔款项即无借贷合同也没有任何记录，本人与曹志峰有过诉讼，双方矛盾之深，不可能多年未追讨起诉，完全不符合情理。本人与曹志峰早在2017年就有过民间借贷诉讼，在该案件中法官询问曹志峰，询问时曹志峰明确表示无其他借贷关系，现又提出2015年单振勇转账系借贷纠纷，属歪曲事实。请求法院查明事实，驳回其请求。单振勇向一审法院起诉请求：1责令曹志勇立即给付借款35000元及利息（自2015年9月16日起至实际给付之日，按照银行同期利率计算，逾期加倍支付利息）；2、本案诉讼费由曹志勇承担。事实和理由：2015年9月16日，曹志勇向单振勇借款人民币35000元，单振勇通过农业银行尾号1617向曹志勇银行卡尾号9569出借款项35000元，以上借款经多次向曹志勇催要未能给付，故诉至法院。一审法院认定事实：2015年9月16日，单振勇农业银行尾号1671帐户向曹志勇银行卡尾号9569帐户转帐35000元。庭审中，单振勇陈述曹志勇向其借款35000元,曹志勇称其与单振勇间不存在借贷关系，涉案款项为其工作期间的报酬。一审法院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，曹志勇否认向单振勇借款35000元，且单振勇所提供的证据不足以证明存在借款35000元的事实，故单振勇要求曹志勇偿还借款及利息的请求，证据不足，不予支持。综上，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取计338元，由原告单振勇负担。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：本案系单振勇仅依据金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼，现曹志勇抗辩转账收款系其应得劳动报酬，且曹志勇所提供证据已能够证实其为案外人曹志峰提供劳务、单振勇受雇于曹志峰并管理财务。在此情形下，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，单振勇仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案二审中，单振勇提交了中国农业银行银行卡明细清单一份，拟证实曹志勇在此之前曾向其借款10万元并于当日归还，但该明细不显示对手信息，无法证实交易的对方为曹志勇；即便此两笔转账记录确系曹志勇账户，该事实亦与本案相同，同样无法仅凭转账记录证实双方间存在民间借贷法律关系。据此，一审法院驳回单振勇的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人单振勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人单振勇负担。本判决为终审判决。审判长  李永玮审判员  王江丰审判员  关信娜二〇一九年六月二十七日书记员  孙 蕊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初5322号之一 申请人：张某，女，1979年7月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案中，本院经原告赵某申请对被告张某进行了诉讼保全。现双方之间的纠纷经两审终审，张某不应当向赵某支付款项，现张某向本院申请解除对张某财产的保全措施，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对张某所有的车牌号为川Ａ×××××揽胜极光牌小型越野客车的查封； 二、解除对张某位于青羊区房屋的查封； 三、对张某位于金牛区车位的查封。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘康宁 二〇一九年六月二十日 书记员  邓 逍
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初450号原告（案外人）：张玉兴，男，汉族，1965年6月13日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：邬集体，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：曹春巧，女，汉族，1972年11月2日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李建州，河南孟洲律师事务所律师。第三人（被执行人）：郑国菊，女，汉族，1965年6月15日出生，住孟州市。第三人（被执行人）李改换，男，汉族，1963年8月18日出生，住孟州市。原告张玉兴诉被告曹春巧、第三人郑国菊执行异议之诉一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院追加李改换为第三人参加诉讼。并第二次公开开庭审理了此案。原告张玉兴的委托诉讼代理人邬集体，被告曹春巧委托诉讼代理人李建州，第三人李改换、郑国菊到庭参加诉讼。2019年6月27日，原告张玉兴以双方协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉兴撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取为4025元，由原告张玉兴负担。审 判 长  康秀丽人民陪审员  钱立怀人民陪审员  和瑞霞二〇一九年六月二十七日书 记 员  杨亚彬
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0728财保56号申请人黄爱菊，女，1948年9月25日出生，汉族，住滑县。被申请人朱彦竹，男，1959年12月16日出生，汉族，住长垣县。申请人黄爱菊于2019年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱彦竹驾驶的“雷军”牌电动四轮车一辆予以查封。并提供了担保。本院审查认为，申请人黄爱菊的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱彦竹驾驶的“雷军”牌电动四轮车一辆。期限为两年（自2019年6月6日至2021年6月5日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇一九年六月六日书记员  李少康
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终589号 上诉人（原审原告）：陆国强，男，1949年7月4日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被上诉人（原审被告）：黄艳权，男，1974年12月5日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 上诉人陆国强因与被上诉人黄艳权农村土地承包合同纠纷一案，不服崇左市江州区人民法院（2019）桂1402民初104号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 陆国强上诉请求：依法撤销（2019)桂1402民初104号民事裁定，发回崇左市江州区人民法院重审。事实与理由：上诉人和被上诉人双方当事人在一审庭审中所举证的政府处理文件、行政复议处理文件、一审、二审行政判决书均证实1986年3月1日那浪屯群众讨论决定将本屯的开荒地重新分配，引起双方当事人争议开始，且上诉人和被上诉人双方当事人对1986年3月1日开始发生土地争议时间没有异议，但原裁定为了驳回上诉人起诉在审理查明事实和认定事实部分，把1986年3月1日那浪屯群众讨论决定将本屯的开荒地重新分配，引起双方当事人开始发生土地争议时间歪曲成1983年3月1日。一审法院违反人民法院审理案件“以事实为根据”最基本法律原则。上诉人认为，原裁定歪曲客观事实，公然违反人民法院审理案件“以事实为根据”最基本法律原则，应该是错误的，为此，请求二审法院依法撤销，发回重审。 当事人双方没有提供新的证据，综合双方在一审中提供的证据可以查明，1986年那浪屯群众讨论决定将本屯的开荒地重新分配，从而引起纠纷，对一审法院认定为1983年3月1日引起的土地纠纷予以纠正。对一审查明的其他部分事实，本院予以确认。 本院经审查后认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿。在土地承包经营权已经明确的情况下，承包地被征收，土地承包经营权人有权获得相应的补偿。在本案中，陆国强与黄艳权都认为自己享有争议地的承包经营权，并提供相应的证据。因此，本案争议焦点是争议地的土地承包经营权应归谁享有，谁享有土地承包经营权谁就享有土地补偿费。本案中，双方就争议地的使用权问题经过和平乡人民政府、崇左县人民政府作出处理及复议决定，并经过多次行政诉讼，期间那浪村民小组、新村村民小组也分别对争议的土地提出权属主张，但直至争议地被征收之日，有关行政主管部门并未对争议地的权属问题作出处理决定，至今权属仍不明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。由于争议地的权属仍存在争议，陆国强主张的对哥荷争议地中的0.787亩土地享有承包经营权不是法院民事案件的受理范围。因此，对陆国强的上诉请求，本院不予支持。 综上，上诉人陆国强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 文 斌 审 判 员 柳成功 二〇一九年六月十九日 法官助理 唐小丹 书 记 员 黄 露
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执5085号之一 申请执行人深圳市领航小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道深业泰然水松大厦15A，统一社会信用代码91440300699059048H。 法定代表人曾军。 委托代理人于鹤，住址黑龙江省肇东市，系公司员工。 被执行人徐忠心，身份证住址安徽省肥东县。 被执行人张中涛，身份证住址安徽省定远县。 被执行人舒俊，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人徐飞虎，男，汉族，1971年4月9日出生，身份证住址安徽省肥东县。 被执行人安徽省润佳文化产业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区荷花路与临湖路交叉口，统一社会信用代码91340102677560499F。 法定代表人张中涛。 被执行人安徽省佳宝玩具（集团）有限公司，住所地合肥市龙岗工业区B区，统一社会信用代码913401221493056469。 法定代表人徐忠心。 申请执行人深圳市领航小额贷款有限公司与被执行人徐忠心、张中涛、舒俊、徐飞虎、安徽省润佳文化产业有限公司、安徽省佳宝玩具（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院(2017)粤0304民初48463号民事判决书已经于2018年10月18日发生法律效力。判决书确定：：一、被执行人徐忠心应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市领航小额贷款有限公司偿还贷款本金2000000元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金以2000000元为基数,按照年利率24%合并计算,自2014年12月5日起计付至被执行人实际履行完毕之日止）；二、被执行人徐忠心、张中涛、舒俊、徐飞虎、安徽省润佳文化产业有限公司、安徽省佳宝玩具(集团)有限公司对上述判项一确定的被执行人徐忠心的债务承担连带清偿责任；三、案件受理费30459元（已由申请执行人深圳市领航小额贷款有限公司预交），由被执行人被执行人徐忠心、张中涛、舒俊、徐飞虎、安徽省润佳文化产业有限公司、安徽省佳宝玩具(集团)有限公司共同负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2030459元及利息等，本院于2019年1月28日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年2月28日查封了被执行人舒俊名下车牌号为粤Ｂ×××××的起亚牌汽车一辆，车辆的查封期限为两年，至2021年2月28日届满。车辆因未实际扣押，无法处分。本院于2019年2月26日冻结了被执行人舒俊在交通银行40×××01账户，并从账户内扣划了1786.01元，银行账户的冻结期限为一年，至2020年2月25日届满。本院于2019年5月5日冻结了被执行人安徽省佳宝玩具(集团)有限公司在中国工商银行13×××65账户，并从账户中扣划了5480.02元，银行账户的冻结期限为一年，至2020年5月4日届满。本院于2019年5月7日轮候查封了被执行人张中涛名下车牌号为皖Ａ×××××的汽车一辆，车辆的查封期限为两年，至2021年5月6日届满。车辆因轮候查封且未实际扣押，无法处分。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结措施的申请。本案共执行到位7266.03元，扣除执行费50元后剩余7216.03元已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年六月十九日 书记员  陈子欣
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保122号 申请人：熊登书,男，1949年1月12日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）章国定，男，1968年1月15日出生，汉族，住浙江省象山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人、原象山县国土资源局）象山县自然资源和规划局，住所地象山县丹东街道丹河东路869号。法定代表人杨梓良，局长。章国定诉象山县自然资源和规划局土地政府信息公开一案，宁波市中级人民法院于2018年8月16日作出（2018）浙02行终218号行政判决。章国定不服，向本院申请再审。本院于2019年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。章国定申请再审称：一、一审法院认定事实不清。案涉象征协字（2015）56号征地补偿协议中，明显记载了10881852元的征地补偿款，申请人有足够的证据证明象山县丹东街道下半河村的征地协议补偿款被被申请人的象山县统一征地事务所发放，也可以证实上述征地补偿协议中10881852元的补偿款统一收据的存在。被申请人推向贤庠镇人民政府，而贤庠镇人民政府明确告知由被申请人的征地事务所发放。二、一审法院己经查明贤庠镇人民政府对蒲门村的1500亩拟征土地的政策处理与征地补偿采取统一结算的形式，故无单独的补偿款支付凭证，但未查明1500亩拟征土地的补偿款总额，案涉的10881852元的统一收据保存在贤库镇人民政府。贤庠镇人民政府作出的统一结算方式，无单独支付凭证的告知不符事实，因此，象征协字（2015）56号征地补偿协议，不符合法律规定，违法。三、申请人对被申请人未依法履行法定职责存在违法的情况向二审法院提出，二审法院在审理中被遗漏。章国定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条条第三款、第四款、第六款的规定申请再审。象山县自然资源和规划局答辩称：一、申请人章国定申请公开的信息：要求依法公开象山县××庠镇××村象征协字［2015］56号征地补偿协议中的10881852元的统一征地收据及相关资料。而该征地补偿协议为象山县统一征地事务所与贤庠镇蒲门村经济合作社于2015年11月19日签订，地块名称为大中庄工业待出让10号，征用面积为16.6520公顷（计249.78亩），补偿费用为10881852元。在协议签订前所涉地块已由贤庠镇人民政府完成政策处理工作并预拨征地款项，答辩人处无该协议的支付和发放凭证，拨付凭证保存在贤庠镇人民政府，至今未移交答辩人。答辩人于2018年1月9日作出象土依申请［2018］1号《政府信息依申请公开告知书》,告知申请人无相关征地补偿款发放凭证，并告知申请人相关的征地补偿款发放凭证可以向贤庠镇人民政府进行咨询等答复意见。案涉土地位于象山县××庠镇××村，2006年贤庠镇人民政府开始对该村开展政策处理工作，涉及土地总面积约1500亩，因用地指标限制，采取逐年分批办理农转用报批手续，案涉征地补偿安置协议的土地为其中的一块，由象山县统一征地事务所和蒲门村经济合作社签订征地补偿安置协议，因之前贤庠缜人民政府已支付相应的征地补偿费用，答辩人不再重新支付相应的款项，该支付凭证由贤庠镇人民政府保存。故答辩人根据《政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第三项的规定，向申请人告知无相关信息，并告知申请人相应的信息制作和保存机关。答辩人在受理申请人的申请后又再次向贤庠镇人民政府核实，确定贤庠镇人民政府保存款项的相关支付票据。故答辩人的答复符合事实和法律法规的规定，已经履行了信息公开的法定职责。二、原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决得当。本院认为，本案申请人于2017年12月26日通过邮寄方式向被申请人递交政府信息公开申请表，要求公开:象山县××庠镇××村象征协字［2015］56号征地补偿安置协议中的10881852元的统一征地收据及相关资料。被申请人经查询检索，未查询到申请人要求公开的政府信息，于2018年1月9日向申请人作出《政府信息依申请公开告知书》，告知申请人所申请公开的象征协字［2015］56号征地补偿协议的统一收据，因具体政策处理工作和补偿款拨付是由贤庠镇政府负责，被申请人无相关征地补偿款发放凭证，因此，被申请人无法提供，并告知申请人向该信息制作和保存机关贤庠镇政府进行查询。故被申请人在履行了合理检索和告知义务后，因未检索到申请人要求公开的政府信息，告知申请人获取其要求公开的政府信息的途径，并无不当，且告知程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。章国定的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回章国定的再审申请。审判长  王红根审判员  马惟菁审判员  王富新二〇一九年六月二十四日书记员  朱胤佐·4·
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初4045号 原告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北镇东瓯工业区王家圩路。 法定代表人：钱金波，董事长。 委托代理人：许晓倩，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托代理人：杨金华，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：夏达，男，1996年10月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 委托代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告夏达、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司于2019年6月14日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取1270元，由原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担。 审判员  周卫忠 二〇一九年六月十四日 书记员  洑婵娟 -2- -1-
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初97号原告王振宇，男，汉族，1970年4月24日生，住河南省开封市祥符区。被告赵朝阳，男，汉族，1975年2月3日生，住河南省开封市顺河回族区。被告杨平，女，汉族，1986年9月3日生，住河南省开封市通许县。原告王振宇诉被告赵朝阳、杨平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告赵朝阳、杨平无法送达,本院采取公告送达并转为普通程序，于2019年6月17日依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告王振宇到庭参加了诉讼，被告赵朝阳、杨平经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告赵朝阳向原告王振宇借款20000元并打下借条，杨平作为担保人。现借款已到期原告多次催要未果，原告无奈，为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。1、请求法院依法判令被告赵朝阳返还借款20000元整及利息和违约金直至还清借款之日止；被告杨平承担连带还款责任。2、由二被告承担本案的诉讼费用。被告赵朝阳、杨平经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加庭审，视为放弃其答辩、陈述的权利。审理查明，2017年4月29日被告赵朝阳给原告出具借条。借条载明：“今赵朝阳借王振宇现金贰万元整（20000）为期贰个月。借款人：赵朝阳担保人：杨平2017.4.29”。当日被告给原告出具房屋抵押条。房屋抵押载明：“今将本人房产（顺河回族区东郊乡鲁屯村一队）2017032000753抵押给王振宇，借于贰万元整（20000）到期未还款，加收15%的违约金。借款人：赵朝阳.2017.4.29担保人：杨平”。借款到期后，被告赵朝阳未偿还借款，被告杨平也未履行担保责任。庭审中原告要求被告按年利率6%支付。以上事实有原告提供的2017年4月29日借条一份、2017年4月29日房屋抵押条一份及原告当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，债务应当清偿。原告诉称被告赵朝阳2017年4月29日向其借款人民币20000元，提供有被告赵朝阳给原告出具的借条，借条载明：“今赵朝阳借王振宇现金贰万元整（20000）为期贰个月。借款人：赵朝阳担保人：杨平2017.4.29”。当日被告给原告出具房屋抵押条。房屋抵押载明：“今将本人房产（顺河回族区东郊乡鲁屯村一队）2017032000753抵押给王振宇，借于贰万元整（20000）到期未还款，加收15%的违约金。借款人：赵朝阳.2017.4.29担保人：杨平”。被告赵朝阳借原告款20000元的事实，本院予以确认。对原告要求被告赵朝阳偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未约定借款利息。对原告要求被告按法律规定（年利率6%）支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨平在借条担保人处签名，但未约定担保方式，应按连带责任方式承担担保责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵朝阳自本判决生效之日起十日内偿还原告王振宇借款本金人民币20000元，并按年利率6%支付原告王振宇自2017年4月29日至还清借款之日止的利息。二、被告杨平对上述还款付息义务承担连带还款责任。三、驳回原告王振宇的其它诉讼请求。债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵朝阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴人民陪审员  刘欣欣二〇一九年六月二十六日书 记 员  蔡玉新
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初1692号 原告：唐为升，男，1982年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：宋新朝，北京市五泰律师事务所律师。 被告：安国东，男，1985年11月16日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市阜平县。 原告唐为升与被告安国东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐为升的委托诉讼代理人宋新朝到庭参加诉讼，被告安国东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐为升向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及自2016年2月3日至付清为止按照月息2%计算的利息（截止2019年3月3日利息为72000元）;2.判令被告支付律师费12000元；3.被告支付诉讼保全保险费及诉讼费用。标的暂计184000元。事实与理由：2016年2月3日，被告向原告出具借条借款10万元。借款期限自2016年2月3日至2016年4月2日。原告当日将10万元汇入被告账户。借款到期后，被告没有还款，2018年11月26日双方签订还款协议，确认本金及违约金为12万元，被告自2018年12月起每月还款一万元，任何一期没有履行，视为全部借款立即到期，协议第二条约定发生争议由协议签订地（石家庄市裕华区国际府邸）人民法院解决。违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费、保全费等实现债权发生的一切费用。还款协议签订后，被告分文未付。为此，原告诉至贵院，请求依法判如所请。 安国东未到庭亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：2016年2月3日，被告安国东作为借款人向原告唐为升出具借条一份，载明安国东借到唐为升100000元，借款期限自2016年2月3日起至2016年4月2日止。同日，唐为升向安国东转款100000元。2018年11月26日，原、被告达成《还款协议》。协议约定：“一、安国东自2018年12月起（含12月），每月月底前归还唐为升1万元，直至2019年11月底还清12万元。安国东任何一个月没有按期足额归还1万元，视为借款立即全部到期，自2016年4月2日起按照月息2%给付唐为升利息，直至本息付清为止；二、因本协议发生争议，各方协商解决，协商不成提交本协议签订地（石家庄市裕华区国际名邸）人民法院诉讼解决。违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费、保全费等实现债权发生的一切费用。”还款协议签订后，被告未按照该协议履行还款义务。 原告提交委托代理协议、发票，证明因本次诉讼，支出律师费12000元。 本院认为，依据原告提供的《借条》、《还款协议》，原、被告双方形成合法有效的债权债务关系。被告安国东作为债务人，未按约定履行还款义务，已属违约。因此，其应按照约定偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2016年4月2日起按照年利率24%计算，至本金还清之日止）。 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借款年利率为24%，原告同时主张被告支付利息及律师费及保险费已经超过年利率24%，故对原告要求被告支付律师费及保险费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安国东于本判决生效之日起十日内偿还原告唐为升借款本金100000元及利息（利息自2016年4月2日起，以100000元为基数，按照年利率24%计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告唐为升其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3890元，保全费1440元，由原告唐为升负担348元，被告安国东负担4982元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  马 冲 人民陪审员  杨香军 人民陪审员  陈新亮 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  张国君
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民特21号申请人：王荣思，男，1946年6月21日生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：王根良，男，1972年6月29日生，汉族，住泰州市高港区。申请人：泰州市人民医院，住所地泰州市海陵区迎春路210号。法定代表人：朱莉，院长。委托诉讼代理人：王建林，男，1965年11月12日生，汉族，该单位员工。本院立案受理申请人王荣思及泰州市人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王荣思及泰州市人民医院因请求确认人民调解协议效力，经泰州市区医患纠纷人民调解委员会调解，于2019年5月17日达成调解协议，调解协议内容如下：一、泰州市人民医院一次性补偿患方人民币叁仟元整（￥3000元）。二、双方同意放弃医学鉴定和司法诉讼的权利，患方承诺在取得补偿款后不得以其他理由再向院方提出其他诉求。三、此协议为终结调解，今后双方无涉。履行方式、时限：双方进行司法确认后按协议履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：。申请人王荣思及泰州市人民医院于2019年5月17日经泰州市区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 超二〇一九年六月二十六日书记员 吴沁泽
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初587号之一原告：南通好洁洗涤有限公司，住所地在南通市港闸区开发区纬二路永兴河，统一社会信用代码91320611MA1MPTF50L。法定代表人：周建林，该公司总经理。被告：江苏国都酒店有限公司南通港闸区分公司，住所地在南通市港闸区鸿鸣摩尔购物中心301、401、501、601室，统一社会信用代码91320611MA1ME0R232。负责人：田启义，该公司总经理。原告南通好洁洗涤有限公司与被告江苏国都酒店有限公司南通港闸区分公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告南通好洁洗涤有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通好洁洗涤有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通好洁洗涤有限公司撤诉。案件受理费118元，由原告南通好洁洗涤有限公司负担。审 判 长  朱陈李人民陪审员  周汉城人民陪审员  柯月梅二〇一九年六月十九日法官 助理  苏 冉书 记 员  陈晓霁
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205财保46号申请人马屹森，男，1998年4月25日生，回族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：刘浩，开封市新区为民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人李建华，男，1965年1月19日生，汉族，住河南省开封市金明区。被申请人李广民，男，1955年10月23日生，汉族，住河南省开封市金明区。申请人马屹森于2019年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对车牌号为豫BM-0007号宝马轿车2979CC小轿车车辆依法采取财产保全措施，予以扣押。申请人马屹森已提供担保。本院经审查认为，申请人马屹森的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李建华驾驶的肇事车辆豫BM-0007号宝马轿车2979CC小轿车一辆。案件申请费1020元，由申请人马屹森负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘庆春二〇一九年六月十三日书记员  王璐璐
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更824号罪犯罗冬灵，男，1980年9月6日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2016年8月26日作出（2016)陕0113刑初670号刑事判决书，以被告人罗冬灵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期执行至2020年11月15日止），罚金100000元，责令退赔100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月20日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗冬灵在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个，罚金未缴纳，系累犯。本院认为，罪犯罗冬灵在服刑期间虽能参加劳动改造，但退赔未履行，结合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯罗冬灵不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  王笑天审 判 员  张 洪二〇一九年六月十七日法官助理  焦 菲书 记 员  付 煜
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1329号 申请执行人闵荣兰，女，1961年6月29日出生，住浙江省安吉县。 被执行人李芬娥，女，1966年11月3日出生，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人闵荣兰依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4398号民事判决书，于2019年06月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李芬娥在（2019）浙0523执1329号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币36270元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘彦君 二〇一九年六月四日 书记员  陈 楠
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1128民初412号 原告：武育红，男，1979年1月19日生，汉族，方山县马坊镇马坊村人，住。 委托代理人：武艳红（系薛巧花长女），女，1980年10月6日生，汉族，山西省方山县马坊镇马坊村人，现住。 原告：武艳红（系薛巧花长女），女，1980年10月6日生，汉族，山西省方山县马坊镇马坊村人，现住。 被告：高耀梅，女，1988年1月22日生，汉族，山西省方山县马坊镇人，现住山西省吕梁市离市区，联系电话：16603589712。 原告武育红、武艳红与被告高耀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武育红、武艳红到庭参加诉讼，被告高耀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。 原告武育红、武艳红向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告高耀梅归还原告借款本金人民币35000元及利息（利息按月息1.5分计算，从2018年10月5日起计算至借款全部清偿之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告高耀梅在马坊镇马坊村经营幼儿园期间，于数年前因资金周转困难向二原告母亲薛巧花借款40000元，口头约定月利率1.5分。被告在2018年10月5日归还5000元后，另行出具借据一支，载明：今借到薛巧花现金叁万五千元整，2018年10月5日。被告高耀梅未写借款人姓名，仅按了手印，原告母亲因不识字就收了下来。二原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告均以各种理由推诿，为保护原告自身权益，提出上述诉讼请求。 为支持自己的诉讼请求，原告武育红、武艳红向本院提交了：1、借据一支，证明借款时间是2018年10月5日，借款金额是35000元，借款人是高耀梅；2、聊天记录截图6张，拟证明借款事实存在；3、U盘一个，拟证明借款事实存在且未归还；4、证明三份，拟证明高腾腾和高耀梅是同一人；5、死亡证明两份，拟证明二原告父亲武志勇、母亲薛巧花病故；6、方山县马坊镇马坊村村民委员会出具的证明一份，拟证明二原告系薛巧花子女。 被告高耀梅经本院合法传唤拒不到庭，未发表答辩意见也未提交答辩状、证据等相关材料。 经审理查明，高耀梅，又名高腾腾，其在马坊镇马坊村经营幼儿园期间，于数年前因资金周转困难向二原告母亲薛巧花借款40000元，口头约定月利率1.5分。被告在2018年10月5日归还5000元后，另行出具借据一支，载明：今借到薛巧花现金叁万五千元整，2018年10月5日。被告高耀梅未写借款人姓名，仅按了手印，原告母亲因不识字就收了下来。二原告多次要求被告清偿借款本金及利息，后原告多次向被告主张权利未果。以上事实有原告所举的证据，庭审笔录予以证明。 本院认为，薛巧花与被告高耀梅之间形成的民间借贷关系，系双方自愿订立、内容合法，依法应认定有效。双方约定的利息为月息一分五，受法律保护，本院予以认可。借款时，双方未约定借款期限，薛巧花可以要求被告在合理的期限内偿还借款。原告武育红、武艳红系薛巧花、武志勇的子女，在薛巧花、武志勇死亡后，二原告成为第一顺位的继承人，继承了薛巧花对该笔借款及产生的孳息享有的合法债权，有权向被告高耀梅主张。被告经原告催告仍未全部履行，应当承担相应的民事责任。被告高耀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃自己的抗辩权利，应当承担相应的不利后果，本院依法缺席审理和判决。 综上依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定。判决如下： 被告高耀梅偿还原告武育红、武艳红借款本金35000元及利 息（利息以月息一分五为标准，从2018年10月5日起至实际清偿之日止计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，减半收取383元，由被告高耀梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  刘杰 二〇一九年六月十二日 书记员  刘昊
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1110号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行。营业场所：怀集县怀城镇城北二路122号。统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：罗举承，男，汉族，1970年4月25日出生，住广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被告罗举承信用卡纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼，被告罗举承经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金3826.59元、利息429.91元、违约金221.80元、手续费20元，共计4498.30元（利息、违约金暂计至2019年3月24日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××47的信用卡。被告自领卡后，通过该卡透支本金3826.59元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已经产生利息、违约金等。后原告经多次向被告催收未果。被告的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告罗举承未向本院提出答辩意见，亦未参加本案庭审。经审理查明，2018年1月15日，被告向原告申请信用卡业务后，领取了卡号为62×××47的信用卡。截止2019年3月24日，被告使用上述信用卡透支本金3826.59元，并由此产生利息429.91元、违约金221.80元、手续费20元，共计4498.30元。原告经多次催收未果。2019年5月31日，原告诉至本院。以上事实有原告提供的营业执照、被告身份证复印件、中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表、信用卡贷后管理系统明细，以及庭审陈述在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。原告提交的证据及陈述因无相反的证据予以反驳，本院对被告透支原告本金3826.59元未还，以及产生利息429.91元、违约金221.80元、手续费20元的事实予以确认。原告的诉求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗举承应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行偿还信用卡透支本金3826.59元、利息429.91元、违约金221.80元、手续费20元，共计4498.30元（利息和违约金暂计至2019年3月24日，之后按双方约定计算至款项清偿之日止）。如债务人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗举承负担。本判决为终审判决。审判员  蔡文彬二〇一九年六月二十一日书记员  黄小倩
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0612民初1947号 原告：南通富士化纤有限公司，统一社会信用代码91320612750029865Q，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇工业园（北区）。 法定代表人：王云冲，董事长。 委托诉讼代理人：王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91310000080013687R，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。 法定代表人：欧亚平，董事长。 委托诉讼代理人：李鹏，上海格物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。 原告南通富士化纤有限公司与被告众安在线财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德如、被告委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南通富士化纤有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险金615000元。事实与理由： 被告众安在线财产保险股份有限公司辩称：案涉死者杨宝生不在承保范围之内，被告按照合同约定对杨宝生自2018年8月30日零时起开始承保而杨宝生于8月29日发生意外，要求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：1.保险单复印件一份、雇主责任保险批单复印件四份、微信聊天记录截图二份；2.门诊病历二份、出院记录一份、医疗票据若干、病情证明书一份、死亡医学证明一份、火化证一份；3.人民调解协议一份、收条复印件两份、死者及其家属身份信息若干；4.银行转账单三份；5.南通市通州区第三人民医院抢救病人登记表一份；6.原告的考勤表三份；7.证人张某,4证言一份；上述证据，原告以证明：1.其向被告投保事实;2.杨宝生于2018年9月28日到其单位上班，次日14时21分其工作人员向被告人员发出雇员变更名单，之后不久，杨宝生就发生事故的事实；3.其向死者杨宝生家属赔偿的事实；被告未提供证据，同时对原告提供的除微信聊天记录、考勤表、证人证言外的其他证据的真实性无异议。本院依职权调取“120”电话记录，南通市通州区人民医院出具证明一份，载明接听“120”电话时间为2018年8月29日14时25分。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提供的考勤表、微信聊天记录、证人证言与杨宝生事故关联程度较高，且与“120”电话接听时间14时25分、南通市通州区第三人民医院抢救病人登记表记载时间14时47分、雇主责任保险批单申请日期均能相互印证，上述证据对杨宝生发生事故事实具有较大证明力，本院予以确认。 本院认定事实如下：2018年7月31日，原告向被告投保雇主责任险，保单明细表载明：投保人、被保险人为本案原告，赔偿限额每人死亡赔偿金限额为800000元、医疗费用80000元保险期限自2018年8月5日零时起至2019年8月4日二十四时止（北京时间），首次总投保人数59人，特别约定第7条还约定，被保险人可通过授权邮箱随时申请变更名单，雇员生效日期不早于被保险人申请日期的次日零时生效。同月28日，杨宝生（1966年1月26日生）到原告处上班。次日，原告工作人员通过微信于14时21分向被告人员发出被保险人雇员变更，减少雇员张冲（张冲于2018年7月14日离职），增加雇员杨宝生，被告收到原告雇员变更申请后，出具《雇主责任保险批单》，批单载明：申请日期为2018年8月29日；减少雇员张冲，应退保费1178.36元，增加雇员杨宝生，应收保费1178.36元，杨宝生保障起期为2018年8月30日零时。 另查明，2018年8月29日14时25分许，原告雇员杨宝生上班时发生中暑，原告随即拨打“120”送南通市通州区第三人民医院、南通大学附属医院救护，经抢救于2018年9月3日死亡。死亡当日，经南通市通州区张芝山镇人民调解委员会调解，原告与死者杨宝生家属达成调解协议，约定原告一次性给付死者家属615000元。上述款项，原告依调解协议已履行完毕。 本案争议焦点：对原告雇员杨宝生遭受死亡事故，被告是否应予以支付保险赔偿金？ 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第四条规定：保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被告保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险赔偿金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持。结合本案，原告已向被告支付了59名雇员的保险费，且变更雇员前后保险费无变化，可认定保费已收取，被告同意变更雇员的批单也说明变更雇员杨宝生符合承保条件，因此，原告请求符合上述司法解释的规定。被告虽在案涉保险合同中设置了“雇员生效日期不早于被保险人申请日期的次日零时生效”条款，但司法解释第四条规定属相对强制性规范，其实质在于保护投保人和被保险人，该条款不影响本条司法解释的适用，故被告应依法向原告承担给付保险赔偿金责任。 综上所述，原告要求被告承担保险责任的请求成立，对于赔偿金额原告的主张615000元在合同约定赔偿限额内，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，判决如下： 被告众安在线财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通富士化纤有限公司保险赔偿金615000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9950元，减半收取计4975元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审判员  季俊华 二〇一九年六月五日 书记员  张 鑫
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执506号申请执行人：吉占欣，男，1953年3月9日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：王保印，男，1963年8月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：河北昂翰房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街51号邮电职业技术学院绿苑大厦东校区培训公寓。法定代表人：王保印。本院在执行吉占欣与河北昂翰房地产开发有限公司、王保印借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王保印名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王保印名下的车牌号为冀Ａ×××××奔驰汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇一九年六月二十四日书记员  杜茜茜
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3307号原告：韩飞熊，男，汉族，1990年5月6日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。被告：韩燕子，男，汉族，1990年7月18日生，甘肃省庄浪县人，新疆维吾尔自治区阿克苏第一中学教师，户籍住址：甘肃省定西市安定区。原告韩飞熊与被告韩燕子不当得利纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告韩飞熊于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩飞熊撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩飞熊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩飞熊负担。审判员  王彦明二〇一九年六月二十八日书记员  李冰冰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1396号申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：于占超。被执行人：王保宁。被执行人：周国杰。被执行人：曹方亮。被执行人：袁世滨。被执行人：李广达。本院在执行大连市西岗区人民法院与王保宁、周国杰、曹方亮、袁世滨、李广达、于占超罚金一案中，经查，被执行人王保宁、周国杰、曹方亮、袁世滨、李广达、于占超未履行（2017）辽0203刑初159号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王保宁、周国杰、曹方亮、袁世滨、李广达、于占超银行存款35000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇一九年六月三日书记员  赵悦廷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终488号上诉人（原审被告）：无锡雅座在线科技股份有限公司，住所地江苏省无锡震泽路18号无锡（国家）软件园海豚座C座2、3楼。法定代表人：白昱。被上诉人（原审原告）：温涛。上诉人无锡雅座在线科技股份有限公司（以下简称雅座公司）因与被上诉人温涛劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初1319号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，本案不属于在本辖区有重大影响的案件，对于雅座公司的意见，该院不予采纳。因此，本院对本案具有管辖权。雅座公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回雅座公司对本案管辖权提出的异议。雅座公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，雅座公司系科技公司知名企业，此次系列劳动争议案件应属于有重大影响的案件，本案应由中级人民法院管辖。因此，本案应由本院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至本院审理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，雅座公司没有提供足够的证据证明本案在本辖区有重大影响，故一审法院认定本案依法应由基层人民法院管辖并无不当，本院对此予以维持。我国法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，案涉用人单位雅座公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权亦无不当。综上，雅座公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年六月三日书记员  王 烨
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1524号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地：辽阳县首山镇辽鞍路63号。负责人：卢刚，职务行长。委托代理人：魏毅，该行职员。被告：龚娜，女，1987年8月25日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告龚娜金融借款合同纠纷一案，于2019年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏毅到庭参加诉讼，被告龚娜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月20日，原告为被告办理一张卡信用额度为5000元，卡号为62×××75。截止至2019年1月15日，被告共透支信用卡本金4491.52元，产生利息（含额度内分期）748.53元，产生逾期还款违约金283.96元，手续费30.00元，共计5554.01元。被告透支信用卡后，原告多次向其催收欠款，但被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡透支款本金4491.52元及至还清之日所产生的利息、逾期还款违约金等一切费用。被告龚娜未作答辩。本院经审理查明，2016年10月20日，原告为被告办理一张卡信用额度为5000元，卡号为62×××75。截止至2019年1月15日，被告共透支信用卡本金4491.52元，产生利息（含额度内分期）748.53元，产生逾期还款违约金283.96元，手续费30.00元，共计5554.01元。透支发生后，原告多次向被告催要，尚欠本金4491.52元及利息等至今未还。上述事实，有原告的陈述、原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，被告向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表后，原告按照合同约定为被告办理了信用额度为5000元的信用卡并为其提供了相关服务，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的合同关系。发生透支后，被告并未按照合同约定及时还清借款，损害了原告的利益，因此，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金4491.52元及利息、逾期违约金、手续费（利息、逾期违约金及手续费从违约之日起计算至全部执行完毕之日止，按照实际发生的数额为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龚娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 于静波审 判 员 王洪宝审 判 员 赵东升二〇一九年六月十八日代书记员 王 玉
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初108号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人董晓，男，1994年2月6日出生，汉族，小学文化程度，个体户，住浙江省海盐县（户籍所在地：浙江省海盐县）。曾因犯盗窃罪，于2013年7月5日被海盐县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯破坏监管秩序罪，于2013年10月31日被海盐县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月17日被海盐县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）第95号起诉书以及盐检公诉刑变诉（2019）第1号变更起诉决定书指控被告人董晓犯招摇撞骗罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌和潘峰出庭支持公诉，被告人董晓到庭参加了诉讼，侦查人员卢某出庭作证。现已审理终结。 经审理查明：2017年6月5日至同月9日期间，被告人董晓得知被害人刘某因涉嫌强奸犯罪正在被海盐县公安局依法调查后，为了谋取私利，遂谎称自己是海盐县公安局民警，可以帮助被害人刘某疏通关系，使其不被追究刑事责任；在取得被害人刘某信任后，以需要请客、送礼等为由，从被害人刘某处骗得现金人民币15000元。到案后，被告人董晓能如实供述上述事实，属有坦白情节。 另查明：被告人董晓曾因犯盗窃罪，于2013年7月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯破坏监管秩序罪，于2013年10月31日被本院判处有期徒刑七个月，后于2014年3月3日刑满释放，系在刑满释放后五年内又犯上述事实。 上述事实，被告人董晓在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某的陈述及其与被告人的微信转款记录和照片；证人王某、李某、罗某1、罗某2、卢某的证言；海盐县公安局受案登记表、立案决定书、情况说明、到案经过、不予立案通知书、接受证据清单、搜查笔录和照片、辨认笔录；中国农业银行转款交易明细清单；本院（2013）嘉盐刑初字第411号刑事判决书；浙江省长湖监狱刑满释放证明书；被告人作案时所穿的标有“办案中心”字样的上衣等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人董晓以非法占有为目的，冒充人民警察招摇撞骗，骗得他人现金人民币15000元，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关的指控成立。被告人董晓在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应对其从重处罚；鉴于其到案后有坦白情节，可对其从轻处罚。另，被告人违法所得的财物，应当责令其退赔给被害人；供犯罪所用的本人财物，应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董晓犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月17日起至2019年12月16日止。） 二、责令被告人董晓退赔给被害人刘某涉案赃款计现金人民币15000元。 三、罪物证：灰色长袖一件予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董轶军 人民陪审员  洪菊英 人民陪审员  吴神祥 二〇一九年六月六日 书 记 员  沈叶利