wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申959号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张雁群，女，1976年7月14日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：陈君维，湖南淇凭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋乐，湖南淇凭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春花，女，1974年2月7日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张露军，男，1977年7月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。再审申请人张雁群因与被申请人张春花、张露军民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终8130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张雁群申请再审称，原审认定案涉借款系张春花向张露军和张雁群两人借款，缺乏证据证明。没有任何证据证明款项来源于张露军，而借条是张春花自己书写的，申请人并未同意和追认和默认。原审认定财务混同缺乏证据证明。张露军与张雁群系恋爱关系，并未同居。男女恋爱期间的经济往来实属正常，认定财务混同证据不足。原审对案涉借款按50%的比例进行分割缺乏相应证据证明。即使认定张雁群和张露军对案涉借款共同享有债权，但无证据证明共有比例，直接按50%进行分割，缺乏证据证明。请求依法再审，撤销湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终8130号民事判决，改判张春花向申请人返还借款15万元整。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。张雁群申请再审称，案涉借款系自己本人出借，张露军不是出借人，款项来源也与张露军无关，与张露军不存在财务混同。经查，张雁群与张露军原系恋爱关系。张春花与张露军系姐弟关系。张雁群与张露军恋爱期间，张露军的姐姐张春花因资金周转需要借款。2017年12月20日，张雁群通过银行转账的方式向张春花支付110000元。2017年12月25日，张雁群又通过银行转账的方式向张春花支付33100元，并通过微信转给张春花6900元，共计150000元。2017年12月26日，张春花出具《借条》，载明：“今借到张雁群、张露军人民币150000元整（壹拾伍万元整）贷款下来归还。”之后，借条即交付张露军，保管在张露军处。原审综合三人之间的关系、借条的内容、借条保管人以及张露军和张雁群恋爱期间确有较为大额的资金往来等案件事实，认定张雁群和张露军是案涉借款的共同出借人，并无不当。因张雁群和张露军已结束恋爱关系，原审认定张雁群和张露军各享有案涉借款50%的债权，亦无不妥。张雁群申请再审并无新的证据，其再审申请理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张雁群的再审申请。审判员  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年六月二十一日法官助理陈莹书记员唐逸夫
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初3732号原告：浙江圣凡仕商业设备有限公司，住所地湖州市长兴县和平镇城南工业园区。法定代表人：李守慧，公司总经理。委托诉讼代理人：王群辉，上海逾驰律师事务所律师。被告：上海逸翰装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区陈翔路768号6幢B区2055室。法定代表人：王逸豪。原告浙江圣凡仕商业设备有限公司诉被告上海逸翰装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告浙江圣凡仕商业设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江圣凡仕商业设备有限公司自动撤回起诉处理。审判员  柯晓蕾二〇一九年六月六日书记员  徐小燕
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初4712号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市婺城区罗埠镇商贸街。法定代表人：曹拥军，行长。委托诉讼代理人：洪源，男，该行工作人员。被告：陈冕，男，1987年3月7日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被告陈冕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪源到庭参加诉讼，被告陈冕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈冕归还借款本金10万元及利息11033.74元（利息算至2019年4月1日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月1日，被告与原告签订了《个人循环借款合同》，约定：原告同意向被告发放贷款10万元；贷款利率按人行同期同档次贷款利率上浮143%；贷款期限自2017年9月01日起至2019年8月31日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期清偿借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记等情形，贷款人可以提前收回贷款；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告依约于2017年9月1日向被告发放了10万元的借款。借款借据约定借款月利率为8.808750‰，还款方式为到期还本、按月结息。借款到期日为2018年8月31日。但被告在借款到期后未能全额归还本息，已违约。现诉至贵院，望判如所请。原告向本院提交原告营业执照复印件、被告身份证、户口本复印件、《金华成泰农商银行信贷业务总和申请表》、《个人循环借款合同》、借款借据、利息清单等证据，用以证明其主张。本院经审核，确认上述证据的证明力。被告陈冕未作答辩，亦未向本院提交证据。结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院对原告主张的事实予以确认。上述借款，截至2019年4月1日，被告陈冕尚欠借款本金10万元、利息11033.74元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被告陈冕之间的借款事实清楚，借款合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已经按照合同约定交付了借款本金，但被告陈冕并未按照合同约定的还款期限偿还借款本金并支付利息，其行为显属违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈冕经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈冕于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息11033.74元（利息已计算至2019年4月1日，此后利息按合同约定计算至实际付款日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元（已减半收取，原告已预交），由被告陈冕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇一九年六月五日法官助理迟庆娟代书记员 应 潭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1884号 罪犯李典驳，男，1991年10月20日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，高中文化，原住广西壮族自治区全州县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区全州县人民法院于2017年3月14日作出（2017）桂0324刑初33号刑事判决，以被告人李典驳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2016年11月16日起至2020年5月15日止。判决发生法律效力后于2017年4月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第413号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李典驳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯李典驳符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯李典驳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2018年12月获4个表扬。2017年7月因未完成劳动任务，扣劳动改造分10分。原判罚金人民币二千元，该犯于2017年11月27日向全州县人民法院缴纳人民币二千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李典驳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表、广西壮族自治区非税收入一般缴款书（收据）等证据证实。 本院认为，罪犯李典驳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯2017年7月存在欠产情况，综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李典驳减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月15日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄家秀
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初1667号原告：晋城市城区西上庄街道办事处吴家沟村村民委员会，住所地晋城市城区。法定代表人：赵某，任村主任。委托诉讼代理人：张某，山西弘毅律师事务所律师。被告：山西晋煤集团晋圣鸿升煤业有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人：王某，任董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邢某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭某，山西华真律师事务所律师。原告晋城市城区西上庄街道办事处吴家沟村村民委员会（以下简称吴家沟村委）与被告山西晋煤集团晋圣鸿升煤业有限公司（以下简称晋圣鸿升公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴家沟村委委托诉讼代理人张某、被告晋圣鸿升公司委托诉讼代理人邢某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴家沟村委向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告2016年度、2017年度、2018年度社会责任金315万元、节日福利款1445500元、煤炭2185吨；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，根据山西省煤矿兼并重组整合工作领导组办公室晋煤重组办发（2009）20号《关于晋城市城区、陵川县煤矿企业兼并重组整合方案的批复》，由晋城市城区西上庄吴家沟联办煤矿改制组建山西晋煤集团晋圣鸿升煤业有限公司。整合前的吴家沟联办煤矿，吴家沟村委持股80%，西上庄办事处持股20%，整合后，吴家沟村委和西上庄办事处均无偿将股份转让给被告。依照《晋城市加快推进煤矿企业兼并重组整合工作实施方案》关于“兼并重组煤矿要支持当地新农村建设和公益性事业，承担相应的社会责任，使县、乡、村原有的合法权益得到保证”的要求，原告与被告就双方权利义务分别于2009年、2013年签订了协议。根据协议被告应自2010年起，每年1月份向原告交纳煤炭开发社会责任金105万元；向原告村民每人每年支付春节福利款300元，中秋节福利款200元，重阳节福利款200元；向原告村民承担冬季取暖用煤每人每年1吨，并承担村委会、学校等集体用煤40吨。协议签订后，被告于2010年至2013年履行了以上合同义务，但自2014年起，被告一直拖延履行，原告于2015年向城区人民法院起诉，2016年4月18日，城区人民法院判决被告向原告支付2014年、2015年社会责任金及福利款。但2016年、2017年、2018年度社会责任金及福利款被告仍未给付，原告多次与之协商未果。吴家沟村2016年有村民685人，2017年村民688人，2018年村民692人，按每人每年700元计算，被告拖欠共计社会责任金315万元、节日福利款1445500元、煤炭2185吨。被告晋圣鸿升公司辩称，第一，因不可抗力，被告矿井关闭，致合同目的无法实现，已经不存在继续交社会责任金及节日福利款的条件，故原告的主张没有依据，不应得到支持。第二，原告所诉社会责任金及节日福利款是以煤补农的摊派产物，2014年已经山西省政府文件禁止，原告主张不应得到支持。第三，吴家沟村被划入晋城市城区禁煤区，自2018年已不再需要煤炭，原告主张煤炭不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月30日，原告吴家沟村委与被告晋圣鸿升公司签订《协议书》，其中载明：“根据山西省人民政府关于煤炭企业兼并重组整合有关文件精神和《晋城市加快推进煤矿企业兼并重组整合工作实施方案》的通知精神，兼并重组煤矿要支持当地新农村建设和当地公益事业，承担相应的社会责任，使乡村原有的合法权益得到保证，乙方（原告）应积极支持甲方（被告）资源整合的推进和发展，使企业尽快走向正规化。在甲、乙双方的共同协商下达成如下协议：一、甲方经过企业兼并重组由晋城市城区西上庄吴家沟联办煤矿改制后组建成山西晋煤集团晋圣鸿升煤业有限公司。二、经双方商定从2010年起，甲方每年1月份交乙方社会责任金共105万元，直到山西晋煤集团晋圣鸿升煤业有限公司终止为止。三、甲方需承担乙方村民每年冬季取暖用煤和村集体、学校的冬季取暖用煤（即村民每人每年一吨煤，学校用煤每年40吨）。四、甲方应付乙方每年春节村民福利款每人300元整。甲方应付乙方每年中秋节福利款每人200元。甲方应付乙方每年重阳福利款每人200元……”2016年4月18日，晋城市城区人民法院作出（2015）城民初字第2696号民事判决，判决被告给付原告社会责任金210万元，节日福利款74万元。2016年11月28日，原、被告就上述判决签订《执行和解协议书》。另查明，2017年年底，被告矿井关闭。原告吴家沟村委2016年共有村民685人、2017年688人、2018年857人。本院认为，原告吴家沟村委与被告晋圣鸿升公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效。被告应当按照合同约定履行义务。被告矿井关闭，但被告主体依然存续，并未破产清算，不符合合同约定的“直到被告终止为止”的条件，故应继续向原告支付社会责任金，2016年至2018年按每年105万元计算，共计支付315万元。节日福利款按每人每年700元计算，应为（685+688+857）人*700元=1561000元，原告主张支付1445500元，系对诉讼权利的处分，本院予以支持。被告主张吴家沟村被列入禁煤区，原告不再有煤炭需求，本院认为与原告是否有无煤炭需求并非被告给付煤炭的前提，被告给付煤炭的义务源于合同约定，被告应当按照合同约定向原告给付煤炭，按照每人每年1吨煤外加学校每年40吨煤的标准计算，应给付685*1+688*1+857*1+40*3=2350吨，原告主张给付2185吨，系对诉讼权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告山西晋煤集团晋圣鸿升煤业有限公司于本判决生效后三十日内向原告晋城市城区西上庄街道办事处吴家沟村村民委员会支付2016年至2018年社会责任金3150000元、村民节日福利款1445500元；二、被告山西晋煤集团晋圣鸿升煤业有限公司于本判决生效后三十日内向原告晋城市城区西上庄街道办事处吴家沟村村民委员会给付煤炭2185吨。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24280元，由被告山西晋煤集团晋圣鸿升煤业有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 任晋平 二〇一九年六月二十六日法官助理 靳 超书 记 员 张 宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0402行审35号 申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局，住所地嘉兴市南湖区湘溪路22号。 法定代表人施寒祥，局长。 被申请人嘉兴市南湖区大桥镇中学，住所地嘉兴市南湖区大桥镇十八里桥。 法定代表人游群学。 申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2019年4月19日作出南综执罚字〔2019〕9号行政处罚决定，认定被执行人非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的土地1488.48平米、没收在非法占用土地上符合土地利用总体规划的1488.48平米建筑物和其他设施、罚款36782元。申请执行人于2019年4月22日向被执行人送达了该决定书。申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2019年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的1488.48平米土地。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前,应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的,行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行…”申请执行人未提供相应材料证明其已按照法律规定对被执行人进行了催告，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局2019年6月17日提出的强制执行申请，不予强制执行。 如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  唐 琳 人民陪审员  钱阿三 人民陪审员  徐桂宏 二〇一九年六月十九日 书 记 员  曹 清
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初191号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人方海明，男，1959年2月28日出生，汉族，初中文化程度，原系海盐精细化工有限公司法定代表人，住浙江省海盐县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年10月16日被海盐县公安局决定刑事拘留，于次日被变更强制措施为取保候审。 辩护人薛云、方赵军（实习），浙江海耘律师事务所律师。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）第83号起诉书指控被告人方海明犯重大责任事故罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和沈建森出庭支持公诉，被告人方海明及辩护人薛云到庭参加了诉讼。侦查人员陈某出庭作证。现已审理终结。 海盐县人民检察院指控被告人方海明违反安全生产管理规定，致2人死亡、1人重伤的重大伤亡事故发生，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人方海明具有自首情节，且能积极组织抢救，并进行赔偿，获得谅解，且认罪认罚。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人范某等人的证言，海盐县生产安全事故调查组生产安全事故调查报告、海盐县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定意见书、人民调解协议书、谅解书等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以判处。 被告人方海明当庭对起诉指控的事实和罪名均无异议。 辩护人提出被告人方海明在事故发生后能积极组织抢救、进行赔偿，并获得谅解，且具有自首和认罪认罚情节，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 被告人方海明系海盐精细化工有限公司（以下简称精细化工）法定代表人，全权负责生产经营和安全管理。2018年8月2日下午，被告人方海明为图便利，安排无危险化学品安装作业资质的员工朱某1、张某1、黄某（焊接与热切割作业证已过期）等人至本公司酯化车间进行乙醇储罐自动控制阀安装作业，并违规授权朱某1（安全管理员）进行特殊动火作业审批。在此过程中，张某1等人在未办理特殊动火作业审批及未采取清洗、置换等安全措施的情况下，在储罐上进行违章电焊（动火）作业，引发闪爆，致使朱某1、张某1当场死亡，黄某受伤。经法医鉴定，被害人朱某1、张某1符合颅脑损伤致死，被害人黄某因外伤造成颅脑损伤，经多次手术治疗，目前遗留四肢肌张力偏高等后遗症，损伤程度达重伤；双侧胫骨粉碎性骨折，损伤程度达轻伤。 经海盐县生产安全事故调查组认定，精细化工在乙醇储罐上动火作业前未按《化学品生产单位特殊作业安全规范》进行处置及张某1违章在乙醇罐顶进行电焊（动火）作业，引起罐内含有乙醇的爆炸性混合气体发生闪爆，系导致事故发生的直接原因。精细化工未履行安全生产管理职责，未制定专门安全施工方案，未聘请有资质单位施工，对特殊动火作业现场安全管理不到位，承担事故的主要责任。被告人方海明作为精细化工的法定代表人，未能保证具备安全生产条件所必须的资金投入，承担事故的主要责任。 另查明，被告人方海明在安全事故发生后及时组织、参与事故抢救，主动投案并如实供述，且能积极进行民事赔偿，已获得被害方谅解，对重伤被害人也积极进行治疗。 上述事实，被告人方海明在开庭审理过程中均无异议，且有证人范某、马某、朱某2、蒋某、张某2等人的证言，海盐县安全生产监督管理局现场勘验检查记录及照片，化学品生产单位特殊作业安全规范（中华人民共和国国家标准）、国家安全生产监督管理总局特种作业人员技术培训考核管理规定、危险化学品建设项目安全监督管理办法，海盐县生产安全事故调查组关于精细化工有限公司“8.2”爆炸事故调查报告，浙江省海盐县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，海盐县精细化工有限公司营业执照复印件、动火安全作业证，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方海明违反安全生产管理规定，致2人死亡、1人重伤的重大伤亡事故发生，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人方海明能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。事故发生后，被告人方海明能积极组织抢救，主动赔偿损失，并取得谅解，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合全案，可采纳辩护意见，对被告人方海明从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方海明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 长  齐 奎 人民陪审员  朱全玲 人民陪审员  马建新 二〇一九年六月十四日 法官助理谭叶青 书记员沈叶利
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初4152号原告：陈玉明，男，1959年4月5日生，汉族。委托代理人谷翔宇，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。负责人乔建宾，该公司总经理。委托代理人荆亚军，该公司员工。原告陈玉明与被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈玉明委托代理人谷翔宇，被告保险公司委托代理人荆亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔付原告因2018年7月5日交通事故造成的损失共计53160元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月5日6时左右，李文林（系原告雇佣的司机）驾驶车牌号为×××的解放半挂牵引汽车行驶至侯马市海军街时，因疏忽大意采取措施不当，导致碰撞，造成×××车辆主车右前部受损。原告系×××车辆所有人，该车辆在被告保险公司投有保险，故列为被告。原告就赔偿问题与被告协商未果，特向贵院提起诉讼。被告保险公司辩称，对事故的发生没有异议。对原告主体资格不认可，我公司的被保险人是襄汾县中天货物运输有限公司，与原告无关，原告虽然提供了证明，但未提供挂靠协议，证明的真实性无法核实。本案为保险合同纠纷，我公司与原告没有签订过任何的保险合同，投保时也没有约定实际所有人，所以我公司认为原告不具备主体资格。鉴定报告意见书鉴定金额过高，我公司认可20000元。如原告对我公司定损意见不认可，我公司申请重新鉴定。鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予认可。诉讼费我公司不承担。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告陈玉明系×××车辆实际所有人，该车登记挂靠在襄汾县中天货物运输有限公司名下经营。襄汾县中天货物运输有限公司给×××车辆在被告保险公司投保交强险、机动车损失险（限额为270300元）等险种，保险期间自2017年11月2日起至2018年11月1日止。2018年7月5日6时左右，原告雇佣的司机李文林驾驶×××车辆在侯马市海军街，因疏忽大意采取措施不当，导致碰撞，造成×××车辆主车右前部受损，发生交通事故。经原告申请，本院委托临汾华伟价格评估有限公司对×××车辆损失修复费用进行评估鉴定，结论为50160元。保险公司认为评估车损过高，要求重新鉴定。以上事实有原、被告提供的证据及当庭陈述在案为凭。本院认为，原告为其所有的×××车辆在被告保险公司投保交强险、机动车损失保险（限额为270300元）等险种，双方之间的保险合同是当事人的真实意思表示，内容合法，合同有效，对合同双方具有约束力。双方应全面履行保险合同约定的义务。保险公司对本起事故造成的损失有义务在保险限额内赔偿。原告因本次交通事故产生的各项经济损失，本院确定如下：关于原告的车辆损失费用问题，原告主张×××车辆损失为50160元，提供了临汾市华伟价格评估有限公司价格评估报告书予以证实，被告保险公司对车损鉴定不认可，保险公司的定损意见为20000元。本院认为，临汾市华伟价格评估有限公司具有鉴定资质、鉴定程序合法，依据充分，鉴定意见本院予以采信。原告主张车辆损失为50160元，本院予以支持。保险公司申请重新鉴定证据不足，不予重新鉴定。评估费3000元，系原告为确定车辆损失发生的必要、合理费用，且有相关鉴定费用票据，本院予以认定。以上原告损失共计53160元，由被告保险公司在机动车损失险限额内赔付原告。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在本判决生效后十五日内赔付原告陈玉明各项损失费用共计53160元。如果未在本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取564元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 陈琦辉 二〇一九年六月二十日书记员 郭玉洁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3806号 申请执行人：李旺平，女，汉族，1980年11月21日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：广州市昊正企业服务有限公司。住所地广州市白云区太和镇攀龙创意园B5栋308室，组织机构代码：MA59PNREX。 法定代表人：梁家雄。 委托代理人：何超沂，邓文通。 申请执行人李旺平与被执行人广州市昊正企业服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]4431号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月8日依法立案执行，执行标的为24976.46元，执行费为275元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本案执行过程中，当事人双方达成和解协议（详见执行笔录），约定被执行人分期支付案款给申请执行人。 本院认为，本案在执行中，双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年六月二十五日 书记员  马佳欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初1587号 原告：嘉兴市南湖区城东金钏五金电气商行。住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路1319号中创电气商贸园A25幢S24号。注册号：330402630087155。 经营者：吴秀芳，女，1977年1月18日出生，汉族，住江苏省扬中市。 委托诉讼代理人：施正春，江苏江洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏敏，江苏江洲律师事务所实习律师。 被告：严忠惠，男，1971年11月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告嘉兴市南湖区城东金钏五金电气商行与被告严忠惠买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人施正春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉兴市南湖区城东金钏五金电气商行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款177069元及逾期付款违约金（以177069元为基数，自2019年2月5日起按照月利率2%计算至实际付款之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，原告为被告供应母线槽及配件，实际供货金额347069元，被告方已通过李云萍工商银行卡付款3次，计人民币14万元，通过嘉兴市经开城南街道景耀五金经营部付款3万元，累计付款17万元，尚欠货款177069元，2018年8月15日，被告本人承诺中元建设海盐考训中心审计结束后一个月内付清，最晚不超过2018年农历年底。后经原告多次催要未果，故诉。 被告严忠惠未答辩。 围绕自己的诉请，原告提供了对账单、结算单等证据，上述证据能够相互印证，本院予以认定并在卷佐证。被告未提供证据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间虽未签订过书面买卖合同，但结合原告提供的证据及庭审陈述，可以认定双方之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款177069元的事实。原告现主张被告支付上述款项，本院予以支持。被告未按照约定时间支付货款，已构成违约，对原告请求的违约金，本院按照银行同期贷款利率的1.5倍自逾期之日（农历2019年正月初一即公历2019年2月5日）起予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严忠惠于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市南湖区城东金钏五金电气商行货款177069元及逾期付款违约金（以177069元为基数，自2019年2月5日起，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际付款之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1921元，由被告严忠惠负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇一九年六月五日 书记员  许文逸
嘉兴市秀洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0411执387号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司 被执行人:周家寅公民身份号码:3304021986×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0411民初2577号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周家寅履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明周家寅名下有车辆(车辆,别克浙Ｆ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,别克浙Ｆ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:曹军 二〇一九年六月五日 () 书记员 :顾金奇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执777号之二申请执行人：王新龙，男，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：吴曙光，男，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人王新龙与被执行人吴曙光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴曙光名下有财产，冻结了被执行人吴曙光的财产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴曙光财产的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 盛  军二〇一九年六月二十日书记员 程余梦丹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初7340号原告：中山市云堆物业管理有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园柏丽广场1期E幢C72号首层，统一社会信用代码91442000586354649K。法定代表人：袁和平。被告：陈红满，男，1966年9月1日出生，汉族，住湖南省衡东县，原告中山市云堆物业管理有限公司与被告陈红满物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告中山市云堆物业管理有限公司以被告已履行支付义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市云堆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市云堆物业管理有限公司负担。审判员  吴立和二〇一九年六月十二日书记员  梁晓林
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中外建第六工程局有限责任公司，住所地北京市海淀区街道海淀街道万泉庄西侧。法定代表人：张启浩，该公司总经理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家付，男，汉族，1938年10月11日出生，住安徽省霍邱县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：颍上县南照镇人民政府，住所地安徽省阜阳市颍上县南照镇古寺街1号法定代表人：吴锋，该镇镇长。再审申请人中外建第六工程局有限责任公司（以下简称中外建六局）、张家付因与被申请人颍上县南照镇人民政府（以下简称南照镇政府）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终2064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中外建六局、张家付申请再审称：一、生效判决对本案定性错误，虽然中外建六局、张家付与南照镇政府签订的是《土地使用权转让和房地产开发合同》，但该合同内容约定的是由申请人垫资对工程进行施工建设，由南照镇政府提供土地合作开发，所谓的土地使用权转让费46万余元实质上是对土地上所有附属物的补偿；涉案土地系划拨土地并非建设用地，不存在建设用地使用权出让事宜。二、对一审法院认定合同无效，中外建六局、张家付无异议，但是基于合同无效而引起的法律责任，应由南照镇政府承担。南照镇政府系政府机关，基于对政府机关的信任，中外建六局、张家付签订、履行合同，没有任何过错。在中外建六局、张家付垫资施工建设初期，没有任何部门和机关予以制止和干涉，中外建六局、张家付有理由相信合同具有合法性、可履行性。施工中后期，由于各种原因，中外建六局、张家付无法继续履行，此时已经向南照镇政府支付土地补偿款220500元并垫资施工近百万元，这些损失都是南照镇政府给中外建六局、张家付造成的直接经济损失，应由南照镇政府赔偿。由于南照镇政府一直拒绝与中外建六局、张家付结算，中外建六局、张家付只能提供垫付的各种票据，一二审判决认为中外建六局、张家付提供的证据不充分是错误的。三、《民法总则》规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。中外建六局、张家付在施工过程中受到阻挠后，工程被“强行拍卖”。针对垫付款的问题，中外建六局、张家付一直在找南照镇政府结算，但遭到拒绝，直至今日工程款依然未结算。期间，中外建六局、张家付自行制作结算单提供给南照镇政府，要求确认垫资的数额，但南照镇政府并未回复。由于南照镇政府始终未明确不支付申请人的工程款或垫资款，仅仅是没有进行结算，故诉讼时效应当从起诉之日开始计算。四、中外建六局、张家付重新找到了关于案涉项目投资以及垫资的项目结算单据，虽然系申请人单方制作，但能够说明中外建六局、张家付垫资施工的支出情况。综上，中外建六局、张家付依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为：1、土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。张家付以中外建六局皖办名义与南照镇政府签订的协议，并非是南照镇政府划拨土地交中外建六局、张家付无偿使用。2、民事诉讼实行“谁主张，谁举证”，张家付虽然对案涉项目进行了施工，但已无法确定施工界面以及投资建设的数额，其单方提供的结算单据，对方不予认可，难以作为定案依据。据此，一、二审法院判决驳回张家付的诉讼请求，并无明显不当。综上，中外建六局、张家付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中外建第六工程局有限责任公司、张家付的再审申请。审判长 程 敏审判员 余乃荣审判员 廖永结二〇一九年六月二十七日书记员 朱娟娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执4879号 李景贤: 胡良东： 申请执行人李景贤与被执行人胡良东劳务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0524刑初97号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人沈李军，男，1971年6月7日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省保山市昌宁县，家庭住址昌宁县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年11月9日被昌宁县自然资源公安局取保候审，2019年6月18日被昌宁县人民检察院取保候审,并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人沈李军犯滥伐林木罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。昌宁县人民检察院指派检察员杨建雨出庭支持公诉。被告人沈李军到庭参加诉讼，现已审理终结。昌宁县人民检察院指控:2016年6月底，被告人沈李军在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自到自家位于更戛乡××村上龙塘村民小组“色树洼子”山林砍伐松树4株，后安排其子沈某继续到该山林内先后砍了45株松树。加工成原木之后沈李军雇请施某驾驶拖拉机到山林帮其运输木材，并约定用部分木材抵扣沈李军欠施某的600元债务及运费。经检验：被告人沈李军砍伐的49株林木全部为思茅松，共计立木材积（蓄积）16.4484立方米。被告人沈李军对指控的犯罪事实及证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人沈李军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定,构成滥伐林木罪，建议对被告人沈李军判处罚金人民币5000元。上述事实，被告人沈李军在开庭审理中亦无异议,并有经当庭举证、质证的物证照片；被告人沈李军的户口及前科证明、抓获经过、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单、检尺记录、林权证、更戛乡林业站出具的证明、林木检验报告书及附件；证人沈某、杨某、施某的证言及砍伐现场辨认笔录、照片；现场勘验笔录及照片；现场辨认笔录及照片；被告人沈李军的供述等证据证实,足以认定。本院认为，被告人沈李军违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人沈李军到案后如实供述犯罪事实,并认罪认罚,依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人沈李军的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈李军犯滥伐林木罪，判处罚金5000元（已预缴）。二、扣押的油锯1台依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟罗二〇一九年六月二十八日书记员  普琅逸
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执977号申请执行人新乡市牧野区星宇气体有限公司，住所地新乡市牧野区王村镇李庄村。法定代表人李继峰，经理。被执行人新乡市金鹿车业有限公司，住所地牧野区高湾村。法定代表人武明强，总经理。本院在执行新乡市牧野区星宇气体有限公司申请执行新乡市金鹿车业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人新乡市牧野区星宇气体有限公司于2019年3月14日向本院提出了强制执行申请，本院于2019年6月5日立案执行，并于2019年6月5日向被执行人新乡市金鹿车业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人新乡市金鹿车业有限公司于2019年6月14日支付申请执行人新乡市牧野区星宇气体有限公司货款100000元。二、申请执行人新乡市牧野区星宇气体有限公司同意被执行人新乡市金鹿车业有限公司从2019年7月起，每月30日前偿还申请执行人货款20000元，至清偿完100000元为止，双方债权债务两清。三、本案执行费2900元由被执行人新乡市金鹿车业有限公司承担。如被执行人新乡市金鹿车业有限公司不按本协议履行义务，将恢复原判决执行。现该案在分期履行当中，本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项规定,裁定如下:终结（2019）豫0711民初104号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年六月二十日代书记员 ：刘建明
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初1937号原告：王军红，女，1982年2月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：刘彦邦，鹤壁市石林镇温家沟村村民委员会推荐。被告：王林,男,1975年7月29日出生,汉族,住鹤壁市山城区。被告:王艳娜,女,1985年7月29日出生,汉族,住鹤壁市山城区。被告:王艳彬，男，1975年1月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告王军红与被告王林、王艳娜、王艳彬确认合同效力纠纷一案中，本院于2019年4月4日受理后，依法由审判员郝付勇适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  吴丽彬二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈飞飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8669号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：冯荣统，男，1971年11月12日出生，壮族，住陕西省旬阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告冯荣统信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告冯荣统经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2008年11月27日，被告在原告处申领办理信用卡，卡号为51×××31。（二）透支金额及相关费用：截止至2016年6月28日，被告拖欠本金35121.88元、利息(含零售利息和现金利息)9485.91元、年费680元及滞纳金13363.09元。经本院询问，截止至开庭之日，被告未偿还原告欠款。（三）信用卡领用合约约定：甲方（原告，下同）核发信用卡后，乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡申领人同意甲方使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品等。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录订明：利息为日息万分之五，按月计收复利；年费服务按不同种类卡每年预先收取；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金35121.88元、年费680元、利息(含零售利息和现金利息)、滞纳金及2017年1月1日起产生的违约金（截止至2016年6月28日的利息9485.91元、滞纳金13363.09元；自2016年6月29日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付；自2016年6月29日起至2016年12月31日止的滞纳金，按每期最低还款额未还部分的5%计付；自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计付）；2、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生信用卡借贷关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应自行承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及年费，理据充分，本院予以支持。关于违约金，其实质为滞纳金，结合中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，且原告未能提供与被告重新计收约定违约金的证据，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏理据，故对原告上述诉请，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯荣统于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金35121.88元、年费680元、滞纳金及利息（截止至2016年6月28日的滞纳金13363.09元、利息9485.91元；自2016年6月29日起至2016年12月31日止的滞纳金，按每期最低还款额未还部分的5%计付；自2016年6月29日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元，由被告冯荣统负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  罗 强二〇一九年六月二十六日书 记 员  林 暖林苗苗
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩121号请执行人：戴红怡，女，1971年12月11日出生，香港特别行政区居民。被执行人：李盈蕾，女，1981年3月5日出生，身份证住址：广东省电白县，关于申请执行人戴红怡与被执行人李盈蕾、张哺红、刘某借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人李盈蕾送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人李盈蕾至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人李盈蕾拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年六月十日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5487号 原告：王昊，男，汉族，1968年4月6日生，住本市南明区。 委托代理人：何贝利、张金波，贵州宏贯律师事务所律师。 被告：聂庆喜，男，汉族，1963年4月28日生，住本市小河区。 原告王昊与被告聂庆喜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昊的委托诉讼代理人何贝利到庭参加诉讼。被告聂庆喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王昊诉称，2016年5月4日被告聂庆喜与原告签订《工程机械租赁合同》，对租赁设备、租金、期限等进行了约定。合同签订后，原告依约将挖掘机租赁给被告使用。但被告未向原告支付租金，原告为维护自身合法权益诉至本院。故请求判令1、被告向原告支付租金178000元，并从2017年9月1日起按每月2%支付逾期付款违约金至款项全部清偿之日，违约金暂计至起诉之日为42720元你。2、本案诉讼费由被告承担。 被告聂庆喜未作答辩。 经审理查明：2016年5月4日原告王昊（乙方）与被告聂庆喜（甲方）签订《工程机械租赁合同》，载明：甲方租用乙方卡特320CU型挖掘机，租赁期限12个月，即从2016年5月4日至2017年5月3日止，每月租金为2万元整，每月结算租金，如甲方不能按时支付租赁费，乙方有权撤场及采取合理方式追讨租赁费并支付每天千分之三违约金。针对该份合同，双方签订《结算单》，载明：使用日期2016年5月7日至2016年11月11日止，租期时间为6个月零5天，租费合计：123333.33元，已支付合计：80000元，尚欠出租方工程机械租赁费合计43333.33元，承诺2017年8月30日前全款支付。同年12月17日双方又签订《工程机械租赁合同》，载明：租赁期限12个月，即从2016年12月17日至2017年12月16日止，每月租金为2万元整，每月结算租金，如甲方不能按时支付租赁费，乙方有权撤场及采取合理方式追讨租赁费并支付每天千分之三违约金。针对上述该份合同，双方分别签订二份《结算单》，分别载明：使用日期2016年12月17日至2017年7月16日止，租期时间为7个月，租费合计：13万元，已支付合计：10000元，尚欠出租方工程机械租赁费合计12万元，减去16000元，承诺2017年8月30日前全款支付。载明：使用日期2017年7月16日至2017年8月31日止，租期时间为1个月零16天，租费合计：30666.67元，已支付合计：0元，尚欠出租方工程机械租赁费合计30666.67元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订《工程机械租赁合同》系双方真实意思表示，本院予以确认。合同双方应当按约定全面履行义务。由于被告聂庆喜未能按约定及时履行付款义务，应当承担违约责任，合同约定按每天千分之三计算违约金，故原告诉请被告支付租赁费并按每月2%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告聂庆喜于判决生效之日起十内支付原告王昊租金178000元及违约金（按年利率24%，从2017年9月1日计算至本判决确定的履行期限届满日止）； 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2306元，由被告聂庆喜负担（该费原告王昊已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李波静 二〇一九年六月十一日 书记员  李 玫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院   刑事判决书   （2019）内0206刑初11号   公诉机关包头市白云鄂博矿区人民检察院。   被告人冯某，男，1972年出生，公民身份证号码×××，汉族，高中文化，群众，包头市白云鄂博矿区沃尔特矿业有限公司工人，户籍地内蒙古包头市，现住内蒙古包头市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月3日被包头市公安局白云鄂博矿区分局拘留,2019年5月6日延长拘留至5月9日；于2019年5月9日被包头市公安局白云鄂博矿区分局取保候审,于2019年6月12日被包头市白云鄂博矿区人民检察院取保候审；同年6月20日被包头市白云鄂博矿区人民法院取保候审。   包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检诉刑诉（2019）11号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，并建议适用速裁程序，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，包头市白云鄂博矿区人民检察院检察员原昆出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2019年4月10日21时10分许，冯某醉酒未取得机动车驾驶无号牌红色华鹰牌HY110-A普通二轮摩托车沿白云矿区友谊路由西向东行驶至与通阳道交叉路口时被白云交管大队执勤民警当场抓获，经检验鉴定血中乙醇含量148mg/100ml，系危险驾驶。以上事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某的人口基本信息、供述与辩解、驾驶人信息查询结果单、血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。被告人冯某到案后如实供述犯罪事实，签署认罪认罚具结书，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。   本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人冯某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，应从重处罚；其如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，可从轻处罚；对于公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，之规定，判决如下：   被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）   如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。   审判员 刘慧玲     二〇一九年六月二十五日   书记员 杨春丽   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:   (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;   (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;   (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;   (四)驾驶载有乘客的营运机动车的;   (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;   (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;   (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;   (八)其他可以从重处罚的情形。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初4458号 原告：包岩丰，男，1966年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。 被告：吴建平，男，1961年6月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吴美珍，女，1962年8月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：浙江宁帅实业有限公司，住所地：浙江省永康市五金科技工业园银川东路3-5号。 法定代表人：吴建平。 被告：浙江强广剑铝业有限公司，住所地：浙江省永康市五金科技工业园上浦路208号。 法定代表人：吴子强。 被告：吴子强，男，汉族，1965年2月15日出生，家住浙江省永康市。 原告包岩丰与被告吴建平、吴美珍、浙江宁帅实业有限公司、浙江强广剑铝业有限公司、吴子强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告包岩丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长 应昕洁 审 判 员 胡悠悠 陪 审 员 夏官庭 二〇一九年六月六日 代书记员 陈沁斯
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初3048号原告：天宁区红梅途途汽车租赁服务部，统一社会信用代码92320402MA1TCMKWX2，住所地常州市天宁区中吴大道1311号。经营者：徐志明，男，汉族，1968年5月27日生，住常州市新北区。被告：孙兵，男，汉族，1987年3月2日生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。原告天宁区红梅途途汽车租赁服务部诉被告孙兵车辆租赁合同纠纷一案，常州市天宁区人民法院（以下简称天宁法院）于2019年2月14日立案受理，并于2019年3月8日作出（2019）苏0402民初1081号民事裁定书，裁定本案移送至本院审理。本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者徐志明、被告孙兵及其委托诉讼代理人陈敏峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付修理费24914元。事实和理由：2018年11月27日，被告租用我单位苏Ｄ×××××车辆，租用七天，押金5000元，当时说好3000多公里，实际来回6000多公里。到达目的地后，一切正常，说明车辆完全有能力完成任务，后来被告在返程前给车辆作了保养，行使1000多公里后出现故障，原告让保险公司将车辆拖回常州，花费修理费共计24914元，应该有被告负担。双方协商未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。被告辩称，原告起诉没有事实和法律依据，双方在签订合同时已约定车辆故障修复费用由原告负担，且车辆在途中发动机出现故障后，被告告知原告，原告亦明确修复费用无需被告负担；现有证据也不能够证明车辆的损失系被告造成，并且原告作为专业的汽车租赁公司，在明知道被告租赁车辆跑长途的情况下，将马上需要保养的车辆出借给被告存在明显过错；所以请求法庭在查清事实的基础上驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，原告与被告签订车辆租赁合同一份，约定原告将苏Ｄ×××××奔驰车辆交给被告使用，押金5000元，租金3500元，被告必须保证本人驾驶，遵章守法、正常使用车辆，因使用保管不当造成车辆损失的，如轮胎单独损坏、车辆在淹及排水管的水中启动或被水淹后操作不当致使发动机损坏的，由被告承担赔偿责任；车辆万一出现大小刮擦，首先报警保险公司，保险认可走保险理赔，不认可由被告负全责；被告在租用期间负责人燃油费、停车费、过桥过路费、高速公路费、违章等费用。合同签订后，原告将案涉车辆交付被告使用。被告驾驶车辆至云南返回途中，车辆出现故障。本案经天宁法院立案后，天宁法院对被告进行谈话，被告在谈话笔录中称租赁案涉车辆时与原告口头约定好租金500元一天，如果车辆坏了由原告或保险公司承担，返程到达湖南常德服务区时，发现发动机发抖，被告找修理厂检查，修理厂说可能机油少了，换了机油后还是发抖，修理厂称如果确定维修要去4s店租赁设备，费用总计要6000，被告联系徐志明，徐志明称常州的修理店只要两千，遂电话告知被告将车辆开回来，并告知将故障码消除；常德修理厂不建议这样做，称这样发动机就废了，被告询问徐志明如果车子坏在高速上怎么办，徐志明称可以让拖车拖回来，拖车款他付，而且常州这边会有人维修的，不需要被告承担费用；被告遂按照有关指示操作，结果车子在安徽池州彻底不能开了。对于上述谈话笔录内容，原告提出两点异议：1、车辆在常州修理时，被告到场；2、当时签合同的时候，原告告知被告车辆是有全险的，但是不保发动机。对于其他内容原告无异议。被告提交2018年12月2日录音两份，录音内容显示：徐志明：这个人以前是修飞机的，汽车都会修的，当兵的，你加他，你发短信给他，我正好在开车，让他报个费用给我，多少费用，不用你承担费用的，你放心好了。徐志明：消码，消码就开回来，把故障码消掉就可以开的，你稍微付点钱就好了，把电瓶的电断掉。没什么问题。原告对上述录音真实性无异议。被告另提交微信聊天记录一份，显示：AOO毅嘉廷汽修：这就是小毛病不修搞出大事出来，租车必须让车稳定才能租；我沟通下来是这台车发动机有异响。原告：你和他说；才买AOO毅嘉廷汽修：我在联系常德那边的战友，车子定位给我。原告对上述微信聊天记录真实性无异议，称AOO毅嘉廷汽修是其朋友，12月1日，当时车辆在路上有故障，但是还是可以开的，原告联系其朋友，形成该聊天记录。本院认为，依据法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式及其他形式。本案中原告与被告签订的书面合同及后续通过电话沟通等形式达成的约定均为双方对案涉租赁事宜相关权利义务达成的一致意见，对双方均具有法律约束力。原告与被告在合同中约定了因被告使用保管不当造成车辆损失的：如轮胎单独损坏、车辆在淹及排水管的水中启动或被水淹后操作不当致使发动机损坏的，由被告承担赔偿责任，即双方对于车辆保管使用不当所致车辆损坏范围进行了明确约定，原告无证据证明案涉车辆发动机故障系涉水所致；在行使过程中，被告发现车辆发动机故障后，要求及时修理，原告要求被告消除故障码并将车辆开回常州，原告作为专业租车公司，其上述要求明显不符合车辆使用规定，且原告与其经营汽车维修的朋友微信聊天记录亦显示该车辆应该及时维修，在上述情况下，原告要求被告将车辆驶回，明显存在过错；原告在与被告电话沟通中明确了修理费用无需被告负担；原告对于故障发生时被告告知的维修费用约6000元认为过高，其认为只需2000元左右即可，现原告又称维修费用为2万余元，故原告提交的维修店未经双方确认，该维修单不能作为针对返回途中出现故障所产生的维修费的依据。综上，原告主张被告承担案涉车辆修理费用24914元修理费用与双方约定不符，亦缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：驳回原告天宁区红梅途途汽车租赁服务部的诉讼请求。本案案件受理费本院减半收取212元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘金霞二〇一九年六月二十五日书记员  蒋 娜
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1302执899号之四 申请执行人：饶东宁，男，汉族，1966年8月26日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：梁巧玲，女，汉族，1957年07月12日出生，地址：惠州市惠城区。 被执行人：孟凡军，男，汉族，1952年07月14日出生，地址：惠州市惠城区。 关于申请执行人饶东宁与被执行人梁巧玲、孟凡军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)惠城法民二初字第1073号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：梁巧玲、孟凡军应在判决书生效之日起10日内向惠州农村商业银行股份有限公司返还借款2032818.27元并支付相应利息；惠州农村商业银行股份有限公司在上述款项范围内对梁巧玲名下位于惠州市河南岸演达一路20号三环装饰城前街楼3层A18-10（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：34.41平方米）房地产、惠州市河南岸演达一路20号三环装饰城前街楼4层4A10-3（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：47.84平方米）房地产、惠州市河南岸演达一路20号三环装饰城前街楼3层3A19-10（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：34.41平方米）房地产、惠州市河南岸演达一路20号三环装饰城前街楼3层3A18-9（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：34.41平方米）房地产、惠州市河南岸演达一路20号三环装饰城前街楼3层3A19-11（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：34.41平方米）的房地产、惠州市河南岸演达一路20号三环装饰城前街楼3层3A17-10（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：34.41平方米）房地产、惠州市河南岸演达一路20号三环装饰城前街楼3层3A17-9（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：34.41平方米）房地产、惠州市河南岸演达一路20号三环装饰城前街楼4层4A11-3（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：47.84平方米）房地产、惠州市河南岸演达一路20号三环装饰城前街楼4层4A10-5（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：47.84平方米）房地产、惠州市河南岸演达一路20号三环装饰城前街楼4层4A11-2（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：47.84平方米）房地产共10间商场享有优先受偿权；本案受理费23121元，由梁巧玲、孟凡军负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,对被执行人梁巧玲名下位于惠州市河南岸演达一路20号三环装饰城前街楼3层A18-10（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：34.41平方米）房地产、惠州市河南岸演达一路20号三环装饰城前街楼4层4A10-3（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：47.84平方米）房地产、惠州市河南岸演达一路20号三环装饰城前街楼3层3A19-10（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：34.41平方米）房地产、惠州市河南岸演达一路20号三环装饰城前街楼3层3A18-9（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：34.41平方米）房地产、惠州市河南岸演达一路20号三环装饰城前街楼3层3A19-11（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：34.41平方米）的房地产、惠州市河南岸演达一路20号三环装饰城前街楼3层3A17-10（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：34.41平方米）房地产、惠州市河南岸演达一路20号三环装饰城前街楼3层3A17-9（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：34.41平方米）房地产、惠州市河南岸演达一路20号三环装饰城前街楼4层4A11-3（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：47.84平方米）房地产、惠州市河南岸演达一路20号三环装饰城前街楼4层4A10-5（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：47.84平方米）房地产、惠州市河南岸演达一路20号三环装饰城前街楼4层4A11-2（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：47.84平方米）作价2553663.84元抵偿申请人饶东宁相应部分债务。不足部分继续执行。 上述房地产所有权、财产权及其他相关权利自（2017）粤1302执899号之三裁定送达之日起归申请执行人饶东宁（公民身份号码：）所有。 三、已向被执行人发出限制消费令、将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案（2017）粤1302执899号案终结本次执行程序。 被执行人梁巧玲、孟凡军有继续向申请执行人饶东宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年六月二十七日 法官助理徐鹏程 书记员黄锐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初7833号 原告：刘北京，男，1990年1月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘子嘉，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 被告：张飞，男，1985年2月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告刘北京与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘北京及其委托诉讼代理人刘子嘉到庭参加诉讼，被告张飞经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘北京向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告偿还借款15000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年9月22日向原告借款15000元，于当日向原告出具借条及收到条，后经原告多次催要，被告均以借口拒绝还款，现为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审理认定事实如下：原告刘北京与被告张飞系朋友关系。被告张飞于2017年9月22日向原告借款15000元，并出具借条及收到条各一张，双方约定借款期限为1个月，未约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告催要未果，为此原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。庭审中，原告陈述其自愿放弃要求被告支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张飞向原告借款15000元，有被告张飞向原告出具的借条可以证实。本案款项系小额借款，原告主张现金交付亦符合日常生活经验法则，且有借据予以证实，本院对此予以确认。被告未按时足额履行还款义务，其行为已构违约，其应承担相应违约责任。原告起诉要求被告偿还15000元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借据中未约定借款期间的利息，应视为借款期间不支付利息。原告庭审中自愿放弃要求被告支付利息，系对其权利的处分，本院予以准许。被告张飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘北京借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由被告张飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费87元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审 判 员 刘子瑜 二〇一九年六月十四日 法官助理 庄 丽 书 记 员 陆 槿
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初59号 原告：柯红平，女，1982年10月1日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：南京泓凯同生物科技有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区万寿路15号。 法定代表人：周锦华。 管理人：江苏汇金破产清算事务所有限公司。 委托诉讼代理人：陈依，女，1990年2月14日生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：魏莹，女，1991年8月26日生，汉族，住山东省微山县 本院在审理原告柯红平与被告南京泓凯同生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告柯红平撤回起诉。 案件受理费减半5元免交。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  黄长梅 人民陪审员  王业余 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  陈 欣 书 记 员  李 洁
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1102民初2279号原告：漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路95号。法定代表人：陈晓勇，董事长。被告：漯河市艺林无纺制品有限责任公司，住所地：漯河市郾城区邙山路7号。被告：李素华，女，汉族，1967年4月30日生，住漯河市源汇区。被告：郭正，男，汉族，1988年1月12日生，住漯河市源汇区。被告：吴文静，女，汉族，1987年2月1日生，住漯河市源汇区。原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）与被告漯河市艺林无纺制品有限责任公司（以下简称艺林无纺制品公司）、被告李素华、被告郭正、被告吴文静合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告鑫源担保公司诉称，2016年1月13日原告与被告艺林无纺制品公司及中原银行漯河分行三方签订委托贷款合同一份，合同约定：鑫源担保公司委托中原银行漯河分行向艺林无纺制品公司发放贷款85万元，贷款期限1年，如如艺林无纺制品公司未按约定归还贷款本息，鑫源担保公司可以自己名义起诉。同时原告与被告艺林无纺制品公司又签订反担保抵押合同，被告李素华、郭正、吴文静向原告出具个人连带责任承诺书。反担保抵押合同约定，发生争议由原告所在地法院管辖。因借款到期后被告艺林无纺制品公司未还款，故起诉要求被告偿还借款85万元及利息、罚息、复利、违约金、律师费。被告艺林无纺制品公司、李素华、郭正在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告艺林无纺制品公司的住所地在漯河市郾城区，李素华、郭正的经常居住地也在漯河市郾城区，本案应由漯河市郾城区人民法院管辖。本院经审查认为，2016年1月13日原告鑫源担保公司与被告艺林无纺制品公司签订反担保抵押合同一份，合同约定：合同在履行中所产生的争议由鑫源担保公司所在地法院管辖。原告鑫源担保公司住所地在漯河市××区。同时被告李素华、郭正也未向本院提交经常居住地不在漯河市××区的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告漯河市艺林无纺制品有限责任公司、李素华、郭正对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 黄 勇二０一九年六月二十八日书记员 乔银龙
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终428号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）马宏运，男，1982年8月10日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，农民，住当阳市。因本案于2018年8月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人马宏运犯强奸罪、抢劫罪、协助组织卖淫罪一案，于2019年4月2日作出（2019）浙1081刑初31号刑事判决。原审被告人马宏运不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员杨丹、代理检察员卢佳楠出庭履行职务，上诉人（原审被告人）马宏运到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定： 一、抢劫、强奸 2013年1月5日22时许，被告人马宏运伙同袁某、黄某、杨某（均已判决）等人驾驶一辆车牌号为浙Ｊ×××××的丰田锐志轿车至温岭太平街道锐思特汽车酒店发招嫖卡片，因不满项某（另案处理）也在该酒店发招嫖卡片，遂预谋教训项某。袁某以嫖宿为名，打电话给项某，通过项某诱骗被害人覃某、孙某至锐思特汽车酒店416房间门口，事先埋伏在该酒店的被告人马宏运、黄某、杨某从楼道间冲出，自称是派出所人员，用手铐将覃、孙二人铐上，抢走手机一部，并强行将被害人带至车内搜身、搜包、殴打，又抢走手机两部和现金人民币100元。随后，被告人马宏运等四人将被害人覃某、孙某带至温岭市城东一带实施殴打，让两被害人骗项某出来未果。嗣后，被告人马宏运等人见骗局未成，由黄某驾车至一偏僻处，被告人马宏运和袁某先后在车上强行与被害人覃某发生了性关系。经价格认定，被抢的三部手机共计价值人民币4190元。经鉴定，被害人孙某的眼部伤系外力所致，其眼球钝挫伤，已构成轻微伤；被害人覃某的口腔损伤系外力所致，其口腔粘膜皮损，已构成轻微伤。 二、协助组织卖淫 2012年11月至2013年1月5日期间，被告人马宏运和杨某、黄某等人受袁某指使，在温岭市多家宾馆酒店发卡招嫖，协助袁某组织多人卖淫，期间日均组织卖淫十余次。 2018年8月30日8时许，被告人马宏运在宜昌市中南路上善谷小区被宜昌市公安局西陵区分局鼓楼街派出所民警抓获。被告人马宏运到案后，如实供述其抢劫、协助组织卖淫涉案事实。 原判根据上述事实和相关法律规定，以抢劫罪判处被告人马宏运有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元；以强奸罪判处其有期徒刑十年，以协助组织卖淫罪判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。 原审被告人马宏运上诉称其虽想与被害人发生性关系，但因当时心理压力等因素导致阴茎无法勃起而无法性交，故其只让被害人为其口交，认为其未与被害人发生性关系，其行为不构成强奸罪，请求依法改判。 出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉、维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）马宏运犯强奸罪、抢劫罪、协助组织卖淫罪的事实，有被告人马宏运及同案犯黄某、杨某、袁某的供述，被害人覃某、孙某的陈述，辨认笔录，证人项某、李某、向某等人的证言，被害人的检查笔录及照片，医院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆检验记录及照片，价格鉴证报告书，同案犯的刑事判决书，归案经过及户籍证明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由，经查：首先，被害人覃某、孙某在案发后即马上报案，且根据受案登记表记载，孙某在报警时即称覃某被二人强奸；其次，被害人覃某陈述其被当时车内的二人先后强奸，且辨认出被告人马宏运，同乘一车的被害人孙某的陈述亦证实覃某被二人先后强奸；再次，同案犯黄某、杨某的供述也能证实马宏运、袁某先后强奸了覃某。上述证据能形成完整的证据锁链，足以证实被告人马宏运、袁某轮奸被害人覃某的事实，马宏运关于其未与覃某发生性关系并据此认为其行为不构成强奸罪的上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）马宏运与人结伙，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物；又违背妇女意志、使用暴力手段轮奸妇女；同时为他人组织卖淫提供帮助，其行为已分别构成抢劫罪、强奸罪、协助组织卖淫罪。系共同犯罪。被告人马宏运一人犯数罪，依法实行并罚。被告人在抢劫共同犯罪中致二被害人轻微伤，酌情予以从重处罚。鉴于被告人马宏运在协助组织卖淫共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；到案后如实供述其抢劫罪、协助组织卖淫罪犯罪事实，且自愿认罪，对其所犯抢劫罪、协助组织卖淫罪依法予以从轻处罚。被告人马宏运的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。检察员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 坚 审判员 李如省 审判员 张媛娇 二〇一九年六月十八日 书记员 徐祖巧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初3503号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205甲1。负责人：陈静波，系该行行长。委托诉讼代理人：刘泽，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：赵原，男，1981年7月4日出生，锡伯族，住址沈阳市沈河区。被告：崔凤宇，女，1982年3月1日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告赵原、崔凤宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告赵原、崔凤宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求；1、判令二被告偿还贷款本金人民币75502.74元，利息14401.66元，罚息475.44元，复利2390.28元，合计92770.12元（截至2018年1月3日，以后利息、罚息、复利按个人额度贷款合同约定支付至清偿之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月20日，原告与被告签订《个人贷款合同》，借款合同约定原告给予被告的借款额度为76000元，借款用于借新还旧以清偿编号139159003734《个人贷款合同》项下债务，借款期限为120个月，借款利率以年利率18%计息，合同有效期内合同利率不变。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。原告按约定向被告发放了贷款，后被告未按约定偿还欠款，虽经原告多次催要，被告拒不偿还，依双方约定，原告要求被告偿还全部借款本息并承担违约责任。特诉至贵院，以维护原告合法权益。被告赵原、崔凤宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。被告赵原、崔凤宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《个人贷款合同》、申请表、申请书、借款借据、欠款明细、个人对账单、欠款证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2016年9月20日，原告与被告赵原签订编号为139169006443的《个人贷款合同》一份，其中，原告广发银行股份有限公司沈阳分行作为“贷款人（甲方）”，被告赵原作为“借款人（乙方）”。合同约定：借款金额为人民币76000元，借款期限120个月，固定利率执行，按照年利率18%计息，用于借新还旧以清偿编号139159003734《个人信用贷款合同》项下债务，采用等额本息还款方式。对于逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第十五条和第十六条约定：乙方未按本合同约定贷款本息或支付相关费用，甲方有权行使下列一项或几项权利：三、宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，有权乙方立即归还借款本息及相关费用……。被告赵原在“乙方”处签字捺印，原告广发银行股份有限公司沈阳分行在“甲方”处盖章。原告按约定向被告赵原发放了贷款，被告赵原未按约定归还，截至2018年1月3日，被告赵原尚欠本金75502.74元，利息14401.66元，罚息475.44元，复利2390.28元。原告催要未果，起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告赵原签订的《个人贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告赵原亦应履行按期偿还借款的义务。现被告未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告赵原偿还剩余全部贷款本金、利息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告崔凤宇偿还剩余全部贷款本金、利息及复利的诉讼请求，因个人信用贷款合同并无崔凤宇签字，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵原于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金75502.74元；二、被告赵原于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款利息14401.66元，罚息475.44元，复利2390.28元（截至2018年1月3日，自2018年1月4日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2119元，公告费560元，由被告赵原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  雍 力人民陪审员  姚彬彬人民陪审员  朱云飞二〇一九年六月二十一日书 记 员  刘 阳
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0423民初314号 原告：陈宗英，女，1952年8月5日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：陆海梅，女，1976年3月7日出生，汉族，住广西蒙山县（与原告系母女关系）。 被告：黄明安，男，1956年12月8日出生，壮族，住蒙山县。 原告陈宗英与被告黄明安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈宗英的委托诉讼代理人陆海梅到庭参加诉讼，被告黄明安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈宗英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告砂糖橘果树损失500元；2.判令被告支付证人出庭作证费用114.12元。事实和理由：原告与被告同属一个生产组，两户的房屋相隔不远。原告户有2亩盘村汶林地在原告与被告的屋背。2017年3月份，陆海梅从荔浦马岭镇购买300多棵砂糖橘果苗（每棵8元），并叫李某将该果苗种在上述盘村汶林地上，今年已开花挂果。2019年4月7日早上7点多钟，被告手拿砍刀，走到其屋背，拿刀砍断了原告种在被告屋背原告林地上的五棵砂糖橘果树。原告及女儿喊被告为什么砍原告的果树，被告说原告种果树影响其房屋使用。原告的女儿当即报警，新圩派出所干警到现场后看到被告砍的果树才五棵，损失不大，告知原告如果要赔偿就到有关部门处理。被告以原告种果树影响其使用房屋为由，故意损毁原告的果树，侵犯原告的合法权益，故诉至法院。 原告陈宗英向本院提供的证据有： 1.原告及陆海梅身份证（复印件）各1份，证明原告及代理人的身份情况； 2.证明（复印件）1份，证明原告与代理人的关系； 3.林权证（复印件）1份，证明原告种植在自己林地内的果树遭到被告砍伐； 4.照片9张，证明被告砍伐原告果树的情况及现场情况； 5.证人李某证言，证明原告被砍的果树是2017年种植的，2019年清明节后的一天早上，证人看到原告的果树被他人砍伐。 被告黄明安未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告黄明安未到庭质证，原告提供的证据符合证据要求，本院予以确认。 经审理查明，原告陈宗英与被告黄明安同属一个生产组，两户的房屋相隔不远。原告户有林地在原告与被告的屋背。2017年3月份，陆海梅从荔浦县马岭镇购买300多棵砂糖橘果苗（每棵8元），并叫李某将该果苗种在被告黄明安屋背的土地上，今年已开花挂果。2019年4月7日早上7点多钟，被告拿砍刀砍断了原告种在该土地上的五棵砂糖橘果树。原告的女儿陆海梅当即报警，新圩派出所干警到现场处理。2019年4月24日，原告诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告砍伐了原告的果树，请求被告赔偿损失，并提供了照片，证人证言等证据予以证实，本院予以确认。被告黄明安砍原告种植的果树，侵害原告民事权益，应当承担侵权责任。被告砍伐原告于2017年3月种植的砂糖橘，原告请求被告按照每棵100元的价格赔偿，符合实际情况，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条规定，证人因履行出庭作证义务而支出必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担。原告请求被告给付证人出庭作证误工费114.12元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告黄明安在本判决生效后三日内赔偿原告陈宗英经济损失500元，并支付证人出庭作证费用114.12元。 案件受理费25元，由被告黄明安负担。 上述义务，义务人应在本判决确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  彭泽连 二〇一九年六月二十六日 书记员  吴秋霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条，证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担。当事人申请证人作证的，由该当事人先行垫付；当事人没有申请，人民法院通知证人作证的，由人民法院先行垫付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十八条民事诉讼法第七十四条规定的证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用，按照机关事业单位工作人员差旅费用和补贴标准计算；误工损失按照国家上年度职工日平均工资标准计算。 人民法院准许证人出庭作证申请的，应当通知申请人预缴证人出庭作证费用。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初3220号 原告：汪瑞，男，1992年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：朱水平，男，1979年5月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告汪瑞与被告朱水平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。因原告汪瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪瑞负担。 审判员  朱雪江 二〇一九年六月五日 书记员  罗 双
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初3404号原告：孙宝华，男，1959年7月20日，汉族，兴化市人，住兴化市。被告：许国文，男，1970年3月16日生，住高邮市经济开发区。第三人：扬州市明煜信息工程有限公司，住所地高邮市经济开发区洞庭湖路科技创业中心。法定代表人：谭乃明，经理。共同委托诉讼代理人：杨倩，江苏政泰律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师。原告孙宝华与被告许国文、第三人扬州市明煜信息工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告孙宝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙宝华撤诉处理。案件受理费1200元，由原告孙宝华负担。审判员  茅庆峰二〇一九年六月六日书记员  徐春华
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民特37号申请人：甫兴成，男，1970年8月29生，汉族，粮农，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：杨善奖，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。申请人：腾冲市巨鑫硅业有限公司，住所地云南省保山市腾冲市猴桥镇。统一社会信用代码：915305227755273696。法定代表人：王春燕，系该公司董事长。本院于2019年6月19日立案受理申请人甫兴成与腾冲市巨鑫硅业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务报酬纠纷，于2019年6月19日经腾冲市猴桥镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由腾冲市巨鑫硅业有限公司支付甫兴成垫付工资72855元，限于2019年6月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人甫兴成与腾冲市巨鑫硅业有限公司于2019年6月19日经腾冲市猴桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行义务或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  董爱民二〇一九年六月十九日书记员  徐金硕
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初1626号 原告：何昌亮，男，1970年5月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：葛利强，浙江椒联律师事务所律师。 被告：杨东杰，男，1969年8月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告何昌亮与被告杨东杰民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月16日向本院起诉，诉请（庭审中自愿变更）：1、请求判令被告杨东杰立即归还借款35000元并支付利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年2月19日，被告杨东杰向原告何昌亮借款40000元，同日由原告何昌亮通过浙江省农村信用社ATM机向被告杨东杰转账40000元。后经原告多次催讨，被告于原告起诉后归还了借款5000元，对剩余借款35000元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨东杰于本判决生效之日起五日内偿还给原告何昌亮借款35000元并支付利息，利息自2019年4月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止（以不超过年利率6%为限）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费680元，减半收取计340元，由被告杨东杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费680元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 刘海赟 二〇一九年六月三日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执323号本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人刘松借款合同纠纷【衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第21562号裁决书】一案中，本院于2019年6月8日，依法扣划被执行人刘松银行存款770.29元，过户给申请执行人杭州合仲网络科技有限公司720.29元，缴纳执行费50元。2019年6月28日，本院收到执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司放弃本案剩余执行标的699.9元的申请，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十八日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初6801号原告：东莞市昌硕包装制品有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇星光村星光大道17号。法定代表人：王福梅，职务系董事长。委托代理人：彭海洲，广东赋诚律师事务所律师。被告：深圳市金龙乡包装有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区布吉街道甘坑村秀峰工业城厂房A2栋4/FC-A。法定代表人：钟克正。原告东莞市昌硕包装制品有限公司诉被告深圳市金龙乡包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭海洲到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请如下：1.被告向原告支付货款50000元及逾期付款违约金（从2018年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日，暂计至起诉之日为531.67元）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年11月起被告向原告采购纸箱，双方约定付款期限为月结30天，2017年11月、12月及2018年1月、4月的货款经双方对账确认，合计货款为73234.8元，原告也按约定开出增值税发票给被告，期间被告支付了部分货款，2018年10月30日，将双方结算，双方同意以50000元为结算应付货款，被告出具《货款处理函》承诺在2018年11月20月至2018年12月20日付款50000元，但是期满被告分文不付，已构成违约。被告在答辩期内没有提交答辩意见，也没有提交任何证据。经本院审理认定事实如下：2017年10月至2018年4月期间，被告向原告下单采购纸箱，原告依约向被告送货，双方约定月结30天付款。双方分别于2017年11月30日、2017年12月30日、2018年1月31日、2018年4月30日对账，货款分别为31092.80元、19517.80元、16407.90元、6216.30元，共计货款73234.80元。原告主张在采购单、送货单、对账单上签名的系钟险峰，其系被告的股东及被告法定代表人的兄弟。2018年4月对账单备注处载明“2017年10月开票7万元，2017年11月份开3万，总共开票10万元，10万-总货款73235元=26765元*0.1（10个点）=税金2676元，货款73234元+税金2676元=75910元，已付25000元，还应付50910元”。原告主张被告分别于2018年1月29日、3月19日、5月23日、7月25日共计支付了25000元货款，双方于微信对账确认后补签了2018年4月份的账单，故该月账单有备注载明被告已付的前述25000元。2018年10月31日，钟险峰出具了《货款处理函》，载明被告欠原告货款50000元，并承诺于2018年11月20日至2018年12月20日期间支付50000元。另，被告的工商登记信息显示被告股东为钟险峰、钟克正，钟险峰系监事，钟克正系总经理及执行监事。庭审时，原告称因双方交易期间，被告要求原告先开具100000元增值税票，但是双方交易产生的金额实际只有73234.80元，对于没有发生交易的货款部分产生的税金损失由被告承担，该部分税金为2676元，双方经协商后，原告同意免除被告910.80元的尾数，确认被告尚需支付货款50000元。以上事实，有原告提交的采购单、送货单、对账单、货款处理单、增值税发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告深圳市金龙乡包装有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。被告向原告下单采购纸箱，原告已依约向被告送货，被告应向原告支付货款。原告提交的采购单、送货单、对账单及《货款处理函》能相互印证，并无瑕疵，被告未对此提出异议或提供反证，故本院对原告提交的证据予以采信，认定被告尚欠原告货款50000元未付。《货款处理函》显示被告应于2018年12月20日前支付完50000元货款，现已逾期，被告作为付款义务一方，未能举证证明其支付了剩余的50000元货款，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付货款50000元并从2018年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至付清之日止,合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院判决如下：限被告深圳市金龙乡包装有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市昌硕包装制品有限公司支付货款50000元及逾期付款利息（以50000元为本金，从2018年12月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费532元，保全费520元，合计1052元（原告已预缴），由被告深圳市金龙乡包装有限公司负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审判员  周淑君二〇一九年六月十三日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初4406号 原告:袁文龙，男，1988年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人:王玥，江苏衡信达律师事务所律师。 被告：孙山山，男，1988年12月8日出生，汉族，住连云港市东海县。 被告：黄二超，男，1971年4月15日出生，汉族，住连云港市东海县。 被告：太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路东盛名都广场B座806室。 负责人：高庆松，总经理。 委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。 原告袁文龙与被告孙山山、黄二超、太平财产保险有限公司连云港中心支公司（以下简称“太平财险连云港中心支公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文龙的委托诉讼代理人王玥与被告黄二超、被告太平财险连云港中心支公司的委托诉讼代理人谭宝兵到庭参加了诉讼。被告孙山山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁文龙向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告前期医药费共计48843.51元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，被告孙山山驾驶苏Ｇ×××××号货车在拓汪镇新海石化四区项目厂区内撞倒钢材，将一旁工作的原告砸伤。事故发生后原告在赣榆区人民医院住院治疗，花费前期医药费48843.51元。被告黄二超系事故车辆的登记车主，该事故车辆在被告太平财险连云港中心支公司处投保了交强险及商业险。原告多次与被告协商未果，现起诉至贵院，请求依法支持原告诉求。 被告孙山山未作答辩。 被告黄二超庭审中辩称，依法办事。 被告太平财险连云港中心支公司的委托诉讼代理人庭审中辩称，请求法庭审核被告孙山山、黄二超的驾驶证、行驶证等证件是否在合法有效期内，以便确认被告太平财险连云港中心支公司是否应该承担保险赔偿责任。事故地点发生在厂区内，因此该厂区单位应当追加为被告承担责任。交警部门并未对本起事故作出责任认定，不属于道路交通事故。同时，围绕事故成因责任承担等均无法确定。因此，对事故的事实存在疑问。本起事故案由属于生命权、健康权、身体权纠纷，并非属于道路交通事故。同时，也并非是被保险车辆直接导致原告受伤。被告太平财险连云港中心支公司不是直接侵权人，不应承担任何的保险赔偿责任。请求驳回原告对被告太平财险连云港中心支公司的全部诉求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，有群众向公安机关报警。连云港市赣榆区公安分局柘汪边防派出所接警后，派出民警出警，并做了《接处警工作登记表》。该登记表的处警经过载明：“民警赶到现场了解到，孙山山驾驶苏Ｇ×××××在新海石化厂区内撞到钢材造成袁文龙左腿受伤”。原告袁文龙于2018年10月22日至11月20日因（左）开放性胫骨骨干骨折；在麻醉下行手术治疗。为此，原告支出医疗费用48843.51元。作为车辆所有人的被告黄二超为此支付救护车使用费等216元；预交住院费用2000元和12000元，合计14000元。被告黄二超为其所有的车辆在被告太平财险连云港中心支公司投保了机动车事故责任强制保险，被告太平财险连云港中心支公司出具了《机动车交通事故责任强制保险单》。该保险医疗费用赔偿限额为10000元。原被告间因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。 本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中公安机关的派出所接警后，派出民警处警，并作出处警记录。该记录仅记录了驾驶人姓名；车辆号牌、伤者受伤的原因。未对事故发生的现场情形等作出说明，也未对事故作出责任认定。被告对事故成因提出疑义。本院依原被告提交的证据无法确认事故是交通事故还是安全生产事故；无法确认该起事故与原告受伤之间的因果关系，无法认定作为驾驶人的被告及原告的过错责任，即无法认定事故责任；无法确认原告的身份、归属及工作性质；又因无原告伤情的司法鉴定，无法确认原告伤情与该事故的关联性。原被告提交的证据不能有效证明案件事实，致本院不能依法作出正确判断。有被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，对原告要求诸被告赔偿原告前期医疗费的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告袁文龙对被告孙山山、黄二超、太平财产保险有限公司连云港中心支公司的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  杨健 二〇一九年六月十日 书记员  李征 附： 一、本判决相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。