广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初936号 原告：吴双艳，女，1966年9月25日出生，壮族，现住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：覃顺乾，广西弘升联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃翀颖，广西弘升联合律师事务所实习律师。 被告：韦斯，男，1968年7月22日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告吴双艳与被告韦斯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴双艳及其委托诉讼代理人覃顺乾、覃翀颖，被告韦斯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及相应逾期利息（利息按照月利率2%计算，从2018年12月1日开始计算至被告实际清偿借款本息之日止，暂计算至起诉之日即2019年4月3日止为5500元）；2、判令被告退还原告往返南丹的差旅费3000元；3、本案的保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以已获取河池市南丹百舜小区物业管理项目经营权无资金周转为由向原告借资并出具《借条》，原告依约于2018年10月11日借款20000元、于2018年10月25日借款30000元、于2018年10月26日借款100000元给被告，原告通过微信分别向被告指定的个人账户、公司账户转入借款共计150000元。交接此小区的第三天即2018年11月3日，被告称无法经营而退出了该小区的经营管理，经营方黄敬之于三天后即2018年11月6日把原告借款150000元退回到被告的个人账户（有转账凭证），原、被告双方对此退回借款进行协商并签订了补充协议书，约定100000元被告继续借资用作公司项目周转金并按原签订的“南丹百舜小区物业管理项目的合作协议书”第七条约定在10个月还清，50000元限于2018年11月30日还清，南丹百舜小区物业管理项目筹备差旅费3000元经营方黄敬之用现金交给被告转交原告，并叫被告尽快退回原告，原告至今未收到此款。借款到期后，原告数次催告被告还款，但被告明确表示拒绝偿还。原告认为被告不依约偿还借款的行为严重侵犯其合法权益。据此，原告向人民法院提起诉讼。 被告韦斯辩称，被告认为本案是附条件的合伙经营纠纷，不是民间借贷纠纷。原来是原告和被告合伙经营生意，原告从始至终参与到合伙经营，并起到核心作用，原告当时投资了150000元，并获得了一定的收益。后原告欲退伙要求被告退还投资的资金，要求被告出具了《借条》。被告认为出具的《借条》是其个人行为，与其他股东没有关系。 本院经审理认定法律事实如下：2018年10月11日，被告曾向原告借款20000元，原告通过微信转账交付被告。2018年10月25日，原告通过微信转账给被告30000元。2018年10月26日，原告（乙方）与被告（甲方）经协商一致签订《南丹百舜小区项目合作协议书》一份，主要内容为：“一、因南丹百舜小区原天晋物业管理公司无法对本小区正常经营管理，经广西奉诚置业有限公司法人韦斯多方协调得到该业主委员会和广西百舜开发商同意并取得经营管理权，本项目投入资金30万元，广西奉诚置业有限公司占股权10%，甲方占公司此项目90%中的30%股权（其他股东占公司此项目90%中的40%股权），甲方由于资金周转困难找到乙方要求以无利息借资15万元的方式进行合作，乙方占公司此项目90%份30%股权；二、在运作过程中，资金不足乙方不再追加资金投入和借资，如有亏损，乙方不承担亏损连带责任，所借资的15万元按本协议书中的第七条履行；四、公司该项目前期投入30万元，其中乙方借资15万元应甲方要求打入公司财务账户……六、该项目公司收到于开发商签订的正式合同文书后乙方一次性把15万元（含2018年10月11日借的2万元）打到甲方指定账户，如有拖延或反毁不借资，乙方承担赔偿1.5万元的违约责任；七、甲方向乙方借资的15万元在10个月内还清……”协议还对双方的其他权利义务进行了约定。原、被告均在合同上签名予以确认。同日，原告通过手机银行转账至广西奉诚置业有限公司银行账户（户名：广西奉诚置业有限公司，账户：73×××93）100000元。此后，被告向原告出具内容为：“今向吴双艳借到人民币150000.00（壹拾伍万元正）整，用于投资南丹百舜小区物业项目。限于2019年9月30日前还清。（月利息3分）（从2019年）”的《借条》一份，被告作为借款人在《借条》落款处签名及注明时间，并在落款下方注明“注：原2018年10月11日贰万元借条作废”内容。 2018年11月7日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方经协商签订《南丹百舜小区项目合同补充协议书》一份，主要约定甲方向乙方借资的150000元按约定方式如数归还，第二笔款50000元必须于2018年11月30日还清，否则按约定的违约方案解决。补充协议还对双方其他权利义务进行了约定。原、被告均在协议上签字确认。现原告以被告未按期偿还到期借款为由向本院提起诉讼，引发本案纠纷。 另查明，原告于2019年3月4日向本院提起财产保全申请，请求对被告名下位于河池市南新东路六巷61号九龙商贸城5楼502号房屋（河房权证金城江字第20142943号）一套及位于河池市虎山路33号601号房屋（河房权证金城江字第××号）一套予以查封，担保人齐春生以其所有的位于河池市金城江区锦城国际2栋1302号房屋一套提供担保。本院于同日作出（2019）桂1202财保8号民事裁定，对前述财产予以查封。 本案庭审过程中，被告陈述称原双方未约定利息，原告要求被告事后加上月利息三分，应为无效；原告陈述称被告于2019年1月中旬补充添加“月利息3分”的内容，并认为应从被告借款之日开始计付利息。 上述事实，有《借条》、微信转账截图复印件、手机银行转账截图复印件、《南丹百舜小区项目合作协议书》、《南丹百舜小区项目合作补充协议书》等证据及庭审笔录在卷佐证。 根据原告的起诉及被告的答辩意见，本案争议焦点归纳为：一、原、被告之间的法律关系应如何认定；二、原告各项诉请有无事实及法律依据，是否应予支持。 本院认为，一、关于原、被告之间的法律关系应如何认定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，由合伙人共担风险、共负盈亏。本案原、被告所签订《南丹百舜小区项目合作协议书》约定“乙方即原告不承担亏损连带责任，所借资15万元按本协议中的第七条履行”，协议第七条约定“甲方向乙方借资的15万元在10个月内还清”，结合原、被告上述意思表示以及被告向原告出具《借条》的行为，可见双方之间的法律关系实为民间借贷。故本案原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系。 二、关于原告各项诉请有无事实及法律依据，是否应予支持的问题。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计150000元，有原告提交的微信转账、手机银行转账及被告韦斯出具的《借条》予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款”的规定，原、被告在《南丹百舜小区项目合作补充协议书》中约定变更了部分借款的返还期限，即50000元须于2018年11月30日前还清，现被告未能按照该约定期限返还借款构成违约，原告请求被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告支付相应利息的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案双方当事人起初未约定支付利息，被告借款后于2019年1月中旬在《借条》补充“月利息3分”的内容，视为双方对支付利息的补充约定，故2018年12月1日至2019年1月19日期间的利息应以年利率6%计算；2019年1月下旬即20日往后，双方已约定利息变更为按月息3分计算，现原告请求按照月利率2%计付利息，符合法律规定，予以支持；对被告抗辩补充约定月利息三分无效的主张，本院不予采纳。对原告请求被告退还原告往返南丹的差旅费3000元的主张，因本案为民间借贷纠纷，原告该项主张系另一法律关系，故在本案中不做处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、由被告韦斯偿付给原告吴双艳借款本金50000元及相应利息（利息分段计算：第一段以本金5万元为基数，期间从2018年12月1日至2019年1月19日止，按年利率6%予以计算；第二段以本金5万元为基数，期间从2019年1月20日至被告韦斯实际清偿之日止，按月利率2%予以计算）； 二、驳回原告吴双艳的其他诉讼请求。 案件受理费1188元，减半收取594元（原告已预交），由被告韦斯负担。 上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦丽丽 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄 奇 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。