江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0583民初18503号 原告(反诉被告):上海颛致电子技术有限公司，统一社会信用代码91310112687359481Y，住所地上海市松江区石湖荡镇新松公路12号25幢-2。 法定代表人：汪浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鸣杰，江苏圣辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建国，江苏圣辉律师事务所律师。 被告（反诉原告）：昆山新至升塑胶电子有限公司，统一社会信用代码91320583703686280F，住所地江苏省昆山市张浦镇南港机场路。 法定代表人：蔡建胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田源，江苏剑桥人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沙莎，江苏剑桥人律师事务所律师。 原告上海颛致电子技术有限公司（以下简称颛致公司）与被告昆山新至升塑胶电子有限公司（以下简称新至升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序。2018年10月16日，新至升公司向本院提起反诉，本院经审查符合法律规定，将本诉与反诉合并审理。后因不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序审理，并于2019年3月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王建国，被告委托诉讼代理人田源、沙莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海颛致电子技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款650576.13及利息（以650576.13元为基数，自2018年1月1日计算至实际支付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月开始，颛致公司为新至升公司定做保护膜胶带产品。由新至升公司发图，颛致公司打样合格后，新至升公司下单，颛致公司接单生产，每月19至20日，新至升公司向颛致公司发送对账单，颛致公司开具增值税发票，新至升公司付款。但是自2018年开始，新至升公司不如期汇款，经原告再三催促，亦迟迟不付。颛致公司已于9月通过书面告知新至升公司，自2018年9月10日起不供货。至今，新至升公司共结欠颛致公司货款650576.13元。故颛致公司起诉至法院。 被告昆山新至升塑胶电子有限公司辩称,对于颛致公司起诉的金额，新至升公司没有异议，但是由于颛致公司提供的货物存在严重质量问题造成新至升公司重大损失，因此新至升公司不同意支付货款。 反诉原告新至升公司向本院提出诉讼请求：1.判令颛致公司赔偿新至升公司损失1063870.26元（其中成品损失990086.5元，原材料损失73783.76元）；2.诉讼费用由颛致公司承担。事实与理由：2011年10月9日，颛致公司与新至升公司签订《采购合同》一份，约定由颛致公司向新至升公司长期供应货物。2013年3月13日，双方签订《供应商品质合约》，约定颛致公司提供的货物必需符合相关品质要求。自2017年12月开始，因颛致公司提供的货物存在开胶等严重质量问题，导致新至升公司客户多次向新至升公司提出质量异议。新至升公司虽多次向颛致公司反馈该情况，但是颛致公司始终未能提供切实可行的改善方案，后新至升公司与客户沟通协商，客户仍将全部货物予以退货处理，现货物均暂储存于新至升公司的仓库中。新至升公司认为，根据《采购合同》第6.2.3条约定：“如因此造成甲方（新至升公司）及最终客户停线、延误出货、索赔等所产生的一切费用均由乙方（颛致公司）负责赔偿”及《供应商品质合约》第7.7条约定：“若因乙方（颛致公司）来料质量问题造成甲方（新至升公司）客户端抱怨被charge费用的，甲方所有相关损失费用均由乙方承担，乙方不得异议。”颛致公司提供的货物经新至升公司加工成成品后，因其货物质量问题受到新至升公司异议并退货，相应的损失应当由颛致公司予以赔偿。故新至升公司提起反诉。 反诉被告颛致公司辩称，颛致公司提供的货物不存在任何质量问题，新至升公司与案外人之间的商业纠纷不应当转嫁给颛致公司，请求驳回新至升公司的反诉诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，分别为颛致公司提供的应收账款明细表、2018年9月对账单及相应的送货单、图纸；新至升公司提供的采购合同、退货单、对账单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.双方买卖合同的事实：2011年10月9日，颛致公司与新至升公司签订《采购合同》一份，约定由颛致公司为新至升公司提供货物；货款月结期限为90-120天；产品之最终品质检验及验收由新至升公司负责，经检验不合格之产品新至升公司有权拒绝收货，颛致公司在接到新至升公司拒收通知后，昆山地区颛致公司于4小时内，苏州上内颛致公司于1天内，省外于2天内应到新至升公司处确认并做更换、再加工或退货处理，所衍生之相关费用概由颛致公司支付；如因此而造成新至升公司最终客户停线、延误出货、索赔等所产生的一切费用均由颛致公司负责赔偿；当产品发生不良时，颛致公司应调查追究不良发生原因，实施防止不良再发生的纠正与预防措施，并按新至升公司指定方式（8D报告）48小时内新至升公司提出书面报告与证明。2013年1月10日，颛致公司与新至升公司签订《供应商品质合约》一份，约定颛致公司向新至升公司供货必需符合品质要求，并约定了相关的标准与检验要求，新至升公司在收到颛致公司货物之日起，应当在合理时间内进行验收，验收标准应当以新至升公司的标准为准，验收合格视为交货的完成；如因颛致公司来料质量问题造成新至升公司客户段抱怨被charge费用的，新至升公司所有相关损失费用将由该颛致公司承担，颛致公司不得异议。后颛致公司持续为新至升公司供货至2018年9月，经双方对账，新至升公司尚结欠颛致公司货款650576.13元。 2.双方之间的质量争议：新至升公司向本院提供采购单载明，2017年10月至2018年1月期间，新至升公司与案外人新普科技股份有限公司发生买卖合同关系，在交易过程中，案外人多次向新至升公司通过邮件的方式提出书面质量异议，载明因新至升公司提供的产品有开胶不良的情况，经案外人测试多批次产品系因背胶粘性测试NG（经双方确认，NG意为不合格），因此案外人将新至升公司生产的货物退回。而新至升公司向案外人供应的货物中系由颛致公司提供的材料与新至升公司的材料加工而成，因此新至升公司认为产品发生质量问题原因在于颛致公司。故新至升公司向颛致公司提出质量异议，并要求进行改善。而颛致公司在调查后认为系因测试方法以及贴合问题导致粘性测试NG，而颛致公司取出同批次的材料送检测试的粘性确认结果为OK（即合格）。因而颛致公司与新至升公司针对新至升公司客户提出的质量异议所认为的原因不一致。因而双方产生争议，新至升公司向颛致公司退还部分未使用货物，颛致公司予以接受。但是关于质量问题的原因双方无法确认。以上事实，由颛致公司提供提供的材料异议改善通知书、新至升公司提供的采购合同、邮件予以佐证，本院对上述证据予以认定。新至升公司提供的出场放行单、扣款申请书、退货明细、损失明细、照片均为其单方制作，且颛致公司并不认可，本院不予认定。 3.质量鉴定：因双方对质量问题的原因无法确定，新至升公司向本院申请对颛致公司向其供应的货物的质量是否合格。本院经审查予以确认，并依法委托浙江省方正校准有限公司进行鉴定，本院经双方确认，至新至升公司处取样其所加工完成供给案外人的产品，但是浙江省方正校准有限公司认为样品长度片段，不能满足相关国家标准的要求而无法进行检测，故该案无法鉴定。双方均无法向本院提供双方均认可的第三方鉴定机构，无法确认颛致公司向新至升公司供应的货物是否存在质量问题。以上事实，由浙江省方正校准有限公司向本院提供的情况说明予以证实。 因双方对货物质量问题发生争议，故双方均向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为颛致公司向新至升公司提供的货物是否存在质量问题？ 根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条之规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”。而双方并未在合同中约定检验期，仅约定新至升公司应当在合理期限内对颛致公司提供的货物进行检验。而新至升公司采购颛致公司的货物系用于加工成产品供应给案外人，因此本院认为，新至升公司应当在加工产品前对颛致公司提供的货物进行检验。因此在制作成成品后对颛致公司提供的货物提出异议，本院认为新至升公司应当对产品存在质量问题负举证责任。新至升公司仅提供其客户的质量报告，颛致公司对此不认可并向本院提供颛致公司委托第三人检验的结果。而新至升公司委托本院对产品质量进行鉴定亦无法进行，因此本院认为新至升公司主张颛致公司提供的产品具有严重质量问题证据不足，本院不予认定。新至升公司在无法举证证明颛致公司向其提供的货物有质量问题的前提下，其应当按照双方约定向颛致公司支付货款。根据双方约定，颛致公司最后一次向新至升公司送货的时间为2018年9月6日，约定的付款方式为次月结120天，因此新至升公司最迟应当于2019年1月4日前向颛致公司支付全部货款，而新至升公司未能支付。因此对于颛致公司主张的新至升公司支付货款650576.13元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。新至升公司主张颛致公司赔偿的损失因新至升公司无法证明颛致公司向其提供的货物存在质量问题，故本院不予支持。 新至升公司未能按期履行支付货款义务造成颛致公司损失，颛致公司有权主张逾期付款利息。但是根据颛致公司向本院提供的部分送货单，最后一次送货的时间为2018年9月6日，因此颛致公司自愿调整至自2019年2月1日起计算逾期付款利息符合双方约定和法律规定，双方未能约定逾期付款利息的计算标准，本院认定为中国人民银行同期同档贷款利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、昆山新至升塑胶电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海颛致电子技术有限公司货款650576.13元及逾期付款利息（以650576.13元基数，自2019年2月1日计算至实际支付之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。 二、驳回颛致公司全部反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：3220198643605151526030007，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。 本诉案件受理费10810元，财产保全费4020元，共计14830元，由上海颛致电子技术有限公司承担505元，被告昆山新至升塑胶电子有限公司承担14325元。本判决生效后，由上海颛致电子技术有限公司预交但不应负担的诉讼费用14325元，本院依法予以退还，由昆山新至升塑胶电子有限公司交纳至本院（履行账号：32250198643600000811105713，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院诉讼费专户）。反诉案件受理费7187元，保全费5000元，两项合计12187元，由昆山新至升塑胶电子有限公司承担。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  洪 巍 人民陪审员  徐明芳 人民陪审员  盛永林 二〇一九年六月三日 法官 助理  汤秋婷 书 记 员  杜铭骅