wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1463号原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。统一社会信用代码91410212711298771P。营业场所开封市祥符区城关镇县府西街5号。负责人白凯元，支行行长。委托代理人凌振江，该行客户经理。代理权限为特别授权。被告张小五，男，汉族，1975年6月28日生，住河南省开封市祥符区。被告张庆华，女，汉族，1972年2月4日生，住址同上，系被告张小五之妻。被告张洪江，男，汉族，1972年11月29日生，住河南省开封市祥符区。被告朱登艳，女，汉族，1972年12月3日生，住址同上，系被告张洪江之妻。被告张顺，男，汉族，1971年11月20日生，住河南省开封市祥符区。被告罗英菊，女，汉族，1971年11月17日生，住址同上，系被告张顺之妻。原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行诉被告张小五、张庆华、张洪江、朱登艳、张顺、罗英菊借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌振江到庭参加了诉讼，被告张小五、张庆华、张洪江、朱登艳、张顺、罗英菊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告张小五、张庆华于2016年6月14日向原告借款5万元，用于种植蔬菜，到期日为2017年6月13日。并有被告张洪江、朱登艳、张顺、罗英菊提供保证担保，贷款到期后经我行多次催收，仍不归还我行贷款本息，现该笔借款下欠我行本金5万元及相应利息。现请求被告张小五、张庆华偿还我行贷款本金5万元及相应利息，被告张洪江、朱登艳、张顺、罗英菊承担连带清偿责任。被告张小五、张庆华、张洪江、朱登艳、张顺、罗英菊缺席未答辩。经审理查明，2016年6月6日被告张小五与原告签订农户贷款借款合同，约定被告张小五向原告借款50000元，被告张洪江、张顺在借款合同担保人处签名并捺印。借款合同约定：借款方式为可循环方式，贷款人在额度有效期（自2016年6月6日至2019年6月5日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定，按季结息，到期还本，结息日为每季的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张洪江、张小五在借款合同多户联保担保人处签名并捺印，担保的方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为5万元整。2016年6月14日，原告将借款50000元汇入被告张小五账户，借款到期日为2017年6月13日，借期内的年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%。还有贷款本金50000元未偿还。六被告在中国农业银行农户小额贷款业务申请表上借款申请人处或借款申请人配偶处签名。借款到期后，经原告催要，六被告未偿还借款本金及下欠利息。另查明,被告张小五和张庆华、张洪江和朱登艳、张顺和罗英菊均系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、农户借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证、6被告户口本复印件各一份予以证明。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行与被告张小五签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，依法受法律保护，双方当事人均应按照借款合同的约定履行义务。原告向被告张小五提供借款本金50000元，被告张小五应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告张洪江、张顺在借款合同担保人处签名并捺印，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告张小五和张庆华、张洪江和朱登艳、张顺和罗英菊均系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故原告请求被告张小五、张庆华偿还借款本金50000元并支付自2016年6月14日至借款还清之日止的利息（借期内的年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%）及请求被告张洪江、朱登艳、张顺、罗英菊连带清偿责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小五、张庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行借款本金50000元及利息（利息自2016年6月14日起计算至借款还清之日止，借期内的年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%）。二、被告张洪江、朱登艳、张顺、罗英菊对上述债务承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告张小五、张庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇一九年六月四日书记员  蔡玉新
舟山市普陀区人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）浙0903执397号之一 被拘留人乐超航，男，1995年1月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被拘留人乐超航拒不申报财产，本院于2019年6月5日决定拘留15日，现已由公安机关执行。在拘留期间，被执行人乐超航已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 自本决定书送达之时即解除对乐超航的拘留。 二〇一九年六月十七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初590号原告：深圳市鑫弘科科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区沙井街道新桥社区第三工业区二排十二栋首层。法定代表人：周华新。委托代理人：张少友，广东达强律师事务所律师。被告：东莞市邦力数控设备有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇西进路85号（厂房三楼）。法定代表人：李军。原告深圳市鑫弘科科技有限公司诉被告东莞市邦力数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周华新及委托代理人张少友到庭参加了诉讼，被告东莞市邦力数控设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付货款183290元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：从2017年3月至2017年7月为被告供应结构件，合计货款金额为236540元，到目前为止，一共支付了原告货款53250元，被告还拖欠原告货款183290元，所有货款发票均已开具，原告多次找被告索要，却遭到被告拒绝。被告东莞市邦力数控设备有限公司在答辩期内没有提交答辩状。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告没有提交任何证据。经本院审理认定事实如下：2017年3月至2017年7月期间，被告向原告下单采购五金结构件，原告向被告送货，月结90天付款。原告主张在《送货单》上签收的系被告的员工熊芬、杨淋舒及法定代表人李军。经双方对账，2017年4月账单货款金额26500元，2017年6月账单货款金额29500元，2017年7月账单货款金额180540元，共计货款金额236540元，原告向被告开具了增值税专用发票。庭审时，原告称被告未向原告提出过货物有质量问题，因为原告申请查封了被告的设备，被告曾找过原告沟通希望把设备卖掉付款，但原告不同意，被告支付过53250元货款后未付过款。以上事实，有《采购单》、《送货单》、对账单、增值税专用发票以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告东莞市邦力数控设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的《采购单》、《送货单》及《对账单》能相互印证，并无瑕疵，被告未向本院提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以采纳，认定被告已收取了原告的货物，货款总计为236540元。原告自认被告已支付了53250元货款，本院予以确认，即被告截止至庭审之日尚欠原告货款183290元未付。双方约定月结90天付款，现已逾期，被告作为履行付款义务一方，未提交任何证据证明其已履行了支付剩余货款的义务，应承担举证不能的法律责任，故原告现主张要求被告支付货款183290元，合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告东莞市邦力数控设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市鑫弘科科技有限公司支付货款183290元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3966元、保全费1436元，诉讼费共计5402元（原告已预缴），由被告东莞市邦力数控设备有限公司负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审（此页无正文）审判长  周淑君审判员  何健林审判员  崔丽君二〇一九年六月十三日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执102号之一 申请执行人：郭靖，男，1991年8月21日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 委托代理人：赖燕青，广东韶扬律师事务所律师。 被执行人：黄辉龙，男，1994年9月18日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于郭靖与黄辉龙机动车交通事故责任纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2018）粤02民终1437号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“黄辉龙、郭靖双方确认黄辉龙需向郭靖返还涉案机动车交通事故款项为20000元（贰万元整），该款由黄辉龙在本民事调解书生效之日起30日内支付给郭靖。”因被执行人黄辉龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭靖于2019年1月17日申请强制执行，本院同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭，亦未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人黄辉龙名下仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人。 三、通过对被执行人黄辉龙进行了调查和了解，被执行人黄辉龙暂无可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人郭靖本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭靖在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余返还涉案机动车交通事故款项20000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄辉龙有可供执行的财产，被执行人黄辉龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0203执102号案件终结本次执行程序。 被执行人黄辉龙负有继续向申请执行人郭靖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  谢祥军 二〇一九年六月二十日 书记员  骆 健
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民初225号原告：张守铭，男，1962年8月1日出生，汉族，住新乡市安康。被告：新乡市第一轻工业局建筑材料总公司，住所地南干道与胜利路交叉口。诉讼代表人：新乡市第一轻工业局建筑材料总公司管理人。原告张守铭诉被告新乡市第一轻工业局建筑材料总公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。本院经审查认为，本院裁定受理新乡市第一轻工业局建筑材料总公司破产申请后，张守铭依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定向本院提起本案诉讼。在本案开庭前，本院已于2019年5月16日裁定终结新乡市第一轻工业局建筑材料总公司破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条之规定，裁定如下：本案移送新乡市红旗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年六月五日书记员  郭 可
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更846号罪犯游西智，男，1968年6月8日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省合阳县人民法院于2017年2月16日作出（2017）陕0524刑初5号刑事判决书，以被告人游西智犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2019年9月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月21日提出对该犯减刑四个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯游西智在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极8个。本院认为，罪犯游西智在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯游西智准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 洪审判员 王笑天二〇一九年六月十七日书记员 贾磊晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2074号 罪犯肖亮，男，1977年9月22日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，中专文化，原住广西壮族自治区柳州市柳南区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2015年11月11日作出(2015)城中刑初字第199号刑事判决，以被告人肖亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万五千元。被告人肖亮不服，提出上诉。本院于2016年3月3日作出(2015)柳市刑二终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月8日起至2028年9月7日止。判决发生法律效力后于2016年4月14日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第416号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯肖亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯肖亮报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯肖亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2019年2月获奖励6个表扬。原判罚金人民币一万五千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯肖亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯肖亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯肖亮减去有期徒刑五个月（刑期至2028年4月7日止），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 李红臻
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1464号申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：王光法。本院在执行大连市西岗区人民法院与王光法罚金一案中，经查，被执行人王光法未履行（2018）辽0203刑初170号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王光法银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇一九年六月十六日书记员  赵悦廷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终727号 上诉人（原审被告）：广西穗澳实业有限公司，住所地钦州市子材西大街176号，统一社会信用代码：91450700664812677A。 法定代表人：张功成，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：广西中桂置业有限公司，住所地钦州市南珠东大街五里桥银信开发区内，统一社会信用代码：91450700071987244F。 法定代表人：张凯铭，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：张功成，男，1969年7月18日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市。 上诉人（原审被告）：吴娟，女，1989年5月15日出生，汉族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 上诉人（原审被告）：黄建盛，男，1982年12月19日出生，壮族，广西横县人，居民，住广西横县。 上诉人（原审被告）：陆国霞，女，1981年5月20日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦北区。 上诉人广西穗澳实业有限公司、广西中桂置业有限公司、张功成、吴娟、黄建盛、陆国霞的共同委托诉讼代理人：黎麒麟，广西源群律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 原审第三人：北部湾金融租赁有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路58号天立富邦酒店（5层、6层），统一社会信用代码：91450000054371069D。 法定代表人：李华生，该公司董事长。 上诉人广西中桂实业有限公司、广西穗澳实业有限公司、广西中桂置业有限公司、张功成、吴娟、黄建盛、陆国霞因与被上诉人广西中小企业融资担保有限公司、原审第三人北部湾金融租赁有限公司追偿权纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703民初2346号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人在法定期限向本院提出上诉，并同时提出免交上诉费申请，但其免交上诉费的申请未获得本院批准。在本院向上诉人送达不准予免交诉讼费用决定书之后，上诉人仍未在不准予免交诉讼费用决定书规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西穗澳实业有限公司、广西中桂置业有限公司、张功成、吴娟、黄建盛、陆国霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄富丽 审判员  梁明晔 审判员  张艳蓉 appoint 二〇一九年六月二十八日 书记员  胡 然
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初941号 原告：周月龙，男，1965年9月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵小伟，男，1964年12月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告周月龙为与被告赵小伟民间借贷纠纷一案，于2019年3月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款本金7万元及利息63954元（暂计从2008年3月16日至2019年3月16日的5万元利息，另2万元从起诉之日起银行同期计算至实际履行完毕之日止）。在庭审过程中，原告变更诉请为：判令被告偿还借款本金7万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至款还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2008年3月16日，被告赵小伟向原告周月龙出具借条一份，借条载明：“今借周月龙人民币伍万元正。借款人：赵小伟，2008年3月16日，农行.6228480330130438717”；2008年4月19日，被告赵小伟又向原告周月龙出具借条一份，借条载明：“今借周月龙人民币贰万元整。借款人：赵小伟，2008年4月19号”。两笔借款双方未约定借款利息和还款期限。借条出具后，被告赵小伟至今未有偿还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告周月龙借款本金7万元及利息（从2019年3月25日起以本金7万元为基数按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵小伟负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  林绍搜 二〇一九年六月十三日 书记员  周凤英
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0402民初1985号 原告：程春潮，男，1958年3月26日出生，汉族，住浙江省富阳市。 委托代理人：毕珊珊、刘玉军，浙江君度律师事务所律师。 被告：王美玲，女，1991年11月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：薛明、陆畅言，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。 原告程春潮因与被告王美玲民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼。本院于2019年3月26日受理后,依法由审判员陈前独任审理，于2019年5月8日公开开庭审理了本案。原告程春潮的委托代理人刘玉军、毕珊珊、被告王美玲及其委托代理人薛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2011年4月被告因买房需要支付首付，向原告借款20万元，房屋购买后登记在被告名下。2012年6月20日程名通与被告结婚，2016年9月21日程名通与被告离婚，离婚协议中约定各自名下的债务由各自承担。原告多次与被告商讨借款归还事项，被告均未有明确答复，至今分文未付，遂成讼，故原告诉请判令：一、被告偿还原告借款本金200000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，支付至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告王美玲答辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，该收条是在受胁迫的情况下签名的，脱险后，被告立刻报警，民警取回该收条原件后销毁。被告与原告之子程名通婚前同居期间购置了房产一套（坐落于嘉兴市南湖区，登记在王美玲名下，属于婚前同居财产，于2012年6月20日结婚登记后，该房产属于夫妻共同财产，离婚时对该共同财产进行了处置，约定该房产归被告所有，剩余贷款也由被告归还，且被告也履行了离婚协议约定的十万元支付义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 针对自己的主张，原告提供了以下证据： 1.中国银行存折交易流水原件、结算业务申请书原件及收条复印件各一份，证明2011年4月被告因卖方需要支付首付，向原告借款20万元的事实。 被告质证认为，对银行流水的真实性认可，但是与本案无关，收条是复印件，原件已经被警察取走，是被告在受到威胁的情况下写的，写好之后立即报警，故不予认可。 2.房屋转让合同一份，证明被告向原告借了20万元后支付了房屋的首付款。 被告质证认为，真实性认可，但关联性不认可，不能达到被告的证明目的。 3.离婚协议书一份，证明离婚时约定各自名下的债务由各自承担。 被告质证认为，真实性认可。 4.情况说明一份，证明被告拿原告的20万元支付购房款的事实。 被告质证认为，说明人程名通与原告是父子关系，不具有证明力。 5.湘溪村村委会出具的证明一份，证明程春潮生活条件艰苦的事实。 被告质证认为，真实性无异议，与本案无关。 针对自己的抗辩，被告提供了以下证据： 1.收条一份，证明被告就离婚的内容已经履行完毕。 原告质证认为，真实性认可，这是双方对夫妻共同财产的约定。 2.报警记录、电话详单一份，证明原告举证的收条是被迫形成的。 原告质证认为，真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明被胁迫的事实。 本院认证如下：对原告提供的证据1中的银行流水、结算单、证据2、3、5及被告提供的证据的真实性予以认定，对原告提供的证据1中的收条，是复印件，且根据杭州市公安局富阳区分局110处警结备案单显示，“民警告诉程春潮不得做违法犯罪的事情，此事可向法院打官司，此事不追究程春潮的法律责任，该收条还给王美玲”，可推定该收条是被告在受胁迫的情况下出具，经公安处理原告已经将收条原件归还给被告，故本院对该收条不予认定。对原告提供的证据4，该证据属于证人证言，证人应到庭接受法庭的询问，该证据不符合形式要件，本院不予认定。 经审理，本院认定案件事实如下：被告王美玲与原告程春潮之子程名通曾系夫妻，后离婚。在王美玲与程名通婚前恋爱时期，2011年四五月份，以王美玲名义购买了嘉兴市清泰苑18幢601室房产，由程名通拿着程春潮给他的钱支付了首付款180000元，后该房登记在王美玲名下。王美玲与程名通于2012年6月20日登记结婚，2016年9月21日协议离婚。离婚时双方约定：婚生女归男方抚养，女方于离婚当日一次性支付生活费（包括教育费、医疗费）壹拾万元，男方在收到钱的同时，出具壹拾万元的签名收据，女方有探视权。双方婚后共同财产：嘉兴市南湖区清泰苑18幢601室房子，离婚后产权归女方所有，房贷由女方归还。浙Ｆ×××××车子一辆归女方所有，车贷由女方归还。夫妻关系存续期间除上述房贷和车贷外无其它共同债权债务，各自名下的债务由各自承担。离婚当日，程名通向被告出具收条一份，载明收到王美玲的十万元。2019年2月1日，王美玲去程春潮处探视女儿时，受到原告的威胁在一份收条上签名，该收条载明：今拿到从富阳老家汇来的，用于购买嘉兴市南湖区清泰苑18幢的首付款贰拾万元正。被告在具收人处签字。收条上载明的日期为2010年5月1日。随即被告报警，后民警告诉程春潮不得做违法犯罪的事情，此事可向法院打官司，此事也不追究程春潮的法律责任，该收条已还给王美玲。故原告庭上无法提供收条的原件。 本院认为，民间借贷，需要当事人有借贷的意思表示。本案中，原告未能提供被告向原告借款的证据，应承担举证不能的责任。虽嘉兴市清泰苑房产的首付款由程名通拿着其父亲程春潮给他的钱支付的，但被告与程名通在离婚时，已将该房产作为夫妻共同财产进行了处理，即归女方所有，房贷也由女方归还。现原告主张被告向其借款用于支付上述房产的首付款，未能提供充分证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告程春潮的所有诉讼请求。 案件受理费减半收取2150元，由原告程春潮负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 前 二〇一九年六月十四日 书记员 徐佳凤
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初4213号原告：伍灵，女，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。被告：陈辉，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告伍灵诉被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍灵及其委托诉讼代理张跃伟到庭参加诉讼，被告陈辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息暂计100万元（利息按年利率24％自2018年7月26日计算至借款还清时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月12日，被告陈辉因需资金周转向原告借款人民币100万元，约定月利率4％，后原、被告于2018年7月26日就该借款进行结算并达成还款计划：截止至2018年7月26日，被告陈辉尚欠原告借款88万元，承诺于2018年12月31日前还清，逾期按月息3分从借款之日起支付利息至款清为止。该约定还款时间已过，被告未能兑现其承诺，故特起诉至贵院，请依法支持原告的诉求。被告陈辉未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，被告陈辉因经营门窗生意需资金周转为由向原告借款人民币100万元，约定月利率4％，该款原告于2016年12月12日通过银行转入被告账户96万元、支付现金4万元。后原、被告于2018年7月26日就该借款进行结算并达成还款计划，该还款计划书载明：经双方结算截止至2018年7月26日，本人陈辉尚欠伍灵借款捌拾捌万元整（880,000元整），本人承诺于2018年12月31日前还清，逾期按月息3分从借款之日起支付利息至款清为止，承诺还款人陈辉。该款到期后被告未偿还本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告经双方结算后，被告尚欠原告借款本金880,000元，其约定利息为月息3%，该利息超过法律规定，但原告主张利息按月息2%始计算，不违反法律规定，因该借款结算时间为2018年7月26日，利息应以该结算时间起算。故，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告伍灵借款本金880,000元及利息（利息按月息2%从2018年7月26日起计算至该款还清时止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 樊 晓 明二〇一九年六月二十八日书记员 欧阳启岩
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初4337号原告：付兵，男，1979年1月25日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王珺杰，河南龙图律师事务所律师。被告：郁永军，男，1976年1月11日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告付兵与被告郁永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金89200元及利息19356.4元（自2018年3月5日至2019年5月13日，按月利率1.5%计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2017年2月，被告以做生意需要资金周转为由，向原告提出借款9万元，口头约定借期一年，并承诺按照月利率1.5%支付利息。出于对被告的信任，原告于2017年3月5日通过邮政银行网上银行向被告账户转账9万元。借款到期后，原告通知被告偿还借款本金及利息，被告通过银行转账陆续偿还原告借款利息16200元（自2017年2月28日至2018年2月28日）及本金800元，但剩余借款89200元至今尚未偿还。原告多次找被告并且电话通知被告偿还剩余借款及利息，但被告拒不偿还。原告诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为，原被告等四人于2017年2月合伙经营博文网络（河南）文化传播有限公司郑州市金字塔店，后合伙人决定解散。经清算，被告承担7.3万元的亏损，退回共本金1.7万元，故1.7万元并非利息，而是经清算后的财产分配，二人系合伙纠纷，不存在民间借贷关系，对没有办事机构的公民合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院有管辖权。故本案应由郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖，而荥阳市人民法院没有管辖权。本院经审查认为，原告以民间借贷为由向本院提起诉讼，而被告陈述本案应为合伙纠纷，并非民间借贷纠纷，但被告未初步提供证据予以证明，在双方没有约定合同履行地情况下，依法应以接收货币一方所在地为合同履行地，基于原告诉讼请求，本案合同履行地为原告住所地，故本院具有管辖权，应驳回被告对管辖权的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告郁永军对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇一九年六月十九日书记员  刘 玉
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初206号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人邓建长，男，1971年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省娄底市娄星区，因本案于2019年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]212号起诉书指控被告人邓建长犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员黄振嘉出庭支持公诉，被告人邓建长到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月16日20时许，被告人邓建长饮酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿本市高栏港经济区南水镇南港路由东往西方向行驶至万博汽修厂路段时，被民警设卡查获。民警发现被告人邓建长有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其送往医院抽血检查。经鉴定，被告人邓建长血液中检出乙醇成分，含量为243.2mg/100ml。又查明，被告人邓建长因本案于2019年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，共被羁押9日。上述事实，有被告人邓建长的供述，到案经过、执勤经过，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见，户籍信息及无违法犯罪记录证明，《行政处罚决定书》等证据予以证实。本院认为，被告人邓建长在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓建长的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人邓建长血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人邓建长归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人邓建长因本案共被羁押9日，应当折抵刑期。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邓建长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期9日。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁芳瑜二〇一九年六月二十六日法官助理封倩书记员杨成耀附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0802民初1364号 原告：陈勉，女，1990年7月24日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：陆志东，男，1984年12月25日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：韦祖溶，男，1989年9月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：李伟容，广西诚济律师事务所律师。 被告：杨珊珊，女，1984年11月1日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告陈勉诉被告陆志东、韦祖溶、杨珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行审理。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告陆志东、韦祖溶向原告返还购车款119300元；2、判令被告陆志东、韦祖溶支付利息（以119300元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2017年3月27日起计至付清全部购车款时止，至2019年4月16日止约为14000元）；3、判令被告杨珊珊对上述第一、二项债务负连带清偿责任；4、判令三被告负担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年12月份，原告从“瓜子网”二手车APP上看到一辆车主是南宁的本田思域轿车要卖，便有意购买。2016年12月28日，被告陆志东和韦祖溶就说他们是一起做二手车生意的，可以帮原告去联系，原告就把“瓜子网”的信息告诉了陆志东和韦祖溶。2017年1月11日，陆志东告诉原告车子己经交给杨珊珊，叫原告与杨珊珊联系要车。当天，原告去到贵港，在杨珊珊家的停车场看到了该辆汽车，并于当晚将该车开走。后来，原告多次根据被告陆志东的要求向其转账付钱，共支付了119300元。2017年4月15日，原告联系陆志东要求尽快办理桂Ａ×××××号车的过户手续，但陆志东以各种理由推辞。2017年4月19日，原告向玉林市公安局东成派出所报案被骗。当晚，原告将该车开到玉林市公安局东成派出所存放，交给派出所保管。2017年4月，公安机关将该车返还给原车主覃秋玲。2017年7月4日，原告才从南宁市公安局西乡塘分局得到桂Ａ×××××本田思域轿车的扣押清单。陆志东被以涉嫌诈骗罪为由刑事拘留。为了维护自己的合法权益，原告特向法院起诉。 本院经审查认为，覃秋玲于2017年2月25日到南宁市公安局五里亭派出所报案称：2017年1月6日，覃秋玲接到陆志东的电话，说要以138000元购买覃秋玲的桂Ａ×××××本田思域轿车。2017年1月8日，陆志东在南宁市将该车开走，之后，陆志东以各种理由不支付卖车的钱。南宁市公安局西乡塘分局于2017年2月25日作出南公立字（2017）02361号立案决定书，决定对覃秋玲被诈骗汽车案立案侦查。陈勉于2017年6月17日到南宁市公安局五里亭派出所报案称：我通过网上微信发现陆志东是骗南宁人的汽车来卖给我的，现在南宁人已经报警要追回这辆本田思域轿车，我要求公安机关抓获陆志东，查明情况追回我被骗的119300元。本案中陈勉请求陆志东、韦祖溶返还购车款119300元，涉及到陈勉已向陆志东支付的119300元是否构成诈骗的处理，涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事案件受理范围，本院依法驳回其起诉。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈勉的起诉。 案件受理费1483元（原告陈勉已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  胡盛赋 二〇一九年六月二十日 书记员  余钰名
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初1992号 原告：谭记汽车贸易有限公司（统一社会信用代码为9133010074292005X3）。住所地：杭州市上城区定安路68号605室。 法定代表人：陈爱华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞意磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞姗姗，该公司员工。 被告：张永天，男，1979年1月1日出生汉族，户籍所在地仙居县。 原告谭记汽车贸易有限公司为与被告张永天追偿权纠纷一案，于2019年1月30日向本院起诉，请求判令：被告张永天向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本金36565元，并支付自2017年10月10日起至实际履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。本案现已审理终结。 被告张永天未答辩。 本院经审理查明的事实如下： 原告谭记汽车贸易有限公司原名浙江谭记汽车贸易有限公司，于2015年4月23日变更名称。 2014年7月18日，原告与被告张永天签订《中介服务合同（信用卡）》和《担保协议书（信用卡）》，约定由原告协助被告张永天办理透支金额为45980元，还款期限为36个月的信用卡购车分期付款业务及车辆相关登记手续；原告为被告张永天在中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称农行江东支行）办理的车辆消费贷款提供连带责任保证，若被告张永天逾期还款，致使原告代被告张永天向银行偿还透支资金有相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告张永天追偿，并有权要求被告张永天支付垫付款的利息（从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）。上述《中介服务合同（信用卡）》和《担保协议书（信用卡）》均约定两份合同的履行依据为编号为2014兴宁分字第0560号的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。 2014年7月18日，农行江东支行与被告张永天及原告签订编号为2014兴宁分字第0560号的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称担保借款合同）一份，约定：被告张永天为购车向农行江东支行透支借款45980元，分36期偿还。被告张永天作为借款人、原告作为保证人在上述担保借款合同上签字、盖章。借款后，因被告张永天未按约还款，原告于2015年9月10日、10月10日、11月10日、12月10日、2016年1月8日、2月4日、3月10日、4月8日、7月8日、8月10日、9月9日、10月10日、11月10日、12月9日、2017年1月10日、2月10日、3月10日、5月10日、6月9日、7月10日、8月10日、9月8日、10月10日代被告张永天向农行江东支行还款1672元、1550元、1550元、1450元、1470元、1400元、1600元、3250元、1700元、1550元、1550元、1530元、1550元、1550元、1550元、1520元、1507元、1606元、1535元、1535元、1537元、2361元、42元，共计36565元。 以上事实由原告提供的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、垫款通知书、进账单、垫款凭证、工商变更登记情况及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约全面履行。被告张永天向农行江东支行贷款用于购车后未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向农行江东支行垫付部分款项，原告有权向被告张永天追偿。原告要求被告支付自2017年10月10日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张永天经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张永天于本判决生效后十日内偿还原告谭记汽车贸易有限公司担保垫付款36565元，并支付以未还垫付款为基数自2017年10月10日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费714元，公告费480元，由被告张永天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李胜利 人民陪审员  徐祖国 人民陪审员  姚亚琴 二〇一九年六月二十日 代书 记员  杨利波
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初2985号原告：谭在舒，男，1958年10月1日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王燕，贵州庭野律师事务所律师。被告：莫少坤，男，其他身份信息不详。原告谭在舒与被告莫少坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告谭在舒于2019年6月13日以因客观原因为由本院提出撤诉申请。本院认为：原告谭在舒的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭在舒撤回起诉。案件受理费减半收取78.00元，由原告谭在舒承担。审判员  麻伟二〇一九年六月十三日法官助理李丽莎书记员余娟
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执730号 申请执行人赵学碧，女，1962年5月21日生,住丘北县。 申请执行人张波，男，1987年1月21日生,住丘北县。 被执行人廖伦，男，1975年11月11日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人赵学碧、张波与被执行人廖伦租赁合同一案中，被执行人应给付申请执行人31354元。经查，被执行人有云Ｈ×××××号车辆及较少银行存款。本院于2019年4月26日冻结被执行人银行账户（冻结时余额为1.83元），并于2019年4月26日查封了云Ｈ×××××号车辆，被执行人及其车辆现均去向不明。申请执行人同意对被执行人的银行存款、车辆暂不采取执行措施，本案现暂无条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  陈威然 审判员  邓 雪 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘永飞
包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初3421号原告：王某，男，1969年5月10日出生，现住包头市。被告：张某，女，1954年2月24日出生，包头铁路工务段财务科（天太遗孀），户籍地内蒙古自治区包头市，现下落不明。原告王某诉被告张某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。原告王某向法庭提出的诉讼请求：张某独自一人居住王某的房子（2011-2018）共欠暖气费7747元，水费363元。原告向被告主张追偿，张某必须缴纳暖气费及水费。事实与理由：2011年王某的父亲王天太过世后张某独自一个居住王某的包头市××区房屋，共计欠暖气费7747元，水费363元。王某尊重东河区法院民事判决书意见，王某缴清张某所欠的暖气费及水费。张英紧享受包头铁路工务段财务科发放的抚恤金及暖气补助费。被告张某未到庭，未作书面答辩。经审理查明，原告认为被告欠其代缴的暖气费7747元及水费363元，向本院提起诉讼，要求被告予以偿还。本院认为，原告向被告主张追偿暖气费7747元及水费363元，应向法庭提交证据证明其为权利人。但庭审中，原告仅向法庭出示水、暖气、房费收据两张，故，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费25元、公告费560元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 伊 亮审 判 员 董焕静人民陪审员 周 刚 二0一九年六月十日书 记 员 刘思远引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初2664号原告：倪芳荣，男，1963年3月19日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：王兴荣，山东清葛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪春，山东清葛律师事务所律师。被告：崔纲章，男，1967年7月2日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜美玲，莱西益峰法律服务所法律工作者。原告倪芳荣与被告崔纲章买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪芳荣的委托诉讼代理人王洪春、被告崔纲章及其委托诉讼代理人任海亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪芳荣向本院提出诉讼请求：1.崔纲章支付倪芳荣货款22795元及利息（利息以22795元为本金，自2018年1月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由崔纲章承担。事实和理由：崔纲章于2017年开始从倪芳荣处购买土豆、葡萄，截止到2017年12月，崔纲章共欠倪芳荣货款22795元，并出具欠条1份，载明欠款计算方式及总价款22795元，因崔纲章承诺给付23000元，所以倪芳荣用黄色水彩笔划去总价款并写上23000元。经倪芳荣多次索要，崔纲章至今未付，故诉至法院，请求判如诉请。崔纲章辩称，其没有购买过倪芳荣的土豆，是倪芳荣委托崔纲章帮其销售土豆，土豆款已经全部付给倪芳荣。崔纲章确实购买过倪芳荣的葡萄，但货款已经结清。倪芳荣所说的欠条实际只是结算单，因款项已经全部支付结清，故崔纲章用身边的水彩笔划去22795元，但是后面的23000元并不是崔纲章承诺的还款数，而是倪芳荣自己事后填写的。庭审中，双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，倪芳荣提交结算单原件1份，证明崔纲章共欠倪芳荣土豆和葡萄款22795元未付，黄色水彩笔划去的是当时崔纲章说按照23000元算，所以倪芳荣就把22795元划掉，写上23000元，但倪芳荣按照实际欠款22795元主张。崔纲章对倪芳荣提交证据的质证意见：对结算单上的22795元数额无异议，但崔纲章已付清。对完账后当日一次性付清后崔纲章用黄笔将该数额直接划掉，该证据不是欠条，是倪芳荣、崔纲章双方对账记录。崔纲章未提交任何证据。本院对双方争议的凭证认定如下：一是从举证责任方面，倪芳荣提交凭证证明双方存在债权债务关系，崔纲章予以认可，倪芳荣就权利发生要件事实完成举证责任；崔纲章辩称其已经结清货款，此时其就权利消灭要件事实应承担举证责任，崔纲章未提交相应证据证明，应当承担举证不能的责任后果。二是崔纲章向倪芳荣出具的凭证上载有双方结算土豆、葡萄款等内容，但最后注明崔欠倪的内容，表明该凭证系欠条性质。综上所述，倪芳荣陈述及举证的证明力大于崔纲章的陈述，本院予以认定。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年期间，崔纲章购买倪芳荣种植的葡萄，并帮倪芳荣代售土豆，双方经过结算，崔纲章欠倪芳荣货款22795元。双方形成书面凭证，载明“崔收倪土豆钱：……13/5：付现金10000元整……崔欠倪：葡萄106790元＋10185元＋10000－肥钱54180元－50000（当天付给刘瑞强）＝22795元”。现倪芳荣诉至本院，请求判如所请。本院认为，根据双方提交的证据以及当庭陈述，倪芳荣与崔纲章之间形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应按照该合同继续履行，崔纲章应当履行支付货款的义务，倪芳荣主张崔纲章支付货款22795元及利息，于法有据，本院予以支持。利息可以22795为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。崔纲章关于结清货款的辩称意见，未提交证据证明，倪芳荣不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告崔纲章于本判决生效之日起十日内向原告倪芳荣支付欠款22795元及利息（利息以22795元为本金，自2019年4月2日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告崔纲章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一九年六月二十八日书记员 谭美娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执970号 申请执行人:瞿宗强，男，1980年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：刘小琴，女，1986年5月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同的诉讼代表人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。 二原告共同的诉讼代表人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。 法定代表人：童云峰。 本院在执行申请执行人瞿宗强、刘小琴、与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院（2019）川1502执970号案件并入本院（2019）川1502执960号案件统一执行； 二、终结本院（2019）川1502执970号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年六月二十五日 书记员 梁 柯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1796号 罪犯黄杰超，男，1984年2月11日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，原住广西壮族自治区宁明县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区宁明县人民法院于2017年2月14日作出（2016）桂1422刑初162号刑事判决，以被告人黄杰超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2016年4月12日起至2020年1月11日止。判决发生法律效力后于2017年3月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第325号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄杰超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄杰超报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄杰超能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2018年12月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄杰超在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄杰超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄杰超减去有期徒刑六个月（刑期至2019年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄家秀
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执254号申请执行人：原建邦（又名原恒林），男，汉族，住甘肃省庆阳市宁县新宁镇。被执行人：贺鸿谋（又名贺建波），男，汉族，住甘肃省庆阳市宁县焦村镇。申请执行人原建邦与被执行人贺鸿谋借款合同纠纷一案,宁县人民法院于2018年6月21日作出的（2018）甘1026民初1396号民事判决书生效后，贺鸿谋未能在判决书所确定的期限内履行给付金钱义务，原建邦于2019年1月24日向本院申请执行，请求贺鸿谋归还原建邦借款46000元及2016年1月1日至本金实际偿还之日期间，按照本金46000元、月利率2%计算的利息；并承担案件受理费1525元、申请执行费613元。本院依法受理。本院在执行中，原建邦与贺鸿谋达成和解协议：由贺鸿谋于2020年2月29日前给付原建邦借款本息（含受理费1525元）30000元（2019年6月30日前给付6000元，2019年7月1日至2020年2月29日前每月月底前给付3000元）。如贺鸿谋能如期履行本协议确定的给付金钱义务，下余本金及利息原建邦予以放弃；如贺鸿谋不能如期履行，将由贺鸿谋继续承担（2018）甘1026民初1396号判决书所确定的本金及利息。原建邦撤回了执行申请，申请执行费613元已由贺鸿谋缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨建军审判员郑清平审判员王歌磊二〇一九年六月十七日书记员 葛               涛
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1021民初915号 原告杨战良，男，生于1962年8月19日，汉族，农民，住洛南县。 委托诉讼代理人刘娜娜，系原告儿媳。 被告王道峰，男，生于1965年1月24日，汉族，农民，住洛南县。 原告杨战良与被告王道峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺龙山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨战良的委托诉讼代理人刘娜娜，被告王道峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨战良诉称，2019年5月19日17时30分许，被告王道峰驾驶车牌号为陕HT8158号正三轮摩托车沿庙尤公路行驶至王院村雷塬路口时，与原告杨战良驾驶的无牌号两轮立马电动车发生碰撞致原告受伤，两车受损。原告被送往洛南县医院救治，诊断为：“左侧第5、6肋骨骨折、左颜面部皮肤擦伤、左踝骨部损伤”。住院10天。本次事故，洛南县交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告杨战良与被告王道峰各负事故同等责任。现原告起诉要求被告赔偿其医疗费4001.70元，误工费10000元，护理费2400元，住院伙食补助费300元，营养费200元，交通费150元,共计17051.70元，减去被告垫付的1400元,被告应再赔付15651.7元。由被告王道峰先在交强险限额内赔偿，不足部分按事故责任比例赔偿。 被告王道峰辩称，对本次事故的发生和责任认定无异议。对原告主张的医疗费无异议，对其他赔偿项目均有异议。误工费只能按24天，每天60元；住院伙食补助费只认200元；营养费认可；护理费，交通费不认可。 经审理查明，2019年5月19日17时30分许，被告王道峰驾驶车牌号为陕HT8158号正三轮摩托车沿庙尤公路行驶至王院村雷塬组路口时，与原告杨战良驾驶的无牌号两轮立马电动车发生碰撞致原告受伤，两车受损。原告被送往洛南县医院救治，诊断为：“左侧第5、6肋骨骨折、左颜面部皮肤擦伤、左踝骨部损伤”。住院10天。出院医嘱“胸部疼痛缓解，患者症状好转，休息2周，继续胸带固定3周，三个月内禁止重体力劳动，加强营养”。本次事故，洛南县交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告杨战良与被告王道峰各负事故同等责任。 上述事实主要有交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明书、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，洛南县交警大队对本次事故所作的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认，被告王道峰驾驶未投保交强险的机动车辆上路行驶发生交通事故，致原告受伤，原告请求被告在交强险限额内先予赔偿，不足部分按事故责任比例赔偿的请求合理，本院予以支持。原告杨战良经济损失依法审核为：1、医疗费4001.70元，双方无异议，予以确认。2、误工费，根据原告“疼痛缓解，症状好转”的出院医嘱说明原告出院时未彻底治愈出院，结合“休息2周，继续胸带固定3周，三个月内禁止重体力劳动”的出院医嘱，参照相关规定，酌情确定误工天数70天，结合原告年龄和当地实际每天酌情按70元计算，故原告误工费确定为4900元(70天×70元)。3、护理费，根据医嘱酌情确定为31天(住院10天﹢胸带固定21天)，结合当地实际每天酌情按60元计算，故原告护理费确定为1860元(31天×60元)4、住院伙食补助费确定为300元(10天×30元)。5、营养费确定为200元(10天×20元)。6、交通费，原告入院是被告开车送去的，出院酌情按40元计算，交通费确定为40元。以上确定原告损失合计11301.70元，未超出交强险赔偿范围，应由被告全部赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下： 由被告王道峰在本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨战良经济损失11301.70元，减去被告先前垫付的1400元再支付9901.70元。 案件受理费500元，减半收取250元,由原告杨战良承担125元，被告王道峰承担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  贺龙山 二〇一九年六月二十八日 书记员  张亚楠
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初2719号原代：陈益新，男，1968年12月5日生，居民身份证号码320602196812051039，汉族，住南通市崇川区北濠桥东村62幢201室。委托诉讼代理人：苏新年，江苏通成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘乾，江苏通成律师事务所实习律师。被告：邵志泉，男，1980年5月17日生，汉族，住南通市崇川区。原告陈益新与被告邵志泉承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈益新委托诉讼代理人苏新年、刘乾到庭参加诉讼，被告邵志泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈益新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款90000元及赔偿损失（自2018年9月1日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年期间从原告处调用吊车完成约定工作，包括吊桥桩护栏分段合拢、吊桥桩护栏分段矫正、场内拆护桥栏，按台班计费，总计价格152718.75元。2017年1月28日，原、被告双方最终确定价格为含税价130000元。之后被告陆续支付了30000元（3笔10000元），后被告于2018年6月5日向原告出具案涉借条一份，确认尚欠原告费用100000元，此后被告又于2018年12月份还款10000元，目前尚欠90000元，经原告多次催要被告仍未能给付。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告邵志泉未应诉答辩。因被告邵志泉未应诉答辩，亦未提供反驳的证据，本院对于原告陈益新提供的结算单、借条、银行卡交易明细等证据经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间素有业务往来。2016年期间，被告邵志泉多次从原告陈益新处调用吊车等完成相关工作。2017年1月28日，经原、被告双方结算确认，作业工程总价130000元。后被告陆续支付了30000元，因未能及时支付剩余款项，被告于2018年6月5日向原告出具借条一张，以对尚欠的承揽费用进行确认，借条内容为：今借陈益新人民币壹拾万元整，于2018年8月份还款。后被告又还款10000元，剩余90000元至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为承揽人已经按照被告要求完成了相关工作，被告应当及时支付报酬。原、被告双方已通过借条的形式对费用进行确认，被告在履行期限届满后，未能及时支付费用，有违双方约定，应承担相应违约责任。现原告要求被告支付剩余的费用90000元及逾期付款利息（以90000元为基数，从2018年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），有双方约定为凭，亦于法有据，本院予以支持。被告邵志泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告邵志泉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈益新欠款90000元及逾期利息（以90000元为基数，从2018年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元（已减半）、保全费1020元，合计2106元，由被告邵志泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2172元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陆栋梁二〇一九年六月十三日法官助理 郁 华书 记 员 李 展
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初787号 原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文镇北街26号。 法定代表人：许云龙，董事长。 委托代理人：陈晓阳，系原告员工。 被告：陈伟伟，男，汉族，住磐安县。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告陈伟伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓阳到庭参加诉讼，被告陈伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告诉请：判令被告陈伟伟归还原告信用卡欠款本金9995.28元及利息1130.96元、违约金1155.25元（已计算到2019年2月17日，以后利息、违约金按合约约定计算到款清日止）；诉讼费由被告承担。 被告陈伟伟未作答辩。 本院经审理认定，2017年2月21日，被告陈伟伟向原告申请办理了丰收贷记卡，并约定：被告除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日，被告在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。如还款后上期应还款额小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金（违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。截至2019年2月17日止，被告尚欠信用卡透支款本金9995.28元及利息1130.96元、违约金1155.25元，至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9995.28元及利息1130.96元、违约金1155.25元（利息及违约金已计算至2019年2月17日，此后按年利率24%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元（已减半收取），由被告陈伟伟负担。限于本判决生效后七日内交纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈益民 二〇一九年六月十一日 代书记员 陈 云
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019)浙0782民初9507号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：何志飞、宣艳秋，原告单位员工。被告：史长松，男，1974年1月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在审理原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告史长松金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 丁国芳二〇一九年六月十九日代书记员 钱晶耀
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初301号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黎锡添，男，1978年3月28日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，住广州市南沙区。2005年1月4日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，同年7月9日刑满释放。2006年9月6日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2009年2月6日刑满释放。2013年2月5日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月17日刑满释放。因本案于2019年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2019]301号起诉书指控被告人黎锡添犯贩卖毒品罪,于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员贺星星出庭支持公诉，被告人黎锡添到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月，被告人黎锡添在广州市南沙区横沥医院附近，以人民币100元向证人黎某贩卖1包毒品。同年2月3日，被告人黎锡添又在上址以人民币200元向证人梁某贩卖2包毒品。同日，公安机关抓获被告人黎锡添，并在其身上缴获41包白色粉末状物（共净重3.58克，经抽样鉴定，均检出海洛因成分）。公诉机关建议判处被告人黎锡添有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，有户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、涉案毒品照片、涉案地点照片、涉案工具照片、相关辨认笔录、现场检测报告、通话记录、公安机关出具的情况说明、现场勘查笔录、检查笔录、提取和称量笔录、毒品鉴定报告、证人郭某1和梁某的证言、被告人黎锡添的供述及辩解等证据证实。被告人黎锡添亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人黎锡添无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人黎锡添到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人黎锡添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年2月3日起至2020年8月2日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的毒品海洛因3.58克及盗窃工具一批予以没收、销毁，作案工具手机予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇一九年六月五日书记员  樊宝莹速录员  樊家宇附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初2161号 原告：于晓凤，女，1976年1月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：宋长庚，男，1978年9月6日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告于晓凤与被告宋长庚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告于晓凤到庭参加诉讼，被告宋长庚经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款人民币21200.00元及利息8480.00元，合计29680.00元，并要求被告承担此案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月30日，原告借给被告人民币21200.00元，当时双方口头约定利息按月利率2%计算，并约定2017年9月30日之前还款，被告为原告出具借据一枚，此款到期后，经原告多次索要，被告至今未还，为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告宋长庚在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料，视为承认原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告宋长庚于2017年7月30日自原告处借款21200.00元，书面约定还款期限为2017年9月30日，未书面约定利息。此款经原告索要，被告至今未还。以上事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告宋长庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，视为承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。被告宋长庚向原告借款21200.00元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。被告宋长庚应在借款到期后及时还款。被告借款不还的行为有悖诚信，且损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款21200.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方未书面约定月利率为2%，原告未能提供双方口头约定月利率2%的相关证据，被告又未出庭予以认可，故本院不予支持，可自借款逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋长庚于本判决生效后十日内偿还原告于晓凤借款本金21200.00元及利息（自2017年10月1日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271.00元，由被告宋长庚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区赤峰市中级人民法院。 审判员  高艳丽 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘 阳 附法条： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢742号 申请执行人：叶万祥，男，1960年2月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：梁国军，男，1990年9月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住浙江省余姚市。 本院执行的申请执行人叶万祥与被执行人梁国军机动车交通事故责任纠纷案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年六月二十七日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3374号 申请执行人周叶峰，男，1977年5月2日出生，住诸暨市。 被执行人徐平根，男，1963年2月6日出生，住江西省抚州市南城县。 申请执行人周叶峰与被执行人徐平根追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特3367号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月2日立案强制执行。被执行人应支付人民币9638元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年4月8日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询，未发现有可供执行的财产，本院已委托被执行人住所地法院调查被执行人财产信息。截止2019年6月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执3374号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 陈波审判员周培洪 二〇一九年六月十四日 书记员 张   叶   飞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢517号之一 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦一、二、三、二十层，组织机构代码68758953-5。 法定代表人李敏。 被执行人深圳市年年丰粮油有限公司。住所地广东省深圳市福田区滨河大道5022号联合广场A座3308A，组织机构代码76347379-7。 法定代表人郭文城。 被执行人惠州市年年丰粮油有限公司。住所地惠州大亚湾惠州港石化西路，组织机构代码73618757-6。 法定代表人黄伟青。 被执行人郭文城，男，汉族，1966年8月3日出生，身份证住址广东省揭东县。 被执行人陈伟胜，男，汉族，1969年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人汕头市年年丰油脂有限公司。住所地广东省汕头市中山东路166号港务三公司内东侧，组织机构代码79465108-2。 法定代表人陈伟胜。 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市年年丰粮油有限公司、惠州市年年丰粮油有限公司、郭文城、陈伟胜、汕头市年年丰油脂有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第14476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49782059.25元及利息等，本院于2018年5月18日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市年年丰粮油有限公司持有广西东马年年丰粮油有限公司49%的股权、钦州市年年丰投资有限公司49%的股权，被执行人年年丰集团有限公司持有钦州市海越房地产开发有限公司51%的股权、广西东马年年丰粮油有限公司51%的股权、钦州市年年丰投资有限公司51%的股权，本院已依法冻结；被执行人深圳市年年丰粮油有限公司名下有位于深圳市××翠竹路××花园××楼××房产、××深圳市××翠竹路××楼××、××、××房产，本院轮候查封；被执行人惠州市年年丰粮油有限公司名下有位于惠州市××经济开发区××路土地，本院首位查封；被执行人郭文城名下有位于深圳市××翠竹路××花园××楼××房产、××深圳市××香蜜湖××生态××房产，本院依法轮候查封；被执行人惠州市年年丰粮油有限公司名下有车牌号为粤Ｌ×××××、LNF179、L47227、L36800车辆，本院依法轮候查封。在执行过程中，深圳市中级人民法院书面通知本院已裁定受理宁波银行股份有限公司深圳分行申请深圳市年年丰粮油有限公司、年年丰集团有限公司破产清算两案，案号是（2019）粤03破94号、（2019）粤03破95号，并中止对上述两被执行人的民事执行程序，因被执行人惠州市年年丰粮油有限公司的股东是深圳市年年丰粮油有限公司、年年丰集团有限公司，惠州市年年丰粮油有限公司的资产权益归属深圳市年年丰粮油有限公司、年年丰集团有限公司，本院暂不能处置被执行人惠州市年年丰粮油有限公司名下有位于惠州市××经济开发区××以及深圳市年年丰粮油有限公司、年年丰集团有限公司名下的其他财产。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年六月二十一日 书记员 陈思杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2437号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人莫姣，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被申请人李一，女，汉族，1983年10月18日出生，住所地湖北省嘉鱼县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值108880.59元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以108880.59元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李一名下价值108880.59元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十日书记员  韩 笑
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初7367号原告：顾兰仙，女，1941年6月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：云南伯物科技有限公司，住所地云南省昆明市高新区云艺苑7幢1单元5层501号。法定代表人：孟宪敏。被告：云南北斗卫星导航平台有限公司，住所地云南省昆明市高新区二环西路220号云南软件园B幢四楼401号。法定代表人：赵健。被告：昆明汇金民间融资登记服务有限公司，住所地云南省昆明市五华区翠湖东路20号翠湖太龙公馆105、106号。法定代表人：苏桂华。原告顾兰仙与被告云南伯物科技有限公司、云南北斗卫星导航平台有限公司、昆明汇金民间融资登记服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告向本院提出诉讼请求:1、判令第一被告归还原告借款本金50000元及利息14000元（自2017年1月21日起至2019年4月22日，按照合同年息12%计算）；2、判令第二被告对上述债务承担连带保证责任；3、判令第三被告对上述债务承担金融服务过错责任，在第一、第二被告不能偿还的情况下，对上述借款本息承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：第三被告取得融资服务金融牌照，在其宣传下，2016年10月21日原告与三被告签订《借款担保合同》，约定原告借款50000元给第一被告，年息为12%，第二被告对上述借款本息进行保证担保。合同签订后，原告依约履行了借款义务，但第一被告至今拒不还款。原告认为，第一被告应当依约归还原告本息，第二被告应当依约对该债务承担连带赔偿责任，第三被告作为金融服务平台，未尽到审查第一被告信用的义务，应在第一、第二被告不能偿还的情况下，承担全部本息的赔偿责任。为维护原告合法权益，故起诉至人民法院。本院经审查认为，本案被告昆明汇金民间融资登记服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2017年7月20日由昆明市公安局五华分局以昆公（五经）立字〔2017〕7413号立案决定书决定立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告顾兰仙的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告顾兰仙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  彭建宏二〇一九年六月二十日书记员  陈蕾洁
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1364号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黎振华，男，1977年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭与被执行人黎振华责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608刑初607号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人黎振华应于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人邓某退还20000元。 经查，被执行人黎振华因本案被判处有期徒刑五年六个月（刑期从2018年9月4日起至2024年3月3日止）。本院前往服刑地广东省四会监狱，依法向被执行人黎振华送达相关文书，并要求其履行义务。被执行人黎振华反映其因网络赌博输了很多钱，目前无能力退还相关款项。经向被执行人黎振华住所地进行调查，其所在村近二十年来未分配过宅基地，被执行人黎振华在村中无相关财产可供执行。本院依法于2019年6月26日查封了被执行人名下粤Ｅ×××××号车俩，但因仅档案查封，无法处置。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人黎振华的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人黎振华在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人黎振华有其他可供执行的财产。 本院作出（2019）粤0608执1364号执行决定书，依法将被执行人黎振华纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2019年6月21日，本院依法短信告知34名被害人执行情况以及终某，被害人对执行情况及终某均无异议。被害人亦未向本院提供被执行人黎振华的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人、被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年六月二十七日 书记员  何桂文
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初1820号 原告：唐大华，男，1969年4月24日出生，汉族，户籍地拉萨市城关区，现住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：黄莉，广汉市精诚法律服务所法律工作者。 被告：向定冲，男，1963年11月28日出生，汉族，户籍地四川省中江县，现住西藏自治区拉萨市城关区。 原告唐大华与被告向定冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐大华的委托诉讼代理人黄莉到庭参加了诉讼。被告向定冲经本院依法送达起诉书副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐大华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向定冲偿还原告借款200000元并支付迟延给付所产生的利息（计算至全部借款清偿时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告因资金周转向原告借款200000元，并约定2015年6月10日全部归还，至今被告拒不归还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 庭审中，原告明确：利息以200000元为基数，从2019年4月22日起至本金付清时止，以年利率6%计算利息。 被告向定冲未出庭。 庭审中，原告陈述：原告曾经是西藏工作的公职人员，因被告也在西藏工作生活，原、被告是认识10年以上的朋友。2014年11月3日、12月10日，原告共计向被告转款245043.5元（其中43.5元系银行转款手续费）。因本案借款发生以前，原、被告之间还存在其他借贷款项，因此2014年12月10日，原、被告进行结算，被告也偿还原告部分款项，被告将尚欠原告200000元出具借条。至今被告未向原告偿还本案所涉金额的任何款项。 原告围绕诉讼请求，向本院提交当事人身份证明2份、借条1份、转款凭证2份。经审查，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，原告唐大华向被告向定冲转款100000元，2014年12月10日，原告唐大华向被告向定冲转款145000元。2014年12月10日，被告向定冲出具借条，载明今借到唐大华现金￥200000元，2015年6月10日前归还。 本院认为：公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告唐大华所举借条经被告向定冲签字确认，借条已载明借款金额、借款时间、还款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现按照当事人约定的还款期限已经届满，而被告拒不按照该时间向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。关于原告请求被告偿还借款本金200000元之诉请，原告唐大华当庭确认借款本金为200000元，提交借条、转款凭证等予以证实，被告向定冲未依法出庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利、义务，本院对原告提交证据，予以确认；对原告当庭陈述，予以采纳；对原告该项诉请，予以支持。关于逾期利息，原告主张被告向其支付逾期利息，以200000元为基数，从2019年4月22日起至本金付清时止，以年利率6%计算利息。本院认为，原、被告未约定借期内利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告该项诉请，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告向定冲于判决生效之日起十日内向原告唐大华偿还借款本金200000元，并支付利息。利息计算方法为：以本金200000元为基数，从2019年4月22日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半征收受理费2150元，由被告向定冲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  肖鲁明 二〇一九年六月十三日 书记员  谭 敏
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终533号上诉人（一审被告）：黑河市佰利置业有限公司，住所地黑河市爱辉区兴林街与广兴路交叉口双城国际会馆。法定代表人：姚向军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王元波，该公司总裁助理。委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江曹勇律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王锦龙，男，1974年7月14日出生，汉族，工人，住黑河市爱辉区。上诉人黑河市佰利置业有限公司（以下简称佰利置业公司）因与被上诉人王锦龙房屋买卖合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人佰利置业公司的委托诉讼代理人王元波、曹勇，被上诉人王锦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佰利置业公司上诉请求：请求撤销一审法院判决，依法改判驳回王锦龙的诉讼请求，一、二审诉讼费用由王锦龙负担。事实和理由:一审法院判决认定佰利置业公司未按约定时间交付房屋属违约，应赔偿违约金错误，因王锦龙未按其约定时间交付购房款，属违约在先，因此佰利置业公司行使抗辩权，故迟延交付房屋。王锦龙所购房屋系黑河市爱辉区林业局（以下简称爱辉区林业局）团购住宅，因爱辉区林业局未按期交付税金，故导致未在合同约定的时间内交付房屋，王锦龙系爱辉区林业局职工，对其单位不缴纳税金的事实应当知情，故对迟延交付房屋的损失应由其向单位索赔，而不应向佰利置业公司索赔。王锦龙辩称，要求按合同内容履行，请求维持一审判决。王锦龙向一审法院起诉请求：1.请求佰利置业公司赔付逾期交房违约金3,026元；2.起诉费用由佰利置业公司承担。一审法院认定事实：1.2015年7月8日，王锦龙与佰利置业公司签订《商品房买卖合同》，约定王锦龙购买佰利置业公司开发建设的位于双城国际水岸华府12号楼2单元1102室的预售商品房，建筑面积77.58平方米，每平方米房屋价格为2,300元，房款总金额178,434元；合同第八条约定佰利置业公司应在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织的竣工验收合同条件，并符合本合同规定的商品房交付王锦龙使用；合同第九条约定逾期交付房屋的，逾期不超过360日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，佰利置业公司按日向王锦龙支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。王锦龙一次性支付购房款178,434元；王锦龙于2016年12月20日办理房屋入户手续。2.王锦龙购买房屋系爱辉区林业局在佰利置业公司的团购房，2012年6月15日爱辉区林业局与佰利置业公司签订林业局团购住宅房合同，合同约定团购房套数为248套，团购价格为2,300元/㎡，不含税金，含小区绿化、硬化，交房时间为2013年11月30日前；双方又于2014年8月9日签订补充协议，约定团购价格按住宅楼底层起价2,300元/㎡，每层加30元/㎡(顶层2,300元/㎡)，不含税，交房时间为2015年12月30日。爱辉区林业局于2016年11月21日给付佰利置业公司税金3,100,000元。3.庭审中，佰利置业公司称于2016年12月初开始电话通知爱辉区林业局团购房11号楼和12号楼的购房者于2016年12月20日起办理入户手续，3日内办理完成；爱辉区林业局团购房11号楼和12号楼的多数购房者亦表示收到佰利置业公司电话通知内容。一审法院认为，王锦龙、佰利置业公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按照合同约定履行各自义务。佰利置业公司没有按约定时间交付房屋属于违约，应按合同约定承担违约责任。因王锦龙所购买的房屋所在楼号大部分购买者证实接到佰利置业公司于2016年12月20日即可办理入户手续,3日内办理完完成的电话通知,因此该楼房最晚交付时间应认定为2016年12月22日,王锦龙虽于2016年12月26日办理房屋入户手续,但其主张违约金3,026元（178,434元×0.0001×170天）的诉讼请求合理,法院予以支持。佰利置业公司辩解其未按约定时间交付房屋系因爱辉区林业局未按期交付税金，团购房整体尾款未交齐，其不存在违约的理由，因王锦龙系与佰利置业公司签订商品房买卖合同，合同中对房屋价款、房屋交付时间、违约责任等均有明确约定，王锦龙已按双方约定的价格交付房款，履行了合同义务，佰利置业公司与爱辉区林业局的约定不能对抗王锦龙，佰利置业公司未按约定的时间交付房屋属于违约，应当向王锦龙承担违约责任，故佰利置业公司的该辩解理由不成立，法院不予采信。佰利置业公司辩解其与黑河市林业局签订的团购住宅楼合同属于主合同，与王锦龙签订的房屋买卖合同属于从合同，由于主合同的房款迟迟未到位影响了从合同履行的辩解理由，虽然王锦龙购买的系爱辉区林业局团购房，但在佰利置业公司与爱辉区林业局签订团购住宅楼合同及补充协议后，佰利置业公司与王锦龙单独订立了房屋买卖合同，并对房屋坐落位置、房屋价款、房屋价款交付方式、房屋交付时间、违约责任等进行了明确的约定，该房屋买卖合同不属于从合同，故佰利置业公司辩解理由不成立，法院不予采信。综上，王锦龙的诉讼请求合理部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条之规定，判决：被告佰利置业公司支付王锦龙违约金3,026元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。案件受理费减半收取计25元，由佰利置业公司负担，与上款一并给付。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，佰利置业公司上诉主张诉争房屋未按约定的时间交付，原因在于爱辉区林业局未按期缴纳税金以及王锦龙未按时交付购房款，此种情形下佰利置业公司享有迟延交付房屋的抗辩权。首先，佰利置业公司与王锦龙签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，双方应按合同约定履行各自的义务。王锦龙按合同约定交付房款，有佰利置业公司出具的票据证实，已履行了合同约定的义务，故不能证实王锦龙存在未按时交付房款的行为；其次，佰利置业公司与爱辉区林业局之间的合同权利义务关系，基于合同相对性原则，并不能约束王锦龙，爱辉区林业局是否按期缴纳税金，不是佰利置业公司向王锦龙迟延交付房屋的法定免责事由，不能对抗王锦龙，佰利置业公司亦不能产生延期交付房屋的抗辩权；再次，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中佰利置业公司迟延交付房屋，构成违约，王锦龙有权依据上述法律规定及其与佰利置业公司签订的房屋买卖合同的约定，要求佰利置业公司给付迟延交付房屋违约金。综上，佰利置业公司上诉主张不应承担迟延交付房屋违约金的理由不能成立。综上所述，佰利置业公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黑河市佰利置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  代柳怡审判员  曹 伟审判员  梁天元二〇一九年六月二十五日书记员  米 英
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初5612号 原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路。 法定代表人：李立力，董事长。 委托诉讼代理人：李益鹏，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：苍南县灵溪永立文具店，住所地浙江省苍南县灵溪镇。 经营者：饶立游，男，1973年7月12日出生，住浙江省苍南县。 本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司与被告苍南县灵溪永立文具店侵害商标权纠纷一案中，原告上海英雄（集团）有限公司于2019年6月4日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告上海英雄（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。 审  判  员  赵章瑜 二〇一九年六月四日 （代）书记员  胡夏晨 -??2?-
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1002民初749号原告：蒋世华，男，1958年3月20日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。委托诉讼代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。被告：雷友珍，女，1964年3月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告蒋世华诉被告雷友珍合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康丛林到庭参加诉讼，被告雷友珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告雷友珍给付原告蒋世华挖掘机施工费用114370元及利息22874元，2017年12月16日起至实际履行完毕止的利息，以工程款114370元为基数按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算。2、本案诉讼费由被告雷友珍负担。事实与理由：2014年被告用原告的挖掘机施工，约定每小时280元，至2014年8月15日，被告欠原告挖掘机施工费用147130元，加油款22500元，合计169630元，原告欠被告加油款55260元，抵扣后，被告欠原告114370元，但至今未付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：1、原告身份证；证明原告诉讼主体资格。2、被告户籍登记；证明被告诉讼主体资格。3、2014年8月15日，被告雷友珍给原告出具的欠条；证明2014年，被告用原告的挖掘机进行湖泊清淤等项目的施工，约定挖掘机工作一小时其费用为280元，至2014年8月15日，被告欠原告挖掘机施工费147130元、加油款22500元，合计169630元，原告欠被告加油款55260元，相互冲减后，被告欠原告挖掘机施工费用114370元。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。根据本院确认的有效证据，综合当事人的陈述，本院查明本案案件的事实如下：2014年6月至8月，原被告达成口头协议，应被告要求进行挖掘机施工，约定每小时280元，至2014年8月15日，被告向原告出具欠条，载明工作时间为435.83小时（122032元），加油款47550元，合计169582元，原告欠被告加油款55260元。抵扣后，被告欠原告114322元，但至今未付。本院认为：原被告双方加工承揽关系成立。被告向原告出具了欠条，明确了工程款的金额，该欠条是被告的真实意思表示，且原告已经履行了合同义务，被告应当按照欠条所载明的金额及时履行付款义务，故原告要求被告支付工程款和加油款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，金额本院确定为114322元。原被告并未约定付款时间，本院酌定被告从收到民事起诉状之日起（2019年3月8日），以114322元为基准，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告雷友珍于本判决生效之日起十日内支付原告蒋世华114322元，并从2019年3月8日起至实际支付之日止，以114322元为基准，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告雷友珍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3044元，减半收取1522元，由被告雷友珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 备二〇一九年六月五日书记员 徐雪峰
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩157号被拘留人：何广崇，女，香港人，1988年8月12日出生，身份证住址：香港。关于申请执行人戈某与被执行人何广崇借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院（2017）粤0391民初203号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人何广崇送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人何广崇至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人何广崇拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年六月十三日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初9001号原告:沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季芳，该公司总经理。被告：王司思，女，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告王司思供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告沈阳房兴供暖有限责任公司在七日内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳房兴供暖有限责任公司撤诉处理。审判员  王新国二〇一九年六月十四日书记员  姜 楠
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初1031号原告：周强，男，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：王磊，男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省泗县。原告周强与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周强到庭参加诉讼，被告王磊经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。周强向本院提出诉讼请求：判令王磊偿还借款15000元。事实和理由：2015年3月13日王磊借周强15000元。经多次催要，2017年2月3日王磊给周强出具了借条并约定2018年2月3日还清。借款王磊至今分文未还。王磊未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：王磊借周强15000元。2017年2月3日王磊给周强出具了借条并约定借款2018年2月3日还清。借款王磊至今分文未还。本院认为，王磊欠周强15000元，事实清楚并有借条在卷佐证，王磊应及时足额偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王磊于本判决生效后十日内偿还周强15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银邦人民陪审员  周瑞祥二〇一九年六月六日书 记 员  杨维田
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0625执205号 申请执行人贺明昌，男，汉族，现住杭锦旗。 被执行人王家峰，男，汉族，现住乌拉特前旗。 被执行人康弘威，男，汉族，现住临河区。 本院在执行贺明昌与王家峰、康弘威买卖合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人达成执行和解协议，且申请人书面同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）内0625执205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀义 审判员  白 艳 审判员  单志敏 二〇一九年六月二十七日 书记员  马 伟