天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初42650号原告：陈国其，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被告：天津世纪兴房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街工业园商贸楼201室。法定代表人：何俊杰，总经理。委托诉讼代理人：崔彦涛，该公司员工。被告：天津海滨岩土工程有限公司，住所地武清区豆张庄乡政府东侧73号。法定代表人：刘学伦，总经理。委托诉讼代理人：李湘奎，该公司员工。被告：天津升悦建筑工程有限公司，住所地河东区中山门路友爱南里1-701。法定代表人：郑毅，总经理。委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。被告：覃培军，男，1981年7月23日出生，汉族，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：杜文祥，天津名士律师事务所律师。原告陈国其与被告天津世纪兴房地产开发有限公司（以下简称世纪公司）、天津海滨岩土工程有限公司（以下简称海滨公司）、天津升悦建筑工程有限公司（以下简称升悦公司）、覃培军劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈国其及委托诉讼代理人凌效贤，被告世纪公司的委托诉讼代理人崔彦涛、海滨公司的委托诉讼代理人李湘奎、升悦公司的委托诉讼代理人王伟、覃培军的委托诉讼代理人杜文祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈国其向本院提出诉讼请求：1．请求判令四被告给付原告人工费147160元；2．以147160元为基数，按同期中国人民银行贷款利率，自2018年11月24日起至实际付清欠款之日止支付迟延给付利息，暂时计算至2019年3月26日，共计2368元（147160元＊4.75%（一至三年利率）／360天＊122天＝2368元）；以上共计149528元。3．本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：金科集美天城项目民安里二期位于天津市滨海新区交口，由被告世纪公司开发，被告海滨公司为总承包，被告海滨公司将该项分包给被告升悦公司，被告升悦公司又将部分项目分包给被告覃培军，被告覃培军又将项目中基坑支护冠梁及支撑工程钢筋、木工等清包给原告陈国其，原告于2018年7月20日至2018年10月24日施工，现已完工，被告覃培军与原告经过核对工程量，被告覃培军给原告出具结算单共计252160元，后被告覃培军支付了45000元，在政府部门的协调下被告升悦支付了60000元，尚欠147160元未支付，经原告催要，被告覃培军拖延给付，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告世纪公司辩称：我们是项目开发企业，我们和被告海滨公司有合同关系，其他当事人我们不认识也没有合同关系。我们按照合同约定支付了相应的工程款。被告海滨公司辩称：我们公司和被告升悦公司存在合同关系，劳务部分分包给被告升悦公司，工程完工后按照合同节点结清了工程款，被告覃培军和原告我们也不认识，也没有合同关系。被告升悦公司辩称：被告海滨公司是总包方，我们分包劳务，和被告海滨公司有合同关系，劳务费没有结清。我们和被告覃培军有合同，被告覃培军是承包人，我们去年出面解决了60,000元。被告覃培军辩称：我雇佣原告出劳务干活事实存在，人工费对账数额需要核实，没有约定利息，不同意给付利息。我是个人，虽然与被告升悦公司有劳务合同关系，但是不具有资质的劳务单位，被告升悦公司尚欠人工费比原告起诉数额还大，故被告覃培军不能承担，我们认为应该由被告升悦公司给付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的汉沽民安里二期冠梁项目工程陈国其班组的结算单和民安里二期支撑梁工程量结算单、授权委托书、户卡、银行支付明细、覃培军身份证、承诺书、分包协议明细、劳务分包协议、工程量和收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：事实及理由：天津汉沽集美天城项目民安里二期基础基坑支护工程，由被告世纪公司开发，于2018年7月4日与被告海滨公司签订总承包合同，被告海滨公司又将该工程项目于2018年7月8日与被告升悦公司签订分包合同，被告升悦公司又于2018年7月21日与被告覃培军签订协议书，将民安里（二期）基坑支护工程项目分包给被告覃培军，被告覃培军又将工程项目中基坑支护冠梁及支撑工程钢筋、木工等清包给原告陈国其，原告于2018年7月20日至2018年10月24日施工，现已完工，被告覃培军与原告经过核对工程量，扣除已给付款项，被告覃培军给原告出具结算单共计245,800元，后被告覃培军支付原告45,000元，2019年1月14日因被告覃培军拖欠劳务报酬，造成原告无法向班组工人发放工资，原告班组成员进行上访，在天津滨海新区清欠办的协调下，被告升悦公司在未与被告覃培军结清工程款情况下，替被告覃培军垫付工人工资60,000元，支付给原告，原告并承诺不再上访，庭审中，原告、被告覃培军、被告升悦公司对上述给付款项无异议。经庭审核实，被告覃培军对尚欠原告140,800元人工费报酬无异议，且对多出的6,360元认为未经双方确认，不应支付原告。另查明，原告系民安里（二期）基坑支护分包工程项目班组负责人，受班组全体工人委托，向被告覃培军索要工资报酬。又查，被告覃培军与原告及被告升悦公司存在合同关系，被告升悦公司尚欠被告覃培军工程款双方未结清。被告覃培军与被告世纪公司、被告海滨公司之间不存在合同关系。本院认为，原告受被告覃培军雇佣带领班组工人从事建筑工程基坑支护冠梁及支撑工程钢筋、木工等施工工作，由被告覃培军支付报酬，双方形成劳务合同关系。原告履行了出劳务的义务，施工完工后，应当向原告支付报酬，被告覃培军对拖欠原告劳务费140,800元主张的数额没有异议，为此，原告主张被告支付拖欠劳务费及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。另对原告主张6,360元依据不足，本院无法采信。关于承担给付拖欠劳务费主体问题。因被告覃培军与被告升悦公司及原告存在合同关系，被告升悦公司尚欠被告覃培军工程款双方尚未结清，应由二被告覃培军、升悦公司承担给付责任。虽然涉案建筑工程由被告世纪公司开发，且二被告世纪公司、海滨公司之间存在合同关系与被告覃培军不存在合同关系。故二被告世纪公司、海滨公司在本案中不承担给付责任。关于原告主张支付迟延给付利息问题。本院认为，给付利息应以原告与被告覃培军双方确认工程完工后结算单时间为2018年11月24日次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告覃培军于本判决生效之日起十日内，向原告陈国其支付劳务报酬140,800元及利息（以140,800元为基准，自2018年11月25日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告天津升悦建筑工程有限公司对上述给付款项承担连带给付责任；三、驳回原告陈国其的其他诉讼请求。当事人如未按照本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,645元，由被告覃培军负担，被告天津升悦建筑工程有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张泽中二〇一九年六月二十四日书记员  李秋香附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。