广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初6号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人秦大江，男，1973年1月6日出生，汉族，文化程度小学，出生地四川省达州市，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。指定辩护人卢慧铮，广东高义律师事务所律师。被告人李鑫，女，1994年1月30日出生，汉族，文化程度初中，出生地四川省达州市，住四川省达州市通川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。指定辩护人李夏琳、赵艳玲，均系广东厚载律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2018]1456号起诉书指控被告人秦大江犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，指控被告人李鑫犯贩卖毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年5月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人秦大江及辩护人卢慧铮、被告人李鑫及辩护人赵艳玲到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关因需补充侦查，于2019年4月2日建议对本案延期审理，本院予以同意，公诉机关于2019年4月30日补充侦查完毕，本院于同日恢复法庭审理。现已审理终结。公诉机关指控：(一）被告人秦大江、李鑫贩卖毒品犯罪2018年9月26日17时许，蒋某在广州市黄埔区内通过手机微信与被告人李鑫联系，约定以人民币500元的价格向其购买冰毒1包，后蒋某通过微信转账向被告人李鑫支付了毒资人民币500元和车费人民币30元。被告人李鑫在收取蒋某支付的上述毒资、车费后，遂去至被告人秦大江的住处（广州市增城区新塘镇久裕大道22号506房），以人民币400元的价格向被告人秦大江购买了毒品冰毒1包（另送1小包）。同日20时25分许，被告人李鑫携带从被告人秦大江处购买的上述毒品，去至广州市增城区新塘镇久裕大道17号锦标纺织附近路边，将毒品交付给蒋某。交易完毕后，被告人李鑫被公安人员当场抓获，交易毒品亦被缴获。另公安人员从被告人李鑫处缴获毒品1小包。经称重鉴定，交易毒品净重0.51克，检出甲基苯丙胺成分；从被告人李鑫处缴获的毒品净重0.29克，检出甲基苯丙胺成分。被告人李鑫被抓获后，向公安人员提供了被告人秦大江的身份、住址信息。随后，公安人员在上述地点抓获被告人秦大江，并缴获毒品8包和吸毒工具一批。经称重鉴定，上述8包毒品中6包检出甲基苯丙胺成分，共计净重50.76克；其余2包检出大麻酚、四氢大麻酚成分，共计净重0.23克。公诉机关在法庭上宣读、出示了证人证言及辨认笔录、毒品、毒资、作案工具照片、扣押物品清单、鉴定意见、手机通话清单、微信聊天记录、现场勘验笔录及照片、抓捕和讯问录像、被告人供述等证据支持上述指控。(二）被告人秦大江容留他人吸毒犯罪2018年9月26日晚，被告人秦大江在其位于广州市增城区新塘镇久裕大道22号万家电梯住宿506房的住处，容留被告人李鑫、周某、吴某吸食毒品冰毒。公诉机关在法庭上宣读、出示了证人证言及辨认笔录、吸毒工具、鉴定意见、手机通话清单、微信聊天记录、现场勘验笔录及照片、抓捕和讯问录像、被告人供述等证据支持上述指控。公诉机关认为：被告人秦大江贩卖毒品甲基苯丙胺等，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人秦大江容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李鑫贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人秦大江一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人秦大江虽不具有自首情节，但如实供述自己容留他人吸毒的罪行，根据《中华人民共和囯刑法》第六十七条第三款的规定,对其所犯的容留他人吸毒罪可以从轻处罚。被告人李鑫虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李鑫协助抓捕同案人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，是立功，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人秦大江所犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产；对其所犯容留他人吸毒罪在有期徒刑七个月至十个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。对被告人李鑫所犯贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人秦大江对公诉机关指控其犯容留他人吸毒的犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关指控其贩卖毒品罪，其辩称：1.公安人员从其住处搜出的毒品有一部分是“周波儿”放在其家里的，其他的毒品是其自己用于吸食的，并非用于贩卖。2.其提供给李鑫的毒品是以原价卖给李鑫的，没有赚钱，不是贩卖毒品。被告人秦大江的辩护人独立发表如下辩护意见：其对公诉机关指控被告人秦大江犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪无异议，被告人秦大江如实供述了其贩卖毒品和容留他人吸毒的犯罪事实，应对其从轻处罚。被告人李鑫对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。被告人李鑫的辩护人对公诉机关指控被告人李鑫犯贩卖毒品罪无异议，对量刑其提出如下辩护意见：1.被告人李鑫被抓获后向公安人员提供重要线索，协助公安机关抓捕同案人，其行为构成立功，依法可以从轻或者减轻处罚。2.被告人李鑫犯罪情节轻微，犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。3.被告人李鑫是初犯，并表示以后也不会再碰毒品，具有悔罪表现，应对其从轻处罚。综上，建议法庭对被告人李鑫在有期徒刑八个月以下判处刑罚。经审理查明：一、被告人秦大江、李鑫贩卖毒品犯罪2018年9月26日17时许，蒋某在广州市黄埔区内通过手机微信与被告人李鑫联系，约定以人民币500元的价格向其购买冰毒1包，后蒋某通过微信转账向被告人李鑫支付了毒资人民币500元和车费人民币30元。被告人李鑫在收取蒋某支付的上述毒资、车费后，遂去至被告人秦大江的住处（广州市增城区新塘镇久裕大道22号506房），以人民币400元的价格向被告人秦大江购买了毒品冰毒1包（另送1小包）。同日20时25分许，被告人李鑫携带从被告人秦大江处购买的上述毒品，去至广州市增城区新塘镇久裕大道17号锦标纺织附近路边，将毒品交付给蒋某。交易完毕后，被告人李鑫被公安人员当场抓获，交易毒品亦被缴获。另公安人员从被告人李鑫处缴获毒品1小包。经称重鉴定，交易毒品净重0.51克，检出甲基苯丙胺成分；从被告人李鑫处缴获的毒品净重0.29克，检出甲基苯丙胺成分。被告人李鑫被抓获后，向公安人员提供了被告人秦大江的身份、住址信息，随后公安人员去至被告人李鑫提供的被告人秦大江的住址抓获被告人秦大江，并缴获毒品8包和吸毒工具一批。经称重鉴定，上述8包毒品中6包检出甲基苯丙胺成分，共计净重50.76克；其余2包检出大麻酚、四氢大麻酚成分，共计净重0.23克。上述事实，有公诉人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.证人蒋某的证言：其知道一名四川籍女子经常在广州市黄埔区、增城区一带贩卖毒品，于是其向公安机关举报。2018年9月26日17时许，去在公安人员安排下与那名女子用微信联系，问她拿“货”，那名女子让其先转500元毒资给她，其通过微信转账的方式将500元钱转给她，还转了30元的车费，然后跟她约好当天20时许在广州市增城区新塘久裕大道17号锦标纺织附近交易。当天20时25分许，那名贩毒女子就到了上址与其碰头并直接将手中用纸巾包住的1小包毒品冰毒亲手交给其，其拿到冰毒后就检查了一下，接着民警就冲过来将那名贩毒女子抓获了，当场从该名女子身上搜出作案手机一台，该名贩毒女子卖给其的一小包毒品冰毒也被民警当场扣押，并经称重为0.6克。民警拍照取证后，就在现场对该名女子突审，该女子交代她贩卖毒品冰毒是从一个外号叫“江某1”的男子住处购买来的，随后该名贩毒女子带民警找到了“江哥”位于广州市增城区新塘镇久裕大道22号“万家电梯住宿”506房的住处，之后民警就在506房间内抓获贩毒男子“江某1”以及在房间内的两名吸毒人员。民警当场在房间内搜出毒品冰毒、吸毒工具一批。其与贩毒女子是通过微信联系，其的微信昵称是“可不可以跟我走”，那名女子的微信昵称是“物似人非”。证人蒋某经辨认照片，确认被告人李鑫就是2018年9月26日晚20时25分许在广州市增城区新塘镇久裕大道17号锦标纺织附近路边贩卖毒品给其的贩毒女子。2.《现场勘验检查笔录》、被告人李鑫与蒋某的毒品交易地点、被告人秦大江住处的现场勘查照片、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《涉案财物移交清单》、搜查照片、毒品、手机照片、搜查扣押同步录音录像证实：公安人员对毒品交易地点广州市增城区新塘久裕大道17号锦标纺织附近和被告人秦大江住处广州市增城区新塘镇久裕大道22号万家电梯住宿506房进行了现场勘查。公安人员抓获被告人李鑫时从其身上查获作案工具手机一台、毒品疑似物一小包。从证人蒋某处缴获交易毒品一小包。从被告人秦大江住处缴获冰毒疑似物8包（其中1包黑色塑料袋包装的毒品提取位置是在被告人秦大江的房间上下铺的上铺提取，另1包是红色盒子包装的毒品）及作案工具手机1台、电子秤1个、吸管9条、冰壶4个、打火机4个、封口胶袋182个、吸毒工具一批（包括小铁管1支、钳子1个、锡纸2小张、锡纸1卷、美工刀片1块）等，另还查获了560房的房租收据1张、秦大江的钱包内人民币1450元，上述物品均已被依法扣押。被告人李鑫对民警从广州市增城区新塘镇久裕大道22号万家电梯住宿506房上铺黑色塑料袋内查获的4包毒品照片进行签认，照片中黑色袋子以及红色铁盒里面的毒品都是江某1的，其亲眼看到过“江某1”拿着这个黑色袋子和红色铁盒一直放在他家里。3.《提取笔录》、《称量取样笔录》、称量照片、称重视频、《书证、物证制作说明》证实：公安人员从证人蒋某处缴获交易疑似冰毒1小包，依法提取封存，送检编号为送检10号，经称重，净重0.51克（注：经查看称重视频发现，公安人员将上述交易毒品最初编号为1，称重为0.56克，后发现编号与秦大江住处搜出毒品编号重复，遂重新编号为10，再次称重重量为0.51克）；从被告人李鑫处搜查出冰毒疑似物1小包，依法提取封存，送检编号为9号，经称重，净重0.29克。公安人员从秦大江住处扣缴的毒品疑似物8包（拍照后由被告人秦大江签认），依法提取封存，送检编号为1-8号。经称重，1号净重0.65克、2号净重5.36克、3号净重0.1克、4号净重0.13克、5号净重6.56克、6号净重6.41克、7号净重31.42克、8号0.36克。上述毒品在称重前用于盛放毒品的白纸放在电子秤上已归零，并已要求证人和二被告人进行了查看。4.广东省广州市公安司法鉴定中心广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2018]01816号《检验报告》证实：编号1的样本检出甲基苯丙胺成分；编号2的样本检出甲基苯丙胺成分；编号3的样本检出大麻酚、四氢大麻酚成分；编号4的样本检出大麻酚、四氢大麻酚成分；编号5的样本检出甲基苯丙胺成分；编号6的样本检出甲基苯丙胺成分；编号7的样本检出甲基苯丙胺成分；编号8的样本检出甲基苯丙胺成分；编号9的样本检出甲基苯丙胺成分；编号10的样本检出甲基苯丙胺成分。结合上述称重情况，其中从被告人李鑫处缴获的毒品甲基苯丙胺0.29克，现场交易毒品甲基苯丙胺0.51克，秦大江住处缴获的毒品甲基苯丙胺共计50.76克；大麻酚、四氢大麻酚0.23克。5.微信账号截图、微信聊天、转账记录证实：秦大江的微信昵称为“江某2”，李鑫将其备注为“江某1”，李鑫的微信昵称为“物是人非”，微信转账记录证实李鑫于2018年9月26日18时03分收到微信名为“可不可以跟我走”的人转账人民币500元，当天18时32分，李鑫通过微信向秦大江即“江某1”转账人民币400元，李鑫与微信名为“可不可以跟我走”的人在微信聊天记录中约定拿货价500元再加30元车费。秦大江与“AA小康活号”的聊天及转账记录证实，“AA小康活号”告知秦大江开张了就先发300元给秦大江，后“AA小康活号”陆续转账给秦大江500元、800元和2200元。秦大江微信与微信号“wxid-304eate5gdok22”的人有转账记录，秦大江向其转账3000元，秦大江签认这个微信号是“周波儿”使用。6.《抓获经过》证实：2018年9月26日下午，群众蒋某向广州市公安局黄埔区分局萝岗派出所举报一名在广州市黄埔区、新塘一带贩毒的四川籍女子，并愿意协助公安人员抓捕该贩毒女子。后当晚蒋某与该女子即被告人李鑫在广州市增城区新塘镇久裕大道17号锦标纺织附近进行毒品交易时被抓获。后被告人李鑫如实供述了其贩卖毒品的行为，并供述了其贩卖的毒品是在一名叫“江某1”的男子那里购买，随后民警在广州市增城区新塘镇久裕大道22号万家电梯住宿506房将“江哥”及在房间内吸食毒品的一男一女抓获，在房间内搜出吸毒工具一批以及毒品若干。7.被告人李鑫的供述：2018年9月26日17时许，有个男子在微信上叫其帮他拿个毒品“猪肉”，其就叫他转500元钱给其，并且还要求他给其报销30元的车费，那名男子就又转了30元钱给其，并说让其先把毒品拿好，等他下班后再找其拿。当天20时许，其约那名男子在广州市增城区新塘久裕村委会附近见面交易，其当时正在久裕村委会对面的“江某1”家里和“珊珊”还有另一名不认识的男子一起吸食毒品，过了不久那名要毒品的男子就发微信说他已经到了，其就从“江某1”出租房出来下楼把事先准备好的那一小包用塑料袋装着毒品用纸巾包裹着递给那名男子，那名男子拿到其给他的那包毒品后就一把将其手抓住了，接着就有其他民警冲出来将其抓获了，其如实供述了其自已的行为，在民警的教育下，其告诉民警其上家就是住在对面出租屋506房的“江某1”，并带着民警到了出租屋的楼下，并告知民警“江某1”就住在出租屋的506房以及里面的情况。接着民警就组织人员上楼将“江某1”、“珊珊”还有另一名男子带下来了。其卖给找其拿毒品的男子的毒品是从“江某1”那里以人民币400元的价格买的，其是在那名男子问其拿毒品后，其于2018年9月26日18时许去广州市增城区新塘镇久裕大道22号万家电梯住宿506房那里找“江某1”，当时“珊珊”和另一名不认识的男子还在江某1房间里，其进去后就向“江某1”要一小包毒品，并和“江某1”说那个买冰毒的男子给其500元，问“江某1”收其350还是400元，“江某1”就说他要400元就可以了，给其赚100元，于是其就在微信上给“江某1”转了400元，“江某1”就给了其两小包毒品，一小包毒品是卖给其的，另一小包毒品是“江某1”送给其吃的。其和找其拿毒品的男子是在微信认识的，那名男子的微信名叫“可不可以跟我走”，其用于与他联系的微信名叫“物是人非”，其卖给他的是毒品冰毒，其卖给他毒品还能从中稍微赚一点钱。其不认识一个叫“周波儿”的人。8.被告人秦大江在侦查阶段的供述：2018年9月26日傍晚,“勇勇”发微信给其说他没有钱，叫其随便送点毒品给他吸食，其答应后就去至广州市增城区新塘久裕小转盘将一小包毒品冰毒交给他。其回到家后不久，本来在其家吸毒的“星星”就向其以400元的价格买了一小包毒品冰毒，400元是“星星”通过微信转账的方式支付的，其还另外送了一小包毒品冰毒给她，交易完成后“星星”就离开了其家。后“麻子”又用电话及微信联系其，向其购买10小包毒品冰毒，当时其也答应了，并商量好以300元一小包的价格交易，然后“麻子”就通过银行转账方式转了3000元到其广州农商银行的账户，其和“麻子”约好在久裕村委会交易，去至上址后其只给了“麻子”一小包毒品冰毒，因为当时其没那么多毒品了，“麻子”要求要么给毒品，要么退2700元钱，其和“麻子”说迟一点再说，之后其和“麻子”就各自离开回家了。其卖给“星星”的毒品是每小包400元，因为“麻子”要得多，所以卖给“麻子”的就是每小包300元。其回到家不久警察就上门将其控住并对其住处进行搜查，搜查完后就将其带回派出所接受调查。其住处的地址是广州市增城区新塘镇久裕大道22号万家电梯住宿506房，警察在其家里有搜出毒品冰毒和大麻，一共八包，其中毒品冰毒六包，毒品大麻两包。经警察称重，六包毒品冰毒净重分别为：0.65克、5.36克、6.56克、6.41克、31.42克、0.36克，两包毒品大麻净重分别为：0.10克和0.13克。除了净重分别为6.56克、6.41克、31.42克这三包毒品是放在床的上铺的，是其朋友“周波儿”落在其家中的，其都不知道上铺那里有三包毒品，其余的毒品都是其本人所有的，这些毒品是从下铺搜出的一小包冰毒和从黑色挎包里搜出的毒品冰毒。“周波儿”的那些毒品是其帮他买的，他只是暂时放在其家里。在民警抓其的前几天早上，其上家“车行老板”打电话给其说货已经到了，其告诉“周波儿”后他就直接去柜员机取了二万元现金给其，其带着这二万元去找“车行老板”购买了一大包大概80克的毒品冰毒，之后其就把货拿去给“周波儿”，他说信任其就把货放在其家里，之后他几乎天天过来其家里，每次过来其家里除了吸食冰毒，还会把他自己的货分开放进透明塑料袋拿出去贩卖，具体卖给谁其也不清楚，因为他做他的，其做自己的，他只是把货放在其家里，其也不会去动他的货。“周波儿”本人其也不知道他的真实姓名，只知道他是四川达州老乡，大概四十多岁，其手机里存了他三个电话号码，其他情况其就不清楚了。其有贩卖毒品的行为，贩卖的是毒品冰毒，贩卖毒品有三个月左右的时间，这三个月贩卖毒品得来的钱要么用于自己的吸食毒品，要么用于买毒品送人。民警从其家中搜出的一批自制“冰壶”、钳子、透明封口胶袋、电子秤等工具，除了透明封口袋是别人送其的外，其他的工具都是其自己的，都是其平时用于吸食毒品和贩卖毒品冰毒时使用的。小透明封口袋是“麻子”拿给其用于其贩卖毒品时包装毒品冰毒。其用于吸食和贩卖的毒品都是从一个外号为“车行老板”的男子那里购买的。二、被告人秦大江容留他人吸毒犯罪2018年9月26日，被告人秦大江在其位于广州市增城区新塘镇久裕大道22号万家电梯住宿506房的住处，容留被告人李鑫、周某、吴某吸食毒品冰毒。上述事实，有公诉人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.证人周某的证言：其在广州市增城区新塘久裕商贸城附近遇到我老乡“江某2”，因为我们是一个地方的，从小就认识，所以就互相留下了联系方式。2018年9月26日20时许，其去到广州市增城区久裕大道22号“万家宿”506房找“江某2”玩，其到了他上址的住处后看到有两名女子和“江某2”三个人在房间里抽“水烟”，“江某2”说他们抽的是“猪肉”，比抽烟爽很多，问其要不要试一下，其很好奇，等他们抽完后，其看到桌子上还剩下一点“猪肉”，其就拿起来试了几口，抽完后其就在房间里玩手机，过了一会后首先是“江某2”说有事要出去一下，过了几分钟其中一个女人又出去。过了一阵“江某2”就回来了，没几分钟警察就冲进房间将其三人控制，并对房间进行搜查，从“江某2”的住处搜出一些与其刚抽过的“猪肉”类似的物品，后来警察对现场进行了拍照取证，并将其三人带回派出所接受调查。其在“江某2”的住处是以“煲猪肉”的方式吸毒，吸毒的工具就在“江某2”的住处那里有，吸食的“猪肉”是本来就在桌子上的，具体是谁的其也不清楚。证人周某经辨认照片，确认被告人秦大江就是提供场地给其吸毒的“江某2”；确认被告人李鑫就是在“江某2”家中吸食毒品的比较瘦的女子；确认吴某就是在“江某2”家中吸食毒品的那名白胖女子。2.证人吴某的证言：2018年9月26日早上其睡醒无聊就从东莞坐车去至广州市增城区新塘镇久裕大道22号万家电梯住宿506房，其之前来过这个地方，其看到没锁门就直接推门进去了，当时只有那个男的自己在房间内，其去到他就拿一点“猪肉”出来给其吸了一次，吸完后其就在他家玩手机，下午时分来了一个女的，然后其三人就在房间里休息各自玩手机。当天20时许，又有另外一个男的来到房间，那个新来的男子也吸了几口“猪肉”，当时其也吸了一口，然后其就继续玩游戏了。后来警察到场将房间里的人抓住后就对房间进行搜查，其看到警察从这个房间内搜出一包一包的跟块状冰糖一样的东西，还有一些碎的跟其吸食的毒品类似的物品，警察就把房间里搜出的物品全部扣押，并将其和房间内的人都带去公安机关接受调查。其每次去上址的房间那个男的都在，其在上述被抓的地址吸过三次叫“猪肉”的毒品，是被抓那天在房间里的另外一个女子带其去那个房间的，其和她是在东莞逛街的时候认识的，其第一次去的时候给那个女的微信转账了400元，第二次去的时候也是微信转账了那个女的400元，第三次其没给钱，就让其在那个房间内的桌子上自己拿来吸食。证人吴某经辨认照片，确认被告人秦大江就是提供场地及吸毒工具给其吸食毒品的男子；确认被告人李鑫就是与其一起吸毒，并且曾经贩卖过两次毒品给其的女子；确认证人周某就是和其一起在广州市增城市新塘镇久裕大道22号万家电梯住宿506房吸食毒品冰毒的男子。3.穗公埔行罚决字[2018]03378号、03379号《行政处罚决定书》证实：周某、吴某因于2018年9月26日在广州市增城区新塘镇久裕大道22号万家电梯住宿506房吸食毒品甲基苯丙胺而被行政处罚。4.《收款收据》证实：上述《收款收据》从被告人秦大江住处广州市增城区新塘镇久裕大道22号万家电梯住宿506房搜出，秦大江于2018年9月15日交租金及水电费、押金共计690元。5.证人李鑫的证言：2018年9月26日其找“江某1”拿了400元毒品并在“江某1”的房间内等待那名买毒品的男子的时候，“江某1”有事中途出去了，其就在房间里和“珊珊”与一名不知道姓名的男子一起吸食冰毒的。吸完后，其还打电话给“江某1”问他还有没冰毒，“江某1”叫其去床上面找，其在上铺和下铺的床都没找到，平时“江某1”都是会把拿出来的分量较大的冰毒用大的透明塑料袋装进一个黑色的塑料袋里面，接着他会把这个分量较大的冰毒分开很多小包，用透明塑料袋封好，然后把这些小包的毒品放进一个红色的铁盒里或者一个白色的烟盒里，由于其没找到毒品，其就再次致电给“江某1”，他称他忘记了他出门的时候把所以的毒品都带出去了，于是其就把秦大江送其的那一小包冰毒拿出一部分出来与“珊珊”和那名男子一起吸食了。过了一段时间又有一名男子进来房间，那名男子也在房间那里吸食了一下毒品，然后各人就在房间里各自玩手机了。当天有其和“珊珊”还有另外两名男子在“江某1”的房间里吸毒，这些都是“江某1”知道的，当时“江某1”是和其他人一起吸食。其去过三次“江某1”的家里吸毒毒品，第一次是9月月初，别人叫其一起去的，其没有给钱，第二次是其带着“珊珊”一起去，这次其也没有给钱，因为此时其已经算是“江某1”的女朋友了，“珊珊”给了“江某1”400元，第三次就是其被民警抓的当天。当天和其一起被抓的不知道名字的男子其也在“江某1”那里两次看过他吸毒。证人李鑫经辨认照片，确认被告人秦大江就是提供毒品冰毒给其吸食的“江某1”；辨认出证人吴某就是和其一起在“江某1”家里吸食冰毒的“珊珊”；未能辨认出证人周某。6.被告人秦大江的供述：其在广州市增城区新塘镇久裕大道22号万家电梯住宿506房有容留他人在其住处吸毒的行为，上述房间是其以每月400元租下来的，就其自己一个人居住，“星星”他们经常来玩，有时候玩游戏有时候也吸冰毒，还有一个叫“珊珊”的女孩和一个叫“红儿弟弟”的男孩也在其上址的家中吸食过冰毒。2018年9月26日凌晨1时许，“珊珊”来到其家中看到桌子上有其吸剩下的毒品，她就拿去吸食了，她吸一段时间停一段时间，具体她吸了多少冰毒其也不清楚。当天傍晚，“星星”也来到其家中，看到桌子上有毒品冰毒，她就拿来吸食了。过了一会，“红儿弟弟”也来到其家里吸毒。其在家里容留“星星”、“珊珊”、“红儿弟弟”吸食的都是毒品冰毒，都是其提供的，具体数量其不清楚。从其2018年9月15日租住在上址开始，其家中一般一个星期有两三天有人来其家里吸毒。被告人秦大江经辨认照片，确认证人吴某就是在广州市增城区新塘镇久裕大道22号万家电梯住宿506房吸食毒品的“珊珊”；确认被告人李鑫就是在广州市增城区新塘镇久裕大道22号万家电梯住宿506房吸食毒品的“星星”；确认证人周某就是在广州市增城区新塘镇久裕大道22号万家电梯住宿506房吸食毒品的“红儿弟弟”。本案其他事实有公诉人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人秦大江的《入所健康体检表》及检查报告、广州市公安局黄埔区分局萝岗派出所出具的《情况说明》证实：被告人秦大江2018年9月27日被送往广州市黄埔区看守所时右侧第5、6肋骨骨折。公安机关出具《情况说明》，说明广州市公安局黄埔区分局萝岗派出所在侦办秦大江等人贩卖毒品一案中，当时民警冲入秦大江住处对其进行抓捕时，秦大江自己先打开房门，他见民警准备冲入房间，就下意识转身往房间阳台方向跑，该所一民警立即用手将秦大江拉住担心其会从阳台上往下跳，另一民警将秦大江按倒在地，对其采取强制措施，但当时秦大江反抗过激，意图想挣脱民警对他的控制，其中一民警就用膝盖部位顶住秦大江的身躯，然后另外两名民警对其上手铐控制，就在民警控制其期间，导致被告人秦大江肋骨受伤。该所民警在抓捕及搜查扣押过程中，没有殴打秦大江的行为，被告人秦大江是在被抓捕过程中意外受伤。2.现场检测报告书及检测结果照片证实：被告人秦大江的尿检对甲基苯丙胺、二亚甲基双氧安非他明呈阳性。被告人李鑫的尿检对甲基苯丙胺呈阳性。4.《户籍材料》证实：二被告人的身份户籍情况。本院认为：被告人秦大江贩卖毒品甲基苯丙胺等，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人秦大江容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李鑫贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人秦大江犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人李鑫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦大江一人犯数罪，依法应予数罪并罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人秦大江虽不具有自首情节，但如实供述自己容留他人吸毒的罪行，依法可对其所犯容留他人吸毒罪从轻处罚。2.被告人李鑫虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。关于被告人秦大江及其辩护人提出将广州市公安局黄埔区分局萝岗派出所民警徐海、梁某制作的《书证/物证情况说明》8份作为非法证据予以排除的申请。本院针对辩方提出的上述申请于2019年4月30日召开了庭前会议，对上述证据收集的合法性进行了调查，公诉人针对辩方提出的意见当庭提请播放了称重视频及出示了广州市公安局黄埔区分局萝岗派出所出具的《情况说明》。本院认为，公诉人出示的公安机关的《情况说明》已经清楚地说明了被害人受伤的原因，即被害人是在被抓捕过程中因逃避抗拒抓捕而被公安人员制服时受伤，对于毒品称重的过程，公诉人提请播放的毒品称重视频中，公安人员对每一份毒品从拆开包装、编号、称重的过程都有提示被告人每一个步骤，并在称重时要求被告人查看电子秤上的数字，被告人也逐一进行了查看，被告人均无表示任何的异议，故本院认为公安机关对毒品进行称重并制作8份《书证/物证情况说明》的取证程序合法，上述证据可以作为认定本案犯罪事实的证据予以使用。故辩方提出的上述排除非法证据申请本院不予采纳。关于被告人秦大江的辩解。经查，本案中被告人秦大江称是以原价卖毒品给李鑫，但被告人秦大江曾供述其卖给“麻子”的冰毒是一个300元，而卖给李鑫的是一个400元，其卖给李鑫的毒品比卖给“麻子”的价格高，从常理分析被告人秦大江不可能亏本卖出毒品，因此其卖给“麻子”的毒品应该至少等于或大于成本价，而卖给李鑫的价格又比“麻子”高，则可以判断被告人秦大江不可能是原价卖毒品给李鑫，且本案中被告人秦大江是在其本来就持有毒品的情况下以400元的价格将毒品卖给李鑫，其行为本身就是贩卖毒品的行为，其行为已构成贩卖毒品罪。关于被告人秦大江辩称公安人员从其住处搜出的毒品有一部分是“周波儿”放在其家里的辩解，经查，本案中李鑫指认上铺黑色袋子以及红色铁盒里面的毒品都是秦大江的，其亲眼看到过秦大江拿着这个黑色袋子和红色铁盒一直放在他家里，而秦大江提出上述上铺搜出的毒品是“周波儿”放在其房间上铺的说法没有其他任何证据予以佐证，故其上述辩解无证据支持，本院不予采纳。其辩称公安人员搜出的毒品其用于自己吸食，但从毒品的数量和现场搜出的电子秤和大量透明封装袋等工具来看，都并非自己吸食所需，且被告人秦大江在侦查阶段多次供述其是贩毒人员，曾多次贩卖毒品给他人，亦有贩卖毒品给李鑫的行为，也印证了其上述毒品并非用于自己吸食而是用于贩卖，其上述辩解亦无理据支持，本院不予采纳。根据司法解释的规定，对于贩毒人员，从其住处查获的毒品应认定为其贩卖毒品的数量，故被告人秦大江的上述辩解均不能成立，其贩卖毒品的数量应认定为其贩卖给李鑫的毒品加上从其住处搜出的毒品共甲基苯丙胺51.27克以及含大麻酚、四氢大麻酚成分的毒品0.23克。关于公诉机关及被告人李鑫的辩护人提出被告人李鑫有立功情节的意见。经查，被告人李鑫仅是向公安机关提供了同案犯秦大江的姓名、住址等基本情况，公安机关据此抓捕的同案犯秦大江，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，故其行为不能认定为构成立功，上述公诉意见及辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人秦大江的辩护人提出被告人秦大江如实供述贩卖毒品犯罪事实的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人李鑫的辩护人提出被告人李鑫如实供述贩卖毒品犯罪事实，是初犯的辩护意见经查属实，本院予以采纳，但其提出的量刑建议与被告人李鑫的罪责不相适应，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人秦大江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。总和刑有期徒刑十五年七个月，并处没收财产人民币一万元，罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十五年四个月，并处没收财产人民币一万元，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年9月26日起至2034年1月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、被告人李鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年9月26日起至2019年6月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）三、没收被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺51.56克及含有大麻酚、四氢大麻酚的毒品0.23克、被告人李鑫使用的作案工具白色手机1部、被告人秦大江使用的作案工具OPPO牌手机1部、电子秤1个、吸管9条、自制冰壶4个、打火机4个、封口胶袋182个、小铁管1支、钳子1个、美工刀片1块、锡纸1卷及2小张（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。四、追缴被告人秦大江的违法所得人民币400元，上缴国库（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  阮 丹人民陪审员  王晓桐人民陪审员  陆桂梅二〇一九年六月六日书 记 员  刘翠霞附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。