汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初819号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市金平区中山路126号，统一社会信用代码914405006698172664。负责人：方壮丰，行长。委托代理人：林伏兴、黄欣苗，均系广东博尔律师事务所律师。被告：张建平，男，汉族，1975年10月10日出生，住所地福建省诏安县，被告：张明妹，女，汉族，1976年5月10日出生，住所地福建省诏安县，被告：张暑万，男，汉族，1963年8月20日出生，住所地广东省饶平县，被告：张培銮，女，汉族，1967年12月29日出生，住所地广东省饶平县，被告：吴阳生，男，汉族，1963年10月21日出生，住所地广东省汕头市龙湖区，被告：林惠莲，女，汉族，1963年5月5日出生，住所地广东省汕头市龙湖区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行诉被告张建平、张明妹、张暑万、张培銮、吴阳生、林惠莲借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法由代理审判员黄洁适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄欣苗到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建平、张明妹立即付还原告借款本息26090.67元（暂计至2019年1月21日本金23999.56元、利息2091.11元），及自2019年1月22日起至实际还款日的利息（按借款合同约定标准计算）。2、判令被告张暑万、吴阳生、张培銮、林惠莲对被告张建平、张明妹的上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告张建平、张明妹、张暑万、吴阳生、张培銮、林惠莲偿还原告为实现债权而付出的费用4000元。4、判令被告张建平、张明妹、张暑万、吴阳生、林惠莲承担本案全部诉讼费用。庭审时，经原告核实，被告张建平在庭前已将本案借款本息全部还清，故原告向本院申请撤回上述第1及第2项诉讼请求，变更为：1、判令被告张建平、张明妹、张暑万、吴阳生、张培銮、林惠莲偿还原告为实现债权而付出的费用4000元。2、判令被告张建平、张明妹、张暑万、吴阳生、林惠莲承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月23日，被告张建平为进货用途而向原告提出借款申请，被告张明妹作为配偶在《小额贷款业务申请表》签名确认共同还款责任，并提供被告张暑万、吴阳生作为保证人。2017年9月7日，原告与被告张建平、张明妹签订《小额贷款额度借款合同》，约定：原告向被告张建平、张明妹提供金额为人民币15万元的授信额度，额度最长存续期36个月，原告根据被告张建平、张明妹的支用借款申请提供贷款及按约定放款；约定了利息、罚息的计算；实现债权的费用由借款人承担；履行本合同中发生的争议，向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。2016年8月22日，被告张建平、张暑万、吴阳生与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：被告张建平、张暑万、吴阳生为联保小组成员，2016年8月22日至2018年8月22日期间联保小组成员自愿为任何一小组成员向原告举借的贷款提供100%连带责任保证；保证期限为借款到期后两年；担保范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用、律师费用、实现债权的一切费用。被告张建平、张暑万、吴阳生各自的配偶被告张明妹、张培銮、林惠莲也均在《小额贷款联保协议书》上签名确认。截至庭审时，被告张建平已将涉案借款本息全部付清。依据合同约定，原告为本案实现债权而付出了相关费用，但各被告至今仍未履行还款义务，故原告诉至法院，判令所请。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告《营业执照》、《金融许可证》、《法定代表人身份证明》各1份，证明原告的诉讼主体资格。2.各被告《身份证》、《广东公安人口信息查询资料》、《结婚证》、《户口本》各1份，证明各被告的诉讼主体资格；各被告的夫妻关系。3-5、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》各1份，证明（1）原告与被告张建平、张明妹的借款合同关系。（2）被告张建平、张明妹向原告借款人民币15万元，期限为2017年9月8日起至2018年9月8日止，年利率为15.3%。（3）若被告张建平、张明妹不按期归还本金和利息，原告有权计收罚息、复利等。（4）原告为实现债权支付的律师费由被告张建平、张明妹承担。6、《小额贷款联保协议书》1份，证明被告张署万、张培銮、吴阳生、林惠莲为涉讼借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而支付的费用等。7、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》1份，证明原告已依约向被告张建平、张明妹发放贷款的事实。8、《贷款还款情况》1份，证明截至2019年5月20日止，被告结欠原告借款本金17802.56元、利息3678.84元。但是经今天庭审向原告银行核实，借款人张建平已将所欠的全部借款本息还清。9、《诉讼代理协议》、《发票》各1份，证明原告为实现债权发生律师费的事实。被告张建平、张明妹、张暑万、吴阳生、张培銮、林惠莲没有答辩，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为实现债权而支付律师费2000元。本院认为：被告张建平于2017年9月7日与原告签订的《小额贷款借款合同》，以及于2016年8月22日六被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》是各方协商一致、真实的意思表示，其内容未违反法律规定，均属有效合同，对当事人具有法律约束力。《小额贷款借款合同》第二十一条第二款约定：甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由乙方承担。《小额贷款联保协议书》第七条第三款约定：保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费等）。经原告核实，被告张建平在原告起诉后庭审前已将涉案借款本息全部付清，但原告为实现本案债权起诉至法院，并支付了相关的律师费，而被告张明妹系被告张建平的配偶，其在《小额贷款借款合同》的共同借款人处签名确认，且本案借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故该笔律师费用依据上述合同约定，应由被告张建平、张明妹共同负担。被告张暑万、吴阳生作为本案借款的保证人，保证范围包括律师费，其分别的配偶张培銮、林惠莲也在《小额贷款联保协议书》上签名确认，应认定为夫妻共同债务。故被告张暑万、张培銮、吴阳生、林惠莲应对被告张建平、张明妹的律师费用承担连带清偿责任。根据原告提交的《诉讼代理协议》及《律师费发票》，原告实际支付的本案律师费为2000元。而原告关于各被告应支付律师费4000元的请求，由于超出部分尚未实际发生，故本院对超出2000元部分的律师费不予支持。被告张建平、张明妹、张暑万、吴阳生、张培銮、林惠莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建平、张明妹应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行为实现债权支付的费用2000元。二、被告张暑万、吴阳生、张培銮、林惠莲对被告张建平、张明妹上述第一项的债务承担连带清偿责任。被告张暑万、吴阳生、张培銮、林惠莲承担保证责任后，有权向被告张建平、张明妹追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告张建平、张明妹、张暑万、吴阳生、张培銮、林惠莲共同负担。该款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行已预交，本院不予退回，由六被告于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员  黄洁二〇一九年六月十一日法官助理林跃璇书记员周依静