南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初169号 原告：杨秀平，男，1954年12月7日生，汉族，户籍地在本市建邺区。 被告：程兴亮，男，1987年2月22日生，汉族，户籍地在安徽省霍邱县。 被告：南京报兴达报刊发行公司，住所地在本市秦淮区龙蟠中路233号305室。 法定代表人：徐涛，该公司总经理。 委托代理人：陈功，江苏锦隆律师事务所律师。 委托代理人：杨娟，女，1980年11月15日生，汉族，该公司员工，户籍地在本市雨花台区。 原告杨秀平与被告程兴亮、南京报兴达报刊发行公司（以下简称“报兴达公司”）健康权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀平、被告程兴亮、被告报兴达公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告杨秀平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费10601.43元（15144.9元×70%）；2、判令被告支付护理费1400元（2000元×70%）；3、判令被告支付必要的营养费1050元（1500元×70%）；4、判令被告支付交通费140元（200元×70%）；5、判令被告赔偿精神损失费2100元（3000元×70%）；6、判令被告赔偿原告财产损失245元（350元×70%）。上述各项合计15536.43元；7、判令被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2017年8月26日15时00分许，原告骑电动自行车沿黄山路东侧非机动车道南往北正常行驶至黄山路29号附近时，遇被告报兴达公司聘用人员即被告程兴亮驾驶公司的电动自行车北往南逆向行驶外出送货，原告避让不及发生交通事故，致原告受伤，原告佩戴的手表损坏。2017年8月31日，南京市交警四大队作出交通事故认定书，认定被告程兴亮承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。原告两颗门牙被撞掉，另两颗牙齿松动，面部、颈部以及身体多处摔伤及软组织损伤，致使原告卧床数日，生活起居全靠他人照顾。事故发生后，原告多次与被告联系协调解决，均未果。原告曾于2017年10月份向贵院提起申诉，庭审中被告报兴达公司承认与被告程兴亮签订了劳动合同，因后续治疗费尚未实际发生，原告先行撤回起诉，现原告的牙齿治疗基本完成，故再次诉至贵院，望依法判如所请。 被告程兴亮辩称，被告是被告报兴达公司的员工，双方是劳动关系。事故发生时，被告正在送货，每天早晨6点出发，到中午11点左右结束，下午两三点出发到五六点结束，事故发生时，被告干了不到一个月，工资还没有发放。 被告报兴达公司辩称，被告与程兴亮系非全日制劳动合同关系，双方约定程兴亮在4小时内完成报刊的投递任务。根据事故现场照片显示，程兴亮当时投递是物品，并非报刊，故事发时被告认为程兴亮并非为被告公司提供劳务，是替其他单位提供快递服务。即使认定事发时程兴亮是为被告公司提供劳动，但根据相关司法解释的规定，程兴亮应当与被告公司承担连带责任，被告承担责任后有权向程兴亮追偿。本案中事故认定书记载程兴亮逆向行驶，显然存在重大故意。事故认定书认定主次责任，即便判令被告公司与程兴亮承担连带责任，也应当按照四六的比例分配，而非原告主张的三七比例。原告的第2-5项诉讼请求无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月26日15时00分许，被告程兴亮驾驶电动自行车，沿黄山路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至黄山路29号附近时，与原告杨秀平驾驶的搭载着案外人吴银珠的在此非机动车道由南向北行驶的电动自行车发生交通事故，造成致原告杨秀平和案外人吴银珠不同程度受伤以及原告佩戴的手表和吴银珠佩戴的玉石状手镯损坏。2017年8月31日，南京市公安局交通管理局四大队出具道路交通事故认定书，认为被告程兴亮驾驶电动自行车逆向行驶，是此次事故发生的主要原因，应负主要责任，杨秀平驾驶电动自行车违法载人，是此次事故发生的次要原因，应负次要责任，吴银珠无责任。 案外人吴银珠于2017年10月份向本院提起诉讼，要求判令本案两被告赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、精神损失费、财产损失等。本院作出（2017）苏0105民初7330号民事判决书，判令被告报兴达公司赔偿吴银珠各项费用21630.7元。被告报兴达公司不服，向南京市中级人民法院提起上诉，该院作出（2019）苏01民终1879号民事判决书，认定被告程兴亮是在履行工作任务期间发生的交通事故以及被告程兴亮一方应对吴银珠承担70%的责任，最终判决驳回上诉，维持原判。 被告程兴亮与被告报兴达公司签订有《非全日制劳动合同书》一份，约定自2017年8月21日起生效，报兴达公司在南京范围内安排程兴亮从事投递员工作，折算平均不超过4小时，累计每周不超过24小时。 原告于2017年10月份诉至本院，要求两被告承担本起交通事故的赔偿责任，因后续治疗费尚未实际发生，故先行撤回起诉。 事故发生当天，原告前往南京市口腔医院治疗，诊断为22完全脱位，21断根、相应牙槽骨骨折等。此后，原告陆续在口腔医院就牙齿进行了治疗，合计产生医疗费12582.2元。庭审中，原告提供手表维修费发票一份，金额为350元。 被告报兴达公司提供网页截图打印件一组，其中一份是关于鲜花业务派送的通知，约定了12点前要妥投，另一份是事故发生当日的站点早班通知，早上6点投递员大多已到站，故足以证明程兴亮发生事故时并非为被告公司提供劳动。原告以及被告程兴亮对该组证据均不认可。被告程兴亮陈述，其每天早上5点到被告公司处为其送报纸和分发鲜花，中午一般到11点半才能结束，下午2点半要准时到被告公司处为其投递快递，有时要忙到6点才能下班，本案事发时被告确实在为被告公司送快递，发生事故后被告打电话给被告公司一个站点的站长，站长让被告先走，后变相将其辞退。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告杨秀平因交通事故而受到的人身损害，应依法由侵权人程兴亮进行赔偿，鉴于已有生效的法律文书认定程兴亮事发时行使的是职务行为，故应由被告报兴达公司承担相应的赔偿责任。交警部门的事故认定书已经认定被告程兴亮负事故主要责任，原告负事故的次要责任，且已有生效法律文书认定按照三七比例划分责任，故对于原告的损失，由被告报兴达公司承担70%的赔偿责任。 关于原告主张的各赔偿项目和金额，本院确认如下： 1、医疗费，根据原告提供的票据，本院确认支持12582.2元； 2、护理费、营养费，无证据证明原告需要护理和加强营养，故本院对此不予支持； 3、交通费，原告主张200元，本院酌定予以支持； 4、精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。 5、财产损失，原告已提供了相应的证据证明受损手表产生维修费350元，本院对此予以支持。 综上，原告主张其损失总额为13132.2元，由被告报兴达公司赔偿13132.2元×70%=9192.54元。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告南京报兴达报刊发行公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨秀平各项损失合计9192.54元； 二、驳回原告杨秀平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由原告、被告南京报兴达报刊发行公司各负担120元、280元（此款被告应承担的部分原告已垫付，由被告南京报兴达报刊发行公司于本判决生效之日起十五日内连同上述款项一并支付给原告，以冲抵其预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。 审 判 长  程隽秀 人民陪审员  王玉兰 人民陪审员  金茂林 二〇一九年六月三十日 书 记 员  陈 童