wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1502刑初505号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人梁某，男，1989年3月10日出生，汉族，初中文化，住信阳市浉河区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年10月22日被刑事拘留，11月2日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2018）409号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年2月14日9时许，被告人梁某驾驶豫Ｓ×××××号五菱牌轻型普通货车，沿信阳市107国道由南向北行驶至1045ＫM+800M处时，与同方向史某驾驶的无号牌摩托车发生相撞，被害人史某经医院治疗无效后，于2018年10月21日死亡。经信阳市公安局交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：被告人梁某承担此事故的主要责任。对上述指控,公诉机关提供有被告人梁某的供述；证人王某的证言；现场勘验检查笔录及照片；户籍证明、到案经过、无前科证明、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告书、尸检报告等证据。公诉机关认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明：2018年2月14日9时30分许，被告人梁某驾驶豫Ｓ×××××号五菱牌轻型普通货车，沿信阳市107国道由南向北行驶至1045ＫM+800M处时，与同方向被害人史某驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成车辆有损、史某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人梁某用自己的手机（185××××0669）拨打110报警电话，并在事故现场等待公安民警处理，并在公安民警到达后在公安机关如实供述了其犯罪事实。被害人史某经医院治疗无效于2018年10月21日死亡。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：被告人梁某承担此事故的主要责任。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某的供述；证人王某的证言；现场勘验、检查笔录；户籍证明、到案经过、无前科证明、交通事故认定书、驾驶信息、车辆信息，车检、尸检报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人梁某在案发后及时报案并在现场等待，抓捕时无抗拒行为，且如实供述了其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月22日起至2019年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金榜人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年六月三十日书 记 员  张筱莞
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3311号原告：宗根星，男，1954年1月21日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：容良，男，1955年5月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告宗根星诉被告容良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗根星到庭参加了诉讼，被告容良经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。宗根星向本院提出诉讼请求：1、判令被告清还欠款50400元及利息（从2018年9月22日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年通过朋友钟杰明认识了被告到2019年被告以各种理由向我借款，2018年3月21日被告儿子需要创业向我借款50400元，后称开业后资金不足，2018年6月26日又再次向我借款5400元。后我找到被告，其称无能力偿还待其赚钱后加倍向我归还。故原告提起本诉，望判如所请。容良无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告对原告的诉讼请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反的证据予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年8月18日，容良出具书面借据一份给原告，写明“本人容良向宗根星借款人民币（50040元）伍万零肆佰元，钱已收到。还款时间为2018年9月21日”。庭审中，宗根星陈述称由于被告居住在荔湾区西关大厦，其在荔湾玉器街做玉器生意，原、被告经常在广州市荔湾区荔湾广场的3楼茶居喝茶，在喝茶的时候其多次以现金方式出借共50400元给被告。被告在2018年3月21日写下涉案借条给原告，被告从没还过任何款项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宗根星与容良之间的借贷关系，有容良出具的书面借条为证，容良本人亦在借条中确认已收到借款，容良也没有提供证据反驳宗根星的主张，故本院对宗根星主张的事实予以采信，双方借贷关系成立并生效。被告收到原告所借款项50400元，至今无还款，已构成违约，故宗根星主张容良清偿借款并支付利息依法有据，本院予以支持。被告容良经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告容良应自本判决发生法律效力之日起三日内，向原告宗根星清偿借款人民币50400元并支付利息（利息自2018年9月22日起，按中国人民同期同类贷款利为标准，计付至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费593元，由被告容良负担（诉讼费由被告径付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇一九年六月十日书记员  温颖彤区颖斯
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2419号原告：牛建红，男，1968年03月13日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘家瑞，白条河法律服务所法律工作者。被告：曹一男，男，1991年06月15日生，汉族，住。原告牛建红与被告曹一男买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛建红、被告曹一男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛建红向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还所欠漆款40000元整。事实和理由：被告在搞家庭装修时，于2017年1月13日欠原告漆款45000元整，经原告催要被告于2017年8月24日付原告5000元整，现仍欠原告40000元整，至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还欠款。被告曹一男辩称：钱是鲁班装饰有限公司欠的，我是公司经理。本院经审理认定事实如下：庭审中原告提供的2017年1月13日证明条，证明条内容为“今欠到嘉宝莉漆款肆万肆仟元（44000元）加真家漆10002017.8.24付5000元下欠40000元曹一男2017.1.13”，被告对该证明条上的“加真家漆1000”和“2017.8.24付5000元，下欠40000元”不认可。原告要求被告偿还39000元。上述事实，有原告提交的证明条结合原被告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告曹一男欠原告牛建红漆款39000元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。被告辩称钱是鲁班装饰有限公司欠的，其对此未提供相关证据，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告曹一男于本判决生效后六十日内给付原告牛建红漆款39000元；二、驳回原告牛建红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告牛建红负担10元，由被告曹一男负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年六月二十九日书记员  康中亚
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀10行终194号 上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局，住所地廊坊市广阳道19号。 法定代表人张维真，局长。 被上诉人（原审原告）杨玉敏，女，汉族，1973年5月3日生，住河北省霸州市。 原审被告廊坊市人民政府,住所地廊坊市广阳道230号。 法定代表人陈平，市长。 原审第三人廊坊明源供电服务有限公司霸州分公司，住所地霸州市府道北侧电力调度楼。 负责人杨学昌，副经理。 上诉人廊坊市人力资源和社会保障局（以下简称市人保局）因与被上诉人杨玉敏劳动和社会保障管理行政确认一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定，根据《工伤保险条例》第十四条第六项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，刘艳庆在完成维修任务后，与同事在就近地方吃饭，吃完饭回家途中发生交通事故。时间上看，从刘艳庆完成工作任务到吃饭、再到回家途中行至事故地点发生交通事故，前后大约一个小时时间，属于合理时间；从路线看，事故地点位于刘艳庆回家的合理路线中，刘艳庆吃饭的地点也位于其回家的合理路线中。虽然刘艳庆完成工作任务（20时10分左右）后不是直接回家途中受到交通事故伤害，但其就近吃饭是必要生活所需，这一行为不能中断或改变其下班回家的目的；且结合就餐时间、地点及事故时间和地点，整个过程是持续、连贯的，故仍应属于“上下班途中”。被告以刘艳庆系在与同事吃完饭回家途中发生交通事故不属于“下班途中”为由，作出不予认定工伤决定，属于认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销。被告廊坊市人民政府复议维持该不予认定工伤决定，亦应撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定,判决一、撤销被告廊坊市人力资源和社会保障局于2018年11月2日作出的冀伤险认决字[2018]10810900号不予认定工伤决定书及被告廊坊市人民政府于2018年12月25日作出的廊政复决字[2018]53号行政复议决定书；二、责令被告廊坊市人力资源和社会保障局依法重新作出行政行为。 市人保局不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判。上诉理由：1、刘艳庆确实执行了为用户更换表的任务，任务结束后，刘艳庆驾车去东坨与同事吃饭，饭后回家途中发生交通事故。刘艳庆发生事故不属下班途中，其从维修地去往饭店的途中才是下班途中，与同事相约吃饭时已经完成了下班行为，不能再将下班行为拓展至其回家途中。2、刘艳庆维修任务结束后并不途径东坨，延京广线驾车10分钟可到家，而其选择去东坨只是因为与朋友约好到那里吃饭，该情况可由交警大队对龚国勇的调查笔录证实，东坨不是位于刘艳庆回家的合理路线。 经审理查明，杨玉敏系刘艳庆之妻。刘艳庆生前系廊坊明源供电服务有限公司霸州分公司电工。2018年3月29日18时许，刘艳庆到所属辖区沈家营村用户家维修，完成维修任务后20时10分左右离开。后刘艳庆与同事龚国勇和毕领辉在东坨吃饭，用餐结束后驾车离开。当日21时10分许，刘艳庆驾驶车辆在廊霸线48公里300米处发生交通事故，经抢救无效于当日死亡，经交警部门认定刘艳庆负事故的同等责任。2018年8月27日，杨玉敏向市人保局提出刘艳庆的工伤认定申请。经补正材料，市人保局于2018年9月19日受理，经下达举证通知、调查，于2018年11月2日作出冀伤险认决字[2018]10810900号不予认定工伤决定书：刘艳庆同志受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，现决定不予认定或者视同工伤。杨玉敏不服，向廊坊市人民政府申请行政复议，廊坊市人民政府经受理、下达答复通知和第三人参加复议通知、审查，于2018年12月25日作出廊政复决字[2018]53号行政复议决定书，维持上述不予认定工伤决定。 以上事实有相关证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为刘艳庆在完成维修任务后与同事吃饭，吃完饭回家是否属《工伤保险条例》第十四条第六项规定，的“上下班途中”。结合本案证据分析，刘艳庆完成工作任务到吃饭、再到回家途中行至事故地点发生交通事故，用时约一小时左右，属合理时间范围；刘艳庆下班与同事吃饭，饭后回家的路线亦属合理路线。下班中途吃饭系生活所需，在相对较短的时间内饭后立即回家符合常理，应将刘艳庆下班-就餐-回家的过程理解为连贯的下班途中。上诉人市人保局主张刘艳庆与同事吃完饭回家途中发生交通事故不属“下班途中”及“合理路线”的上诉理由，本院不予认可。综上所述，市人保局上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人廊坊市人力资源和社会保障局负担。 本判决为终审判决。 审判长 蒙 鲜 审判员 李 石 审判员 王海英 二〇一九年六月十九日 法官助理陈志勤 书记员袁炜捷
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0785民初3014号 原告张术荣。 被告李健。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 本院在审理原告张术荣诉被告李健、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张术荣与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司就交强险限额内的赔偿达成调解协议。 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告张术荣因本次事故造成的在交强险各分项限额内的损失共计11191.59元，于2019年7月20日前汇入原告张术荣的个人账户（中国农业银行高密支行：） 二、原告张术荣与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因本次事故产生的在交强险部分的纠纷一次性了结，双方不再产生其他纠纷。 原告张术荣于2019年6月20日向本院提出撤诉申请，称因被告李健正在服刑，无法调查商业三者险投保情况，要求撤回对被告李健、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉，超出交强险部分的赔偿待被告李健服刑期满后另行主张。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张术荣撤回对被告李健、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。 案件受理费589元，减半收取295元，由原告负担。 审判员 夏 艳 二〇一九年六月二十四日 书记员 张晓菲
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初34号原告芦建军，男，1969年6月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王焕玲，女，1969年6月25日出生，汉族，住址同上，系原告芦建军妻子。二原告委托代理人姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被告驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。三被告共同委托代理人李靖，男，金桥办事处工作人员。原告诉三被告独生子女父母拆迁安置奖励行政给付争议一案，于2019年2月12日向本院提起行政诉讼，本院于3月20日受理后于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于6月18日公开开庭审理，原告王焕玲及二原告委托代理人姜娜，三被告委托代理人李靖到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，其系驻马店市产业集聚区金桥办事处行政辖区居民，金桥办事处人口与计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年底，政府因建设需要对其房屋实施征收，其根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款之规定，向被告申请落实独生子女父母“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”之奖励待遇，被告未予答复。起诉请求判令被告给付上述行政奖励。原告提供了身份证、结婚证、户口本、独生子女光荣证、申请书及EMS邮政快递单等证据材料。被告驻马店市人民政府辩称：（一）市政府基于社会公共利益需要，依法对驻马店市产业集聚区金桥办事处大郭社区居委会赵庄、邵庄居委会王庄、白庄、邵庄四个自然村房屋的土地及房屋进行征收，原告作为被征收人，已按方案得到了公平合理的补偿。原告请求落实计划生育奖励待遇，不属于行政征收补偿工作范畴，征收补偿安置方案并未包含该项资金，原告诉讼请求无事实和法律根据。（二）征收安置补偿工作自2016年底开始，原告应自此知道其合法权益受到侵害，其至2019年2月起诉，已超过了《行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。请求驳回原告诉讼请求。该被告提供了：①《驻马店市人民政府关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知》（驻政〔2014〕100号）；②驻马店市产业集聚区管委会《关于大郭居委会赵庄、邵庄居委会王庄、白庄、邵庄四个自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕144号）、（驻产政文〔2016〕90号）、驻产政文〔2016〕219号；③金桥办事处与原告签订的房屋征收补偿安置协议、房屋拆除协议书及原告领取补偿款的领条。以证明：中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置实行货币补偿或房屋安置补偿方式；符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房；征收补偿安置不属于集体经济利益分配之范畴且原告的补偿款已领取完毕。被告驻马店市产业集聚区管理委员会辩称：其作为被告驻马店市人民政府的派出机构，不是征收工作主体，不是适格被告；同意被告驻马店市人民政府的答辩意见。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处辩称：其不是征收主体或征收部门，而是征收实施单位，对与征收补偿安置相关的事项没有决定权，不是适格被告；同意被告驻马店市人民政府的答辩意见。经过庭审质证，原被告对彼此提交证据的真实性、合法性无异议。本院认定双方提供的相关证据材料可作为定案依据。经审理查明：原告系被告驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年底被告驻马店市政府、驻马店市产业集聚区管委会、驻马店市产业集聚区管委会金桥办事处因城市化建设需要，对原告所在集体经济组织土地及房屋实施征收，被告出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。原告与被告金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2018年12月15日原告依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请被告驻马店市产业集聚区管委会给予该项行政奖励，被告未予答复。2019年2月原告起诉请求判令三被告给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”。被告当庭表示因原告等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。本院认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，被告驻马店市人民政府作为土地及房屋征收主体，被告驻马店市产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；被告驻马店市产业集聚区金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的被告驻马店市产业集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）原告于2018年12月15日向被告驻马店市产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年2月提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）原告起诉请求被告按均价700元／平方米给付原告40平方米安置房，因原告同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；原告提起本案诉讼的条件尚未成就，本院无法作出具有执行可操作性的判决。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告芦建军、王焕玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年六月二十五日书记员  马佩佩
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执210号之一申请执行人：李某1，女，1963年7月3出生，汉族，住淅川县。被执行人：李某2，女，1961年05月14出生，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县四通电器有限公司，住所地淅川县。法定代表人：李某2。申请执行人李某1依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2660号民事判决书申请执行与李某2、淅川县四通电器有限公司借款合同纠纷一案，我院于2019年2月22日立案，在执行中，申请人李某1于2019年6月15日撤销对该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2018）豫1326民初2660号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年六月二十一日书记员 ： 全 鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初13520号原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。法定代表人长原彰弘。委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托代理人由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告洪意堆，男，汉族，1964年04月10日出生，身份证住址广东省普宁市，原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告深圳亚联财小额贷款有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费738元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取369元，由原告负担。审 判 长  李 琼人民陪审员  周艾黎人民陪审员  胡 卫二〇一九年六月十九日书 记 员  孙圣烈
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初3610号原告：单某，男，1959年9月9日出生，居民身份号码证32082219590909423X，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。被告:山东一建建设有限公司，统一社会信用代码91370900760970237G，住所地山东省泰安市长城路28号。法定代表人：陈尚洋，该公司总经理。被告：华能灌云热电有限责任公司，统一社会信用代码913207233239825471，住所地灌云县燕尾港镇海堤大道东侧。法定代表人：李来龙，该公司总经理。本院在审理原告单某诉被告山东一建建设有限公司、华能灌云热电有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告单某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告单某撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告单某负担。审 判 员 马晓永二〇一九年六月十八日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初671号原告:中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：中山路南段59号。负责人侯利军，行长。委托代理人宋伟豪，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:霍颜峰，男，1964年12月5日生，汉族，住河南省尉氏县。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告霍颜峰金融借款合同纠纷一案，原告依法向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告诉称，2011年3月10日，被告霍颜峰向原告申请办理信用卡一张，原告依据被告的申请，向被告发放了信用卡。被告消费后未依约偿还欠款构成违约。原告起诉至法院，要求被告归还截止2018年10月5日的本金7973.71元、利息300.13元，共计7973.71元，并要求被告霍颜峰按照约定继续归还2018年10月5日以后的本息至所有欠款清偿完毕之日止。本院认为，本院依据原告提供的被告霍颜峰的送达地址无法联系到被告，无法通知被告应诉，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，且本案为简易程序，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其它联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉，故对于本案应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的起诉。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 李柏青二〇一九年六月一日代书记员 陈珊珊
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终2793号上诉人（原审原告）：张晓慧，女，汉族，1976年12月11日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杜静来，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘庆龙，男，汉族，1970年2月1日生，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：李春荣，女，汉族，1968年7月9日生，住河河南省南阳市宛城区。二被上诉人委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李新恒，女，汉族，1975年8月28日生，住河南省南阳市卧龙区。上诉人张晓慧与被上诉人刘庆龙、李春荣、李新恒为民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初9189号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张晓慧及其委托诉讼代理人杜静来，被上诉人刘庆龙、李春荣的委托诉讼代理人常征，被上诉人李新恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初9189号民事判决；二、本案发回河南省南阳市卧龙区人民法院重审。上诉人张晓慧预交的二审案件受理费7450元予以退回。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年六月二十六日书记员  温 馨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初1496号原告郭子铭，女，汉族，1984年1月29日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人汪东峡，男，汉族，1980年6月21日出生，住址广东省深圳市福田区，系原告配偶。被告深圳亚恒文化传播有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道燕南路5号豪宫大厦518，统一社会信用代码91440300585646957E。法定代表人郭月霞。委托代理人张容，女，汉族，1996年1月17日出生，住址湖南省琼中黎族苗族自治县，系被告员工。原告郭子铭诉被告深圳亚恒文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理，原告郭子铭及委托代理人汪东峡、被告深圳亚恒文化传播有限公司的委托代理人张容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，于2017年3月份在亚恒公司报考了国家人力资源和社会保障部组织的心理咨询师考试，考试地点在武汉，4月份发现怀孕后，当即通知了负责的老师，后由工作人员帮原告取消了2017年5月份的考试，并表示可以参加2018年5月份的考试。2017年9月24日，亚恒公司的法定代表人丁洁联系原告，说已经给原告报考2017年11月份的考试，并称已给原告报名缴费，无法退还所交费用。11月份，原告经考虑决定参加考试，于是向她了解考试相关信息并要求打印准考证，然而她实际并没有给原告报名，根本无法提供准考证，导致原告无法参加考试。后来原告要求退费，被告却一直拖着不退。据此，请求人民法院判令：1、被告返还支付培训费6000元；2、被告支付上述培训费自2017年11月20日至实际给付之日的银行同期利息，截至2018年8月8日为297.1元；3、本案诉讼费由被告负担。被告未发表答辩意见。经审理查明，2017年3月13日，原告与被告签署学员协议，预定原告向被告缴纳6000元费用报考心理咨询师二级证书，被告随后向原告出具了收据，并加盖公章。原告向法庭提交了学员协议、收款收据、微信支付凭证，被告对此予以确认。原告称被告原定于2017年5月给原告报名考试，但后来原告怀孕了，双方协商后被告同意推迟到2018年5月给原告报名考试，但到了2017年9月，被告突然通知原告已经报名了当年11月份的考试，然而到了11月，原告发现被告并未给原告报名，直至起诉之日，被告依然未给原告报名考试。被告对此予以确认。以上案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录等证据予以认定。本院认为，原告在被告处报名心理师资格考试并缴纳了费用，双方形成了合法有效的合同关系，被告应当履行为原告报名考试的义务，但截至起诉之日，被告仍未履行上述义务，已构成违约，因合同目的未能实现，原告申请被告返还报名费用并按照人民银行存款利率计算占用报名费用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告深圳亚恒文化传播有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭子铭退还费用6000元及利息（利息应当以本金6000元为基数，按照中国人民银行同期同类存款利率自2017年11月20日计至被告实际履行债务之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄  文  勇人民陪审员 戴  自  琳人民陪审员 梁    琴二〇一九年六月二十八日书 记 员 陈敏倩（代）
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初583号 原告：颜训鹏，男，1987年7月2日出生，汉族，住址：广西防城港市防城区。 被告：钟明娟，女，1982年9月20日出生，汉族，住址：广西防城港市防城区。 原告颜训鹏诉被告钟明娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜训鹏到庭参加诉讼，被告钟明娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜训鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还所借原告的人民币20000元及利息给原告；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2016年1月4日，被告钟明娟向原告颜训鹏借款10000元现金，并且被告主动写了借条交给原告，双方约定分三个月还清欠款，至2016年4月4日还清。2016年2月17日，被告再次找到原告，称之前借的10000元是用来投资做点小生意，但现在还缺一点钱，被告让原告再借款，原告便再次借了10000元给被告，被告同样写了借条，并保证于2016年5月17日还清。到了还款时间原告便催促被告还钱，但被告至今分文未还。 原告颜训鹏围绕诉讼请求向法庭提供原告身份证、被告出具的借条予以证实。鉴于被告钟明娟未到庭参加诉讼、不提供书面答辩，视为放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据，内容客观真实，与案件相关联，应予以确认。结合原告的陈述及证据，本院查明法律事实如下：2016年1月4日，被告因投资做生意向原告借钱10000元，并当场承诺2016年4月4日还清。2016年2月17日，被告再次找到原告，向原告提出再次借款10000元并且在2016年5月17日还清，至此原告共借款给被告20000元，均立有借据证实。借款到期后经原告多次追索未果，遂诉至本院。 本院认为，原告颜训鹏与被告钟明娟的借款性质属于民间借贷，该借贷关系建立在自愿基础上，系双方真实意思表示，未违反法律规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。由于原、被告双方书面约定了明确的借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现借款期限届满，原告主张被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原、被告双方并未约定逾期利息，现原告颜训鹏主张逾期利息以借款本金20000元为基数，按年利率6%计，自案件受理之日2019年5月9日起计付至被告实际清偿之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 被告钟明娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告钟明娟偿还原告颜训鹏借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按年利率6%计算，从2019年5月9日起计算至实际清偿之日止）。 上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告钟明娟承担，并在履行以上义务时一并给付原告颜训鹏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  骆超营 二〇一九年六月十日 书记员  邓春瑶 附本判决所适用的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执279号 本院于2019年1月28日受理申请执行人张建国与被执行人路昌进、甘肃昌运轻工业设备安装有限公司退伙纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部执行事项，本院于2019年6月21日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2601行初4号原告韦盛新，女，壮族，1971年5月5日生，家住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告韦定专，男，壮族，1993年8月2日生，家住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告韦丽，女，壮族，1997年2月23日生，家住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告文山州人力资源和社会保障局，住所地：文山州文山市华龙北路，法定代表人：胡宗红，职务：局长。原告韦盛新、韦定专、韦丽诉被告文山州人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院于2019年1月17日依法受理。审理过程中，原告韦盛新、韦定专、韦丽于2019年6月20日以被告文山州人力资源和社会保障局已对原告的工伤认定申请予以受理为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韦盛新、韦定专、韦丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦盛新、韦定专、韦丽承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  温录波审判员  赵俊斌二〇一九年六月二十四日书记员  黄祖婵
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终2876号 上诉人（原审原告）：义乌市澳森电脑编织商标有限公司，住所地:义乌市稠江街道永顺路25号。 法定代表人：骆劲松,执行董事。 被上诉人（原审被告）：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地:义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学。 原审第三人:义乌市威龙印刷有限公司，住所地:义乌市稠江街道贝村路125号。 法定代表人：金文龙。 上诉人义乌市澳森电脑编织商标有限公司因与被上诉人浙江义乌农村商业银行股份有限公司、义乌市威龙印刷有限公司保证合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2019）浙0782民初5184号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 义乌市澳森电脑编织商标有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：本案不属于重复起诉，应当继续审理。本案和（2019）浙0782民初391号案件的诉请不同、诉讼标的也不一样。 义乌市澳森电脑编织商标有限公司向一审法院起诉请求判令：依法撤销原告向被告出具的2017年7月18日《保证函》。 一审法院认为，该院于2019年1月3日立案受理了原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告义乌市威龙印刷有限公司、浙江百思得彩印包装有限公司、义乌市澳森电脑编织商标有限公司、金文龙、骆丽娟、祝利群、骆丽萍金融借款合同纠纷一案[案号：（2019）浙0782民初391号]，在上述案件中，本案原告为被告（保证人）。该院认为，（2019）浙0782民初391号案件所涉诉讼请求得到支持的前提是本案所涉保证函有效，该案件必然对本案所涉保证函的效力做出认定，对此而言，该案与本案的诉讼标的相同。综上，本案所诉系重复起诉，违反了一事不再理的原则，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告义乌市澳森电脑编织商标有限公司的起诉。 本院认为，本案义乌市澳森电脑编织商标有限公司的诉请在（2019）浙0782民初391号案件中会得到处理，一审法院以一事不再理为由裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一九年六月十八日 代书记员  伍晓路 -2- -3-
中华人民共和国 浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02财保1号 申请人：JKCOSMETICCO，LTD。住所地：大韩民国（正往洞，羅城学院创业城）。 法定代表人：HWANGJUNGKUK,该公司代表理事。 委托诉讼代理人：景艳东，上海华理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭冉，上海华理律师事务所律师。 被申请人：宁波井贝电子商务有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波保税区兴业一路5号1幢7楼701室（托管622号）。 法定代表人：吴晖，该公司执行董事。 申请人JKCOSMETICCO，LTD于2019年4月16日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宁波井贝电子商务有限公司价值相当于人民币3，014，482元的财产采取保全措施，包括但不限于冻结被申请人银行账户资金、查封被申请人所有的建筑物及其拥有使用权的土地等。担保人阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司已向本院出具保函为申请人的财产保全申请提供担保。2019年6月11日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波井贝电子商务有限公司银行账户资金人民币3，014，482元或查封其名下其他等值财产。 保全期限分别是冻结银行账户资金期限为12个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，需延长保全期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费5000元，由申请人JKCOSMETICCO，LTD负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年六月十三日 代书 记员  袁勤哲
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申439号再审申请人（一审原告、二审上诉人）包头远洲置业有限公司。法定代表人邵全臻，总经理。委托代理人赵志忠，内蒙古典泽律师事务所律师。委托代理人王广飞，1978年2月18日出生，汉族，包头远洲置业有限公司副总经理，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局。法定代表人吕惠斌，局长。委托代理人郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。委托代理人李虎，男，1963年5月5日出生，内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局产权处法规科科长，住内蒙古自治区包头市。原审第三人刘军，男，1968年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头远洲置业有限公司因诉内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局（以下简称包头市住建局）撤销网签备案一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02行终197号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第二款规定，房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。被告包头市房管局作为我市房地产管理部门系本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2013年9月13日原告包头远洲置业有限公司向公安机关报案时，原告包头远洲置业有限公司即已经知道被告包头市房管局为第三人刘军涉案房屋买卖合同办理了网签备案，原告包头远洲置业有限公司于2018年9月10日才对被告涉案网签备案行为提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼的法定起诉期限。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告包头远洲置业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告包头远洲置业有限公司。内蒙古自治区包头市中级人民法院审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被上诉人包头市住房保障和房屋管理局为刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。因此，可以认定上诉人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人包头远洲置业有限公司主张其于2018年8月24日向被上诉人包头市住房保障和房屋管理局发函要求撤销涉案网签备案，被上诉人包头市住房保障和房屋管理局于2018年9月4日回函拒绝撤销涉案网签备案，起诉期限应从2018年9月4日计算，未超过法定起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人包头远洲置业有限公司申请再审称，1、申请人的报案行为仅属于刑事救济行为，是申请人对马一兵等人涉嫌犯罪行为的刑事救济途径。被申请人依职权撤销了部分非法网签。2018年8月24日申请人书面申请被申请人撤销剩余部分的非法网签，被申请人于2018年9月4日书面回函，明确告知不予办理，可通过有关法律程序办理。被申请人回复不同意撤销属于拒不履行法定职责的行政不作为行为，对申请人的房屋产权产生了实际影响，该不作为行为属于人民法院行政诉讼受案范围，申请人提起本案诉讼诉的也是被申请人不予撤销的行政不作为行为。2、和本案同类的另案生效法律文书已经确认与本案争议同类的《房屋买卖合同》网签属于非法网签，因系非法网签而无效，被申请人已依职权完成了撤销部分房屋网签的行政行为。包头市九原区人民法院（2017）10号《司法建议书》和包头市信访工作联席会议办公室（2017）92号《关于解决远洲国际芳邻美筑小区信访问题的通知》明确指出，被申请人应当将非法网签的281套房屋买卖合同备案注销。被申请人撤销了部分非法网签，而后停止解决，至今仍有包括本案房屋在内的118套房屋处于被查封和非法网签的状态，被申请人以书面回函的方式拒绝履职，属于明显的行政不作为，严重侵害了行政相对人的合法权益。综上，本案的起诉期限应从被申请人2018年9月4日作出书面回函拒绝履行法定职责之日起计算。请求：撤销一、二审行政裁定，指令一审法院审理。本院认为，再审申请人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被申请人包头市住建局为原审第三人刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。原审裁定认定再审申请人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限并无不当。再审申请人包头远洲置业有限公司的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回包头远洲置业有限公司的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 侯晓静审 判 员 李 庆二〇一九年六月十二日法官助理 苏玉静书 记 员 苏玉静
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初654号原告：泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社，住所地泰州市苏陈镇邮局对面。法定代表人：曹咬脐。被告：刘飞云。被告：顾磊。被告：智禄富。被告：泰州海天电气制造有限公司，住所地泰州市海陵区工业园区标准厂房7幢。法定代表人：刘飞云。原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社与被告刘飞云、顾磊、智禄富、泰州海天电气制造有限公司民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告一偿还借款50万元并给付从2017年3月9日至2017年5月8日按月息1.242%计算的利息、给付从2017年5月9日起至实际还款日以月息1.863%计算的逾期利息，代理费。2、被告二、三、四承担保证还款责任。3、诸被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月9日被告一因缺少资金两次向原告借款50万元，约定月使用费率1.242%，于2017年5月7日前偿还本息，逾期加罚息50%。被告二、三、四自愿为被告一借款承担连带保证责任。借款到期后，诸被告未还款，原告催要未果，故请求人民法院判准原告诉请。诸被告未答辩、未举证。经审理查明，2016年12月2日原告与被告刘飞云签订2866、2867号两份担保借款合同，分别约定向原告借款25万元及25万元，月使用费率1.242%，均于2017年3月4日前偿还本息，逾期还款加罚息50%。被告顾磊、智禄富及泰州海聚电气制造有限公司作为担保人提供连带清偿责任。2016年12月5日原告给付50万元借款，被告出具借款凭证。2017年3月9日被告刘飞云与原告签订编号3083、3084担保借款合同，分别约定因还前款向原告借款25万元及25万元，月使用费率为1.242%，于2017年5月7日前还本付息，逾期还款加罚息50%。被告顾磊、智禄富作为担保人在上述两份借款合同上签名，被告泰州海天电气制造有限公司作为担保人在编号3084号借款合同上盖章。上述担保人均承诺对刘飞云借款本息、罚息等承担连带责任保证，保证期限为借款到期日的两年内。同日被告刘飞云出具借款凭证。借款期满被告未清偿，原告于2017年8月涉讼，后撤诉。2019年1月28日再次诉讼。审理过程中，原告放弃代理费的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借款合同及转账记录证实刘飞云于2016年12月2日向原告借款50万元及顾磊、智禄富提供保证清偿的事实，上述借款到期后，2017年3月9日刘飞云与原告签订新的借款合同，约定借款偿还前款50万元，顾磊、智禄富继续提供担保，现刘飞云未清偿，原告有权主张该50万元；关于借款利息及逾期利息，双方约定符合法律规定，予以准许；关于代理费，原告予以放弃，与法无悖，予以采信。关于原告要求顾磊、智禄富、泰州海天电气制造有限公司承担连带清偿一节，因顾磊、智禄富系刘飞云新旧借款的连带责任担保人，约定了保证范围及保证期限，符合《担保法》规定，予以准许；泰州海天电气制造有限公司仅对编号3084号25万元承担连带责任担保，且知悉刘飞云借款用于还前款，故泰州海天电气制造有限公司对该25万元借款本息债务承担连带清偿责任，原告要求其对全部50万元本息承担清偿责任，不能全部支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘飞云在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社借款本金人民币50万元及利息（以50万元本金从2017年3月9日至2017年5月7日按月利率1.242%计算、从2017年5月8日至实际给付之日止按月利率1.863%计算）；被告顾磊、智禄富对上述借款本息向原告承担连带清偿义务；被告泰州海天电气制造有限公司对上述25万元借款及利息（以25万元本金从2017年3月9日至2017年5月7日按月利率1.242%计算、从2017年5月8日至实际给付之日止按月利率1.863%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如诸被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，公告费600元，合计人民币9400元，由被告刘飞云、顾磊、智禄富共同负担，被告泰州海天电气制造有限公司对其中4700元承担共同给付责任（原告已预交，诸被告应负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交本诉上诉受理费人民币8800元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  李三山人民陪审员  周荣臻人民陪审员  高建明二〇一九年六月二十八日书 记 员  伏诗玉
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初2579号原告：合肥宝湾国际物流中心有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区淮南北路22号，统一社会信用代码：913401215942991177。法定代表人：张建国，董事长。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：王静，女，汉族，1995年11月5日生，住安徽省合肥市庐阳区。原告合肥宝湾国际物流中心有限公司诉被告王静追偿权纠纷一案，本院于2015年5月10日立案受理。依法由审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告合肥宝湾国际物流中心有限公司的委托诉讼代理人梅林及被告王静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合肥宝湾国际物流中心有限公司诉称：2016年6月22日,原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告从原告处购买展交馆1层C4-106/206房屋，房屋总价款981720元，首付房款491720元，余款490000元办理按揭贷款。合同补充协议第4条约定：“…如买受人对贷款人违约，造成出卖人向贷款人代偿的，买受人应承担因此给出卖人造成的所有经济损失（包括但不限于代偿资金、利息损失、诉讼代理律师的代理费及诉讼费等）…如不解除合同，则买受人承担违约责任，应按日代偿款的万分之三向出卖人支付违约金。”被告于2018年8月9日和杭州银行股份有限公司长丰分行签订了个人住房借款合同，约定被告向该银行贷款490000元，原告为该笔贷款提供连带责任的保证担保。2019年2月20日，杭州银行向原告送达《履约连带责任保证通知书》，要求原告代为支付被告逾期贷款10851.12元（其中本金6903.93元，利息3902.25元，罚息44.94元）。2019年2月28日，杭州银行向原告送达提前收贷通知书，告知原告被告累计7期贷款未按时支付，要求原告立即清偿所有贷款本息。2019年3月20日，原告代被告向杭州银行清偿借款合同项下所有款项共计389765.86元，其中本金389511.38元，利息254.48元，杭州银行于同日出具《情况说明》，确认借款合同已结清。原告代为清偿款项后，多次向被告催要款项无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉请被告偿还原告代偿的金额389765.86元；被告支付违约金，以389765.86元为本金，按日代偿款的万分之三为标准从原告代偿之日(2019年3月20日)起计算至清偿完毕之日止；被告支付原告代偿款的利息损失，以389765.86元为本金，按年利率6%标准从原告代偿之日(2019年3月20日)起计算至清偿完毕之日止；本案律师费13000元由被告承担；判令被告承担本案的诉讼费用。被告王静辩称：对代偿金额389765.86元无异议，原告的其他项请求要求减免。经审理查明：2016年6月20日，原告合肥宝湾国际物流中心有限公司与被告王静签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的宝湾国际广场展交馆1层C4-106、206室商品房，房屋总价款981720元，首付房款491720元，余款490000元办理按揭贷款。合同补充协议第四条关于付款方式即期限约定：“在出卖人为买受人购房贷款提供阶段性担保期间，如买受人对贷款人违约，造成出卖人向贷款人代偿的，买受人应承担因此给出卖人造成的所有经济损失（包括但不限于代偿资金、利息损失、诉讼代理律师的代理费及诉讼费等）…如不解除合同，则买受人承担违约责任，应每日按代偿款的万分之三向出卖人支付违约金。”被告于2016年8月9日和杭州银行股份有限公司长丰支行（以下简称杭州银行）签订了个人房屋贷款借款合同，约定被告向该银行贷款490000元，原告为该笔贷款提供连带责任的保证担保。2019年2月20日，杭州银行向原告送达《履行连带责任保证通知书》，要求原告代为清偿被告逾期贷款本息及其他费用10851.12元（其中本金6903.93元，利息3902.25元，罚息44.94元）。2019年2月28日，杭州银行向原告送达提前收贷通知书，告知原告被告累计七期贷款未按时归还，要求原告立即清偿所有贷款本息。2019年3月20日，杭州银行出具《情况说明》一份，确认被告涉案的“借款合同”已结清，杭州银行从原告的保证金帐户中支取389765.86元（本金389511.38元，利息254.48元）作为被告清偿涉案借款合同项下所有款项。之后双方就该款项及利息损失的追偿协商未果，故原告诉讼来院。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告购房时向银行借款，原告为其借款提供担保，在被告未按借款合同约定还款时，银行从原告的保证金帐户中支取款项偿还被告的应付款，是作为保证人的原告承担保证责任的一种客观事实，因此依照法律规定，原告有权在其承担保证责任后，向作为债务人的被告进行追偿，故对原告要求被告偿还代偿金额389765.86元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉讼请求的违约金及利息损失。双方在合同补充协议中虽约定了违约金及利息损失，但综合考虑双方合同的履行情况、当事人的过错程度及原告的损失，考虑到原告因其资金被扣划，客观上存在利息损失，且原告的利息请求亦符合法律规定，故本院酌定予以支持原告的利息损失（可自2019年3月20日起按年利率6%计算至款清之日止），而此项利息损失已补偿原告的部分损失，故对违约金的请求本院不予采纳。关于原告的律师费请求。双方在合同补充协议中亦予以约定，且未违反法律规定，因此，对原告要求被告支付13000元律师费的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王静于本判决生效后五日内支付原告合肥宝湾国际物流中心有限公司代偿款389765.86元及利息损失（以389765.86元为基数，自2019年3月20日始按年利率6%计算至款清之日止）；二、被告王静于本判决生效后五日内支付原告合肥宝湾国际物流中心有限公司律师费13000元；三、驳回原告合肥宝湾国际物流中心有限公司其他诉讼请求。若本判决生效后，义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7424元减半收取3712元，由被告王静负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 程 燕二〇一九年六月十四日书记员 卞婷婷
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初936号 原告：黄志谋，男，汉族，1974年11月2日出生，广西荔浦市人，住荔浦市。 原告：刘军，男，汉族，1981年11月26日出生，广西荔浦市人，住荔浦市。 原告：韦著怀。男，壮族，1977年1月12日出生，广西荔浦市人，住荔浦市。 被告：韦振，男，壮族，1989年11月18日出生，住广西荔浦市。 原告黄志谋、刘军、韦著怀与被告韦振劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告黄志谋、刘军、韦著怀于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告已自动履行给付义务，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄志谋、刘军、韦著怀撤回起诉。 本案受理费55元，减半收取28元，由原告黄志谋、刘军、韦著怀负担。 审 判 员  杜 冰 二〇一九年六月十七日 代书记员  钟兆君
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初3678号 原告：杨洲，男，1973年2月26日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：李燃，安徽通晓律师事务所律师。 被告:李宁，男，1990年1月6日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被告：杭州吉鑫服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道联胜村2幢一层。 法定代表人：朱浩。 原告杨洲诉被告李宁、杭州吉鑫服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回对杭州吉鑫服饰有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明，本案被告李宁曾系杭州吉鑫服饰有限公司职工，其出具欠条系履行职务行为。 本院认为，本案被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回杨洲的起诉。 案件受理费488元，全额退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 吴 俊 二〇一九年六月四日 书记员 曾小娇
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行初17号原告丁立美，女，汉族，住青岛市市南区。委托代理人王振强，山东凌恒律师事务所律师。委托代理人温涛，山东凌恒律师事务所律师。被告青岛市自然资源和规划局，住所地青岛市市南区香港西路55号。法定代表人姜德志，局长。委托代理人任岩磊，该单位工作人员。委托代理人李婷婷，该单位工作人员。第三人丁健，男，汉族，住青岛市市北区。委托代理人周进，青岛市北华凯法律服务所法律工作者。第三人丁履祥，男，汉族，住青岛市市北区。第三人张守谦，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。第三人丁立平，男，汉族，住青岛市市北区。第三人青岛市建设投资有限公司，住所地青岛市南区中山路44-60号39层。法定代表人黄岗，董事长。委托代理人周延兴，山东加舜律师事务所律师。原告丁立美诉被告青岛市自然资源和规划局（原青岛市国土资源和房屋管理局）、第三人丁健、丁履祥、张守谦、丁立平、青岛市建设投资有限公司行政撤销一案，于2019年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原告丁立美诉称，青岛市市北区同和路691号501户系丁维斋（原告父亲）生前承租的市北区历城路28号5户（建筑面积约8.38平米）拆迁安置获得。拆迁前系原告父亲承租，并由原告父亲及母亲承担支付房租。第三人丁履祥、丁健并不在此房屋居住和生活，原告父亲于1998年8月27日去世。2017年11月20日，在青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02行终776号行政判决书中发现，丁履祥未经父母同意及其他子女同意，擅自将原承租人丁维斋生前承租的市北区历城路28号5户承租人用笔涂改为丁履祥自己的名字，并在1998年11月4日以第三人丁履祥、户主丁健的名字与第三人青岛市建设投资有限公司签订拆迁安置协议。现拆迁安置的房屋即青岛市市北区同和路691号501户已交付使用。第三人丁履祥、丁健采取涂改承租人方式，采用虚假材料、隐瞒事实等手段向被告申请产权登记，被告疏于审核，违反法定程序，在证据不足的情况下，为第三人丁健办理的产权登记。现请求法院依法撤销被告为第三人丁健颁发的青房地权市字第××号房地产权证。经阅卷、调查和询问当事人后查明，涉案房屋位于青岛市市北区同和路691号501户，房屋产权人为丁健。涉案房屋为原青岛市市北区历城路28号5户房屋拆迁安置而来。历城路28号5户房屋原为国有直管公房，1998年该房屋拆迁，拆迁人青岛市棚改指挥部（现权利义务由第三人青岛建设投资有限公司承继）与被拆迁人丁履祥签订城市房屋拆迁安置协议。根据该协议显示，历城路28号5户房屋承租人为丁履祥，户主丁健，户籍在册人口1人，应安置人口1人。2004年2月12日，丁履祥作出公证声明，声明自愿放弃对安置的涉案房屋的购买权，由其子丁健出资并以丁健的名义办理房屋产权。2004年3月5日，丁健向被告提交相关申请材料办理涉案房屋产权登记手续，被告经审查后，为丁健办理了产权登记并颁发青房地权市字第××号房地产权证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和第四十九条之规定，原告提起行政诉讼首先应当与被诉行政行为具有利害关系。原告认为，第三人丁健办理涉案房屋产权登记时所递交的申请材料之一历城路28号5户房屋《公有住宅房屋租赁合同》中“乙方（承租方）”的名字处有涂改过的痕迹，把“丁维斋”涂改成了“丁履祥”，从而认为该材料是虚假的。原告称该房屋的承租人应当为原告父亲丁维斋，丁履祥更改承租人未经过父母或者其他子女同意。该房屋租赁合同显示落款时间为“1991年6月12日”，《青岛市城市公有房产管理暂行办法》第二十条规定“承租人要求变更承租名义,须经房产出租单位审查同意后,方可办理变更承租名义手续。”并未规定需要经过承租人的子女同意。且经过调查和询问，原告丁立美自认自上世纪80年代就因结婚将户籍迁出了历城路28号5户，也不在该房屋内常住，所以该房屋变更承租关系并不需要经过原告同意，原告和历城路28号5户房屋承租关系变更的行为不存在任何利害关系。历城路28号5户房屋直至1998年拆迁前一直属于国有直管公房，1998年房屋拆迁时原告早已经把户口从该房屋内迁出，也早已不在该房屋内居住，根据当时的拆迁规定，应安置人口为户籍在册人，原告也不是该房屋的拆迁安置人。涉案房屋为原历城路28号5户房屋拆迁安置而来，因此，原告与被告给第三人丁健办理涉案房屋产权登记并颁发青房地权市字第××号房地产权证的行政行为没有利害关系。综上，原告与所诉行政行为不具有利害关系，不具有诉讼主体资格，原告提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条以及最高人民法院《关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁立美的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  郝海滢人民陪审员  王文娟人民陪审员  乔 婧二〇一九年六月二十日法官助理刘永涛书记员曲欣
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执14062号 申请执行人何滨辰，女，1989年11月22日出生，住象山县。 被执行人义乌市飘雯日用百货商行，住所地浙江省金华义乌市福田街道工人北路1077号。 法定代表人段波。 被执行人段波，男，1987年4月1日出生，住湖南省冷水市。 申请执行人何滨辰与被执行人义乌市飘雯日用百货商行等侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初15605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何滨辰向本院申请强制执行。本院于2018年11月22日立案执行。执行标的为被执行人义乌市飘雯日用百货商行等赔偿申请执行人何滨辰经济损失28000元。 执行立案后，本院于2018年11月23日向被执行人义乌市飘雯日用百货商行等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市飘雯日用百货商行等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市飘雯日用百货商行等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市飘雯日用百货商行等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市飘雯日用百货商行等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市飘雯日用百货商行等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市飘雯日用百货商行的经营者段波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市飘雯日用百货商行等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人何滨辰，其没有异议。 综上，被执行人义乌市飘雯日用百货商行等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执14062号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年六月十九日 书记员 朱 斌
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申361号再审申请人（一审原告、二审上诉人）包头远洲置业有限公司。法定代表人邵全臻，总经理。委托代理人赵志忠，内蒙古典泽律师事务所律师。委托代理人王广飞，1978年2月18日出生，汉族，包头远洲置业有限公司副总经理，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局（原内蒙古自治区包头市住房保障和房屋管理局）。法定代表人吕惠斌，局长。委托代理人郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。委托代理人李虎，男，1963年5月5日出生，汉族，内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局产权处法规科科长，住内蒙古自治区包头市。原审第三人刘军，男，1968年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头远洲置业有限公司因诉内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局（以下简称包头市住建局）撤销网签备案一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02行终164号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第二款规定，房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。被告包头市房管局作为我市房地产管理部门系本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2013年9月13日原告包头远洲置业有限公司向公安机关报案时，原告包头远洲置业有限公司即已经知道被告包头市房管局为第三人刘军涉案房屋买卖合同办理了网签备案，原告包头远洲置业有限公司于2018年9月10日才对被告涉案网签备案行为提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼的法定起诉期限。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告包头远洲置业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告包头远洲置业有限公司。内蒙古自治区包头市中级人民法院审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被上诉人包头市住房保障和房屋管理局为刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。因此，可以认定上诉人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人包头远洲置业有限公司主张其于2018年8月24日向被上诉人包头市住房保障和房屋管理局发函要求撤销涉案网签备案，被上诉人包头市住房保障和房屋管理局于2018年9月4日回函拒绝撤销涉案网签备案，起诉期限应从2018年9月4日计算，未超过法定起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人包头远洲置业有限公司申请再审称，1.申请人的报案行为仅属于刑事救济行为，是申请人对马一兵等人涉嫌犯罪行为的刑事救济途径。被申请人依职权撤销了部分非法网签。2018年8月24日申请人书面申请被申请人撤销剩余部分的非法网签，被申请人于2018年9月4日书面回函，明确告知不予办理，可通过有关法律程序办理。被申请人回复不同意撤销属于拒不履行法定职责的行政不作为行为，对申请人的房屋产权产生了实际影响，该不作为行为属于人民法院行政诉讼受案范围，申请人提起本案诉讼诉的也是被申请人不予撤销的行政不作为行为。2.和本案同类的另案生效法律文书已经确认与本案争议同类的《房屋买卖合同》网签属于非法网签，因系非法网签而无效，被申请人已依职权完成了撤销部分房屋网签的行政行为。包头市九原区人民法院（2017）10号《司法建议书》和包头市信访工作联席会议办公室（2017）92号《关于解决远洲国际芳邻美筑小区信访问题的通知》明确指出，被申请人应当将非法网签的281套房屋买卖合同备案注销。被申请人撤销了部分非法网签，而后停止解决，至今仍有包括本案房屋在内的118套房屋处于被查封和非法网签的状态，被申请人以书面回函的方式拒绝履职，属于明显的行政不作为，严重侵害了行政相对人的合法权益。综上，本案的起诉期限应从被申请人2018年9月4日作出书面回函拒绝履行法定职责之日起计算。请求：撤销一、二审行政裁定，指令一审法院审理。本院认为，再审申请人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被申请人包头市住建局为原审第三人刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。原审裁定认定再审申请人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限并无不当。再审申请人包头远洲置业有限公司的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回包头远洲置业有限公司的再审申请。审 判 长 侯晓静审 判 员 李 庆审 判 员 博 赫二〇一九年六月十二日法官助理 王保保书 记 员 王保保
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执9580号申请执行人任敬帅，男，1961年1月17日生，汉族，住陕西省大荔县。被执行人吴江市富康人力资源有限公司，住所地吴江经济技术开发区三淞路东侧。法定代表人：白建平，总经理。申请执行人任敬帅与被执行人吴江市富康人力资源有限公司工作待遇纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2018）第2999号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、申请人与被申请人于2018年9月21日解除劳动关系；二、被申请人于2018年10月21日支付申请人工伤待遇30000元，被执行人逾期未支付上述款项，则需支付10000元违约金，对于上述履行款项义务，被申请人法定代表人白建平个人愿意承担连带责任；三、第三人于2018年10月21日支付申请人工伤待遇25000元，上述款项第三人有权向被申请人追偿；四、三方在达成调解协议并生效之日起申请人与被申请人及第三人再无任何其它纠葛。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年12月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元，申请执行费500元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；反馈被执行人吴江市富康人力资源有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆已被本院查封（查封期限将于2020年12月27日届满），但车辆下落不明，本院暂无法处置；3、因被执行人未履行生效裁判明确的义务，本院于2018年12月28日依法传唤被执行人吴江市富康人力资源有限公司，并对公司负责人白建平采取司法拘留，因其健康原因，经体检不具备收拘条件；4、执行中，本院依法提取被执行人在第三人处的到期债权3861.13元；5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，依法扣划被执行人银行存款1061.94元，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；6、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人均涉及数起被执行人，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位金额为4923.07元（款项发放本案申请执行人），鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示被执行人公司目前已歇业，无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2018）第2999号仲裁调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一九年六月二十一日书 记 员  陆冰雁
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执686号之六 申请执行人：柏道菊，女性，1949年10月17出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：匡纯明，男性，1972年09月20出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：匡华平，男性，1979年02月24出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：匡红梅，女性，1976年05月08出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：匡伟伟，男性，1987年11月08出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人匡纯明、柏道菊、匡华平、匡红梅与被执行人匡伟伟借款合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2018)川1681民初893号民事判决书已经发生法律效力，被执行人匡伟伟至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人匡纯明、柏道菊、匡华平、匡红梅于2019年6月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人匡伟伟在中国农业银行62×××10账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年六月十九日 书记员 樊思李
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初1127号原告:中山市碧翠房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张政，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李坤财，系该公司员工。委托诉讼代理人：韦润明，系该公司员工。被告：王铁祥，男，1981年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告中山市碧翠房地产开发有限公司诉被告王铁祥商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告中山市碧翠房地产开发有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市碧翠房地产开发有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中山市碧翠房地产开发有限公司负担。（已交）审判员  陈觉天二〇一九年六月十九日书记员  杨 慧庞增博
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢492号 申请执行人程建伟 被执行人丁小保 本院在执行申请执行人程建伟与被执行人丁小保财产损害赔偿纠纷一案中，（2009）金东民一初字第00060号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年06月03日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初4907号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行,营业场所哈尔滨市道外区东直路333号。负责人：宋佳，行长。委托诉讼代理人：李祥林，男，汉族，1963年10月10日出生，住哈尔滨市道里区，系该单位职员。被告：杨枫，男，1990年9月28日出生，汉族，无固定职业，户籍地内蒙古牙克石市。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称工商银行东直支行）与被告杨枫信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人李祥林到庭参加诉讼，被告杨枫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行东直支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令杨枫按照合同约定偿还截止2019年4月1日透支本金4995.42元，利息812.17元，违约金1229.25元，共计7036.84元（领用合约约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币）；2.判令杨枫偿还自2019年4月1日起至实际还款日止的利息、违约金。事实与理由：杨枫于2018年3月30日在工商银行东直支行营业网点签订《牡丹卡领用合约》，办理牡丹贷记卡一张，卡号45×××69。2018年7月8日至今发生逾期。经工商银行东直支行采取短信、电话等多种方式、多次催收，杨枫或躲避或以各种理由拒不偿还所欠款项，给工商银行东直支行造成巨大损失。杨枫未出庭，未答辩。工商银行东直支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：工商银行东直支行提供的证据，来源合法、客观真实，能够佐证证明工商银行东直支行向杨枫发放牡丹信用卡以及杨枫使用信用卡消费未及时还款的事实，故本院对工商银行东直支行提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年3月30日，杨枫通过工商银行智能客户端申请办理信用卡业务，办理中承诺了解并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。”第四款约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率15.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”经工商银行审核通过后，杨枫到工商银行东直支行网点领取卡号为45×××69的牡丹信用卡，并再次承诺了解并遵守上述各项规则。后杨枫使用该卡多次透支消费。截止2019年4月1日，杨枫透支本金4995.42元，拖欠利息812.17元、违约金1229.25元。本院认为：杨枫在申请信用卡的过程中承诺遵守信用卡章程及领用合约的全部内容，系其真实意思表示，合法有效。工商银行东直支行已依约向杨枫发放信用卡，杨枫亦已使用该信用卡多次消费，故杨枫应当按照章程与合约的约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。工商银行东直支行请求杨枫偿还信用卡透支本金、利息以及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨枫于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行透支款本金4995.42元以及截止到2019年4月1日的利息812.17元、违约金1229.25元；二、被告杨枫于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行上述透支款自2019年4月2日起至实际给付之日止的利息、违约金（按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预付），由被告杨枫负担，此款于本判决生效之日立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年六月二十七日书记员 毕殿龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16118号之一申请人杨洛保，男，汉族，1977年5月4日生，户籍地址江西省新余市渝水区，被申请人深圳市百乐餐饮管理有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道高新区高新西路11号研祥科技工业园研发楼22楼2212单元，统一社会信用代码9144030067858584XW。法定代表人王勇。申请人杨洛保诉被申请人深圳市百乐餐饮管理有限公司合作协议纠纷一案，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人价值人民币120000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结深圳市百乐餐饮管理有限公司名下的财产，以120000元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    颖二〇一九年六月二十日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初2053号原告：陆和银，男，1956年10月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：董光品，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟林，安徽江淮律师事务所律师。被告：长丰县兴岭鹏峰建材环保有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇兴岭村。法定代表人：彭圣朝，总经理。本院在审理原告陆和银与被告长丰县兴岭鹏峰建材环保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆和银撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陆和银负担。审判员  金勇二〇一九年六月十三日书记员  陈朴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民特10号 申请人：智宇，女，1985年5月13日出生，汉族，居民，户籍地址沈阳市辽中区，现住沈阳市。 被申请人：贾真，男，1974年2月15日出生，汉族，居民，户籍地址沈阳市辽中区，现住址同上，系申请人丈夫。 被申请人指定代理人：付静，女，汉族，退休教师，户籍地址沈阳市辽中区，现住址同上，系被申请人母亲。 申请人智宇与被申请人贾真申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。由于本案申请人智宇系被申请人的妻子，故本院依法指定被申请人贾真的母亲付静为代理人。申请人智宇，被申请人贾真指定代理人付静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 智宇向本院提出申请：申请人与被申请人系夫妻关系，二人于2005年10月17日在辽中县婚姻登记处办理了结婚登记，婚后生育长子贾星池，现年14周岁。2013年9月4日，被申请人因颅内出血入院治疗，2013年11年13日出院，至今昏迷不醒，处于植物人状态，已失去了民事行为能力，故申请人请求法院依法宣告被申请人贾真为无民事行为能力人。 被申请人指定代理人辩称，申请人所述属实，被申请人自2013年9月4日患病以来，一直处于植物人状态，2019年11月13日出院后，我家又到北京海军总医院、北京航空总医院等医院求治，均无效果，被申请人至今仍无语言表达能力、听力、行动能力、清醒意识，我同意法院宣告被申请人贾真为无民事行为能力人。 本院经审理认定事实如下：申请人智宇与被申请人贾真系夫妻关系，2013年9月4日，被申请人因颅内出血入中国医科大学附属盛京医院住院治疗，经该院诊断为脑出血、急性脑积水，并实施颅内血肿清除术、去骨瓣减压术、气管切开术等手术。被申请人于2013年11年13日从中国医科大学附属盛京医院出院，后又至北京航空总医院、北京海军总医院等医院治疗，均未见好转，至本案审理时，被申请人无行动能力、语言表达能力、无意识，呈昏迷状态，靠吸氧气、流食等措施维持生命。庭审中，申请人提供户口信息、结婚证、医院住院病案首页、出院记录、被申请人视频等证据证明，另有申请人、被申请人指定代理人陈述及本院依法制作的询问笔录、现场勘验视频在卷佐证。 本院认为，被申请人贾真患脑出血、脑积水等疾病后，无行动能力、语言表达能力、无意识，呈昏迷状态，目前不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应认定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 宣告贾真为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  郭太红 二〇一九年六月二十五日 书记员  王一帆
包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初4694号原告：刘涛,男,1968年5月15日出生,汉族,现在内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托诉讼代理人:尚秀述,包头市尚华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄丽华，包头市尚华法律服务所法律工作者。被告：张晓伟，男，1982年8月29日出生，汉族，现住址不详。原告刘涛与被告张晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人尚秀述到庭参加诉讼。被告张晓伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张晓伟于2018年4月4日向原告刘涛借款25000元。当时被告跟原告说，家中急需用钱。被告为原告出具欠条，并在欠条上面承诺2018年4月20日归还欠款。还款日到期后，原告曾多次给被告打电话催要欠款。被告以种种理由拖延。故原告诉至法院，望判如所请。被告张晓伟未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，被告张晓伟向原告刘涛借款现金25000元，并出具欠条一份。欠条写明“今本人张晓伟借刘涛25000整（贰万伍仟元整），在2018年4月20日归还”。借款到期后，被告张晓伟未能偿还。本院认为，原告刘涛与被告张晓伟之间存在民间借贷法律关系。被告张晓伟应依照其出具的欠条向原告刘涛偿还借款25000元。故原告刘涛请求判令被告张晓伟偿还欠款25000元的诉讼请求，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告张晓伟于本判决生效之日起十日内给付原告刘涛欠款25000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，公告费560元,原告刘涛已预交，由被告张晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 白砚峰审 判 员 刘 恺人民陪审员 李海霞 二〇一九年六月六日书 记 员 李 姝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执异22号 异议人（利害关系人）：曾照勇，男，汉族，1983年3月8日出生。 委托诉讼代理人：邱凌、郑永锐，均为广东伟伦律师事务所律师。 申请执行人：广州中祥资产管理有限公司，住所：广州市天河区华夏路30号1002B房。 法定代表人：曾宪銮。 被执行人：惠州大亚湾银龙自来水有限公司，住所：惠州大亚湾澳头新澳大道八街4号新大花苑2栋101号。 法定代表人：肖建华。 被执行人：惠州市大亚湾银汇有限公司，住所：惠州市大亚湾上扬移民区。 法定代表人：陈伟宽。 本院在执行申请执行人广州中祥资产管理有限公司与被执行人惠州大亚湾银龙自来水有限公司、惠州市大亚湾银汇有限公司一案[执行案号：（2018）粤13执恢58号]中，本院于2019年1月17日依法作出（2018）粤13执恢58号《限制消费令》，对被执行人惠州大亚湾银龙自来水有限公司及该单位法定代表人曾照勇采取限制消费措施。异议人曾照勇提出异议，本院依法立案审查，现已审查终结。 在异议审查中，异议人曾照勇于2019年5月31日向本院提交《申请书》，撤回对（2018）粤13执恢58号《限制消费令》的执行异议。 本院认为，异议人曾照勇向本院撤回异议申请，系其真实意思表示，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人曾照勇撤回异议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 斯 审判员 黄陈谦 审判员 林峥云 二〇一九年六月十一日 法官助理胡亚婷 书记员陈铁洪
浙江省绍兴市越城区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0602执1432号之二 被罚款人李国祥，男，1975年12月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在执行申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行与被执行人绍兴柯桥于歌进出口有限公司、绍兴光诺进出口有限公司、李国祥、高红红金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人拒不申报财产，使本案难以执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对李国祥罚款1000元，限于2019年6月25日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十五日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执2112号 申请执行人：胡志清，男，1967年05月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：杨密斌，男，1973年03月07日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：朱鲸，女，1980年11月05日出生，汉族，兰溪市。 申请执行人胡志清与被执行人杨密斌、朱鲸民间借贷纠纷一案，本院依据发生效力的（2019）浙0781民初1225号民事判决书，于2019年6月13日立案执行。执行过程中，申请执行人胡志清与被执行人杨密斌、朱鲸于2019年6月13日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执2112号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年六月二十五日 代书记员 张 弢
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执2844号 被执行人：杨明全，男,汉族，1974年11月29日出生,户籍地四川省南部县。 本院审理的广州市人民检察院指控被告人杨明全犯贩卖毒品罪一案，于2018年9月30日作出的（2018）粤01刑初226号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被告人杨明全犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期两年执行，并处没收个人全部财产。经本院刑一庭移送执行，本院于2019年6月3日立案执行没收个人全部财产之判项。 本案执行中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人银行、证券、工商、车辆、房产等信息，委托被执行人杨明全户籍地四川省南部县人民法院调查其名下财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人杨明全有其他可供执行财产。因根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，执行没收财产应当是执行刑事裁判生效之时的被执行人已有财产，即对被执行人的现有财产实行没收，不得将刑事裁判生效后被执行人所取得的财产予以没收，而被执行人现无可供执行的财产，故本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执2844号案终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  林慧婷
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初2340号原告：袁贵菊,女,1964年10月18日生,汉族,住平邑县。原告:周连敏,男,1963年10月30日生,汉族,住平邑县。二原告委托诉讼代理人：杨传海，山东至平律师事务所律师。被告：刘向阳，男，1964年1月27日生，汉族，住平邑县。原告周连敏、袁贵菊与被告刘向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨传海到庭参加诉讼，被告刘向阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周连敏、袁贵菊向本院提出诉讼请求：判决被告刘向阳偿还原告袁贵菊、周连敏借款68000元及利息。事实和理由：2017年5月18日刘向阳向周连敏、袁贵菊借用信用卡用于透支消费，2018年10月20日刘向阳使用周连敏的工商银行卡（卡号62×××02）透支5万元，2018年10月13日刘向阳使用袁贵菊的邮政银行卡（卡号62×××19）透支1.8万元，之后刘向阳没有偿还该6.8万元借款，迫于无奈二原告将借款偿还了银行。经二原告催要被告至今没有偿还所借款6.8万元。刘向阳未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证、对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。周连敏、袁贵菊向本院提交证据：1.借条一份，证明2017年刘向阳向袁贵菊借用额度为50000元的信用卡一张。2.微信记录4张，证明2018年3月4日刘向阳借到周连敏、袁贵菊两张银行卡，刘向阳也同意归还卡并还款，邮政卡2018年10月13日刘向阳需要还款1.8万元，工行卡2018年11月5日需要还款5万元，均是刘向阳所用，但是刘向阳没有钱还款，让袁贵菊先还款。3.结婚证一张、银行卡复印件一份，证明二原告系夫妻关系，尾号6072是周连敏工行信用卡，尾号7819是袁贵菊邮政信用卡。4.邮政信用卡账户信息一张、还款截图一张，证明刘向阳没有偿还其透支的借用袁贵菊邮政信用卡1.8万元，袁贵菊于2018年11月11日还款11994元，现金还款6006元。5.银行卡交易明细二张，周连敏还款截图一张、银行还款凭证一张，证明刘向阳2018年10月2日分两次在临沂市爱贝国际少儿英语透支27630没有偿还，在临沂市腾龙电动车经营部透支22370元没有偿还，周连敏2018年10月20日偿还20000元，11月1日偿还30000元。6.蒙阳粮店照片一张、录音文字一张，证实刘向阳将原告的二张信用卡放到粮店里，袁贵菊去粮店拿回信用卡。7.光盘一份、录音文字六张，证明刘向阳承认借原告的借款，但没有钱偿还。8.裁定书一份、保全费票据一张，证明二原告保全被告住房公积金7万元，保全费720元。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日刘向阳借用袁贵菊的邮政银行信用卡一张，额度为5万元，刘向阳给袁贵菊出具借条一张。后来刘向阳又借用周连敏工商银行信用卡一张。刘向阳借用信用卡用于刷卡消费，2018年10月份刘向阳使用袁贵菊邮政银行信用卡消费18000元，使用周连敏工商银行信用卡消费50000元，因经济困难没有还款，并要求原告先想法还上。袁贵菊于2018年11月11日还款11994元，现金还款6006元。周连敏2018年10月20日偿还20000元，11月1日偿还30000元，共还款68000元。之后原告从刘向阳处要回了两张银行卡，并多次向刘向阳索要替刘向阳归还的68000元钱，刘向阳一直未归还。周连敏与袁贵菊系夫妻关系。本院认为，刘向阳借用周连敏和袁贵菊的信用卡进行消费，未能按时归还其于2018年10月份消费的欠款，二原告已为刘向阳归还了所欠款项，二原告与刘向阳形成新的债权债务关系，周连敏、袁贵菊要求刘向阳归还其垫付的款项，理由正当，本院予以支持。双方未就欠款约定利息，周连敏、袁贵菊主张欠款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、刘向阳于本判决生效后十日内偿还周连敏、袁贵菊垫付款68000元；二、保全费720元，由刘向阳负担；三、驳回周连敏、袁贵菊的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由刘向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  刘华清审判员  颜景泰审判员  刘宪廷二〇一九年六月四日法官助理周曼曼书记员王晶
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初2081号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行。法定代表人：占为刚，该行行长。委托代理人：方继怀，该行职员。被告彭忠元，男，1978年07月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告王家娥，女，1978年11月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住址同上，系彭忠元配偶）。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行诉被告彭忠元、王家娥借款合同纠纷一案中，原告于2019年06月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  张午明二〇一九年六月十四日书记员  黄志杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初5029号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：梁汝华，男，1975年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁汝华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告梁汝华并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计5770.55元（其中透支本金4956.44元、利息507.87元、滞纳金及逾期还款违约284.24元，其他费用22元，利息暂计至2018年5月27日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月29日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年5月27日，被告累计欠原告欠款合计5770.55元，经原告多次催收，未果。被告梁汝华未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信，被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告于2012年10月29日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××12的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；境内本行预借现金和转出按照交易金额1%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2018年5月27日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金4956.44元、利息507.87元、其他费用（取现手续费）22元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金4956.44元、其他费用22元、利息（利息计算标准：截至2018年5月27日的利息为507.87元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于违约金。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁汝华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币4956.44元、其他费用22元、利息（利息计算标准：截至2018年5月27日的利息为507.87元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、财产保全费77.7元，合共127.7元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告梁汝华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林思彤人民陪审员  董 虹人民陪审员  黄 琰二〇一九年六月二十四日书 记 员  冼彩萍
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执恢90号 中国农业银行股份有限公司江口县支行： 本院执行的你申请执行被执行人刘君、刘华、王军、吴兴成借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十五日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执378号 申请执行人：汪淋，男，1982年9月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：黄殿波，男，1991年10月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人汪淋与被执行人黄殿波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初4178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄殿波未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪淋向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日立案执行。执行标的为被执行人黄殿波支付申请执行人汪淋借款80000元、利息（自2018年2月13日起按借款本金8000元按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年2月12日向被执行人黄殿波发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人黄殿波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄殿波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人黄殿波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄殿波无大额存款，账户均已冻结，无证券、房屋、车辆。截止2019年6月4日，被执行人黄殿波尚欠借款8000元、利息，欠缴案件受理费25元、执行费50元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人黄殿波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄殿波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄殿波作出司法拘留15天的决定并上网布控。同时已对被执行人黄殿波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪淋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄殿波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执378号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜毅 二〇一九年六月四日 书记员  邓欢
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1539号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：邱光皓，男，1974年3月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人邱光皓信用卡纠纷执行一案，本院于2019年6月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执1539号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  高 芳 审判员  陈曦川 二〇一九年六月十七日 书记员  林 芝