广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初893号原告：郭江生，男，1970年3月6日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：黎碧聪，男，住怀集县。系怀集县怀城镇三斗村民委员会推荐代理。被告：麦河团，男，1983年8月7日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：麦河涛，男，1988年10月30日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市端州区新元北路5号城投汇金大厦A楼11层1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109。统一社会信用代码：9144120089528957XK。负责人：马文涛，经理。委托诉讼代理人：梁剑华、梁颖仪，均系广东余黎张律师事务所律师。原告郭江生与被告麦河团、麦河涛和中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安保险肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭江生的委托诉讼代理人黎碧聪，被告麦河团、麦河涛和被告平安保险肇庆公司的委托诉讼代理人梁剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭江生向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险肇庆公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告损失105988.18元；2.判令被告麦河团在被告平安保险肇庆公司不能赔偿的范围内承担连带责任；3.判令被告麦河涛在被告麦河团不能赔偿的范围内承担连带责任；4.判令精神损害抚慰金优先在交强险赔付；5.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年2月14日，被告麦河团驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车行驶至怀集县怀城镇三江桥与滨江南路交叉路口，与右侧驶来实施左转弯由郭江生驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车（搭载莫返弟）发生碰撞，造成郭江生、莫返弟不同程度受伤的道路交通事故。2018年4月9日，怀集县交警认定麦河团、郭江生各负此事故的同等责任：莫返弟不负事故的责任。粤Ｈ×××××号小型轿车在被告平安保险肇庆公司投保了交强险和商业险。该宗事故造成原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车辆维修费损失共计154976.35元。超过交强险责任限额的部分，按事故责任认定比例分摊，索赔金额合计为105988.18元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。麦河团辩称，对发生交通事故的事实无异议，对责任认定无异议。涉事车辆已经向平安财保肇庆公司投有保险，对于赔偿问题应该由公司承担赔偿责任。麦河涛辩称，本人不应该承担赔偿责任，应该由保险公司承担赔偿责任。平安保险肇庆公司辩称，一、粵HMS299号车辆在我司投保交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险附加不计免赔附加险，本案事故发生在保险期；二、被答辩人已就其部分损失提起诉讼【（2018）粤1224民初1563号民事判决书】，答辩人已履行前述判决书确定的赔偿义务。三、本案事故发生于2018年2月14日，根据粤高法【2018】39号关于广东省道路交通事故损害赔偿标准之规定，前述纪要相关规定应适用于2018年4月25日以后发生的交通事故。四、对于医疗费:对于没有相关病历记载的医疗票据支出我方不予确认。五、对于后续治疗费，该部分费用并未实际发生且不确定费用数额，应待实际发生后再凭相关票据进行主张。六、对于住院伙食补助费，计算标准没意见。七、对于营养费，被答辩人主张的数额畸高，被答辩人主张并无依据，请求法院依法予以驳回。八、对于护理费:被答辩人主张的护理费过高，应按一般护理标准50元/天计算一人护理。九、对于误工费:被答辩人不存在误工损失，不应计算其误工费。若本案计算被答辩人的误工费，应按2017年广东省农村居民人均可支配收入15780元/年标准计算;对误工时间，应计算误工时间为住院天数。十、对于残疾赔偿金:其主张按城镇标准计算并无依据，应按农村标准计算残疾赔偿金。十一、对于被扶养人生活费:1.被扶养人生活费应按农村标准计算。十二、对于精神损害抚慰金:被答辩人主张的数额畸高。十三、对于鉴定费，该费用不在保险责任范围内，保险公司不承担赔偿责任。十四、对于残疾辅助器具费，并无医生医嘱证明被答辩人因本案事故造成的伤情需要购买残疾辅助器具，该部分费用与本案并无关联性，请求法院依法驳回。十五、对于车辆维修费，被答辩人并未提供粤Ｈ×××××号车辆的车辆登记证书和车辆行驶证，其主张车辆维修并无依据，请求法院依法驳回。十六、关于本案诉讼费用，根据法律规定答辩人不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，麦河团驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车沿三江路由东（金龙一路）往西（恒福时代城）方向行驶，10时20分许行驶至怀集县怀城镇三江桥与滨江南路交叉路口，与右侧驶来实施左转弯由郭江生驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车（搭载莫返弟）发生碰撞，造成郭江生、莫返弟不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年4月9日，怀集县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定麦河团、郭江生各负此事故的同等责任；莫返弟不负事故的责任。郭江生受伤后被送往怀集县人民医院住院治疗，诊断为右股骨上段完全性骨折等伤状，住院治疗25天。出院医嘱注明注意休息，加强营养，住院期间留2名陪人，骨折愈合前避免作患肢摇摆、旋转、负重行走锻炼及体力劳作；骨折愈合后，定期复诊，需行内固定物取出术等。后原告向广东华杰法医临床司法鉴定所申请伤残鉴定，2018年9月5日该所作出司法鉴定意见书，认为被鉴定人郭江生的损伤符合交通事故所致的损伤特征;右股骨上段粉碎性骨折，已行手术治疗，现右髋关节活动功能丧失34.8%，评定为Ⅹ(十)级伤残；其后期医疗费用总共需10000元。在诉讼中对后续治疗费问题，经本院释明原告方表示，该费用如现在赔付后，以后待实际做该手术后，因做该手术实际产生支出的费用如医疗费、护理费、住院伙食补助等，不再要求赔付。郭江生与莫返弟是夫妻关系，郭晓颖(2001年3月出生)、郭才子(2002年11月出生)、郭晓荃(2004年3月出生)是其子女。原告事发前从事城建排水系统改造施工工作。另查明，麦河涛是肇事车辆粤Ｈ×××××号小型轿车的车辆所有人，该车在平安保险肇庆公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（附加不计免赔险，保险限额100万），事故发生在保险期间内。另交强险医疗费用限额项下医疗费10000元平安保险肇庆公司已赔付另一伤者莫返弟，财产损失赔偿限额范围内已赔付郭江生100元【（2018）粤1224民初1563号确认】。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案争议的焦点是事故造成原告的损失项目及数额是否合理和被告的责任承担问题。一、对原告损失的项目和数额问题。根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求和本案的相关证据，本院作如下核算和认定：1.医疗费:根据原告提供的医疗收费票据等凭证，对原告主张的医疗费200.3元，本院予以确认。2.后续治疗费：结合医生出院医嘱及司法鉴定意见，对原告主张的后续治疗费10000元，本院予以确认。3.住院伙食补助费:原告受伤后住院治疗25天，故住院伙食补助费本院确认为2500元（100元/天×25天）。4.营养费：结合原告伤残程度及医嘱意见，对营养费本院酌定为500元。5.护理费:原告住院治疗25天，期间陪护2名，故对护理费本院确认为7500元（150元/天×25天×2人）。6.误工费：参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》【粤鉴协（2014）13号】中9.2.14股骨干骨折误工日标准，结合医嘱意见，对误工时间原告主张计算120天，本院予以支持；原告称事发时在城镇从事城建工程工作，但未提供充分证据证明其实际减小的收入情况，宜参照广东省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算。故对误工费本院确认为17538.74元（53347元/年÷365天×120天）。7.残疾赔偿金：经鉴定原告的损伤评定为十级伤残，因此伤残赔偿指数按0.1计算；原告虽提供有居住证明，但该证明是其亲属所出具，房屋租赁协议承租人也非原告，不能充分证明发生交通事故时在城镇居住一年以上，且平安财保肇庆公司举证的《保险调查报告》和原告签名确认的人伤住院查勘表也反映其实际居住地在怀集三斗回龙村，因此其主张按城镇居民标准计算理据不足，应按农村居民人均纯收入标准计算。另对被扶养人生活费，郭晓颖（2001年3月出生）至定残日已年满17岁又6个月应计算6个月，郭才子（2002年11月出生）至定残日已年满15岁又10个月应计算2年又2个月，郭晓荃（2004年3月出生）至定残日已年满14岁又6个月应计算3年又6个月，其夫妻2人应均担上列被扶养人生活费，且应按农村居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费。故残疾赔偿金本院确认为35630元［15780元／年×20年×0.1+（13200元／年×6个月×0.1）÷2+（13200元／年×2年又2个月×0.1）÷2+（13200元／年×3年又6个月×0.1）÷2］。8.伤残鉴定费：结合伤残鉴定之事实和税收发票，对原告主张的鉴定费3250元，本院予以确认。9.精神损害抚慰金：结合本案侵害人的过错程度、行为方式以及所在地平均生活水平的因素和对受害人造成的伤害程度考虑，对精神损害抚慰金本院酌定为4000元。10.残疾辅助器具费：根据其提供购买轮椅发票，结合医嘱和伤残程度鉴定意见，对其主张的残疾辅助器具费580元，本院予以确认。11.车辆维修费。根据原告提供的车损维修发票，结合事故发生的事实，对原告主张的车辆损坏维修费用2685元，本院予以确认。上述1-11项损失费用共计84384.04元。二、对责任认定和承担问题。公安交警部门对本次事故作出的事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划分公正，本院予以采信，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。因麦河团所驾车辆在平安保险肇庆公司投保了交强险，依照相关法律规定，原告因本次交通事故造成的损失，应先由平安保险肇庆公司在交强险限额范围内予以赔偿。但因该事故有二名被侵权人，应当按照各被侵权人的损失占全体被侵权人总损失的比例确定其从交强险责任限额范围内应获得的赔偿数额【交强险项下医疗费用赔偿限额内医疗费10000元平安保险肇庆公司已赔付，现无需再核算】。其中另一受伤者莫返弟交强险死亡伤残赔偿限额项下护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、医护生活用品费损失总额为188705.05元〈（2019）粤1224民初892号民事判决书确认〉，而本案原告交强险死亡伤残赔偿限额项下护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费损失总额为68498.74元，因此被告平安保险公司应在死亡伤残赔偿限额范围内赔付29295.30元［110000×（68498.74÷〈68498.74+188705.05〉）］；在财产损失赔偿限额范围内赔付1900元（2000元-另案已赔付100元）。其余超出交强险赔偿限额的医疗费等损失共53188.74元，麦河团负此事故同等责任，故应承担其中50％即26594.37元的赔偿责任；而其所驾驶车辆已投保有商业三者险，因此该赔款应由平安保险肇庆公司在商业三者险赔偿限额内赔付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内赔付31195.3元给原告郭江生；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内在机动车商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付26594.37元给原告郭江生；三、驳回原告郭江生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2419.76元，适用简易程序减半收取1209.88元，由原告郭江生负担550.2元；由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担356.10元；由被告麦河团负担303.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  莫小飞二〇一九年六月二十四日书记员  谭燕琼附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：80×××35开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0758-5532515（传真件上注明转民三庭）