四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1825民初325号 原告朱子武，男，汉族，生于1966年6月20日，住四川省芦山县。 特别授权委托代理人陈波，四川天授律师事务所律师。 一般授权委托代理人张艳，四川天授律师事务所律师。 被告天全县西蜀雅禾生态农业开发有限公司。地址：天全县城厢镇建设路185号。 法定代表人陈圆圆，该公司董事长。 特别授权委托代理人丁瑶，四川亚峰律师事务所律师。 上列原告朱子武诉被告天全县西蜀雅禾生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托代理人陈波、一般授权委托代理人张艳到庭参加诉讼，被告的特别授权委托代理人丁瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱子武诉称：被告天全县西蜀雅禾生态农业开发有限公司与原告协商一致，双方于2016年6月3日签订《山药加工厂施工合作协议》一份，合同约定(概述)：1、被告将山药加工厂施工部分工程交由原告建设施工；2、工程承包总价格为2465414.05元，原告全资完成工程建设后被告补助原告资金占用费524585.95元，两笔总计300万元；3、原告另行借支100万元给被告用于支付部分工程欠款和设备采购；4、工程款由工程进场之日起算四个月，400万元一次性结算给原告；5、被告逾期付款按4％支付原告利息。合同签订后，原告全面适当履行了合同义务，2016年11月8日，原、被告进行结算，经结算确认：1、被告实际借支原告85万元；施工合同内结算价格300万元；3、在实际施工中超出清单内新增工程量483464.1元；4、最后工程总价是4333464.1元。经协商最终结算金额为433万元。双方结算后，被告陆续向原告支付783000元利息后，便未再向原告支付任何款项。经原告多次催收未果。原告依照法律的规定起诉至法院，请求法院判决：1、判决被告立即支付原告工程款(含垫资借款)4330000元及利息1818600元(2017年5月10日至2019年2月10日的利息)，共计6148600元。2、判决被告从2019年2月11日起，以4330000元为基数，按月利率2％支付原告直至款清为止的利息。3、被告承担本案诉讼费用。 原告提供的证据为：原告的身份信息、《山药加工厂施工协议》、结算书。 被告天全县西蜀雅禾生态农业开发有限公司辩称：1、原告主张工程款及利息没有任何依据。根据双方签订结算书可知工程款合计为2948878.15元。2、双方当初只是对工程款进行结算，对工程未进行验收。后经原告多次催收欠款，被告曾支付几笔款项共783000元。支付的部分系工程欠款而非欠款利息。至今欠付的工程款应是2165878.15元(2948878.15－783000元)。本案原告起诉的是案由是“建工”合同纠纷，主张的是工程款而不是借款。根据双方协议第三条的约定，原告另向被告出借款项100万元，后实际只出借85万元。原告不应将借款与建设工程款一并主张。由于双方对借款利息未约定，原告不应按月利率2％主张借款利息。3、双方协议里约定了资金占用费524585.95元。原告不应再就此计算利息。双方的合同中约定，工程款在工程竣工验收后支付，现工程未验收，故原告主张支付工程款的条件不成就。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院为查明案件事实，对被告公司看管人员进行调查，形成调查材料。 经审理查明：被告天全县西蜀雅禾生态农业开发有限公司与原告于2016年6月3日签订《山药加工厂施工合作协议》。发包人(甲方)：天全县西蜀雅禾生态农业开发有限公司，承包人(乙方)：朱子武。协议约定：1、双方一致确定工程承包总价格为2465414.05元(不含税和其他费用)，以上价格为包干价，均不作任何调整，乙方不得以任何理由再行主张增加工程价款，乙方自愿全额垫资完成工程建设后甲方补助乙方资金占用费用524585.95元，两笔款总计300万元工程完工后并经竣工验收合格备案，对于未施工的项目应当扣减相应部分工程款；2、双方协商，乙方另行借支100万元给甲方用于支付部分工程欠款和设备采购；3、双方协商承包施工时间为期60天，进场时间2016年6月7日，完成时间2016年8月7日；工程款结算时间：双方协商工程款由工程进场之日起算四个月内肆百万元一次性结算给乙方(如四个月内乙方未完工结算时间后延竣工验收后结算。协议还约定违约责任条款)。 签订协议后，原告组织人员进场施工，原告垫资修建该工程,施工内容为厂区的地面平整及硬化、部分玻璃安装等。在协议履行中，原告实际向被告提供借款85万元用于支付部分工程欠款和设备采购。2016年8月工程完工，同年9月原告的施工人员撤走。工程交由被告公司管理。2016年11月8日双方进行工程结算。最终结算的工程款为：垫资款及资金占用费、新增工程款、借款总共433元(300万元＋48万元＋85万元)。双方办理结算后，被告未支付工程款，经原告催收后，被告分数次支付原告款项共783000元。原告称该款是欠款利息，被告称是支付的工程款。另查明，原告为被告修建的工程已交付被告管理使用。2019年3月4日，因被告未充分履行合同付款义务，原告起诉来院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告的身份信息、《山药加工厂施工协议》、结算书、调查材料及双方当事人的陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：原、被告双方签订的《山药加工厂施工合作协议》因原告朱子武无相应的建筑施工企业资质，故该施工协议应为无效。被告称工程未验收备案，付款条件不成就。经查明该工程结算后已交付被告使用，具备付款条件。对于原告实际借款给被告85万元用于支付部分工程欠款和设备采购，因与涉案工程有关，可在本案一并解决。双方最终结算的垫资款及资金占用费、新增工程款、借款总共433元(300万元＋48万元＋85万元)。因本案双方对垫资和垫资利息有约定，且被告对垫资利息数额未提出异议，故原告请求被告支付垫资及利息，本院予支持。原告请求被告给付新增工程款、借款共133万元，本院也予以支持。对于被告已支付的783000款项的性质认定问题，原告称被告迟迟未付工程款，按《山药加工厂施工合作协议》约定的违约责任，被告应该承担承担违约责任即支付欠款利息，该款项属于支付的欠款利息。因《山药加工厂施工合作协议》无效，故违约责任条款也应属无效。原告的该主张本院不予支持，且原告也无证据证明已支付的783000元属欠款利息。故被告支付的783000元应属于垫资款及资金利息，被告应在总欠款中扣除后支付。对于支付逾期利息问题，考虑本案实际，垫资款及垫资利息不再由被告支付利息。本案欠款中的133万元应计付逾期利息。对于利息计算起始时间问题，依法律规定应从建设工程实际交付之日起计算欠款利息，因本案双方对工程交付时间存在异议，本院依实际认定从双方结算之日即2016年11月8日作为交付之日。故被告应从2016年11月8日起支付工程欠款133万元的利息至该款全部付清日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算。被告辩称本案付款条件未成就，法院应驳回原告的诉讼请求，经查，与本案查明的事实不符，本院不予支持。若被告的建设工程质量有问题，被告可另案主张权利。原告请求中不合法律规定的部分，本院不予支持。庭审中，因双方各持己见，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项，《最高人民法院关于适审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、由被告西蜀雅禾生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱子武垫资款及资金利息、新增工程款、借款总共4330000元，扣除已支付的783000元，被告还应实际支付原告3547000元； 二、由被告西蜀雅禾生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱子武欠款利息(以1330000元为基数，从2016年11月8日起至1330000元全部付清止的利息，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27400元(已减半)，由被告西蜀雅禾生态农业开发有限公司承担，诉讼保全费5000元，由原告朱子武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇一九年六月三日 书记员 张宇楷 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫、的手段订立合同，损害国家利益； (二)恶意串通、损害国家、集体或第三人利益； (三)以合法形式掩盖非法目的； (四)损害社会公共利益； (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件 适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效： (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质先等级的； (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。 第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准的约定的，按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 第十八条利息从应付工程款之日付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： (一)建设工程已实际交付的，为交付之日； (二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； (三)建设工程未交付，工程款也未结算的，为当事人起诉之日。