wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3211号 申请执行人：许庆林，男，1979年10月24日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 委托诉讼代理人：陈利，广东鹏派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭勇，广东鹏派律律师事务律师。 被执行人：马何虾，男，1974年5月6日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人许庆林与被执行人马何虾民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初8966号民事判决书、（2018）粤1972民初8967号民事判决书、（2018）粤1972民初8968号民事判决书、（2018）粤1972民初8970号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人马何虾应向申请执行人返还借款90000元，支付借款利息及逾期还款利息，并应承担案件受理费1860元。根据申请执行人的申请，本院分别于2019年3月12日、2019年3月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人马何虾送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人马何虾在南粤银行遂溪支行、广东遂溪农村商业银行杨柑支行、中国邮政储蓄银行遂溪县杨柑营业所开立的账户的银行存款，并依法扣划上述账户得9010.55元。扣除本案执行费1491元后，本院已向申请执行人支付余款7519.55元。另，被执行人马何虾从2018年10月30日至2019年4月29日已支付申请执行人共计18000元。综上所述，被执行人共清偿25519.55元。 申请执行人许庆林与被执行人马何虾于2019年5月14日自愿达成如下和解协议：“一、双方确认，被执行人应向申请执行人支付执行款共计66340.45元。支付完上述款项后，申请执行人不再追究被执行人的其他责任，双方就本案产生的权利义务归于消灭。二、双方同意被执行人马何虾以下列方案支付上述案款：被执行人从2019年5月25日至2021年4月25日向申请执行人支付剩余款项，按每月最低还款3000元。以上案款由被执行人马何虾汇入申请执行人指定账户。三、本案执行费由被执行人承担。”协议签订后，被执行人已缴纳本案执行费1491元。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成了执行和解，本案本次执行以双方和解解决。故根据法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林立兴 审 判 员  杨晋广 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  陈喜瑜
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初817号 原告：重庆信邦法律咨询有限公司住所地重庆市永川区化工路929号6幢5-3号统一社会信用代码91500118MA5U3KJJ0E。诉讼代理人:胡晓阳执行律师。诉讼代理人:李思雷执业律师。被告:永诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司住所地重庆市永川区兴龙湖二支路1号天秀龙湾5栋6层11、12、13、14号统一社会信用代码915001180960070624。 原告重庆信邦法律咨询有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年01月11日受理后，依法由审判员李晓龙适用简易程序独任审判于同年XX公开开庭进行了审理，原告重庆信邦法律咨询有限公司委托代理人XX与被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司法定代表人XX及委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上述事实，XX。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》(以下简称“劳动法”)第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费XX元，减半收取XX元，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李晓龙 二〇一九年六月二十八日 书记员  张 杨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初1565号原告：任露，女，1975年12月14日生，住重庆市万盛区。被告：郭有平，男，1987年2月17日生，住重庆市永川区。原告任露与被告郭有平房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任露到庭参加了诉讼，被告郭有平经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任露向本院提出诉讼请求：被告支付原告租赁门面费用欠费8100元；由于被告拒交还门面钥匙，原告更换门锁费用260元；租赁门面一年间欠斌鑫物业管理有限公司物业费与空调费合计1840元。诉讼中，原告明确诉讼请求：1.2017年9月20日至2018年9月19日的租金为9600，抵扣已经支付的1500元，还剩8100元未付；2.被告期满后未归还钥匙，换锁费用260元；3.物业公司在租赁期间应当收取的物业、水电空调费1840元。事实与理由：被告租赁原告位于杨家坪斌鑫世纪广场F311门面一年，租期为2017年9月20日至2018年9月19日，自租赁期起，被告只支付了1500元。原告于2018年10月12日更换了门锁，产生费用260元。2018年8月24日之后，被告不接电话，不回微信，故原告起诉至法院。被告郭有平未答辩，也未提交证据或答辩状。原告任露围绕其诉讼请求提交了门面租赁合同、房屋产权证、微信聊天记录、收条、收据、物业欠费证明等证据，本院依法进行了审查。根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：原告作为出租方与作为乙方的被告签订了《门面租赁合同》，主要约定：一、甲方将位于杨家坪斌鑫广场的F311门面租赁给乙方，做轮滑鞋销售使用；二、租期从2017年9月20日起至2018年9月19日；三、门面租金800元/月，于9月20日交付；四、租赁合同生效后，乙方应向甲方交付800元押金，合同期满，如物业公司对房屋验收无异议，押金退回。2017年9月17日，被告郭有平出具收条一份，载明：“今收到任露斌鑫F311号钥匙一把。”2019年5月17日，斌鑫物业管理有限公司世纪城管理处出具欠费情况说明一份，载明：“兹有斌鑫时尚购物广场F311（自编号）用户于2017年10月至2018年9月（共计12个月）欠费情况如下：物管费552元能耗费732元空调分摊费556元共计1840元特此说明。”登记在原告任露名下的位于九龙坡区杨家坪正街26号附1号3-15房屋一套，原坐落为九龙坡区杨家坪步行街内斌鑫世纪城F311，即为案涉租赁房屋。审理中，原告陈述，合同期满后，被告不还钥匙，也未搬离，2018年10月12日在通知无果的情况下，将案涉房屋的门锁更换，收回房屋。为此原告举示了收据一张，载明：“收款事由开锁、换锁，人民币贰佰陆拾元缴款单位斌鑫F311，入账日期为18年10月12日。”原告还陈述，租赁期间内，被告仅支付了1500元租金，未支付其他费用。本院认为，本案被告郭有平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自我权利的放弃，本院依法对本案缺席判决。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，故合同对原、被告双方均具有约束力。原告交付了案涉房屋，被告应当依约支付租金。租赁期间的租金为：800元每月×12个月=9600元。扣除已经支付的1500元，本院主张被告欠付的租金为8100元。物管费、能耗费、空调分摊费共计1840元，虽然原、被告之间签订的租赁合同未约定承担人，但案涉房屋实际由被告使用，现原告主张由被告承担该笔费用，并无不当，本院依法予以支持。至于开锁、换锁的费用260元，虽该行为是原告单方行为，但被告在租期届满后已经没有继续占有、使用案涉房屋的事实基础，因被告未按期归还案涉房屋钥匙，原告采取自力救助换锁的方式收回房屋，并无不当，主张该笔费用由被告承担理由充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭有平本判决生效之日起十日内向原告任露支付2017年9月20日至2018年9月19日欠付的租金8100元，2017年10月至2018年9月的物管、能耗、空调分摊费共计1840元，开锁、换锁产生的费用260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为56元，由被告郭有平负担（此款原告已预交28。被告郭有平应于本判决生效之日起十日内直接支付原告任露28元，并向本院补交28元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  倘军伟人民陪审员  陈明英人民陪审员  崔元良二〇一九年六月五日法官 助理  舒建国书 记 员  许安娜
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初2061号申请人：河南颍泰建筑有限公司，住所地：临颍县建设路15号。法定代表人：李德玉。被申请人：河南省万谷置业有限公司，住所地：临颍县农行城关分理处院内2楼。法定代表人：林剑敏。本院在审理申请人河南颍泰建筑有限公司诉被告河南省万谷置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告河南颍泰建筑有限公司于2019年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款1100万元或者查封、扣押其它相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人河南颍泰建筑有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省万谷置业有限公司银行存款1100万元或者查封、扣押其它相应价值的财产待处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田建权二〇一九年六月十四日书记员  尼博文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3088号原告：张杨明，男，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐赛宇，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。被告：陈伟（原梁溪区多乐滋面包店经营者），男，汉族，住无锡市锡山区。原告张杨明与被告陈伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杨明及其委托诉讼代理人徐赛宇到庭参加诉讼。被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告张杨明向本院提出诉讼请求：1、判令陈伟支付拖欠的工资15400元；2、本案诉讼费用由陈伟承担。事实和理由：张杨明于2018年8月19日入职梁溪区多乐滋面包店（以下简称多乐滋面包店），约定月薪为4000元。多乐滋面包店自2018年9月26日起装修停业，后失联至今。张杨明多次追讨工资未果。另，多乐滋面包店已于2019年1月7日经核准注销。现为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告陈伟未作答辩，亦未提供证据。原告张杨明为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、工商登记资料，证明多乐滋面包店系个体工商户、经营者为陈伟以及多乐滋面包店于2019年1月7日经核准注销等事实。2、不予受理案件通知书，证明本案争议已经过劳动仲裁前置程序的事实。3、后场员工管理规定（打印件），证明张杨明系多乐滋面包店的员工，在后场从事烘焙师工作等事实。后场员工管理规定的员工签字栏内有张杨明的签名。4、转账记录，证明多乐滋面包店经营者陈伟通过支付宝转账形式向张杨明发放2018年8月工资800元的情况。被告陈伟未到庭就上述证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：多乐滋面包店系个体工商户、经营者为陈伟。多乐滋面包店于2019年1月7日经核准注销。2018年12月25日，张杨明向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求多乐滋面包店、陈伟支付工资15400元。当日，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会以张杨明未能提供存在劳动关系的初步证据且书面表示无法补正材料为由作出不予受理案件通知书。后张杨明诉至本院。诉讼中，张杨明表示：张杨明于2018年8月19日正式入职多乐滋面包店，从事烘焙师工作，双方未签订劳动合同，亦未缴纳社保；劳动报酬是与多乐滋面包店的经营者陈伟口头谈好的，约定月薪为4000元；工资由陈伟通过支付宝转账方式发放，当月发放上月工资，多乐滋面包店未及时发放工资，经催讨，陈伟在关店后于2018年10月2日支付了2018年8月的工资800元；陈伟于2018年9月提前通知店面需要装修，让张杨明回去休息，待店面装修完毕后继续回去上班，张杨明自2018年9月26日起未再至多乐滋面包店上班；后张杨明再无法联系上陈伟，多乐滋面包店也再未开业并于2019年1月7日注销；张杨明视为多乐滋面包店已付清截至2018年8月31日的工资，在本案中主张2018年9月1日至2018年12月24日的工资14344元（4000元/月÷21.75天×78天）。上述事实，有转账记录、工商登记资料、不予受理案件通知书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定全面履行各自的义务。同时，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据现有证据，可认定多乐滋面包店与张杨明存在劳动关系以及多乐滋面包店结欠2018年9月1日至2018年12月24日工资14344元的事实，多乐滋面包店应就欠付工资履行给付义务。经查，多乐滋面包店系个体工商户且现已注销，张杨明要求多乐滋面包店的经营者陈伟承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。陈伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对张杨明主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：陈伟于本判决生效后十日内支付张杨明2018年9月1日至2018年12月24日的工资14344元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后为5元（已由张杨明预交），由陈伟负担。陈伟于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接给付张杨明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 杨 斌二〇一九年六月五日书记员 施宝丽本案援引法律条款《中华人民共和国劳动法》：第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国劳动合同法》：第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1267号 原告：陆国乙,男,1982年8月14日出生,壮族,住南宁市良庆区。 被告：陆冠亨，男，1994年8月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告陆国乙与被告陆冠亨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆国乙到庭参加诉讼。被告陆冠亨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆国乙向本院提出诉讼请求：判决陆冠亨向陆国乙偿还借款43400元。事实和理由：2017年11月30日，陆冠亨在位于南宁市江南区亭江路59号江南国际二手车市场A3栋的“国都车行”处购买一辆本田雅阁轿车。因购车资金不足，陆冠亨于当日向陆国乙借款43400元，并承诺分12期还清，每月28日前还款3616元，于2018年11月30日前还清。但借款后，陆冠亨并未按约定还款，虽经陆国乙多次催还，至今分文未还。 被告陆冠亨未作答辩。 原告陆国乙为证明其主张的事实，依法向本院提交了一份《还款承诺书》作为证据。 被告陆冠亨未向本院提交证据。 本院经审理，认定本案事实如下：2017年11月30日，陆冠亨在位于南宁市江南区亭江路59号江南国际二手车市场A3栋的“国都车行”（经营业主为南宁市国之都二手车交易有限公司）处购买一辆本田雅阁轿车。因购车资金不足，陆冠亨于当日向陆国乙借款43400元，并向陆国乙出具了一份《还款承诺书》，确认借款事实并承诺分12期还清，每月28日前还款3616元，于2018年11月30日前还清。陆国乙于同日以代陆冠亨支付部分购车款43400元的方式向陆冠亨交付了约定的借款。但借款后，陆冠亨并未按约定向陆国乙偿还借款。虽经陆国乙多次催还，陆冠亨至今分文未还。陆国乙自行向陆冠亨催还上述借款未果，遂提起本案诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陆冠亨因购车资金不足向陆国乙提出借款请求，双方达成借款合意后，陆国乙已以代陆冠亨支付部分购车款的方式向陆冠亨交付43400元借款，双方之间已成立合法有效的民间借贷关系。陆冠亨作为借款人，不按约定时间和金额偿还借款，已构成违约。陆国乙诉请本院判决陆冠亨偿还借款43400元，依据充分，本院予以支持。 陆冠亨经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其诉讼权利，本案依法可以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陆冠亨向陆国乙偿还借款43400元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元（已依法减半收取），由陆冠亨负担。 义务人不履行债务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、免交申请，或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 何宣江 二〇一九年六月二十一日 法官助理 张乃结 书 记 员 薛银兰
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执366号 欧阳兆真、张绍署、黄一师： 本院执行的申请执行人欧阳兆真与被执行人张绍署、黄一师机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人黄庆进、覃育敏于2019年6月18日主动将本案执行款及执行费共计4978.59元交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年六月二十日
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1435号安吉景华木业有限公司：申请执行人李攀攀与被执行人安吉景华木业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执1435号执行案件[执行依据：浙安吉劳人仲案（2019）45号]，于二〇一九年六月十四日执行完毕。特此通知！二〇一九年六月十四日
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋03行初277号 原告段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，现住山西省太原市。 被告太原市市场监督管理局，住所地太原市新建南路139号。 法定代表人郭德魁，职务局长。 被告太原市人民政府，住所地太原市新建路69号。 法定代表人李晓波，职务市长。 原告段彦龙诉被告太原市市场监督管理局、被告太原市人民政府行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。 原告段彦龙诉称，2019年1月27日，原告以电子邮件的方式向太原市万柏林区食品药品监督管理局发送编号为×××××××××××信息公开申请，申请其在处理食品安全违法（或涉嫌违法）行为调查处理程序和办结后处理方式及记录的相关信息公开。万柏林食药局收到后未在法定期限内作出处理违法。依据《山西省人民政府办公厅关于开展行政复议委员会试点工作的通知》（晋政办发〔××××〕××号），原告以编号为××××××××××××的行政复议申请向太原市人民政府提出复议。太原市人民政府收到认为符合受理条件，受理后交由太原市市场监督管理局审理。太原市市场监督管理局以不符合受理条件为由，驳回原告复议申请。原告不服，故诉请法院：1.撤销被告太原市市场监督管理局并市监复决〔××××〕××号行政复议决定，责令其在指定期限内重新作出处理；2.确认被告太原市人民政府对原告编号××××××××××××号行政复议申请的处理违法，责令其在指定期限内重新作出处理；3.对《山西省人民政府办公厅关于开展行政复议委员会试点工作的通知》（晋政办发〔××××〕××号）进行合法性审查；4.诉讼费由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。”该法第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案虽是原告因对驳回行政复议申请决定提起的诉讼,但除本案外，同一时间段内又发生多起原告段彦龙向不同商家购买商品存在质量问题向行政机关进行举报的案件，段彦龙认为行政机关不履行法定职责或履行法定职责不到位，遂向相关行政机关申请信息公开、行政复议，段彦龙不服行政复议，又向本院提起行政诉讼。原告段彦龙频繁地向行政机关举报、申请信息公开、申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上也导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。综上，原告段彦龙提起本诉存在主观上滥用诉权的意图，属于法律所禁止的滥诉行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第六十九条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告段彦龙的起诉。 案件受理费50元，退还原告段彦龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  王俊杰 审判员  闫永明 审判员  黄哲霞 二〇一九年六月二十六日 书记员  郗亚萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0203刑初100号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人娄过群，男，汉族，1996年7月23日出生于安徽省灵璧县，初中文化，打工，户籍地为安徽省灵璧县，租住芜湖市弋江区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年2月12日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。2019年6月11日，被芜湖市弋江区人民检察院取保候审。同年6月14日被本院取保候审。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2019）80号起诉书指控被告人娄过群犯妨害公务罪，于2019年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人娄过群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控:2019年2月12日凌晨2时许，被告人娄过群饮酒后在芜湖市弋江区南瑞“来意浓”汤包馆店内倒地不起，店员报警。芜湖市公安局弋江分局弋江派出所民警江健接警后，带领警务辅助人员赶至现场处置过程中，被被告人娄过群两次伸手推掐颈部，致口腔受伤。被告人娄过群到案后如实供述犯罪事实，取得民警江健的谅解。被告人娄过群以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人娄过群到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，取得民警江健的谅解，建议判处被告人娄过群六个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。 被告人娄过群对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明：2019年2月12日凌晨2时许，被告人娄过群饮酒后在芜湖市弋江区南瑞“来意浓”汤包馆店内倒地不起，店员报警。芜湖市公安局弋江分局弋江派出所民警江健接警后，带领警务辅助人员宦军、骆伟着制式警服，驾驶警车赶至现场处置。江健等人表明身份后，劝说娄过群离店回家。劝解过程中，被告人娄过群两次伸手推掐江健颈部，并挥拳多次击打江健、宦军、骆伟（致江某受伤），直至其被民警控制住。随后，娄过群在现场被带回派出所接受调查，到案后如实供述犯罪事实，取得民警江健的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、王某某、江健、宦军、骆伟等人的证言，接处警情况登记表，病历，人民警察证，认罪认罚具结书，辨认笔录，视听资料，到案经过及户籍人口信息材料、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人娄过群以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人娄过群到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人娄过群犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄强 二〇一九年六月二十四日 书记员  丁萍 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初953号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人王烈辉，曾用名“王列辉”，男，1965年4月1日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月25日被义乌市公安局刑事拘留，于2019年5月2日被义乌市公安局取保候审。 辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心指派的浙江奇合正律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]896号起诉书指控被告人王烈辉犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人王烈辉及其辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月20日19时许，被告人王烈辉独自在义乌市工厂门口喝酒，期间喝了一瓶小瓶装的劲酒。同日21时许，被告人王烈辉驾驶浙Ｇ×××××号东风标志牌小型轿车上路行驶。同日21时39分许，当其驾车行驶到义乌市地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心检验，确定其血液中的乙醇含量为175mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人王烈辉在庭审过程中亦无异议，且有接受证据清单，行政强制措施凭证，现场酒精呼吸测试单，血样提取登记表，驾驶员及车辆登记信息查询记录，理化检验报告，抽血呼气视频，到案经过，被告人王烈辉的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王烈辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王烈辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王烈辉系初犯，有坦白情节，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王烈辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇一九年六月三日 代书记员 楼云超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执232号申请执行人：房国辉，男，1970年4月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台金东家居有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路金东商厦，统一社会信用代码91370600689459670B。法定代表人：于明仲，总经理。申请执行人房国辉与被执行人烟台金东家居有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人房国辉依据生效的（2018）鲁0691民初1082号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年2月28日立案执行后，向被执行人烟台金东家居有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人信息确认与财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人房国辉支付质量保证金及合同履约金共计10000元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本院分别于2019年3月2日、2019年5月31日通过司法网络查控系统查询了被执行人烟台金东家居有限公司的工商、车辆、股票持有等情况，查明，被执行人烟台金东家居有限公司无股权、车辆、股票持有等可供执行的财产。2、本院分别于2019年3月2日、2019年5月31日通过司法网络查控系统查询被执行人烟台金东家居有限公司的银行账户，查明，被执行人烟台金东家居有限公司无银行存款可供执行。3、本院分别于2019年3月2日、2019年5月31日通过司法网络查控系统查询被执行人烟台金东家居有限公司不动产登记情况，查明，被执行人烟台金东家居有限公司名下无不动产登记信息。4、2019年6月6日，本院依法向被执行人烟台金东家居有限公司发出限制消费令，限制其法定代表人于明仲高消费。5、2019年6月26日，本院约谈了申请执行人房国辉，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年六月二十六日书记员  姜彭尧
陵川县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0524执262号刘帅帅：本院在执行刘帅帅追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行25元，已上缴国库，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十七日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初7693号原告：唐敬，女，1978年11月14日出生，汉族，深圳市经典好年商贸有限公司销售员，住天津市河西区。被告：唐杰，男，1991年1月2日出生，汉族，农夫山泉天津有限公司业务员，住天津市西青区。被告：王栎新，女，1991年2月2日出生，汉族，天津市总医院第三住院部药房药师，住天津市南开区。原告唐敬与被告唐杰、被告王栎新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐敬、被告唐杰、被告王栎新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐敬向本院提出诉讼请求：1、判令唐杰、王栎新返还唐敬借款3000元。2、本案诉讼费由唐杰、王栎新承担。事实和理由：唐杰是唐敬弟弟，王栎新是唐敬弟媳妇。2018年9月25日，唐杰、王栎新以无力偿还薛铖借款为由借款，由唐敬代替唐杰、王栎新偿还借款3000元。现因唐敬孩子上学等需要费用，经唐敬多次向唐杰、王栎新催要该款，均以没钱为由推迟不还。无奈诉至贵院，恳请支持唐敬的请求。唐敬为证明其主张向本院提交如下证据：收条1张、转账微信截图1份，证明薛铖收到唐敬替还的3000元。唐杰辩称，对唐敬陈述事实没异议，当时我也在场，同意偿还。唐杰就其主张未提交证据。王栎新辩称，找薛铖借10000元是有的，借钱当时为了给唐杰还信用卡，我有唐杰欠薛铖10000元的字据。我没有还过款，但唐敬3000元还款我也不知道，请法院予以判决。王栎新为支持其主张提交唐杰写的包括欠薛铖10000元的字据，证明找薛铖借的用于还信用卡的10000元是唐杰个人的帐。经过质证，对唐敬提交的证据唐杰均认可。王栎新认为是唐杰欠薛铖10000元，对3000元还款不知情。对王栎新证据唐杰对真实性认可，认为均为夫妻共同的债务；唐敬对真实性认可，称是双方家长坐一起，为了唐杰、王栎新好好过日子，清算的各自借款等，属唐杰、王栎新共同借款。本院认为，唐敬、王栎新提交的证据来源合法，与本案待证事实具有一定的关联性，本院均予以采信。本院依据当事人陈述和采信的证据，认定如下事实：唐敬、唐杰系姐弟关系，唐杰、王栎新系夫妻关系（2013年9月30日登记结婚）。2016年底，因唐杰信用卡透支欠费，王栎新向朋友案外人薛铖借款10000元，偿还信用卡欠费。后二人均未将借款归还薛铖。2018年6月23日，唐杰与王栎新因感情不和分居。2018年9月薛铖找唐杰追要欠款，唐杰向唐敬提出借款用于偿还借款，唐敬将3000元通过微信转给薛铖。另查，2019年1月23日，王栎新以感情不和向本院提起离婚诉讼，本院于2019年3月20日驳回王栎新的诉讼请求。本院认为，民间借贷是借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务的民事法律行为。根据查明的事实，唐杰因案外人薛铖索要借款向唐敬借款，并由唐敬直接将3000元通过微信转给薛铖。唐杰、唐敬双方虽未签订书面借款合同，唐敬承诺并履行了支付义务，双方之间形成了民间借贷关系，是双方的真实意思表示，不违反法律规定。合法的借贷关系应受法律保护，唐杰应向唐敬履行还款义务。因对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故唐敬要求返还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王栎新关于案涉借款，因唐杰、王栎新系夫妻关系，10000元发生在双方共同生活期间，唐敬也为其二人归还债务，现二人仍为夫妻，王栎新证据不足以证明10000元是唐杰个人债务，故王栎新对涉案借款负有共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，唐杰、王栎新返还唐敬借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本案适用简易程序减半收取25元，由唐杰、王栎新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈玮二〇一九年六月二十八日书记员  张毅本案引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二十五条承诺生效时合同成立。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0402执943号 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人瞿鑫渭金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0402民初2239号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请执行，本院于2019年03月18日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人瞿鑫渭具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 将失信被执行人瞿鑫渭（公民身份号码：3303231978××××××××）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十三日
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初257号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告单位金华丰彩无纺布有限公司，单位地址浙江省金华市婺城区工业园区九峰街139号1幢一楼北侧，法定代表人江志良。 诉讼代表人：江志标，男，1977年1月28日出生，系该公司职员。 辩护人付瑶，浙江剑正律师事务所律师。 被告人江志良，男，1975年7月14日出生于浙江省磐安县，汉族，中专文化，金华丰彩无纺布有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省磐安县，现住金华市婺城区。因本案于2017年12月15日被金华市公安局江南分局取保候审，2018年12月12日再次被取保候审。现在家候审。 辩护人徐朱杰，金华市法律援助中心指派的浙江创新律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书、婺检公诉刑变诉〔2018〕6号变更起诉决定书指控被告单位金华丰彩无纺布有限公司、被告人江志良犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人江志标、被告人江志良、辩护人付瑶、徐朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控，2015年，金华市婺城区新联工艺品厂法定代表人吕某、金华市婺城区亁珉工艺品厂法定代表人黄某（均另案处理））为抵扣税款，通过被告人江志良介绍，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费用的方式从徐州利源纺织有限公司虚开增值税专用发票，分别抵扣税款人民币36325.95元、140542.07元；金华丰彩无纺布有限公司法定代表人即被告人江志良为抵扣税款以支付开票费用的方式从江苏省丰县富茂纺织有限公司虚开增值税专用发票，抵扣税款共计128912.33元。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告单位金华丰彩无纺布有限公司、被告人江志良的行为已构成虚开增值税专用发票罪。提请法院依法判处。 被告单位金华丰彩无纺布有限公司的诉讼代表人对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。 辩护人付瑶提出，被告单位依法成立后合法经营，因税收负担较重而虚开增值税专用发票，后及时补交税款及滞纳金，之后一直遵纪守法经营，对于自己错误的行为愿意接受惩处，请法庭从轻处罚。 被告人江志良对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。 辩护人徐朱杰提出：被告人江志良介绍两人虚开增值税专用发票，未从中牟利；对于自己企业虚开增值税专用发票，已补缴税款；归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，当庭认罪；请求法庭对其从轻处罚、适用缓刑。 经审理查明： 1.2015年10月，金华市婺城区新联工艺品厂法定代表人吕某（另案处理）为抵扣税款，通过被告人江志良介绍，在无真实货物交易的情况下，以支付人民币17500元开票费用的方式从徐州利源纺织有限公司虚开3张增值税专用发票，价税合计金额人民币250008元，其中税额36325.95元。取得上述增值税专用发票后，金华市婺城区新联工艺品厂向金华市国税局申报纳税。金华市国税局予以认证抵扣了税款。 2.2015年10月至11月，金华市婺城区乾珉工艺品厂法定代表人黄某（另案处理）为抵扣税款，通过被告人江志良介绍，在无真实货物交易的情况下，以支付人民币70000余元开票费用的方式，分两次从徐州利源纺织有限公司虚开9张增值税专用发票，价税合计金额人民币967260元，其中税额140542.07元。取得上述增值税专用发票后，金华市婺城区乾珉工艺品厂向金华市国税局申报纳税。金华市国税局予以认证抵扣了税款。 3.2015年8月至10月，被告人江志良作为金华丰彩无纺布有限公司法定代表人，为抵扣税款，以支付人民币50000余元开票费用的方式，分两次从江苏省丰县富茂纺织有限公司虚开8张增值税专用发票，价税合计金额人民币887220元，其中税额128912.33元。取得上述增值税专用发票后，金华丰彩无纺布有限公司向金华市国税局申报纳税。金华市国税局予以认证抵扣了税款。 2017年12月15日，被告人江志良被公安机关传唤归案，后如实供述主要犯罪事实。 案发后，被告单位金华丰彩无纺布有限公司补缴了已抵扣的增值税额。 上述事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证的下列证据予以证明：证人黄某、吕某的证言，金华市国家税务局案件移送书及相关案件材料，涉案增值税专用发票复印件，银行交易记录，抓获经过，人口信息，被告人江志良的供述与辩解等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告单位金华丰彩无纺布有限公司、被告人江志良虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。部分系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人江志良归案后如实供述自己的罪行，系坦白，被告单位已补缴税款，予以从轻处罚。辩护人提出对被告单位从轻处罚、对被告人从轻处罚且适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告单位金华丰彩无纺布有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 二、被告人江志良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘小飞 人民陪审员  田建平 人民陪审员  钱忠式 二〇一九年六月三日 代书 记员  董丽霞
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0802民初304号 原告：吴忠东，男，1964年12月22日出生，汉族，住第八师一四七团。 委托诉讼代理人：姜华，新疆双信律师事务所律师。 被告：新疆杰荣硅业有限公司。住所地：新疆石河子市十户滩镇。 法定代表人：徐国舫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐胜，新疆沙泉律师事务所律师。 原告吴忠东与被告新疆杰荣硅业有限公司（以下简称杰荣硅业公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴忠东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失118684.55元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月14日4时50分许，原告在被告处出炉工岗位工作时手臂受伤，经治疗后，造成十级伤残的伤情，被告支付了原告住院期间的医疗费，其余损失未赔偿。现诉至法院要求被告赔偿损失。 被告杰荣硅业公司辩称，对事故的发生无异议，该事故发生后，我单位已赔偿原告的损失，双方已经解决了纠纷，不同意再次赔偿。另外。原告自行委托鉴定，不符合法律程序，且鉴定意见存在错误，不应采信。请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，原告吴忠东到被告杰荣硅业公司工作，从事出炉工种，双方未签订劳动合同。同年5月14日，原告在工作中受伤，造成左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折。被告将原告送至石河子市人民医院治疗17天，伤情经新疆天宇司法鉴定所鉴定为：十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日、后续治疗费10000元。2019年4月28日，原告的工伤认定申请被石河子市劳动人事争议仲裁委员会裁定不予受理。 另查明：事故发生后，被告杰荣硅业公司共计赔偿原告45000元，其中用于支付第二附属医院医疗费2978.88元、支付石河子市人民医院医疗费25453.29元，剩余16567.83元，原告同意在赔偿款中予以折抵。 本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：一、被告的赔偿责任如何确定；二、原告损失如何确定。 关于焦点一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案原告吴忠东受雇于被告杰荣硅业公司，为被告提供劳务，被告支付工资，双方形成雇佣关系。被告杰荣硅业公司作为雇主，应给原告提供必要的岗位培训和安全防护措施，现原告在工作过程中受伤，被告无证据证明原告具有故意或者重大过失的行为,则依法应当承担全部赔偿责任。 关于被告杰荣硅业公司辩称新疆天宇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书在程序、认定事实、适用的伤残评定标准等结论方面存在错误的意见。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”经庭审查明，该鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资格,鉴定程序合法,鉴定结论科学有据,被告无证据佐证该司法鉴定存在其辩称的违法情形，其申请重新鉴定的请求不成立,本院不予采纳。 关于焦点二，关于原告的损失：1、门诊复查费60元。原告提供的医疗费票据，该费用不包括在被告支付的医疗费中，本院予以认定；2、住院伙食补助费。原告住院17天，补助标准符合法律规定，计算为2040元（120元×17天）；3、营养费。依据原告的受伤情况，其主张营养费的诉讼请求应予支持，经计算营养费为1350元（15元×90天）；4、原告主张的误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”依据原告伤情并结合医嘱以及鉴定规范确定时间，予以支持150日较为适宜，经计算为24022.60元（58455元÷365天×150天）；5、原告主张的护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”对原告主张的护理费，结合原告伤情及出院证明中医嘱，酌情予以支持60日较为适宜，经计算为9609.04元（58455元÷365天×60天）；6、伤残赔偿金，原告系兵团城镇居民，应适应城镇居民人均可支配收入标准计算，经计算为77684元（38842元×20年×10%）；7、交通费。对于交通费用原告未能说明具体的对应用途，然而原告因伤治疗是事实，确实会产生交通费用，本院酌情予以支持200元；8、精神损害抚慰金，原告在交通事故中受伤在精神上造成了较大的痛苦，结合本地平均生活水平，本院酌情确定精神损害抚慰金为2000元；9、后续治疗费未实际产生，本院不予支持。综上，原告吴忠东经济损失合计116965.64元。被告杰荣硅业公司已赔偿原告的16567.83元，应予以折抵。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告新疆杰荣硅业有限公司于本判决书生效后三十日内赔偿原告吴忠东经济损失100397.81元（116965.64元-16567.83元）； 二、驳回原告吴忠东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1046元（原告已预交），由原告负担157元，被告新疆杰荣硅业有限公司负担889元（给付时间同前项）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  陈刚 二〇一九年六月二十八日 书记员  许佳
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书(2019）冀0432民初581号原告闫爱方，女，汉族，1966年10月10日出生，住广平县，委托代理人张伟伟，河北恩为律师事务所律师。被告马小桥，男，汉族，1985年5月1日出生，广平县，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。负责人温涛，职务经理。地址邯郸市。委托代理人程亮，该该公司员工。原告闫爱方与被告马小桥、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫爱方的委托代理人张伟伟、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人程亮到庭参加了诉讼，被告马小桥经本院依法传唤无正当理理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫爱方诉称，2018年8月16日，被告马小桥驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿田庄村南北乡间公路由南向北行驶至广平人民路向西转弯时，遇有情况采取不当，未遵守让行规定与沿人民路由西向东行驶驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，该事故经广平交警大队认定被告马小桥承担全部责任，经查马小桥驾驶车辆D272XE在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。因原告还在住院治疗，后续治疗费高昂，故暂时起诉137150.69元，后续及其他费用待治疗完毕后另行起诉主张，现为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费137150.69元；2、诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，医药费应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费属于间接费用，保险公司不承担；我公司已垫付10000元医疗费，请扣除。被告马小桥未到庭也未提交书面答辩状。经审理查明，2018年8月16日，被告马小桥驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿田庄村南北乡间公路由南向北行驶至广平人民路向西左转弯时，遇有情况采取不当，未遵守让行规定与沿人民路由西向东行驶驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，该事故经广平公安交通警察大队作出广公交认字第1304322420180000378号道路交通事故认定书认定：被告马小桥承担此事故的全部责任。原告受伤后在广平县人民医院住院治疗，后于2018年9月26日转入河北医科大学第三医院住院及治疗42天共花费医疗费82580.24元，原告住院期间由石家庄天兴家政服务中心护工护理，原告支付护理费7560元，2019年1月9日至2019年1月22日又在河北医科大学第三医院住院及治疗14天共花费医疗费13458.51元，原告住院期间由其丈夫护理，被告保险公司已支付原告医疗费10000元。庭审后原告撤回12448元外购药诉求。另查明涉案小型轿车车主为马小桥，该车在被告保险公司处投保交强险一份、商业第三者50万含不计免赔。上述事实有原、被告提供证据及当庭陈述在卷为凭。本院认为，该事故经广平公安交通警察大队认定被告马小桥承担此事故的全部责任，该事故认定书认定事实清楚，认定准确，应予采信。原告的损失应由冀Ｄ×××××号小型轿车所投保的被告保险公司根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照双方应承担的责任予以赔偿。本次事故给原告造成损失：1.对原告诉求河北医科大学第三医院医疗费96038.75元，结合医疗费票据、费用清单及住院病历加以佐证，本院依法予以支持，对于原告诉求石家庄新兴药房及河北三缘大药房外购药及外购毛巾收据因无医嘱，故本院不予支持；2.对原告诉求营养费1680元（30元×56天），结合病例，本院依法予以支持；3.对原告诉求住院伙食补助费5600元（100元×56天）结合原告住院天数56天，每天按100元计算，本院依法予以支持；4.对原告诉求护理费8988元（7560＋37349元∕年÷365天×14天×1人），结合病例显示住院期间1人护理及居民服务行业，本院依法予以支持；5.对原告诉求交通费2500元，结合住院地点，本院酌情予以支持2500元；被告保险公司应当依法在交强险医疗费10000元限额内（医疗费、伙食补助费、营养费）赔偿原告10000元（保险公司已先行给付）、在第三者责任强制险死亡伤残赔偿金110000元限额内赔偿原告11488元。超出交强险医疗费部分93318.75元，由被告保险公司按事故比例在商业第三者限额内按100％即93318.75元赔偿原告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫爱方医疗费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费共计104806.75元（不含已支付10000元医疗费）。二、驳回原告闫爱方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1522元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担1298元，原告负担224元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王福民二〇一九年六月二十六日法官助理冯晓雪书记员常佳玲附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2049号 罪犯黄智明，男，1970年11月17日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院于2017年7月3日作出(2017)桂0122刑初144号刑事判决，以被告人黄智明犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年10月24日起至2020年4月23日止。判决发生法律效力后于2017年8月1日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第391号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄智明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄智明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄智明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年2月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄智明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄智明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄智明减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 李红臻
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执恢114号申请执行人:山东汉稷置业有限公司，住所地德州市禹城市汉槐街南通衢路西。法定代表人:杨坤，总经理。被执行人:山东融海建筑工程有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路321号。法定代表人:王元镇，总经理。被执行人:王元镇，男，1986年4月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人:董金凤，女，1962年9月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。山东汉稷置业有限公司与山东融海建筑工程有限公司、王元镇、董金凤追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案执行。现申请执行人山东汉稷置业有限公司以被执行人在济南市历城区有新的可供执行的财产，便于案件执行为由向本院递交书面申请，申请将（2014）济商初字第82号民事判决书指定由济南市历城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：山东省济南市中级人民法院作出的（2014）济商初字第82号民事判决书指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年六月十日书记员 胡 杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5909号之一 申请执行人：苏艳红，女，汉族，1985年12月7日出生，住广东省佛山市。 被执行人：佛山市威达物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号1409房，统一社会信用代码914406043151281564。 法定代表人李庆基。 关于苏艳红申请执行佛山市威达物业管理有限公司劳动争议纠纷一案,佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2018】第427号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效文书，佛山市威达物业管理有限公司应向苏艳红支付工资55168.57元、年终奖15000元、未签订劳动合同的二倍工资差额74250元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院查明被执行人佛山市威达物业管理有限公司是法人独资企业，投资人佛山达磐恒房地产投资发展有限公司，统一社会信用代码91440607688649907H。本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，暂未发现被执行人及其投资人有可供执行的财产，且被执行人及其投资人已不在其工商登记地址经营，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案作终结本次执行处理无异议。 本院认为，被执行人及其投资人暂无其他财产可供执行，申请执行人对本案作终结本次执行处理无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5909号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  秦绪刚 二〇一九年六月××日 书记员  关素苗
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0929民初1771号 原告：魏清财，住河北省。 委托诉讼代理人：冯福旺，河北有界律师事务所律师。 被告：张树松，住河北省。 委托诉讼代理人：彭庆举，献县鑫名法律服务所法律服务工作者。 原告魏清财与被告张树松买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏清财及委托诉讼代理人冯福旺、被告张树松及委托诉讼代理人彭庆举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏清财向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款及利息共计144700元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张树松大约于2013年经手购买原告铸件，并于2015年11月9日给原告出具欠条一张，拖欠货款共计88900元。因被告出具欠条时不能立即支付给原告货款，故承诺按照月息一分五的标准给付原告利息。后经原告多次催要，被告一直找各种借口拖延，至今未付。为维护合法权益，特提起诉讼、恳请贵院判如所请。 张树松辩称，原告所诉不是事实，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告未向原告购买扣件，因此本案被告不应作为本案被告出庭，不是本案适格主体。被告从未给原告签署过任何欠据。 原告魏清财为证明其诉讼请求，提供了如下证据：1、被告张树松于2015年11月9日给原告出具的欠条一张，证实被告欠原告货款数额及因不能及时支付货款而承诺支付原告利息的标准。2、根据欠条中约定的利息标准，按照所欠货款数额及期限计算出的利息表一张，证实自2015年11月9日至2019年5月5日被告共计应支付原告利息55829.2元，原告仅主张55800元。3、原告方向被告方催要货款的通话录音一份。4、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份，证实被告张树松于2016年2月6日向原告支付过货款20000元，从而证明被告张树松是本案的适格被告。 被告发表如下质证意见：1、张树松的签名不是被告本人书写，系他人伪造，因此对该证据的合法性、真实性、关联性均有异议。2、因欠条系伪造，对利息表不予质证，也不予认可。3、本案的录音人与原告关系不明确，录音只是对案外人要账，因案外人不接原告电话，所以才找到本案被告，涉案款项系案外人所欠，与本案被告无关。该录音证据不能证实原告的主张，相反证实被告与该欠款无关。4、对中国农业银行交易明细清单的合法性有异议，该证据已超过举证期限，不具有合法性，且该证据为复议件，不能单独作为证据使用，因此，我方对该证据不予认可。 在开庭审理中，经原告询问，被告对原告提供的欠条，承认是被告书写，并称因欠原告货款的是案外人，原告与被告关系很好，原告找到被告要求被告代替案外人书写一份欠据，后来被告考虑到无权代为书写，因此，在写完后未签个人的名。 根据原告申请，本院在中国农业银行调取张树松借记卡产品资料查询单一份，该单据显示账号为62×××19的借记卡为张树松所有。 对本院调取的证据，原告发表如下质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，该证据中被告张树松的农行卡卡号与原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单中付款给原告的付款人账号完全相同，从而证实了被告张树松向原告支付过货款20000元。 对本院调取的证据，被告发表如下质证意见：对该证据的真实性没有异议，但该证据已经超过举证期限，不具有合法性，对该证据不予认可。该证据并不能证实被告是以欠款人的身份向原告还款，事实是被告收取案外人张树良10万元承兑，尚欠案外人张树良2万元，后按张树良的指示，将剩余的2万元转入原告魏清才的账户，替张树良偿还了2万元欠款。 本院经审理认定事实如下：2015年11月9日被告张树松给原告魏清财书写欠条一张，欠条写明欠魏清财件款88900元整，利息按1.5分计算，被告张树松在落款处签名张树良，2016年2月6日，被告张树松向原告支付货款20000元，被告尚欠原告货款68900元。 本院认为，被告张树松对原告提供的欠条内容没有异议，认可该欠条是其书写，虽称是代张树良所写，但并未提供证据证实其替张树良书写该欠条的委托手续，或者证实代张树良书写欠条的合理理由，其所述违背一般常识，因此，本院对张树松的该种辩解不予认可，本院认定该欠条为被告张树松给原告出具，被告张树松是本案适格被告，因此，被告张树松应向原告偿还所欠货款。原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单及本院在中国农业银行调取的借记卡查询清单显示，被告张树松在2016年2月6日向原告偿还了20000元欠款。按照欠条写明的欠款金额，扣除已经偿还的欠款，被告尚欠原告欠款68900元，被告应予偿还原告。欠条记载，利息按1.5分计算，但是，按照该种约定，本院不能查明所记载的1.5分利息标准是月息还是年息，因此，视为约定不明，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告张树松于本判决生效后十五日内偿还原告货款68900元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1597元，由被告张树松负担760元，原告魏清财负担837元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  常玉炼 二〇一九年六月二十五日 书记员  蒋 浩
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1226号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭跃臣，男，汉族，1949年11月6日出生，户籍所在地黑龙江省大庆市让胡路区，现住黑龙江省大庆市让胡路区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林市润松建筑安装工程有限公司。住所地：广西桂林市育才路3号。 法定代表人：吕志松，总经理。 再审申请人郭跃臣因与被申请人桂林市润松建筑安装工程有限公司（以下简称润松公司）因装饰装修合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2018）桂06民终367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭跃臣申请再审称，（一）申请再审符合《民事诉讼法》第200条第（一）项：有新证据,足以推翻原判决、裁定的，应当再审:申请人于2019年在桂林市工商局调档发现新证据，被申请人的公司章程股东名单有涉案开发公司法定代表人马靖，该证据能推翻一、二审判决认定“装修合同合法有效”的司法评判。马靖与被申请人在涉案开发项目中系共同投资合伙开发并打起偷税的歪主意，玩弄收房款开装修收据的伎俩欺诈申请人。关于申请人于2017年将开发商和被申请人告到防城区法院的两个案件是一个诉讼代理人，代理人均是涉案开发商的股东陈丹丹。关于黄振飞与陈丹丹本案所为决不是巧合，足以说明被申请人与涉案开发商有利益关系的共同体。根据陈丹丹在一审的质证意见“我们可以提交润松公司对公账户的流水清单，可以证明装修款并未交到我们公司”及庞律师在二审的辩论意见“事实上润松公司没有收到装修款”。根据两个代理人的意见能够佐证涉案“装修款就是购房款”的事实，购房款不进入润松公司账户并无不当，符合情理。结合本案事实与证据，能够证明本案装修合同内容是被申请人虚构的事实。（二）申请再审符合《民事诉讼法》第200条第（二）项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，应当再审:本案一、二审判决均认定“申请人与被申请人签订的《室内装饰工程合同》是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效”。一、二审这种认定纯属主观臆断，缺乏证据证明和法律依据，申请人在一审举出的证据三和证据四，能够证明申请人购买的是五星级产权式酒店精装房，是按照精装房价格交的首付款。本案装修合同是被申请人虚构的事实，无效并违法。被申请人在本案合同中谎称“甲方于2014年2月7日与开发商签订了《伴山伴海度假庄园投资合作协议》取得了。2栋1103号房的所有权。”双方签订《合作协议书》时，涉案工程项目还未动工。该协议第3页上数第二行载明“甲方（即开发商）全权负责该项目的前期开发准备工作，取得并完善开发建设项目的一切政府许可，批复等文件。”其条款足以证明开发商当时还不完全具备开发资质，所以没有开工。合同内容何谈申请人已取得1103号房的所有权，被申请人构成虚构合同事实，进行欺诈申请人。综合全案证据与事实，被申请人不具备本案装修合同的真实情况，申请人签订装修合同不是本人的真实意思表示。一审判决未对申请人举出的六份证据进行认定，实属错误。还故意偏袒被上诉人一方。一、二审均未查清的事实有：申请人是否取得涉案房屋所有权、申请人预购的房屋是毛胚房还是精装房、被申请人私下拟定的装修合同是否合法有效、申请人的诉求是否符合法律法规，一审在未查清法律事实的情况下，就主观臆断“被告还未开始履行合同，原告按照《消费者权益保护法》的规定要求承担装修费用一倍的赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。”二审对一审的错误判决不但不依法纠正，还为一审错误观点推波助流并枉法认定“郭跃臣未举出证据证明润松公司行为构成欺诈。故主张润松公司承担装修款一倍赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。”一、二审仅凭申请人在虚构的装修合同上签字作为定案依据，有悖“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据作出裁定”的规定。根据《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第68条、《合同法》第113条、《消费者权益保护法》第19条及49条的规定，被申请人在本案中构成故意虚构装修合同事实，欺诈装修款，应依法承担惩罚性赔偿责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订《室内装饰工程合同》后，申请人依约向被申请人交付了合同约定的装修费用61390元，因被申请人未履行合同义务，申请人向一审法院起诉要求解除合同并主张由被申请人返还装饰费并赔偿一倍的赔偿金，原审法院根据被申请人不能履行合同的事实，判决解除双方的《室内装饰工程合同》并判决被申请人向申请人返还房屋装修款61390元并无不当。申请人称本案合同系被申请人欺骗所签订，属于欺诈消费者行为，应承担赔偿装修款一倍的责任。因该主张与查明的事实不符，其请求没有法律依据，本院不予支持。申请人在提交的《再审申请书》中提及的其他事实，未经一、二审法院审理，本院不予审查。 综上，郭跃臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭跃臣的再审申请。 审判长 覃 龙 审判员 蔡向荣 审判员 林国华 二〇一九年六月十七日 书记员 林晓华
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0332执141号 向志刚： 本院执行的申请执行人向志刚与被执行人陈跃、俸青云民间借贷一案，经依法采取强制执行措施划拨被执行人陈跃的银行账户存款20925元，划拨被执行人俸青云的银行账户存款690元，共计21615元。执行标的执行标的21400元（借款21000元、迟延履行金400元）申请执行人已办理领款手续。执行费215元已缴至本院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初51798号申请人：李某，女，1982年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李某佳，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，上海市晨升律师事务所律师。被申请人：王某，男，1980年5月10日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理申请人李某诉被申请人王某民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年6月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王某的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王某的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛桂蓉二〇一九年六月二十六日书记员  曹 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终4657号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南宁江南支行。住所地：广西南宁市星光大道48号。统一社会信用代码：91450105898289655A。 负责人：高琦，该行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘宁，男，1978年6月19日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 上诉人中国农业银行股份有限公司南宁江南支行因与被上诉人刘宁金融借款合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院(2018)桂0105民初7266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案现进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司南宁江南支行于2019年5月24日以刘宁已自动履行还款义务，双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司南宁江南支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人中国农业银行股份有限公司南宁江南支行撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1204元（上诉人中国农业银行股份有限公司南宁江南支行已预交），减半收取602元，由上诉人中国农业银行股份有限公司南宁江南支行负担；余款602元由本院退回上诉人中国农业银行股份有限公司南宁江南支行。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇一九年六月二十八日 书记员 杨再新
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1423刑初62号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人谢日明，绰号“阿明”，男，1959年6月25日出生于广西龙州县，壮族，小学文化，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。因涉嫌犯破坏军事设施罪，于2018年8月8日被龙州县公安局刑事拘留，次日被采取取保候审，2019年5月14日被龙州县人民检察院决定取保候审，同年6月11日被本院继续采取取保候审的强制措施，现居住在家。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2019）40号起诉书指控被告人谢日明犯破坏军事设施罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员林强出庭支持公诉，被告人谢日明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，为了使走私货物的车辆能顺利地从中越界河入境，以便收取货车司机少量钱财，2018年8月7日下午，被告人谢日明酒后到龙州县水口镇共和村那马屯附近的河边码头，用石头将边境护栏上的5根钢筋敲落下来，谢日明作案后被公安机关当场抓获。 上述事实，被告人谢日明无异议，且有经查证属实的立案决定书、被告人的到案经过和户籍证明、广西龙州县边防委员会办公室出具的证明、证人刘某，农某1、农某2、黄某等的证言、被告人的供述与辩解、现场方位示意图、现场勘验检查笔录、现场指认照片等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人谢日明为了收取走私货物车辆司机的钱财，方便走私货物入境，手持石头砸落广西龙州县边防委员会在边境建成的边防铁栅栏上的5根钢筋，其行为在客观上侵犯了我国国防建设秩序，确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十九条之规定，构成破坏军事设施罪。但谢日明归案后能如实供述自己的犯罪事实系坦白，具有悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人谢日明犯破坏军事设施罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张胜民 二〇一九年六月二十六日 书记员  黎华强 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百六十九条破坏武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；破坏重要武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。 战时犯前两款罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初620号 原告：吴璀兵，男，1984年1月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：刘云鹏，男，1988年1月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱国强，男，1991年10月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告吴璀兵为与被告刘云鹏、朱国强民间借贷纠纷一案，于2019年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘云鹏归还借款13万元及利息（截止2018年12月31日利息为6615元，要求继续按月息1.5%计付至实际履行日止）；二、判令被告朱国强连带偿还借款3万元及利息（截止2018年12月31日利息915元，要求继续按月息1.5%计算至实际还清日止）；三、要求被告刘云鹏支付违约金2.6万元。事实与理由：被告刘云鹏因资金周转需要多次向原告借款。2018年8月25日、2018年9月24日、2018年11月1日分别通过支付宝出借5万元、5万元、3万元给被告刘云鹏，其出具借条，载明利息为月息1.5%。被告朱国强对2018年11月1日借款承担担保责任，其出具担保书。借款期限届满后，被告未履行还款义务。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、支付宝付款凭证各三份，收条一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 刘云鹏为吴璀兵同村表弟。刘云鹏因经商缺资为由，多次向表哥吴璀兵借款，借款均为支付宝转账交付，均约定：利息为月息1.5分、借款时间30天、逾期未还按本金20%支付违约金，借款时间、借款金额分别如下：⑴2018年8月25日、5万元；⑵2018年9月24日、5万元；⑶2018年11月1日、3万元。其中，2018年11月1日的借款由担保人朱国强提供担保。嗣后，刘云鹏、朱国强均分文未归还借款。 本院认为，吴璀兵与刘云鹏间借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘云鹏未按时归还借款13万元，系违约行为，应及时归还借款本金并支付利息、违约金，但未付利息、违约金总和不得超过月利率2%，超过部分不予支持。朱国强自愿为上述债务中的3万元借款提供连带责任保证，依法应对债务承担连带清偿责任。刘云鹏、朱国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘云鹏于本判决生效后五日内归还原告吴璀兵借款本金13万元，并支付利息、违约金（利息与违约金之和按月利率2%计付，其中5万元自2018年8月25日，另5万元自2018年9月24日，3万元自2018年11月1日，均计至实际履行完毕之日止）。 二、被告朱国强对上述债务中的借款本金3万元及利息（自2018年11月1日起按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3552元，由原告负担513元，被告刘云鹏负担3039元（其中675元由被告朱国强共同负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项孟进 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  何巧华 二〇一九年五月二十九日 代书 记员  金宴宇
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初591号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人尤元宝，男，2000年6月14日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2019年5月20日因本案被永康市公安局行政拘留十三日，同月24日被转为刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 辩护人周玉洁，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]501号起诉书，指控被告人尤元宝犯盗窃罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人尤元宝及其辩护人周玉洁均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月19日凌晨1时许，被告人尤元宝在永康城西新区附近，采用搭电源线点火方式，盗得被害人肖某1停放在该处的“大力神”牌摩托车一辆（价值人民币4800元）。 5月19日晚上7时许，被告人尤元宝在永康市的花坛边，盗得鬼火牌助力车一辆。 公安机关在武义县被告人尤元宝的租住处，查获被盗的大力神牌摩托车一辆、“鬼火”助力车一辆。现大力神牌摩托车已发还。 上述事实，被告人尤元宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尤元宝的供述、证人王某的证言、被害人肖某1的陈述、辨认笔录及照片、检查笔录、购车发票、价格认证意见、监控视频、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尤元宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人尤元宝的意见，予以支持。被告人尤元宝归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案车辆均已追缴，对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人尤元宝犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年11月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈资赟 二〇一九年六月十四日 代书记员 陈 义
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执681号之二 申请执行人：何全新，男，1987年1月28日出生，汉族，住广东省平远县。 被执行人：潘卓军，男，1987年3月14日出生，汉族。 住广东省清远市清城区。 原告何全新诉被告潘卓军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初1049号民事调解书已发生法律效力。权利人何全新于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人潘卓军归还本金40000元。本院于2019年1月3日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人潘卓军名下占有的位于佛山市南海区大沥镇盐步联桂路荟景豪庭荟怡居E座302房的产权份额，经查该房已被查封，本案已作轮候查封处理。被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，本院向广州市车管所发出协执查封，车管所回复该车辆已达到报废标准，无法查封。本院在另案已扣划被执行人潘卓军名下银行账户的存款剩余854.77元，在本案中扣除执行费50元，已将804.77元发还本案申请执行人。另，本院已向被执行人户籍地法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，尚未回复。除此以外无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执681号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年六月二十七日 书记员 何家欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初2599号 原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号，统一社会信用代码：91330402846466840K。 负责人：聂晶。 委托代理人：朱珲，该行法务。 委托代理人：时宇航,浙江建银律师事务所律师。 被告：沈国军，男，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：嘉兴百亿担保有限公司，住所地：嘉兴市经济技术开发区城南街道四季大厦508室，统一社会信用代码：913304016938531282。 法定代表人：魏明标。 原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）因与被告沈国军、嘉兴百亿担保有限公司（以下简称百亿担保公司）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年4月17日受理后，依法由审判员马忠勇独任审判，于2019年5月24日公开开庭审理了本案，原告工行嘉兴分行的委托代理人时宇航到庭参加诉讼。被告沈国军、百亿担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行嘉兴分行起诉称，2018年9月26日，原告与第一被告签订《牡丹信用卡购车专项分期还款／抵押合同》一份，约定第一被告在原告处申办牡丹购车贷记卡（卡号为62×××67），以透支方式支付购车款及相关费用，用于支付的透支总金额为63600元；第一被告还应按分期支付的方式及8.5%的分期付款手续费率向原告支付手续费5406元，第一被告使用牡丹购车贷记卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共分36期，首期偿还的金额为1946元，以后每期偿还的金额为1916元，每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还，如第一被告没有按合同约定及时足额存入还款资金或因其他情形导致原告无法扣款受偿，第一被告应向原告支付透支利息、滞纳金等；累计三期无法全额扣款受偿，原告有权要求第一被告立即清偿透支本息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。同时，第一被告以其所有的车牌号为浙Ｆ×××××、发动机号为D010000216D的小型普通轿车为其贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的透支本息、手续费、滞纳金等全部应付款项及实现抵押权的费用等。第一被告确认以“海盐县武源街道云池路44号”作为送达地址。2018年9月5日，第二被告百亿担保公司向原告出具《担保承诺函》一份，约定百亿担保公司对第一被告的债务承担连带保证责任。保证范围为主合同项下的透支本息、手续费、滞纳金等全部应付款项及实现抵押权的费用等。上述合同签订后，第一被告成功透支63600元，但第一被告仅归还透支本金7706.57元及部分手续费，且还款多次逾期，已违反合同之约定。另，原告因本案委托律师代理所需费用为3700元。原告认为，第一被告已违约，应承担违约责任，原告有权宣布合同提前到期。第一被告同时应承担抵押担保责任。第二被告应对上述债务承担连带清偿责任。现原告为维护自身的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、第一被告归还原告透支本金55893.43元，手续费4650元（利息、违约金暂计至2019年3月6日，以后以透支本金为基数，按每日万分之五计算到清偿日止）共计60543.43元；二、第一被告赔偿原告实现债权的费用3700元；三、原告对第一被告提供的抵押物享有优先受偿权；四、第二被告对上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由二被告承担。 庭审后，原告自认被告在本案立案受理后，归还过部分本息，因此变更第一项诉讼请求为：第一被告归还原告透支本金51214元，手续费4350元、利息及违约金79.87元（利息、违约金暂计至2019年5月1日，以后以透支本金为基数，按每日万分之五计算到清偿日止）。 被告沈国军、百亿担保公司未作答辩。 原告工行嘉兴分行围绕其诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、领用合约及章程、牡丹信用卡购车专项分期还款／抵押合同、担保承诺函、机动车车辆登记证、信用卡交易明细、委托代理协议及律师费发票为证据，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信。 根据法庭调查和上述证据，本院经审理认定案件事实与原告所述的一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告工行嘉兴分行与被告沈国军之间达成金融借贷合意，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的金融借贷关系合法有效，双方均应按合同约定的内容诚实守信地履行相应的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告沈国军未按照约定的期限归还透支资金，尚欠透支资金51214元，故原告要求被告沈国军支付透支资金51214元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于手续费，因原告与被告之间有明确约定，被告未按约向原告支付手续费，故原告要求被告支付手续费4350元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于透支利息、违约金，因原告与被告之间存在明确约定，被告未按约向原告归还透支资金已构成违约，故原告要求被告支付透支利息、违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告沈国军之间明确约定原告为实现债权的费用由被告承担，原告为实现债权而产生律师代理费3700元，故原告要求被告沈国军承担原告为实现债权而产生的律师代理费3700元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告沈国军将其所有的车牌号为浙Ｆ×××××车辆抵押于原告作为担保，并办理抵押登记，故原告依法有权就抵押物折价或拍卖、变卖的价款在债权范围内享有优先受偿权。被告百亿担保公司自愿为被告沈国军的债务承担连带责任保证，故原告要求被告百亿担保公司承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告沈国军、百亿担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈国军于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行归还透支资金51214元，并支付手续费4350元、利息及违约金（利息、违约金暂计至2019年5月1日为79.87元，之后以透支本金51214元为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）； 二、被告沈国军于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行为实现债权而产生的律师代理费3700元； 三、原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行有权就被告沈国军提供抵押的车牌号为浙Ｆ×××××车辆折价或拍卖、变卖所得价款在本判决上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权； 四、被告嘉兴百亿担保有限公司对本判决上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取703元、保全费720元，合计1423元，由被告沈国军、嘉兴百亿担保有限公司共同承担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  马忠勇 二〇一九年六月三日 书记员  蔡春婷
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初523号原告：李智，男，1976年3月29日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春艳，河南陆达律师事务所律师。原告李智诉北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达相关法律文书，并于2019年3月7日公开开庭审理本案。原告李智到庭参加诉讼，被告京东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，本院核实原告诉称无法正常使用京东E卡的情况时，原告未能向本院如实展示，原告当庭申请变更诉讼请求，本次庭审中止。第一次庭审结束后，本院将原告变更后的诉讼请求再次向被告予以送达，并于2019年5月22日再次公开开庭审理本案，原告李智，被告京东公司的委托诉讼代理人王春艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李智向本院提出诉讼请求：1、退还账户内京东E卡费用，金额共计11839.2元（第二次庭审中，原告放弃该诉讼请求）；2、恢复京东E卡的正常使用并公开道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于8月30日开始发现本人的京东商城账号139××××5011内的13张京东E卡均不能正常使用，在进行购物结算支付过程中不断提示：亲爱的客户，系统检测到您的账号存在异常，建议您更换时间再操作。本人立即致电京东反映该问题，被告知账号和京东E卡正常，要求本人进行重置密码，卸载软件重装，更换电脑登陆等多种方式尝试，本人按京东客服要求进行了各种尝试后，依然无法使用京东E卡正常购物支付，于是客服要求本人上传支付报错截图给客服邮箱说转高级客服专员处理，高级客服专员后回电依然坚持说未发现任何异常，完全无视我提交的报错截图证据，于是本人继续电话投诉多次，期间给不同的客服人员发送邮件3次，高级客服专员也连续多次回复未发现任何异常，对为什么不能正常购物表示不清楚，本人之后多次尝试用京东E卡购买京东商城内的其他自营商品，均不能正常购买。目前已经近4个月时间过去了，该礼品卡依旧无法进行购物使用，京东商城客服也依旧回复一切正常，要我换时间段再试，已经尝试了近4个月，还要我继续换时间尝试，京东商城的行为已明显属于故意欺诈，恶意限制。本人在京东账户内的京东礼品卡也叫京东E卡，是北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司在京东商城发行的一种不记名、不挂失的商业预付费卡，商业预付卡本质上是一种特殊的债权凭证，发售商业预付卡的当事人和使用的当事人之间是一种买卖契约关系。京东商城理应保障客户能正常使用这张预付卡进行京东自营商品的等值购物。当本人多次反映无法正常使用京东E卡购物的时候，京东商城不仅不尽快解决问题，反而不断的无视我提交的凭证恶意欺骗客户一切正常，近4个月过去了，该卡依旧无法正常使用，由于京东E卡是有有效期的，京东商城这种恶意限制E卡使用行为必将导致我持有的京东礼品卡过期作废，对我造成不可挽回的财产损失，京东商城这种利用自身系统网络恶意限制我账户内京东E卡使用的行为已经对我构成了严重侵权，故诉至人民法院。被告京东公司答辩称：1、原告所称的京东E卡现在属于正常的消费状态，并且所有卡片均没有到有效期，原告并没有任何的损失；2、原告所称的京东E卡是被告恶意限制消费与事实是不符合的，为了保护账户的安全系统自动检测到异常，而且被告作为网络交易平台的提供者不是京东E卡的销售单位和发行单位，不存在任何的侵权行为；3、京东E卡的购卡章程还有购买卡片的页面均显示面值为1000元的卡片为不记名卡，对于卡内的余额不提供兑现和套现，而且本案原告也不是涉案卡片的原始购买者，不符合退卡的条件，而且被告作为平台提供者不是退卡的责任主体，综上被告不应该承担任何的赔偿责任，更不需要公开道歉，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经庭审调查，查明本案事实如下：原告李智在被告京东公司经营的网络平台“京东商城”注册账户名为jd_7e0958038c316，该账户中有“京东E卡”电子消费卡13张，金额共计11839.20元。2018年9月1日，原告发现其在“京东商城”无法使用“京东E卡”进行消费，支付系统显示“系统检测到您的账户存在异常，建议您更换时间再操作”，原告遂与“京东商城”的客服予以联系，但“京东商城”客服答复称原告的账户正常，直至2019年1月4日，原告仍旧无法使用其账户中的“京东E卡”电子消费卡进行消费。原告遂向本院提起诉讼。“京东E卡”是由北京京东世纪贸易有限公司在“京东商城”上销售的用于购买部分被告京东公司自营商品或服务的预付卡。诉讼中，原告未能向本院展示其账户内“京东E卡”无法使用这一情况，原告遂只要求被告京东在省级报刊上公开道歉。上述事实，有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述载卷佐证。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告李智在“京东商城”jd_7e0958038c316账户中有13张，金额共计为11839.20元的“京东E卡”，该预付卡属于原告李智的合法财产，其财产权利应当依法予以保护。原告李智在2018年9月1日至2019年1月4日期间，其无法正常使用其账户内的“京东E卡”进行消费，其合法财产权益受到侵害。被告京东公司虽然抗辩称原告账户内的“京东E卡”无法使用系因原告的自身行为导致系统检测到其账户异常所造成的，但被告没有就原告存在致使其账户异常的行为进行举证，故由被告承担举证不能的法律后果，本院对被告京东公司抗辩理由不予采纳。被告京东公司作为“京东商城”的运营者应对原告在2018年9月1日至2019年4月1日期间无法处分其合法财产权益的法律后果承担侵权责任。对原告要求被告在省级报刊上公开道歉的诉讼请求，本院经审查认为，虽然被告京东公司的侵权行为存在，但原告并未举证证明其人格权受到影响，在省级报刊刊登公开道歉的请求包含了消除影响、恢复名誉，故本院认为被告京东公司以书信的形式向原告进行道歉较为适宜。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第㈦项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内对原告李智进行书面赔礼道歉。案件受理费95元，由被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司负担50元，原告李智负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴庆生人民陪审员  邓 青人民陪审员  徐玉贤二〇一九年六月十一日书 记 员  喻昭成
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执2720号之一申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地义乌市西城路675号。法定代表人周荣兴。被执行人王穆，男，1983年12月7日出生，住湖北省巴东县。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人王穆行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0782行审636号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行。本院于2019年3月8日立案执行。执行标的为被执行人王穆支付申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局罚款10000元，并承担执行费50元。执行立案后，本院于2019年3月8日向被执行人王穆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王穆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王穆逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王穆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人王穆名下有浙Ｇ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人王穆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王穆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王穆作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王穆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人王穆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执2720号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇一九年六月十三日代书记员  金勇强
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初532号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人徐志庆，男，1963年9月18日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，现住重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于1996年8月被原重庆市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2005年9月刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2010年11月被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年10月刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2017年3月被本院判处有期徒刑九个月，并决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月3日被决定监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕496号起诉书指控被告人徐志庆犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年3月3日9时30分许，被告人徐志庆经事前与中间人徐某电话联系，由徐某通过微信中转支付毒资人民币200元后，在重庆市江北区北国风光小区内，将一包净重0.28克的甲基苯丙胺(冰毒)及一粒净重0.1克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给胡某，交易完毕，民警将徐志庆、胡某抓获，查获交易的毒品及联系贩毒所用手机。 被告人徐志庆归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关据此认为被告人徐志庆贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.38克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人徐志庆曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，应当从重处罚;被告人徐志庆到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人徐志庆有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 被告人徐志庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐志庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人徐志庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 二、查获的毒品及被告人徐志庆贩卖毒品所用工具手机一部予以没收。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇一九年六月二十六日 书记员  梁心蕊 书记员  杨 丽