广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初174号原告汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所：天津市武清开发区福源道18号520-78。法定代表人柴继军。委托代理人李宝刚，北京市德和衡（广州）律师事务所律师。第一被告惠州市新启点软件有限公司，住所：惠州市仲恺高新区35号小区1号厂房6楼。法定代表人张晨瑜。委托代理人黄惠英，第一被告的职员。第二被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人刘运利。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉第一被告惠州市新启点软件有限公司、第二被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院2019年1月2日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的委托代理人李宝刚，第一被告惠州市新启点软件有限公司的委托代理人黄惠英到庭参加诉讼，第二被告北京微梦创科网络技术有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉称，美国GettyImages公司是全球最大的图片影像供应商，在120多个国家和地区以网站授权形式开展销售服务，向消费者提供存有超过8000万张静态图片和超过50000小时的电影镜头。2002年起成为国际奥委会指定图片合作商。视觉中国（VisualChinaGroup）创立于2000年6月，是中国领先的视觉影像内容和整合营销传播服务提供商。2014年，视觉中国成功登陆深圳证券交易所，是深圳A股主板互联网文化创意板块的一家上市公司。原告系视觉中国集团旗下公司，通过电子商务平台www.vcg.com为用户提供丰富而优质的摄影作品、视频等视觉内容产品以及专业服务。原告经美国GettyImages公司授权，享有在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用相关图像的权利，并有权以自己的名义，就任何被告未经授权使用相关摄影作品的侵权行为进行索赔。被告未经授权在其新浪官方微博“10moons天敏数位板”http://www.weibo.com/1899094665上使用原告拥有著作财产权的Moment品牌的1张摄影作品（图片编号：VCG41165264791，内容：花朵），侵害原告作品信息网络传播权，应当承担侵权损害赔偿责任。（被告共计侵害原告11张摄影作品，相关证据业经原告申请可信时间戳认证保全，其他图片将另案起诉）。案涉摄影作品展现摄影者之原创性，并非单纯仅为实体人、物之机械式再现。由与GETTYIMAGES在全球各地的专业摄影师运用其摄影技术，决定观景、景深、光量、摄影角度、快门或焦距等事项后拍摄而成，且为使摄影作品符合商业销售需求，拍摄后并经GETTYIMAGES员工以专业计算机绘图软件进行后制流程，使其更加符合商业销售需求。GETTYIMAGES图像具有较高的市场价值及美誉度。被告所使用的摄影作品非自行创作，而系自网络上撷取使用，应当预见使用该摄影作品可能涉及著作权侵权问题，被告对其有无取得合法使用权利等情形，没有尽到善良管理人之注意义务，具有过错。被告微博拥有众多粉丝，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉摄影作品。被告利用互联网侵害著作权，侵权成本较低，但损害后果具有随时向不特定多数人扩散的危害性。原告曾向被告发出《版权质询函》，告知其侵权事实，并要求停止侵权赔偿损失，但双方无法达成一致意见。原告为维护自身权益，制止被告侵权行为，依据《中华人民共和国著作权法》第二条第二款、第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定等法律规定，提起诉讼，请求判决：1、两被告删除并停止使用侵权作品（编号：VCG41165264791）；2、第一被告赔偿原告经济损失与合理开支1万元；3、两被告承担本案诉讼费用。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、（2016）京方贺内经证字第20760号公证书、（2016）京方圆内经证字第20761号公证书；2、摄影作品（附光盘）；3、时间戳认证文件、侵权网页、时间戳文件光盘；4、民事委托代理合同。第一被告惠州市新启点软件有限公司答辩称，第一被告并没有主观侵权的意图，图片为同事网上下载，并不知道该图片有侵权问题，直到收本案诉讼文书前，第一被告也没有收到任何该图片版权方要求删除图片的要求。第一被告下载图片对原告危害性极小，从原告提供的材料可以看到，该微博转发无效，只有2个评论，传播范围极小。原告要求赔偿金额与实际损失严重不符，据了解，视觉中国提供类似图片授权报价大概在400元左右，原告要求10000元赔偿不合理。被告由于工作疏忽，没有严格审核图片来源，我们深表歉意，并愿意按照中国视觉合理报价支付该图片的版权费用（400元左右），同时要求10000元赔偿不合理。同时要求法院驳回原告要求被告赔偿原告经济损失与合理开支10000元的请求。第一被告惠州市新启点软件有限公司未向本院提交证据。第二被告北京微梦创科网络技术有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。本院查明的事实经审理查明，2016年8月13日，YokoMilyashita（以GettyImagesInc.法律总顾问及高级副总裁的身份）代表GettyImagesInc.（注册地在美国）签署《授权确认书》，《授权确认书》的内容是：本人确认，GettyImagesInc.拥有对GettyImages集团公司（包括GettyImagesInternational、GettyImages（US）、GettyImages（Seattle）Inc.以及GettyImages（Canada）Inc.等）的终极拥有权，其对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，这些图像展示在我公司的互联网站上WWW.gettyimages.ca,WWW.gettymages.com,WWW.gettyimages.co.uk和××，在中华人民共和国境内亦能看到。GettyImagesInc.已指定GettyImagesChina【汉华易美（天津）图像技术有限公司】担任中华人民共和国境内授权代表，GettyImagesInc.明确授权GettyImagesChina【汉华易美（天津）图像技术有限公司】在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像，这些图像展示在GettyImagesChina【汉华易美（天津）图像技术有限公司】的互联网站××上。GettyImagesChina【汉华易美（天津）图像技术有限公司】是唯一有权在中华人民共和国境内以其自己的名义就任何第三人未经授权使用或涉嫌未经授权使用或附件A所列出品牌相关的图像的行为，该授权行为涵盖2005年8月1日之前及以后可能已经在中华人民共和国境内出现的对于我方知识产权的侵犯，GettyImagesChina【汉华易美（天津）图像技术有限公司】有权根据书面合同条款，就附件A中所列出之品牌相关的所有图像的未经授权使用采取提起诉讼等行动维护知识产权。附件A列明了作品使用范围，特定使用范围版权图像作品的类型有：RM特定使用范围版权创意图像、RF免版权金使用版权创意图像、R限定用途版权创意镜头。《授权确认书》在中华人民共和国驻美国大使馆领事部办理了认证，同时附有中文版本的翻译，并经北京市方圆公证处公证【（2016）京方圆内经证字第20760号、（2016）京方圆内经证字第20761号】。原告为证明其对本案被控侵权作品享有著作权（如下图），向本院提交了光盘，以证实本案被控侵权作品发表在其网站中：原告在网站中发布版权声明：本网站所有创意图片及影视素材均由本公司或版权所有人发布，在中华人民共和国境内，原告有权办理该图片素材的授权许可使用，如果您侵犯了该图片素材或影视素材的知识产权，原告有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿原告的损失。原告登录第一被告的官方微博，翻页至2013年7月31日9:11发布的微博页面，出现本案涉诉的图片，图片标注了中文“＠天敏科技”字样，隐去了gettyimages?的水印。上述取证过程原告取得可信时间戳认证证书，见证其登录原告的网站取得权利来源图片及登录第一被告的微博的过程。在诉讼过程中，第一被告确认有在其官方微博中使用本案被控侵权的图片，同时抗辩称收到法院的传票后已删除了图片，并愿意赔偿400元左右。2017年7月26日，原告与北京德和衡（广州）律师事务所签订《委托代理协议》，协议约定原告委托北京德和衡（广州）律师事务所代理起诉两被告事项，代理费用为5000元。原告未提交相应的付款凭据。另查，根据百度百科的记录：可信时间戳是由权威可信时间戳服务中心签发的一个能证明数据电文（电子文件）在一个时间点是已经存在的、完整的、可验证的，具备法律效力的电子凭证，可信时间戳主要用于电子文件防篡改和事后抵赖，确定电子文件产生的准确时间。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十一条的规定：当事人提交的电子数据，通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证，能够证明其真实性的，互联网法院应当确认。本院判决理由和结果本院认为，本案应解决的问题是：第一，原告对涉诉的图片是否享有著作权？第二，第一被告是否实施了侵权行为？第三，若第一被告实施了侵权行为，如何承担赔偿责任？第一个问题，原告提交了《授权确认书》、图片、网站信息，这些证据经过法律规定的认证及公证程序，经过公证时间戳的认证，真实性、关联性、合法性予以确认。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人、但有相反证据的除外。对照这一条款的规定，《授权确认书》是取得权利的书证、图片加盖了gettyimages?的水印，发布在原告的网站，不设限制地向社会展示、出售，既然人们已经认可图片可在互联网提供的平台中交易，那么，在互联网提供的平台中展示图片，应当视为发表作品，其意义不亚于通过刊物或纸质的方式发表，原告通过授权取得被控侵权图片的著作权，可主张相应的权利。第二个问题，第一被告在官方微博上使用了被控侵权的图片，用途是宣传商业理念，图片隐去了gettyimages?的水印，标注了第一被告的微博符号，其行为的实质是对图片宣称了著作权，第一被告也确认在微博中使用被控侵权的图片。由于第一被告的行为未经原告许可，根据著作权法第四十八条的规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，构成侵权。第三个问题，原告在其网站中公开了数量巨大的图片，其图片分类出售，出售价格由图片类型决定，而图片的归类由原告自行定义，同一类型的图片受行业、用途、使用时间、图片大小（精度）影响而不相同。从原告的损失判断，没有证据显示这一图片被接受的市场价格是多少，也没有证据显示第一被告的侵权行为导致原告可应得利益的损失是多少，第一被告将图片用于官方微博，而不是转让、或其它可从经济上量化的方式进行使用，无法确认其受益的程度是多少。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者根据依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理费用、侵权行为性质、后果等情节综合确定。原告公司主张本案的律师代理费用是5000元，但未提交相应的付款凭证，不确认其维权费用为5000元。因此，从原告维权的合理费用、作品的价值、第一被告侵权的主观过错、侵权方式、本地的经济状况等因素综合考虑赔偿责任，酌定为1500元。没有证据显示第二被告参与了第一被告的侵权行为，因此，原告请求第二被告停止侵权没有事实依据，不予支持。第二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，缺席判决如下：一、自本判决生效之日，第一被告惠州市新启点软件有限公司停止在微博中使用本案侵权的图片（编号VCG4173504792），并从微博中删除；二、第一被告惠州市新启点软件有限公司自本判决生效之日起十日内向原告汉华易美（天津）图像技术有限公司赔偿人民币1500元（已含合理费用）；三、驳回原告汉华易美（天津）图像技术有限公司其它的诉讼请求。本案受理费50元，由第一被告惠州市新启点软件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  赖素霞代理审判员  蒋海霞人民陪审员  张 婷二〇一九年六月十七日法官助理欧又玮书记员李芳婷附法条：1、《中华人民共和国著作权法》第四十八条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。2、《中华人民共和国著作权法》第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。3、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者根据依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理费用、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。