文书内容云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初1332号原告：田小科，男，1977年3月5日出生，汉族，住所重庆市合川区。委托诉讼代理人：何黎明，云南展腾律师事务所律师。被告：李宏，男，1973年4月15日出生，白族，住所大理市。被告：许建国，男，1970年7月24日出生，汉族，住所大理市。委托诉讼代理人：吴孔榕，云南谦恒律师事务所律师。原告田小科与被告李宏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依被告李宏申请，依法追加许建国作为共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田小科的委托诉讼代理人何黎明、被告许建国的委托诉讼代理人吴孔榕到庭参加诉讼，被告李宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田小科向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宏支付原告截至2019年3月1日的租金22,285.05元，以及该款项自2019年3月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用费；2.判令被告支付原告运输费及装卸堆码费789元，以及该款项自2019年3月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用费；3.判令被告支付原告建材赔偿款11,418元，以及该款项自2019年3月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用费；4.本案诉讼费用由被告李宏承担。事实和理由：2013年7月，原告与被告李宏达成租赁合意，约定原告为被告李宏承建的大理市下关小关邑水厂旁私人住宅修建项目出租钢管、扣件等，其中钢管租金100元/月/吨、清洁保养费0.1元/米，扣件租金0.01元/日/套、清洁保养费0.2元/套。2013年7月23日至2013年8月17日，原告分批次共向被告提供了钢管3990米、扣件2160套。截至2019年3月1日，被告尚欠原告租金25,285.05元，扣除押金3000元后，被告还应支付22285.05元。原告已陆续收回了部分租赁物，但仍有钢管404.5米、扣件416套无法收回，被告应依市场价（钢管20元/米、扣件8元/套）予以赔偿。为维护自己的合法权益，现原告诉至人民法院。被告李宏经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。被告李宏在《追加被告申请书》中称其系替许建国租赁钢管、扣件，租金应由许建国向原告支付。被告许建国辩称，原告所称的大理市下关小关邑水厂旁私人住宅修建项目系大理市下关洱滨村大唐瓦舍建设项目，被告许建国已将该建设项目以包工包料的形式承包给被告李宏并结算了全部工程款，被告李宏在施工过程中与原告形成的租赁合同与被告许建国无关。另外，该建设项目已于2013年10月30日竣工，被告李宏不再需要租赁物，其与原告之间的租赁合同关系应就此终止，该时间应为原告主张权利的诉讼时效起点，至今已超过诉讼时效。经本院审理查明：因大理市下关小关邑水厂旁私人住宅（大唐瓦舍）建设需要，被告李宏向原告租赁钢管、扣件等建筑设备，双方约定钢管租金100元/月/吨、维修保洁费0.1元/米，扣件租金0.01元/天/套、维修保洁费0.2元/套。原告交付给被告李宏租赁物的情况为：            交付时间              租赁物种类              交付数量              运输费              装卸堆码费                  2013.07.23              钢管              1650米              280元              130元                  扣件              600套                  2013.07.26              扣件              400套              0元              0元                  2013.07.27              钢管              840米              100元              64元                  2013.07.29              钢管              270米              100元                    35元                  扣件              700套                  2013.08.03              钢管              180米              0元              0元                  扣件              100套                  2013.08.17              钢管              1050米              0元              0元                  扣件              360套      原告向被告李宏收回租赁物的情况为：            收回时间              租赁物种类              收回数量              装卸堆码费                  2013.10.25              钢管              748米              80元                  扣件              679套                  2013.10.26              钢管              2536米              0元                  扣件              936套                  2013.10.30              钢管              301.5米              0元                  扣件              129套      截至2019年3月1日，被告李宏应支付给原告的租金合计24,577.7元、维修保养费707.35元、运输费及装卸堆码费789元。被告李宏已经支付原告押金3000元。被告李宏未返还原告的钢管为404.5米、扣件416套。认定以上事实，有当事人陈述以及原告提交的发料单七份、收料单三份予以证实。本院认为，原告出租钢管、扣件等建筑设备给被告李宏，被告李宏应当按照约定支付租金等费用。截至2019年3月1日，被告李宏应支付原告租金24,577.7元、维修保养费707.35元，扣除已经支付的3000元押金后，其还应支付22,285.05元。运输费及装卸堆码费789元，被告李宏亦支付给原告。依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。原告请求被告承担上述款项自2019年3月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。被告李宏尚未返还原告钢管404.5米、扣件416套，原告请求其予以折价赔偿，本院予支持，但因原告的该请求属赔偿损失而非支付价款，故本院对其该部分资金占用费的主张不予支持。参照市场行情及交易习惯，本院确定钢管赔偿款按15元/米计算、扣件赔偿款按7元/套计算，故被告李宏应赔偿原告8979.5元（钢管折价款6067.5元+扣件折价款2912元）。被告李宏称其系替被告许建国租赁钢管、扣件，租金应由被告许建国向原告支付，但原告及被告许建国对此均不予认可，被告李宏亦未提交证据予以证明，故本院对其该抗辩意见不予采纳。关于本案的诉讼时效问题，本院认为，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。因被告李宏未提出诉讼时效抗辩，故本院对本案诉讼时效问题不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告李宏于本判决生效之日起十日内支付原告田小科钢管、扣件等建筑设备租金（含维修保养费）22,285.05元，以及该款项自2019年3月1日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用费。二、被告李宏于本判决生效之日起十日内支付原告田小科钢管、扣件等运输费及装卸堆码费789元，以及该款项自2019年3月1日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用费。三、被告李宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告田小科未返还的钢管、扣件等建筑设备折价款8979.5元。四、驳回原告田小科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取计331元，由原告田小科承担50元，被告李宏承担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇一九年六月十二日书记员  李 凡