wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初3308号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77826053-2，住所地：平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健，系该行员工。被告：雷善营，男，1982年10月6日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告雷善营金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告雷善营偿还原告借款本金100000元及利息、复利、罚息；2、本案实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年10月23日，被告雷善营与原告签订了借款合同，在合同及借款借据中约定借款期限为2015年10月23日至2016年10月15日，借款数额为10万元，借款月利率为0.8049999%，按季付息，逾期利率上浮50%。原告发放贷款后，被告未按期还款，现尚欠借款本金100000元及利息、复利、罚息未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告雷善营于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息137.51元、复利（以137.51元为基数，从2016年10月16日起按月利率1.2074999%计算至实际履行之日）、罚息（以100000元为基数，从2016年10月16日起按月利率1.2074999%计算至实际履行之日）。案件受理费2303元，减半收取1151.50元，由雷善营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一九年六月十七日代书记员 吕 宁
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更466号 罪犯李诗羽，男，1974年2月18日出生，汉族，海南省文昌市人，高中文化，无业，捕前住海南省海口市美兰区青年路，现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）海中法刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人李诗羽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；李诗羽等三名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币352364元。被告人李诗羽不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年10月14日作出（2009）琼刑一终字第51号刑事附带民事判决：一、维持原判对上诉人李诗羽作出的刑事部分判决。二、上诉人李诗羽赔偿附带民事诉讼原告人人民币105709.2元。该犯于2009年11月20日入监服刑。服刑期间，于2012年3月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2014年3月13日减刑十一个月，剥夺政治权利改为九年；2015年7月30日减刑十个月，剥夺政治权利改为八年；2016年11月30日减刑一年，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2029年6月20日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯李诗羽在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李诗羽的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯李诗羽在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李诗羽自2016年7月起至2018年10月止，累计考核28个月，共获得6个表扬。 另查明，罪犯李诗羽已经赔偿共计105709元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李诗羽在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李诗羽减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行至2028年10月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年六月十三日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初626号 原告：深圳南拓投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003599722525。 法定代表人：李世京，执行董事。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所实习律师。 被告：文燕茹，女，1987年01月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈馨萦，福建瀛坤律师事务所律师。 原告深圳南拓投资有限公司与被告文燕茹、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。审理中，原告深圳南拓投资有限公司于2019年6月14日，向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告深圳南拓投资有限公司申请部分撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳南拓投资有限公司撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 审判长  吴旭华 审判员  曾 凤 审判员  段若诗 二〇一九年六月十四日 书记员  阮伏秋
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302民初1580号 原告：杨华明，男，1970年11月21日出生，汉族，住自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：谢颖秀，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 被告：自贡东方热电配套有限公司，住所地自贡市高新工业园区茂源路69号。 法定代表人：陈荣洪。 被告：陈荣洪，男，1968年10月3日出生，汉族，住自贡市自流井区。 本院在审理原告杨华明与被告自贡东方热电配套有限公司、陈荣洪民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值1700,000.00元的财产采取保全措施，并已提供永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司的保函作为诉讼保全的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被告自贡东方热电配套有限公司、陈荣洪的银行存款或其他有关财产共计价值1700,000.00元。 本裁定立即开始执行。 届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  曹 源 人民陪审员  罗念华 人民陪审员  胡楷文 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  李 杰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初6331号 原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州开发区罗星路4号（自贸试验区内），统一社会信用代码913501057297152540。 法定代表人：洪军。 委托诉讼代理人：刘海，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司职员。 被告：陈连强，男，1975年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告陈连强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已主动支付拖欠物业费为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费651元，因撤诉依法减半收取325.5元，由原告负担。 审判员  张安腾 二〇一九年六月十四日 书记员  施建江
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1283号之一 申请执行人：陈文军，男，1977年10月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:陈书纪，男，1996年11月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人陈文军与被执行人陈书纪民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院2019年4月3日作出的（2019）皖0621民初1068号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月4日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后按时支付申请执行人29000元及利息、费用等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人名下有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈书纪名下的银行存款30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  王同威 审判员  杨 明 二〇一九年六月十九日 书记员  张 露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初829号原告：赵胜军，男，1982年12月27日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：郑永峰，山东正敏律师事务所律师。被告：李井亮，男，1987年3月5日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：亚太财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路1288号鑫星国际大厦11楼8#-17#。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，男，该单位工作人员。原告赵胜军与被告李井亮、亚太财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称亚太财险德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜军委托诉讼代理人郑永峰、被告李井亮、被告亚太财险德州支公司委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵胜军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告修车费、经营损失费等各项损失50000元，后变更诉讼请求为61598元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月9日6时40分，被告李井亮驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车，沿尤张路由南向北行驶至逯家庙村超车时，与顺行原告赵胜军驾驶鲁Ｎ×××××号重型非载货专项作业车相撞，致两车损坏，造成交通事故，该事故经宁津交警大队认定被告李井亮承担事故的全部责任，该车在亚太财险德州支公司投保交强险及第三者责任险，因车辆的维修费用、经营损失难以协商，故诉至法院。李井亮辩称，我已交纳保险，应由保险公司赔付，我在被告保险公司投保交强险和100万商业三者险以及不计免赔险。亚太财险德州支公司辩称，原告的经营损失系间接损失，根据保险条款，我司对间接损失不承担赔偿责任，评估报告中体现的间接损失700元/日，金额过高，且提供的济南鼎盛伟业商贸有限公司的证明材料的真实性存疑，原告应提供济南鼎盛伟业商贸有限公司的营业执照及法人身份证及徐工4S店济南店的盖章接车单及结算单，以证明原告车辆是否在徐工4S济南店维修的真实性及修车天数的真实性。诉讼费和鉴定费等程序性费用，不属于保险承担范畴，我司不予承担。对于原告的车辆损失，我司同意在交强险财产限额内及商业三者险限额内合理赔付。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日6时40分许，李井亮驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车，沿尤张路由南向北行驶至逯家庙村超车时，与顺行赵胜军驾驶鲁Ｎ×××××号重型非载货专项作业车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。李井亮驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆在亚太财险德州支公司投保交强险、100万商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，赵胜军支付车辆施救费2800元，支付去济南进行车辆评估的高速通行费140元，加油费128元。以上事实，当事人均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2019年3月11日，德州市公安局交通警察支队宁津大队对赵胜军和李井亮所发生的交通事故出具道路交通事故认定书，认定在该事故中李井亮负全部责任，赵胜军无责任。2.2019年4月16日，经赵胜军申请，本院依法委托的德州天和价格评估有限公司对赵胜军事故车辆鲁Ｎ×××××号重型非载货专项作业车的车辆损失及经营损失出具价格评估结果为：在价格评估基准日2019年3月9日，鲁Ｎ×××××号重型非载货专项作业车在交通事故中造成车辆损失价格为27630元,营运损失价格为每天700元。赵胜军支付评估费3500元。3.2019年4月6日，赵胜军将涉案车辆委托德州市快安汽车救援服务有限公司托运至徐工4S店济南店进行维修，维修期间自2019年4月6日至2019年5月12日，共计37天，赵胜军支付拖车费2500元。以上事实，由经本院委托德州天和价格评估有限公司出具的价格评估报告书一份、原告提供德州市公安局交通警察支队宁津大队道路交通事故认定书一份、济南鼎盛伟业商贸有限公司出具的证明一份、德州市快安汽车救援服务有限公司出具的发票一份予以证明，亚太财险德州支公司和李井亮虽对以上事实及证据有异议，但未提供相反的证据予以证明，故对上述事实及证据，本院予以确认。本院认为,公民的人身权及财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任险限额内按合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人按责任比例予以赔偿。本案中，关于原告赵胜军的停运损失是否应由保险公司赔偿的问题。首先，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）……；（二）……；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案中赵胜军所驾驶的涉案车辆系营运车辆，其停运损失系其车辆在维修期间无法经营所产生的合理损失，该损失应由事故责任方赔偿。其次，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中亚太财险德州支公司提供的保险条款无投保人签名，也未提供证据证明其已经向投保人尽到了合理的告知义务，不足以证明投保人对该免责条款已经知悉并认同，故该免责条款不具有效力。因此亚太财险德州支公司以车辆停运损失属于保险公司免责条款为由拒绝赔付的主张无事实及法律依据，赵胜军的停运损失应当由被告亚太财险德州支公司赔偿。对原告损失，本院确认如下：1.车辆损失27630元；2.停运损失25900元（700元/日×37日）；3.评估费3500元；4.施救费2800元；5.拖车费2500元；6.交通费268元。共计62598元，赵胜军主张61598元，本院予以支持。以上损失首先由亚太财险德州支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余款59598元由亚太财险德州支公司在商业第三者险范围内赔偿。亚太财险德州支公司关于不承担评估费、拖车费、交通费的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告赵胜军车辆损失、评估费、施救费、拖车费、交通费和停运损失共计2000元;二、被告亚太财产保险有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告赵胜军剩余损失共计59598元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由亚太财产保险有限公司德州中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  范世静二〇一九年六月二十日书记员  路前华
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执2953号本院在执行申请执行人孙帼强与被执行人南京金陵建筑装饰有限责任公司、俞建国民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人孙帼强申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十五日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执372号申请执行人：李X，女，满族，，身份证住址：辽宁省北镇市沟帮子镇腾飞身份证号被执行人：沈阳X有限公司，住所地：沈阳市铁西区法定代表人：苏三良。申请执行人：李X诉被执行人：沈阳X有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月27日作出沈西劳人仲字[2017]269号仲裁裁决书，我院于2018年1月16日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无大额存款、无房产、无车辆、无证券等财产线索。申请人申请执行时并未留下联系方式，现我院无法联系到申请执行人，故本案依职权，决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院沈西劳人仲字[2017]269号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年六月二十四日书记员  葛菁华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初8309号原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地：银川市兴庆区丽景南街246号。负责人：王红彦，系该行行长。委托诉讼代理人：高东庆，宁夏宁人律师事务所律师。被告：卢东彬，男，1975年6月7日出生，汉族，住银川市金凤区。（该身份信息由原告提供）被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区北京东路阳澄巷29号。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，户籍所在地：宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银行股份有限公司丽景支行与被告卢东彬、被告宁夏乾通信用担保有限公司、被告闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告卢东彬下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  路建军二〇一九年六月十七日书记员  程雯雯
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初826号原告：赵某某，男，汉族，广东省雷州市。被告：黄某某，女，汉族，广东省徐闻县。原告赵某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金13500元及利息2700元(以13500元为基数，自2018年6月15日起按年利率6%计至2019年4月15日，之后的利息另计)；2、判令本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月5日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款16000元，定于2018年6月30日前偿还。被告收到原告借款后在微信上予以确认。借款期限届满后，被告未依约偿还。据此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄某某缺席并不作书面答辩，在举证期限内没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告缺席庭审，对原告提交的证据不能质证，视为其放弃抗辩权。经审查，对原告提交的2份证据，由于具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，陈小燕向被告转账17000元。同日，被告通过微信转给原告1000元后，原告通过微信向被告发出的信息载明：“借款人：黄某某，身份证号：，由于资金周转困难，现借款16000元人民币。约定2018年6月10日前还5000元，剩余11000元及利息1000元在6月30日前结清。请确认。”同日，被告在微信中向原告发出信息载明：“收到借款证据！已同意！谢谢！”被告于2018年6月14日通过微信转账原告2500元。尔后，原告多次催要，被告拒不偿还款，遂引起纠纷。2019年4月23日，原告向本院提起诉讼，请求处理。另查明，2018年6月5日陈小燕在《权益转让书》上签名，确认2018年6月5日转账黄某某的17000元债权，属原告所有。本案在诉讼过程中，原告自愿放弃自2019年4月15日后的利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款16000元，被告收到款项后在微信上予以确认，原、被告构成借贷关系，应受法律保护。被告借款后偿还原告2500元，尚欠13500元。原告已履行出借义务，被告却不依约履行还款义务，已构成违约。故原告诉请被告偿还借款13500元，理由充分，本院予以支持。关于利息问题。虽然原、被告约定借款期限内的利息1000元，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”由于原、被告约定不明，视为不支付利息。根据参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……。”的规定，由于被告在约定的期限内未依约还款，原告诉请被告按年利率6%支付逾期资金占用期间的利息，理由成立，本院予以支持。原、被告约定还款期限届满期日为2018年6月30日，自2018年7月1日至2019年4月14日计278天，利息为616.93元[（13500元×6%÷365天）×278天]，原告主张的利息超出的部分，本院不予支持。原告放弃自2019年4月15日后的利息，系原告自愿处分民事权益，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵某某借款本金13500元及利息616.93元，合计14116.93元；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.50元，由原告赵某某负担26.04元，被告黄某某负担76.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  唐瑞睿二〇一九年六月二十日书记员  麦俊花附适用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初3324号原告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号。负责人：黄广兴。委托诉讼代理人：郑静洁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：金海东，男，该公司员工。被告：王胜海，男，1972年5月8日出生，住永嘉县。原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称大地保险公司）与被告王胜海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人郑静洁、金海东到庭参加诉讼，被告王胜海没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告支付的保险金27000元及利息（按银行同期贷款利率计算，从支付之日起至判决确定之日止）；2.由被告承担法院受理费。原告当庭将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告支付的保险金27000元及利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至判决确定之日止）。事实与理由：2016年3月7日21时51分，案外人叶国丰驾驶浙Ｃ×××××号轿车，在永嘉县与被告王胜海驾驶皖19／×××××拖拉机发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故根据永嘉县公安局交通警察大队，道路交通事故认定书，被告承担事故的全部责任。后原告承保车辆浙Ｃ×××××号轿车经维修，实际产生27000元维修费，要求被告赔付，但其拒不赔付。由于浙Ｃ×××××号轿车己在原告处投保车辆损失险、不计免赔，故其无奈向原告申请代位赔付。现原告己根据保险法等相关规定，并依据浙Ｃ×××××号轿车的要求，车辆维修款直接支付给车主叶国强帐户。现根据《保险法》、保险法司法解释等相关法律、法规的规定，原告自支付赔偿款后即取得代位求偿权，故原告特此提起诉讼，要求被告返还保险金27000元以及利息。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》等法律的相关规定，特向被告提出诉讼。被告王胜海未作答辩亦未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告人口信息、驾驶员信息、交警认定书、一次性定损协议、机动车辆损失情况确认书、损失照片、机动车辆保险报案记录（代抄单）、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、银行回单。上述证据经本院审核尚未发现存在瑕疵或疑点，故予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年3月7日，被告驾驶皖19／×××××拖拉机与叶国丰驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。该事故中被告负全部责任，叶国丰无责任。浙Ｃ×××××号的车主为叶国强。事故发生后，车主叶国强向原告提出先行赔付的索赔申请。浙Ｃ×××××号小型轿车经原告大地保险公司查勘，维修费用合计为27000元。原告于2018年2月19日向浙Ｃ×××××号小型轿车车主叶国强赔付保险金27000元，叶国强向原告出具机动车辆索赔权转让书，将其在该事故中向责任方索赔的相应权益转让给原告。另查明，浙Ｃ×××××号小型轿车车主叶国强于2015年6月22日向原告投保机动车商业保险。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。本案中，原告作为保险人已向被保险人赔偿了共计27000的保险金，故其有权在赔偿范围内，对第三者即被告行使保险人代位求偿权。原告起诉后，被告应及时返还理赔款，并赔偿因其迟延履行而造成原告的利息损失，现原告起诉要求被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失，本院予以支持。综上，本院对原告方的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王胜海于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司赔偿款27000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年5月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告王胜海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  金哲杉二〇一九年六月二十八日书记员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初947号原告：刘记虎，男，1972年2月6日出生，汉族，户籍住址:陕西省丹凤县。现住灵宝市。确认送达地址：灵宝市东关教堂西重庆片片鱼。被告：张照森，男，1957年5月10日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市五亩乡五亩村下河木板场。原告刘记虎与被告张照森民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘记虎，被告张照森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘记虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金170000元及利息28900元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告张照森以做生意资金周转为由，向原告借款190000元，双方约定2016年6月30日归还，未约定利息。借款到期后，被告仅归还20000元。后经原告多次催要，被告未能还款。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告张照森辩称，原告所述与事实不符。我从未向其借款，我通过张荣华认识的刘记虎，刘记虎是张荣华的合伙人。我跟张荣华签订了劳务合同，张荣华购买了一些机器设备，后矿山安全检查没有及时开工，刘记虎胁迫我出具的欠条。综上所述，原告诉求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借款条、收款条、收款收据、收条、销货清单、设备清单、协议书等证据。被告对原告提交的收款条、收条、收款收据真实性无异议，但认为其仅收到原告20000元；对销货清单、设备清单、协议书无异议，对借款条有异议，认为该借条系其受胁迫出具的。本院认为，原告提交的证据，能够反应案件相关事实，予以综合分析认定。经审理查明：2014年7月16日，被告张照森以灵宝照森矿产品购销有限公司的名义与案外人张荣华签订一份劳务协议书，约定：由张荣华为被告开采矿石。原告刘记虎与案外人张荣华系合伙关系。协议签订后，被告张照森先后收取刘记虎和张荣华交的保证金及材料款共计75000元。原告刘记虎还投资购买了空压机、钢管、风机、高压泵等设备，共支出68022元。后因矿山整顿，工程未开工，原告刘记虎拉走空压机一台，价值43000元，风机一台，价值2800元，电线价值4800元。后原告多次找被告张照森要求还款，2016年4月25日，被告张照森给原告出具借款条一张，载明：“今借到刘记虎现金190000元壹拾玖万元正借款，张照森，2016年6月前归清”并备注“以前所有收据欠条全部作废，包括小张手续在内”。借条出具后被告偿还原告20000元，对剩余欠款，未能偿还，引起诉讼。审理中，因原被告均不同意调解，致调解未能进行。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原被告之间是基于合伙关系产生的债权债务纠纷，双方之间的协议书并未实际履行，故被告收取原告方的保证金及材料款75000元应当予以退还，原告购买的设备价值68022元，扣除其已经拉走的设备价值50600元，剩余17422元被告张照森也应予以退还。被告张照森应退还原告92422元，其已经偿还原告20000元，剩余72422元应予以退还。综上所述，原告刘记虎诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：被告张照森偿还原告刘记虎72422元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费4278元，减半收取2139元，由原告刘记虎承担1139元，由被告张照森承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 李 佳二〇一九年六月三日书记员 苏泽江
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1215号申请执行人李X，女，汉族日出生，住沈阳市铁西区北滑翔路被执行人沈阳X购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人：姜勇，系该公司经理。申请执行人李X与被执行人沈阳X购物中心有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2019年1月4日作出的（2018）辽0106民初10075号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳X购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳X购物中心有限公司返还申请执行人李X借款本金50044.62元及利息、案件受理费10元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳X购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳X购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳X购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款351元，我院将被执行人沈阳X购物中心有限公司的法定代表人姜勇限制高消费，并将沈阳X购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权351元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10075号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张文波审判员  姚伟丽二〇一九年六月十八日书记员  李茜茜
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初1664号原告：陈莹心，女，1978年12月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王海军，商丘市宁陵县浩然法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马伟华，商丘市宁陵县浩然法律服务所法律工作者。被告：曹县德丰置业有限公司，住所地山东省曹县青岛南路东江山名郡，统一社会信用代码91371721573939365J。法定代表人：张卫军，职务：执行董事。被告：商丘市帮克投资担保有限公司，住所地河南省商丘市梁园区文化中路电业局家属院，统一社会信用代码914114006959791389。法定代表人：魏海勇，职务：经理。被告：陈倩，女，汉族，住河南省宁陵县。本院在受理原告陈莹心与被告曹县德丰置业有限公司、商丘市帮克投资担保有限公司、陈倩民间借贷纠纷一案后，被告曹县德丰置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在山东省曹县青岛南路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应由曹县德丰置业有限公司住所地人民法院管辖。民间借贷为实践性合同，即民间借贷以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件，曹县德丰置业有限公司从未收到陈莹心的款项，与其不存在民间借贷关系。且陈倩不是曹县德丰置业有限公司的工作人员，其行为不代表曹县德丰置业有限公司。因此，请求将本案移送到山东省曹县人民法院审理。经审查，本院认为，虽然被告曹县德丰置业有限公司的住所地在山东省曹县，但双方系民间借贷合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，…”，本案双方当事人没有约定合同履行地，但原告提交的借款合同、还款计划表、收款收据、担保函及原告提交的收到给付部分借款本金和利息收款证明的复印件，可以证明其已经履行给付借款的义务，可以证明合同已经履行，且争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，现在原告要求被告归还借款本息，争议的标的物是给付货币之诉，而接收货币的一方当事人为原告陈莹心，且原告陈莹心在宁陵居住，并起诉至宁陵县人民法院，因此，依照上述法律规定，宁陵县人民法院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告曹县德丰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  吕春元二〇一九年六月二十一日书记员  楚琳琳
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终231号 上诉人（原审原告）陈福俤，男，1947年2月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托代理人陈国彬，男，1975年1月30日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。系上诉人陈福俤之子。 被上诉人（原审被告）福州市长乐区人民政府，住所地福建省福州市长乐区吴航街道解放路27号。 法定代表人蔡劲松，区长。 委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。 上诉人陈福俤因诉福州市长乐区人民政府组织征收行为一案，不服福州市中级人民法院(2018)闽01行初281号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告诉请确认被告组织实施征收原告承包土地的行政行为违法，并在庭审中明确该组织征收行为包括发布征地公告和补偿安置公告、调查确认听证、进行补偿登记等。由于征收土地过程中涉及多个行政行为、不同行政主体以及多种法律关系，原审法院在庭审中向原告释明，要求其明确诉请何行政行为违法，但原告仍坚持本案诉讼请求，故原告的起诉不符合法定受理条件，依法应当驳回起诉。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告陈福俤的起诉。 上诉人陈福俤不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误。其主要理由是：1.本案上诉人的诉讼请求是确认被上诉人的组织实施征收上诉人承包土地的行为违法，该行为具有可诉性。2.被上诉人组织实施征收行为，符合具体行政行为的要件，必将对涉案土地原权利人的权利义务产生影响，属于人民法院行政诉讼受案范围，法院应当立案予以裁判。3.根据最高人民法院的相关裁判案例，本案组织实施征收行为只要直接对外发生法律效果即可以起诉。4.根据福建省高级人民法院的类似案例，也可以确认组织实施征收土地行为具有可诉性。5.本案上诉人是涉案土地的集体土地使用权人，与被上诉人的组织实施征收土地行为存在直接利害关系，有原告主体资格。综上，请求撤销原审裁定，依法改判确认被上诉人组织实施征收上诉人承包土地的行为违法。 被上诉人福州市长乐区人民政府未向本院提交答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”主要是指要有明确的被诉行政行为。集体土地征收行为涉及不同阶段多个行政主体的一系列行政行为，包括征收土地批复、征收土地公告、征收土地及地上附着物的补偿安置、限期交出土地决定、强制清除地上附着物等多个行政行为。本案中，根据起诉状和原审庭审情况，上诉人提出的诉讼请求是撤销被上诉人组织实施征收其承包土地的行政行为，该诉讼请求并未明确指向某一特定行政行为，且经原审法院在庭审中要求明确之后上诉人仍坚持该诉讼请求，因此，上诉人笼统地对征收土地行为提起诉讼，诉讼请求不明确，其起诉不符合法定条件，依法应当裁定驳回起诉。综上，原审依法作出的驳回上诉人起诉的裁定，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年六月三日 法官助理王丹 书记员陈美明 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执503号申请执行人：郑钦国，男，汉族，1967年3月21日生，贵州省安顺市平坝区人，务农，住安顺市平坝区。申请执行人：陈桂英，女，汉族，1967年12月5日生，贵州省安顺市平坝区人，务农，住安顺市平坝区。申请执行人：黄盼盼，女，汉族，1993年7月20日生，安顺市西秀区人，住安顺市平坝区。申请执行人：沈某1，男，汉族，2016年9月23日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。法定代理人：黄某，系沈某1之母。申请执行人：沈某2，男，汉族，2018年9月24日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。法定代理人：黄某，系沈某2之母被执行人：高祥，男，汉族，1968年12月1日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。申请执行人郑钦国、陈桂英、黄盼盼、沈某1、沈某2依据本院作出的（2018）黔0403民初1921号民事判决书申请执行高祥机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，双方当事人于2019年6月20日协商一致，达成执行和解协议。同日，申请执行人向本院递交申请，请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0403执503号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年六月二十日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初5543号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚,该单位总经理。委托诉讼代理人：李向玮，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王力国，男，1981年12月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心（以下简称中信银行）与被告王力国信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李向玮到庭参加诉讼，被告王力国经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.王力国支付信用卡截止2017年4月20日欠款本息共计人民币66908.18元，其中本金39921.60元，零售利息8073.19元，分期手续费1350.40元，年费2000元，滞纳金12583.62元，现金利息2979.37元；2.王力国承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王力国于2012年10月12日在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××59。王力国开卡消费后，对信用卡用款后期不予清偿，截止至2017年4月20日已发生欠款本息共计人民币66908.18元。经中信银行多次催收，王力国仍不归还，故提起诉讼。王力国未答辩、未举证。中信银行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、中信银行信用卡申请表、身份证复印件各一份；2、交易流水及余额构成表各一份；3、催收历史一份；4、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告。本院对证据1、2、3予以确认并在卷佐证；证据4系中信银行单方出具，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：王力国向中信银行申请办理信用卡并填写中信银行信用卡申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约），根据合约约定，免息还款期最长不超过50天，王力国及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；王力国及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；王力国及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；王力国如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；中信银行与王力国及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由中信银行所在地有管辖权的人民法院管辖。利息包含现金利息和零售利息，现金利息是指使用信用卡取现产生的利息，零售利息是指非现金交易产生的利息。后中信银行为王力国办理了卡号为62×××59的信用卡，王力国实际使用该卡，但未按约定清偿欠款。截至2017年4月20日，王力国尚欠本金39921.60元、利息11052.56元（其中包含零售利息8073.19元、现金利息2979.37元）、年费2000元、滞纳金12583.62元（2016年12月31日之前产生）。本院认为：中信银行与王力国形成的信用卡领用合约合法有效，王力国使用该信用卡欠中信银行本金、利息、年费，事实清楚，证据充分，王力国应予偿还。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，中信银行诉请的滞纳金应算至2016年12月31日止，对于滞纳金的请求，本院予以支持。中信银行未举证证明双方关于分期手续费及收费标准的约定，故对中信银行关于分期手续费的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王力国于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金39921.60元、利息11052.56元、年费2000元、滞纳金12583.62元；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。如果王力国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计736元，由王力国负担719元，由中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 黄 山二〇一九年六月二十六日书记员 张帆帆
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初7146号 原告李丹斌，汉族。 委托代理人张玮东，陕西策盈律师事务所律师。 被告党晓雷，汉族。 原告李丹斌与被告党晓雷劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丹斌及其委托代理人张玮东到庭参加诉讼，被告党晓雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丹斌诉称，2016年10月前后，其受被告党晓雷雇请，在被告承包的西安市未央区草滩街道元朔路隆源国际城X号楼24XX室房屋装修工程从事贴砖、做防水工作，工程已于当月全部竣工。经双方核算，被告拖欠其劳务费9000元。后经多次催讨，被告于2018年5月27日向其出具欠条一张。欠条载明的履行期限届满后，其多次讨要未果。为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向其支付下欠劳务报酬9000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告党晓雷未到庭亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年10月，原告在隆源国际城从事瓦工工作。2018年5月27日，被告党晓雷向原告出具欠条一份，载明“今欠李丹斌（瓦工）隆源国际城瓦工工费9000元，注2016年10月一分没给，于2019年元月1日前付清。”因被告一直未支付工费，原告遂诉至本院。 上述事实，有欠条、照片、微信聊天记录、短信聊天记录及当事人陈述等在卷为证。 本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告完工后，被告向原告出具欠条认可其拖欠劳务费的事实，可以认定原、被告之间形成事实劳务关系，故对于原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，依法予以支持。被告党晓雷未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应当自行承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告党晓雷于本判决生效之日起十五日内支付原告李丹斌劳务费人民币9000元。 二、驳回原告李丹斌其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，与上款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  袁 辉 审 判 员  刘晓国 人民陪审员  姚广成 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  陈 召
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1223号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路38号。 负责人：谢创江，该行行长。 委托诉讼代理人：陈俏霖，该行员工。 委托诉讼代理人：黄平松，该行员工。 被执行人：许忠胡，男，1975年7月27日出生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人许忠胡金融借款合同纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初3230号民事判决，责令被执行人许忠胡偿还本金229052.10元及利息、罚息、复利给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人名下有粤Ｑ×××××号轿车一辆，已被本院依法轮候查封。此外，本院还查明被执行人名下有银行存款，本院已依法轮候冻结上述账户（开户行：广东阳江商业银行股份有限公司；账号：80×××75）。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。经询，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈国鹏
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1347号申请执行人：张某。被执行人：宋某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2374号民事判决书，向被执行人宋某发出执行通知书，责令被执行人宋某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人宋某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对宋某在银行账户上的存款35040元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年六月十二日书记员  赵 万
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢462号申请执行人龚伯明与被执行人徐胜劳务合同纠纷一案，本院已于2019年6月10日执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一九年六月十日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初124号 原告：浙江丽丰服装科技有限公司，住平阳县万全轻工基地综合园104国道边。 法定代表人：郭显肃。 委托代理人：沈斌，浙江井朗律师事务所律师。 被告：甘艳霞，女，1981年11月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告浙江丽丰服装科技有限公司与被告甘艳霞承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告浙江丽丰服装科技有限公司的委托代理人沈斌到庭参加诉讼，被告甘艳霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江丽丰服装科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款18972元；2、本案受理费由被告承担。 本院经审理，认定本案事实如下：原、被告双方曾有商业往来。截止起诉之日，被告欠原告加工费共计18972元，至今未给付。 本院认为：原告浙江丽丰服装科技有限公司与被告甘艳霞之间的合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告甘艳霞尚欠加工费未付清，应负违约责任。现原告要求被告给付加工费18972元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告甘艳霞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江丽丰服装科技有限公司加工费18972元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费877元，由甘艳霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  苏尔然 人民陪审员  陈立铜 人民陪审员  黄纪安 二〇一九年六月二十日 代书 记员  吕 宁
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执恢453号申请人：盘锦弘源塑料有限公司，住址盘锦市双台子区谷家。法定代表人：王新民，系该公司经理。被执行人：辽宁森然生物质能源有限公司，住址沈阳市铁西区北滑翔路法定代表人滕万陆。申请执行人盘锦弘源塑料有限公司与被执行人辽宁森然生物质能源有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第277号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月12日向法院申请执行.本院依法向被执行人辽宁森然生物质能源有限公司邮寄了送达执行通知书，要求被执行人辽宁森然生物质能源有限公司给付申请执行人盘锦弘源塑料有限公司货款168316元及利息、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人辽宁森然生物质能源有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人辽宁森然生物质能源有限公司无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人辽宁森然生物质能源有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2015）沈铁西民三初字第277号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年六月四日书记员  刘 影沈阳市铁西区人民法院执行裁定书（2018）辽0106执恢453号申请人：盘锦弘源塑料有限公司，住址盘锦市双台子区谷家。法定代表人：王新民，系该公司经理。被执行人：辽宁森然生物质能源有限公司，住址沈阳市铁西区北滑翔路21号。法定代表人滕万陆。申请执行人盘锦弘源塑料有限公司与被执行人辽宁森然生物质能源有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第277号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月12日向法院申请执行.本院依法向被执行人辽宁森然生物质能源有限公司邮寄了送达执行通知书，要求被执行人辽宁森然生物质能源有限公司给付申请执行人盘锦弘源塑料有限公司货款168316元及利息、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人辽宁森然生物质能源有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人辽宁森然生物质能源有限公司无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人辽宁森然生物质能源有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2015）沈铁西民三初字第277号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘子辉审判员孙恺审判员张凡二〇一九年六月四日书记员刘影沈阳市铁西区人民法院执行裁定书（2018）辽0106执恢453号申请人：盘锦弘源塑料有限公司，住址盘锦市双台子区谷家。法定代表人：王新民，系该公司经理。被执行人：辽宁森然生物质能源有限公司，住址沈阳市铁西区北滑翔路21号。法定代表人滕万陆。申请执行人盘锦弘源塑料有限公司与被执行人辽宁森然生物质能源有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第277号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月12日向法院申请执行.本院依法向被执行人辽宁森然生物质能源有限公司邮寄了送达执行通知书，要求被执行人辽宁森然生物质能源有限公司给付申请执行人盘锦弘源塑料有限公司货款168316元及利息、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人辽宁森然生物质能源有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人辽宁森然生物质能源有限公司无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人辽宁森然生物质能源有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2015）沈铁西民三初字第277号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘子辉审判员孙恺审判员张凡二〇一九年六月四日书记员刘影沈阳市铁西区人民法院执行裁定书（2018）辽0106执恢453号申请人：盘锦弘源塑料有限公司，住址盘锦市双台子区谷家。法定代表人：王新民，系该公司经理。被执行人：辽宁森然生物质能源有限公司，住址沈阳市铁西区北滑翔路21号。法定代表人滕万陆。申请执行人盘锦弘源塑料有限公司与被执行人辽宁森然生物质能源有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第277号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月12日向法院申请执行.本院依法向被执行人辽宁森然生物质能源有限公司邮寄了送达执行通知书，要求被执行人辽宁森然生物质能源有限公司给付申请执行人盘锦弘源塑料有限公司货款168316元及利息、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人辽宁森然生物质能源有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人辽宁森然生物质能源有限公司无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人辽宁森然生物质能源有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2015）沈铁西民三初字第277号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘子辉审判员孙恺审判员张凡二〇一九年六月四日书记员刘影沈阳市铁西区人民法院执行裁定书（2018）辽0106执恢453号申请人：盘锦弘源塑料有限公司，住址盘锦市双台子区谷家。法定代表人：王新民，系该公司经理。被执行人：辽宁森然生物质能源有限公司，住址沈阳市铁西区北滑翔路21号。法定代表人滕万陆。申请执行人盘锦弘源塑料有限公司与被执行人辽宁森然生物质能源有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第277号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月12日向法院申请执行.本院依法向被执行人辽宁森然生物质能源有限公司邮寄了送达执行通知书，要求被执行人辽宁森然生物质能源有限公司给付申请执行人盘锦弘源塑料有限公司货款168316元及利息、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人辽宁森然生物质能源有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人辽宁森然生物质能源有限公司无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人辽宁森然生物质能源有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2015）沈铁西民三初字第277号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘子辉审判员孙恺审判员张凡二〇一九年六月四日书记员刘影
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1235号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑琼花，女，1970年11月3日出生，汉族，住上海市松江区。   委托诉讼代理人：薛晓琴，广东维强（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马帅杰，广东维强（太原）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘玉雨，男，1971年6月19日出生，汉族，住福建省莆田市，现住太原市。   再审申请人郑琼花因与被申请人潘玉雨执行异议之诉一案，不服太原市中级人民法院（2019）晋01民终2101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。   本院认为，郑琼花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 张建康   审判员 张 林   审判员 徐立军     二〇一九年六月二十八日   书记员 宋鹏飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1630号申请执行人:郑忠平被执行人:周展被执行人:周越被执行人:张秀兰被执行人:周启申请执行人郑忠平与被执行人周展、周展、张秀兰、周启房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计500元。经本院立案执行，现已执行到位500元。本院已于2019年6月19日将该款转付给郑忠平。至此，郑忠平向本院申请执行的（2018）辽0105民初120号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇一九年六月二十日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初1919号原告：金湾区章烜模具商行，住所地：珠海市金湾区红旗镇小林正街1号商铺。经营者：聂云梅，女，汉族，1976年12月27日出生，户籍地：重庆市云阳县，被告：珠海精特模具有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇小林红灯围1#厂房一楼B。法定代表人：陈俭朴。原告金湾区章烜模具商行诉被告珠海精特模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。本案审理过程中，原告金湾区章烜模具商行于2019年6月13日向本院提出撤回对被告珠海精特模具有限公司起诉的申请。本院认为，原告金湾区章烜模具商行申请撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金湾区章烜模具商行撤回对被告珠海精特模具有限公司的起诉。本案受理费人民币2352元，因撤诉减半收取人民币1176元，由原告金湾区章烜模具商行负担。审判员  李洪涛二〇一九年六月十七日法官助理蒋必果书记员王恺
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执480号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托代理人：邱鹏举，该联社职员。 被执行人林立，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人陈志坚，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人林程，男，1980年11月03日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人林立、陈志坚、林程金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3102号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林立即日偿还给申请执行人借款人民币48299.27元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人陈志坚、林程对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初3102号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年六月二十八日 书记员  林文辉
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初50号 原告：贵州博林房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码：915227306975341758。 法定代表人：刘智勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗勇，贵州晟仲合律师事务所律师，执业证号：15227201510130262，特别代理。 被告：陈勇，男，1976年3月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州博林房地产开发有限公司与被告陈勇追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，于同年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州博林房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告归还原告代偿给中国建设银行的贷款646452.93元；二、判令被告按照年利率6%向原告支付代偿款利息（利息计算方式：从2018年10月12日起算至清偿完毕之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告因购买原告位于龙里县金龙路龙城国际广场a座1、2、3楼负1-14号门面向中国建设银行股份有限公司龙里支行申请商用房贷款67万元，原告作为保证人对该笔借款承担连带保证责任，向中国建设银行股份有限公司龙里支行偿还了本息共计646452.93元。综上，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。 被告陈勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理，本院认定如下事实：2015年，被告因购买原告位于龙里县金龙路龙城国际广场a座1、2、3楼负1-14号门面向中国建设银行股份有限公司龙里支行申请商用房贷款67万元，原告作为保证人对该笔借款承担连带保证责任。后因被告未及时向中国建设银行股份有限公司龙里支行清偿贷款本息，该行诉至本院要求被告承担还款责任，原告承担连带责任。本院出具的（2017）黔2730民初1508号民事判决生效后，该行向本院申请执行，本院扣划原告款项646452.93元，并于2018年10月12日出具（2018）黔2730执130-141号结案通知书。现原告向被告要求被告返还上述款项未果，诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告当庭陈述及提交的证据加以证实，并附卷佐证。 合议庭认为，原告向中国建设银行股份有限公司龙里支行归还的借款本息646452.93元系被告向该行所借未归还而产生。原告作为保证人代被告履行了还款义务，被告应向原告予以返还，故原告的该诉请，本院予以支持。对于原告要求的利息系因被告的违约行为导致原告资金被占用，原告要求的利息计算方式亦未违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈勇于本判决生效之日起十日内归还原告贵州博林房地产开发有限公司代偿给中国建设银行股份有限公司龙里支行的款项646452.93元；并按646452.93元为基数计算从2018年10月13日起至实际支付完毕之日止按年利率6%向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10264元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  吴贤梅 人民陪审员  李德富 人民陪审员  曾崇政 二〇一九年六月十八日 书 记 员  冉林艳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执583号申请执行人：曹洪喜，男，汉族出生，住址安徽省阜南县朱寨镇曹斗村曹店孜号，身份证号码被执行人：支林林，女，出生，汉族，住址沈阳市铁西区沈新东路身份证号码。被执行人：支雪松，男日出生，汉族，住址沈阳市于洪区郑家巷，身份证号码本院在执行申请执行人曹洪喜诉被执行人支林林、支雪松被继承人债务清偿纠纷执行一案中。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0106民初10599号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人支林林、支雪松在继承支正付、钱玉霞遗产范围内偿还原告借款本金94000元及利息，案件受理费2300元。本院在执行过程中找到被执行人支林林，支林林在笔录中明确表示放弃对其父母支正付、钱玉霞遗产的继承，另一被执行人支雪松在笔录中明确表示继承其父母支正付、钱玉霞的遗产。经查，在支正付、钱玉霞名下的房产有19套，其中设计用途商服（网点）有三套，分别为沈阳市于洪区沈辽路167号8门、9门，上述两套首封法院为沈阳市于洪区人民法院，沈阳市于洪区沈辽路169号8单元七层，该房产首封法院为沈阳市皇姑区人民法院，上述三套房产一并向大连银行股份有限公司沈阳分行设定了最高债权额的抵押权登记，抵押金额500万元；住宅8套，分别为沈阳市于洪区沈辽路167号111、121、141、142、151、152、161、162，上述八套房产首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为（2018）辽0106执23号,查封时间2017年3月6日-2020年3月6日，并向兴业银行股份有限公司沈阳分行设定了最高债权额的抵押权登记，抵押金额2800000元；车库八套，分别为沈阳市于洪区167-1号8门（抵押权人宁俊平，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号，查封时间2017年3月6日-2020年3月6日）、10门（抵押权人宁俊平，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号，查封时间2017年3月6日-2020年3月6日）、11门（抵押权人林凯，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号，查封时间2017年3月6日-2020年3月6日）、18门（抵押权人林凯，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号，查封时间2017年3月6日-2020年3月6日）、19门（抵押权人宁俊平，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号，查封时间2017年3月6日-2020年3月6日）、23门（已被皇姑法院另案拍卖）、30门（抵押权人宁俊平，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号，查封时间2017年3月6日-2020年3月6日），以及沈阳市于洪区167-5号23门（抵押权人宁俊平，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号）。因上述房屋抵押权设定较高，本案当事人不申请对上述房产的拍卖。因该案案由为被继承人债务清偿纠纷，故不宜对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初10599号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年六月二十四日书记员  赵红玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初1253号原告：蒙阴县开元运输有限公司。法定代表人：张宪臣，经理。住所地：山东省蒙阴县。委托代理人：郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负责人：叶国柱，经理。住所地：广东省河源市源城区。委托代理人:闫笛，山东图文律师事务所律师。原告蒙阴县开元运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其所有的鲁Ｑ×××××重型自卸货车在被告处投保商业保险，2018年11月27日9时50分许，刘克孝驾驶该车辆在张店区通湖田石矿道由南向北行驶至胶济铁路转弯处，与崔俊峰驾驶的鲁Ｃ×××××发生碰撞事故造成车辆受损，诉请被告赔付222800元。被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司辩称，原告投保属实，在核实证件信息后，根据合同约定扣除2000元免赔额后，予以合理赔付，不承担程序性费用。当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供了如下证据：一、原告与中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司签订的保单,证实原被告存在保险合同关系。二、道路交通事故认定书。三、机动车行驶证、驾驶证复印件、营运证复印件。四、评估报告及发票证实车损。五、施救费发票。经原被告质证，本院予以确认。经审理本院认定如下事实，2018年1月22日原告与被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司签订商业保险，被告对鲁Ｑ×××××予以承保，被保险人为原告蒙阴县开元运输有限公司。双方约定了车辆损失保险、第三者责任保险、自燃损失等险种的保险合同。合同保险期间为一年，商业保险合同期限自2018年1月23日始到2019年1月22日止。2018年11月27日9时50分，原告驾驶员刘克孝驾驶被保险车辆，在张店区通湖田石矿道由南向北行驶至胶济铁路转弯处，与崔俊峰驾驶的鲁Ｃ×××××发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定刘克孝负事故全部责任。经原告申请蒙阴县人民法院委托临沂正诚二手车鉴定评估有限公司进行评估，车损为211685元，评估费6200元。被告对评估报告提出异议，要求原告提供车架更换后的交通管理部门的证明，原告于2019年6月18日提供车辆变更登记予以证实，施救费7000元；同时查明车辆及驾驶员符合相应的驾驶要求。上述事实，由原被告提供的保险合同、评估报告、相关票证,当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。本院认为，原被告双方签订的商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同；保险期限内，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，经评估造成车损211658元，残值部分经原被告协商由被告保险公司回收，本庭予以准许。扣除免赔额2000元后，为209658元被告应予以赔付。评估费用6200元系查明保险标的主挂车损失程度的必要费用，被告应予承担。施救费7000元，根据施救距离及设备使用、参照道路救援施救费规定，酌情支持4000元。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司偿付原告蒙阴县开元运输有限公司219885元。二、车辆维修已更换配件的残值归被告保险公司所有。三、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后十日内被告履行偿付义务。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4642元，减半收取2321元，由原告321负担，被告负担2000元。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宿炳春二〇一九年六月二十一日书记员  张 妍
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初3566号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托代理人：郑凯、李与，系原告员工。被告：陈汉瑞，男，1964年3月2日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。被告：陈用山，男，1968年1月28日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈汉瑞、陈用山金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月24日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈汉瑞偿还借款本金50000元及期内利息650.75元、复息（以利息398.21元为基数，从2018年12月21日起至实际偿还之日止，以利息252.54元为基数，从2019年1月9日起至实际偿还之日止，均按月利率11.9625‰计算）、罚息（以本金50000元为基数，从2019年1月9日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告陈用山对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告陈汉瑞；保证人：被告陈用山；借款本金：50000元；借款期限：2018年1月9日至2019年1月8日；借款利率：月利率7.975‰；逾期利率：罚息及复利月利率为11.9625‰；借款交付情况：原告于2018年1月9日将借款50000元发放被告陈汉瑞的账户；担保情况：被告陈用山于2017年1月14日向原告出具《保证函》，自愿为被告陈汉瑞自2017年1月14日至2019年1月10日期间向原告融资的债权提供最高限额为65000元的最高额连带责任保证。保证责任的范围为包括但不限于借款本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为各笔借款清偿期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告陈汉瑞于2018年1月21日至2018年12月21日期间共偿还利息4200.71元。现借款期限届满，被告陈汉瑞尚欠原告借款本金50000元及期内利息650.75元、复息、罚息未予偿还；另查明事实：被告陈汉瑞向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县麻步镇兴贤中路43号，被告陈用山向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县麻步镇东坑村。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈汉瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及期内利息650.75元、复息（以利息398.21元为基数，从2018年12月21日起至实际偿还之日止，以利息252.54元为基数，从2019年1月9日起至实际偿还之日止，均按月利率11.9625‰计算）、罚息（以本金50000元为基数，从2019年1月9日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）；二、被告陈用山对上述债务承担连带偿还责任，但被告陈用山对包括上述债务在内的《保证函》下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额65000元为限；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取533元，由陈汉瑞、陈用山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一九年六月二十六日代书记员 李 将
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1028号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人梁永潜，男，1990年8月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]815号起诉书指控被告人梁永潜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人梁永潜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月14日6时许，被告人梁永潜饮酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｒ×××××的小型轿车行驶至广州市花都区宝华路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁永潜血液中检出乙醇成分，含量为154.2mg/100ml。结合被告人梁永潜血液酒精含量为154.2mg/100ml及坦白认罪的处罚情节，建议判处被告人梁永潜拘役二个月以下，并处罚金。被告人梁永潜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人梁永潜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人梁永潜认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人梁永潜犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人梁永潜适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁永潜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  朱丽静二〇一九年六月十一日书记员  阳秋林郑婷婷
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初51号 原告：贵州博林房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码：915227306975341758。 法定代表人：刘智勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗勇，贵州晟仲合律师事务所律师，执业证号：15227201510130262，特别代理。 被告：陈勇，男，1976年3月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州博林房地产开发有限公司与被告陈勇追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，于同年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州博林房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告归还原告代偿给中国建设银行的贷款584859.05元；二、判令被告按照年利率6%向原告支付代偿款利息（利息计算方式：从2018年10月12日起算至清偿完毕之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告因购买原告位于龙里县金龙路龙城国际广场a座1、2、3楼负1-12号门面向中国建设银行股份有限公司龙里支行申请商用房贷款60万元，原告作为保证人对该笔借款承担连带保证责任，向中国建设银行股份有限公司龙里支行偿还了本息共计584859.05元。综上，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。 被告陈勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理，本院认定如下事实：2015年，被告因购买原告位于龙里县金龙路龙城国际广场a座1、2、3楼负1-12号门面向中国建设银行股份有限公司龙里支行申请商用房贷款60万元，原告作为保证人对该笔借款承担连带保证责任。后因被告未及时向中国建设银行股份有限公司龙里支行清偿贷款本息，该行诉至本院要求被告承担还款责任，原告承担连带责任。本院出具的（2017）黔2730民初1504号民事判决生效后，该行向本院申请执行，本院扣划原告款项584859.05元，并于2018年10月12日出具（2018）黔2730执130-141号结案通知书。现原告向被告要求被告返还上述款项未果，诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告当庭陈述及提交的证据加以证实，并附卷佐证。 合议庭认为，原告向中国建设银行股份有限公司龙里县支行归还的借款本息584859.05元系被告向该行所借未归还而产生。原告作为保证人代被告履行了还款义务，被告应向原告予以返还，故原告的该诉请，本院予以支持。对于原告要求的利息系因被告的违约行为导致原告资金被占用，原告要求的利息计算方式亦未违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈勇于本判决生效之日起十日内归还原告贵州博林房地产开发有限公司代偿给中国建设银行股份有限公司龙里支行的款项584859.05元；并按584859.05元为基数计算从2018年10月13日起至实际支付完毕之日止按年利率6%向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费9648元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  吴贤梅 人民陪审员  李德富 人民陪审员  曾崇政 二〇一九年六月十八日 书 记 员  冉林艳
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初223号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人张宇，男，1987年12月30日生于云南省河口县，汉族，初中文化，居民，住河云南省口县。因本案于2019年4月4日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2019）174号起诉书指控被告人张宇犯危险驾驶罪于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员赵军军出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月31日5时53分，被告人张宇醉酒后驾驶车牌号为云Ｇ×××××小型面包车行至开河高速公路K163+800米处（边防临时检查站）被公安民警当场查获。经鉴定，张宇的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为126.64mg/l00m1血。上述犯罪事实，被告人张宇在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过、证人陈某1和的证言、当事人血样提取登记表、血液提取照片，法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、现场照片、机动车行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、被告人张宇的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宇无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张宇的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张宇到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚；案发后积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇一九年六月二十七日书记员 马永建
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初611号原告:张云花，女，汉族，1981年4月27日生，云南省师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：刘富林，云南文笔律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。统一社会信用代码：91530300709882717P。法定代表人：王逢辰。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：谭曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权委托代理。委托诉讼代理人：陈曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权委托代理。原告张云花与被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告张云花于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云花以自行协商为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张云花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张云花承担。审判长 李 鲲审判员 朱天泽审判员 李 翔二〇一九年六月十九日书记员 陈俊宇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1543号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陆健宇，男，1992年7月31日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人陆健宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初4945号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人江苏银行股份有限公司透支本金34795.42元、分期手续费15300元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人陆健宇逾期之日即2017年8月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）;二、案件受理费1162元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，委托查封被执行人名下苏Ｂ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已委托查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年六月二十六日见习书记员  胡莉萍
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执688号申请执行人：俞海燕，女，1989年6月4日生，居民身份证号码×××5621，汉族，户籍地常州市武进区。被执行人：江苏贯信商务信息咨询有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人：孙怀成，该公司总经理。俞海燕与江苏贯信商务信息咨询有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2018〕第1309号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬6045.45元,本案执行费50元，依法由被执行人承担。本院于2019年2月25日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              未发现被执行人名下互联网银行和银行存款账户的可用金额，部分账户已经冻结（自2019年6月11日至2020年6月11日止）。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  现场调查              被执行人住所地未发现被执行人办公经营。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年6月21日，尚未有被执行人人员和财产线索举报信息。                  限制高消费情况              本院已经限制被执行人法定代表人孙怀成高消费。      本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述人员及财产线索外，没有其他的被执行人人员及财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、现场调查工作记载、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新劳人仲案字〔2018〕第1309号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李旭光审 判 员 仇宏光审 判 员 冒巧燕二〇一九年六月二十五日法官助理 倪 超书 记 员 朱卫虹附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2019年6月11日至2020年6月11日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0403民初1206号原告：平顶山市公安局高新分局，住所地：平顶山市卫东区开发二路中段路西，统一社会信用代码：11410400MB0U51577H。负责人：王朝平，局长。委托诉讼代理人：侯智红，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚会芳，河南金豫律师事务所律师。被告：平顶山市兴亚汇通物资有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路东段东日报社院内，组织机构代码：79192081-4。法定代表人刘姿太，总经理。被告刘姿太，男，1964年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。二被告委托诉讼代理人：叶延芳，河南剑澜律师事务所律师。原告平顶山市公安局高新分局（以下简称公安局高新分局）与被告平顶山市兴亚汇通物资有限公司（以下简称兴亚汇通公司）、刘姿太不当得利纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告公安局高新分局委托诉讼代理人侯智红、尚会芳，被告兴亚汇通公司法定代表人刘姿太及二被告委托诉讼代理人叶延芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告公安局高新分局诉称，2012年12月24日，原告以王锋涉嫌职务侵占被告兴亚汇通公司的财产对其立案侦查，2013年1月18日，原告以接受证据的形式接受王锋妻子谭亚芳交来的现金272210.92元。2013年2月6日上午，原告以发还清单的方式发还给两被告，被告刘姿太在发还清单上签字领取上述费用，被告兴亚汇通公司出具收款收据。2014年11月28日，原告经过调查，作出了撤销王锋职务侵占案的决定书。2015年12月4日平顶山市中级人民法院下发（2015）平法委赔字第14号国家赔偿决定书，要求原告赔偿王锋（谭亚芳）现金272210.92元及2013年1月18日接受之日起至赔偿款支付之日止的银行同期存款利息。原告在2018年12月17日向王锋赔偿了上述款项，两被告却没有及时归还该笔不当得利款项。遂，原告提起诉讼要求：一、依法判令两被告返还原告272210.92元；二、依法判令两被告向原告支付自2018年12月26日起至被告实际返还该款项之日的利息（按同期银行贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。被告兴亚汇通公司辩称，原告公安局高新分局起诉被告兴亚汇通公司没有事实根据及法律依据，亚兴汇通公司没有据此获得不当利益，本案亚兴汇通公司并未取得财产利益，亚兴汇通公司收到的是自己的应得财产；原告也未受到民法意义上的财产损失，亚兴汇通公司所得是建立在被告对王锋的合法债权之上，原告并非是该款项的所有权人，原告向亚兴汇通公司退还该款项时，原告仅仅作为保管人，财产的所有权人仍为王锋；原告的国家赔偿与亚兴汇通公司之间无因果关系；亚兴汇通公司接受原告退还的款项具有法律上的合法根据；本案属于重复起诉，已经法院判决驳回了原告的诉讼请求；本案所涉及的王锋职务侵占案正在立案侦查中。故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告刘姿太辩称，我在发还清单上签字的行为是职务行为，我本人并未收取欠款。故请求依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2012年12月24日，以王锋涉嫌职务侵占对其立案侦查。2013年1月18日，公安局高新分局以接受证据的形式接受王锋妻子谭雅芳交来的现金272210.92元。2013年2月6日上午，公安局高新分局将接受王锋妻子谭雅芳交来的现金272210.92元，以发还清单的形式发还兴亚汇通公司，兴亚汇通公司法定代表人刘姿太在发还清单上签字确认，兴亚汇通公司出具收款收据。2014年11月28日，公安局高新分局作出平公高（案）撤案字（2014）0002号撤销案件决定，撤销王锋职务侵占案。另查明，2015年12月4日，平顶山市中级人民法院赔偿委员会作出（2015）平法委赔字第14号国家赔偿决定书，决定第三项内容为：平顶山市公安局高新分局赔偿王锋（谭亚芳）现金272210.92元及2013年1月18日接受之日至赔偿款支付之日的银行同期存款利息。原告公安局高新分局已将款项支付王锋。上述事实由平顶山市中级人民法院赔偿委员会[(2015)平法委赔字第14号赔偿决定书、撤销案件决定书、询问笔录、发还清单、支付凭证及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，本案原告公安局高新分局选择的案由是不当得利纠纷，不当得利的概念是是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。原告公安局高新分局侦查王锋涉嫌职务侵占一案过程中，曾认为王锋存在职务侵占行为，以接受退赃的形式，接受王锋妻子谭雅芳交来的现金272210.92元。原告基于当时的判断，认为该272210.92元款项属于被告兴亚汇通公司被王锋侵占的款项，并将其交付给被告兴亚汇通公司。但由于原告公安局高新分局对王锋涉嫌职务侵占一案作出撤销案件的决定。现有证据不能确认王锋行为构成职务侵占，亦不能确认被告兴亚汇通公司确被侵占资金。现原告公安局高新分局已将款项赔偿给王锋，故被告兴亚汇通公司之前从原告公安局高新分局处取得的272210.92元款项缺乏依据，原告公安局高新分局主张被告兴亚汇通公司返还原告272210.92元本金及相应利息，本院予以支持。被告刘姿太作为兴亚汇通公司法定代表人，在发还清单上签字的行为应视为职务行为，原告公安局高新分局主张被告刘姿太承担返还义务的请求，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告平顶山市兴亚汇通物资有限公司于本判决生效后十日内返还原告平顶山市公安局高新分局272210.92元及相应利息（利息以272210.92元为本金，按同期银行贷款利率，自2018年12月26日起计算至本金清偿完毕之日止）。二、驳回原告平顶山市公安局高新分局其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5383元，由被告平顶山市兴亚汇通物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  董亚楠人民陪审员  陈晓林二〇一九年六月二十日书 记 员  魏延东
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执405号申请执行人王晓慧，女，出生，汉族，住址河南省清丰县古城乡齐家被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人：姜勇，系该公司经理。申请执行人王晓慧与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年10月24日作出的（2018）辽0106民初10684号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人王晓慧借款本金1万元及利息、案件受理费25元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款351元，我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人姜勇限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权351元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10684号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张文波审判员  姚伟丽二〇一九年六月十八日书记员  李茜茜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初2735号原告：王超，男，1987年10月6日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：田雄，江苏勤海律师事务所律师。被告：淮安橡果房地产代理有限公司，住所地淮安市经济技术开发区小康城五区47-2号。法定代表人：陈昊天，职务总经理。委托诉讼代理人：丁红，上海申浩（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓云，上海申浩（淮安）律师事务所实习律师。原告王超与被告淮安橡果房地产代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  刘平静人民陪审员  方鸿君人民陪审员  蔡佩玉二〇一九年六月二十六日书 记 员  龚珉珉
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初401号原告：余冬寿，男，1938年11月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：陈伟宏，龙游县小南海法律服务所法律服务工作者。被告：柴弟古，男，1972年7月13日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。原告余冬寿与被告柴弟古民间借贷纠纷一案，于2019年1月14日向本院起诉。原告诉请：要求被告归还借款25000元及其利息损失（利息从起诉之日起按照年利率6%计付）。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余冬寿的委托诉讼代理人陈伟宏到庭参加诉讼，被告柴弟古经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2005年1月5日，被告从原告处借款5000元，并向原告出具借条一份；2008年1月10日，被告又从原告处借款20000元，并向原告出具借条一份。二笔借款均未约定利息，也未约定归还期限。上述借款经原告主张权利，被告至今未还。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴弟古归还原告余冬寿借款25000元及其利息损失（利息从2019年1月14日起按照年利率6%计付至款项还清之日止）,于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告柴弟古负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  傅建军人民陪审员  项永刚人民陪审员  何晓佩二〇一九年六月十四日书 记 员  毛 安