江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0103民初4067号原告：陈七新，男，汉族，1958年7月18日生，住丰城市。法定代理人：何某（系陈七新妻子），女，1958年7月18日生，汉族，住丰城市。委托代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师，执业证号：13609198610433462。被告：熊毅平，男，汉族，1974年10月26日生，住宁都县。委托代理人：孙小斌，江西爱心律师事务所律师，执业证号：13609199310411896。原告陈七新诉被告熊毅平身体权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。审理过程因涉及需对陈七新是否具备民事行为能力进行确认，故将本案中止审理，并于2019年6月4日恢复审理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈七新委托代理人赖万春、被告熊毅平及委托代理人孙小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈七新向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告身体受到损伤的经济损失合计人民币477494.50元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告熊毅平以双帆物流名称，个人在南昌市西湖区银燕物流基地10栋33号商铺，从事物流货运业务，自2016年3月开始被告雇佣原告从事货物搬运及上下车，每月固定工资3800元，吃住由被告安排在其租用商铺内。2017年8月20日上午11时许，原告在搬运货物时从货车顶上摔下受伤，在九四医院抢救住院96天，其损伤诊断为：创伤性脑疝，颅骨骨折等10处损伤，产生医疗费210048.5元，被告支付医疗费134300元之后就没有再支付了，原告个人垫付医疗费75748.5元。原告损伤经司法鉴定，构成七级伤残一处，十级伤残两处，后续治疗费70000元（颅骨修补费）。被告作为原告的雇主，负有对原告损失赔偿的义务，但被告一直未向原告做出赔偿，故诉至法院。2019年5月20日，原告申请变更诉讼请求为：1、1.判令被告赔偿原告身体受到损伤的经济损失合计人民币572665.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告主张赔偿明细为：1、医疗费75748.5元（原告个人垫付部分）2、后续治疗费35000元3、住院伙食补助费9600元4、营养费2880元5、护理费8256元6、误工费27676元7、交通费4000元8、伤残赔偿金380616元9、鉴定费8889元10、精神抚慰金20000元原告陈七新提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件。证明目的：证明原告身份信息及主体资格。证据二、被告身份证复印件。证明目的：证明被告身份信息及主体资格。证据三、接处警登记表。证明目的：1、接处警单位，西湖区朝阳派出所；2、内容：（1）陈七新2017年8月20日，在银燕物流搬运货物时从货车顶上摔下受伤，送入九四医院治疗；（2）、老板熊毅平。证据四、租金缴费通知及票据。证明目的：1、熊毅平在银燕物流租房凭证；2、熊毅平以双帆物流运单开展物流业务单据。证据五、陈七新住院资料。证明目的：1、出院证明，住院96天；2、疾病诊断书：创伤性脑疝等10项损伤；3、出院记录、医嘱加强营养、3月后进行颅骨修补手术，精神外科等随诊；4、入院及手术记录，CT报告单；5、住院费用210048.5元，用药清单。证据六、司法鉴定书。证明目的：1、七级伤残一处，十级伤残2处；2、后续治疗费70000元（颅骨修补费）；3、鉴定费1300元。证据七、神州司法鉴定书。证明目的：1、器质性精神障碍，颅脑外伤所致；2、精神障碍伤残等级为5级。证据八、民康司法鉴定书。证明目的：陈七新为无民事行为能力人。证据九、鉴定票据。证明目的：神州司法鉴定花费6000元，民康司法鉴定花费1589元。证据十、民事判决书。证明目的：认定陈七新为无民事行为人，指定何某为陈七新监护人。证据十一、南昌司法鉴定中心意见书。证明目的：证明构成十级伤残，后续治疗费35000元。被告熊毅平辩称：1、原告陈七新事故发生地虽然是被告熊毅平负责的网点，但是该物流网点是宜春市双帆物流公司所有，故按原告的诉请本案被告人不是本案适格被告；2、原告陈七新并不是在为被告熊毅平负责的双帆物流公司南昌网点装卸货物时摔伤，而是为赣C·J7433车辆篷布杆子插杆时因杆子断裂而摔伤，不属于装卸的工作范围，从视频监控中可以明显看到原告陈七新一上车就在插篷布杆，并不是在装卸货物，根据物流网点的工作范围，插篷布杆、盖篷布均属于货车司机的工作范围，如果有装卸工为其做了该项工作，货车司机均要支付20到30元不等的劳工报酬，因此原告陈七新受伤的受益人是该货车司机，我方在此之前也将货车司机的姓名、电话、车牌号均提供给原告方，要求原告方向货车司机进行理赔，况且该货车对此类事件受伤应当可向保险公司理赔；3、货车篷布杆的断裂系货车质量存在问题造成的，故货车司机应当承担该责任；4、从监控视频中可看，原告陈七新在篷布杆子已经弯曲很严重的情况下还在拼命用力往下压杆子致使杆子断裂而摔伤，自身负有重大不可推卸的责任；5、原告请求支付了误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金标准过高或没有支付凭证，请求法院依法驳回原告的诉请。同时，被告熊毅平以垫付医疗费等各项费用合计152730.2元，主张在本案中一并处理。被告熊毅平提交了如下证据：证据一、宜春市双帆物流有限公司企业信息。证明目的：本案涉案单位为双帆物流有限公司，并非被告熊毅平，被告主体不适格。证据二、光盘事故视频和照片（10点50分左右）。证明目的：证明原告在为赣C·J7433车辆篷布杆子插杆时因杆子断裂而摔伤，不是在为双帆物流公司装卸货物受伤，自己存在过错应当该车辆车主追偿。证据三、缴费凭证以及收条。证明目的：被告熊毅平代双帆物流公司向原告支付全部医疗费用总计为152730.2元，该款项包括抢救费200元、门诊8230.2元、住院费134300元，原告儿子收取现金10000元。证据四、被告代双帆公司垫付在南昌的鉴定费用2100元。（仅微信转账截屏）证明目的：被告垫付了鉴定费用2100元。本院经审理认定事实如下：被告熊毅平在南昌市西湖区银燕物流基地10栋33号商铺，以“双帆物流”名义从事物流货运输业务。2016年上半年始，被告熊毅平雇佣原告陈七新在其物流从事货物搬运及上下车，被告熊毅平每月以现金形式向其支付工资，并安排原告在物流商铺内居住。2017年8月20日上午11时许，原告陈七新在搬运货物时自货车顶上摔下受伤，被送往中国人民解放军第九十四医院抢救，并行颅内血肿清除术+去颅骨骨瓣减压术+颅内压监护仪置入术手术，住院96天。2017年11月24日出院，经诊断为：1、创伤性脑疝；2、左侧额颞枕顶部硬膜下出血；3、右侧颞部硬膜外出血；3、创伤性蛛网膜下腔出血；5、颅骨骨折；6、右侧肋骨骨折（右侧第1、3、5-9、11）；7、右侧液气胸；8、两肺挫伤；9、左侧胸腔积液；10、L1、L4右侧横突骨折。共计花费医疗费用合计213629.7元（其中门诊花费3581.2元，住院花费210048.5元）。其后，双方因赔偿问题发生争议，故原告诉诸法院。本案在审理过程中，被告熊毅平申请对原告陈七新伤情进行重新鉴定，故本案对外委托对原告陈七新伤残等级、后续治疗费等进行鉴定。2018年10月19日，江西南昌司法鉴定中心向本院出具《延长鉴定时限告知书》，称在开展鉴定过程中发现原告陈七新言语不清晰、理解能力及记忆力差，言语沟通较困难，原告方也提出需对其精神及智力、智商进行检测，需待精神智力智商方面的鉴定后，再进行鉴定。2018年10月24日，本院通知原告家属及其委托代理人，要求对陈七新精神及智力、智商是否提出鉴定进行书面答复。2018年10月24日及2018年11月23日，原告委托代理人向本院提出《司法鉴定申请书》、《精神疾病司法鉴定申请书》，认为由于客观原因，起诉前没有对精神方面障碍进行鉴定，而事实上在精神上是存在较严重障碍，表现为呆滞，不认识人等，鉴于申请人精神健康状况直接关系到本案审理和申请人的合法权益，申请对陈七新患有精神疾病原因、程度、行业能力进行司法鉴定，并进行精神疾病致残，伤残等级评定。其后，本院再次对外委托鉴定。2019年1月23日，江西神州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书（编号：江西SZ司鉴中心【2018】临鉴字第F891号），鉴定意见为：1、被鉴定人陈七新诊断为器质性精神障碍（颅脑外伤所致精神障碍，中度智力障碍）；2、被鉴定人陈七新精神障碍的伤残等级为五级；3、关于行为能力不属于本中心鉴定范围。2019年2月26日，江西南昌司法鉴定中心出具司法鉴定意见书（编号：赣洪司鉴中心【2018】临鉴字第379号），鉴定意见为：1、被鉴定人陈七新8根肋骨骨折，为十级伤残。2、被鉴定人陈七新后续治疗费为叁万伍仟元整。鉴于原告陈七新经鉴定机构鉴定为器质性精神障碍（颅脑外伤所致精神障碍，中度智力障碍），且存在言语不清晰，沟通困难等情况，有必要对其是否具备民事行为能力予以确认，应由其利害关系人通过特别程序，申请法院对陈七新是否具备行为进行确认，并于2019年3月20日作出(2018)赣0103民初4067号民事裁定书裁定中止。2019年4月8日，原告法定代理人何某向丰城市人民法院洛市法庭提出认定陈七新无民事行为能力或限制民事行为能力申请。2019年5月16日丰城市人民法院作出（2019）赣0981民特7号判决，判决为：一、认定陈七新为无民事行为能力人；二、指定何某为陈七新监护人。另查明：被告熊毅平在原告陈七新治疗期间，代垫陈七新门诊费3581.2元、住院费134300元、支付家属现金10000元，共计147881.2元。上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、鉴定报告及双方所提交的证据所证实。本院认为，首先原告陈七新受被告熊毅平雇请，在其货运部从事搬运。被告熊毅平称该物流托运部系宜春双帆物流在南昌的网点，但未能提供相关证据予以佐证，且原告陈七新受雇期间亦一直由熊毅平向其支付劳动报酬，事故发生后所产生的医疗等费用亦由熊毅平垫付，现被告熊毅平即无证据证明系履行职务行为，也无任何证据证明接受宜春双帆物流授权委托支付上述费用的情况下，对其抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告陈七新与被告熊毅平之间系劳务关系。其次，根据我国《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”同时，我国《侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。本案中，原告在货车顶上搬货作业中，为货车插篷布杆时自货车顶上摔下受伤，对此，本院认为，该货车虽然并非被告熊毅平所有，但陈七新站在车顶插篷布杆系其为完成被告指派的货物搬运时所从事的连续性行为，仍属履行职务行为，对此被告熊毅平作为雇主，仍应承担赔偿责任，但鉴于原告陈七新系长期从事搬运工作，其自身应注意到在车顶作业具有一定危险性和安全性，对损害结果其自身具有一定的过错。综合双方过错大小，本院认定原告陈七新自行承担30%的责任，被告熊毅平承担70%的责任较为适宜。最后，原告主张的部分诉请标准过高，本院将依法予以酌定。通过对原、被告举证材料的分析认定，并结合原告诉请的赔偿标准，本院对下列赔偿项目予以认定：1、医疗费213629.7元2、后续治疗费35000元3、住院伙食补助费9600元（96天×100元/天=9600元）4、营养费1920元（96天×20元/天=1920元）5、护理费8256元（96天×86元/天=8256元）6、误工费27676元（274天×36868元/年÷365天）=27676元7、交通费1000元8、伤残赔偿金380616元（31198元/年×20年×61%）9、鉴定费7589元（神州鉴定6000元+樟树民康1589元）10、精神抚慰金20000元合计：705286.7元上述赔偿项目，原告陈七新自行承担30%的责任即211586元，被告熊毅平承担70%的责任即493700.7元，再扣除被告熊毅平已支付的147881.2元，还应赔偿原告各项损失合计：345819.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：被告熊毅平于本判决生效后十日内赔偿原告陈七新各项损失493700.7元（已实际支付147881.2元，还需支付345819.5元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费11054元，由原告陈七新承担3316元，被告熊毅平承担7738元，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  马 超人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  邓冬林二〇一九年六月二十八日书 记 员  童妍颖