广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初252号原告：信保勇，男，1969年3月13日出生，住湖北省襄樊市樊城区。委托代理人：胡祖海，广东仁利律师事务所律师。委托代理人：余泳凤，广东仁利律师事务所律师。被告：李会温，男，1974年2月15日出生，户籍地河南省宜阳县，现住广东省广州市南沙区。被告：广州市全欣物流有限公司，住所地广东省广州市南沙区。负责人：王清华。委托代理人：刘利亚，广东定海针（南沙）律师事务所律师。委托代理人：黄伟思，广东定海针（南沙）律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：石合群，职务经理。委托代理人：周美珍，女，1987年1月29日，住广东省广州市南沙区，该公司员工。被告：姜冬辉，男，1986年3月29日出生，住河南省宜阳县。被告：永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所江苏省无锡市滨湖区。负责人：孙长山。原告信保勇诉被告李会温、广州市全欣物流有限公司（以下简称全欣物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）、姜冬辉、永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称永诚保险无锡支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信保勇及其委托代理人胡祖海，被告李会温，被告全欣物流公司的委托代理人刘利亚，被告姜冬辉到庭参加诉讼，被告平安保险广东分公司、永诚保险无锡支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实2018年7月3日5时12分许，李会温搭乘信保勇，驾驶车牌号为粤Ａ×××××/鄂Ｆ×××××的重型半挂货车（以下简称粤Ａ×××××车、鄂Ｆ×××××车）沿北斗大道由东向西行驶至龙游县城北北斗大道与320国道路口时，未按规定与前车保持安全距离与案外人齐建新驾驶车牌号为苏Ｂ×××××／苏Ｂ×××××的重型半挂货车（以下简称苏Ｂ×××××／苏Ｂ×××××车）尾部发生碰撞，致信保勇受伤、两车受损的交通事故。后龙游县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李会温负全部责任，案外人齐建新无责任，信保勇无责任。粤Ａ×××××车的实际车主是姜冬辉，挂靠在案外人广州弘明物流有限公司，并委托全欣物流公司在平安保险广东分公司投保了交强险及商业车上人员责任险（乘客，保险额50000元，共1人，不计免赔），此次事故发生在保险期限内。事故发生后，信保勇当即被送往龙游骨伤专科医院治疗至2018年7月12日出院，住院治疗共9天。出院当天该院出具《证明书》记载：“诊断：1、左胸部第4-9肋骨骨折；2、肺挫伤；3、左侧创伤性血胸。处理意见：建议休息捌拾壹天，住院期间建议陪护壹人”。信保勇急诊、住院治疗支出医疗费人民币4246.68元，该费用已由姜冬辉垫付。2018年9月11日信保勇门诊复诊支出医疗费605元。2018年11月26日中山大学法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定信保勇伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残，误工期评定为30-90日，营养期评定为30-45日，护理期评定为15-20日。信保勇支出胶片费105元、鉴定费2628元。信保勇向本院提交户口簿一份，用于证明其女儿信某于2003年7月3日出生。另信保勇提交了与姜冬辉的微信聊天记录用于证明其事故发生前的月收入为7500元。信保勇的诉讼请求：判令被告李会温、全欣物流公司、平安保险广东分公司、姜冬辉、永诚保险无锡支公司连带赔偿原告医疗费605元、住院伙食补助费900元、误工费31250元、护理费2000元、营养费4500元、残疾赔偿金81950元、被抚养人生活费6040元、鉴定费2733元、交通食宿费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计140978元；二、被告连带承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：本案系由机动车交通事故引起的人身损害赔偿责任纠纷，信保勇及其代理人当庭明确表示以生命权、身体权、健康权纠纷为由提起诉讼。根据查明事实和法律规定，李会温承担事故的全部责任。平安保险广东分公司承保了粤Ａ×××××车的交强险和商业车上人员责任险。但是，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，信保勇的损失应当由苏Ｂ×××××车的交强险保险公司在交强险无责任保险限额范围内承担11000元的保险责任，若该车没有购买交强险则由该车车主承担赔偿责任。本案是生命权、健康权、身体权纠纷，本院已在庭前告知信保勇就机动车交通事故责任纠纷中，对方交强险范围内的损失另行提起诉讼，该部分损失本案不予处理，本院直接扣减11000元，由信保勇直接向苏Ｂ×××××／苏Ｂ×××××车的交强险保险公司或车主另行权利。粤Ａ×××××车的商业车上人员责任险属于保险合同纠纷，与本案非同一法律关系，本院亦不予直接处理，由相关权利人自行理赔。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。信保勇的损失由姜冬辉承担赔偿责任，李会温对本次事故负有全部责任，应当与姜冬辉承担连带赔偿责任。本院结合《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，依法认定信保勇的损失如下：1、医疗费，根据医疗费发票，信保勇共产生的医疗费4851.68元（其中姜冬辉垫付4246.68元），有相应诊断证明书、出院记录等予以佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；3、误工费，因信保勇只提供了微信聊天记录，不能证明其事故发生前有固定收入及收入情况，也未能提供社保、银行流水、完税证明等其他证据予以佐证，本院酌情参照国有道路运输业在岗职工年平均工资67085元/年，计算误工期90天（住院9天+全休81天），为16541.51元（67085元/年÷365天×90天）；4、护理费，信保勇住院期间护理费计算为1350元（150元/天×9天）；5、营养费，结合信保勇住院治疗情况及伤残等级，本院支持500元；6、残疾赔偿金，信保勇因此次事故造成十级伤残，计算为81950元（40975元/年×20年×10%)；另，被扶养人生活费属于伤残赔偿金范围，根据信保勇提交的证据，足以确定其女儿信某为其被扶养人，按照广东省一般地区上一年度城镇居民人均消费性支出30198元/年计算，因此信某的被抚养人生活费从鉴定之日起开始计算，为2516.5元[30198元/年÷12个月×20个月×10%÷2人]，上述两项共计84466.5元；7、鉴定费2733元（鉴定费2628元+胶片费105元），为实际发生，本院予以支持；8、交通费，结合信保勇住院及门诊复诊情况，本院酌情交通费支持500元；食宿费，因信保勇未提供证据证明该费用的发生且必要发生，本院不予支持；9、精神损害抚慰金，结合信保勇的伤情、李会温的过错责任及本地经济水平等因素，酌情支持10000元。以上共计121842.69元，根据上述理由扣减11000元后为110842.69元，姜冬辉垫付的4246.68元，应当予以扣减，剩余106596.01元应当由全欣物流公司在由保险公司承保的车上人员险50000元限额内先行赔偿后依据保险合同向平安保险广东分公司理赔。姜冬辉应当赔偿56596.01元给信保勇，李会温应在56596.01元范围内与姜冬辉承担连带赔偿责任。本案诉讼费由各方按照胜败比例负担。被告平安保险广东分公司、永诚保险无锡支公司经本院传票传唤，无正当理由未答辩、未到庭，应视为放弃对信保勇提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、广州市全欣物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿50000元给原告信保勇；二、被告姜冬辉应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿56596.01元给原告信保勇；三、被告李会温在56596.01元范围内与被告姜冬辉承担连带赔偿责任；四、驳回原告信保勇的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3119.56元，由原告信保勇负担761.56元，被告广州市全欣物流有限公司负担1106元，姜冬辉负担1252元（均直接支付给原告信保勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李羿盟人民陪审员  王柏锋人民陪审员  何旭锋二〇一九年六月十一日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣