福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3881号 原告：厦门市万事鑫进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区机场北区B3号一楼。 法定代表人：潘周颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐志良，福建联合信实（湖里）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张晓源，福建联合信实（湖里）律师事务所执业律师。 被告：陈远红，女，1981年12月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：叶文汉，福建重宇合众律师事务所执业律师。 原告厦门市万事鑫进出口有限公司（以下简称万事鑫公司）与被告陈远红买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告万事鑫公司的诉讼代理人唐志良、张晓源，被告陈远红及其诉讼代理人叶文汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万事鑫公司向本院提出诉讼请求：判令陈远红立即向万事鑫公司支付货款35000元及相应利息（以87742元为基数，自2014年9月21日起计算至2015年3月30日；以60000元为基数，自2015年3月31日起计算至2016年2月5日；以45000元为基数，自2016年2月6日起计算至2016年6月5日；以35000元为基数，自2016年6月6日起计算至实际付款之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案庭审中，万事鑫公司申请将诉讼请求变更为：判令陈远红立即向万事鑫公司支付货款25000元及相应利息（以87742元为基数，自2014年9月21日起计算至2015年3月30日；以60000元为基数，自2015年3月31日起计算至2016年2月5日；以45000元为基数，自2016年2月6日起计算至2016年6月5日；以35000元为基数，自2016年6月6日起计算至2016年8月27日；以25000元为基数，自2016年8月28日起计算至实际付款之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：陈远红因生产需要向万事鑫公司购买货物，后经双方核算，陈远红于2014年9月21日向万事鑫公司出具一份《欠条》，确认尚欠万事鑫公司货款87742元。之后，经万事鑫公司多次催讨，陈远红陆陆续续向万事鑫公司支付部分货款。此后，陈远红于2015年3月30日确认尚欠万事鑫公司货款60000元，于2016年2月5日确认尚欠万事鑫公司货款45000元，于2016年6月5日确认尚欠万事鑫公司货款35000元。自2016年6月5日至今尚欠货款35000元，期间于2016年8月27日支付10000元，剩余25000元仍未支付。 陈远红辩称，陈远红是酒类商品零售商，万事鑫公司通过朋友认识陈远红，并有意将白酒寄存陈远红处销售，双方存在买卖合同关系。当时因白酒业不景气，万事鑫公司对陈远红说：先拿货，以后结算。因此，双方并未约定何时结算付款。后陈远红将万事鑫公司寄存的酒销售下家，多次接到下家反映万事鑫公司寄存的酒存在部分空瓶的情况。陈远红也多次将此情况向万事鑫公司反映，但万事鑫公司拒不承认。因此，陈远红才未与万事鑫公司结算付款。陈远红并未欠万事鑫公司货款35000元，在2016年6月5日后，陈远红通过银行转账、现金交付方式共计支付了15000元货款给万事鑫公司，实际欠款金额为20000元。因涉案酒类商品是万事鑫公司寄存在陈远红处销售，双方未约定货款的付款时间，而且万事鑫公司交付的酒存在数量、质量不符合约定的情况，因此实际是万事鑫公司违约在先，万事鑫公司主张利息没有事实和法律依据，请求法院减少价款甚至驳回万事鑫公司的全部诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录），本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：陈远红向本院提交一张瓶装“家常福”白酒照片，并在庭审时出示该物证原物，据此证明万事鑫公司寄售的白酒存在部分空瓶的事实。万事鑫公司对该证据真实性、关联性及合法性均不予认可。经审查，陈远红虽能当庭出示物证原物，但仅凭该物证无法判明证据来源，不足以证明该瓶装“家常福”白酒是万事鑫公司彼时交付的白酒且现状与交付时的状态一致，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈远红因销售万事鑫公司经销的白酒，以陈小红名义于2014年9月21日向万事鑫公司出具一张《欠条》，载明：今欠万事鑫公司货款共105328元，其中还款时按100件应送同品25件有87928元（广西贵港店73390元、泉州店14538元），按实价的货款17400元；第二批进时第一批款项要付清；87928元折扣后实款70342.4元，实价货款17400元，合计共欠87742元。此后，陈远红又以陈小红名义分别在万事鑫公司持有的上述《欠条》签注如下内容：2015年3月30日，实欠60000元；2016年2月5日，实欠货款45000元；2016年6月5日，实欠35000元。2016年8月27日，陈远红通过其名下银行账户向万事鑫公司监事潘才焯转账支付10000元，万事鑫公司确认收到该10000元货款。 证人陈景林向本院陈述，其大约在2015年、2016年左右向陈远红购买一件茅台醇白酒，在用于请朋友吃饭时发现有一瓶是空酒瓶，此后将该情况反馈给陈远红，陈远红遂将该瓶酒的价款扣除；在其向陈远红反馈情况后，陈远红打电话给万事鑫公司监事潘才焯，其还与陈远红一同去找过潘才焯两次，潘才焯拒不承认。证人叶某陈述，其于2015年中秋节前后找陈远红购买一件共6瓶茅台醇白酒，当时买回去用于家宴，拆开后发现两瓶是空瓶子，于是就询问陈远红，陈远红说不知道，该两瓶酒的价款没有找陈远红退。 本案庭审过程中，万事鑫公司称其与陈远红没有约定付款期限，陈远红应当在出具《欠条》时支付价款。陈远红称，其于2015年第一次发现万事鑫公司提供的白酒存在空瓶的情况；万事鑫公司通过其经销的酒估计有几十瓶是空瓶，销往广西的部分白酒因是空瓶被购买方扣除2万多元，有些朋友没有扣。 本院认为，陈远红销售万事鑫公司提供的白酒并向万事鑫公司支付货款，此后又向万事鑫公司出具书面《欠条》确认尚欠万事鑫公司相应货款，陈远红认可双方之间存在买卖合同法律关系，与事实相符，本院予以确认。根据陈远红出具的《欠条》表明，截至2014年9月21日时，其尚欠万事鑫公司货款87742元，此后陆续清偿了相应款项，至今尚欠万事鑫公司货款25000元。《欠条》虽载明“第二批进货时第一批款项要付清”，但双方当事人均未举证证明《欠条》出具后万事鑫公司向陈远红提供第二批货物的情况，从《欠条》的文义及在案其他证据，无法证明双方对支付价款期限作出明确约定，合同存在漏洞。因此，在双方当事人对付款时间存在争议的情况下，应当根据合同漏洞填补规则进行处理，即先应由双方当事人进行协商，不能达成一致意见的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，仍无法确定的，按照法律关于该类合同的规定进行处理。本案中，双方当事人对付款期限无法达成一致意见，且从《欠条》的文义及双方的交易习惯难以确定具体付款期限，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于买卖合同中买受人支付价款时间的规定进行处理，即买受人应当在收到标的物的同时支付价款。陈远红出具《欠条》前已收取了标的物，至今仍欠价款25000元未清偿，万事鑫公司要求陈远红支付25000元，应予支持。陈远红称其还通过现金方式支付了5000元，缺乏证据支持，本院不予采信。陈远红出具《欠条》后未能及时、足额支付价款，构成逾期付款，万事鑫公司要求陈远红支付逾期付款利息（以87742元为基数，自起计算至2015年3月30日；以60000元为基数，自起计算至2016年2月5日；以45000元为基数，自起计算至2016年6月5日；以35000元为基数，自起计算至2016年8月27日；以25000元为基数，自起计算至实际付款之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。陈远红提交的证据及申请证人出庭作证的证人证言不足以证明其主张的事实存在，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 陈远红应于本判决生效之日起十日内，向厦门市万事鑫进出口有限公司支付货款25000元，并支付逾期付款利息（以87742元为基数，自起计算至2015年3月30日；以60000元为基数，自起计算至2016年2月5日；以45000元为基数，自起计算至2016年6月5日；以35000元为基数，自起计算至2016年8月27日；以25000元为基数，自起计算至实际付款之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取计355元，由陈远红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  刘惠斌 二〇一九年六月十日 书记员  陈瑜玲 附页：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附录：                            序号                       证据名称                       证据提交人                       备注                               1                       欠条                       原告                                                     2                       名片                                                     3                       银行交易明细                       被告                                                     4                       企业信用信息                                                     5                       照片