云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初1344号原告：董某，男，2002年9月1日生，汉族，楚雄市人，初中文化，学生，住楚雄市。法定代理人：董进元，男，1975年6月26日生，汉族，楚雄市人，初中文化，农民，住楚雄市。委托诉讼代理人：易德芬，楚雄腾达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：楚雄市东华镇新街初级中学，住所地：楚雄市东华镇新大街164号,统一社会信用代码：12532301431885736B。法定代表人：李德兴，职务：校长。委托诉讼代理人：杨开驷，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。原告董某与被告楚雄市东华镇新街初级中学（以下简称新街中学）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告董某的法定代理人董进元、委托诉讼代理人易德芬，被告新街中学的委托诉讼代理人杨开驷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的经济损失633605.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日（星期日）下午原告父亲董进元将原告送到被告学校上学，同年11月16日原告因交通事故受伤，并在交通事故中承担此次交通事故的次要责任。事故发生后，原告的父母才得知原告已经辍学几天，被告一直未通知原告父母。原告就其经济损失向楚雄市人民法院提起诉讼，楚雄市人民法院判决原告承担损失的40%即633605.60元，上诉后，楚雄州中级人民法院判决维持原判。被告作为原告就读的寄宿制学校，存在严重的管理过失，导致原告私自离校，且离校后未尽责找寻和通知家长，与原告的受伤存在因果关系，应赔偿原告经济损失633605.60元。被告新街中学辩称，第一，原告所诉事实不符，原告是2015年9月就读于被告学校，且于2016年11月4日离校再未回校，与原告陈述的2016年11月13日到校不符。第二，原告于2016年11月4日离校以后，学校老师已经以电话形式告知其监护人。学校针对校园管理及安全事项与学生家长签订安全责任书，对学生的安全及管理尽到了告知义务。第三，根据交通事故侦查记录中记载，原告长期驾驶两轮摩托车来往学校及其他地方，对于原告的违法行为其监护人没有尽到相应的监管义务，学校对该情况不知情。第四，原告及其监护人未履行宪法及法律规定的受教育义务，任意违反学校的相关管理制度，并放任原告违法无证驾驶摩托车，给社会和他人及自己造成了经济损失，其自身经济损失应该由自己承担。综上，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告董某为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、交通事故认定书；2、常住人口登记卡；3、证明；4、入院记录；5、判决书两份。被告新街中学针对其辩解和理由，向本院提交以下证据：1、原告学籍证明资料；2、个人消费明细、楚雄市东华镇新街初级中学2016-2017学年情况统计表、2016年秋季学期新街初级中学学生周末返校签名册、杨兆峰老师2016年9月25日至2016年11月16日与原告父亲通话记录及短信记录；3、2015年-2016年学年学生会安全责任书、学生安全教育责任书，2016年-2017年学年学生安全管理工作告家长书、学生安全责任书、学生安全教育责任书，《关注交通安全、关爱学生成长》致学生家长的一封信、回执。经质证，被告对原告提交的证据2无异议；原告对被告提交的证据1无异议；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1证实了原告于2016年11月16日发生道路交通事故的事实；证据3被告虽提出系违法取得，但未提交有效证据证据推翻，证实了原告系被告寄宿制在校生的事实；证据4证实了原告住院治疗情况；证据5证实了原告向本院起诉机动车交通事故责任纠纷一案，经本院、楚雄州中级人民法院判决的事实；被告提交的证据2中的通话记录、短信记录证实了原告于2015年11月6日未返校且原告老师通知原告的父亲董进元的事实；证据3证实了原告的父亲董进元、母亲郑国萍与被告签订安全责任书的事实；本院均予以采信；被告提交的证据2中的个人消费明细、楚雄市东华镇新街初级中学2016-2017学年情况统计表、2016年秋季学期新街初级中学学生周末返校签名册系其单方制作，本院不予采信。本院经审理认定法律事实如下：原告董某自2015年9月至2016年11月4日期间就读于被告新街中学初中2015级2班，系寄宿学生。2015年9月1日被告与原告的父亲董进元签订2015-2016学年学生安全责任书、安全教育责任书。2016年9月3日，被告与原告的母亲郑国萍签订2016-2017学年学生安全责任书、安全教育责任书。2015年11月4日（星期五）原告正常放学离校，同月6日（星期日）未按时返校。被告初中2015级2班老师杨兆峰于当日晚8时02分电话通知原告的父亲董进元，电话未接通又通过短信通知，注明：“你的孩子董某未到校，请家长做好跟踪”。自2016年11月7日起至11月14日，杨兆峰与董进元多次进行通话。董进元接到通知后，对原告连续几日进行寻找，但未找到。同年11月16日，李正宏驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车沿元双公路由北向南方向行驶，与原告驾驶的无号牌轻便两轮摩托车、苏德荣驾驶的湘11-×××××号大中型拖拉机相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经楚雄市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》［楚公交重认字（2016）5323014201600068号］认定，李正宏承担此次道路交通事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送往楚雄州人民医院住院治疗，经诊断为：1、重型颅脑外伤：脑疝，蛛网膜下腔出血，左顶部硬膜外血肿，左侧枕顶部硬膜下血肿，左侧小脑半球脑内小血肿，双侧颞顶部头皮血肿，脑水肿，右侧中颅凹底，左枕、顶骨骨折；2、双肺上叶、右肺下叶肺挫伤，右肺上叶、双肺下叶坠积性××，双侧胸膜增厚粘连、左下肺纤维化；3、左侧锁骨骨折；4、寰枢关节半脱位；5、全身多处皮肤擦伤；6、白细胞减少症；7、颅骨补术后；8、血清免疫学异常、肝功能不全、低蛋白血症、电解质紊乱、凝血功能异常。原告发生道路交通事故当日，民警通知被告学校，被告即电话通知原告父亲董进元。2017年10月24日，原告向本院起诉李正宏、李开付、阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司、楚雄州万顺物资再生利用有限公司、楚雄州新源经纪有限公司、云南省楚雄州二手车交易市场有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院审理后于2018年6月15日作出（2017）云2301民初3692号民事判决书，判决由阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险限额内赔偿原告伤后各项经济损失120000元，由楚雄州万顺物资再生利用有限公司、楚雄州新源经纪有限公司、云南省楚雄州二手车交易市场有限公司赔偿原告经济损失950408元，其余部分由原告自己承担。楚雄州万顺物资再生利用有限公司、楚雄州新源经纪有限公司、云南省楚雄州二手车交易市场有限公司不服该判决，上诉于楚雄州中级人民法院，楚雄州中级人民法院于2018年9月7日作出（2018）云23民终971号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。据此，原告自行承担的经济损失为633605.63元。本院认为，学校与在校学生是一种法定的教育、管理和保护义务。原告董某发生道路交通事故时年满14周岁，系限制民事行为能力人，可以独立实施与其年龄、智力相适应的民事法律行为，对事物的认知具有相应的判断和一定的预知能力。原告于2016年11月6日未返校的情况下未告知其父母，并于2016年11月16日在未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔的情况下驾驶轻便两轮摩托车上路行驶，导致发生交通事故受伤的后果，本身存在过错，应承担相应的过错责任。被告新街中学作为教学组织机构，对在校的学生在教育、管理、指导和保护过程中有管理义务。依照《学生伤害事故处理办法》第十三条之规定，被告初中2015级2班老师杨兆峰在原告未按时返校的情况下分别通过电话、短信方式通知原告的父母，并在之后几天内一直与原告的父母取得联系，故被告已经尽到了教育管理职责，对原告的受伤并未过错，不应承担责任。据此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《学生伤害事故处理办法》第十三条之规定，判决如下：驳回原告董某的诉讼请求。案件受理费1834元（已减半收取），由原告董某负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  徐彦琼二〇一九年六月二十五日书记员  李晓梅