wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初843号 原告：段书章，男，1964年3月3日出生，汉族，住成安县。 被告：陈兵义，男，1969年2月22日出生，汉族，住成安县。 原告段书章与被告陈兵义民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段书章、被告陈兵义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段书章向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈兵义给付借款本金1100000元，给付逾期利息594000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈兵义于2016年3月28日以承包工程资金紧张为名给我出具了1100000元借款条一枚，并约定每年还30%，三年还清，借款到期后我多次向被告索要，被告均以各种理由推拖不还。 陈兵义辩称，我借段书章的钱没有这么多，大约是59万元。 本院经审理认定事实如下：陈兵义于2016年3月28日给段书章出具证明，内容为：“陈兵义借段书章110万元（壹佰壹拾万元整月息1分5厘）以票据为准，现无力偿还，愿将家产（现住房东庙村两道院，包括家里所有财产）、成安一套别墅转让给段书章（保证三年还清借款）每年还款30%借款。借款人陈兵义证明人：贾英会2016年3月28日”。之后未还款，也未用上述房产抵债。 本院认为，陈兵义给段书章出具的证明，可以证实陈兵义借段书章款1100000元，按月利率1.5%计算利息，保证三年还清。陈兵义辩称没有那么多，但未提交反驳证据，对其辩称不予支持。至2019年3月28日，约定的还款期限已经届满，陈兵义未还款，段书章要求陈兵义归还借款1100000元并支付利息，予以支持，至2019年3月28日应付利息为1100000×1.5%×36=594000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告陈兵义于本判决生效之日起五日内归还原告段书章借款人民币1100000元及利息594000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，减半收取计7350元，由被告陈兵义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申丽华 二〇一九年八月十四日 书记员  刘佳奇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执恢72号申请执行人：刘薇，女，汉族，1986年11月10日出生，住湖北省黄石市黄石港区,被执行人：湖北庄泰肥业有限公司，住所地黄石市黄石港区交通路76-1号。法定代表人：吴开勋，公司经理。被执行人：吴开勋，男，汉族，1990年2月28日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：吴初文，男，汉族，1952年11月4日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：姜冬梅，女，汉族，1954年11月17日出生，住湖北省黄石市黄石港区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初1290号民事判决，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北庄泰肥业有限公司、吴开勋、吴初文、姜冬梅在金融机构的存款人民币115120元（含借款110000元、诉讼费2500元、保全费1070元、执行费1550元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯有广人民陪审员  胡曙英二〇一九年六月十五日书 记 员  蔡帆帆
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1402执993号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务董事长。被执行人王宏伟，男，汉族，1981年2月13日出生，住商丘市。被执行人荣莉，女，汉族，1981年7月29日出生，住商丘市。被执行人朱磊，男，汉族，1985年9月10日出生，住河南省宁陵县。担保人杨莎莎，女，汉族，1987年3月13日出生，住商丘市睢阳区。本院依据发生效力的(2018)豫1402民初6004号民事判决书，于2019年3月25日立案执行。该案在执行中，担保人杨莎莎以位于凯旋路八一路南侧凯旋名都1号楼1单元619户房产为被执行人王宏伟提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》如干问题的意见第二百六十九条、二百七十条的规定，裁定如下:查封、拍卖、变卖担保人杨莎莎位于凯旋路八一路南侧凯旋名都1号楼1单元619户房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 贾胜乐二〇一九年六月二十七日书记员 叶红军
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执961-2号申请人:刘影,女,1968年9月10日出生,50岁,汉族,号码34212719680910086Ｘ,住安徽省阜南县被执行人:林浩,男,1989年7月15日出生,29岁,汉族,号码341202198907150277,住安徽省阜阳市颍州区被执行人:王琳,男,1987年1月14日出生,32岁,汉族,号码341202198701140911,住安徽省阜阳市颍州区本院在执行刘影与林浩、王琳的民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月7日作出的(2018)皖1202民初2101号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月14日立案执行，于2019年2月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已查封被执行人名下房产。因评估、处置财产时间较长，被执行人名下也无其他可供处置的财产。本院认为，该案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待变现条件成熟时可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年六月二十七日书记员  郭 力
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初2458号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区****。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：吴某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年6月28日以原、被告达成庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费3544元，减半收取1772元，保全费1331元，公告费260元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 员  杜晓婉人民陪审员  郭 蕾人民陪审员  钟秉诚二〇一九年六月二十八日法官助理吴芮书记员夏梦琦
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂1226行审7号 申请执行人环江毛南族自治县自然资源局，住所地：广西环江毛南族自治县思恩镇新建路72号，统一社会信用代码：11451226MB1563913H。 负责人谭华强，副局长。 委托代理人廖国晖，环江毛南族自治县自然资源局执法监察大队副大队长。 被执行人莫含生，男，1980年6月28日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 申请执行人环江毛南族自治县自然资源局于2019年6月6日向本院申请强制执行环国土资处字〔2018〕第6号土地行政处罚决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查。本案现已审查终结。 申请执行人以被执行人于2018年3月间未经批准非法占用大才乡三合村地仙屯集体土地636.03平方米建养殖场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年9月10日作出环自然资处字〔2018〕第6号土地行政处罚决定，并于2018年10月12日向被执行人送达。因被执行人未履行限期拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚内容，申请人于2019年5月21日作出环自然资催字〔2018〕第6号履行行政处罚决定催告书，并于当日直接送达被执行人。被执行人仍未履行。申请人执行人遂于2019年6月6日向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人作出的环国土资处字〔2018〕第6号土地行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定，申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人环江毛南族自治县自然资源局于2018年9月10日作出的环国土资处字〔2018〕第6号土地行政处罚决定书所确定的处罚内容。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭    东    波 人民陪审员 罗海渊人民陪审员覃美秀 二〇一九年六月二十五日 法官 助理 覃    桂    杏 书 记 员 卢    欣    乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执274号房姗姗：申请执行人房姗姗巧与被执行人顾加亮、吴姗姗借款合同纠纷一案，申请执行标的90000元。在执行过程中，被执行人已履行了相应的义务，申请人申请本案实体终结。我院（2018）苏0703民初2270号民事判决书已执行完毕，本案实体终结。特此通知。二〇一九年六月十四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初3423号原告：孟凡英，女，汉族，1954年11月12日出生，住安徽省阜南县。被告：陈雪勤，女，汉族，1965年10月19日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告孟凡英与被告陈雪勤劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡英到庭参加诉讼，被告陈雪勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：1、被告支付原告劳务欠款5,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在阜南县朱寨镇油坊村朱老庄承包土地种植蔬菜，雇佣原告在该处做工。2017年，被告因经营问题，未能及时发放工资。后被告以没有钱为由给原告出具欠条一份。原告多次向被告催讨所欠工资无果，诉至本院，请依法支持原告的诉求。被告陈雪勤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下，被告陈雪勤在阜南县朱寨镇油坊村朱老庄承包土地种植蔬菜，雇用了原告孟凡英在该种植基地做工，2017年被告陈雪勤停止了该种植基地运作，因欠付原告孟凡英工资5,000元，被告于2017年6月27日向原告荣出具欠条一份，该欠条载明：“欠孟凡英工资5,000元，陈雪勤”。该款经原告多次催要，至今被告陈雪勤未予支付。本院认为：原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告为被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。被告现仍欠原告工资5,000元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付工资的诉讼请求，应予支持。被告陈雪勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雪勤于本判决生效之日起十日内支付原告孟凡英工资款5,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈雪勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 樊 晓 明二〇一九年六月二十五日书记员 欧阳启岩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初8673号 原告：张家全，男，1972年7月21日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。 被告：朱谷晖，男，1973年1月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 原告张家全与被告朱谷晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告张家全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也不申请缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张家全自动撤诉处理。 审 判 长  赵恒丰 审 判 员  赵 琴 人民陪审员  周苗来 二〇一九年六月三日 书 记 员  傅凯悦
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执1877号 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。 被执行人陈国盈，男，1980年3月16日出生，住浙江省青田县。 被执行人王影，女，1979年9月4日出生，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人张剑矛，男，1965年3月14日出生，住浙江省青田县。 被执行人孙晓剑，女，1968年8月8日出生，住浙江省青田县。 本院对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告陈国盈、王影、张剑矛、孙晓剑请求确认人民调解协议效力一案，依法作出的（2017）浙1121民特195号裁定书已发生法律效力。因被告陈国盈、王影、张剑矛、孙晓剑未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2018年7月10日立案执行，执行标的300000元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国盈、王影、张剑矛、孙晓剑请求确认人民调解协议效力一案中，于2018年7月12日向被执行人陈国盈、王影、张剑矛、孙晓剑发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈国盈、王影、张剑矛、孙晓剑纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人陈国盈、王影名下所有的坐落于安徽省淮北市杜集区朔里镇B2-198#（淮北矿务局朔里煤矿）106号不动产已被本院依法查封，申请执行人同意暂缓处置。被执行人张剑矛所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后按比例分配，已支付本案执行费4400元，申请执行人已于2019年6月24日领取到本院转交的执行款5966.82元。被执行人孙晓剑所有的坐落于青田县鹤城镇校场路31号2-702室不动产已被本院依法拍卖，所得款项已优先偿还抵押债权。被执行人张剑矛、孙晓剑在浙江丽水恒信教育发展有限公司、浙江丽水恒泰服饰有限公司持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，对此申请执行人予以签字确认，并于2019年6月19日向本院申请终结本次执行程序。依照第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年六月二十四日 代书记员 舒云
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1857号之二十申请执行人:中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。负责人：李光金，行长。委托诉讼代理人：李洁，山东德文律师事务所律师。被执行人：东营金盾消防药剂有限责任公司，住所地：东营市垦利区董集乡秦家村。统一社会信用代码91370521737236851A。法定代表人秦海峰，执行董事兼总经理。被执行人：东营市宇航工贸有限公司。住所地：东营市垦利区董集工贸基地。统一社会信用代码913705211785023922B.法定代表人周光凯，执行董事兼总经理。被执行人：秦海峰，男，1978年9月27日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：袁春燕，女，1978年10月2日出生，汉族，住东营市东营区。本院（2018）鲁0502民3823号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、78条的规定，裁定如下：划拨被执行人东营金盾消防药剂有限责任公司的银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年六月二十七日书记员  伦兴鑫
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初2952号 原告：长沙开福区一七八欢乐影城有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道车站北路649号天都大厦1幢N单元1层1042号房。 法定代表人：欧明勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，湖南江荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王元，湖南江荣律师事务所实习律师。 被告：李新科，男，1976年8月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙开福区一七八欢乐影城有限公司（以下简称一七八影城公司）诉被告李新科侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏记香独任审判，代理书记员张凡担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告一七八影城公司的委托诉讼代理人刘洋、王元，被告李新科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一七八影城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还电费148286.6元及资金占用利息11627元（按年利率6%标准，自2017年11月15日起暂计至2019年3月7日，剩余部分利息算至实际付清时止）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告承租长沙市开福区XXX号XXX大厦房屋后，于2016年7月25日将该XXX号楼XXX的房屋分租给易杨杰，用于粉囧鱼粉的经营，分租期限为2016年7月25日至2020年10月26。于2017年1月1日将XXX栋XXX层XXX欢乐影城院内（面对售票服务处右侧）的部分房屋空间分租给魏文丰，用于《城市猎人》激战类互动射击娱乐项目的经营，分租期限为2017年1月1日至2019年1月20日，被告李新科为原告公司聘请电工，被告的李新科自进入公司以来，一直代公司向各商户收取电费、水费。被告李新科向各商户收取水电费后仅将部分电费给公司，被告李新科自收取水电费以来恶意侵占原告公司应收费用148286.6元。被告于2017年11月15日对已经收取但未上缴给公司的电费进行确认，未上缴金额为148286.6元。另，被告自2017年9月开始旷工且长期侵占公司财产，双方于2017年11月15日解除了劳动关系。原告念其为公司员工，望其自动返还侵占到的公司财产，但被告迟迟不予退还，为维护原告合法权益，诉至法院，恳请判如所请。 被告李新科辩称，对未上缴电费给原告的事实予以认可，因自己有债务，所以没有交给公司。 经审理查明，2015年9月10日，原告（承租人：乙方）与出租人易亿（甲方）签订《影院房屋租赁合同》，约定甲方将位于长沙市开福区XXX号XXX幢XXX单元XXX层XXX号房屋租给乙方开设“178欢乐国际影城”，建筑面积3006.54平方米，XXX幢XXX单元XXX层XXX号房，建筑面积223.79平方米。租赁期限10年，每12个月为一个租赁年度。甲方承诺在2015年9月10日将租赁房屋交付乙方。在乙方电影城正式开业后且继续经营期间，乙方有权许可第三方在租赁房屋范围内经营相关配套附属业务，并向被许可人收取费用。水、电、燃气、物业费等公用事业费用从签约之日起，由乙方按照实际使用数额支付。承租期间，原告于2016年7月25日与次承租人易杨杰签订《商铺租赁合同》，将位于XXX号栋XXX层XXX部分房屋转租给次承租人易杨杰，用于粉囧鱼粉经营，租期从2016年7月25日起至2020年10月26日止。之后，原告又于2017年1月1日与次承租人魏文丰签订《商铺租赁合同》，约定将XXX栋XXX层178欢乐影院内（面对售票服务处右侧）共计13平米转租给次承租人魏文丰，用于《城市猎人》激战类互动射击娱乐项目经营，租期从2017年1月1日起至2019年1月20日。 庭审中，原告称被告李新科是原告一七八影城公司的员工，负责代收水电费，并向本院提交13张收款收据及1张未上缴电费明细，被告李新科于2017年11月15日在未上缴电费明细上签字确认，拟证明被告李新科收缴公司电费148286.6元未上缴，被告李新科认可该事实。另，原告还向本院提交《解除劳动合同通知书》及离职表，拟证明被告李新科于2017年9月1日连续旷工至今及侵吞公司财产，公司决定于2017年11月15日解除与被告的劳动合同关系，同日，被告李新科在离职表上签字确认。 以上事实，有房屋租赁合同、商铺租赁合同、未上缴明细表、解除劳动合同通知书、离职表、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告作为开福区XXX号XXX幢NXXXX层XXX号房屋承租人，安排被告李新科代收次承租人的水电费，被告李新科将代收的水电费占为己有，未将水电费上缴给原告，时间长达1年之多，被告李新科涉嫌职务侵占，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回起诉。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告长沙开福区一七八欢乐影城有限公司的起诉。 案件受理费3498元，退还至原告长沙开福区一七八欢乐影城有限公司。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  夏记香 二〇一九年六月三日 法官 助理  陈 飞 代理书记员  张 凡
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保276号 申请人：张经刚，男，1972年1月23日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4312号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：向春莲、李卓嵘，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：林志勇，男，1975年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林慧映，女，1976年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告林志勇、林慧映金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向春莲到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年7月25日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149006394。（三）借款金额：核准贷款授信额度为500000元。（四）借款期限：额度有效期限自2014年8月1日起至2019年8月1日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）贷款用途：生产经营。（九）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（十）合同履行：被告林慧映作为被告林志勇的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，原告主张两被告是夫妻关系，提供了两被告的结婚证复印件予以证明。原告在授信额度及授信期限内向被告林志勇发放贷款合计759000元，被告林志勇未依约还款。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年5月9日，被告林志勇尚欠原告借款本金437276.62元、利息74228.1元、罚息113218.24元、复利48151.81元。（十二）律师费：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）原告诉讼请求：1、判令被告林志勇立即归还原告贷款本金、利息、罚息、复利共计672874.77元（其中本金437276.62元、利息74228.10元、罚息113218.24元及复利48151.81元，暂计至2019年5月9日），及自2019年5月10日起至实际清偿日的利息、复利（利息以尚欠的本金为基数按月利率1.5%上浮30%计算、复利以尚欠的正常利息为基数按月利率1.5%上浮30%计算）；2、判令被告林志勇承担律师费86866.52元；3、判令被告林志勇承担本案的诉讼费等原告为实现债权的费用支出；4、判令被告林慧映对上述债务承担连带清偿责任。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告林志勇之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告林志勇偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月9日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年5月10日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告林志勇承担本案的律师费86866.52元，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。本案贷款用途为生产经营，借款的支付方式为自主支付，从以上条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告林志勇，未将被告林慧映列为交易对象，因此，原告要求被告林慧映承担责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林志勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金437276.62元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月9日，利息74228.1元、罚息113218.24元、复利48151.81元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计付罚息，以74228.1元为基数，按合同约定的利率上浮30%计付复利，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10460元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担870元，被告林志勇负担9590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年六月二十一日书 记 员  曾桂莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1342号原告：葛宇轩，女，1989年5月24日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，委托诉讼代理人：朱毅玮，贵州巨子律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天正，贵州巨子律师事务所实习律师。被告：陈佳兴，男，1985年6月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，原告葛宇轩与被告陈佳兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛宇轩的委托诉讼代理人朱毅玮、周天正，被告陈佳兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金464,300元；2.被告支付原告利息18572元，按月利率2%从2018年5月1日起暂计算至2018年7月1日，实际计算至偿还完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系情侣关系，被告以经商需要资金周转为由向原告借款，原告出于对被告的信任，于2017年10月至2018年11月期间，共计向被告出具借款本金464300元，并答应原告每月及时还款。被告借到款项后，每月按时还款，但自2018年5月后便未向原告返还借款，原告多次催促甚至央求被告偿还借款本息，但被告均以各种理由推脱。由于以上借款均由原告向他人借款后给被告使用，被告的违约行为已经导致原告难以维持正常生活，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告陈佳兴辩称，借款属实，但被告无力偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告原系情侣关系，2017年10月，被告因购房、为家人治病需资金周转，提出向原告借款，具体方式为：以原告名义在深圳市中兴小额贷款有限公司、上海拍拍贷金融信息服务有限公司等网络贷款公司、平台申请贷款，借款金额在5000至189000元不等，原告获得贷款后，将款项给付给被告，被告按月将应付利息支付给原告，再以原告名义偿还。上述借款共计464300元，原告均通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式向被告支付完毕。最初，被告按月向原告支付利息，但在2018年5月后，便再未偿还任何借款本息。后经原告数次催告，被告仍拒不偿还上述款项，故原告诉至本院，请求如前。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。关于借款本金方面，原告主张借款本金464300元，有各小贷公司、贷款平台的借款协议、转款记录、微信聊天记录等予以佐证，且被告陈佳兴亦当庭表示认可，因此，对被告向原告借款464300元的事实，本院予以确认。双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告已数次催告，且已起诉至法院，本院视原告已给足被告合理的还款期限，上述款项，被告理应偿还。关于利息方面，双方未作利息约定，但被告自愿按年利率24%支付自2018年5月1日起至付清本息时止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请未超过法律规定标准，现被告自愿按此标准履行支付利息的义务，理应从其自愿，利息按月利率2%自2018年5月1日起计算至付清本息时止。综上所述，对原告要求被告归还借款本金464300元，并按月利率2%支付自2018年5月1日起至付清本息时止期间的利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告陈佳兴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告葛宇轩借款本金464300元，并以未偿还借款本金为基数，按月利率2%支付自2018年5月1日起至付清本息时止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8542元，减半收取4271元，由被告陈佳兴负担（此款原告已预交，被告于履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇一九年六月二十日书记员 廖雨濛
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执519号申请执行人：贾艳，女，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理。本院在执行贾艳与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初6020号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月23日立案执行，于2019年1月28日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年六月二十四日书记员 谷晓雨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初6681号原告：聂明书，男，1959年6月2日出生，汉族，住重庆市南川区.委托诉讼代理人：凌邦友，男，1972年4月30日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。被告：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号，统一社会信用代码91500105202801535G。法定代表人：王彬扬，总经理。委托诉讼代理人：王晓宁，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉建秋，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：重庆琪松农业发展有限责任公司，住所地重庆市南川区骑龙乡道角村二社岚垭，统一社会信用代码915001193052668460。法定代表人：李永贵，总经理。委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。本院在审理原告聂明书与被告重庆长江中诚建设工程有限公司、重庆琪松农业发展有限责任公司运输合同纠纷一案。原告聂明书于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂明书有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂明书撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂明书负担。审 判 员 李桂红二〇一九年六月十八日法官助理 张成勇书 记 员 刘诚诚
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初669号 原告：王剑，男，1985年1月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李胜，男，1987年6月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告王剑诉被告李胜民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月21日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告欠款10000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月25日，被告李胜向原告借款10000元，并出具借条一张，载明“今向王剑借到人民币壹万元整”。借款后，经原告催讨，被告归还了原告借款本金1500元，余款8500元被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李胜于本判决生效之日即归还原告王剑借款本金8500元； 二、驳回原告王剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告王剑负担7.50元，被告李胜负担42.50元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判长 王灯辉人民陪审员叶小光人民陪审员王新伟 二〇一九年六月四日 法官助理廖愉山 代书记员麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初1348号原告：毕某，男，1996年11月20日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人刘树通，河北一力律师事务所律师。被告：刘某1，女，1994年12月3日出生，汉族，住河间市。被告：刘某2，男，1968年4月1日出生，汉族，住河间市。被告：袁某，女，1974年10月24日出生，汉族，住河间市。三被告委托诉讼代理人赵亚萍、吕秀明，河北宁昌律师事务所律师。原告毕某与被告刘某1、刘某2、袁某婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某的委托诉讼代理人刘树通、被告刘某1、被告刘某2及三被告的委托诉讼代理人赵亚萍、吕秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕某向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼共计184000元，被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告通过媒人刘某3、李某中间介绍认识后，在2018年11月17日订婚，订婚时原告通过媒人将18万元彩礼交与被告刘某1和其父母刘某2、袁某，当时女方退回2万元，在女方认门时原告又通过媒人将退回的2万元交与被告刘某1，另外原告依照风俗习惯给女方买了八彩礼共计价值4千元，在2019年的2月份，原告与刘某1感情发生矛盾解除婚约，但对于原告所给付的彩礼女方拒不退回。故此特依法诉至贵院，请依法判决。刘某1辩称，原告所述与事实不符，应当依法驳回其诉讼请求。1、原被告双方系河间市职教中心同学关系，双方是自由恋爱，并于2016年双方开始同居生活，考虑到根据当地习俗，需要有媒人，双方于2018年11月17日订婚，本来原订于××××年××月结婚，结果，原告与其他人保持暧昧关系，故原告提出双方分手。双方未缔结婚姻关系是由于原告的过错，且由原告主动提出。2、原告所述的数额与事实不符，并且在双方订婚后，该彩礼用于购买家电家具、金银首饰现均在原告处。双方订婚后，原告就让被告辞去工作，该彩礼也是用于双方的共同生活，以及双方出门旅行等花费。3、原告所述的八彩礼，应当认定为赠予，并且该八彩礼在订婚当日已经退回了一大半，其价值就是根本不可能是4000元，要远远低于4000元。综上，法院应当考虑到双方的共同生活时间，以及未缔结婚姻关系的原因及原告的过错及彩礼的花费，综合认定。刘某2与袁某辩称，二被告并没有收到该彩礼，并不是本案的适格被告。原告当庭提交以下证据：1、提交2份刘某3和李某的证人证言。刘某3和李某系原告毕某与被告刘某1的媒人。这两份证言用于证实在毕某与刘某1订婚时，原告方通过两个媒人将18万元彩礼交给了刘某1和其父母，当时被告方将其中的2万元退给了男方，在双方定亲后，按照习俗女方去男方家认门，原告方又将退回的2万元，给了女方。2、证人李某出庭作证，证实毕某与刘某1订婚时，毕某经他与媒人刘某3手给付刘某1的父母18万元现金，刘某1的父母退回2万元。被告方发表质证意见，1、对证据1的质证意见：因刘某3未出庭作证，不符合民事诉讼法关于证人证言的相关规定，并且刘某3的证明与李某的证明内容上存在矛盾之处。就是李某称该18万元彩礼以及退回2万元就是先交由刘某3，再给女方及父母，但刘某3的证言中显示是由毕某及父母将18万元的彩礼交给刘某3，但是李某去的时候并没有毕某的父母，所以这18万元的彩礼是怎么交付的，两份证言存在矛盾。2、对证人李某的证言发表意见：李某系毕某的亲姨夫，双方存在利害关系。并且通过其证言可以证实其双方并非是由媒人介绍认识，并且对退回的2万元如何处理证人并没有经手只是听原告说，针对八彩礼的具体内容以及退回的情况也都说不清楚。由于该两份证人证言相互矛盾，且出庭证人对很多具体情况并不知情，故对该证人证言的三性不予认可。经当庭质证，证人李某的证言能够证实原告给付被告刘某1及父母彩礼18万元，当场退回2万元的事实，真实合法，本院予以采纳。因证人刘某3未出庭作证，对其证言不予采纳。三被告当庭提交以下证据：被告购买家电以及金银首饰的票据5张，金额合计66883.06元。证实该家电以及金银首饰均在原告处。被告发表质证意见：对于被告提交的5张票据的真实性和与本案的关联性均不认可，这几张不能代表和本案有实际的关系。经当庭质证，该证据不能证实被告方购买的家电及金银首饰与本案有关联性，也不能够证实被告的家电及金银首饰在原告处，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下:原告毕某与被告刘某1通过媒人刘某3、李某中间介绍，于2018年11月17日订婚，订婚时原告通过媒人将18万元彩礼交与被告刘某1和其父母刘某2、袁某，当时被告方退回2万元。2019年2月原告毕某与被告刘某1解除婚约。本院认为，被告刘某1、刘某2、袁某承认在被告刘某1与原告毕某订婚时接收原告毕某给付彩礼16万元的事实，本院予以确认。被告刘某1与原告毕某未办理结婚登记手续，未共同生活，原告按照习俗给付被告彩礼，被告应全额返还。原告主张在被告刘某1认门时给付原告现金2万元，证据不足，不予认定。原告与被告刘某1订婚时给付被告八彩礼，数额较小，属于赠与，对于原告要求被告返还八彩礼的主张不予支持。被告刘某1辩称于2016年双方开始同居生活，未提交证据，不予认定。被告刘某1辩称彩礼用于购买家电家具、金银首饰现均在原告处及彩礼用于双方的共同生活、双方出门旅行等花费，证据不足，不予认定。被告刘某1以家庭为单位，接收原告方彩礼，被告刘某2、袁某应负有返还原告彩礼的义务，对被告刘某2、袁某称不是本案的适格被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告刘某1、刘某2、袁某共同返还原告毕某彩礼160000元。自本判决发生法律效力后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，保全费1470元，共计3460元，由原告毕某负担451元，由被告刘某1、刘某2、袁某共同负担3009元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  尚志勇二〇一九年六月十八日书记员  王 蕊
河北省滦南县人民法院民事判决书（2019）冀0224民初1403号原告：贾海燕，女，1970年10月11日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：高会玲，滦南县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。被告：戚淑芝，女，1962年9月25日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：郭立新，1969年8月5日出生，汉族，现住滦南县。系被告所在村委会推荐的人。代理权限为特别授权代理。原告贾海燕与被告戚淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告贾海燕及其委托代理人高会玲、被告戚淑芝的委托代理人郭立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾海燕向本院提出诉讼请求：1.偿还原告借款及借款利息共计人民币31350元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系经营饲料、兽药的个体工商户。被告戚淑芝与郭立刚系夫妻，郭立刚于2018年12月26日去世。郭立刚生前与被告共同养猪，用原告处的饲料。被告儿子结婚时，被告和郭立刚从原告处借款人民币2万元。2016年7月29日，被告与郭立刚为了扩大养殖规模，从原告处借款人民币5万元，并约定每年利息6000元。原告曾多次找被告催要上述款项，但郭立刚出事后需要大笔医药费未能给付。2018年6月20日原告再次要求被告夫妇还款，被告通过郭立新给原告转款5万元，尚欠该笔借款自2016午7月29日至2018年6月20日的利息11350元未给付。综上，戚淑芝夫妇共欠原告借款2万元、利息11350元，共计人民币31350元，原告现诉至法院望判如所请。被告戚淑芝辩称，对原告主张的2万元借款无异议。对原告主张的5万元借款利息不认可，借款时确实约定了利息，但在2018年6月原告向被告催要时，由郭立新代被告和原告进行交涉，当时经协商原告认可放弃利息，所以被告经郭立新给付原告5万元，故对原告主张的该笔借款的利息不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郭立刚生前与被告戚淑芝系夫妻关系，二人共同养猪。2015年10月19日，被告夫妇以儿子结婚需要用钱为由自原告贾海燕处借款2万元，并于当日由郭立刚为原告出具借条一张，内容为“借人民币贰万元整”。2016年7月29日，被告夫妇以扩大养殖规模急需资金为由再次自原告处借款5万元，并于当日为原告出具借条一张，内容为“今有郭立刚、戚淑芝夫妻从贾海燕处借款大写伍万元整，?50000元整，期限一年（2016.7.29-2017.7.29）。说明：每一万元付利息?1200元，一年共付利息共计6000元（1200元×5=6000元）”，被告和郭立刚共同在落款借款人处签字。郭立刚于2018年12月26日去世。经原告向被告催要上述借款，2018年6月20日，被告通过郭立新向原告转款5万元。后原告向被告催要2015年10月19日的借款本金2万元和2016年7月29日借款5万元的利息未果，遂形成诉讼。本院认为，根据原告提交的郭立刚于2015年10月19日为原告出具的借条及双方陈述，双方对该笔借款均无异议，因该笔借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，被告应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金2万元的主张，本院予以支持。关于原告主张的2016年7月29日的借款自2016午7月29日至2018年6月20日的利息，被告主张在2018年6月20日偿还本金5万元时双方已经达成协议原告已经放弃该笔借款的利息，原告不予认可且被告未提交相关证据，结合借条原件尚在原告处保存的事实，无法证明原告曾放弃该笔借款的利息。因双方明确约定该笔借款的利息为每年6000元，经计算自2016午7月29日至2018年6月20日的利息为11408.22元（6000元÷365天×691天），故原告主张的该笔借款的利息11350元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条的规定，判决如下：一、被告戚淑芝偿还原告贾海燕借款本金人民币2万元。判决生效即履行。二、被告戚淑芝给付原告贾海燕尚欠借款利息人民币11350元。判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，由被告戚淑芝负担。判决生效即缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王汝利 二〇一九年六月二十六日书记员 贾赛洁
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9005民初2226号     原告：海南文昌叙均贸易有限公司，住所地海南省文昌市文城镇文建三横路29号601房。   法定代表人：徐国锦，公司经理。   被告：林书存，男，1988年5月14日出生，汉族，住址海南省文昌市。   原告海南文昌叙均贸易有限公司与被告林书存不当得利纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告海南文昌叙均贸易有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南文昌叙均贸易有限公司撤回对被告林书存的起诉系其真实意思表现，符合法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南文昌叙均贸易有限公司撤诉。   案件受理费68元由被告林书存负担。   审判员 廖 恋     二〇一九年六月十八日   书记员 陈日隆   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院     刑事判决书     （2019）陕0114刑初123号                            起诉书文号                       阎检公诉刑诉[2019]124号                               立案时间                       2019年6月5日                       适用程序                       速裁                       是否公开                       是                               公诉机关                       西安市阎良区人民检察院                                                       被 告 人             基本情况                       姓   名                       付靖雯                       性   别                       女                       民族                       汉                               出生日期                       1997年4月7日                               文化程度                       大专                       职业                       无业                               家庭住址                       西安市未央区。                               强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月7日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2019年3月14日被西安市公安局阎良分局取保候审。2019年6月5日被本院取保候审。                               法律帮助律师                       许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。                                                       指控事实                       2019年1月19日凌晨4时许，被告人付靖雯酒后驾驶宁AXXXXX号普通小型客车行驶至阎良区润天大道路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定：付靖雯血液血醇浓度为199.54mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至两个月，并处罚金。                               被告人意见                       对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人付靖雯犯危险驾驶罪 的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持。被告人付靖雯醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量高达199.54mg/100ml，酌情予以从重处罚。鉴于被告人付靖雯到案后能够自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从宽处理。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决主文                       被告人付靖雯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年7月30 日止，先行羁押期间2019年3月7日至2019年3月14日已折抵刑期;罚金已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                                                                                      审判员   丁琼琼         二〇一九年六月十二日     书记员   张皓楠         附：本案涉及的相关法律规定   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。     犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。          1
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2908号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连耐驰机械电子设备有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区高能街26号。法定代表人：董清伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：许亚男，女，1977年7月25日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萧颖，女，1973年5月13日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：袁晓峰，男，1967年12月29日生，汉族，系萧颖丈夫，大连理工大学教工，住辽宁省大连市。再审申请人大连耐驰机械电子设备有限公司因与被申请人萧颖劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终7710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。大连耐驰机械电子设备有限公司申请再审称：1、原审认定2007年12月1日申请人发布《通知》，没有事实的认定过程。2、申请人向法院提交打印工商档案证明萧颖同时在其他公司任职。3、法院没有查明劳动合同解除的过程，申请人解除劳动合同系因萧颖在其他公司同时任职。4法院审中，扭曲事实的具体过程，凭推测认定事实的真性。5、申请人提供证据证明萧颖在其他公司任职，提交考勤证据，结交考核依据，证明萧颖损害公司利益。大连耐驰机械电子设备有限公司以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五项的规定，申请再审本案。萧颖提交书面意见称，1、2017年12月1日，大连耐驰机械电子设备有限公司发布《通知》，有微信聊天记录、工资条、银行对帐单、考勤汇总、等证据证明。2、被申请人未骗取失业金，且是否领取失业金与本案无关。3、兼职和竞业禁止以及兼职收并不能影响本案的判决。4、申请人提出的旷工，没有事实依据，其提供的考勤证明、绩效考核等，在开庭期间多次修改，涉嫌伪造证据。综上，申请人的再审申请无事实及法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，原审时萧颖出具的《离职证明》及《解除劳动合同证明书》所载明的解除劳动合同理由系“双方协商一致”，对此，大连耐驰机械电子设备有限公司对《离职证明》及《解除劳动合同证明书》所载明的内容并无异议，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者与用人单位协商一致解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。因此，原审判决大连耐驰机械电子设备有限公司给付萧颖解除劳动合同经济补偿并无不当。大连耐驰机械电子设备有限公司提出的微信中的《通知》问题、解除劳动关系的过程、选择“双方协商一致”是为了让萧颖领取失业金等，均不能对抗其向萧颖出具的《离职证明》及《解除劳动合同证明书》。至于大连耐驰机械电子设备有限公司提出萧颖在职期间与祺峰公司形成了劳动关系，该企业与其存在竞争关系，萧颖的行为损害其的利益问题，大连耐驰机械电子设备有限公司可依相关的法律规定，另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回大连耐驰机械电子设备有限公司的再审申请。审判长  罗建华审判员  宋 华审判员  王建柱二〇一九年六月二十六日法官助理李华书记员杨悦
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执4525号之一 申请执行人：陈海华，男，1965年1月27日出生，住兰溪市。 被执行人：刘林贵，男，1957年7月2日出生，住金华市婺城区。 被执行人：陈彩球，女，1961年11月6日出生，住金华市婺城区。 本院依据已发生法律效力的（2017）浙0781民初6099号民事判决书，于2018年12月13日立案执行申请执行人陈海华与被执行人刘林贵、陈彩球买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方已经在本院达成执行和解协议。本院认为，本案双方已经达成执行和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0781执4525号案件的执行。 若被执行人未按协议履行还款义务，申请执行人可凭此裁定申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年六月十七日 代书记员 郑 腾
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2598号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区古城路147号。统一社会信用代码91340600150825833Y（1-1）。负责人：李辉,该分行行长。被执行人：刘青，女,1973年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与刘青金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1531号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2018年11月26日，以(2018)皖0603执2598号之一执行裁定书查封了被执行人刘青所有的位于安徽省淮北市相山区人民路239号慢城花园602室（不动产权证书号：0015613）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘青所有的位于安徽省淮北市相山区人民路239号慢城花园602室（不动产权证书号：0015613）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单美玲审判员  毛献超审判员  王 森二〇一九年六月十二日书记员  刘 峥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2113号原告：董强，男，1988年11月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区，委托诉讼代理人：王延峰，男，1967年9月19日出生，汉族，住佳木斯市向阳区，被告：佳木斯晟明教育咨询服务有限公司，住所地佳木斯市向阳东区长安路。法定代表人：李春明，该公司经理。委托诉讼代理人：接婷婷，黑龙江商显锋律师事务所律师。佳木斯市向阳区强强百大儿童王国商场（以下简称强强商场）与被告佳木斯晟明教育咨询服务有限公司（以下简称晟明公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月2日作出（2017）黑0803民初2261号民事判决书。被告晟明公司向佳木斯市中级人民法院上诉，佳木斯市中级人民法院于2018年6月28日裁定撤销该判决，发回本院重审。强强商场于2018年5月21日注销登记，租赁合同权利义务由其经营者董强负担，本院于2019年3月21日裁定准许董强作为原告进行诉讼。本院于2019年1月22日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告董强委托诉讼代理人王延峰、被告晟明公司委托诉讼代理人接婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董强向本院提出诉讼请求：1.判令被告晟明公司支付原告董强房屋租金16万元；2.判令被告晟明公司支付原告董强违约金24167元；3.判令被告晟明公司支付原告董强滞纳金100050元；4.诉讼费由被告晟明公司承担。事实和理由：2014年6月1日，强强商场与被告晟明公司签订房屋租赁合同，约定被告晟明公司承租强强商场所有的位于佳木斯市百货大楼南侧裕民街18号房屋租给被告晟明公司，租期为五年（自2013年6月1日起至2018年5月31日止）。租期第一年、第二年租金为22万元、第三年租金为26万元、第四年租金为29万元、第五年租金为32万元。被告晟明公司先行向强强商场支付1万元保证金，如被告晟明公司未能按时交纳租金，该1万元的保证金将予以扣除并由被告晟明公司赔偿强强商场一个月的房租及逾期每天每平方米1元的滞纳金。现已是被告晟明公司承租的第四年，按照约定被告晟明公司应于每年租期开始的前一个月向强强商场一次性支付全年租金，但被告晟明公司拖欠租金，经强强商场多次催讨，被告晟明公司分次支付租金共计13万元。被告晟明公司以开分店为借口，违反合同约定，擅自将设备及用品搬离租赁场地，被告晟明公司在明知合同条款的情况下，拖欠租金并单方面解除合同，给强强商场造成巨大的经济损失，故诉至法院。被告晟明公司辩称，2014年6月1日，强强商场与被告晟明公司签订房屋租赁合同，约定租赁百大儿童王国5层东号楼共690平方米场地，作为经营教育活动场所，租期截至2018年5月31日。该房屋的实际所有人为佳木斯百大家具有限责任公司（以下简称百大公司）。强强商场与被告晟明公司签订的租赁合同实质为转租合同。2016年5月，因强强商场拖欠百大公司房租，百大公司告知被告晟明公司，其欲起诉强强商场，要求被告晟明公司停止向强强商场支付租金。2016年6月28日，百大公司向法院提起诉讼。2017年3月23日，被告晟明公司收到向阳区人民法院的通知，要求被告晟明公司于2017年3月30日前搬出租赁房屋，否则法院强制执行。被告晟明公司按照法院要求搬离房屋，因强强商场的违约行为，导致被告晟明公司不得不按照法院的要求，在租赁合同未到期之前搬出租赁场地，被告晟明公司不存在违约行为。2016年6月，强强商场将被告晟明公司租赁的690平方米其中的120平方米的场地租赁给第三人使用，导致双方合同内容变更。同时百大公司要求被告晟明公司停止向强强商场支付租金，被告晟明公司在得知强强商场随时有违约导致被告晟明公司无法继续使用租赁场地的风险时，遂与强强商场协商。强强商场同意变更合同内容，约定2016年至2017年房屋租金变更为每年18万元，由被告晟明公司分期向强强商场支付。被告晟明公司按照变更后合同内容履行了合同义务，支付了租金，强强商场接受了租金，双方已经实际履行了变更后的合同内容。按照变更后的约定，被告晟明公司已经实际支付了2016年3月至2017年3月期间的租金13万元，未实际租用期间被告晟明公司不需要支付租金。因此被告晟明公司不存在拖欠租金的事实，更无需支付滞纳金，但强强商场应返还被告晟明公司保证金1万元。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，佳木斯佳俊商贸有限公司（以下简称佳俊公司）与被告晟明公司签订《佳木斯百大儿童王国租赁合同》，佳俊公司将位于佳木斯市百货大楼南侧裕民街18号楼百大儿童王国五层，面积690平方米的场地租予被告晟明公司，租期自2013年6月1日至2018年5月31日。合同载明第四年租金为29万元，并约定了违约责任，同时被告晟明公司向佳俊公司缴纳履约保证金1万元。2015年4月1日，佳俊公司将位于佳木斯市百货大楼南侧裕民街18号楼商业用房的经营管理权授权予强强商场。因强强商场与佳木斯百大家具有限责任公司的房屋租赁合同纠纷，本院于2017年3月23日下发通知，通知被告晟明公司于2017年3月30日前腾倒房屋。房屋租赁的第四年，被告晟明公司实际租用了该房屋10个月，并支付租金13万元。本院认为，强强商场与被告晟明公司的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。关于双方是否口头约定了房屋租金变更为每年18万元，被告晟明公司提供的证据不能证明强强商场将部分场地租赁给第三人导致房屋租金变更的事实，因此房屋租金变更为每年18万元的事实不成立。第四年房屋租金为29万元，被告晟明公司实际租用了该房屋10个月，租金确认为241666.67元。被告晟明公司已支付房屋租金13万元、履约保证金1万元。故对原告董强要求被告晟明公司按照合同约定支付租金16万元的诉讼请求，本院按照租金101666.67元予以支持。关于被告晟明公司是否存在违约行为，因被告晟明公司在本院下发的通知书后进行腾倒房屋，因此被告晟明公司并无过错，也不存在违约的事实。故对强强商场主张被告晟明公司承担违约金的诉讼请求不予支持。虽然双方约定了滞纳金，但被告晟明公司不存在违约的事实。故对强强商场主张被告晟明公司承担滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，对于原告董强要求被告晟明公司按照合同约定支付租金16万元的诉讼请求，本院按照租金101666.67元予以支持；对于原告董强的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告佳木斯晟明教育咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董强房屋租金101666.67元；二、驳回原告董强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5563元，由原告董强负担3230元、被告佳木斯晟明教育咨询服务有限公司负担2333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  许丛宇人民陪审员  秦 娜人民陪审员  于开洋二〇一九年六月十日法官助理孙楠书记员王雪
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执402号 本院在执行申请执行人义乌市骏峰汽车租赁有限公司与被执行人俞承超案由车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初636号 原告：宁波阳光混凝土有限公司（统一社会信用代码：91330205793041936A）。住所地：宁波市江北区庄桥街道葛家村。 法定代表人：蒋晓亚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡巧辉，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋强，浙江甬策律师事务所律师。 被告：泛联尼塔生态环境建设股份有限公司（统一社会信用代码：91330200256038483X）。住所地：宁波市江北区长兴路8号3幢。 法定代表人：徐雄文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯韦鸣，男，该公司工作人员。 原告宁波阳光混凝土有限公司诉被告泛联尼塔生态环境建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡巧辉、被告委托诉讼代理人冯韦鸣到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。 原告宁波阳光混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款53979元，并支付自2018年10月11日起至实际付清日止以逾期本金为基数按照月息二分计算的违约金(暂计算至2019年1月31日止为4010元)。事实和理由：2017年9月21日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定原告向被告承建的谢家及天水片区海绵化改造二期工程四标段项目工程供应预拌混凝土，结算方式为上月26日至本月25日为一个结算月，每月30日前对工程已供混凝土进行结算，并出具结算单，次月10日前支付该月混凝土用量的100%货款，以此类推，如被告逾期未支付原告混凝土货款，被告应向原告支付逾期违约金，违约金按拖欠货款总额每日2.5‰偿付。2018年9月12日原告完成供货，总计向被告供应了价值424678元的混凝土。至今，被告尚有53979元混凝土货款未支付。故诉至法院，望判如所请。 被告泛联尼塔生态环境建设股份有限公司辩称，对原、被告之间存在买卖合同关系没有异议，购销合同未指定材料验收员，原告也未提交送货单，故对原告主张的供货数量及货款金额不予认可；购销合同第十二条约定“经双方法定代表人或甲方项目经理(负责人)签字并盖章后生效”，合同上只有盖章没有签字，因此合同尚未生效。综上，请求法院依法判决。 结合原、被告的诉辩意见，本院查明如下事实： 一、双方无争议的事实 2017年9月21日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定原告向被告承建的谢家及天水片区海绵化改造二期工程四标段项目工程供应预拌混凝土，合同未约定数量，仅约定了单价，并对交货地点、验收、结算及付款方式、责任和义务及违约责任等作出约定，其中结算及付款方式为:上月26日至本月25日为一个结算月，每月30日前对工程已供混凝土进行结算，并出具结算单，次月10日前支付该月混凝土用量的100%货款，以此类推；违约责任中约定如被告逾期未支付原告混凝土货款，应支付逾期违约金，违约金按拖欠货款总额每日2.5‰偿付。以上事实有原告提供的《预拌混凝土购销合同》予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 二、双方争议的事实 （一）原告主张的货物的数量及金额 原告认为被告尚欠原告货款53979元，并提交《泛联尼塔项目结算表》、宁波市市区农村信用合作联社入账通知书、王昭红历年参保证明、董才明历年参保证明、关于混凝土临时供应涨价的确认函予以证明。被告认为原告在庭审中自认在《泛联尼塔项目结算表》上签字的是王邵红，现又主张是王昭红，原告应确定签字的到底是谁，且王昭红签字的时间均在实际付款之后，不能证明被告是在王昭红签字后付款，反而说明被告是在其他人签字后付的款；董才明虽为被告公司员工，但没有公司的授权，董才明签字系个人行为，原告存在擅自涨价的行为。本院认为，因王昭红的签字较难辨认，故原告在庭审中陈述在《泛联尼塔项目结算表》上签字的是王邵红，后经查询历年参保情况后确认为王昭红，并无不妥。历年参保证明证实王昭红系被告员工，从原告提交的《泛联尼塔项目结算表》及宁波市市区农村信用合作联社入账通知书可以看出，被告是在王昭红在《泛联尼塔项目结算表》上签字后付款，且被告付款的金额与《泛联尼塔项目结算表》确认的金额相符。王昭红在《泛联尼塔项目结算表》上备注“回单已收”，说明王昭红是在核实回单后签字，并已收取回单，故本院对《泛联尼塔项目结算表》记载的供货数量予以认定。《预拌混凝土购销合同》第一条对单价作出了约定，但第七条同时约定“在合同执行期间，如原材料价格发生变动时，混凝土单价按在此合同的基础如下比率方式浮动:(水泥单价的浮动以海螺水泥出厂价为准)水泥以460元/吨为基准，如今后水泥单价±10元/吨时，混凝土单价同比例±3元/m?；砂以70元/吨为基准，如今后砂单价±1元/吨时，混凝土同比例单价±0.8元/m?；石子以75元为基准，如今后石子单价±1元/吨时，混凝土单价同比例±1.2元/m?”，原告调整混凝土价格符合上述条款的约定，且通知了被告的工作人员，故本院对原告主张的供货数量和金额予以认定。 本院认为：原、被告于2017年9月21日签订《预拌混凝土购销合同》第十二条约定“经双方法定代表人或甲方项目经理(负责人)签字并盖章后生效”，虽然合同未经双方法定代表人或被告项目经理(负责人)签字，但原告依约提供了货物，被告支付了部分货款，双方已经实际履行，故该合同依法成立，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。被告拖欠原告货款未支付构成违约，原告要求被告支付货款53979元，并支付自2018年10月11日起至实际付清日止以逾期本金为基数按照月息二分计算的违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十以条之规定，判决如下： 被告泛联尼塔生态环境建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波阳光混凝土有限公司货款53979元，并以53979元为基数按照月息2%支付原告自2018年10月11日起至货款实际付清日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告泛联尼塔生态环境建设股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 邬 丹 二〇一九年六月十日 书记员 卢美晓 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ??6?
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执恢25号之三 申请执行人：王淑芳，女，1959年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：任圣楠，女,1983年7月15日出生，汉族，大专文化程度，淮北市明星房地产开发有限责任公司董事长，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：任明星，男，1945年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：圣恩侠，女，1948年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人王淑芳与被执行人任圣楠、任明星、圣恩侠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第00845号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人任圣楠、任明星、圣恩侠金融机构账户存款565000元。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年六月二十五日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于试用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民抗43号   抗诉机关：山西省人民检察院。   申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：王某1，男，1967年2月27日生，汉族，山西省岚县人，现住滨河街东17号。   被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：王某2，男，1966年11月26日生，汉族，山西省岚县人，现住本村。   一审第三人：王某3，男，1956年1月13日生，汉族，山西省岚县人，现住本村。   一审第三人：王某4，男，1951年农历7月8日生，汉族，山西省岚县人，现住本村。   一审第三人：王某5，男，1960年3月14日生，汉族，山西省岚县人，现住岚县坡上村。   申诉人王某1因与被申诉人王某2、一审第三人王某3、王某4、王某5所有权确认纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第1080号民事判决，向检察机关申请监督。山西省人民检察院认为原判认定事实不清，缺乏证据证明，以晋检民（行）监[2017]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 杨如珍   审判员 车俊娥   审判员 范丽娜     二〇一九年六月十四日   书记员 张 橙
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初1722号原告：钟元卿，男，1989年1月31日出生畲族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：江华建，男，1988年2月24日出生汉族，浙江省开化县人,住浙江省开化县。本院在审理原告钟元卿与被告江华建民间借贷纠纷一案中，因原告于2019年5月23日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  徐春波二〇一九年六月三日法官助理周宇书记员朱夏明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初1279号原告：庆阳裕民物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区朔州西路。法定代表人：魏莉霞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。被告：徐辉，汉族，成年人，住庆阳市。本院在审理原告庆阳裕民物业管理有限公司与被告徐辉物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳裕民物业管理有限公司于2019年6月12日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳裕民物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳裕民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳裕民物业管理有限公司负担，退付原告庆阳裕民物业管理有限公司25元。审 判 长 高克军人民陪审员 张金娥人民陪审员 张凤琴 二○一九年六月十二日书 记 员 孟星辰
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0824刑初123号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人余景，男，1990年5月14日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，衢州永益网业有限公司职工，住开化县。2006年11月29日，因犯盗窃罪被常山县人民法院判处管制六个月，并处罚金6740元；2010年10月13日，因殴打他人被开化县公安局行政拘留五日，并处罚款300元；2012年4月5日，因吸毒被开化县公安局行政拘留五日。因本案于2019年3月31日被开化县公安局刑事拘留，同年4月25日变更为取保候审，5月27日被本院决定继续取保候审。现在居住地候审。 辩护人刘建平，浙江援桥律师事务所律师。 被告人余彬，男，1992年6月15日出生于浙江省开化县，汉族，大专文化，挖机驾驶员，住开化县。2016年11月29日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。因本案于2019年3月31日被开化县公安局刑事拘留，同年4月25日变更为取保候审，5月27日被本院决定继续取保候审。现在居住地候审。 被告人徐凯，男，1995年3月22日出生于浙江省开化县，汉族，初中肄业，挖机驾驶员，住开化县。2013年7月13日，因非法携带管制器具进入公共场所被开化县公安局行政拘留十日。因本案于2019年3月31日被开化县公安局刑事拘留，同年4月25日变更为取保候审，5月27日被本院决定继续取保候审。现在居住地候审。 被告人王晶，男，1995年2月2日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，个体户，住开化县。因本案于2019年3月31日被开化县公安局刑事拘留，同年4月25日变更为取保候审，5月27日被本院决定继续取保候审。现在居住地候审。 浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]103号起诉书指控被告人余景、余彬、徐凯、王晶犯寻衅滋事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人余景及其辩护人刘建平、被告人余彬、王晶、徐凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省开化县人民检察院起诉书指控： 2019年3月25日晚，被告人余景、余彬、王晶、徐凯饮酒后先后前往开化县华埠镇魅力星座KTV003包厢娱乐，期间无故打砸包厢内啤酒瓶、茶杯、话筒等物品，致功放柜、功放仪器、效果器、话筒等物品不同程度损坏。经开化县价格认定中心鉴定，被损坏的物品总价值为3880元。 2019年3月26日，被告人余景、余彬、王晶、徐凯主动投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人余景、余彬、王晶、徐凯任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人余景、余彬、王晶、徐凯有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，建议判处被告人余景、余彬、王晶、徐凯有期徒刑六个月至八个月。公诉机关提交了被告人余景、余彬、王晶、徐凯的供述和辩解，证人汪某、童某、姜某、洪某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录、图及照片，视听资料现场视频，书证认罪认罚具结书、情况说明、收款收据复印件、被损坏物品照片、户籍证明、谅解书、到案经过、处警情况说明、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。 被告人余景、余彬、徐凯、王晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人刘建平对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩护意见是：1.被告人余景符合自首情节，依法应当从轻、减轻处罚。2.本案损害的物品价值较小，且本案被告人已积极赔偿了相关损失并得到了被害人的书面谅解，应当视为被告人余景认罪悔罪。3.虽然被告人余景有刑事犯罪前科，但是在被告人余景成家以后，没有任何违法犯罪行为，本次犯罪系酒后犯罪。4.被告人余景认罪认罚，主观上已对自己的犯罪行为有了深刻认知，经过庭前社会评估，调查显示被告人余景符合非监禁刑的适用条件，且被告人余景有正当的固定职业。综上，建议对被告人余景从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已赔偿开化县魅力星座娱乐有限公司包厢维修费用10000元并取得谅解。 本院认为，被告人余景、余彬、徐凯、王晶任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余景、余彬、徐凯、王晶主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人损失，愿意接受处罚，本院予以从轻处罚。被告人余景、余彬有刑事犯罪前科，被告人余景、徐凯有行政处罚劣迹，本院酌情从重处罚。综合各被告人的犯罪情节及社会危害性，本院决定对四被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人余景犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）。 被告人余彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）。 被告人徐凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）。 被告人王晶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  叶茂 二〇一九年六月六日 法官助理胡欢 书记员汪蓁 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0191民初3144号 原告：余丽虹，女，1976年10月2日出生，汉族，住武汉市硚口区常码头20号，现住武汉经济技术开发区， 被告：武汉天羽盛体育发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区洲际物流园4号厂房。 法定代表人：彭欢，该公司总经理。 原告余丽虹与被告武汉天羽盛体育发展有限公司（以下简称天羽盛公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理，依法组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告余丽虹、被告天羽盛公司的法定代表人彭欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余丽虹依法向本院提出诉讼请求并当庭变更为：1、解除原、被告之间的服务合同关系；2、被告返还剩余两年三个月健身卡会员费3739元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月14日在天羽盛体育运动馆办理预售情侣卡，交纳入会费4988元，与该馆签订使用三年合同。2017年3月27日正式开卡使用，仅三个月后，2017年6月至2018年4月6日期间，该馆以各种理由闭馆总计四个月左右，闭馆理由有消防检查、停电、十九大会议消防检查、租借给开发商卖房等，严重影响了会员卡正常使用。最后一次无任何通知闭馆20天，经多人投诉12315后，在工商管理部门强制要求下暂时开门。入会时该馆承诺每周上七天健身课，每天两至三节课，现如今每周只开四天课，一天一节课，严重违反当初承诺。根据以上事实有理由相信该馆已不能正常经营，严重侵害了消费者的权益，故原告提起诉讼。 被告天羽盛公司辩称，1、原告的所说开卡时间2017年3月27日其实是我们给原告录入系统的时间，实质上我们从2016年12月就开始营业了；2、原告的卡是买两年送一年，原价是5588元，交了定金100元后实际金额是5088元，按两年计算没有到的时间同意退款；3、原告所述我们关门的时间不符合实际；4、解除合同我方同意，但原告要求退费的金额太高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定，对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的拟证明开课时间为2017年3月27日的微信群截图，被告对真实性无异议，但否认开课时间为2017年3月27日，本院认为，该微信截图可以证明被告的工作人员通知健身房会员2017年3月27日开课的事实，本院予以认定；原告提交的拟证明被告停业时间的微信群截图和统计表，本院认为，该微信群与上述微信群系同一个，其截图内容的真实性本院予以认定，该群聊天内容中反映的被告因消防检查、会议、租借等原因无法正常经营的期间，应作为原告损失的天数，但节假日放假、开业期间无健身操课等不应计入原告损失。被告提交的合同、短信截图、支付宝转账记录，原告虽对真实性无异议，但这些证据无法证明被告在2017年3月27日前已开业的事实，本院不予认定；被告提交的收银系统界面照片，均无法证明其真实性以及与本案的关联性，本院亦不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月14日，原告余丽虹与被告天羽盛公司签订《天羽盛体育健身合约书》，办理买两年送一年双人健身卡，与其子共同使用，并交纳会费4988元，该合约书会籍条款中载明“会员须于会籍费用全部付清后或会籍开始前三日领取会员卡，若会员逾期未领卡，会籍仍按本合约规定的日期开始及终止”，但该合约书上“会籍起始时间”、“会籍截止时间”处均为空白。 原告余丽虹自述其于2017年3月中旬领取会员卡。 2017年3月27日，被告天羽盛公司的工作人员通知健身操课开课，原告余丽虹开始在被告处健身锻炼。原告余丽虹在被告天羽盛公司健身期间，被告多次无法提供正常的操课。2018年4月，原告余丽虹等会员开始工商维权后，再未去被告天羽盛公司处健身。 上述原告余丽虹在被告处健身期间，被告天羽盛公司于2017年8月3日---10日、2017年9月20日----21日、2017年10月9日----12日、2017年10月18日----24日、2017年12月14日----17日、2018年4月10日----4月20日因消防检查、会议、租借等原因暂停营业共36天。 被告天羽盛公司当庭表示，对原告余丽虹提出解除合同的诉讼请求予以认可。 本院认为，原告余丽虹到被告天羽盛公司充值入会消费，双方之间形成服务合同关系，被告天羽盛公司负有向原告余丽虹提供服务的义务。有关原告余丽虹提出解除服务关系的诉请，因被告天羽盛公司当庭表示同意，视为双方当事人协商一致解除，该项诉请，本院予以支持。 合同解除后，原告余丽虹有权要求被告天羽盛公司承担赔偿未消费期间的损失。有关消费期限，原告余丽虹所购健身卡为买两年送一年，即共可享受三年的消费。有关开卡时间，本院以原告余丽虹领取健身卡的时间2017年3月中旬起算，至2018年4月，原告余丽虹共计消费13个月。除开法定节假日，被告天羽盛公司暂停营业的36天（折合一个月）应当计入原告余丽虹未消费天数一并予以赔偿。经本院核算，原告余丽虹的损失共计3325元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十七条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告余丽虹与被告武汉天羽盛体育发展有限公司之间的服务合同关系于2018年11月20日解除； 二、被告武汉天羽盛体育发展有限公司于本判决生效后十日内向原告余丽虹退还未消费金额3325元； 三、驳回原告余丽虹的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告天羽盛公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  董海燕 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  陈仁亮 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  赵文琪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初2011号 申请人：徐建兵，男，1979年9月26日生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人：孟伯川，男，1986年5月11日生，住桂林市临桂区。 申请人徐建兵与被申请人孟伯川民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值320万元的财产进行保全。申请人徐建兵为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人孟伯川名下价值320万元的财产； 二、查封申请人徐建兵为本次财产保全提供担保的桂Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰WDDNG7GB小型轿车一辆； 三、查封申请人徐建兵为本次财产保全提供担保的桂Ｃ×××××大众迈特威1984CC小客车WV2DA87H小型普通客车一辆。 具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇一九年六月三日 书记员  唐林慧
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初187号 原告：衢州法信法律咨询服务有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道165号1503室。 法定代表人：刘光清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：深圳市八方通科技开发有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心B座二楼B231、B233号。 法定代表人：舒开勇，该公司总经理。 原告衢州法信法律咨询服务有限公司与被告深圳市八方通科技开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告衢州法信法律咨询服务有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衢州法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告衢州法信法律咨询服务有限公司负担。 审 判 长  吴 昱 人民陪审员  吴世清 人民陪审员  林振民 二〇一九年六月十八日 法官助理徐丽娟 书记员毛慧超
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢266号 申请执行人吴双蕊，女，汉族，1977年9月25日出生，住址：福建省仙游县。 被执行人林致悦，男，汉族，1974年6月5日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人（原告）吴双蕊与被执行人（被告）林致悦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初1304号民事判决书已发生法律效力,判决:一、被告林致悦偿还借款本金870950元及利息（以870950元为本金，自2016年8月12日起按月利率1.5%计算至本息付清之日止）。二、承担诉讼费7489元。林致悦未履行生效判决，权利人吴双蕊申请强制执行，本院于2018年7月23日依法立案执行。执行中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，向深圳市南山区人民法院参与分配后，申请执行人吴双蕊同意本案终结本次执行程序，本案于2018年11月8日终结本次执行程序。2019年6月17日，本案参与深圳市南山区人民法院分配所得款321371.09元到本院账户，有分配款可供执行，本案于2019年6月18日恢复执行。 执行中，本案参与分配所得款321371.09元于2019年6月27日清退给申请执行人吴双蕊。经查不动产、银行、证券、车辆、保险，暂未发现被执行人林致悦有可供执行财产，将本案执行情况书面告知申请执行人吴双蕊后，申请执行人明确暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并向本院申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本案参与分配所得款321371.09元已清退给申请执行人吴双蕊，现暂未发现被执行人林致悦有可供执行财产，将本案执行情况书面告知申请执行人吴双蕊后，申请执行人明确暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并向本院申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，予以准许，本案终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄   智   聪 审判员 钟盛审判员李伟锋 二〇一九年六月二十八日 书记员 罗   品   高
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1500号 罪犯韦敢，男，1989年10月13日出生，壮族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区都安瑶族自治县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2016年11月10日作出(2016)桂0107刑初850号刑事判决，以被告人韦敢犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年6月17日起至2019年12月16日止。判决发生法律效力后于2016年12月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第253号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦敢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦敢报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦敢能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2018年11月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦敢在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦敢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦敢减去有期徒刑五个月（刑期至2019年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长张  邕  审判员蔡  明  审判员段  静    二○一九年六月十三日   本件与原本核对无异   书记员邱 方 力
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初389号原告：蒋玉英，女，1957年9月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李三红，男，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院于2019年2月27日立案受理原告蒋玉英与被告李三红民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案被告下落不明，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  吴继红二０一九年六月二十五日书记员  高 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初1136号原告：庆阳裕民物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区朔州西路。法定代表人：魏莉霞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。被告：凌国庆，汉族，成年人，住庆阳市。本院在审理原告庆阳裕民物业管理有限公司与被告凌国庆物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳裕民物业管理有限公司于2019年6月18日以被告无法联系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳裕民物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳裕民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳裕民物业管理有限公司负担，退付原告庆阳裕民物业管理有限公司25元。审 判 长 郭 岩人民陪审员 张金娥人民陪审员 张凤琴 二○一九年六月十八日书 记 员 孟星辰
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初599号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人孙太军。曾因犯盗窃罪,于2012年3月28日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑四年七个月；又因犯盗窃罪,于2018年6月20日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元，2018年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年1月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）562号起诉书指控被告人孙太军犯盗窃罪,于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉,被告人孙太军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2018年2月8日12时许,被告人孙太军至丹阳市中国平安保险公司东侧、金色阳光小区出入口处,采用乘隙、推车方式,窃得黑色格林豪泰牌踏板式电动车一辆,赃物价值人民币1823元。 被告人孙太军归案后如实供述了上述盗窃的事实。 公诉机关认为,被告人孙太军以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认为被告人孙太军系累犯,归案后如实供述其犯罪事实,自愿接受处罚,建议判处被告人孙太军六个月以上一年以下有期徒刑,并处罚金。公诉机关提交了被害人周某的陈述,被告人孙太军的供述,辩认笔录,价格认定意见,刑事判决书,出所登记表,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。 被告人孙太军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人孙太军的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙太军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人孙太军归案后如实供述其罪行,可从轻处罚。被告人孙太军认罪认罚,对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定,判决如下： 一、被告人孙太军犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年1月6日起至2019年8月5日止)，并处罚金人民币一千五百元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人孙太军尚未退出的赃物折合人民币一千八百二十三元继续予以追缴后发还给被害人。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴克难 二〇一九年六月十九日 书记员  盛梦楠 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。