宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初1283号 原告:王博洲，男，1983年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:罗茂志，男，1966年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告王博洲诉被告罗茂志民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博洲、被告罗茂志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币50000元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息人民币73000元(以借款本金元为基数按照月利率2%计算,从每笔借款实际出借日期起计至借款本金实际付清之日止,现暂计至2019年6月29日)；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2013年3月29日，因被告资金困难，原告同意向被告提供借款50000元，原告认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系。这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。现原告依约向被告提供了全部借款，被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支付相应利息，违背了民事活动的基本原则。诚实信用，已构成根本违约。对此原告有权要求被告返还所有借款本金及资金占用期间的利息等。综上所述，为保护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定,原告特向贵院提起诉讼,恳请贵院判如所请。 被告辩称：对5万元借款本金属实，对利息不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，具体包括原告提交的证据一、借款协议一份、补充协议一份、补充提交的银行流水三份，被告提交的证据、中国建设银行存款凭条三张、工商银行ATM机转账凭条一张。对于当事人有争议的证据本院认证如下:1.被告提交的证据中的中国建行POS签购单一张，原告对真实性认可，本院予以确认；2.被告提交的证据中的建行ATM机转账凭条两张（打印字迹不清，有手写内容），原告不认可，该证据显示内容不清，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月29日,被告罗茂志给原告出具借款协议一张,载明:“今借到王博洲现金50000元（伍万元整）,使用期限5年，即2013年3月29日到2018年3月28日，在资金使用期间，罗茂志每月29日前给王博洲指定账户建行打入固定收益1000元，并且在2014年3月29日前还本金1万元，在2015年3月29日还本金2万元，在2018年3月29日前本金一次还清（2万元），在此期间每月1000元收益不变，即5年期间总收益：收益6万元+本金5万元=本息11万元”。被告于2014年5月29日通过原告建行偿还11000元；被告于2015年6月13日通过原告建行偿还1万元；被告于2015年12月22日通过原告建行偿还4000元；被告于2016年9月27日通过原告工商银行账户还款7000元。现原告诉至法院，请求判如所请。 庭审中，被告认为原告当月扣除1000利息，法庭要求原告提供2013年3月29日至2016年3月份期间的建行的银行流水，庭后原告提交2013年4月1日至2016年3月21日期间的银行流水。 庭审中，被告认为2016年5月31日的4782.93元系被告代原告缴纳的车险，原告陈述“四年购买车险的钱都以现金的方式给被告了。被告给了原告保单。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，有被告向原告出具的借款协议为证，双方之间借贷关系明确，被告应当及时清偿借款，故原告要求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。关于本金，被告认为实际收到49000元，法庭责令原告提交当日的流水后原告仍没有提供，故本院认定涉案借款本金为49000元。关于利息的数额问题，双方约定每月1000元，但在被告偿还了部分本金后，利息违约过高，按照双方的合同约定为月利率2%，本案按照双方约定全部调整为月利率2%，原告在2013年3月29日至2014年3月29日应获得利息12000元（本金5万元），原告在2014年3月29日至2015年3月29日应获得利息9600元（本金4万元），原告在2015年3月29日至2018年3月29日应获得利息14400元（本金2万元），共计应产生利息为36000元（12000+9600+14400）。关于被告主张的车险是否系代为交纳的行为，庭审中原告主张四年的车险均以现金形式给了被告，但原告对此并没有提交证据予以证实，因双方产生的均系金钱债权债务，被告主张抵销借款，本院予以准许，故被告偿还原告4年车险款为19132元（4782.93元/年×4年）。关于被告偿还的款项是本金还是利息问题，双方约定“在2014年3月29日前还本金1万元，在2015年3月29日还本金2万元，在2018年3月29日前本金一次还清（2万元），收益每月1000元”，本案被告于2014年5月29日偿还11000元、被告于2015年6月13日偿还1万元，该两笔还款均为大额还款，故本院认定被告的上述款项有偿还本金2万元。被告共偿还51132元（车险19132元+11000元+1万元+4000元+7000元），其中有偿还本金2万元，本案本金剩余29000元（本金49000元-本金2万元），利息为4868元（利息36000元-剩余利息31132元），被告应当支付。原告主张按照月利率2%计算利息，故产生利息为5684元（本金29000元×月利率2%÷30天/月×294天，从2018年3月29日至2019年1月17日），利息总计10552元（5684元+4868元）。被告抗辩其有其他还款无有效证据证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告罗茂志于本判决生效之日起十五日内偿还原告王博洲借款本金29000元、利息10552元，合计39552元；从2019年1月18日至本判决确定的履行之日按年利率24%计算支付； 二、驳回原告王博洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元(已减半收取)，原告王博洲负担920元，被告罗茂志负担460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张国华 二〇一九年六月十七日 书记员  刘佩佩 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。