河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0708民初75号 原告：任亚雯，女，1995年7月19日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：李云，张家口市经济开发区联成法律服务所法律工作者。 被告：张俞，男，1978年5月4日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地：张家口市高新区纬三路6号，统一社会信用代码：91130701798441250X。 法定代表人：智晓宇，经理。 委托诉讼代理人：索富强，公司法务员。 原告任亚雯与被告张俞、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称人保财险高新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任亚雯委托诉讼代理人李云，被告人保财险高新区支公司委托诉讼代理人索富强到庭参加诉讼。被告张俞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任亚雯向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付我车辆各项损失费共计69536元；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月22日10时许，张俞驾驶冀Ｇ×××××半挂车倒车时与我雇佣的司机杨万龙驾驶我所有的冀Ｇ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损，现场经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，张俞负此次事故的主要责任，我雇佣的司机杨万龙负次要责任。经查被告张俞所有的冀Ｇ×××××车辆在人保财险高新区支公司投保了交强险及商业三者险50万（含不计免赔）。事故发生后我与二被告就赔偿事宜未能达成一致，故诉至贵院请依法支持我的诉讼请求。 人保财险高新区支公司辩称，请法院依法核实原告主体是否适格，我公司承保车辆在发生事故时具有合法的行驶证，驾驶员具有合法的驾驶资格及从业资格证，否则不属于保险理赔范围。原告主张损失需与本案存在关联，且实际发生，对于过高的部分我公司不予认可。另我公司对车损鉴定报告的鉴定方式以及结果不能认同，认为车辆损失已经超出事发时实际价值，事故车的注册日期为2011年4月8日，到事发时的2018年11月22日，已有90个月有余，根据同款车型价值以及物价评估的相关折旧，其修复价值已经远超实际价值，故我公司申请重新鉴定。诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。 张俞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有异议的事实如下： 1、原告第1项主张其为冀Ｇ×××××号重型自卸货车的车辆所有权人，提供车辆买卖协议一份、声明一份、加盖交警队公章行驶证复印件一份。经质证，被告人保财险高新区支公司对原告提供的证据暂时不认可，请法庭依法查明，认为过户应办理行驶证变更手续，故对证据的真实性不认可，应当提供相关的机动车登记证书和买卖发票等相关证件。 2、原告第2项主张车辆损失费90480元，鉴定评估费5000元，施救费3000元，提供评估报告书一份、鉴定评估费票据一张、提供施救费票据一张。经质证，被告人保财险高新区支公司对于鉴定评估费票据的真实性无异议，但是不属于赔偿范围。对于施救费票据的关联性提出异议，认为事故发生在2018年11月22日，而施救费票据的开具时间是2019年4月25日。对于鉴定报告的鉴定程序及鉴定金额均不认可，鉴定机构鉴定时未要求我公司参与协商定损，且车辆损失已经超过车辆损失前自身价值的80%，和重置价格的50%，应当推定全损。另鉴定价格单价价格过高，大架总承达不到更换程度等。被告保险公司主张应对冀Ｇ×××××货车发生事故时的实际价值以及残值进行实际鉴定，申请鉴定。 对有争议的证据和事实认定如下： 1、原告提供的车辆买卖协议、声明、加盖交警队公章行驶证复印件可以证明原告系冀Ｇ×××××号货车的所有权人，原告主体资格适格。 2、原告提供的评估报告书形式合法、内容真实，且系具有相应资质鉴定机构出具。被告虽主张对鉴定报告的鉴定程序及鉴定金额均不认可，但未提供证据予以反驳。且被告人保财险高新区支公司申请重新鉴定的事由非重新鉴定的法定事由，故对其主张不予支持。施救费、鉴定评估费是原告车辆因此事故受损施救、鉴定时必然发生的费用，且原告已实际支付，原告提供的鉴定评估费、施救费票据形式合法、内容真实，故对原告主张的施救费、鉴定评估费予以认定。被告人保财险高新区支公司虽对此有异议，但未提供证据予以反驳。故对原告主张的车辆损失费90480元、鉴定评估费5000元、施救费3000元予以认定。 本院认为，被告张俞驾驶被保险车辆违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生事故致使原告车辆受损并承担事故的主要责任，故其应对原告的合理损失承担赔偿责任。因该车在被告人保财险高新区支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故被告人保财险高新支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以外的损失由被告人保财险高新支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内按照被告张俞承担的事故责任比例直接向原告赔付。因原告的损失未超出保险赔偿限额，故被告张俞不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告任亚雯车辆修理费90480元、施救费3000元，共计93480元中的2000元；在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围的车辆损失费、施救费91480元，鉴定评估费5000元，共计96480元的70%计款67536元。两项赔偿款合计69536元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538.4元，减半收取计769.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司负担744.2元，被告张俞负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇一九年六月二十五日 书记员 张炜伟 附相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。