wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初3653号原告：陈福振，男，1956年10月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈根房，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告：吴治华，女，1959年2月16日生，汉族，住荥阳市。被告：河南京城润华房地产开发有限公司，住所地，郑州市中原区中原西路101号6单元46号。法定代表人：吴治华，该公司董事长。原告陈福振与被告吴治华、河南京城润华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福振委托诉讼代理人陈根房、被告吴治华经、河南京城润华房地产开发有限公司本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还购房款30万元及利息（以30万元为基数，按月息2%计算，从2010年9月23日起至到付清购房款止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年9月23日签订购房协议书两份，协议中约定；原告付给被告30万元，被告将荥阳市康泰路与文博路交叉口西北角康博花园2号楼1单元11楼第二户面积102平方米和2号楼1单元9楼第二户面积102平方米，两套住房卖给原告。被告负责在2011年12月30日前为原告办理好房产证交付原告；逾期不能办理，甲方（被告）退还乙方（原告）所付全部金额，并按月息2%的利息给予乙方补偿，付息时间自交款之日起算起。原告分别2010年9月5日付款20万元；2010年9月23日付款8万元；2010年10月4日付款2万元；共计30万元。可是被告到2011年12月30日没有将房产证交给原告，此后原告多次催要，被告既不给房也不退购房款，故提起诉讼。被告辩称未到庭参加诉讼。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，原、被告所签二份《购房协议书》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，系有效协议。双方均应按协议约定履行义务。二被告共同收取原告30万元房款后，未依合同约定办理房产证，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求解除合同、退还房款并按月息2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴治华、被告河南京城润华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈福振300000元，并按月利率2%分别支付280000元自2010年9月23日、20000元自2010年10月4日至实际付清之日至利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告吴治华、河南京城润华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇一九年六月二十五日书记员  任旭蕾
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1277号申请人：董根河，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：秦仁，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：崔红霞，女，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院在执行董根河与秦仁等民间借贷纠纷一案中，依法穷尽财产调查措施，发现被执行人秦仁名下房产已经在其他案件中查封，暂时无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈周翠审判员  张道海审判员  何 新二〇一九年六月十二日书记员  戴浩然
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执107号申请执行人岳阳所，男，1963年2月4日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人张宝存，男，1963年7月13日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初2553号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2018）辽1402民初2553号民事调解书的本次执行程序如发现被执行人张宝存的财产线索，申请执行人岳阳所可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 赵洪林审判员 许宏伟二〇一九年六月二十六日书记员 杨文伯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂08刑更797号 罪犯覃初宁，男，1994年5月27日出生于广西柳城县，壮族，现在广西贵港监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）西刑初字第167号刑事判决，以被告人覃初宁犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2013年10月16日作出（2013）云高刑终字第1139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月16日交付云南省普洱监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2016年9月9日减为有期徒刑期二十年，剥夺政治权利改为十年。减刑后刑期至2036年9月8日止。执行机关广西贵港监狱于2019年6月3日以（2019）贵狱减字第（219）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出，罪犯覃初宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃初宁予以减去有期徒刑减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯覃初宁的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃初宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获2016年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃初宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯覃初宁的刑罚减为有期徒刑减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2036年9月8日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  黄钰雄 审判员  陈 仪 二〇一九年六月二十八日 书记员  莫 霆
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民终373号上诉人（原审原告）：通辽经济技术开发区财政局，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区创业大厦15层。法定代表人：赵文旭，该局局长。委托诉讼代理人：李雪莲，内蒙古擎正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵廷凯，北京海润天睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通辽蒙鹅鹅业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。法定代表人：王承利，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨树奎，男，该公司法律顾问。原审第三人：通辽市财政局，住所地内蒙古自治区通辽市行政中心1号楼7楼。法定代表人：徐天鹏，该局局长。委托诉讼代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。原审第三人：通辽市城市投资集团有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市新城区行政中心西配楼。法定代表人：王兴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王勇新，内蒙古铭真律师事务所律师。上诉人通辽经济技术开发区财政局（以下简称开发区财政局）与被上诉人通辽蒙鹅鹅业有限公司、原审第三人通辽市财政局、通辽市城市投资集团有限公司（以下简称城投公司）借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人开发区财政局二审向法庭提交了一份新证据，该证据为2019年5月6日开发区财政局与城投公司签订的《协议书》，该协议书系城投公司与开发区财政局就偿还案涉款项的相关事项达成的协议，该证据对本案事实认定及法律适用有实质影响，一审法院应结合相关事实对本案重新予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05民初76号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区通辽市中级人民法院重审。上诉人通辽经济技术开发区财政局预交的二审案件受理费191800元予以退回。审判长  王彦凯审判员  张 静审判员  王乔莉二〇一九年六月二十六日书记员  郭 娟
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终1060号上诉人（原审原告）：杨庆忠，男，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：清远市大罗山旅游发展有限公司。法定代表人：陈灿基。被上诉人（原审被告）：陈灿基，男，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审被告）：陈顺棠，男，汉族，住广东省清远市。被上诉人（原审被告）：李文敬，男，汉族，住广东省东莞市。上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：曾绍金，北京大成（广州）律师事务所律师。上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄琪钧，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈健玲，男，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广东九洲驿站旅游管理有限公司。法定代表人：邓康艳。上诉人杨庆忠因与被上诉人清远市大罗山旅游发展有限公司、广东九洲驿站旅游管理有限公司、陈灿基、陈顺棠、李文敬、陈健玲承揽合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初6364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初6364号民事判决；二、本案发回清远市清城区人民法院重审。上诉人杨庆忠预交的二审案件受理费予以退回。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年六月十日法官助理张聪聪书记员潘丽泳
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2014）绍嵊执民字第551号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊商初字第384号民事判决书，于2014年3月24日立案执行申请执行人滕军超与被执行人王晓贞、方元兴民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人方元兴支付了执行款230000元，至此本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执1222号罗亚军：本院已立执行李新明申请执行罗亚军借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年6月28日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年六月二十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初281号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人姜某某，男，1981年10月29日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，小学文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2010年12月因吸食毒品被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。2014年1月因吸食毒品被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2016年9月因非法携带管制器具被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留五日。2016年9月因吸食毒品被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留十五日。2016年10月因吸食毒品被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留十五日。2016年12月因吸食毒品被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留十五日。2017年1月因吸食毒品被烟台市公安局芝罘分局决定强制隔离戒毒。2017年12月因吸食毒品被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留十五日并处罚款人民币2000元。2018年3月因吸食毒品被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留十五日并处罚款人民币2000元。2019年3月14日被刑事拘留，同年3月27日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2019]234号起诉书指控被告人姜某某犯妨害公务罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员徐新，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月13日21时许，被告人姜某某在烟台市芝罘区芝罘屯路附近与他人发生纠纷。烟台市公安局芝罘分局凤凰台派出所民警吴某等到达现场后依法对被告人姜某某进行传唤，期间，被告人姜某某拒不配合民警执行公务，并对辅警费某某实施殴打，致费某某受伤。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某某的供述，证人吴某、姜某等的证言，行政处罚决定书，信息查询记录及公安机关出具的到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人姜某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姜某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予从重处罚。鉴于被告人姜某某当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月14日起至2020年3月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙   强人民陪审员 张 宜 宁人民陪审员 陈 泽 卿二〇一九年六月十四日书 记 员 于涛（代）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1781号 罪犯陶述根，男，1986年2月7日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，原住湖南省株洲县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2010年9月10日作出(2010)星刑初字第43号刑事判决，以被告人陶述根犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。广西壮族自治区桂林市人民检察院提出抗诉，广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2011年8月30日作出(2011)星刑再字第1号刑事判决，以被告人陶述根犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2009年10月8日起至2024年10月7日止。判决发生法律效力后于2010年12月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3508号刑事裁定，对罪犯陶述根减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变；于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第5084号刑事裁定，对罪犯陶述根减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变；于2017年8月29日作出（2017）桂02刑更2520号刑事裁定，对罪犯陶述根减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。刑期至2021年4月7日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第310号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陶述根在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陶述根报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陶述根能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2018年12月获奖励5个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币五千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陶述根在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陶述根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陶述根减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄家秀
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执1957号     田鹏：   本院于2019年04月24日立案执行交通银行股份有限公司陕西省分行与田鹏银行卡纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年四月二十五日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终4808号 上诉人（一审起诉人）：黄,男，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：潘，广西法顺律师事务所律师。 上诉人黄不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1438号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄上诉请求：撤销一审裁定，指令南宁市兴宁区人民法院立案受理本案。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中黄与韦签订的《借款合同》已经明确约定发生争议均应向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼，且合同已标注双方签约地点为南宁市兴宁区，符合一般签订合同习惯，一审法院以没有明确具体位置为由判定黄与韦的约定无效没有法律依据。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款合同》第十二条第2项约定：“本合同履行过程中如发生争议，双方首先应当协商解决，无法协商解决的，均应向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，合同载明“签约地点：南宁市兴宁区”。该协议管辖约定不违反上述法律规定，应合法有效。一审法院对本案有管辖权。黄向一审法院起诉，符合法律规定。一审法院裁定对黄的起诉不予受理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1438号民事裁定； 二、本案指令南宁市兴宁区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年五月二十四日 法官助理 罗力毅 书 记 员 何昀珊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执1826号奉阳贵、湖南湘辉住宅工业科技有限公司：关于申请人奉阳贵与被执行人湖南湘辉住宅工业科技有限公司工伤补偿纠纷一案，宁劳人仲案字（2018）496号裁决书已发生法律效力。现本案已全部执行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年六月十八日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1713号申请执行人:中国银行股份有限公司商丘分行,住河南省商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。法定代表人：郜瑞峰、职务：行长。被申请执行人:豆亚军，男，汉族，1981年4月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行豆亚军信用卡纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初字第10565号民事判决书，已发生法律效力。因豆亚军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2019年4月26日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1713号案的本次执行程序。被执行人豆亚军负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 黄清培二〇一九年六月二十四日书记员 陈志超
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执67号之一申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨成红。被执行人：施凤霞。江苏滨海农村商业银行股份有限公司与杨成红、施凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）苏0922民初1952号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：1、被告杨成红、施凤霞自愿归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金385万元及利息（截止2018年3月20日前结欠利息88975.37元，自2018年3月21日起至履行完毕之日止，其中借款本金200万元按照月利率11.325%计算利息，借款本金185万元按照月利率8.246%计算利息）；上述款项定于2018年8月起，每月20日前偿还借款不低于10万元，至2020年10月20日前履行完毕（按照利随本清方式偿还）；被告如有一期未按时履行，原告可就全部未履行款项申请法院强制执行；2、原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司对被告杨成红、施凤霞所抵押的位于滨海县东坎镇人民南路西侧新时代乐园7幢112/113室和新时代乐园7幢201室房地产享有优先受偿权（在第一项借款范围内）；3、诉讼费19156元（已减半），由被告杨成红、施凤霞承担（已由原告垫付，由被告直接支付给原告）；4、双方其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案受理。本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨成红、施凤霞金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产，被执行人名下的房产现已在处置过程中。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年六月二十五日书记员  郑红红
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1524民初1219号 原告：卢胜来，男，住东阿县。 被告：济南环球采暖设备制造有限公司 住所地：山东省平阴工业园东区山水路北 法定代表人：杨红民 原告卢胜来诉被告济南环球采暖设备制造有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案,被告济南环球采暖设备制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。 原告诉称,2019年2月25日，原告的养鸡大棚突发水灾，造成重大损失。经现场勘验，原因为被告安装的锅炉未开通炉温保护系统，导致温度过高引燃外包装。现请求被告赔偿损失。 被告济南环球采暖设备制造有限公司对管辖权提出异议，认为本案应为双方签订的《采暖设备销售合同》约定的平阴县人民法院审理。 本院经审查认为，原告卢胜来诉被告济南环球采暖设备制造有限公司产品销售者责任纠纷一案，双方签订的《采暖设备销售合同》，约定发生合同纠纷由平阴县法院审理。但根据原告提供的起诉材料本案的案由为产品销售者责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案的侵权结果发生地为原告住所地，即东阿县，故本院对该案享有管辖权，被告济南环球采暖设备制造有限公司所提管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告济南环球采暖设备制造有限公司提出的异议。 案件受理费100元由被告济南环球采暖设备制造有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。 审判员  赵学禄 二〇一九年六月三日 书记员  纪成梅
嘉兴市秀洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0411执700号 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行 被执行人:刘佳庆公民身份号码:3304211993×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0411民初2726号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘佳庆履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明刘佳庆名下有车辆(车辆,别克牌浙Ｆ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,别克牌浙Ｆ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:曹军 二〇一九年六月二十日 () 书记员 :顾金奇
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初4353号起诉人：朱桂云，女，汉族，1988年9月22日出生，住址：清远市清城区，委托代理人：罗正安，广东亨信律师事务所律师；委托代理人：徐钊才，广东亨信律师事务所律师。2019年6月21日，本院收到起诉人朱桂云的起诉状。起诉人朱桂云向本院提出诉讼请求：依法确认起诉人朱桂云与被起诉人清城区东城街道莲塘村民委员会蟠龙四村民小组同组村民享有同等村民待遇的权利；判令被起诉人将村集体应分配给起诉人的款项共70000元及其利息支付给起诉人（利息从2018年11月10日起按银行贷款利率计算至付清款项之日止）；判决由被起诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：起诉人朱桂云于1988年9月22日出生于清城区××街道××村民委员会××龙××村民小组村集体成员家庭，成为村集体成员。起诉人自小在蟠龙四村民小组村成长，一直以家庭承包方式参与承包村集体的土地，起诉人的新型农村合作医疗和新型农村社会养老保险手续均由被起诉人村民小组统一经办，起诉人一直履行村集体成员的义务，同时也享有本村集体的财产收益分配的权利。近年来，被起诉人清城区东城街道莲塘村民委员会蟠龙四村民小组集体土地被国家征用，村集体对征地补偿收益进行分配。2018年11月份开始，被起诉人向村集体成员每人分配70000元。分配方式为，以村民个人每人向村集体借支70000元。该分配方案和分配方式经村集体代表表决通过，并于2018年11月1日进行了公告公示。公示期满后，于2018年11月9日始，村集体成员陆续以向村集体借支款项的方式收取了相应的分配款。在起诉人作为本村集体的成员，依法应享有与其他村集体成员同等的权利。然而，被起诉人没有依法对待每个集体成员，侵害妇女儿童的合法权益，组织部分村民，以起诉人为妇女，已形成所谓的“事实婚姻”为由，决定不向起诉人分配集体收益。起诉人先后多次要求村集体支付分配款项，以及多次到莲塘村民委员会和街道办事处反映，要求村民委员会和人民政府监督和督促村小组支付分配款，但被起诉人一直拒不支付。本院经审查认为，因农村集体经济收益分红而发生的纠纷，属于村民自治内容范畴，是农村集体经济组织内部的决策事务，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。而且，确认起诉人能否享有与本村村民同等权利和福利待遇的主体非人民法院。因此，对其提起的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人朱桂云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于清远市中级人民法院。审判员  刘永忠二〇一九年六月二十二日书记员  范芳婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更912号罪犯莫少飞，男，1983年2月3日出生，壮族，初中文化，农民,原户籍所在地广西上林县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2006年8月28日作出（2006）佛刑一初字第124号刑事附带民事判决，以莫少飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。同案犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院于2006年12月25日作出（2006）粤高法刑一终字第803号刑事裁定，驳回上诉，维持对被告人莫少飞的判决，并予以核准。该犯于2007年4月12日送广东省广州监狱服刑，2014年11月28日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2009年12月18日获裁定减为无期徒刑，2011年11月18日获裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2011年11月18日起至2031年2月17日止），剥夺政治权利改为七年。2014年3月31日获裁定减去有期徒刑一年五个月，2016年7月25日获减刑裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2028年10月17日止。执行机关贵港监狱于2019年5月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯莫少飞自2016年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬，2017年度监狱优秀报道员。自2016年3月1日至2018年12月止，累计获得8个表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯莫少飞减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫少飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯莫少飞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年4月17日止），剥夺政治权利七年，并处罚金人民币三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十四日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9738号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘会明，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：段秀梅，女，1965年7月21日出生，汉族，现住广东省佛山市南海区，系刘会明妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江绍森，男，1951年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人刘会明因与被申请人江绍森房屋租赁合同纠纷，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终1836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘会明申请再审称：二审判决事实认定和适用法律不当。刘会明租用江绍森的房屋，支出了案涉房屋的改装费用，该房屋添附的财产应当属于刘会明。上述财产如果不搬离和拆除，就需要折价补偿，二审判决未对添附财产进行处理，就直接判决刘会明搬离案涉房屋不当。刘会明实际搬离案涉房屋时江绍森没有给予任何补偿，押金也未抵扣。综上，请求再审。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。对于刘会明在再审申请中提出的意见及理由，二审法院根据双方当事人的诉辩意见对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。至于刘会明申请再审主张其为装修案涉房屋支出了改装费用及房屋添附财产本案未予处理的问题，刘会明未在一审中反诉提出上述请求，一、二审判决对此未予处理符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款有关“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘会明的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年六月二十五日法官助理吴小语书记员李艳丽
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1126执255号申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地：夹江县漹城镇复兴路42号，统一社会信用代码：91511126207501267X。法定代表人：张弓，理事长。被执行人：李彬，男，1969年11月9日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：杨利萍,女,1967年9月20日出生,汉族,住四川省夹江县。关于夹江县农村信用合作联社申请执行李彬、杨利萍借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为150万元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息，垫付的案件受理费9643元，执行费18593元。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李彬、杨利萍所有的位于夹江县×××路的国有土地使用权472.99㎡。二、查封被执行人李彬、杨利萍所有的位于夹江县×××号1栋1层1号门市。三、查封被执行人李彬、杨利萍所有的位于夹江县×××号住房。四、查封被执行人李彬、杨利萍所有的位于夹江县×××号住房。五、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。六、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  刘燕萍二〇一九年六月十日书记员  赵 丹
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0832民初3102号之一 原告：戚忠现，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：翟瑞全，男，1952年3月22日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：山东山岭实木家具有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：翟继先，经理。 被告：翟继先，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告戚忠现与被告翟瑞全、山东山岭实木家具有限公司、翟继先民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告翟瑞全下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  倪崇岳 人民陪审员  程 娟 人民陪审员  侯庆余 二〇一九年六月十四日 书 记 员  尚 斌
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6692号申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司，地址广东省深圳市福田区商报东路英龙商务大厦6楼A单元（601-622），组织机构代码683777416法定代表人杨浩被执行人金星等45人（名单详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初10290号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十六日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施金星（2018）粤0304民初10290号无财产赖世蛟（2018）粤0304民初10291号无财产江俊钦（2018）粤0304民初10292号无财产王连琴（2018）粤0304民初10293号丰田牌粤BSY332号、丰田牌粤BNZ085号，均于2019年2月26日查封古志松（2018）粤0304民初10294号无财产张素华（2018）粤0304民初10296号无财产张国锋（2018）粤0304民初10297号1966.58元李华飞（2018）粤0304民初10298号捷达牌粤BZ651Q号、捷达牌粤BZ651J号、奥迪粤BF62Q7号、丰田牌粤B148BK号，均于2019年2月26日轮候查封王惟冬（2018）粤0304民初10299号佳乐牌粤B6R659号，于2019年2月26日查封孔德兴（2018）粤0304民初10300号奇瑞牌粤B95E85号，于2019年2月26日查封尹东升（2018）粤0304民初10301号东风日产牌粤B898QN号，于2019年3月4日轮候查封陈睿（2018）粤0304民初10302号大众汽车牌粤BX57N7号，于2019年3月4日轮候查封邱兆军（2018）粤0304民初10303号4482.09元余小河（2018）粤0304民初10304号无财产梁小涛（2018）粤0304民初10305号无财产罗俊（2018）粤0304民初10306号别克牌粤BA970P号，于2019年3月4日轮候查封何国银（2018）粤0304民初10307号无财产欧阳世洪（2018）粤0304民初10309号丰田牌粤S6920T号，于2019年4月25日轮候查封丁志勇（2018）粤0304民初10311号无财产刘艳青（2018）粤0304民初10312号奥迪牌粤BN1258号，于2019年4月19日轮候查封王驰（2018）粤0304民初10313号华泰圣达菲牌粤B3737V号，于2019年3月4日轮候查封陈伟才（2018）粤0304民初10314号深圳市南山区华侨城北缘路北首地容御花园3栋A座21A的房产，于2019年4月9日轮候查封凌春望（2018）粤0304民初10315号深圳市盐田区三洲田东部华侨城天麓七区12栋A房产，于2019年4月9日轮候查封吕淑艳（2018）粤0304民初10316号无财产袁寒松（2018）粤0304民初10317号迷你牌粤BU004N号、帕纳美拉4粤B0HX43号，均于2019年3月4日轮候查封刘佑成（2018）粤0304民初10318号64803.34元；宝马牌粤B6ZY93号，于2019年3月4日轮候查封张帆飞（2018）粤0304民初10319号11455.14元许蔚（2018）粤0304民初10320号4875.35元；长安牌粤BG021W号，于2019年3月4日查封吕群仪（2018）粤0304民初10321号比亚迪牌粤B1EA89号，于2019年4月9日轮候查封贾荣（2018）粤0304民初10322号无财产郑海林（2018）粤0304民初10323号20063.13元；北京牌粤BG69L9号，于2019年3月4日轮候查封；江西省萍乡市黄泥塘社区云苑大厦的房产，于2019年4月24日轮候查封；广东省惠州市惠沙堤17号帝景台A座2002单元3号房的房产，于2019年4月24日轮候查封李新风（2018）粤0304民初10324号无财产黄海波（2018）粤0304民初10326号奥迪牌粤BK68H1号、凯迪拉克粤BF635M号，均于2019年3月4日轮候查封；深圳市罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）8栋4C的房产，于2019年3月4日轮候查封覃树明（2018）粤0304民初10327号奔驰牌粤BB392M号，于2019年3月4日查封；深圳市南山区猫头山龙井珠光工业区陶然居1号单身公寓312的房产、深圳市南山区猫头山龙井珠光工业区陶然居1号单身公寓313的房产，于2019年3月5日轮候查封黄建辉（2018）粤0304民初10328号龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园三期1座1302的房产，于2019年4月9日轮候查封杨继文（2018）粤0304民初10330号5192.48元；金杯牌粤B4VR49号，于2019年3月4日轮候查封张静雅（2018）粤0304民初10331号无财产罗国彬（2018）粤0304民初10332号无财产陆志敏（2018）粤0304民初10333号风神牌粤BFP899号，于2019年3月4日轮候查封李景林（2018）粤0304民初10334号无财产张钧坤（2018）粤0304民初10335号14069.41元；依维柯牌粤BS2M72号、梅赛德斯-奔驰牌粤BQJ882号，均于2019年3月4日轮候查封肖云萍（2018）粤0304民初10336号无财产吕浩兴（2018）粤0304民初10338号无财产刘刚（2018）粤0304民初10339号松花江牌粤BYG682号、海马牌粤B9300K号、宝马粤B098MS号，均于2019年3月4日轮候查封张创键（2018）粤0304民初10340号4174.71元；梅赛德斯-奔驰粤B822QP号，于2019年3月4日轮候查封
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初1633号 原告:黄晨洪,男性,汉族,1985年09月03日出生,住宝鸡市金台区。 委托代理人：胡雪梅，陕西秦轩律师事务所律师，特别授权。 被告:严增社,男性,汉族,1970年04月02日出生,住宝鸡市金台区。 原告黄晨洪与被告严增社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晨洪及委托代理人、被告严增社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晨洪向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《门面房租赁合同》已于2019年4月18日解除；2、依法判令被告15日内搬离并返还所租赁的房屋；3、依法判令被告从2019年4月19日起每日按每平方米200元支付占用使用费至搬离并返还租赁房屋之日；4、依法判令被告诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年4月18日签订《门面房租赁合同》，约定原告将位于宝鸡市金台区宝虢路X号X幢X层X号，建筑面积共55平方米的门面房出租给被告。合同约定了房屋用途、租赁期限、租金及支付方式等条款。2019年3月份应支付年度租金时被告未能如期支付，2019年3月20日原告向被告送达催缴租金通知书，由店面员工邢小峰代收并当场通知被告。2019年3月23日宽限期限到期后被告仍未支付租金。2019年4月18日原告向被告送达解除房屋通知书，邢小峰鉴于合同要求解除告知原告房屋已转租给自己，并拿出其妻子与被告签订的《转租合同》。原告认为，被告在合同履行期间未按合同约定期限支付房租，经催告仍未履行。原告按合同约定行使解除权并送达解除通知，双方合同在2019年4月18日通知送达之日已解除，同时被告在履行合同过程中未经原告同意私自转租并长期隐瞒，为维护原告的合法权益，现诉至法院。 原告黄晨洪向本院提交下列证据予以证明：1、房屋所有权证、门面租赁合同；2、催缴租金通知书、解除房屋通知书、情况说明。 被告严增社辩称，被告没有违约行为。首先，门面房确实已转租，但这事原告是知晓的，况且在和案外人谈合同时，原告也参与了；其次，被告在2019年4月19日已将租赁费支付给原告，故被告不存在原告所说的违约行为，所以不同意解除合同。 被告严增社向本院提交下列证据予以证明：1、门面租赁合同；2、微信聊天记录。 经审理查明，原、被告于2012年4月18日签订《门面房租赁合同》，约定原告将位于宝鸡市金台区宝虢路X号X幢X层X号，建筑面积共55平方米的门面房出租给被告。合同约定了房屋用途、租赁期限等条款。合同第四条还约定了租金及支付方式：第一年租金为每平方米65元即42900元，合同签订后即付清全款，第二年租金每平方米70元即46200元（不含税）应在2013年3月18日前付清全款。以后根据市场情况商议（同等情况下比市场略低）重签合同。如商议不成，甲方即原告有权取消合同。合同第十一条约定，合同的变更和解除第一项乙方即被告有下列情况之一的，甲方即原告有权解除合同中第（3）规定：在租赁期内，未经甲方即原告书面认可或同意，擅自转租或转让承租房屋的，从事非法经营及违法犯罪活动的。2019年3月份应支付年度租金时被告未能如期支付，2019年3月20日因被告未按约定向原告缴纳下一年度房屋租金，原告即向被告送达催缴租金通知书，由店面员工邢小峰代收后并当场通知被告。2019年3月23日宽限期限到期后被告仍未支付租金。2019年4月18日原告向被告送达解除房屋通知书，店面员工邢小峰鉴于原告要求解除合同，便告知原告房屋已转租给自己，并拿出其妻子与被告签订的《转租合同》。原告认为，被告在合同履行期间未按合同约定期限支付房租，经催告仍未履行。原告按合同约定行使解除权并送达解除通知，双方合同在2019年4月18日通知送达之日已解除，同时被告在履行合同过程中未经原告书面同意私自转租并长期隐瞒，构成解除条件，为维护原告的合法权益，现诉至法院。 另查，被告在2019年4月19日向原告转账支付下一年租金54120元。但该租金是未和原告协商一致的数额，且被告是按上一年度租金的数额转账给原告。 以上事实有原、被告陈述及原告向本院提供的房屋所有权证、门面租赁合同、催缴租金通知书、解除房屋通知书、情况说明，被告向本院提供的门面租赁合同、微信聊天记录等相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《门面房租赁合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，是有效合同。合同签订后，双方均按合同的约定各自履行自己的义务。在本案中，原、被告在租赁合同成立的头几年，都按照合同约定履行了各自的义务，但按合同约定，在2019年3月18日前应由被告向原告缴纳下一年度租金，但被告未按约定支付。原告于2019年3月20日向被告送达了催缴租金通知书，该通知书经被告同意由其店员签收并于当时电话通知了被告，该通知书将被告支付下一年租金的时间延长至2019年3月23日，延长期限到期后，被告仍未支付下一年租金。2019年4月18日原告向被告送达了解除房屋通知书，该通知书经被告同意由其店员签收。在被告店员签收后，原告才知被告于2018年6月23日已将该房屋转租给他人。现原告认为被告未按约定的时间及时支付下年租金及将房屋转租给他人，未经原告书面同意，违反了合同约定。且原告在被告违约后及时向被告送达了催缴通知书及解除房屋通知书，原告的该行为符合法律规定。原告现要求确认原、被告之间签订的《门面房租赁合同》已于2019年4月18日解除的诉请，于法不悖，本院依法予以支持。对原告要求被告在15日内搬离并返还租赁房屋的诉请，本院认为，双方的租赁合同解除后，被告就应在合理的期限将租赁房屋返还给原告，而原告要求被告15天内搬离并返还租赁房屋的诉请，符合实际情况，且不违反法律规定，本院对该诉请依法予以支持。而对原告要求被告从2019年4月19日起至被告搬离并返还租赁房屋之日止每日按每平方米200元支付占用房屋使用费的诉请，虽然是双方的约定，但该约定明显超出了法律保护的范围，本院依法对被告违约后支付原告房屋占用费进行调整。本院依法认定被告每月按每平方米120元支付原告房屋占用费，但计算房屋占用费的时间只能是计算到本判决生效之日止。若被告在判决生效后十五日的合理期限内未搬离该房屋时，则还应由被告继续按每月每平方米120元计算支付房屋占用费，至其被告将房屋返还给原告止。而对被告辩称的其与原告未约定在每年的3月18日前将下一年度租赁费支付给原告的辩解意见，本院认为，被告的该辩解意见不符合双方的合同约定，且与事实不符，本院对此依法不予采信。被告还辩称其转租行为原告是同意并知晓的，但其却未向本院提交充分的证据予以证实，故本院对被告这一辩解意见亦依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下： 一、确认原告黄晨洪与被告严增社签订的《门面房租赁合同》已于2019年4月18日解除。 二、被告严增社于本判决生效后十五日内搬离并返还租赁原告黄晨洪所有的位于宝鸡市金台区宝虢路X号X幢X层X号的房屋。 三、被告严增社于本判决生效后十五日内支付原告黄晨洪从2019年4月19日起至判决生效之日止按每月每平方米120元计算的房屋占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告严增社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。 审判员  刘宝忠 二〇一九年六月二十五日 书记员  魏青叶
结 案 通 知 书 关于宁波海陆兴国际物流有限公司与刘某的（2018）浙0206执2984号运输合同纠纷一案，被执行人刘某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                     宁波市北仑区人民法院 二〇一九年六月十日
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执122号之三 申请执行人：李荣克，男，1979年3月21日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 被执行人：黄毅，男，1972年9月28日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 被执行人：广西田阳县盛生农牧有限责任公司，住所地广西壮族自治区田阳县古鼎香农民工创业服务中心一楼。 法定代表人张小花，该公司董事长。 申请执行人李荣克与被执行人黄毅、广西田阳县盛生农牧有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行人于2019年2月11日依据已生效的田阳县人民法院（2018）桂1021民初1509号民事调解向本院申请执行。本院于2019年2月11日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务：（1）向申请执行人李荣克支付工程款137000元；（2）负担案件受理费960元、申请执行费1969元。 在执行过程中，被执行人广西田阳县盛生农牧有限责任公司主动将69000元给付申请执行人李荣克，并以价值71737元的鸡苗交给申请执行人用于抵销本案剩余的全部款项。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区田阳县人民法院（2018）桂1021民初1509号民事调解已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫杭州 二〇一九年六月二十九日 法官助理 黄 雄 书 记 员 韦思宇
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1023号申请执行人徐元斌，男，1972年10月14日出生，住浙江省龙游县。被执行人杨永春，男，1983年12月2日出生，住浙江省龙游县。被执行人吴丹，女，1988年4月18日出生，住浙江省龙游县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0825民初4584号，于2019年04月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人杨永春、吴丹的存款（收入）人民币206000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 迅二〇一九年六月十三日书记员 甘咏华
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执213号申请执行人：李义伟，男，1974年10月10出生，汉族，住洛阳市宜阳县。被执行人：宁信杰，男，1968年11月6出生，汉族，住洛阳市宜阳县。本院作出的（2018）豫0391民初1353号民事判决已发生法律效力。因义务人宁信杰未按该生效法律文书履行义务，权利人李义伟于2019年6月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁信杰在金融机构的存款10779元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年六月十二日书记员 盛乐乐
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初5760号原告：刘士珍，女，1973年12月15日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：唐贺杰，男，1985年04月19日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王伟，男，1978年02月04日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘士珍与被告唐贺杰、王伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告刘士珍于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘士珍的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告刘士珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  谭学曾二〇一九年六月十八日书记员  李欣然适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初243号 原告杨永兴，男，汉族，1956年1月24日出生，住成都市锦江区。 被告成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局）。住所地：成都高新区蜀绣西路69号。 负责人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 原告杨永兴诉被告成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局，以下简称市自然资源局）土地行政纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，并依法向被告市自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告杨永兴诉称，2012年12月30日，四川省人民政府发布《关于成都市新建污水处理厂建设用地的批复》（川府土[2012]1321号）。2013年9月11日，成都市人民政府发布《征收土地公告》（[2013]第9号）。2017年5月27日，被告市自然资源局发布《征收土地补偿安置方案公告》（[2017]第15号）。上述事实证明《征收土地补偿安置方案公告》（[2017]第15号）违反了《征收土地公告办法》第四条、第七条的规定。因此，请求人民法院确认被告市自然资源局发布《征收土地补偿安置方案公告》（[2017]第15号）的程序违法。 被告市自然资源局辩称，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿安置方案公告是征收土地实施过程中的过程性、程序性行为，所载征收土地补偿安置方案用以听取征地范围内集体经济组织及其成员和权利人的意见，公告后还需报市、县人民政府批准才能组织实施，并非直接形成最终的行政行为，对原告权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。因此，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的行证诉讼要符合该法第十二条列举的情形，以及认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的情形。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告请求确认被告市自然资源局发布《征收土地补偿安置方案公告》（[2017]第15号）的程序违法。本院需要对原告所诉行政行为，即《征收土地补偿安置方案公告》是否属于行政诉讼受案范围进行审查。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施……”的规定，征地补偿安置方案在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见后，还需要报市、县人民政府批准。征地补偿安置方案公告的主要内容是土地行政主管部门拟定的补偿安置方案，该补偿安置方案需经过批准以后予以组织实施。该公告的目的是让相关权利人知悉安置补偿的标准和方法，并有机会提出意见。据此，征地补偿安置方案公告本身只是发布土地管理部门拟定的、尚需批准的补偿安置方案的载体，不会对被征收人的安置补偿利益产生影响。因此，原告提起本案行政诉讼，请求确认被告市自然资源局发布《征收土地补偿安置方案公告》（[2017]第15号）的程序违法，不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，裁定如下： 驳回原告杨永兴的起诉。 案件受理费50元，退还原告杨永兴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 燕 人民陪审员 张 荣 人民陪审员 李厚超 二〇一九年六月十四日 书 记 员 陶江嫄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3602号原告：佛山市顺德区勒流勤杰五金厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄中四路10号之三。经营者：萧国勤，男，1963年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：丘集青，广东海迪森律师事务所律师。被告：佛山市顺德区志歌电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新城新埠中路（宗地号：136045-××5）。法定代表人：聂足勇。原告佛山市顺德区勒流勤杰五金厂与被告佛山市顺德区志歌电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理。原告经营者萧国勤及其诉讼代理人丘集青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令：1.被告立即向原告支付货款120627元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月起向原告购买电风扇网罩。2018年7月10日，被告以支票方式向原告支付货款120627元，但该支票无法承兑而被银行退票。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告的证据符合证据形式要件，本院对其真实性予以确认。经审理查明：原告向被告供货，被告向原告开具了编号为10204430-67167020号的中国工商银行支票（出票日期为2018年7月10日，票面金额120627元），但因账户余额不足而被银行退票。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款120627元，证据充分，应负清偿责任。上述货款经原告提起诉讼催收后，被告仍未能及时履行支付义务，故原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区志歌电器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区勒流勤杰五金厂支付货款120627元及利息（利息计算方式：以实际尚欠货款为本金，从2019年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712.54元（原告已预交），由被告佛山市顺德区志歌电器制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱士伟人民陪审员  熊赣清人民陪审员  黄伟胜二〇一九年六月二十二日书 记 员  黎彩德刘殷仪
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初5000号 原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行，住所地如皋市长江镇郭园居委会40组。 负责人：石国兵,行长。 委托诉讼代理人：孙金甫（特别授权），系该行员工。 被告：郭夕建，男，1981年9月3日出生，汉族，住如皋市。 被告：朱晓清，男，1976年7月24日出生，汉族，住如皋市。 被告：王亚军，男，1979年4月17日出生，汉族，住如皋市。 原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行与被告郭夕建、朱晓清、王亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行的委托诉讼代理人孙金甫，被告郭夕建、王亚军到庭参加诉讼。被告朱晓清经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭夕建立即归还原告借款本金80000元，利息23952.79元（计算至2019年4月2日），合计103952.79元以及按约定逾期利率至给付之日止的利息；2、被告郭夕建、朱晓清、王亚军承担连带偿还责任；3、本案诉讼费等由被告方承担。事实与理由：被告郭夕建于2016年10月25日向原告借款80000元，双方约定年利率为9.3525%，到期日为2017年10月22日，由被告郭夕建、朱晓清、王亚军提供连带责任保证担保。现该借款已经逾期，被告尚欠本金80000元，利息23952.79元（计算至2019年4月2日），故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告郭夕建辩称，借款是事实，请另外两个被告担保也是事实，也确实是没有偿还。 被告王亚军辩称，我是担保人，担保是事实，没有意见。 被告朱晓清未应诉答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明，2016年10月25日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行与被告郭夕建、朱晓清、王亚军签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告郭夕建向原告借款80000元整，用于借新还旧，借款期限自2016年10月25日至2017年10月22日，借款年利率为9.3525%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告朱晓清、王亚军为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原被告均在合同上签字或者盖章。同日，被告郭夕建出具借据一份，确认该日从原告借款80000元。借款到期后，被告郭夕建未能偿还借款本息，被告朱晓清、王亚军亦未能履行保证义务。原告于2019年5月23日向本院起诉，提出上列诉讼请求。 审理中，原告明确利息的诉讼请求为：期内利息：以80000元为本金，自2016年10月25日起至2017年10月22日止按年利率9.3525%计算；逾期利息：以80000元为本金，自2017年10月23日起至实际给付之日止按年利率14.02875%计算。 以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告郭夕建、朱晓清、王亚军签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告郭夕建，被告郭夕建应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率14.02875%支付逾期还款的利息。故原告要求被告郭夕建偿还借款本金80000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，原告主张被告支付自2016年10月25日起至2017年10月22日止按年利率9.3525%计算本金80000元的期内利息和自2017年10月23日起至实际给付之日止按年利率14.02875%计算本金80000元的逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告朱晓清、王亚军对郭夕建的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告朱晓清、王亚军应承担连带偿还责任。按照双方约定，朱晓清、王亚军应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告朱晓清、王亚军承担保证责任后，有权向被告郭夕建追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭夕建于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行借款本金80000元、期内利息（以80000元为本金，自2016年10月25日起至2017年10月22日止按年利率9.3525%计算）以及逾期利息（以80000元为本金，自2017年10月23日起至实际给付之日止按年利率14.02875%计算）。 二、被告朱晓清、王亚军对上述第一项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，由被告郭夕建、朱晓清、王亚军负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2380元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 章海涛 二〇一九年六月十八日 法官助理 商晶晶 书 记 员 夏文婷
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执535号马敏、刘喜阳：马敏申请执行刘喜阳交通事故责任纠纷一案，按照洛阳市西工区法院(2018)豫0303民初4835号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年6月17日执行完毕，执行标的：9666元，大写：玖仟陆佰陆拾陆元。特此通知二〇一九年六月十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初39594号原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。法定代理人王某，行长。委托代理人张琪，广东嘉得信律师事务所律师。被告田丽云，女，汉族，1959年12月2日出生，住址广东省深圳市福田区，被告田丽华，女，汉族，1962年4月10日出生，住址广东省深圳市南山区，被告胡全甫，男，汉族，1990年1月2日出生，住址河南省唐河县，本院于2018年9月30日立案，原告于2019年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案案件受理费7250元（已由原告预交），本院收取3625元，由原告负担。审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  孙少芳二〇一九年六月二十六日书 记 员  李 云
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初6781号 原告：周文，男，1971年9月11日出生汉族，住湖北省秭归县。 被告：周露君，女，1993年1月8日出生汉族，住浙江省。 原告周文诉被告周露君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告于2019年6月20日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 孟祥亭 二〇一九年六月二十日 代书记员 虞芳玲
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初1331号 原告：冯前进，男，1967年8月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：刘新美，女，1963年1月10日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：信玉亮，系被告刘新美的儿子。 原告冯前进与被告刘新美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯前进，被告刘新美及其委托诉讼代理人信玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因恢复原状所支出的费用4346.60元（其中二楼主卧室恢复工程费用2496.60元，一楼拆门墙和清运人工费300元，一楼恢复工程费用950元，建筑垃圾清运费用600元）；2.判令被告赔偿原告因房屋施工造成的出租收入减少3000元的经济损失（暂按一个月计算）；3.判令被告支付租房期间欠缴的水费448.80元；4.判令被告因损坏财产给原告造成的直接经济损失4330元（其中电视一台，1600元；餐桌一张，1200元；衣柜一个，930元，可视电话一部，600元）；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年4月19日与被告签订了关于保利天地中心11幢424室的租房协议，约定租期一年，截至2019年4月18日，租金每月3000元。2019年3月31日，原告和被告联系，要求进室内查看房屋。原告查看后，发现被告未经原告同意擅自改变房屋结构，在一楼客厅和餐厅之间新砌了一面墙并加装了一扇门。原告当时指出被告的违约事实，要求其立即恢复原状，被告写了承诺书。被告租赁期间欠缴水费448.80元。2019年4月19日下午，原告按约到案涉房屋准备与被告办理交接手续。后经多次电话联系，被告不到现场，只说钥匙放在一楼门卫处。因被告失约不到现场办理房屋交接手续，原告请物业公司工作人员廖巧婷女士作为见证人一同进入房内查看，当时就发现一楼的墙和门未拆，餐桌、电视机、衣柜、可视电话不见了，二楼主卧遭受严重破坏。原告当即拨打110报警，下沙公安分局闻潮派出所接警，到现场做了笔录。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法处理。 被告刘新美辩称：被告搬出时已经恢复原状，无需支付恢复原状的费用。原告曾告诉被告收回房屋后不再出租，但实际上原告又将房屋出租给他人，原告欺骗了被告，对于原告主张的出租收入减少不予认可。电视机属于自然老化，被告已将电视机扔掉。案涉房屋漏水，老化严重。原告提交的视频不完整，存在删减的情况。原告所说丢失的物品都在房间里，没有拍到。2019年4月19日下午，原告联系被告交接房屋，被告让原告等一会儿，原告不肯等要报警。被告说门卫有钥匙，原告拿到钥匙后自己进去。原告违约造成被告损失，房屋的卫生间漏水导致一个月的损失，被告在原告处还有房屋押金3000元。对于原告主张的水费予以认可。 经审理，本院查明案件事实如下： 2018年4月19日，原告冯前进（甲方，出租方）和被告刘新美（乙方，承租方）签订《房屋租赁协议书》，约定甲方向乙方出租位于杭州经济技术开发区，双层），建筑面积约59平方米。租期一年，自2018年4月19日至2019年4月18日。月租金3000元。租房期间的水电费、网络费、有线电视费等有关费用由乙方按时向有关部门交纳。乙方在租房期间对房屋有使用权，但不得改变房屋的结构，不得破坏房屋的现有设施。乙方入住时，须交给甲方租房保证金3000元，该租房保证金在租约期满，乙方结清费用退住该房屋，甲方验收后，退还给乙方。附件室内物品清单中有彩电，数量1；电话机（可视）数量1；衣柜（有松动），数量1；餐桌，数量1；茶几，数量1……。上述协议签订后，被告已支付原告保证金3000元，共计11个月的房屋租金。 2019年3月31日，被告出具《承诺书》，载明2019年4月19日本人按协议规定交房，原设施恢复原样。 案涉房屋租期届满后，2019年4月19日下午，原告在物业人员的陪同下自行进入案涉房屋，发现被告未将房屋恢复原状，一楼客厅和餐厅之间砌了一面墙并加装一扇门，室内墙面、天花板存在不同程度损坏。后原告自行找人将案涉房屋恢复原状。被告在案涉房屋租期内欠缴水费448.80元。 以上事实认定，由原告提交的房屋所有权证、《房屋租赁协议书》、房屋交还后照片、视频、《承诺书》、微信聊天记录，以及原、被告的庭审陈述加以证明。 本院认为：关于被告在承租案涉房屋期间有无在一楼客厅和餐厅之间新砌一面墙并加装一扇门，被告是否应当承担恢复原状的费用。原、被告双方签订的《房屋租赁协议书》中约定被告在租房期间对房屋有使用权，但不得改变房屋的结构，不得破坏房屋的现有设施。被告在租赁期间曾向原告出具《承诺书》，明确2019年4月19日本人按协议规定交房，原设施恢复原样。说明被告未按协议约定使用案涉房屋。庭审中，被告辩称其搬出时已将案涉房屋恢复原状，但在对原告提交的房屋交还后照片质证时予以认可，认为承租房屋时即为该房屋现状，前后陈述相互矛盾。从原告提交的照片可以看出，案涉房屋确实在一楼客厅和餐厅之间新砌一面墙并加装一扇门，室内墙面、天花板有不同程度损坏。被告对房屋交还后的照片无异议，结合被告出具的《承诺书》、双方签订的《房屋租赁协议书》中的约定及双方庭审中的陈述，本院认为被告应当承担案涉房屋恢复原状的费用。关于费用金额，原告仅提供了一份费用清单，无实际支付凭证等证据相印证，原告陈述系现金支付无凭证，本院综合本案案情，酌情确定恢复原状费用为2500元。原告主张因房屋施工造成出租收入减少的经济损失，原告无证据加以证明，本院对该项诉请不予支持。原告要求被告支付欠缴的水费448.80元，被告无异议，本院予以确认。原告要求被告赔偿家电损失，其中电视机，被告陈述电视机老化已经扔掉，对此被告负有赔偿责任。对于电视机的价值，双方均无法确定，原告自述2015年购买房屋时开发商赠送的二手电视机，从邻居家的电视机型号可以推断是夏普32吋彩电，被告认为电视机老化已无法使用，本院酌定电视机损失为300元。原告主张餐桌、衣柜、可视电话损失，本院认为原告自行进入案涉房屋时，拍摄视频不完整，原告提交的证据不能证明该三项物品已经丢失，故本院对该三项物品损失不予支持。综上，被告应支付原告房屋恢复原状费用2500元、水费448.80元、电视机损失300元，共计3248.80元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十三条、第二百三十五条规定，判决如下： 一、被告刘新美于本判决生效之日起十日内支付原告冯前进房屋恢复原状费用2500元、水费448.80元、电视机损失300元，共计3248.80元； 二、驳回原告冯前进的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费103元，减半收取51.50元，由原告冯前进负担37.50元，被告刘新美负担14元。原告冯前进于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告刘新美于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  刘承娜 二〇一九年六月十四日 书记员  何晓宇
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0782行审157号 申请执行人义乌市自然资源和规划局（原义乌市国土资源局）。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人陈美芳。 原义乌市国土资源局于2018年9月6日作出义土资罚字〔2018〕第104号行政处罚决定书，认定：2016年11月，被执行人陈美芳未经依法审批，擅自在义乌市东侧地块动工建设住宅，至2017年10月，建成占地面积158.2平方米的三层框架结构房屋一幢。具体四至：东靠路，南靠路，西靠山，北靠山。该地块土地现状类型为园地；土地规划用途为农用地，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令陈美芳退还非法占用的158.2平方米土地给土地原权属单位；二、责令陈美芳限期拆除在非法占用的158.2平方米土地上新建的房屋。原义乌市国土资源局于2018年9月6日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2019年3月21日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。根据中共义乌市委、义乌市人民政府《关于印发〈义乌市机构改革方案〉的通知》（义委发〔2019〕6号），原义乌市国土资源局已于2019年1月18日被撤销，其职能由申请执行人义乌市自然资源和规划局承受。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，原义乌市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对原义乌市国土资源局于2018年9月6日作出义土资罚字〔2018〕第104号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  朱国君 二〇一九年六月十一日 法官助理金贤俐 代书 记员  郑 婧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2053号 罪犯林龙，曾用名覃森龙，男，1982年1月11日出生，汉族，广西壮族自治区河池市人，高中文化，原住广西壮族自治区河池市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年10月10日作出(2009)德刑初字第264号刑事判决，以被告人林龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月18日作出(2009)云高刑终字第1778号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年3月8日交付监狱执行。服刑期间，云南省高级人民法院于2012年4月13日作出（2012）云高刑执字第2108号刑事裁定，将罪犯林龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2012年4月13日起至2031年11月12日止，剥夺政治权利期限改为七年；云南省丽江市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）丽中刑执字第1335号刑事裁定，对罪犯林龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2016年12月28日作出（2016）桂02刑更7626号刑事裁定，对罪犯林龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年和并处没收个人全部财产不变。刑期至2030年6月12日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第395号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯林龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯林龙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。建议减刑从严掌握。 经审理查明，罪犯林龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2019年2月获奖励6个表扬；获2016年度监狱级改造积极分子。该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯林龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯林龙减去有期徒刑三个月（刑期至2030年3月12日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 李红臻
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执928号申请执行人：武穴中银富登村镇银行有限公司。住所地：湖北省武穴市永宁大道西69号。统一社会信用代码91420000331777981E。法定代表人：郑嵘，男，系该行行长。被执行人：武穴市丽鑫服饰有限公司。住所地：湖北省武穴市龙坪镇龙兴路粮站内。统一社会信用代码91421820993349588。法定代表人：王利珍，女，系该公司执行董事。被执行人：王利珍，女，1964年8月28日出生，汉族，住武穴市。被执行人：谢艳芳，男，1965年12月5日出生，汉族，住武穴市。申请执行人武穴中银富登村镇银行有限公司与被执行人武穴市丽鑫服饰有限公司、王利珍、谢艳芳借款合同纠纷一案,2018年7月19日本院受理后,查明王利珍、谢艳芳尚共有位于武穴市龙坪镇会员街路北1单元00297房屋财产（不动产单元号421182004011GB00001F00010001,不动产权证号：武穴国用（2016）第041101584号／武政房权证龙房字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王利珍、谢艳芳共有的位于武穴市龙坪镇会员街路北1单元00297房屋财产（不动产单元号421182004011GB00001F00010001,不动产权证号：武穴国用（2016）第041101584号／武政房权证龙房字第××号）；二、被执行人王利珍、谢艳芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王利珍、谢艳芳不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇一九年六月二十日书记员  肖谦湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2018）鄂1182执928号武穴市不动产登记中心：申请执行人武穴中银富登村镇银行有限公司与被执行人武穴市丽鑫服饰有限公司、王利珍、谢艳芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1182执928号执行裁定书已经发生法律效力。因你单位是房屋登记机关，需要你单位协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人王利珍、谢艳芳共有的位于武穴市龙坪镇会员街路北1单元00297房屋财产（不动产单元号421182004011GB00001F00010001,不动产权证号：武穴国用（2016）第041101584号／武政房权证龙房字第××号）。查封、扣押期间未经本院许可不得办理转让、变更、抵押等登记手续；二、查封期限三年。附：（2018）鄂1182执928号执行裁定书壹份。二○一九年六月二十日
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执164号 申请执行人李莲荷，壮族，住广西田东县。 被执行人罗兰佳，女，壮族，退休教师，住广西田东县。 被执行人甘益禄，男，壮族，住广西田东县。 申请执行人李莲荷与被执行人罗兰佳、甘益禄民间借贷纠纷一案，本院2018年12月17日作出的（2018）桂1022民初1073号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方经协商于2019年5月23日达成执行和解协议，申请执行人向本院提起撤销执行申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1022执164号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年六月二十一日 书记员  陆安娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1722号申请执行人：周瑞瑞，女，1986年6月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨金龙，安徽尊天律师事务所律师。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350(1-1)。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P(1-1)。法定代表人：程付新，该公司经理。本院在执行周瑞瑞与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初3683号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月9日立案执行，于2019年4月15日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年六月十八日书记员 李晓佳
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2230号 申请执行人：褚子林，男，1962年8月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：夏春年，男，1956年2月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人褚子林依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初13号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年06月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人夏春年在（2019）浙0522执2230号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人夏春年银行存款人民币205082.25元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年六月四日 书记员  蒋 伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更653号罪犯陆俊杰，男，1990年3月4日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地为广西贵港市覃塘区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）惠中法刑二初字第26号刑事附带民事判决，以陆俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年6月2日起至2024年6月1日止），剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。原告不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年6月23日作出（2010）粤高法刑一终字第222号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年11月25日送广东省东莞监狱服刑，2012年5月28日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2012年12月30日获裁定减去有期徒刑一年五个月；2015年1月8日获裁定减去有期徒刑一年九个月；2016年9月20日获裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2020年2月1日止。执行机关贵港监狱于2019年5月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陆俊杰自2016年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱改造积极分子。自2016年5月至2018年10月止，累计表扬数为11个，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陆俊杰减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆俊杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陆俊杰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年8月1日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十四日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0122民初397号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行，住所地甘肃省兰州市皋兰县名藩大道1210号商铺1-2层002室。负责人：张鑫，该行行长。委托诉讼代理人：郭宏杰，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柏潭，甘肃和乾律师事务所律师。被告：马热给布，男，1978年5月6日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。被告：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道瑞德大道250号。法定代表人：丁大双，该公司执行董事。被告：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇中堡村。法定代表人：丁大双，该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行（以下简称邮储银行皋兰县支行）与被告马热给布、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称盛世豪龙公司）、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司（以下简称盛世豪龙皋兰分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。原告邮储银行皋兰县支行向本院提出诉讼请求：1.判令确认邮储银行皋兰县支行向马热给布发放的贷款提前到期；2.判令马热给布偿还邮储银行皋兰县支行借款本金317560.98元，罚息8900.6元（罚息按年利率7.007%自2018年11月5日暂计算至2019年3月29日，此后罚息以中国人民银行同期同档次人民币基准利率的基础上上浮10%再加收30%计算至本息还清时止，先息后本）；3.判令马热给布承担因追索债权产生的律师费28364.05元；4.判令盛世豪龙公司、盛世豪龙皋兰分公司对上述债务承担连带保证责任；5.判令被告承担案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月12日、2015年9月21日、2016年10月20日邮储银行兰州市分行与盛世豪龙公司签订三份《开发商合作及担保协议》，盛世豪龙公司为购房者的贷款提供阶段性连带责任保证担保，保证期间自贷款发放之日至购房者取得房屋所有权证并办妥抵押登记之日。2017年5月2日，邮储银行皋兰县支行与被告签订《个人购房借款及担保合同》。约定：马热给布向邮储银行皋兰县支行借款332000元，借款期限240个月，借款用途为购买个人一手住房。合同同时约定保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用承担连带保证责任。上述合同签订后，邮储银行皋兰县支行按照合同约定足额向被告发放贷款，被告未按合同约定按时足额还本付息。截止2019年3月29日尚拖欠原告借款本金317560.98元、罚息8900.6元。本院经审查认为，原告邮储银行皋兰县支行向本院起诉前，公安机关己对被告盛世豪龙公司涉嫌犯罪立案侦查，刑事案件尚在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行的起诉。案件受理费6622元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行；保全费2294元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 立二〇一九年六月二十六日书记员 魏圣洁
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803财保46号申请人：曾招英，女，1962年12月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：侯晋军、罗玉玲，江西智桥律师事务所律师。被申请人：戴亨琪，男，1978年9月10日出生，汉族。被申请人：张根梅（戴亨琪之妻），女，1977年9月22日出生，汉族。被申请人：孙华茏，男，1976年12月18日出生，汉族。被申请人：匡桂花（孙华茏之妻），女，1976年7月21日出生。申请人曾招英于2019年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戴亨琪、张根梅、孙华茏、匡桂花的银行存款42万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人曾招英以江西省锦样诉讼担保有限责任公司出具的诉讼保全担保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人曾招英以有利于案件的执行为由向法院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴亨琪、张根梅、孙华茏、匡桂花的银行存款42万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费2620元，由申请人曾招英先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  肖明华人民陪审员  高 山人民陪审员  方怀志二〇一九年六月二十一日法官助理刘影书记员胡依婷
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初1242号   原告董冬奎，男，1972年2月16日出生，汉族。   委托代理人张艳，山西律动律师事务所律师。   委托代理人雷鸣，山西律动律师事务所律师。   被告梁文龙，男，1978年7月28日出生，汉族。   被告高艳俊，女，1979年12月16日出生，汉族。   原告董冬奎与被告梁文龙、高艳俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告董冬奎委托代理人张艳，被告梁文龙到庭参加诉讼。被告高艳俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告欠款本金135000元及自2017年8月25日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息（按125000元计算利息）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年9月9日，被告梁文龙向原告借款200000元，约定贷款月利率2.08%，按月付息。还至2017年8月25日，被告梁文龙因资金周转问题，向原告出具欠条，载明:“因本人目前资金周转不便，兹欠董东奎共计人民币壹拾叁万伍仟元整（￥135000元）。上述款项本人承诺最迟于2020年8月25日前无条件偿还，并支付到指定银行账户。并保证：每年归还部分欠款，欠款期限届满，保证还清欠款，否则愿意承担一切法律责任。欠款人:‘梁文龙’”。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告高艳俊作为借款人之妻，应依法承担连带偿还责任。但出具欠条后，被告梁文龙并未按照欠条约定归还欠款，原告屡次向二被告追要未果，无奈诉至法院。   被告梁文龙辩称，原告所陈述的数额不对，借款手续没有向法院递交清楚，我要求查看是不是我的签字。我欠原告十万多点。2017年10月左右，我以我妻子高艳俊名义将×××一辆面包车抵押在第三方贷款公司，已经脱审，交警队要求审验。2017年10月给过原告第三方公司山东蓬莱的门面房现价值28万多。我自己的购房手续给了原告。我中间多次通知原告过户，并且有录音，可以说明我给了原告一套门面房手续和面包车抵押。借款利息过高，是等额等息款，月息都四分多了。我要求看我方向原告第三方公司的转款记录。   被告高艳俊未答辩，未举证。   本院经审理认定事实如下:2016年9月9日，被告梁文龙通过转账向原告借款200000元，原告诉称约定贷款月利率2.08%，按月付息。梁文龙辩称，自己付息高达月息4分，原告提供的借款借据利率一栏并未填写，梁文龙没有提供有关付息方面的证据。因被告梁文龙无法继续还款，2017年8月25日，被告梁文龙向原告出具欠条，内容为：“欠条，因本人目前资金周转不便，兹欠董冬奎共计人民币壹拾叁万伍仟元整（135000元），上述款项本人承诺最迟于2020年8月25日前无条件偿还，并支付到指定银行账户。并保证：每年归还部分欠款，欠款期限届满，保证还清欠款，否则愿意承担一切法律责任，欠款人：梁文龙，联系方式：184XXXXXXXX,2017年8月25日。”因梁文龙出具欠条后没有还款，原告诉至本院。庭审中，被告梁文龙称，已将自己所有的×××号车辆抵押给第三方贷款公司，并将山东蓬莱的门面房价值28万多的房屋手续交给了原告。原告称，车辆只是留下了车辆登记证书，并未实际扣押车辆。门面房没有产权证书，无法进行变更。另原告提出135000元中125000元，为借款本金，要求以此金额付息。以上为本案事实。有原告提供的证据和双方当庭陈述为凭。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2017年8月25日，梁文龙出具欠条，认可原告董冬奎135000元，有原告提供的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告梁文龙理应偿还借款。关于支付利息问题，欠条中没有约定，原告主张按月利率2%支付自2018年7月15日至实际支付之日止的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告主张利息的请求予以支持，但月利率2%不予支持。被告高艳俊虽为梁文龙的妻子，但没有证据证明借款系用于夫妻共同生活，也不能证明借款系原告与二被告的合意。原告请求被告高艳俊还款，本院不予支持。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告梁文龙在本判决生效后十五日内偿还原告董冬奎借款135000元及利息（计息本金125000元，计息时间自2017年8月25日起至还款之日止，利率按照年利率6%计算）。   如果未在本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告梁文龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 卫俊祥     二〇一九年六月二十七日   书记员 郭玉洁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初3813号原告苏灿琼，女，1965年4月24日生，白族，云南省大理市人，身份证登记住址云南省大理白族自治州大理市。委托代理人邓世刚、王寸绿，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。被告黎明,女,1974年9月21日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告云南昌融经济信息咨询有限公司住所地云南省昆明市官渡区春城路东侧国贸中心正对面银海国贸花园3幢301号法定代表人沈国裕，系公司执行董事兼总经理。原告苏灿琼诉被告黎明、云南昌融经济信息咨询有限公司（以下简称“昌融公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。原告苏灿琼诉称：原告系昆明小微企业金融交易服务有限公司（以下简称“小微公司”）网络借贷平台的注册会员，原告按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序与被告黎明签订电子《借款合同》由原告向被告出借31000元，双方对借款期限、借款利息、违约责任等进行了约定。同时被告黎明在《借款合同》中的责任和义务，由被告昌融公司承担保证责任，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告根据小微公司网站的交易流程和规则，通过小微公司指定的账户，向被告履行了出借义务。现借款期限届满，两被告未按照合同约定向原告足额支付借款本息。故诉至法院要求两被告按照《借款合同》及保证合同的约定还本付息。本院认为，本案原告主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告苏灿琼的起诉。案件受理费708元，退还原告苏灿琼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 罗 诚审判员 谈建国审判员 唐建芳二〇一九年六月十七日书记员 邹 雄
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初3667号 原告：周杰生，男，汉族，1972年10月10日生，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。 被告：杨旭春，男，汉族，1973年4月23日生，住丹阳市。 原告周杰生与被告杨旭春买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荆网娟到庭参加诉讼，被告杨旭春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周杰生向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告模板款37000元及自起诉之日起至货款付清之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：原告曾为被告提供模板，被告一直拖欠原告货款37000元未付。2018年2月27日，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告仍不还款，原告无奈向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告杨旭春未作应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有买卖模板的业务往来。2018年2月27日，被告杨旭春向原告出具欠条一张，言明欠原告模板款37000元。因被告未及时还款，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 以上事实，由原告提供的欠条及其庭审陈述所证实。 本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告杨旭春尚欠原告周杰生货款37000元的事实清楚，其未能及时还款，应当承担全部民事责任，对原告要求被告归还货款37000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告未及时还款，原告主张自2019年4月11日起至货款付清之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨旭春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨旭春于本判决生效后10日内向原告周杰生支付货款37000元及逾期付款利息（自2019年4月11日起至货款付清之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取363元，保全费420元，合计783元，由被告杨旭春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  熊英 二〇一九年六月十日 书记员  王琳 附：本判决适用法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执499号申请执行人：张永安，男，1950年3月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：卞思国，男，1959年11月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。申请执行人张恒良与被执行人卞思国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0191民初1628号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2019年2月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无不动产登记信息、无车辆信息、互联网银行无存款、无有价证券、无股权等财产权益。已书面通知相关单位冻结被执行人在沈阳经济技术开发区××马贝村的土地补偿款及人均地、地上物补偿款（被执行人目前尚不具备取款条件）。本案经调查、查询未发现被执行人有可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执499号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  李有辉二〇一九年六月十九日书记员  孙国焕
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执228号之一申请执行人：王某，女，汉族，住淅川县。被执行人：喻某，男，汉族，淅川县。申请执行人王某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初796号民事判决书申请执行喻某民间借贷纠纷一案，我院于2019年2月26日立案。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫1326民初796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一九年六月二十一日书记员 ：罗宝欣