wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0306刑初1624号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人钟长海，男，1979年11月6日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2018年10月17日被羁押，同日被深圳市公安局光明分局刑事拘留，于2018年10月31日被逮捕，深圳市宝安区人民检察院于2019年1月7日决定对其取保候审。现取保候审。辩护人肖发武，广东岭峰律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉[2019]1528号起诉书指控被告人钟长海犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曾义出庭支持公诉，被告人钟长海及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人钟长海系深圳市烨达电业有限公司法定代表人和实际经营者，公司地址位于深圳市光明区公明街道上村社区五联队工业区B区第19栋三楼A单元。2018年3月，钟长海在未经“UL”注册商标使用人授权许可的情况下，安排工人生产、加工印有“UL”注册商标标识的电线产品用于销售。2018年3月6日，深圳市市场和质量监督管理委员会光明市场监督管理局执法人员接举报后，在该公司查获并扣押上述印有假冒“UL”注册商标标识的电线成品、半成品共计36120条及印制“UL”注册商标标识的印字轮18个。经核实，该公司生产、加工型号为E312632、长度为1.2米的电线成品共计8800条。按照协议，被告人钟长海准备将上述电线成品以人民币1.9元/条的价格销售给他人，销售价格共计人民币16720元。另，该公司还生产、加工型号为E312632，长度为2米，不带插头的电线半成品15000条；生产、加工型号为E312632，长度为2米，缺单边插头的电线半成品480条；生产、加工型号为E312632，长度为1.8米，不带插头的电线半成品9340条；生产、加工型号为E312632，长度为1.8米，缺单边插头的电线半成品2500条。上述四种电线半成品共计27320条，均用于生产、加工成电线成品，生产、加工所需成本价格共计人民币52629.20元。深圳市光明新区价格认证中心及广东南天司法鉴定所对上述假冒注册商标的电线产品均无法出具物价鉴定结论。经美国UL有限责任公司代理人伍勒机电技术（上海）有限公司鉴定，上述型号的假冒注册商标的电线产品销售价格共计人民币79662.80元。2018年10月17日，被告人钟长海接到公安民警电话后自行前往公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人钟长海的行为已构成假冒注册商标罪，诉请判处。被告人钟长海承认控罪，且对指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见为：被告人钟长海主观恶性较小，所生产的假冒注册商标产品多为半成品，尚未出售，社会危害性较小。被告人钟长海案发后主动到公安机关投案自首，且其犯罪情节轻，能如实供述己的罪行，自愿认罪悔罪态度诚恳，请求从轻处罚。经审理查明，被告人钟长海系深圳市烨达电业有限公司法定代表人和实际经营者，公司地址位于深圳市光明区公明街道上村社区五联队工业区B区第19栋三楼A单元。2018年3月，钟长海在未经“UL”注册商标使用人授权许可的情况下，安排工人生产、加工印有“UL”注册商标标识的电线产品用于销售。2018年3月6日，深圳市市场和质量监督管理委员会光明市场监督管理局执法人员接举报后，在该公司查获并扣押上述印有假冒“UL”注册商标标识的电线成品、半成品共计36120条及印制“UL”注册商标标识的印字轮18个。经核实，该公司生产、加工型号为E312632、长度为1.2米的电线成品共计8800条。按照协议，被告人钟长海准备将上述电线成品以人民币1.9元/条的价格销售给他人，销售价格共计人民币16720元。另，该公司还生产、加工型号为E312632，长度为2米，不带插头的电线半成品15000条；生产、加工型号为E312632，长度为2米，缺单边插头的电线半成品480条；生产、加工型号为E312632，长度为1.8米，不带插头的电线半成品9340条；生产、加工型号为E312632，长度为1.8米，缺单边插头的电线半成品2500条。上述四种电线半成品共计27320条，均用于生产、加工成电线成品，生产、加工所需成本价格共计人民币52629.20元。深圳市光明新区价格认证中心及广东南天司法鉴定所对上述假冒注册商标的电线产品均无法出具物价鉴定结论。经美国UL有限责任公司代理人伍勒机电技术（上海）有限公司鉴定，上述型号的假冒注册商标的电线产品销售价格共计人民币79662.80元。2018年10月17日，被告人钟长海接到公安民警电话后自行前往公安机关接受调查。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.物证、书证：受案登记表、营业执照、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、微信聊天记录及辨认、到案情况说明、涉嫌犯罪案件移送书、案件调查终结报告等、鉴定证明、商标注册证、电线成本表、身份信息；2.证人证言：证人毛某、王某1、肖某、王某2的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人钟长海的供述与辩解；4.鉴定意见：物价鉴定说明；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录等。本院认为，被告人钟长海无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟长海接到公安民警电话后自行前往公安机关接受调查的行为，可视为自动投案，归案后基本如实供述自己的罪行，可以认定为有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，悔罪态度好，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。鉴于被告人钟长海犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人钟长海犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、扣押在案的电线，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王恩建人民陪审员  黄剑萍人民陪审员  彭玉珍二〇一九年六月二十七日书 记 员  王 振书 记 员  周 彤
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执3365号 申请执行人：李冠慰，男，1989年5月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：袁开，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人：许模康，广东莞信律师事务所律师助理。 被执行人：温俊豪，男，1990年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人李冠慰根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初3211号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人温俊豪归还借款本金、利息、迟延履行利息、受理费共27596.17元（暂计）；承担本案执行费313.94元，暂计27910.11元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人温俊豪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人温俊豪名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）依法委托被执行人温俊豪户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人温俊豪发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院于2019年6月20日向申请执行人李冠慰告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执3365号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年六月二十六日 书记员  袁乐恒
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2353号之二解除保全申请人：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宝湾道258号。法定代表人：苏连国，经理。委托诉讼代理人：李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王法，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市宁河区粮食购销有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路25号。法定代表人：冯庆海，董事长。解除保全申请人天津五建建筑工程有限公司与被申请人天津市宁河区粮食购销有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）津0117民初2353号民事裁定书，冻结被申请人天津市宁河区粮食购销有限公司的银行账户存款6372013元。解除保全申请人于2019年6月26日向本院申请解除对天津市宁河区粮食购销有限公司银行账户存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人要求解除财产保全的上述申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人天津市宁河区粮食购销有限公司银行账号20312022100100000129561的银行存款6372013元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾依军二〇一九年六月二十六日书记员  赵 旭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2399号申请人广东广和律师事务所，住所地广东省深圳市福田区福虹路9号世贸广场AC座20楼，统一社会信用代码31440000G3478214XU。负责人童新，主任。委托代理人张殷，广东广和律师事务所律师。被申请人林月霞，女，汉族，1984年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值384266元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以384266元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林月霞名下价值384266元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十八日书记员  丁志豪
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执50号申请执行人：刘雪通，男，1975年7月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。被执行人：孙亚洲，男，1979年8月22日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人刘雪通与被执行人孙亚洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人孙亚洲归还申请执行人刘雪通借款100000元及利息（利息从2018年1月1日起按年利率6%计付至款还清之日止），并负担案件执行费1400元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2019年1月3日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2019年1月5日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人孙亚洲限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人孙亚洲逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人孙亚洲的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往被执行人户籍所在地未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人孙亚洲发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘雪通。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人刘雪通的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位100000元及利息，案件执行费1400元。暂未发现被执行人孙亚洲有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执50号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇一九年六月二十七日书记员  甘咏华
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初3677号 原告：施某，女,1965年10月24日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：许善明，江苏法哲律师事务所律师。 被告：江伟，男，1974年3月4日出生，汉族，住灌云县。 被告：连云港华章海洋科技有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇樱花路30-1，统一社会信用代码91320700MA1TB0DWX6。 法定代表人：江伟,该公司经理。 原告施某向本院提出诉讼请求：被告江伟以灌西盐场海滨大道养殖场海鲜养殖需要资金周转，向原告借款并约定借款期限、利息，被告连云港华章海洋科技有限公司作为连带担保人。被告前期按约给付利息，后未给付，经原告多次催要未果。请求判令两被告向原告连带返还借款本金30000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。 经本院审查认为，被告江伟通过网络平台（宁波裴迪网络科技有限公司）面向社会不特定主体发布借款众筹信息，本院于2019年5月17、18、20日立案受理了40件起诉被告民间借贷案件，被告向本案原告施某及其他等46人借款2000多万元。被告江伟借贷涉及面极广、资金量巨大，被告江伟借贷行为可能涉嫌经济犯罪，原告施某的起诉依法应裁定驳回，并将本案移送公安机关侦查，如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告施某的起诉。 案件受理费280元退还原告施某。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  侍 昆 审 判 员  王树名 审 判 员  杨俊伟 二〇一九年六月一日 法官助理  李 颖 书 记 员  李金芮 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《最高人民法院》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执854号申请执行人王文霞，女，汉族，1973年9月10日生，住新乡市牧野区。被执行人新乡市裕华导卫机械有限公司，住所地新乡市牧野区新辉路南街70号。负责人邢涛，总经理。王文霞与新乡市裕华导卫机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）豫07民终898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王文霞向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人王文霞与被执行人新乡市裕华导卫机械有限公司于2019年6月20日自愿达成执行和解协议：经双方当事人确认，申请人王文霞与被执行人新乡市裕华导卫机械有限公司于2019年6月21日上午9：00一起到社保部门办理社会保险关系转移手续并出具解除劳动关系证明；申请人王文霞同意被执行人新乡市裕华导卫机械有限公司于2019年7月20日前一次性支付申请人经济补偿金31041.75元及利息。如被执行人逾期履行，本院将恢复原判决执行。现该案在分期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院（2019）豫07民终898号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年六月二十日代书记员 杜冬岭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初1121号原告：无锡国网实业有限公司，住所地无锡市中山路270号1606。法定代表人：丁志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴卫东，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告：安徽新动数码科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路279号。法定代表人：肖涧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏远，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。原告无锡国网实业有限公司（以下简称国网公司）与被告安徽新动数码科技有限公司（以下简称新动公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告国网公司的委托诉讼代理人吴卫东、被告新动公司的委托诉讼代理人王鹏远、曾师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国网公司向本院提出诉讼请求：1、要求新动公司支付货款3641924.07元；2、本案诉讼费由新动公司负担。事实及理由：2016年9月1日，其与新动公司（原安徽华仑新媒体传播有限公司）、案外人安徽新华传媒股份有限公司签订《合资合作协议》约定：安徽新华传媒股份有限公司以租金的方式从新动公司获取收益，国网公司以手机加价的方式从新动公司获取收益。其按照协议约定的加价幅度向新动公司供应了手机。目前，新动公司尚欠货款3641924.07元。其多次催讨无果，遂诉至法院。被告新动公司辩称：1、双方并无买卖合同关系，国网公司从未向其供货，其也未向国网公司支付过手机款。根据《合资合作协议》约定，允许供货加价的当事主体系供货方而非国网公司，因此，国网公司作为原告主体不适格。2、《合资合作协议》中约定的“加价条款”实为“保底收益条款”，应根据《关于审理联营合同纠纷若干问题的解答》中关于保底条款无效的规定，认定无效。且该“加价条款”违背了《公司法》利润分配的法定原则，严重损害了公司利益，也应认定为无效。综上，国网公司主张的本案所涉款项实际是手机加价款，本质上并不是对产品的加价而是变相通过关联交易的方式获利的“保底收益”，应认定无效。综上，要求驳回国网公司的诉讼请求。经审理查明：2016年9月1日，国网公司、原安徽华仑新媒体传播有限公司及案外人安徽新华传媒股份有限公司签订《合资合作协议》约定：由国网公司、安徽新华传媒股份有限公司采用重组、增资的方式入股安徽华仑新媒体传播有限公司，并将安徽华仑新媒体传播有限公司名称变更为安徽新动数码科技有限公司。由安徽新华传媒股份有限公司或其关联公司提供物业供新动公司使用，新动公司所产生的销售收入按协议确定的提成比例作为租金（上不封顶、下不保底）支付给安徽新华传媒股份有限公司或其关联公司。三方一致同意，凡由新动公司直接经销和开设的所有新门店销售的手机等所有产品均由国网公司或国网公司指定的公司负责统一采购供货，允许供货方按照实际供货产品零售价的5％－10％之间计算进货加价，加价部分按照实销实结的原则进行结算，加价幅度应与安徽新华传媒股份有限公司或其关联公司提取的租金保持49︰51的比例关系。本协议经各方平等协商达成一致意见后可予以修改等内容。协议签订后，国网公司与安徽新华传媒股份有限公司按照协议约定，出资重组原安徽华仑新媒体传播有限公司，并更名为新动公司。国网公司委托并指定案外人无锡国网经贸有限公司与新动公司使用统一销售系统进行供货、结算等事宜。诉讼中，新动公司自认截至2018年3月31日，已支付租金4906593.25元。国网公司根据办公平台数据，主张已向新动公司供货50169948.05元，退货170574元，实际供货49923235.97元，新动公司已向国网公司支付进货加价588873.91元。以上事实，有合资合作协议、工商资料、数据清单、说明、租金情况表、银行付款回单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案所涉《合资合作协议》系当事人真实意思表示，该《合资合作协议》实际具有国网公司与安徽新华传媒股份有限公司共同出资重组新动公司内容，亦有约定三方权利义务，开展业务合作等内容，协议内容合法有效，本院予以确认。《合资合作协议》所涉当事人应按照协议的内容，切实履行各自的义务。新动公司系由国网公司、安徽新华传媒股份有限公司出资设立，具有独立的法人资格，非新动公司辩称的联营体性质，不应适用《关于审理联营合同纠纷若干问题的解答》中的相关规定，据此，新动公司认为本案所涉供货方加成条款无效的意见，于法无据，本院不予采纳。无锡国网经贸有限公司系受国网公司的委托向新动公司供货，国网公司应系《合资合作协议》中约定的实际供货方。双方约定可按照零售价5％－10％计算进货加价，该约定系双方业务往来中意思自治范畴，不违反法律强制性规定，并非系对企业利润的分配，据此，本院对新动公司辩称的，应适用《中华人民共和国公司法》利润分配规定的意见，不予采纳。国网公司依据《合资合作协议》约定向新动公司主张按照供货价计算进货加价的诉讼请求，未超越双方的约定，不损害他人权益，于法有据，本院予以支持。国网公司提供的无锡国网经贸有限公司与新动公司的销售、结算数据虽系国网公司单方提供，但基于无锡国网经贸有限公司与新动公司使用同一销售系统，对该数据新动公司可以进行核对而不核对，应当承担相应的法律责任，据此，本院对新动公司辩称的国网公司提供数据系单方制作，不予认可的意见，不予采纳，对国网公司诉称已实际向新动公司供货49923235.97元的金额予以确认。新动公司辩称，租金的计算方式变更已经国网公司同意的意见，因无证据证明，本院不予采纳。据此，本院认为新动公司在实际履约中，未经国网公司同意，擅自变更租金的计算方式，由此产生的法律后果，应由新动公司自行承担。《合资合作协议》约定的进货加价与租金的比例应为49：51仍对协议当事人有效。根据新动公司自认已经支付租金4906593.25元，结合国网公司诉称向新动公司实际供货49923235.97元，国网公司现主张新动公司支付货款加价3641924.07元未违反《合资合作协议》中约定的与租金49：51及零售价加价不超过10％的限制，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：安徽新动数码科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付无锡国网实业有限公司3641924.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35935元、财产保全费5000元，合计40935元，由安徽新动数码科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  冯朝昱审 判 员  徐 刚人民陪审员  陈晓春二〇一九年六月三日法官 助理  冯庆明书 记 员  张臻祯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初510号原告：曹贤军，男，1968年10月出生，住泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：泗县县直机关事务管理局，地址泗县汴河路58号。法定代表人：庄强，该局局长。委托诉讼代理人：李李，安徽郑良付律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，地址宿州市开发区南外环路北侧。统一社会信用代码91341300852340275E(1-1)。负责人：唐扬彪，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷原告曹贤军诉被告泗县县直机关事务管理局、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告曹贤军的委托诉讼代理人李昌林，被告泗县县直机关事务管理局的委托诉讼代理人李李，被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月20日17时10分，朱友坤驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型轿车，沿泗县东二环由南向北行驶，至事故地点时因接打电话，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经泗县公安局交通警察大队认定，朱友坤负事故的全部责任。涉案的皖Ｌ×××××号小型轿车的车辆所有人为被告泗县县直机关事务管理局，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司处投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期内。原告受伤后入住徐州市第三人民医院住院治疗40天，原告的伤情诊断为：1、右胫腓骨多段粉碎性骨折等伤。原告诉请依法判令被告赔偿原告的损失：1、医疗费128983元；2、护理费132.88元/天*40天=5315元；3、误工费98.99元/天*40天=3959元；4、营养费30元/天*40=1200元；5、住院伙食补助费30元/天*40=1200元；6住宿费918元；7、交通费1000元。合计142505元，诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：证据1、交通事故认定书，证明事故的事实及责任划分。2、驾驶证、行驶证、保单，证明驾驶员朱友坤具有合法驾驶资格，案涉车辆所有人为被告泗县县直机关管理局且在被告保司处投保了交强险及商业险。3、徐州三院出院记录、出院病情证明，医疗费票据、用药清单，证明原告伤情，住院40天，支出128913元的医疗费。4、住宿费票据，证明原告因病所需产生918元住宿费。5、交通费部分票据，证明交通费支出。被告保险公司辩称：事故后保司有1万元垫付款。医药费应按鉴定结果扣除非医保部分。三期费用建议二次诉讼时一并处理。住宿费部分无关联性，交通费未有合法有效票据。且提供以下证据支持：1、支付凭证，证明事故后保司支付了10000元。2、投保单、商业险条款，证明就案涉免责事项保司尽到明示说明义务。3、司法鉴定意见书，证明本案的非医保金额20367.05元，保司不予赔付。被告泗县县直机关事务局对原告及保司举证真实性无异议，但认为保险合同中对非医保用药部分不予赔偿的约定系格式条款，应由保险公司赔付。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告提举的证据1-3予以认定。证据4住宿费票据与本案无关联性，不予认定。证据5中的部分票据与本案无关联性，认定交通费为700元。被告保险公司提供的证据1-3真实，且投保人在投保单及条款免责事项说明书上签章确认，予以认定。经审理查明：2018年11月20日17时10分，朱友坤驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型轿车，沿东二环由南向北行驶，至事故地点时因接打电话，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经泗县公安局交通警察大队认定，朱友坤负事故的全部责任。涉事的皖Ｌ×××××号小型轿车的车辆所有人为被告泗县县直机关事务管理局，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。朱友坤系泗县县直机关事务管理局的员工。原告受伤后入住徐州市第三人民医院住院治疗40天，原告的损失为1、医疗费128914.1元；2、护理费132.88元/天*40天=5315元；3、误工费98.99元/天*40天=3959元；4、营养费30元/天*40=1200元；5、住院伙食补助费30元/天*40=1200元；6、交通费700元。合计141288元，事故后保险公司垫付10000元。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的责任限额范围内予以赔偿；第（二）项规定，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本起事故中侵权人朱友坤负事故全部责任，朱友坤系被告泗县县直机关事务管理局员工，被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司作为交强险和商业险的承保人，故被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司应在交强险及商业险内赔偿原告曹贤军110920.95元（医疗费128914.1元+护理费5315元+误工费3959元+营养费1200元+住院伙食补助费1200元+交通费700元-垫付款10000元-非医保20367.05元）。被告泗县县直机关事务管理局应赔偿医疗费中的非医保费用20367.05元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹贤军医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费合计110920.95元；二、被告泗县县直机关事务管理局于本判决生效后十日内赔偿原告曹贤军医疗费20367.05元；三、驳回原告其他诉讼请求。（本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055003668，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告泗县县直机关事务管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 房 强二〇一九年六月二十八日书记员 杨佳会
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初844号 原告：曾某，女，1938年6月24日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：单志林，湖南天戈律师事务所律师。 被告：范某，女，1971年1月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：高某1，女，2012年7月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 法定代理人：范某，女，1971年1月25日出生，汉族，住址同上。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：张京，湖南天牌律师事务所律师。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：范玉兰，女，1976年1月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：高某2，男，1938年7月21日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：高兴，1976年8月26日出生，汉族，长沙市开福区房，系被高某2益之子。 原曾某莲与被范某萍高某1畅高某2益、法定继承纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被继承人高孝志的遗产范围广，包括不动产、银行存款、公司股份、轿车等等，所涉及的法律关系种类较多，其案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 敏 审 判 员  覃志平 人民陪审员  胡永红 二〇一九年六月四日 法官助理杨海波 书记员廖盈君
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2627号 申请执行人潘林娣 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人潘林娣与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执1929号之六 申请执行人：陈锦强，男，汉族，1968年2月6日出生，住惠东县。 被执行人：温世贤，男，1960年8月2日出生，香港住址：香港中环德辅道中，现住地址：惠东县平山街道。 关于申请执行人陈锦强与被执行人温世贤借款合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的(2016)粤1302民初字第801号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人温世贤应向申请执行人陈锦强偿还欠款2000000元及相应的利息（利息以2000000元为本金自2015年8月11日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付，超过年利率24%的部分不予支持），负担案件受理费、公告费共23060元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向惠州市惠城区人民法院申请强制执行，惠州市惠城区人民法院于2018年6月12日委托本院代为执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2018年8月18日向被执行人发出送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人没开设有银行存款账户。另外，本院作出（2018）粤1323执1929号执行裁定书继 查封并在广东省惠东县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：××/0752/07,户名：广东省惠东县人民法院）公开拍卖了被执行人温世贤名下的的财产得款如下：1、惠东县1平山镇房地产得款272467.50元；2、惠东县城2房地产（粤房地权证惠东字第××号）得款1663816.00元；3、惠东县平山3房地产（粤房地权证惠东字第××号）得款933393.60元；4、惠东县平山4房地产（粤房地权证惠东字第××号）得款531532.10元。以上拍卖所得价款共计3401209.2元。申请执行人陈锦强在上述款项中受偿932581.7元（以200万元为本金自2015年8月11日起暂计至2019年1月11日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息为1323333.32元，迟延履行期间债务利息148050元，负担案件受理费、公告费共23060元，共款3494443.32元），支付本案执行费11432元。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1323执1929号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李 朋 审判员  雷宇宁 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈桂文
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执2129号申请执行人：苏州司迪斯自动化科技有限公司。被执行人：陈良锋。被执行人：陈应清。本院在执行申请执行人苏州司迪斯自动化科技有限公司与被执行人陈良锋、陈应清买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0305民初143号 原告：张宗勉，男，1965年12月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。 被告：张水堂，男，1965年2月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告张宗勉诉被告张水堂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宗勉的委托诉讼代理人黄折名到庭参加诉讼，被告张水堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张宗勉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告购买原告14000元瓦，并于当日书写欠条一张。后经原告多次索要，被告均以无钱为由拒付，现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请依法支持原告诉请。 被告张水堂未到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交2016年1月15日欠条一张，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定本案事实如下：原告张宗勉从事水泥预制品行业。2016年1月15日，被告张水堂从原告张宗勉处购买水泥瓦，并出具欠条一张，载明：欠条今欠张宗勉瓦款14000元，壹万肆仟元整张水堂2016年1月15日。后原告张宗勉多次向被告张水堂催要，被告张水堂未偿还上述款项。 本院认为，合法债务应当清偿,本案中,被告张水堂欠原告张宗勉瓦款14000元,有被告出具给原告的“欠条”为凭,事实清楚。被告所欠原告货款是合法债务,原告诉请被告清偿货款14000元,有事实依据和法律依据,本院予以支持。被告张水堂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告张水堂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张宗勉货款14000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费150元，公告费600元，由被告张水堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  马丽萍 审 判 员  贺夫建 人民陪审员  王 峰 二〇一九年六月五日 法官 助理  袁 丹 书 记 员  刘 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保560号申请执行人德州鑫鑫建筑科技有限公司,住所地：山东省德州市经济开发区运河工业园。被执行人陈红波，女，1986年2月14日出生，汉族，现住安平县。被执行人曹志，男，1987年11月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人德州鑫鑫建筑科技有限公司申请执行被执行人曹志财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1945号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月二十五日书记员  张卫东
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）冀0408执1137号张天江、李敬彬：申请执行人张天江与被执行人李敬彬物权纠纷一案，在执行过程中，本院依法将被执行人李敬彬位于申请执行人张天江北屋房北墙搭建的板材包括彩钢板单板、复合式彩钢板（带泡沫）、石棉瓦予以拆除，原由张天江预交的案件受理费100元也已经交付给申请执行人，本案的执行费500元被执行人已经缴纳。现通知如下：原永年县人民法院2016年3月20日作出的（2016）冀0429民初423号民事判决书执行完毕。二〇一九年六月二十七日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初4500号原告：徐文武，男，1963年9月8日出生，住东海县。被告：徐文学，男，1965年1月30日出生，住东海县。委托诉讼代理人：蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。原告徐文武诉被告徐文学排除妨害纠纷一案中，原告徐文武于2019年6月19日向本院提出撤回对徐文学起诉的申请。本院认为，原告徐文武的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐文武撤回对被告徐文学的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审 判 员 安红卫二〇一九年六月十九日法官助理 董茜茜书 记 员 颜雪雪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初1385号 原告：李春颖，女，1976年3月22日出生，汉族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：欧凤章，广西君望律师事务所律师。 被告：刘伟亭，女，1981年5月16日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告李春颖诉被告刘伟亭劳务合同纠纷一案中。本院于2019年4月17日立案，原告李春颖于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春颖撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李春颖撤诉。 案件受理费149元，由李春颖负担。 审判员  谭冰 二〇一九年六月三日 书记员  李婷
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终1475号上诉人（原审原告）：陈某2，女，1989年7月17日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，委托诉讼代理人：杨庭强，广东万维律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈某1，女，2002年10月31日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，法定代理人：王某（系陈某1的母亲），住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：杨庭强，广东万维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏某，女，1973年9月30日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，委托诉讼代理人：梁栋，广东粤海律师事务所律师。上诉人陈某2、陈某1因与被上诉人苏某法定继承纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2018）粤0802民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市赤坎区人民法院（2018）粤0802民初2076号民事判决；二、本案发回广东省湛江市赤坎区人民法院重审。陈某2预交的二审案件受理费7300元，由本院予以退回。审判长  郑玉莲审判员  陈小红审判员  林 竹二〇一九年六月二十四日法官助理邱诗婷书记员张源良附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕0116民初5000号原告:程西宁，男，1962年11月7日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:沈军生，男，1965年3月18日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告程西宁与被告沈军生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程西宁，被告沈军生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年其妻子刘导绒经人介绍向被告父母学习绿豆芽生产技术，他因此与被告相识，并逐步发展为朋友关系。自2000年以后被告常以做生意资金紧缺为由数次向他借款累计达20余万元。由于被告未按约定期限还款，导致他的家庭生活受到了严重影响，处于负债度日的境地。在他一再催促下，被告于2011年11月17日出具欠条一张，言明欠他人民币229800元，并以月10.17‱的利率计算作为补偿。鉴于此，他只能无奈接受。在此后的几年里，他一直不间断地要求被告还款，但被告总以各种理由无故推脱，使他至今分文未获。2018年8月当他再次找被告索要借款时，被告承诺待其拆迁赔偿款到账后，一次性还清他的借款本息，止起诉之日利息为213452.03元，本息合计443252.03元。同时为取得他的信任，被告还向他出示了其本人搬迁拆除区房屋验收单复印件一份予以证明，以解除他的后顾之忧。可至今他的钱未到手，心里总有不安。为防止节外生枝，确保他的债权早日实现，请求判令被告立即偿还还原告借款本金229800元、利息213452.03元，共计443252.03元。被告辩称，他给原告打欠条属实，但欠条已经超过诉讼时效；对原告起诉状中的请求完全不接受，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2000年以后，被告常以做生意资金紧缺为由多次向原告借款，因被告未如期还款，经原告多次催要，被告沈军生于2011年11月17日向原告出具欠条，言明：“今欠到程西宁人民币贰拾贰万玖仟捌佰元，利率10.17‱沈军生”。其后原告经年多次催要，被告均以各种理由推拖。在2018年8月原告催要过程中，被告沈军生向原告程西宁出示五星村搬迁拆除区房屋验收单复印件，并言明拆迁款下来就清偿，但至今尚未清偿。原告遂向本院起诉。庭审中，原、被告各执己见，调解不立。上述事实，有开庭笔录、欠条、五星村搬迁拆除区房屋验收单复印件等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告曾向原告多次借款未及时清偿，经原、被告双方结算，被告就所欠款项数额及应付欠款利率，在2011年7月17日向原告出具欠款金额为229800元的欠条之事实清楚。故对原告要求被告清偿欠款本金229800元的请求应予支持。原、被告约定欠款利息为月息10.17‱，该约定合法有效，对原告主张的欠款月息10.17‱的主张予以采信。按该约定核算欠款利息应为21345.2元，原告却主张为213452.03元，故对原告多出的借款利息主张不予支持。因被告未约定欠款清付期限，原告可随时主张权利，且原告一直主张权利，故对被告辩称的原告起诉已过诉讼时效的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈军生在本判决生效后十日内清偿原告程西宁借款229800元；二、被告沈军生在本判决生效后十日内支付原告程西宁逾期利息21345.2元；三、驳回原告其余的诉讼请求。本案受理费7948元，原告已预交，由原告承担3800，由被告承担4148元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长       樊宝卫人民陪审员       乔小利人民陪审员       姚  静                  二〇一九 年 六 月 十 三 日       书  记  员      刘婷婷
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1051号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：和县隆盛精密机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区标准化厂房3号厂房，统一社会信用代码9134052309787757X5。法定代表人：韩年珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张连生，江苏寒山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马鞍山市天立建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋，统一社会信用代码913405007627750056。法定代表人：刘炳树，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马鞍山市天立建设有限责任公司和县分公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳中路纪家巷18号，统一社会信用代码91340523095526216XB。负责人：伋升利，该公司负责人。再审申请人和县隆盛精密机械有限公司（以下简称隆盛公司）因与被申请人马鞍山天立建设有限公司（以下简称天立建设公司）、马鞍山天立建设有限责任公司和县分公司（以下简称天立建设公司和县分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终630号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。隆盛公司申请再审称：1、天立建设公司及其和县分公司严重违约，在合同约定的工期内未能交付厂房，生效判决认定隆盛公司承担主要违约责任，天立建设公司及其和县分公司承担次要责任属于认定事实错误。案涉工程于2015年6月23日正式开工，合同工期是180个日历天，该工程应于2015年12月14日竣工验收合格，但案涉工程直到2016年11月30日主体工程才竣工验收，2017年4月11日综合验收（包括消防工程）合格，拖延342天，加上配套的消防工程及厂区市政道路等，天立建设公司及其和县分公司拖延474天。一审法院错误采信伋继林、周传清证言，证明改签图纸和迟延支付工程款导致案涉工程延期交付，一审并没有查清图纸改签以及顺延工期的情况，实际上施工图没有改签，而是取消了油漆、防火门、消防（部分），结算时扣减了939755.4元。和县建设工程监理有限公司的《监理通知单》真实反映合同签订、工程启动、实际开工日期等情况。一审认定隆盛公司违约在先且承担主要责任，属于滥用自由裁量权。2、天立建设公司及其和县分公司拖延工期导致隆盛公司迟迟不能使用厂房，因新厂房拖延交付13个月，隆盛公司租赁万臣服饰厂和张集鑫宁机械厂的厂房，导致损失19.76万元和28.8万元。一审法院以隆盛公司未提供完整的银行凭证和税票为由，对该重大损失不予考虑错误。二审时，隆盛公司将天立建设公司及和县分公司在工程后期拖延的相关材料加以整理、归纳，完整证明了天立建设公司及其和县分公司在合同约定的竣工日期2015年12月15日之后，项目质量整改、后期计划重新排定以及整改验收的过程，部分属新的证据，二审法院认定不属于新的证据，属于罔顾事实，曲解法律。隆盛公司提供的《和县隆盛精密厂房工程进度及价款支付情况汇总分析表》是申请人根据《监理月报》反映的施工进度及实际支付的工程款，对比分析得出的，通过对比完整反映了工程进度和工程款项支付的关系，隆盛公司支付的款项与实际完成的工程量相当，不存在严重拖欠工程款，导致施工人不能支付材料款、人工费停工的事实。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定，依法再审改判。本院经审查认为，2015年3月26日，隆盛公司与天立建设公司和县分公司签订《补充协议》，约定天立建设公司和县分公司承建隆盛公司新建厂房工程，工期180天。天立建设公司于2015年6月13日进场施工，但案涉工程主体工程直至2016底通过竣工验收，2017年4月通过综合验收，客观上存在延期交付的情形。就延期竣工责任的事由，隆盛公司客观上也存在延期支付进度款等情形。一、二审判决结合本案当事人履行合同的具体情况、双方违约的程度、损失大小等因素，酌定天立建设公司承担10万元工期违约金，并无明显不当。隆盛公司提交的《和县隆盛精密厂房工程进度及价款支付情况汇总分析表》系单方制作，对方不予认可，不能作为认定案件的主要依据。隆盛公司也未提供新的证据足以推翻生效判决。综上，隆盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回和县隆盛精密机械有限公司的再审申请。审判长 程 敏审判员 余乃荣审判员 廖永结二〇一九年六月十三日书记员 朱娟娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7718号之一 申请执行人帅菲斐，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人邓方荣，广东世纪人律师事务所律师。 被执行人景宜，身份证住址山西省闻喜县。 申请执行人帅菲斐与被执行人景宜民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初16061号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年4月17日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的江淮牌汽车一辆，车辆的查封期限为两年，至2021年4月16日届满。车辆因未实际扣押，无法处分。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结措施的申请。此外，未发现被执行人可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年六月二十二日 书记员  陈子欣
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申83号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨珍富，1935年6月26日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托代理人张英兰，1957年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。系杨珍富女儿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民政府。法定代表人张如红，区长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）刘荣恩，男，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人杨珍富因诉内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民政府（以下简称临河区政府）房屋行政登记一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08行终60号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院经审理查明，本案争议的房屋于1990年5月10日由临鄂油脂厂卖给刘荣恩，双方签订了买卖协议，并于1990年6月1日将上述买卖协议进行了公证。1990年5月5日对该公有住房出售进行了审批，1990年10月17日对该房屋进行了规划审批，1992年11月25日向刘荣恩颁发了临字第**号房屋所有权证。1999年12月13日刘荣恩申请换发新证，经过审核，证明刘荣恩符合条件，隧向其颁发了新的产权证（产权证号：临房字第**）。杨珍富认为该房属于其与刘万水的夫妻共同财产，故请求确认临河区政府为刘荣恩颁发房屋所有权证的行为违法。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院认为，通过庭审质证、认证，根据临河区政府提供的证据，能够证明刘荣恩是该房屋的原始购买人，临河区政府在刘荣恩申请换发新证时，尽到了认真审查的义务。杨珍富主张该房屋为其与刘万水的夫妻共同财产，因证据不足，不予采信。综上，临河区政府向刘荣恩颁发房屋所有权证事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回杨珍富的诉讼请求。案件受理费50元，由杨珍富负担。杨珍富不服，向内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院经审理查明的事实及对证据的认定与一审相同，并予以确认。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院认为，杨珍富上诉时称，临河区法院认定事实不清，适用法律错误，侵犯其合法权利，请求撤销临河区政府给刘荣恩颁发的房屋所有权证。杨珍富认为临河区政府将归其与丈夫刘万水共同所有的房屋给刘荣恩颁发了房屋所有权证，但未能提供争议的房屋属于其夫妻共同财产的证据材料，故杨珍富不能证明对被诉的房屋所有权证中的房屋享有合法的权利。综上，一审判决驳回杨珍富的诉讼请求并无不当。杨珍富上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨珍富负担。再审申请人杨珍富申请再审称，被诉房屋是刘万水单位分给职工干部的房子。1976年我与刘万水再婚，被诉房屋是我和刘万水的共同财产。刘荣恩在开庭时也认可被诉房屋是刘万水单位分的，且刘万水缴过2017.20元的房改款。刘荣恩不是农机厂的职工干部，公证书中却提到刘荣恩是油厂干部，公证书不真实、无效。公证书、房产证等相关手续文书，互相矛盾，每次颁证、换证、发证等，都没有对事实进行调查，违反国家房屋颁证条例。故请求撤销一、二审判决，纠正并撤销公证书及刘荣恩房产证。本院认为，再审申请人杨珍富请求确认临河区政府为刘荣恩颁发的临房字第**号房屋所有权证违法。但其未能提供有效证据证明案涉房屋属于其夫妻共同财产，故再审申请人杨珍富不能证明其对被诉的房屋所有权证所涉的房屋享有合法的权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人杨珍富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人杨珍富的再审申请。审 判 长 侯晓静审 判 员 博 赫审 判 员 张 艳二〇一九年六月二十六日法官助理 苏玉静书 记 员 苏玉静
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢561号申请执行人：王明忠，男，汉族。被执行人：刘治董，男，汉族。被执行人：白卫军，男，汉族。本院依法审理，该案作出的（2017)陕0802民初2425号民事判决书已经发生法律效力。申请人武朝建向本院申请执行，要求由刘治董、白卫军向申请执行人王明忠偿还借款借款75万元。刘治董、白卫军应依法承担案件受理费10820元、申请执行费10010元。执行过程中，1、本院于2018年5月31日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人刘治董、白卫军名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地榆林市榆阳区调查，未发现刘治董、白卫军下落，未发现刘治董、白卫军可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人刘治董、白卫军高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘治董、白卫军无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年六月十七日书记员  刘统帅
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初317号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人赵郑生，男，1957年1月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省，现住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月19日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，分别于2019年3月22日、2019年5月6日被新乡市公安局洪门分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人赵郑生犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉,被告人赵郑生到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年3月9日21时许，被告人赵郑生饮酒后无证驾驶未悬挂牌照的白色两轮燃油助理摩托车，沿新乡市平原路行驶至新乡市新飞大道与平原路交叉口，被新乡市公安局交通管理支队民警查获。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，案发时，被告人赵郑生驾驶的白色两轮燃油助理摩托车系机动车；经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人赵郑生血液中乙醇定量检测为146.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人赵郑生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵郑生的照片、户籍证明、到案经过、血样提取表等书证；证人赵某证言;被告人赵郑生的供述与辩解；鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵郑生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵郑生到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵郑生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年六月十九日书记员  郝新明
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执336号 申请执行人：李某某,男性,1974年12月4日出生,住沿河县塘坝镇 被执行人：罗某,女性,1976年8月3日出生,住沿河县塘坝镇 本院在执行申请执行人李某某与被执行人罗某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，在执行过程中，被执行人主动到法院履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)黔0627执336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈 吉
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执704号之五申请人：张学民，男，1950年3月19日出生，住永济市虞乡镇清华街3号，现住虞乡镇洗马村第十二组。被执行人：杨克敏，男，1987年6月29日出生，住永济市虞乡镇三窑村二组。被执行人：李民征，男，1953年12月7日出生，住永济市虞乡镇东街6号，现住永济市虞乡镇王官村四组。本院在执行张学民与被告杨克敏、李民征民间借贷纠纷、担保合同纠纷一案中，于2019年06月28日向被执行人杨克敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨克敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨克敏在山西省农村信用社联合社账户内存款人，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇一九年六月二十八日书记员  郝吉茹
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执76号 申请执行人：胡志明，男，1948年1月13日出生，住兰溪市。 被执行人：李咪，女，1991年11月2日出生，住兰溪市。 申请执行人胡志明与被执行人李咪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初3437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡志明向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行。执行标的为被执行人李咪返还申请执行人胡志明借款本金24000元、利息（按判决书计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费212.5元、执行费260元。 执行立案后，本院向被执行人李咪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李咪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李咪逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李咪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人李咪有车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车，本院已经查封，但上述车辆下落不明无法实际扣押。暂未发现被执行人李咪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李咪拒不履行本案生效判决规定之义务，本院已对被执行人李咪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人胡志明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李咪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结(2019)浙0781执76号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年六月二十四日 代书记员 郑 腾
子洲县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0831执187号     申请执行人：   （法定代表人）   被执行人：   （法定代表人）   本院在申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人刘崇红,苗振平,苗高波借款合同纠纷一案中，RAC于×年×月×日作出的(2018)陕0831民初339号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人刘崇红,苗振平,苗高波逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司于2019-03-12向本院申请执行。   执行中查明：（写明执行法院采取的所有执行查控措施及结果，以及终本约谈基本情况）   本院认为，              （写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（20）陕执号（执行案号）案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员段波  审判长高胜云  审判员刘玉芝     二〇一九年六月二十四日     书 记 员张宝宁      1
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初575号 原告：赖云飞，男，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：应旭海,浙江东邦律师事务所律师。 被告：徐青峰，男，1972年9月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：季金芳，女，1973年6月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告赖云飞诉被告徐青峰、季金芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人应旭海到庭参加诉讼，被告徐青峰、季金芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖云飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告徐青峰、季金芳立即共同支付原告赖云飞货款人民币639200元整，并承担利息损失（利息损失自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。 被告徐青峰、季金芳未作答辩。 本院对本案事实认定如下：原告在义乌中国小商品城国际商贸城42449A、42449B号商位经营童鞋。两被告共同向原告赊购各类童鞋。2018年11月26日，经双方结算两被告尚欠原告货款639200元，两被告出具了欠条。因两被告拒付欠款引起诉讼。 上述事实有原告陈述，原告提供欠条等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告间买卖关系合法有效应受法律保护。被告欠原告货款639200元事实清楚，理应承担支付责任，原告诉请合法有据本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐青峰、季金芳于判决生效后一个月内支付原告赖云飞货款639200元及利息（利息从2019年1月4日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10192元，公告费560元，合计10752元。由被告徐青峰、季金芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 何小甫人民陪审员刘森荣人民陪审员陈鹏程 二〇一九年六月二十日 代书记员 陈                 双
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保724号申请执行人：德州科瑞特风机有限公司。住所地：山东省德州市武城县鲁权屯镇第二产业园。法定代表人：李盛君，总经理。被执行人：泰华锦业建筑工程有限公司。住所地：衡水市桃城区胜利西路1188号丽景名都小区2栋1-3层。法定代表人：王戍珍，总经理。本院执行的申请执行人德州科瑞特风机有限公司申请执行被执行人泰华锦业建筑工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2657号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月十一日书记员  宋永亮
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2931民特3号申请人：剑川县羊岑乡六联村扶贫互助一社，住所地，剑川县羊岑乡六联村。社会团体法人登记号码：剑民社证字第[2016]023号。法定代表人：王汝松，男，1981年6月5日出生，白族，云南省剑川县人，剑川县。申请人：李良菊，女，1987年9月19日出生，白族，云南省剑川县人，粮农，住剑川县，现住剑川县。本院于2019年6月13日立案受理申请人剑川县羊岑乡六联村扶贫互助一社与申请人李良菊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款纠纷于2019年6月12日经剑川县羊岑乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李良菊于2019年6月26日（星期三）前一次性还清向申请人剑川县羊岑乡六联村扶贫互助一社的借款和资金占用费5300.00元（借款5000.00元及一年资金占用费300.00元）。二、免去李良菊逾期还款处罚占用费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2019年6月12日经剑川县羊岑乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志强二〇一九年六月十三日书记员  鲁岳虹
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初963号公诉机关义乌市人民检察院。被告人沈开欣，男，1996年2月2日出生于上海市浦东新区，汉族，大学文化，家住上海市浦东新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕，同年12月25日变更强制措施为监视居住。辩护人沈天飞，1969年9月27日出生，住上海市浦东新区。系被告人沈开欣之父。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]871号起诉书指控被告人沈开欣犯贩卖毒品罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人沈开欣及其辩护人沈天飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人沈开欣与陈某1、陈某2（均另案处理）系朋友关系，多次在陈某1、陈某2面前提到可以从美国那边顺带大麻巧克力。2018年8月9日，徐某向陈某1提出购买毒品，陈某1遂联系被告人沈开欣索要大麻巧克力等毒品。2018年8月13日，被告人沈开欣与陈某1等人约好在浙江省宁波市13酒吧相会，在明知陈某1索要毒品用于贩卖的情况下，将一包大麻巧克力和半颗摇头丸交给陈某1、陈某2，并口头约定日后支付800元好处费。陈某1、陈某2返回义乌后，将大麻巧克力半包等毒品卖给了徐某，后被警方查获。经浙江省义乌市公安司法鉴定中心鉴定，在该大麻巧克力中检出四氢大麻酚成分。上述事实，被告人沈开欣在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某3、陈某2、徐某、张某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，称量笔录及照片，接受证据清单及照片，电子证物检查工作记录，检验报告，到案经过，被告人沈开欣的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈开欣无视国家禁毒规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人沈开欣到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人沈开欣到案后如实交代罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈开欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁樟仁人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇一九年六月十八日代书 记员  方 媛
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执188号 申请执行人：陈成清，男，汉族，1965年1月16日出生，住址：浙江省安吉县。 被执行人：王开林，男，汉族，1972年1月1日出生，户籍地：四川省三台县。现住：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人陈成清依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初6368号民事判决书，于2019年01月18日向本院申请执行，申请执行的标的为110322元。本院于同日立案执行，并于2019年01月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年03月01日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小；本院依法查封被执行人名下浙Ｅ×××××江淮牌小型汽车、浙Ｅ×××××昌河牌小型汽车各一辆，均未实际扣押；被执行人名下的湖州市红丰路555号商住楼25幢406室不动产已被他院首封，本院无处置权；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年05月13日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王开林纳入失信被执行人名单。 截至2019年06月03日，被执行人尚欠申请执行人110322元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执188号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 陆学欣审判员马俊骏审判员王振宇 二〇一九年六月三日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初3887号原告：赵亚妮，汉族，农民，住庆阳市。被告：赵子瑜，汉族，农民，住庆阳市。本院在审理原告赵亚妮与被告赵子瑜民间借贷纠纷一案中，原告赵亚妮于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵亚妮提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵亚妮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵亚妮负担，退付原告赵亚妮25元。审判员 高克军 二○一九年六月十九日书记员 孟星辰
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢745号 申请执行人：何姿颖，女，1993年7月20日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：赖伟伟，男，1990年8月1日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：陈爽，男，1990年11月11日，汉族，住慈溪市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初9649号民事判决书，于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款3000元。后在执行过程中，被执行人已自动履行。本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年六月二十五日
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执恢44号之三 申请执行人：韶关市武江区人民法院，地址：广东省韶关市武江区沙洲一路。 法定代表人：唐永华。 被执行人：潘泽兵，男，1980年10月16日出生，壮族，小学文化，户籍地：广西壮族自治区来宾市武宣县。 被执行人：黄销廷，男，1982年8月24日出生，壮族，小学文化，户籍地：广西壮族自治区柳江县。 被执行人：潘泽舒，男，1974年10月8日出生，壮族，小学文化，户籍地：广西壮族自治区来宾市武宣县。 关于潘泽兵、黄销延、潘泽舒欠缴罚金一案，本院作出的（2014）韶武法刑初字83号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘泽兵、黄销延、潘泽舒各被判处罚金人民币20000元，其中潘泽舒已缴纳罚金10000元。因被执行人潘泽兵、黄销延、潘泽舒未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年2月22日恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人潘泽舒已主动履行完毕罚金10000元。但被执行人潘泽兵、黄销延未到庭，亦未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人潘泽兵、黄销延名下的财产。查明被执行人潘泽兵名下银行账户有9532.85元、黄销延名下银行账户有7336.9元，已采取划拨措施且已将罚金缴纳。 通过对被执行人潘泽兵、黄销延进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行财产。 已向被执行人潘泽兵、黄销延发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘泽兵、黄销延有可供执行的财产，被执行人潘泽兵、黄销延暂无财产可供执行。本案被执行人潘泽兵、黄销延的罚金分别尚有10467.15元、12663.1元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0203执恢44号案件终结本次执行程序。 被执行人潘泽兵、黄销延负有继续履行欠缴罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  谢祥军 二〇一九年六月二十七日 书记员  骆 健
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1822号之五申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，系该社主任。被执行人：郭庆云,女,汉族，1974年12月6日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与范庆红、范秀红、林州市宏兴耐火材料有限公司、郭庆云金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月17日冻结被执行人郭庆云在中国农业银行62×××71账户内的存款，经查，被执行人郭庆云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭庆云在中国农业银行62×××71账户内存款人民币26143.09元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年六月十四日书记员  李志波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执2999号申请执行人张金松，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人张国民，男，1963年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海闪晨机电设备制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张国民。申请执行人张金松依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初22504号民事判决书，于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人张国民、上海闪晨机电设备制造有限公司支付208,712元(人民币，下同)。本院于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年2月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年6月25日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人张国民名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年2月18日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人张金松未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初22504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张金松仍享有要求被执行人张国民、上海闪晨机电设备制造有限公司继续履行债务的权利，被执行人张国民、上海闪晨机电设备制造有限公司仍负有继续向申请执行人张金松履行的义务；若申请执行人张金松发现被执行人张国民、上海闪晨机电设备制造有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年六月二十七日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初1988号 原告：刘邦，男，1993年5月13日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：张旭斌，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告刘邦与被告张旭斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘邦到庭参加诉讼，被告张旭斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘邦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款58000元及利息8220元，利息暂计算至2019年4月11日，后续利息计至被告清偿完毕为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月在广汉市利升红外线灶具厂（已注销，经营者刘邦）购买厨房设备，原告已于2016年3月完成交货，被告于2016年4月17日出具欠条，并约定在2016年5月5日之前付清全部货款。原告多次催收货款未果，遂诉至人民法院。 本案在审理过程中，原告明确其主张的利息起算时间为2016年5月5日，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。 被告张旭斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告系广汉市丽升红外线灶具厂的经营者，该厂的经营范围为生产销售、橱柜、灶具、不锈钢加工，该厂于2018年4月9日注销。2016年4月17日，被告向原告出具欠条1份，载明：被告欠广汉市丽升红外线灶具厂厨房设备款58000元，定于2016年5月5日之前付清。 本院认为，广汉市丽升红外线灶具厂与被告形成买卖合同关系。广汉市丽升红外线灶具厂已注销，原告作为该厂的经营者，享有对被告主张货款的权利。被告未在约定期限内向广汉市丽升红外线灶具厂支付货款，已构成违约，应当承担返还货款、支付逾期付款损失等违约责任。故原告要求被告支付货款58000元，本院予以支持。至于逾期付款损失，可从逾期之日（2016年5月6日）起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至付清货款时止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十九条第三项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张旭斌于本判决生效之日起十日内向原告刘邦支付货款58000元及逾期付款损失（计算方法：以货款58000元为本金，从2016年5月6日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告刘邦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，由被告张旭斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  任寒秋 二〇一九年六月十八日 书记员  余 婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初2699号原告：吉火安，男，汉族，1939年6月5日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：黄治力，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：袁志展，男，汉族，1987年1月16日生，住洛阳市洛龙区。被告：吉永立，男，汉族，1974年1月23日生，住洛阳市洛龙区。被告：李培红，男，汉族，1977年5月23日生，住洛阳市洛龙区。二被告共同委托代理人：黄新武，河南铭志律师事务所律师，特别授权。原告吉火安诉被告袁永展、吉永立、李培红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄治力到庭参加诉讼，被告袁志展到庭参加诉讼，被告吉永立、李培红的委托代理人黄新武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告2018年7月25日签订的协议及购房合同无效；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：洛阳伊滨区开发建设我村社区属于整村拆迁项目，于2016年12月房屋已拆迁同时申报安置房面积40平方米，自愿挑选安置房为伊滨区吉庆嘉苑2号小区九号楼一单元1402房，面积为67.16平方米，40平方米为安置价570元，安置房超出面积27.16平方米按照整村成本价按2020元计算。我在该房屋居住很平安舒心，在2019年3月份有不明身份强住我家为此报警后才发现被告2018年7月25日签订的协议及购房合同，我认为被告行为侵犯了我的合法权益，为此诉至法院，请法院依法判令被告2018年7月25日签订的协议及购房合同无效，本案的诉讼费由被告承担，确保我的合法权益。被告袁志展辩称：吉火安非本案适格原告，法院应当依法驳回诉讼请求。本案系确认之诉，只有合同当事人才有权提起，合同以外的第三人是无权提起的，因为确认之诉“是指原告请求人民法院确认其与被告间存在或不存在某种民事法律关系的诉。”合同效力只涉及××，第三人不是合同当事人，所以第三人不能“请求人民法院确认其与被告(××)间存在或不存在某种民事法律关系的诉。”即合同的效力确认，因为合同效力只涉及合同当事人不涉及第三人，第三人与合同当事人不存在合同上的民事法律关系，所以第三人提起确认合同无效的主体不适格，第三人无权提起确认合同无效。本案另两名被告为吉永立、李培红，分别为原告吉火安儿子和儿媳。答辩人袁志展与本案另两名被告吉永立、李培红签订的协议和购房合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法有效的合同。根据合同相对性原则，吉火安并非上述合同或协议的当事人。因此，吉火安非本案适格原告，无权确认相关合同及协议效力，法院应当依法驳回原告诉讼请求。二、涉案房屋系答辩人合法购买并占有、使用。答辩人与另两名被告吉永立、李培红签订购房合同时，吉永立和李培红便出示购房款的发票和《伊滨区吉庆嘉苑小区一期搬迁入住挑房选房凭证》、《身份证复印件》等材料，上述材料均显示吉庆嘉苑9号楼1单元1402房屋户主为吉永立。合同签订后便分多次支付共计二十万元购房款(银行转账十四万八，现金五万两千元)，并且实际占有、使用，古永立也配合答辩人在吉庆嘉苑小区物业办理业主变更手续，答辩人如期交纳物业费、水电费等费用。综上所述，涉案的吉庆嘉苑9号楼1单元1402房屋为答辩人合法所有，并且本案原告吉火安非相关合同的相对人，根据民事诉讼法相关规定，法院应当依法驳回原告诉讼请求。被告吉永立、李培红共同辩称：请求法院依法判决。经审理查明，2018年7月25日，被告吉永立与被告袁志展签订《购房合同》，约定吉永立于2018年7月25日将位于洛阳市伊滨区吉庆嘉苑一组团九号楼一单1402房卖于袁志展，房屋面积67.16平方米，卖房价格贰拾万元整。袁志展所购买吉永立房屋款贰拾万元整一次性付清，由被告吉永立、李培红、袁志展三方共同签字摁印。同日，吉永立于袁志展签订协议一份，协议约定吉永立于2018年7月25日将位于洛阳市伊滨区吉庆嘉苑一组团九号楼一单1402房卖于袁志展，房款贰拾万元整。双方约定从2018年7月25日至2019年2月25日，吉永立将贰拾万元整人民币还于袁志展，所买房屋由袁志展再过户给吉永立。2018年7月25日至2019年2月25日期间该房屋由吉永立家人暂住该房屋，到期如果吉永立未能如约还款，则家人搬离，放弃房屋所有购买权。此期间，吉永立于每月25日前付给袁志展利息6000元，由吉永立和袁志展在协议上签字摁印。另查明，位于李村乡××××村上的宅基属于原告吉火安。2019年3月18日，洛阳伊滨区李村镇人民政府和洛阳伊滨区李村镇东白塔村社区居民委员会共同出具证明一份，内容为：伊滨区李村镇东白塔社区第二居民组居民吉火安，男，身份证号：，因伊滨区开发建设，东白塔社区属于整村拆迁项目，于2016年12月房屋已经拆除，本人于2016年12月申报安置房面积40平方米，自愿挑选安置房为伊滨区吉庆嘉苑（2号小区）九号楼一单元1402房，面积67.16平方米。40平方米为安置价570元每平方计22800元，安置房超出部分27.16平方米，按照政策成本价2020元每平方结算，计54863.2元，以上合计77663.2元，为整村拆迁安置房。该房款已结清，政府拆迁安置办于2016年12月已经交付吉火安使用。同日，洛阳伊滨区李村镇东白塔村社区居民委员会出具证明一份，证明被告吉永立与被告李培红是原告吉火安的儿子及儿媳。本院认为，效力待定的合同被拒绝追认的，自始无效。《中国人民共和国合同法》第四十八条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不产生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。本案中，被告吉永立、李培红与被告袁志展签订合同，将自己父亲房子出售给被告袁志展，其行为没有经过其父亲吉火安的授权，属于无权处分行为，双方签订的合同属于效力待定的合同。现其父亲即本案原告吉火安拒绝追认，并且提起诉讼，要求确认无效，因此原告要求确认被告2018年7月25日签订协议及购房合同无效的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方购房合同及协议无效，被告吉永立与被告李培红应当将收取的购房款返还给被告袁志展。依据《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吉永立、李培红与被告袁志展2018年7月25日签订的购房合同无效；被告吉永立与被告袁志展2018年7月25日签订的关于房屋买卖的协议无效。本案诉讼费300元，由三被告各自承担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年六月十七日书记员 高梦雅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2454号申请人深圳市艺览天下展览展示有限公司，住所地深圳市罗湖区保洁路红岗2号大院1栋309室，统一社会信用代码91440300058974561A。法定代表人章香丽，执行董事兼总经理。委托代理人秦君，广东创基律师事务所律师。被申请人深圳市中航环海装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区百花路长城大厦1栋B408（仅限办公），统一社会信用代码914403007311037676。法定代表人彭松。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值115814元的财产。申请人提供银行存款作为担保，担保金额以34745元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市中航环海装饰工程有限公司名下价值115814元的财产。二、冻结申请人深圳市艺览天下展览展示有限公司名下用于担保的银行存款34745元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十九日书记员  丁志豪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1154号 申请执行人：金修汛，男，汉族，住广东省深圳市坪山新区。 被执行人：芜湖赋兴光电有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：官连乐。 申请执行人金修汛与被执行人芜湖赋兴光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初2515号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人芜湖赋兴光电有限公司未按民事调解书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月18日立案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、责令被执行人芜湖赋兴光电有限公司按(2019)皖0291执1154号执行通知书指定的期限履行指定的法律义务； 二、拒不执行的，人民法院将采取查封、扣押、冻结、拍卖、提取收入等强制执行措施，并对被执行人及其法定代表人、实际控制人、直接责任人员予以信用惩戒、罚款、拘留，直至追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年六月十九日 书记员  潘小三 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执265号申请执行人：赵立荣，女，1989年8月2日生，29岁，汉族，住本区。被执行人李飞，男，1988年9月8日生，30岁，汉族，住本市浦口区。被执行人张秋池，女，1987年11月4日生，31岁，汉族，住本市建邺区。申请执行人赵立荣与被执行人李飞、张秋池民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年8月31日作出（2018）苏0116民初3279号民事判决书，依该判决书：被执行人李飞、张秋池给付申请执行人赵立荣款计407374.04元。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年1月17日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；现双方当事人达成执行和解协议，被执行人已给付50000元，其余款项于2019年5月24日前付200000元，6月30日履行完毕；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：有，鼓楼区法院已查封；三、关于到期债权：有，鼓楼区法院已查封；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2019年2月24日本院对被执行人采取高消费措施。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，因本院未查控到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前无财产可供执行，双方当事人达成执行和解协议，本案申请执行人同意撤回本案执行申请，案件终结执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一九年六月十八日书记员  段永亮
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书                                  (2019)陕0204民初795号     原告：董建朝，男，1962年1月26日生，汉族，住铜川市耀州区。    被告：中国电信股份有限公司铜川市分公司，住所地：铜川市新区。   负责人：罗红波，系该公司总经理。   委托代诉讼理人：马宁强，该公司员工。   被告：陈新良，男，1974年1月2日生，汉族，住铜川市印台区。   本院受理的原告董建朝与被告中国电信股份有限公司铜川分公司,陈新良劳务合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告提起反诉，不宜适用简易程序进行审理，故决定由杨敏担任审判长，人民陪审员张仁全、郝署英组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。         审 判 长   杨敏    人民陪审员   张仁全   人民陪审员   郝署英       二〇一九年五月十五日       书 记 员  袁潇      1
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执370号之一 申请执行人镇江市泓程保温科技有限公司,住所地镇江市。 法定代表人陈东升,该公司总经理。 被执行人南通海二建设有限公司,住所地海门市 光大街258号。 法定代表人赵素英，该公司董事长。 本院在执行镇江市泓程保温科技有限公司与南通海二建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏1191民初3073号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈雅洁
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢193号之一申请执行人：郭某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住金川区。被执行人:何某某，男，汉族，初中文化，住武威市。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人何某某合伙协议纠纷一案中，本院于2019年6月13日扣划被执行人何某某银行存款1158.64元外，被执行人其他可供执行的财产无法查明，申请执行人郭某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的剩余折价款30556.24元及迟延利息72382.6元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人郭某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  田广新二〇一九年六月十八日书记员  黄发亮
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执1241号申请执行人：黄晓君，女，1979年03月29日出生，汉族住所地费县，被执行人：颜廷勇，男，1977年05月19日出生，汉族，居民，住费县，本院在执行申请执行人黄晓君与被执行人颜廷勇婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查，被执行人颜廷勇未履行已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁1325民初1699号民事判决书所确定的义务。被执行人颜廷勇有位于费县嘉和明珠花园小区7号楼东单元101室房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人颜廷勇所有的位于费县嘉和明珠花园小区7号楼东单元101室房屋一处，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李中生二〇一九年六月四日书记员  巩家宾
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初2101号 原告：四川骅阳物业服务有限公司，住所地：成都市双流县机场路近都段46号。 法定代表人：曾昭林，公司总经理。 委托诉讼代理人：王智平，公司项目经理。 被告:张娜，女，1978年8月21日出生，回族，住北川羌族自治县。 原告四川骅阳物业服务有限公司与被告张娜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，现因被告已缴纳物业费，原告四川骅阳物业服务有限公司于2019年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川骅阳物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川骅阳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川骅阳物业服务有限公司负担。 审判员  廖玲 二〇一九年六月二十四日 书记员  唐静
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1208-1号 申请执行人：濉溪县水利工程有限责任公司，住所地安徽省濉溪县烈山南路200号、二堤口南，统一社会信用代码91340621704931292D。 法定代表人：张永阵，经理。 被执行人：鲍远久，男，1975年10月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人濉溪县水利工程有限责任公司与被执行人鲍远久买卖合同纠纷执行一案中，本院通过网络查控及调查。被执行人查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年六月二十七日 书记员  李 曾
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1314号 被执行人：裘镕昆，男，1999年10月30日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人裘镕昆寻衅滋事罪一案，本院作出的（2018）浙0683刑初740号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年4月22日立案强制执行。执行标的为被执行人裘镕昆缴纳罚金5000元。 执行立案后，本院于2019年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘镕昆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其户籍地走访调查，查明被执行人名下无其他存款、不动产、车辆、有价证券。截至2019年6月25日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人裘镕昆拒不履行且未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人裘镕昆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执1314号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  吴校军 审判员  楼 颖 二〇一九年六月二十五日 书记员  孙肖肖
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执6066号 本院在执行申请执行人义乌市富华箱包材料有限公司与被执行人廊坊市同晖体育用品有限公司、周晖买卖合同纠纷一案中，申请执行人义乌市富华箱包材料有限公司已收到被执行人廊坊市同晖体育用品有限公司、周晖执行款99000元，剩余款项及利息申请执行人义乌市富华箱包材料有限公司自愿放弃，并向本院出具了结案报告，执行费1505.65元、诉讼费2356元已缴纳。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初710号 原告：刘洪波，男，1977年7月17日出生，汉族，司机，现住四平市铁西区。 被告：黄凯，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。 被告：高明月，女，1984年6月11日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。 原告刘洪波与被告黄凯、高明月民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洪波到庭参加了诉讼，被告黄凯、高明月经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款88000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月25日二被告向原告借款88000元用于房屋装修，并约定于2017年10月10日全部还清借款，由韩大伟为中间人对此笔借款作证。原告多次找到二被告索要欠款，但二被告以各种理由借口拒不履行还款义务。为保护原告利益不受损失，请求法院以原告诉讼请求判令二被告偿还原告借款88000元。 黄凯、高明月未提交答辩。 在开庭审理时，刘洪波围绕自己的主张，提供下列证据： 2017年9月25日借据一份，证明黄凯、高明月向刘洪波借款88000元用于楼房装修，约定2017年10月10日还清，由黄凯、高明月出具借据，中间人韩大伟签字。 黄凯、高明月未到庭发表质证意见，本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，黄凯、高明月经中间人韩大伟在刘洪波处借款88000元，由黄凯、高明月共同出具借据一份，借据上注明用于楼房装修，并由中间人韩大伟签字。借款期限届至后，黄凯、高明月未能偿还。黄凯、高明月经合法传唤，未到庭应诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。 本院认为，黄凯、高明月共同在刘洪波处借款，与刘洪波形成了债权债务关系，对该事实，本院予以确认。因此，黄凯、高明月应承担按照约定及时给付的义务。黄凯、高明月未到庭参加诉讼，视为对刘洪波诉讼请求的默认。 综上所述，对刘洪波的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄凯、高明月于本判决发生法律效力后十日内立即共同偿还刘洪波借款88000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由黄凯、高明月负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  闫国辉 人民陪审员  王 卓 人民陪审员  王玉琴 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  杨茁桐