辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1231号原告：辽阳县首山镇三合配货站，住所地辽宁省辽阳市辽阳县首山镇安庄子小区30号。经营者：刘鹏，该配货站经理。委托诉讼代理人：贾晨东，辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。被告：张来庆，1973年1月22日出生，汉族，现住辽宁省。委托诉讼代理人：曲文杰，辽宁百运律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志永，辽宁百运律师事务所律师。被告：营口均鼎物流有限公司，住所地盖州市沙岗镇沙岗村（现住大石桥市南楼开发区交警三中队南行1000米）。法定代表人：马文权，该公司经理。委托诉讼代理人：姚兴元，该公司员工。原告辽阳县首山镇三合配货站与被告张来庆、营口均鼎物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳县首山镇三合配货站法定代表人刘鹏及其委托诉讼代理人贾晨东，被告张来庆的委托诉讼代理人曲文杰、高志永，被告营口均鼎物流有限公司的委托诉讼代理人姚兴元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳县首山镇三合配货站向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告赔偿损失26,493元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年12月17日，原告与辽阳东方顶壳有限责任公司(以下筒称:东方顶壳)签订一份《货运协议书》，约定由原告雇佣被告张来庆(运输车号:辽Ｈ×××××)将东方顶壳的货物从东方顶壳运送到中海油惠州石化，发货时间为2018年12月17日，到货时间为2018年12月23日;运费为每吨560元;同时约定，如发生事故造成损坏、丢失、拖延到货时间等，原告应赔偿东方顶壳一切经济损失。然后原告与被告张来庆在原告的单位签订了《运输协议书》，约定:被告张来庆将此批货物运送到广东省的中海油惠州石化，运费为每吨550元;同时还约定，到货时间为6天，因时间晚造成损失由车主负责。被告张来庆为了省钱将货物运到营口，然后被告没有经过原告同意就私自委托营口集装箱码头有限公司通过海运将这批货物运到惠州石化，这批货物于2018年12月29日才到达惠州石化，造成货物晚到达6天，为此原告多支出物流辅助服务及港口作业费用818元、支付给广州市艾格货运代理有限公司费用9595元、支付东方顶壳违约赔偿费用14,280元，合计共多支出24,693元。经查被告张来庆的车在被告营口均鼎物流有限公司的名下。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告不予赔偿。原告认为，被告应该依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规之规定赔偿原告的经济损失损失24,693元。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，请依法判决。被告张来庆辩称，第一，原告不符合本案诉讼主体资格，不是本案适格原告，故请求法院依法驳回其诉讼请求。本案是运输合同纠纷，合同的双方当事人应是货主和车主。根据合同相对性的基本原则本案主体是辽阳东方顶壳有限公司和被告，本案原告只是中介，无权主张合同权利，不具有原告主体资格，故请求法院当庭驳回其诉讼请求。第二，原告诉状中所述与事实不符，原告在事实与理由表述是“被告在没有经过原告同意就私自委托营口集装箱码头有限公司通过海运将这批货运到惠州石化”，这与事实不符。首先，被告从未委托营口集装箱码头有限公司运输该批货物，被告的义务就是将货物从厂子里拉出来，拉到鲅鱼圈3号港口，义务全部履行完毕，由“明天会更好”支付运费，并且在2018年12月28日，我已实际收到于金丽支付的运费3450元。原告所述是被告委托营口集装箱码头有限公司运输应当提供证据，否则应当承担不利的法律后果。如果原告确实存在损失应当起诉私自委托营口集装箱码头有限公司的当事人，而不是本案被告，被告并不知情。其次，原告与被告签的订《辽阳县三合空车配货站运输协议书》，该份协议书被告签订时是空白的，被告对于原告后填入的内容完全不知情。第三，本案原告之间不存在运输合同法律关系，根据《合同法》第60条、第288条等法律规定，运输合同应是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中原告从未支付过被告任何费用，因不存在合同关系，故不存在履行的问题。综上，请求法院依法驳回其诉求请求。被告营口均鼎物流有限公司辩称，我公司与原告没有签过任何运输协议，原告诉我公司无根据。本院经审理查明：2018年12月17日，原告与辽阳东方顶壳有限责任公司签订一份《货运协议书》，约定由原告雇佣被告张来庆(运输车号:辽Ｈ×××××)将东方顶壳的货物从东方顶壳运送到中海油惠州石化，发货时间为2018年12月17日，到货时间为2018年12月23日，运费为每吨560元;同时约定，如发生事故造成损坏、丢失、拖延到货时间等，原告应赔偿东方顶壳一切经济损失。然后原告与被告张来庆在原告的单位签订了《运输协议书》，约定:被告张来庆将此批货物运送到广东省的中海油惠州石化，运费为每吨550元;同时还约定，到货时间为6天，因时间晚造成损失由车主负责。被告张来庆将货物运到营口，委托营口集装箱码头有限公司通过海运将这批货物运到惠州石化，涉案货物运至广州后原告委托广州市艾格货物代理公司于2018年12月29日转运至惠州石化，造成货物晚到达6天，为此原告多支出物流辅助服务及港口作业费用818元、支付给广州市艾格货运代理有限公司费用9595元。被告张来庆的车辆登记在被告营口均鼎物流有限公司的名下。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告与辽阳东方顶壳有限责任公司于2018年12月17日签订的货运协议书、2018年12月17日原告与被告张来庆签订的辽阳县三合空车配货站运输协议书、广州市艾格货运代理有限公司于2018年12月28日出具的收据、营口集装箱码头物流有限公司辽宁增值税普通发票、农业银行交易明细等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院以为，原告与东方顶壳有限公司签订货运协议后，又与被告张来庆签订了配货站运输协议，原告成为托运人。作为托运人的原告与被告张来庆签订的配货站运输协议不违反法律规定，为合法有效合同，原、被告应全面履行，被告张来庆应按照约定将货物准时发送至目的地。被告张来庆未按照约定将货物准时发送至目的地，对原告多支付的费用理应承担赔偿责任。关于原告请求被告张来庆赔偿多支出物流辅助服务及港口作业费用818元及支付给广州市艾格货运代理有限公司费用9595元一节，原告提供了广州市艾格货运代理有限公司于2018年12月28日出具的收据、营口集装箱码头物流有限公司辽宁增值税普通发票，能够证明原告的损失，本院予以支持。关于原告请求被告张来庆给付支付东方顶壳有限公司违约赔偿费用14,280元一节，虽然原、被告约定了拖延到货应予赔偿，但原告提供的证据系与东方顶壳有限公司的单方行为，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于被告张来庆辩解的原告不符合本案诉讼主体资格及原告从未给过被告张来庆任何费用，不存在合同关系不应履行一节。原告在与东方顶壳有限公司签订了货运议后，与被告张来庆又签订了配货站运输协议，原告成为托运人，两份协议相互联系，原、被告成为享有合同的权利和承担义务的一方当事人，故被告的辩解不予采信。被告张来庆所有的车牌号辽Ｈ×××××)车辆登记在被告营口均鼎物流有限公司名下实施的运输行为，故被告张来庆应承担的损失被告营口均鼎物流有限公司亦应承担。综上所述，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第六十条规定，判决如下：一、被告张来庆、营口均鼎物流有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告辽阳县首山镇三合配货站损失10,413元;二、驳回原告辽阳县首山镇三合配货站其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由二被告负担164元，由原告负担253元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 张国家审 判 员 赵 实审 判 员 张 爽二〇一九年六月二十日代书记员 田一彤