云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0627民初96号原告：吴学兴，男，1970年12月5日出生，汉族，小学文化,云南省镇雄县人，农村居民，住雄县。委托诉讼代理人:邓书文,镇雄县泼机镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：王世杰，男，1987年9月20日出生，汉族，大学文化,云南省镇雄县人，镇雄县政务服务管理局职工，住镇雄县。被告：太平财产保险有限公司镇雄支公司，住所地，云南省昭通市镇雄县。统一社会信用代码：91530627329242064P。法定代表人：廖政伟，公司经理。委托诉讼代理人：李中华，男，1982年9月8日出生，汉族，大专文化，云南省威信县人，公司员工，住威信县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：彭令，男，1992年4月1日出生，壮族，云南省镇雄县人，公司员工，住镇雄县。代理权限：特别授权代理。原告吴学兴诉被告王世杰、被告太平财产保险有限公司镇雄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一九年一月十日立案后，依法适用普通程序，于二〇一九年三月二十六日公开开庭进行了审理，原告吴学兴及其委托诉讼代理人邓书文、被告王世杰、被告太平财产保险有限公司镇雄支公司委托诉讼代理人李中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴学兴向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告太平财产保险有限公司镇雄支公司在其责任范围内赔偿原告因交通事故而导致的车辆修理费4600元，不足部分由被告王世杰赔偿。事实和理由：2018年9月8日，被告王世杰驾驶云Ｃ×××××号轿车从亨地驶往泼机方向，12时05分许，当该车行驶到镇雄县泼机镇长松林村到亨地方向200米路段时，与原告驾驶云Ｃ×××××小型微型车相接触，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2018年9月9日，镇雄县公安局交通警察大队泼机中队作出（2018）第201809090041号《事故认定书》，认定被告王世杰承担此事故的全部责任。事故发生后，原告按照被告太平财产保险有限公司镇雄支公司的指定，将受损的车辆送到镇雄县安达运输有限责任公司汽车修理厂进行修理，支付了修理费用4600元。原告将车辆修理好后，要求两被告支付修车费用，两被告却相互推诿，拒绝支付该车修理费，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王世杰辩称，镇雄县公安局交通警察大队泼机中队针对本案事故作出的（2018）第20180909041号事故认定书责任划分错误，其内容不真实，法律适用不当，结论不应采信，请求人民法院在审理本案中，查明案件事实，客观公正的确定本案事故责任，作出公正判决。被告太平财产保险有限公司镇雄支公司辩称，事故发生后，我公司定损后已经赔付给被保险人王世杰，理赔的钱被告王世杰没有给付原告吴学兴。针对自己的诉讼主张，原告吴学兴向本院提举了如下证据：1.镇雄县公安局交通警察大队泼机中队（2018）第201809090041号《事故认定书》复印件一份。事故认定书记载：……事故时间，2018年9月8日12时05分许，事故地点，镇雄县泼机镇长松林小学到亨地方向200米路段，王世杰，代码A，机动车号牌，云Ｃ×××××；吴学兴，代码B，机动车号牌，云Ｃ×××××；事故事实，当事人A由亨地向泼机行驶，当事人B由泼机向亨地行驶，当A车行驶到镇雄县泼机镇长松林到亨地方向200米路段时。于12时05分，与对面行驶来的B车相接触，造成两车不同程度受损的道路交通安全事故。……当事人A负全部责任，当事人B无责任，……。2.镇雄县安达运输有限责任公司汽车修理厂（蓝天汽修）结算单及收据复印件各一份。结算单记载了原告车辆修理的部件及费用共计4600元；收据记载原告用微信支付了以上4600元费用。3.民事答辩状复印件一份。民事答辩状系被告王世杰对之前原告起诉被告王世杰道路交通事故责任纠纷一案所作答辩，答辩状记载:答辩人对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分等无异议，……。经质证，被告王世杰对原告提举的证据1、2、3均有意见，对证据1认为事故认定书无效，是复印件字迹模糊不清，当事人签字捺印处有明显不清楚的痕迹；对证据2认为真伪无法辨别，是无效的；对证据3认为不认可这份答辩状，该答辩状是复印件，与本案无关。被告太平财产保险有限公司镇雄支公司对原告提举的证据1没有意见，对证据2、3有意见，对证据2认为复印件不起效果；对证据3认为不予认可。针对自己的诉讼主张，被告王世杰向本院提举了现场照片两张、录音光盘及文字记录各一份。经质证，原告吴学兴对被告王世杰提举的证据有意见，认为来源不合法，录音文件不符合证据三性。被告太平财产保险有限公司镇雄支公司对被告王世杰提举的录音光盘有意见，认为声音模糊，不知道对话双方是谁；对照片没有异议。针对自己的诉讼主张，被告太平财产保险有限公司镇雄支公司向本院提举了资金管理接口信息表一份二页、被保险人保险车辆损失情况确认书一份七页。资金管理接口信息表记载：2018年10月11日，被告太平财产保险有限公司镇雄支公司向被告王世杰的银行账户62×××75内汇入2100元和17053元。被保险人保险车辆损失情况确认书记载：车牌号码：云Ｃ×××××，定损总金额4300元，施救费总计金额400元；云Ｃ×××××定损总计金额13953元，施救费总计金额500元。经质证，原告对被告太平财产保险有限公司镇雄支公司提举的证据无意见。被告王世杰对被告太平财产保险有限公司镇雄支公司提举的资金管理接口信息表无意见；对被保险人保险车辆损失情况确认书有意见，认为该确认书没有加盖印章和签字，不予认可。庭审后，原告向本院提交了证据1、2的原件，本院组织二被告质证。经质证，被告太平财产保险有限公司镇雄支公司对原告提举的证据1、2原件无意见；被告王世杰拒绝对原告提举的证据1、2原件质证。本院经审查认为，原告吴学兴提举的证据1系镇雄县公安局交通警察大队依职权对交通事故所作出的认定，来源合法，内容真实，本院予以采信；证据2系原告在被告太平财产保险有限公司镇雄支公司指定的维修点对车辆受损更换部件和费用的记录及原告支付修理费用的收据，来源合法，内容真实，本院亦予以采信；证据3与本案无关，本院不予采信。被告王世杰提举的两张照片系发生事故时的现场照片，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；被告王世杰提举录音光盘及文字记录来源不明，与本案无关联性，本院不予采信。被告太平财产保险有限公司镇雄支公司提举的资金管理接口信息表、被保险人保险车辆损失情况确认书系对两事故车辆的定损确认记录及损失的赔付记录，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告王世杰的车辆云Ｃ×××××系购买被告太平财产保险有限公司镇雄支公司机动车交通事故责任强制保险和商业保险。2018年9月8日，被告王世杰驾驶云Ｃ×××××轿车从亨地驶往泼机方向，12时05分许，当该车行驶到镇雄县泼机镇长松林小学到亨地方向200米路段时，与原告驾驶的云Ｃ×××××小型微型车相接触，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经镇雄县公安局交通警察大队认定，被告王世杰未确保行车安全，负全部责任，原告吴学兴无责任。事故发生后，被告太平财产保险有限公司镇雄支公司对两辆车定损，将双方受损车辆交由镇雄县安达运输有限责任公司汽车修理厂（蓝天汽修）修理。2018年10月10日，原告吴学兴支付了所驾驶车辆的修理费用4600元。2018年10月11日，被告太平财产保险有限公司镇雄支公司将两受损车辆的赔付款汇入被告王世杰的银行账户。之后，被告王世杰拒绝退还原告吴学兴支付的修车费用，原告吴学兴于2018年10月25日以王世杰为被告向本院起诉，于2018年12月26日以需追加被告为由向本院申请撤诉。2019年1月10日，原告再次向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告王世杰在行车过程中未确保安全，致使原告吴学兴所驾驶车辆受损，经公安机关交通管理部门认定，被告王世杰负全部责任，原告吴学兴无责任。被告王世杰的车辆系购买被告太平财产保险有限公司镇雄支公司机动车交通事故责任强制保险和商业保险，为此，原告吴学兴车辆损失，应由被告太平财产保险有限公司镇雄支公司予以赔偿。被告太平财产保险有限公司镇雄支公司将原告吴学兴车辆损失的赔付款一同汇入被告王世杰银行账户的行为违反上述法律规定，原告要求被告太平财产保险有限公司镇雄支公司在被告王世杰的责任范围内赔偿原告车辆修理费4600元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告太平财产保险有限公司镇雄支公司称公司定损后已经赔付给被保险人王世杰的理由违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本院不予采纳。被告王世杰称镇雄县公安局交通警察大队针对本案事故责任划分错误的事实无据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：由被告太平财产保险有限公司镇雄支公司赔偿原告吴学兴车辆修理费用4600元，限本判决生效后十日内履行。赔偿义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告被告太平财产保险有限公司镇雄支公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王家和人民陪审员  邓振碧人民陪审员  罗成仲二〇一九年六月二十六日书 记 员  徐世伟附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。