山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初629号原告：史福才，男，1981年9月12日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李文博，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓杰，山东强源律师事务所实习律师。被告：李浩，男，1989年6月29日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：李邦亮，男，1982年12月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告李邦亮的委托诉讼代理人：杨中彬，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。被告李邦亮的委托诉讼代理人：刘承国，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市开发区南天门大街1110号。负责人：梁涛，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。原告史福才与被告李浩、李邦亮、亚太财产保险有限公司泰安中心支公司（以下简称亚太财险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史福才及其委托诉讼代理人李文博、陈晓杰、被告李浩、被告李邦亮及其委托诉讼代理人杨中彬、被告亚太财险泰安支公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史福才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10000元（暂定）；2、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等费用待鉴定后追加；3、判令被告承担本案的诉讼相关费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费150216.85元、二次手术取内固定费用12000元、住院伙食补助费4400元、营养费3150元、残疾赔偿金79098元、误工费37217.75元、护理费30636.47元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费50835.9元、交通费2000元、残疾器具辅助费150元、鉴定费2860元，以上合计373564.97元（含被告李浩垫付医疗费129414.2元）；判令被告亚太财险泰安支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）承担赔偿责任，被告李浩、李邦亮在交强险和商业险范围外承担全部的赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼相关费用。事实与理由：2018年8月23日20时10分许，被告李邦亮驾驶二轮电动车载原告沿泰安市岱岳区长城路由南向北行驶至岱岳区圣地公寓Y型路口向西左转时，与由北向南行驶被告李浩驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告李邦亮承担事故的同等责任，被告李浩承担事故的同等责任，原告不承担事故责任。经核实，鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告亚太财险泰安支公司处投保了交强险和商业险，且在保险期内。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告李浩辩称，发生事故属实，我为原告垫付医疗费129414.2元。被告李邦亮辩称，1、答辩人与原告均为石蜡村的村民，同时又在泰安高铁新区开元盛世和园小区干零活，原告主动提出无偿搭乘答辩人的二轮电动车上下班，两者之间的行为系一种好意施惠行为，原告无偿搭乘答辩人的二轮电动车发生交通事故造成损失，因原告系无偿搭乘答辩人的便车，且答辩人在侵权责任主观方面对发生事故并无故意或重大过失，应减轻答辩人的损害赔偿责任。2、答辩人驾驶二轮电动车载原告沿岱岳区长城路由南向北行驶至岱岳区圣地公寓Y型路口发生交通事故，事故发生的路线由原告提出，且系绕的远路，并非回家的便捷之路，按照上述道路从泰安高铁新区开元盛世和园小区工作地点到居住地石蜡村，不但增加了很多的路程，且最主要的是增加了路途中的风险，原告在此行为上显然存有过错，应减轻答辩人的损害赔偿责任。综述，原告在上下班过程中无偿搭乘答辩人的便车，侵权责任主观无故意或重大过失，且绕远路由原告提出，系对答辩人驾驶二轮电动车回家的一种指示行为，与按照理性人回家所走的路线相比较，无形中就增加了答辩人驾驶二轮电动车回家的风险系数，所以原告存有一定过错，应减轻答辩人的损害赔偿责任。被告亚太财险泰安支公司辩称，事故属实，对于原告申请的医疗费，除交强险支付1万元外，商业险部分应当剔除非医保部分不低于15%，按照事故责任50%承担。鉴定费我公司不予承担，交通费酌情。经审理查明，2018年8月23日20时10分许，李邦亮驾驶二轮电动车长城路由南向北行驶至圣地公寓Y型路口向西左转时与由北向南李浩驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成二轮电动车乘坐人史福才受伤，车辆受损。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队道路交通事故认定书认定，李邦亮驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行是事故发生的原因，李浩驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及夜间行驶未降低行驶速度是事故发生的原因。确定李邦亮承担事故的同等责任，李浩承担事故的同等责任，史福才无责任。同时查明，事故发生当日，史福才至泰安市中心医院治疗，经诊断其伤情为胫骨骨折、腓骨骨折、下肢开放性伤口，住院治疗26天，后至中国重型汽车集团有限公司医院治疗，实际住院62天，支出门诊、住院等医疗费共计150216.85元，其中李浩垫付医疗费129414.2元。经史福才申请，原、被告共同选定，本院依法委托山东金正法医司法鉴定所对史福才伤残等级、二次手术取内固定的费用、误工期限（含二次手术取内固定期间）、护理期限及护理人数（含二次手术取内固定期间）、营养期限（含二次手术取内固定期间）进行鉴定，该所作出的鲁金正司鉴所[2019]临鉴字第090号司法鉴定意见结论为：史福才之损伤构成十级伤残，建议二次手术取内固定费用约12000元，伤后误工期限为180日，二次手术取出内固定误工期限为30日，伤后住院期间均需2人护理，出院后需1人护理1个月，伤后营养期限为90日，二次手术取出内固定时营养期限为15日。原告支付鉴定费用2860元。原告之妻史培焕系泰安市岱岳区粥店梦琪理发店经营者。另查明，鲁Ｊ×××××号小型轿车在亚太财险泰安支公司投保有交强险和保险金额500000元并不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。李浩具有驾驶资格。庭审中，被告李邦亮对交警部门委托山东华正安交通事故司法鉴定所作出的认定其驾驶的二轮电动车为机动车的鉴定意见书提出异议，认为该鉴定适用的鉴定标准不当，原告自认其在收到该鉴定意见及事故认定书后未申请复核。被告李邦亮提供借条两份，主张事故发生后，其为原告垫付医疗费计30000元，原告认可借条载明款项系借款，但否认是被告李邦亮为其垫付的医疗费。被告亚太财险泰安支公司主张商业三者险部分应剔除原告住院医疗费中不低于15%的非医保用药费用，对其该主张，被告亚太财险泰安支公司未提供证据，未申请鉴定。上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定文书、结婚证、房屋租赁合同、营业执照、驾驶证、行驶证、保险单等在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。李邦亮驾驶的二轮电动车在交警部门事故处理中经鉴定认定为机动车，对该鉴定结论，李邦亮收到鉴定意见书及交通事故认定书后未提出异议或申请复核，对李邦亮在诉讼过程中对该鉴定意见提出的异议主张，本院不予采纳。对涉案道路交通事故发生的事实及公安交警部门作出的事故责任认定，本院予以采信。被告亚太财险泰安支公司主张商业三者险部分应剔除原告住院医疗费中不低于15%的非医保用药费用，但对其该主张，亚太财险泰安支公司未提供证据予以证实，亦未申请进行相应的司法鉴定，对亚太财险泰安支公司该主张，本院不予采纳。根据相关法律规定、原告提交的证据及查明的事实，本院对原告所诉请的各项赔偿项目费用认定如下：医疗费150216.85元、二次手术取内固定物费用12000元、住院伙食补助费4400元、营养费3150元、护理费30636.47元、残疾赔偿金79098元、残疾器具辅助费150元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元，本院予以确认；被告提供的证据不足以证实其提出的误工费应按照山东省建筑业行业标准计算的主张，误工费以城镇居民人均可支配收入计算确定为22754.22元；结合原告伤情及治疗实际，交通费酌情支持1500元；扶养人丧失劳动能力程度是主张被扶养人生活费的依据，原告经伤残鉴定构成十级伤残，但未提供劳动能力丧失程度的相关证据，对原告主张被扶养人生活费的诉求，本院不予支持。结合交通事故认定书确定的双方过错程度，对原告上述损失，除鉴定费外，由被告亚太财产保险有限公司泰安中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，超出交强险赔偿限额外的部分损失184905.54元，由被告李浩、李邦亮分别承担50%的赔偿责任。结合原告与被告李邦亮对事故发生时间、路线、经过的陈述及交警部门出具的事故责任认定书等，可认定原告乘坐被告李邦亮驾驶的二轮机动车下班返家的行为为“搭便车”行为，李邦亮驾驶二轮机动车允许搭载原告的行为属好意同乘行为。好意同乘系出于善良道义的好意施惠行为，此行为不受法律调整而由道德约束，但好意人对好意同乘者负有安全注意和控制风险的义务，好意同乘中发生交通事故，造成搭乘人人身或财产损害时，好意同乘行为虽不能否定好意同乘中施惠关系的存在，但亦不再属于单纯的施惠行为，而构成侵权行为。本案因被告李邦亮在好意搭载原告下班返家途中，驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行是本次交通事故发生的原因，其未尽到合理的安全注意义务，存在过错，应承担相应的侵权赔偿责任。但同时，就好意施惠行为本身，具有积极的社会价值，好意同乘致搭乘人人身或财产损害的，虽转变为侵权行为，但并不排斥好意同乘行为内含的善良风俗的道德属性，对好意人因好意同乘致搭乘人承担相应的赔偿责任，应综合好意人过错形态、受损利益等，酌情适当减轻，结合本案实际，酌定由李邦亮对超出交强险赔偿限额部分承担30%的赔偿责任。对原告超出交强险赔偿限额部分损失，由被告亚太财险泰安支公司在商业三者险范围内按照50%的比例赔偿原告92452.77元，由被告李邦亮按照30%的比例赔偿原告55471.66元。因被告李浩应承担的原告损失未超出其车辆保险理赔范围，故被告李浩为原告垫付的医疗费129414.2元，原告应予返还被告李浩。鉴定费2860元，由被告李浩按照50%的比例赔偿原告1430元，由被告李邦亮按照30%的比例赔偿原告858元。被告李邦亮主张原告出具的欠条载明的30000元系其为原告垫付的医疗费，原告认可系因治疗伤情借款，但不予认可系被告李邦亮为其垫付的医疗费用，对被告李邦亮主张的该30000元，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司泰安中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告史福才120000元；二、被告亚太财产保险有限公司泰安中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告史福才92452.77元；三、被告李邦亮赔偿原告史福才56329.66元；四、被告李浩赔偿原告史福才鉴定费1430元；五、原告史福才返还被告李浩垫付医疗费129414.2元；六、上述第一至第五项限于本判决生效之日起十日内履行；七、驳回原告史福才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元（已减半收取），由原告史福才负担890元，被告李浩负担2028元，被告李邦亮负担534元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王洪海二〇一九年六月十四日书记员  张统帅