wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执异78号 案外人：卓俊荣，男，汉族，1979年5月2日出生，住甘肃省皋兰县。 申请执行人：甘肃万城建筑工程有限责任公司，住所地：兰州市城关区张掖路250号时代广场250F-D。 法定代表人：李明生，该公司董事长。 被执行人：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区拱星墩瑞德大道250号。 法定代表人：丁大双，该公司董事长。 甘肃万城建筑工程有限责任公司（以下简称万城公司）与甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称盛世豪龙公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）甘执81号执行裁定书指定由兰州铁路运输中级法院（以下简称兰铁中院）执行。兰铁中院在执行中，于2019年3月20日在兰州晨报、兰州晚报上发布执行公告，并在执行现场张贴了该公告。案外人卓俊荣于2019年3月24日向本院提出书面异议，要求立即终止对其位于甘肃省皋兰县石洞镇中堡村委会南侧3N幢4单元1201室房屋的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人卓俊荣向本院申请立即终止对其位于甘肃省皋兰县中堡村委会南侧房屋（房号：3N-4-1201,建筑面积104.94平方米）的拍卖。理由是：2017年4月20日其与被执行人盛世豪龙公司签订了《商品房买卖合同》，购买了被执行人盛世豪龙公司开发的位于甘肃省皋兰县××南侧××单元××室房屋，以分期方式支付购房价款，并且已经装修且实际居住使用至今。故现在上述房屋的合法所有人系异议申请人，而并非盛世豪龙公司。而贵院在未核实上述房产权属的情况下对上述房产公告拍卖，由此将会造成异议申请人及众多同住家属无家可归的悲惨境遇。异议申请人合法取得了上述房屋的所有权和使用权，没有过错。异议申请人是对该房屋拥有合法产权的案外人，特此向贵院提出执行异议，请贵院查明事实，立即终止对上述房产的拍卖，切实维护异议申请人的合法权益。 本院查明，2017年4月20日，案外人卓俊荣与盛世豪龙公司签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的位于皋兰县石洞镇××南侧××单元××室，建筑面积为104.94平方米的房屋，总房款为346302元。合同签订当日，案外人卓俊荣向盛世豪龙公司支付了购房款16302元，2018年6月12日支付40000元，共计支付56302元。该房产未办理房地产登记备案。 另查明，2017年7月13日，本院就申请人万城公司与被申请人盛世豪龙公司建设工程施工合同纠纷一案财产保全作出（2017）甘民初94号民事裁定：冻结被申请人盛世豪龙公司银行存款人民币8000万元或查封、扣押其等值的财产。依据上述裁定，本院于2017年7月20日对盛世豪龙公司名下位于皋兰县北辰路中堡村委会南侧的239套商品住宅楼及4号楼一二层商铺进行了保全查封，其中包括案外人卓俊荣购买的房产。 再查明，最高人民法院就上述案件于2018年6月27日作出（2018）最高法民终397号民事判决书第一项：依法确认原告万城公司享有被告盛世豪龙公司所欠付工程款在皋兰县中堡村委会南侧商住楼其施工范围内的优先受偿权。判决发生法律效力后，盛世豪龙公司未依判决履行义务，万城公司向本院申请执行，本院作出（2018）甘执81号执行裁定书指定由兰铁中院执行该案。兰铁中院执行中，依法对本院查封的盛世豪龙公司名下的房产进行评估拍卖。案外人卓俊荣所购3N幢4单元1201室房屋在上述查封、拍卖房产之中，卓俊荣对此提出书面异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人卓俊荣支付购房款56302元未超过合同约定价款346302元的百分之五十，该购房事实不符合上述规定（三）项的情形，故卓俊荣对其所购房屋的物权期待权依法不能够排除以盛世豪龙公司为被执行人的金钱债权执行，卓俊荣的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四规定，裁定如下： 驳回卓俊荣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郭维奇 审判员  朱 华 审判员  路金花 二〇一九年六月四日 书记员  席珍香
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初13003号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：高寒，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：黄展强，男，1992年3月23日出生，汉族，住广东省惠来县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告黄展强民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄展强的起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇一九年六月二十五日法官助理  钱星汝书 记 员  孙小容
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0922刑初104号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人董庆华，男，1977年8月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务农，住湖北省大悟县。因赌博，于2019年2月16日被行政拘留十日；因涉嫌犯赌博罪，于2019年2月25日被刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕，现羁押于大悟县看守所。被告人董登峰，男，1975年12月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务农，住大悟县。因赌博，于2019年2月16日行政拘留十日；因涉嫌犯赌博罪，于2019年2月25日被刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕，现羁押于大悟县看守所。辩护人李亚林，湖北勤才律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2019]95号起诉书指控被告人董庆华、董登峰犯赌博罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员严洁、李莉出庭支持公诉，被告人董庆华，董登峰及其辩护人李亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月15日20时许，被告人董庆华、董登峰与董某16（在逃）在董庆华位于大悟县小学后鱼池旁的房屋内利用5分钱的硬币及开水瓶瓶盖，采取猜硬币正反面的方式聚众赌博。后被查获，现场查获涉赌人员40余人，收缴赌资10万余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了赌博工具照片、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、湖北省非税收入通用票据以及现场扣押收缴赌资的情况说明、行政处罚决定书、现场照片、赌博现场方位图、情况说明、户籍证明、认罪认罚具结书等书证；证人董某1、董某2、徐某1、祝某、曾某1、董某3、董某4、董某5、董某6、徐某2、董某7、曾某2、熊某1、秦某1、韩某、董某8、黄某1、徐某3持、董某9、董某10、董某11、董某12、黄某2、刘某、汪某1、黄某3、夏某、董某13、董某14、董某15、陈某1、张某1、秦某2、汪某2、张某2、张某3、熊某2、邓某、钱某、董某11、董某5的证言；被告人董庆华、董登峰的供述与辩解；辨认笔录、现场笔录等证据。公诉机关认为，被告人董庆华、董登峰伙同组织多人聚众赌博，二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以赌博罪追究二被告人的刑事责任。建议分别对被告人董庆华、董登峰判处有期徒刑8个月至10个月并处罚金；有期徒刑6个月至8个月并处罚金。被告人董庆华、董登峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人董庆华提出赌博是事实，但是人不是自己组织的，是参赌人员自己去董庆华家赌博的。被告人董登峰的辩护人提出“被告人董登峰在赌博过程中不是组织者，也不是策划者，没有提供赌场和赌具，仅仅是参与者，应认定为从犯，且自愿认罪认罚，对其从轻或减轻处罚。经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的赌博工具照片、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、湖北省非税收入通用票据以及现场扣押收缴赌资的情况说明、行政处罚决定书、现场照片、赌博现场方位图、情况说明、户籍证明、认罪认罚具结书等书证；证人董某1、董某2、徐某1、祝某、曾某1、董某3、董某4、董某5、董某6、徐某2、董某7、曾某2、熊某1、秦某1、韩某、董某8、黄某1、徐某3持、董某9、董某10、董某11、董某12、黄某2、刘某、汪某1、黄某3、夏某、董某13、董某14、董某15、陈某1、张某1、秦某2、汪某2、张某2、张某3、熊某2、邓某、钱某、董某11、董某5的证言；被告人董庆华、董登峰的供述与辩解；辨认笔录、现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董庆华、董登峰以营利为目的，伙同组织多人聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人董庆华提出的“赌博是事实，但是参赌人员不是自己组织的，是参赌人员自己去董庆华家赌博的”。关于被告人董登峰的辩护人提出“被告人董登峰在赌博过程中不是组织者，也不是策划者，没有提供赌场和赌具，仅仅是参与者，应认定为从犯，对其从轻或减轻处罚”的辩护意见。经查，被告人妨害社会管理秩序和违反社会风尚，以营利为目的，被告人董庆华明知赌博是犯罪行为，提供场所组织众多人员在家中聚众赌博，被告人董登峰不仅积极参与赌博，并担任赌博的“庄家”聚集多人赌博，共同实施赌博犯罪，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。对被告人董庆华及被告人董登峰辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人董登峰有犯罪前科，对其酌定从重处罚。被告人董庆华、董登峰自愿认罪认罚，愿意接受处罚，对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人董庆华犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月25日起至2019年11月15日止）。二、被告人董登峰犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月25日起至2019年9月15日止）。三、公安机关收缴的被告人涉案赌资100230元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张炜琳审 判 员  刘菊芳人民陪审员  李鸿钊二〇一九年六月二十七日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2617号申请人深圳市福田区青春美妆商行，经营场所深圳市福田区华强北街道荔村社区华发北路23号明通数码城3层A3-101，统一社会信用代码92440300MA5FD4FQXD。经营者庄义跑。委托代理人蔡东宾，广东深天成律师事务所律师。被申请人李光宇，男，朝鲜族，1972年8月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币50000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以人民币50000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李光宇名下价值人民币50000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十七日书记员  韩 笑
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执472号 申请执行人浙江武义建信村镇银行有限责任公司，住所地浙江省武义县城解放中街四号地块商办大楼，组织机构代码:91330723556189240U。 法定代表人单晓忠。 被执行人章剑星，男，1964年8月18日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人伊小妹，女，1973年3月17日出生，住浙江省金华市婺城区。 关于申请执行人浙江武义建信村镇银行有限责任公司与被执行人章剑星、伊小妹金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0723民初2981号调解书已发生法律效力。申请执行人浙江武义建信村镇银行有限责任公司于2019年03月08日向本院申请执行，要求被执行人章剑星、伊小妹支付执行款1384816.4元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人章剑星、伊小妹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人章剑星、伊小妹有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人章剑星、伊小妹有其他可供执行的财产。申请执行人浙江武义建信村镇银行有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义建信村镇银行有限责任公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执472号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义建信村镇银行有限责任公司今后若发现被执行人章剑星、伊小妹有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 王国达 审 判 员 鲍圣锴 二〇一九年六月二十七日 代书记员 叶建莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执1639号申请执行人：王松柏，男，1963年1月13日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人：林伟，女，1967年12月2日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：郑翔予，男，1973年5月27日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：丁小轩，女，1975年8月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人王松柏、林伟与郑翔予、丁小轩民间借贷纠纷一案，（2017）吉0202民初1228号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年12月3日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中,本院于2018年12月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2018年12月3日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，也未发现被执行人名下有车辆登记信息，未在被执行人名下发现证券信息和工商登记信息，被执行人名下有四处房屋，我院已轮候查封，申请执行人暂未要求处理该房屋。本院于2019年4月26日对被执行人发布限制消费令。经本院线上线下查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院(2018)吉0202执1639号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程兴国审 判 员  黄 鹏审 判 员  王 猛二〇一九年六月十一日代理书记员  曾 兵
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更678号罪犯杨永林，男，1971年1月1日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2016年6月12日作出（2015）西中刑一初字第00152号刑事判决书，以被告人杨永林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2025年1月4日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月10日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨永林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15个。本院认为，罪犯杨永林在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨永林准予减刑八个月（余刑执行至2024年5月4日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年六月四日法官助理 张 磊书 记 员 岳 珊
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初2780号原告：王务农，男，1987年7月7日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：王海华，男，1975年9月6日生，汉族，住江苏省滨海县。原告王务农与被告王海华运输合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告王务农于2019年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王务农主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王务农撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王务农负担。审 判 员 李范宇二〇一九年六月三十日法官助理 鞠燕华书 记 员 徐卓然
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初2157号 原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室）。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽旦、陈荣，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：汤羊男，汉族，1987年9月23日出生，住四川省都江堰市。 原告千微（杭州）科技有限公司因与被告汤羊民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金25386.94元，并支付该款自2019年1月19日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂算至2019年3月25日为1100.1元）；2、被告承担原告律师代理费3000元；3、原告有权就被告抵押的大众迈腾牌小型轿车（车牌号为川Ａ×××××）以折价、拍卖、变卖所得价款在诉请1、2范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2017年2月16日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网站点击形式向出借人借款80000元，微贷网于2017年2月18日生成借款协议书（电子文本）一份，约定：借款期限为36个月，年利率为11%，还款方式为每月18日等额还本息；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担未偿还本息的8‰的逾期罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。被告对该借款协议予以确认，并提供其所有的大众迈腾牌小型轿车（车牌号为川Ａ×××××）一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等设立抵押担保，签订了汽车抵押借款合同，并办理了抵押登记。2017年2月16日，原告与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。被告于2017年2月17日实际收到上述借款74276元，后返还借款本金48889.06元，并支付了至2018年12月18日止的利息，未再向原告支付任何款项。另，原告为实现债权，支付律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤羊于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金25386.94元，支付利息1100.1元（暂算至2019年3月25日），并支付自2019年3月26日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告汤羊于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司律师代理费3000元； 三、原告千微（杭州）科技有限公司有权就上述第一、二项以被告汤羊用以抵押的大众迈腾牌小型轿车（车牌号为川Ａ×××××）一辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取269元，由被告汤羊负担。 原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤羊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年六月四日 书记员  王静茹 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖1322行初42号 原告：杨明义，男，汉族，1951年5月18日出生，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王建设，萧县白土镇法律服务所法律服务工作者。 被告：萧县自然资源和规划局。住所地：安徽省萧县龙城镇龙凤大道与行政大道交界处,统一社会信用代码：11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托诉讼代理人：王华，该局工作人员。 委托诉讼代理人：胡浩，安徽烁光律师事务所律师。 第三人：孟书玲，女，汉族，1973年4月7日出生，住安徽省萧县。 原告杨明义诉被告萧县自然资源和规划局、第三人孟书玲行政登记一案,向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，杨明义于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨明义申请撤诉，在本院向其释明撤诉法律后果的情况下，其坚持申请撤诉的行为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨明义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨明义承担。 审 判 长  吴秀丽 人民陪审员  王 方 人民陪审员  任 影 二〇一九年六月二十五日 (实习)法官助理沈黎明 书记员王晓琴
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1014号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵春德，男，1972年2月3日出生，汉族，个体工商户，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市欧安尼电气有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村广珠路边。法定代表人：游震华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘倩宇，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马家文，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：雷辛玉，女，1931年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张润连，女，1953年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗优，女，1976年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗利，女，1979年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗娜，女，1982年11月20日出生，汉族，护士，住湖南省郴州市苏仙区。以上四被申请人共同委托诉讼代理人：周文新，湖南郴华律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：国网湖南省电力有限公司郴州市苏仙区供电分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴州大道33号。法定代表人：杨旭辉，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：郴州市新世纪郴阳房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙岭街道曹家坪路98号。法定代表人：阳晓兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐建雄，湖南众望归律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：郴州市第三建筑工程公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路26号。法定代表人：刘晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人;高鑫，湖南联合创业律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：郴州市工程建设监理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪西路10-41号。法定代表人：陈中山，该公司总经理。委托诉讼代理人：李良智，该公司员工。再审申请人赵春德、中山市欧安尼电气有限公司（以下简称欧安尼电气公司）因与被申请人雷辛玉、张润连、罗优、罗利、罗娜，一审被告国网湖南省电力有限公司郴州市苏仙区供电分公司、郴州市新世纪郴阳房地产开发有限责任公司、郴州市第三建筑工程公司、郴州市工程建设监理有限公司生命权纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵春德、欧安尼电气公司申请再审称，原判决认定的事实缺乏证据证明。原判决认定欧安尼公司必须承担产品缺陷的全部责任，赵春德在安装时未尽到足够注意及提醒义务存在过错。但上海华碧检测技术有限公司的鉴定意见和湖南省质量检验协会勘验报告均能证明涉案热水器及漏电保护器没有质量缺陷，安装合格。且本案热水器已经使用7年之久，已经不是安装人员的责任了。上海华碧检测技术有限公司质量鉴定报告中的意见3，是对用电环境作出的意见，与用电热水器的产品及安装质量无关。导致本案事故发生的根本原因就是用电环境存在安全隐患。综上，请求依法撤销原审判决，改判申请人不承担任何责任；一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案为生命权纠纷。本案的争议焦点为：欧安尼电气公司、赵春德应否对本案事故的发生承担赔偿责任、责任划分是否恰当。原审查明，本案受害人罗成、罗虎系电击死亡。涉案电热水器为欧安尼牌，由欧安尼电气公司生产，由赵春德销售并负责安装。现申请人提出依据上海华碧检测技术有限公司的鉴定意见和湖南省质量检验协会勘验报告均能证明涉案热水器及漏电保护器没有质量缺陷，安装合格，不应当承担责任。经查，事故发生后，《质量鉴定报告》和现场勘察情况载明，涉案电热水器的喷头金属接头处有明显的电灼痕迹，证明电是从此处漏出，并击倒正淋浴的受害人。虽然《质量鉴定报告》鉴定意见认定涉案热水在设计、制造上符合要求，但并不能证明热水器在安装使用后的安全性能。并且，欧安尼电器公司也无证据证明因其他电器设备漏电导致该事故的发生。故作为直接导致受害人触电死亡的产品生产厂家，欧安尼电器公司应当承担产品缺陷的责任。原审法院综合全案，判令欧安尼电器公司承担受害人家属33%的损失并无不当。赵春德作为涉案热水器的销售商和安装负责人，依据《质量鉴定报告》中“涉案热水器电源线的保护回路接地电阻不符合相关标准要求”等鉴定内容，赵春德虽然认为自己不应承担责任，但未提交任何证据证明其在安装热水器时对电线接地可靠性进行了检查，应认定赵春德在安装时未尽到足够注意及提醒义务，存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。故原审法院综合考虑本案存在的各种因素，酌情判令赵春德承担本案7%的赔偿责任并无不妥。因此，申请人欧安尼电气公司、赵春德的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵春德、中山市欧安尼电气有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年六月二十四日法官助理刘寄清书记员易湘茗
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执590号之一 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002，统一社会信用代码91440300349970317M。 法定代表人：周治臣。 委托代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：欧阳智豪，男，汉族，1994年10月19日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 关于深圳天道计然金融服务有限公司申请执行欧阳智豪民间借贷纠纷一案,中国广州仲裁委员作出的（2018）穗仲网案字第50307号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：（一）欧阳智豪向深圳天道计然金融服务有限公司支付代偿本金人民币3282.56元；（二）欧阳智豪向深圳天道计然金融服务有限公司支付利息（以人民币3282.56元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年3月9日起计算至实际清偿之日）；（三）欧阳智豪向深圳天道计然金融服务有限公司迳付仲裁费人民币200元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额暂计为人民币4270.37元，本院于2019年3月20日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人住所地周边进行调查了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。立案执行至今，未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人欧阳智豪有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执590号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  胡智鸿 二〇一九年六月二十七日 法官助理  王立志 书记员 何俊桦
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2138号申请执行人黄素华，女，汉族，1970年5月27日出生，住商丘市。被执行人徐静丽，女，汉族，1978年8月22日出生，住商丘市睢阳区。被执行人丁永城，男，回族，1970年2月15日出生，住商丘市。本院依据已发生法律效力的(2018)豫1402民初11983号民事调解书，于2019年6月4日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐静丽、丁永城银行存款800000元或扣留、提取、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  董俊杰二〇一九年六月四日书记员  张 力
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执449号之十一申请执行人：吴鸿林，男，1995年12月28日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：林鲁川，男1994年5月13日出生，汉族，利津县村民，现住该村。申请执行人吴鸿林与被执行人林鲁川民间借贷纠纷一案，本院依据利津县人民法院作出的（2018）鲁0522民初1605号立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人林鲁川在中国工商银行62×××63账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高汝强二〇一九年六月二十日书记员  李 洋
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保1536号申请人康业融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300321640156N。法定代表人李根泰，该公司董事长。被申请人深圳市依诺威电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华繁路110号嘉安达大厦20楼03-06号，统一社会信用代码91440300743241745F。法定代表人邓云华。被申请人深圳市富特塑胶五金有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路16号第一栋，统一社会信用代码914403007576219339。法定代表人周新。被申请人邓瑞祥。被申请人喻蓓。上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保394号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市依诺威电子有限公司、深圳市富特塑胶五金有限公司价值人民币2128349元的财产保全措施本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年六月十七日书记员  黄月孔
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执184号之一申请执行人：童玉国，男，汉族，1981年8月10日出生，住所地安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽维亚纳汽车配件制造有限公司，住所地安徽省滁州市清流东路1482号。统一社会信用代码：91341100586124691M（1-1）法定代表人：骆景。本院在执行（2019）皖1103执184号和（2019）皖1103执1084号申请执行人童玉国与被执行人安徽维亚纳汽车配件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽维亚纳汽车配件制造有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封被执行人安徽维亚纳汽车配件制造有限公司的模具99付（详见清单），查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王红二〇一九年六月十三日书记员  钱叶
宝鸡市陈仓区人民法院  宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书   (2019)陕0304民初1410号原告李巧荣，女，汉族，1976年6月27日出生，个体工商户，住宝鸡市渭滨区。    被告罗军宏，男，汉族，1978年6月6日出生，地址：宝鸡市陈仓区。    被告孙芳，女，汉族，1986年3月1日出生，地址：宝鸡市凤翔县，现住宝鸡市陈仓区内。    原告李巧荣与被告罗军宏、孙芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巧荣到庭参加诉讼，被告罗军宏、孙芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巧荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还所欠货款13158元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告合伙开办一幼儿园，2016年12月26日被告欠原告购货款16758元，后经原告多次催讨于2017年11月27日，被告向原告打下欠条，欠款16758元，并承诺本年12月上旬还款。其后经原告多次催讨，截止2018年11月22日被告罗军宏同徐亚琳陆续微信还款3600元，剩余欠款13158元，原告多次讨要被告以没钱为由拒不偿还。被告罗军宏、孙芳未答辩，未提供相关证据。本院经审理认定事实如下，被告罗军宏、孙芳为合作关系，其共同到原告李巧荣开办的商铺购买幼儿园使用的装饰用品。2016年12月25日下午，被告罗军宏从原告处将购买的部分装饰用品用车运走，原告将所购商品清单一联交给被告，商品价值为7769.5元。应被告要求原告于次日将其他装饰用品运送到被告指定地点交给被告，被告罗军宏接收后在货物清单上签名，此次商品价值为8988.5元，以上货款被告未能向原告支付。经原告催要，2017年11月27日被告孙芳向原告出具一份欠条载明：“今欠货款壹万陆仟柒百伍拾捌元整（16758.00元）12月上旬还款，欠款人孙芳  罗军宏  2017.11.27”。后被告罗军宏及其妻子徐亚琳就上述欠款先后5次以微信转账的方式向原告支付所欠货款合计3600元，现仍下欠原告货款13158元未支付。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的证据证实双方买卖关系的成立，是双方真实意思表示，其商品买卖不违反法律规定，原告将商品实际交给被告已履行了全部给付义务。被告理应在接收所购商品后付清全部货款，但其仅支付部分货款对剩余款项未能付清，有背诚实信用。上述事实有原告所提供的证据证实，各证据之间能相互印证形成完整的证据锁链。审理中二被告经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭应诉，视为自愿放弃其诉讼权利。综上，原告诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告罗军宏、孙芳于本判决生效后十日内付清拖欠原告李巧荣剩余货款13158元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告罗军宏、孙芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。   审 判 员     王小兵 二〇一九年六月二十日 书 记 员     张  习   1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3749号 申请执行人：郑建江，男，1973年2月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：何均，男，1976年6月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人郑建江与被执行人何均租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特1945号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人租赁费88370元及相应的利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执3749号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇一九年六月三日 书记员 朱明杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执9639号 申请执行人：罗美胜，女，1974年1月14日出生，壮族，住所地茂名市茂南区。 被执行人：魏金泉，男，1957年9月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告罗美胜诉被告魏金泉民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初4925号民事判决书已发生法律效力。权利人罗美胜向本院申请执行，要求被执行人魏金泉清还借款9000元，并计付迟延履行金。本院于2018年12月25日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执9639号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年六月二十七日 书记员  阮仁龙
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民申10号再审申请人（一审被告）：被告：高利辉，男，1977年6月2日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。委托代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师再审被申请人（一审原告）：河南省凯利来食品有限公司。住所地：濮阳县产业集聚区铁丘路东段。机构代码：56513708-X。法定代表人：王同兵，该公司董事长。再审申请人高利辉因与被申请人河南省凯利来劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）豫0928民初529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高利辉申请再审称：申请人与被申请人劳动争议一案，濮阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁后作出濮县劳人仲案字（2016）39号仲裁裁决，1、申请人与被申请人之间存在事实劳动关系；2、被申请人支付申请人双倍工资剩余部分24000元；3、被申请人为申请人补交2015年12月8日至2016年6月24日期限的各项社会保险费单位承担部分；4、被申请人补发申请人2016年5月份工资剩余部分4000元。被申请人河南省凯利来食品有限公司不服，向濮阳县人民法院提起诉讼，濮阳县人民法院于2017年3月16日以（2017）豫0928民初529号判决书驳回了被申请人的诉讼请求。但未对（2016）39号仲裁裁决书中被申请人应支付申请人的经济补偿部分进行确认，导致申请人申请强制执行时因无执行内容而无法进行强制执行。申请人依据《河南省高级人民法院民事审判第一庭关于当前民事审判若干问题的指导意见》第74条第八项第二小项“仲裁裁决已经确认了用人单位应当对劳动者承担的义务，用人单位不服提起诉讼，而其诉讼请求又不能成立的，无论劳动者是否提起反诉，判决主文均应当明确用人单位对劳动者应承担的具体义务，不能仅表达为驳回用人单位的诉讼请求”之规定，依法提起再审。本院经审查认为，高利辉的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高利辉的再审申请。审判长  刘连军审判员  韩晓燕审判员  翟国玺二〇一九年六月二十四日书记员  刘可欣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初744号原告：张蓓，女。被告：庆阳市司法局。法定代表人：李在春，该局局长。委托诉讼代理人：刘长平，该局职工。被告：庆阳市律师协会。法定代表人：吕明国，该协会会长。原告张蓓诉被告庆阳市司法局、庆阳市律师协会劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张蓓、被告庆阳市司法局的委托诉讼代理人刘长平均到庭参加了诉讼，被告庆阳市律师协会经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张蓓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资共计13200元；2、判令被告因拖欠原告工资应加发相当于工资报酬25%的经济补偿金3300元；3、判令被告向原告支付3年合同期劳动报酬低于当地最低工资标准的差额部分共计20240元，并支付相当于低于部分25%的经济补偿金5060元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据国家扶持普通高校毕业生到非公经济组织就业的有关政策规定，以大学生对接的形式，庆阳市司法局牵头,自2013年4月26日至2015年3月18日，通过市人社局以庆阳市律师协会、庆阳市法学会的名义先后对接13名高校毕业生到庆阳市律师协会、法学会就业，并与庆阳市律师协会签订了为期3年的劳动合同。约定市财政每月供给1250元和1500元两个档次的生活补助，用人单位每月支付600元工资。原告被安排至市司法局律师公证管理科工作，市司法局每月向原告支付600元工资。2015年5月，司法局开始停发由其负担的每月600元的工资，并召开专门会议称到年终以奖代补的形式核发。但直至2015年年终，市司法局均未给原告等人答复。自2016年开始，原告及同期签约大学生陆续寻找司法局相关人员，要求补发单位承担的600元工资，但均索要未果。原告于2019年1月14日向庆阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，却被以超过仲裁时效为由通知不予受理。现原告起诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。被告司法局辩称：原告在我局上班属实，未发工资是因为审计局对我局进行编制审计时，认为原告等人占用公用经费，故将其工资停发。随后，我局向市委、市政府汇报情况，但市委、市政府均未作出答复。原告所诉第一项由法院判决，第二、第三项我们不同意给付。加之，原告是通过人事局签订的劳动合同，我局不应承担责任。被告庆阳市律师协会未答辩。审理查明：2014年3月1日，原告（乙方）与被告庆阳市律师协会（乙方）签订《劳动合同书》，约定：双方建立劳动关系的时间为2014年3月1日；乙方从事法律咨询接待文秘工作；乙方在试用期间的工资标准为600元/月。根据庆阳市人力资源和社会保障局庆市人社发[2014]49号《庆阳市人力资源和社会保障局关于栾艳红等336名普通高校毕业生到非公经济组织就业的通知》，原告等336名普通高校毕业生本次就业符合《庆阳市扶持普通高校毕业生到非公经济组织就业实施意见》精神，由市财政每月向原告补给1500元生活补助，共计补助3年时间。同日，原告到庆阳市司法局上班，但未重新签订劳动合同，被告庆阳市司法局每月给原告发放600元工资。2015年5月，庆阳市司法局向原告停发工资。2017年3月，原告离职。嗣后，原告向庆阳市司法局主张权利，该局未做答复。2019年1月14日，原告向庆阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日出具庆市劳人仲不字[2019]第01号《不予受理案件通知书》，认定原告仲裁请求已超过仲裁时效,原告于法定期间向本院起诉。另查，三年合同期间，每月由财政部门给原告栾艳红发放的1500元工资已经如数发放。上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、原告提交的《劳动合同书》、庆市人社发[2014]49号文件、《不予受理案件通知书》等证据在卷，予以确认。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效重新计算。”本条规定的是劳动争议仲裁时效。劳动争议仲裁时效是指当事人因劳动争议纠纷要求保护其合法权利，应当在法定的期限内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请的时效制度；其立法目的是督促劳动者在一定期间内主动积极的行使司法救济权。原告离职后积极向被告庆阳市司法局主张权利，被告庆阳市司法局亦向市委、市政府汇报解决原告工资问题，其并未怠于行使自己权利，故原告所诉未超过仲裁时效。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定:用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告虽和被告庆阳市律师协会签订劳动合同，但该合同并未实际履行。原告实际于2014年3月1日到被告庆阳市司法局上班，被告庆阳市司法局具备用工主体资格，原告遵从被告庆阳市司法局各项规章制度，受被告庆阳市司法局管理，且由被告庆阳市司法局每月发放工资，故应认定本案原告与被告庆阳市司法局之间存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时支付劳动报酬。第八十五条，用人单位逾期不支付劳动报酬的，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。故被告庆阳市司法局应向原告补发工资13200元（600元×22个月），同时加付未给付劳动报酬的赔偿金3300元（13200元×25%）。原告的工资构成分为两部分：市财政支付1500元，被告庆阳市司法局支付600元，合计2100元，并未低于原告所述庆阳市最低工资标准1370元，故对原告要求被告向其补发低于最低工资标准差额部分的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中国人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告庆阳市司法局于本判决生效后十日内向原告张蓓支付拖欠工资13200元，并加付拖欠劳动报酬的赔偿金3300元；二、驳回原告张蓓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告庆阳市司法局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 张金娥人民陪审员 张凤琴 二〇一九年六月十九日书 记 员 苏 栋
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执8685号之二 申请执行人浙江城建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市良渚街道逸盛路169-104室。 法定代表人：林韵强，董事长。 被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司，住所地：宁夏银川市贺兰县宝庆·国际花园北大门金源汇28-101。 法定代表人：金宝奇，董事长。 被执行人金宝奇，男，1953年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人浙江城建建设集团有限公司与被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司、金宝奇请求确认人民调解协议效力一案中。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0110执8685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年六月四日 书记员 马      祎      斐
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初577号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人马国坤，男，1997年2月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯强奸罪，2019年2月17日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2019年2月28日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人付全胜，云南八谦律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞530号起诉书指控被告人马国坤犯强奸罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年6月3日不公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人马国坤及其委托辩护人付全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月16日12时许，被告人马国坤在本市盘龙区金刀营村324号出租房5-1室内，违背被害人王某意志，使用暴力强行与被害人王某发生性关系。过程中被告人马国坤尚未插入被害人生殖器内即射精。2019年2月17日，被告人马国坤被公安机关抓获。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了床单、内裤提取物等物证，抓获经过、户籍证明、微信聊天记录等书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，DNA鉴定及告知，现场勘验检查工作记录以及被告人马国坤的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人马国坤以暴力、胁迫手段强奸妇女，在实施强奸犯罪过程中因其意志以外的原因未得逞，其行为已构成强奸罪（未遂），公诉人建议结合被告人马国坤犯罪的事实及归案后的表现依法对其判处有期徒刑二年至三年。庭审中，被告人马国坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪，辩称自己是主动到派出所接受调查，具有自首情节。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人具有以下从轻处罚情节：1、被告人马国坤主观恶意不深，案发后与被害人进行过协商调解，被告人和被害人再次联系调解主动到公安机关后被立案调查，其到案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节。2、案发后被告人马国坤得到被害人的书面谅解，建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2019年2月16日12时许，被告人马国坤在本市盘龙区金刀营村324号出租房5-1室内，违背被害人王某意志，使用暴力强行与被害人王某发生性关系。过程中被告人马国坤尚未插入被害人生殖器内即射精，案发后逃离现场。2019年2月16日被害人报案后，公安人员让被害人电话通知被告人马国坤到派出所接受调查，2019年2月17日11时许，被告人马国坤到金辰派出所接受调查。另查明，案发后被告人马国坤得到被害人的书面谅解。上述事实，有经庭审质证的物证，抓获经过、户籍证明、微信聊天记录等书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，DNA鉴定及告知，现场勘验检查工作记录以及被告人马国坤的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马国坤无视国家法律，违背妇女意志，以暴力、胁迫的方法强行与妇女发生性关系，因其意志以外原因未得逞，其行为已构成强奸罪（未遂）。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见与量刑建议符合查明事实和法律规定，本院均予以确认。被告人马国坤已着手实施强奸犯罪行为，因其意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人马国坤主动到公安机关接受调查，且如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人马国坤当庭认罪，具有悔罪表现，案发后得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人具有自首情节及得到谅解的相关辩护意见，符合法律规定及查明事实，本院予以采纳。被告人马国坤强行脱掉被害人衣裤，在遇到被害人强某反抗情况下仍继续实施犯罪，使用暴力方法欲与被害人发生性关系，其主观恶性深，社会危害性大，对被害人身心造成了无法弥补的伤害，不符合缓刑适用条件，对辩护人所提建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，本院为维护公民人身安全，保护妇女性自由权，根据被告人马国坤犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人马国坤犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月17日起至2021年2月16日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  吴素萍人民陪审员  陈 琳二〇一九年六月五日书 记 员  朱 艳
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更679号 罪犯拾乙曲海，男，1972年1月20日出生，四川省美姑县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）川凉中刑初字第302号刑事判决，以被告人拾乙曲海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人拾乙曲海不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年10月22日以（2013）川刑终字第440号刑事裁定，判处被告人拾乙曲海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2016年5月16日以（2016）川刑更1053号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年4月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱以罪犯拾乙曲海在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯拾乙曲海被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯拾乙曲海在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯拾乙曲海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年6月20日起至2044年6月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 任冀川 审判员 卢 忠 二〇一九年六月二十日 书记员 骆 锐
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初3845号 原告：王旭，女，1979年11月17日出生，汉族，无业住西安市新城区。委托诉讼代理人：赵宝林，男，1975年2月22日出生，汉族，北方特种能源有限公司西安庆华有限公司交管科职工，住西安市新城区楼，系原告的丈夫。被告：西安越翔置业有限公司，住所地西安市。法定代表人：潘芬芬，董事长。委托诉讼代理人：叶忠红，男，1981年11月6日出生，汉族，该公司总经理，住西安市未央区。原告王旭诉被告西安越翔置业有限公司（以下简称越翔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭及其委托代理人赵宝林，被告越翔公司的委托诉讼代理人叶忠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭向本院提出诉讼请求：撤销原告与被告西安越翔置业有限公司签订的租房合同。事实与理由，原告把房屋（华旗东郡）承志小区的房租出租给艾丽轩公寓，房租三个月清一次，2018年8月1日起至2019年2月1日房租一直拖欠未付，房中租客至今未搬走后艾丽轩资方代表找了一个新的合作方，西安越想置业有限公司为由，和原告王旭进行协商说艾丽轩公寓没钱给我欠的房租，于是原告为减少损失的情况下与被告签订了房屋租赁合同，同时与艾丽轩签了解约协议，但实际情况室现有租金比艾丽轩的租金要少很多，如今原告的房租没有拿到，房子也收不回来。原告与越翔公司签订合同的时间过长，租金太少，原告认为自己受骗，故诉至法院，请求法院依法判决。             被告越翔公司辩称，原告与被告签订的合同依法成立并生效。原告与睦家解约协议，同日与我公司期限，租赁期限八年，前四年每月1800元，后四年每月2100元，合同是原告自愿签订的合同，应遵守合同约定。原告与被告之间不存在其他可撤销的情形。 原告已经按照合同约定后认可并积极履行合同，合同不存在欺诈和误解，不存在双方可撤销事实或理由。被告签订合同后没有违约并积极履行合同，故有权要求继续履行合同。请求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：原告王旭自有位于本市XX庙XX小区（承志小区）3号楼2单元2008室房屋一套，2018年8月1日，原告与杭州睦家投资管理有限公司西安分公司签订了房屋出租委托代理合同；2019年3月31日，原告与杭州睦家投资管理有限公司西安分公司、被告越翔公司三方签订了解约协议，原告与杭州睦家投资管理有限公司西安分公司的房屋出租委托代理合同终止，原告与被告越翔公司签署房屋出租委托代理合同；原告与杭州睦家投资管理有限公司西安分公司的任何经济纠纷与越翔公司无关。同日，原告与被告签订房屋出租委托代理合同，主要内容为：委托人王旭为甲方，被委托人越翔公司为乙方，出租代理期自2019年4月1日至2027年3月31日，租金标准前四年每月1800元，后四年每月2100月，租金总计187200元；在委托期限内甲方同意向乙方支付服务费为一个月租金，在签署合同及办理物业交接后乙方于3日内支付首期租金，后期每三个月支付一次租金；出租代理期内甲方或乙方须提前终止合同的，应提前60日通知对方，按总租金的20%支付违约金，并承担违约后的连带赔偿责任。同年4月1日，原告与被告签订补充协议，内容为：在约定时间内延长10日内未付房租时，甲方有权自动解除合同，房内所有的家具、电器归甲方所有，租客由乙方负责。合同签订后，合被告按照合同约定向原告支付了第一期房屋租金。随后原告以受到杭州睦家投资管理有限公司西安分公司的欺骗与越翔公司签订合同、合同期过长、价格过低租金等为由，向本院起诉要求撤销原告和被告签订的房屋出租委托代理合同。本院认为，原告王旭和被告越翔公司签订的房屋出租委托代理合同和补充协议，是双方正式的意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告与被告签订合同时不存在法律规定的撤销合同的法定事由。至于原告与杭州睦家投资管理有限公司西安分公司的之间的房屋租赁纠纷，属另一法律关系，原告应另行起诉。故原告要求撤销其与被告西安越翔置业有限公司签订的房屋出租委托代理合同理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、的规定，判决如下：驳回原告王旭的诉讼请求案件受理费50元减半收取25元，由原告王旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员   蒋  茹                              二〇一九年六月二十日                             书  记  员    杨  迪
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002破申8号申请人：台州商汇担保有限公司，住所地：台州市耀达大厦二层A1。法定代表人：刘畅，该公司执行董事。委托代理人：詹才江，该公司员工。被申请人：李昶，男，1988年5月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。2019年6月18日，台州商汇担保有限公司以债务人不能清偿到期债务和明显缺乏清偿能力为由以执行程序转破产程序方式，申请对李昶进行债务清理。本院依法通知了李昶，李昶对此无异议。本院查明：申请人对被申请人享有合法债权，已经人民法院生效法律文书确定。本院认为，申请人对被申请人享有合法债权，经人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，故申请人的申请理由成立。参照《中华人民共和国企业破产法》第二条一款、第三条、第七条之规定，裁定如下：受理台州商汇担保有限公司对李昶的债务清理申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 胡红芳二〇一九年六月二十日法官助理林周琪代书记员 金 媚
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1978号罪犯马义，又名马斌、马兵，男，1982年1月14日出生，汉族，初中文化，河北省涞源县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2003年4月25日作出（2003）保刑初字第1042号刑事判决，以被告人马义犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人马义及同案被告人史某不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2004年3月9日作出（2003）冀刑一终字第852号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月11日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年10月10日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年5月5日、2015年2月6日和2016年11月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年五个月和一年二个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马义在2017年1月14日至2019年2月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。另查明，该犯1998年9月8日因犯抢劫罪，被河北省涞源县人民法院判处有期徒刑一年，于1998年11月14日刑满释放；2000年7月3日因盗窃，被劳动教养二年，于2002年4月6日予以解除，属累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、原审裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马义减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2023年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年六月二十六日书记员  黄 涵
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1685号之二申请执行人李芳，女，汉族，住山西省大同市平城区。被执行人甄建功，男，汉族，住山西省大同市平城区。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2018）晋0213民初2015号民事判决书，依法责令被执行人履行法定义务，至今被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人甄建功名下存款329845元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年六月二十八日书记员  赵智超
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云3221执5号 申请执行人：赵磊，男，1987年3月7日生，泸水市。 被执行人：怒江诚合房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915333005718870638。 法定代表人：潘煜，系该公司执行董事长。 本院在执行赵磊与怒江诚合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，泸水市人民法院作出的（2017）云3321民初481号民事调解书确定被告怒江诚合房地产开发有限公司应履行的义务为：支付给原告赵磊违约金。本案本院于2019年1月10日立案执行。 本院于2019年1月15日、3月19日、5月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、网络银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因该商铺还未验收及完工，达不到处置条件，泸水市住房和城乡建设局也已经下文停止对该公司的网上签约业务。本院于2019年6月3日向泸水市不动产登记中心发出协助执行通知书，调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产情况。本院于2019年6月3日向怒江州工商行政管理局发出协助执行通知书，查询了被执行人的工商登记信息，未发现有可供执行财产。因被执行人拒不履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费处理，限制期限为24个月。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月14日向申请执行人以电话的形式告知了申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，书面同意该案终结本次执行程序。 被执行人怒江诚合房地产开发有限公司尚需向申请执行人赵磊支付违约金。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审判长  乔宇翔 审判员  李 进 审判员  周 青 二〇一九年六月十四日 书记员  何雁斌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3586号原告：世茂物业管理有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市工艺桥1号9幢303室，统一社会信用代码913202020632057673。负责人：曹士扬，该公司经理。委托诉讼代理人：曹先进，无锡市梁溪区曙光法律服务所法律工作者。被告：秦建芳，女，1978年12月15日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：唐伟，男，1981年11月2日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告世茂物业管理有限公司无锡分公司（以下简称世茂物业公司）与被告秦建芳、唐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世茂物业公司的委托诉讼代理人曹先进到庭参加诉讼。被告秦建芳、唐伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世茂物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令秦建芳、唐伟支付物业费3733.80元和滞纳金680.10元;2.判令本案诉讼费用由秦建芳、唐伟承担。事实和理由：2014年9月15日，世茂物业公司与秦建芳、唐伟签订了前期物业服务协议，约定世茂物业公司为世贸国际广场小区提供物业管理服务，物业管理服务费标准为每月每平方米1.30元。世茂物业公司提供了物业服务，但秦建芳、唐伟自2017年10月1日起拒不缴纳物业费。现秦建芳、唐伟拖欠物业费物业费3733.80元和滞纳金680.10元。经世茂物业公司多次催收，秦建芳、唐伟至今未交，故诉至本院。秦建芳、唐伟未作答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，世茂物业与秦建芳、唐伟签订无锡世茂国际广场前期物业服务协议（以下简称前期物业协议），约定世茂物业为秦建芳、唐伟所购无锡世茂国际广场的房屋（建筑面积88.90平方米）提供物业管理服务，秦建芳、唐伟作为业主应当按约交纳物业相关费用。该前期物业协议约定的物业费标准为住宅1.30元/平方米每月，电梯使用费0.38元/平方米每月，公共水电分摊费0.32元/平方米每月，物业费按年预交，对秦建芳、唐伟逾期缴纳相关物业费用的，世茂物业公司有权要求秦建芳、唐伟补交，并可从逾期之日起按每日应收金额万分之五的标准加收滞纳金。2016年10月1日起，秦建芳、唐伟未交纳物业费，经世茂物业公司催收后，仍未交纳，故世茂物业公司诉至法院。上述事实，有世茂国际广场前期物业管理服务协议、商品房买卖合同、催告函等证据在卷佐证本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。世茂物业公司与秦建芳、唐伟签订的前期物业服务协议，已经对双方的权利义务、违约责任等主要内容作了约定，且不违反有关法律规定，故该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行。秦建芳、唐伟未按约交纳物业管理费，应承担相应的违约责任。世茂物业公司的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：秦建芳、唐伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向世茂物业管理有限公司无锡分公司支付物业费3733.80元（自2016年10月1日至2018年6月30日止）、滞纳金680.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦建芳、唐伟负担。该款已由世茂物业管理有限公司无锡分公司预交，秦建芳、唐伟于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给世茂物业管理有限公司无锡分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年六月五日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初4812号原告：昆明红星电缆有限公司。住址：昆明经开区小石坝云南省热带作物机械厂内。法定代表人：马荣丰。委托代理人：肖海平，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴巧，男，汉族，1993年1月25日生，住：湖南省涟源源市。原告昆明红星电缆有限公司诉被告吴巧买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，原告昆明红星电缆有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明红星电缆有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告昆明红星电缆有限公司撤回起诉。诉讼费1772元，减半收取886元，剩余886元退还原告。审 判 长  罗 诚人民陪审员  施云红人民陪审员  李雪丽二〇一九年六月二十六日书 记 员  马楚然
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢349号 张小军： 申请执行人张小军与被执行人钟剑军民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月10日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢349号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年六月十二日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执865号之一 申请执行人：周飞，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：肖华，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行周飞与肖华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初4052号民事调解书，确认肖华偿还周飞借款本金14.6万元及利息52560元。因肖华未履行上述生效法律文书确定的义务，经周飞申请，本院于2018年3月5日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向肖华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向周飞发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年5月8日作出的（2019）皖0603执865号执行裁定书，查封了被执行人肖华所有的皖Ｆ×××××号宝马牌汽车，该车辆为轮候查封，暂无法处置，其他未发现有可供执行财产线索。本院已依法将肖华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知周飞，要求其提供肖华其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人周飞已受偿债权0元，未受偿债权198560元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现肖华有可供执行财产，周飞也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  吴邦海 二〇一九年六月五日 书记员  荣成富 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终1208号 上诉人（原审原告）：陈锐，男，1972年3月26日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国电建市政建设集团有限公司，住所地天津市滨海新区华苑产业区榕苑路2号4-2101，统一社会信用代码911201161672705638。 法定代表人：何占颂，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。 上诉人陈锐与被上诉人中国电建市政建设集团有限公司（以下简称中国电建）恢复原状纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院（2019）皖1525民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈锐及其委托诉讼代理人易伟，被上诉人中国电建的委托诉讼代理人唐曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人陈锐向本院申请撤回起诉、撤回上诉。 本院认为，上诉人陈锐在本案审理期间提出撤回起诉、撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省霍山县人民法院（2019）皖1525民初259号民事判决； 二、准许上诉人陈锐撤回上诉； 三、准许上诉人陈锐撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由陈锐负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由陈锐负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年六月二十八日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初206号 原告:韦建波，男，1974年2月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：韦江丽，女，1979年5月28日出生，壮族，原住南宁市武鸣区，现下落不明。 被告：韦江帆，男，1987年3月10日出生，壮族，原住南宁市武鸣区，现下落不明。 原告韦建波与被告韦江丽、韦江帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告韦建波到庭参加诉讼，被告韦江丽、韦江帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦建波诉称：2017年6月13日，被告韦江丽和韦江帆以资金周转需要为由，向原告借款100000元，约定还款期限为3个月。还款期限届满后，原告多次要求二被告还款，但二被告以种种理由拒不还款。综上，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：二被告共同偿还原告借款本金100000元并支付利息（利息按年利率24%计算，从2017年9月13日至2018年12月5日，利息为27534元）。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、二被告共同偿还原告借款本金100000元并支付利息（利息计算：以100000元为本金，从2017年6月13日起至二被告实际清偿欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的三倍计付）；2、本案诉讼费由二被告承担。 原告韦建波为证实其主张，向本院提供借条、银行活期存款历史明细查询予以佐证。 被告韦江丽、韦江帆均未答辩及提供任何证据。 经本院审理查明：2017年6月12日，被告韦江丽、韦江帆共同向原告韦建波借款100000元，借款方式为原告通过农村信用社转账支付借款至韦江丽账户，二被告收到原告借款后，于2017年6月13日书写借条一张交原告收持。该借条载明：“本人韦江丽、韦江帆因资金周转需要，今向韦建波借到人民币大写壹拾万元整，小写（￥100000元），期限2017年6月13日至2017年9月13日还清。利息从借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的三倍计算支付给出借方直至还清借款。借款到期必须还清不得延期，在任何情况下，本借条内的借款人如有其中部分人因事无法偿还借款的，即由其他借款人负责偿还全部本金及利息。到期不还，该借条需要诉讼的将在武鸣区人民法院进行办理，本人负责全部法律责任及赔偿所有经济损失。借款人：韦江丽，身份证：，电话：130××××2820。借款人：韦江帆，身份证：，电话：137××××5565。日期：2017年6月13日”。还款期限届满后，原告曾多次向二被告追讨借款，但二被告至今未偿还上述借款，原告遂于2019年1月9日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。 另查明，原告韦建波于2019年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告韦江帆名下的桂Ａ×××××号小型轿车（查封标的127534元）。本院于同日作出（2019）桂0122民初206号之一民事裁定，查封被告韦江帆名下的桂Ａ×××××号小型轿车（查封标的127534元）。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦江丽、韦江帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告韦江丽、韦江帆向原告借款100000元，有被告韦江丽、韦江帆亲笔出具的借条为凭，原告韦建波提供的借条、银行活期存款历史明细查询系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告韦江丽、韦江帆向原告韦建波借款的事实。债务应当清偿。被告韦江丽、韦江帆向原告借款100000元后，经原告追讨，至今未偿还上述借款，故被告韦江丽、韦江帆应向原告偿还借款100000元。关于原告主张利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张从2017年6月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的三倍计付利息，未超过上述法律规定的范围，故本院对原告的该项诉请，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦江丽、韦江帆共同返还原告韦建波借款100000元； 二、被告韦江丽、韦江帆偿付利息给原告韦建波（利息计算：以本金100000元为基数，自2017年6月13日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的三倍计算）。 案件受理费2852元，保全费1158元，由被告韦江丽、韦江帆负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄海波 审 判 员  黄 宁 人民陪审员  黄建国 二〇一九年六月十八日 法官 助理  李 艳 书 记 员  韦 黎 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初610号   原告：刘康，男，1983年8月22日出生，汉族，住址：临汾市，法律文书送达地址：临汾市尧都区名仕花苑1号楼3单元1201室。身份证号：×××   委托诉讼代理人：王慧泽，山西尧之天律师事务所律师。   被告：吉建平，女，1963年8月11日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××   委托诉讼代理人：畅学军，尧都区南街法律服务所法律工作者。   原告刘康与被告吉建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王慧泽，被告吉建平及其委托诉讼代理人畅学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘康向本院提出诉讼请求:1、被告偿还借款本金20万元及利息(按照本金45万元，月利率1.75％，自2013年12月6日起计算至本息全部还清时止);2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年8月14日被告吉建平因经营周转，向原告提出借款30万元，双方约定月息1.5分，借款期限一年，原告按约向被告转款30万元，借款到期后被告未按月还本付息。2013年12月6日，原被告双方对该笔借款及利息进行清算，一致认可被告尚欠原告本金30万元，利息15万元，同日，双方续签《民间借贷合同》及《民间借货合同附加协议》，约定:借款金额为45万元，借款期限延长至2014年6月5日，月利率1.75％，每月5日按月付息。合同到期后，被告仍然未能按约还本付息，后经原告多次催收，被告分别于2014年8月6日偿还本金15万元，2014年9月25日偿还本金8万元，2014年9月30日偿还本金2万元，剩余20万元本金及利息至今未付。   吉建平辩称，1、20万元现金没有转账事实，无借条无合同，45万元是30万元使用一年到期后的展期，但是30万元计算的利息15万元超过法律规定年利率24％，且双方约定1.5％的利息应当是37.2万元，45万元不是事实，应不予保护;2、30万元及利息及展期后的使用期限被告已经全部还完，不存在拖欠事实;3、如果存在拖欠，原告自2014年9月30日至今没有要过，原告虚构的事实已经超过诉讼时效，不应支持，要求驳回原告诉求。   经审理查明，2012年8月14日，原、被告双方签订民间借贷合同，被告向原告借款30万元，借款期限2012年8月14日至2013年8月13日，月利率为1.5％，按月付息，被告向原告出具借款借据，并由案外人牛岷担保。当日，原告通过信用社向原告转款19.75万元。原告称，2012年7月10日向被告转账10万元，另向原告支付2500元现金，被告不予认可。2013年12月6日，原、被告双方又签订民间借贷合同，借款金额为45万元，借款期限自2013年12月6日至2014年6月5日，月利率为1.75％，按月付息，被告向原告出具借款借据，并由案外人牛岷担保。被告称，该款系30万元的展期，30万元本金，15万元为利息，共计45万元，原告予以认可。2014年8月16日，被告向刘剑峰账户转账15万元，原告向被告出具15万元收款收据。2014年9月25日，原告向被告出具8万元收款收据。2014年9月30日，被告向刘剑峰账户转账2万元。   本院认为，原、被告双方发生借贷关系，被告向原告借款30万元，虽原告仅提供19.75万元转款记录，但被告在第二次签订借款合同时再次认可原借款本金为30万元，故本院认定借款本金为30万元，对被告辩称未实际收到30万元的理由不予认可。双方于2013年12月6日签订的民间借贷合同中的借款数额45万元中，其中本金30万元，利息15万元，该利息明显超出法律规定范围，不符合法律规定，且双方在2012年8月14日中签订的合同中已经约定月利率为1.5％，应根据双方约定利息计算，被告共计向原告归还本金25万元，尚欠本金5万元。对被告辩称，2014年8月16日，被告向原告转款15万元，又于当日向原告支付15万元现金，原告向被告出具15万元收据，不符合常理，且根据双方两次还款的交易习惯，该转账记录与收据系一笔款项。关于利息一节，因双方在两次合同中均对利息有约定，故应按双方合同约定支付利息。关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效一节，由担保人牛岷出庭作证，在原告诉讼后，被告仅同意归还借款，因此，对被告辩称不应归还的理由不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:   一、在本判决生效后七日内，被告吉建平偿还原告本金5万元及利息（2012年8月14日至2013年12月6日按本金30万元月利率1.5％计算；2013年12月7日至2014年8月16日按本金30万元月利率1.75％计算；2014年8月17日至2014年9月25日按本金15万元月利率1.75％计算；2014年9月26日至2014年9月30日按本金7万元月利率1.75计算；2014年10月1日至判决生效之日止，按本金5万元月利率1.75％计算）；   二、驳回原告刘康的其他诉讼请求。   如果未在本判决规定的期限内履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，由被告吉建平承担1075元，原告刘康承担3225元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 邓 红   人民陪审员 李国萍   人民陪审员 李 佳     二0一九年六月十日   书 记 员 张晓茹
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初760号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人张波，男，1979年5月12日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年3月11日被抓获，同月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人孙巧英，浙江慈鼎律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）738号起诉书指控被告人张波犯妨害公务罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员宁积宇出庭支持公诉，被告人张波及其辩护人孙巧英到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年3月11日16时许，被告人张波驾驶电瓶车行至慈溪市交叉口附近时，碰撞到张某1驾驶的汽车尾部，双方因而发生纠纷，被告人张波用拳头殴打张某1，后张某1打电话报警。接到报警后，慈溪市公安局宗汉派出所民警孙某带领辅警余某等人赶至现场处警，在口头传唤被告人张波到派出所接受调查时，其拒不配合，并用拳头殴打民警孙某等人，致孙某左眼眶轻微受伤。经司法鉴定，被告人张波患有精神分裂症残留期，作案时具有限定刑事责任能力。 被告人张波到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明以上事实，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张波以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张波系限定刑事责任能力人，且到案后能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张波的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑八个月。 被告人张波对起诉书指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。 辩护人孙巧英对起诉书指控被告人张波犯妨害公务罪的事实及罪名均无异议。其辩护，被告人张波系限定刑事责任能力人，其到案后能如实供述其自己的罪行，有坦白情节，恳请法庭对被告人张波从轻处罚。 经审理查明： 2019年3月11日16时许，被告人张波驾驶电瓶车行至慈溪市交叉口附近时，碰撞到张某1驾驶的汽车尾部，双方因而发生纠纷，被告人张波用拳头殴打张某1，后张某1打电话报警。接到报警后，慈溪市公安局宗汉派出所民警孙某带领辅警余某等人赶至现场处警，在口头传唤被告人张波到派出所接受调查时，其拒不配合，并用拳头殴打民警孙某等人，致孙某左眼眶轻微受伤。经司法鉴定，被告人张波患有精神分裂症残留期，作案时具有限定刑事责任能力。 被告人张波到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.被害人孙某的陈述，证实：2019年3月11日16时许，其接警后带领协警余某、朱某一起出警至慈溪市保利购物广场西侧。现场有一辆黑色路虎汽车，汽车后面有一辆电瓶车，汽车车主张某1称其将车停在路边的时候后面有一辆电瓶车撞了他的汽车，对方还对其进行殴打。电瓶车车主张波称他骑着电瓶车上来的时候，前面的车突然停下来，他就撞了前面的汽车。之后，交警赶到现场对事故进行了勘查，并登记受理。交警处理完后，其对张波进行询问，张波也承认打了张某1，其就依法口头传唤张波到派出所接受调查，张波拒不接受传唤，还准备骑车逃跑，其便上前准备拔掉电瓶车钥匙，这时，张波一拳打在其肩膀，将其的执法记录仪打掉，后又一拳打在其左眼眶，然后其就配合在场人员将张波制服并控制。制服过程中，张波还对协警进行殴打，将协辅警余某的眼镜打掉。 2.证人张某1的证言，证实：2019年3月11日16时10分许，其经过西三环和三北大街时，把车停靠在路边接电话，其从反光镜里看到后面有一辆电瓶车朝其汽车尾部骑了过来并撞到其汽车尾部。其就下车问他怎么开车的，对方就用拳头打了其头部，并用脚踢其。后其报警了，警察到了后，对方想骑车离开，警察就去拔他的车钥匙，这时他又动手打了警察，其他出警人员阻拦时也被打了。 3.证人余某的证言，证实的内容与证人孙某、张某1的证言基本一致，且能相互印证。 4.证人张某2、张某3的证言，证实：被告人张波患有精神疾病。 5.门诊病历，证实：被害人孙某因伤就诊的记录。 6.证明，证实：被害人孙某系慈溪市公安局的在编民警。 7.司法鉴定意见书，证实：经司法鉴定，被告人张波的精神医学诊断为患有精神分裂症残留期；刑事责任能力评定为本次作案时具有限定刑事责任能力。 8.接警单，证实：接警中心接到张某1的报警后指令慈溪市宗汉派出所出警。 9.到案经过，证实：被告人张波的到案经过情况。 10.身份证明，证实：被告人张波的身份情况。 11.被告人张波的供述，其对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人张波以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张波暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人张波系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，其到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人孙巧英请求对被告人张波从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张波犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年9月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王  艳  华 人民陪审员 王    迪 人民陪审员 沈  茂  如 二〇一九年六月十七日 书 记 员 谢玲玲（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初35657号原告：陈永军，男，汉族，1976年6月13日出生，住址广东省深圳市福田区,委托诉讼代理人：罗艳红，北京市盈科（深圳）律师事务所师。委托诉讼代理人：詹伽锐，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：杭州竞思教育科技有限公司深圳分公司（以下简称：杭州竞思），住所地广东省深圳市福田区同德路2号荔湖大厦208室，统一社会信用代码91440300052777081B。法定代表人：杜敏敏。委托诉讼代理人:王勇，该司员工。原告陈永军与被告杭州竞思名誉权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈永军及其委托诉讼代理人罗艳红、詹伽锐，被告委托诉讼代理人王勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告立即删除《无辜小儿当枪使新型“碰瓷”值得警惕》一文；二、被告当面向原告赔礼道歉并通过深圳市级报纸刊登道歉信的方式为原告消除影响、恢复名誉；三、被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；四、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月5日,原告与被告签订了《服务协议》，约定原告儿子陈某某接受被告的训练课程，训练周期一年。2018年3月8日，原告儿子恐惧不愿再去上课，耐心询问才告诉姥爷昨天在被告处上课被老师使用暴力。3月9日，原告妻子发现儿子背部瘀伤，儿子告知被被告老师打。3月10日，原告带儿子到深圳市第二人民医院就医，诊断为“软组织青紫，挫伤”。原告与被告协商处理未果，遂于3月14日报警。深圳市公安局莲花派出所受理，并查明陈某某“2018年3月7日下午17时-18时30分之间在深圳市××区××大厦××教育训练室被人用书本砸到后背，当时疼痛，3月9日晨家长发现有局部淤青。未倒地，神清智明，伤后到深圳市第二人民医院就医”。被告老师在训练室打伤原告儿子事实清楚，但原告发现深圳资讯网竟然在2018年4月13日发布帖子《无辜小儿当枪使新型“碰瓷”值得警惕》，原被告双方就发帖事件在莲花派出所组织下调解，被告承认上述帖子系其发布，双方在调解笔录上签字确认。该文称3月13日陈永军整装待发又一次来到中心明确提出中心必须给出诚意。实际上原告3月31日在派出所协调基础上去被告处谈解决方案并提出合理条件。文章最后一段又虚构报道陈永军带着长枪大炮进入中心，实际是深圳都市报频道记者先单独对原告孩子进行采访，后为了查清客观事实在被告允许的情况下进入被告处采访。帖子内容明显存在对原告及其家人诋毁、侮辱性语言，将原告儿子被伤害诋毁成新型“碰瓷”，配有原告儿子照片监控截图(“当枪使”百度词义是被人利用作为打击别人的工具；“碰瓷”原属北方方言，泛指一些投机取巧敲诈勒索的行为)。原告儿子未满8岁，在被告的教育机构中受伤，根据侵权责任法的规定，被告作为教育机构应承担责任。原告及妻子作为父母在儿子告诉受伤后去被告处了解情况，调解不成才报警助力和深圳都市报报道，是依法维护孩子权利。文章还对原告及其儿子真实姓名居住地址、照片进行披露并有小孩存在交际困难、口齿不清、多动等具有侮辱诽谤性的不实报道，已侵犯原告及其未成年小孩隐私名誉，给原告及其孩子身心造成极大伤害。综上，被告对原告儿子人身伤害在先，又公开在网络对原告及家人诽谤、侮辱，造成恶劣影响，造成极大的精神痛苦，严重损害了原告名誉权，依法应承担责任。被告答辩意见为：一、原告起诉我方名誉权纠纷存在诉讼主体错误。原告因其儿子在我司进行注意力训练，与我司是服务合同关系。现在原告却起诉我司名誉侵权，要求删除深圳资讯网刊登文章《无辜小儿当枪使新型“碰瓷”值得警惕》。我司非新闻媒体单位，与深圳资讯网不存在任何关系，深圳资讯网上的任何文章、言论都跟我司无关。原告明知是深圳资讯网发布的文章却起诉我司名誉侵权，存在明显的诉讼主体错误。二、我司从未承认该帖子系自己所发。原告诉称“被告承认上述帖子系其发布”，但我司在调解笔录上仅是承认向深圳资讯网报料。正因原告在无任何证据的前提下向深圳电视台曝光我司老师打学生，我司为维护自身名誉而向深圳资讯网阐明整个事件来龙去脉，我司从未发布任何诋毁、侮辱原告及其儿子的文章和言论。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。庭审中，原告提交了服务协议、报警回执、公安机关询问笔录、治安调解笔录、司法鉴定意见书、深圳资讯网网页、病历、疾病诊断证明书等证据。经审理查明，2017年10月5日，原告陈永军与被告杭州竞思签订《服务协议》，由被告为原告儿子陈某某提供心理辅导、沙盘训练、情绪疏导等训练。2018年3月9日，原告妻子发现陈某某后背左下腰有一块淤青，陈某某称系上课时老师用书拍打所致。3月10日，陈某某在深圳市第二人民医院接受治疗（后经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所鉴定为背部软组织挫伤,是否能达轻微伤尚不能确定）。3月14日，原告向莲花派出所报案。5月13日，莲花派出所主持原被告双方调解，在调解笔录中被告自述深圳都市频道报道了本案事件后，被告也向深圳资讯网报料，深圳资讯网进行了相关报道。另查，深圳资讯网于2018年4月13日登载了题为《无辜小儿当枪使新型“碰瓷”值得警惕》（来源：未知；作者：华夏网）的网文对上述事件进行报道。本院认为，本案系名誉权纠纷，公民、法人享有名誉权并受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉；行为人以上述方式损害他人名誉并足以使他人的社会评价降低的，属侵害名誉权的行为，应承担侵权责任。构成名誉权侵权应具备四个要件：行为人有侵权行为；受害人确有名誉被损害的事实；侵权行为与损害结果之间有因果关系；行为人主观上有过错,应根据上述要件事实对是否侵害名誉权进行认定。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，首先，本案起因为原告儿子陈某某背部出现软组织挫伤，原被告双方经交涉未果后各自透过媒介对事件进行采访报道。通过新闻媒体反映事实、陈述主张、寻求真相属正当的舆论监督，被告行使自身权利的行为本身并无不当，亦非不法。其次，被告在调解笔录中自述就案涉事件向深圳资讯网报料，但如前所述，报料行为本身并非侵权行为。原告所诉之侵权行为直接指向系深圳资讯网登载的名为《无辜小儿当枪使新型“碰瓷”值得警惕》（来源：未知；作者：华夏网）网文。根据侵权责任法规定，二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应承担连带责任。但原告提供的证据尚未能证明被告故意歪曲、捏造有关事实并就文章具体内容与文章制作方、发布方具有共同过错，原告主张被告应对名誉权受损结果承担侵权责任的理据不足，难以支持。原告可另循法律途径申索权利。综上，本案所诉不符合名誉侵权的构成要件，原告主张被告侵害其名誉权并基于此侵权事实提出的各项诉请，难以支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈永军的全部诉讼请求。案件受理费500元（已由原告预缴），由原告陈永军负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 超人民陪审员  陈桂蕊人民陪审员  傅少敏二〇一九年六月十九日书 记 员  孔玉艳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执52号申请执行人何建新，男，1966年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人何建荣，男,1974年8月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人吴江市松灿电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇科技产业园。法定代表人：何建荣，总经理。被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇学后北路。法定代表人：何红喜，执行董事。原告何建新与被告何建荣、吴江市松灿电子有限公司、安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初14070号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告何建荣同意支付原告何建新借款本金80万元、利息639000元（以80万元为计算基数，从2015年10月29日起计算至2018年11月19日止，按照月息2%计算），合计1439000元，于2018年11月22日之前一次性付清。二、被告吴江市松灿电子有限公司、安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司同意对被告何建荣的上述还款义务承担连带清偿责任。三、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效。四、案件受理费减半收取8876元，由被告何建荣负担，于2018年11月22日前一并交付给原告。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为1447876元，申请执行费16879元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；未发现各被执行人有可供执行的财产信息；3、执行中查明，被执行人何建荣名下车辆、被执行人吴江市松灿电子有限公司名下房地产等主要资产均在2018年由本院其它案件统一处置、分配完毕；4、执行中，本院多次至安徽省朗溪县对被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司所有的不动产进行查询，并依法由本院其它案件对被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司所有的座落于郎溪县建平镇伍员路北郎川大道南侧福海花园31幢103室、29幢102室、5幢40室的房产进行了拍卖并变价成功，因上述房产设有高额抵押，且抵押权诉讼正在进行中，暂不宜分配；5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。6、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及数十起被执行人案件且金额巨大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下资产进行了处置，因抵押权金额尚不明确，暂不宜分配，本案申请执行人的债权尚未得到清偿，此外未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院在案件执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初14070号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一九年六月二十五日书 记 员  陆冰雁