云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初629号原告：高彩琴，女，1980年3月6日出生，白族，云南省大理市人，在云南建投公司工作，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张伟、郑涵予，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明佰旺食品有限公司，统一社会信用代码：91530100787357045N。住所：云南省昆明倘甸产业园区轿子山旅游开发区昆泽路299号。法定代表人：王冰，董事长兼总经理。被告：董舒，男，1980年8月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：赵仕美，女，1983年6月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：张晓燕，女，1970年2月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘寿伟、邓蕊，云南赢滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓蕊，云南赢滇律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杜朝嵚，男，1968年5月11日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。委托诉讼代理人：张莉欣，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：王冰，男，1957年10月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：王菁菁，女，1983年6月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告高彩琴与被告昆明佰旺食品有限公司（以下简称佰旺食品公司）、董舒、赵仕美、张晓燕、杜朝嵚、王冰、王菁菁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高彩琴的委托诉讼代理人郑涵予，被告张晓燕的委托诉讼代理人刘寿伟、邓蕊，被告杜朝嵚的委托诉讼代理人张莉欣到庭参加诉讼，被告佰旺食品公司、董舒、赵仕美、王冰、王菁菁经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告高彩琴向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告昆明佰旺食品有限公司立即向原告清偿借款本金500万元及利息(截至2018年1月17日经确认的利息为115万元；剩余利息自2018年1月18日起按照月利率2%计算至借款本息实际清偿完毕为止，暂计至起诉之日的利息金额为108万元)；2、判令被告王冰、董舒、王菁菁对前述债务承担连带清偿责任；被告赵仕美、张晓燕、杜朝嵚对前述债务在《借款合同》范围内对本金及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费、担保费、律师费（5万元）由七被告共同承担。事实与理由：原告高彩琴与被告昆明佰旺食品有限公司、被告董舒、赵仕美、张晓燕、杜朝嵚于2015年6月10日签订《借款合同》，约定由原告向被告昆明佰旺食品有限公司出借款项500万元整，借款利率为同期银行贷款利率的四倍，被告董舒、赵仕美、张晓燕、杜朝嵚为被告昆明佰旺食品有限公司的借款本金、利息、违约金及原告为实现债权的费用提供连带保证担保，担保期限截至借款本息清偿完毕之日。2015年6月12日，原告向被告昆明佰旺食品有限公司转款300万元；2015年6月17日转款150万元；2015年6月19日转款50万元，合计转款500万元整。2018年，原告与被告昆明佰旺食品有限公司、王冰、董舒、王菁菁签订了《还款承诺书》，确定截至2018年1月17日被告昆明佰旺食品有限公司尚欠的借款本金为500万元，利息为115万元；同时约定第一期还款期限为2018年7月31日。但被告昆明佰旺食品有限公司未在《还款承诺书》约定的期限内偿还债务，现该《还款承诺书》己具备主张条件，原告多次催告七被告清偿借款本息，但七被告均拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，因此提起诉讼。被告张晓燕答辩称：根据对方提交的证据借款是实际发生的，张晓燕本人也作为担保人在借款合同上签字确认过，但是在对方提交的证据借款合同约定借款期限六个月，自2015年6月15日至2015年12月15日。同时约定保证期间自本合同生效之日起至款项还清为止。那么根据担保法司法解释32条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明。保证期间为主债务履行期届满之日起的两年，那么保证期间的时间应该从2015年12月16日开始至2017年的12月15日，而原告起诉的时间是2018年的12月12日，已经在保证期间经过了将近一年的时间才向保证人提出主张。根据担保法26条第二款的规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。所以我方认为借款应该由实际的借款人以及后面签订了还款承诺书的其他几位主体来承担责任，而保证人张晓燕的保证责任已过。被告杜朝嵚辩称：我方现根据本案的事实和法律规定，发表如下答辩意见。第一、本案被告杜朝嵚对于借款合同的保证期间已过应免除保证责任。根据原告提供的借款合同约定，被告杜朝嵚的保证期限自本合同生效之日起至2016年6月10日至款项还清为止。根据担保法解释第32条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。本案的主债务履行期限届满日期为2015年12月15日。根据上述法律规定，本案的保证期间为主债务履行期届满之日起两年，计至2017年12月15日，故被告对于借款合同的保证期间已过。第二，本案被告杜朝嵚不应承担本案的诉讼费、保全费、担保费、律师费。被告对于借款合同约定的担保责任已经免除，据此，原告要求被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、律师费，缺乏事实和法律依据。综上，本代理人认为被告的保证期间已过，故被告不应再就此借款行为承担保证责任。被告佰旺食品公司、董舒、赵仕美、王冰、王菁菁未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求和答辩主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告佰旺食品公司、董舒、赵仕美、王冰、王菁菁未到庭，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，被告佰旺食品公司与原告高彩琴签订了《借款合同》，合同约定：被告佰旺食品公司向原告高彩琴借款500万元，借款期限为6个月，自2015年6月15日至2015年12月15日；借款利率按同期人民银行贷款基准利率四倍计算，利息按月支付，在借期内的每月15号支付利息；逾期还款期间利息继续按本合同约定利率计算；被告董舒、赵仕美、张晓燕、杜朝嵚作为该笔债务的保证人在合同上签字捺印，合同约定的保证期间为：自合同生效之日起至款项还清为止，保证方式为连带保证。且合同4.4条约定：“借款所涉及债务系指借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括为收回借款所发生的公证、评估、鉴定、查封、扣押、拍卖变卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费、有关税费等全部费用）。”2015年6月12日，原告高彩琴通过银行转账300万元至被告佰旺食品公司账户；2015年6月17日，原告高彩琴通过银行转账150万元至被告佰旺食品公司账户；2015年6月19日，原告高彩琴通过银行转账50万元至被告佰旺食品公司账户。2015年6月15日，被告昆明佰旺食品公司出具《收据》，载明收到高彩琴借款500万元。后被告昆明佰旺食品公司作为借款人、被告王冰、董舒、王菁菁作为担保人向原告出具《还款承诺书》，约定以下涉案内容：“1、经双方对账确认，截至2018年1月17日，借款人尚欠借款本金500万元、尚欠利息115万元；2、借款人承诺对所欠债务分期偿还，若出现逾期还款，出借人有权要求借款人立即清偿全部本金及利息（以615万为基数、按月利率2%计至借款人还清本息为止，并向出借人支付借款本金（615万元）30%的违约金，同时承担出借人为实现债权所产生的全部费用；3、本函项下的担保人自愿为借款人提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，担保范围为借款本息（借款利息按实际借款期限计算）、违约金、实现债权所产生的全部费用、及出借人的其他损失”。后被告佰旺食品公司未按约偿还借款，经催收未果后，原告遂向本院提起诉讼。另查明：原告为实现债权支出保全费5000元、保全担保费21690元、律师费50000元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告高彩琴与被告佰旺食品公司签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。第一，关于借款本金。被告昆明佰旺食品公司与原告高彩琴签订《借款合同》，原告向被告履行借款交付义务，借款事实清楚，双方债权债务关系明确，且不违反法律规定，故本院依法确认《借款合同》设立的民间借贷关系依法成立并生效，合法的权利义务关系受法律保护。后被告佰旺食品公司未按约偿还借款，故对于原告高彩琴起诉要求被告佰旺食品公司偿还借款本金500万元的诉讼请求，依法予以支持。第二，关于利息及逾期利息。1、被告昆明佰旺食品公司向原告高彩琴出具《还款承诺书》，确认经双方对账截止2018年1月17日尚欠借款利息115万元，本院依法予以确认。2、关于2018年1月18日之后逾期利息。根据《还款承诺书》“若出现逾期还款，出借人有权要求借款人立即清偿全部本金及利息（以615万为基数、按月利率2%计至借款人还清本息为止，并向出借人支付借款本金（615万元）30%的违约金，同时承担出借人为实现债权所产生的全部费用”的约定，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故对于原告高彩琴主张被告昆明佰旺食品公司支付借款本金500万元自2018年1月18日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。第三，关于实现债权的费用。由于双方在《借款合同》中约定“借款所涉及债务系指借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括为收回借款所发生的公证、评估、鉴定、查封、扣押、拍卖变卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师费代理、差旅费、有关税费等全部费用）。”结合原告向本院提交了其为实现债权支付律师费和保全费的凭证，故对原告主张被告佰旺食品公司承担保全费5000元、保全担保费21690元、律师费50000元的诉讼请求，本院予以支持。第四，关于被告王冰、董舒、王菁菁的保证责任。被告王冰、董舒、王菁菁作为连带保证人在《还款承诺书》中签字捺印，同时约定保证期间为主债务履行期届满之日起2年，并约定了担保范围为“借款本息（借款利息按实际借款期限计算）、违约金、实现债权所产生的全部费用、及出借人的其他损失”，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告王冰、董舒、王菁菁作为担保人为被告佰旺食品公司提供连带责任保证担保，应当对于本院确认的上述债务承担连带保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王冰、董舒、王菁菁在承担连带保证责任后，有权向被告佰旺食品公司追偿。第五，关于被告赵仕美、张晓燕、杜朝嵚的保证责任。被告赵仕美、张晓燕、杜朝嵚作为连带保证人在《借款合同》中签字，同时约定保证期间自合同生效之日起至款项还清为止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中在《借款合同》中约定借款期限为自2015年6月15日至2015年12月15日，故被告赵仕美、张晓燕、杜朝嵚的保证期间为2015年12月16日至2017年12月15日。虽然2018年原告高彩琴与被告佰旺食品公司又重新签订《还款承诺书》对借款进行展期，但是该份承诺书上没有被告赵仕美、张晓燕、杜朝嵚的签字捺印，且原告高彩琴也无证据证明上述保证人对借款展期的事实进行书面同意，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”的规定，被告赵仕美、张晓燕、杜朝嵚的保证期间应为原《借款合同》规定的期间，即2015年12月16日至2017年12月15日，但原告高彩琴于2019年1月4日才向本院提起诉讼，已过保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本院对原告起诉要求被告赵仕美、张晓燕、杜朝嵚承担保证责任，偿还借款本息并支付实现债权的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国法合同法》第二百一十条、第二百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明佰旺食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高彩琴履行以下金钱给付义务：1、偿还借款本金500万元；2、支付截止2018年1月17日的借款利息115万元；3、支付借款本金（500万元）自2018年1月18日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、被告昆明佰旺食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高彩琴为实现债权支付的律师费50000元；三、被告王冰、董舒、王菁菁对上述第一、二项款项承担连带保证责任，被告王冰、董舒、王菁菁承担前述债务的保证责任后，有权向被告昆明佰旺食品有限公司追偿；四、驳回原告高彩琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62760元、保全费5000元、保全担保费21690元，由被告昆明佰旺食品有限公司、王冰、董舒、王菁菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  孙敏霞审判员  李琼华审判员  余小兵二〇一九年六月五日书记员  朱 瑾