wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初5313号 原告：福州英邦物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区新店镇西园路663号，西园西一区（现西园新苑）13#-401单元。 法定代表人：刘宜邦。 委托诉讼代理人：黄金梅，该公司职员。 被告：赵燕明，男，汉族，1972年4月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州英邦物业管理有限公司诉被告赵燕明物业纠纷一案，本院受理后，原告于2019年6月13日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福州英邦物业管理有限公司撤回起诉。 本案撤诉减半收取诉讼费25元，由原告负担。 审判员  黄昌杰 二〇一九年六月十三日 书记员  施倩莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4717号之三 申请执行人：黄悦林，男，1993年11月21日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：江鼎泉，男，1954年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人黄悦林与被执行人江鼎泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2040号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币53000元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人江鼎泉名下财产进行了查证，已查封被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××长安福特牌车辆。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述车辆。因双方当事人议价不成，本院依法摇珠委托深圳市华联价格事务所有限公司对上述财产进行评估，评估价值为42587元【详见华联NO：（2019）华联价鉴字第419号】本院依法将上述财产以评估价即人民币42587元为起拍价于2019年6月16日10时至2019年6月17日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）进行公开拍卖，竞买人李九洲（身份证号）以人民币59587元的最高价竞得并已付清拍卖款项。上述拍卖款，划付申请执行人执行款53000元，支付本案评估费2000元，执行费695元已缴交，剩余拍卖款3892元退回被执行人江鼎泉。申请执行人认可本案已执行完毕，向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初2040号民事调解书所确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初2040号民事调解书所确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  付宇浩 二〇一九年六月二十四日 书记员  赖乾浩
太原铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋7102民初236号 原告：任丘市天泰工程材料有限公司，住所地河北省任丘市会战南道西侧。 法定代表人：刘建森，总经理。 委托诉讼代理人：朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。 被告：中铁十二局集团第二工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民南路19号。 法定代表人：张隽，董事长。 原告任丘市天泰工程材料有限公司与被告中铁十二局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年5月21日立案。原告以其与被告庭下和解为由于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任丘市天泰工程材料有限公司撤回起诉。 案件受理费三千二百七十元，由原告任丘市天泰工程材料有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 杨永生 二〇一九年六月二十四日 法官助理 王 毅 书 记 员 裴 玮
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更413号 罪犯聂利刚，男，1972年11月4日出生，汉族，黑龙江省七台河市人，初中文化，无业，捕前住海南省海口市龙华区昌茂花园。现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）海中法刑初字第27号刑事判决，以被告人聂利刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人聂利刚不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年2月10日作出（2011）琼刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯聂利刚于2012年3月13日入监服刑。服刑期间于2014年10月8日减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利八年；2016年11月30日减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2032年9月7日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯聂利刚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯聂利刚的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯聂利刚在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯聂利刚自2016年7月起至2018年10月止，累计考核28个月，共获得8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯聂利刚被判处没收个人全部财产。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯聂利刚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯聂利刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行至2032年3月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周业夏 审 判 员 陈焕利 审 判 员 未 锋 二〇一九年六月十三日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异188号异议人：刘虎，男，1976年10月8日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张仁刚，山东东城律师事务所律师。申请执行人：马清伟，男，1979年12月24日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：陈乐，女，1980年1月19日出生，回族，住济南市历下区。被执行人：金蓬，男，1976年3月10日出生，回族，住济南市历下区。本院在执行申请人马清伟与被执行人陈乐、金蓬金融借款合同纠纷一案中，异议人刘虎向本院提出异议，请求撤销本院对济南市历城区仲宫镇仲南村李家峪加州花园S25别墅的网络司法拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院查明，异议人刘虎于2018年5月25日就济南市历城区仲宫镇仲南村李家峪加州花园S25别墅拍卖问题向本院提出执行异议，异议涉及被拍卖别墅部分土地使用权及拍卖、交付拍卖标的物等执行行为，本院已作出（2018）鲁0103执异76号执行裁定驳回异议人刘虎的异议请求；刘虎于2018年6月29日向本院提出案外人异议之诉，并于2018年12月13日撤诉。以上事实，有（2018）鲁0103执异76号执行裁定书、（2018）鲁0103民初5094号民事裁定书在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。据此，在刘虎第一次提出异议时，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查并作出（2018）鲁0103执异76号执行裁定，对刘虎的执行标的及执行行为异议处理完毕。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。据此，刘虎的执行异议应不予受理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。综上，异议人刘虎的异议不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人刘虎的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年六月十七日代理书记员 刘珏瑶
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执恢472号之一申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经二路131号。被执行人：济南浩议机电有限公司，住所地济南市历城区北园大街43号。被执行人：杜爱君，女，1966年6月5日生，汉族，济南浩议机电有限公司经理，住山东省章丘市.被执行人：孙秉有，男，1967年10月19日生，汉族，住山东省章丘市，其他身份情况不详。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南市中支行与被执行人济南浩议机电有限公司、杜爱君、孙秉有金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0103民初10号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告济南浩议机电有限公司、杜爱君、孙秉有于本判决生效之日起十日内支付原告刘萍借款本息94元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年12月24日依法立案执行。本案在执行中，于2018年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，被执行人名下有房屋一处，现已查封，且房屋已进入司法拍卖程序。经司法查询被执行人名下暂无其他可供执行的财产。将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人济南浩议机电有限公司、杜爱君、孙秉有发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年6月21日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  王惠东二〇一九年六月二十日书记员  周晓燕
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初1676号 原告：俞迪，女，1989年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：谭训，江苏力挽律师事务所律师。 被告：徐祥明，男，1987年4月14日生，汉族，住江苏省。 被告：曾飞，男，1985年12月12日生，汉族，住江苏省江阴市。 第三人：李军炜，男，1982年8月12日生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告俞迪与被告徐祥明、曾飞，第三人李军炜返还原物纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。原告俞迪及委托诉讼代理人谭训，被告徐祥明、曾飞，第三人李军炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告俞迪向本院提出诉讼请求：1、被告徐祥明、曾飞返还梅赛德斯-奔驶C180（204349/GJ4KB）车辆（车辆识别号WDDGJ4KB6FG402385）。2、被告徐祥明、曾飞支付车辆占用费183200元（占用费以200元每天计算，自2016年9月23日起计算至2019年3月28日止；2019年3月29日至实际返还车辆之日止，以实际占有天数计算）3、被告徐祥明、曾飞消除上述车辆的违章处罚并支付罚款1500元。事实和理由：梅赛德斯-奔驶C180（204349/GJ4KB）汽车（车辆识别号WDDGJ4KB6FG402385）为原告俞迪于2015年4月购买。2016年1月9日俞迪与第三人李军炜登记结婚。2016年9月23日，李军炜及其朋友驾驶该车到镇江向被告徐祥明借款，款项出借后徐祥明要求将车辆留下，款项还清后归还车辆，李军炜迫于情势答应。此后原告多次收到车辆违章通知，得知徐祥明、曾飞在使用该车辆，并被告知需支付20万元才能取回车辆。原告为此诉讼，期判如所请。 被告徐祥明辩称：2016年9月23日，李军炜曾向徐祥明提出借款，并自愿用车辆作为抵押。李军炜当时曾手写一份《收条承诺书》交给徐祥明签字。因款项不够，借款未成，徐祥明即转介绍李军炜给被告曾飞，但未向李军炜收回《收条承诺书》。次日徐祥明得知李军炜借款事成。徐祥明未向李军炜出借款项，与李军炜没有债权债务纠纷，也未占有、使用案涉车辆。 被告曾飞辩称：曾飞曾是汇丰车行业务员，李军炜以案涉车辆进行抵押向该车行借款，借款和占有、使用车辆与其无关。现曾飞已离职，对车辆使用及违章信息，并不知情。 第三人李军炜述称：2016年9月22日晚，李军炜因资金周转需要向徐祥明提出借款，徐祥明同意并让其将案涉车辆开过去。次日，徐祥明告知其资金不够，介绍第三人向他人借款，并书面承诺认他就行。第三人一共收到借款11万元，但被要求签了借款14万元的手续，车辆也被留下。当时对方保证车辆只是寄放，不会使用，但至2017年5、6月份，原告和第三人收到违章罚单，经向被告询问，被告知车辆已处理。 本院经审理认定事实如下： 原告俞迪与第三人李军炜为夫妻。沪Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰小型汽车（车辆识别号WDDGJ4KB6FG402385）为原告俞迪购买。2016年9月23日，第三人李军炜因借款，将该车辆留置在出借人处。近来第三人李军炜因与被告徐祥明、曾飞交涉车辆返还事宜无果，原告为此诉讼。庭审中，李军炜自述相应借款尚未还清。 上述事实有车辆购置发票、完税凭证、结婚证、录音资料及当事人陈述等证据证实，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案纠纷系因第三人借款提供车辆作为担保而产生，出借人占有车辆是基于第三人让渡，考虑原告与第三人身份关系，不足以直接确认出借人占有车辆为无权占有。而原告及第三人于本案审理中，并未能向法庭明确借贷法律关系中出借人主体身份，也未能证实案涉车辆由两被告实际占有或者实际控制，其相应请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回俞迪的诉讼请求。 案件受理费8616元，因适用简易程序审理减半收取计4308元、保全费1520元，合计5828元，由俞迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。                                                  审 判 员  姚勇 二〇一九年六月四日 法官助理  李亚丽                                                    书 记 员  张璐
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初2055号 原告：谢广林，男，1978年11月4日出生，汉族，现住海南省儋州市。 原告：刘定坤，女，1981年1月6日出生，汉族，现住海南省儋州市。 被告：海南省洋浦农贸开发总公司。住所地：海南省儋州市那大镇军屯新区南京路。 法定代表人：林学武，该公司经理。 委托诉讼代理人：马丽南，海南为先律师事务所律师。 第三人：儋州市环境卫生管理局。住所地：海南省儋州市那大镇农垦南13号。 法定代表人：吴冠华，该局局长。 委托诉讼代理人：符定福，海南为先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符家华，海南为先律师事务所律师。 原告谢广林、刘定坤诉被告海南省洋浦农贸开发总公司及第三人儋州市环境卫生管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。2019年6月24日，原告谢广林、刘定坤向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢广林、刘定坤撤诉。 案件受理费275元，由原告谢广林、刘定坤负担。 审 判 员 许琼焕 二〇一九年六月二十六日 法官助理 翟嘉贤 书 记 员 李莉梅 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初1038号 原告：海南名都物业服务有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇文化北路水岸名都一期物业服务中心。 法定代表人：石维经，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜永康，男，1966年4月13日出生，黎族，现住海南省儋州市。 被告：牛世喜，男，成年，现住海南省儋州市。 原告海南名都物业服务有限公司与被告牛世喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。2019年3月27日，原告海南名都物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南名都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（已由原告海南名都物业服务有限公司预交），减半收取25元，由原告海南名都物业服务有限公司负担，退回25元。 审 判 长  许琼焕 审 判 员  李润红 人民陪审员  谢造文 二〇一九年六月十二日 书 记 员  翟嘉贤 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执703号申请执行人卢立玮，女，汉族日出生，住沈阳市铁西区建设西路被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西法定代表人：姜勇，系该公司经理。申请执行人卢立玮与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年10月30日作出的（2018）辽0106民初8963号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人卢立玮借款本金1万元及利息、案件受理费25元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款351元，我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人姜勇限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权351元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初8963号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张文波审判员  姚伟丽二〇一九年六月十八日书记员  李茜茜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1896号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋玉民，男，1957年5月21日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：宋文明（宋玉民之子），男，1985年3月2日出生，汉族，住址。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄河市桂云花满族乡人民政府，住所地庄河市桂云花乡。负责人：高凤英，该乡乡长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连船舶重工集团有限公司，住所地大连市西岗区沿海街1号。再审申请人宋玉民因与被申请人庄河市桂云花满族乡人民政府（以下简称桂云花乡政府）、大连船舶重工集团有限公司（以下简称船舶重工集团）养老保险待遇纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终7205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。宋玉民申请再审称，请求撤销原一、二审判决，判令被申请人连带给付申请人的保险损失7167.18元。事实及理由：申请人自2000年11月被庄河市（已注销）派遣到船舶重工集团消防队食堂工作，到2015年10月30日被违法解除劳动合同，申请人在岗十五年期间一直从事消防队食堂工作，被不同的派遣单位派遣到同一岗位，船舶重工集团作为用工单位，不为申请人缴纳养老保险，给申请人造成了损失；申请人在庄河市工作的期限为2000年11月至2008年3月，原审认定事实错误，且原审未适用实体法实体审理我的诉求，直接引用程序法判决，属适用法律错误。综上，根据法律规定，申请人应当享有养老保险待遇，用人单位应为申请人缴纳养老保险。本院经审查认为，申请人曾于2015年即要求包含桂云花劳务队等在内的单位为其缴纳2000年11月至2015年9月的养老保险，但大连市人力资源和社会保障局据此作出的补缴决定中并未包含自2005年4月至2008年3月期间的养老保险。为此申请人曾于2016年2月提起行政诉讼，法院未能支持。申请人应自收到该生效判决之日即应知道不能补办本案所涉期间社会保险待遇产生损失。申请人于2018年3月23日提起申请仲裁，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，已超过仲裁时效期间。申请人主张其在年满60周岁退休时才知晓不能享受养老保险待遇，与其之前提起行政诉讼时的主张矛盾。另在桂云花劳务队派遣申请人之后，申请人又经庄河市大营镇劳动服务站、大连源友劳动事务代理有限公司等多个单位派遣，而申请人缴费年限需累计满十五年，才可享受养老保险待遇，申请人未能举证证明仅因二被申请人的原因导致其无法享受养老保险待遇。原审根据查明的上述事实，驳回了申请人的诉求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋玉民的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  宋 华二〇一九年六月十七日书记员  杨 悦
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执284号之一 申请执行人：谢秀兰，女，1971年8月30日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人：赣州长盛置业有限公司，住所地：江西省赣州市赖家围路2号鹭江花园。 法定代表人：邓飞龙，系该公司总经理。 谢秀兰依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院作出的（2018）赣07民初4744号民事调解书于2019年1月18日向本院申请执行。本院于2019年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，查明被执行人无大额存款、无房产。本院已对被执行人银行账户采取冻结措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并纳入限制高消费系统。本案申请执行人申请执行1.5万元及逾期利息，截至2019年6月27日尚未执行到位执行1.5万元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。其未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  徐章平 审判员  郭振明 二〇一九年六月二十七日 法官助理刘浩敏 书记员郑龙辉
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初2145号原告：邱成云，女，1971年6月15日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：吴定军、查君舰，河南文赢律师事务所律师。被告：张全红，男，1973年12月15日生，汉族，住河南省信阳市平桥区，被告：信阳市精华驾校有限公司，住所地：信阳市平桥区平桥镇中山村。法定代表人：杨洪忠，该公司总经理。原告邱成云诉被告张全红、信阳市精华驾校有限公司（以下简称精华驾校）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱成云的委托代理人查君舰、被告张全红及精华驾校法定代表人杨洪忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱成云诉称，2018年4月18日14时10分，被告二的学员驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿长台关乡长台新区政府路段由东向西行驶棠西335省道20公里信阳市平桥区长台关乡长台新区政府路段时，与同向行驶原告驾驶的三轮电动车发生相撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。信阳市公安交通警察支队明港勤务大队做出教练员张全红承担全部责任，原告邱成云不承担责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院抢救治疗，现已出院。经向交警部门了解，肇事车辆未投保道路交通强制保险，也未投保其他保险，原告多次与二被告协商赔偿事宜未果。综上所述，二被告的行为已经严重侵害了原告的身体健康权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，望法院依法查明事实，请求法院依法判决二被告连带承担原告后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金共计人民币186793.07元并承担本案诉讼费用。被告张全红辩称，事故是事实，划分责任我也认可。对于原告赔偿清单的数额请求法院核定。被告精华驾校辩称，张全红五六年前挂靠我公司，但是至2015年春已经与我驾校解除挂靠关系，其现在挂靠的是新锦程驾校。车辆是2014年张全红从我驾校购买的，一直没有办理过户手续。该事故肇事学员不是我驾校学员，我公司不应当承担任何赔偿责任。经审理查明，2018年4月18日14时10分，赵明驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿长台关乡长台新区政府路段由东向西行驶棠西335省道20公里信阳市平桥区长台关乡长台新区政府路段时，与同向行驶原告驾驶的三轮电动车发生相撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队做出第4115033201800101号道路交通事故认定书认定被告张全红承担全部责任，赵明不承担责任，原告邱成云不承担责任。事故发生后，原告邱成云被送往信阳市中心医院抢救治疗，经诊断为重型颅脑损伤，共住院69天，医药费已由张全红全部支付。出院医嘱：休息6月，半年后行颅骨缺损修补术，费用约4万元，住院期间陪护2人，加强营养护理及功能锻炼，定期复查头部CT,不适随诊。2019年1月22日，经本院依法委托信阳德正法医临床司法鉴定所对原告邱成云的伤情进行鉴定，鉴定所于2019年2月2日出具信德正司法鉴定所［2018］临鉴字第472号司法鉴定意见书鉴定为“被鉴定人邱成云重型颅脑损伤，伤残等级系九级”，原告为此支付鉴定费和检查费1770元。另查，肇事车辆豫Ｓ×××××号小型轿车行车证登记所有人为精华驾校，实际所有人为张全红。事故发生时，被告张全红挂靠其他驾校从事机动车驾驶技能培训。肇事驾驶员赵明系张全红挂靠驾校学员。另，原告邱成云与其夫于2006年1月21日生育一女，取名余晶晶。上述事实有当事人陈述、身份证、道路事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、出院证、费用清单、收条、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶培训教练员证复印件等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告邱成云在交通事故中遭受人身损害，其损失理应得到赔偿，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。因对该起交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定，原、被告双方均无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。关于被告精华驾校称张全红已与其驾校解除挂靠关系的辩称意见，因张全红予以认可，且原告未提供相关证据证明，对该辩称意见本院予以支持。关于原告提交的住院期间需两人护理，因有医嘱证明，故对原告提交的第三人康龙秀出具的6800元护理费的证明本院予以认可。但其主张的全休期间一人护理的主张，未提供相关证据证明，本院不予支持。关于后期治疗费用需40000元的证明，合理必要，本院予以支持。原告邱成云因交通事故遭受人身伤害而导致的损失数额，本院依照有关规定，结合经庭审质证采信的相关证据，确定如下：1.后期治疗费40000元；2.营养费20元/天×（69天+180天）=4980元；3.住院伙食补助费50元/天×69天=3450元；4.护理费6800元+100.95元/天（原告诉请）×69天=13765.55元；5.误工费100.78元/天（原告诉请）×（69天+180天）=25094.22元；6.残疾赔偿金13830.74元/年（2018年度河南省农村居民人均可支配收入）×20年×20%（××）=55322.96元；7.交通费20元×69天=1380元；8.住宿费酌定为1000元；9.被抚养人生活费10392.01元/年×20%（××）×5年÷2人=5196元10.根据原告的伤残等级和本地平均生活水平及原告对本起事故无责任，精神损害抚慰金酌定为10000元为宜；11.鉴定费1770元。以上共计161958.73元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、被告张全红于本判决生效后十日内一次性赔偿原告邱成云后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金161958.73元。二、被告信阳市精华驾校有限公司不承担责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4035元，由被告张全红承担3539元，原告邱成云承担496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  李婷婷人民陪审员  方道扬二〇一九年六月二十四日书 记 员  汪 峥
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初5149号原告：杜佩芳，女，1963年12月11日出生，汉族，住中山市石岐区，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。原告杜佩芳与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审查。原告杜佩芳向本院提出诉讼请求：判令被告补缴原告1990年7月至2014年1月的社会养老保险金额36500元和损失工龄赔偿金365000元。事实和理由：原告从1990年入职家用电器公司工作，一直工作至2014年退休。根据粤人社发［2011］237号文件的规定，家用电器总厂的员工可补缴1984年9月至1993年12月期间的养老保险费，故被告应当为原告补缴1990年至1993年的养老保险费并赔偿损失。本院经审查认为，关于杜佩芳主张家用电器公司补缴其1990年7月至2014年1月期间养老保险金的请求。该主张实际属于补缴社保费纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第七条第二款以及第六十三条的规定，如家用电器公司未按时足额缴纳其依法应承担社会保险费的，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，故杜佩芳起诉请求家用电器公司为其补缴社会保险费，不属人民法院受理劳动争议案件范围，依法应予驳回。关于杜佩芳主张家用电器公司支付工龄损失的请求。因劳动者以基本养老保险费的缴纳年限、缴纳数额不足为由，请求用人单位赔偿基本养老保险待遇损失的，不作为劳动争议处理。杜佩芳该请求也不属于人民法院受理劳动争议的范围。综上，对杜佩芳的起诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、第七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杜佩芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 高 尚人民陪审员 彭 红人民陪审员 刘爱诗二〇一九年六月二十六日书 记 员 郭小琪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2665号原告：谢生炳，男，1964年7月24日出生，汉族，住重庆市云阳县，委托诉讼代理人：刘小泉，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦明，广东玉成律师事务所实习律师。被告：张旭，男，1984年5月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，原告谢生炳与被告张旭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢生炳委托诉讼代理人刘小泉到庭参加诉讼；被告张旭经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢生炳向本院提出诉讼请求:被告张旭支付原告中山市三乡镇英伦花园A1幢1202复式加建工程欠款48700元，以及该笔欠款自2018年1月20日起至实际还清之日的每月百分之十的罚息，最高算至年利率24％，暂计至2019年1月18日为11785.40元。事实与理由：2017年3月25日，原、被告签订复式加建合同，约定由原告以包工包料的方式承接位于中山市××乡镇××花园××房复式加建工程，工程造价400元/平方米，工程验收合格后由被告支付工程款且约定拖欠工程款按每月百分之十的利息收取罚款。上述工程于2017年9月完工，工程总价114700元，但至2018年1月20日被告只支付了66000元，尚欠48700元。故为维护自身权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。庭审中，原告谢生炳变更诉求中利息的起算日为2018年1月21日。被告张旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1.2017年3月25日，张旭（甲方）与谢生炳（乙方）签订复式加建合同，约定：工程地点为中山市××乡镇××花园××房，工作内容为装捣复式加建工程，工程承包方式为包工包料包质量包文明施工；工程造价为每平方米100元，计算方式为按平方计，楼梯按一分之二计算；付款方式为乙方进入工地后装好模板甲方预付50%工料费给乙方，其余尾款拆模后一次性结清；乙方完成工程量后甲方应付清乙方所有工程款，故意拖欠乙方工程款甲方应赔偿支付乙方10%经济损失费，按每月计。合同还约定了其他内容。庭审中，谢生炳称，其于合同签订后随即进场施工，并于2017年7月完工退场。2.2018年1月20日，张旭与谢生炳就涉案加建工程进行结算，张旭出具了工程总价确认单及付款项条，注明：结算价为114700元，已付66000元，尚欠48700元。后因谢生炳向张旭多次催收工程余款未果，遂于2019年1月23日诉至本院，主张前述实体权利。3.庭审中，谢生炳称其不具有承揽涉案加建工程相应的施工资质。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。涉案加建工程是由张旭向谢生炳发包，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，谢生炳作为个人并无建设工程施工资质，其与张旭签订的复式加建合同应认定为无效合同。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”规定,结合谢生炳的陈述及其提交的由张旭出具的工程总价确认单及已付款项条反映的内容可知，涉案工程已经双方验收结算并交付使用，张旭未到庭抗辩及提交反驳证据，故本院认定谢生炳有权向张旭主张工程余款48700元。关于利息，其性质应为法定孳息，如前所述，因复式加建合同已认定为无效合同，谢生炳依据合同关于“乙方（谢生炳）完成工程量后甲方（张旭）应付清乙方所有工程款，故意拖欠乙方工程款甲方应赔偿支付乙方10%经济损失费，按每月计。”的约定计算利息于法无据，故本院依法调整利息的计算方法为自结算次日即2018年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止。张旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张旭于本判决发生法律效力之日起七内向原告谢生炳支付工程款48700元及利息（计算方法：以48700元为基数，自2018年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告谢生炳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元（原告谢生炳已预交），由原告谢生炳负担256元，被告张旭负担1056元（被告张旭负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告谢生炳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁泳诗人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇一九年六月二十六日书 记 员  姚 班黄怡凤
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初2493号原告：孙玉俊，男，1966年11月25日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：盐城盈德气体有限公司，统一社会信用代码9132098253557049M，住所地盐城市大丰区大丰港临港工业园。法定代表人：杨斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢月琴，该公司行政主管。委托诉讼代理人：骆元华，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原告孙玉俊与被告盐城盈德气体有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告孙玉俊于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉俊申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙玉俊撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙玉俊负担。代理审判员  宋晶晶二〇一九年六月十一日书 记 员  李 霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初876号原告：罗顺民，男，1968年11月10日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。被告：丘智恒，男，1987年8月7日出生，汉族，户籍地址广东省广州市番禺区。原告罗顺民诉被告丘智恒合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗顺民到庭参加诉讼，被告丘智恒因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗顺民诉称：被告在2018年2月1日起至2018年5月30日共欠下39500元，后经海珠区劳动部门协调被告承诺10天内还清。此后被告偿还了28000元，但仍欠下11500元。故请求法院判令：被告支付原告罗顺民材料费、人工费共计39500元。被告丘智恒无答辩。经审理查明：原被告曾签订《欠款方（丘智恒）与收款方（丘智恒）的调解协议》，内容如下：“关于东昌大街28号项目罗顺民班组与欠款方（丘智恒）发生的人工费、材料费39500元（人民币：叁万玖仟伍佰元整）纠纷一事，欠款方丘智恒作出以下说明并承诺独自承担。山田组公司已于2018年06月15日前把该款项支付给欠款方（丘智恒)，由于欠款方个人原因未及时支付该班组款项，现欠款方（丘智恒）承诺于2018年08月10日前支付该款项Y39500元（人民币：叁万玖仟伍佰元整）给罗顺民班组，并第一时间告知山田组相关人员，欠款方支付收款方后不再与山田组公司产生任何其他费用。若逾期未支付，则由山田组公司代其垫付，同时山田组公司有权向欠款方（丘智恒）追究相应的法律责任并追讨包含该笔款项39500元（人民币：叁万玖仟伍佰元整）及公司声誉损失费10000元，并要求在7个工作日内将款项49500元（人民币：肆万玖仟伍佰元整）支付给山田组公司。且因此事产生的相关费用、利息、律师费、诉讼费由欠款方（丘智恒）承担”。上述调解协议欠款方有被告签名及按捺指模，收款方有原告签名及按捺指模。本案庭审中，原告确认被告已向其支付28000元。本院认为：原、被告签订的调解协议未违反法律规定，对此本院予以确认。现被告未依约足额向原告支付人工费、材料费，原告主张被告向其清偿欠付的款项合法有理，本院予以支持，但原告自认被告已清偿28000元，故被告应向原告支付的款项数额应为11500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、被告丘智恒应在本判决发生法律效力之日起向原告罗顺民支付款项11500元。二、驳回原告罗顺民其他诉讼请求。本案受理费787元（原告已预付）由原告罗顺民负担559元，被告丘智恒负担228元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  周 明人民陪审员  何燕雯二〇一九年六月二十六日书 记 员  张 钊法庭记录伍耀颢
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0883行初22号 原告兰成銮，男，汉族，住山东省泗水县。 委托代理人孟现祥,山东铭信律师事务所律师(特别授权)。 被告泗水县土地储备中心,住所地泗水县中兴路007号。 法定代表人薛梅，主任。 委托代理人张妍，山东亚联律师事务所律师（特别授权）。 被告泗水县自然资源和规划局,住所地泗水县中兴路007号。 法定代表人胡波，局长。 委托代理人王焱，该局副科长（特别授权）。 第三人兰志飞，男，汉族，居民，住山东省。 原告兰成銮诉被告泗水县自然资源和规划局、泗水县土地储备中心行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告兰成銮诉称，多年前分家时我分得位于泗水县××神庙街宅基一处。2005年我父亲兰丙才给我兄弟分家我分得前后两个院子，后我又通过购买高宗堂、与兰成前宅基调换，至此我将该四处宅基整合、修整居住。2011年我外出打工时，被告在未通知我的情况下擅自与兰志飞签订了房屋拆迁补偿安置协议。2018年5月份，我打工回家时才得知此事，多次找被告协商，被告拒不改正。特请求人民法院依法撤销被告与第三人兰志飞于2011年10月31日签订的第61号《房屋拆迁补偿安置协议》，诉讼费由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉行政协议签订于2011年10月31日，至原告起诉时已超过五年的最长起诉期限，且不存在协议无效情形。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第㈡项之规定，裁定如下： 驳回原告兰成銮的起诉。 如不服本裁定，请在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  刘克斌 人民陪审员  聂有为 人民陪审员  王 梅 二〇一九年六月十九日 书 记 员  陈逸飞
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初1014号 原告：杨宽汉，男，1969年1月17日出生，汉族，宁波市奉化区交通设计所员工，住宁波市奉化区。 被告：叶波辉，男，1981年10月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：叶剑辉，男，1989年11月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告杨宽汉为与被告叶波辉、叶剑辉民间借贷纠纷一案，于2019年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨宽汉到庭参加诉讼，被告叶波辉、叶剑辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告杨宽汉以借据为证，以被告未能还本付息为由，起诉至本院。现要求被告叶波辉归还借款本金5万元，并支付自借款之日起至起诉日止的利息2万元。被告叶剑辉负连带责任。 被告叶波辉、叶剑辉未到庭参加诉讼，也未提供证据。 经审理本院认定：2017年6月14日，被告叶波辉以资金困难为由向原告杨宽汉借款人民币5万元，利息2%，每月结清。被告叶剑辉为此借款作连带责任保证。此后俩被告均未付分文。 本院认为，原、被告之间民间借贷和保证合同关系事实清楚，被告应当按照借条约定还本付息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺审判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶波辉于本判决生效之日起十日内归还给原告杨宽汉借款本金50000元，并支付利息2万元。 二、被告叶剑辉对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1550元，由被告叶波辉、叶剑辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  竺建芳 人民陪审员  卓恺淮 人民陪审员  孙恩国 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  毛益春
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执672号申请执行人:老河口市楚龙汽车板簧有限公司。被执行人:唐和生。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人唐和生的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇一九年六月十一日书记员  廖文超
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0326民初3314号原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼）。法定代表人：张存亮，董事长。委托诉讼代理人：林娟，系原告员工。被告：黄显洲，男，1975年9月16日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。被告：侯爱椒，女，1981年9月22日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。被告：毛信斌，男，1976年9月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：胡红蓓，女，1977年9月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：李先秋，男，1976年8月22日出生，畲族，住平阳县。本院在审理原告平阳县联众小额贷款股份有限公司诉被告黄显洲、侯爱椒、毛信斌、胡红蓓、李先秋民间借贷纠纷一案中，原告平阳县联众小额贷款股份有限公司在审理过程中向本院申请变更第一项诉讼请求为：判令被告黄显洲、侯爱椒偿还利息12000元。2019年6月18日，原告以与被告协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平阳县联众小额贷款股份有限公司的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平阳县联众小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由平阳县联众小额贷款股份有限公司承担。审 判 员 杨继斌二〇一九年六月十八日代书记员 黄振锋
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初26号 原告郑丰丰，男，1986年2月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告文成县发展和改革局，住所地浙江省文成县大峃镇二新街88号。 法定代表人郑志阳，局长。 原告郑丰丰与被告文成县发展和改革局其他行政管理政府信息公开一案，本院于2019年6月10日依法受理。在审理过程中，原告郑丰丰在诉讼过程中自行和解为由，于2019年6月18日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑丰丰撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郑丰丰负担。 审 判 长  胡振华 人民陪审员  程 辉 人民陪审员  郑爱忠 二〇一九年六月十八日 书 记 员  贾芝芝
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执470号之一 申请执行人：廖宝荣，女，1951年3月12日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区；现住阳江市江城区。 被执行人：阳江市太仕模具有限公司。住所地：阳江市奕垌工业区。 法定代表人；罗才益，该公司董事长。 本院在执行申请执行人廖宝荣与被执行人阳江市太仕模具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初4130号民事判决，责令被执行人阳江市太仕模具有限公司支付货款本金230209.76元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门等调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人阳江市太仕模具有限公司的公司账户（账户：中国银行股份有限公司阳江分行；账号：66×××28）已被中山市第一人民法院冻结、扣划，本案已参与分配。另本院还查明被执行人阳江市太仕模具有限公司名下有机械设备等一批，本院另案已查封。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产情况以书面的形式告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈国鹏
福建省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）闽司救执41号 救助申请人：李锡慰，男，1962年6月14日出生，汉族，住惠安县。 救助申请人李锡慰以其在交通事故受伤面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年6月3日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李锡慰称：其被胡新强驾驶的小轿车撞伤，致一处四级伤残，一处六级伤残，护理期限需终身护理，暂评为20年。因治疗欠下外债累累，还需支付后续康复治疗费用，家庭经济十分困难，请求法院给予司法救助。 经审查查明，李锡慰与胡新强交通事故责任纠纷一案，惠安县人民法院于2017年8月21日作出（2017）闽0521民初3025号民事判决，判令胡新强赔偿陈锡慰971337.68元（扣除已支付的49000元）。惠安县人民法院称，被执行人胡新强仍在服刑，无可供执行财产。李锡慰至今仍瘫痪在床无法自理。 另查明，惠安县螺城镇人民政府民政办公室、惠安县螺城镇西北社区居民委员会于2019年4月23日在李锡慰司法救助申请书签署情况属实并盖章确认。 本院认为，本案救助申请人李锡慰受伤致一处四级伤残，一处六级伤残，赔偿款未到位，家庭生活困难。向本院提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请李锡慰司法救助金35000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年六月××日
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         (2019)闽0125民初1630号                                           原告                       杨义添，男，1987年8月21日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向杨义添支付迟延办理房屋权属证书的违约金，每日按已付购房款833906元×0.01%计算，从2017年1月4日计至2019年1月8日，违约金总计61209元；2.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年6月6日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             永泰县上一房地产开发有限公司支付杨义添按购房款833906元为基数每日0.01％的标准自2017年1月4日计算至2019年1月8日（共计734天）的逾期办证违约金61209元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1330元，减半收取计665元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员   郑建迟                                                             二Ο一九年六月二十日                                     法官助理 李 霞             书 记 员   洪美玲
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5341号 原告：林文宝，男，1975年7月7日出生，汉族，住武平县。 委托诉讼代理人：王志红、尤冠雯，福建柳溪律师事务所律师。 被告：傅超群，男，1983年11月16日出生，汉族，住南安市。 原告林文宝诉被告傅超群买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文宝委托的诉讼代理人尤冠雯到庭参加诉讼，被告傅超群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林文宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1万元及利息（自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告购买不锈钢，并于2013年2月7日出具一份欠条给原告收执，确认尚欠原告材料款1万元。虽经原告多次催讨，被告仍然拒不支付货款。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告傅超群未作答辩，也未提交任何证据。 原告林文宝提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.户籍证明一份，证明被告的身份信息；3.欠条一份，证明被告结欠原告货款1万元的事实。原告提交的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告林文宝从事不锈钢销售，被告傅超群多次向原告购买不锈钢。2013年2月7日，双方进行结算，被告傅超群确认结欠原告林文宝货款1万元，被告当场出具欠条一份交原告收执，欠条上未约定付款期限。出具欠条后，经原告催讨，被告未能支付货款。 本院认为，债务应当清偿。原告林文宝与被告傅超群之间的买卖合同关系有被告傅超群亲笔出具的欠条一份为证，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，应予以确认。双方未约定付款期限，原告可催告被告傅超群在合理的期限内付款，因原告已向本院起诉要求被告付款，应认定原告已催告被告付款，而被告至今尚欠原告货款1万元未支付，故原告请求判令被告傅超群支付货款1万元的诉讼请求，合理合法，依法予以支持。被告傅超群未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求被告支付自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合理合法，可予以支持。被告傅超群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告傅超群应于本判决生效之日起十日内支付原告林文宝货款1万元并支付逾期付款利息（自2019年6月3日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告傅超群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张得意 二〇一九年六月二十一日 法官助理王冰星 书记员黄小青 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初1194号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，统一社会信用代码：91441900707836565X，地址：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。法定代表人：杨松柏。被告：李怀光，男，汉族，1967年1月10日出生，住五华县。被告：深圳市建筑工程股份有限公司，统一社会信用代码：9144030019218873XP，地址：深圳市福田区中康路北海林坳三路梅林办公室。法定代表人：江炳坤。被告：富德保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码：914403000561682595，地址：深圳市福田区莲花街道福中一路1001号生命保险大厦2503-2506号。法定代表人：王宏伟。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告李怀光、深圳市建筑工程股份有限公司、富德保险股份有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后,原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  邹小龙二〇一九年六月二十四日书记员  李怡贝
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6014号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习人员。被告：王玉珍，女，1993年09月01日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告王玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告王玉珍经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金951元及利息（自2017年09月03日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为60.73元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，借款期满后，被告仍拒绝归还全部借款及利息。被告王玉珍未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年09月03日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年09月03日，原告通过案外人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称宝付公司）向被告支付951元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、案外人宝付公司代原告支付交易订单的说明函、委托第三方支付明细表及案外人宝付公司支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告主张自原告实际支付之日（即2017年09月03日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王玉珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年09月03日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 杨 帆人民陪审员 张少贞二〇一九年六月十二日书 记 员 许燕慧
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1088号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人平兴军，男，1976年3月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]924号起诉书指控被告人平兴军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人平兴军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月10日21时许，被告人平兴军驾驶一辆无号牌两轮电动车途经广州市花都区建设北路路段时被执勤民警查获。经中国广州分析测试中心司法鉴定所检验，被告人平兴军的血液中检出乙醇含量为99.5mg/100ml，属醉酒驾驶。经公安机关核实，被告人平兴军未考取机动车驾驶证。认为被告人平兴军具有坦白、认罪认罚、无证驾驶的情节，建议判处被告人拘役一个半月以下，并处罚金。被告人平兴军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人平兴军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人平兴军犯罪情节较轻、具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人平兴军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○一九年六月二十日审员代理书记员  刘 丽阳秋林
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1449号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西沃源建筑设备有限公司。住所地：山西省太原市小店区太榆路101号。   法定代表人：谈某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：姚某，该公司员工。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：卫某，男，1969年5月4日出生，汉族，住山西省泽州。   一审被告、二审被上诉人：沃某。住所地：北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座11层。   法定代表人：李某，该公司董事长。   再审申请人山西沃源建筑设备有限公司因与被申请人卫某及一审被告、二审被上诉人沃某占有物返还纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2019）晋05民终176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，山西沃源建筑设备有限公司于2019年6月26日向本院提出撤回再审申请，理由是山西沃源建筑设备有限公司与卫某达成和解。   本院经审查认为，山西沃源建筑设备有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许山西沃源建筑设备有限公司撤回再审申请。   审判长 许文杰   审判员 刘慧慧   审判员 闫成先     二○一九年六月二十六日   书记员 寇晓云
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤1781刑初234号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人谭某腾，男，1991年4月21日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地广东省阳春市，现住阳春市。因本案于2019年1月23日被抓获，同日被阳春市公安局刑事拘留，同年2月27日经阳春市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。指定辩护人伍雪银，阳春市法律援助处指派律师。被告人黄某鹤，男，1991年10月16日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地广东省阳春市，现住阳春市。因本案于2019年1月23日被抓获，同日被阳春市公安局刑事拘留，同年2月27日经阳春市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。指定辩护人谢采彤，阳春市法律援助处指派律师。被告人李某泽，男，1996年8月23日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地广东省阳春市，现住阳春市。曾因犯抢劫罪于2012年10月22日被本院判处有期徒刑一年三个月（犯罪时未满18周岁）；因本案于2019年1月23日被抓获，同日被阳春市公安局刑事拘留，同年2月27日经阳春市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。指定辩护人蔡名越，阳春市法律援助处指派律师。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2019]168号起诉书指控被告人谭某腾、黄某鹤、李某泽犯故意毁坏财物罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，在依法适用简易程序审理过程中，发现有依法不适用简易程序审理的情况，依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵出庭支持公诉，被告人谭某腾、黄某鹤、李某泽及其指定辩护人伍雪银、谢采彤、蔡名越到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月7日，被告人谭某腾因非法改装小汽车被阳春市交警大队春城中队执勤民警肖某查处。被告人谭某腾为了报复肖某，通过之前了解到被害人肖某的住处及车牌号码，在当天下午将意欲砸坏肖某车辆的想法告知被告人李某泽，并约定晚上去酒吧饮完酒后去砸肖某的车辆。同年1月7日晚上，被告人谭某腾与被告人李某泽、黄某鹤在阳春市恒生一号广场“歌里”酒吧饮酒时又将砸车的事情告知黄某鹤，被告人黄某鹤也表示要加入一起去砸车。1月8日凌晨2时许，被告人谭某腾、黄某鹤、李某泽三人准备好棒球棍、木棍后，由李某泽驾驶摩托车搭载谭某腾、黄某鹤来到阳春市春城松梅某一街北一巷肖某住所附近，谭某腾、黄某鹤两人上前对肖某的粤Ｑ×××××号丰田牌皇冠小汽车进行打砸，造成车辆前、后挡风玻璃以及车门玻璃被砸碎，车身多处被砸坏。谭某腾、黄某鹤打砸完车辆后，李某泽驾驶摩托车搭载两人逃离现场。经阳春市价格认证中心鉴定，该小车的损失价值为24483.16元。上述事实，被告人谭某腾、黄某鹤、李某泽在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，指认作案现场照片，被害人肖某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，无犯罪记录证明书，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，被告人谭某腾、黄某鹤、李某泽亦供述在案足以认定。本院认为，被告人谭某腾、黄某鹤、李某泽无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭某腾、黄某鹤、李某泽犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。在共同犯罪中，被告人谭某腾起组织指挥作用，被告人黄某鹤积极参与犯罪，两被告人均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某泽起次要和辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人谭某腾、黄某鹤、李某泽归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。指定辩护人伍雪银、谢采彤、蔡名越提出被告人谭某腾、黄某鹤、李某泽有坦白认罪情节，请求对三被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；指定辩护人谢采彤还认为被告人黄某鹤在共同犯罪中的作用比谭某腾相对稍小的辩护意见，本院以予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人谭某腾犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2020年6月22日止。）二、被告人黄某鹤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2020年5月22日止。）三、被告人李某泽犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2020年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  胡 龙审 判 员  李 宁人民陪审员  李文婷二〇一九年六月二十六日书 记 员  严裕裕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初53号 原告张林滨，男，1994年2月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人严永斌，浙江诚意律师事务所律师。 被告文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路235号,统一社会信用代码11330328MBON442154。 法定代表人吴家定，大队长。 原告张林滨与被告文成县公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案，本院于2019年6月17日依法受理。在审理过程中，原告张林滨于2019年6月25日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张林滨撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张林滨负担。 审 判 长  朱 勇 人民陪审员  严昌定 人民陪审员  程日华 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  吴 莹
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初4959号 原告：福建省泉运实业集团有限公司惠安分公司（原泉州市汽车运输总公司惠安公司），住所地福建省泉州市惠安县惠泉北路（闽运惠安汽车总站），统一社会信用代码913505218562344617。 法定代表人：陈靖雄，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈国平，福建泉明律师事务所律师。 被告：钟锦顺，男，1963年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告福建省泉运实业集团有限公司惠安分公司与被告钟锦顺企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟以其他合法方式处理纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省泉运实业集团有限公司惠安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省泉运实业集团有限公司惠安分公司负担。 审判员  黄钕婷 二〇一九年六月二十八日 书记员  周 璇 速录员  何夏妮 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0701民初323号 原告：张豹平，男，1986年11月1日出生，住新疆奎屯市。 原告：赵晶晶，女，1987年4月18日出生，住新疆奎屯市。 被告：奎屯宏源时代房地产开发有限公司，住所地奎屯市凤翔路53号。 法定代表人：王继，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，奎屯宏源时代房地产开发有限公司员工。 原告张豹平、赵晶晶与被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司（以下简称宏源时代公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张豹平、赵晶晶，被告宏源时代公司的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张豹平、赵晶晶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付违约金52,220.22元，违约金计算方式：房款总价398,020元×2/10000×656天=52,220.22元（自2014年12月30日至2016年10月15日）；2、被告支付原告23,000装修补助；上述两项合计75,220.22元；3、本案的诉讼费及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年12月10日签订了商品房预售合同，约定原告以总价398,020元购买被告位于奎屯市聚祥园4栋1单元132号房屋，房屋代码126236，并于2013年12月25日在奎屯房地产管理事业局登记备案。依据预售合同第九条约定和双方2015年11月18日签订的补充协议第一条，因被告逾期交房，自2014年12月30起至2016年10月15日实际交房之日止，按每日向原告支付房屋总价款的万分之二的违约金。根据补充协议第二条预定，被告还应向原告支付装修补助23,000元（不作为违约金）。原告屡次找被告索要以上两项赔付款，被告都以各种理由推诿。无奈，原告为了维护自身合法权益，故诉至贵院请求依法公正裁决。 被告宏源时代公司辩称，我公司认可原告与我公司的商品房预售合同的事实，也承认因经济问题我公司延期交房，我公司承认房屋预售合同中的违约条款，也认可原告的计算方式，但不认可原告违约金总额，因为在2016年10月31日我公司给原告交房时，签订了交房协议及交房协议书，双方约定了交房协议中5607元费用从违约金中扣除，并且原告自2017年至今未交纳物业费、生活垃圾费、暖气费，合计12,167元，由我公司进行了垫付，也应当从违约金中扣除，我公司认为原告诉求的违约金总额应当减去由我公司垫付的费用，对于原告第二项诉讼请求补充协议约定的装修补助金我公司予以认可。 本院经审理认定事实如下： 2013年12月10日，原告（买受人）张豹平、赵晶晶与被告（出卖人）宏源时代公司签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的聚祥园4幢1单元132号商品房，总房价398,020元。出卖人应当在2014年12月28日前将商品房交付买受人使用，逾期交房不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。原告已支付全部房款。2015年11月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订补充协议，约定原告购买的聚祥园4幢1单元132号房，甲方应于2014年12月30日前交付，逾期交付违约金按房屋总价款的万分之二/日支付，违约金赔付时间自合同承诺交付之日2014年12月30日起至房屋交付之日止，甲方给予23,000装修补助作为相应补偿，以现金或银行转账方式支付全款。2016年10月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订交房协议书，约定：针对被告的违约事实和责任，由于甲方目前资金困难，暂时没有资金支付，双方协定对于甲方的违约责任和违约赔偿依据前期所有书面文书，赔付款项的截止日期2016年10月15日，后期双方协商或通过合法途径解决，签订此协议被告将相应客户手续交付物业公司（办证费、物业管理服务费、装修保证金、暖气费、生活垃圾清理费、装修垃圾清运费等费用从本协议第一条双方签订的违约赔偿中扣除）。双方于2017年10月31日又签订一份《交房协议》，约定被告为原告垫付物业公司的费用为：物业管理服务费1215元，办证费430元，生活垃圾费60元，装修垃圾清运费400元，暖气费2502元，装修保证金1000元，以上费用合计5607元。被告在开庭中陈述垫付的物业费、生活垃圾费是2016年10月15日至2017年10月15日期间的费用，暖气费是2016-2017年度采暖费。 原告为本次诉讼支付邮寄费99元。 本院认为，被告未按约定期限交房，应当承担违约责任。被告应当支付原告的逾期交房违约金为52,220.22元[398,020×万分之二/日×656天(自2014年12月30日至2016年10月15日)]。被告还应向原告支付在补充协议中约定的装修补助23,000元。双方在交房协议书及交房协议约定了应当从违约金中抵扣的费用5607元，其中约定了装修保证金1000元，由于原告也已经装修完毕，该装修保证金不应再收取，故交房协议中抵扣的数额应为4607元，被告应当支付原告的违约金应当为47613.22元（52220.22元-4607元）。被告还应赔偿原告邮寄送达费损失99元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张豹平、赵晶晶逾期交房违约金47,613.22元，赔偿原告张豹平、赵晶晶邮寄送达费99元； 二、被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张豹平、赵晶晶装修补助23,000元； 三、驳回原告张豹平、赵晶晶其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元（减半收取），由原告张豹平、赵晶晶负担52元，被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司负担788元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  向洪武 二〇一九年六月十三日 书记员  路 璐 1
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执7号申请执行人：董福灵，男，出生，汉族，住址沈阳市于洪区于洪乡前民村号，身份证号码被执行人：支林林，女出生，汉族，住址沈阳市铁西区沈新东路身份证号码被执行人：支雪松，男，日出生，汉族，住址沈阳市于洪区郑家巷，身份证号码本院在执行申请执行人董福灵诉被执行人支林林、支雪松被继承人债务清偿纠纷执行一案中。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0106民初8139号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人支林林、支雪松在继承支正付、钱玉霞遗产范围内偿还原告借款本金500000元及利息150000元，案件受理费5150元。本院在执行过程中找到被执行人支林林，支林林在笔录中明确表示放弃对其父母支正付、钱玉霞遗产的继承，另一被执行人支雪松在笔录中明确表示继承其父母支正付、钱玉霞的遗产。经查，在支正付、钱玉霞名下的房产有19套，其中设计用途商服（网点）有三套，分别为沈阳市于洪区沈辽路167号8门、9门，上述两套首封法院为沈阳市于洪区人民法院，沈阳市于洪区沈辽路169号8单元七层，该房产首封法院为沈阳市皇姑区人民法院，上述三套房产一并向大连银行股份有限公司沈阳分行设定了最高债权额的抵押权登记，抵押金额500万元；住宅8套，分别为沈阳市于洪区沈辽路167号111、121、141、142、151、152、161、162，上述八套房产首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为（2018）辽0106执23号,查封时间2017年3月6日-2020年3月6日，并向兴业银行股份有限公司沈阳分行设定了最高债权额的抵押权登记，抵押金额2800000元；车库八套，分别为沈阳市于洪区167-1号8门（抵押权人宁俊平，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号，查封时间2017年3月6日-2020年3月6日）、10门（抵押权人宁俊平，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号，查封时间2017年3月6日-2020年3月6日）、11门（抵押权人林凯，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号，查封时间2017年3月6日-2020年3月6日）、18门（抵押权人林凯，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号，查封时间2017年3月6日-2020年3月6日）、19门（抵押权人宁俊平，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号，查封时间2017年3月6日-2020年3月6日）、23门（已被皇姑法院另案拍卖）、30门（抵押权人宁俊平，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号，查封时间2017年3月6日-2020年3月6日），以及沈阳市于洪区167-5号23门（抵押权人宁俊平，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号）。因上述房屋抵押权设定较高，本案当事人不申请对上述房产的拍卖。因该案案由为被继承人债务清偿纠纷，故不宜对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初8139号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年六月二十四日书记员  赵红玲
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终75号 上诉人（原审原告）：吴朝阳，男，1973年11月30日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：缪叶相，福建诺道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡聪捷，男，1967年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李琴声，福建义全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房莉蓉，福建义全律师事务所律师。 原审第三人：吴伟胜，男，1972年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人吴朝阳因与被上诉人蔡聪捷、原审第三人吴伟胜合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决对本案基本事实认定不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民初1147号民事判决； 二、本案发回福建省泉州市中级人民法院重审。 二审预收的案件受理费人民币141800元予以退还。 审判长  陈国雄 审判员  陈少苓 审判员  林欣宇 二〇一九年六月十八日 书记员  林 娟 附：适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1062号之一 申请执行人：周建新，男，1966年11月2日生，住赣州市章贡区。 被执行人：刘贤玉，女，1969年11月18日生，住赣州市章贡区。 被执行人：祝风雷，男，1967年11月1日生，住址同上。 周建新依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2018）赣0702民初7222号民事判决书于2019年3月15日向本院申请执行。本院于2019年3月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，查明被执行人无大额存款、无房产。本院已对被执行人银行账户采取冻结措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并纳入限制高消费系统。本案申请执行人申请执行500000元及逾期利息，截至2019年6月20日尚未执行到位执行500000元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。其未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  徐章平 审判员  郭振明 二〇一九年六月二十日 法官助理 刘浩敏  书记员 郑龙辉
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执2342号之三 申请执行人郭盛盈，女，1983年3月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人徐瑞宝，男，1960年11月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0903执2342号之二执行裁定书，于2019年5月14日依法通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人徐瑞宝名下的位于舟山市××家门××路××号的不动产进行公开拍卖。但竞买人沈洪宇未在期限内将拍卖款交纳到本院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条以及，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 确认本院于2019年5月14日在淘宝网司法拍卖平台上被关于舟山市普陀区沈家门龙眼路113-1号的不动产的拍卖结果为不成交。 竞买人沈洪宇所交纳的保证金30000元不予退还。 重新拍卖被执行人徐瑞宝名下的位于舟山市普陀区沈家门龙眼路113-1号的不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年六月六日 代书记员  陈 捷
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初5698号 原告：宁波协诚置业有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐蕉司村，统一社会信用代码为91330283691363221Y。 法定代表人：沈高明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴柱平，男，1962年9月24日出生，住奉化区。系该公司总经理。 被告：宁波市奉化区公路汽车运输有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道大成东路588号，统一社会信用代码为91330283730150553F。 法定代表人：袁洁海，系该公司董事长 被告：宁波奉运控股有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道大成东路588号，统一社会信用代码为91330283MA284NGW62。 法定代表人：袁洁海，系该公司经理、执行董事。 原告宁波协诚置业有限公司诉被告奉化市公路汽车运输有限公司（于2017年7月17日工商登记变更为宁波市奉化区公路运输有限公司）、宁波奉运控股有限公司一案，于20198年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。 原告宁波协诚置业有限公司诉称，2017年4月17日，两被告与宁波华侨城投资发展有限公司（以下简称华侨城公司）签订一份《合作备忘录》，约定两被告与华侨城公司共同开发奉化汽车东站项目，筹建费用200万元，华侨城公司按51％比例承担102万元费用，被告按49％比例承担98万元。2017年4月28日，两被告作为甲方、原告作为乙方，甲乙双方共同签署了一份《奉化汽车东站地块项目投资协议》，协议约定，由甲方、乙方分别承担《合作备忘录》总费用的39％、10％的出资义务，即由原告承担筹资费用20万元，但原告误汇了被告200万元。为此，要求我院判令两被告共同返还原告多汇的180万元及相应利息。 被告宁波市奉化区公路运输有限公司于2019年5月14日向本院提出申请，认为本案系被告公司原法定代表人袁洁海的个人行为，公司从无对外吸纳资金。袁洁海已于2017年11月被公安机关以涉嫌侵占罪、挪用资金罪进行立案侦查，为此要求将本案移送公安机关侦查。 本院经初步审查后查明：被告宁波市奉化区公路运输有限公司于2017年2月28日与宁波华侨城投资发展有限公司签订了一份《合作开发意向协议》，协议约定双方共同开发奉化汽车东站项目，华侨城公司占股51％，宁波市奉化区公路运输有限公司占股49％。2017年4月17日，双方又签订了一份《合作备忘录》，约定共同筹建费用200万元。2017年4月28日，两被告与原告签订了一份《奉化汽车东站地块项目投资协议》，协议约定，原告与两被告按10：39的比例进行合作投资，前期费用汇入被告指定的宁波奉运控股有限公司帐户。协议签订后，袁洁海谎称筹集费用为2000万元，并要求原告将200万元打入其指定帐户。原告因没有看到《合作备忘录》，轻信了袁洁海的谎言，遂将200万元于当天汇给了宁波奉运控股有限公司。2018年4月24日，原告致函被告，要求被告出具980万元的缴费证明,可以证明原告在2017年4月28日汇款当时并不是错汇，而是轻信了袁洁海的谎言。被告陈述此200万元款项被袁洁海占有使用。 本院认为：袁洁海以两被告公司名义与原告签订合作协议，并虚构筹建资金2000万元的事实，骗取原告180万元，并将该资金提取占有使用，涉嫌合同诈骗或职务侵占犯罪。结合袁洁海因涉嫌职务侵占和挪用资金罪被公安机关正在进行侦查的情况，本案所涉纠纷存在经济犯罪嫌疑。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告宁波协诚置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  竺建芳 人民陪审员  孙恩国 人民陪审员  刘德远 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  毛益春 附:本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条 人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更707号 罪犯涂宝山，男，汉族，生于1969年3月25日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯涂宝山曾因犯诈骗罪，于1991年被奉节县人民法院判处有期徒刑二年。该院于2011年8月16日作出（2011）奉法刑初字第00258号刑事判决，以被告人涂宝山犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元（未缴纳）。被告人涂宝山退赔被害人814500元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2011年9月16日交付执行。该犯于2014年12月15日、2016年2月22日、2017年10月25日经本院裁定分别减去有期徒刑十个月、九个月、六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯涂宝山在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯涂宝山符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯涂宝山在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯涂宝山的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯涂宝山在服刑期间，确有悔改表现。该犯未退赔被害人损失，亦未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯涂宝山减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  何贤龙 书 记 员  罗瑞琪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5613号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 被执行人：陈玉萍，女，1976年2月2日出生，汉族，住广东省增城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈玉萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9927号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务。本院于2019年4月23日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示名下广州市增城区新塘镇XXX房外，现法院已查封被执行人该房产，因标的额不大，申请执行人表示可以暂不处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。另查，被执行人去向不明。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，申请人对此予以确认。 本院认为，经执行，已查封被执行人名下的房产，申请执行人表示鉴于执行标的金额不大，法院暂不予处理，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执5613号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年六月二十七日 书记员  张丽娴
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初2481号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 委托代理人：姜小华，该公司员工。 被告：熊星星，男，1989年11月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：罗佳，女，1986年1月19日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告熊星星、罗佳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人姜小华到庭参加诉讼，被告熊星星、罗佳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告熊星星立即偿还原告贷款本金40000元及利息（含罚息、复利，截止2019年3月19日欠息41032.16元；自2019年3月20日起至还清款项之日止的利息，按合同约定计算）。2、被告罗佳对被告熊星星的上述债务承担连带清偿责任。3、本案受理费、保全费均由被告承担。 被告熊星星、罗佳未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。 借款人：熊星星。 保证人：罗佳。 借款合同签订及履行情况：2011年11月1日，原告与被告熊星星签订了《短期借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限12个月，从2011年11月1日到2012年10月31日止；贷款月利率8.747‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同项下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。 保证合同签订及履行情况：2011年11月1日，原告与被告罗佳签订了此笔借款的《保证合同》，合同约定被告罗佳为被告熊星星在上述《短期借款合同》项下的债务提供连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。 合同签订后，原告于2011年11月1日向被告熊星星发放贷款40000元。被告熊星星在借款借据上签字确认。 欠款情况：截至2019年6月12日，欠本金40000元，欠利息42420.02元。 本院认为，原告与上述被告分别签订的《短期借款合同》、《保证合同》均属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。原告提供的现有证据不足以证明债权人在保证期间内向保证人有过主张权利的意思表示且该意思表示到达保证人，故保证人的保证责任因保证期间的经过而免除。两被告经本院依法定程序传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊星星于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（截止2019年6月12日利息为42420.02元，自2019年6月13日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）； 二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，由被告熊星星承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长 周 俊 人民陪审员 高 红 人民陪审员 王 华 二〇一九年六月二十日 书 记 员 万冰妮