辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初1124号原告：李富，女，1953年3月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：叶健，辽宁申扬律师事务所律师。被告：田一涵，女，1992年3月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳地铁巴士有限公司。住所地：沈阳市浑南新区金辉街1号，统一社会信用代码：9121011278007857X4。负责人：宋轶洋，该单位经理。委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。原告：华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地沈阳市沈河区青年大街209-2号27层04-06，统一社会信用代码：912101005838558783。负责人：靳蕾，该单位经理。委托诉讼代理人：冯丹，女，1980年5月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：中银保险有限公司辽宁分公司。住所沈阳市和平区和平北大街75甲号，统一社会信用代码：91210000670454677L。负责人：张金福，该公司总经理。委托诉讼代理人：李长克，男，1984年3月31日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码：91210000744339517Q。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：于莹、王婧祎，北京市炜衡律师（沈阳）事务所律师。原告李富与被告田一涵、沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称““巴士公司”）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“”平安公司”）、华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“”华泰公司”）、中银保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称”“中银公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人叶健、被告田一涵、被告巴士公司委托诉讼代理人张云凯、被告华泰公司委托诉讼代理人冯丹、被告中银公司委托诉讼代理人李长克、被告平安公司委托诉讼代理人于莹、王婧祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费68529.8元、住院伙食补助费6600元、营养费6600元、护理费7738.5元、误工费3万元、交通费500元、伤残赔偿金48990.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月6日李富乘坐被告巴士公司所有的辽Ａ×××××号286路公交车，行驶至沈阳市大东区路口时与田一涵驾驶的辽Ａ×××××车辆相撞，造成车上李富、高忠仁、张轶、祝艳颖、刘福臣五人受伤。本次事故经交警部门认定：田一涵负事故的主要责任，巴士公司雇佣的李冬负次要责任。原告在中国人民解放军第463医院住院2天，后转到沈阳市骨科医院住院66天，二级护理，普食。原告住院期间的护理费按照居民服务业标准计算。原告在沈阳市皇姑区鑫骏驰汽车美容装饰部做饭，月工资3000元。误工时间计算值鉴定前一日。原告是居民户口，年满66周岁，鉴定费为10级伤残。被告田一涵辩称：肇事经过和责任认定事实。我是辽Ａ×××××车辆车主，肇事车辆在被告平安公司投保了交强险、在中银公司投保了三者险50万元含不计免赔。被告平安公司辩称:在我公司投保交强险。医疗费限额剩余1587.7元、伤残赔偿金剩余106518元。营养费无医嘱，不同意承担。误工费未提供劳动合同和工资发放记录，且实际误工天数应为125天。精神抚慰金过高、交通费过高。诉讼费不同意赔偿。被告中银公司辩称：在我公司投保三责险50万元，事故发生在保险期限内。我公司按照事故责任承担赔偿责任。原告住院天数重合一天，应扣除。被告巴士公司辩称：辽Ａ×××××号286路公交车是我公司所有。超过交强险部分，我公司按照责任比例承担。我公司车辆在被告华泰公司投保了座位险5万元，每次事故绝对免赔200元。被告华泰公司辩称：辽Ａ×××××号286路公交车在我公司投保属实，我公司按照责任比例承担。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：：2018年6月6日，李富乘坐被告巴士公司所有的辽Ａ×××××号286路公交车行驶至沈阳市大东区路口时与田一涵驾驶的辽Ａ×××××车辆相撞，造成车上李富、高忠仁、张轶、祝艳颖、刘福臣五人受伤。本次事故经交警部门认定：田一涵负事故的主要责任，巴士公司雇佣的李冬负次要责任，其他五人无责任。原告在中国人民解放军第463医院住院2天，诊断为：尺骨、桡骨骨折。后转到沈阳市骨科医院住院66天，诊断为：左尺桡骨骨折。原告共计住院67天，均二级护理，普食。原告发生医疗费68529.8元、住院伙食补助费6600元。原告住院期间均为二级护理，按照居民服务业标准计算护理费为7738.5元。原告在沈阳市皇姑区鑫骏驰汽车美容装饰部工作，因本次事故共计误工125天，按照城镇可支配标准计算误工费为11975元。原告是居民户口，年满66周岁，鉴定费为10级伤残，发生伤残赔偿金48990.2元、支出鉴定费1000元、发生精神抚慰金4000元。原告发生交通费500元。另查明田一涵是辽Ａ×××××车辆的实际所有人，肇事车辆在被告平安公司投保了交强险，交强险医疗费限额剩余1587.7元、伤残赔偿金剩余106518元。辽Ａ×××××车辆在被告中银公司投保了商业三者险50万元含不计免赔。被告巴士公司是辽Ａ×××××号286路公交车的所有人，李冬系职务行为，该车在被告华泰公司投保了承运人责任险，限额5万元，每次事故绝对免赔200元。上述事实，有原告提供的事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医药费收据、用药明细、护理人身份证明、诊断书、工资证明、营业执照、户口本、鉴定费收据、鉴定意见书等证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的民事权利受国家法律保护。本次事故经交警部门认定：田一涵负事故的主要责任，巴士公司雇佣的李冬负次要责任，符合法律规定，本院予以支持。辽Ａ×××××车辆在被告平安公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在被告中银公司处还投保机动车第三者责任保险50万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险50万元限额内按责任比例赔偿。超过部分，由被告田一涵承担。辽Ａ×××××号286路公交车在被告华泰公司投保了承运人责任保险，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。由被告华泰保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告巴士公司承担。原告主张医疗费68529.8元、住院伙食补助费6600元，证据充分，符合法律规定。原告主张营养费，但无相关营养医嘱，但被告均提出异议，本院不予支持。故由被告平安公司在交强险保险限额内赔偿原告医疗费1587.7元，由被告中银公司按照70%比例赔偿原告医疗费46859.4元、住院伙食补助费4620元。由被告华泰保险公司在保险限额内按照30%赔偿原告医疗费20082.7元、住院伙食补助费1780元（绝对免赔200元）。由被告巴士公司承担住院伙食补助费200元。原告住院期间均为二级护理，原告主张按照居民服务业标准计算护理费7738.5元，证据充分，本院予以支持。由被告平安公司在交强险限额内承担。原告虽到退休年龄，但仍有劳动能力。原告主张误工费过高，时间过长，证据不足。原告在沈阳市皇姑区鑫骏驰汽车美容装饰部工作，因本次事故共计误工125天，按照城镇可支配标准计算误工费为11975元。由被告平安公司在交强险限额内承担。原告是居民户口，年满66周岁，鉴定费为10级伤残。发生伤残赔偿金48990.2元、支出鉴定费1000元，证据充分，符合法律规定。但主张精神抚慰金过高，本院酌定赔偿精神抚慰金4000元为宜。由被告平安公司在交强险限额内承担。原告主张交通费500元，虽未举证，但符合常理，本院予以支持。由被告平安公司在交强险限额内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李富医疗费1587.7元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李富护理费7738.5元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李富误工费11975元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李富伤残赔偿金48990.2元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李富鉴定费1000元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李富精神抚慰金4000元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李富交通费500元；八、被告中银保险有限公司辽宁分公司赔偿原告李富医疗费46859.4元；九、被告中银保险有限公司辽宁分公司赔偿原告李富住院伙食补助费4620元；十、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李富医疗费20082.7元；十一、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李富住院伙食补助费1780元；十二、被告沈阳地铁巴士有限公司赔偿原告李富住院伙食补助费200元；以上一至十二项于本判决生效后30日内付清；十三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元（实收1038元），减半收取687元，由被告田一涵承担481元、被告沈阳地铁巴士有限公司承担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴晓晶二〇一九年六月四日书记员  李 洋