广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初475号原告：杨建友，男，汉族，1972年9月17日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：黄乃松、陈春江，广东日升律师事务所律师。被告一：李景彬，男，汉族，1987年8月16日出生，住址：四川省隆昌县，被告二：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：广东省惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座。负责人：郭伟超。委托诉讼代理人：黄鑫，广东瀛仁律师事务所律师。被告三：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北文昌一路11号铂金府华茂大厦3号楼1单元9号商铺及29层1-7号。负责人：王骏。原告杨建友诉被告一李景彬、被告二中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（下称人财保险惠州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行审理。本院在审理中经向原告行使释明权后，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（下称平安保险惠州公司）作为被告三参加诉讼。本院于2019年6月18日再次进行了公开开庭审理。原告杨建友的委托诉讼代理人黄乃松、陈春江和被告二人财保险惠州公司的委托诉讼代理人黄鑫到庭参加诉讼。被告一李景彬、被告三平安保险惠州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告杨建友向本院提出诉讼，请求法院依法判令：一、被告一赔偿原告各项损失合计428402.55元。二、被告二在强制险责任限额内对原告上列损失先予赔付，在商业第三者保险限额内与被告一承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费由两被告按责任分担。事实和理由：2018年6月3日13时许，原告驾驶粤Ｌ×××××两轮摩托车沿惠澳大道行驶，被反方向被告一驾驶的粤Ｌ×××××小汽车碰撞，造成原告受伤，摩托车报废的交通事故，摩托车被告二已经向原告作了赔付。原告受伤后被送到惠阳三和医院治疗，医院诊断为：胸12椎体爆裂性骨折、左桡骨骨折及左足拇趾近节趾骨骨折等九处损伤。原告从2018年6月3日至7月12日共39天在该院住院治疗。住院期间的医疗费和复查费全由原告自付。出院证明原告需全休三个月，后期需拆固定术，住院期间陪护1人。原告出院后申请广东中法司法鉴定所伤残鉴定，该所于2018年11月15日作出粤中法【2018】临鉴字第11005号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、原告构成脊柱损伤九级伤残，左上肢损伤达十级伤残。3、拆固定术治疗费23000元。原告是非农业户口，所在的村在1992年土地已经被国家全部征用,现为失地农民。故原告的相关损失应按城镇居民的标准计算赔付。原告受伤前长期从事空调安装工作，有特种作业操作证，年经济收入按专业技术服务业收入标准为135362元。妻子周远芬因护理原告在恒冠金属制品厂无薪请假共57天。原告需抚养未成年长女杨典馨:(2001年9月出生）；二子杨润铖（2002年12月出生)；母亲邱佛云:(1949年10月出生)。按2018年《广东省交通事故赔偿标准》及《最高院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》等规定计算，本案事故给原告造成以下损失：1、医疗费90435.18元；2、原告误工费135362元/年+365天×(39天+90天）=47840元；3、住院期间护理费6000元+30天×57天=11400元；4、住院期间伙食补助费100元/天×39天=3900元；5、适当的交通费3000元；6、残疾赔偿金40975元/年×0.21×20年=172095元；7、被抚养三人生活费共50732.37元，其中杨典馨30198元/年×0.21×1年÷2(夫妇）=3170.79元;杨润铖30198元/年×0.21×2年÷2(夫妇)=6341.58元；邱佛云30198元/年×0.21×13年÷2(兄弟）=41220充。8、后续治疗费23000元；9、鉴定费3000元；10、精神抚慰金23000元。十项合计428402.55元。以上交通事故经惠阳交警《事故认定书》认定被告一负事故全部责任，粤Ｌ×××××小汽车在被告二处购买了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。根据交通安全法及相关规定，被告二在交通事故强制险内向原告先予赔付，被告二在商业保险限额内与被告承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法利益，根据法律规定，特向法院起诉，请支持。在审理中，原告申请追加第三被告后，提出因交通事故责任认定书认定粤Ｌ×××××小轿车是涉案无责任车辆，第三被告依法应在交强险限额内赔偿伤残赔偿款11000元、医疗费1000元的请求。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证、结婚证，邱佛云、杨润铖、杨典馨户口本登记卡；2、李景彬驾驶证、粤Ｌ×××××小汽车行驶证、粤Ｌ×××××小轿车信息；3、国家企业信用信息公示系统登记的两保险公司信息；4、两保险公司出具的保险单；5、事故认定书；6、疾病证明书、出院证明、出院记录；7、医院发票。8、和康大药房的购药发票。9、鉴定费发票。10、惠阳区三和街道办事处、拾围村委会、拾围村委会新屋村民小组出具证明，国家安全监督局监制、黑龙江安全生产监督局颁发原告的《特种作业操作证》。11、惠州市惠阳经济开发区恒冠金属厂营业执照、证明和请假单及原告妻子周远芳身份证。12、广东中法司法鉴定所司法鉴定书。被告一李景彬未答辩，但在开庭前到本院陈述，称其在被告二处购买了交强险及商业险100万元，事发时其手机微信支付5000元到惠阳三和医院垫付原告医药费，现其在重庆工作。被告一未提交证据。被告二人财保险惠州公司答辩称：一、对保险情况予以认可。被保险人李景彬的车牌粤Ｌ×××××号小型轿车，在我司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险100万元（含不计免赔），保险期间2017年11月30日0时至2018年11月29日24时。发生事故是尚在保险期内。二、本案事故发生后，答辩人向被答辩人支付13250元（交强险10000元，车损3250元）；向粤Ｌ×××××号小轿车(车主曾秋阳）支付车损249369元（交强险2000元；商业险247369.1元，其中900元为外修费用，支付给广州前晖汽车技术信息咨询公司）；向被告李景彬理赔车损26751元。三、本案事故中粤Ｌ×××××号小轿车购买了交强险，依据保险合同约定：被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。因此，粤Ｌ×××××号小轿车的承保保险公司对事故第三方需承担一定分项赔偿责任，被答辩人虽然未将该保险人列为被告，但本案中应当予以相应抵扣。四、被答辩人主张的以下赔偿项目和金额，部分不实、部分无据，不合理的部分请求法院依法予以驳回。1、医疗费，依据被答辩人提交的医疗费发票总金额为90429.18元，包含答辩人垫付的10000元。2、误工费，被答辩人主张的误工费计算标准不合理。被答辩人并未提供任何工作证明、收入证明、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水等证据予以证明其工作、收入情况，仅凭特种作业操作证无法证明其有固定工作、收入；有工作证不代表有实际工作，且事故发生后经答辩人了解，被答辩人并无固定工作，偶尔打零工赚取生活费，故粤高法【2018】39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知，无固定收入应当按照2017年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算其误工费，即53347元/年+365天×(39+90天）=18854.15元。3、住院期间护理费，被答辩人住院39天，陪护1人，应当按照80元/天×39天=3120元计算。4、住院期间伙食补助费，无异议。5、交通费，被答辩人并没有提供证据显示其因本次交通事故支出的交通费用，因此请法院酌定交通费为500元。6、残疾赔偿金，无异议。7、被扶养人生活费，杨典馨、杨润铖被扶养人生活费无异议；邱佛云年满69周岁，应当按照11年计算其被抚养费人生活费，请求法院依法核实邱佛云共生育多少个小孩。8、后续治疗费，没有实际发生，我方不予认可，应当在实际产生该费用后另行主张。9、精神损害抚慰金，被答辩人主张过高，我方认为20000元为宜。10、诉讼费、鉴定费，按保险条款约定，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔项目，答辩人不是本案的实际侵权人，本次诉讼程序也是答辩人启动，答辩人在本次事故中并无过错，不应当承担诉讼费、鉴定费。以上答辩意见，请予以充分考虑并采纳为盼。被告二人财保险惠州公司向本院提交的证据有：垫付医疗费和车损的票据。被告三平安保险惠州公司未答辩，未提交证据。经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。查明：2018年6月3日13时15分，被告一李景彬驾驶的粤Ｌ×××××小汽车碰撞案外人曾秋阳驾驶的粤Ｌ×××××号小轿车后，再次碰撞原告杨建友的驾驶粤Ｌ×××××两轮摩托车，造成杨建友受伤和三车损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出事故编号200033186的《事故认定书》，认定李景彬驾驶的车辆负事故全部责任，杨建友、曾秋阳驾驶的车辆无责任。事故发生后，杨建友在惠阳三和医院治疗39天（从2018年6月3日入院至7月12日出院），“医院疾病证明书”诊断结果为：胸12椎体爆裂性骨折，左桡骨骨折及左足拇趾近节趾骨骨折、双肺挫伤等多处损伤。“出院证明书”写明住院期间陪护1人，出院后全休三个月，佩戴支具，避免过度负重；术后2、3、6、9、12月复查MR，视骨折愈合情况取出内固定；随诊等。原告支付了医疗费80429.18元、被告二垫付了10000元。2018年11月5日，原告申请广东中法司法鉴定所伤残鉴定，该所于2018年11月15日作出粤中法【2018】临鉴字第11005号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、原告构成脊柱损伤九级伤残，左上肢损伤达十级伤残。3、…拆固定术治疗费23000元。原告支付了3000元评估费。由于未获得赔偿，原告于2019年1月16日向本院提起诉讼。案件在开庭审理时，原告申请追另第三被告，要求第三被告交强险限额内赔偿伤残赔偿款11000元、医疗费1000元；认可其诉请的医疗费包括被告二垫付10000元。再查明，原告杨建友系非农业户口，有特种作业操作证书，可从事高处安装、维护、拆除作业。其与妻子周远芬生育2孩：杨典馨（2001年9月生）和杨润铖（2002年12月生），母亲邱佛云（1949年10月生）与父亲杨光辉（已去世）生育2人：杨建友与杨建生。被告一李景彬是粤Ｌ×××××车辆的登记车主，该车在被告二投保有“机动车责任强制保险”和“机动车商业保险”100万元（含不计免赔），保险期限均2017年11月30日0时至2018年11月29日24时止。案外人曾秋阳驾驶的粤Ｌ×××××小轿车是涉案无责任车辆，该车在第三被告外投有交强险，保险期限均2018年5月23日0时至2019年5月22日24时止。本院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定李景彬驾驶的粤Ｌ×××××车辆负事故全部责任，原告杨建友及案外人曾秋阳驾驶的车辆无责任。该责任认定程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。关于赔偿责任主体问题。由于被告一李景彬是直接侵权人，负事故全部责任，应对原告杨建友因此次交通事故产生的经济损失承担100%的赔偿责任。由于被告一李景彬驾驶的粤Ｌ×××××车辆在被告二处投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万元（含不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。因本案系被告一李景彬驾驶粤Ｌ×××××车辆的碰撞案外人曾秋阳驾驶的粤Ｌ×××××号小轿车后，再次碰撞原告杨建友的驾驶粤Ｌ×××××两轮摩托车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，人民法院应予支持”的规定，被告二人财保险惠州公司辩称本案中其赔偿责任必须扣减应由曾秋阳驾驶的粤Ｌ×××××号小轿车的承保保险公司对事故第三方需承担一定分项赔偿责任的辩解意见，本院予以支持。被告三平安保险惠州公司依据保险合同约定在被保险人无责任时，应赔付无责任死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额共12000元。关于赔偿数额的问题，本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，并结合原告在本案中的举证情况，本院对原告损失核定如下：（19）医疗费90429.18元（依发票）。（19）误工费18854.15元[按53347元/年÷365天×(39天+90天）计，因原告未有任何工作、收入、社保或连续6个月以上的工资银行流水等证明其工作、收入情况，属偶尔打零工赚取生活费的情况，故参照2017年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资计。原告仅凭特种作业操作证要求计误工费47840元，证据不足，不支持]。3、护理费5850元（按150元×39天计，原告要求按57天、月工资6000元计，证据不足，不支持）。4、住院伙食补助费3900元（100元×39天）。5、交通费1000元（酌定）。6、伤残赔偿金172095元（按40975元×20年×0.21）。7、被抚养人生活费44391.06元[30198元/年×0.21×14年（1+2+11）÷2]。8、后续治疗费23000元（依鉴定意见书）。9、精神损害赔偿金20000元（酌定，参考其伤残等级）。10、鉴定费3000元（依发票，是为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用）。综上所述，原告因此次交通事故所产生的经济损失合计382519.39元。由于被告二人财保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元医疗费，该款应在总损失款中扣除，余款372519.39元，先由被告三平安保险惠州公司赔付给原告无责任死亡伤残赔偿限额11000元和医疗费用赔偿限额1000元，共计12000元。由被告二人财保险惠州公司在交强险限额范围内赔付给原告110000元；对被告三平安保险惠州公司在无责任死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额赔付12000元后和被告二人财保险惠州公司在交强险赔付110000元后的不足部分250519.39元，由被告二人财保险惠州公司在限额为100万元（含不计免赔）的商业三者险范围内赔偿给原告。对于被告一称其通过手机微信转账5000元至医院垫付药费，因其未向本院提交任何证据，且原告对此事实不清楚，故本院无法查清该事实，不予处理，由其另循途径处理。被告一、被告三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，以缺席论处。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：（19）原告杨建友因本次交通事故产生的经济损失合计372519.39元，其中由被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内直接赔付12000元；由被告二中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内直接赔付110000元，在商业第三者责任险100万元（含不计免赔）限额范围内先行赔付250519.39元。此款于本判决生效之日起三十日内支付给原告杨建友。（19）驳回原告杨建友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3863元（原告已预交），由被告一李景彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员     审判员  李醒非二〇一九年六月二十一日书记员  秦丹萍吴纯青