wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执530号之一申请执行人：陈爱军，男，1981年8月20日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：戚友凤，女，1982年8月28日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人陈爱军与被执行人戚友凤装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初6105号民事判决书已发生法律效力。2019年2月18日，申请执行人陈爱军依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款35337.5元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人戚友凤送达执行通知、报告财产令。2、以邮寄方式向被执行人戚友凤送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、经查询，被执行人戚友凤无房产、车辆、股权登记信息。4、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人戚友凤名下财产信息，依法扣划被执行人戚友凤名下银行存款4000元。5、本院于2019年4月10日、2019年6月28日至被执行人戚友凤住所地进行实地调查，未发现有可供执行的财产。6、本院通过当面谈话将被执行人戚友凤名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，被执行人名下也暂无可供执行财产，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年六月二十九日法官助理 陈 钢书 记 员 江 勇
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执63号之一申请执行人：黄振江，男，汉族，1963年5月15日出生，住所地河北省泊头市，被执行人：石家庄金业房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山路258号佳泰大厦2009法定代表人：李思怡。本院已经已发生法律效力的（2016）沧仲裁秘字第0174号纯裁决书，向被执行人石家庄金业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人石家庄金业房地产开发有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖本案查封被执行人石家庄金业房地产开发有限公司在王集乡开发的王集新村房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 强审 判 员  刘世春人民陪审员  黎胜利二〇一九年六月二十二日书 记 员  杨官衢
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初4406号原告：长沙定王台物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路388号颐美会现代城-101号。法定代表人：王军林，总经理。委托诉讼代理人：文钰，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐达，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：赵莎莎，女，1985年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告长沙定王台物业管理有限责任公司（以下简称原告）诉被告赵莎莎（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张松杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人文钰、徐达及被告的委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费4168.8元；2、判令被告支付自2016年1月至实际清偿之日的违约金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2008年1月1日入驻颐美园小区并提供物业服务至今。被告作为该小区业主，接受了原告的物业服务，但被告从2016年1月起拖欠物业费，原告多次催告并发函催收无果。根据合同约定，被告逾期交纳物业费，应按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金至实际支付之日止。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望判如诉请。被告辩称：1、2017年9月15日由雨花区组织王公塘街道社区对原告满意度进行民意调查，整体满意度仅为4.53%，原告未解决业主呼声，不履行服务合同，不做好本职工作；2、小区公用设施经营收入应归全体业主所有，但原告未公布公用设施的各项经营收入，违反合同约定；3、原告不能按合同约定提供服务，不作为、不履行维护公用设施义务，具体表现有：非法侵占架空层、地下车库出租给外来人员和第三方牟利，且对业主质疑态度恶劣；未及时履行安保职责，门禁管理系统损坏严重，重要区域未配置摄像头，导致小区安全隐患重大；原告将门禁卡悬挂在门禁上，门禁形同虚设，小区经常有推销、发放传单和粘贴牛皮癣广告，频频发生电动车被盗事件；小区停车管理不到位，消防通道常年不通畅；对原告保安定期巡逻，被告严重怀疑，电动车充电场地火灾隐患严重；电梯带病运行，存在安全隐患；未经业主同意拉闸限电，侵犯公民权，且态度恶劣；小区商铺经营油烟影响业主晾晒衣服；小区道路、公共绿地等破坏严重，卫生服务未达到合同约定标准；原告提供的服务图片和资料作假。综上，被告认为原告违约在先，所提供服务不符合合同约定，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系位于长沙市雨花区颐美园小区美林阁406房业主，原告系该小区物业服务单位，自2008年1月开始为该小区提供物业管理服务。2009年7月17日，原告（乙方）与颐美园小区业主委员会（甲方）就物业服务事项签订《颐美园小区物业委托服务合同》及《补充协议》，后又于2011年12月25日及2015年7月3日两次续签《颐美园小区物业委托服务合同》，续签后的合同约定的服务期限至2019年12月31日，合同主要内容如下：甲方委托乙方实行物业服务，坐落位置：长沙市雨花区人民中路29号王公塘内;物业类型：住宅、部分商业用房;乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行合同承担相应的责任;服务期限为5年，自2015年1月1日至2019年12月31日；本物业的服务费，住宅房屋现按建筑面积每月每平方米1.50元向全体业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方现按建筑面积每月每平方米2.4元向业主或物业使用人收取，但属于颐美园小区有产权的临街门面由乙方现按建筑面积每月每平方米3.0元向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人应于当月25日至下月25日付当月费用，业主和物业使用人逾期交纳物业相关费用的，从逾期之日起每天按欠费总额的同期银行贷款利率四倍支付违约金；本合同自签字或盖章之日起生效，鉴于颐美园小区第三届业主委员会任期满后未能及时完成换届，甲方对2014年1月1日至本合同签订前乙方已经提供的物业服务进行追认，同意乙方按原合同内容向业主收取物业服务费。另查明，因原告欠交物业费双方发生争议，原告向被告发出《欠费通知书》及《律师函》等文件进行催收，要求被告支付欠交的物业费未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的营业执照、被告身份信息、《颐美园小区物业委托服务合同》及《补充协议》、温馨提示、欠费通知书、颐美园催费记录表、律师函、授权委托书及邮寄证明文件，当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告与颐美园小区业主委员会于2015年7月3日签订的《颐美园小区物业委托服务合同》及《补充协议》均系双方真实意思是表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告作为颐美园小区业主，接受了原告的物业服务，应当按照约定向原告交纳相应的物业管理费。被告对原告主张的欠付2016年1月至2018年10月期间的物业管理费4168.8元未提供反证，本院对此予以认定，被告应当向原告履行支付义务。对于原告主张的违约金，因《颐美园小区物业委托服务合同》约定的违约金计算标准过高，原告也未提交证据证明损失具体情况，且被告拒交物业费系基于对原告的服务质量有异议，故本院基于公平原则并考虑利息损失的客观存在，确认原告可要求被告以欠费金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自原告起诉之日即2019年4月25日起至实际清偿之日止的违约金，原告诉请的超过部分，本院不予支持。被告关于原告服务质量与合同约定标准不符、对公共设施收益未公开等抗辩意见，本院认为虽然原告物业服务质量与被告的主观预期存在一定程度差距，但被告可通过业主委员会要求原告加强物业管理，提高服务质量，而不能以此为由拒交物业费，且拒付物业费亦将对其他众多已经交费的业主的合法权益造成损害，故本院对被告上述抗辩意见依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵莎莎应于本判决生效之日起7日内支付原告长沙定王物业管理有限责任公司2016年1月至2018年10月期间的物业服务费4168.8元及支付逾期付款违约金（以欠付物业服务费4168.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2019年4月25日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙定王物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告赵莎莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年六月十一日书记员  王 洪
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初4611号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。住所地：乐清市大荆镇荆山南路68号，统一社会信用代码：91330382778290790P。 负责人：金冬秋，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。 被告：黄庆元，男，1963年7月22日出生，汉族，住乐清市。 被告：卢娇云，女，1972年4月3日出生，汉族，住乐清市。 被告：黄荣彬，男，1988年2月18日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告黄庆元、卢娇云、黄荣彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人郑青舟到庭参加诉讼；被告黄庆元、卢娇云、黄荣彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄庆元偿还原告本金30万元、余欠期内利息13609.41元、逾期利息（以本金30万元为基数自2018年12月5日起，按月利率13.59375‰计算至实际履行之日止）；2、被告卢娇云对以上债务承担连带保证责任；3、被告黄荣彬在30万限额内对上述债务承担连带保证责任；4、本案受理费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年12月13日，被告黄庆元、卢娇云与原告签订《个人循环保证借款合同》，黄庆元为借款人，卢娇云为保证人，合同约定，被告黄庆元可循环使用额度为30万元，期限自2016年12月13日起至2018年12月4日，保证人承担连带保证责任。原告于2017年12月18日向被告黄庆元发放贷款30万元，到期日为2018年12月4日，月利率为9.0625‰，到期还本，按季结息。2016年12月13日，被告黄荣彬与原告签订《最高额保证合同》,合同约定，被告黄荣彬同意为原告向被告黄庆元自2016年12月13日至2018年12月4日融资期限内最高额融资限额为人民币30万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，合同还约定了保证担保范围等事项。现贷款到期，各被告未偿清欠款。 被告黄庆元、卢娇云、黄荣彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。 本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告黄庆元、卢娇云、黄荣彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄庆元应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金300000元及利息（包括期内利息和逾期利息：期内利息为13609.41元；逾期利息以本金300000元为基数，从2018年12月5日起按月利率13.59375‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付； 二、被告卢娇云对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告黄庆元追偿； 三、被告黄荣彬对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与合同编号为8561120160072803的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过30万元，在其承担保证责任后，有权向被告黄庆元追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6004元、减半收取3002元，由被告黄庆元、卢娇云、黄荣彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包秀露 二〇一九年六月四日 代书记员 许雅群
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0303执1782号洛阳市西工区洛百小额贷款有限公司：洛阳市西工区洛百小额贷款有限公司于2017年9月18日申请执行孟海锋、崔问棋、吕晓东、洛阳艾派商贸有限公司民间借贷纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初185号民事调解书以及申请人的要求（其中包括当事人双方自愿达成的和解协议），该案于2019年2月19日执行完毕。执行到位标的（大写）：壹拾柒万叁仟零叁拾壹元整（人民币：173031元）。特此通知。洛阳市西工区人民法院二〇一九年六月十六日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1204民催10号 申请人：无锡金晟特轴承有限公司，统一社会信用代码91320281MA1N369W1C，住所地江阴市璜土镇澄路3896号五洲国际广场3号楼1013号。 法定代表人：张桂海。 委托诉讼代理人：张桂海，男，1984年9月2日出生，汉族，住江阴市。 申请人无锡金晟特轴承有限公司申请公示催告一案，本院于2018年12月13日立案后，依法于2018年12月21日发出公告，催促利害关系人在一百八十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人无锡金晟特轴承有限公司持有的号码3130005131740595、票面金额20000元的江苏长江商业银行姜堰支行于2018年12月4日签发的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人无锡金晟特轴承有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费900元，由申请人无锡金晟特轴承有限公司负担。 审 判 长 张树春 审 判 员 俞海虹 审 判 员 叶辉云 二〇一九年六月二十一日 法官助理 张明杰 书 记 员 钱煜铭 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。 裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1058号申请执行人大同市平城区人民法院，住所地大同市平城区云中路723号。被执行人苏伊龙，男，1993年7月12日出生，汉族，住河南省伊川县。大同市平城区人民法院与苏伊龙罚金一案，本院作出的（2019）晋0213刑初13号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，苏伊龙应缴纳罚金30000元，但被执行人至今未履行。本院刑事审判庭移送强制执行，本院依法立案。本案在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产。已对被执行人苏伊龙采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年六月二十四日书记员  王雅玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢919号 金加伟： 钟香仙: 申请执行人金加伟与被执行人钟香仙民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月三日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人李锦洲，0571-86133760 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初6986号之二原告徐剑平，男，汉族。委托代理人罗显华，广东元善律师事务所律师。被告翁育桂，男，汉族。被告吕晓敏，女，汉族。本院在审理上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告吕晓敏的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告吕晓敏起诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告吕晓敏的起诉。审判员  苑广玲二〇一九年六月十三日书记员  罗冰冰书记员  魏佳璇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1514号 罪犯李书锐，男，1981年5月28日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，小学文化，原住广西壮族自治区博白县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2011年3月18日作出(2010)江刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人李书锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。被告人李书锐不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年10月25日作出(2011)南市刑二终字第137号刑事附带民事判决，维持一审判决对被告人李书锐的定罪量刑。刑期自2009年12月18日起至2021年12月17日止。判决发生法律效力后于2012年1月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日出（2014）柳市中刑执字第6404号刑事裁定，对罪犯李书锐减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元不变；于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5119号刑事裁定，对罪犯李书锐减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2019年10月17日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第267号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李书锐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李书锐报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李书锐能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年11月获奖励8个表扬；获2017年度监狱改造积极分子。原判罚金人民币一万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李书锐在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李书锐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李书锐减去有期徒刑一个月（刑期至2019年9月17日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长张  邕  审判员蔡  明  审判员段  静    二○一九年六月十三日   本件与原本核对无异   书记员邱 方 力
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢1097号 申请执行人：杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇广济路273-287号。 法定代表人：王江泳，总经理。 被执行人：史伟英，女，1983年6月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：陈华，男，1984年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司与被执行人史伟英、陈华房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执恢1097号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 () 二〇一九年六月二十八日 书记员  鲁亚莉
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1182执240号之一 移送单位：本院刑事审判庭。 被执行人：柯宝君，男，1990年2月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。因犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑6年。 被执行人柯宝君罚金执行一案，本院作出的（2013）鄂武穴刑初字第00069号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人柯宝君交纳罚金3万元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施。 1、本院已通过邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。 2、本院自2019年1月25日开始通过网络查询了被执行人柯宝君名下相关财产信息，柯宝君名下无银行存款，无股权信息，无车辆车辆登记。 3、本院于2019年3月14日通过到武穴市不动产中心，查明被执行人柯宝君无房产登记。 4、本院干警于2019年3月28日前往被执行人住所地武穴市××镇栗木村村民委员会现场调查，发现被执行人柯宝君无可供执行财产。 5、本院于2019年3月14日发出限制消费令、限制被执行人柯宝君高消费。 经本院执行，被执行人柯宝君至今未交纳罚金。 综上所述，因本案被执行人柯宝君暂无财产可供执行，其本人现服刑期间，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1182执234号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行条件时，可以再次恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  熊卫华 审判员  程 峻 审判员  喻政胜 二〇一九年六月十七日 书记员  郭献银
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执709号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路护林路A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。执行代理人：李颖，深圳融信保非融资性担保有限公司职员（特别授权代理）。被执行人：顾兴万，男，壮族，1990年8月24日出生，住会泽县。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行顾兴万借款合同纠纷一案，由衢州仲裁委员会于二0一九年四月九日作出（2019）衢仲网裁字第15830号裁决：被申请人顾兴万向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司归还借款本金5000元及利息和相关费用等。依申请，本院于二0一九年六月四日立案。经查，衢州仲裁委员会仲裁过程中，以手机短信方式送达当事人相关仲裁文书，并通过网络平台以书面方式审理，后以手机短信方式送达当事人仲裁裁决书。本院认为，仲裁裁决关系仲裁当事人的重要权益，因此仲裁过程应当保障当事人相应程序权利，让当事人知道或应当知道仲裁及其过程和结果。衢州仲裁委员会的仲裁方式难予保障仲裁法规定的当事人的基本程序权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一第九项、第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第15830号裁决书。本裁定送达后立即生效。执行员 李 飞执行员 赵德成执行员 蒋云俊二〇一九年六月二十一日书记员 杨 靖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4125号 申请人任晓敏，男，汉族，1988年9月8日出生，户籍所在地黑龙江省兰西县。 委托代理人段海宇，广东瀛尊律师事务所律师。 被申请人深圳市海米尔信息科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路1065号F518时尚创意园F13栋103、104、105，统一社会信用代码91440300398523935C。 法定代表人叶文。 申请人任晓敏与被申请人深圳市海米尔信息科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，根据申请人的申请，本院查封被申请人深圳市海米尔信息科技有限公司价值43839.57元的财产。现申请人向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人任晓敏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市海米尔信息科技有限公司名下价值43839.57元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年六月××日 书记员  张 锐
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初1051号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈小飞，男，1976年10月12日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，住义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月8日被义乌市公安局取保候审。辩护人陈杏生，义乌市法律援助中心指派的浙江凌凯律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1003号起诉书指控被告人陈小飞犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人陈小飞及辩护人陈杏生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月26日晚上，被告人陈小飞与朋友郑某等人在义乌市金苑路上一家饭店吃晚饭，期间其喝了四五瓶百威啤酒，后又在附近一家烧烤店吃夜宵期间又喝了四五瓶百威啤酒。次日凌晨1时30分许，被告人陈小飞在饮酒后驾驶浙Ｇ×××××宝马牌小型越野客车上路行驶。同日1时50分许，当其驾车行驶到义乌市交叉口地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队执勤民警发现。经呼气检测酒精含量为110mg/100ml，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人陈小飞被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人陈小飞的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为167mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈小飞在庭审过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，驾驶证、机动车信息查询结果单，情况说明，检验报告，呼气及抽血视频，查获经过，被告人陈小飞的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈小飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人陈杏生提出被告人陈小飞系初犯、如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈小飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 琪二〇一九年六月十一日代书记员  何亮亮
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1223刑初22号 公诉机关宕昌县人民检察院。 被告人马某，男，汉族，初中文化，甘肃省宕昌县人，农民。2016年12月28日因犯盗窃罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月14日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月8日被上海铁路公安处无锡站派出所民警抓获，同年3月20日被宕昌县公安局刑事拘留，同年4月3日被宕昌县公安局依法逮捕，现羁押于宕昌县看守所。 宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员张艳蓉依法出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宕昌县人民检察院指控，2019年2月7日18时许，被告人马某和被害人李某在将台乡毕沙村马某1家喝酒时，因琐事发生口角，后在马某1家大门口两人发生撕打，互相用拳打对方的脸部和胸部，马某把李某鼻梁处打了几拳，后马某拿一块红色瓦片打在李某头部，致使李某受伤。经宕昌县公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某人体损伤程度属轻伤二级。马某于2019年3月8日在江苏省无锡火车站被抓获，归案后供述了上述事实。 公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。 被告人马某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年2月7日18时许，被告人马某和被害人李某在将台乡毕沙村马某1家喝酒时，因琐事发生口角，后在马某1家大门口两人发生撕打，互相用拳打对方的脸部和胸部，马某把李某鼻梁处打了几拳，后马某拿一块红色瓦片打在李某头部，致使李某受伤。经宕昌县公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某人体损伤程度属轻伤二级。马某于2019年3月8日在江苏省无锡火车站被抓获，归案后供述了上述事实。 另查明，被告人马某家属向被害人李某赔偿各项经济损失共计20000元，赔偿款已全部付清，被害人李某对被告人马某表示谅解。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人马某身份信息及年龄证明，到案经过，宕昌县人民医院疾病诊断书，调取证据清单，李某辨认笔录及辨认照片，马某1辨认笔录及辨认照片，办案情况说明，鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书及资质证明，鉴定意见告知书，马某前科材料，证人证言，被害人陈述，现场勘验笔录及照片，现场平面图，视听资料，谅解书及收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某无视国家法律，在与他人发生矛盾后未能妥善处理，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人家属向被害人赔偿了经济损失，被害人对被告人表示谅解，且被告人在庭审过程中如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，故可以依法对被告人予以从轻处罚。综上，为了维护公民人身权利，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，判决如下： 被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年9月7日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文焕光 人民陪审员  刘 鸿 人民陪审员  王树东 二〇一九年六月十一日 法官 助理  魏万灵 书 记 员  赵雪丽
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终1208号上诉人（原审被告）：罗志军，男，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审原告）：林跃辉，男，汉族，住英德市。上诉人罗志军因与被上诉人林跃辉民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初5452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人罗志军上诉请求：一、撤销一审判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、判令由被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院判决上诉人支付被上诉人借款本金90000元及利息，因上诉人没有及时提供上诉人与被上诉人的协议书和还款证据，现上诉人再提交一次证据，请求法院撤销一审判决部分内容。因上诉人与被上诉人于2011年3月12日签订一份山林转让协议，协议书系被上诉人将其承包清远市清城区源潭镇松塘村委的一百多亩林地转让给上诉人，转让总价款系280000元人民币，上诉人分两期付款给被上诉人，其中上诉人已经将第一期转让款于2011年4月30日前付清了130000元给被上诉人，第二期转让款150000元因上诉人没有办法在2011年12月30日前付清给被上诉人，上诉人被逼无奈写下了现金欠条，而又被被上诉人按协议书中计算利息。上诉人于2013年5月19日向被上诉人支付了90000元人民币转让款，于2013年7月9日向被上诉人支付了10000元转让款，于2013年10月27日向被上诉人支付了5000元转让款，于2013年11月7日向被上诉人支付了5000元转让款，于2015年2月2日向上诉人支付了15000元转让款，于2016年2月6日向被上诉人支付了15000元转让款。上诉人在写下现金欠条后共支付了被上诉人140000元转让款，上诉人欠下了被上诉人的10000元转让款及被上诉人高利息计算的利息，上诉人被被上诉人逼迫的情况下无奈在2017年1月22日向被上诉人写下了90000元的借条，上诉人写下了90000元借条之后，上诉人又向被上诉人支付了3600元利息。上诉人经过多方了解这种买卖的欠款关系，不是借款关系。被上诉人林跃辉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。罗志军请求撤销一审判决的诉讼请求缺乏事实和法律证据，应当予以驳回。林跃辉向一审法院起诉请求：一、罗志军偿还林跃辉借款本金90000元，并从2017年2月1日起，按年利率24%计算借款本金90000元的利息，直至罗志军还清借款本金之日止；2、案件诉讼费用由罗志军负担。一审法院认定事实：2017年1月22日罗志军向林跃辉借款90000元，林跃辉当天通过现金向罗志军给付相应款项。2017年1月22日罗志军出具对应《借条》给林跃辉收执。庭审中，林跃辉称《借条》是罗志军亲笔所写，实借本金90000元，约定利息月利率2%，罗志军支付了前两个月的利息共计3600元，没有归还本金。一审法院认为，罗志军向林跃辉借款，并写下《借条》给林跃辉收执，林跃辉现金给付了罗志军相应款项，林跃辉、罗志军之间借贷关系成立且有效，现在林跃辉起诉要求罗志军偿还未还的借款本金90000元及约定的利息，符合事实和法律规定，一审法院予以支持。罗志军经一审法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院作出如下判决：罗志军欠林跃辉借款本金90000元及利息（以90000元为本金，自2017年4月1日起按年利率24%计算至还清欠款之日止），限罗志军于判决生效之日起五日内支付。案件受理费1025.00元，由罗志军负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,本案系民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合双方当事人上诉请求和答辩意见，本案二审争议焦点是罗志军是否应当向林跃辉偿还借款及利息。关于罗志军是否应当向林跃辉偿还借款及利息的问题。罗志军与林跃辉签订的《借条》均为真实自愿的意思表示，双方之间成立了借贷关系，且《借条》内容并无违法内容。罗志军二审期间主张自己系被胁迫签订《借条》，但其并无相应证据对其主张进行证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”罗志军未能提供证据支持其抗辩主张。因此，本院对其诉讼请求不予认可，罗志军应当依照《借条》向林跃辉偿还借款及利息。综上所述，上诉人罗志军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人罗志军负担。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年六月二十六日书记员  李 伊书记员  潘丽泳
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初557号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人夏海平，男，1996年11月19日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省岳池县，住昆明市西山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月7日被刑事拘留，同年3月19日被刑事逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）542号起诉书指控被告人夏海平犯盗窃罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人夏海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月7日凌晨4时许，被告人夏海平在昆明市盘龙区福缇商业中心电动车保管站内，趁无人之际，盗窃得被害人桂某价值人民币1,900元的白色王派电动车一辆，后在转移赃物过程中被公安人员抓获。缴获电动车已发还被害人。上述事实，被告人夏海平在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，户籍证明，扣押、发还清单，被害人陈述，现场辨认笔录、照片，监控视频，鉴定意见书及被告人夏海平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏海平以非法占有为目的,盗窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。据此，本院为保护公私财产权利不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据本案的事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人夏海平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年9月6日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的作案工具起子、小刀、胶把钳、十套筒予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇一九年六月二十八日书记员  张明娥
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2421号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人黎志，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人柯芳芳，广东世纪华人律师事务所实习律师。被申请人蒋宝姣，女，汉族，1987年5月21日出生，住所地上海市青浦区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值137776.80元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以137776.80元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人蒋宝姣名下价值137776.80元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十日书记员  韩 笑
文书内容江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初296号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人徐雪刚，因涉嫌犯赌博罪，于2019年3月7日被刑事拘留，2019年3月19日被逮捕，现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人徐雪刚犯赌博罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人徐雪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年3月6日20时许，被告人徐雪刚以营利为目的，组织、召集孙某等人在滨海县东坎镇辛某住处用麻将筒子以“斗牛”的方式进行赌博，被公安机关当场查获，现场共查获赌资人民币54850元。被告人徐雪刚在归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。上述事实，被告人徐雪刚在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结，且有证人唐某等人的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、行政处罚决定书、收缴物品清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐雪刚以营利为目的，组织3人以上且赌资数额累计达到5万元以上，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人徐雪刚犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐雪刚在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐雪刚犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年三月七日起至二○一九年九月六日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对依法收缴的赌资予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王卫东二〇一九年六月十九日书记员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省晋中市中级人民法院 决 定 书 （2019）晋07刑更105号 山西省女子监狱于2019年4月16日以（2019）女监减建字第15号提请减刑建议书，建议本院对罪犯宋丽芝减刑一案进行审理。本院在审理期间，山西省女子监狱于2019年6月4日书面向本院申请撤回对罪犯宋丽芝的减刑建议。经本院审查认为，山西省女子监狱撤回对罪犯宋丽芝减刑建议的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许山西省女子监狱撤回对罪犯宋丽芝的减刑建议。 二〇一九年六月四日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0726民初417号 原告：石昭华，男，1980年4月15日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张康康，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：陈晓波，男，1979年10月26日出生，汉族，住浦江县。 被告：邵林生，男，1982年10月29日出生，汉族，住浦江县。 被告：邵芝湘，男，1982年8月25日出生，汉族，住浦江县。 原告石邵华与被告陈晓波、邵林生、邵芝湘民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，故本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石昭华撤诉。 案件受理费2900元（已减半收取），公告费300元，合计3200元，由原告石昭华承担。 审 判 长  应秀萍 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  石根炎 二〇一九年六月二十四日 法官助理杨利智 代书 记员  郑 艳
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂12执79号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983 。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，1984年11月17日生，汉族，住上海市杨浦区，该公司员工。 被执行人:莫壮侠，男，1995年12月5日生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与被执行人莫壮侠借款合同纠纷一案，申请执行人根据衢州仲裁委员会2019年2月20日作出的（2019）衢仲网裁字第7631号仲裁裁决于2019年5月29日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：2018年10月3日，被执行人通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）运营的“你我贷”平台签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人金松梅（以下简称出借人）借款3500元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息310.97元。同时被执行人应支付你我贷公司平台服务费450.8元、贷后服务费70元及贷后管理费42/月。2018年10月3日，被执行人收到《借款协议》约定的借款本金3500元。之后被执行人从第一期开始出现还款逾期，2019年1月11日，根据《借款协议》中关于提前解除有关条款之约定，出借人授权你我贷公司向被执行人宣告协议提前解除，被执行人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年1月17日，根据《借款协议》约定，出借人将《借款协议》项下债权、你我贷公司将《信用咨询及管理服务协议》项下债权转让给本案申请执行人深圳融信保公司。 债权转让后，申请执行人深圳融信保公司于2019年1月29日向衢州仲裁委员会申请仲裁，该委立案受理后于经该会主任依法指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员审理本案。2019年2月15日，该会对本案进行网络书面审理，同年2月20日，该会作出（2019）衢仲网裁字第7593号裁决书，裁决：一、确认出借人金松梅、平台方上海你我贷互联网金融服务有限公司，被申请人莫壮侠三方于2018年10月3日签订的《借款协议》，被申请人莫壮侠、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息有限公司于2018年10月3日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年1月11日解除；二、被申请人莫壮侠归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3500元；三、被申请人莫壮侠向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年10月4日起，以剩余借款本金为基础、按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、被申请人莫壮侠向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费90元。该费用已由申请人预付，被申请人莫壮侠在履行本此裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融资信保非融资性担保有限公司；五、本案受理费30元，由被申请人莫壮侠承担。该费用已由申请人预付，被申请人莫壮侠在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司。上述裁决被申请人应付给申请人的款项，自本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，属程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第7631号裁决书的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蓝国黎审判员曾铁军 审判员 华   卫   江 二〇一九年六月二十五日 书记员 夏   寒   松 附相关法条： 一、《中华人民共和国仲裁法》 第十五条中国仲裁协会是社会团体法人。仲裁委员会是中国仲裁协会的会员。中国仲裁协会的章程由全国会员大会制定。 中国仲裁协会是仲裁委员会的自律性组织，根据章程对仲裁委员会及其组成人员、仲裁员的违纪行为进行监督。 中国仲裁协会依照本法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则。 第七十五条中国仲裁协会制定仲裁规则前，仲裁委员会依照本法和民事诉讼法的有关规定可以制定仲裁暂行规则。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法做出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行立案，适用本批复。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1614号罪犯汪志宝。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2006年3月16日作出(2006)苏中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人汪志宝犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2006年4月25日作出（2006）苏刑复字第0040号刑事裁定，对该犯的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2006年6月22日被交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2008年8月1日作出（2008）苏刑执字第0542号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑；于2010年11月18日作出（2010）苏刑执字第0573号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2010年11月18日起至2029年8月17日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年9月27日作出(2013)锡刑执字第4385号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2016年9月28日作出(2016)苏02刑更2582号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的现刑期至2026年2月17日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月17日至2019年6月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯汪志宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪志宝减刑九个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯汪志宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2019年1月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪志宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯汪志宝减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2025年5月17日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年六月二十七日书记员  朱 瑛
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执163号之二 申请执行人：魏庭芳，女，1959年11月5日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：魏悟孔，男，1972年12月6日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院于2018年7月24日作出的（2018）甘0122刑初67号刑事附带民事判决已经发生法律效力，该刑事附带民事判决确定被执行人魏悟孔于判决生效30日内赔偿申请执行人魏庭芳经济损失34373.43元。因被执行人魏悟孔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏庭芳于2019年3月7日申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行中，经“四查”被执行人魏悟孔无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人魏庭芳同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白种明 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年六月二十日 书记员  缪振中
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初3937号之一 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地温岭市滨海镇二塘庙村金山路东侧，统一社会信用代码913310812554963194。 负责人：陈明毓，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：鲍梅友，男，1960年2月12日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与被告冯冬生、胡冬香、冯冬富、鲍梅友金融借款合同纠纷，本院于2019年5月17日作出（2019）浙1081民初3937号民事裁定查封了被告鲍梅友与他人共有的位于温岭市滨海镇泥涂村长兴路的不动产。2019年6月13日，原告申请解除对上述不动产的保全。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 解除对被告鲍梅友与他人共有的位于温岭市不动产【不动产权证号：滨海129196/温国用（2003）第G01619号】的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 林敏华 二〇一九年六月十三日 代书记员 李安澜
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3873号 申请执行人徐爱娥，女，1946年9月14日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人俞双，女，2000年10月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人徐爱娥与被执行人俞双生命权、健康权、身体权纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人俞双的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人俞双的不动产进行了查询，并到被执行人俞双住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人俞双有可供执行的财产。截止2019年6月4日申请执行人徐爱娥受偿7000元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0185执3873号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年六月四日 书记员  王 军
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初1321号之一 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：上官一舟，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李凌峰，系该公司职工。 被告：张建军，男，1978年6月17日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：张利军，男，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：成冬分，女，1977年11月10日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：王法金，男，1966年11月28日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告张建军、张利军、成冬分、王法金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案收取案件受理费559元、财产保全费550元，共计1109元，由原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  周惠平 二〇一九年六月十九日 法官助理吕凯楠 书记员谢雪丹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16336号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：姜超，男，1991年02月19日出生，汉族，户籍地山东省莱州市。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告姜超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告姜超支付信用卡欠款本息合计59241.15元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告姜超承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告姜超在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告姜超未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：姜超向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。姜超及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；姜超及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；姜超及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了姜超的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付姜超。开卡使用后，姜超并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，姜超因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计59241.15元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，姜超与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，姜超开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，姜超透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以姜超透支未还为由，起诉要求姜超偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜超于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计59241.15元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告姜超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196.92元及公告费（数额以实际发生为准），由被告姜超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1322刑初193号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人郭绍北，又名郭淮北，男，1988年3月7日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，农民，住淮北市杜集区。2006年11月21日因犯盗窃罪被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2007年11月21日因盗窃被淮北市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年5月18日因犯抢夺罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被江苏省徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，于2017年12月13日刑满释放。2018年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被萧县公安局电话传唤到案，次日予以刑事拘留，2019年1月25日经萧县人民检察院批准、次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。萧县人民检察院以萧检检二刑诉[2019]10号起诉书指控被告人郭绍北犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人郭绍北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：一、2018年12月18日凌晨，被告人郭绍北到萧县鹏程小区的车内财物被盗现金8000元、联华超市购物卡500元及香烟价值。二、2018年12月17日，被告人郭绍北到淮北市杜集区段园镇牛眠行政村小李庄孟某家门口，盗窃孟某车上现金14000元。三、2018年12月上旬一天夜，被告人郭绍北到淮北市孟庄社区，盗窃焦某车内现金3600元。公诉机关认为被告人郭绍北的行为构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。被告人郭绍北对指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：一、2018年12月18日凌晨，被告人郭绍北到萧县南关鹏程小区内，使用从网上购买的开车锁工具，盗取被害人李某停放在该小区的皖Ｌ×××××号白色桑塔纳轿车内现金8800元、联华超市购物卡500元，另盗窃软中华牌香烟一条、玉溪牌香烟一条、硬中华香烟五盒、软中华香烟二盒、云烟一盒，经萧县价格认证中心认定，涉案被盗香烟价值人民币1175元。该起所盗现金及物品已被追回，退还失主。二、2018年12月17日凌晨，被告人郭绍北到淮北市杜集区段园镇牛眠行政村小李庄孟某家门口，使用从网上购买的开车锁工具，盗窃被害人孟某停放在其家门前的皖Ｌ×××××号出租车内现金14000元。三、2018年12月上旬一天夜，被告人郭绍北到淮北市孟庄社区，使用从网上购买的开车锁工具，盗窃被害人焦某的皖Ｆ×××××号白色斯柯达轿车内现金3600元。另查明：2018年12月21日，被告人郭绍北因重大作案嫌疑被电话传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。侦查人员在被告人郭绍北家中搜查并扣押了其作案用开车锁工具一套、现金27800元及涉案所盗赃物。上述事实，有被告人郭绍北的供述，并有证人孟凡田、李遂、孟兵、朱广强、冯程程、郭绍春、李祥安等人的证言，被害人李某、孟某、焦某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录及照片，鉴定意见《萧县价格认证中心萧价认定[2019]24号关于对被盗香烟、白酒等物品的价格认定结论书》，书证搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、户籍信息、发破案、到案经过及情况说明、领条、前科查询证明、江苏省铜山县人民法院刑事判决书及刑满释放人员通知书，视听资料光盘及其制作说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭绍北以非法占有为目的，盗窃他人财物，犯罪金额28075元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。萧县人民检察院指控被告人郭绍北犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人郭绍北曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人郭绍北因重大作案嫌疑被电话传唤到案，归案后能够如实供述犯罪事实，构成自首，并退还被害人部分财物，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:一、被告人郭绍北犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月21日起至2021年2月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人郭绍北违法所得人民币一万七千六百元，返还被害人孟某、焦某（本判决生效后，由萧县公安局从扣押的被告人郭绍北的现金27800元中返还被害人孟某14000元、返还被害人焦某3600元）；作案工具予以没收，上缴国库（扣押在萧县公安局的被告人作案用开锁工具一套，在本判决生效后，由萧县公安局执行上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纵梅二〇一九年六月四日书记员  张畅附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2422号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人黎志，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人柯芳芳，广东世纪华人律师事务所实习律师。被申请人石将，男，汉族，1978年12月25日出生，住所地江苏省大丰市。被申请人苏玉霜，女，汉族，1977年09月02日出生，住址：江苏省大丰市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值182503.19元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以182503.19元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人石将、苏玉霜名下价值182503.19元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十日书记员  韩 笑
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0111执163号之一 申请执行人：张宏明，男，1979年4月12日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：陈斌，男，1978年10月24日出生，汉族，住兰州市城关区。 申请执行人张宏明与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案，兰州市中级人民法院作出的（2018）甘01民终2940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张宏明于2019年1月8日向本院申请强制执行，执行标的为148069元（含执行费2090元）。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人于2019年10月10日前向申请执行人支付欠款100000元，于2019年11月30日向申请执行人住房剩余案件款48069元，二、执行费2090元由被执行人承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条，裁定如下： 终结(2019)甘0111执163号执行裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年六月二十七日 法官助理刘洁 书记员宫婧
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院    陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院      民 事 裁 定 书                       （2019）陕0482民初321号 原告：阳光财产保险股份有限公司某省分公司。住所地：某市某区某大街西侧七星国际一至三层。统一社会信用代码：91610000797911847T。负责人：惠军，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张涛涛，男，某金宝律师事务所律师。被告：袁某，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住某省彬州市，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：师某，男，1991年3月19日出生，汉族，农民，住某省彬州市，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告阳光财产保险股份有限公司某省分公司与被告袁某、师某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告阳光财产保险股份有限公司某省分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失14540元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：赵灵博在原告为陕AXXXXX号车投保了车损等险种，并不计免赔，保险期限自2015年8月27日至2016年8月26日止，2015年11月14日18时42分，被告袁某驾驶陕DXXXXX-陕DXXXX挂重型半挂货车沿福银高速某方向行驶至1691公里＋950米处时，与前方同向行驶的孙优锋驾驶的陕DXXXXX、颜富合驾驶的陕AXXXXX、闵加余驾驶的陕AXXXXX、郭志强驾驶的蒙LXXXXX、于治茹驾驶的陕AXXXXX、王少刚驾驶的陕AXXXXX、陈波波驾驶的陕AXXXXX、王博驾驶的晋MXXXXX、吴俊邦驾驶的云KXXXXX、潘波驾驶的陕AXXXXX车相撞，造成陕DXXXXX驾驶人死亡，陕AXXXXX号车辆驾驶人及乘坐人受伤、十一车及路产不同程度受损的交通事故。交警部门认定被告袁某承担事故全部责任。原告已向陕AXXXXX号车主赵灵博理赔车辆损失14540元，赵灵博同意原告向被告追偿。故请求判如所诉。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，阳光财产保险股份有限公司某省分公司不具有法人资格，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司某省分公司的起诉。案件受理费164元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  员   杨  凯  人民陪审员   李群民 人民陪审员   席丽丽                                                                     二〇一九年六月十日                         书  记  员   武  威
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1621刑初233号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人张凯，男，汉族，1990年9月8日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，中共党员，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月2日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2019)155号起诉书指控被告人张凯犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2019年6月20日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员蒋程光出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2019年2月12日，被告人张凯饮酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型越野客车，由涡阳县牌坊镇驶往涡阳县县城，03时31分许，沿建设路自东向西行驶至建设路粮食局家属院门口路段处，因逆向行驶，与停靠在路边龚某驾驶的皖Ｓ×××××小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经对被告人张凯进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到128ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 针对上述指控的事实，公诉机关提交了书证，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，证人证言，被告人供述等证据，据此认为被告人张凯的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张凯对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年2月12日，被告人张凯饮酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型越野客车，由涡阳县牌坊镇驶往涡阳县县城，03时31分许，沿建设路自东向西行驶至建设路粮食局家属院门口路段处，因逆向行驶，与停靠在路边龚某驾驶的皖Ｓ×××××小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定:张凯承担本次事故的全部责任。经对被告人张凯进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到128ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒状态。 上述事实，被告人张凯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，前科查询，情况说明，现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，证人龚某证言，被告人张凯的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人张凯醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张凯具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人张凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，罚金已缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张卫群 审 判 员  李春杰 人民陪审员  刘雁湄 二〇一九年六月二十日 书 记 员  徐 晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市中级人民法院 决 定 书 （2019）晋07刑更160号 山西省女子监狱于2019年4月16日以（2019）女监减建字第70号提请减刑建议书，建议本院对罪犯王二王减刑一案进行审理。本院在审理期间，山西省女子监狱于2019年6月4日书面向本院申请撤回对罪犯王二王的减刑建议。经本院审查认为，山西省女子监狱撤回对罪犯王二王减刑建议的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许山西省女子监狱撤回对罪犯王二王的减刑建议。 二〇一九年六月四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初38228号原告上海成颜丰商贸有限公司，住所地上海市长宁区天山西路789号2466室，统一社会信用代码91310000776692745X。法定代表人黎文星。委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。委托代理人林燕旋，广东宝城律师事务所实习律师。被告深圳市贵高商贸有限公司，住所地深圳市福田区益田路2008号高发城驰苑B座1912，统一社会信用代码91440300075847353H。法定代表人余娜。被告余娜，女，汉族，1985年10月24日出生，住址广东省深圳市福田区。上述原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2019年6月18日向本院撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海成颜丰商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费2910元（原告已预交），本院收取1455元，由原告负担。审 判 长 黄  文  勇人民陪审员 徐  鲁  峰人民陪审员 吕  珍  兰二〇一九年六月二十五日书 记 员 陈敏倩（代）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初26978号原告：柴英，女，1987年9月10日出生，汉族，户籍地山东省禹城市。委托诉讼代理人：程波（系原告之夫），1985年8月23日出生，汉族，户籍地山东省禹城市。被告：天津南瑞房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽好望角商界C-21，统一社会信用代码91120116694087293U。法定代表人：吴长谋，董事长。委托诉讼代理人：张明，天津行通律师事务所律师。原告柴英与被告天津南瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柴英撤回起诉。案件受理费减半收取128元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇一九年六月二十八日书记员  陈 荔
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢290号 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路208号，组织机构代码:91331127848513831C。 法定代表人黄力雄。 被执行人李开勋，男，1964年10月17日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人彭副珠，女，1970年7月16日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人李开勋、彭副珠为金融借款合同纠纷的（2017）浙1127民初860号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1127执665号]，被执行人未履行本息819228.53元。本案于2019年6月25日恢复执行，[执行案号为（2019）浙1127执恢290号]。经本院执行，已执行到819228.53元，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年六月二十六日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1576号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：东莞市宝居乐家居股份有限公司。法定代表人：黎进武，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱亚峰，内蒙古振昊律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李建强，男，1969年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈云华，女，1973年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。二审被上诉人（一审第三人）：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。再审申请人东莞市宝居乐家居股份有限公司（以下简称宝居乐公司）因与被申请人李建强、陈云华、二审被上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终2959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝居乐公司申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求：撤销一、二审判决；驳回李建强、陈云华对宝居乐公司的起诉；判令李建强、陈云华承担全部诉讼费用。事实与理由：原判认定事实错误。宝居乐公司在一、二审中多次强调并出示的房产证、证明可以证实，宝居乐公司对涉案房屋使用权的取得，是基于涉案房屋所有权人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）对房屋的出租行为而取得的，宝居乐公司是与所有权人天旭公司直接签订租赁合同而取得房屋的使用权，并非是次承租人的角色。宝居乐公司提供的证据显示涉案房屋至一审判决时，仍归天旭公司所有，并且说明了签订合同时，为保证宝居乐公司的合法权益，特意向房产部门进行了调查，在确认了租赁房屋归天旭公司所有后，方签订《蒙苑国际商业广场租赁合同书》。宝居乐公司已经尽到了谨慎义务，宝居乐公司是善意的第三人，合法权益应当得到保护。一、二审法院确认了宝居乐公司与蒙苑投资公司签订的《蒙苑国际商业广场租赁合同书》有效，宝居乐公司依据有效合同履行合同义务，向蒙苑投资公司支付租金的行为正当合法，应予保护。一、二审已经确认了2018年5月7日宝居乐公司、蒙苑投资公司、贾贵忠三方协议互抵了相互之间的债权债务，宝居乐公司对涉案房屋的租金已经支付至2018年10月1日，但一、二审法院仍然判决宝居乐公司向李建强、陈云华支付已经支付过的租金，明显与事实不符。一、二审法院适用法律错误。一、二审法院因认定了宝居乐公司为次承租人，故而适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定。宝居乐公司认为，本案属于在租赁期间租赁物所有权发生变动的情况，应适用买卖不破租赁原则，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条的规定处理。本院经审查认为，在宝居乐公司与蒙苑投资公司签订《蒙苑国际商业广场租赁合同书》之前，天旭公司已经将租赁房屋出售给李建强、陈云华，并通过包租协议，承租了该房屋并享有转租权。李建强、陈云华为出租人，天旭公司是承租人。宝居乐公司通过蒙苑投资公司，从承租人天旭公司手中租赁了本案租赁房屋，原审认定其为次承租人并无不当。虽然李建强、陈云华是在二审审理期间办理了租赁房屋的产权证，但该房屋的买卖行为发生于天旭公司将该房屋转租给宝居乐公司之前，因此本案不属于买卖不破租赁的情形。因李建强、陈云华与天旭公司之间的出租合同被解除后，导致蒙苑公司代理天旭公司与宝居乐公司之间的转租合同无法继续履行，原审依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定判决宝居乐公司应给付占有租赁房屋期间的使用费并无不当。宝居乐公司主张其已经通过与蒙苑投资公司、贾贵忠三方抵顶债务协议，抵顶租金至2018年10月1日。在李建强、陈云华解除与天旭公司包租协议的诉讼中，宝居乐公司已经作为第三人参加了诉讼，2018年5月7日签订该抵顶债务协议时，宝居乐公司已经知道李建强等业主与天旭公司解除了房屋包租协议，但仍然与蒙苑投资公司及天旭公司的法定代表人贾贵忠签订抵顶债务的《协议书》，责任应自行承担，该理由不能成立。综上，宝居乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东莞市宝居乐家居股份有限公司的再审申请。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  武丽英二〇一九年六月十三日书记员  莎日娜
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终493号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）祝军，男，1976年2月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为河南省信阳市固始县，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年8月31日被羁押并刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人王庆怀，广东东慧律师事务所律师。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人祝军犯协助组织卖淫罪一案，于2019年2月27日作出（2019）粤1973刑初85号刑事判决。被告人祝军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷并讯问上诉人祝军，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年11月以来，宋某（已判刑）组织李某1、吴某梅、任某1、小毛、小琴、小花、哈哈等十多名女子在东莞市东坑镇从事卖淫活动，牟取非法利益。宋某负责管理失足妇女招嫖、租房以及选择卖淫聚集点等；并聘请李某2（已判刑）负责记账；招揽被告人祝军及任和均、何某1、赵某、任和友、韩荣要（五人均已判刑）等人为司机。李某2负责统计失足妇女每晚的卖淫次数及收取、分发嫖资；祝军等司机负责招嫖及接送失足妇女到房间卖淫，并当面向嫖客收取嫖资，然后扣除每次10至20元不等的车费后将剩余的嫖资交由李某2保管。祝军等人明知宋某组织失足妇女卖淫，仍帮助宋某接送失足妇女到固定地点从事卖淫活动。宋某为逃避公安机关检查，每晚定下不同的聚集点，安排李某2及祝军等司机将失足妇女分散在东坑镇东豪广场周边的一些商店门口等待嫖客，并在东坑镇东豪广场附近长期租用6间出租房作为卖淫场所。若有嫖客过来嫖娼，宋某就会叫嫖客到东豪广场门口挑选女子或者叫司机载着女子到嫖客住宿的地方给嫖客挑选。嫖客选中女子后，由李某2或司机收取嫖资，嫖客和失足妇女再到宋某租下的房间或外面开房进行性交易。祝军等司机扣除车费后，将嫖资交给李某2，李某2负责分配。为了牟取更大的利益，被告人祝军伙同任和均、何某1、赵某、任和友等人与何某2冰、黄某（二人均已判刑）商量，任和均等人将失足妇女、嫖客送到迎宾公寓，何某2冰、黄某每次向嫖客收取100至180元不等的房租费，然后将所得房费的一半作为提成返还给祝军等人。何某2冰、黄某明知祝军等人带失足妇女到迎宾公寓从事卖淫，不登记住客信息，提供场所供失足妇女从事卖淫活动。原判认定上述事实，有现场勘验、检查笔录、刑事判决书等书证、证人李某3梅等人的证言、同案人宋某等人的供述、被告人祝军的供述和辩解等证据。原审法院认为，被告人祝军协助他人组织卖淫活动，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。被告人祝军归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决：被告人祝军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，祝军不服，向本院上诉提出原审判决量刑过重。其辩护人提出原审判决没有考虑祝军并非专职协助卖淫、参与拉客的次数不多且获利较少、系初犯、认罪态度好等从轻处罚情节，量刑过重，请求从轻处罚。上诉人祝军及其辩护人均没有向法庭提交新证据。经审理查明，原判认定上诉人祝军犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院采纳的证据与原判一致。关于辩护人所提上诉人祝军具有系初犯等从轻处罚情节的意见。经查，原审判决已认定上述情节，并已对其从轻处罚，故对其该意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人祝军协助他人组织卖淫活动，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。祝军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人及其辩护人所提意见，理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人祝军犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 廖 政审判员 何颜宇二〇一九年六月二十四日法官助理梁跃书记员袁诗韵
云南省剑川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2931行审9号申请执行人剑川县自然资源局。统一社会信用代码：11532931015252251W。住所地：剑川县金华镇剑阳大街中双龙巷。法定代表人赵文达，剑川县自然资源局局长。委托代理人赵银宝，剑川县自然资源局副局长，代理权限：一般授权代理。被执行人赵继文，男，1973年1月25日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。申请执行人剑川县自然资源局于2019年6月11日向本院申请强制执行剑国土资罚[2018]第67号行政处罚决定书第1、2项处罚内容。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。申请执行人申请强制执行的具体执行内容为剑国土资罚[2018]第67号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。依据的事实和理由：被执行人赵继文未经批准擅自占用剑川县马登镇下善村集体土地848.59平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人立案查处后于2018年11月13日将《行政处罚告知书》、《听证告知书》送达被执行人，被执行人收到后未向申请执行人提出书面陈述或者申辩意见，申请执行人于2018年11月19日作出了剑国土资罚[2018]第67号《行政处罚决定书》并送达被执行人，2019年5月20日申请执行人催告被执行人自觉履行，催告期限满后被执行人未自觉履行。申请执行人向本院提交了统一社会信用代码证书、违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、违法用地现场勘界测绘技术报告、送达回证等证据。本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定,申请执行人剑川县自然资源局作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处，其执法主体合法。申请执行人经调查后，认定被执行人赵继文未经批准擅自占用剑川县马登镇下善村集体土地848.59平方米建房的事实清楚，证据确凿充分。申请执行人在处罚前告知了被执行人拟处罚意见和听证等权利,处罚作出后依法送达了被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，其后申请执行人依法催告被执行人自觉履行,程序合法。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《云南省国土资源厅关于行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定对被执行人作出的行政处罚，适用法律正确、处罚恰当。综上,申请执行人申请执行的行政处罚，执法主体合法，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一、二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下：准予执行剑川县国土资源局于2018年11月19日作出的剑国土资罚[2018]第67号《行政处罚决定书》第1、2项处罚内容，由剑川县人民政府组织实施。审判长  赵新科审判员  马卓亮审判员  张卫银二〇一九年六月二十四日书记员  颜慧仙
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5281号之一 申请执行人东莞市三正物业服务有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇湖滨路6号正华苑75座。 法定代表人莫金进。 被执行人相傲谊，女，汉族，1978年1月2日出生，住广东省中山市，公民身份号码为441322197801022728。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初13263号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月17日。 三、申请执行的债权情况：被执行人相傲谊向申请执行人东莞市三正物业服务有限公司支付自2017年1月起至2018年6月止的物业管理费42298.2元、滞纳金，并负担受理费1110.25元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人以下财产作出处理： 一、本院依法轮候档案查封被执行人相傲谊名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，上述车辆下落不明，暂时无法处理。 二、关于相傲谊名下位于东莞市××三正半山豪苑湖光区侯爵A18（证号：2400288801）、东莞市××三正半山豪苑湖光区公爵B10（证号：2400144247）的房产，本院已向首封法院深圳市中级人民法院申报债权。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 赖远龙 审判员 莫芷维 二〇一九年六月四日 书记员 叶东胜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初6095号原告：刘德祥，男，汉族，1961年10月17日出生，住济宁市市中区。被告：贺敬海，男，汉族，1978年12月14日出生，户籍地山东省济宁市汶上县，住济宁市任城区。原告刘德祥与被告贺敬海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德祥与被告贺敬海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2.判令被告向原告支付从借款之日至全部偿还借款之日的利息（按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月5日，被告借原告现金20000元，约定还款期限为2016年10月5日，被告为原告出具了借条和现金收到条。还款时间届满后，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告贺敬海辩称，我没有借原告刘德祥20000元，欠条上20000元是利息钱，是利滚利算的。在2015年左右，我表哥李云华帮我借了原告50000元，我打的借条，当时说好的是五分的息，用三到五个月，第一个月利息没给，第二个月一块给了5000元的利息，第三个月给了2500元的利息，之后我先还了20000元本金，后来又还了30000元本金，当时还欠5000左右的利息。原告多次找我，都是早上6点钟去，逼着我打了这个20000元的欠条。我还款是用现金，打的欠条都被我表哥撕了，当时我表哥是担保人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年4月5日，被告贺敬海向原告刘德祥出具借条，内容“今（出借人）刘德祥借给贺静海人民币20000元整（大写贰万元整）。借款期限自2016年4月5日起至2016年10月5日止”。同日，被告贺敬海向原告刘德祥出具收到条，内容“今收到刘德祥现金人民币20000元整，（大写）贰万元”。另查明，被告贺敬海于2016年4月5日向原告刘德祥出具金额为20000元的借条之前，被告贺敬海曾向原告刘德祥借款50000元。本院认为，被告贺敬海向原告刘德祥不仅出具了借条还出具了现金收条，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等因素，足以确信原告刘德祥与被告贺敬海之间的借贷行为已实际发生，双方借贷关系成立且合法有效。原告刘德祥要求被告贺敬海偿还借款本金20000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。原、被告未约定借款利息，原告刘德祥要求被告贺敬海支付借期内利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。原告刘德祥要求被告贺敬海按照按中国人民银行同期一年期贷款基准利率支付逾期利息至借款实际给付之日的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告贺敬海主张借款20000元并未实际发生，是曾经借款50000元的利滚利计算的利息的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告贺敬海于判决生效后十日内偿还原告刘德祥借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2016年10月6日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至实际给付之日）；二、驳回原告刘德祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告贺敬海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 马 宁二〇一九年六月二十六日书记员 刘汉杰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异949号异议人（被执行人）：秦雅娟，女，1972年4月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：吴帅，上海兰迪（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉飞，上海兰迪（济南）律师事务所律师。申请执行人：深圳市金和鼎发股权投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市福田区福田街道彩田路2032号海天综合大厦512A。执行事务合伙人：深圳市牛牛奔资产管理有限公司。负责人：黄梅爱，委派代表。本院在执行申请执行人深圳市金和鼎发股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称金和鼎发合伙企业）与被执行人达拉特旗鑫荣建材加工有限责任公司（以下简称鑫荣公司）、孟海泳、秦雅娟金融不良债权追偿纠纷一案中，异议人秦雅娟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。秦雅娟称，请求贵院撤销将异议人列为被执行人的（2018）鲁01执865号民事裁定，解除对异议人的限制消费措施，并屏蔽异议人的被执行人信息。事实与理由：一、（2018）鲁01执865号执行案件依据的生效法律文书并未判决异议人承担任何责任，将异议人列为被执行人并限制消费，没有任何依据。根据（2017）鲁01民初812号民事判决，未判决异议人承担连带责任，仅判决孟海泳以其个人财产和夫妻共同财产对债务承担连带清偿责任。二、异议人在本案中不属于《民事诉讼法》等规定的变更、追加被执行人中的任何一种情形。三、（2018）鲁01执865号执行案件立案前，异议人已与本案被执行人孟海泳离婚，且放弃分割夫妻共同财产，已没有任何义务履行本案执行标的。贵院在异议人离婚三个月后，向异议人发出《限制消费令》，并于2018年10月30日扣划了异议人个人名下的医保款3850.12元，更是严重错误，应予纠正返还。综上所述，贵院将异议人列为被执行人并予以限制消费没有任何依据，请求贵院予以纠正。为支持其主张，秦雅娟提交了民事判决书、限制消费令、民事调解书、调解笔录、个人账户对账单等证据材料。本院查明，申请执行人金和鼎发合伙企业与被执行人鑫荣公司、孟海泳、秦雅娟金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）鲁01民初812号民事判决：一、鑫荣公司于本判决生效之日起十日内偿还金和鼎发合伙企业借款本金5000万元；二、鑫荣公司于本判决生效之日起十日内偿还金和鼎发合伙企业利息损失35599374元；三、金和鼎发合伙企业对鑫荣公司提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款，在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、孟海泳以其个人财产和夫妻共同财产对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回金和鼎发合伙企业的其他诉讼请求。上述判决生效后，鑫荣公司、孟海泳、秦雅娟未履行生效法律文书确定的义务，金和鼎发公司向本院申请执行。本院于2018年9月13日立案执行，案号为（2018）鲁01执865号。2018年9月18日，本院作出（2018）鲁01执865号限制消费令，对秦雅娟采取限制高消费措施。2018年12月25日，本院作出（2018）鲁01执865号执行裁定，终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、限制消费令、执行裁定书等证据材料在卷佐证。本院认为，一、关于秦雅娟请求撤销将其列为被执行人的（2018）鲁01执865号民事裁定，并屏蔽秦雅娟的被执行人信息问题。本院（2017）鲁01民初812号民事判决虽然没有直接判决秦雅娟对鑫荣公司的债务承担连带清偿责任，但该判决第四项确定孟海泳以其个人财产和夫妻共同财产承担连带清偿责任，因此秦雅娟亦应在其与孟海泳的夫妻共同财产范围内对鑫荣公司的债务承担有限的清偿责任，故本院在执行案件中将其列为被执行人并无不当。经审查，本院在执行实施过程中并未作出（2018）鲁01执865号民事裁定，秦雅娟请求撤销（2018）鲁01执865号民事裁定，所指向的执行行为并不明确，本院对此不予审查。秦雅娟请求屏蔽其被执行人信息，不属于执行异议案件审查范围，本院亦不予审查。二、关于秦雅娟请求解除对其采取的限制消费措施问题。2018年7月9日，最高人民法院办公厅、国家发展改革委办公厅等部门联合下发的《关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》第二条规定：“法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行”。据此，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，秦雅娟对被采取限制消费措施有异议，应当向执行实施庭申请纠正，并非提出执行异议。秦雅娟此项请求，不属于执行异议案件审查范围，本院不予审查。三、关于秦雅娟在事实与理由中所述本院扣划其名下个人医保款问题。执行异议案件，人民法院应当围绕异议人的请求进行审查。鉴于秦雅娟未对此提出明确请求，本院不予审查。综上所述，秦雅娟的申请不符合执行异议受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回异议人秦雅娟的申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  尚海军审判员  周 宏审判员  郑凤云二〇一九年六月十九日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢527号 申请执行人林雪敏，女，1978年10月21日出生，住玉环市。 被执行人王显全，男，1970年1月14日出生，住玉环市。 被执行人林佩芳，女，1971年4月3日出生，住玉环市。 申请执行人林雪敏与被执行人王显全、林佩芳民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初7838号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年六月十日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初6272号原告：张某，女，1980年12月7日出生，满族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。被告：董某，男，1978年12月28日出生，汉族，户籍地天津市河西区。委托诉讼代理人：梁冰，北京市普华（西安）律师事务所律师。原告张某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。张某诉称，张某与董某于2018年1月2日协议离婚，并签订了离婚协议书，约定北京市昌平区回龙观新干线家园一区1号楼602室房屋所有权归张某所有，该房屋未还贷款2017000元由张某与董某共同偿还。由于张某的偿还能力不足，双方在离婚协议书中约定由董某偿还贷款1510000元（包括董某应付贷款1030000元及折抵抚养费的480000元），据此，董某无需支付自2022年9月13日至2030年9月13日期间孩子的抚养费共计480000元。另离婚头五年该房屋贷款尚未还清期间，孩子的抚养费董某无需支付。张某与董某应每月将各自应承担的贷款支付至用于还贷的银行卡内，董某每月支付10208.01元。2019年3月底，董某突然告知张某其不再继续支付银行贷款，2019年4月1日，董某亦未将10208.01元支付至用于还贷的银行卡内，董某行为已严重违反离婚协议书的约定。由于婚生子由张某抚养，且张某每月亦有贷款需要偿还，董某拒绝偿还应还贷的行为导致张某经济压力非常大，张某已无力负担，故诉至法院，并提出如下诉讼请求：1.判令董某继续履行《离婚协议书》；2.判令董某支付张某应由董某每月承担的，张某代为偿还的2019年4月份的贷款10208.01元；3.判令董某支付第2项的利息（按照银行同期贷款利率计算，自2019年4月1日计算至被告实际支付之日止）；4.判令董某承担本案诉讼费。董某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地为上海市浦东新区，本案应当依法移送上海浦东新区人民法院审理。董某同时提交了租赁合同复印件、房东身份证明复印件、转账流水打印件、工作证明等证据，以证实其主张。本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷。张某与董某未约定管辖，应适用一般地域管辖规定。根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，董某认为其经常居住地为上海市浦东新区，并提交了租赁合同、转账流水、工作证明等证据证实其主张，但其提供的租赁合同仅为复印件，且合同约定的租赁期限仅为三个月，自2018年5月1日至2018年7月31日；董某虽提交了转账流水，但该证据无法证明转账系支付的租金，且与租赁合同约定的租金数额亦不能完全相符。上述证据均无法证明租赁关系的真实性。董某提交的工作证明虽有公司盖章，但并无单位负责人或者制作该证明材料的人员签名或盖章，该证明的真实性本院无法认定；且证明内容仅为董某的工作情况，不能用于证明董某的经常居住地情况。综上，董某提交的证据无法证实其已在上海市浦东新区连续居住一年以上，无法认定上海市浦东新区为其经常居住地。本案应由被告住所地法院管辖，董某住所地为天津市河西区，故我院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告董某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至天津市第二中级人民法院。审判员  徐德利二〇一九年六月十七日法官助理张晓雨书记员何雪菲