wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初2104号原告：谭永新，男，1967年8月26日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：王军，男，1971年11月6日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：文东生，河南新义律师事务所律师。原告谭永新与被告王军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭永新及委托诉讼代理人徐承磊、被告王军及委托诉讼代理人文东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭永新向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告购房款20万元整；2、依法判决被告按照银行同期贷款利率向原告支付利息68,215.28元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月21日，原告与被告签订《购房协议》，约定被告将自己位于棠溪路东段路南王军综合楼3单元7层西户的房屋卖给原告，房产面积126平方米，价格为人民币20万元。协议签订后，原告以转账方式将购房款给付被告，被告向原告出具收条并交付房屋钥匙。由于原告长时间在外打工，房屋一直闲置。2018年6月，原告发现被告在与原告签订《购房协议》后又将此房卖与他人。被告王军辩称：原告起诉不属实，被告将3单元7层西户房屋卖给原告，已将该房屋钥匙交付给原告，该房屋现属原告所有，被告从未将该房屋再卖给他人，因此要求驳回原告的起诉。经审理查明：原、被告于2013年3月21日签订《购房协议》一份，约定：被告王军将自己位于棠溪路东段路南王军综合楼3单元7层西户房屋卖给原告，房产面积126平方米，价格为人民币贰拾万元（200,000元）。协议签订后，原告以转账方式将购房款给付被告，被告于2013年3月21日向原告出具收条并将房屋交付原告。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告谭永新与被告王军签订的《购房协议》属买卖合同，为有效合同，受法律保护。合同签订后，原、被告各自依约向对方履行完毕各自应尽的全部义务，双方基于《购房协议》而形成的权利义务已终止。对原告提供的《购房协议》，被告认可，且不违反法律规定，本院予以采纳；对原告提供的被告王军与胡明明2012年1月10日签订的《换房协议》，被告认为该协议是复印件并且是经过修改的，与被告提供的协议原件不符，本院不予采信。由于原告未能提供可以足以支持其请求的证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谭永新的诉讼请求。案件受理费2,662元（已减半收取），由原告谭永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨满圈二〇一九年六月五日书记员  李婷婷
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初11480号 起诉人：沈飞俊，男，1989年4月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：毛伟涛，浙江浙苏律师事务所律师。 委托代理人：林云福，浙江铁信律师事务所律师。 本院收到沈飞俊诉汤森雄民间借贷纠纷一案的起诉材料。沈飞俊诉称：2018年9月24日，汤森雄因资金周转需要向沈飞俊借款390000元，并出具《借条》一份，约定借款金额、借款期限、借款利息等事宜。沈飞俊依约交付借款后，汤森雄未按约归还借款、支付利息。沈飞俊经多次催讨未果，现提起诉讼，请求判令：一、汤森雄归还沈飞俊借款390000元；二、汤森雄支付沈飞俊借款利息70200元（以借款本金为基数，按月息2%自2018年9月24日暂计至2019年6月23日，此后至实际履行之日止的利息按前述标准另计）；三、汤森雄支付沈飞俊律师代理费用18000元；四、本案的诉讼费用由汤森雄承担。 本院认为：虽然沈飞俊提交的《借条》中约定“如有纠纷由余杭区人民法院管辖”。但因沈飞俊未能提供证据证明被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在余杭区，故《借条》中载明的管辖约定无效。本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中汤森雄住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定裁定如下： 对沈飞俊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  金美良 二〇一九年六月十四日 法官助理李俊生 书记员黄秋艳
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 本院于2019年5月20日立案执行（2019）浙0782执5501号申请执行人彭中华与被执行人毛振铎、傅巧萍、陈一平民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年六月十四日
文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初15092号原告：利晃全，男，1954年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：朱浩强，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。被告：程海清，男，1956年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，被告：庾远光，男，1969年6月17日出生，汉族，住广东省东莞市，以上两被告共同委托诉讼代理人：王庆怀，广东东慧律师事务所律师。被告：东莞市金桥实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇桥沥村。法定代表人：程海清。被告：姚福良，男，1962年3月3日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：祁雪君，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婉庭，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。本院在审理原告利晃全诉被告程海清、庾远光、东莞市金桥实业投资有限公司、姚福良确认合同无效纠纷一案，原告利晃全于2019年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告利晃全撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告利晃全撤回起诉。本案受理费为人民币1150元（已减半），由原告利晃全负担。审 判 长  钟丽丽审 判 员  吉海燕人民陪审员  殷伟强二〇一九年六月二十七日书 记 员  莫秀波附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执异72号异议人(案外人)：饶贞林，男，1972年4月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人:江苏扬州建工建设集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区浦江路55号。法定代表人：张慧，该公司总经理。被执行人：十堰市瑞昌房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳北路15号。法定代表人：王瑞华，该公司总经理。本院在执行江苏扬州建工建设集团有限公司（以下简称：江苏扬州建工公司）与被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司（以下简称：十堰瑞昌公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人饶贞林对湖北省十堰市中级人民法院（以下简称：十堰中院）作出的公告拟拍卖执行位于十堰市张湾区公园路91号的瑞昌东风广场1#商住楼1907房屋不服，向本院提出书面异议，申请停止对该房屋的执行并解除查封。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行了审查。现已审查终结。饶贞林异议称，请求停止对位于十堰市张湾区公园路91号的瑞昌东风广场1#商住楼1907房屋的执行并解除查封。事实与理由：我本人于2008年至2014年11月12日期间给十堰瑞昌公司供酒，十堰瑞昌公司欠本人酒款未付，后双方协商用房屋抵酒款。2015年5月我与十堰瑞昌公司经协商签订认购书，十堰瑞昌公司将涉案的房屋抵酒款。我购房的时间是2015年5月28日，在法院查封之前，请求法院保障异议人的合法利益，终止对房屋的执行并解除查封。异议人饶贞林为支持其异议请求，向本院提交了如下证据：2015年5月28日十堰瑞昌公司与李顺宝签订的瑞昌认购书一份、2019年3月29日饶贞林出具的情况说明一份、李顺宝出具的欠条一张、2014年11月12日十堰瑞昌公司出具的欠条一张，中国工商银行的个人业务凭证一份，证明饶贞林给十堰瑞昌公司供酒，十堰瑞昌公司欠其酒款未付，双方协商用房屋抵酒款，后饶贞林将涉案的房屋转卖给李顺宝，由十堰瑞昌公司与李顺宝签订认购书，购买十堰瑞昌公司开发的位于十堰市张湾区公园路91号的瑞昌广场1栋1单元19楼（G户型）的房屋。本院查明，本院在执行江苏扬州建工公司与十堰瑞昌公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏扬州建工公司于2017年7月17日申请执行。在案件一审审理期间，本院于2015年11月9日以（2015）鄂十堰中民一初字第00038-1号民事裁定书，查封了瑞昌公司位于十堰市张湾区公园路91号“瑞昌东风广场”1#在建商住楼。另查明，2014年11月12日十堰瑞昌公司以及该公司的法定代表人王瑞华向饶贞林出具欠条一份，注明：今欠饶贞林酒款826700元，并注明“顶购房款”。2015年5月28日李顺宝为饶贞林出具欠条一张，同日十堰瑞昌公司与李顺宝签订瑞昌认购书一份，约定李顺宝购买十堰瑞昌公司开发的位于十堰市张湾区公园路91号的瑞昌广场1栋1单元19楼（G户型）的房屋。本院认为：依据本案查明的事实，饶贞林主张十堰瑞昌公司无法偿还债务而以涉案的房屋抵偿给饶贞林，饶贞林对涉案的房产享有足以排除强制执行的权利，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”虽十堰瑞昌公司向饶贞林出具欠条，十堰瑞昌公司与李顺宝签订购房协议，但饶贞林提交的证据无法形成证据链，证明双方债权债务关系实际发生，且涉案的房屋没有办理过户登记手续，饶贞林至今也没有实际占有涉案的房产，故饶贞林的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的案外人够排除执行的情形，故不能排除本案执行，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回饶贞林的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇一九年六月二十八日法官助理汤洁书记员陈定坤
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执84号之一 申请执行人：张恩献，男，1958年1月15日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：席长运，男，1979年2月28日出生，汉族，住兰州安宁区。 被执行人：明秋影，女，1983年7月7日出生，汉族，住兰州红古区。 申请执行人张恩献与被执行人席长运、明秋影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张恩献于2019年1月6日向本院申请强制执行，执行标的为24301元（含执行费261元）。 本案在执行过程中，经查明，被执行人明秋影名下有车牌号为甘Ａ×××××的客货车一辆，但申请执行人要求对该车辆不予处置。经查，被执行人席长运、明秋影名下在无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张恩献发现被执行人席长运有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年六月二十六日 书记员  王 路
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执677号申请执行人汪小黑，男，1963年3月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人赵虎，男，1970年7月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人杜爱华，男，1971年4月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。汪小黑与赵虎、杜爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0118民初433号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：赵虎于本判决生效之日起10日内支付汪小黑借款100000元及利息（以100000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2011年6月6日起计算至实际给付之日）；杜爱华对上述款项承担连带责任。本案案件受理费2380元、公告费600元，共计2980元，由赵虎负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，汪小黑遂向本院申请执行，本院于2019年3月05日立案受理，并于2019年3月05日向赵虎、杜爱华发出执行通知书、报告财产令、传票，责令袁昭伢履行（2016）苏0118民初433号民事判决书所确定的义务，但赵虎、杜爱华未能履行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人赵虎名下财付通1080.13元，并发放给了申请人汪小黑。本院依法查明，被执行人袁昭伢名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无其他银行存款信息和其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查及谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇一九年六月二十五日书记员  徐政超
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书                                  （2019）陕0116刑初482号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人邸某奇,男,汉族，初中文化，居民。2019年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）413号起诉书指控被告人邸某奇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及刑事案件认罪认罚制度，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人邸某奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年02月20日17时20分，被告人邸某奇酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型轿车，沿XX大道由南向北行驶至XX大道XX村段时，因操作不当，将行人张某、李某栋、解某盈碰撞致伤。西安市公安局交通警察支队长安大队道路交通事故认定书认定，邸某奇负事故的全部责任。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，邸某奇血醇浓度为207.75mg/100ml。邸某奇与张某、李某栋、解某盈就交通事故赔偿协商一致，并已履行。 据此，公诉机关建议判处被告人邸某奇四个月以下拘役，并处罚金。 上述事实，被告人邸某奇在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书；查获、破案经过；现场图及照片；血样提取笔录及血醇检验报告；车辆及驾驶人信息查询记录；赔偿协议书及收条；户籍证明及认罪认罚具结书等证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人邸某奇违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邸某奇犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。邸某奇归案后自愿认罪认罚，已赔偿了被害人的损失，取得了谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邸某奇犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员    郝海荣 二0一九年 六  月 二十 日 书 记 员    王官正   1
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2258号 申请执行人：卢秋明，男，1959年6月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：沈锦堂，男，1959年5月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初6156号民事判决书，依法向被执行人沈锦堂发出执行通知书，责令被执行人沈锦堂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈锦堂至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈锦堂存款人民币179453.5元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年六月四日 书记员 章俊卿
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初325号 原告：张在茂，男，1971年4月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川开明建设工程有限公司，住所地成都市武侯区燃灯寺北街75号。 法定代表人：周东。 原告张在茂与被告四川开明建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，于2019年6月18日由审判员朱成均担任审判长，与人民陪审员谢恩金、人民陪审员钟家元组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张在茂到庭参加了诉讼，被告四川开明建设工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张在茂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付工程款17000元及利息（利息以17000元为基数，从2018年3月6日起按银行同期贷款利率计算至实际付清时为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告分别于2018年1月20日和3月5日签订《铝合金线条安装协议》，约定被告将“缤纷香格里”项目2、5单元外立面铝合金线条安装工作交与原告完成，安装费用合计32000元。原告如约完成安装工程，被告仅支付了15000元，后经多次催收未果，至今尚欠原告工程款17000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告四川开明建设工程有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的各方当事人身份信息、《铝合金线条安装协议》两份、照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：张在茂（乙方）与四川开明建设工程有限公司（甲方）于2018年1月20日签订《铝合金线条安装协议》，约定：一、甲方提供材料和五金配件，施工机具乙方负责；二、……；三、……；四、安装费用：包干价叁万元整；五、工期要求：2018年1月31日前完成。2018年3月5日，双方再次签订《铝合金线条安装协议》，约定：1、项目部增加费用2000元；2、……；3、工期要求：所有铝合金线条必须在2018年3月16日前完成，并符合质量要求，……；4、……。 另查明，1、工程途中有8天未搭架子，工期实际已于2018年3月16日完成，但最后时间为2018年3月24日；2、四川开明建设工程有限公司在第一年支付了15000元。以上事实，本院足以认定。现原告张在茂以被告四川开明建设工程有限公司未支付费用为由，诉至本院。 本院认为，张在茂与四川开明建设工程有限公司签订《铝合金线条安装协议》，约定由张在茂完成四川开明建设工程有限公司在“缤纷香格里”项目的铝合金线条安装工程，且双方对各自的权利义务进行了明确的约定。现张在茂已按约完成了安装工作，四川开明建设工程有限公司应当按照协议约定支付相应费用。而四川开明建设工程有限公司仅支付了15000元，尚有17000元未支付，对此其并未提交证据予以反驳，故本院对该事实予以采信。故对于张在茂请求四川开明建设工程有限公司支付17000元的诉讼主张，本院予以支持。对于原告张在茂主张拖欠工程款的利息，因双方未进行约定，本院酌情认定从起诉之日即2019年1月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川开明建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张在茂支付工程款17000元及利息（支付方式：以17000元为基数，从2019年1月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，计算至付清之日止）； 二、驳回原告张在茂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序，收取案件受理费226元，由被告四川开明建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  朱成均 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  钟家元 二〇一九年六月十八日 法官 助理  周 珮 书 记 员  陈 茜
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初1336号 原告：金昌市绿城物业管理有限公司，住所地金昌市北京路延伸段恒昌花园会所。 法定代表人：孙殿昌，该公司经理。 委托诉讼代理人：张广俊，该公司副经理。 被告：李培斌，男，汉族，1981年10月8日出生，住本区。 原告金昌市绿城物业管理有限公司诉被告李培斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张广俊到庭参加诉讼，被告李培斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告金昌市绿城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李培斌给付原告物业费3015元，并承担逾期付款违约金，按年利率6%计算。事实与理由：被告李培斌是金昌市恒昌国际住宅小区59栋3口502室的业主，其自2013年6月30日购得该住宅后与原告签订物业管理规约，形成了物业服务关系。物业费按季度交纳。被告住宅面积为128.26平方米，自2014年1月1日开始物业费调整为每月每平方米0.4元。自2014年1月到2018年12月，被告李培斌的物业费（含公摊电费每年每户30元，垃圾处理费每年每户24）共计3015元，违约金3056.875元，原告每年多次催要，被告以种种借口不予交纳，原告无奈起诉。 被告李培斌未到庭应诉和答辩。 原告金昌市绿城物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：物业管理规约、甘肃省经营性服务收费登记证、金昌市绿城物业管理有限公司营业执照、金发改（2014）10号文件、金发改（2016）334号文件，上述证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证，根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告李培斌是金昌市恒昌国际住宅小区59栋3口502室业主，2013年6月30日被告与原告签订物业管理规约，双方形成物业服务合同关系，约定物业费按季度交纳，逾期交纳物业费时物业公司按每日千分之一标准计收违约金。被告李培斌的住宅面积为128.26平方米。自2014年1月1日起，原告收取物业管理服务费的标准按政府规定调整为每月每平方米0.4元，并可收取公摊电费和垃圾处理费。自2014年7月1日到2018年12月31日，被告李培斌应交纳的物业费共计3015元（含公摊电费每年每户30元，垃圾处理费每年每户24元），上述费用经原告催要，被告李培斌拖欠未付。 本院认为,原、被告之间的物业服务合同合法有效，原告已提供物业服务，被告应当按约支付物业服务费，其拖欠未付款属违约行为，应承担违约责任，给付原告物业服务费3015元及逾期付款违约金。违约金按拖欠物业费数额及逾期天数，自2015年1月1日计算至本案判决确定之日2019年6月1日，共计397元。 综上，原告金昌市绿城物业管理有限公司的诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告李培斌给付原告金昌市绿城物业管理有限公司物业管理费3015元，并承担违约金397元，共计3412元，限判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李培斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  孙志珍 二〇一九年六月一日 书记员  高 晶
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初389号 原告：宋广民，男，1982年10月10日出生，汉族，住上海市青浦区。 原告：顾迟超，女，1987年1月8日出生，汉族，住上海市青浦区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：徐传富，上海市华荣律师事务所律师。 被告：湖州明源房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇人瑞西路1588号。 法定代表人：裘灵燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚辉，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖宸，北京隆安（湖州）律师事务所实习律师。 被告：上海无道实业有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路2111号3幢264-5室（上海崇明森林旅游园区）。 法定代表人：袁辉政，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵陆一，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁明卫，上海明伦律师事务所律师。 原告宋广民、顾迟超与被告湖州明源房地产开发有限公司（以下简称明源公司）、上海无道实业有限公司（以下简称无道公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告宋广民及两原告的委托诉讼代理人徐传富，被告明源公司的委托诉讼代理人褚辉，被告无道公司的委托诉讼代理人袁明卫到庭参加诉讼。经当事人申请，2019年2月1日至3月13日、3月29日至4月18日为庭外和解期间。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１.判令两被告共同返还原告6万元；２.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年10月13日，原告与被告明源公司签订了浙江省商品房买卖合同，约定被告明源公司将其开发的公园一号凯旋宫12幢1单元2706室出售给原告，房款总价为469161元。合同签订当天，原告不但支付了首付款，且在被告明源公司工作人员指引下在售楼处刷卡交费6万元。原告拿到购房款发票时发现，发票金额只有469161元，另外支付的6万元，是由被告无道公司开具的收据。原告认为，原告与被告明源公司之间的房屋买卖合同合法有效，原告已按约履行了义务，被告违反国家法律规定多收取费用，被告明源公司与被告无道公司共同欺骗原告，应当承担连带责任。 被告明源公司答辩称，被告明源公司与原告的商品房买卖合同已经履行，原告请求的款项6万元不属于支付被告明源公司的房款，而是被告无道公司为两原告提供各种服务而收取的佣金，也就是所谓的团购费；两被告之间有代理销售房屋的协议，被告明源公司委托被告无道公司代理销售相关房屋，原告所购的房屋由被告无道公司代理销售，接待原告的是被告无道公司的相关工作人员；售楼处有明显的购房流程公示，从认购协议、购房合同到发票、收据看，被告明源公司只收取房款；被告无道公司之所以收取团购费，是因为其为原告争取到了购房优惠并提供了相关服务，结果原告也享受到了优惠及服务；从原告付首款到尾款支付，原告应明知购房款中不包含这6万元，所以被告明源公司不存在多收取房款的情形，更不存在与被告无道公司共同欺骗原告的行为。原告回避了团购这一居间环节，故其所称与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告无道公司答辩意见与被告明源公司答辩一致，但其认为如原告请求返还的是购房款，则按照合同相对性原则，原告应向被告明源公司主张，与被告无道公司无关。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2016年10月7日，两原告与被告明源公司签订认购协议一份，约定原告向被告明源公司定购凯旋宫12幢2706室，面积约68.78平方米，原房价569161元，折后房价469161元，总房款约469161+60000元团购；另约定付款方式为：首付：2016年10月7日，原告向被告明源公司支付定金30000元；二期：2016年10月17日前，原告向被告明源公司支付房款119161+60000元团购，同时双方签订《商品房买卖合同》；在2016年10月19日前，双方按约定办理购房贷款约320000元。在该认购协议的右上角编号标明为“上海无道”。 2016年10月13日，两原告与被告明源公司签订了《浙江省商品房买卖合同》，约定被告明源公司将其开发的公园一号凯旋宫12幢1单元2706室出售给原告，建筑面积68.78平方米，单价为6821.19元，房款总价为469161元。被告无道公司于2016年10月10日向原告开具了金额为6万元团购费的收据，被告明源公司于2017年12月22日向原告开具了共469161元的增值税普通发票。 另查明：被告明源公司与被告无道公司签订2份代理销售合同、1份渠道销售合同及1份分销代理补充协议，约定2016年9月28日至12月31日、2017年2月1日至12月31日期间被告明源公司将位于南浔区人瑞西路1588号（公园一号白金汉宫与凯旋宫）的部分可售房源交由被告无道公司委托销售，并约定若销售成交的，在被告明源公司与购房人签订商品房买卖合同后，被告无道公司才可向购房人收取佣金（团购金加溢价），被告明源公司不承担策划服务费等事项。 上述事实由原告提交的浙江省商品房买卖合同、收据、浙江省增值税普通发票及刷卡记录，原告在起诉时提交的、在庭审中原告要求不作为证据提交而改由两被告提交的认购协议，被告无道公司提交的代理销售合同及授权书、渠道销售合同、公园一号分销代理补充协议、看房记录（上海无道房产客户成交确认单、客户带看确认单），及各方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，本案系在商品房销售过程中产生的居间合同纠纷。本案所涉房屋买卖达成房屋交易合意是经过认购协议直至最终的商品房买卖合同，在此过程中，经磋商后原告自愿在协议及合同上签字确认，协议及合同内容系双方自愿协商确定的结果。从认购协议看，编号标明为“上海无道”，第二条付款方式中已明确在第二期付款时除付购房款外，还另需支付6万元团购，实际交款时，原告支付了被告无道公司6万元，结合两被告之间签订的代理销售合同等情形，能够证明被告无道公司参与了原告与被告明源公司的房屋买卖过程，承担了居间人的作用。另从注意义务方面看，一般而言，房屋买卖交易金额较大，双方在签订认购协议时对影响房屋的重大条款特别是价款及付款方式应进行充分磋商，认购协议中的价格及付款方式系双方协商确定的结果，所涉商品房价格已从原房价569161元，折后变为房价469161元，从中优惠10万元，且原告在签订合同时支付房款149161元后又于同日向被告无道公司支付了6万元，对剩余房款32万元在合同签订时约定于2016年11月13日前办理按揭贷款，故原告对其在商品房买卖合同价款外需另行支付6万元团购费应有明确认知；综合来看，被告无道公司已促成原告与被告明源公司达成了商品房买卖合同，原告也已从中得到优惠；原告是具有完全民事行为能力人；故原告所称两被告共同骗取原告款项与事实不符，其理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告宋广民、顾迟超的全部诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宋广民、顾迟超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴乾权 二〇一九年六月十日 书记员  蒋文倩
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申66号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：娄军锁，男，汉族，1963年2月6日生，住通许县。委托诉讼代理人：张鹏，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：娄某1，女，汉族，1955年9月9日生，住通许县。委托诉讼代理人：王和萍，女，1956年9月20日出生，汉族，住开封市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：娄秀菊，女，汉族，1964年4月21日生，住通许县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：娄某2，女，汉族，1958年1月21日生，住通许县。委托诉讼代理人：娄军锁，男，汉族，1963年2月6日生，住通许县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：娄秀菊，女，汉族，1964年4月21日生，住通许县。委托诉讼代理人：张鹏，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，汉族，1928年4月17日生，住通许县。一审被告：娄某3，男，汉族，1953年3月12日生，住开封市经济技术开发区。再审申请人娄军锁、娄某1、娄秀菊、娄某2因与被申请人刘某及一审被告娄某3赡养纠纷一案，不服本院（2018）豫02民终2077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。娄军锁、娄某1、娄秀菊、娄某2申请再审称：本案有遗漏必须共同进行诉讼的当事人，刘某共有八个子女，原审应追加娄秀芝、娄秀清、娄君扬未共同被告。原审法官渎职枉法。娄秀芝、娄君扬剥夺娄军锁、娄某1、娄秀菊、娄某2看望母亲的权利，应当判决娄秀芝、娄君扬不得阻止娄军锁、娄某1、娄秀菊、娄某2看望母亲。本案诉讼不是刘某的真实意思表示。原审出庭作证的娄东辉因贪污被判刑，其证言不能作为本案证据使用。刘某提交的医疗票据是从娄秀芝名字改称刘某。判决护理费，丧葬费没有事实依据。本院经审查认为，赡养费纠纷系可分之诉，娄秀芝、娄秀清、娄君扬并非必要共同诉讼人，刘某有权利选择起诉的子女。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定，审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。娄军锁、娄某1、娄秀菊、娄某2虽称原审法官渎职枉法，却未能提交充分有效的证据予以证明。娄军锁、娄某1、娄秀菊、娄某2所称的娄秀芝、娄君扬剥夺其探望母亲的权利，并非本案审理的范围。娄军锁、娄某1、娄秀菊、娄某2提交的刘某与娄秀菊的谈话录音发生在本案诉讼之后，该录音的内容不能推翻刘某已提起本案诉讼的事实。虽娄东辉曾被判刑，但服刑期为2013年9月3日至2014年9月2日，娄东辉作证内容可被采信。娄军锁、娄某1、娄秀菊、娄某2所称的名字出现修改的票据系二审提交的一张门诊收费票据，并非原审判决认定医疗费时所依据的票据。刘某年事已高，且多次住院，刘某子女也年纪较大，原审根据被赡养人实际所需，判决支持刘某关于护理费的诉求，并无不当。刘某丈夫娄季山去世时，娄军锁、娄某1、娄秀菊、娄某2等未到场，原审根据刘某的诉求，判令娄军锁、娄某1、娄秀菊、娄某2等支付丧葬费用，并无不当。综上，娄军锁、娄某1、娄秀菊、娄某2再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回娄军锁、娄某1、娄秀菊、娄某2的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年六月十日法官助理叶海涛书记员冯增艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1681号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市桂林路708号院东方巴黎写字楼21-23楼。 负责人：陈德明，分行行长 委托代理人：叶正青，男，1970年2月10日出生，汉族，该公司员工，住。 被执行人：吴金富，男，1987年3月7日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人吴金富金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）桂0802民初4708号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月12日以（2018）桂0802执1681号执行裁定书查封登记在被执行人吴金富名下坐落于贵港市桂林路728号（东方巴黎）5幢xxx号房产一套[房产权证号：10××95]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人吴金富名下坐落于贵港市桂林路728号（东方巴黎）5幢xxx号房产一套[房产权证号：10××95]以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年六月十三日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初1412号原告大庆市义家购电子商务有限公司，统一社会信用代码：91230604MA18XEK60U,住所地黑龙江省大庆市让胡路区银亿商服A-99商服9。法定代表人胡志庆，该公司总经理。被告大庆禾工新兴能源科技有限公司，统一社会信用代码：91230607MA18X92M3B，住所地黑龙江省大庆高新区火炬新街40号新兴产业孵化器（园区）4#B303-306房间。法定代表人郑翔，该公司经理。原告大庆市义家购电子商务有限公司与被告大庆禾工新兴能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市义家购电子商务有限公司法定代表人胡志庆到庭参加诉讼。被告大庆禾工新兴能源科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告大庆市义家购电子商务有限公司诉称：2017年7月17日，被告从原告处采购商品，质保金2847.08元到2018年7月16日付款，至今没付款。（注：采购合同或发票）；2017年8月14日采购工鞋两双300.00元，至今没付款；2017年9月1日采购商品1300.00元，至今没付款。原告多次去人和打电话到被告单位去催款，被告单位以没钱为借口，不予付款。现诉请法院判决被告偿还原告货款，并支付利息，以维护原告合法权益。诉讼请求：1.判决被告偿还欠款4447.08元及利息2560元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。被告大庆禾工新兴能源科技有限公司经本院合法传唤未到庭，未答辩。原告就其主张向法院提交如下证据：1.《煤炭小试装置实验室及办公室类物资合同》一份、发票一张（出示原件提交复印件），欲证明：2017年7月17日我方与被告签订物资合同，发票是100%开的，但合同金额10%的尾款被告方未支付。2.黑龙江省增值税专用发票一张（提交原件），欲证明：2017年8月14日采购工鞋两双300元，我方已经实际供货，但被告至今没付款。3.黑龙江省增值税专用发票一张（出示原件提交复印件），欲证明：2017年9月1日采购商品花费1300元，被告方至今没付款。4.厨房用品及日用采购合同一份，大庆禾工电子询价单一份，欲证明：招标时被告方与我联系的负责人韩露、夏丽娜。被告大庆禾工新兴能源科技有限公司经本院合法传唤未到庭，未举证未质证。因原告出示的证据内容形式符合法律规定，本院对以上证据的真实性予以确认。根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2017年7月17日，原告与被告签订物资合同，合同总标的28470.80元，10%的质保金2847.087元在被告使用3个月后无质量问题支付。原告送货后，于2017年8月14日为被告出具总金额28470.80元的增值税发票。被告尚有质保金2847.08元未支付2017年8月14日，被告向原告购买工鞋两双300元，原告交付后给被告出具总金额300元的增值税发票。2017年9月1日，被告向原告采购商品1300元，原告交付后给被告出具总金额1300元的增值税发票。本院认为，原告向法庭提交的证据，能够证明与被告周倩之间买卖合同成立、有效，原告交付了货物，被告应当支付货款。因被告一直未给付货款，但工鞋300元和商品1300元未约定支付期限，因此本院不支持原告该部分的利息损失。对于质保金，本院认为应当自发票开具之日后3个月支付，即2019年11月15日支付，对此部分，原告可主张按照年利率6%计算资金占用损失，经计算，截止到原告起诉之日2019年6月5日，被告应向原告支付利息损失266.53元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大庆禾工新兴能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告大庆市义家购电子商务有限公司支付货款4447.08元及利息266.53元，合计4713.61元。案件受理费25元（已减半），由被告大庆禾工新兴能源科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  王文娇二０一九年六月二十七日书记员  杨 雪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执23号之一申请执行人甘肃**物资有限公司。住所地：甘肃省金昌市**县**镇**路。统一社会信用代码：9162032109********。法定代表人苏某某，职务董事长。委托诉讼代理人刘某某，该公司员工。被执行人金昌**有限公司。住所地：甘肃省金昌市**区**公司西侧。统一社会信用代码：9162030056********。法定代表人丁某某，职务总经理。本院在执行申请执行人甘肃**物资有限公司与被执行人金昌**有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的货款19038.5元、诉讼费69元，暂无法得以执行，为此，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年六月二十一日书记员  邱进东
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执620号 申请执行人：刘维荣，男，1962年8月24日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人：钟文平，男，1970年4月10日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人：金红霞，女，1983年7月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 申请执行人刘维荣与被执行人钟文平、金红霞请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年4月1日立案执行。本案在执行过程中申请执行人刘维荣申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结浙江武义县人民法院（2019）浙0723执620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇一九年六月二十四日 代书记员 叶建莉
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执1953号     韩九存：   本院于2019年04月24日立案执行交通银行股份有限公司陕西省分行与韩九存银行卡纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年四月二十五日
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁13执226号申请执行人：允畅五金工具股份有限公司。住所地：台湾彰化县鹿港海埔里工业东二路16号。授权代表人：洪茂松，公司负责人。委托诉讼代理人：仲筱竹，北京市中伦（上海）律师。委托诉讼代理人：高芳姣，北京市中伦（上海）律师。被执行人：临沂富余金属制品有限公司。住所地：临沂市河东区凤凰岭乡常庄村。法定代表人：付馀，经理。允畅五金工具股份有限公司与临沂富余金属制品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2017）鲁13民初124号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2019年2月18日立(2019)鲁13执226号案执行。现因被执行人的住所地及主要财产均在指定管辖法院的辖区内，为便于案件执行，指定本案由山东省临沂市河东区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁13民初124号民事判决书由山东省临沂市河东区人民法院执行（即本院(2019)鲁13执226号案件指定至山东省临沂市河东区人民法院执行）。本裁定立即执行。审判长 候 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年六月十三日书记员 刘雪建
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初952号起诉人王淑花，女，1956年11月27日出生，汉族，无业，住北京市。委托代理人赵福，辽宁政德律师事务所律师。2019年6月21日，起诉人王淑花以北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：判令石景山区政府继续履行2009年6月18日《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）及《关于对新建京石铁路客运专线（石景山段）项目部分已搬迁居民的信访答复意见书》（以下简称《信访答复意见书》）中的承诺，并支付其拆迁补偿差价款752万元。主要事实和理由如下：2013年4月2日原北京市石景山区住房和城乡建设委员会曾向我们已搬迁户承诺与未搬迁的四十余户享受同样的拆迁政策和补偿标准，但2017年5月石景山区政府对未搬迁的四十余户按照棚户区改造政策进行拆迁，且补偿标准高于我们已搬迁户，故诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查，鉴于起诉人王淑花所诉《拆迁补偿协议》签订于2009年，当时施行的行政诉讼法并未将行政协议纳入行政诉讼受案范围，故涉案争议不属于行政诉讼受案范围。另查，起诉人王淑花所诉《信访答复意见书》并非石景山区政府所作，起诉人针对《信访答复意见书》提起行政诉讼，应以行为作出机关为被告，依法向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼。综上，起诉人王淑花所诉事项均不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人王淑花的委托代理人在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人王淑花的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一九年六月二十六日法官助理 孙大申书 记 员 马 欣
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初3186-1号原告：付瑞平，女，1977年10月24日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：温国丰、金天宇，河北鸿翔律师事务所律师。被告：宿迁中厦建设工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区东区黄山路50号，统一社会信用代码：91321311735325607H。法定代表人：吴秀强，公司总经理。被告：张会军，男，1966年9月15日出生，汉族，住承德市隆化县。原告付瑞平与被告宿迁中厦建设工程有限公司（以下简称“中厦公司”）、张会军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告付瑞平诉称，2012年底，被告中厦公司通过项目经理被告张会军向原告付瑞平借款200万元用于被告当时在建的碑子院工程建设。后由于被告没有按期偿还借款本息，经双方协商，被告于2013年8月13日向原告出具《还款协议书》一份，约定被告于2013年10月底之前向原告偿付欠款本息共计243万元。该欠款到期后，被告没有按照约定给付。后经原告每年多次向被告主张权利，被告均拒绝给付。故要求被告偿还原告本金243万元及自合同约定还款期限届满之日起至实际偿还欠款本息之日止的贷款利息。被告张会军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告张会军的经常居住地与住所地均非唐山市路北区，被告张会军户籍地为河北省××县，故应当移送至隆化县人民法院管辖。本院经审查认为，被告张会军虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由其经常居住地隆化县人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据法律规定，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告付瑞平住所地为唐山市路北区团结楼，故本院作为合同履行地人民法院具有管辖权。被告张会军提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第十八条之规定，裁定如下：驳回被告张会军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘钰满人民陪审员 刘玉华人民陪审员 边丽云 二○一九年六月二十五日法官 助理 王新蕊书 记 员 张 慧
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执628号申请执行人成都市沱江酒厂，住所地四川省成都市大邑县王泗镇福田村4组69号，统一社会信用代码91510129674304721C。投资人白子一，该厂厂长。被执行人湖北鑫宇三峡泉酒业有限公司，住所地湖北省宜都市红花套镇红花套村，组织机构代码571531534。法定代表人刘珍姣，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院(2018)鄂0581民初2020号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北鑫宇三峡泉酒业有限公司的银行账户及存款755000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇一九年六月十四日书记员  刘 洋
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执2851号之一申请执行人:杨毓鲜,男,汉族,1964年11月26日出生,重庆市綦江区。被执行人:陈珍群,男,汉族,1964年05月19日出生,重庆市石柱县。本院在执行申请执行人杨毓鲜与被执行人陈珍群民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨毓鲜于2019年6月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0110执2851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱丽华二〇一九年六月二十六日法官助理 吕延龙书 记 员 寇雨桐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3273号罪犯雷永祥，男，1963年4月13日出生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年4月11日作出（2000）温刑初字第74号刑事判决，以被告人雷永祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2000年5月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院于2004年4月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年一个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯雷永祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯雷永祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯雷永祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷永祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2004年4月28日起至2019年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年六月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初326号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人赵怀通，男，1993年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2019年2月19日被濮阳县公安局刑事拘留，同月21日转取保候审。2019年6月6日经本院决定逮捕，同月10日被濮阳县公安局执行逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2019]232号起诉书指控，被告人赵怀通把李仕鹏驾驶证上照片更换成自己照片后变造C1驾驶证。2019年2月18日21时56分许，赵怀通驾驶车辆经过濮上路与濮阳县城关镇龙苑路口时，被民警当场在车内查获其随车携带的变造的C1驾驶证，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任，建议对赵怀通判处三个月左右拘役，并处罚金二千元。被告人赵怀通对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵怀通犯变造身份证件罪罪名成立。赵怀通认罪认罚，且到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据赵怀通的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵怀通犯变造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日至2019年8月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 营二〇一九年六月十三日书记员 姬博涵
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106财保39号之二 解除保全申请人：四川某建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区兴科中路36号1栋11楼1号、3号、4号、5号。 法定代表人：杨德成。 委托诉讼代理人：陈海燕，四川厚海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爽，四川厚海律师事务所律师。 被申请人：成都某贸易有限责任公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心B区1幢40号。 法定代表人：冯文春。 委托诉讼代理人：彭兴国，四川良讼律师事务所律师。 申请人成都某贸易有限责任公司申请仲裁财产保全一案，本院于2018年8月10日作出（2018）川0106财保39号民事裁定书，冻结被申请人四川某建筑工程有限公司银行存款87万元，保全限额87万元。根据申请人提供的财产线索，本院冻结四川某建筑工程有限公司在招商银行股份有限公司成都分行营业部开设的280184598110001账户上的存款87万元，实际冻结87万元。四川某建筑工程有限公司以成都仲裁委员会就该案已作出（2018）成仲案字第850号裁决书，该裁决书已发生法律效力。人民法院仲裁保全冻结的银行存款已超过生效裁决书确定的支付金额等为由，申请解除超额冻结的银行存款。本院经审查，于2019年6月10日作出（2018）川0106财保39号之一裁定书，裁定：解除对四川某建筑工程有限公司在招商银行股份有限公司成都分行营业部开设的280184598110001账户上的存款538919.6元的冻结，继续冻结331080.4元。该裁定书在执行过程中，申请人与被申请人达成协议，申请人四川某建筑工程有限公司请求对其在招商银行股份有限公司成都分行营业部开设2×××01账户上的存款87万元进行解除冻结，被申请人成都某贸易有限责任公司对该意见不持异议。 本院经审查认为，申请人四川某建筑工程有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项规定，裁定如下： 解除对四川某建筑工程有限公司在招商银行股份有限公司成都分行营业部开设的28×××01账户上的存款87万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 侯 彤 二〇一九年六月二十四日 书记员 马晓冬
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执4712号之二 申请执行人：林江虹，女，1971年5月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：邱海江，男，1974年12月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2017年10月19日立案受理的申请执行人林江虹与被执行人邱海江买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初4366号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金220000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封并拍卖被执行人邱海江位于龙岩市××东××经济技术开发区××号（龙腾花园）1幢524房产，扣除诉讼费、执行费后，申请执行人分得200256元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年六月十日 书记员 张丹（代）
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保109号 申请人：熊德富,男，1968年3月10日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1534号 罪犯陈树龙，曾用名陈树宝，男，1985年8月15日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，初中文化，原住广西壮族自治区浦北县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2012年4月16日作出(2012)西刑初字第72号刑事判决，以被告人陈树龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年4月20日起至2024年10月19日止。判决发生法律效力后于2012年8月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2443号刑事裁定，对罪犯陈树龙减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变；于2017年6月2日作出（2017）桂02刑更1382号刑事裁定，对罪犯陈树龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳人民币二千元）不变。刑期至2022年9月19日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第287号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈树龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈树龙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈树龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年11月获奖励6个表扬；获2016年度监狱改造积极分子、2017年度监狱改造积极分子、2017年度自治区级改造积极分子。原判罚金人民币五万元，该犯已缴纳二千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈树龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈树龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈树龙减去有期徒刑六个月（刑期至2022年3月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳二千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长张  邕  审判员蔡  明  审判员段  静    二○一九年六月十三日   本件与原本核对无异   书记员邱 方 力
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终4635号上诉人（原审被告）：连国芳，女，1964年11月9日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人(原审原告)：爱玛客服务产业（中国）有限公司长沙分公司，营业场所长沙市岳麓区桐梓坡路138号湘雅三医院外科大楼一层。负责人：刘雅涛。委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡合辉，湖南金州律师事务所律师。上诉人连国芳因与被上诉人爱玛客服务产业（中国）有限公司长沙分公司劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初9556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人连国芳以双方达成和解为由向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人连国芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许连国芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人连国芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 晴审判员 李祖湖审判员 熊晓震审判员 黎 藜审判员 肖 玲审判员 黄红萍审判员 龙付送审判员 戴 静审判员 李雨佳二〇一九年六月二十四日书记员 杨 琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执981号 申请执行人:于淑梅，女，汉族，1972年6月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：梁志军，男，汉族，1972年12月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 诉讼代表人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。 诉讼代表人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。 法定代表人：童云峰。 本院在执行申请执行人于淑梅、梁志军与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院（2019）川1502执981号案件并入本院（2019）川1502执960号案件统一执行； 二、终结本院（2019）川1502执981号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年六月二十五日 书记员 梁 柯
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初127号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人陈雄勇，男，1989年11月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省修水县，现租住在修水县。曾因犯盗窃罪，于2011年5月13日被修水县人民法院判处拘役5个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月23日被修水县公安局取保候审，2019年3月13日，修水县人民检察院决定继续对其取保候审。现在家候审。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2019）111号起诉书指控被告人陈雄勇犯开设赌场罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人陈雄勇已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月份，被告人陈雄勇在龚良伟（在逃）处取得一个投注“时时彩”赌博的网址（https://dsd8899.com），并通过龚良伟开了一个代理账号（账号ak999，密码cxy736676），代理账号的流水返点比例是2.6%。2018年4月份，被告人陈雄勇通过代理账号给参赌人员付某开了一个会员账号（账号dsn99×××99，密码789456）用于赌博，会员账号的流水返点比例是2.4%，通过这个会员账号可以在网站上直接进行赌博，也可以手机下载彩娱乐APP进行赌博。2018年4月至6月份期间，付某在被告人陈雄勇开的会员账号上进行赌博，投注金额共计1432968元，被告人陈雄勇获利2865.936元。案发后，被告人陈雄勇被公安机关抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍信息，归案说明，刑事判决书复印件，公安情况说明，被告人及上线龚良伟的微信、支付宝账号信息截图，微信及支付宝转账记录，投注网站及账号信息截图，付某投注金额明细，证人付某的证言，被告人陈雄勇的供述与辩解，扣押款票据，辨认提取笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈雄勇以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，赌资数额达140万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时被告人陈雄勇具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈雄勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为实际赌资金额没有这么多，营利两千余元，另外在公安机关上交了7万元的扣押款。本院经审理查明：2018年3月份，被告人陈雄勇在龚良伟（在逃）处取得一个投注“时时彩”赌博的网址（https://dsd8899.com），并通过龚良伟开了一个代理账号（账号ak999，密码cxy736676），代理账号的流水返点比例是2.6%。2018年4月份，被告人陈雄勇通过代理账号给参赌人员付某开了一个会员账号（账号dsn99×××99，密码789456）用于赌博，并为该会员账户设置了2.4%的流水返点比例，通过这个会员账号可以在网站上直接进行赌博，也可以手机下载彩娱乐APP进行赌博。2018年4月至6月份期间，付某在被告人陈雄勇开的会员账号上进行赌博，投注流水额共计1432968元，获利2865.936元。另查明，2018年6月20日，公安机关在侦查其他刑事案件时，传唤被告人陈雄勇以证人身份接受调查，次日在对被告人陈雄勇进行手机采集时，发现其涉嫌开设赌场罪，遂立案侦查。再查明，被告人陈雄勇向修水县公安局缴纳违法所得及赌资7万元。上述事实，被告人陈雄勇在侦查阶段向公安机关作了相关供述，在庭审过程中亦无异议。且有证人付某的证言，被告人陈雄勇的微信、支付宝账号、转账记录信息截图，微信聊天记录，投注网站及账号信息截图，付某投注金额明细，辨认提取笔录，归案说明，扣押款票据，刑事判决书复印件，公安情况说明，户籍信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。关于赌资数额的认定问题，起诉书中所指控的投注金额1432968元，该数额系参赌人员付某利用被告人陈雄勇提供的会员账户投注参赌，经多次反复投注滚动叠加的数字，不能客观真实反映涉案赌资数额。因此，对公诉机关指控被告人陈雄勇开设赌场罪涉案赌资1432968元的事实，因证据不足，本院不予确认。根据被告人陈雄勇的供述，证人证言及投注金额明细截图等证据，认定被告人陈雄勇违法所得金额为2865.94元。本院认为，被告人陈雄勇以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈雄勇归案后能够如实供述自己所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人上交本案赃款，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节及其所在的社区矫正机构出具的社会调查评估报告等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈雄勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、对被告人陈雄勇上交的赌资及违法所得7万元予以没收，由扣押机关修水县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  胡会平人民陪审员  徐哲平人民陪审员  陈沾雄二〇一九年六月二十八日书 记 员  晏楠楠
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)肃执字第50号申请执行人：肃宁县国土资源局，法定代表人：李春青，局长被执行人，冯建合，男，1968年出生，住肃宁县。本院依据已经发生法律效力的（2013）行审执字第400号行政裁定书，于2014年11月3日向被执行人冯建合发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书判决义务，但被执行人冯建合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯建合中国农业银行6228481736003520861的存款84000元。本裁定送达后立即生效。执行员 王 信二〇一九年六月十二日书记员 崔杏伟
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执519号 申请执行人；张洪通，男，1982年12月21日出生，住所地沧县。 被执行人;沧州市中天建筑工程劳务有限公司，社会统一代码；91130900674651512H。 法定代表人：聂书博。 本院在执行张洪通与沧州市中天建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年11月11日作出的（2017）冀0903民初2974号判决书已发生法律效力，但被执行人沧州市中天建筑工程劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行卡（13×××42）内存款2000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡树宏 二〇一九年六月二十六日 书记员  王 建
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2334号 原告：钱冬姣，女，1933年8月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：杨碧引，浙江东昊律师事务所律师。 被告：余文琪，女，1989年7月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：中国人寿财产保险股份有限衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市柯城区须江路90号金融大厦B座。 负责人：郑永忠，总经理。 委托诉讼代理人：吴晋，系保险公司员工。 原告钱冬姣与被告余文琪、中国人寿财产保险股份有限衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱冬姣撤诉。 审 判 员 黄甘富 二〇一九年六月二十一日 法官助理毛阿贞 代书记员 余晓慧
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执2470号 被执行人：邹嘉明，男，1991年8月30日出生，户籍住址广东省广州市增城区。 本院于2018年11月28日作出的（2017）粤01刑初531号刑事判决已发生法律效力。根据该判决,被执行人邹嘉明因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金一万元。因被执行人邹嘉明未履行缴纳罚金的义务，本院于2019年5月8日立案执行。 本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询了被执行人邹嘉明的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，均未发现其有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邹嘉明未履行生效判决确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人邹嘉明有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执2470号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人邹嘉明负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  林慧婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1422号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:胡明新。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人胡明新刑事罚金执行一案，于2019年5月8日立案。依照（2017）辽0203刑初208号刑事判决书确定：一、被执行人胡明新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。二、被执行人胡明新退赔各被害人人民币7300元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年六月三日书记员  赵悦廷
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初466号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人罗雨林，男，1962年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2019年5月28日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2019年6月20日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2019年6月25日被本院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）466号起诉书指控被告人罗雨林犯危险驾驶罪，于2019年6月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员郭佳出庭支持公诉，被告人罗雨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年4月17日14时许，被告人罗雨林酒后驾驶号牌为川Ａ×××××普通二轮摩托车行驶至成都市郫都区桥路段时被挡获。经鉴定，被告人罗雨林血液中乙醇浓度为131.2ｍｇ／100ｍｌ。 2019年5月28日，被告人罗雨林经电话通知后主动到成都市公安局郫都区接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人罗雨林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗雨林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人罗雨林判处三个月以下拘役，并处罚金人民币二千元至四千元的量刑建议。 被告人罗雨林在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，最后陈述时请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人罗雨林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人罗雨林的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗雨林在尚未被采取强制措施前，接到民警电话通知即自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗雨林无前科、系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定,判决如下： 被告人罗雨林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹洪智 二〇一九年六月二十六日 书记员  李小容
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初3396号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。被告：王秀玲，女，1958年7月29日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王秀玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦意以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王梦意人民陪审员  孔玉霞人民陪审员  于金娥二〇一九年六月十四日书 记 员  胡馨心
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4572号 原告：施翠平，女，1982年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：钱叶华，男，1960年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告施翠平与被告钱叶华机动车交通事故责任纠纷一案，原告施翠平于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施翠平申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的处分。不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施翠平撤回对被告钱叶华的起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由施翠平负担。 审判员  査玉辉 二〇一九年六月十九日 书记员  何 玉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督75号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号。统一社会信用代码：915203277411068221。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：余波，男，1983年4月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区,申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人余波申请支付令一案，本院于2019年6月5日受理后，于2019年6月11日发出（2019）黔0321民督75号支付令，限令被申请人余波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人余波，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督75号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年六月二十四日法官助理任继芬书记员余娟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初4758号原告：徐某，女，1965年6月30日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张凯凯，女，1988年11月16日出生，汉族，住址同上。系原告女儿。被告：张某1，男，1966年1月6日出生，汉族，住平度市。原告徐某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.共同财产依法分割；3.判令被告给予原告经济帮助金10万元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：1987年，原、被告经人介绍认识。双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生女儿张某2。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方自2017年开始分居至今达两年之久。共同生活期间，被告不忠实夫妻感情，与她人发生婚外情。2014年1月1日，原告被确诊为乳腺癌，身体虚弱彻底失去劳动能力，无收入来源。由于长期治疗，医疗费数额巨大，几度因支付不了医药费而中止治疗。外欠的化肥款，多次被人催债，原告生活非常困苦。以上情况，被告得知后不管不问，致原告生死于不顾，夫妻感情彻底破裂。为此原告特诉至法院，请求依法判如所请。张某1辩称，不同意离婚。原告称双方自2017年开始分居至今，该与事实不符。我之前是在荆家庄荆玉平（音）处喂猪，我从2018年6月29日开始到高密去干包装，这期间家里地里有活我就回家干活，双方并未分居。原告称我与他人有婚外情，对此我不认可。原告是在2014年时被诊断出乳腺癌，之后进行了手术治疗，之后一直吃药物维持。种地所用的化肥款，是有上门去要的，肥料欠款我已经偿还了一部分。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告徐某与被告张某1自愿离婚；二、婚后原、被告在崔家集镇西辛庄村建设的104号房屋6间，其中东4间归原告徐某，由原告徐某居住使用；西2间归被告张某1，由张某1居住使用；三、原、被告及女儿张某2、被告父母在西辛庄村分得的口粮地共12亩，其中西北坡6亩，南地6亩。因被告父母已经去世，现均由原告种植玉米。原告在秋收后给将西北坡6亩土地中的东4亩土地腾出、交付给被告张某1，由被告张某1耕种、经营、收益，剩余的西北坡2亩土地及南地6亩由原告徐某及女儿经营，与被告无关；四、欠荆家庄姚利恩（音）化肥款4000元，欠大阳召村荆升起（音）化肥款4000元左右，由原、被告共同负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 陈 雷二〇一九年六月二十七日            本件与原件核对无异      书记员 张良斌            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3038号 原告：张建成男，1975年10月30日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：王骞，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：郑军胜男，1971年2月5日出生，汉族，住浦江县。 原告张建成与被告郑军胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款58000元；2.自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月14日前，被告向原告处赊购锁匙，至2018年2月14日经结算，尚欠原告货款78000元。后经原告多次催讨，仅支付了20000元，余款58000元至今未付。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实与原告陈述的事实相一致。 上述事实有原告的陈述以及被告亲笔出具的欠条为凭，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告拒不支付货款系违约行为，应承担相应的民事责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑军胜于本判决生效后十日内支付原告张建成货款58000元及逾期付款利息（自2019年5月17日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费625元（已减半收取），由被告郑军胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴利川 二〇一九年六月四日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理盛婉丽 代书记员于贤秀
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执185号之一 申请执行人：桂林市吉安基础工程有限公司，住所地桂林市七星区七星路36号，统一社会信用代码：91450300729782887P。 法定代表人：唐希华，总经理。 被执行人：桂林市万润电子科技有限公司，住所地桂林市七星区六合路96号，统一社会信用代码：91450300198852048Q。 法定代表人：黄宇。 被执行人：广西万润投资置业有限公司，住所地南宁市青秀区新民路22号综合楼二层207号房。统一社会信用代码：91450100796835133H。 法定代表人：黄宇。 关于申请执行人桂林市吉安基础工程有限公司与被执行人桂林市万润电子科技有限公司、广西万润投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市万润电子科技有限公司、广西万润投资置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市吉安基础工程有限公司于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，该案案款213801.1元，申请执行费3061.1元，共计216862.2元。本院已执行19001.28元,尚有197860.92元未执行。本院依法查封被执行人桂林市万润电子科技有限公司名下所有的位于桂林市七星区六合路96号1栋、2栋、3栋、5栋、6栋、8栋房屋，因均为轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权部门查询暂未发现被执行人桂林市万润电子科技有限公司、广西万润投资置业有限公司其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人桂林市万润电子科技有限公司、广西万润投资置业有限公司其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林市万润电子科技有限公司、广西万润投资置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市万润电子科技有限公司、广西万润投资置业有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年六月二十五日 书记员 王 真
山西省晋中市中级人民法院 决 定 书 （2019）晋07刑更124号 山西省女子监狱于2019年4月16日以（2019）女监减建字第34号提请减刑建议书，建议本院对罪犯杨萍减刑一案进行审理。本院在审理期间，山西省女子监狱于2019年6月4日书面向本院申请撤回对罪犯杨萍的减刑建议。经本院审查认为，山西省女子监狱撤回对罪犯杨萍减刑建议的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许山西省女子监狱撤回对罪犯杨萍的减刑建议。 二〇一九年六月四日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初3595号原告：朱某，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。被告:山东一建建设有限公司，统一社会信用代码91370900760970237G，住所地山东省泰安市长城路28号。法定代表人：陈尚洋，该公司总经理。被告：华能灌云热电有限责任公司，统一社会信用代码913207233239825471，住所地灌云县燕尾港镇海堤大道东侧。法定代表人：李来龙，该公司总经理。本院在审理原告朱某诉被告山东一建建设有限公司、华能灌云热电有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告朱某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告朱某负担。审 判 员 马晓永二〇一九年六月十八日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1941号之一 申请执行人：佛山市华冠信息科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌居委会赤花路赤花街3号首层之一。 法定代表人：吴汉文。 被执行人：佛山市博海环保节能设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗居委会翠竹南路36号首层之一。 法定代表人：吴汉威。 原告佛山市华冠信息科技有限公司与被告佛山市博海环保节能设备有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21024号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经原告佛山市华冠信息科技有限公司与被告佛山市博海环保节能设备有限公司一致确认，就双方所签订的《科技咨询合同》的履行，截至2018年10月15日，被告尚欠原告第三期的咨询代理费60000元及利息240元；二、被告承诺自2019年1月起于每月最后一日前向原告支付20080元，双方所签订的《科技咨询合同》所涉及的应支付的后续咨询代理费另行协商解决；三、若被告依约支付，原被告之间因本案合同纠纷产生的债权债务全部终结，原告自愿放弃其他诉讼请求；若被告未依约支付，则原告有权向人民法院申请一次性强制执行；四、案件受理费为652.5元，由被告负担，被告于2019年3月底前支付给原告。因债务人佛山市博海环保节能设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市华冠信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 根据申请执行人提供的财产线索，本院于2019年4月17日轮候冻结被执行人在广东顺德农村商业银行股份有限公司10×××49账户。上述银行账户查封期限为自转为正式查封之日起一年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 查明被执行人所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 对被执行人的经营场所进行了现场调查，被执行人佛山市博海环保节能设备有限公司已不在所注册经营场所经营。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余60892.50元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述轮候冻结的银行账户及已查封去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1941号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市博海环保节能设备有限公司负有继续向申请执行人佛山市华冠信息科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年六月二十五日 书记员 罗泽明
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初347号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人刘少华，男，1970年11月8日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，文化程度小学，务工人员，住广西壮族自治区藤县。2014年5月12日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，同年9月14日刑满释放；2016年4月25日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，同年9月20日刑满释放；2017年4月25日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，同年11月6日刑满释放。因本案于2019年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2019]351号起诉书指控被告人刘少华犯盗窃罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员贺星星出庭支持公诉，被告人刘少华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月28日12时许，被告人刘少华在广州市南沙区海景路菜市场扒窃了被害人林某放在身边婴儿车上的手机一台，后被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值732元，已发还被害人林某。公诉机关认为被告人刘少华是累犯，应当从重处罚；被告人刘少华有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人刘少华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘少华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被告人刘少华的供述及其身份材料、前科材料、公安机关制作的现场勘验录、现场照片、监控视频及截图、抓获经过、扣押清单、发还清单、穗南价认定[2019]115号价格认定结论书、被害人林某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘少华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘少华是累犯，依法应当从重处罚；被告人刘少华有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人刘少华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人刘少华的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人刘少华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年11月27日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何炎辉二〇一九年六月十四日法官助理张建丽书记员马家淇附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
结 案 通 知 书申请执行人金某依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初482号民事判决书，向本院申请执行与被执行人米浩民间借贷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执2714号案已全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年六月二十七日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1302号 申请执行人：付翠菊，女，1961年3月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：翁谓林，男，1960年6月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初2562号民事判决书，责令被执行人翁谓林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人翁谓林的银行账户限额1330000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张超 二〇一九年六月十九日 书记员  徐丹
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢339号 申请执行人易小友 被执行人衢州市新旺钢桶有限公司 申请执行人易小友与被执行人衢州市新旺钢桶有限公司劳动争议一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申5759号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙岩波，男，汉族，1987年6月10日出生，住山东省沾化县，委托诉讼代理人：李琳丽，北京银雷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北汽福田汽车股份有限公司。住所地：北京市昌平区沙阳路老牛湾村北，统一社会信用代码：911100001012029043。法定代表人：徐和谊，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南欧拓商贸有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区段店镇古城村南，统一社会信用代码91370104684658937W。法定代表人：管恩辉，总经理。二审被上诉人（一审被告）：国银金融租赁股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层，统一社会信用代码：91440300619290064R。法定代表人：王学东。再审申请人孙岩波因与被申请人北汽福田汽车股份有限公司（下称北汽公司）、济南欧拓商贸有限公司（下称欧拓公司）、二审被上诉人国银金融租赁股份有限公司（下称国银公司）融资租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终18368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙岩波申请再审称：二审法院将北汽公司代孙岩波垫付的租金排除在孙岩波的损失之外错误，不支持孙岩波2014年4月1日以后的其他误工损失不能成立。欧拓公司应赔偿孙岩波要求赔偿的GPS等费用。北汽公司应对欧拓公司的赔偿项目承担连带赔偿责任。二审法院认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：北汽公司不是涉案《融资租赁合同》的当事人，二审法院因此认定北汽公司无须向涉案他方承担责任，并无不当。孙岩波租赁使用涉案车辆，理应支付相应租金，北汽公司是否代垫租金，与认定孙岩波依约应承担的租金不存在必然关联。孙岩波、北汽公司确认北汽公司曾于2014年4月向孙岩波交付一台备用泵车，因此对2014年4月1日之后的其他损失不予支持，亦无不妥。再审申请人孙岩波所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人孙岩波的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙岩波的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  潘晓璇二〇一九年六月十九日书记员  朱丽潔
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1213号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，该分行行长。委托代理人：陈俊铭、刘亚美，广东君和政通律师事务所律师。被告：钟蔚然，女，1973年11月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：彭勃，男，1971年10月24日出生，香港特别行政区居民，原告广发银行股份有限公司广州分行与被告钟蔚然、彭勃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告广发银行股份有限公司广州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判长 谭 茗审判员 崔 剑审判员 李嘉亮二〇一九年六月二十四日法官助理邓凯锋书记员谭晓琪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1162号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玉林市柳和岛房地产开发有限公司，住所地广西玉林市金港路5号滨江公馆8#楼储物间2号商铺第二层，统一社会信用代码：914509006697433165。 法定代表人：杨文斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明超，该公司副总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宾涛，男，1978年10月30日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人）：何韵，女，1978年5月3日出生，汉族，住广西博白县。 再审申请人玉林市柳和岛房地产开发有限公司（以下简称柳和岛公司）因与被申请人宾涛、何韵房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2018)桂09民终2143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柳和岛公司申请再审称，一、二审判决认定事实错误。事实和理由：（一）再审申请人已经按照购房合同履行了义务，水、电、电梯、道路等都在交房时达到了合同约定的使用条件。1.虽然交房时未完成业主用电转换，但再审申请人积极解决转换用电问题，并通过在物业费用中扣除或补贴等方式使用电管理和费用达到条件。2.小区内基础设施已按照规划图完善，并已经五方验收，符合约定交房条件。被申请人向一审法院提交的照片系交房前拍摄，且经过了技术处理，不能够证明小区道路未达到交房条件。（二）至今未办好房屋产权证书的责任不应由再审申请人承担。再审申请人在合同约定的期间内向房产登记部门申请办证，完成了合同义务，不存在违约。同时，因小区物业管理失职，部分业主在装修过程中私自搭建，导致小区在规划验收时不能通过，亦为未能办证的原因。综上，特申请再审本案，撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人是否应承担延迟完善基础设施违约责任的问题。首先，对于讼争房屋用电问题。根据中华人民共和国电力工业部《供电营业规则》第十二条的规定：“对基建工地、农田水利、市政建设等非永久性用电，可供给临时电源。临时用电期限除经供电企业准许外，一般不得超过六个月，逾期不办理延期或永久性正式用电手续的，供电企业应终止供电。使用临时电源的用户不得向外转供电，也不得转让给其他用户，供电企业也不受理其变更用电事宜。如需改为正式用电，应按新装用电办理。”施工工业用电作为一种临时供电方式，不是正式供电，不能作为居民的日常生活用电。虽然讼争房屋已经五方验收完毕，但再审申请人长期未将工业临时用电转化为居民正式用电，不符合国家电力管理规定，客观上亦不能充分满足买受人用电需要。其次，对于交付时小区道路状况的问题。再审申请人主张交付房屋时小区道路已达到合同约定标准，但其提交的小区道路照片拍摄时间不明，提交的滨江公馆11#-18#号楼五方验收意见、小区景观绿化施工合同、小区道路景观施工付款单、小区道路相关设施设计图等证据仅能证明11#-18#号楼验收及景观施工情况，不足以证实房屋交付时小区的道路状况，且这部分证据均形成于二审庭审结束前，不属于再审新证据。二审法院综合本案证据，认定再审申请人未完成用电转化、小区部分道路未达到使用条件，判决再审申请人承担延迟完善基础设施违约责任有事实依据。再审申请人再审申请期间所提交的证据不足以推翻该认定。（二）关于再审申请人是否应承担逾期办证责任的问题。再审申请人认可逾期办理房产证的事实，但主张逾期办证原因系因部分业主私自占用骑楼导致无法通过规划验收，故不应由其承担逾期办证责任。首先，根据双方签订的《玉林市商品房买卖合同》第十五条、第二十条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报登记机关备案；逾期出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。出卖人协助买受人于房屋交接之日起720日内取得房屋产权证。再审申请人虽主张其已在合同约定的期限内向房产登记部门申请办证，但未提交证据证实，依法应当承担举证不能的法律后果。其次，再审申请人在再审期间提交的玉林市城市管理综合执法局开具的《责令改正通知书》作出时间为2018年6月19日，无法证实在上述合同约定期限内发生了因部分业主私自占用骑楼导致无法通过规划验收的情形。故一、二审法院认定再审申请人应承担逾期办证责任有合同依据。综上，柳和岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回玉林市柳和岛房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖华 审 判 员 李 莉 二〇一九年六月五日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 梁新华