wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初5257号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。 法定代表人：王勇，职务：经理。 委托代理人：宋金凤，女，1979年6月9日出生，蒙古族。 被告:孟根巴特尔，男，蒙古族，1991年1月4日出生，农民。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告孟根巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于二○一九年五月二十九日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程，按原告所提供被告住址和联系方式无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年六月十一日 书记员  纪艳博
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初6160号 原告：宁波市福达刀片有限公司（统一社会信用代码：91330205254082181X）。住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建宏，浙江素豪律师事务所律师。 被告：慈溪市浒山继平电动机修理店（统一社会信用代码：92330282MA2EJ40N69）。住所地：浙江省慈溪市古塘街道孙塘新村65号楼北3店面。 经营者：杨继平，男，1955年11月24日出生汉族，住江苏省启东市。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告慈溪市浒山继平电动机修理店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 员 鲁文文 二〇一九年六月十九日 法官助理杜朝阳 代书记员 陈丹妮
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保1453号申请人东莞市凯誉自动化设备有限公司，住所地东莞市横沥镇新城路447号，统一社会信用代码914419000685473282。法定代表人罗德斌。被申请人美律电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道美宝路48号，统一社会信用代码91440300618871174H。法定代表人：林士杰。上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初909号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人美律电子（深圳）有限公司名下价值人民币2060000元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  王永强二〇一九年六月十八日书记员  刘楚娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2021号 罪犯张文通，男，1986年11月7日出生，苗族，贵州省盘县人，文盲，原住贵州省六盘水市盘县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2014年9月15日作出(2014)普中刑初字第293号刑事判决，以被告人张文通犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2014年4月26日起至2029年4月25日止。判决发生法律效力后于2014年11月19日交付监狱执行。在服刑期间，云南省普洱市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）云08刑更135号刑事裁定，对罪犯张文通减去有期徒刑二个月。期至2029年2月25日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第363号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张文通在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张文通报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯张文通能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年2月获奖励5个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张文通在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张文通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张文通减去有期徒刑五个月（刑期至2028年9月25日止），并处没收个人财产人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 李红臻
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2564号之一 申请执行人：广东粤富纸品有限公司，住所地：东莞市中堂镇鹤田工业区。 法定代表人：梁仲佳，该公司总经理。 委托代理人：黄耀安，广东今久律师事务所律师。 委托代理人：叶梓炜，广东今久律师事务所律师。 被执行人：李清海，男，1982年6月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：李小翠，女，1986年5月7日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：广州信辰纸品包装有限公司，住所地：广州市白云区石门街朝阳石门工业区B8栋1B。 法定代表人：李清海。 申请执行人广东粤富纸品有限公司根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初24276号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人广州信辰纸品包装有限公司支付货款305664.14元、利息50581.8元、迟延履行利息2407.11元（均暂计至2019年1月18日）、律师费15270.68元、担保费2640元、受理费3100.58元；承担本案执行费5327.01元，暂计384991.32元。被执行人李清海、李小翠对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广州信辰纸品包装有限公司、李清海、李小翠发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人广州信辰纸品包装有限公司、李清海、李小翠名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：于2019年5月22日查封被执行人李清海所有的车牌为粤Ａ×××××号的车辆，查封期限贰年，自2019年5月22日至2021年5月21日；于2019年6月11日委托查封被执行人李清海所有的车牌为粤Ｔ×××××号的车辆，查封期限贰年，自2019年6月11日至2021年6月10日，由于上述车辆下落不明，本院无法进行变现处置；于2019年6月18日冻结被执行人李清海的深圳前海微众银行账户（账号：9999600340680100672667），当天实际冻结人民币72.1元，冻结期限一年，自2019年6月18日至2020年6月17日。另查明，本院以（2018）粤1971财保421号民事裁定书于2018年7月30日冻结被执行人李清海的中国民生银行账户（账号：62×××85），当天实际冻结人民币19.86元。后本院依法扣划被执行人李清海银行存款6031.99元，扣除本案执行费50元，剩余款项5981.99元已划付给申请执行人广东粤富纸品有限公司。（二）依法委托李清海、李小翠户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人广州信辰纸品包装有限公司、李清海、李小翠发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人广州信辰纸品包装有限公司、李清海、李小翠作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年6月25日向申请执行人广东粤富纸品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2564号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年六月二十七日 书记员  袁乐恒
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0783执2355号之一 本院在执行申请执行人陈宝苏与被执行人张三忠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张三忠有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将张三忠纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十六日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1842号原告抚顺市弘升物业管理有限公司，住所地顺城区葛布路21-2号。法定代表人吉瑞杰，该公司经理。委托代理人周丹，该公司工作人员。被告张征帆，男，汉族，2001年12月18日出生，住抚顺市新抚区。委托代理人张丽丽，女，满族，1978年8月18日出生，住抚顺市顺城区。原告抚顺市弘升物业管理有限公司诉被告张征帆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周丹、被告张征帆委托代理人张丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告负责万隆公寓小区的物业管理工作。被告为该小区居民，拥有万隆公寓1号楼1单元2402、2403号房屋，建筑面积均为57.95平方米。自2011年9月至2018年8月，被告两处房屋共欠物业费19474元。原告收取物业管理费用于万隆公寓小区公共秩序维护，环境卫生，公共部位和相关场地进行维修、养护、配电，公共照明等设施，设备正常运行的管理。按时交纳物业服务费是每位业主的义务，被告不按时交纳物业费，将对园区物业管理工作造成严重影响，同时也侵犯了交费业主的切身利益。为维护原告的合法权益，依据《物业管理条例》的相关规定，故诉至法院。现请求依法判令被告交纳拖欠原告物业费19474元；被告交纳所欠物业费的滞纳金；诉讼费由被告承担。被告辩称:我居住于万隆公寓情况属实。在2012年左右物业由原告接管，我们认为物业没有尽责，且没有积极态度和我们协商。因原告管理不善出现电梯停运50多天，停水20多天的情况，业主个人出资1.7万元维修水泵、电梯，物业至今没有任何说法。和原告签订物业管理服务合同的业主委员会我们不认可，因为没有公示也没有备案。2018年原告承诺整改亦没有兑现。业主公约是前期合同，合同期限是一年，而我们购买房屋已经10多年，所以我认为这个公约已经失效了。2019年3月18日由于乱堆乱放发生火灾，万隆公寓有消火栓但没有水，楼道里的干粉灭火器集中在一层楼，还是过期不合格的，保安人员年龄较大，公共面积设了一个传达室，天天在里面看监控，没有起到保安作用，卫生也非常不合格，烟道被物业给封死了，发生火灾烟排不出去，内部电线外露，且都已老化，房屋墙体漏水，和物业讲过很多次也没有妥善答复。我们双方没有达成约定，也没有聘请原告，原告就给我们提供服务。今年发生火灾时我在家睡觉，浓烟滚滚，物业没有采取任何措施，1到13楼没有出口，楼梯是封闭的，当时我跑到1楼，幸亏火灭了，不然我会发生生命危险。所以这样情况我不可能交物业费。放在楼梯的物品丢失找监控，物业也不给调。物业收取做生意广告费，根据物业法应该先和我们业主征求意见，业主同意后才能出租，但原告没有。移动公司机站在我们楼上，也没有征求我们意见。至于物业收运营商费用也没有征求我们的意见。因为物业服务不到位，我的房子没有租出去。出租之后对方解除合同，让我退还租金，影响我经济收入。我们电梯是三部，业主只能乘坐二部，有一部给百货大楼。我们现在是1楼到12楼不能运行，13楼以上是住宅。电梯如果不交物业费，是不允许乘坐的。电梯费和物业费捆绑，这样也不合法。且电梯坐到24楼会发生剧烈晃动，每次坐电梯都冒着危险。经审理查明：原告是万隆公寓小区的物业管理者，被告是万隆公寓小区2402号、2403号房屋的业主。2012年12月18日万隆公寓业主委员会与原告抚顺弘升物业管理有限公司签订《物业管理服务聘用合同》，2009年9月1日抚顺市万隆公寓业主委员会出具《万隆公寓业主公约》载明：“物业费标准为2元㎡·月，每年9月1日起一次性交纳全年物业费，交费截止日期为当年的10月15日。如超期未交，则物业公司有权收缴滞纳金每日3‰”。被告从2011年9月起开始拖欠物业管理费，截止到2018年8月，被告累计拖欠原告物业管理费19471.2元（57.95㎡×2元/㎡×12个月×7年×两处房屋）。另查明，原告负责万隆公寓物业服务期间，出现电梯停滞、停水、发生火灾、墙体漏水、电缆裸露及消防设施无法正常运行等问题。再查明，《物业管理服务聘用合同》虽载明服务期限为2012年12月18日至2015年12月17日，但原告在服务合同到期后至今仍负责万隆公寓物业服务。本院所确认的上述事实，有物业管理服务聘用合同、业主公约、万隆公寓业主欠费明细表及当事人的陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付拖欠物业管理费一节，原告提供相关证据对其主张进行证明，被告自认拖欠物业费属实但抗辩原告未按合同约定提供良好的物业服务，庭审过程中原告亦承认万隆公寓曾出现停水、停电等问题，原告作为被告居住的万隆公寓物业服务管理者，在接受物业管理费同时应承担保证公寓内电梯正常运行、消防设施齐全、安保及保洁达到合同标准等责任，现原告未完全履行合同义务，故服务费应适当减少，本院酌定被告给付原告拖欠物业管理费的60%。原告要求被告支付滞纳金一节，因被告拖欠物业费确有相应合理理由，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张征帆于本判决生效之日起十日内给付原告抚顺市弘升物业管理有限公司2402号、2403号房屋自2011年9月至2018年8月物业管理费19471.20元的60%，即11682.72元；二、驳回原告抚顺市弘升物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.00元，减半收取143.50元，由被告张征帆负担。此款原告已预交，被告随物业管理费一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇一九年六月二十七日代书记员 杨 爽
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初337号原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号（113WHITECHAPELROAD，LONDON，ENGLAND）。法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）。委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知律师事务所律师。被告：陈家英，女，1995年10月3日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省常熟市。原告安格洛联营公司与被告陈家英侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告安格洛联营公司于2019年6月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安格洛联营公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司撤诉。案件审理费1050元，减半收取计525元，由原告安格洛联营公司负担。审 判 长  赵晓青审 判 员  范晓荣人民陪审员  黄梅珍二〇一九年六月二十七日书 记 员  单小燕
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初3710号 原告：王新，男，1951年3月4日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：陆雪楠，江苏江花律师事务所律师。 被告：南通永欣建筑装璜工程有限公司，统一社会信用代码91320612608366465Y，住所地南通市通州区西亭镇纱场居委会（林居村1组）。 法定代表人：孙万明，总经理。 委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。 原告王新与被告南通永欣建筑装璜工程有限公司（以下简称永欣公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆雪楠、被告委托诉讼代理人张亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告永欣公司提供自2010年1月起至2019年3月1日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，供原告查阅、复制；2.判令被告永欣公司提供自2010年1月起至2019年3月1日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料）供原告及其委托的专业会计人员查阅。事实与理由：被告永欣公司于1995年7月6日设立，原企业名称为通州欣发建筑装璜工程有限公司，2005年6月更名为南通永欣建筑装璜工程有限公司，原告为被告的原始股东，经过几次变更现占股8%，目前仍系被告的董事。原告自2010年退休后，被告便向原告隐瞒了关于公司的一切经营情况，严重损害了原告的知情权。依据《公司法》第33条的相关规定，原告于2019年3月18日向被告邮寄了要求查账的书面申请，并要求专业会计师协助，但被告在法定的期限内未有任何回复。 被告永欣公司对原告系其公司股东的事实无异议，但辩称，其自2005年6月名称变更后一直未再实际经营，故不存在原告主张查阅的相关账册，而原告第一项诉讼请求中的所有材料均可在工商登记部门查询。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告永欣公司于1995年7月6日登记设立，法定代表人为孙万明，股东为季芬、孙玉梅及原告王新，其中原告王新持股8%；董事为王新、孙玉梅，监事为秦汉均，由孙万明担任董事长兼总经理。2019年3月18日，原告王新向被告永欣公司邮寄申请书一份，以了解公司资产及经营状况，更好地对公司事务进行监管为由，要求查阅、复制2010年1月起至2019年3月1日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；查阅自2010年1月起至2019年3月1日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料）。被告永欣公司于次日签收该申请书后一直未予答复，原告遂于2019年4月30日诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。原告王新作为被告永欣公司的股东，依法享有查阅、复制上述文件的权利。虽然上述资料可以通过公司登记管理部门等公开渠道获取，但法律对该权利的行使并无限制性条件，股东向公司行使知情权时，公司依法应当向股东提供。故本院对原告要求查阅、复制2010年1月起至2019年3月1日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的诉讼请求予以支持。 《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。本案中，原告已向被告书面说明其查阅目的在于了解公司资产及经营状况，被告永欣公司辩称其系孙万明收购用于承接工程的企业，但因资质较低，一直未实际经营，而是孙万明以其另一担任法定代表人的南通永峰建筑安装工程有限公司在实际经营，故被告永欣公司无相应账册，由南通永峰建筑安装工程有限公司的会计代做报表参加年检。本院认为，公司作为营利性组织，应当依法规范经营，保有公司的文件资料，并有义务在法定范围内提供股东查阅、复制，被告永欣公司称其未实际经营，但其在登记部门对外公示的状态一直为“存续”，而企业通过工商年检（年报）需提供资产负债表、损益表，企业在存续时即便未发生业务也应向税务机关进行正常税务的申报，因此，被告永欣公司的抗辩意见有违自身的法定义务，本院对原告要求查阅永欣公司自2010年1月起至2019年3月1日期间的会计账簿、会计凭证的诉讼请求亦予以支持。如在执行过程中，被告永欣公司不能提供上述会计账簿、会计凭证供原告查阅，原告可以根据相关法律规定，请求未依法制作和保存公司文件材料的公司董事、高管等直接责任人员承担民事责任。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条之规定，判决如下： 一、被告南通永欣建筑装璜工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该公司自2010年1月起至2019年3月1日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告置备于该公司，供原告王新查阅、复制； 二、被告南通永欣建筑装璜工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该公司自2010年1月起至2019年3月1日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料）置备于该公司实际经营场所，供原告王新查阅； 上述材料由原告王新或在原告王新在场时由其委托的专业会计人员在被告南通永欣建筑装璜工程有限公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过七个工作日。 案件受理费80元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 李素钧 二〇一九年六月六日 法官助理 吴 菊 书 记 员 邱伶俐
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初1453号原告：石征峰，男，1964年10月28日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告：陈志军，男，1978年10月14日生，汉族，住如皋市。原告石征峰与被告陈志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石征峰及其委托代理人蔡华到庭参加诉讼，被告陈志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石征峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元，给付以10万元为本金，自2019年2月13日起至给付完毕之日止按照年息6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年2月22日被告因资金周转需要，向原告借款10万元，被告出具借条的同日，原告通过建设银行柜员机转账10万元给被告。此后原告多次向被告索款无果，遂诉至法院。被告陈志军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，被告出具借条一份交原告收执，载明：“今借到石征峰人民币壹拾万圆整（￥100000.00）借款人：陈志军2017.2.22”。同日，原告向被告的银行账户转账10万元。本院认为，合法的借贷的关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条、汇款凭证予以证明，双方之间的借贷关系依法成立。被告未及时偿还借款，应依法承担违约责任。原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈志军于本判决生效后立即偿还原告石征峰借款100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2019年2月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  杨益非人民陪审员  李美云人民陪审员  张丹丹二〇一九年六月十七日法官 助理  江丽南书 记 员  黄汐鸥
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7132号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：李世宽、罗穗峰，均为广东穗峰律师事务所律师。 被执行人：莫林海,男,1986年4月22日出生,壮族,住广西上林县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告莫林海信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10650号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人莫林海清还欠款本金30527.24元及利息、滞纳金9815.89元、其他费用888.65元和受理费1032.7元。本院于同日立案执行，并于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××的汽车一辆，申请执行人表示因上述车辆为外地车辆且下落不明可不予查封处理。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，故本院可不发函去到被执行人户籍所在地进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7132号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年六月二十日 书记员 尹 慧
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执404号申请执行人李明，男，汉族，1977年12月22日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人湖北东土矿业有限责任公司，住所地武汉市青山区121街154门3号。法定代表人陈雄。被执行人陈雄，男，汉族，1963年4月9日出生，住成都市金牛区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初198号民事判决，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北东土矿业有限责任公司、陈雄在金融机构的存款人民币119980元(含借款本金100000元、违约金10000元、律师费6000元、案件受理费1310元、保全费1120元、执行费1550元)或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯有广人民陪审员  胡曙英二〇一九年六月十三日书 记 员  明 凯
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1727执747号申请执行人魏中民，男，1968年9月30日出生，汉族，住汝南县，。被执行人刘征，男，1984年1月11日出生，汉族，住汝南县，。魏中民与刘征买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初4117号民事判决书已发生法律效力。2019年5月8日本院立案执行。执行内容为给付金钱31170元及利息。执行过程中，魏中民与刘征达成和解协议。2019年6月18日，申请执行人魏中民撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727执747号案的执行。终结执行后，被执行人若不按协议履行义务，债权人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  关兴颜二〇一九年六月十八日书记员  王 明
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初477号原告闫建军，男，汉族，1974年6月20日出生，山西省保德县人。电话150XXXXXXXX。委托诉讼代理人康之强，保德县法律援助中心律师。被告郭旭东，男，汉族，1995年8月8日出生，山西省保德县人。电话：139XXXXXXXX被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司地址：河曲县文笔镇黄河大街118号代码：91140930602598070U法定代表人：周永军，该公司经理委托代理人张跃，忻州市分公司职工。原告闫建军诉被告郭旭东、中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人康之强、被告郭旭东、中国人民财产保险公司河曲支公司委托代理人张跃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故而形成的各项损失43790元。同时承担诉讼相关费用。事实和理由：2018年11月23日20时20分许，我在神保线窑圪台村附近坐上闫文兵的三轮车刚刚起步出发时，突然被被告郭旭东的司机张亨驾驶的×××吊车追尾，造成我受伤入院治疗的道路交通事故。经保德县交警队责任认定，郭旭东的司机张亨负事故的全部责任。郭旭东的吊车通过前车主郭为林投保交强险于被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司。我受伤后，当即被送到保德县人民医院治疗，该院诊断我受伤结果为：1.腰1椎体右侧横突骨折;2.腰4椎体向前滑脱。诊疗经过：1.完善相关检查，2、支持对症治疗。住院医疗费全部由郭旭东承担。出院后，我去山西省人民医院复查一次，去阳方口骨科医院购买过药品，费用自理。后经司法鉴定，我受伤误工期120-150日、护理期60日、营养期60日。依据《民法总则》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，特请求人民法院依法判如所请。被告郭旭东答辩意见：没有意见。被告保险公司答辩意见：我公司在承保车辆行车证、驾驶证、营运证、驾驶员从业资格证合法有效且不存在拒赔、免赔的前提下，我公司在保险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告提供证据：1、事故认定书、保险单、车辆驾驶证、行驶证、调解协议书各1份。2、府谷县人民医院诊断证明书、住院病历及费用清单各1份。3、原告的医疗费票据7支。4、原告的交通费票据4支。5、司法鉴定书、鉴定费票据1支。6、原告工作证明一份。被告郭旭东质证意见：没有异议。被告保险公司质证意见：车辆证件应当提供原件。驾驶员应当提供特种车辆从业资格证。医疗费票据应当扣除百分之十五的非医保用药。交通费票据体现并非原告本人。对鉴定费不承担，对鉴定结果不予认可，我公司申请重新鉴定。经审理查明，2018年11月23日20时20分许，原告闫建军在神保线窑圪台村附近坐上闫文兵的三轮车刚刚起步出发时，突然被被告郭旭东的司机张亨驾驶的×××吊车追尾，造成原告受伤入院治疗的道路交通事故。经保德县交警队责任认定，郭旭东的司机张亨负事故的全部责任。郭旭东的吊车通过前车主郭为林投保交强险于被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司。原告闫建军被送到保德县人民医院治疗，住院11天，诊断为：1.腰1椎体右侧横突骨折;2.腰4椎体向前滑脱。诊疗经过：1.完善相关检查，2、支持对症治疗。住院医疗费全部由郭旭东承担。出院后，原告去山西省人民医院复查一次，去阳方口骨科医院购买过药品，费用自理。后经山西省保德司法鉴定中心鉴定，原告闫建军误工期120-150日、护理期60日、营养期60日。综上，该起交通事故，造成原告的经济损失有：1、医疗费：住院费3728元、门诊费1240元，合计4968元。2、住院伙食补助费100元／天×11天=1100元。3、交通费322元。4、护理费46693元／年÷365天×60天=7675元。5、营养费50元／天×60日=3000元。6、误工费52963／年÷365天×150天=21765元。7、司法鉴定费1800元。本院认为，该起交通事故，被告郭某的司机张亨负事故的全部责任，该车辆×××在被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司在×××交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告闫某护理费7675元、交通费322元、误工费21765元，合计29762元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司在×××交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告闫某医疗费4968元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元，合计9068元。以上款项限判决生效号十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元和司法鉴定费1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 孙俊斌人民陪审员 郝新海人民陪审员 刘 芳 二〇一九年六月二十九日书 记 员 崔彦娴
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初8939号 原告：叶东海，男，1976年8月31日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：叶飞，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：朱冬生，男，1955年11月7日出生，汉族，住义乌市。 被告：张凤兰，女，1960年8月14日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱俊亮，男，1995年8月30日出生，汉族，住义乌市。 原告叶东海为与被告朱冬生、张凤兰、朱俊亮宅基地使用权纠纷一案，于2019年5月6日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告叶东海的委托诉讼代理人叶飞到庭参加了诉讼，被告朱冬生、张凤兰、朱俊亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶东海向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告于2017年1月20日签订的《协议书》合法有效。二、判令被告协助原告办理位于义乌市占地108平方米建房用地上房屋的不动产初始登记以及协助办理将该不动产登记变更过户到原告叶东海名下。事实和理由：原告系义乌市后宅街道宅二村村民，被告系义乌市后宅街道马踏石村村民。被告户因建设商城大道旧房拆迁被安置在义乌市后宅街道上洪区块108平方的宅基地使用权。2017年1月20日，被告因资金急需与原告签订了一份《协议书》，约定将其审批所得的义乌市后宅街道上洪区块拆迁安置的108平方米土地使用权以126万元的价格转让给原告，原告依照约定支付了转让款，后原告在该地块上建成房屋使用至今（门牌号：××幢2号）。现根据市政府有关政策，被告转让的建设用地依法可以办理不动产登记和过户手续，故原告多次联系被告协助办理初始登记及过户变更手续无果。原告认为，原、被告于2017年1月20日签订的协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应议定合法有效，被告应当按照协议的约定履行合同义务。现原告根据国家法律的有关规定，诉诸法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告就其诉请提供以下证据： 1、股份经济合作社出具的证明一份，证明原告是宅二村股份经济合作社成员的事实。 2、协议书一份，证明原告从被告处购买宅基地使用权108平方米的事实。 3、收条、银行转账凭证各一份，证明原告如数付清126万元款项的事实。 4、建设规划许可证一份，证明被告户出让的宅基地使用权实经过政府合法审批所得。 5、农村住房历史遗留问题审核表一份，证明本案审的宅基地使用权上的房屋已经可以申请不动产登记的事实。 6、照片两张，证明原告已在涉案宅基地上建成房屋并使用至今的事实。 7、门牌编号表一份，证明涉案宅基地建成房屋的门牌编号为××幢3号的事实。 被告朱冬生、张凤兰、朱俊亮未作答辩，也未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据认证意见如下： 原告提供的7组证据客观真实，三被告放弃质证权，故本院对原告提供的上述证据均予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告系义乌市后宅街道宅二村村民，被告系义乌市后宅街道马踏石村村民。被告户因义乌市后宅街道上洪区块拆迁安置取得108平方的宅基地使用权。2017年1月20日，三被告与原告签订了一份《协议书》，约定将其审批所得的义乌市后宅街道上洪区块拆迁安置的108平方米土地使用权，以人民币126万元的价格转让给原告。协议书签订后，原告依约支付了转让款126万元。2017年年底，原告在涉案宅基地上建成3间5层房屋（门牌号：××幢2号），并一直使用至今。现因三被告未协助原告办理涉案房屋不动产权证初始登记及过户登记手续，原告向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告间签订的《协议书》，系原、被告的真实意思表示。原告系集体经济组织成员，本案的转让协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告已付清转让款，履行了合同义务，并且原告已在涉案宅基地上出资建造了房屋并占有使用至今。三被告系合同相对方，理应按合同约定协助原告办理涉案宅基地的初始登记以及过户手续。原告的诉请合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告叶东海与被告朱冬生、张凤兰、朱俊亮于2017年1月20日签订的《协议书》有效。 二、被告朱冬生、张凤兰、朱俊亮于本判决生效后十五日内办理坐落于义乌市占地108平方米房屋的不动产初始登记手续，并协助办理将该不动产过户到原告叶东海名下的转移登记手续。 案件受理费9083元，由被告朱冬生、张凤兰、朱俊亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 毛 滨 二〇一九年六月四日 书记员 朱炜玮
宁武县人民法院结案通知书（2019）晋0925执192号被执行人：张某张某罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。本院已于2019年06月26日将该款交至罚金账户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 陈建生 二Ｏ一九年六月二十六日书记员 陈 斌
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执5号之一 被执行人（被制裁人）广西梧州松脂股份有限公司，住所地：广西壮族自治区梧州市万秀区华松陆1号。 法定代表人：孔仕才，董事长。 本院在审理广西梧州松脂股份有限公司因与欧阳健等委托竞拍土地合同纠纷一案，依法作出（2015）桂民再字第2-1号民事制裁决定书。广西梧州松脂股份有限公司不服该决定，向最高人民法院申请复议，最高人民法院作出（2018）最高法司惩复6号复议决定书，决定驳回广西梧州松脂股份有限公司的复议申请，维持原决定。 该决定书生效后，本院于2019年2月19日立案执行，向被执行人发出报告财产令和执行通知书。被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络查控系统和现场调查，穷尽财产调查措施，发现被执行人名下无车辆登记信息、银行存款信息、投资权益、金融、不动产登记等登记信息，被执行人的主要财产为坐落于梧州市的不动产，目前因为另案先后被梧州市中级人民法院、普洱市中级人民法院等法院首先查封，本案申请执行标的6019.4515万元，目前已执行到位金额为0元。目前，本院已经穷尽财产调查手段，认为被执行人名下暂无无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 炜 审判员 王运伟 审判员 吴朝晖 二〇一九年六月十四日 书记员 谢乃功
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初959号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人涂敏，男，1985年5月25日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地汉寿县（以上均为自报）。因本案于2019年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月8日被中山市公安局取保候审。2019年4月19日经本院决定继续取保候审。辩护人王丽红，广东广诚信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）818号起诉书指控被告人涂敏犯危险驾驶罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人涂敏及辩护人王丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月11日2时37分许，被告人涂敏醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车至中山市××路××酒业对开路段处，碰撞被害人李某驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。随后，被告人涂敏明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实（未羁押）。经鉴定，被告人涂敏驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为185.8mg/100mL。经认定，被告人涂敏承担事故的全部责任。案发后，被告人涂敏已赔偿被害人李某的损失人民币1万元并获得谅解。上述事实，被告人涂敏在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试结果及照片、被告人涂敏抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询资料、《道路交通事故认定书》、道路交通事故损害赔偿协议结案书、谅解书、办案说明、证人唐某的证言及辨认笔录、被告人涂敏的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂敏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人涂敏有自首情节，依法可从轻处罚。被告人涂敏已赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人涂敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人涂敏及辩护人均辩称其有检举他人犯罪立功表现的意见，经查，公安机关出具的办案说明证实，在接到被告人涂敏的检举后，公安人员前往现场处置，后经调查证实被检举的行为未达立案标准，故未立案，故对该意见，本院不予采纳。被告人涂敏的家庭及工作情况并不影响对其的定罪量刑，但对辩护人所提被告人涂敏有自首情节、已赔偿并获得谅解，系初犯、偶犯等意见，经查属实；对被告人涂敏及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人涂敏确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人涂敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  冯键华人民陪审员  谢嘉明二〇一九年六月二十六日书 记 员  麦文婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执742号申请执行人：屈俊化，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理。本院在执行屈俊化与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初6685号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月28日立案执行，于2019年2月14日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年六月二十四日书记员 谷晓雨
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初3506号 原告：莫宏，男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省高县。 被告：台州市正合鞋业有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇新娄村。统一社会信用代码：91331082062012613L。 法定代表人：颜建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尤卫利，浙江时空律师事务所律师。 被告：吴胜方，男，1978年8月10日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 原告莫宏与被告台州市正合鞋业有限公司、吴胜方劳动争议一案，本院于2019年5月9日立案。原告莫宏于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莫宏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莫宏撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由莫宏负担。 审判员  王剑兵 二〇一九年六月十一日 书记员  朱玲英
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申2005号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：殷军，男，汉族，1964年2月6日出生，住江西省。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨佳兰，女，汉族，1983年6月5日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：罗启龙，男，汉族，1989年1月7日出生，住广东省佛山市三水区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：罗启健，男，汉族，1990年8月4日出生，住广东省佛山市三水区。以上两被申请人的共同委托代理人：梁胜德，广东泽康（顺德）律师事务所律师。一审第三人：佛山市三水区西南街宅佳房屋中介服务部。住所地：广东省佛山市三水区西南街康乐路31号3号铺。经营者：骆永佳。再审申请人殷军、杨佳兰因与被申请人罗启龙、罗启健房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终8830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。殷军、杨佳兰申请再审称：（一）买方违约过错，未按合同约定在银行审批通过后三天内支付3万元整首期款，致使无法按合同于2017年2月20日前完成过户手续，是使交易拖入涨价期的直接责任者。（二）买方隐瞒真相，任由中介向殷军、杨佳兰传递错误信息，使殷军、杨佳兰对贷款申请的批复时间产生错误认识，并基于该错误认识作出重新履行合同的决定，且进行财产处分。殷军、杨佳兰明显遭受到欺诈，对方的行为有诈骗犯罪的嫌疑。（三）根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条规定，殷军、杨佳兰拥有请求人民法院撤销合同及要求对方赔偿的权利。（四）二审法院对殷军、杨佳兰以行动表示同意继续履行合同的认定不成立，若殷军、杨佳兰知道买方违约，完全不可能继续履行合同，系受到买方欺诈手段干扰才做出的该行为。（五）二审法院违背当事人意思自治原则，以法定干涉当事人意思自治，适用法律明显错误。合同明确约定殷军、杨佳兰不卖的，定金双倍返还，被申请人不买的，定金不退。一审法院正确适用法律，二审不顾此事实强行判决超出当事人约定之责任，适用法律错误。据此，殷军、杨佳兰向本院申请再审。再审审查期间，殷军、杨佳兰向本院提交《申请书》，请求对2016年12月20日中介骆永佳接到买方贷款银行中国邮政储蓄银行三水支行工作人员的电话“贷款申请于2016年12月20日批复，让他通知罗启龙、罗启健”的情况进行调查。罗启龙、罗启健向本院提交书面意见称，在案涉合同履行过程中己方不存在违约行为，案涉合同完全符合继续履行的条件，殷军、杨佳兰应按照约定全面履行义务，不享有任意解除合同的权利。案涉房屋已过户至罗启龙、罗启健名下，且罗启龙、罗启健已入住并进行相关民事活动。二审判决并无不当，请求驳回殷军、杨佳兰的再审申请。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。殷军、杨佳兰在再审申请中关于罗启龙、罗启健在首期款支付方面构成违约以及继续履行合同不公平等主张，二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。殷军、杨佳兰申请再审时提交的调查证据申请超过举证期限，且从本案合同履行过程来看，不足以推翻二审判决，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条的规定，本院不予准许。综上，殷军、杨佳兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷军、杨佳兰的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年六月二十七日法官助理王静书记员罗莹莹
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初582号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人王朝刚，男，1988年7月29日出生，汉族，初中文化，家住四川省长宁县。2019年5月27日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]516号起诉书，指控被告人王朝刚犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人王朝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月15日22时07分许，被告人王朝刚酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车行驶至永康市桥下与前车发生追尾，造成车损、无人员受伤的交通事故，后被执勤交警当场查获。经认定，王朝刚负事故全部责任。同日，提取被告人王朝刚的血液，经送浙江省永康市公安司法鉴定中心物证检验，王朝刚血液中的乙醇成分含量为201mg/100mL。 上述事实，被告人王朝刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王朝刚的供述、证人李某、陈某的证言、检验报告、血样提取登记表、道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶证信息、行政处罚决定书、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王朝刚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王朝刚的意见，予以支持。被告人王朝刚归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王朝刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2019年6月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱永革 二〇一九年五月三十一日 代书记员 吴伊伊
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初2450号 原告郭雪梅，女，1968年1月17日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人朱有勇，兰溪市三川法律服务所法律工作者。 被告曹正荣，男，1970年10月10日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告郭雪梅与被告曹正荣债务纠纷一案，原告郭雪梅于2019年6月5日以自行和解并履行付款义务为由撤回对被告曹正荣的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭雪梅撤回对被告曹正荣的起诉。 案件受理费35元（减半收取），由原告郭雪梅负担。 审 判 员 陈伟生 二〇一九年六月五日 代书记员 姜 慧
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执351号之一 申请执行人：朱美会，男，1975年3月7日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 被执行人：叶玲兵，女，1980年9月8日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：尚佰红，男，1977年3月14日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人朱美会与被执行人叶玲兵、尚佰红追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初4672号民事判决已于2018年9月4日生效。经申请执行人申请，本院于2019年1月16日立案执行，并于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款206167.68元及利息，并负担申请执行费2992.52元、案件受理费2210.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳。本院提请公安机关协助控制，于2019年3月6日控制叶玲兵到案，并实施司法拘留措施；未控制尚佰红到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。 2017年2月27日，本院查封了被执行人尚佰红所有的车牌号为浙Ｊ×××××的北京现代牌汽车，但未能实际控制。查无被执行人叶玲兵有车辆登记信息。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年4月16日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执351号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年六月十一日 代书记员 於庆庆
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执90号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：徐雄，男，1982年9月18日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。北京恒元信业信息技术有限公司与徐雄民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E021135号仲裁裁决已发生法律效力，依该法律文书：徐雄归还北京恒元信业信息技术有限公司借款本金17727.56元并承担自2018年2月12日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；仲裁费79.4元，由徐雄负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐雄民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人徐雄名下有浙Ａ×××××雪佛兰牌车辆一辆，本院已对被执行人徐雄名下浙Ａ×××××雪佛兰牌车辆予以查封，但未能扣押成功。被执行人徐雄名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年六月十一日法官助理 郑人杰书 记 员 李琳瑶
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢375号 申请执行人胡冬英与被执行人周立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月18日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢375号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年六月二十日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0111民初7204号 原告：郑百华，女，1962年1月2日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区， 委托代理人：刘浩扬，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：刘晓东，广东诺臣律师事务所实习人员。 被告：张翠娥，女，1968年5月6日出生，汉族，身份证住址江西省九江市浔阳区， 被告：周镇平，男，1962年2月28日出生，汉族，身份证住址江西省九江市浔阳区， 原告郑百华与被告张翠娥、周镇平民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑百华及其委托代理人刘浩扬、刘晓东，被告张翠娥、周镇平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑百华诉称：原被告双方认识多年，两被告是夫妻关系。被告张翠娥因经营需要，多次向原告借款，其中包括2014年8月18日，被告张翠娥向原告借款8016000元，约定月利率3%；2017年3月16日，为归还银行贷款，被告张翠娥向原告借款2710000元，约定月利率2%；2017年5月24日，为偿还银行利息，被告张翠娥向原告借款200000元，约定月利率2%。以上三笔借款本金共计10926000元。上述三笔款项借出后，经原告多次催要，被告未还款付息。2018年6月30日，两被告向原告出具《借款合同》，确认上述三笔借款本金共计10926000元，并承诺以月利率2%计算利息，每月10日前按月支付欠款利息并偿还本金100万元等。此后两被告仍未依约还本付息。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、两被告向原告偿还借款本金10926000元及借款利息（利息按月利率2%计算，从提供借款之日起计至实际还清借款之日止，暂计至2019年3月11日共计10300404元），以上合计21226404元。2、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。 被告张翠娥、周镇平辩称：借款是事实，确认尚欠借款本金为10926000元，对于原告主张的还款时间和利息均无异议。被告周镇平同意承担共同还款责任。 经审理查明：2014年8月16日，被告张翠娥作为借款人向原告出具《借条》，记载：兹向郑百华借人民币捌佰零壹万陆仟元整（月利率叁分计付）些款请直接转入周俊卡号62×××13。款到后计息。2014年8月18日，原告通过黎泽森6214861202952028账户向周俊62×××13账户转账8016000元。 2016年3月16日，原告、两被告作为共同借款人与招商银行股份有限公司九江分行签订编号8160315974006《个人贷款借款合同》，约定借款金额为2800000元，借款期限从2016年3月16日起到2017年3月16日止。2017年3月16日，原告6225887920001902账户归还个人资产贷款9142.77元及2706914.01元。银行交易明细的文字摘要记载贷款编号8160315974006。2017年3月16日，被告张翠娥出具《借条》，记载：今借到郑百华人民币贰佰柒拾壹万元整还招商银行贷款。 2017年5月24日，被告张翠娥再次出具《借条》，记载：今借到郑百华人民币贰拾万元整月利率叁分。同日，原告通过黎泽森6214861202952028账户向被告张翠娥转账200000元。 2018年6月30日，原告与被告张翠娥、周镇平（共同乙方）签订《借款合同》，约定：乙方因投资房地产资金紧张向甲方借款，其中：一、2014年8月18日，借款8016000元整，此款转入乙方儿子周俊账户，约定月利率3%，本息均未偿还；二、2017年3月16日，借款2710000元整，此款由郑百华直接转入招商银行代张翠娥偿还银行贷款，约定月利率2%，本息均未偿还；三、2017年5月24日，借款200000元整，此款转入张翠娥账户，约定月利率2%，本息均未偿还；以上借款本金共计1092.6万元，双方同意全部以月利率2%计算利息。乙方承诺自本合同签订后，每月10日前按月支付欠款利息并偿还本金100万元，逾期不偿还款项的，甲方有权向本合同签订地广州市白云区人民法院提起诉讼，要求乙方偿还全部欠款本金及利息。 现原告认为两被告未依约清偿涉案债务，诉至本院。 本院依法通知黎泽森到庭，黎泽森表示其与原告有生意往来，原告委托其向被告张翠娥、周镇平转账，其与被告张翠娥、周镇平之间不存在借贷关系，被告张翠娥、周镇平也未向其还款。 庭审后，原告补充提交个人贷款合同、个人贷款收款账户确认书、供货合同等证据，拟证实其、两被告向招商银行股份有限公司九江分行出具《收款账户确认书》，确认贷款用于铝材，贷款款项收款方为供货合同相对方华兴铝塑门窗厂的经营者李红。被告张翠娥、周镇平在本院指定期限内并未对上述证据发表意见。 以上事实，有借条、账户历史明细清单、贷款合同、借款合同及当事人陈述等证据证实。 本院认为：被告张翠娥向原告借款10926000元，原告与被告张翠娥之间形成民间借贷关系。虽之前的借条中仅记载借款人为被告张翠娥一人，但被告周镇平在之后签订的借款合同中作为共同借款人签认且承诺向原告偿还借款本息，足以证实被告周镇平对被告张翠娥涉案债务系知情并同意的，两被告应当共同承担涉案借款本息的清偿责任。 根据现有证据显示，2018年6月30日的借款合同中记载的借款本金10926000元由三笔借款构成，分别为2014年8月18日的借款8016000元，2017年3月16日的借款2710000元以及2017年5月24日的借款200000元。虽2017年3月16日的借条中未明确约定借款期间利率，但两被告在借款合同中均承诺按月利率2%支付借款利息，并确认均未偿还借款本息。因现无证据显示两被告已经偿还涉案借款本息，故原告主张两被告尚欠原告借款本金10926000元未予归还，本院予以采信。现原告要求两被告立即归还上述借款本金及支付从款项出借之日起的利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起五日内，张翠娥、周镇平共同归还郑百华借款本金10926000元并支付利息（利息以8016000元为本金，从2014年8月18日起；以2710000元为本金，从2017年3月16日起；以200000元为本金，从2017年5月24日起；均按照月利率2%计算至上述借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费73966元、财产保全费5000元，由张翠娥、周镇平共同负担。张翠娥、周镇平于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费73966元、财产保全费5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员 李 方 二〇一九年六月十三日 书记员 黄秋金
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初505号 原告：杨年龙，男，1982年7月17日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周雪飞，南部县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：何秀华，女，1982年2月12日出生，汉族，系原告之妻，住四川省南部县。 被告：孙国平，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓化俊，四川义立律师事务所律师。 被告：戴永旭，男，1967年11月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：代永茂，男，1965年12月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杨年龙与被告孙国平、戴永旭、代永茂租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨年龙的委托诉讼代理人周雪飞、何秀华、被告孙国平的委托诉讼代理人邓化俊到庭参加了诉讼。被告戴永旭、代永茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 肖华琼向本院提出诉讼请求：判令三被告连带清偿欠款47000元及逾期利息。事实和理由：从2013年起，被告陆续在原告处租用钢管及附件材料，后经双方结算，被告尚下欠原告租赁费47000元。原告多次催收，被告均未支付。2017年被告孙国平承诺从工程款中扣除该费用，也未履行。为此原告诉至法院。 孙国平辩称：案涉租赁合同相对方非孙国平，孙国平也非债务人和担保人，其仅同意代扣租金，故孙国平非本案的适格被告，人民法院应驳回原告对孙国平的诉请； 被告戴永旭、代永茂未作答辩，亦未提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告孙国平以四川名臣房地产开发有限公司的名义承包了阆中市洪山镇嘉兴农贸市场的建设施工，并将该工程转包给被告戴永旭等人。2013年至2015年，被告代永茂在原告杨年龙处多次租赁架管、扣件，并签订了相应的《租赁合同》。2016年2月3日，原告与被告代永茂对租金进行了结算，并形成《租金结算清单》，载明下欠租金为47000元。同年2月6日，被告戴永旭、代永茂向原告出具《承诺》，载明“洪山工地欠杨年龙租金在2016年5月31日前付一半，在2016年10月31日付清，若不付肖我愿支付违约3‰”。后，经原告催收，被告戴永旭于2016年年底，向原告支付租金2000元。2017年1月25日，被告戴永旭在《租金结算清单》上书写了“此款所欠在结算时扣出”。同时，被告孙国平在结算清单上备注：“同意甲方支付乙方工程款中扣减孙国平2017.1.25”。 本院认为，原告与被告代永茂之间的租赁合同关系，有原告举证的《租赁合同》予以证实，本院予以确认。被告戴永旭虽未与原告杨年龙签订书面的《租赁合同》，其作为案涉工程的实际施工人，所租赁的架管、扣件也使用在所承包的工程之中，且对欠付的租金也履行了部分的给付义务，加之在《租金结算清单》上也签字表明对欠付的租金同意在发包方应付其工程款中扣出，其足以说明被告戴永旭与代永茂共同与原告形成了租赁合同关系。原告杨年龙与被告戴永旭、代永茂之间租赁合同关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告戴永旭、代永茂作为架管、扣件的承租人，有支付租金的义务。合同终止，双方对租金结算后，被告戴永旭、代永茂理应及时付清下欠租金，经原告催收其拒不支付的行为，实属违约理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告戴永旭、代永茂支付下租金47000及利息的诉求，本院予以支持。本院对诉请利息认为，被告戴永旭、代永茂未及时向原告付清租金款项，给原告造成了资金利息损失，利息的起算时间应当从原、被告结算之日的次日，即2016年2月4日起计算。现原告要求按月息3‰承担违约金，因案涉承诺中并未明确违约金为月息3‰，对此本院不予支持，根据同案同判的原理，本院仍确定按中国人民银行同期贷款利率计息资金利息。孙国平系案涉工程的转包人，案涉工程款是否已向被告戴永旭付清，其离证据源较近，应当知晓，，加之被告戴永旭也同意结算工程时扣出，故被告孙国平有义务按其约定在欠付被告戴永旭的工程款范围内直接向原告给付租金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告戴永旭、代永茂在本判决生效后十日内向原告杨年龙支付租金47000元，并从2016年2月4日起按中国人民银行同期贷款（六个月期）的基准利率计息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。（被告已付的2000元可在执行中冲减）； 二、被告孙国平对上述“一项”债务在欠付被告戴永旭的工程款范围内，承担直接给付义务； 三、驳回原告杨年龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告戴永旭、代永茂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  文 涵 审 判 员  李绪丽 人民陪审员  杨文斌 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  周 韬 书 记 员  杨 君
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终496号 原公诉机关浙江省台州市黄岩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈永衡，男，1962年9月22日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，无业，住缙云县。2018年6月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控原审被告人陈永衡犯放火罪一案，于2019年4月18日作出（2019）浙1003刑初129号刑事判决。原审被告人陈永衡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人陈永衡因对陶某1不满，预谋在其经营的台州市黄岩旭鼎工艺品股份有限公司厂内放火报复。2018年6月26日21时30分许，被告人陈永衡溜进上述厂区内藏匿。后在明知东侧厂房三楼有工人上班的情况下，被告人陈永衡仍不顾他人生命、财产安全，先后在该厂区西侧厂房四楼、三楼、二楼及东侧厂房的二楼、一楼利用随身携带的打火机点燃酒精放火，导致厂房仓库内部分货物被烧毁、厂房受损。其中货物损失价值人民币4992435元，厂房损失价值无法认定。 同月28日晚，被告人陈永衡被公安机关抓获。 原判以被告人陈永衡的供述，被害人陶某1、陶某2的陈述，证人刘某、喻某、谢某、郑某、赵某1、项某、杨某、李某、赵某2、王某、吴某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，检查笔录，扣押决定书、清单及照片，价格认定结论书，监控视频，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：（一）被告人陈永衡犯放火罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；（二）扣押在案的作案工具打火机，由扣押机关予以没收。 原审被告人陈永衡上诉称，案发当晚其等工人们下班以后，即十点半后才放火，并未不顾他人生命安全；案发前，其与陶某1因薪资问题发生矛盾；原判量刑过重，请求从轻处罚。 经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈永衡故意放火，危害公共安全，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成放火罪。上诉人陈永衡归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉理由，经查，1、被告人陈永衡在明知东侧厂房三楼有工人上班的情况下，仍不顾他人生命安全在该厂房的二楼、一楼放火的事实，有被告人在卷供述、相关证人的证言等证据予以证实，且被告人在一审期间对此亦无异议，足以认定。2、被告人陈永衡在案发前与被害人陶某1之间的薪资矛盾，不是被告人故意放火危害公共安全以及使公私财产受损的正当理由。3、原判根据上诉人陈永衡的具体犯罪情节以及坦白等量刑情节，对其判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年的刑罚适当。综上，上诉人陈永衡的上诉理由经查不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  金林桂 审判员  李如省 审判员  张媛娇 二〇一九年六月十三日 书记员  徐祖巧
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1623行初7号 原告：吕小品，男，1979年8月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托代理人：吕思伦（吕小品之父），男，1949年10月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。 被告：利辛县永兴镇永顺社区居委会。住所地：利辛县永兴镇。 法定代表人：杨文光，该居委会主任。 委托代理人：解洪，安徽李治律师事务所律师。 原告吕小品诉被告利辛县永兴镇永顺居委会（以下简称永顺居委会）拆迁行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吕小品的委托代理人吕思伦、李利，被告永顺居委会的法定代表人杨文光、委托代理人解洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕小品诉称：2013年，原告全家不在家，被告永顺居委会（原利辛县永兴镇永顺村）在旧村庄复耕中，在没有通知原告并达成拆迁和补偿协议的情况下，将原告的五间房子拆除，侵犯了原告的合法权益，原告诉至本院，要求被告赔偿原告10万元，并承担案件诉讼费用。 经审理查明：被告永顺居委会拆除原告吕小品房屋的时间是在2013年，原告于当年年底回家时得知其房屋被被告拆除。2016年6月27日，原告委托其父亲吕思伦通过信访途径，向利辛县永兴镇政府申请解决原告的拆迁补偿问题，利辛县永兴镇政府于2016年9月19日对原告反映的拆迁补偿信访事项作出了永政（2016）031号信访处理意见书。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被告永顺居委会作出行政行为的时间是在2013年，原告吕小品于当年底回家时就知道了被告拆除其房屋的事实，因此，原告的起诉期限应在其知道被告作出行政行为之日起六个月内提出，由于被告未告知原告起诉期限，故原告的起诉期限最长应不得超过一年，但是原告于2019年1月14日才提起行政诉讼，已经超过了起诉期限，且原告非因不可抗力或者其他不属于其自身的原因而耽误起诉期限，因此，原告的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告吕小品的起诉。 案件受理费50元，待本裁定书生效后退还原告吕小品。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  周 犇 审 判 员  李芳侠 人民陪审员  王 玲 二〇一九年六月十一日 法官助理陆亚囡 书记员李铭铭 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7035号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：罗穗峰、李世宽，均是广东穗峰律师事务所律师。 被执行人：陈洁宁，女，1977年4月21日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈洁宁信用卡纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）粤0105民初10589号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人陈洁宁清偿信用卡欠款本金29981.77元、利息7513.17元、滞纳金4222.59元、其他费用32元，并支付从2017年7月5日起至实际清偿之日止的利息、迟延履行期间的债务利息、受理费869元。本院于2019年5月7日立案执行，并于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人陈洁宁的财产线索。 执行过程中，本院于2019年5月13日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示法院不需要到被执行人户籍地查找被执行人。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月25日向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年6月25日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7035号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年六月二十七日 书记员  李艳丹
长治市屯留区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0424执93号 被执行人岳某，男，1993年12月18日出生，汉族，初中文化，长治市长清生物科技有限公司职工，住长治市屯留区渔泽镇。 本院在执行被执行人岳某贩卖毒品一案中，查明被执行人岳某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李向军 人民陪审员  吕慧敏 人民陪审员  张丽君 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  姚 瑶
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执189号 申请执行人：吴永军，男，1975年8月22日出生，汉族，住临海市。 被执行人：陈学形，男，1972年12月7日出生，汉族，住临海市。 申请执行人吴永军与被执行人陈学形民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴永军向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人陈学形偿付申请执行人吴永军欠款60000元及相应的利息，并负担案件受理费800元。 执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人陈学形发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求陈学形履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈学形逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭配合调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈学形的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人目前下落不明，被执行人名下无大额存款、车辆、房产、公积金、收益类保险及有价证券，暂未发现被执行人陈学形有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈学形拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈学形采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人陈学形进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴永军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执189号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐周 二〇一九年六月十七日 书记员  项旭
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1030号申请执行人：叶秋莲，女，1976年7月29日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：潘求光，男，1989年1月4日出生，汉族，无业，住江西省上饶市广丰区。被执行人：潘是东，男，1975年3月29日出生，汉族，打工，住江西省上饶市广丰区。本院在执行叶秋莲与潘求光、潘是东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘求光、潘是东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘求光、潘是东的银行存款120,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  毛红斌二〇一九年六月五日书记员  徐 丹
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审273号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人童桂华，宁波市生态环境局工作人员。 被执行人宁波凯登电器科技有限公司，住所地浙江省慈溪市逍林镇樟新北路1728号。 法定代表人张可。 申请执行人依法向本院申请强制执行慈环罚〔2018〕第84号行政处罚决定中的罚款275000元及加处罚款275000元。本院于2019年6月20日受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原慈溪市环境保护局于2018年9月10日作出慈环罚〔2018〕第84号行政处罚决定，认定被执行人在未取得铝压铸加工项目环境影响评价批准文件，且需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下擅自从事铝压铸加工项目生产的事实。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、第三十一条，《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款、第二十三条第一款之规定，处罚如下：1.责令立即停止违法行为；2.罚款275000元，逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款。原慈溪市环境保护局于2018年9月17日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2019年5月25日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的慈环罚〔2018〕第84号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对原慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2018〕第84号行政处罚决定中的罚款及加处罚款内容，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 胡乔斐 审 判 员 周 红 审 判 员 黄文琼 二〇一九年六月二十日 法官助理郑佳益 代书记员 戚海燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4743号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市稠城欢乐世界俱乐部，住所地：浙江省义乌市城中中路111号。 经营者：骆云芳，女，1963年3月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部侵害作品复制权、放映权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第7期（歌曲共5首：《四季》、《呐喊》、《收获》、《留给昨天》、《井水花》）；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第7期；本案原告主张歌曲《四季》、《呐喊》、《收获》、《留给昨天》、《井水花》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月16日，位于浙江省义乌市城中中路与篁园路交叉路口东南角解百负一楼的欢乐世界主题量贩KTV866包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：被告系个体工商户，成立于2016年4月22日，经营范围为：卡拉OK服务；游艺厅服务；餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2507号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共21个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部（经营者：骆云芳）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第7期（歌曲共5首：《四季》、《呐喊》、《收获》、《留给昨天》、《井水花》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部（经营者：骆云芳）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）650元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部（经营者：骆云芳）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 飞 二〇一九年五月三十一日 法官助理吴双舟 代书记员  傅海涛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初47号 原告：李小炜，男，1988年3月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王延军，山东大地人律师事务所律师。 被告：陈洋，男，1984年3月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：冯正芹，山东言博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘学良，山东言博律师事务所实习律师。 原告李小炜与被告陈洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小炜及其委托诉讼代理人王延军，被告陈洋的委托诉讼代理人冯正芹、刘学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款435350.16元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告相识多年，2017年5月，被告因需要资金周转向原告借款，请求原告以自己名义按月从百度钱包APP贷款借给被告使用，并承诺负责按月一次性偿还，原告百度钱包贷款额度现已提升至35000元，所贷款项一直由被告使用，但被告在还款日2018年10月16日起至今一直逾期不还，截至2018年12月25日原告已经被百度钱包催款38185元。2017年7月原被告打算合伙经营饭店，原告从中国银行办理贷款99000元用于开店投入，由于饭店最终并未开成，且被告声称周转困难，急需用钱，遂向原告借钱，原告于是将该99000元贷款借给被告使用，被告至今仍有78000元未偿还。被告又陆续借用原告名下信用卡2张（招商银行信用卡额度2万元，民生银行信用卡额度5万元），还要求原告以原告名义从小贷公司陆续贷款62165.16元，以上共计248350.16元均借给被告使用，被告承诺负责还款，但至今拒绝向原告还款。 除上述借款外，被告向韩晓龙、潘捷借用信用卡供被告使用，原告于2017年12月9日与韩晓龙、潘捷签订借用卡租借协议提供担保，目前被告透支产生卡债187000元被告始终未偿还，为此要求被告还款。 截至起诉，因被告逾期还款导致原告连续被银行、百度钱包、小贷公司催款，为维护信用原告垫付还款5100元。为维护原告合法权益，诉至法院要求处理。 在诉讼过程中，原告李小炜放弃要求被告归还韩晓龙、潘捷信用卡债187000元的诉讼请求，原告的诉讼请求变更为248350.16元。 被告陈洋辩称，一、原告主张的借款事实不存在，其诉讼请求无事实依据。原告主张被告于2017年5月向其借款38185元事实不存在，原告主张2017年7月从中国银行贷款99000元也未借给被告使用，被告也未借用原告名下招商银行、民生银行信用卡，该信用卡额度是银行授予原告的刷卡信誉，与被告无关。原告主张从小额贷款公司陆续贷款的62165.16元款项也未借给被告使用。二、原告主张的借款请求不具备民间借贷的基本构成要件，无相应的法律依据，依法不能成立。根据法律规定，民间借贷关系的成立，需要具备借款合意和款项交付两个要件，原被告之间不存在借款合意，原告也未将借款款项交付给被告。从原告提供的银行交易明细看，原被告之间存在频繁的资金往来，且被告转款数额多于原告转款数额。原告诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 原告李小炜提供农业银行信用卡交易清单、浦发银行账户历史明细、招商银行交易明细，证实原告每月固定将自己百度钱包发放的贷款借给被告使用，被告按借款周期每月将本息打入原告账户，承担还款义务，该贷款额度为35000元，原告办理六笔小额贷款共计62165.16元全部转账给被告或者替被告承担还款费用。被告认为上述交易明细不能证实原被告之间存在借贷关系，且从上述交易明细计算原告向被告转款数额为771961元，而被告向原告转款数额为854486元，被告转款数额大于原告转款数额。双方频繁转账只能证明双方有频繁资金往来关系并不能说明是借贷关系。 原告李小炜提供招商银行交易明细、中国银行借记卡交易流水，证明原告将10万元现金交给被告，被告自2017年10月按月将利息转入原告中国银行账户内，每笔还款3750元，剩余78000元未偿还，被告否认收到原告现金10万元，且从上述交易明细看，原被告之间只是存在资金往来，且原告向被告转款数额为774347元，被告向原告转款数额为1037506元。 本院经审理认定事实如下，自2017年6月至2018年9月期间，原告李小炜与被告陈洋相互之间发生多笔银行交易。 本院认为，原被告之间存在大量频繁的银行交易往来，原告仅凭上述交易记录不能证实原被告之间存在借贷关系，原告也未提供相关证据证实双方存在借贷的合意。原告也未提供相关证据证实其信用卡由被告使用。因此原告要求被告归还借款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李小炜的诉讼请求。 案件受理费5025元，申请费2870元，由原告李小炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张成军 人民陪审员  程玉华 人民陪审员  王立峰 二〇一九年六月二十日 书 记 员  崔 楠
山西省晋中市中级人民法院 决 定 书 （2019）晋07刑更248号 山西省女子监狱于2019年4月16日以（2019）女监减建字第158号提请减刑建议书，建议本院对罪犯韩玉梅减刑一案进行审理。本院在审理期间，山西省女子监狱于2019年6月4日书面向本院申请撤回对罪犯韩玉梅的减刑建议。经本院审查认为，山西省女子监狱撤回对罪犯韩玉梅减刑建议的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许山西省女子监狱撤回对罪犯韩玉梅的减刑建议。 二〇一九年六月四日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初1240号 原告：高录明，男，1966年7月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：钱建平，浙江海赛律师事务所律师。 委托代理人：李雪玲，浙江海赛律师事务所律师。 被告：朱家飞，男，1987年7月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告高录明诉被告朱家飞买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月6日向法院提起诉讼，诉请判令（变更）：1、被告向原告支付货款140146元，并支付利息损失11752.41元（以140146元为基数，按照银行同期贷款基准利率的2倍即年利率8.7%，从2018年7月1日起暂算至2019年6月13日，后继续算至被告实际结清全部货款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕芬独任审判，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪玲到庭参加诉讼，被告朱家飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理本院查明，原、被告之间有买卖业务关系，被告向原告购买毛纱。2018年5月13日至2018年6月2日，被告向原告购买毛纱共计货款151320元。原告认可被告之后曾向原告退货涉及金额11174元，故被告尚欠原告货款140146元。该款被告至今未予支付。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的证据即出货单五份予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在向原告购买产品后，应及时结清货款，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠货款140146元的责任。对原告诉请的利息损失，因双方未约定付款期限和逾期付款责任，故应以尚欠货款为基数，自起诉之日即2019年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至货款付清之日止，超过部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱家飞支付原告高录明货款人民币140146元，并支付原告利息损失（以尚欠货款为基数，自2019年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至货款付清之日止），上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1669元，财产保全费1325元，合计2994元，由原告高录明负担183元，被告朱家飞负担2811元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王燕芬 二〇一九年六月十三日 书记员  叶 卉 ??3?
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初17223号原告：李菁，女，1994年11月28日出生，汉族，住址辽宁省桓仁满族自治县。被告：辽宁靠谱装修工程有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路61号A座26层07单元。法定代表人：刘鑫，该公司执行董事。原告李菁与被告辽宁靠谱装修工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李菁到庭参加诉讼，被告辽宁靠谱装修工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李菁向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付2018年8月至2018年10月工资10500元；2、判决被告给付解除劳动合同经济补偿金3500元；3、判决被告为原告补缴2018年9月、10月的社会保险费用3000元；4、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，原告到被告单位工作，职务为人事专员，月工资3500元，并缴纳社会保险，但被告拖欠原告2018年8月至10月的工资共计10500元。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告请求仲裁后冲裁委员会决定不予受理，故，原告诉至法院。被告辽宁靠谱装修工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，原告李菁入职被告辽宁靠谱装修工程有限公司，从事人事专员工作，入职时双方并未签订劳动合同，但工资条载明月工资为3500元。2018年8月1日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2018年8月1日至2020年7月31日，工资标准为1620元/月，但签订《劳动合同书》后，被告开始拖欠工资，2018年9月1日，被告辽宁靠谱装修工程有限公司要求解除与原告的劳动合同，并发出解除劳动合同证明，后原告在被告处工作至2018年10月。2018年10月22日，原告以被告为被申请人向沈阳市沈河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为：1、支付拖欠的3个月工资10500元；2、无故解除劳动合同补偿金3500元；3、9月至10月缴纳社会保险3000元。2018年10月31日，该仲裁委员会做出沈河劳人仲不字〔2018〕2413号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服该仲裁结果，起诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告辽宁靠谱装修工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告主张被告给付2018年8月至2018年10月的工资10500元，符合上述法律的规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付经济补偿金3500元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，因用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，结合原告在被告单位工作7个月的年限，应向劳动者支付一个月工资作为经济补偿即3500元。关于原告主张被告为其缴纳保险金的问题，原告的该项主张不属于人民法院审理民事纠纷的范围，故，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁靠谱装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李菁2018年8月、9月、10月工资10500元；二、被告辽宁靠谱装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李菁经济补偿金3500元；三、驳回原告李菁的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁靠谱装修工程有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 鹏审 判 员  陈福军人民陪审员  史秋卓二〇一九年六月二十日书 记 员  孙 皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；(二)未及时足额支付劳动报酬的；(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的；(四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；(五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；(六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；(七)法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。