wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终663号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区人民大道泰大国际广场A座2205。法定代表人：于立峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘溯，辽宁宣腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房玉琴，女，1938年10月7日出生，汉族，退休职工，现住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：姜志强，辽宁腾昱源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫红晨，男，1969年12月4日出生，汉族，中国石油管道局职工，户籍地河北省，现住辽阳市白塔区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人房玉琴、莫红晨机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人刘溯、被上诉人房玉琴的委托诉讼代理人姜志强、被上诉人莫红晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决或者依法改判。事实和理由：根据病例医嘱单显示，被上诉人在2017年9月19日之后无任何用药及治疗情况，而被上诉人于2018年1月29日出院，住院时间明显过长，2017年9月19日到2018年1月29日期间应当视为挂床，相关费用应当予以扣除，另原告右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折，鉴定意见为右腕关节功能丧失25%，鉴定为十级伤残，被上诉人的骨折伤情不影响腕关节活动功能，故被上诉人的伤残鉴定不合理。其次，被上诉人的护理期限主张过长，护理费过高，根据被上诉人伤情，被上诉人的后期无需护理，对被上诉人聘请护工的真实性不予认可。另，被上诉人长期聘请护工也为扩大损失，该损失不应由我公司赔偿。房玉琴辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。莫红晨辩称，没有意见。房玉琴向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告各项损失合计144,618.89元，其中被告莫红晨垫付31,694.49元。一审法院认定的事实：2017年5月23日19时50分，被告莫红晨驾驶冀Ｊ×××××轿车在辽阳市行驶，忽视安全，在斑马线处未按机动车交通规则让行与由东向西行走的原告房玉琴相撞，造成原告房玉琴受伤。经辽阳市公安交通警察支队事故大队认定被告莫红晨负全责，原告房玉琴无责任。事故发生后，原告房玉琴到辽阳市第二人民医院住院治疗251天，二级护理251天。后经辽阳襄平法医鉴定所司法鉴定原告房玉琴伤残等级为十级。事故车辆属任丘市红亚汽车租赁有限公司汽车，由被告莫红晨租赁使用，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州支公司投保交强险及商业机动车第三者责任保险1,000,000.00元。庭审过程中，原告撤回对任丘市红亚汽车租赁有限公司的起诉。该起事故造成原告房玉琴损失：医疗费34,652.49元（其中被告莫红晨垫付31,694.49元），残疾器具费902.00元，住院护理费61,220.00元，住院伙食补助费12,550.00元（50.00元/天×251天），交通费502.00元（2.00元/天×251天），衣物损失100.00元，残疾赔偿金17,496.50元（34,993.00元/年×5年×10%），精神抚慰金3,000.00元，鉴定费1,000.00元，上述合计131,422.99元。一审法院认为，被告莫红晨驾驶机动车发生交通事故，造成原告房玉琴人身及财产受到损害，侵害了原告的生命健康权及财产权，故被告莫红晨应当对原告合理合法范围内的损失承担赔偿责任。该肇事车辆在被告太平洋财险处投保了交强险及商业三者险限额100万元含不计免赔，故被告太平洋财险应在保险责任范围内承担赔偿责任。对于原告所主张的医疗费，应以其提供的医疗机构出具的票据为依据；对于原告所主张的交通费过高，按照2.00元/天计算为宜；对于原告所主张的衣物损失，考虑事故情况及原告受伤程度酌定；对于原告所主张的营养费，因其病历中并非流食，故不予支持；对于原告所主张的精神抚慰金过高，酌定给付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险及商业三者险保险责任范围内赔偿原告房玉琴医疗费34,652.49元（其中被告莫红晨垫付31,694.49元），残疾器具费902.00元，住院护理费61,220.00元，住院伙食补助费12,550.00元，交通费502.00元，衣物损失100.00元，残疾赔偿金17,496.50元，精神抚慰金3,000.00元，鉴定费1,000.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案涉交通事故发生后，辽阳市公安交通警察支队交通事故处理大队依法委托辽阳襄平司法鉴定所对受害人房玉琴的伤害后果进行司法鉴定，其鉴定程序合法，且上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在一审庭审质证阶段对鉴定结论并未提出任何意见，上诉人不能提供充分的相反证据否定鉴定结论，故对该项上诉请求，本院不予支持。受害人房玉琴的住院时长及护理时长均有医疗机构出具的住院病例及明确的医嘱和收费票据，上诉人不能提供充分的相反证据予以否定，故对该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,595.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇一九年六月三日法官助理郝丽鑫书记员孔莹
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执600号申请执行人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县太平镇府北大街9号，统一社会信用代码12211122MB160982XW。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。被执行人：安发林，男，1942年8月18日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农业水利事务服务中心与安发林供用水合同纠纷一案中，经查，被执行人安发林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人安发林银行存款2763.30元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产;二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇一九年六月二十四日书记员  张帝
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执5791号之二 申请执行人：田文龙，男，汉族，1990年11月4日出生，身份证住址湖南省攸县****。 被执行人：深圳市云鹏正曜科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道*****，统一社会信用代码91440300075158654J。 法定代表人：刘亚芹。 申请执行人田文龙与被执行人深圳市云鹏正曜科技发展有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]8088号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10906.40元及利息等，本院于2019年1月25日依法立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、冻结被执行人深圳市云鹏正曜科技发展有限公司所持有的深圳市****有限公司70%的股权，冻结期限从2019年2月26日至2022年2月25日，期限为叁年。股权暂无法处分。 二、第二顺位轮候冻结被执行人深圳市云鹏正曜科技发展有限公司所持有的深圳市****有限公司70%的股权、深圳****有限公司70%的股权、深圳****有限公司51%的股权、深圳****有限公司70%的股权、深圳****有限公司65%的股权、深圳市****有限公司70%的股权、深圳****有限公司70%的股权、深圳市****有限公司70%的股权、深圳市****有限公司70%的股权、深圳市****有限公司40%的股权、深圳市****有限公司100%的股权、深圳****有限公司90%的股权，冻结期限为叁年。上述股权为轮候查封，暂无法处分。 三、已将被执行人深圳市云鹏正曜科技发展有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 四、已对被执行人深圳市云鹏正曜科技发展有限公司法定代表人刘亚芹发布限制消费令。 通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年六月二十七日 书记员  易文萍
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执791号申请执行人：陈新文，男，1986年6月29日生，汉族，居民，住连云港市新浦区。被执行人：温洪华，男，1945年2月12日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人陈新文与温洪华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初5230号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。执行过程中，申请执行人陈新文自愿撤回对被执行人温洪华的执行申请，故申请执行人刘冠利向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人陈新文撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人陈新文撤回对被执行人温洪华执行申请，终结（2018）苏0724民初5230号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一九年六月六日书记员  姜 维法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8545号之一原告：邱惠清，男，1979年9月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾超逸，上海仲悦律师事务所律师。被告：吴玉兰，女，1966年8月16日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：谢小平，上海赛意律师事务所律师。被告：雍明皓，男，1990年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告邱惠清诉被告吴玉兰、雍明皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行审理。原告邱惠清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款人民币700,000元(以下币种同)；2、判令被告支付原告借款利息(以700,000元为基数，自2018年1月21日起至付清日止按年利率24%计算)；3、判令两被告赔偿原告律师费20,000元。事实和理由：两被告系母子关系，2018年1月20日，两被告共同向原告借款700,000元，并分别向原告出具了金额为350,000元的借条。当日原告向两被告交付了借款，两被告出具收条明确收悉上述钱款。但借款到期，两被告至今未还，原告遂诉讼来院。被告吴玉兰辩称，确实曾经向原告借款60,000元，但已经归还了41,000元，且原告系收取高利贷。60,000元借款每月需归还利息6,000元，被告支付了6个月利息36,000元。被告吴玉兰还通过被告雍明皓向原告归还本金共计13,000元。被告雍明皓未作答辩。原告在诉讼过程中提出，庭审结束第二天，原告和案外人李佳文因“套路贷”嫌疑被奉贤公安机关采取强制措施，故原告代理人要求将本案移送公安机关处理。本院认为，原告已经因涉嫌“套路贷”，要求移送公安机关。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》、《上海市高级人民法院》的有关规定，本案应移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告邱惠清的起诉。案件受理费人民币6,900元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张慧二〇一九年六月二十六日书记员  高岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执恢92号 杨永泉、钟君蓝、郑永富： 本院在执行杨永泉、钟君蓝与郑永富附带民事赔偿（交通肇事罪）一案，被执行人已履行了（2015）江恩法刑初字第36号刑事判决书所确定的义务，（2019）粤0785执恢92号案件执行完毕结案。 二〇一九年六月二十六日
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣05民初194号原告：袁梦璠。委托诉讼代理人：邹小强、周小武，江西弘杰律师事务所律师。被告：黎平。委托诉讼代理人：朱小云，江西弘道律师事务所律师。原告袁梦璠与被告黎平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹小强、周小武，被告黎平的委托诉讼代理人朱小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁梦璠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令黎平向袁梦璠返还借款本金600万元及利息3786666.67元（利息暂算至2019年5月6日）；2.请求依法判令黎平向袁梦璠支付自2019年5月7日起至实际清偿之日止的利息（以600万元为基数，按月利率2%计算）；3.请求依法判令黎平向袁梦璠支付罚息496000元；4.请求依法判令黎平向袁梦璠支付律师费5万元；5.本案诉讼费受理费、保全费、诉讼保全保险费全部由黎平承担。事实与理由：2016年12月23日，黎平向袁梦璠借款本金1600万元，袁梦璠于当天将全部借款本金转账至黎平银行账户，黎平于当天出具借条，双方并于2017年1月9日签订借贷合同载明：借款期限内利息为月息2分，实现债权费用及罚息由借款人承担等。截止至今，黎平尚欠袁梦璠本金600万元及利息3786666.67元，袁梦璠多次要求黎平返还本金和支付利息，均未得到相应回复，为维护袁梦璠合法权益，特诉请法院依法予以支持。黎平对袁梦璠主张的本金和利息金额没有提出异议，称其是借了袁梦璠本金1600万，但罚息和利息有重复计算之嫌，请求法院依法判决。经审理查明：2016年12月23日，黎平向袁梦璠借款本金1600万元，借款月利率为2分，借款期限自2016年12月23日起至2017年1月22日止；合同同时约定若因履行合同而产生的诉讼费、律师费、评估费等为出借人为实现债权的费用由借款人承担。后，双方对2017年1月25日前的利息进行了清算，黎平并于2017年4月1日返还了本金800万元，于2017年4月26日返还了本金200万元，剩余本息未予支付。截至2019年5月6日，黎平尚欠袁梦璠借款本金600万元，利息3786666.67元；袁梦璠为本案支付了律师代理费5万元，支付了诉讼保全保险费8800元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。黎平与袁梦璠签订的《民间借贷合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。袁梦璠依约向黎平履行了出借义务，黎平应依约履行还款义务，现黎平未依约履行还款义务，本院对袁梦璠要求黎平偿还本息的诉请予以支持。袁梦璠主张黎平应支付罚息496000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据规定，袁梦璠的该诉请依法不能成立，本院不予支持。同时，因当事人对实现债权的费用进行了约定，袁梦璠要求黎平支付诉讼费、保全费、律师费、诉讼保全保险费的诉请合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告黎平应在本判决书生效之日起十日内向原告袁梦璠支付借款本金600万元、利息3786666.67元，本息合计人民币9786666.67元（利息暂算至2019年5月6日，此后的利息以未付本金为基数，自2019年5月7日起按年利率24%计算至本息清偿之日止）；二、被告黎平应在本判决书生效之日起十日内向原告袁梦璠支付律师代理费5万元；支付诉讼保全保险费8800元；三、驳回原告袁梦璠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83860元，财产保全费5000元，合计88860元，由被告黎平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  艾小红审判员  蒋 欢审判员  朱 伟二〇一九年六月十八日书记员  杨丽萍
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执110号之一 申请执行人：嘉实（厦门）融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路253号34层A-H单元，统一社会信用代码913502007178818614。 法定代表人：吴志忠。 委托代理人：陈松，嘉实（厦门）融资租赁有限公司职员。 被执行人：龙海市东威木业有限公司，住所地福建省龙海市角美镇金山村，统一社会信用代码91350681717367651M。 法定代表人：叶文东。 被执行人：叶文东，男，1969年6月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：徐丽石羡，女，1970年4月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人嘉实（厦门）融资租赁有限公司与被执行人龙海市东威木业有限公司、叶文东、徐丽石羡融资租赁合同纠纷一案，申请执行人嘉实（厦门）融资租赁有限公司依据本院（2015）厦民初字第262号民事判决书于2019年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人龙海市东威木业有限公司返还租赁物，支付租金5192577.25元及逾期付款违约金、迟延履行利息；被执行人叶文东、徐丽石羡承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、2019年1月30日，本院通过法院专递邮件向被执行人龙海市东威木业有限公司、叶文东、徐丽石羡送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书和报告财产令。 2、2019年2月1日，本院制作限制消费令，对被执行人龙海市东威木业有限公司、叶文东、徐丽石羡采取限制消费措施。 3、2019年1月和6月，本院在厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人褚太生的财产情况进行查询，经查，被执行人龙海市东威木业有限公司、叶文东、徐丽石羡名下无银行存款、房产、但有股权和六部车辆。 4、2019年1月28日，本院依法冻结被执行人叶文东持有龙海市东威木业有限公司90%股权。 5、2019年2月18日和3月5日，本院依法查封被执行人叶文东名下闽Ｅ×××××号和闽Ｅ×××××号车辆，闽Ｄ×××××号和闽Ｅ×××××号车辆因报废、注销无法查封。查封被执行人龙海市东威木业有限公司名下闽Ｅ×××××号和闽Ｅ×××××号车辆。上述车辆未实际扣押。 6、2019年3月26日，被执行人龙海市东威木业有限公司、叶文东、徐丽石羡向本院申报财产，其名下的土地、厂房、设备、车辆均已被查封或冻结。 7、2019年4月3日，本院前往龙海市东威木业有限公司住所地龙海市角美镇金山村，龙海市东威木业有限公司不在住所地经营，其地址上为案外人经营。经申请执行人辨认，有部分应返还的租赁物放置于厂房之中，本院通知申请执行人可自行组织人员取回。 8、2019年5月6日，本院根据申请执行人提供的财产线索，轮候查封了被执行人龙海市东威木业有限公司名下位于漳州市龙海市××龙××大道的土地及厂房［漳台国用（2012）第2326、2327、2328号］及［漳房权证台字第××号］和被执行人叶文东名下位于漳州市台商投资区××社××村团结北路××房产［××（××）××台商投资区不动产权第0003417号］，上述房产和土地首先查封法院为三明市中级人民法院，抵押给工行龙海支行。 9、2019年5月14日，本院约谈申请执行人嘉实（厦门）融资租赁有限公司，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示没有被执行人下落和财产线索，被执行人龙海市东威木业有限公司已没有经营，其地址上已是其债权人以其他公司的名义在经营，被执行人叶文东持有龙海市东威木业有限公司90%股权可能不值钱，目前不考虑处置股权。被执行人下落不明，无需到其住所调查。本院告知鉴于被执行人龙海市东威木业有限公司、叶文东、徐丽石羡目前无财产可供执行，本院将终结本次执行程序，其表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人龙海市东威木业有限公司、叶文东名下的车辆，无实际扣押，无法处置。被执行人龙海市东威木业有限公司、叶文东名下的土地、房产为轮候查封，也无法处置。申请执行人不申请对被执行人叶文东持有的龙海市东威木业有限公司股权进行处置。被执行人龙海市东威木业有限公司、叶文东、徐丽石羡目前暂无可供执行财产，本案应先终结本次执行程序，申请执行人嘉实（厦门）融资租赁有限公司若发现被执行人龙海市东威木业有限公司、叶文东、徐丽石羡有可供执行的财产，可以要求其继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人嘉实（厦门）融资租赁有限公司发现被执行人龙海市东威木业有限公司、叶文东、徐丽石羡有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 池 审 判 员  纪珠英 审 判 员  袁爱芬 二〇一九年六月十七日 代书记员  陈莹莹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2687号原告：襄阳上善营销策划传媒有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆西路37号长虹装饰材料大市场门面东区12区二楼东。统一社会信用代码：91420600679792787U。法定代表人：杨丽，该公司总经理。委托代理人：宋星杰，湖北思扬律师事务所律师。一般授权代理。被告：襄阳众薪文化传媒有限公司，住所地：襄阳市高新区东风汽车大道特一号锦绣汽配城14幢18室。统一社会信用代码：91420600352334135J。法定代表人：陈金兰，该公司总经理。被告：蔡文杰，男，1988年11月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。二被告共同委托代理人：杨波、张玲，湖北春园律师事务所律师。一般授权代理。原告襄阳上善营销策划传媒有限公司（以下简称上善公司）与被告襄阳众薪文化传媒有限公司（以下简称众薪公司）、蔡文杰合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上善公司的委托代理人宋星杰，被告众薪公司、蔡文杰的共同委托代理人杨波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上善公司向本院提出诉讼请求：1、判令众薪公司向原告支付合同款89130元、违约金46314元，共计135354元；2、判令蔡文杰对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年原告与众薪公司签订《户外广告发布合同》，约定上善公司为众薪公司提供广告画面制作及发布，合同总价款231570元（其中：广告费150000元、画面制作安装费81570元），违约金按合同总额的20%计算。上善公司依约履行了合同。众薪公司未及时支付合同款。2018年1月26日，众薪公司实际控制人蔡文杰与上善公司就双方债务进行了核对，并承诺由其偿还众薪公司所欠款项，但未履行。故请求依法支持其诉讼请求。众薪公司辩称，1、原告主张合同款是依据蔡文杰个人与其签订的承诺书计算，承诺书包含了本案合同之前未结算的合同款项，且原告未提供双方就涉案合同价款的结算依据，故原告主张未付款项无事实和法律依据；2、本案违约金过高，请求予以调整。蔡文杰辩称，原告主张其承担债务的方式不明确，也无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。上善公司与众薪公司存在户外广告发布合同关系。2016年10月，双方签订《户外广告发布合同书》。合同主要约定，众薪公司委托上善公司发布自2016年10月17日至2017年1月16日期间户外广告。广告发布地点为1、樊城区正旺市场十字路交汇处三面翻广告一个面；2、樊东高速出口唐白河大桥立柱；3、天润市场正对面楼顶三面翻广告一个面。广告规格为长46m×高5m=230㎡、长35m×高6m=230㎡、长18m×高6m=216㎡，广告费价格三个月共计150000元，画面费用由众薪公司承担（审批、制作、安装费、工人保险、现场垃圾清运费按30元/平方米收费）。付款方式为发布完全部（广告）现金付清。违约责任约定，合同一旦签订，双方无条件遵守，更不能无故中止合同，（否则）违约方向守约方赔偿合同总额20%作为违约金，另承担违约带来的损失。合同甲方加盖众薪公司印章，并由蔡文杰签名，乙方加盖上善公司印章。合同签订后，上善公司按约定于2016年10月17日至2016年12月15日为众薪公司设计制作、发布了三期户外广告。其中第一次广告制作、安装费用为27190元，第二次广告制作、安装费用为27190元，均由众薪公司在《户外更换画面验收单》上盖章，并由蔡文杰签名确认。第三次广告制作、安装费为27190元，众薪公司未加盖公章确认。2018年1月26日，蔡文杰与上善公司对广告发布费用进行核对后，双方签订《还款计划》，内容为：“蔡文杰个人以襄阳众薪文化传媒有限公司与襄阳上善营销策划传媒有限公司签订的户外广告发布合同及更换画面费用，发布南国地产广告形象。截止2018年1月26日，蔡文杰仍欠襄阳上善营销策划传媒有限公司广告费用与画面制作安装费用279130元，欠款转为公司实际控制人蔡文杰名下，由蔡文杰个人承诺2018年2月5日前向上善传媒支付79130元，余款200000元，承诺在2018年4月30日之前全部付清。否则，蔡文杰愿承担全部法律后果”。《还款计划》加盖上善公司印章，蔡文杰签名并捺印。之后，蔡文杰于2018年2月至2019年2月，分期共计向上善公司转账支付190000元。对于双方当事人有争议的事实，本院认定事实如下：关于广告发布费用的数额问题。上善公司认为，根据合同约定，广告费价格150000元，广告画面制作、安装费用按每平方米30元收费，画面更换费用共计81570元，在《户外更换画面验收单》上载明有金额，并且已与众薪公司实际控制人蔡文杰核对并签订有还款计划确认。众薪公司认为，第三次户外更换画面验收单上无众薪公司签名和盖章，还款计划是蔡文杰个人作出的陈述，上善公司与众薪公司未对广告制作、安装费用进行结算，费用不能确定。本院认为，广告发布合同约定该项费用按每平方米30元计算，众薪公司对更换画面三次无异议，而第一次、第二次更换画面的面积及单价已经众薪公司确认，第三次更换画面虽无众薪公司盖章，但面积是固定，计算方式合同有约定，能够确定价格与前两次一致。故对广告制作、安装费用为81570元，本院予以确认。本院认为，上善公司与众薪公司签订的《户外广告发布合同书》系合同双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定，全面履行合同义务。本案中，上善公司按照合同约定，完成了户外广告的设计、制作、安装、更换等，履行了合同约定的义务。按照合同约定，众薪公司应在户外广告发布完付清广告费用，众薪公司未按约定支付广告费属违约行为，应当承担违约责任。蔡文杰于2018年1月26日与上善公司签订的《还款计划》向上善公司承诺众薪公司所欠广告费用由其承担清偿责任，并未免除众薪公司的义务，属债务加入，因此，蔡文杰对本案债务应当承担连带责任。综上，上善公司请求判令众薪公司支付广告费89130元，蔡文杰承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上善公司主张众薪公司按照合同总额的20%支付违约金46314元，其未向本院提交因众薪公司违约造成其损失的依据，且众薪公司主张合同约定的违约金过高，请求予以核减。本院以上善公司的利息损失为基础，综合众薪公司的过错责任，根据公平原则，酌情减少为10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告襄阳众薪文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告襄阳上善营销策划传媒有限公司支付广告费89130元，违约金10000元；二、被告蔡文杰对上述应付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告襄阳上善营销策划传媒有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3007元，减半收取1503.5元，上善公司负担403.5元，众薪公司负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张耀承二〇一九年六月十四日书记员  周 芹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执2994号申请执行人：长安银行股份有限公司西安未央区支行。负责人：荆国莹。被执行人：西安天勤石油有限公司。法定代表人：严奋革。被执行人：西安开星商贸有公司。法定代表人：种兴胜。被执行人：陕西卓帆实业有限公司。法定代表人：张德荣。被执行人：程毅，男。被执行人：严奋革，男。被执行人：赵永安，男。被执行人：刘玉华，女。被执行人：吴康，男。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司西安未央区支行与被执行人西安天勤石油有限公司、西安开星商贸有公司、陕西卓帆实业有限公司、程毅、严奋革、赵永安、刘玉华、吴康公证债权文书纠纷一案中，申请执行人长安银行股份有限公司西安未央区支行依据已经发生法律效力的（2018）西证执字第275号执行证书向本院申请执行，本院依法受理，执行中，申请执行人长安银行股份有限公司西安未央区支行与被执行人西安天勤石油有限公司、西安开星商贸有公司、陕西卓帆实业有限公司、程毅、严奋革、赵永安、刘玉华、吴康自愿达成和解，被执行人西安天勤石油有限公司、西安开星商贸有公司、陕西卓帆实业有限公司、程毅、严奋革、赵永安、刘玉华、吴康需长期履行。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0112执2994号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇一九年六月二十五日书记员  叶 飞打印人：叶飞校对人:张春宁送达时间201年月日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申1541号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢厚军，男，1969年5月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：陈超，湖北三立律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维洲，湖北三立律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北合顺和建设工程股份有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区春园路8号现代城D座502室。法定代表人：邵斌，董事长。委托诉讼代理人：陈文峰，湖北泓峰律师事务所律师。再审申请人卢厚军因与被申请人湖北合顺和建设工程股份有限公司（以下简称合顺和公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2018）鄂08民终629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢厚军申请再审称，案涉买卖合同相对方为卢厚军和合顺和公司。二审判决已否定一审法院认定“李红从包括卢厚军经营的石材厂购买石材，然后出售给合顺和公司”的事实，则应作出对合顺和公司不利的结论；本案现有证据可以证明卢厚军是涉诉买卖合同的出卖人。卢厚军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，没有书面合同时，交货凭证不能单独作为认定买卖合同关系成立的依据，还需结合其他证据予以认定。卢厚军主张其与合顺和公司形成买卖合同关系，并提交191张过磅单，该过磅单中大部分单据由李增华签字，合顺和公司认可已收到签字单据载明的货物，因此，过磅单可以作为卢厚军的交货凭证。卢厚军主张其与荆门绕城公路项目部的黄自州以要约、承诺的方式订立合同，但合顺和公司否认黄自州系该公司员工，且不认可其与卢厚军采用口头形式订立了合同，卢厚军亦未进一步举证证明双方达成口头协议的事实，仅凭191张过磅单，不能认定卢厚军与合顺和公司之间存在买卖合同关系。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第二款规定“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”，合顺和公司反驳卢厚军的主张，称其向李红购买案涉石材，并申请李红出庭作证，李红陈述了相关事实，同时提出卢厚军应与其结算石材款。卢厚军亦认可其认识李红，双方之间有经济往来。因此，虽无其他证据证明李红证言的真实性，但结合卢厚军陈述的事实，卢厚军与合顺和公司成立买卖合同关系的待证事实真伪不明。原审法院认定卢厚军与合顺和公司之间不存在买卖合同关系并无不当。综上，卢厚军的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢厚军的再审申请。审判长  李小丹审判员  胡 晟审判员  张 炎二〇一九年六月二十七日法官助理刘毅书记员张丽
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执5号 朱晓云、朱笑荣、张献霞： 申请执行人朱晓云与被执行人朱笑荣、张献霞请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人朱晓云依据已发生法律效力的（2018）浙1181民特619号民事裁定书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人朱笑荣、张献霞归还申请执行人朱晓云人民币40000元，款限叶朱佳遗产范围内支付。在执行过程中,申请执行人朱晓云已受偿12106.45元，剩余款项自愿放弃执行并同意结案。据此，龙泉市人民法院（2018）浙1181民特619号民事裁定书所确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执547号 申请执行人钱国泉，男，1961年2月25日出生，住杭州市江干区。 被执行人浙江新三板资产管理有限公司，住所地杭州市江干区新城时代广场1幢2001室，组织机构代码:311352740。 法定代表人张方平。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲调字第255号，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币144333元及债务利息,执行费为人民币2065元。因被执行人浙江新三板资产管理有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江新三板资产管理有限公司款项人民币146398元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江新三板资产管理有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员 宣 明 二〇一九年六月十二日 书记员 杨越巧
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初878号 原告：邱少平，男，1962年7月11日出生，汉族，住庆元县。 被告：李出洪，男，1976年9月16日出生，汉族，住庆元县。 原告邱少平诉被告李出洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱少平到庭参加诉讼，被告李出洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱少平的诉讼请求固定为：1.判令被告李出洪偿还原告借款本金191000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月14日，被告向原告借款160000元，约定于2017年1月21日前偿还，借款利息按月利率1.2%计算。逾期后，被告未能履行还款义务，遂与原告协商，原告同意还款期限延期一年，并将利息计入借款本金，共计193000元，被告为此出具了延期还款承诺书一份。但到期后，被告仍未按约定归还，仅在2018年年底归还借款2000元。 被告李出洪未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告陈述的一致。 本院认为，合法的借贷应予保护，被告尚欠原告借款191000元的事实有原告提交的延期还款承诺书、转账凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。被告未按约定归还借款，已经违约。原告要求被告归还借款本金191000元并支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告李出洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李出洪于本判决生效之日起十日内偿还原告邱少平借款本金191000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自2019年5月14日起计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4120元，减半收取2060元，由被告李出洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴小才 二〇一九年六月四日 书记员  朱 丹
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3030号 中城投集团第六工程局有限公司： 你诉与王伟确认合同效力纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年六月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执2245号 申请执行人：麦提尼亚孜·依敏，男，维吾尔族，1952年5月6日出生于乌鲁木齐市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区胜利路666后新疆大学家属楼69号2单元1201室。 伊力亚尔·麦提尼亚孜，男，维吾尔族，1980年10月22日出生于乌鲁木齐市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区胜利路666后新疆大学家属楼70号2单元201室。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，营业地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市光明路100号金碧华府A区23-26层，统一社会信用代码：91650000580228094X。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初144号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定,裁定如下: 责令被执行人向申请执行人支付赔偿金160000.00元。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  王振国 二〇一九年六月四日 书记员  于 灏
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保513号 申请人：德州华迪生物制品有限公司，住所地山东省武城县科技工业园。 法定代表人：李成楠，职务：总经理。 被申请人：德州三元素肥料有限公司，住所地山东省德州市天衢西路46号。 法定代表人：刘志强，职务：经理。 被申请人：刘志强，男，1962年1月出生，住山东省德州市运河经济开发区。 本院执行申请人德州华迪生物制品有限公司与被申请人德州三元素肥料有限公司、刘志强买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人德州三元素肥料有限公司、刘志强银行存款55万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2019年5月31日查封了被申请人刘志强的部分银行存款以及刘志强名下第0028196号不动产一处，查封德州三元素肥料有限公司、刘志强拆欠款30万元。 至此，对被申请人德州三元素肥料有限公司、刘志强保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保513号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年六月六日 书记员  董 蕾
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8734号之一原告：邹国其，男，1958年2月7日生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：沈坚锋，上海乾业律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏斌，上海乾业律师事务所律师。被告：朱新征，男，1980年8月14日生，汉族，住上海市松江区。被告：陆静琼，女，1982年4月21日生，汉族，住上海市松江区。原告邹国其诉被告朱新征、陆静琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现因被告朱新征下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王燕华审 判 员  张 勤人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年六月十三日书 记 员  周 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初2380号 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。 负责人：李明，行长。 委托诉讼代理人：石运振，公司员工。 被告沈承全，男，1952年3月1日出生，汉族，住。 被告类凤美，女，1953年8月25日出生，汉族，住址。 被告类延田，男,1958年9月11日出生，汉族，住。 被告李长运，男，1962年12月3日出生，汉族，住。 被告类延香，女，1963年11月3日出生，汉族，住。 被告类延安，男，1958年2月24日生，汉族，住。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告沈承全、类凤美、类延田、李长运、类延香、类延安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石运振、被告沈承全到庭参加诉讼，被告类凤美、类延田、李长运、类延香、类延安经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行向本院提出诉讼请求称，1、请求判令被告沈承全偿还贷款本金89912.89元及利息；2、被告类凤美、类延田、李长运、类延香、类延安承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沈承全于2016年11月29日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额230000元，期限2016年11月29日至2018年11月27日，结息方式利随本清，月利率为11.4‰,2016年11月29日，被告类凤美、类延田、李长运、类延香、类延安与原告签订保证合同一份，五被告类凤美、类延田、李长运、类延香、类延安自愿为被告沈承全的借款提供连带责任保证。保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订后，原告于2016年11月29日为被告沈承全打款230000元。借款到期后，经原告多次催要，2019年1月24日偿还本金140087.11元，现被告尚欠原告本金89912.89元。故原告具状起诉，请求法院支持。 被告沈承全辩称，原告所诉属实，借款合同、保证合同及借款金额都属实。但是我积极还款，希望与原告协商协商不要把我们列入黑名单，否则会影响保证人的利益。本人于2019年1月24日偿还原告本金140087.11元，而且原告起诉后，我于2019年5月31日偿还原告本金10000元，现尚欠原告本金79912.89元。 五被告类凤美、类延田、李长运、类延香、类延安均未答辩，视为放弃此权利。 庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交以下证据： 证据一，借款合同一份，证明被告与原告沈承全签订借款合同一份，借款230000元，第四条第一项还款方法是利随本清。借款月利率为11.4‰；借款期限为二年，2016年11月29日至2018年11月27日。 证据二，保证合同一份，证明被告类凤美、类延田、李长运、类延香、类延安与原告签订保证合同一份，合同约定、类凤美、类延田、李长运、类延香、类延安自愿为沈承全的借款提供连带责任担保。 证据三，借款凭证一份，证明被告于2016年11月29日日从原告处取得借款230000元，到期日为2018年11月27日 原告提供的上述证据，被告沈承全质证无异议，经本院审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 六被告均未向本院提交证据。 根据上述有效证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2016年11月29日，被告沈承全与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行签订个人借款合同一份，约定借款金额230000元，借款期限为两年，自2016年11月29日至2018年11月27日，月利率为11.4‰,还款方式为利随本清。同日，被告类凤美、类延田、李长运、类延香、类延安与原告签订保证合同一份，类凤美、类延田、李长运、类延香、类延安自愿为被告沈承全的借款230000元提供担保，承担连带清偿责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订后，被告沈承全于2016年11月29日从原告处取得借款230000元。 同时查明，被告于2019年1月24日偿还原告本金140087.11元。原告起诉后，被告于2019年5月31日偿还原告本金10000元，现尚欠原告本金79912.89元。 上述事实由原告提供的借款借据、借款合同、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告沈承全签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告于2019年分两次偿还原告本金共计150087.11元，现被告尚欠原告本金79912.89元。对于原告要求被告沈承全偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，支持金额为79912.89元。对于原告要求保证人李长运、类凤美、类延田、类延香、类延安对被告沈承全的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈承全于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行借款本金79912.89元及利息（以本金230000元为基数，按月利率11.4‰计算，自2016年11月29日起至2019年1月23日的利息；以本金89912.89元为基数，按月利率11.4‰计算，自2019年1月24日至2019年5月30日的利息；以本金79912.89元为基数，按月利率11.4‰计算，自2019年5月31日至付清时止。自2018年11月28日起支付上浮50%的罚息，至付清时止）。 二、被告类凤美、类延田、李长运、类延香、类延安对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2047.82元，减半收取1023.91元，由被告沈承全承担。 如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宿炳春 二〇一九年六月二十六日 书记员  张 妍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初427号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人王斌，男，1988年7月6日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地绍兴市上虞区，现居住绍兴市上虞区。因本案于2019年5月14日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕407号起诉书指控被告人王斌犯盗窃罪，并建议对其判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控，2018年11月至2019年5月期间，被告人王斌以非法占有为目的，采取顺手牵羊的方式，分7次盗窃绍兴市上虞区小越街道峧里村26号门口被害人王某1晾晒着的女性内裤。 另查明，案发后，被告人王斌已赔偿被害人王某1的损失，并取得被害人王某1的谅解。 上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王斌供述，被害人王某1陈述，证人张某1证言，现场勘验、现场图及照片，检查笔录，辨认笔录及照片，证据保全决定书及清单，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，监控视频，购买交易记录照片，收条，谅解书，抓获经过及被告人王斌的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人王斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王斌自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从宽处罚；已赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王斌的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孔敏 二〇一九年六月十七日 法官助理  李成祥    书记员  朱佳燕    附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行初173号起诉人蔡孝敏，男，1966年2月4日出生，汉族。起诉人蔡孝敏在法定期限内以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告，向本院邮寄了起诉材料。2019年5月28日，蔡孝敏到我院进行了身份核实。起诉人蔡孝敏诉称：其向上海市公安局申请公开“对2018年3月24日23点30份左右蔡孝敏用公用电话02138820466拨打110报警的处理结果情况”信息。上海市公安局于2018年12月1日签收后，至今未作出答复。其向公安部申请行政复议，公安部作出复驳字[2019]27号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《复议决定》），驳回蔡孝敏的行政复议申请。蔡孝敏不服该《复议决定》，故提起本诉。诉讼请求是：撤销《复议决定》，判决公安部依法作出公正的行政复议决定书。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。该解释第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，公安部所作《复议决定》以蔡孝敏的申请内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围，上海市公安局不负有公开职责为由，决定驳回蔡孝敏的复议申请。此系复议机关维持原行政行为的情形。根据上述法律规定，蔡孝敏的涉案起诉，应当以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案依法不属于本院管辖。经本院释明，蔡孝敏坚持向本院起诉。对蔡孝敏的起诉，依法应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对蔡孝敏的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张昆仑审 判 员 时 霈审 判 员 吴 静二〇一九年六月四日法官助理 郝琪琪书 记 员 韩 玮
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初2882号 原告：马鞍山诚悦房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区，统一社会信用代码：913405215801409060。 法定代表人：张志佳，总经理。 委托诉讼代理人：管玲玲，公司员工。 被告：袁开兵，男，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告马鞍山诚悦房地产开发有限公司与被告袁开兵商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告马鞍山诚悦房地产开发有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交手续。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马鞍山诚悦房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 袁 泉 二〇一九年六月二十八日 书记员 张曼稚
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执148号 申请执行人陈志雄，男，1972年8月25日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人张建文，男，汉族，1979年7月19日出生，住湛江市坡头区。 被执行人梁德英，男，汉族，1958年7月28日出生，住湛江市坡头区。 被执行人何朝晖，男，汉族，1969年10月11日出生，住湛江市赤坎区。 被执行人王晓，女，汉族，1982年3月4日出生，住湛江市市辖区。 被执行人龙土金，男，1963年3月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人梁玉芳，女，1965年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人湛江市霞山区张建文水产品经营部，住所地湛江市霞山区。 被执行人湛江市霞山区德英水产品经营部，住所地湛江市霞山区。 被执行人湛江市霞山区何朝晖水产品经营部，住所地湛江市霞山区。 被执行人湛江市中鑫有限公司，住所地湛江市霞山区。 被执行人湛江市霞山水产品批发市场有限公司，住所地湛江市霞山区。 申请执行人陈志雄与被执行人张建文、梁德英、何朝晖、王晓、龙土金、梁玉芳、湛江市霞山区张建文水产品经营部、湛江市霞山区德英水产品经营部、湛江市霞山区何朝晖水产品经营部、湛江市中鑫有限公司、湛江市霞山水产品批发市场有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）粤0803民初1010号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。本案执行阶段，经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3706号原告：冼枝文，男，1976年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄锐明，男，1976年10月26日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄富文，男，1978年6月17日出生，汉族，住广东省中山市。原告冼枝文与被告黄锐明、黄富文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告冼枝文到庭参加诉讼，被告黄锐明、黄富文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼枝文向本院提出诉讼请求：1、被告黄锐明向原告偿还借款20000元、违约金6000元及利息（利息按每月400元，从2018年5月21日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年2月21日利息为3600元）；2、被告黄富文对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月21日，被告黄锐明向原告借款20000元，并当场签写了《借据》，双方约定借款期限自2018年4月21日至2018年7月21日止，若被告黄锐明逾期归还借款本息，原告有权要求借款人按借款本金的30%支付违约金，被告黄富文并对上述借款作担保。借款期限届满后，被告黄锐明未依约还款。经原告多次追讨，被告黄锐明却以各种理由拒绝归还借款本息。原告认为被告黄富文作为担保人在《借据》上签名，应对本案债务承担连带担保责任。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。原告冼枝文对其诉请提交的证据有：《借据》一份。被告黄锐明、黄富文没有应诉、出庭答辩，也没有证据提交。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，被告黄锐明因资金周转需要向原告冼枝文借款20000元，双方并签订了《借据》，约定借款期间为三个月，双方还约定若被告黄锐明逾期归还借款本金或利息的，原告有权要求借款人按借款本金总额的30%支付违约金，被告黄富文并在《借据》上作为担保人签名。原告称上述借款以现金方式交付给被告黄锐明。借款期限届满后，被告黄锐明未依约还款。原告为维护自身利益，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告冼枝文与被告黄锐明之间存在民间借贷关系。关于案件的事实认定分析如下：关于借款数额的问题。原告举证的《借据》，证明了双方有借款发生的事实，《借据》有被告黄锐明的签名及按捺指印，事实清楚，证据充分，被告黄锐明对此亦没有提出异议，因此，本院对被告黄锐明向原告借款20000元的事实予以确认。关于违约金及利息的问题。双方于《借据》中没有约定利息，但有约定违约金按借款本金总额的30%计付。现原告主张被告从2018年5月21起按每月400元计付利息至实际清偿之日止，并要求被告按借款本金的30%支付违约金6000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，原告一并主张的利息与违约金超出了法律规定，因此，本院对原告主张的利息及违约金予以调整为从起诉之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。关于黄富文的责任承担问题。被告黄富文在《借据》中作为担保人签名，自愿对本案借款承担连带责任。因《借据》中双方并未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告要求被告黄富文承担担保责任的期限为2019年1月21日前，现原告于2019年3月12日提起诉讼，要求被告黄富文承担担保责任，已超过保证期间，故对原告所提该项诉请，理据不足，本院不予支持。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。被告黄锐明、黄富文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，但不影响本案的判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄锐明于本判决生效之日起三日内偿还借款20000元并支付利息及违约金（以实欠款额为基数，从2019年3月2日起按年利率24%计至实际清偿之日止）给原告冼枝文；二、驳回原告冼枝文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由原告冼枝文负担88元，被告黄锐明负担182元。本判决为终审判决。审判员  杨文硕二〇一九年六月七日书记员  陈妹妹
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终522号原公诉机关河北省盐山县人民检察院。上诉人(原审被告人)李云鹏，男，1988年11月3日出生，汉族，群众，农民，小学文化，系河北省盐山县人，捕前住。2018年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局刑事拘留，2018年11月7日被盐山县公安局执行逮捕。现押于盐山县看守所。辩护人赵胜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。河北省盐山县人民法院审理河北省盐山县人民检察院指控原审被告人李云鹏犯交通肇事罪一案，于2019年4月27日作出（2019）冀0925刑初48号刑事判决，认定被告人李云鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李云鹏犯交通肇事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李云鹏撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李云鹏撤回上诉。河北省盐山县人民法院（2019）冀0925刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年六月二十四日书记员  刘 敬
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初2275号原告：清远海贝生物技术有限公司。住所地：清远市清新区太平镇天良林场。法定代理人：薛某，职务总经理。被告：应炎均，男，1983年1月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，于2019年6月12日向原告送达受理案件通知书及预交受理费通知书，通知原告预交案件受理费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林国怀二〇一九年六月二十一日书记员  黄政儒
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执3009号之二 申请执行人：蔡凤耿，男，汉族，1971年10月13日出生，身份证住址福建省晋江市****。 委托代理人：杭德彬，广东广和（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人：付代广，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。 被执行人：洪晓松，男，汉族，1978年9月25日出生，身份证住址福建省厦门市翔安区****。 申请执行人蔡凤耿与被执行人洪晓松民间借贷纠纷一案中，本院(2016)粤0304民初23199号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终6654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付592824.37元及利息等，本院于2019年1月12日依法立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、扣划被执行人洪晓松账户内存款7087.64元，用于支付本案受理费。 二、冻结被执行人洪晓松交通银行62×××75账户内存款，冻结期限从2019年1月31日至2020年1月30日；冻结账户均为0元（原存款已扣划），冻结期限为壹年。 三、冻结被执行人洪晓松所持有的深圳市****有限公司100%的股权，冻结期限从2019年2月18日至2022年2月17日；冻结期限为叁年，股权暂无法处分。 四、已将被执行人洪晓松纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 五、已对被执行人洪晓松发布限制消费令。 通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇一九年六月十三日 书记员  易文萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初1839号 原告：交通银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市中山东路1086号。统一社会信用代码：91330402846489700Y。 负责人：沈建伟，行长。 委托诉讼代理人：陈浩、杨黎伟（实习），浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：嘉兴市中祥织造有限公司。住所地：浙江省嘉兴市永发路东侧。统一社会信用代码：91330402722765566F。 法定代表人：施华新。 被告：施华新，男，1967年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：亨华特种纺织（嘉兴）有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济开发区同德路以南、07省道以西。统一社会信用代码：913304007519492172。 法定代表人：卢秀景。 原告交通银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称交通银行嘉兴分行）为与被告嘉兴市中祥织造有限公司（以下简称中祥公司）、施华新、亨华特种纺织（嘉兴）有限公司（以下简称亨华公司）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年3月19日立案后依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼、各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行嘉兴分行向本院提出诉讼请求：1、被告中祥公司返还原告借款本金13000000元，支付利息61368.75元（暂计算至2019年2月28日，此后按合同约定计算至实际履行之日止）、实现债权律师费30000元、诉讼保全费5000元；2、被告亨华公司、施华新对被告中祥公司的债务承担连带清偿责任；3、原告对被告中祥公司提供抵押物（嘉兴市、5、6幢的房屋及相应的土地使用权）就第1项债权享有优先受偿权；4、各被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年8月16日，原告与中祥公司签订抵押合同约定，中祥公司以其位于嘉兴市（嘉权证禾字第00087837号），永发路东侧5、6幢（嘉权证禾字第00096448号）的房屋以及相应的土地使用权【嘉土国用（2003）字第133571号、133570号】提供抵押担保；担保的主债权为中祥公司与原告在2016年8月16日至2019年8月16日期间签订的全部合同；担保的最高债权额为1834万元；双方办理抵押登记。 2018年6月19日，原告与分别施华新和亨华公司签订保证合同约定，施华新、亨华公司为中祥公司提供保证担保，担保的主债权均为中祥公司和原告在2018年6月19日至2019年6月19日期间签订的全部合同，担保的主债权本金余额最高额分别为1800万元和200万元。 同日，原告与中祥公司签订二份流动资金借款合同，其中一份中祥公司向原告借款1250万元，借款期限为2018年6月29日至2019年6月22日；另一份借款金额为50万元，借款期限为2018年6月29日至2019年1月29日；还款方式均为按月付息，一次还本。原告于2018年6月29日按约向中祥公司发放贷款1300万元。50万元的贷款已到期，1250万元的贷款中祥公司也逾期付息。截至2019年2月28日，中祥公司尚欠原告借款本金13000000元及利息61368.75元。 各被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经审查，本院对原告提供的流动资金借款合同、抵押合同及他项权证、担保合同、情况说明、民事裁定书、保全费发票、委托代理协议及律师费发票予以认定并在卷佐证。 本院经审理，对原告诉称的事实予以认定。另认定：原告与中祥公司签订的抵押合同约定担保范围为：主债权本金及利息、复利、罚息、违约金和实现债权及抵押权的费用等。2016年6月22日，双方办理抵押登记，他项权证为：嘉房他证禾字第××号、第××号。原告与施华新及亨华公司签订保证合同均约定，保证担保范围为：主债权本息、违约金、复利及实现债权费用等；主合同同时受债务人或第三人提供的保证、抵押或质押担保的，债权人有权自行决定担保权利的行使。 2018年6月19日签订的二份流动资金合同约定的利率为基准利率加0.91%；借款人未按时偿还贷款本金、支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利并对应付未付的利息计收复利，且原告可宣布合同项下的已发放的贷款本金全部到期并要求借款人立即偿还贷款本金并结清利息；逾期贷款的罚息利率按合同约定的利率上浮50%。2019年2月21日，原告向本院申请提出诉前财产保全申请并支出保全申请费5000元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，各方签订的抵押合同、流动资金借款合同、保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按合同约定行使权利、履行义务。原告已经依约履行了发放贷款的义务，然被告中祥公司未按约还本付息已构成违约，故本院对原告主张中祥公司还本付息的请求予以支持。借款合同约定了实现债权费用由中祥公司承担，原告主张的费用亦合理，故本院对原告主张中祥公司承担实现债权律师费30000元及保全申请费5000元的请求予以支持。中祥公司提供的抵押物已办理抵押登记，本院对原告主张对该抵押物优先受偿的请求予以支持。原告依据保证合同主张被告亨华公司、施华新承担连带清偿责任，本院在保证合同约定的主债权本金余额最高额范围内予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市中祥织造有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴分行贷款本金13000000元并支付利息61368.75元（暂计算至2019年2月28日，其后按合同约定计算至实际清偿之日止）、实现债权律师费30000元、诉前财产保全申请费5000元； 二、若被告嘉兴市中祥织造有限公司未按期履行付款义务，则原告有权对抵押物（他项权证号：嘉房他证禾字第××号、第××号）在上述第一项范围内折价、拍卖或以变卖的价款优先受偿； 三、被告施华新对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告亨华特种纺织（嘉兴）有限公司对上述第一项债务在主债权本金200万元及相应的利息、实现债权费用、财产保全费范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 四、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴分行的其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100378元，由被告嘉兴市中祥织造有限公司、施华新连带负担［被告亨华特种纺织（嘉兴）有限公司对其中15000元承担连带清偿责任］，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  许福忠 人民陪审员  吴汉英 人民陪审员  杨佳伟 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  王 芸
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初198号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人王某某，男，1962年出生，汉族，初中文化，退休工人，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，现住鞍山市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月27日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉﹝2019﹞179号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张苏、检察员刘梦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控：被告人王某某2018年9月14日21时50分许，酒后驾驶辽Ｃ×××××号思威牌小型普通客车，沿鞍山市铁西区体育街由北向南行驶，当行驶至大陆街路口处时，被公安机关查获。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所进行鉴定：王某某血液中检测出乙醇含量为104.15mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法惩处。被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。经审理查明：被告人王某某2018年9月14日21时50分许，酒后驾驶辽Ｃ×××××号思威牌小型普通客车，沿鞍山市铁西区体育街由北向南行驶，当行驶至大陆街路口处时，被公安机关查获。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所进行鉴定：王某某血液中检测出乙醇含量为104.15mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1被告人王某某供述供述，2018年9月14日19时30分左右，我在铁西××路一家叫济州岛的饭店吃饭期间喝的酒，喝完酒大概是21时50分，我从饭店出来驾驶号牌为辽Ｃ×××××黑色本田思威牌小型普通客车沿体育街由北向南行驶至体育街大陆街路口路段时，被民警抓获。2驾驶证查询记录及驾驶证照片，证明被告人王某某准驾车型C1。3现场执法记录仪视频截图照片，证明案发现场抓获的情况。4鉴定意见，证明王某某血液中检测出乙醇含量104.15mg/100ml。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人当庭认罪，情节轻微，宣告缓刑对其居住社区不至于产生重大不良影响，故可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。审 判 长  关铁华人民陪审员  贾广宇人民陪审员  徐迎欣二〇一九年六月二十六日书 记 员  王永森
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执770号申请执行人：王某，男，1987年7月7日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：惠某，女,1986年12月26日生，汉族，住灌南县。本院在执行申请执行人王某与被执行人惠某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人已达成履行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年六月十七日书记员  李 非
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初1410号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。被告：张兴，男，1972年1月24日生，汉族，住南京市六合区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告张兴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人潘志明到庭参加诉讼,被告张兴经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款32649.89元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××71；2、签约申领时间：2013年8月28日；3、信用卡额度：40000元；二、信用卡欠款情况（截至2018年7月31日）2、欠款明细：本金23288.47元，零售利息4599.21元，滞纳金4722.21元，杂费40元，合计32649.89元三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2014年12月31日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金23288.47元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年12月31日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告张兴负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  陆雪萍人民陪审员  吕冬梅二〇一九年六月五日书 记 员  蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终1395号 上诉人（原审被告）：金良炬，男，1974年7月9日出生，汉族，住浙江省天台县。 被上诉人（原审原告）：范献忠，男，1968年7月4日出生，汉族，住浙江省天台县。 上诉人金良炬因与被上诉人范献忠民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2019）浙1023民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金良炬于2019年6月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人金良炬在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人金良炬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5416元，减半收取2708元，由上诉人金良炬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱贤和 审判员  陈文杰 审判员  张淑娅 二〇一九年六月十三日 书记员  马 里
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0521执241号之一 申请执行人：德清县明欢金属粉末有限公司，住所地德清县新市镇雁鱼塘桥东堍南侧。 法定代表人：马建明。 委托诉讼代理人：张宝、王志智，浙江苕溪律师事务所。 被执行人：阜南明环化工有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南工业园区。 法定代表人：刘明春。 申请执行人德清县明欢金属粉末有限公司与被执行人阜南明环化工有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0521民初4086号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月11日立案执行。执行标的为464816元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人银行存款较少，已轮候冻结，被执行人名下无房产、车辆、土地及有价证券等财产，申请执行人尚有464816元未受偿。 鉴于被执行人阜南明环化工有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对阜南明环化工有限公司作出罚款50000元的罚款决定书，同时已对被执行人阜南明环化工有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及法定代表人网上布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德清县明欢金属粉末有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阜南明环化工有限公司无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执241号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许建平 二〇一九年六月二十四日 书记员  徐 钢
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1024民初1832号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地：仙居县福应街道环城南路10、12、14、16号。负责人：赵琳琳，行长。委托代理人：钟敏，男，1988年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区，系公司职工。被告：周爱平，女，1978年2月7日出生，汉族，住仙居县。被告：周林，男，1983年6月22日出生，汉族，住仙居县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被告周爱平、周林为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序进行审理。2019年6月6日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行撤回起诉。案件受理费647元，减半收取323.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行负担。审 判 员  王 泽二〇一九年六月六日代书记员  俞依伶
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执183号之一申请执行人梁杰，男，1972年10月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人廖建平，男，1974年11月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人梁杰（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2018)赣0502民初4497号民事判决书于2019年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖建平（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下有一房产，但已被另案查封，暂时无法处置。经到被执行人住所地查找，无法找到被执行人。2019年1月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月28日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行2445507元、执行费26855元未得到执行。本院于2019年6月21向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  潘思兰二〇一九年六月二十六日书 记 员  邱文缙
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执226号申请执行人南昌市东湖区融通中信小额贷款有限公司，住所地江西省南昌市东湖区阳明东路奥斯卡大厦B座9楼，统一社会机构代码360102110001367。法定代表人：李小云。被执行人刘辉凯，男，汉族，1972年9月20日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人张具全，男，汉族，1965年9月24日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人江西省龙鑫实业有限公司，住所地江西上饶市信州区凤凰中大道677号，统一社会机构代码9136110075997832XP。法定代表人：张具全。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣民终412号，于2019年6月12日向被执行人刘辉凯、张具全、江西省龙鑫实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但被执行人刘辉凯、张具全、江西省龙鑫实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘辉凯、张具全、江西省龙鑫实业有限公司银行的存款82927元。本裁定送达后立即生效。审判员  吴根发二〇一九年六月十九日书记员  吴华俐
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执3102号申请执行人唐为军，男，1977年1月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人杜洪彬，男，1985年1月24日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现下落不明。原告唐为军与被告杜洪彬加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初3183号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认：被告杜洪彬于本判决发生法律效力后立即偿还原告唐为军加工款11万元。如果被告杜洪彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费600元，合计3100元，由被告杜洪彬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月20日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人有银行存款1926元已被本院依法扣划，被执行人的其余银行账户被本院予以冻结，冻结有效期限为自冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。综上，本案执行到位案款1876元，执行费50元由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3183号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年六月十七日书 记 员  沈哲忱
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初1873号原告：东莞市樟木头镇物业管理公司,住所地广东省东莞市樟木头镇迈豪街22号。法定代表人：蔡燕辉。委托代理人：王捷，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：罗槿萱，广东广和（东莞）律师事务所律师助理。被告：刘金弟，女，1947年10月27日出生，香港居民，住香港，被告：刘树弟，女，1944年11月1日出生，香港居民，住香港，本院在审理原告东莞市樟木头镇物业管理公司诉被告刘金弟、刘树弟物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市樟木头镇物业管理公司于2019年6月17日以被告缴纳物业费完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市樟木头镇物业管理公司撤回起诉。本案受理费1084元，按照法律规定减半收取542元，由原告东莞市樟木头镇物业管理公司负担。审判员  周淑君审判员  何健林审判员  崔丽君二〇一九年六月十八日书记员  吴珮君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初2909号海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初2909号原告：海南文昌农村商业银行股份有限公司，住所：文昌市文城镇东风路21号。法定代表人：孙恒保。委托诉讼代理人：陈礼章。被告：吴某某，男，汉族，住址：文昌市。原告海南文昌农村商业银行股份有限公司与被告吴某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月25日立案，2019年6月27日原告以被告已主动偿还所有借款，原告将不再预交案件受理费为由，请求本院按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告海南文昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 邓德武 二〇一九年六月二十七日书记员 吴清鸣附：本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初2463号 原告：杨玉英，女，汉族，1946年4月1日生，农民，住定西市安定区。 被告：张顺璠，男，汉族，1966年12月19日生，农民，住定西市安定区。 原告杨玉英与被告张顺璠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后。原告杨玉英于2019年6月3日以双方协商解决为由，申请撤回对张顺璠的起诉。 本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨玉英撤诉。 案件受理费299元，因撤诉减半收取150元，由杨玉英负担。 审判员 雷 云 二〇一九年六月三日 书记员 朱冬霞
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1600号申请执行人：沈桂花，女，1971年1月22日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：刘彩建，男，1986年10月27日生，汉族，居民，住灌南县。与申请人系同事关系。被执行人：江苏鑫森淼菌业有限公司，住所地：灌南县。法定代理人：郑某董事长委托代理人：王井亮灌南县东方法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人沈桂花与被执行人江苏鑫森淼菌业有限公司经济补偿金争议一案中，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灌劳人仲案字[2018]第317号经济补偿争议仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  陈建民审判员  张海峰审判员  肖 军二〇一九年六月二十九日书记员  姜 维
结 案 通 知 书 韦海华: 申请执行人张某依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12138号民事判决书，向本院申请执行与被执行人韦海华民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执4518号案件已于2019年6月14日通过（2019）浙0783执恢2050号一案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年六月十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6342号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。 委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习律师。 被执行人：邱志龙，男，1992年12月13日出生，汉族，住广东省紫金县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告邱志龙信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年12月21日作出的（2018）粤0105民初15108号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月28日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本金59045.06元、利息1966.95元、其他费用3728.94元及从2018年7月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；支付受理费1418.52元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月28日立案执行，并于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果显示未发现被执行人名下有可供执行的财产。另本院已将被执行人邱志龙纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6342号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  陈文超 审判员  黄继锋 二〇一九年六月四日 书记员  谭丽萍
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北贵信置业有限公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。法定代表人：张育东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雅辉，该公司员工。委托诉讼代理人：韩桂菊，湖北南嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门市开建建设有限公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦30层01单元H座。法定代表人：黄宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻虹，该公司员工。委托诉讼代理人：何红霞，上海建纬（武汉）律师事务所律师。再审申请人湖北贵信置业有限公司（以下简称贵信公司）因与被申请人厦门市开建建设有限公司（以下简称开建公司）合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵信公司申请再审称，一、二审法院未经传票传唤缺席判决，剥夺了当事人的辩护权利。二审法院在2019年3月26日未经开庭就作出判决，3月28日送达到公司，既未正式传票传唤又未电话通知就作出判决，致使贵信公司准备好的证据无法提交给二审法院，剥夺了贵信公司当庭辩论质证权利。二、二审法院判决书错列当事人地位，工作马虎不负责任。三、有新的证据，足以推翻原判决。因开建公司未按约向专用共管账户存入1000万元，造成贵信公司无法监控，工人闹事造成公司经营瘫痪，开建公司构成根本性违约。《湖北省建设工程施工合同一期（一）》系备案合同，该合同最后一句表明“此版本只作为报建使用，双方已经非常明确必须按合同协议或备案计划先施工地下室，施工顺序没有变化及调整。开建公司开工至今，没有一期按约定竣工验收，多次违约。开建公司工地管理混乱，业主投诉质量问题460起，给贵信公司开发经营信誉造成极大的负面影响。贵信公司足额超付工程款，二审法院认定事实不清。贵信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为，经与二审承办法官联系，二审采用的是书面审理方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：…（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；…”的规定，二审法院不开庭审理案件并未违反民事诉讼法的规定。二审法院判决书虽错列当事人地位，但已经通过补正裁定书的形式对文书错误进行了更正。开建公司未按照协议约定向专用共管账户存入人民币1000万元，但该条款明确了其目的为用于工程前期的施工，开建公司在前期施工中已完成了1000万元工程款所对应的工程内容，履行了其作为建设方的主要义务，并未因1000万元未存入共管账户而影响工程进度，且目前已有多栋楼经验收合格交付使用，亦未影响合同目的的实现，不构成根本性违约。关于施工顺序的问题，依据原审查明的事实，双方在《锦绣家园锦绣广场工程施工协议书》中约定了一期工程的施工顺序，但在同年双方签订的《湖北省建设工程施工合同一期（一）》，及2016年3月14日双方签订的《湖北省建设工程施工合同一期（二）》中对施工顺序进行了调整，该两份合同已经过嘉鱼县建筑工程管理局备案，合法有效，时间在后的两份合同应视为对前合同中约定施工顺序的变更。且在双方当事人提交的《例会纪要》中对监理单位、建设单位和承包单位三方交涉、沟通的过程进行了详细的记载，开建公司按照会议纪要的要求进行施工，各方当事人均未提出异议，可视为对开建公司施工顺序的明知和认可。贵信公司关于开建公司未按照进度计划施工的再审事由不能成立，本院予以驳回。综上，贵信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北贵信置业有限公司的再审申请。审判长  孙刚审判员  夏勇审判员  牛卓二〇一九年六月二十五日法官助理刘佳书记员徐善龙
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执887号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行，住所地浙江省金华市婺城区蒋堂镇伟业东路1号。 法定代表人舒德亮。 被执行人金华市林晟板材厂，住所地浙江省金华市婺城区蒋堂镇豪森路5幢、8幢。 法定代表人廖建荣。 被执行人廖建荣，男，1976年1月29日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人李芳丽，女，1983年1月12日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人严土根，男，1968年8月16日出生，住金华市。 被执行人许雪芬，女，1969年1月31日出生，住金华市。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行与被执行人金华市林晟板材厂、廖建荣、李芳丽、严土根、许雪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）浙0702民初10890号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年01月24日立案执行。立案执行标的513494.86元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已短信传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券，许雪芬车辆，本院已登记查封，另案处理；被执行人严土根名下房屋，本院已依法另案处置，本案等待分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执887号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 闫科望 二〇一九年六月三日 代书记员 王小丹