wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初3918号原告：德州市橙子文化传媒有限公司住所地：德城区新湖街道办事处青年路277号法定代表人：王伟，经理。委托诉讼代理人：王晓华，山东家硕律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张媛媛，山东家硕律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡某，女，汉族，2000年9月16日出生，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：崔建军，德州德城大光明法律服务所，特别授权代理。原告德州市橙子文化传媒有限公司与被告胡某合同纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告德州市橙子文化传媒有限公司(下简称橙子文化公司)的委托诉讼代理人王晓华、张媛媛,被告胡某的委托诉讼代理人崔建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告橙子文化公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告违约金23万元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求为：自2018年9月29日解除原被告签订的经纪合作合同。事实与理由：2017年11月1日，被告和原告签订经纪合作合同，双方合作期限为5年，即从2017年11月1日至2022年11月1日，合同是经双方协商一致同意下签订的，被告在合同约定期间，没经原告同意擅自在原告授权以外的火山小视频和抖音短视频分享视频获取收益，违反了原告与被告签署的经纪合作合同的第四条的4.4条给原告造成了经济损失，并在没有与原告解约的情况下与其他公司签约，给原告造成形象的损失，使原告内部出现了不团结的因素，原告多次与被告沟通下无果，为保护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告胡某辩称，原告与被告签订的合同时不满18岁，不具备完全民事行为能力，与原告签订合同为无效合同，原告要求被告支付违约金23万元，无事实及法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2017年11月1日，原、被告签订经纪合作合同，合同约定双方合作期限为5年，在合作期间被告未经原告同意不得在原告授权以外的互联网平台表演，根据合同第四项第四款：被告违约，则要承担赔偿原告50万元或双方合作期间被告月收入的18倍的数额较高的作为违约金（违约责任条款）。2、被告胡某2000年9月16日出生，2017年11月1日，原、被告签订经纪合作合同时，被告胡某17岁，未满18岁。其在YY平台以其母亲徐会平名字、身份证号注册，原告对上述情况知情。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效，一、行为人具备相应的民事行为能力；二、意思表示真实；三、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”原、被告签订行纪合同时，被告胡某未满18岁，为未成年人，不具备完全民事行为能力，其以母亲徐会平名字、身份证号在网络直播平台注册，并进行直播，属于违规直播，被告与原告签订行纪合同的民事法律行为无效。另，原告明知被告胡某未满18岁，系未成年人，且在网络直播平台非实名注册还同其签订行纪合同，违反了法律规定。因此对原告要求被告支付违约金23万元，自2018年9月29日解除原被告签订的经纪合作合同的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告德州市橙子文化传媒有限公司要求被告胡某支付违约金23万元及自2018年9月29日解除原、被告签订的经纪合作合同的诉讼请求。案件受理费2375元，由原告德州市橙子文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一九年六月十日书记员 曲会会
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初4993号原告：陈成和，男，汉族，1986年10月21日出生，住址：广东省陆河县。委托代理人：李建团，男，汉族，1973年9月8日出生，住址：河南省西峡县。被告：海南沐光使者配送服务有限公司，住所：海南省海口市龙华区。法定代表人：隋伟。本院在审理原告陈成和与被告海南沐光使者配送服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈成和于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈成和撤回起诉。本案免收诉讼费。审判长 杨 梅审判员 肖石平审判员 黄链生二〇一九年六月二十四日法官助理王伟书记员黄梦珍
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院   执 行 裁 定 书           （2018）陕0116执恢987号之一 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司小寨东路支行。被执行人杜新朋，男。被执行人刘金梅，女。被执行人刘永强，男。被执行人付春茹，女。被执行人董利朋，男。被执行人平飞，女。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司小寨东路支行与被执行人杜新朋、刘金梅、刘永强、付春茹、董利朋、平飞借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）西雁证执字第275号执行证书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，支付申请人借款232000元、执行费3380元。在执行过程中，本院已执行回21000元申请人执行人已领取，并将被执行人平飞银行账户予以冻结，在车辆管理部门查封了被执行人平飞车牌号为陕A7Z9U3号东风日产牌汽车的所有档案，查封被执行人刘金梅车牌号为陕AE032Y号速腾牌汽车的所有档案，在房屋管理部门无房产登记。现暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供出其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令限制其消费行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。    申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩审  判  员    杨建辉审  判  员    李晓军 二 0 一九年 六 月 十 日 书  记  员    吴卓龙
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执2312号之二 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 法定代表人：姜孝明，行长。 被执行人:熊丽娟,女,汉族,1987年9月29日出生,住四川省巴中市巴州区。 重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人熊丽娟信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）渝0101民初10867号民事判决已发生法律效力。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2019年3月15日向本院申请执行，申请执行标的为12878.15元及利息。 本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商信息、理财、公积金进行司法查询。依据查找到的财产线索，划拨了被执行人熊丽娟的银行存款1472元，此外未调查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令并采取临控措施，且将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 伟 审 判 员  谢合安 审 判 员  吴学军 二〇一九年六月十八日 法官助理  吴江山 书 记 员  周 滏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2779号 申请执行人：LORITAJUNYUECHEN,女，美国国籍。 被执行人：曾文禹，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：范银华，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人LORITAJUNYUECHEN与被执行人曾文禹、范银华所有权确认纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14845号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人LORITAJUNYUECHEN向本院申请强制被执行人范银华将位于深圳市南山区南油大道东、登良路北雅仕荔景苑B座4A室从范银华名下恢复登记至曾文禹名下，同时主张被执行人曾文禹支付一审、二审的受理费及保全费共计40625元，本院已依法受理。 本院于2019年5月7日作出过户裁定，裁定将位于深圳市南山区××大道××、××室房屋从范银华名下恢复登记至曾文禹名下。现上述房产已完成过户。另被执行人曾文禹于2019年6月24日主动将本案执行款40625元及执行费1009.38元支付至本院账户，本院已通知申请执行人领款，申请执行人表示同意结案。 本院认为，申请执行人LORITAJUNYUECHEN依据广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14845号民事调解书所取得的权利已全部实现，本案执行费1009.38元已由被执行人曾文禹缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执2779号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年六月二十五日 书记员  郭素珍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初633号原告：广州桂龙生物技术有限公司，住所地广州市花都区新华街107国道华海工业区内1号，统一社会信用代码9144010134016946XM。法定代表人：胡强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈云鹤，广东魁峰律师事务所律师。被告：周洪坤，男，1968年10月8日出生，汉族，住广西陆川县，原告广州桂龙生物技术有限公司诉被告周洪坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州桂龙生物技术有限公司的委托诉讼代理人陈云鹤到庭参加诉讼。被告周洪坤经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿拖欠原告的货款36130元，并支付滞纳金：按年利率24%计算，从2018年2月16日计算至货款全部清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系买卖合同关系。双方曾于2018年1月1日签订《销售合同》一份，约定原告向被告供应猪用饲料产品，原告送货上门，每月15日付上月货款，逾期不付的按每日5‰支付滞纳金。原告在2018年1月17日和1月30日向被告交付了2批货物，但被告并未按时付款。2018年7月初，被告在《应收对账单》上签字，确认其欠原告货款36130元。此后，经原告多次催收，被告仍然分文未付。原告认为，被告长期拖欠货款不付，除清偿全部货款本金之外，理应按照《销售合同》第三条第5款之约定，从2018年2月16日开始支付滞纳金。原告自行催收欠款无果，无奈诉诸法律，望判如所请，以维护其合法权益。被告周洪坤未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据:销售合同、销售发货单、应收对账单。原告上述证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院查明事实如下：2018年1月1日，广州桂龙生物技术有限公司与周洪坤签订《销售合同》，约定被告向原告购买猪用饲料，合同期限为自2018年1月1日至2018年12月31日。其中第三条约定：“……4、付款时间约定：每月15日付上月货款。5、买方未按约定进行付款，逾期付款部分由买方每日按5‰向卖方支付滞纳金，且卖方有权停止发货。”合同签订后，原告于2018年1月17日、1月30日共向被告供应饲料2批，被告在送货单上签字确认。2018年7月初，双方进行对账，周洪坤在《应收对账单》上签名确认欠原告2018年1月货款36130元。本院认为：原、被告签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约定于2018年1月向被告提供36130元的饲料，被告应当在2018年2月15日支付36130元的货款。被告未及时支付货款，已构成违约，原告诉求被告支付拖欠的货款，于法有据，本院予以支持。原告诉求被告从2018年2月16日起按年利率24%计付滞纳金至货款全部清偿之日止，低于合同约定，本院予以支持。从合同约定内容看，滞纳金实质为逾期付款违约金。被告经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周洪坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州桂龙生物技术有限公司支付货款36130元及违约金。违约金以未付货款为基数，从2018年2月16日起按年利率24%计付至货款付清之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974.2元，由被告周洪坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗学云人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  汤惠连二〇一九年六月十七日书 记 员  黄远果
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执异212号 案外人夏月莲，女，1965年5月23日出生，住瑞安市。 案外人包文勇，男，1983年9月10日出生，住瑞安市。 案外人包文敢，男，1988年9月26日出生，住瑞安市。 上述三案外人的委托代理人周春妮，浙江哲昌律师事务所律师。 申请执行人张维宽，男，1970年2月1日出生，住瑞安市××××号，公民身份号码:3303281970××××××××。 被执行人包绍松，男，1963年4月6日出生，住瑞安市××××号，公民身份号码:3303281963××××××××。 本院在执行的申请执行人张维宽与被执行人包绍松民间借贷纠纷一案中，于2017年11月15日对登记在被执行人包绍松名下的坐落于瑞安市××××号房屋予以查封，现三案外人于2019年6月4日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 三案外人述称：三案外人原系文成县双溪乡排前村村民，因珊溪水库建设需要，被确定为移民对象，1998年，按照案外人家庭成员人数及分配标准，案外人所在家庭共分得坐落于瑞安市××××宅基地二间，因当时家庭经济困难，将其中宅基地转让给第三人，后由案外人家庭共同出资建成了一间四层房屋，即现涉案房屋。2017年11月15日，因包绍松欠款，被法院查封，案外人才得知房屋已登记在包绍松名下。三案外人认为涉案房屋系案外人所在家庭4名成员共同财产，而非包绍松的个人财产，理由有：1、该房屋占用范围内的宅基地系案外人所在家庭因移民而分得的，分配的标准是报告家庭成员人数，根据分配标准，因案外人全家有农业户口4人，包括包绍松及三案外人，文成县移民安置办公室基于以上事实才会为案外人家庭分配宅基地，需取得宅基地的主体为报告人全家，而并非包绍松个人，因此宅基地的使用权归属案外人全家。2、在宅基地上建房的出资人系案外人所在的家庭，报告人因移民而从文成县移民办获得货币补偿金额为27874.5元，上述货币补偿取得的金额同样按照报告人的家庭成员人数4人的标准予以放发，当时该款项没有用于家庭内部分配，而是全部用于上述房屋的建设投资款支付。另当时出售一间宅基地指标给第三人夏朝丰，所得款项也是用于这间房屋的建造支出。房屋建成后，案外人夏月莲为装修此房特向其娘家借款，此部分款也是案外人夏月莲自已还有。因此，房屋的建设成本也是案外人家庭成员共同出资，应认定为家庭共同财产。综上，因涉案房屋系家庭共同财产，因此，法院不能将上述房屋采取强制措施，也不能予以拍卖，请求予以暂缓执行。提供的证据有：户口本一份、移民补证及关于移民所有权情况的证明、温州珊溪水利枢纽工程移民宅基地分配办法的通知(温政办(1996)47号文件及文成移民安置办公室证明、不动产登记查档证明、卡片、申请书。以上材料系复印件。 经审查查明：申请执行人张维宽与被执行人包绍松民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日立案执行，执行案号为（2014）温瑞执民字第1178号，执行依据为（2013）温瑞塘商初字第00937号。在执行中，本院经查询发现坐落于瑞安市××××号房屋的产权及土地使用权人均登记在被执行人包绍松名下，故本院于2017年11月15日予以查封。现案外人据此向本院提起执行异议。另查明，被执行人包绍松作为债务人有多个案件在本院执行中。 认定上述事实有（2014）浙0381执1178号执行裁定书、 瑞安市不动产登记查询登记证明等证据予以证实。 本院认为:根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：1、已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄，建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，坐落于瑞安市××××号房屋的产权及土地使用权人均登记在被执行人包绍松名下，现被执行人未履行法律规定的义务，本院据此查封无误，对案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人夏月莲、包文勇、包文敢的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一九年六月十八日 代书记员 鲁施施
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1121号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人张晓霞，女，1997年12月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省茂名市高州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]963号起诉书指控被告人张晓霞犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉，被告人张晓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月，被告人张晓霞虚构欲与被害人包某某发展男女朋友关系的事实，编造购买车票、生病住院做手术等事由，骗得被害人包某先后多次向其微信账号“zhangxiaoxia6860”转账共计人民币10250元。2018年12月，被告人张晓霞又虚构“徐某”的身份，谎称欲与被害人陈某2发展男女朋友关系，再次通过编造购买车票、生病住院做手术等事由的手段，骗得被害人陈某1在广州市花都区新华街莲塘村新西社旧港一出租屋内先后多次向其上述微信账号转账共计人民币13210.88元。2019年3月5日13时许，被告人张晓霞在广州市白云区嘉禾望岗西岭路九巷3号202房被公安民警抓获。公诉机关认为被告人张晓霞有坦白、认罪认罚、诈骗数额23460.88元的处罚情节，建议判处被告人张晓霞有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。被告人张晓霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张晓霞犯诈骗罪的的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人张晓霞认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张晓霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2020年1月4日止），并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人张晓霞退赔违法所得10250元给被害人包景强，退赔违法所得13210.88元给被害人陈某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年六月二十七日书记员  戴梓莹梁敏婷
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执恢102号申请执行人王建群，女，出生，汉族，住沈阳市和平区民族公民身份证号码被执行人朱启君，出生，汉族，住沈阳市铁西区南公民身份证号码申请执行人王建群诉被执行人朱启君借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2003）沈铁西民一合初字第105号民事判决书，已发生法律效力。权利人来本院申请恢复执行，本院于2019年1月29日立案执行。本院依法向被执行人执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人借款本金23万元及借款本金的利息（自2003年2月起按中国人民银行贷款利率计算利息，按三倍给付申请执行人至付清之日止），审案件受理费5500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无房产、无公积金、无车辆、无对外投资、保险理财产品。案件执行中，于2019年1月31日向沈阳市自然资源局查询被执行人朱启君房产情况，经查被执行人朱启君无不动产权属登记信息。于2019年2月13日冻结被执行人朱启君在工商银行沈阳于洪新城支行中存款1785.48元，冻结在中国银行阜新西山支行中存款22.23元。冻结在凤城农村商业银行东汤支行中存款10.24元。于2019年6月5日将被执行人朱启君在工商银行沈阳于洪新城支行中存款1785.48元扣划至本院给付申请执行人。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案申请执行人已实现债权1785.48元,经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2003）沈铁西民一合初字第105号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年六月二十七日书记员韩明
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初1420号原告：中国民生银行股份有限公司温州平阳支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新府前路与曙东路口左岸铭苑部分一层和二层。负责人：韩晓东，系该支行行长。委托诉讼代理人：叶芒、王棕，系该行员工。被告：白洪敏，男，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈蓓蕾，女，1975年2月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行与被告白洪敏、陈蓓蕾金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告白洪敏偿还原告借款本金1799742.38元、期内利息17247.75元、复利（截至2018年12月15日为61.96元，从2018年12月16日起以期内利息17247.75元为基数按年利率8.4825%计算至实际偿还之日止）、逾期利息（截至2019年6月11日为75491.16元，从2019年6月12日起以本金1799742.38元为基数按年利率8.4825%计算至实际偿还之日止）；2.原告对被告白洪敏、陈蓓蕾共同所有的坐落于苍南县灵溪镇天和家园36幢1101室房屋以折价或拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款在2580000元范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款合同：编号为928092016343280的《综合授信合同》及项下的《借款支用申请书》；借款人：白洪敏；借款金额：1800000元；借款期限：2017年12月15日至2018年12月15日；借款利率：浮动利率，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%确定执行，若遇贷款基准利率调整的，自调整后的第一个还款日的当日开始（但如果中国人民银行调整贷款基准利率的日期为还款日时，调整后的利率自该还款日的当日起适用）以调整后的同期贷款基准利率上浮30%确定新的执行利率；逾期利率：逾期还款的罚息利率在借款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，借款利率发生调整时，罚息利率自动作相应的调整；抵押担保情况：被告白洪敏、陈蓓蕾与原告签订编号为928092016343280的《最高额担保合同》，自愿以其共同共有的坐落于苍南县灵溪镇天和家园36幢1101室房屋为涉案《综合授信合同》项下的债务提供最高限额为2580000元的最高额抵押担保，双方办理了抵押登记手续；借款交付情况：原告于2017年12月15日依约向被告白洪敏发放了借款1800000元；还款情况：还款方式为按月付息，到期还本，每月15日为还款日。被告白洪敏按约支付利息至2018年10月15日，并于2019年4月25日偿还了本金257.62元及罚息0.24元，后再未还款，现尚欠原告借款本金1799742.38元及剩余期内利息、期内利息复利、罚息未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告白洪敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行借款本金1799742.38元及利息【期内利息（以本金1800000元为基数，从2018年10月16日起按年利率5.655%计算至2018年12月15日，折算为17247.75元）、期内利息复利（以17247.75元为基数，从2018年12月16日起按罚息利率计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金1800000元为基数，从2018年12月16日起按罚息利率计算至2019年4月25日，以本金1799742.38元为基数，从2019年4月26日起按罚息利率计算至实际偿还之日止，扣减已支付的0.24元），罚息利率按编号928092016343280的《综合授信合同》的约定及中国人民银行规定执行】；若被告白洪敏未按期履行上述债务，原告有权就被告白洪敏、陈蓓蕾共同共有的坐落于苍南县灵溪镇天和家园36幢1101室房屋【房屋所有权证号：温房权证苍南县字第××号、温房权证苍南县字第××号；国有土地使用权证号：苍国用（2016）第01581号】以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的编号为928092016343280的《最高额担保合同》项下所有债务优先受偿的总额以2580000元为限；驳回原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半收取计10500元，由白洪敏、陈蓓蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨继斌人民陪审员  陈立铜人民陪审员  杨少茹二〇一九年六月十一日代书 记员  李 将?
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执1907号申请执行人刘晓东，男，汉族，，住址辽宁省辽中县潘家堡乡蔡伯街村被执行人许洋，男，汉族，生，住址沈阳市铁西区振工街号。公民身份号码。申请执行人刘晓东与被执行人许洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日做出的（2018）辽0106民初9792号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案执行。本案执行内容：一、被执行人许洋给付申请执行人刘晓东借款10300元；二、被执行人许洋承担案件受理费57.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人许洋发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人许洋纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人许洋高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人许洋的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查到被执行人许洋名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0106民初9792号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年六月十二日书记员  蔡 霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3601号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习人员。被告：胡戍平，男，1993年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告胡戍平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告胡戍平经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金951元及利息（自2017年08月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为62.61元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，借款期满后，被告仍拒绝归还全部借款及利息。被告胡戍平未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年08月19日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年08月19日，原告通过案外人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称宝付公司）向被告支付951元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、案外人宝付公司代原告支付交易订单的说明函、委托第三方支付明细表及案外人宝付公司支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告主张自原告实际支付之日（即2017年08月19日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡戍平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡戍平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年08月19日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡戍平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  王玉珊人民陪审员  张少贞二〇一九年六月五日书 记 员  许燕慧
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初148号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人黄玉金，男，1954年1月11日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，务农，住仙游县。因本案于2018年9月13日被仙游县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，2019年1月31日被福建省仙游县人民检察院取保候审，本院于2019年2月27日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］99号起诉书指控被告人黄玉金犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2019年2月27日立案，同年3月28日转为适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强、陈美宪出庭支持公诉，被告人黄玉金到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2005年7月，仙游县书峰乡鲤岭村1组将位于大济坑北东岭的18.2亩田地出租给被害人郑某耕作，期限自2005年12月1日起至2025年12月止。2009年间，被害人郑某将该田地交由其女张某继续经营管理。2018年2月23日、24日，因该田地的租金等纠纷，1组村民即被告人黄玉金雇佣并现场指挥挖掘机将被害人郑某、张某在该田地内种植的火龙果苗、栽种架设的水泥柱及灌溉设施毁坏。经仙游县价格认证中心认定，上述被毁坏物品的损失价格为人民币95062元。 案发后，被告人黄玉金及其家属与被害人张某达成民事赔偿协议，并取得谅解。 2018年9月13日，被告人黄玉金被仙游县公安局抓获归案。 公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据证实，认为被告人黄玉金故意毁坏他人财物，数额巨大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄玉金对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。 经审理查明： 2005年7月，仙游县书峰乡鲤岭村第一村民小组原小组长黄国俊（圳）在未召开村民会议，未经三分之二以上村民代表同意的情况下，与该村第二、四村民小组一道，与被害人郑某（系仙游县鲤城街道城镇居民）签订《合同书》，其中约定将仙游县书峰乡鲤岭村第一村民小组位于大济坑北东岭的18.2亩田地出租给被害人郑某耕作，期限自2005年12月1日起至2025年12月止。合同签订后，被害人郑某一度多年支付租金给上述第一村民小组。2009年间，被害人郑某将该田地交由其女张某继续经营管理。2018年2月23日、24日，因该田地的租金等纠纷，上述第一村民小组村民即被告人黄玉金雇佣并现场指挥挖掘机将被害人郑某、张某在该田地内种植的火龙果苗、栽种架设的水泥柱及灌溉设施毁坏。经仙游县价格认证中心认定，上述被毁坏物品的损失价格为人民币95062元。案发后，被告人黄玉金及其家属与被害人张某达成民事赔偿协议，赔偿了被害人张某的经济损失并取得谅解。2018年9月13日，被告人黄玉金被仙游县公安局抓获归案。 另查明：在审理期间，仙游县司法局接受本院委托对被告人黄玉金进行调查评估，评估意见为被告人黄玉金符合社区矫正条件。2018年10月8日，本院作出（2018）闽0322民初182号民事判决（已生效），判决确认涉及将上述18.2亩田地出租给郑某耕作的合同无效，郑某应将该田地返还上述第一村民小组经营管理。 上述事实，被告人黄玉金在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片、指认照片、仙游县物价委员会与书峰派出所办案人员实地评估工作照片，书证户籍证明、人员基本信息、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、违法犯罪经历查询情况表、本院（2018）闽0322民初182号民事判决书、工作说明、申请书、合同书、证明、调解会记录、常住人口户主登记表、手机通话记录及说明、价格鉴定委托明细表、价格鉴定物品核实的工作记录、拖拉机行驶证、车辆合格证信息、承包说明、第一组东岭各户人口数清单、调解前协议书、人民调解协议书、息访息诉协议书、谅解书、调查评估意见书，证人黄某1、林某、黄某2、黄某3、茅某、黄某4、黄金好的证言，被害人张某的陈述、被害人郑某的自述，被告人黄玉金的庭前供述，仙游县价格认证中心仙价认定［2018］125号价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人黄玉金故意毁坏他人财物，造成被害人财物损失价值共计人民币95062元，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄玉金如实供述罪行,又赔偿了被害人张某的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，符合社区矫正条件，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人黄玉金犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈霜丽 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  刘春桥 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  黄 震 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7907号 申请执行人：欧阳燕飞。 申请执行人：汤琳。 申请执行人：梁小静。 申请执行人：黄楚智。 申请执行人：卢静。 申请执行人：尹嫦月。 申请执行人：邹斯维。 申请执行人：黄府一。 申请执行人：吴敦锋。 被执行人：深圳市云信大地科技发展有限公司。 法定代表人：王立东。 申请执行人欧阳燕飞、汤琳、梁小静、黄楚智、卢静、尹嫦月、邹斯维、黄府一、吴敦锋与被执行人深圳市云信大地科技发展有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]11865-11868、11870-11874号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述仲裁裁决确定的义务，申请执行人于2018年12月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币58689元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并将其法定代表人限制高消费。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执7907号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  刘津荣 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘婷玉
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初345号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人帅相军，男，1962年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市巫溪县，现居住在广东省惠州市惠阳区淡水街道办孙屋路边（原霞冲公路）2号，因本案于2019年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月23日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年4月4日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年4月16日被本院取保候审。指定辩护人严慧丹，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）323号起诉书指控被告人帅相军犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员万春杨出庭支持公诉，被告人帅相军及其指定辩护人严慧丹到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年1月17日0时许，被告人帅相军驾驶1辆无号牌两轮摩托车，途经惠阳区时被执勤民警查获。经检验，帅相军血液样本，检出乙醇成分含量为204.02毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘查记录等。被告人帅相军在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人帅相军判处拘役二个月以上五个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人帅相军对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，对起诉书指控被告人帅相军犯危险驾驶罪的定性无异议，其归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪；其酒后驾车未发生交通事故，未造成其它严重社会后果；其系初犯，建议对被告人帅相军从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年1月17日0时35分许，被告人帅相军驾驶1辆无号牌的两轮摩托车，途经惠州市惠阳区时被执勤民警查获。经检验，被告人帅相军的血液样本，检出乙醇成分含量为204.02毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及身份证复印件；到案经过；现场方位图及照片；交通民警肖某康、饶某皋的证言；提取笔录；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；辨认笔录；被告人帅相军的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人帅相军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人帅相军归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。根据被告人帅相军的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人帅相军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  钟国雄人民陪审员  练宝忠人民陪审员  林冠超二〇一九年六月二十日书 记 员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2244号原告：开平市八方建材经营部，住所地广东省开平市马冈镇人民街32号。经营者：李劲强。原告：李劲强，男，1984年9月24日出生，汉族，住广东省开平市，两原告共同委托诉讼代理人：梁桃波，广东三良律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陆智忠，广东三良律师事务所律师。被告：林腾飞，男，1972年9月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告开平市八方建材经营部（以下简称八方建材经营部）、李劲强与被告林腾飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告八方建材经营部、李劲强的共同委托诉讼代理人陆智忠到庭参加诉讼，被告林腾飞经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。八方建材经营部、李劲强向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金185080元及逾期付款利息（以185080元为基数，从2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间长期存在钢管、扣件、轮扣等建筑材料的租赁关系。2017年8月3日，经原告与被告对账，被告确认：由2012年6月15日至2017年8月3日止，被告尚欠原告钢管、扣件、轮扣等租赁建筑材料租金为185080元。对于上述欠款，被告承诺于2017年10月底付清。原告曾多次催索，但被告没有支付分文给原告。原告认为，被告在欠条中签名确认的内容系其真实意思表示，是合法有效的，被告长期拖欠租金已构成违约，依法应承担逾期付款的违约责任。为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼。八方建材经营部、李劲强向本院提交证据：1.人口信息查询，证明被告林腾飞的诉讼主体资格及户籍地址；2.欠条，证明被告于2017年8月3日确认欠原告租金185080元，并承诺于2017年10月底付清。林腾飞未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：八方建材经营部系注册于2006年4月10日的个体户，经营者为李劲强，经营范围为租赁、安装：脚手架、排栅管。八方建材经营部、李劲强提供的欠条内容为：“由2012年6月15日至2017年8月3日止，广州市花都区新华街育才街11号305房林腾飞尚欠开平八方建材经营部钢管、扣件、轮扣等租赁建筑材料租金共人民币185080元。”林腾飞作为欠款人在该欠条落款处签名捺印，并手写“该款项于10月底付清。”落款时间为2017年8月3日。本院认为：结合涉案证据及当事人陈述，本院对林腾飞与八方建材经营部之间存在建筑设备租赁合同关系予以认定。林腾飞于2017年8月3日在涉案欠条中签名确认尚欠八方建材经营部租金共计185080元并承诺于10月底付清，现并无证据表明林腾飞已向八方建材经营部、李劲强清偿上述租金，故八方建材经营部、李劲强诉请林腾飞支付租金185080元，并从2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止，合理合法，本院对此予以支持。林腾飞经本院公告传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林腾飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告开平市八方建材经营部、李劲强支付租金185080元及逾期付款利息（以185080元为基数，从2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4222元，由被告林腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴 优人民陪审员  汤惠连人民陪审员  曾雪云二〇一九年六月二十七日书 记 员  杜晓嘉
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1020号申请执行人陈朋，男，汉日出生，住沈阳市铁西区南六公民身份被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西法定代表人：姜勇，系该公司经理。申请执行人陈朋与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）辽0106民初12922号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人陈朋借款本金1万元及利息、案件受理费25元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款351我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人姜勇限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权351元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初12922号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张文波审判员  姚伟丽二〇一九年六月十八日书记员  李茜茜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初1479号原告围场满族蒙古族自治县爱迪农业机械销售有限公司（以下简称爱迪公司），住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇金字村七组。统一社会信用代码91130828583619461N。法定代表人宣言，职务总经理。委托代理人宣国鹏，男，1976年10月9日生，满族，公司员工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告葛瑞平，男，1957年3月1日生，满族，退休职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告葛锐，男，1983年7月15日生，蒙古族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。二被告共同委托代理人葛娜，女，1981年7月8日生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告爱迪公司与被告葛瑞平、葛锐买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱迪公司的委托代理人宣国鹏，被告葛瑞平、葛锐共同的委托代理人葛娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱迪公司诉称，2015年4月13日，被告在原告处购买约翰迪尔1204型拖拉机一台，未付清车款，经原告多次索要未果。2017年1月13日，原、被告结算，被告欠原告拖拉机款231000.00元，被告为原告出具欠据一张，同时双方口头约定月息1分5。此款经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金231000.00元，并支付利息48510.00元，诉讼费用由被告承担。原告为其诉讼主张，向本庭提交欠据一张。被告葛瑞平、葛锐辩称，2015年4月13日，我们向原告购买约翰迪尔1204型拖拉机一台，拖拉机款为248000.00元，当时给了80000.00元现金，为原告出具168000.00元欠据一张。2017年1月13日，经双方结算，以168000.00元为本金，由我们支付原告一些利息，因此，我们为原告出具231000.00元欠据一张。这231000.00元我们可以给付，原告主张的48510.00元的利息我们不同意给付。经本院审理查明，2015年4月13日，被告葛瑞平、葛锐在原告爱迪公司购买约翰迪尔1204型拖拉机一台，价款为248000.00元，当日，被告给付原告拖拉机款80000.00元，另为原告出具168000.00元欠据一张。2017年1月13日，双方协商，被告除给付原告168000.00元欠款外，另给付原告一些利息，以上欠款本息合计231000.00元，二被告为原告出具231000.00元欠据一张。经原告催要，被告未给付该笔欠款。本院认为，二被告向原告购买拖拉机并欠付货款231000.00元（含利息）的事实存在，有欠据以及双方当事人的当庭陈述予以证实。原、被告双方约定，由被告给付原告一些利息，符合合同法的自愿原则，亦不违反法律规定，原告主张被告给付该笔欠款，依法应予支持。因原、被告对2017年1月13日之后的利息是否给付没有约定，原告主张48510.00元的利息没有依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告葛瑞平、葛锐共同给付原告围场满族蒙古族自治县爱迪农业机械销售有限公司欠款231000.00元。三、驳回原告围场满族蒙古族自治县爱迪农业机械销售有限公司的其他诉讼请求。上述第一判项，限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5492.70元，减半收取2746.35元，保全费420.00元，合计3166.35元，由被告葛瑞平、葛锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 崔 超二〇一九年六月六日书记员 贾耀慧适用法律《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执恢351号申请执行人：张丹，日出生，住址沈阳市铁西区勋业一路被执行人：沈阳其仕弘捷置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路法定代表人：林金招申请执行人张丹与被执行人沈阳其仕弘捷置业有限公司租赁合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院作出（2016）辽0106民初11267号民事判决书，现已发生法律效力。我院立案执行。现因申请执行人自愿撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初11267号民事判决书。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  龚健执行员冯宏生执行员姚伟丽二〇一九年六月十日书记员吴强
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更365号 罪犯沈开材，男，1992年8月20日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，农民，捕前住屯昌县新兴镇。现在海南省三江监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2014年4月9日作出（2013）海南一中刑初字第60号刑事判决，以被告人沈开材犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人沈开材不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年6月24日作出（2014）琼刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯沈开材于2014年8月22日入监服刑。服刑期间，于2017年5月10日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2024年2月2日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯沈开材在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯沈开材的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯沈开材在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯沈开材自2016年11月起至2018年10月止，累计考核24个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯沈开材应缴罚金人民币20000元，服刑期间，该犯已缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯沈开材在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯沈开材减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2023年8月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周业夏 审 判 员 陈焕利 审 判 员 未 锋 二〇一九年六月十三日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执319号 申请执行人：吴青霞，女，1987年6月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：吴章平，男，1959年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人吴青霞与被执行人吴章平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0128民初5990号民事判决书已经发生法律效力，吴青霞于2019年1月22日向本院申请强制执行，要求吴章平偿还借款本息808600元。 在执行过程中，本院另案拍卖吴章平名下平潭县岚城乡上楼小区1-6层的房产，经分配，吴青霞已确认领回执行款181584元。本院依职权调查了吴章平名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，吴章平名下坐落于福州市晋安区××城市广场（××）XX楼XX层XX办公本院另案已轮候查封，吴章平名下车牌号为闽Ａ×××××车辆已另案查封（未实际扣押，暂无法处置），此外，未发现吴章平有其他可供执行的财产。现吴青霞同意本案先终结本次执行程序，待吴章平有其他可供执行财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴旭新 审判员  翁祖文 执行员  蔺文涛 二〇一九年六月二十五日 书记员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初180号原告：刘野，男，汉族，1980年03月30日出生，地址：黑龙江省佳木斯市东风区。被告：魏海鸿，男，汉族，1989年10月08日出生，地址：广东省惠州市。本院在审理刘野与魏海鸿民间借贷纠纷（2019）粤1302民初180号一案中，因原告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费400元，由原告刘野负担。审 判 长  欧阳琳审 判 员  李雄杰人民陪审员  李国强二〇一九年六月二十一日书 记 员  何金英
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0883行初72号 原告罗洪苓，女，汉族，住邹城市。 委托代理人董秀军(原告之夫，特别授权)，男，汉族，1955年3月11日出生，住址同上。 被告邹城市住房和城乡建设局（原邹城市建设局）,住所地邹城市岗山北路。 法定代表人高风军，局长。 原告罗洪苓诉被告邹城市建设局不履行拆迁安置法定职责一案，邹城市人民法院于2005年9月5日作出（2005）邹法行初字第011号行政裁定书，该裁定生效后罗洪苓提起申诉，山东省高级人民法院于2018年11月6日作出（2018）鲁行监91号行政裁定书，裁定本案由邹城市人民法院审理。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，被诉协议签订于2003年3月17日，且该协议书由原告亲笔签名、捺印，而原告提交的起诉状记载时间是2005年6月6日。即使按照有利于行政相对人的原则，适用被告作出被诉行政行为时的法律法规，原告的起诉也已超过法定起诉期限。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第㈡项之规定，裁定如下： 驳回原告罗洪苓的起诉。 如不服本裁定，请在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长  曾令勇 审判员  刘克斌 审判员  孔凡静 二〇一九年六月二十六日 书记员  王丹丹
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏08执异74号异议人：淮阴区碧海宾馆，住所地淮安市淮阴区。经营者：陈康，该宾馆投资人。申请执行人：江苏亿宁企业资产管理有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：龚晓宁，该公司执行董事。被执行人：淮安市华丰物资有限公司，住所地淮安市。法定代表人：张少华，该公司董事长。被执行人：淮安市华钢房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：张少华，该公司董事长。被执行人：张少华，男，1956年3月1日出生，汉族，淮安市华丰物资有限公司、淮安市华钢房地产开发有限公司董事长，住淮安市清江浦区。被执行人：姜玉芬，女，1958年9月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：张彦，男，1983年9月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：周梦蝶，女，1989年5月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司申请执行淮安市华丰物资有限公司、淮安市华钢房地产开发有限公司、张少华、姜玉芬、张彦、周梦蝶金融借款合同纠纷一案中，淮阴区碧海宾馆（以下至裁定主文前简称碧海宾馆）提出异议,请求本院立即停止对淮安市淮阴区北京东路58号（营东菜场综合楼）北401室、501室的拍卖行为。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭进行审查。2019年6月26日，异议人碧海宾馆申请撤回异议。本院认为，异议人碧海宾馆申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人淮阴区碧海宾馆撤回异议申请。审判长  董国华审判员  刘群英审判员  刘玉娟二〇一九年六月二十六日书记员  庄 行
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初3983号原告：岳见勇，男，1974年4月17日出生，汉族，住河南省睢县。原告：周伟，男，1988年4月21日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：浙江中嘉建筑园林有限公司，住所地浙江省丽水市大港头镇港和路3号。法定代表人：郑晓程。被告：王福平，男，1983年8月15日出生，汉族，住江西省乐平市。原告岳见勇、周伟与被告浙江中嘉建筑园林有限公司、王福平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告岳见勇、周伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳见勇、周伟撤回起诉处理。审判员  金哲杉二〇一九年六月十一日书记员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初2475号原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：唐朔，系该分行行长。委托代理人：余想英，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号13601201811040640。委托代理人：陈周微，江西瀛洪仁律师事务所实习律师，证号：36011903210022。被告：欧阳运洁，女，1980年10月26日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告欧阳运洁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人余想英、陈周微到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告欧阳运洁偿还原告交通银行股份有限公司江西省分行本金58356.19元及利息25996.67元、滞纳金625.73元、分期手续费2719.92元。（暂计至2019年5月8日，自2019年5月9日的利息、滞纳金、分期手续费等应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：交通银行股份有限公司江西省分行。借款人：欧阳运洁。签约情况：2012年8月21日，被告向原告申请信用卡，原、被告签订《交通银行信用卡领用合约》。合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：信用卡卡号：62×××30。利率、滞纳金、复利计算标准：根据《交通银行信用卡领用合约》的规定，对被告的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息，原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期。否则原告将全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。被告若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金。欠款情况：截止2019年6月4日，尚欠借款本金58356.19元，利息25996.67元。本院认为，原、被告签订的《交通银行信用卡领用合约》依法成立，双方均应恪守。被告持卡透支消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。对原告主张违约金之诉请，原告明确其主张的逾期还款违约金实际系滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持，且利息及滞纳金总额不应超过年利率24%。对于原告主张的分期手续费，因现有证据不足以证明双方当事人事先就手续费的费率、计算方式、分期付款的期数、付款方式等重大问题达成合意，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳运洁于本判决生效之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司江西省分行借款本金58356.19元及利息（截止2019年6月4日利息为25996.67元，自2019年6月5日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金58356.19元为基数，按日万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%）。二、驳回原告交通银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元（减半收取），由被告欧阳运洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 周 俊二〇一九年六月二十五日书记员 曾青青
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初4873号原告：利智成，男，汉族，1998年12月14日出生，住址：广东省博罗县。委托代理人：李建团，男，汉族，1973年9月8日出生，住址：河南省西峡县。被告：海南沐光使者配送服务有限公司，住所：海南省海口市龙华区。法定代表人：隋伟。本院在审理原告利智成与被告海南沐光使者配送服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告利智成于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告利智成撤回起诉。本案免收诉讼费。审审判长 杨 梅审判员 肖石平审判员 黄链生二〇一九年六月二十四日法官助理王伟书记员黄梦珍
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更676号 罪犯王瑞培，男，汉族，生于1970年6月15日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯王瑞培曾因犯盗窃罪，于1998年12月23日被城口县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；因犯脱逃罪，于2000年8月10日被原梁平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，与原未执行完毕的刑罚合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。原开县人民法院于2014年10月31日作出(2014)开法刑初字第00393号刑事判决，以被告人王瑞培犯盗窃罪,判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；与原犯盗窃罪、脱逃罪没有执行的刑罚有期徒刑一年十个月十一天，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金13000元，责令与同案犯共同退赔31788元（均未履行）。判决发生法律效力后，于2014年11月18日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王瑞培在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯王瑞培符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯王瑞培系多次犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬六次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯王瑞培的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王瑞培在服刑期间，确有悔改表现。该犯系多次犯罪，未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效判决中财产性判项情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王瑞培减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3632号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习人员。被告：李恩，男，1995年10月06日出生，汉族，住陕西省商南县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告李恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告李恩经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金951元及利息（自2017年09月08日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为60.1元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，借款期满后，被告仍拒绝归还全部借款及利息。被告李恩未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年09月08日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年09月08日，原告通过案外人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称宝付公司）向被告支付951元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、案外人宝付公司代原告支付交易订单的说明函、委托第三方支付明细表及案外人宝付公司支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告主张自原告实际支付之日（即2017年09月08日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李恩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年09月08日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  王玉珊人民陪审员  张少贞二〇一九年六月五日书 记 员  许燕慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8154号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：姜维秋，住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姜维秋保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年3月24日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人龙江银行股份有限公司哈尔滨先锋支行（以下简称龙江银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还龙江银行借款，原告应依据保险合同向龙江银行进行理赔。后被告向龙江银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向龙江银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款91384.05元（其中包括原告代偿的借款本金89140元、利息2089.93元、罚息154.12元）；2.被告给付原告逾期保费6800.34元；3.被告向原告支付自2015年11月16日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告姜维秋的住所地为黑龙江省××城区××街××组，故本案应由哈尔滨市双城区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市双城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 山二〇一九年六月二十日书记员 张帆帆
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0305执7906号 朱国辉、顾佳佳： 申请执行人朱国辉与被执行人顾佳佳借款合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14849号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币630200元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人已主动将全部款项支付给申请执行人，申请执行人收到款项后向本院申请结案并解除对被执行人的所有强制措施。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币8702元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2018）粤0305执7906号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年六月二十六日 联系人：陈盛超电话：0755-86608315 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初3796号 原告：孙建波，男，1975年9月3日生，汉族，住江苏省沭阳县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陶君奎，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告：周兰英，女，1977年7月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：周惠元，男，1949年11月5日生，汉族，住江苏省常熟市，系被告父亲。 原告孙建波与被告周兰英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建波及其委托诉讼代理人陶君奎、被告周兰英及其委托诉讼代理人周惠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建波向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款80000元及相应利息，利息按照年利率24%支付到借款本息还清时止；2.要求被告支付自2017年6月3日至2019年3月2日的利息为33600元，扣除被告已付利息19000元，还应支付原告的利息14600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过邻居黄文献介绍认识被告。2017年4月18日，被告因家里急需用钱，向原告借款5万元。当时双方口头约定如借款时间不超过一个月的月息算8分，借款时间超过一个月的利率按照年息24%计算。在原告经营的方浜工业园区重庆麻辣烫店中，原告将5万元现金在店里出借给被告，被告向原告出具了借条。同年6月3日，被告再次向原告借款3万元，原告将3万元借给被告，被告向原告出具了借条。后被告仅支付了一年的利息19000元。 被告周兰英辩称，借条均是被告向原告出具的；双方借款时并没有说明借款的用途，也未约定借款的利息；第一次借款的50000元只拿到现金45000元，第二次借款的30000元只拿到现金24000元；借款后已经归还19000元。 本院经审理认定事实如下：被告周兰英分别于2017年4月18日、2017年6月3日向原告孙建波出具借条各一份，分别载明向原告借款50000元、30000元。后周兰英归还原告19000元。 以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙建波为证明被告周兰英向其借款的事实，向本院提供了借条二份，证明被告向原告借款50000元、30000元。双方庭审中一致表示借款系现金交付，本院对此予以认定。被告认为第一次借款只拿到45000元、第二次借款只拿到24000元，对此被告并未提交相应依据，本院碍难采信。关于归还的19000元的性质为利息还是本金，自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，本案中双方在借条中并未约定借款利息，故被告给付原告的19000元应认定为归还本金。借款应及时归还。现原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周兰英于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙建波借款人民币61000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××65）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告孙建波的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1083元，由原告孙建波负担420元，被告周兰英负担663元（原告同意被告负担的诉讼费663元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 员 钱俊华 二〇一九年六月十三日 法官助理 孙成艺 书 记 员 李 阳
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执188号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市光孝路6号。 委托代理人：廖进流、王剑涛，广东韶大律师事务所律师。 被执行人：石俊，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。现住址：乳源文昌。 中国建设银行股份有限公司韶关市分行与石俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初2129号民事判决书已于2019年1月2日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：石俊应于判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司韶关市分行支付欠款本金180619.57元及利息15494.79元（利息暂计至2018年6月30日，之后按日利率万分之五计算至清偿之日止），滞纳金及手续费28544.07元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2335元及财产保全费1643元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到本院配合调查，亦未向本院申报财产。 二、通过执行查控系统向工商、证券、保险、不动产、银行、互联网银行、车辆管理部门查询被执行人的财产状况。查明并冻结了被执行人名下的银行账号，划扣了被执行人在农村信用社账户内的资金2400元。此外，本院于2019年5月28日划扣了被执行人名下公积金账户内的资金44400元，执行到位金额合计46800元，缴纳执行费3330元，余款43470元已发放给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2019）粤0203执188号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  张步云 审判员  朱建祥 二〇一九年六月十四日 书记员  赖彦均
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初2038号原告：吴黑美，女，1944年2月29日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。被告：芮华平，男，1958年1月11日出生，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。被告：沈阳，男，1972年12月23日出生，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。负责人：俞能德，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋家伟，男，该公司员工。原告吴黑美与被告芮华平、沈阳、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴黑美的委托诉讼代理人刘春祥、被告沈阳到庭参加诉讼，被告芮华平、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴黑美向本院提出诉讼请求：1.判令被告芮华平赔偿原告损失26180元，被告沈阳赔偿原告损失11220元，共计37400元；2.判令被告芮华平、沈阳承担连带赔偿责任；3.判令被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月31日7时许，被告芮华平驾驶三轮电动自行车沿太安路由南向北逆向行驶至蒋家路段时与被告沈阳驾驶的车牌号为皖Ｅ×××××的三轮摩托车右转时发生碰撞，致使被告芮华平的三轮电动自行车将原告撞倒，造成两车受损，原告受伤。后原告被送至高淳人民医院住院治疗，经南京金陵司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，误工期限、护理期限、营养期限分别为120日、60日、60日。南京市公安局高淳分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告芮华平对本次事故负主要责任，被告沈阳负次要责任，原告无责任。被告沈阳所驾驶的车牌号皖Ｅ×××××的三轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在其承保范围内赔偿原告的损失。被告芮华平未作答辩，亦未提供证据。被告沈阳辩称，对事故发生及责任认定没有异议，其驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，本案事实清楚，责任明确；保险公司愿意在保险范围内赔偿原告各项损失合计11220元；保险公司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日7时，芮华平驾驶三轮电动自行车，沿太安路由南向北逆向行驶行驶至蒋家路段时，与沈阳由北向南驾驶的车牌号为皖Ｅ×××××的普通三轮摩托车右转弯时发生碰撞，发生碰撞后芮华平驾驶的三轮电动自行车将行人吴黑美撞倒，致两车车损，吴黑美受伤。交警部门认定芮华平负主要责任，沈阳负次要责任，吴黑美无责任。事故发生后，吴黑美被送往南京市高淳人民医院治疗，入院诊断为右侧多发性肋骨骨折等，住院15天。2019年1月3日，南京金陵司法鉴定所作出鉴定意见书，载明吴黑美8根肋骨骨折构成十级伤残，误工、护理、营养期限以120日、60日、60日为宜。吴黑美支出鉴定费2900元。另查明，沈阳驾驶的皖Ｅ×××××普通三轮摩托在保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，吴黑美因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。针对吴黑美的诉讼请求，本院对其损失作如下认定：1.住院伙食补助费：本院按住院天数15日、20元/日计算，认定为300元；2.营养费：本院按营养期限60日、20元/日计算，认定为1200元；3.护理费：本院按护理期60日，认定为3900元（15日×80元/日+45日×60元/日）；4.残疾赔偿金：原告居住在城镇，应按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，本院对原告主张的残疾赔偿金23600元（47200元/年×5年×10%）予以支持；5.精神损害抚慰金：根据吴黑美的伤残等级及其对事故无责的实际，本院对原告主张的5000元予以支持；6.交通费：吴黑美主张500元，未提供证据予以证明，本院综合原告就医地点、次数等因素，酌定200元；7.鉴定费：原告主张鉴定费2900元，有相应的发票为证，本院予以认定。综上，本院认定吴黑美的损失数额为34200元（鉴定费2900元除外）。本起交通事故系机动车与非机动车发生碰撞导致原告损伤，机动车投保了交强险，且原告的损失不超过交强险范围，故由保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费项下1500元、残疾赔偿金等项下32700元，共计34200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告吴黑美因交通事故造成的损失34200元，限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告吴黑美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费2900元，合计3300元，由被告芮华平负担1980元，由沈阳负担1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇一九年六月十八日法官助理  汪仁琴书 记 员  江淑祺
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初4547号之一 申请人：张伯国，男，1970年4月4日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张科芝，男，1976年7月24日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张桂英，女，1973年2月22日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人张伯国诉被申请人张科芝、张桂英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人于2019年6月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张科芝、张桂英银行帐户存款200000元或查封其等值财产,申请人由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张科芝、张桂英银行帐户存款200000元或查封其等值财产。 案件申请费1520元,由张伯国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慧凌 二〇一九年六月十九日 书记员  侯静静
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初1831号原告赵颖，女，汉族，1972年6月29日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人佘志龙，贵州成城律师事务所律师。被告王刚，男，汉族，1973年8月20日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人杨启菊，贵州广土律师事务所律师。原告赵颖与被告王刚民间借贷纠纷一案，本院2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵颖的委托代理人佘志龙、被告王刚及委托代理人杨启菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵颖诉称：原告赵颖与被告王刚于2010年2月25日登记结婚，2017年11月27日离婚。被告婚前资金周转困难向原告借款人民币80,000元；结婚后于2013年向原告借款15,000元，载明当年10月归还。离婚后，原告多次要求被告还款，其以各种理由拒不偿还，特向人民法院起诉，要求判决被告王刚偿还原告赵颖借款95,000元，支付2019年4月30日前的利息4,950元，此后利息以95,000元为本金，按年利率6％计算至还清为止，诉讼费由被告负担。被告王刚辩称：2008年6月5日出具借条向原告借款80,000元是事实，但此款系借来装修双方居住的房屋所用，且这些款是原告从其他人处借的，双方共同生活期间已还其他人，现不应该再还给原告。2013年3月借原告15,000元是用于购买共同所用车辆，离婚时车辆已分给了原告，不应再归还，再说已超过诉讼时效，不受法律保护；借款没有约定要付利息。要求驳回原告赵颖的全部诉讼请求。经审理查明：2008年6月5日，被告王刚出具借条向原告赵颖借款80,000元，该借条载明“今借到赵颖人民币捌万元正，以此为据。借款人王刚”。2013年3月23日，被告王刚再次出具借条向原告赵颖借款15,000元，该借条载明“今借到赵颖人民币壹万伍仟元正（15,000元），以此为据，还款时间10月份。借款人王刚”。原告赵颖经向被告王刚索要借款未果，于2019年5月9日向本院起诉，要求判决被告王刚偿还原告赵颖借款95,000元，支付2019年4月30日前的利息4,950元，此后利息以95,000元为本金，按年利率6％计算至还清为止，诉讼费由被告负担。同时查明：原告赵颖与被告王刚于2010年2月25日登记结婚（双方均系再婚），2017年11月27日登记离婚。离婚时双方约定“男、女双方名下位于开阳路发枫林小区2栋10楼1号房屋归男方王刚所有，贵Ａ×××××宝马车归女方赵颖所有；各自生活用品归各自所有；双方婚姻期间无共同债权债务，各自名下的债务各自偿还，与对方无关。”庭审中，被告提出婚前所借80,000元为装修共同生活期间住房及该款系原告向他人所借，双方已经偿还他人，但没有提供证据证明其主张。双方认可2013年3月23日借款15,000元，约定还款时间为当年10月。上述事实，有原告提供的“借条”二份、“离婚协议”一份及原、被告在庭审中的陈述在卷证实，这些证据经庭审质证和本院审查，来源合法，内容客观真实，能客观反映本案事实，可以采信，予以确认。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。本案被告在结婚前出具“借条”向原告借款80,000元，双方未约定还款期限和利息，加之双方结婚的原因，原告未主张权利，属情理之中，双方离婚时对该款项也未作处理，离婚后原告向被告主张权利时，被告理应归还，故原告起诉要求被告偿还该借款本金的理由充分，本院予以支持，但要求支付利息，不符合双方约定，本院不予支持。对于2013年3月23日双方婚姻关系存续期间被告向原告借款15,000元，因没有载明借款用途，双方也没有夫妻财产特别约定的证据，加之双方约定还款时间为当年10月，被告庭审中提出超过诉讼时效的理由成立，故原告请求被告偿付该借款本金及利息，不符合当事人约定和法律规定，本院不予支持。被告关于第一笔借款系共同生活所用，所借他人款项已归还，没有事实依据，理由也不充分，其辩解意见，本院不予采信，但关于双方未约定利息和第二笔借款已过诉讼时效的意见，符合本案实际，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告王刚在判决生效之日起30日内偿还原告赵颖借款人民币80,000元；二、驳回原告赵颖的其他诉讼请求。案件受理费1,149元（已减半），由原告赵颖负担249元，由被告王刚负担900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周运友二〇一九年六月十三日书记员  许文文
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执17号之三申请执行人：何香兰，女，1967年8月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：丁浩，江苏天哲律师事务所律师。委托代理人：唐凯艳，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：南京越时空商业投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：陈贤兴，董事长。委托代理人：郑茂凯，南京越时空商业投资管理有限公司副总经理。委托代理人：孔小晶，江苏和忠律师事务所律师。申请执行人何香兰与被执行人南京越时空商业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初8958号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款本金150万元及利息（利息计算方式：自2018年9月1日起至实际清偿之日止，以借款本金150万元为基数，按月利率1.5%计算）；二、负担案件受理费9150元，财产保全申请费5000元，合计14150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人法定代表人申报了财产，被执行人名下仅民生银行存款及租金，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下民生银行账户余额1240020元；本案申请执行人依法参与分配，受偿540000元；本院已向南京市秦淮区百如家升州路百货店发送裁定提取其应向被执行人支付的租金，但因租金支付期限未至，暂未能实际提取；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人法定代表人及代理人均已到庭；5、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，对被执行人依法予以了查找，其法定代表人及代理人均已到庭；虽已经穷尽财产调查措施，但除申请执行人已受偿的540000元及暂无法提取的租金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年六月二十八日见习书记员  焦 健
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1048号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王晓苗，男，1988年2月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省开江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被取保侯审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]824号起诉书指控被告人王晓苗犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人王晓苗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月8日0时许，被告人王晓苗在未依法取得机动车驾驶证和未戴头盔的情况下，醉酒驾驶号牌为湘Ｄ×××××的两轮摩托车搭载张世勇沿花都区狮岭镇金狮大道行驶，途中在金狮大道与团结路交叉口路段撞上电线杆，发生交通事故，致使车辆受损和两人不同程度受伤。经中国广州分析测试中心司法鉴定所检测，被告人王晓苗血液中乙醇的含量为97.1mg/100ml。根据《道路交通事故认定书》认定被告人王晓苗承担事故全部责任。认为被告人王晓苗具有认罪认罚、坦白的情节，建议判处被告人拘役六个月以下，并处罚金。被告人王晓苗对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王晓苗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人王晓苗犯罪情节较轻、具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王晓苗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○一九年六月十三日审员代理书记员  刘 丽陶志敏
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢612号申请执行人江苏省人民检察院与被执行人陈海院敲诈勒索罪罚金一案，本院已于2019年6月18日执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十八日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执282号之一 申请执行人：杨晓峰,男，汉族，1978年6月25日出生，住福建省平潭县。 被执行人:周明玉,女，汉族，1966年7月26日出生，住福建省平潭县。 申请执行人杨晓峰与被执行人周明玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0128民初1682号民事判决书已经发生法律效力，杨晓峰于2019年1月18日向本院申请强制执行，要求周明玉偿还借款本金1万元及相应利息。 在执行过程中，本院依职权调查了周明玉名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现周明玉有可供执行的财产。鉴于周明玉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将周明玉纳入失信被执行人名单。现本院已告知杨晓峰在限定期限内提供周明玉可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴旭新 审判员  翁祖文 执行员  蔺文涛 二〇一九年六月二十七日 书记员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。