江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初240号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人周凯，曾因赌博行为,于2010年6月1日被射阳县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币3000元;因吸毒行为，于2010年11月21日被滨海县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币2000元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月4日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕，现羁押于响水县看守所。辩护人任满军、吴晨露，江苏大直律师事务所律师。被告人尹登洋。曾因犯妨害公务罪，于2017年6月19日被滨海县人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月4日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕，现羁押于响水县看守所。指定辩护人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。被告人孙黎。曾因犯非法拘禁罪，于2015年5月8日被滨海县人民法院判处有期徒刑八个月，与原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年实行并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，2016年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月4日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕，现羁押于响水县看守所。指定辩护人仇荣根，江苏海悦律师事务所律师。被告人于金涛。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月25日被刑事拘留，2019年3月1日被逮捕，现羁押于响水县看守所。指定辩护人张建，江苏民和众律师事务所律师。被告人武灵。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年1月5日经滨海县公安局决定被取保候审，2019年3月13日经滨海县人民检察院决定被取保候审。指定辩护人赵正红，江苏民和众律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人周凯、尹登洋、孙黎、于金涛犯聚众斗殴罪，被告人武灵犯窝藏罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同月29日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人周凯及其委托辩护人任满军、吴晨露、被告人尹登洋及其指定辩护人张大凯、被告人孙黎及其指定辩护人仇荣根、被告人于金涛及其指定辩护人张建、被告人武灵及其指定辩护人赵正红均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、聚众斗殴2018年1月15日晚，潘某（已判决）因向宋某借车一事和周凯发生口角，周凯不服气，为了出气，指使尹登洋和周某（已判决）解决该事，要求潘某必须赔礼道歉。后尹登洋与潘某通话，双方在电话中发生争吵，并相约至滨海县医药产业园处斗殴。尹登洋、周某纠集他人，并准备了砍刀等工具前去斗殴。当晚，周某纠集周某2（已判决），尹登洋纠集被告人孙黎、徐某1（已判决），周某2纠集陈某、左某、陆某1、陆某2（均已判决）等人，徐某1纠集徐某2（已判决）、蒋某（另案处理）等人。尹登洋、周某、周某2带领左某、陆某1、陆某2等人驾车至滨海县东坎镇景园小区取3把砍刀，随后周某2驾车载乘陈某、左某、陆某1、陆某2等人又至小岛周某2家中取3把砍刀。尹登洋、孙黎、周某2、徐某1等人分别驾车赶至滨海医药产业园。尹登洋、周某2等人纠集的其余十余名斗殴人员分乘出租车赶至斗殴现场。斗殴的另一方潘某纠集张某1、徐某3、吴某（已判决），徐某3纠集黄某2（已判决），黄某2纠集李某2（另案处理）、易某（已判决）等人至滨海县东坎镇格林东方酒店处汇合。于金涛受潘某指使纠集王某、缪某（均另案处理）等三人前去帮助斗殴。潘某驾车载乘朱某、王某、缪某等人在东坎镇孟舍路口拿到于某（已判决）提供的3把砍刀，随后安排徐某3、张某1驾乘轿车至纬中路接王某1（另案处理）等人未果。后潘某驾车载张某1、吴某、朱某、王某等人先行赶往滨海医药产业园。徐某3随后驾车和易某、黄某2、李某2在仁和桥处汇合，共同前往斗殴现场。当日23时许，尹登洋、孙黎、周某2等人持砍刀、棒球棍等械具至滨海县坎北医药产业园处，潘某、吴某、张某1、朱某、王某、缪某等人也手持砍刀、棒球棍等械具来到现场。其中，朱某、王某、缪某到场后因与周某2相识，便离开未参与斗殴。双方见面后随即发生持械斗殴。斗殴致潘某头面部、肢体部等部位受伤，周某2右手部受伤，尹登洋受伤，后孙黎驾车载尹登洋逃离现场。经滨海县公安局物证鉴定室法医鉴定，潘某头面部、肢体部大面积软组织挫伤之损伤程度为轻微伤；潘某面部创口之损伤程度为轻伤一级；潘某头部、肢体多发性皮肤创形成之损伤程度为轻伤一级；周某2右手部之损伤程度构成轻微伤。被告人周凯、尹登洋、孙黎被公安机关抓获归案，归案后均如实供述犯罪事实。被告人于金涛于2019年1月25日被滨海县公安局电话通知到案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人周凯及其委托辩护人任满军、吴晨露、被告人尹登洋及其指定辩护人张大凯、被告人孙黎及其指定辩护人仇荣根、被告人于金涛及其指定辩护人张建均无异议，且有同案人潘某、张某1、周某2等人的供述，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、人体检查笔录、检查照片、辨认笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。二、窝藏2018年12月30日，孙黎逃跑至被告人武灵家躲藏，被告人武灵明知孙黎是犯罪的人，仍让孙黎在其位于滨海县的家中躲藏，帮助孙黎逃匿。2019年1月4日下午，孙黎在武灵家中看到有人过来，以为是警察，便下楼逃跑，后被公安机关抓获，武灵下楼查看情况时被抓获。被告人武灵到案后如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人武灵及其指定辩护人赵正红在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵某的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周凯、尹登洋、孙黎、于金涛持械聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。且属共同犯罪，被告人周凯、尹登洋在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人孙黎、于金涛在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以减轻处罚。被告人武灵明知孙黎是犯罪的人，仍提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪。公诉机关指控被告人周凯、尹登洋、孙黎、于金涛犯聚众斗殴罪、被告人武灵犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周凯、尹登洋、孙黎、武灵如实供述犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。被告人于金涛自动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人孙黎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于被告人周凯提出具有检举、揭发他人犯罪，构成立功的辩解意见，目前未经查证属实，本院不予认定。关于被告人周凯的辩护人提出被告人周凯具有坦白、无前科的情节，可以从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。对其提出的不应当认定被告人周凯为主犯的辩护意见，经查，本案的起因是被告人周凯与潘某发生争吵，后周凯打电话给周某、尹登洋，后周某打电话给周凯，告知尹登洋与潘某约架，周凯也没有制止尹登洋。上述事实有周某、尹登洋等人的供述，且能相互印证，足可认定，被告人周凯指使他人持械聚众斗殴，其行为应当认定为主犯。故该辩护意见本院不予采信。关于被告人尹登洋的辩护人提出被告人尹登洋具有坦白、认罪态度较好的情节，可以从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。关于被告人孙黎的辩护人提出被告人孙黎具有从犯、坦白、认罪态度好的情节，可以减轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。关于被告人于金涛及其辩护人提出于金涛有检举揭发他人犯罪，构成立功的辩护意见，目前未经查证属实，本院不予认定。关于被告人于金涛的辩护人提出被告人于金涛具有从犯、自首的情节，可以减轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。关于被告人武灵的辩护人提出被告人武灵具有坦白，是初犯的情节，可以从轻处罚，适用缓刑的辩护意见正确，本院予以采信。为打击犯罪，维护社会公共秩序，保障司法机关对刑事犯罪进行追究的活动顺利进行，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第三百一十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人周凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月四日起至二○二二年四月三日止。）二、被告人尹登洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月四日起至二○二二年四月三日止。）三、被告人孙黎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月四日起至二○二一年六月三日止。）四、被告人于金涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月二十五日起至二○二○年九月二十四日止。）五、被告人武灵犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王卫东审 判 员  李 吉人民陪审员  顾启进二〇一九年六月六日书 记 员  傅媛媛附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。