山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终270号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹某尹某，山西乌金律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宋某宋某，男，1985年7月1日出生，汉族，大同市矿区宏远公司职工，住大同市，住大同市。委托诉讼代理人：雷某雷某，山西儒风律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张某张某，男，1980年8月10日出生，汉族，住大同市，住大同市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人宋某宋某、张某张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人尹某尹某，被上诉人宋某宋某的委托诉讼代理人雷某雷某到庭参加诉讼，被上诉人张某张某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1.请求二审人民法院依法改判上诉人减少保险赔偿金25705元，不承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决适用法律错误。肇事车辆被保险人许伟林提供了原告车辆发票明细，证明原告同意许伟林已赔偿了原告，我公司按照保险合同将两人赔款支付被保险人，该案涉及原告重复索赔，被上诉人张某张某、被保险人许伟林的供述为该案关键，但一审法院在张某张某未到庭、也未传唤许伟林出庭答辩、未核实案件真相的情况下又判决我公司赔偿原告的损失，使我公司利益受损，造成国有财产流失，原审法院认定事实不清，我公司不承担重复赔偿损失。宋某宋某辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法据正确，请求二审人民法院驳回上诉、维持原判。张某张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。宋某宋某向一审法院起诉请求：一、判令二被告赔偿原告损失25705元；二、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月12日18时05分许，被告张某张某驾驶××××××帕萨特小轿车沿西京街由东向西行驶至与太和路十字路口处向南转弯时与原告宋某宋某驾驶的××××××奥迪牌小型轿车发生碰撞，造成原告宋某宋某驾驶车辆受损的交通事故。经大同市交警支队事故处理大队对交通事故责任认定，被告张某张某负本次事故的全部责任，原告宋某宋某无责任。另，被告张某张某驾驶××××××帕萨特小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额为50万元），被保险人为许伟林。上述事故发生在保险期限内。上述事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司查勘了事故现场，未对原告宋某宋某的受损车辆进行定损，原告宋某宋某遂自行将车辆进行了维修，共花费修理费25705元。之后，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司将对第三者车辆××××××奥迪牌小型轿车的保险理赔款26415元交付给了许伟林。一审法院认为，被告张某张某驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告宋某宋某驾驶车辆受损，根据大同市交警支队事故处理大队对交通事故责任认定，被告张某张某负本次事故的全部责任，原告宋某宋某无责任，因此被告张某张某对原告宋某宋某车辆的损失理应承担全部赔偿责任。因被告张某张某驾驶的××××××帕萨特小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有交通事故责任强制保险和第三者责任保险，依据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司理应在机动车交通事故责任强制保险的赔偿项目范围和限额对原告宋某宋某的损失先行承担赔偿责任，不足部分在第三者责任保险的赔偿范围和限额予以赔偿。依照《保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿赔偿金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据上述法律规定，原告宋某宋某作为责任保险的第三者，赔偿责任已经确定，根据被保险人的请求，保险人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司可以直接向第三者原告宋某宋某赔偿保险金，原告宋某宋某在被保险人怠于行使保险理赔权而未获得保险人赔偿的情况下，也可以向第三者责任保险的保险人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司要求赔偿，因此原告宋某宋某依此请求被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿车辆损失的请求成立。同时，上述法律还规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，因此被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在不能证明被保险人许伟林或者侵权人对原告宋某宋某作出赔偿的情况下将第三者的保险理赔款直接赔付给被保险人许伟林，显然违反法律规定，其仍应向原告宋某宋某承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内赔付原告宋某宋某25705元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（在判决生效后十日内给付原告）。本院二审期间，上诉人提交了许伟林的索赔申请书，理赔款转账授权书以及支付理赔款的计算书列表，欲证明被被保险人许伟林已经向上诉人申请了本车和三者车的理赔，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司已经将本案宋某宋某××××××奥迪牌小型轿车的理赔款支付给了被保险人许伟林。被上诉人不予认可。因被上诉人对××××××奥迪牌小型轿车理赔款支付给许伟林的事实并无异议，本院对该证据予以采信。二审期间，双方争议的主要问题是，上诉人是否应当给付被上诉人宋某宋某车损理赔款。本案中，张某张某驾驶的××××××帕萨特小轿车在在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额为50万元）。事故造成宋某宋某××××××奥迪牌小型轿车受损，张某张某负事故全部责任。作为××××××帕萨特小轿车的被保险人许伟林负有赔偿第三者车损失的责任，其先行赔偿后，可以向保险人索赔。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二十条规定，责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。保险人向第三者赔偿后，请求被保险人返还相应保险金的，人民法院应予支持。根据该条规定，责任保险的基本原则是被保险人先行赔付，同时保险人有审查义务，也就是说，责任保险赔付的基本流程是依法应当对第三者负赔偿责任的被保险人先行赔付遭受损害的第三者后，由被保险人向保险人提出索赔请求，保险人审查该请求并向被保险人支付保险赔偿金。许伟林向中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司提供了宋某宋某的车辆维修发票明细，并不能证明许伟林已经实际赔偿宋某宋某的车辆损失。在未确认许伟林已经赔付宋某宋某的情况下，保险公司不应直接将宋某宋某的车损理赔款支付给被保险人许伟林。现宋某宋某依据《保险法》六十五条第二款之规定行使保险金请求权，一审法院判决中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在保险限额内予以赔偿并无不当。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿宋某宋某后，就多支付的理赔款可另案向许伟林主张返还。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费443.0元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判员 雷剑飞审判员 邓 亮审判员 李 华 二〇一九年六月十七日书记员 李伟英