安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终1401号 上诉人（原审被告）：六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区城北乡，统一社会信用代码91341500790101286G（1-1）。 法定代表人：张广胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：费良军，男，1982年5月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，系该分公司总经理。 被上诉人（原审被告）：刘昌权，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人六安祥龙汽车运输服务有限责任公司（以下简称祥龙公司）与被上诉人费良军、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）、刘昌权机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2018）皖1522民初5490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人祥龙公司的委托诉讼代理人查巧珍，被上诉人费良军的委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼。被上诉人人保六安分公司、刘昌权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人祥龙公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判不承担停运损失等合计32392元。事实和理由：涉案车辆在人保六安分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，停运损失、施救费用、评估费用均应由人保六安分公司负担。 费良军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 费良军向一审法院起诉请求：请求判令祥龙公司、人保六安分公司、刘昌权赔偿各项损失合计365776元。 一审法院认定事实：2018年8月11日10时30分，刘昌权驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××重型专项作业半挂车在路段）由北向南行驶时，与李双双驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、辽Ｄ×××××号重型罐式自卸半挂车相接触，致双方车辆受损，驾驶员刘昌权、李双双受伤。本起事故经交警部门责任认定：刘昌权负事故全部责任，李双双无责任。2018年9月30日，安徽宏平保险公估有限公司分别对皖Ｋ×××××／辽Ｄ×××××号挂车相关损失进行价格评估，估损总值为240045元，皖Ｋ×××××号车辆在评估基准日贬值损失金额为44750元，皖Ｋ×××××／辽Ｄ×××××号挂车停运损失金额为60981元。费良军支付物流辅助服务施救费10000元、鉴证咨询服务评估费10000元。诉讼中人保六安分公司向一审法院申请对上述受损车辆损失进行重新价格鉴定，一审法院委托霍邱县价格认证中心作出价格鉴定结论书，确定皖Ｋ×××××、辽Ｄ×××××号挂车在价格鉴定基准日2018年8月11日的损失额为：人民币贰拾贰万叁仟零捌拾元整（￥223080元）。另查明，阜阳东贸君腾汽车销售服务有限公司对皖Ｋ×××××号车辆出具说明，该车于2018年8月26日进厂拆检维修，于2018年10月26维修完毕。但阜阳东贸君腾汽车销售服务有限公司出具说明的日期为2018年9月25日。费良军未提供车辆维修费票据。2018年9月26日，山东源通中集专用车制造有限公司出具证明，辽Ｄ×××××号挂车无法修复，视为报废。 一审法院认为，本案争议焦点系费良军诉请的车辆贬值损失能否予以支持。根据中国保险行业协会《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款第二项“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”规定，本案的财产损失不应包括贬值损失。故对费良军诉请的车辆贬值损失，不予支持。经核定，费良军的损失为：车辆损失223080元、停运损失24392元（813.08元／日×根据阜阳东贸君腾汽车销售服务有限公司出具说明的日期酌定30日）、施救费酌定8000元，合计255472元。刘昌权驾驶机动车辆致费良军实际所有的皖Ｋ×××××／辽Ｄ×××××号挂车受损，应对费良军的合理、合法损失承担赔偿责任。皖Ｎ×××××号车辆的保险人人保六安分公司应在保险责任限额内替代承担责任。不足部分，由刘昌权和祥龙公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一、三项规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿费良军车辆损失2000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿费良军损失226080元（含施救费5000元），合计228080元；二、刘昌权、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司连带赔偿费良军车辆停运损失费24392元、施救费3000元，合计27392元；三、驳回费良军的其他诉讼请求；上述给付内容于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6787元，由刘昌权、祥龙公司负担4740元，由费良军负担2047元；第一次评估费10000元，由刘昌权、祥龙公司负担5000元，费良军负担5000元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对人保六安分公司提供的证据真实性予以认定，亦认可其证明目的。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为涉案停运损失、施救费用、评估费用应当由谁承担。祥龙公司上诉称根据保险合同约定涉案车辆停运损失、施救费用、评估费用应当由人保六安分公司负担的理由，经查，从本案二审期间人保六安分公司提供的投保人声明记载的内容来看，涉案车辆投保人祥龙公司在投保人签章处盖章确认，并手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示、并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”规定，人保六安分公司已对免责条款向投保人尽到了告知义务，涉案车辆停运损失应由祥龙公司负担。车辆施救费用系因本起事故造成的直接财产损失，人保六安分公司应在商业三者险责任险额内赔偿。评估费用系一审法院酌定，可予维持。 综上，上诉人祥龙公司的上诉理由部分成立，应予支持。一审认定事实清楚，处理略有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2018）皖1522民初5490号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于民事判决书送达之日起十日内在交强险责任限额内赔偿费良军2000元； 三、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于民事判决书送达之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿费良军229080元； 四、刘昌权、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司于民事判决书送达之日起十日内连带赔偿费良军24392元； 五、驳回费良军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6787元，减半收取3393.5元，由费良军负担2000元，由刘昌权、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司负担1393.5元；评估费用10000元，由费良军负担5000元，由刘昌权、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司负担5000元；二审案件受理费610元，由刘昌权、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年六月二十八日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；