wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初315号 原告：金华市金东区朱丹陶瓷商行，住所地金华市金东区东孝街道潜溪路218号。 负责人：李建生，男，1980年3月19日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：倪雪冬、汤宇超（实习），浙江训和律师事务所律师。 被告：沈东明，男，1975年7月14日，汉族，住金华市婺城区。 被告：邵安，女，1978年2月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华市金东区朱丹陶瓷商行诉被告沈东明、邵安买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告金华市金东区朱丹陶瓷商行的委托诉讼代理人倪雪冬、汤宇超到庭参加诉讼，被告沈东明、邵安经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市金东区朱丹陶瓷商行向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款31000元，赔偿拖延支付货款给原告造成的利息损失（自2018年4月19日起按中国人民银行同期逾期贷款利率6.525%计算至货款付清之日止）；庭审中，原告变更，要求按年利率6%计算逾期付款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告因生产经营需要，向原告购买瓷砖。2018年2月8日，两被告出具欠条，确认欠款31000元，约定于2018年4月18日前付清。到期后，经原告多次催讨，一直未付。 原告金华市金东区朱丹陶瓷商行提供的证据有：1、原告营业执照、身份证各一份，证明原告主体；2、人口信息两份、婚姻登记信息，证明被告身份；3、欠条一份，证明双方买卖关系及两被告拖欠货款的事实。 被告沈东明、邵安均未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。 经审理，本院查明事实如下：被告沈东明、邵安系夫妻，2003年7月25日登记结婚。两被告因向原告购买瓷砖未付清货款，于2018年2月8日共同出具欠条一张，载明：婺城区上坞村沈东明、邵安夫妇欠朱丹陶瓷地砖款31000元，于2018年4月18日前还清。到期后，两被告未履行付款义务，拖欠至今。 本院认为，被告沈东明、邵安欠原告货款31000元逾期未付，事实清楚，有两被告签名的欠条为证。两被告的行为已构成违约，故对原告要求两被告付款及按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告沈东明、邵安于本判决生效后十日内支付原告金华市金东区朱丹陶瓷商行31000元及利息损失（自2018年4月19日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，由被告沈东明、邵安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  陆海碧 人民陪审员  姜建清 人民陪审员  应金堂 二〇一九年六月十三日 书 记 员  郑 靓
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初563号原告：陶伦林，男，汉族，1965年12月19日出生，住光山县。被告：陶伦国，男，汉族，1974年6月3日出生，住光山县。原告陶伦林诉被告陶伦国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶伦林、被告陶伦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶伦林向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付拖欠的工资款20万元，同时偿还借款34000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月6日，被告陶伦国聘请原告在其开办的公司担任法人代表，工资月薪6000元，外加奖金；期间，被告还向原告借款34000元。干了几年后，被告因违规经营涉诉，对所欠工资款及借款均未支付，后经原告多次催要，被告拒付，故起诉要求依法追回此款。被告陶伦国辩称，从未向原告借款，也不欠原告工资款，要求驳回原告的诉讼请求。本院审理查明：被告陶伦国原在广东省东莞市设立东莞市怡上机械实业有限公司。2015年7月6日，被告陶伦国聘请陶伦林担任该公司法人代表，约定月薪为6000元，并且约定原告只是名义上的法人代表，对其任职期间公司发生的一切行为不负任何责任，被告陶伦国还向陶伦林出具了免责承诺书。在原告任职期间，被告陶伦国于2016年5月9日向原告出具“今欠到陶伦林现金叁万肆仟元整”欠条一张。2017年2月9日，被告陶伦国的公司因民事案件涉诉，原告陶伦林作为法定代表人，因犯非法处置查封的财产罪，被东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月。陶伦林为此聘请律师花去代理费30000元，并造成其他损失数万元。出狱后，原告陶伦林要求被告依据任职协议及免责承诺书对上述损失进行补偿，被告陶伦国于2017年6月20日向原告陶伦林出具“今欠到陶伦林法人代表费用贰拾万元整”，其中包含公司在2015年7月6日至2017年6月24日欠陶伦林的工资144000元，另外56000元为陶伦林聘请律师的费用及因公司行为被判刑的补偿费用。后原告多次向被告催要上述欠款，被告拖延不付而引起诉讼。庭审中，被告陶伦国认为上述欠条不是其本人所写，同时申请对欠条上的签名进行司法鉴定，本院依照法定程序委托安徽天正司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定结论为上述两张欠条“陶伦国”签名字迹均是陶伦国本人书写形成。上述事实，有原告陶伦林提交的欠条、与被告签订的任职协议、被告出具的免责承诺书、委托辩护合同、（2016）粤1973刑初2619号刑事判决书、以及司法鉴定意见书、情况说明等相关证据证实，本院予以认定。本院认为，被告陶伦国雇请原告陶伦林为其公司的法人代表，且签订了任职协议、免责承诺书，两人之间已形成劳务合同关系；同时，被告陶伦国向原告陶伦林出具了现金欠条，二人之间又形成债权债务关系。被告陶伦国应本着诚实信用原则，依法履行支付工资款及偿还欠款义务。被告陶伦国辩称，从未向原告借款，也不欠原告工资款，与庭审查明的事实、证据不符，其辩解意见本院不予采纳。同时，被告对其主张也未能提供任何证据予以证明，应依法承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付拖欠的工资款及欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陶伦国支付原告陶伦林工资款200000元；偿还原告陶伦林欠款34000元，合计234000元，款于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告陶伦国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一九年六月三日书记员  朱 峰
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民辖终60号 上诉人（原审被告）：毛微萍，女，1974年7月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：余虹，女，1979年6月12日出生，汉族，住浙江省开化县。 上诉人毛微萍因与被上诉人余虹民间借贷纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院(2019)浙0824民初1341号民事裁定，向本院提起上诉。 毛微萍上诉称，被上诉人提供的微信聊天记录可以证明双方是合伙纠纷，而非民间借贷纠纷，合同的履行地在宁波市。根据上诉人调取的户口证明，足以证明被上诉人的户口是在宁波市海曙区。故不论是合同履行地还是接收货币一方所在地，该案的管辖权均在宁波市。请求撤销一审裁定，本案移送宁波市海曙区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，根据被上诉人向上诉人起诉要求归还借款的诉讼请求，本案属民间借贷纠纷，双方争议的标的是给付货币，接收货币一方是被上诉人，其所在地就是合同履行地。虽然被上诉人的住所地位于宁波市海曙区，但根据开化县华埠镇华民村村民委员会证明，结合一审询问笔录，可以认定被上诉人的经常居住地位于开化县，故本案的合同履行地位于开化县，一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定并无不妥，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任庆原 审判员  舒伟霞 审判员  祝惠忠 二〇一九年六月二十四日 法官助理曾祺玮 书记员蒋雪芬
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   报告财产令   (2019)陕0102执2484号   咸阳华通物资实业开发有限责任公司、刘刚：   我院受理刘国方与你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初5946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘国方向本院申请执行，你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   此令   附：被执行人财产申报表       二〇一九年六月十二日
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执712号 本院于2019年4月17日受理申请执行人兰州七里河新华村镇银行股份有限公司与被执行人马二沙、马哈白、高梦彤、马永刚、兰州龙源宾馆有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人马二沙、马哈白、高梦彤、马永刚、兰州龙源宾馆有限公司已经履行完毕全部执行事项，本院于2019年6月27日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初2514号原告：重庆致路贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥建筑二村35栋3-5-2号，统一社会信用代码915001070912312686。法定代表人：李巨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：文睿，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：大理鼎邦沥青经营有限公司，住所地云南省大理州大理市海东镇大理技师学院综合楼一楼，统一社会信用代码91532900399222894B。法定代表人：林斌，该公司总经理。原告重庆致路贸易有限公司诉被告大理鼎邦沥青经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告重庆致路贸易有限公司的委托诉讼代理人文睿，被告大理鼎邦沥青经营有限公司法定代表人林斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆致路贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款566558.60元；2.被告向原告支付利息（自2018年6月8日起，以566558.60元为基数，按年息6%计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告有长期购销合同关系，由原告为被告提供沥青，但未签订书面协议。2018年6月8日，经双方对账，被告在《企业对账单》中确认截至2017年10月15日，被告尚欠原告货款806558.60元。对账后，被告陆续支付了24万元，尚欠566558.60元未付。原告多次催收未果遂诉至本院。被告大理鼎邦沥青经营有限公司辩称，其于2019年1月支付了15万元，尚欠货款416558.60元；因原告自2017年起未开具足额发票造成被告税额无法抵扣，故不应承担利息。本院经审理认定事实如下：原被告签订了一份《沥青购销合同》，主要约定：1.购货数量3000吨，单价（含票）3350元；2.原告将货物运输至收货地点，原告向被告提供增值税专用发票，运输发票由原告代收代付；3.结算期限及结算方式为先款后货。2018年6月8日，被告在原告的《对账单回执》上盖章，确认截至2017年10月15日，被告尚欠原告货款806558.60元，并注明“未开票金额232184.60元”。审理中，原告向本院提交了《情况说明》，认可被告于2019年1月支付了15万元货款。截至2019年1月31日，被告已支付货款39万元，尚欠416558.60元未付。本院认为，《沥青购销合同》系原被告自愿签订，合法有效，应受法律保护。被告在《对账单回执》中确认尚欠原告货款806558.60元，此后被告已陆续支付货款39万元，尚欠416558.60元未付，故对原告要求被告支付货款416558.60元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告在《沥青购销合同》中约定先款后货，原告发货时被告应付清货款，否则应承担利息损失。虽然被告辩称原告未足额开具发票造成被告税额无法抵扣，但该理由并不构成被告逾期支付货款的法定条件。原告要求被告以未付货款为基数，自2018年6月8日起按年利率6%的标准支付利息，未超出法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告大理鼎邦沥青经营有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆致路贸易有限公司货款416558.60元及利息（自2018年6月8日起，未付货款为基数，按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆致路贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4783元，由被告大理鼎邦沥青经营有限公司负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 郑骁龙二〇一九年六月二十八日法官助理 林 愿书 记 员 欧 亚
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执124号 申请人：刘玉荣，女，1962年9月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘庆国，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人刘玉荣与被执行人刘庆国民间借贷纠纷一案，因双方自行达成和解协议，申请人申请撤回强制执行。《依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）皖1522民初4429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 平 审判员 缪国利 审判员 程 伟 二〇一九年六月二十六日 书记员 刘 扬
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22557号原告：林福平，男，1990年4月27日出生，汉族，住福建省福清市。被告：宁波北仑托斯谛诺服饰有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓镇朝海路3号2幢102室。法定代表人：钟鑫。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。原告林福平与被告宁波北仑托斯谛诺服饰有限公司、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告林福平于2019年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告林福平申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林福平撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告林福平负担。审判员  冯立斌二〇一九年六月二十一日法官助理刘杰书记员伍津君
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执762号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某，联社理事长职务。被执行人：裴某，男，住淅川县。被执行人：裴某，男，住淅川县。被执行人：葛某，女，住淅川县。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2195号民事判决书申请执行与裴某、葛某、裴某借款合同纠纷一案，我院于2019年4月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初2195号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武执行员 ：李孟剑二〇一九年六月二十八日书记员 ：王世林
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1017号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘群利，男，瑶族，1981年10月17日出生，住湖南省宁远县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李佳成，男，汉族，1993年12月3日出生，住湖南省新邵县。再审申请人盘群利因与被申请人李佳成买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终6358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盘群利申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误。二审法院在认定申请人证据不足的情况下，并未向申请人释明必须补充提供哪些证据才能支持其诉求。买卖合同的证明，应当提交书面的买卖合同，没有签订书面买卖合同的，应当提交送货单、收货单、结算单、发票等证据予以证实。被申请人仅提供了由申请人出具的《欠条》，并未提供新的证据，二审法院支持被申请人的观点显然不当。综上，请求撤销二审判决，依法改判支持盘群利全部诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。本院经查认为，本案系买卖合同纠纷。再审申请人盘群利申请再审称，其与被申请人之间没有签订书面买卖合同，根据相关法律规定，被申请人李佳成主张买卖合同关系成立的，则其应当提交送货单、收货单、结算单、发票等证据，被申请人李佳成仅提供了由申请人出具的《欠条》，不足以证实双方买卖合同成立。经查阅原审案卷材料，从双方当事人在一审庭审中陈述与辩解的内容可知，再审申请人盘群利与李佳成均认可双方之间已经达成实际的口头买卖协议，且双方对涉案《欠条》的真实性均不持异议。再审申请人盘群利、被申请人李佳成均系完全民事行为能力人，应当能预见到自己行为的法律后果。盘群利事后向李佳成出具的涉案《欠条》中载明其欠付李佳成24260元材料款，欠条具有对双方当事人以往发生的债权债务进行清理结算的功能，应认定双方据此形成一种债权债务关系，该《欠条》对盘群利应具有拘束力。盘群利未能对其事后仍向李佳成出具欠条作出的合理解释，亦未能举证证明该欠条存在可撤销的情形。换言之，在欠条所涉债权债务真实,且盘群利承担还款责任意思表示真实的情形下,再审申请人盘群利理应按照约定的期限履行约定的给付金钱的义务。故再审申请人盘群利主张二审法院认定事实不清，证据不足的申请理由不能成立，本院不予支持。二审据此判决盘群利向李佳成支付货款24260元及资金占用的利息损失正确，本院予以支持。至于盘群利主张李佳成未按照口头约定如期送货造成其损失的问题，因盘群利未在一审中对此提出反诉，该项再审请求不在本案的审查范围。综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人盘群利的再审请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回的盘群利的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年六月十四日法官助理陈莹书记员吴宇容
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执910号之一 申请执行人：宋锡昌，男，1946年12月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：江仲开，男，1954年11月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人宋锡昌与被执行人江仲开劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初5300号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人70000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已查封被执行人名下的二轮摩托车但未实际扣押。截至2019年6月26日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执910号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月二十六日 书记员  余施润
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初4122号 原告：新都区大丰大业木材加工厂，住所地成都市新都区大丰高堆村3社。 经营者：陈东林，男，1972年10月25日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈波，四川博深律师事务所律师。 被告：吴高从，男，1966年9月30日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告新都区大丰大业木材加工厂诉被告吴高从买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘玉明独任审判，于2019年6月4日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告新都区大丰大业木材加工厂经营者陈东林及其委托诉讼代理人陈波，被告吴高从均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新都区大丰大业木材加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款60000元及资金暂用利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率从立案之日起计算至货款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系新都区大丰大业木材加工厂经营者，被告系原什邡市艾迪儿家具厂经营者，在什邡市艾迪儿家具厂经营过程中，原告向其供应木质板材。2015年10月8日，经双方结算，什邡市艾迪儿家具厂向原告出具欠条一份，载明：“今欠到大业（陈总）板材120000元，大写壹拾贰万元正”，什邡市艾迪儿家具厂在欠条上签盖公章。之后原告多次找被告催收，被告儿子吴林超陆续支付了60000元，剩余款项至今未支付。现为维护原告自身权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴高从辩称，原告所述不属实，被告经营的生意一直是本人亲自监督交易，关于原告这批货被告不清楚，不是与被告发生的买卖关系。什邡艾迪儿家具厂现变更为什邡市艾迪儿家具公司，欠条中的吴高会是被告妹妹，从2015年被告离婚后，吴高会只负责管理家具厂工人，被告未给吴高会卖社保也未签订合同，吴高会只是帮助被告管理，从2018年10月后就未帮被告了。事实上是吴高会与原告在结算，被告并未授权，该笔货款应属于吴高会个人行为，应由吴高会负责偿还，所以对原告请求的货款被告不与认可。 本院经审理认定事实如下：原告系新都区大丰大业木材加工厂经营者，被告系原什邡市艾迪儿家具厂经营者。2015年10月8日，什邡市艾迪儿家具厂向原告出具欠条一份，载明：“今欠到大业（陈总）板材120000元，大写壹拾贰万元正”，欠款人：吴高从，经手人：吴高会。什邡市艾迪儿家具厂在欠条上加盖了公章。原告于2019年5月9日以被告尚欠货款60000元为由诉至本院请求依法处理。 另查明，被告吴高从系原什邡艾迪儿家具厂的经营者，经营类型为个体工商户，什邡艾迪儿家具厂于2015年2月5日注销，2015年4月9日成立四川省艾迪儿家具有限公司，法定代表人为吴高从。吴高会系吴高从的妹妹，庭审中吴高从自认吴高会在什邡艾迪儿家具厂从事管理工作，欠条由吴高会出具，公章为什邡艾迪儿家具厂所有。 本院认为，什邡市艾迪儿家具厂欠原告新都区大丰大业木材加工厂木材款的事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，什邡艾迪儿家具厂的经营者吴高从应承担给付货款的责任。现什邡艾迪儿家具厂已注销，根据法律规定，该货款应由吴高从个人负责清偿。此货款经原告催收，被告吴高从至今未支付的行为已构成违约，被告吴高从应承担相应的违约责任，故现原告新都区大丰大业木材加工厂要求被告吴高从立即支付所欠货款及资金占用利息的诉请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。关于被告吴高从认为本案应由吴高会承担责任的问题，本院认为，因欠条中已载明吴高会的身份为经手人，且吴高从认可吴高会在什邡艾迪儿家具厂从事管理工作，诉讼中吴高从未向本院提供相应的证据证明该笔货款应由吴高会负责清偿，也未向本院申请追加吴高会为本案被告，故吴高从的抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告吴高从于本判决生效后十日内向原告新都区大丰大业木材加工厂支付货款人民币60000元及逾期利息（利息以60000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2019年5月9日起计算至货款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由被告吴高从负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘玉明 二〇一九年六月十四日 书记员  冯 萍
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初1661号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司（以下简称“光山农商行”），住所地：河南省信阳市光山县健康路3号，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，任董事长。委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师。被告：张忠红，男，汉族，1985年2月3日生，住光山县。被告：屈青松，男，汉族，1979年12月11日生，住光山县。原告光山农商行与被告张忠红、屈青松借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山农商行的委托诉讼代理人胡明才到庭参加诉讼，被告张忠红、屈青松经传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告光山农商行向本院提出诉讼请求:1、要求被告张忠红、屈青松连带向原告清偿借款本金920000元及利息、罚息；2、诉讼费及原告律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年6月28日被告张忠红向原告借款人民币920000元整，并签订《个人借款合同》一份，合同约定借款期限为2013年6月28日至2015年6月28日止，月利率为10.2‰；被告屈青松自愿为该笔借款提供连带保证并签订《保证合同》一份。借款到期后，被告张忠红仅支付部分借款本金及利息，其余借款本息经原告多次催要，被告以各种借口拖延，故起诉要求依法追回借款本金及利息（含罚息）。被告张忠红、屈青松均未出庭，也未提交书面答辩意见。本院审理查明：2013年6月28日被告张忠红向原告借款人民币920000元整，并签订《个人借款合同》一份，合同约定借款期限为2013年6月28日至2015年6月28日止，月利率为10.2‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%；被告屈青松自愿为该笔借款提供连带保证并签订《保证合同》一份，约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2013年6月28日，原告向被告张忠红指定的银行账号拨付了920000元贷款资金，该笔贷款于2015年6月28日借款到期，后被告张忠红于2015年6月26日偿还借款本金9.5万元，利息结算至2016年3月31日，其余借款本息经原告多次催要，被告以各种借口拖延，故起诉要求依法追回借款本金及利息（含罚息）。原告光山农商行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告营业执照、法定代表人任职证明、被告张忠红、屈青松身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、个人借款合同一份，证明借款人、借款金额、日期、利息、罚息等；3、2013年6月28日屈青松出具与原告签订的《保证合同》一份，证明屈青松自愿为该笔借款提供连带保证及对保证期限约定的情况；4、个人现金存款、取款凭证，证明该笔贷款已实际发放。5、贷款利息结算单一份，证明自2016年3月31日至今，贷款本金及利息均未支付。6、其他相关书证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张忠红向原告光山农商行借款，与原告签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，原告光山农商行亦按合同约定的数额及时向其发放了贷款，该依法成立的合同具有法律约束力，双方均应自觉遵守。由于被告张忠红在合同约定的期限内未按期结息及归还借款本金，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告屈青松自愿为被告张忠红的该笔借款提供连带责任保证，并与原告约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告有权自主债务2015年6月28日履行期届满之日起两年内要求其承担保证责任，但原告未在上述期限内要求其承担保证责任，故被告屈青松的连带保证责任应依法予以免除。综上，原告光山农商行要求被告张忠红清偿借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告屈青松承担连带保证责任无法律依据，本院不予支持。上述二名被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠红偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币825000元及利息、罚息（自2016年3月31日起计息至付清之日止，月利率为10.2‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%），款于判决生效之日付清。二、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，减半收取6500元，由被告张忠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志勇二〇一九年六月十七日书记员  朱 峰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4398号 原告吴其林，男，1963年11月26日出生，蒙古族，个体。 原告吴华荣，男，1985年10月26日出生，蒙古族，个体。 委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。 委托代理人刘晓强，内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告包柱，男，1965年1月17日出生，蒙古族，农民。 委托代理人道布敦，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。 原告吴其林、吴华荣诉被告包柱承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴其林、吴华荣的委托代理人刘晓强，被告包柱及其委托代理人道布敦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴其林、吴华荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告包柱给付原告房屋装修款37000.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年年初，原告以包工包料形式给被告装修房屋。2016年5月22日装修完工时，因被告无力给付装修款，经原被告核算后，被告尚欠原告60000.00元，被告向原告出具一枚借据，双方约定此款于2016年12月28日偿还，后被告分三次偿还原告共计23000.00元，余款37000.00元经原告多次索款未果。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告包柱及其委托代理人辩称，一、原告承揽被告家房屋装修工程，因原告方的原因，将工期拖延，至今尚未完工，未完工部分包括电视墙、热水器、厨房操作台、纱窗、浴霸、洗脸池管道连接、卧室踢脚线等，如果完工应该经过验收；二、双方约定采取原告包工包料形式，工期为8至10日，装修工程总造价为80000.00元，被告在开工时预付材料款20000.00元，完工后给付10000.00元，余款于当年年底付清，而被告方自己垫资购买拉门支出8600.00元，购买60袋水泥支出780.00元，购买河沙碎石支出1000.00元；三、根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，在双务合同履行中，被告方享有后履行抗辩权，在原告方未能履行己方义务的前提下，不能要求合同相对方履行义务。四、原告在施工过程中未带小工，被告帮忙干小工活40天，原告应该给付被告工钱。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2016年4月，原告吴其林、吴华荣与被告包柱达成口头协议，由二原告承揽被告包柱所有的位于科左后旗阿古拉镇道日苏嘎查的三间砖房装修工程，包括室内外墙体、地面、天花板、水电管道线路铺设、安装供暖及锅炉设施、安装一张床、两个橱柜及纱窗等，工程采取原告包工包料形式，工程总价款为80000.00元，工期为三个月。2016年5月中旬，二原告开始进料施工，被告先行给付二原告材料款20000.00元。在施工过程中，2016年5月22日，被告包柱就剩余工程款向原告出具60000.00元借据一枚，双方约定此款于2016年12月28日偿还。2016年8月，被告家庭入住该三间房屋。2016年10月，该三间房屋施工完毕。2017年初，被告偿还20000.00元。2018年初，被告偿还3000.00元。证明以上事实，有原告方提交的借据原件一枚及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，二原告与被告之间的承揽合同合法有效，被告向二原告出具借据的行为视为被告对所欠工程款的认可，原被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行支付报酬义务，故对二原告要求被告给付尾欠工程款的诉讼请求本院予以支持。被告及其代理人所提工程至今未完工的辩解意见，因被告已经向原告出具借据，且被告家庭自2016年8月入住该装修房屋，至今已近三年之久，一直未提出异议，故对被告方该辩解理由本院不予采纳，对被告方申请对三间砖房装修工程原告完成部分造价进行鉴定的请求，本院不予支持，对被告方提交的电视墙照片一张、抽油烟机孔照片一张、洗浴间照片一张本院不予采信。被告及其代理人所提要求原告给付工钱及其垫资部分的辩解意见，因未能提交证据予以证明，系举证不能，且原被告双方就此未作约定，被告待有新证据后可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告包柱自本判决生效之日起给付原告吴其林、吴华荣尾欠款37000.00元（60000.00元-20000.00元-3000.00元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725.00元，减半收取362.50元，由被告包柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年六月三十日 书记员  玉 喜
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0727执213号申请执行人：杨付，男，1962年7月4日出生，汉族，现住阳原县。被执行人：吴广，男，1978年7月18日出生，汉族，现住阳原县。被执行人：张晓明，男，1982年10月13日出生，汉族，现住阳原县。本院依据的阳原县人民法院作出的（2019）冀0727民初239号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴广未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴广在的银行存款10万元。冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官  田向前二〇一九年六月十七日法官助理闫磊书记员师晓丽
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执4017号 申请执行人汤梓堃，男，1995年10月26日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人谢玲芳，女，1979年7月4日出生，住浙江台州三门县。 申请执行人汤梓堃与被执行人谢玲芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初6291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人汤梓堃向本院申请强制执行。本院于2018年11月28日立案执行。执行标的为被执行人谢玲芳给付193100元及相应利息。 执行立案后，本院于2018年11月28日向被执行人谢玲芳发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人谢玲芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢玲芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢玲芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人谢玲芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢玲芳拒不申报财产，本院于2019年6月13日对被执行人谢玲芳采取了司法拘留措施，同时对被执行人谢玲芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢玲芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执4017号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年六月二十五日 代书 记员  胡建凯
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行终320号 上诉人（原审原告）周连贞，女，1972年7月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）绍兴市自然资源和规划局。住所地绍兴市越城区解放大道99号。 法定代表人陈伟军，局长。 委托代理人程金荣，绍兴市自然资源和规划局越城分局副局长。 委托代理人严洪祥，浙江大公律师事务所律师。 上诉人周连贞因其他行政行为一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602行初88号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周连贞以另行主张权利救济为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周连贞申请撤回上诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人周连贞撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  毕金刚 审判员  蒋 瑛 审判员  范卓娅 二〇一九年六月二十日 书记员  谈亚红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9301号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：黄龙，男，1966年8月1日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告黄龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL2017xx2053号。（三）借款金额：10万元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年2月28日依约向被告发放贷款10万元，被告借款后，从2018年7月28日开始未能按时还款。（九）律师费：原告向案外人广东力诠律师事务所实际支付本案律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金62195.25元及其利息、复利[截止至2019年5月27日利息（含罚息）10388.32元、复利1106.69元；从2019年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年5月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月27日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年5月28日起至贷款实际清偿之日止的罚息应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告黄龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金62195.25元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月27日，利息（含利息、罚息）为10388.32元，复利为1106.69元；自2019年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息不得超过年利率24%]；二、被告黄龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告黄龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  何伟赞二〇一九年六月二十七日书 记 员  高诗韵
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执338号之一申请执行人孙智贤，男，1983年11月24日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人孙如林，男，1960年7月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。本院在执行申请执行人孙智贤与被执行人孙如林追偿权纠纷一案中，申请执行人孙智贤与被执行人孙如林于2019年6月17日达成执行和解协议，约定被执行人孙如林应支付申请执行人孙智贤案件款230000元及利息，经双方协商，申请执行人孙智贤同意待被执行人孙如林作为申请人的案件款到账按比例参与分配后，余款于2021年12月30日前付清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）浙0523执338号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王文德人民陪审员朱丹丹人民陪审员胡波二〇一九年六月十七日法官助理章震威书记员朱泽航
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1345号 申请执行人：中国建设投资有限责任公司，住所地：北京建国门内大街28号民生金融中心C座11层。 法定代表人仲建安，董事长 被执行人：王玉祥，男，1963年8月14日生，汉族，个体户，住山东省聊城市东昌府区。 莘县人民法院2015年11月16日（2014）莘民初字第2921号《民事判决书》及山东省聊城市中级人民法院2016年6月11日（2016）鲁15民终492号《民事判决书》生效后，申请执行人中国建设投资有限责任公司于2016年10月11日自动履行了判决书确定的义务，通过莘县人民法院给付被执行人王玉祥执行款和诉讼费305800.00元。2019年1月24日山东省高级人民法院（2018）鲁民再809号《民事判决书》对上述判决予以撤销。申请执行人中国建设投资有限责任公司于2019年5月29日向本院申请执行回转，请求被执行人王玉祥返还依据莘县人民法院2015年11月16日（2014）莘民初字第2921号《民事判决书》及山东省聊城市中级人民法院2016年6月11日（2016）鲁15民终492号《民事判决书》执行的案件款300000.00和诉讼费5800元。 本院经审查认为，申请执行人中国建设投资有限责任公司执行回转申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，裁定如下： 被执行人王玉祥应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人中国建设投资有限责任公司返还执行案款300000.00元、诉讼费5800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白云山 二〇一九年六月二十六日 书记员  王 伟
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初1126号原告：罗建华，男，1966年10月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：董天才，男，1998年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：中国大地财产保险股份有限公司武义支公司，住所地浙江省武义县武川路42号。委托诉讼代理人：胡珊珊，该公司法务。原告罗建华诉被告董天才、中国大地财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告罗建华、被告大地财险公司委托代理人胡珊珊到庭参加诉讼。被告董天才经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗建华向本院提出诉讼请求：1.要求俩被告赔偿原告医药费、护理费、自行车修理费、误工费、交通费等共计人民币17879.14元，及继续治疗费3000元；2.本案受理费由俩被告承担。事实理由：2018年11月29日8时05分，董天才驾驶浙Ｇ×××××（临牌）小型普运客车沿金华市长湖路由东向西行至上述地段左转掉头时，与原告驾驶沿长湖路由东向西行驶的牌号为金华520882电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。经交警认定，被告董天才承担全部责任，罗建华无责任。被告大地财险公司辩称：1.被保险人承保的车辆并未报案，据了解存在过户情形，请法庭核实承保车辆是否为出险车辆；2.无赔偿清单，医疗费5521.82元应剔除门诊费用，误工费、护理费、交通费按住院期间5天赔偿，自行车修理费凭票据，后续治疗费无依据，诉讼费不属于保险责任范围。本院经审理认定事实如下：原告起诉中对事故经过的陈述与本院查明事实一致。原告伤后经金华市中医医院住院治疗5天，共花费医药费5521.82元，医生建休60天。被告董天才驾驶的浙Ｇ×××××（临牌）小型普运客车系其自有车辆，事故前从浙江叶常香茶业有限公司购得。本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告董天才的侵权行为造成了原告的损失，且应负事故的全部责任，应赔偿原告相应的损失。被告董天才驾驶的浙Ｇ×××××（临牌）小型普运客车，交通事故认定书上记载与浙Ｇ×××××系同一车辆，且根据被告董天才的机动车行驶证，浙Ｇ×××××车辆的品牌型号、车辆识别代号、发动机号码与被告大地财险公司承保的浙Ｇ×××××车辆的相应信息均一致，可以认定被告大地财险公司承保的车辆即为本案事故的出险车辆，保险公司应按保险合同约定的理赔项目代侵权人向原告理赔。原告因事故造成右膝外伤、半月板损伤、右膝关节积液，医生建议休息60天为合理期限，误工费应按65天计算，护理费、交通费、住院伙食补助费按住院天数5天计算。原告出院已过半年，并无继续治疗行为，故后续治疗费不予支持，车辆修理费因没有进行财产损失估价，也没有相应证据可以证明，亦不予支持。原告的合理损失为：医药费5521.82元、误工费8163.35元、护理费750元、住院伙食补助费150元、交通费100元，合计人民币14685.17元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司武义支公司应在浙Ｇ×××××号小型普通客车投保的交强险范围内赔付原告罗建华损失14685.17元，于本判决生效之日起7日内给付。二、驳回原告罗建华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司武义支公司负担（被告在履行时加付此款给原告），公告费560元由被告董天才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王正平人民陪审员  廖志军人民陪审员  何晓芳二〇一九年六月六日法官助理朱祎书记员吴奇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初1681号 原告：南宁市同享碧桂园房地产开发有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：谢伟洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李萍，该公司员工。 被告：何桂英，女，1987年7月7日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 原告南宁市同享碧桂园房地产开发有限公司与被告何桂英商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。被告何桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告南宁市同享碧桂园房地产开发有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南宁市同享碧桂园房地产开发有限公司在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市同享碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1365元（已减半收取），由原告南宁市同享碧桂园房地产开发有限公司负担。 审判员  燕纪飞 二〇一九年六月十日 书记员  赵海冰
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初3595号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市靖江中路387、389、391、393号，统一社会信用代码：91331082667138871D。 负责人：徐标鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢敏，女，该行职工。 委托诉讼代理人：梁亮，男，该行职工。 被告：邵云，男，1982年9月8日出生，汉族，住临海市。 被告：许娇芳，女，1986年11月25日出生，汉族，住临海市。 被告：李华强，男，1986年4月20日出生，汉族，住临海市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与邵云、许娇芳、李华强金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月13日立案。2019年6月4日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行经传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤诉处理。 案件受理费1098元，减半收取549元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行负担。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年六月四日 代书记员 朱莹莹
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更835号罪犯王炳轩，男，1964年2月14日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2017年3月21日作出（2017）陕0304刑初10号刑事判决书，以被告人王炳轩犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2019年10月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月21日提出对该犯减刑四个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王炳轩在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极8个。本院认为，罪犯王炳轩在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王炳轩准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 洪审判员 王笑天二〇一九年六月十七日书记员 贾磊晶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4825号原告张辉,男,汉族,1973年11月9日出生,身份证住址云南省楚雄彝族自治州元谋县，现住昆明市官渡区。委托代理人邓思源，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。被告项海滨，男，汉族，1972年10月16日出生，身份证住址浙江省临海市。原告张辉诉被告项海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托代理人邓思源到庭参加诉讼，被告项海滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张辉诉称：2018年原告张辉向被告购买车辆，原告先后在2018年1月22日支付60000元和2018年2月3日支付50000元人民币给被告，合计共支付110000元人民币购车款，被告收到购车款后迟迟未交付约定的车辆，后经了解是因为被告经营出现困难，无力履行协议交付车辆，经多次协商，双方在2018年11月25日达成《还款协议书》，对收到原告的款项视为借款，经多次催讨被告仍未能归还，现原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告：一、判令被告归还原告110000元人民币借款及利息30800元人民币（利息计算方式：利息以借款本金为基数，按年24%计算，自2018年2月3日起计算至实际还款之日止，现暂计算至2019年4月2日）；二、由被告承担原告实现债权的律师费8000元人民币；三、本案诉讼费用由被告承担。被告项海滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张向本院举证如下：1、身份证。证明：原告张辉诉讼主体适格；2、借记卡账户历史明细清单、《还款协议书》，证明：原告于2018年1月22日和2018年2月3日通过银行转账给项海滨共计110000元人民币，用于向被告购买车辆，但被告并未履行约定交付车辆，之后双方解除车辆买卖协议，但被告在约定期限仍未返还购车款，根据双方约定未归还的购车款视为借款并按并按银行同期贷款利息四倍计算利息到实际还款之日，并承担原告实现债权的全部费用。3、《代理（辩护）协议书》、发票；证明：原告张辉为实现债权，产生了8000元律师费，根据原被告双方协议约定，该费用应由被告项海滨承担。被告项海滨未到庭对原告提交的证据发表质证意见亦未向本院提交证据。本院结合当事人当庭陈述，对原告提交的上述证据综合认证如下：原告提交的上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，被告项海滨经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为被告项海滨放弃质证的权利，本院对上述证据予以采纳。综上，本院确认本案法律事实如下：原告于2018年1月22日以转账形式向被告分两笔交付了共60000元；2018年2月3日以转账形式向被告分三笔交付了共50000元。原、被告双方于2018年11月25日共同签订《还款协议书》一份，载明：“项海滨于2018年1月22日收到张辉60000元购车款，2018年2月3日收到50000元购车款，至今未向张辉交付车辆，双方同意解除购车协议，由项海滨返还上述款项。应于2019年1月10日前归还上述全部款项，否则占用款项行为视为借款，自收到款项之日按银行同期贷款利率四倍计算利息至实际还款之日止，并承担张辉实现债权的全部费用（含律师费）。”后被告未按约返还上述款项。现原告诉至法院，主张前述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，对双方具有约束力，被告未按约返还110000元，根据双方签订的《还款协议书》，双方的委托法律关系以转变为民间借贷法律关系，故原告主张由被告归还借款本金110000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张的利息部分，根据双方约定及法律规定，本院支持以本金110000元为基数自2018年2月3日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。对原告主张的律师费8000元的诉请，原、被告在《还款协议书》中已明确约定，且原告已向本院举证证明律师费实际发生及其具体数额，故本院予以支持。被告项海滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项海滨于本判决生效之日起十日内偿还原告张辉借款本金110000元，并支付以本金110000元为基数自2018年2月3日起至实际清偿之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、被告项海滨于本判决生效之日起十日内支付原告张辉律师费8000元；三、驳回原告张辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元减半收取后的1638元由被告项海滨负担，剩余1638元退还原告张辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 彭 毅二〇一九年六月十日书记员 胡彩燕
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0303执583-1号 申请执行人:宝鸡力兴钛业有限公司,组织机构代码91610301221322935A。 被执行人:眉县秦岭机械制造有限公司,组织机构代码91610326221524078F。 被执行人:杨康,男性,汉族,1982年08月14日出生,住眉县。 被执行人:王锦萍,女性,汉族,1954年07月03日出生,住眉县。 被执行人:高晓阳,女性,汉族,1986年02月14日出生,住眉县。 被执行人:杨串怀,男性,汉族,1953年01月25日出生,住眉县。 本院在执行宝鸡力兴钛业有限公司与眉县秦岭机械制造有限公司、杨康、王锦萍、高晓阳、杨串怀借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人眉县秦岭机械制造有限公司、杨康、王锦萍、高晓阳、杨串怀银行存款或其他收益6872506.18元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇一八年五月十日 书记员  段 强
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保730号申请执行人河北毅宸汽车销售有限公司,住所地：衡水市经济开发区威武大街17号门店。被执行人王忠会，男，1984年4月24日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。被执行人邢秋爽，女，1986年7月3日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。被执行人曹国良，男，1981年11月22日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。被执行人刘亚雄，男，1989年12月21日出生，汉族，现住河北省深州市。本院执行的申请执行人河北毅宸汽车销售有限公司申请执行被执行人王忠会、邢秋爽、曹国良、刘亚雄财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2844号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月二十五日书记员  张卫东
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初5556号之一 原告：杭州泰铜有色金属材料有限公司。住所地：杭州市下城区绍兴路116号浙江浙金钢材现货市场D3区209号。统一社会信用代码：91330103785315570T。 法定代表人：王祖仙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴一、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：余姚市惠美电器有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇工业园区A区。统一社会信用代码：91330281684299487N。 法定代表人：葛江锋，该公司执行董事。 原告杭州泰铜有色金属材料有限公司与被告余姚市惠美电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告杭州泰铜有色金属材料有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告杭州泰铜有色金属材料有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州泰铜有色金属材料有限公司撤诉。 案件受理费439元，减半收取219.50元，财产保全费320元，合计539.50元，由原告杭州泰铜有色金属材料有限公司负担。 审判员 洪 森 二〇一九年六月二十五日 书记员 邵佳璐
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初1066号公诉机关义乌市人民检察院。被告人范军亮，男，1980年4月29日出生于河南省临颍县，汉族，中专文化，家住河南省临颍县。因非法行医于2011年10月26日被义乌市卫生局罚款人民币三千元。因非法行医于2014年6月13日被义乌市卫生局罚款人民币五万元。因涉嫌犯非法行医罪于2019年4月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人应旭海，浙江东邦律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]996号起诉书指控被告人范军亮犯非法行医罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人范军亮及其辩护人应旭海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人范军亮分别于2011年10月26日、2014年6月13日两次被义乌市卫生局行政处罚。2017年4月份以来，被告人范军亮在未取得医生执业资格的情况下，在义乌市经营康顺药房，给高某、张某、马某等人进行诊治，后于2019年4月2日被义乌市卫生健康局查获。上述事实，被告人范军亮在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、马某、高某的证言，辨认笔录及照片，情况说明，扣押决定书，行政执法文件，行政处罚决定书，到案经过，被告人范军亮的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范军亮未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人范军亮归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人应旭海提出被告人范军亮无犯罪前科，归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范军亮犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年12月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 琪二〇一九年六月十七日法官助理杜创代书记员  何亮亮
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保51号 申请人：冯纪铭,男，1956年1月21日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424财保3号之一 解除保全申请人：黄伊娜，女，1984年10月2日出生，壮族，住广西大新县。 委托诉讼代理人：许福天，广西宁泽律师事务所律师。 被申请人：陈志清，男，1966年10月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。 黄伊娜与陈志清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）桂1424财保3号民事裁定和（2019）桂1424执保33号民事裁定，保全被申请人陈志清名下价值329万元的财产。黄伊娜于2019年6月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人黄伊娜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对陈志清名下价值329万元的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁东壁 二〇一九年六月二十五日 书记员  潘姿屹
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执756号之一 申请执行人：欧鉴辉，男，1973年6月3日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：伍志国，男，1979年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于原告欧鉴辉诉被告伍志国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初4867号民事判决已发生法律效力。依上述生效判决，伍志国应向欧鉴辉支付工资13794元及利息，负担案件受理费72元。因欧鉴辉逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请于2019年1月29日立案执行。申请执行标的为13866元，执行费为108元。 在案件执行过程中，本院通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人伍志国名下的财产信息,查明被执行人伍志国名下仅有少量小额银行存款及车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆，除此外，被执行人伍志国暂无不动产、工商等财产登记信息。本院已依法对上述粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆进行登记查封，因本院未能实际控制该车辆，故暂未能采取进一步执行措施。本院已对被执行人伍志国采取限制高消费执行措施并纳入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行。 本院认为，在案件执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供本院执行，申请执行人在本院告知执行情况后，向本院申请终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执217号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  袁 泉 审判员  王 军 二〇一九年六月二十一日 书记员  徐少艺
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初1898号 原告：安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司，住所地:安徽省利辛县工业园区子胥大道，统一社会信用代码91341623559209673H。 法定代表人：史好仁，该公司经理。 委托诉讼代理人：马建民，该公司员工。 委托诉讼代理人：李颖，安徽宝 被告：汪茂利，男，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司诉被告汪茂利合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司负担。 审判员 李 超 二〇一九年六月十二日 书记员 朱鑫鑫
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执11748号之一 申请执行人徐怿满，男，1983年11月27日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人义乌哈维二手车经纪有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道桥头村上新屋20号。 法定代表人：方有菊，执行董事。 被执行人施晓晨，男，1985年6月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 依据本院作出的（2018）浙0782民初5372号民事判决，本院于2018年9月29日立案执行申请执行人徐怿满与被执行人义乌哈维二手车经纪有限公司、施晓晨买卖合同纠纷一案。2019年3月14日，浙江省高级人民法院对上述民事判决进行再审。2019年5月16日，浙江省高级人民法院作出（2019）浙民再210号民事调解书，确认各方当事人达成调解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0782民初5372号民事判决的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执 行 长 虞啸安 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年六月三日 代书记员 徐俊杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1002民初1474号原告：江继业，男，汉族，1972年9月23日出生，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶苏娜，安徽金天都律师事务所律师。被告：安徽锦裕建设有限公司，住所地安徽省六安市金安区。法定代表人：朱善艮，总经理。原告江继业与被告安徽锦裕建设有限公司（以下简称锦裕公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江继业的委托诉讼代理人于贯军到庭参加了诉讼，被告锦裕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江继业向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告立即归还人民币40万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止），由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月，原被告之间达成口头协议，双方约定由原告通过被告名义参加屯溪区文峰花园安置区配建道路工程投标，项目投标保证金由原告通过被告公司账户支付，若项目中标则双方签订内部承包管理协议由原告负责该项目实际施工，若项目未中标则被告收到招管局退还的投标保证金后及时返还原告。2019年1月30日，原告将该工程项目投标保证金150万元汇入被告公司账户，被告将该保证金转入黄山市招管局参加项目投标，后该工程项目被告公司未能中标，黄山市招管局于2月将项目投标保证金退还被告，然而被告收到退还的保证金后仅陆续归还了原告110万元，至今尚欠40万元未归还。就该款原告多次向被告催讨，并委托律师事务所发函给被告，然而被告均没有答复。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。锦裕公司未在答辩期限内提交书面答辩状，也未在举证期限内提交任何证据。本院经审理认定事实如下：江继业与锦裕公司于2019年1月就参加屯溪区文峰花园安置区配建道路工程投标达成口头协议，约定由江继业通过锦裕公司账户支付投标保证金，若项目中标则双方签订内部承包管理协议由江继业负责实际施工，若项目未中标则锦裕公司收到退还的保证金后及时返还江继业。2019年1月30日，江继业通过徽商银行转账将150万元汇入锦裕公司的中国农业银行六安皋城支行账户，附言为“付屯溪区文峰花园安置区配建道路工程投标保证金”。后锦裕公司未中标上述工程。自2019年2月28日至2019年3月18日，锦裕公司通过银行转账共六次合计汇款至江继业徽商银行账户110万元，附言均为“退屯溪区文峰花园安置区配建道路工程投标保证金”。锦裕公司之后再未退还剩余保证金。2019年4月9日，江继业委托安徽金泰天都律师事务所向锦裕公司发送律师函，要求锦裕公司在函到后7日内退还剩余保证金40万元，但锦裕公司至今未退还。2019年5月17日，江继业诉至本院。上述事实有当事人自述、徽商银行电子回单（7张）、开庭笔录、谈话笔录等相佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告江继业与被告锦裕公司虽然未签订书面合同，但双方就参加屯溪区文峰花园安置区配建道路工程投标事宜曾达成合意，双方之间存在事实上的合同关系。原告江继业已按约将150万元足额支付锦裕公司，锦裕公司在未中标后也应及时退还江继业150万元，但至今锦裕公司尚有40万元保证金未退还。因双方未明确约定保证金的退还期限，原告江继业可以随时要求锦裕公司退还保证金，且在原告江继业委托安徽金天都律师事务所发送律师函后锦裕公司仍未退还，故原告江继业要求锦裕公司返还保证金40万元及自起诉之日起按照年利率6%标准支付款清之日止利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告锦裕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，对原告江继业主张的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安徽锦裕建设有限公司于本判决生效后七日内归还原告江继业保证金40万元及利息（以40万元为基数，自2019年5月17日起按照年利率6%标准计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告安徽锦裕建设有限公司负担；保全费2620元，由被告安徽锦裕建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  刘志翔二〇一九年六月二十八日书记员  汪雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初1857号原告:刘茂森，男，1985年3月9日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：员朵朵，女，1990年10月25日出生，汉族，住址同上。系原告妻子。被告:张伟伟，男，1985年4月7日出生，汉族，住三门峡市陕州区。原告刘茂森与被告张伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂森的委托诉讼代理人员朵朵、被告张伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘茂森向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告借款本金30000元及利息3600元;2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年7月22日被告因生活困难向原告借款55000元,双方约定，被告在2017年12月31日以前偿还。已偿还本金25000元，利息5000元。现还款期限早已届满，剩余30000元本金，被告拒绝偿还，恳请依法裁判。被告张伟伟辩称：2017年7月22日向原告借款55000元属实，但辩称于2018年2月偿还原告借款30000元，现欠原告25000元，原告起诉要求偿还30000元没有依据。经审理查明:2017年7月22日,被告向原告借款55000元，双方约定借款利息按照月息1分计算，2017年12月31日前还清。借款到期后，被告于2018年2月7日、2018年2月13日先后两次共偿还原告30000元。庭审中，原告认为被告偿还的30000元中的首先应当扣除利息3614元，剩余26386元偿还借款本金。被告认为支付的30000元均为偿还借款本金，双方各执一词，致调解不成。本院认为：2017年7月22日,被告向原告借款55000元，借款到期后，被告归还原告30000元，上述事实，双方均予认可，应予认定。关于双方争议的被告归还的30000元是否应当首先用于抵扣利息的问题，本院认为在被告还款时，双方没有约定。根据交易习惯，偿还借款应当支付利息，故被告在偿还30000元时应当先清偿利息，剩余部分清偿本金。双方约定借款利息为月息1分，原告主张从借款之日至2018年2月13日被告偿还借款时利息为3614元，符合双方的约定，应予认定。故被告偿还的借款30000元扣除3614元利息，偿还借款本金应为26386元，现被告欠原告借款本金应为28614元，原告要求被告归还并按照约定的利率支付利息，符合法律规定，本院依法应予支持，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张伟伟于本判决书生效后十日内偿还原告刘茂森借款28614元及利息（利息按照月利率1%、从2018年2月14日起开始计算至本判决书指定的还款之日止。）二、驳回原告刘茂森的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，原告刘茂森承担40元，被告张伟伟承担280元。本判决为终审判决。审判员  宋亚红二〇一九年六月二十七日书记员  王 冰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执256号申请执行人：许德福，男，汉族，1957年10月8日出生，住安徽省庐江县。被执行人：吴多斌,男,汉族,1968年9月20日出生,住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人许德福与被执行人吴多斌民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人吴多斌有房产等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人吴多斌发出限制消费令，并将被执行人吴多斌纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的1090853元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳真卫审判员  童中兵审判员  徐 喆二〇一九年六月二十日书记员  陈 振
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初7941号原告：罗永，男，1978年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：刘星，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：李云，男，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆泰清企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号9-2，统一社会信用代码915001055814728579。法定代表人：李云。被告：重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号9-1，统一社会信用代码91500105621977797P。法定代表人：李云。委托代理人：黄伟，重庆鹏腾律师事务所律师。被告：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号沙尾工业区文化创意园b座六层602，统一社会信用代码91440300192440448M。法定代表人：唐明。委托代理人：杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。原告罗永与被告李云,深圳城市建筑装饰工程有限公司,重庆广建装饰股份有限公司,重庆泰清企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，原告罗永于2019年6月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告罗永提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗永撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗永负担。审判员  郭麟、二〇一九年六月二十四日法官助理隆美香书记员王兰蝶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初2324号 原告：嘉兴银行股份有限公司新丰支行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇汉塘文化广场5号楼20号1-2层，统一社会信用代码：91330402586298851E。 负责人：盛钱根，行长。 委托代理人：杨洁、沈金华，浙江凯信律师事务所律师。 被告：陈明华，男，1965年9月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：郑春妹，女，1968年5月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：段敏，女，1987年8月25日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 被告：徐超，男，1987年1月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告嘉兴银行股份有限公司新丰支行因与被告陈明华、郑春妹、段敏、徐超金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年4月4日受理后，依法由审判员范国珍独任审判，于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨洁及被告陈明华、郑春妹、段敏、徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年7月27日，原告与四被告签订《个人借款（担保）合同》一份，约定：借款金额为人民币300000元，该笔借款由第二、第三被告提供保证担保；借款利率为年利率9%，借款期限自2017年7月27日起至2018年7月26日止；还款方式为按月结息，到期还本；对第一被告到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；第一被告不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，原告可以任何合法途径或方法追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由第一被告承担；第三、第四被告自愿为第一被告在本合同项下的债务提供连带责任保证。保证的范围为本合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付的费用。第二被告系第一被告的配偶，愿意承担共同还款责任。协议签订后，原告如约向被告发放了借款300000元，现合同到期，第一、第二被告未如约归还全部借款本息，故原告诉请判令：1.第一、第二被告立即归还借款本金299999.98元及利息25997.40元（利息暂算至2019年3月3日，要求按合同约定计算至实际付清之日）；2.第一、第二被告赔偿原告实现债权的律师费16000元；3.第三、第四被告对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担 被告陈明华答辩称，钱是我借的，但不是我用的。 被告郑春妹答辩称，无意见。 被告段敏答辩称，钱我们是愿意还的，但我们也是打工的，一下子还不出这么多。 被告徐超答辩称，钱实际是我舅舅金明祥用的，因为金明祥办不出贷款，他才叫他的朋友被告陈明华去贷的款，办贷款的业务员说钱金明祥会还的，不用我们还，我们才签的字。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．《个人借款（担保）合同》一份，证明第一被告向原告借款300000元并由第二被告共同还款的事实。 2．个人贷款借款借据一份，证明原告已交付借款300000元的事实。 3．利息清单一份，证明截止2019年3月3日，被告陈明华尚欠利息25997.40元。 4.委托代理协议、增值税发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费16000元的事实。 经质证，被告陈明华、郑春妹、段敏、徐超对原告提供的证据均无异议。 针对自己的主张，被告徐超提供了协商书一份，证明2018年8月18日经与原告协商，确定案涉借款由被告陈明华、徐超及案外人金明祥共同偿还。 经质证，原告称协商书中无原告的签字盖章，对该证据的三性均不予认可。 本院认证意见：原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，被告质证对原告提供的证据没有异议，本院对上述证据均予以认定；被告提供的证据不符合证据的构成要件，本院不予认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告陈明华、郑春妹、段敏、徐超之间签订的《个人借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约发放贷款，因被告陈明华、郑春妹未按约归还借款本息，已构成违约。经核查，截至2019年3月3日，被告陈明华、郑春妹尚欠原告借款本金299999.98元、利息25997.40元。原告主张的律师代理费16000元符合合同约定，亦不违反法律规定，予以支持。2019年3月3日后逾期利息、罚息及复利按照合同约定以不超过年利率24%为限，计算至实际清偿之日止。被告段敏、徐超自愿为被告陈明华、郑春妹向原告的贷款提供连带担保，故应承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈明华、郑春妹于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴银行股份有限公司新丰支行贷款本金299999.98元、利息25997.40元（利息暂计至2019年3月3日，此后利息按合同约定以年利率24%为上限计算至实际清偿之日止）并赔偿原告为实现债权支出的律师代理费16000元； 二、被告段敏、徐超对被告陈明华、郑春妹上述第一项还款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3215元，财产保全费2270元，共计5485元，由被告陈明华、郑春妹、段敏、徐超负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范国珍 二〇一九年六月三日 法官助理孟莹 书记员金利叶 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民辖终94号 上诉人（原审被告）：杭州润炬建筑机械有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新坝21号701室。 法定代表人：黄文杭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张乃琪，公司员工。 委托诉讼代理人：杭黎明，浙江清溪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖州天蓝进出口有限公司，住所地：浙江省湖州市腊山路398号，统一社会信用代码：913305006936320854。 法定代表人：周小平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：瞿丹鸣，浙江常益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江常益律师事务所律师。 上诉人杭州润炬建筑机械有限公司（以下简称润炬公司）因与被上诉人湖州天蓝进出口有限公司（以下简称天蓝公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省德清县人民法院（2018）浙0521民初5652号之一民事裁定，向本院提出上诉。 润炬公司上诉称，请求二审撤销一审裁定，本案由德清县人民法院管辖。事实与理由：一、润炬公司与案外人湖州实创机械科技有限公司（以下简称实创公司）签订有《合作合同》，并在德清县雷甸镇永和路9号合伙经营，故上述地址也是润炬公司主要经营办事机构所在地。案涉混凝土搅拌站的承揽合同虽然由润炬公司与天蓝公司签订，但实际由润炬公司和实创公司共同制作完成，相关税收亦由两家企业分别缴纳。二、润炬公司虽然工商登记注册地在杭州市，但基于上述合作关系，对外的商事合同均载明主要实际经营场所位于德清县雷甸镇，案涉《定货合同书》亦是如此。润炬公司的法定代表人在订立案涉《定货合同书》时也曾向天蓝公司现场予以解释经营地的问题。故，公司的主要办事机构所在地应以案涉合同明确约定为准。三、湖州市中级人民法院（2017）浙05民辖终276号生效民事裁定曾确认润炬公司的主要办事机构所在地为德清县雷甸镇。该案与本案均有相同的管辖事由和证据。本案应受该案的既判力约束。 被上诉人天蓝公司答辩称：一、润炬公司与实创公司之间的《合作合同》的真实性及合法性无法确定，且与本案缺乏关联。实创公司的注册地址系德清县洛舍镇城南路598号，并非德清县雷甸镇永和路9号。该《合作合同》的落款时间系2014年9月24日，目前是否继续履行也不确定。另外，从合同相对性而言，该合同与天蓝公司无关。二、润炬公司与天蓝公司订立案涉《定货合同书》时，其法定代表人黄文杭并未解释过润炬公司经营地及定作物加工地的问题。订立案涉承揽合同后，天蓝公司曾去雷甸镇永和路9号现场验货，但并未看到现场存在混凝土搅拌站。三、湖州中院（2017）浙05民辖终276号一案与本案并无关联，且润炬公司已于2018年9月份搬离了雷甸镇永和路9号。因此，一审裁定符合法律规定，请求驳回润炬公司的上诉，维持原裁定。 本院经审查认为:基于润炬公司一审的诉请、理由及提供的相关证据，本案系定作合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。润炬公司主张德清法院具有管辖权系认为案涉合同的履行地系德清县，因依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案中润炬公司诉请天蓝公司支付定作款，且双方的定作合同并未明确约定合同履行地，故作为接受货币一方的润炬公司，其住所地可依法认定为合同履行地。至于润炬公司的住所地，进一步依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，如能确定润炬公司的主要办事机构所在地的，可依其主要办事机构所在地认定其住所地，不能确定的，则以注册登记地址为住所地。故关于润炬公司主要办事机构所在地的认定，系本案双方管辖争议的关键。 关于法人主体主要办事机构所在地的判断时间节点，应当以提起民事诉讼为准，这也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之文义。因此，双方在案涉《定货合同书》中对于润炬公司经营地的约定，不能作为起诉时公司经营地的直接判断依据。同时，（2017）浙05民辖终276号裁定书系对于该裁判生效前润炬公司的主要办事机构所在地的认定，并不当然系本案一审起诉时的既存事实，且天蓝公司并非该案的当事人，不受该生效裁判的既判力约束。所以，关于润炬公司主要办事机构所在地的判断，仍应以本案一审起诉时所存在的相关事实，包括具体经营场所、人员、生产资料等综合因素进行判断。结合润炬公司本案中的自认，本案一审起诉前，润炬公司确已搬离德清县雷甸镇永和路9号，至于本案涉诉时的经营地，润炬公司提供了与实创公司的《合作合同》及以实创公司为承租人的租赁合同为证，据此证明主要办事机构所在地仍在德清县内。但是，上述合同无法充分证明润炬公司在德清县内仍有其独立的经营场所和人员，相反润炬公司自认公司的注册登记地即杭州市下城区有其经营场所和工作人员，且杭州的公司账户同样对外收取业务款项。鉴于以上事实，尽管润炬公司的经营活动与德清县存在关联，但其主要办事机构所在地是否在德清县内仍存较大争议，仅现有证据无法予以明确，故其住所地依法仍应以其登记注册地即杭州市下城区为准。综上，一审法院以其无管辖权为由将本案移送至天蓝公司住所地法院即吴兴区人民法院并无不当，上诉人润炬公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年六月五日 法官助理施佳芳 书记员步佳雯
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初507号原告：李双建，男，汉族，1982年06月11日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：赵占春，河南悦言律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：连仲奇，河南悦言律师事务所律师（特别授权）。被告：车利峰，男，汉族，1984年11月2日出生，住河南省荥阳市。被告：刘志权，男，汉族，1978年4月16日出生，住河南省新乡市延津县。委托诉讼代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师，特别授权。被告：河南三建建设集团有限公司，地址：河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼。法定代表人：张超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李红平，男，汉族，1987年10月31日出生，住河南省，一般代理。原告李双建诉被告车利峰、刘志权、河南三建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法由审判员组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵占春、被告车利峰、被告刘志权的委托代理人申家杰、被告河南三建建设集团有限公司（简称三建公司）的委托代理人李红平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三建公司、车利峰、刘志权连带支付原告李双建工资5800元及利息（自2018年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率，以5800元为基数基数至实际支付日止）。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：新乡市牧野区荣校东路荣源小区公共租赁住房项目由被告三建公司总承包。其中的五号楼、九号楼的水电安装分包给了被告车利峰。经李琼介绍，原告李双建自2017年10月至2018年1月，在被告车利峰分包的工程水电班组从事水电安装工作。工程完成后，原告李双建工资至今未结算。原告李双建多次找车利峰结算，被告车利峰以三建公司未付工资款为由推拖。2018年3月16日，被告车利峰向原告李双建出具《工资欠条》一份，约定在2018年6月20日之前付清原告李双建5800元工资。经多次催要，但至今未付。原告李双建认为：本案系因三建公司拖欠车利峰工程款引发，李双建的工资是工程款的一部分。车利峰系职务行为，其签发的工资欠条对三建公司有约束力。根据《最高法院关于审理建设工资施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第四条的规定，车利峰作为施工实际承包人，应当对李双建的工资承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。增加国办法2016一号文件第3、4、6、7、8条；最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释二第三条。被告车利峰答辩称：欠条属实，是因为刘志权没有向我付钱所造成的，并还有其他人。被告刘志权答辩称：我方与原告之间不存在任何法律关系，原告是被告车利峰雇佣的人员，我方并不认识原告。我方与车利峰之间是劳务承包关系，且已按车利峰施工工程量支付完毕工程款，车利峰在外也有其他工地。原告该工资是否在本工程工作时产生我方不知情也不认可，因此根据合同相对性的原则原告的工资应由车利峰承担，原告起诉我方为主体不适格，原告要求的利息无事实法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告三建公司答辩称：我公司与原告没有签订劳务合同。三建与车利峰没有合同关系。车利峰与刘志权之间有实际承包关系与我公司没有承包关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定事实如下：2015年3月14日，三建公司（甲方）与刘志权（乙方）签订水电暖安装施工劳务承包合同，约定将新乡市荣源小区公共租赁住房项目（1#、2#、3#、5#、6#、8#、9#楼）工程水电暖安装分项工程的劳务安装承包给乙方。后刘志权将该工程5#、9#楼的水电安装工程转包给车利峰，原告李双建受雇于车利峰，在该工地干活。原告向本院提供短信：我叫李双建在新乡河南三建新乡5号楼9号楼干活共29工。被告车利峰的带班王东锋出庭作证证明：属于大工。工程施工完毕后，车利峰与原告进行结算后出具工资欠条，载明欠原告工资5800元，定于2018年6月20日前付清。偿付期限届满后车利峰至今未予支付原告所欠款项。被告车利峰对原告出具的工资欠条予以认可。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告三建公司将水电暖安装分项工程的劳务安装承包给被告刘志权，后刘志权又将部分工程承包给被告车利峰，被告车利峰雇佣原告在工地干活。被告车利峰向原告出具工资欠条，两者间实际形成个人劳务法律关系，被告车利峰对欠款事实予以认可，其应当承担付款及支付利息的责任。除三建公司外，刘志权、车利峰均没有相应资质，转包行为均违反法律规定。根据建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。企业可委托银行发放农民工工资。第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案三被告之间违法分包工程，拖欠的工人工资被告三建公司作为承包方、被告刘志权作为转包方应承担连带偿付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第三款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：一、被告车利峰应当于本判决生效后十日内一次性向原告李双建支付劳务费5800元，并自2018年6月21日起按照中国人民银行同期贷款利率，以5800元为基数至实际支付日止；二、被告河南三建建设集团有限公司、刘志权对上述第一项承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告车利峰承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：李海云审判员 ：赵莎莎审判员 ：郝章勇二〇一九年六月十一日书记员 ： 韩 雪
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1082行审105号 申请人临海市自然资源和规划局（原名临海市国土资源局），住所地临海市人民路299号。 法定代表人蒋小斌，局长。 被申请人临海市羊岩茶厂，住所地临海市河头镇羊岩山，统一社会信用代码91331082147955848L。 法定代表人朱通友。 申请人临海市自然资源和规划局依据已经生效的临土资罚[2018]101号行政处罚决定书向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为合法性进行了审查。 经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2018]101号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项等规定，裁定如下： 对临海市国土资源局作出的临土资罚[2018]101号行政处罚决定书准予强制执行，其中第1、2、3项由临海市河头镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王剑微 审 判 员  杨军区 人民陪审员  叶德方 二〇一九年六月十日 代理书记员  金 清
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1659号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李小冰，男，1956年12月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳宏采房产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街2号。一审被告：斗剑光，女，1954年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人李小冰因与被申请人沈阳宏采房产开发有限公司、一审被告斗剑光财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李小冰申请再审称：沈阳宏采房产开发有限公司诉请再审申请人对其侵权并承担清偿责任，没有事实和法律依据。再审申请人是履行法定代表人职责，属于公司行为，不应由个人承担责任。原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，李小冰、斗剑光在接受宏采公司委托履行法定代表人职责过程中，以宏采公司名义出售案外人房屋，造成宏采公司被法院判令对买房人返款付息的后果。李小冰、斗剑光不能证明出售案外人房屋与履行职责有何关联，且购房款亦由李小冰收取，未存入宏采公司账户。原审判决李小冰、斗剑光赔偿宏采公司损失并无不当。李小冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李小冰的再审申请。审判长  禹政一审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年六月二十八日法官助理于海华书记员曲宏（代）
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1382号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄晓容，女，1968年7月26日出生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地四川省宜宾市南溪区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人周雄武，广东九域律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1251号起诉书指控被告人黄晓容犯容留卖淫罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人黄晓容及其辩护人周雄武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年12月份开始，被告人黄晓容在其经营的佛山市顺德区容桂街道立新南路“某沐足店”，容留张某2彦（女）、何某2（女）等女子在上述店铺内从事卖淫活动，每次从嫖资中抽取人民币50元作为其提成费用。2019年2月28日，被告人黄晓容提供上述店铺，容留张某2彦（女）、何某2（女）等人先后分别与覃某、蒲某等男子进行性交易。当天17时许，公安机关依法查处上述卖淫场所，并抓获被告人黄晓容及涉案卖淫嫖娼违法人员，并查获嫖资、手机等物。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人黄晓容的供述；证人张某1、何某1、苏某、段某、覃某、蒲某、周某的证言；辨认、指认笔录；检查笔录及证据保全清单、追缴物品清单；行政处罚决定书；租赁合约；现场勘查笔录及现场照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人黄晓容无视国家法律，容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人黄晓容判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄晓容对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议无异议。被告人黄晓容的辩护人在对公诉机关指控被告人黄晓容犯容留卖淫罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人黄晓容如实供述，认罪、悔罪态度好；2.被告人黄晓容主观恶性小；3.被告人黄晓容系初犯，无犯罪前科。综上，请求法庭对被告人黄晓容判处有期徒刑六个月并对其适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人黄晓容犯容留卖淫罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关在被告人黄晓容处起获作案工具手机二部。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的检查笔录、证据保全清单、追缴物品清单、被告人黄晓容供述及指认笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人黄晓容无视国家法律，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄晓容犯容留卖淫罪，罪名成立。被告人黄晓容归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。辩护人所提辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳，但辩护人所提量刑意见与被告人黄晓容的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人黄晓容的罪责相符，本院予以采纳。对于扣押在案作案工具手机二部应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄晓容犯容留卖淫罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年8月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区北滘派出所作案工具手机二部（红色VIVO牌，手机号码13690790588；青色HUAWEI牌，手机号码13378631998）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年六月十日书记员  肖 雯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初4454号原告于若梅，女，1964年6月21日生，汉族，云南省曲靖市人，身份证登记住址云南省曲靖市麒麟区。委托代理人张伟，云南誉锦律师事务所律师，特别授权代理。被告云南万昌实业有限公司法定代表人王健宇住所地螺狮湾国际商贸一期Ｇ区。被告云南合润融资担保有限公司法定代表人杨丽蓉住所地明市高新区海源北路6号高新招商大厦。原告于若梅诉被告云南万昌实业有限公司（以下简称“万昌公司”）、云南合润融资担保有限公司（以下简称“合润公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。原告于若梅诉称：原告系昆明小微企业金融交易服务有限公司（以下简称“小微公司”）网络借贷平台的注册会员，原告按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序与被告万昌公司签订电子《借款合同》由原告向被告出借20000元，双方对借款期限、借款利息、违约责任等进行了约定。同时被告万昌公司在《借款合同》中的责任和义务，由被告合润公司承担保证责任，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告根据小微公司网站的交易流程和规则，通过小微公司指定的账户，向被告履行了出借义务。现借款期限届满，两被告未按照合同约定向原告足额支付借款本息。故诉至法院要求两被告按照《借款合同》及保证合同的约定还本付息。本院认为，本案原告主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告于若梅的起诉。案件受理费347元，退还原告于若梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 罗 诚审判员 谈建国审判员 唐建芳二〇一九年六月十七日书记员 邹 雄