wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1488号 罪犯韦胜宝，男，1984年9月16日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，原住广西壮族自治区宁明县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2014年2月24日作出(2013)江刑初字第287号刑事判决，以被告人韦胜宝犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑九年。被告人韦胜宝不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年11月28日作出(2014)南市刑一终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月26日起至2021年11月25日止。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更2802号刑事裁定，对罪犯韦胜宝减去有期徒刑八个月。刑期至2021年3月25日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第241号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦胜宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦胜宝报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦胜宝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年11月获奖励5个表扬；获2017年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦胜宝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦胜宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦胜宝减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长张  邕  审判员蔡  明  审判员段  静    二○一九年六月十三日   本件与原本核对无异   书记员邱 方 力
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1828号申请执行人：郑文朝，男，汉族，1992年3月11日出生，住商丘市。被执行人：店连店科技股份有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215室，统一社会信用代码91110108590655110K。法定代表人：王文勇。申请人郑文朝申请执行店连店科技股份有限公司合同纠纷一案。商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初1575号民事判决书，已发生法律效力。因店连店科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑文朝于2019年5月5日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1828号案的本次执行程序。被执行人店连店科技股份有限公司负有继续向申请执行人郑文朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 贾胜乐审判员 郜运来二〇一九年六月十四日书记员 叶红军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8560号原告：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会文明西路42号领德大厦7、8、9、10号铺及二楼商场201号，统一社会信用代码91440606893825666P。负责人：陈炳国。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。被告：陈啟华（曾用名：陈灼华），男，1992年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：张淑玲，女，1994年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行与被告陈啟华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法由审判员柯洁静适用简易程序独任审理。2019年6月11日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告陈啟华并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈啟华立即向原告清偿信用卡透支本金176800.00元、利息357.64元、违约金（含滞纳金）433.15元，利息暂计至2019年1月10日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.被告张淑玲对被告陈啟华的上述债务承担共同还款责任3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，被告陈啟华向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡，同时，两被告向原告申请办理“易百分”分期业务，业务细则中约定了相关权利义务，合同中约定了相关权利义务，原告依约向被告指定账户发放了贷款，但被告此后出现逾期未足额支付分期款项，经原告多次催收，未果。被告陈啟华、张淑玲未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告陈啟华于2018年1月25日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，同日，被告陈啟华、张淑玲（作为陈啟华的共同借款人）向原告提交《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》，申请金穗贷记卡“易百分”分期业务，约定申请分期金额为200000元，自动分期期数为60期，每期手续费为分期本金的0.6%（千分之六），农行可根据实际情况进行调整。申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，申请人应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。申请人如出现足以影响分期资金安全的重大不利情况，银行可以提前收回分期资金。申请人如未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利逾期还款违约金及其他相关费用，银行可以提前收回分期资金。经原告审批通过后开立卡号为62×××49的贷记卡一张。原告与被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告陈啟华其后激活，两被告收取了原告向其指定账户发放的分期本金200000元。但两被告收取借款后并未依约还款，原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。原告开庭时确认被告于诉讼过程中归还了3342.52元，原告用于抵扣尚欠本金。截至2019年5月29日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金173457.48元、利息8397.35元、逾期还款违约金为433.15元（根据原告诉请，自2019年1月10日后不再主张违约金，故本院采信截止至2019年1月10日的违约金尚欠金额）。另查明，被告陈啟华与被告张淑玲于2017年*月*日登记结婚。被告张淑玲于2018年1月25日签订共同借款承诺书，承诺对案涉借款承担共同还款责任。本院认为，被告陈啟华拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告陈啟华应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告陈啟华清偿透支本金173457.48元、逾期还款违约金为433.15元（根据约定，按照未偿还部分的5%计算）及其利息（利息计算标准：截至2019年5月29日的利息为8397.35元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。上述利息、违约金应以尚欠本金为基数年利率24%为限额，超出部分不予支持。另，案涉借款发生于被告陈啟华夫妻关系存续期间，且被告张淑玲也书面确认对案涉债务自愿承担共同还款责任，故被告张淑玲应对案涉债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈啟华、张淑玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行清偿贷记卡透支款本金人民币173457.48元、逾期还款违约金433.15元及利息（利息计算标准：截至2019年5月29日的利息为8397.35元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），上述利息、违约金合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1925.91元、财产保全费1407.95元，合共3333.86元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行预交），由被告陈啟华、张淑玲负担。（两被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柯洁静二〇一九年六月二十日书记员  吴建欣
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初1117号 原告：秦大胜，男，1957年1月27日出生，汉族，住重庆市石柱县。 委托代理人：林明水、吴正葛，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。 被告：曾秀安，男，1963年12月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 委托代理人：翁林洁，浙江招脉律师事务所律师。 被告：林蓝平，男，1976年2月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：林汝兵，男，1968年7月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：浙江衢盛建设有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区廿里镇衢盛路1号综合楼四楼。 法定代表人：叶金水。 秦大胜与曾秀安、林蓝平、林汝兵、浙江衢盛建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，秦大胜于2019年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，秦大胜在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许秦大胜撤回起诉。 本案受理费3110元，减半收取1555元，由秦大胜负担。 （此页无正文） 审 判 员 黄建伟 二〇一九年六月十八日 代书记员 周欣欣
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初394号原告：李洁晶，女，1985年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：盘海顺，男，1989年4月12日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，被告：盘海丽，女，1988年2月9日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，原告李洁晶诉被告盘海顺、盘海丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序审理的情形，于2019年1月23日裁定转为普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告李洁晶到庭参加了诉讼。被告盘海顺、被告盘海丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带立即向原告返还借款本金5000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2018年9月5日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日款为75元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年9月4日上午10点左右，被告盘海顺找到原告，欲委托原告所在的律师所指派原告代理其母亲冯丽爱因交通事故死亡索赔一案。被告盘海顺主动向原告提出风险收费方式，按追到的款项计算律师费给原告所在的律师所。其当天提供资料给原告，原告告知他需要补充的资料等。被告对原告说其父亲病重住院治疗，急需医疗费1万元，希望原告借1万元给他，待交通事故案件索赔后返还给原告。原告说只能借5000元。当天上午，原告支付了5000元给被告，被告盘海顺出具了借据给原告。后被告盘海丽打电话给原告，说还不够钱支付医疗费，希望原告再借2000元给其弟盘海顺。原告意识被告涉嫌诈骗，便打电话给被告盘海顺，叫他马上来律师所解除民事委托并归还借款5000元，被告不承认诈骗，表示愿意归还借款，后多次找借口拖延还款。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判如所请。被告盘海顺没有提出答辩意见。被告盘海丽没有提出答辩意见。在诉讼中，原告举证如下：1.原告的《身份证》，两被告的《身份证》《广东公安人口查询》各1份；2.《借款》《收据》各1份；3.《微信头像截屏》1份，《微信聊天记录截图》3份；4.《道路交通事故认定书》《盘海顺母亲交通事故案件材料》《盘海丽的交通协商赔偿收款账户》各1份；5.《原告与被告盘海丽微信聊天记录》1份。被告盘海顺、盘海丽没有向本院提交证据。本院对当事人提交的证据作如下认证：对原告提供的证据1、2、3、4、5，能反映本案事实，被告并没有提供证据推翻。故本院对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性及关联性予以确认。经审理查明，2018年9月4日，被告盘海顺因其母亲发生交通事故需找律师代理而认识原告。同日，被告盘海顺以其父亲盘志行治疗疾病欠缺资金为由向原告借款5000元，原告当日将5000元交给被告盘海顺，盘海顺于2018年9月4日出具收据给原告。2018年9月6日，原告向被告盘海顺催还借款5000元。2018年9月22日，原告向盘海顺催收借款时，被告盘海丽通过微信向原告保证，保证内容为：“李律师，我弟借你的五千块钱，请你给他一点时间，哪怕他真的没能能力还钱，我可以帮他慢慢还给你，请你再次原谅他。”原告收到微信内容后，要求盘海丽解释保证内容里的“慢慢还”是指多长时间。盘海丽答复说：“在一个月内保证还清给你”。此后，原告多次向两被告催收，两被告至今未归还借款给原告，遂引起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。争议的焦点为原告的诉讼请求应否支持。本案中，被告盘海顺向原告提出借款，原告已将5000元交付给了被告盘海顺，双方借贷关系成立。被告盘海顺收到借款后，没有依约将款归还给原告，损害了原告的合法权益，原告请求被告盘海顺归还借款理由充分，本院予以支持。原告将款出借给被告盘海顺，双方没有约定借款利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息计算日期应从原告主张被告还款之日起计，即从2018年9月6日起计算，原告诉请被告从2018年9月5日起计算利息缺乏依据，原告诉请超过部分本院不予支持。关于被告盘海丽应否承担还款责任问题。从原告与盘海丽的微信聊天记录看，盘海丽向原告承若：“……哪怕他（盘海顺）真的没能力还钱，我可以帮他慢慢还给你……。”“在一个月内保证还清给你”等内容。被告盘海丽承担的是一般保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证债务的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；……。”的规定，本案中，原告向盘海顺请求清偿债务时，发现盘海顺很少回新兴县天堂镇朱所村委朱所屋面村11号居住，致使原告向盘海顺履行债务发生重大困难，故原告诉请盘海丽与盘海顺承担共同偿还责任本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第三款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告盘海顺、盘海丽应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告李洁晶借款本金5000元及利息【以5000元为基数，从2018年9月6日起至实际还清日止，按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算】；二、被告盘海丽偿还欠款后，有权向债务人盘海顺追偿；三、驳回原告李洁晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告盘海顺负担。由被告盘海顺应于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴文初审 判 员  李慧英人民陪审员  陈庆远二〇一九年六月二十日书 记 员  陈欣琪
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1595号之一本院于2019年5月22日对原告孟智伟与被告李代国买卖合同纠纷一案，作出的（2019）豫1203民初1595号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1203民初1595号民事裁定书中第二页第二行“孟智伟”补正为“李代国”。审判员  任娟娟二〇一九年六月五日书记员  吴 楠
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初3250号 原告：代某某，女，汉族，，住平度市同和办事处。 委托诉讼代理人：王贤华，山东海利丰（平度）律师事务所律师。 被告：葛某某，男，汉族，住平度市同和办事处。 原告代某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托诉讼代理人王贤华、被告葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代某某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.位于平度市同和办事处姜家沙戈庄105-2号房屋归原告居住使用，位于即墨市刘家庄村1号楼2单元201户楼房一栋归被告居住使用；3.二女儿葛某某由原告抚养，被告承担抚养费；4.请求被告给予原告经济帮助50000元。事实和理由：原被告于1995年9月27日登记结婚，婚后被告经常酗酒闹事，不务正业，打骂原告、打砸家具。原告患病期间，被告对原告不管不顾，根本不履行夫妻之间的抚养义务。被告于2018年因盗窃罪被判刑，刑满释放后变本加厉，双方无法再生活在一起。二女儿葛某某，2004年2月24日生，现就读于平度市同和中午初三年级。 葛某某辩称，不同意离婚，夫妻感情还好；若离婚女儿葛某某由我抚养；平度市同和办事处姜家沙戈庄105-2号房屋系夫妻共同财产，即墨市刘家庄村1号楼2单元201户楼房系拆迁分给我的，是我婚前财产，不是夫妻共同财产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实： 一、原被告于1995年9月27日登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿葛丽萍1996年8月9日生，就读于济南中医药大学，二女儿葛某某，2004年2月24日生，现就读于平度市同和中学初三年级。 二、近几年来，被告时常醉酒，双方因此发生争执、打骂，原告报警处理过两次。原被告因夫妻关系不睦而经常不在一起居住，已有四年没有夫妻生活。原告现患有恶性肿瘤疾病，患病治疗期间，没有证据表明被告对原告尽了夫妻之间的抚养义务。 三、诉讼中，二女儿葛某某明确表示若父母离婚，愿意随母亲代某某一起生活。 四、原告提交平度市城乡建设局于2001年5月24日颁发的建设用地规划许可证，证明其作为村民，在平度市同和办事处姜家沙戈庄村申请用地135平方以建设二层住房，获得审批，于2002年在该用地上建设了204平方二层住房，户号105-2。原告提交了即墨市刘家庄中心社区天宫院村民委员会与被告葛某某《住宅房屋搬迁补偿协议》和《即墨市刘家庄中心社区天宫院社区选房房号确认书》各一份，证明葛某某作为被拆迁人和选房人，于2014年6月27日在即墨市刘家庄中心社区天宫院社区有住房一套（1号楼2单元201户），主张为夫妻共有。 本院认为，几年来，被告经常喝酒并时常醉酒，双方因此发生争执吵骂，以至于先后两次公安机关参与处理，严重影响夫妻之间的感情；双方分多聚少，夫妻生活不正常，长期缺少感情交流和沟通，夫妻关系长期不睦；原告患病期间，被告对原告没有进行应有的照顾、关心，没有尽到夫妻之间应有的抚养义务，双方关系名存实亡。总之，双方夫妻感情确已破裂，又经本院调解和好未果，应准予双方离婚。女儿葛某某明确表示愿意随母亲代某某一起生活，从有利其健康成长的角度，应随其意愿，被告应负担必要的抚养费。 关于房屋问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”据此，涉案两套房屋均没有办理产权证明，本院无法对两套房屋的权属问题作出认定，自然也不能将两套房屋的产权在原被告之间作出分割，只能对使用权作出处理。 关于双方的房屋居住使用权，本院应从照顾子女和女方权益的原则进行处理。原告身患恶性肿瘤疾病，需要一个安静的居住环境进行治疗和静养；女儿葛某某也即将步入高中这一关键学习阶段，熟悉独立的生活环境有利于其成长和进步；原告作为村民又从小生活居住在平度市同和办事处姜家沙戈庄村。鉴于以上情况，由原告继续居住使用平度市同和办事处姜家沙戈庄村105-2号房屋为宜。被告葛某某作为被拆迁人在其原籍即墨市刘家庄中心社区天宫院社区分得住房一套（1号楼2单元201户），可以居住使用。以上房屋居住使用权的处理，不影响双方任何一方在房屋取得完全所有权后，再行主张属于自己的房屋所有权。 原告没有提供证据证明其无法维持当地基本生活水平，其主张生活困难，要求被告给予经济帮助，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、准予原告代某某与被告葛某某离婚。 二、女儿葛某某由原告代某某抚养，被告葛某某每月承担抚养费600元，自2019年6月起至孩子年满18周岁止，于每年的8月31日付清当年的抚养费。 三、平度市同和办事处姜家沙戈庄村105-2房屋由原告代某某居住使用，即墨市刘家庄中心社区天宫院社区1号楼2单元201户房屋由被告葛某某居住使用。 案件受理费300元减半收取150元，由原告代某某与被告葛某某各负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  葛潘杰 二〇一九年六月十二日                            本件与原件核对无异                书记员付婷婷                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0781执1784号 申请执行人陆素云 被执行人邵跃明 本院在执行申请执行人陆素云与被执行人邵跃明案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初237号原告：山西平陆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：裴永平，该公司董事长。住所地：山西省平陆县条山大街北、桥西路东。委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。被告：席新江，男，1981年4月16日出生，汉族，住山西省平陆县。被告：李京，女,1985年10月18日出生，汉族，住山西省平陆县。系被告席新江之妻。原告山西平陆农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告席新江、被告李京借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人柴双全到庭参加了诉讼，被告席新江、被告李京经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告席新江、李京共同归还借款50000元及利息和罚息4650.4元，审理中变更为至2019年4月21日为8053.8元（剩余利息罚息从2019年4月22日起算至归还完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月11日，被告席新江向原告申请农户评级授信，同日经原告审核后与被告席新江签订了农户小额信用贷款合同，双方约定被告在2016年1月11日至2019年1月10日期间的信用等级为三星，在上述期间内的最高贷款余额为50000元。被告李京作为被告席新江的妻子也为原告出具了借款人配偶承诺书，愿共同承担夫妻所有债务归还责任。2017年6月15日经被告席新江申请，原告向其发放贷款50000元，双方约定贷款期限为2017年6月15日至2018年6月14日；贷款利率为月利率10.605‰;逾期贷款罚息为贷款利率的50%；但是在贷款到期后经原告多次催要，被告并没有按照合同约定履行义务。因此依照《婚姻法》、《合同法》相关规定，提起诉讼。被告席新江、被告李京未作答辩。围绕诉讼请求原告提交了证据：1、各被告的身份证复印件、结婚证复印件，拟证实二被告的身份信息、及主体资格；2、农户评级授信申请书一份，拟证实被告李新江在2016年1月11日向原告申请评级授信；3、农户评级授信调查审批表一份、农户小额信用贷款合同一份，拟证实2016年1月11日经原告调查后，与被告席新江签订了《农户小额信用贷款合同》，双方在合同中约定了被告在2016年1月11日至2019年1月10日期间的信用等级为三星级，在上述期限内的最高贷款余额为50000元，贷款用途为生产经营及消费，利率以借款借据记载为准，结息方式按月结息，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%，以及争议解决方式等内容和实现债权费用承担等内容的约定；4、贷款合同签订影像资料一份，借款人配偶诺书一份，拟证实原、被告签订合同的真实性以及被告李京应对借款承担共同偿还责任；5、“福农贷”农户小额贷款申请书一份、借款借据一页，拟证实被告席新江在2017年6月15日向原告申请借款50000元，同日原告按贷款合同约定向被告席新江发放贷款50000元，借款期限为2017年6月15日至2018年6月14日，贷款利率为月利率10.605‰，逾期加罚比例为50%的事实；6、原告信贷管理系统信息截屏三页，拟证实截止2019年4月21日双方合同约定结息日时，被告尚欠之前利息8053.8元未清，本金50000元未归还，剩余利息和罚息按合同约定从2019年4月22日起算至清偿完毕之日。对于原告提交的证据，经审查，符合法律规定，予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：被告席新江于2016年1月11日向洪池信用社提交了申请“农户评级授信申请书”，经原告审核后，被告席新江在2016年1月11日至2019年1月10日期间信用等级为三星，在上述期间最高贷款额度为50000元，并签订了编号为×××“农户小额信用贷款合同”，被告李京出具了“借款人配偶承诺书”承诺对该合同约定范围内办理的借款承担连带共同偿还责任，如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任。合同约定：按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。违约责任：贷款人有权停止借款人尚未使用的贷款，单方面宣布和合同项下已发放的贷款本金部分或者全部提前到期并要求贷款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律规定的其他措施。2017年6月15日被告席新江以购买娱乐设施为由向洪池信用社提交了“福农贷农户小额贷款申请书”，同日，签订了借款借据，洪池信用社向被告席新江发放了借款50000元，借期至2018年6月14日，月利率为10.605000‰。后被告席新江未能按照合同约定，按月归还贷款本息，至2019年4月21日尚欠本金50000元及利息8053.8元未归还，经催要无果。另查明，平陆县农村信用合作联社于2016年12月19日经中国银行业监督管理委员会山西监管局批复同意更名为：山西平陆农村商业银行股份有限公司，同时债权债务转为该行。本院认为：平陆县农村信用合作联社经批复更名，债权债务由更名后的山西平陆农村商业银行股份有限公司继受，原告有权提出起诉。被告席新江被授信三星信用户，本应诚实守信。但在双方签订了“农户小额贷款合同”后，洪池信用社以合同约定，在授信期限、额度内，依照被告席新江的借款申请，向被告席新江发放了借款50000元，被告席新江未按照合同约定的按月付息也未归还借款本金，系违约行为，原告依据合同约定，请求被告席新江按照合同约定归还本金50000元及2019年4月21日前剩余利息、罚息8053.8元及此后利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告席新江与被告李京系夫妻关系，被告李京也作出承诺，愿对贷款承担连带偿还责任，原告要求被告李京共同偿还的请求，本院予以支持。被告席新江、被告李京经本院公告传唤未到庭，系自己放弃诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席新江、被告李京在本判决生效后十五日内归还原告山西平陆农村商业银行股份有限公司借款本金50000元和2019年4月21日前所欠利息、罚息8053.8元及此后利息、罚息（利息按双方约定的利率计算。自2019年4月22日起按本金50000元计算至执行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，由被告席新江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 刘平定审 判 员 刘国华审 判 员 马金环二〇一九年六月四日书记员员 娇 娇
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2008号罪犯霍占河，男，1968年8月27日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省徐水县人民法院于2011年12月19日作出（2011）徐刑初字第144号刑事判决，以被告人霍占河犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月30日和2017年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑八个月和四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯霍占河在2017年4月14日至2019年2月22日的服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励2次。该犯未缴纳罚金人民币5万元。另查明，该犯于1997年12月因犯盗窃罪，被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑五年，1998年3月刑满释放；2000年12月5日因犯盗窃罪，被河北省雄县人民法院判处有期徒刑十五年，2009年6月26日刑满释放。该犯系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯霍占河减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变(减刑后，刑期自2010年9月13日起至2024年5月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年六月二十六日书记员  黄 涵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初13254号原告：深圳市华富强科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：林燕珍。委托代理人：陈新玲，女，汉族，1985年12月1日出生，住址广东省深圳市福田区，该公司员工。被告：东莞市飞悦电子科技有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇。法定代表人：杨海平。原告深圳市华富强科技有限公司与被告东莞市飞悦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈新玲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、由被告支付原告拖欠货款303200元及利息13189.20元（暂自2018年3月17日起算至起诉时）；二、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告长期存在买卖合同关系，由原告出售产品给被告，双方约定货到60日后付款。2018年1月至2018年5月期间，原告送货至被告处签收后共应当支付403200元，被告仅于2018年4月21日付过货款20000元及2018年5月8日支付货款80000元，但仍欠货款共计303200元。至今被告一直拖延不支付货款，经多次催讨无果后，原告为维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼。被告未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.一月份对账单、采购订单、送货单2张、发票4张，证明原、被告已签订买卖合同订单及交付货物的事实；2.交通银行回单两张，证明被告已支付10万元货款。被告未到庭参加诉讼，视其放弃举证质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源真实、合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2018年1月5日，原、被告双方签订《采购订单》一份，约定付款条件为：1.交货时间2018年1月16日交货验收；2.付款条件为交货验收收后结账日起算（出货后60天付款含税17%）。订单签订后，原告依约向被告提供了价值403200元货物，但被告仅支付了原告10万元货款，剩余货款303200元并未支付。本院认为，原、被告之间签订的《采购订单》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间买卖合同关系合法有效，当事人应根据诚实信用原则，按照合同的约定全面履行合同义务。被告拖欠原告货款的行为，属于违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付所拖欠的货款303200元以及支付以该款为本金自2018年3月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第二十四条之规定，判决如下：被告东莞市飞悦电子科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市华富强科技有限公司支付货款303200元，并支付以该款为本金自2018年3月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6046元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 邱    龙人民陪审员 谭  文  英人民陪审员 张  青  叶二〇一九年六月二十六日书 记 员 郑诗雯（兼）附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初146号 原告：李某1，男，19XX年X月X日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县，公民身份号码×××1，联系电话138XXXXXXXX。 被告：李某2，男，19XX年X月X日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码×××。 原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告借款本金40000元、利息29600元，合计69600元，并息随本清；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日、2016年1月18日，被告两次在原告处借款共计40000元，约定月息2分，且被告出具了借条，后经原告多次催要，被告一直未付，故原告起诉至法院。 被告李某2经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，被告出具借条一张，载明：“借条，今有李某2借到李某1现金贰万元（￥20000元），利息400元，借款人：李某2，2015年11月18日”；2016年1月18日，被告出具借条一张，载明：“借条，今有李某2借到李某1现金贰万元（￥20000元），利息每月肆佰元，借款人：李某2，2016年1月18日”。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告在原告处借款40000元的事实，有原告提交的借条进行证明，本院予以认定，现原告主张偿还该借款本金，被告未提交相关已偿还借款的证据，故对原告的该主张本院予以支持，被告应当清偿。另外，原告主张截至2019年1月17日的利息29600元（20000元×2%×38个月+20000元×2%×36个月），符合双方约定，且不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某2偿付原告李某1借款本金40000元、截至2019年1月17日利息29600元，共计69600元，限于本判决生效后十日内履行。被告李某2继续按照月利率2%，承担2019年1月17日之后的利息，直至本金付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，公告费600元，共计2140元，由被告李某2负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  邢 宏 审 判 员  周勇国 人民陪审员  马 栋 二〇一九年六月八日 书 记 员  杜伟善 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执383号之一被执行人山东盛新钢结构有限公司。法定代表人李呈河。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2019)豫0804执383号之一裁定书，于2019年06月03日向被执行人山东盛新钢结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东盛新钢结构有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东盛新钢结构有限公司在中国农业银行15730301040004250账户内存款人民币961900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  郭姣姣二〇一九年六月三日书 记 员  刘 瑾
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终482号原公诉机关江西省全南县人民检察院。上诉人（原审被告人）付辉荣，男，1983年10月17日出生于江西省全南县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省全南县，居住地江西省全南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月29日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于定南县看守所。江西省全南县人民法院审理江西省全南县人民检察院指控原审被告人付辉荣犯盗窃罪一案，于2019年4月10日作出（2019）赣0729刑初22号刑事判决，以盗窃罪判处被告人付辉荣有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人付辉荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人付辉荣申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人付辉荣撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人付辉荣撤回上诉。江西省全南县人民法院（2019）赣0729刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾小育审 判 员  肖昌明审 判 员  徐 操二〇一九年六月二十六日代理书记员  刘姝晨
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛立君，男，1963年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托代理人焦振华，内蒙古诺行律师事务所律师。委托代理人李彤，内蒙古诺行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区鄂尔多斯市住房保障和房屋管理局。法定代表人千敖云达来，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）鄂尔多斯市东胜区富源房地产开发有限公司。法定代表人屈付和，总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）陈果清，男，1975年9月7日出生。再审申请人薛立君因诉内蒙古自治区鄂尔多斯市住房保障和房屋管理局（以下简称鄂尔多斯市房管局）网签备案行为一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06行终130裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛立君申请再审称：1.申请人与案涉网签备案行为有行政法上的利害关系，网签备案虽然不产生物权变动的效力，但是对违法出售行为的一种肯定，是出售行为必经的法律程序，可导致下一步产权变更登记的顺利进行，从而损害申请人的合法利益；2.网签备案应认定为最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定的“应予保护”和“应予考虑”情形，鄂尔多斯市房管局收到包头市中级人民法院生效文书就担负了不得为案涉房屋办理网签备案的义务，二审裁定以网签备案不产生物权效力就否定申请人有利害关系是适用法律错误。请求依法撤销一、二审判决，指令一审法院继续审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被申请人鄂尔多斯市房管局依据生效的民事判决书、执行裁定书及协助执行通知书，将网签备案到再审申请人薛立君名下的房产恢复到被申请人鄂尔多斯市东胜区富源房地产开发有限公司（以下简称富源公司）名下后，被申请人富源公司又将案涉房产另行出售并为新签订的《商品房买卖合同》办理了网签备案，再审申请人薛立君此时只是被申请人富源公司的债权人，再审申请人薛立君也未提供证据证明其具有“应予保护”或者“应予考虑”的情形，故其作为债权人不具备行政诉讼主体资格。再审申请人薛立君如果认为被申请人富源公司侵犯其合法权益，可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回薛立君的再审申请。审 判 长  包 颖审 判 员  李 庆审 判 员  博 赫二〇一九年六月十九日法官助理  王保保书 记 员  王保保
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初756号原告：柳亚克，男，1988年2月7日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：陈长有，河南言明律师事务所律师。被告：赵龙，男，1971年7月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告柳亚克与被告赵龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法组合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳亚克及其委托诉讼代理人陈长有到庭参加诉讼，被告赵龙经本院公告送达传票，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳亚克向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告工程款86000元及利息。事实与理由：被告赵龙在新郑市××镇××与××路交叉口开办银河KTV，2017年10月16日，原告柳亚克与被告签订了工程合同，原告为被告装修KTV，当时合同约定工程款19万元，合同签订后原告开始带领工人干活，干活过程中，双方又增加工程量41040元，工程总造价231040元。2017年12月27日双方又签订补充协议，被告分多次给原告121040元，后经原告多次催要，被告又多次通过信用卡支付23000元，下欠原告87000元，双方约定免除1000元，余下86000元工程款被告于2018年1月31日前付清，到期后，经原告多次催要，被告一直没有给付原告。被告赵龙未作答辩，亦未提供任何证据。原告柳亚克提供以下证据：一、2017年10月11日《工程承包合同》复印件一份，约定工程价款19万元，于2018年元旦前付清；二、2017年12月27日《补充协议》复印件一份，约定2017年12月28日至2018年元月6日前验工，交工后6号前两万元到位，剩余尾款9万元到2018年1月31日前一次性付清。三、2018年1月13日柳亚克出具的《收据》复印件一份，拟证明收到装修款121040元。原告柳亚克申请证人柳某出庭，拟证明工程款结算情况。柳某系该装修工程现场负责人，与柳亚克系堂兄弟关系。上述事实，有当事人陈述、《工程承包合同》复印件、《补充协议》复印件、《收据》复印件、证人证言等相关证据予以证明。本院认为，被告赵龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。针对本案的工程欠款，柳亚克所提供的证据均为复印件，无法与原件核对，真实性无法确定，本院不予采信。证人柳某与柳亚克有亲戚关系，其证言不能作为认定本案事实的依据。综上，柳亚克所提供的证据不足，对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十九之规定，判决如下：驳回原告柳亚克的诉讼请求。案件受理费1950元，公告费560元，共计2510元，由原告柳亚克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵文奇审 判 员  乔东亮人民陪审员  李文彬二〇一九年六月二十九日代理书记员  李峰超
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更670号 罪犯保安，男，1966年10月29日出生，四川省道孚县人，藏族，文盲，现在四川省甘孜监狱服刑。 四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2016年6月22日作出（2016）川33刑初10号刑事判决，以被告人保安犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经本院复核审理，于2016年12月16日以（2016）川刑核41717617号刑事裁定，核准被告人保安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省甘孜监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年4月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省甘孜监狱认为罪犯保安在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯保安于2017年2月21日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯保安在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯保安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  任冀川 审判员  何 丛 二〇一九年六月四日 书记员  骆 锐
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初3163号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园内9-604单元。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：西安创美数码科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业一路10号中投国际B座1702室。法定代表人：符馨。原告苏州原本图像科技有限公司与被告西安创美数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  张继红二〇一九年六月十二日书记员  刘佳玉
江西省广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1121号 申请执行人:叶修禄，男，1986年4月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住。 被执行人：蒋昌丰，男，1989年2月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1103民初876号民事判决书，向被执行人蒋昌丰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋昌丰银行存款限额万元。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即生效 审判员  周献辉 二〇一九年六月十日 书记员  冯 艳
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民辖终69号   上诉人（原审被告）：北京晋商联盟投资管理有限公司。   法定代表人：李某，董事长。   被上诉人（原审原告）：大同市和华物资有限责任公司。   法定代表人：杜某，执行董事。   上诉人北京晋商联盟投资管理有限公司因与被上诉人大同市和华物资有限责任公司借款合同纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2019）晋02民初44号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。   上诉人北京晋商联盟投资管理有限公司上诉请求依法撤销一审裁定，并将本案移送北京市西城区人民法院审理。事实和理由如下：1.确定本案管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，该规定系对合同纠纷的特殊地域管辖规定，本案为借款合同纠纷，理应优先适用特殊地域管辖规定确定管辖。2.案涉《借款合同》中上诉人为借款方，且合同未约定实际履行地，按照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案的被告住所地和合同履行地均为上诉人住所地，即北京市西城区。综上，一审法院适用法律错误，故请求移送至北京市西城区人民法院审理。   被上诉人大同市和华物资有限责任公司提交书面答辩意见称，其与上诉人北京晋商联盟投资管理有限公司之间签订的借款合同中明确约定由其所在地法院管辖，根据民事诉讼法的规定，协议管辖优先于法定管辖，故本案应由大同市中级人民法院管辖。具体理由如下：1.上诉人与被上诉人签订的《借款合同》第八条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，协商或调解不成的，可依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定系双方真实意思表示，且并不违反级别管辖和专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故双方签订的借款合同中关于管辖法院的约定有效，根据该约定可以确定管辖法院。2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，协议管辖优先于法定管辖，故大同市中级人民法院对本案有管辖权。   本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。上诉人北京晋商联盟投资管理有限公司与被上诉人大同市和华物资有限责任公司签订的《借款合同》第八条明确约定，“本合同在履行过程中发生的争议，协商或调解不成的，可依法向甲方所在地人民法院提起诉讼”，且该合同明确载明，甲方为本案的上诉人大同市和华物资有限责任公司。该约定系双方真实意思表示，且未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定系在双方无约定或约定不明的情况下的法定管辖规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，双方对管辖的约定有效，故应根据约定确定管辖法院。上诉人所主张的应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定优先适用特殊地域管辖规定确定管辖的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。上诉人所主张的案涉《借款合同》中上诉人为借款方，且合同未约定实际履行地，本案被告住所地和合同履行地均为上诉人住所地，故应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号和法发[2019]14号）的规定，结合本案的诉讼标的，符合山西省辖区内中级人民法院的管辖范围，故大同市和华物资有限公司所在地的大同市中级人民法院对本案有管辖权。   综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人北京晋商联盟投资管理有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费100元，由上诉人北京晋商联盟投资管理有限公司在本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳。   本裁定为终审裁定。   审判长 范丽娜   审判员 杨如珍   审判员 车俊娥     二○一九年六月二十五日   书记员 张 橙
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0402民初2670号 原告：潘言鹏，男，1988年6月5日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省兰州市城关区。 被告：甘肃车国汽车销售服务有限公司，住所地甘肃白银市白银区兰包路201号（08）1幢1-04。 法定代表人：高长学，系该公司总经理。 原告潘言鹏与被告甘肃车国汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。 潘言鹏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《车国广告合作协议》；2、判令被告向原告返还履约保证金45830元；3、判令被告按年利率6%向原告赔偿损失；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月24日，原告与被告签订《车国广告车合作协议》，约定原告向被告支付67800元履约保证金，原告用自有英菲尼迪ESQ车辆（车牌号甘A01B13）为被告提供广告服务，被告向原告支付广告费佣金158200元，并分36个月按月将履约保证金退还原告。双方合作期限为2018年11月24日至2021年10月24日。合同签订后，原告催促被告安装车体广告，被告答复无需原告提供车体广告服务，并会按月退还保证金、支付佣金。但被告返还5个月保证金21970元后再未支付，也未支付广告佣金。原告多次联系被告拒不履行，构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，本案所涉广告车合同涉嫌经济犯罪，本案不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回潘言鹏的起诉。 案件受理费减半收取473元，退还潘言鹏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  关凌燕 二〇一九年六月十四日 书记员  刘 婷 附：法律释明 本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项. 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉. 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 4.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0726民初2964号原告：浦江万银小额贷款有限公司，住所地：浦江县浦阳街道白林蒋义线东区7-1号。法定代表人：张潇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：洪春潭，男，1962年11月8日出生，汉族，住浦江县，系该公司员工。被告：孙曙光，男，1955年4月6日出生，汉族，住浦江县。被告：刘慧君，女，1958年8月5日出生，汉族，住浦江县。被告：刘旭升，男，1964年10月16日出生，汉族，住浦江县。原告浦江万银小额贷款有限公司（以下简称万银贷款公司）与被告孙曙光、刘慧君、刘旭升民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙曙光、刘慧君共同归还借款本金800000元及利息（按合同规定的逾期利率从2017年8月21日计至实际归还之日止）；2、判令被告刘旭升对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。后原告将第1项诉请变更为：判令被告孙曙光、刘慧君共同归还借款本金800000元及逾期利息（按年利率24%从2017年8月21日计至实际归还之日止）。事实和理由：被告孙曙光和被告刘慧君系夫妻关系。2016年7月1日，被告孙曙光因资金周转困难向原告申请借款800000元，借期为3个月。原告经审查认为符合贷款发放条件，于是与借款人孙曙光及担保人刘旭升签订了《保证借款合同》一份。合同约定了借款本金、期限、利率、还款方式、违约责任等，该笔借款由担保人刘旭升提供连带责任保证。此外，被告刘慧君出具了《承担共同清偿责任承诺书》一份，承诺自愿为该笔借款承担共同清偿责任。合同签订后，原告履行了出借义务，于2016年7月1日如约将800000元借给孙曙光。贷款到期后，经原告多次催讨，被告支付了2017年8月20日前的利息，尚欠借款本金800000元及2017年8月21日以后的利息未予归还。现原告诉诸法院解决，请求法院支持其诉讼请求。三被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据合法、有效，本院经审核后依法予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告孙曙光与被告刘慧君系夫妻关系。被告孙曙光于2016年7月1日向原告万银贷款公司借款800000元，由被告刘旭升作担保，双方签订了浦万银保借字第11201607010165号《保证借款合同》，合同约定：借款金额为800000元，借款利率为月利率15.332‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定的利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；借款期限自2016年7月1日至2016年9月30日；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人违反本合同约定，逾期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同还对双方的其它权利、义务作了约定。同日，被告刘慧君向原告万银贷款公司出具了一份《承担共同清偿责任承诺书》，承诺：自愿对被告孙曙光与原告万银贷款公司签订的11201607010165号《保证借款合同》所形成的债务（包括但不限于借款本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）与被告孙曙光承担共同清偿责任。同日，原告万银贷款公司向被告孙曙光发放了贷款800000元。后被告支付了2017年8月20日前的利息。2018年8月23日，原告万银贷款公司向三被告催收，告知其贷款已逾期，要求其抓紧归还借款本息。但余欠借款本息被告孙曙光、刘慧君至今未予归还，被告刘旭升亦未承担担保责任。现原告诉至法院解决，提出了上述诉请。本院认为：原告万银贷款公司与被告孙曙光、刘旭升签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，且约定不违反相关法律规定，应认定为合法、有效，双方均应按约履行。原告万银贷款公司按约向被告孙曙光发放了贷款，被告孙曙光理应按约归还借款本息，逾期不还构成违约，应承担相应的违约责任。原告万银贷款公司自愿放弃超过年利率24%部分的逾期利息，要求被告按年利率24%支付自2017年8月21日起的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘旭升作为连带责任保证的保证人，在保证期间内未承担担保责任，依法应对本案债务承担连带清偿责任。被告刘慧君签名出具的《承担共同清偿责任承诺书》系其真实意思表示，内容未违反相关法律规定，应认定为合法、有效，被告刘慧君应按约与被告孙曙光对本案债务承担共同清偿责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙曙光、刘慧君归还原告浦江万银小额贷款有限公司借款本金800000元及逾期利息（按年利率24%从2017年8月21日计至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清；二、被告刘旭升对上述债务承担连带清偿责任；三、被告刘旭升承担保证责任后，有权向被告孙曙光、刘慧君追偿。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5900元（已减半收取），由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  胡红建二〇一九年六月五日申请执行时效贰年逾期不予执行法官助理毛晓娟代书记员张芝-6--5-
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1895号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭跃武，男，1960年7月11日出生，汉族，住湖南省临武县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郴州市鑫泰物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市出口加工区林经四路。法定代表人：江楚雄，该公司董事长。再审申请人上诉人谭跃武因与被申请人郴州市鑫泰物业服务有限公司（以下简称鑫泰物业公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。谭跃武申请再审称：1.原审认定事实错误。再审申请人每天工作时间达7个半小时，已经超出法定工作时间，应支付加班费。原审没有认定再审申请人装箱、压箱、搞卫生持续1个多小时，没有认定再审申请人上午收集垃圾时间。2.原审适用法律错误。原审均查明，再审申请人在工作期间，全年没有休假，被申请人严重违法，应支付再审申请人加班费。请求：撤销二审判决，改判被申请人支付加班费20200元，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供，由用人单位承担不利后果。本案谭跃武主张加班工资，则其应举证证明存在加班事实。虽然其提供了双休日均在工作的证据，但因谭跃武从事工作的特殊性，其并不是实行每日八小时的工作制度，而是在相对固定时间内完成一定工作任务为目标的工作制度，故并不能以上班天数来认定是否存在加班，且从谭跃武自己在原审中的陈述来看，每天工作不超过五个小时，即使按照时间计算每周亦未超过四十四个小时，故谭跃武加班事实依据不足。谭跃武再审中提出工作时间达7个小时，但并没有相关证据，且与其在原审中陈述矛盾，不予支持。综上，再审申请人谭跃武申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人谭跃武的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年六月十九日法官助理刘盼清书记员曹日升
红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑8109执保323号 申请保全人：张光宝，男,住黑龙江省集贤县二九一农场。 被保全人：江广洪，男，住黑龙江省集贤县二九一农场。 本院依据已经发生法律效力的红兴隆人民法院2019年6月27日生效的（2019）黑8109财保91号民事裁定书，因申请保全人张光宝提出查封申请。查封被保全人江广洪共同共有的黑龙江省集贤县二九一农垦社区御绿小区XX号楼X单元XX室房产，保全额度17万元部分。张光宝、刘凤杰提供担保房产，位于黑龙江省集贤县二九一农垦社区B区X委青青家园X号楼X单元X室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被被保全人江广洪共同共有的黑龙江省集贤县二九一农垦社区御绿小区X号楼X单元XX室房产。 二、查封张光宝、刘凤杰共同共有的位于黑龙江省集贤县二九一农垦社区B区X委青青家园X号楼X单元XX室房产。 二、被保全人江广洪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年，自2019年6月28日至2022年6月27日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  李云峰 二〇一九年六月二十九日 书记员  张 晶
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0521民初1953号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2202、2203、2301、2302、2303室，统一社会信用代码91330100679875101B。 负责人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：郁丽，女，1990年3月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康街道永安街123号，统一社会信用代码91330521847105078G。 负责人：施再明，总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告郁丽、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2019年6月6日以二被告已还清理赔款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元。由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审判员  沈隆吉 二○一九年六月六日 书记员  魏辰霖
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082财保156号申请人崔学枝，男，1955年1月14日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人崔光辉，男，1982年1月16日生，汉族，住址同上，系申请人崔学枝之子。被申请人高宗培，男，1969年10月20日生，汉族，住河南省长葛市。申请人崔学枝于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高宗培驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。申请人崔学枝已提供担保。本院经审查认为，申请人崔学枝向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人高宗培驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。扣押日期从2019年6月19日至2021年6月18日。案件申请费170元，由被申请人高宗培承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓云二〇一九年六月十九日书记员  田 甜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终4980号上诉人（原审被告）：佛山市华福嘉业物业管理有限公司南海分公司，住广东省佛山市南海区。负责人：姚浩鑫。委托诉讼代理人：陈伟超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黎衍峰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张某，男，2008年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。法定代理人：颜水弟（张某之母），住广东省佛山市南海区。法定代理人：张洪英（张某之父），住广东省化州市。委托诉讼代理人：何卓和，广东杰泰律师事务所律师。上诉人佛山市华福嘉业物业管理有限公司南海分公司因与被上诉人张某健康权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初26427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，佛山市华福嘉业物业管理有限公司南海分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，佛山市华福嘉业物业管理有限公司南海分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市华福嘉业物业管理有限公司南海分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费772.02元，减半收取386.01元，由上诉人佛山市华福嘉业物业管理有限公司南海分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 珊审判员 莫志恒审判员 陈 云二〇一九年六月三日书记员 杨元盛
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初3696号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。被告：金华市婺城区麦霸歌厅，住所地浙江省金华市婺城区婺江东路188号婺江帝景6幢301室（铺位号3001）号。经营者：杨樟富，男，1965年6月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：雷玉瑶，浙江商瑞律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告金华市婺城区麦霸歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担（已预交）。审判员  陈小玲二〇一九年六月二十一日书记员  章昉炅
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行再21-1号本院于二○一九年五月二十四日对再审申请人魏忠诉岳阳市住房和城乡建设局在建工程抵押登记一案作出的（2019）湘行再21号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原湖南省高级人民法院（2019）湘行再21号行政判决书中第一页第七行的“委托代理人：彭小军，湖南金球律师事务所律师”，现更正为“委托代理人：湛中卓，北京中卓律师事务所律师。委托代理人：湛建国，湖南智华法律服务所法律服务工作者”。审判长  万向东审判员  赫荣生审判员  张少波二〇一九年六月十四日书记员  杨雅婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执9040号申请执行人胡永根，男,1988年8月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人吴江市双塔四星金属铸件厂。住所地苏州市吴江区七都镇双塔桥村。法定代表人薄阿四，厂长。原告胡永根与被告吴江市双塔四星金属铸件厂民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初11521号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市双塔四星金属铸件厂应归还原告胡永根借款本金155万元，被告于2018年9月28日前归还原告10万元，之后每月28日前归还10万元，至2019年11月，余款5万元于2019年12月28日前给付原告。二、被告如未按上述期限履行付款义务，原告向被告主张10万元的违约金，原告可自被告逾期付款之日起就本金155万元的未履行部分、10万元违约金及诉讼费9375元，一并向法院申请执行（双方当事人自行交付，直接打入原告指定账户，户名：胡永根，开户行：中国农业银行梅堰支行，账号：62×××15）。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后起生效。五、案件受理费减半收取9375元，由被告负担，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为1659375元，申请执行费18994元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；吴江区不动产登记中心反馈被执行人吴江市双塔四星金属铸件厂名下有座落于七都镇临湖经济区的工业房地产；3、因被执行人逾期未履行生效法律文书明确的义务，本院依法裁定拍卖被执行人吴江市双塔四星金属铸件厂名下有座落于七都镇临湖经济区的工业房地产；4、2018年12月14日，被执行人吴江市双塔四星金属铸件厂名下有座落于七都镇临湖经济区的工业房地产及设备等资产以9669800元拍卖成交，拍卖款项经债权人会议确认分配方案，本案申请执行人分配得款639689.06元；5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。6、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及数十起被执行人案件且金额巨大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，本案已受偿金额为639689.06元，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、债权人会议笔录、分配方案、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产已经本院处置完毕，债权人得到部分清偿，目前无其它可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初11521号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一九年六月二十七日书 记 员  陆冰雁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执3123号之三申请执行人：胡三法，男，1968年7月3日出生，汉族，住济源市。被执行人：薛龙伟，男，1979年4月10日出生，汉族，住济源市。关于胡三法申请执行薛龙伟装修合同案由一案，本院于2018年11月06日冻结了被执行人薛龙伟在中国邮政储蓄银行60×××81账户内存款人民币1444.14元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人薛龙伟在中国邮政储蓄银行60×××81账户内存款人民币44841.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年六月二十八日书记员 许争凯
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执异31号 案外人：吕亚彬,女，1982年6月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 申请执行人：刘学,男，1971年2月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 被执行人：邢文刚,男，1978年7月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：威海绿洲电气工程有限公司（统一社会信用代码91371000685906795P），住所地威海市海滨南路55号1410。 法定代表人：王钰清，总经理。 被执行人：日照城建建设工程有限公司威海分公司（统一社会信用代码371021300005696），住所地威海经济技术开发区海滨南路-55号1404。 法定代表人：王钰清，总经理。 本院在执行申请执行人刘学与被执行人邢文刚、威海绿洲电气工程有限公司、日照城建建设工程有限公司威海分公司民间借贷纠纷一案中，案外人吕亚彬对本院查封鲁Ｋ×××××车辆的查封提出异议，本案在审查过程中，案外人于2019年6月20日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，案外人的撤回执行异议申请，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许案外人吕亚彬撤回执行异议。 审 判 长  程 军 人民陪审员  黄相太 人民陪审员  徐海良 二〇一九年六月二十日 法官 助理  姜倩倩 书 记 员  蔄俏潇
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2622民初577号 原告：廖生波，男，1985年2月3日生，汉族，成都市龙泉驿区人，高中文化，农民，现住云南省砚山县。 委托诉讼代理人:杨振东,云南西华律师事务所律师,特别授权。 被告：方保达，男，1977年7月28日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，农民，住云南省文山市。 原告廖生波与被告方保达建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行审理。 廖生波向本院提出诉讼请求：1.判决解除廖生波、方保达于2014年9月23日签订的《物资租赁合同》；2.判决方保达向廖生波支付租金83095.28元及违约金（以83095.28元为基数，按照中国人民银行2019年贷款基准利率4.35%计算至判决之日。）3.本案诉讼费用由方保达承担。诉讼过程中，廖生波增加诉讼请求：利息从2018年11月31日计算至判决之日。事实和理由：方保达于2014年9月23日与廖生波签订《物质租赁合同》，租用廖生波的钢管、套筒等建筑设备。合同明确约定了租赁材料的日租金、租金的计算方式、维修保养费、损失赔偿标准等内容。合同签订后，廖生波按照方保达的承租需要已全部履行合同义务，但截止2018年11月30日，方保达尚欠廖生波租金83095.28元，廖生波多次联系方保达要求支付租金，但方保达拒绝履行。 本院经审查认为，本案《物资租赁合同》的出租方（甲方）为砚山县顺鑫建筑材料设备租赁站，是在签订本案《物资租赁合同》时砚山县顺鑫建筑设备材料租赁站的笔误，而砚山县顺鑫建筑设备材料租赁站工商登记为个体工商户，经营者为本案原告廖生波，并且是砚山县顺鑫建筑设备材料租赁站在履行本案《物资租赁合同》，租赁物也属于砚山县顺鑫建筑设备材料租赁站所有，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”规定，本案原告应为砚山县顺鑫建筑设备材料租赁站，廖生波不是本案适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回廖生波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员 刘 祥 二〇一九年六月十四日 书记员 唐明泽
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1348号原告：中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。住所地：开封市祥符区城关镇县府西街5号。法定代表人：白凯元。统一社会信用代码：91410212711298771P。委托诉讼代理人：强红霞，公司员工，代理权限为特别授权。被告：胡庆辉，男，汉族，1984年3月26日生，住开封市祥符区，原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行（下称原告农行祥符支行）诉被告胡庆辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行祥符支行委托诉讼代理人强红霞到庭参加诉讼,被告胡庆辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行祥符支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡透支金额32363.25元，其中本金20515.54元、利息10727.28元、逾期还款违约金1120.43元及起诉之日后至借款还清之日止的相关利息；本案的诉讼费用及其他所有费用均由被告承担。事实和理由：被告胡庆辉于2012年2月24日在原告农行祥符支行申请办理信用卡，卡号是62×××10，信用卡透支金额已逾期未还，截止2019年2月18日被告胡庆辉仍欠原告农行祥符支行信用卡透支金额32363.25元，其中本金20515.54元、利息10727.28元、逾期还款违约金1120.43元。被告胡庆辉未提出答辩意见。原告农行祥符支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：被告胡庆辉于2012年2月24日在原告农行祥符支行申请办理信用卡，卡号是62×××10，被告胡庆辉所持上述信用卡透支未能在免息期内偿还，截止2019年2月18日被告胡庆辉仍欠原告农行祥符支行信用卡透支金额32363.25元，其中本金20515.54元、利息10727.28元、逾期还款违约金1120.43元。本院认为，被告胡庆辉向原告农行祥符支行申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借贷合同法律关系，原告农行祥符支行为贷款人，被告胡庆辉为借款人。合法的借贷关系受法律保护，原告农行祥符支行起诉请求被告胡庆辉偿还透支本金、利息、违约金，理由正当充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡庆辉于判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行偿还信用卡本金20515.54元及利息（计至2019年2月18日，利息10727.28元。其后利息自2019年2月19日按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计付，计至还清之日止）。二、被告胡庆辉于判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行偿还信用卡逾期还款违约金1120.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告胡庆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  安振成二〇一九年六月五日书记员  李云艳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民特209号申请人杨奇莲，女，彝族，1991年1月1日生，住云南省楚雄彝族自治州武定县，系被申请人杨成伟长女。被申请人杨成伟，男，彝族，1968年8月4日生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。代理人杨晓莲，女，彝族，1992年3月12日生，住云南省楚雄彝族自治州武定县，系被申请人杨成伟之次女。申请人杨奇莲申请认定被申请人杨成伟为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人杨成伟，男，彝族，1968年8月4日生，住云南省楚雄彝族自治州武定县，公民身份号码××××××××。申请人杨奇莲与被申请人杨成伟系父女关系。被申请人父亲名为杨永华，母亲名为罗支秀，配偶为杨宏丽，长女为杨奇莲，次女为杨晓莲。现申请人杨奇莲称：申请人与被申请人系父女关系，因被申请人在昆明市官渡区大板桥镇云桥村务工时受伤，经过治疗于2018年1月8日出院，后经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，根据出具的昆医大司法鉴定中心[2018]（精）鉴字第131号，被申请人杨成伟已经认知功能受损，人格改变，社会功能重度受损，完全不能辨认自己行为活动，属于无民事行为能力人。根据相关法律规定，故向法院提出申请：宣告被申请人杨成伟为无民事行为能力人，并指定申请人杨奇莲担任杨成伟的监护人。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”。《中华人民共和国民法通则》第十七条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女。……。”根据申请人提交的司法鉴定意见书，可证实被申请人杨成伟颅脑损伤所致神经精神障碍，目前为无民事行为能力人。申请人作为杨成伟的近亲属符合有权提出宣告申请的范围。杨成伟的父母、配偶及次女均同意由申请人杨奇莲作为杨成伟的监护人，申请人杨奇莲也自愿作为被申请人杨成伟的监护人，故本案由杨奇莲作为杨成伟的监护人较为适宜。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：一、宣告杨成伟为无民事行为能力人。二、指定杨奇莲为杨成伟的监护人。本判决为终审判决。审判员  李曰福二〇一九年六月二十一日书记员  邹 丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初8144号原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市万盛区万东北路27号附2号5-9，实际经营地址重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2205，统一社会信用代码91500110762654895B。法定代表人：李昌忠，总经理。委托诉讼代理人：游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。被告：李XX，男，1985年10月3日出生，穿青人，住贵州省清镇市。原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告李XX挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游贤良到庭参加诉讼。被告李XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付所欠原告的服务费7000元(2018年4月至2019年5月)，给付违约金50000元人民币，共计57000元人民币；2、请求依法判令解除原告与被告所签订的《汽车挂靠合同》；3、本案诉讼费及代理费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，被告将自购的渝BF1XX5号车辆挂靠在原告处经营，双方签订了《汽车挂靠合同》。合同约定：被告于每月25日前向原告缴纳下月服务费500元，并约定违约方应承担违约金50000元。合同签订后，被告于2018年4月至2019年5月未按合同约定缴纳服务费，原告多次催收未果，遂诉请如上。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《汽车挂靠合同》、机动车登记证书、情况说明、送达地址确认书等证据。被告无质证意见，也未举示证据。本院对原告举示的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，原告与被告签订了《汽车挂靠合同》。合同约定：被告提供渝BF1XX5号车辆一辆自愿挂靠在原告处经营；挂靠期限自2018年3月13日起至该车按法律规定报废为止；车辆挂靠期间，被告必须每月向原告缴纳服务费500元，于每月25日前缴清次月服务费；被告逾期不缴纳服务费，原告有权解除合同；双方应全面履行合同，如不履行合同或履行合同不完全视为违约，违约方应支付对方违约金50000元。合同签订后，双方开始履行合同。被告自2018年4月起未向原告缴纳服务费，截至2019年5月其共欠服务费为7000元(500元/月×14月=7000元)未支付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，现被告自2018年4月起未向原告支付服务费，且其未举证证明有约定或法定事由，故被告的上述行为已构成违约，符合《汽车挂靠合同》约定原告有权解除合同的情形，故对原告要求解除《汽车挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对原告要求被告支付所欠服务费7000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张违约金50000元的诉讼请求，因违约金系惩罚违约方和补偿无过错方所受损失的性质，原告诉请的违约金金额明显高出原告所受损失，故本院根据合同履行的实际情况及当事人的过错程度，兼顾公平原则，酌情认定违约金为2100元，对原告超过该数额的违约金诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告李XX于2018年3月13日就渝BF1XX5号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日解除；二、被告李XX于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司服务费7000元；三、被告李XX于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司违约金2100元。四、驳回原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告李涛负担(此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李方荣二〇一九年六月十九日书记员  刘 余
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初8587号原告：河源龙记金属制品有限公司，住所地为广东省河源市高新技术开发区龙记大道。法定代表人：邵玉龙。委托诉讼代理人：刘承艺，广东恒和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梦瑜，广西恒和律师事务所律师。被告：东莞市豪斯特热冲压技术有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇村头村桃子工业园。法定代表人：申巍。原告河源龙记金属制品有限公司诉被告东莞市豪斯特热冲压技术有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月15日立案，原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河源龙记金属制品有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告河源龙记金属制品有限公司撤诉。本案受理费人民币2534元（减半收取），由原告河源龙记金属制品有限公司负担。审判员 刘 冠二〇一九年六月六日书记员 凌栩棋附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执1664号申请执行人：呈贡月华建材租赁站，住所地云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城社区昆明云峰机械厂内。法定代表人：孙荣芳。组织机构代码：L70626933。被执行人：云南翔天建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区邦盛商城5幢1单元401号。法定代表人：孙荣芳。组织机构代码：58962541-6。申请执行人呈贡月华建材租赁站与被执行人云南翔天建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）云0114民初1179号民事判决书已经发生法律效力。被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年12月11日立案执行。本院受理后，于2018年12月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2018年12月17日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年12月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年2月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年六月十日法官助理樊则志书记员李敬
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执恢8号之三申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人郓城县华江木业有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县黄安镇孔庄村。法定代表人：任兴国，经理。被执行人郓城县永旺木业有限公司，住所地郓城县黄安镇后于村。法定代表人：刘善格，经理。被执行人郓城县阳光木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡闫庄村东。法定代表人：闫绳龙，经理。被执行人郓城县鑫淼木业有限公司，住所地郓城县黄安镇孔庄村。法定代表人：徐雪焕，经理。被执行人郓城县华淼木业有限公司，住所地郓城县黄安镇后于村。法定代表人：李志俊，经理。被执行人任兴国，男，1995年3月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人任永华，男，1968年8月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘霞，女，1993年4月25日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县华江木业有限公司、郓城县永旺木业有限公司、郓城县阳光木业有限公司、郓城县鑫淼木业有限公司、郓城县华淼木业有限公司、任兴国、任永华、刘霞借款合同纠纷一案，于2019年3月7日在郓城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人郓城县华江木业有限公司的钢构厂房28＊361008m2、钢结构厂房54＊18972m2。2019年3月8日17时23分53秒，买受人刘青（身份证号码3729281987××××××××）以220,414.8元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、郓城县华江木业有限公司的钢构厂房28＊361008m2、钢结构厂房54＊18972m2的所有权归买受人刘青所有。郓城县华江木业有限公司的钢构厂房28＊361008m2、钢结构厂房54＊18972m2所有权自交付时起转移给买受人刘青。二、买受人刘青（身份证号码3729281987××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判长  姜海峰审判长  李 伟二〇一九年六月二十八日书记员  袁东生
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1100号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：江北区金山路228号，统一社会信用代码×××81Ｘ。法定代表人：项福定，公司董事长。委托诉讼代理人：胡芳芳，江西中恩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘志强，江西中恩信律师事务所实习律师。被告：红谷滩新区宜佳五金建材店，住所地：南昌市红谷滩新区绿地悦城49#-107商铺，统一社会信用代码×××Ｇ8Ｅ。经营者：吴翔，男，汉族，1984年11月30日出生，住江西省南昌市进贤县。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称宁波福达刀片公司）与被告红谷滩新区宜佳五金建材店（以下简称红谷滩宜佳建材店）商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波福达刀片公司的委托诉讼代理人胡芳芳、甘志强与被告红谷滩宜佳建材店经营者吴翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宁波福达刀片公司向本院提出诉讼请求：1.红谷滩宜佳建材店立即停止侵犯其第1056900号注册商标专用权的行为；2.红谷滩宜佳建材店向其赔偿经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计20000元；3.红谷滩宜佳建材店承担本案全部诉讼费用。事实与理由：宁波福达刀片公司系国内最大的美工刀片生产企业，其取得第1056900号“”注册商标专用权，该商标经公众广为知晓并享有较高声誉。宁波福达刀片公司发现红谷滩宜佳建材店未经其许可，销售假冒其注册商标专用权的刀片。红谷滩宜佳建材店的侵权行为容易导致消费者认为是宁波福达刀片公司产品而购买，侵害公司品牌形象和美誉度，给公司造成较大经济损失，宁波福达刀片公司为此诉至法院。红谷滩宜佳建材店答辩称，其作为终端销售商所销售的产品并非自己生产和制造，而是通过正当进货途径而来，宁波福达刀片公司在2018年7月取得证据，为何等到时隔1年的时间才起诉，终端销售商进货单不会保存太久，如果宁波福达刀片公司当时就起诉的话，其可以拿出进货凭证，并立即停止所谓的侵权行为。宁波福达刀片公司从2016年开始陆续对终端经销商进行所谓的打假行为，没有一个案件涉及到生产和制造商，全部来自终端零售商，这属于本末倒置。对于零售商来说，买到片的人没有一个人会说“老板，来盒啄木鸟刀片”，都是说“老板，来盒刀片”，主要是因为刀片价格便宜，几块钱一盒，一盒十片能用很久。因此，其认为其没有侵权，宁波福达刀片公司的诉讼请求不能成立。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：1.1997年7月21日，宁波福达刀片公司经核准注册第1056900号“”商标，商标由图片“啄木鸟””和文字“啄木鸟”构成，核定使用商品为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀；该商标经核准续展有效期至2027年7月20日。2.宁波福达刀片公司的委托代理人葛鹏巨申请江西省南昌市洪城公证处对其购买行为进行保全，2018年7月9日，该处2名公证人员与葛鹏巨前往红谷滩宜佳建材店，葛鹏巨以普通消费者名义购买刀片3盒，支付12元后离开，公证人员对购买过程进行拍照，对抽取2盒刀片进行封存，并于2018年9月17日制作（2018）赣洪城证内字第18089号公证书。宁波福达刀片公司为该次证据保全支付公证费650元。当庭拆封查看宁波福达刀片公司所购案涉刀片，刀盒正面印有“啄木鳥”文字及类似1056900号“”商标中的图片标识，刀盒背面有“中國寧波市啄木鳥刀片廠製造”文字，刀盒打开处有胶纸粘贴，刀盒里面有10片刀片。3.宁波福达刀片公司委托案外人江西中恩信律师事务所处理其与红谷滩宜佳建材店侵害商标权纠纷案，双方签订委托代理合同并约定律师费为4000元。4.红谷滩宜佳建材店经于2016年2月19日注册，于2017年7月28日核准，系个体工商户，经营范围为卫浴水暖、五金建材、零售，经营场所在南昌市红谷滩新区×××。本院认为，商标专有权人的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，宁波福达刀片公司系第1056900号“”商标专有权人，比对红谷滩宜佳建材店所销售的刀片和宁波福达刀片公司生产销售的刀片：（1）红谷滩宜佳建材店刀片刀盒正面的“啄木鳥”文字及图片与1056900号“”商标中的内容近似；（2）红谷滩宜佳建材店刀片刀盒背面没有胶纸，上面有“中國寧波市啄木鳥刀片廠製造”文字，宁波福达刀片公司的刀片刀盒背面文字上有胶纸，其上有“警告”、“有黑片，才是正宗啄木鸟！”等字样，文字为“中國寧波市啄木鳥刀片廠製造”；（3）红谷滩宜佳建材店刀片刀盒里面的刀片与宁波福达刀片公司的刀片外形一致，红谷滩宜佳建材店所销售的刀片颜色均为银白色，宁波福达刀片公司的除1片为黑色外，其余为银白色；故红谷滩宜佳建材店销售的刀片很容易让消费者认为与宁波福达刀片公司有关联，易造成混淆，其行为构成侵犯注册商标专用权的行为，应依法承担侵权责任。宁波福达刀片公司要求红谷滩宜佳建材店立即停止销售行为并向其赔偿经济损失及制止侵权支出的合理费用，有事实和法律依据，予以支持。关于包含维权合理开支在内的经济损失，宁波福达刀片公司未提交其因红谷滩宜佳建材店侵权行为所产生的实际损失或红谷滩宜佳建材店实施侵权行为的违法所得等证据，故综合考虑红谷滩宜佳建材店的规模、经营范围、经营场所、主观过错程度及涉案商标的知名度领域、侵权产品的销售价格、维权的必要性和合理性等相关因素，酌定红谷滩宜佳建材店应赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失3000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项，第六十三条第一、三款的规定，判决如下：一、红谷滩新区宜佳五金建材店于本判决生效后立即停止侵犯宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的行为。二、红谷滩新区宜佳五金建材店于本判决生效后十五日内向宁波市福达刀片有限公司赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失3000元。三、驳回宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由宁波市福达刀片有限公司负担150元，由红谷滩新区宜佳五金建材店负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇一九年六月二十六日法官助理周莉书记员罗春