贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初3977号原告：蔡德珍，女，1961年04月25日出生，汉族，住白云区，被告：龙超云，男，1983年11月12日出生，汉族，住贵州省平坝县，原告蔡德珍诉被告龙超云民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡德珍到庭参加了诉讼，被告龙超云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蔡德珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告龙超云立即偿还原告借款本金共计人民币大写贰万元整，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息至被告付清本金人民币20000元止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蔡德珍与被告龙超云经朋友介绍认识，2016年8月27日，被告龙超云称其因做工程缺周转资金，恳求原告蔡德珍借给其周转资金共计人民币20000元，原告考虑到被告是自己的好朋友的朋友，同意借给被告龙超云现金人民币20000元，被告龙超云亲自给原告出具借条1份，并承诺1年内归还，还款期限届满，被告无经济能力归还该借款，2018年8月11日重新给原告出具借条1份，被告承诺于2019年2月19日前归还，还款期限届满，原告多次要求被告还款无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告龙超云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。根据原告、证人的在庭陈述及原告提供的证据本院确认如下事实：原告蔡德珍与被告龙超云系经朋友介绍认识，2018年8月11日，原告蔡德珍通过现金方式借给被告龙超云人民币20000元整，被告龙超云出具《借条》一份，《借条》载明“今借到蔡德珍20000元整（现金贰万元）”。原告于2018年9月21日起开始向被告龙超云索要借款本金无果，遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告的在庭陈述及原告提供的原告的身份证复印件、借条一张、微信聊天记录一份、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙超云向原告蔡德珍借款共计人民币20000元，有被告龙超云向原告蔡德珍出具的《借条》、证人证言、微信聊天记录为证，该借贷关系合法有效，本院予以确认。根据合同法相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限返还。本案中，被告龙超云于2018年9月21日出具的《借条》虽未明确约定还款期限，原告蔡德珍可随时主张被告龙超云返还。原告多次要求龙超云偿还借款未果，被告龙超云拒不归还已构成违约，应予纠正，故对原告蔡德珍要求被告龙超云偿还借款本金20000元之请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”对原告主张的逾期利息，本院判决2018年9月21日起计算到本判决确定履行期限最后之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙超云于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡德珍借款本金人民币20000元，逾期利息（自2018年9月21日起，以人民币20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至被告还本付息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取150元（原告已预交），由被告蔡德珍承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘佳玲二０一九年六月二十八日法官助理刘宁书记员骆余贵州省贵阳市白云区人民法院民事判决书（2019）黔0113民初3977号原告：蔡德珍，女，1961年04月25日出生，汉族，住白云区白云北路韩琳景致2栋二单元2号，居民身份证520113196104251223。被告：龙超云，男，1983年11月12日出生，汉族，住贵州省平坝县马场镇平寨村龟山组，居民身份证522526198311122613。原告蔡德珍诉被告龙超云民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡德珍到庭参加了诉讼，被告龙超云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蔡德珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告龙超云立即偿还原告借款本金共计人民币大写贰万元整，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息至被告付清本金人民币20000元止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蔡德珍与被告龙超云经朋友介绍认识，2016年8月27日，被告龙超云称其因做工程缺周转资金，恳求原告蔡德珍借给其周转资金共计人民币20000元，原告考虑到被告是自己的好朋友的朋友，同意借给被告龙超云现金人民币20000元，被告龙超云亲自给原告出具借条1份，并承诺1年内归还，还款期限届满，被告无经济能力归还该借款，2018年8月11日重新给原告出具借条1份，被告承诺于2019年2月19日前归还，还款期限届满，原告多次要求被告还款无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告龙超云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。根据原告、证人的在庭陈述及原告提供的证据本院确认如下事实：原告蔡德珍与被告龙超云系经朋友介绍认识，2018年8月11日，原告蔡德珍通过现金方式借给被告龙超云人民币20000元整，被告龙超云出具《借条》一份，《借条》载明“今借到蔡德珍20000元整（现金贰万元）”。原告于2018年9月21日起开始向被告龙超云索要借款本金无果，遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告的在庭陈述及原告提供的原告的身份证复印件、借条一张、微信聊天记录一份、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙超云向原告蔡德珍借款共计人民币20000元，有被告龙超云向原告蔡德珍出具的《借条》、证人证言、微信聊天记录为证，该借贷关系合法有效，本院予以确认。根据合同法相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限返还。本案中，被告龙超云于2018年9月21日出具的《借条》虽未明确约定还款期限，原告蔡德珍可随时主张被告龙超云返还。原告多次要求龙超云偿还借款未果，被告龙超云拒不归还已构成违约，应予纠正，故对原告蔡德珍要求被告龙超云偿还借款本金20000元之请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息。根据《中华人民共和国和同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对原告主张的逾期利息，本院判决2018年9月21日起计算到本判决确定履行期限最后之日止按年利率6﹪计算支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙超云于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡德珍借款本金人民币20000元，逾期利息（自2018年9月21日起，以人民币20000元为基数，按照年利率6%，计算至被告还本付息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取150元（原告已预交），由被告蔡德珍承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员刘佳玲二０一九年六月二十八日法官助理刘宁书记员骆余