wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初2678号 原告：于爱民，女，1954年9月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：陈柏位，男，1982年8月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，系原告之子。 被告：宋文晔，女，1991年7月29日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告于爱民与被告宋文晔民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于爱民的委托诉讼代理人陈柏位到庭参加诉讼，被告宋文晔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 于爱民向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金60000元及利息（按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月1日、2日，被告分两次向原告借款60000元。后经原告多次催要未果，至此成诉。 宋文晔未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日、2日，被告宋文晔作为借款人与原告签订《借款协议》两份，并向原告出具“借条”两份，上述证据均记载：借款数额为30000元，利息为月息3%，借款期限至2019年1月18日；还款账户为陈柏位兴业银行账户。原告提交微信转账记录及存款账户交易明细各一份，根据上述证据显示2018年12月1日，原告向微信名称为“格调”的用户转账30000元；次日，原告取款30000元。 原告提交2019年3月4日被告向其出具的“还款计划”一份，记载：“本人宋文晔在于爱民处借款一事因未能如约按时还款，特立还款计划。所借款项尚余款55000元，于2019年5月1日前全部归还，如到期不能全部归还，借款人可持借款合同等相关手续到人民法院起诉，本人自愿承担所有法律责任和借款所产生的所有利息和罚金。备注：如本人2019年5月1日前未能全部偿还借款，借款人可按借款合同原始钱数60000元提起诉讼，本人自愿承担所产生的利息及罚金。”对此，原告称该“还款计划”系被告偿还原告10000元后出具，其中5000元用于偿还了借款利息，因此，被告在还款计划中所记载的余款为55000元。 本院认为，根据原告提交的《借款协议》、“借条”、“还款计划”等证据，并与原告的取款记录、微信转账记录等证据相互印证，足以证实被告向原告借款的原始本金为60000元，且借款已经逾期的事实，因此，本院对原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。 对于剩余欠款本金，虽然被告在“还款计划”中备注如逾期未能偿还原告可按照60000元主张，但被告已经偿还原告借款利息及本金各5000元系客观事实且符合相关法律规定，因此，本案实际剩余借款本金总数 即为55000元，原告应以该数额作为本金主张权利。 对于利息的标准，虽然双方在《借款协议》及“借条”中约定过高，但原告现按年利率24%主张剩余借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持；根据原告出具“还款协议”以及偿还10000元的时间，本院酌定借款利息自2019年3月5日起支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告宋文晔自本判决生效之日起十日内偿还原告于爱民借款本金55000元； 二、被告宋文晔自本判决生效之日起十日内支付原告于爱民借款利息损失（该利息损失分别以55000元为基数，均以年利率24%为计算标准，自2019年3月5日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告于爱民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，由被告宋文晔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  和法锐 二〇一九年六月三日 书记员  秦 瑞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1992号原告：甘军，男，1977年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：周丹，男，1982年1月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上列原、被告合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序于同年6月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款35万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2015年合作办厂，后因分歧解除合作，并于2015年10月19日签订《解除合作协议》，约定原告退出合作，被告退还投资款。但被告只退还了14万元。经原、被告协商，于2017年7月4日签订《还款协议》，约定分期支付，但被告只退还了2万元。被告没有答辩，亦没有提交证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求出示的《解除合作协议》、《还款协议》、平安银行转账流水等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：周丹、徐春洪、甘军合伙办厂。2015年10月19日，三人签订《解除合作协议》，确认三方签订的鞋厂（路邦鞋厂）协议终止，鞋厂资产、负债、收益、亏损归周丹，与徐春洪、甘军无关；周丹于2016年5月1日前分期返还徐春洪、甘军投资款各51万元。2017年7月4日，三人签订《还款协议》，确认周丹已经返还28万元，仍欠徐春洪、甘军各37万元，上述款项自2017年起至2020年止分四期返还，其中2017年12月31日前应返还5万至10万元。签订协议后至庭审结束前，周丹只返还了徐春洪、甘军各2万元。本院认为，原、被告和案外人徐春洪就合伙协议终止签订的《解除合作协议》、《还款计划》是各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各方具有约束力。被告未按照约定返还投资款，原告主张被告提前返还余款35万元，该请求理由充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周丹应于本判决发生法律效力之日起十日内返还35万元予甘军。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元（甘军已预交），由周丹负担并应于给付上述款项同期迳付予甘军，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇一九年六月二十五日书 记 员  黄嘉裕
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0883民初4153号原告：李生根，男，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：杨刚、孔令敏，山东匡衡律师事务所律师。被告：山东呱呱鸭制品有限责任公司，住所地邹城市北宿镇，统一社会信用代码9137088374240493R。法定代表人：秦显路，董事长。委托诉讼代理人：李猛，该公司会计。委托诉讼代理人：许启彬，山东森信律师事务所律师。被告：江苏益客食品集团股份有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区太行山路1号，统一社会信用代码：91321311678975661T。法定代表人：田立余，董事长。委托诉讼代理人：张春光，该公司职员。原告李生根与被告山东呱呱鸭制品有限责任公司、江苏益客食品集团股份有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告李生根于2019年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉,免收诉讼费本院认为，原告撤诉之申请符合法律规定。关于原告免收诉讼费的请求,因其经济较为困难,本院同意免收其诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李生根撤诉。案件受理费25918元，免收。审判员  陈曦二〇一九年六月二十八日书记员  周雯
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执391号之一 申请执行人：江门市绿色巨农饲料有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘头沙洛围地段内厂房，组织机构代码：59005994-1。 法定代表人：杨文廷。 被执行人:王学安，男，1989年7月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 申请执行人江门市绿色巨农饲料有限公司与被执行人王学安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初819号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不按上述民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案标的为272419.48元。 在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回案件的执行，本院已将终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，申请执行人的撤回执行申请是其真实意思表示，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0704执391号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  张素娴
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1211执77号 申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：陈修善，董事长。 委托诉讼代理人：李乃文，男，该单位职工。 被执行人：陈祥旗，男，1975年12月16日出生，汉族，住。 被执行人：王玮，女，1978年11月16日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：王世全，男，1974年11月23日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：许波，男，1975年6月13日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：赵龙志，男，1972年6月11日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：陈为勇，男，1956年12月6日出生，汉族，住。 被执行人：王谦庭，男，1963年6月29日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人陈祥旗、王玮、王世全、许波、赵龙志、陈为勇、王谦庭金融借款合同纠纷一案中，五莲县人民法院作出(2018)鲁1121民初801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为546021.55元，执行费7860.00元。 本院在执行过程中，于2019年1月15日向被执行人陈祥旗、王玮、王世全、许波、赵龙志、陈为勇、王谦庭发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈祥旗、王玮、王世全、许波、赵龙志、陈为勇、王谦庭在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈祥旗、王玮、王世全、许波、赵龙志、陈为勇、王谦庭未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经本院调查被执行人有银行存单现已另案抵押山东五莲农村商业银行股份有限公司本院已予以查封，被执行人陈祥旗、王玮、王世全、许波、赵龙志、陈为勇可供执行财产。经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法向被执行人陈祥旗、王玮、王世全、许波、赵龙志、陈为勇发出限制高消费令。 本院认为，被执行人陈祥旗、王玮、王世全、许波、赵龙志、陈为勇、王谦庭现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王振环 审 判 员  范 军 人民陪审员  孙贵明 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  徐 亮
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执742号之一 被执行人：刘武中，男，1991年8月20日出生,汉族，户籍所在地:湖南省新化县。 本院在执行被执行人刘武中缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0704刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行交纳罚金的义务，本院于2019年3月21日依法立案执行，立案标的5000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月二十二日 书 记 员  何嘉琳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔26行初82号原告：张喜钧，男，1931年3月15日生，黎平县村民，住。委托代理人：吴学林，贵州兴黔律师事务所律师。委托代理人：李建国，男，汉族，1975年6月18日生，黎平县村民，住。被告：黎平县人民政府。法定代表人：王春雷，县长。委托代理人：谭甫辉，黎平县营林管理局副局长。委托代理人：顾崇罡，贵州全红律师事务所律师。第三人：康老界（林权证为康胜高），男，苗族，1967年8月24日生，黎平县村民，住。委托代理人：康国高，男，苗族，1971年7月1日生，黎平县村民，住。第三人：黎平县双江镇吕孖村三组诉讼代表人：杨胜清，组长。翻译人员：杨再江，黎平县双江镇吕孖村民委员会主任。原告黎平县双江镇双江村六组不服被告黎平县人民政府林权行政登记一案，于2019年3月20日向本院提起行政诉讼，本院于同年3月25日立案后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。原告张喜钧的委托代理人吴学林、李建国，被告黎平县人民政府委托代理人谭甫辉、顾崇罡，第三人黎平县双江镇吕孖村三组诉讼代表人杨胜清，第三人康老界及其委托代理人康国高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告黎平县人民政府于2009年11月12日颁发黎府林证字（2008）第075415号《林权证》，登记地名“寒冷”，面积49.85亩，林地所有权人吕孖村三组，林地使用权人、林木所有权人及林木使用权人康胜高。原告张喜钧诉称：2018年10月我组进行规划造林时，发现被告颁发给第三人的《林权证》附图四至范围包含了原告自留山“水库冲”林地，双方发生争议，但第三人不同意更正《林权证》。为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求撤销黎府林证字（2008）第075415号《林权证》“寒冷”的林权登记，案件受理费由被告负担。原告双江镇双江村六组向本院提交了以下证据、依据：1.林权证查询证明，证明被告已向第三人颁发了《林权证》；2.黎林自字第15号《自留山证存根》、争议山场图片，证明涉案林地是原告的自留山。被告黎平县人民政府答辩称：林改期间，本府根据林改政策的规定，按照林改工作的颁证程序和要求认真对拟登记的林权摸底调查，反复核实林地、林木的有关情况，依法定程序向第三人颁发《林权证》。林改期间原告并没有申请“寒冷”的林权登记，而且林改至今已有10年时间，原告起诉已超过法定期限，请求驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。被告黎平县人民政府向本院提交了以下证据、依据：1.林权登记查询证明和林权登记申请表，证明林改期间，第三人吕孖村三组康胜高申请“寒冷”林权登记，被告颁证程序合法；2.《吕孖村集体林权制度改革实施方案》和审批表，证明林改工作依法定程序办理，吕孖村结合实际情况制定、通过了《吕孖村集体林权制度改革实施方案》以及“寒冷”林权登记逐级审批情况；3.林权登记第三榜公示，证明涉案林权登记进行了第三榜公示，原告在公示期间没有对涉案林地登记提出异议，被告向第三人颁发《林权证》程序合法；4.《双江村集体林权制度改革实施方案》和审批表，证明原告所在双江村的林改方案没有“寒冷”林地属于原告的记载，原告也没有申请该林地的林权登记。第三人康胜高当庭陈述称：“寒冷”是我们的山，双江村三组村民在我们山上造林，林木砍伐后，山应该属于我们。第三人双江镇吕孖村三组当庭陈述称：原来双江村三组村民在我们集体山造林，后来2008年林改分集体山，分给了康胜高。第三人康胜高及吕孖村三组未向本院提交证据、依据经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提供的1号、2号、3号证据是林改期间对“寒冷”林地进行林权登记的材料，具备证据的客观性、合法性和关联性，予以采信；4号证据与本案审理无关联性，不予采信。原告提供的1号证据是被诉行政行为的电子档案，拟证明的案件事实当事人无异议，予以采信；2号证据属县级以上人民政府颁发自留山证的存根，该证登记“水库冲”四至界线，经争议双方庭审指认现场照片的界线，与涉案林地有关联，但是否全部包括涉案林地尚不能确定，故对原告拟证明的事实不予采纳。经审理查明：2008年林改期间，第三人康胜高申请“寒冷”林地的林权登记，被告黎平县人民政府以《吕孖村集体林权制度改革实施方案》为权源依据，经外业勘界，第三榜公示和逐级审批后，向康胜高制作黎府林证字（2008）第075415号《林权证》，登记地名“寒冷”，小班号00319，四至东抵双江村山界，南抵吴德义山界，西抵康胜高旱地，北抵杨国新山界，面积49.85亩，主要树种杉，林地所有权人吕孖村三组，林地使用权人、林木所有权人及林木使用权人康胜高。另查明：涉案林权登记申请表（内表）接界人栏东抵双江村山界，无接界人签名。涉案“寒冷”宗地的林木是原告及双江村三组村民造的林，大部分林木已砍伐，山场现有林木为原告张喜钧裁种。本院认为：根据《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》的规定，林权登记的权源依据包括村民代表会议票决通过的林改方案。本案中，第三人所在吕孖村的林改方案载明本村林业三定时划定的自留山和责任山，无争议的，按林权确权发证办法等有关规定程序换发林权证。但第三人康胜高并未提供证据证明涉案林地“寒冷”属其自留山或责任山，故被告颁证权源依据不清。同时，林权确权发证办法规定，林权颁证按照“摸抵调查现有林权—第一榜公示—制定通过林改方案—勘界—第二榜公示—签订合同—林权权利人申请发证—审核—输机—第三榜公示—颁证—建档12个步骤实施。2009年黎平县人民政府进行林权制度改革期间，第三人康胜高申请“寒冷”林地的林权登记，被告在林权登记过程中虽进行了外业勘界、第三榜公示和逐级审批，但并没有第一榜、第二榜公示，且该林地与原告双江村山林相邻，而外业勘界申请表（内表）并无双江村的代表签名，第三人康胜高也没有与林地所有权人签订合同，故被告颁证不符合《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》规定的程序，属程序违法。因此，原告诉请撤销“寒冷”林权登记的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：撤销黎平县人民政府颁发给康胜高的黎府林证字（2008）第075415号《林权证》“寒冷”的林权登记。案件受理费50元，由被告黎平县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  陈治安审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇一九年六月六日法官助理杨勇书记员蒋诚霄
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保54号 阜新蒙古族自治县农村信用合作联社、赵福全： 阜阜新蒙古族自治县农村信用合作联社、赵福全借款合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初1370号民事裁定书，已发生法律效力。根据该生效文书的裁判，已对被申请人赵福全名下的号码为623166001017653764号阜新银行储蓄卡进行冻结。 执行员  姜钰滢 二〇一九年六月十日 书记员  任 超
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2325号-3申请执行人：邹城兰星石油产品销售有限公司，住所地：邹城市峄山路305号。法定代表人：刘明，董事长。被执行人：山东华金集团有限公司，住所地:泗水县金庄。法定代表人：邢东尚，董事长。本院在执行邹城兰星石油产品销售有限公司与山东华金集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山东华金集团有限公司已被泗水县人民法院裁定合并重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，裁定如下：解除登记在被执行人山东华金集团有限公司名下的车牌号为鲁H7287T汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇一九年六月十九日书记员 窦思齐
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0322执1122-2号申请执行人：宁现涛，男，汉族，1972年8月28日出生，住孟津县。被执行人：尚慧龙，男，汉族，1988年2月6日出生，住河南省杞县。本院在执行宁现涛与尚慧龙民间借贷纠纷一案中，我院于2019年02月18日通过网络查控系统依法查询了被执行人尚慧龙名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关财产线索，未发现被执行人名下有足额银行存款、证券、工商登记等信息，我院于2019年06月06日通过网络查控系统依法查询了被执行人尚慧龙名下银行、互联网、证券、工商登记等相关财产线索，未发现被执行人名下有足额银行存款、证券、工商登记等信息。经查被执行人尚慧龙无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年六月十二日书记员  朱张扬
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初6542号原告：王振锡，男，1983年4月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：卢朝阳，男，1984年10月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告王振锡与被告卢朝阳民间借贷纠纷一案，原告王振锡于2018年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振锡到庭参加了诉讼，被告卢朝阳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振锡向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款100000元及利息（自2014年10月31日至实际还款之日，按年利率6%计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日被告以其家庭经营急需用钱为由向原告借款97000元，并出具借据一份，承诺一个月还清。该借款到期后，被告一再推托未予还款，特诉至法院，请求处理。被告卢朝阳未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告向原告借款，并由被告向原告出具借据一份，主要内容为：“今有卢朝阳，身份证号，向王振锡借款现金人民币壹拾万元整（￥10000.00），定于2014年10月30日还款，借款期限为1个月，备注：保证金3000.00，如无按时还款，保证金自行扣除。借款人：卢朝阳，借款日期：2014年9月30日。”出具借据后，原告王振锡扣除保证金3000元，给付被告卢朝阳现金97000元。借款期限届满后，经原告多次向被告催要，被告至今未还，双方形成纠纷。本院认为：原告王振锡实际支付被告卢朝阳借款97000元，有被告出具的借据为凭，双方债权债务关系成立，本院予以认定。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，因双方约定有借款期限，且未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告王振锡借款本金97000元并支付利息（以97000元为基数，自2014年10月31日至实际还款之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告卢朝阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李书伟审判员  王慧芳审判员  尹永胜二〇一九年六月十四日书记员  楚晓鹏
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2035号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利，任该担保中心主任。委托诉讼代理人：高鹏飞，系该单位职工，特别授权。委托诉讼代理人：王红玉，系该单位法律顾问，特别授权。被告：陈志正，男，汉族，1976年9月18日出生，住孟津县。被告：乔保卫，男，汉族，1963年10月5日出生，住孟津县。被告：孟津县梓泽种植专业合作社，住所地孟津县横水镇古县村。法定代表人：陈亚利。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告陈志正、乔保卫、孟津县梓泽种植专业合作社追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红玉、高鹏飞，被告陈志正、乔保卫到庭参加诉讼，被告孟津县梓泽种植专业合作社经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。原告孟津县创业贷款担保中心诉称，2015年9月1日，被告陈志正与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订《人民币借款合同》。合同约定，被告陈志正借款10万元，借款期限12个月，从2015年9月1日至2016年8月31日止。在借款期限内由财政部门给予全额贴息，本金到期以现金方式一次性返还。原告为被告陈志正的该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。2015年8月17日，被告孟津县梓泽种植专业合作社签订《担保承诺书》，为陈志正的该笔贷款承担连带责任，若借款人未按照约定按期还款时，愿以单位资产以及法定代表人（含董事会成员及单位主要负责人）合法资产优先偿还贷款。2015年8月4日，被告乔保卫签订了《反担保合同》，自愿以工资及合法财产为被告陈志正提供担保。合同签订后，孟津民丰村镇银行股份有限公司向被告陈志正履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款，导致2016年12月1日原告代偿贷款本息101939.16元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还。被告的行为给原告造成了极大损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求：1、判令被告陈志正支付原告代为偿还的贷款本金99997元，利息1942.16元，共计101939.16元。并支付逾期利息从2016年12月1日按照贷款合同约定的年利率7.6%计算至实际付清之日止；2、判令被告乔保卫、孟津县梓泽种植专业合作社对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。被告乔保卫辩称，当时是领导多次给我们做思想工作，为了支持企业发展让我做担保，2017年小额贷中心主任多次商讨续签合同，因为我们不同意没有续签；原告认为合作社属于良性循环企业，没有进行考察，我认为贷款程序不合法，原告明知合作社到期不进行追偿，明知企业无偿还能力，不对进行其保全。企业现在亏损严重，业不抵债。应由借款人偿还。被告陈志正辩称，我不应该偿还借款，我仅签订借款协议，没有通知我放款也没见到钱。合同属于无效，我不应该承担责任。被告孟津县梓泽种植专业合作社缺席，无答辩。审理查明，2015年8月4日，被告陈志正申请贷款10万元。当日，原告（担保人、甲方）孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心、被告（被担保人、乙方）陈志正、反担保人（丙方）乔保卫三方签订《反担保合同》一份，约定，乙方向银行借款，甲方为乙方向银行借款的担保人，甲方同时要求乙方提供反担保，丙方自愿和乙方一起作反担保人，乙方和丙方承担反担保连带责任保证。2015年8月17日，被告孟津县梓泽种植专业合作社出具《担保承诺书》，约定孟津县梓泽种植专业合作社及董事会成员对该笔贷款承担连带责任。经原告孟津县创业贷款担保中心审核同意，报洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心批准，2015年9月1日，被告陈志正由洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心作为担保人与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订《人民币借款合同》（下称《合同》）一份。《合同》约定，被告陈志正申请借款10万元，借款期限12个月，自2015年9月1日至2016年8月31日止。2015年9月1日，孟津民丰村镇银行放款人民币10万元。此款属于国家政策性贴息贷款。借款到期后，被告陈志正未偿还借款。2016年12月1日，洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行扣除原告在洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心担保金99997元及逾期利息1942.16元，原告代为清偿了该笔借款。庭审中原告提交了洛阳市下岗失业人员小额担保贷款申请审核表、反担保合同、担保承诺书、人民币借款合同、孟津民丰村镇银行入账通知单、洛阳股份有限公司关于孟津县域下岗再就业担保贷款有关问题的函、洛阳创业贷款担保中心关于扣除孟津县小额贷款担保基金的通知、洛阳创业贷款担保中心同意代偿通知书及回执、代偿明细表、进账单、转账支票存根复印件、洛阳创业贷款担保中心代偿账户说明、（2017）豫0322民初2150号民事裁定书、贷款借据第一联各一份。被告陈志正、乔保卫未提交证据。本院认为，原被告签订的《反担保合同》以及与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订的《人民币借款合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，应予采信。因被告未按合同约定偿还贷款及逾期利息，原告代为偿还后享有追偿权，其要求被告陈志正偿还借款，被告乔保卫、孟津县梓泽种植专业合作社承担连带保证责任，事实清楚，理由正当，应予支持。但只能在主债权范围内行使，故原告要求被告从2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告抗辩贷款非本人取走之理由，因被告实施签订贷款合同、提供身份证、办理开户手续等行为，且原告提供银行入账通知单可以证明银行已将贷款汇入陈志正账户，至于是陈志正本人或他人领取贷款，系陈志正对自己权利的处分，故被告陈志正、乔保卫的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议报本院审判委员会讨论决定判决如下：一、被告陈志正于本判决生效之日起十日内偿还原告孟津县创业贷款担保中心代为偿还的借款99997元及利息1942.16元；二、被告乔保卫、孟津县梓泽种植专业合作社对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元，由三被告承担，限三被告自本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭进华人民陪审员  孙振国人民陪审员  丁红伟二〇一九年六月十七日书 记 员  朱淑贤
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执122号申请人：惠芳。被被执行人：马瑞龙。申请执行人惠芳与被执行人马瑞龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初1015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院依法于2019年1月15日向被执行人发出限制消费令，于2019年1月8日、2019年3月4日、2019年4月19日、2019年6月3日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，2019年1月10日，冻结马瑞龙中国工商银行6223200823089119账户、山东农村信用社6223200823089119账户，2019年3月4日前往不动产登记中心查询被执行人不动产状况，未发现马瑞龙存在房屋，2019年4月19日，将被执行人马瑞龙纳入失信被执行人元员名单，2019年4月26日派员赴被执行人住所地等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年6月22日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  孟 杰审判员  王存来二〇一九年六月二十二日书记员  李 根
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2601执428号之一申请执行人刘某某，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。被执行人杨某某。男，1984年2月22日出生，住凯里市。被执行人吴某某，男，1985年10月18日生，住凯里市。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院2017年3月14日生效的(2016)黔2601民初2061号民事调解书，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人刘某某借款本金522669元；承担案件受理费4515元，保全费3315元；按法律规定还应承担执行费7705元。本院在执行过程中，一、通过网络查控系统查控，对杨某某、吴某某的银行存款、互联网银行、车辆登记、工商登记、证券等进行查询，发现被执行人吴某某有银行存款150300.19元，杨某某名下登记有贵Ａ×××××号、贵Ｈ×××××号车辆，吴某某名下登记贵Ａ×××××号、贵Ｈ×××××号可供执行，本院对吴某某的银行存款予扣划150300.19元，并对上述车辆予以查封；二、本院依法查封了被执行人杨某某所有的位于凯里开怀金山大道XX号恒大城X栋X单元XX层X-XX-X号房屋。因被执行人未履行义务，经当事协商，以667000元的价格将该房屋公开拍卖。本院依法以（2017）黔2601执1294号案件在淘宝网司法拍卖平台对该房屋公开拍卖，经第一、二次拍卖后流拍，本院依法对房屋按533600元变卖保留挂网进行变卖，于2018年11月13日变卖成交，本案参与分配所得款93619.16元；三、本院已依法对杨某某、吴某某进行了限制高消费；四、被执行人杨某某名下登记有贵Ａ×××××号、贵Ｈ×××××号车辆，吴某某名下登记贵Ａ×××××号、贵Ｈ×××××号车辆本院没有实际控制，无法强制执行，现暂无其他财产可供执行；五、申请执行人刘某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 斌审判员 汪俊涛审判员 粟周萍二〇一九年六月十二日书记员 孟 松
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执93号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住所地：邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：谢龙彬。被执行人：张有业。被执行人：刘志法。被执行人：张道斌。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被执行人谢龙彬、张有业、刘志法、张道斌借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2017）鲁0883民初5566号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月5日立案执行，2019年1月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年5月9日向被执行人发出限制消费令；2019年1月17日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年1月8日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2019年1月10日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结。车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2019年3月27日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2019年5月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇一九年六月十日书记员  郑洪强
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1002民初6377号 原告：许军，男，1981年2月19日出生，汉族，住广陵区。 委托诉讼代理人：陈峰，江苏大扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘嘉，江苏大扬律师事务所律师。 被告：扬州巨人机械有限公司，住所地：广陵区产业园董庄路12号。 法定代表人：王通华，执行董事。 委托诉讼代理人：李显，江苏朱玉明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘浩宇，江苏朱玉明律师事务所实习律师。 原告许军与被告扬州巨人机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许军及委托诉讼代理人刘嘉，被告扬州巨人机械有限公司委托诉讼代理人李显、刘浩宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告许军向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照工伤待遇给予原告赔偿；2、判决被告支付双倍经济补偿金73744元；3、判决被告按照双倍工资标准支付2017年5月-2018年5月工资；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2010年10月13日起进入扬州巨人机械有限公司工作并由该公司缴纳社保。2017年7月5日，原告在公司从事焊接工作过程中，高空坠落，致使原告腰1-5椎体右侧横突骨折。事故发生后，被告未申请工伤认定致使原告认定工伤超过规定的受理期限，无法享受工伤待遇，故请求法院被告按照工伤待遇予以赔偿；原告受伤后，无法胜任原有的工作岗位且被告未替原告调整适宜岗位，每月仅支付基本工资，原告无法维持生计，于2018年5月被迫辞职，故请求判决被告支付双倍经济补偿金；原告与被告签订的劳动合同至2017年4月30日止，合同到期后，被告未与原告续签劳动合同，故请求裁决被告按照双倍工资标准支付2017年5月-2018年5月工资。 被告扬州巨人机械有限公司答辩，1.我方不应赔偿工伤保险待遇，原告诉请不明确应予驳回；2.我方不需支付双倍的经济补偿金，原告是自愿离职，被告不存在违法解除或终止劳动关系的情况；3.原告要求支付双倍工资无事实和法律依据，应予驳回。原告已于2010年入职时与被告签订过劳动合同（2010.10.13-2018.10.12），故原告是在合同期限内主动离职的且原告主张了13个月的双倍工资赔付，超过了法定的十一个月。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：许军于2010年10月13日入职扬州巨人机械有限公司从事焊工工作。2010年10月13日双方签订了期限自2010年10月13日至2018年10月12日的劳动合同。2016年4月12日双方签订了期限自2016年4月12日至2017年4月30日的劳动合同。 2017年7月5日许军在加工筒体时不慎从筒体上摔落造成腰部受伤，后送武警医院治疗。 2018年5月7日许军向扬州巨人机械有限公司提交了辞职申请，该辞职申请载明“本人身体不好，辞去巨超工作。” 2018年10月25日许军向扬州市广陵区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，扬州市广陵区人力资源和社会保障局于2018年10月25日出具扬广人社工不受（2018）3号工伤认定不予受理决定书。 2018年11月2日许军对扬州巨人机械有限公司向广陵区仲裁委提起劳动仲裁，要求扬州巨人机械有限公司支付工伤待遇、经济补偿、双倍工资。2018年11月22日广陵区仲裁委出具确认函后许军诉至本院，遂成本案。 以上事实，有全日制劳动合同书、证明、辞职申请、决定书、确认函、当事人陈述等证据附卷证实。 本案主要有三个争议焦点，1.原告主张工伤赔偿待遇能否得到支持；2.被告扬州巨人机械有限公司是否应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金；3.被告扬州巨人机械有限公司是否应支付原告2017年5月-2018年5月双倍工资。 针对争议焦点1，因申请工伤认定时间超过规定的受理时间，扬州市广陵区人力资源和社会保障局于2018年10月25日出具工伤认定不予受理决定书。原告应另案诉讼，按人身损害赔偿案件解决，在本案中，本院不予处理。 针对争议焦点2，本院认为被告扬州巨人机械有限公司无须支付原告违法解除劳动合同的赔偿金73744元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，2018年5月7日《辞职申请》上注明许军因个人原因辞职，原告主张被告扬州巨人机械有限公司未为原告合理调换适合的工作岗位而违法解除合同，对于该主张原告仅提供了工资卡银行账户明细，但该证据不足以认定原告的主张，应承担举证不足的后果，故本院不予采信。原、被告双方劳动合同的解除系原告自行提交辞职申请双方协商一致解除，故对原告主张的被告违法解除劳动合同赔偿金73744元，本院不予支持。 针对争议焦点3，本院认为被告扬州巨人机械有限公司无须支付原告2017年5月-2018年5月未签劳动合同的双倍工资。根据相关法律规定，劳动合同期满后继续用工，自劳动合同期满之日起超过一年未与劳动者续订书面劳动合同的，应视为双方已经订立无固定期限劳动合同，用人单位无需再支付劳动者双倍工资。本案中，双方劳动合同于2017年4月30日到期，自2018年5月1日起，因双方未续签劳动合同的时间长达一年，视为双方已经订立无固定期限劳动合同，故原告主张2017年5月至2018年5月未续签劳动合同双倍工资差额的主张无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告许军的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告许军负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长 王 涛 人民陪审员 惠 蔚 人民陪审员 黄启新 二〇一九年六月三日 法官 助理 吴 锦 书 记 员 郭 伟
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初866号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地孟津县小浪底大道29号。法定代表人罗来选。委托代理人卢延民，任该公司职工，特别授权。被告：刘小辉，男，汉族，1981年12月20日出生，住孟津县，（未到庭）。被告：刘联盟，男，汉族，1987年7月18日出生，住孟津县，（未到庭）。被告：李菲菲，女，汉族，1989年12月25日出生，住孟津县，（未到庭）。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称孟津农商行）与被告刘小辉、刘联盟、李菲菲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告孟津农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘小辉偿还原告借款本息46340元（利息算至2019年2月18日）及2019年2月18日至被告实际付清之日的逾期利息（逾期利息按合同约定月息11.28‰再加收50%的罚息计算），被告刘联盟、李菲菲负连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月7日原告与被告刘小辉签订《最高额个人借款合同》，双方约定由原告向被告放贷50000元，借款期限自2017年8月7日起至2018年8月7日止，月利率11.28‰，并规定有违约责任等条款。同日原告与刘联盟、李菲菲签订《最高额保证合同》，为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放贷50000元，2018年9月28日归还贷款本金7073.67元，现贷款余额42926.33元。经原告多次催要，被告以种种理由不履行还款义务，保证人亦未承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。被告刘小辉缺席无答辩。被告刘联盟缺席无答辩。被告李菲菲缺席无答辩。经审理查明：2017年8月7日原告与被告刘小辉签订《最高额个人借款合同》，约定：借款金额为5万元，用途为经营玩具，期限自2017年8月7日起至2018年8月7日，利率为月利率11.28‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日原告与被告刘联盟、李菲菲签订《最高额保证合同》，约定：保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告刘小辉未按合同约定支付剩余借款本金及利息，被告刘联盟、李菲菲亦未按合同约定承担连带保证责任。2018年9月28日，被告刘小辉支付本金7073.67元及利息2926.33元。本院认为，被告刘小辉与原告签订的《最高额个人借款合同》及被告刘联盟、李菲菲与原告签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，均属合法有效。原告已按照合同约定履行借款义务，现要求各被告按照约定清偿借款本金42926.33元及利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张根据原被告的约定，逾期利息在原借款利率11.28‰基础上加收50%即16.92‰从2018年9月29日起至被告实际付清之日止，不违背相关法律规定，本院予以支持。三被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小辉于判决生效后十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款42926.33元及利息（利息按照月利率16.92‰从2018年9月29日起计算至被告实际付清之日止。）。二、被告刘联盟、李菲菲对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960元，减半收取计480元，由被告刘小辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢玉臣二〇一九年六月十一日书记员  任晓荣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初2257号   原告:银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。   法定代表人：纳清河，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨迎红，女，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。   被告：张丙乾，男，1963年6月2日出生，民族、职业不详，住宁夏银川市。   原告银川承天物业服务有限公司与被告张丙乾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告下落不明、无法联系为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。       审  判  员   张瑛     二〇一九年六月十八日     书  记  员   郝飞    附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执748号之一 被执行人：陈志坚，男，1971年10月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 本院在执行被执行人陈志坚缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0704刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行交纳罚金的义务，本院于2019年3月22日依法立案执行，立案标的100000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院查询到被执行人名下与案外人陈永娟共同共有位于江门市帝景湾凯怡庭8幢501室房屋且上述房屋价值与本案标的悬殊，暂无法处置。本院已扣划被执行人名下银行存款12552.58元。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  何嘉琳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执异60号案外人：姚平善，男，1980年6月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：胡建春，女，汉族，1968年10月30日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：姚秋祥,男,汉族,1980年8月16日生,宜春市袁州区人,住江西省宜春市袁州区。在本院执行申请执行人胡建春与被执行人姚秋祥借款合同纠纷一案中，案外人姚平善于2019年6月4日对执行宜春市锦程花苑80栋701室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姚平善（以下简称案外人）称，请求解除对秀江东路968号锦程花苑第80栋1单元701室房屋的查封。事实和理由：袁州区法院在执行胡金圣申请执行姚秋祥、吴丹民间借贷纠纷一案中，查封了姚秋祥、吴丹在锦程花苑第80栋1单元701室房屋。该房屋是姚秋祥、吴丹的拆迁安置房，姚秋祥、吴丹已于2017年7月17日出售给了案外人，双方签订《拆迁安置房买卖合同》，房价总额为18万元，案外人已分6次支付完毕，2018年11月，被执行人委托案外人选取了房号，随后案外人实际占有了该套住房。由于政府还未给拆迁户统一办理权属凭证，所以该套住房还无法办理过户手续，登记在拆迁办的权利人仍然是被执行人姚秋祥，但并不能改变实际产权系案外人所有，请求解除对该房屋的查封。案外人为支持其主张，向本院提供了拆迁安置房买卖合同、分房授权书、收条、借条、银行回单等证据材料。本院查明，胡建春诉姚秋祥、吴丹民间借贷纠纷一案，胡建春申请诉前财产保全，本院于2018年10月16日作出（2018）赣0902财保26号民事裁定书，裁定冻结姚秋祥、吴丹银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。同年11月9日，经宜春市宜阳新区房屋征收与补偿安置办公室协助，本院查封了姚秋祥所有的坐落于宜春市锦程花苑80栋701室房屋一套。同年12月19日，本院作出（2018）赣0902民初6258号民事判决书，判决：一、限被告姚秋祥于本判决生效之日起十日内偿还原告胡建春借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2014年6月3日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止）。二、驳回原告胡建春的其他诉讼请求。案件受理费5080元，减半收取计2540元，由被告姚秋祥负担。该判决生效后，胡建春于2019年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年4月28日，本院在涉案房产处张贴查封公告，载明：“本院在执行申请执行人胡建春与被执行人姚秋祥民间借贷纠纷一案中，于2018年11月9日在宜春市宜阳新区房屋征收与补偿安置办公室保全查封了被执行人姚秋祥名下所有的位于宜春市锦程花苑80栋701室拆迁安置房，上述房产查封期限自2018年11月9日至2021年11月8日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对上述查封的房产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。本院将在查封期间对该房产进行评估、拍卖处理，与本案拍卖财产有关的担保物权人，优先权人等相关权利人，如对本院的查封、评估、拍卖行为有异议，可在本案执行程序终结前向本院提出书面异议”。案外人向本院提供的拆迁安置房买卖合同（姚秋祥、吴丹作为甲方与案外人作为乙方签订）是这样约定：甲方原有位于锦程花苑的房产一套，属于宜阳新区的拆迁人，根据安置补偿协议，甲方对原房产可得到安置房面积100平方米，甲方自愿将其中一套100平方米出售给乙方，按2000元/平方共计20万元。案外人向本院提供的姚秋祥签字的分房授权书中载明：“我姚秋祥于2018年11月8日授权姚平善代理本人名下高层分房权限。其中壹套100㎡位于秀江东路968号锦程小区80栋1单元701室属于姚平善个人所有，因为早已售卖并有买卖协议”。另查明，位于宜春市锦程花苑80栋701室房屋系被执行人姚秋祥的拆迁安置房，尚未办理房屋产权证。本院在执行姚秋祥过程中，于2019年4月12日找姚秋祥制作了询问笔录，其陈述申请执行人在拆迁办查封了他两套高层安置房，其在2016年9月27日就抵债抵给了漆美金。本院认为，本案争议的焦点问题是：案外人是否系涉案房屋的权利人，该权利能否排除本院执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”换言之，案外人须同时符合上述四项情形，其异议主张才能得到本院支持。从本案看，案外人声称购买了涉案房屋，与姚秋祥、吴丹签订了房屋买卖合同，其提供的分房授权书中姚秋祥的说法与本院在执行中制作的姚秋祥询问笔录中的陈述互相矛盾，案外人所称房屋买卖一事真实性存疑。因此，案外人提出的异议不享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人姚平善的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 揭春龙审 判 员 殷京生审 判 员 王建华二〇一九年六月二十四日代书记员 汤 俊
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初1409号 原告：山东富鑫防水工程有限责任公司，住所地：枣庄市市中区齐村镇（原朱子埠煤矿），统一社会信用代码：91370400760041032L。 法定代表人：翟玉忠，董事长。 委托诉讼代理人：王长辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：闫鹏，山东法扬律师事务所律师。 被告：枣庄华兴建筑安装有限公司，住所地：枣庄市高新区家兴花园17号楼3单元101室。 法定代表人：赵思强。 原告山东富鑫防水工程有限责任公司与被告枣庄华兴建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告山东富鑫防水工程有限责任公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东富鑫防水工程有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东富鑫防水工程有限责任公司撤诉。 审判员  陈建合 二〇一九年六月二十六日 书记员  周维维
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1363号 申请执行人：陈嘉健，男，1988年10月30日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：李家声，男，1989年12月5日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：林子幸，女，1992年1月24日出生，汉族，住广东省中山市。 关于陈嘉健与李家声、林子幸民间借贷纠纷四案，本院作出的（2018）粤0115民初1974-1977号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李家声、林子幸应履行向申请人陈嘉健返还借款本金合计122,650元及利息的义务。因李家声、林子幸没有履行，经权利人陈嘉健申请，本院依法立案执行，案件执行费合计1,440元由被执行人李家声、林子幸承担。 在执行案件过程中，本院依法向被执行人李家声、林子幸送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人李家声、林子幸名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人李家声、林子幸有其他可供执行财产。本院前往被执行人李家声户籍地调查，据南沙区社区居委会反映，不清楚被执行人李家声下落及其财产情况；本院发函委托被执行人林子幸户籍地法院调查，据该法院反馈，被执行人林子幸名下房产已过户，其下落不明。本院对被执行人李家声、林子幸消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李家声、林子幸纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2019）粤0115执1363号案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初1974-1977号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2019）粤0115执1360-1363号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1363号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年六月二十日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执异134号 异议人（利害关系人）：王立霞，女，1976年7月16日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 申请执行人：高德宏，男，1965年8月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市耀星生物科技有限公司，住所地滨州市滨城区黄河四路东首渤海一路以东300米路南，组织机构代码69311513-3。 法定代表人：薛岭，该公司经理。 被执行人：宋延平，女，1978年7月3日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：宋磊，男，1976年9月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人高德宏与被执行人滨州市耀星生物科技有限公司、宋延平、宋磊民间借贷纠纷一案中，异议人王立霞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王立霞异议称，一、滨州市滨城区xx路xxx-x号xx小区x区x号楼x单元x层x户房产系王立霞与宋磊的夫妻共同财产，宋磊所担保的债务系个人债务，并非夫妻共同债务，拍卖上述房产违反法律规定；二、涉案房产系王立霞与宋磊唯一房产，且家中有孩子需要抚养、老人需要赡养，生活困难。故申请中止对滨州市滨城区xx路xxx-x号xx小区x区x号楼x单元x层x户房产的执行程序。 高德宏辩称，关于异议人王立霞提出的法院查封的涉案房屋系其家庭生活的唯一住房的问题，高德宏可以根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者参照当地房屋市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，切实保障异议人及其家庭成员权益。 本院查明，高德宏与滨州市耀星生物科技有限公司、宋延平、宋磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）滨民三初字第72号民事判决书，判决内容：一、滨州市耀星生物科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还高德宏借款本金285000元及利息（利息计算方式：自2014年1月13日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；利息总额以15000元为限）；二、宋延平、宋磊在以上应付款本息范围内向高德宏承担连带清偿责任。案件受理费5800元，诉讼保全费620元，共计6420元，由高德宏负担10元，滨州市耀星生物科技有限公司、宋延平、宋磊负担6410元。判决生效后，高德宏向本院申请强制执行，本院于2015年3月18日立案，案号为（2015）滨执二字第274号。2015年4月13日,本院作出（2015）滨执二字第274号执行裁定书,裁定查封宋磊位于滨州市××城区××路××号××家小区××楼××单元××东××房屋××（××号××）。 另查明,王立霞与宋磊于1999年11月1日登记结婚。根据滨州市房地产管理局填发的房屋所有权证书显示，房屋所有权人为宋磊，填发日期为2007年1月10日。高德宏于2019年3月14日向本院出具承诺书一份，承诺按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者参照当地房屋市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，以保障被执行人及其家属基本的生活权利。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案中，宋磊作为被执行人，未履行生效判决确定的义务，本院有权依法查封其财产，案件执行过程中，申请执行人书面承诺按照法律规定为异议人提供居住房屋，或者从涉案房产的变价款中扣除租金，故本院查封宋磊与王立霞婚姻关系存续期间购买的且登记在宋磊名下房产符合法律规定，并无不当，王立霞提出的异议请求，缺乏法律与事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条规定，裁定如下： 驳回异议人王立霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁晓燕 人民陪审员  冯锁印 人民陪审员  宣良训 二〇一九年六月六日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初481号原告：任宝贞，男，1966年4月19日出生，汉族，住东营市河口区。委托诉讼代理人：李杰，山东恒岳律师事务所律师。被告：张雷雷，男，1985年3月3日出生，汉族，原住东营市东营区史口镇张营村137号，现住址不详。原告任宝贞与被告张雷雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告张雷雷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任宝贞向本院提出诉讼请求：1、判令张雷雷偿还借款本金250000元、利息133500元（暂计算至2019年1月14日，请求计算至实际清偿之日，以250000元为基数，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由张雷雷负担。事实和理由：张雷雷于2015年5月15日因经营马营（天俊马术俱乐部）需要向任宝贞借款25万元，任宝贞分别于2015年5月15日、2015年5月30日、2015年9月15日、2015年12月15日、2016年1月28日分五次向张雷雷支付25万元，张雷雷出具了5份五万元的借条。2015年，张雷雷与任宝贞签订《马场投资借款协议书》，约定马场由张雷雷管理，任宝贞只收取马场两年预计总收入的30%，每半年估算收益的分成由张雷雷另写借条，收益分成与本金满两年时由任宝贞一并收走，逾期按日1%交滞纳金。借款后，张雷雷给任宝贞另写了11份1万元的借条。经任宝贞多次催要，张雷雷支付了10万元的利息。原告多次催要未果，故诉至法院，望判若所请。张雷雷未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，张雷雷与任宝贞签订《马场投资借款协议书》，约定马场由张雷雷管理，任宝贞只收取马场两年预计总收入的30%，每半年估算收益的分成由张雷雷另写借条，收益分成与本金满两年时由任宝贞一并收走，逾期按日1%交滞纳金。任宝贞分别于2015年5月15日、2015年5月30日、2015年9月15日、2015年12月15日、2016年1月28日分五次向张雷雷支付25万元，张雷雷出具了5份五万元的借条。借款后，张雷雷给任宝贞另写了11份1万元的借条，经任宝贞多次催要，张雷雷支付了10万元的利息。本院认为，任宝贞与张雷雷之间签订的《马场投资借款协议书》，约定任宝贞不参与管理，不担风险，只享固定收益，实质上是张雷雷向任宝贞借款的借款协议，该借款协议系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款期满后，任宝贞要求张雷雷偿还借款，证据充分，符合法律规定，予以支持。协议约定每半年支付收益分成的30%，由张雷雷出具借条，由张雷雷出具11张1万元的借条可以看出，其支付的10万元应作为支付的收益分成款。协议约定逾期不还按日1%交滞纳金，任宝贞主张按照年利率24%主张违约金，符合法律规定，予以支持，但应自借款满两年期满起计算。张雷雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张雷雷于本判决生效之日起十日内偿还任宝贞借款本金250000元、利息79833元，并支付自2019年1月15日起至实际给付之日起止的违约金（以250000元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回任宝贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7053元，由任宝贞负担987元，张雷雷负担6066元。公告费560元，由张雷雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  程全刚人民陪审员  杜桂根人民陪审员  程文华二〇一九年六月二十八日书 记 员  周海鸥
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初3129号 原告：江苏金浦酒店管理有限公司，住所地南京市鼓楼区马台街99号。 法定代表人：郭金东，江苏金浦酒店管理有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：高宏伟，男，1969年4月17日生，江苏金浦酒店管理有限公司法务，住南京市江宁区。 被告：南京市河西新城区国有资产经营控股（集团）有限责任公司，住所地南京市建邺区应天大街901号。 法定代表人：古国才，南京市河西新城区（集团）有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：陈凯，江苏天哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋凤华，江苏天哲律师事务所律师。 原告江苏金浦酒店管理有限公司（以下简称金浦公司）与被告南京市河西新城区国有资产经营控股（集团）有限责任公司（以下简称新城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金浦公司的委托诉讼代理人高宏伟，被告新城公司的委托诉讼代理人陈凯、蒋凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金浦公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失1500万元。审理中，原告变更诉讼请求为：被告补偿原告损失971.4万元。事实和理由：2010年7月28日，南京海德物业管理有限公司（以下简称海德公司）与被告签订《房产委托经营合同》，被告将其所有的万景园11栋房屋委托海德公司经营使用。2011年6月28日，原、被告与海德公司签订《主体变更协议》，约定由原告承接海德公司在《房产委托经营合同》项下的权利、义务。2015年8月19日，被告要求原告停止经营。后停水停电致原告无法经营。同年11月15日，原、被告签订《关于万景园11栋委托经营合同解除事宜的框架协议》，提前解除合同并明确原因在于被告。 被告新城公司辩称，本案出现的事实属于合同第八条约定的政策强制性行为和命令，被告不应承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，查明：座落本市扬子江大道222号房屋归新城公司所有。2010年7月28日，新城公司作为甲方、海德公司作为乙方签订《房产委托经营合同》，约定：甲方将座落于滨江北段万景园溆园会所委托给乙方经营使用，房产建筑面积为1758平方米；乙方经营范围限于开设企业会所，乙方在规定使用期内的自主经营权不受甲方干涉；委托经营期限10年，自装修期满之日起计算；会所内部装修由乙方自行负责，装修期12个月，自房产交付之日起计算；免责条件为若发生地震、水灾、台风、罢工、战争、政府的强制性行政行为和命令等不可抗力的原因致使不能履行合同时，应及时向对方通报不能履行或不能完全履行的理由，并提供相应证据予以证明，并协商延期履行、部分履行或提前终止合同。2011年6月7日，新城公司交付房屋。 2013年6月28日，新城公司（甲方）、海德公司（乙方）、金浦公司（丙方）签订《主体变更协议》，约定甲、乙方签订的《房产委托经营合同》项下的乙方权利义务由丙方承接。 2013年底全国清理整治会所。新城公司要求金浦公司自2015年8月19日起停业整顿。2015年11月15日，双方签订《关于万景园11栋委托经营合同解除事宜的框架协议》，约定：协议生效之日终止履行《房产委托经营合同》；协议解除不影响法律后果的承担。 2018年4月，金浦公司诉至本院，要求新城公司赔偿损失。 庭审中，原、被告申请自行委托江苏华信资产评估有限公司对万景园11栋房屋内剩余租赁期的装修残值及其他物品重置折旧价值进行评估，评估结论为971.4万元。 以上事实有原、被告陈述，《房产委托经营合同》、房产交付确认书、《主体变更协议》、通知、《框架协议》、产权证、评估报告等证据证实。 本院认为，海德公司与被告签订的《房产委托经营合同》及与原、被告签订的《主体变更协议》，原、被告签订的《关于万景园11栋委托经营合同解除事宜的框架协议》是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。被告在合同期限内提出解除合同，是清理整治会所行为，属于双方约定的免责情形，故被告对提前解约不承担违约责任。因合同未到期，被告应对租赁房屋内剩余租赁期的装修残值及其他物品价值予以补偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三之规定，判决如下： 被告南京市河西新城区国有资产经营控股（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏金浦酒店管理有限公司人民币971.4万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111800元，由被告南京市河西新城区国有资产经营控股（集团）有限责任公司负担79798元，原告江苏金浦酒店管理有限公司负担32002元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费111800元。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  居 莹 人民陪审员  赵小梅 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  李莎郦 书 记 员  徐 枫
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执异48号异议人：乐勇，男，1987年7月25日生，住江西省南昌市高新技术开发区，销售员。申请执行人：宜春联和实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区彬江机电产业园，统一社会信用代码：9136090207428363XT。被执行人：胡清华，男，1971年12月2日生，个体户，住江西省高安市。在本院执行申请执行人宜春联和实业有限公司与被执行人胡清华、乐勇借款合同纠纷一案中，异议人乐勇于2019年5月24日对强制执行乐勇提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人乐勇于2019年6月10日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人乐勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人乐勇撤回异议。审 判 长 揭春龙审 判 员 殷京生审 判 员 王建华二〇一九年六月十一日代书记员 汤 俊
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执240号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住所地：邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：陈晨。被执行人：陈洋。被执行人：程邦林。被执行人：周庆汉。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈晨、陈洋、程邦林、周庆汉借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2017）鲁0883民初3635号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行，2019年1月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年5月15日向被执行人发出限制消费令；2019年1月15日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年1月15日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2019年1月16日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结。车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2019年4月29日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2019年5月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇一九年六月十八日书记员  郑洪强
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审324号 申请执行人：江门市生态环境局开平分局，住所地：广东省江门市开平市长沙卫民路10号。 负责人：陈振奎，该局局长。 委托代理人：伍澎彪，该局工作人员。 委托代理人：陆仲兴，该局工作人员。 被执行人：开平市赤坎威明洗水厂，住所地：广东省开平市赤坎镇六中侧水电矢砂砖厂内。 投资人：赵成欣 申请执行人江门市生态环境局开平分局向本院申请强制执行开平市环境保护局于2018年9月20日作出的开环罚字[2018]71号《行政处罚决定书》。 本院审查认为，本案现有材料显示，被执行人开平市赤坎威明洗水厂违反《广东省环境保护条例》第二十一条第一款的规定，在未依法取得排污许可证的情况下，将纺织品印染加工项目生产过程中产生的废水向外排放，事实清楚。开平市环境保护局在作出行政处罚前告知被执行人开平市赤坎威明洗水厂拟作出行政处罚的决定、事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩及要求举行听证等权利，后依据《广东省环境保护条例》第六十六条第一款的规定，于2018年9月20日作出开环罚字[2018]71号《行政处罚决定书》，决定对被执行人开平市赤坎威明洗水厂罚款人民币200000元。该决定符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的处罚决定且具备法定执行效力。被执行人开平市赤坎威明洗水厂在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政处罚决定确定的期限及内容履行涉案义务，经催告，在规定期限内其仍未履行前述义务。申请执行人江门市生态环境局开平分局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 申请执行人江门市生态环境局开平分局申请强制执行开平市环境保护局于2018年9月20日作出的开环罚字[2018]71号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年六月二十一日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0704民特5号申请人：钟洛达，男，1971年12月7日出生，汉族，住江门市江海区，代理人：徐窝对，江门市江海区外海街道法律服务所法律工作者。被申请人：钟洛俊，男，1975年9月14日出生，汉族，住江门市江海区，代理人：李润钊，江门市江海区外海街道前进村民委员会干部。申请人钟洛达申请认定钟洛俊无民事行为能力一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人钟洛达称，申请人与被申请人是胞兄弟关系，被申请人长期患××，并于2017年3月7日经广东省新会法医××司法鉴定所鉴定为精神分裂症，民事行为能力评定为无民事行为能力。被申请人至今未婚、无子女，生活无法自理，父母也已去世，被申请人于2018年9月26日开始由申请人照顾，故请求法院认定钟洛俊为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人的代理人李润钊称，对申请人请求认定被申请人为无民事行为能力及指定申请人为被申请人的监护人没有异议，对申请人提交的申请书中的事实和理由没有异议，申请书所陈述的事实和理由与实际一致。经审理查明：一、申请人与被申请人是兄弟关系，其父母已死亡，被申请人未婚、无子女。二、2017年3月7日，广东新会法医××司法鉴定所出具粤新精司[2017]精鉴字第0010号《司法鉴定意见书》，评定被申请人目前的精神（智力）状态诊断为精神分裂症，民事行为能力评定为无民事行为能力。2018年7月19日，被申请人被中国残疾人联合会发放残疾人证，确定为二级精神残疾，有效期十年，联系人为申请人。三、诉讼过程中，申请人申请对被申请人目前的精神状况以及民事行为能力进行司法鉴定，经双方协商选定广东新会法医××司法鉴定所作为鉴定机构。2019年6月11日，广东新会法医××司法鉴定所出具粤新精司[2019]精鉴字第0042号《司法鉴定意见书》，评定被申请人目前的精神（智力）状态诊断为精神分裂症，民事行为能力评定为无民事行为能力。以上事实，有原告提交的户口簿、街道证明、残疾人证、××司法鉴定意见书及法庭审理笔录等证实。本院认为，一、被申请人经广东新会法医××司法鉴定所鉴定为目前无民事行为能力；被申请人的代理人确认申请人申请的事实和理由属实，并对申请人请求认定被申请人为无民事行为能力无异议。因此，申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。二、被申请人的父母已死亡，申请人及被申请人的代理人均确认被申请人未婚、无子女，且被申请人的代理人对申请人请求指其为被申请人的监护人无异议，故本院对申请人请求指定其为被申请人的监护人的申请，予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人钟洛俊为无民事行为能力人。二、指定钟洛达为被申请人钟洛俊的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 廖明亮二〇一九年六月十四日法官助理 万 洋书 记 员 梁志毅
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执90号之三 申请执行人：粟泽学，男，汉族，生于1969年12月11日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：粟荟琼，女，汉族，生于1978年4月26日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：青高全，男，汉族，生于1969年12月15日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行粟泽学、粟荟琼与青高全买卖合同纠纷一案中，南充市嘉陵区人民法院于2018年10月26日作出的（2018）川1304民初2665号民事判决书确定：青高全于判决生效后二十日内向粟泽学支付货款16500元，向粟荟琼支付货款24600元。因青高全到期未予履行，权利人粟泽学、粟荟琼向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人青高全发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。在执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”查控系统及传统调查等方式对被执行人的财产进行了调查，查明：一、被执行人青高全名下有零星银行存款，本院已予以冻结；二、被执行人青高全名下有川Ｒ×××××大切诺基、川Ｒ×××××江淮牌车各一辆，本院已予以查封，因未被本院实际控制，暂不具备执行条件；三、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现财产线索。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单及向其发出了限制高消费令。同时将执行情况已告知申请执行人粟泽学、粟荟琼，申请执行人未能提供新的财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人粟泽学尚未实现的债权16500元、粟荟琼尚未实现的债权24600元，被执行人青高全应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年六月十八日 书记员 王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初5138号原告：李猛，男，1960年9月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：尚义，男，1980年8月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李猛诉被告尚义民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，于2019年6月3日依法由审判员**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李猛，被告尚义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李猛向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还借款10000元，利息12600元。逾期利息从2019年4月25日按月息2%，以本金10000元计算至还清为止。并要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月14日，被告向原告借款10000元，并约定还款期及利息。借款到期后，被告并未偿还原告借款，后经原告多次催要，被告偿还了利息5000元，下欠的借款及利息被告一直到至今都没有偿还。为维护原告的合法利益，特依法起诉，请人民法院查明事实后，支持原告的诉讼请求。被告尚义辩称，从我向原告借钱至今，我已经还了原告13000多元利息，现在不能再还这么多，我愿意再还原告5000元本金。本院经审理查明以下事实：2011年11月14日，被告尚义因资金周转需要，向原告李猛借款人民币10000元整，约定每月利息200元，并出具借据一份，借据载明借款期限自2011年11月14日至2012年11月14日止。因被告未履行剩余还款义务，原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。另查明，被告尚义借款后偿还第一个月利息200元，2013年分两次偿还原告共计1000元，此后又陆续偿还原告3300元，被告共计向原告偿还4500元，庭审中原告自愿从利息中扣除5000元。上述事实，有原告提交的借条和原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告尚义向原告借款10000元，并出具借据一份。原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告尚义应当按照约定偿还原告的借款。被告辩称已偿还原告13000元，但未提供证据予以证实，对于被告的辩解本院不予采信。庭审中，原告自认收到被告还款4500元，但自愿从利息中扣除5000元，是对自己权利的处分，本院予以认可。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原被告双方并未约定已经偿还的款项是本金还是利息，故被告的所还款项应视为对利息的清偿。因此，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉请于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案借条中约定每月利息200元即月息2分，双方约定的利息未超出法律规定的标准，本院予以支持。因原告自认在计算利息时，扣除被告已偿还的利息5000元，故计算利息时，应将被告偿还的5000元予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告尚义于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李猛借款本金10000元及其利息（利息计算标准：以10000元为本金，按照年利率24%的标准自2011年11月14日计算至实际清偿之日止，扣除被告尚义已偿还的5000元利息）。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取183元，由被告尚义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 扬二〇一九年六月十一日书记员 顾虎成
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执1783号申请执行人:紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司,住南京市秦淮区,法定代表人：周永明。被执行人:任明冬,男,1983年8月22日出生,汉族,住江苏省南京市栖霞区。申请执行人紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与被执行人任明冬合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出(2018）苏0105民初8158号民事判决书，判决内容为:1、任明冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付借款本金26170.68元、利息（以26170.68元为基数，自2016年1月25日起至实际给付之日止，按年利率12％计算），以及罚息（以26170.68元为基数，自2016年1月25日起至实际给付之日止，按年利率12％计算）。2、任明冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15％支付剩余律师费）。本案受理费884元，减半收取442元，由原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司负担17元，被告任明冬负担425元。判决书生效后，任明冬未履行生效判决确定的义务，申请执行人紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司于2019年4月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人任明冬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人任明冬纳入失信被执行人员名单及限制高消费。执行中，本院查明被执行人任明冬无房产，其名下有车牌号为豫Ｐ×××××建设牌机动车，目前下落不明，无法处置；本案在执行过程中查明，截止2019年4月17日，被执行人名下有存款3130.9元，本院已予扣划，被执行人名下其他银行账号我院均予冻结，冻结自2019年4月22日起至2020年4月22日止，为期一年；申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人任明冬没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年六月十一日法官助理 赵东升书 记 员 李宏伟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初217号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人王某，男，1963年6月13日出生于济宁高新区，汉族，小学文化，个体，户籍所在地济宁高新区，住济宁高新区，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月30日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2019年6月6日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。指定辩护人程香玲，山东民桥律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检刑检刑诉[2019]216号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人程香玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月17日11时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至济宁市西浦路与孟子大道路口处被民警查处，发现该车驾驶员王某呈饮酒状态，经呼气式酒精测试，其酒精含量为131.3mg/100ml,遂由医务人员抽取其血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从王某送检血样中检出乙醇成分，含量为116.2mg/100ml。经查询，被告人王某未办理过驾驶证件。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试单、查获经过等书证，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。对被告人王某判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。对辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第三款、七十二条、七十三条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔旭二〇一九年六月二十八日书记员  王苗
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执810号之一 被执行人：黄金胜，男，1983年11月15日出生，汉族，住广东省江门市江海区外海常兴花园1巷2号，公民身份号码：440702198311151818。 本院在执行被执行人黄金胜缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0704刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行交纳罚金的义务，本院于2019年3月27日依法立案执行，立案标的5000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院查询到被执行人名下有粤J65Q21号、粤J802H3号、粤J804MY号牌摩托车三辆及粤J9581C号牌小型汽车，由于上述车辆下落不明无法实施强制措施。本院已扣划被执行人名下银行存款1496.42元。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢      颖      翔 审 判 员 郭            丹 代理陪审员 郭亮亮二○一九年六月二十八日 书 记 员 何      嘉      琳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执525号申请执行人：王起生，男，1940年3月30日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:王有青，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，住山西省清徐县。王起生申请执行王有青机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初450号民事判决书已发生法律效力。王起生向本院申请执行，要求被执行人王有青给付案件受理费478元、鉴定费3878元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王有青发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王有青有可供执行的财产。申请执行人王起生亦未提供被执行人王有青可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王起生申请执行的案件受理费478元、鉴定费3878元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王有青确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王起生享有要求被执行人王有青继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王有青负有继续向申请执行人王起生履行债务的义务。申请执行人王起生发现被执行人王有青有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月二十日书记员 刘媛媛
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2261号 原告：刘安瑞，男，1975年5月2日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：韩利华，男，1978年3月1日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告刘安瑞与被告韩利华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安瑞到庭参加诉讼，被告韩利华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘安瑞向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告属同学关系，2017年11月4日被告因购买车辆向原告借款20000元，双方约定按1.5的利息计息，自2018年9月起被告未支付利息，现请求法院解决。 被告韩利华未作答辩。 原告刘安瑞围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证明，拟证明原告的主体适格；2、借条，拟证明2017年11月4日被告向原告借款20000元的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：原告刘安瑞与被告韩利华系同学关系，2017年11月4日，被告立据向原告借款20000元，原告要求被告偿还无果，诉来本院处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩利华欠原告刘安瑞借款20000元，有被告出具的借条及原告在庭审中的陈述为证，足以认定双方的借贷关系成立，原告要求被告还款无果，诉来本院请求判决被告限期清偿，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利并应依法承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩利华在本判决生效后二十日内清偿原告刘安瑞借款20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩利华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖训洪 二〇一九年六月二十八日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
山东省滨州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1691刑初52号 公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。 被告人郭某，男，1971年11月17日出生，汉族，中专文化，齐鲁交通发展集团有限公司滨州分公司职工，住山东省滨州经济技术开发区。2019年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被决定取保候审。 滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王某1、王某2出庭支持公诉。本案现已审理终结。 滨州经济技术开发区人民检察院指控，2019年1月16日21时许，被告人郭某酒后驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型普通客车行驶至滨州经济技术开发区附近时，被交警查获，随后交警将郭某带至医院进行血液提取。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，郭某静脉血液中乙醇含量为167.1mg/100ml。 公诉机关认为，被告人郭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人郭某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年1月16日21时许，被告人郭某酒后驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型普通客车行驶至滨州经济技术开发区附近时，被交警查获，随后交警带郭某至医院进行血液提取。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，郭某静脉血液中乙醇含量为167.1mg/100ml。 上述事实，有下列证据证实。 1、书证 （1）受案登记表一份，证实郭某酒后驾车被查获的事实。 （2）户籍证明信一份，证实郭某已达刑事责任年龄。 （3）查处经过一份，证实郭某酒后驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型普通客车行驶至滨州经济技术开发区路口处时，被民警查获。 （4）被告人归案情况说明，证实案发后郭某如实供述其醉酒驾驶机动车的违法事实。 （5）当事人血样（尿样）提取登记表一份，证实2019年1月16日22时18分，在侦查人员主持下，滨州医学院附属医院医生对郭某提取两份血样。 2、鉴定意见 编号为（滨）公（刑）鉴（理化）字[2019]067号检验报告，证实在送检的郭某静脉血中检出乙醇成分，含量为167.1mg/100ml。 3、视听资料 郭某现场查处视频2段、抽血现场视频2段，证实郭某醉酒驾驶被查获及到医院抽血的过程。 4、被告人郭某供述，2019年1月16日晚上18时许，他在其母亲家吃饭过程中，喝了大约两小杯四十度军马场白酒，一共三两酒。后来在沙发上睡着了，他对象给他打电话，说肚子疼得很厉害。他就急忙开车回家想带其对象到医院看看。当他行驶至滨州市路口时被交警查获。 以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。 本院认为，被告人郭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人郭某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张云霞 人民陪审员  常世泉 人民陪审员  王玉杰 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  崔雪健
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191破申5号申请人：南京诺嘉机械设备有限公司,住所地南京市雨花台区宁南大道20号15幢1115室。被申请人：镇江龙工叉车销售有限公司，住所地镇江新区丁卯四季经典27幢1-2层105室。申请人南京诺嘉机械设备有限公司以镇江龙工叉车销售有限公司不能偿还到期债务且明显缺乏清偿能力为由，于2019年4月28日向本院提出申请，申请对镇江龙工叉车销售有限公司进行破产清算。经查，镇江龙工叉车销售有限公司不能清偿到期债务。本院经形式审查后认为，被申请人镇江龙工叉车销售有限公司现不能清偿到期债务。申请人南京诺嘉机械设备有限公司申请镇江龙工叉车销售有限公司进行破产清算符合法定条件。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条之规定，裁定如下：受理镇江龙工叉车销售有限公司的破产申请。本裁定作出后立即生效。（此页无正文）审判长  陈萍萍审判员  张 红审判员  卢 焰二〇一九年六月二十五日书记员  孙 程
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初114号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人田某，男，1992年5月7日出生于山东省汶上县，汉族，大学文化，户籍所在地山东省汶上县，现住汶上县吉市口佳苑南区，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月6日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2019年3月8日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。指定辩护人郑贵涛，山东汇贤律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检刑检刑诉[2019]111号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱天慧出庭支持公诉。被告人田某及其辩护人郑贵涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月23日23时36分许，被告人田某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至济宁市火炬路和洸河路交叉口路北时被执勤民警查获，经呼气式酒精检测酒精含量为107mg/100ml，遂由医务人员抽取其血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从田某血液中检出乙醇成分，含量为108.9mg/100ml。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人田某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。对被告人田某判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。对辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孔 旭人民陪审员 闫 林人民陪审员 陈宪文二〇一九年六月二十六日书 记 员 王 苗
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1260号申请执行人:刘晓君，男，1985年5月6日出生，即墨市3334。被执行人：刘淑玲，女，1961年7月26日出生，汉族，住327。申请执行人刘晓君、刘淑玲与被执行人曲洋买卖合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初8511号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月14日依法立案执行。本案执行标的是：153900元。在执行过程中，本院于2019年3月18日向被执行人曲洋发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行153900元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年6月月26日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年六月二十八日书记员  黄 继
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9416号原告：李刚。被告：张伟霞。原告李刚与被告张伟霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  林耿星二〇一九年六月二十一日书 记 员  李玉玲