安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终3486号上诉人（原审被告）：黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区云谷路以南、青鸾路以西2#办公楼。统一社会信用代码91340100060801555N。负责人：刘明宙，总经理。委托诉讼代理人：何炜，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：魏德云，男，1970年1月20日出生，住四川省广元市昭化区。委托诉讼代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。原审被告：黑龙江宇辉建筑有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区拉林小区8栋122。统一社会信用代码91230199723692741Q。法定代表人：孙鹏，经理。委托诉讼代理人：张莹莹，女，该公司行政经理。委托诉讼代理人：刘明宙，男，分公司负责人。上诉人黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司（以下简称宇辉安徽分公司）因与被上诉人魏德云及原审被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司（以下简称宇辉公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初4362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宇辉安徽分公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，将本案发回重审，或查明事实后改判驳回魏德云的起诉；2、本案诉讼费用由魏德云承担。事实与理由：一审法院查明事实错误，表现为一是魏德云并非系与宇辉公司发生劳务合同的一方主体，魏德云无权以个人名义对宇辉公司提起劳务合同纠纷之诉；二是认定欠款金额有误，宇辉公司已超额支付相应款项，不存在拖欠劳务报酬的事实。另外，一审法院适用法律也存在错误。请求二审法院查清事实后，依法改判。魏德云辩称，1、魏德云向一审法院提交的证据可以证实魏德云主张的劳务费与宇辉安徽分公司所称弘宇公司没有任何关联。魏德云作为本案原告，主体适格。2、魏德云承包宇辉安徽分公司分包的劳务项目，及时安排农民工入场工作，每次完成一定项目均由宇辉安徽分公司的授权人签名确认。3、本案中仅有宇辉安徽分公司上诉，宇辉公司未上诉，即对一审判决认可。故一审法院认定事实正确，请求二审法院予以维持。宇辉公司述称，同意宇辉安徽分公司的上诉意见。魏德云向一审法院起诉请求：1、判令宇辉安徽分公司及宇辉公司立即向魏德云支付劳务报酬188398.98元，并承担逾期利息（以188398.98元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项实际付清日止）；2、本案诉讼、鉴定等费用由宇辉安徽分公司及宇辉公司承担。一审法院认定事实：2016年4月20日，宇辉公司与魏德云达成协议，约定宇辉公司将合肥市滨湖桂园二标段劳务项目分包给魏德云施工，施工范围包括强电、供水系统、防雷系统、所有水电系统预埋部分排堵、疏通、改管、水电、线路连接和修复等劳务项目，每个项目施工完成须由宇辉公司的授权人出具签名确认的《签证单》，并由宇辉安徽分公司具体实施发包事宜。承包协议达成后，魏德云安排人员入场施工，截止2018年3月28日，经宇辉公司的授权人出具签字确认《现场工程签证单》、《工人工资结算单》、《工程进度款生活费、预结算支付审批表》共22份，双方并就6#、8#（仅限现场签证单）、10#、11#、地下车库、幼儿园、商业楼的施工项目进行结算，其中：8#楼额外签单49105元、6#楼额外签单3430元、10#楼额外签单225325元、人工工资计14525元。宇辉公司于2018年3月计支付魏德云115000元。后魏德云多次催讨无果，遂诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为：2016年4月20日，宇辉公司与魏德云达成的将合肥市滨湖桂园二标段部分劳务项目交付给魏德云施工，并由宇辉安徽分公司具体实施协议，系双方真实意思表示，且内容不违背法律法规禁止性规定，双方形成了合法有效的劳务合同关系，应受法律保护，在该劳务合同的履行过程中，双方均应按合同约定履行各自的义务，魏德云有按约定完成工程劳务的义务，宇辉安徽分公司、宇辉公司有按约定向魏德云支付劳务费用的义务。在合同履行中，魏德云如约并经宇辉公司的授权人签字确认完成签证工程等款包括人工费用292385元，魏德云认可宇辉公司支付115000元，余款未付，该院确认宇辉公司结欠魏德云工程劳务报酬177385元未付，宇辉安徽分公司、宇辉公司应当给付。对于给付的期限，双方虽未约定给付期限，但依法应当自结算之日予以给付，并因宇辉安徽分公司、宇辉公司未依法给付，给魏德云造成的给付利息损失应予以赔偿。魏德云诉请的要求判令宇辉安徽分公司及宇辉公司立即支付劳务报酬，并承担自起诉之日起按年利率6%计算至款项实际付清日止的逾期利息，符合法律规定，该院对此予以支持。对于宇辉安徽分公司、宇辉公司共同辩称的魏德云起诉主体不适格及涉案工程发包给弘宇公司，在向弘宇公司支付300417.81元工程款中，包含有弘宇公司委托代发的农民工工资185417.81元。对此，对魏德云认可给付并收到有115000元外，尚欠的177385元，因宇辉公司主张签证签字确认的款项直接给付魏德云，但其未能举证证明其给付魏德云款相对应给付的证据，该院对宇辉公司的该辩称不予采信。该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司、黑龙江宇辉建筑有限责任公司于判决生效后十日内向魏德云支付劳务报酬177385元，并自2018年5月2日起以177385元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清息止；二、驳回魏德云的其他诉讼请求。案件受理费4068元，由魏德云负担238元，由黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司、黑龙江宇辉建筑有限责任公司负担3830元。二审中，宇辉安徽分公司向本院提交五组证据。证据一，魏德云签名的委托书，证明魏德云授权林钱平负责办理涉案工程现场签证、签名、领取生活费等相关手续。证据二，对账单，证明林钱平收到涉案项目工程款175417.81元。证据三，魏德云班组农民工工资表，证明林钱平签名确认已收到农民工工资1万元。证据四，委托付款协议、进账单，证明1万元款项已实际给付。证据五，魏德云班组农民工工资表和银行回执单，证明应付15万元，实际支付11.5万元，3.5万元付款无效。魏德云质证认为，对证据一和证据二的真实性无异议，关联性不予认可，魏德云与宇辉安徽分公司存在滨湖桂园8#、10#建设工程项目，当时魏德云授权林钱平仅就该两栋楼建设工程领取款项，与本案魏德云主张的劳务费用没有关联。一审法院已查明魏德云主张的劳务费用是额外的签证单费用。魏德云对证据三、四、五质证无异议。二审另查明，魏德云向一审法院提交的12份《现场工程签证单》合计金额为64210元，宇辉安徽分公司不持异议，本院予以确认。魏德云向一审法院提交的9份手写工程费用确认单，经本院组织双方当事人对账，认定如下：宇辉安徽分公司认可其中记载费用金额为3120元的1份手写工程费用确认单，本院对该笔费用予以确认；双方当事人对其中记载费用金额为1850元的1份手写工程费用确认单均认可系重复计算，本院对该费用不予确认；对另外7份手写工程费用确认单，宇辉安徽分公司虽有异议，但未能提交相关证据予以反驳。因该7份手写工程费用确认单上面有相关栋号长、水电负责人、项目经理等人的签名，且这些人在宇辉安徽分公司无异议的《现场工程签证单》上亦作为宇辉安徽分公司的相关工作人员签名，故本院对该7份手写工程费用确认单亦予以采信。该7份手写工程费用确认单合计金额为222205元。综上，本院确认涉案工程费用为289535元。另，双方当事人对一审法院查明的无异议的事实，本院予以确认。本院认为：宇辉公司承接合肥市滨湖桂园二标段工程后交由宇辉安徽分公司具体实施，宇辉安徽分公司将其中部分劳务项目交给魏德云施工。魏德云每次施工完成一定劳务项目后均由宇辉安徽分公司的相关人员签名确认。故魏德云完成涉案工程劳务施工后，其与宇辉安徽分公司共形成12份《现场工程签证单》和8份手写工程费用确认单，合计金额为289535元，扣除魏德云已领取的115000元后，现魏德云诉请宇辉公司及宇辉安徽分公司支付下欠劳务款174535元，于法有据，本院予以支持。对魏德云诉请超过该数额的部分，本院不予支持。一审法院对该数额的认定有误，本院予以纠正。宇辉安徽分公司认可的《现场工程签证单》上已载明施工单位是魏德云班组，且在手写工程费用确认单上面有作为相关栋号长、水电负责人、项目经理等人的签名，而这些人在宇辉安徽分公司无异议的《现场工程签证单》上亦作为宇辉安徽分公司的相关工作人员签名，故魏德云作为涉案工程零星劳务项目的施工人，作为本案原告诉请主张相关权利，主体适格。综上，宇辉安徽分公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初4362号民事判决第二项，即“驳回魏德云的其他诉讼请求”；二、变更安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初4362号民事判决第一项为“黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司、黑龙江宇辉建筑有限责任公司于本判决生效后十日内向魏德云支付劳务报酬174535元，并自2018年5月2日起以174535元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至款清息止”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费4068元，由魏德云负担300元，由黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司、黑龙江宇辉建筑有限责任公司负担3768元；二审案件受理费3848元，由魏德云负担284元，由黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司、黑龙江宇辉建筑有限责任公司负担3564元。本判决为终审判决。审判长  陆建群审判员  余海兰审判员  方玮韡二〇一九年六月三日书记员  鲍晶晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。