湖北省天门市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初114号公诉机关湖北省天门市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1947年3月31日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系死者程某1之配偶。附带民事诉讼原告人刘某2，女，1975年9月5日出生，汉族，湖北省天门市人，湖北江汉油田总医院放射影像科技师，住潜江市。系死者程某1之长女。附带民事诉讼原告人刘某3，女，1976年10月8日出生，汉族，湖北省天门市人，天门市多宝第二中学教师，住天门市。系死者程某1之次女。被告人李金辉，男，1983年11月15日出生，汉族，湖北省随州市人，大专文化，货车驾驶员，住湖北省随州市曾都区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月21日被天门市公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于天门市看守所。附带民事诉讼被告人深圳市永昌顺运输有限公司武汉分公司（以下简称运输武汉公司），单位住所地湖北省武汉市吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号。单位负责人李昌艳，该公司总经理。诉讼代理人刘瑞华，该公司法务部员工。代理权限为特别授权。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（以下简称财保江岸公司），单位住所地湖北省武汉市江岸区球场路44-8号。单位负责人方旺保，该公司总经理。诉讼代理人孙豪，湖北为维律师事务所律师。执业证号14290199710217979。代理权限为特别授权。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2019）103号起诉书，指控被告人李金辉犯交通肇事罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人程某1的近亲属刘某1、刘某2、刘某3向本院提起附带民事诉讼，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员李秋云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3，被告人李金辉，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司的诉讼代理人孙豪，附带民事诉讼被告人深圳市永昌顺运输有限公司武汉分公司的诉讼代理人刘瑞华均到庭参加了诉讼。本案经湖北省天门市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2019年1月12日，被告人李金辉持准驾车型为“B2E”的有效驾驶证，驾驶鄂Ａ×××××重型厢式货车沿348国道由西向东行驶，18时54分许，行至本市地段，驶入道路北侧超车时，将在道路北侧由西向东行走的程某1撞倒并纳入车底。被告人李金辉当即拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并在现场等候处置。程某1被送往沙洋县人民医院救治，经抢救无效于当日死亡。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，程某1因交通事故致胸腹部等处严重损伤，终因失血性休克、呼吸循环衰竭而死亡。经天门市公安局交通警察支队认定，李金辉负该事故的全部责任，程某1无责任。案发后，附带民事诉讼被告人运输武汉公司垫付被害人近亲属安葬费28000元。经本院主持调解，被告人李金辉、附带民事诉讼被告人深圳市永昌顺运输有限公司武汉分公司与附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3达成调解协议如下：一、肇事车辆投保了交强险及不计免赔的第三者责任保险，由人民法院依法判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在保险范围内对附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3承担赔偿责任；二、附带民事诉讼被告人深圳市永昌顺运输有限公司武汉分公司垫付的28000元作为被告人李金辉对附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3的补偿，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司赔付给附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3；三、附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3对被告人李金辉表示谅解。以上事实，被告人李金辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李金辉的户籍证明及驾驶证复印件，110报警受理单，证人刘某3、李某1的证言，湖北省天门市公安司法鉴定中心天公刑鉴（病）字[2019]508号尸检报告，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所[2019]交鉴字第110号司法鉴定意见书，天门市公安局交通警察支队第4290061201900000161号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，办案机关出具的发破案经过、归案经过，调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。刑事附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3诉称：被告人李金辉发生交通事故致程某1死亡。其驾驶的车辆属运输武汉公司所有，由财保江岸公司承保。故请求法院依法追究被告人李金辉的刑事责任，判令被告人李金辉、运输武汉公司、财保江岸公司承担赔偿责任，赔偿原告人一方治疗费2796.11元，死亡赔偿金413460元，丧葬费30280.5元，交通费5513元，误工费4405.8元，精神抚慰金40000元，共计496455.41元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3向本院提交了以下证据：证据1、居民身份证3份、户口簿复印件1份（与原件核对无异），拟证明附带民事诉讼原告人的主体身份；证据2、天门市公安局多宝派出所亲属关系证明2份，天门市多宝镇团结村民委员会证明1份，拟证明附带民事诉讼原告人3人与被害人程某1的身份关系；证据3、道路交通事故认定书，拟证明被告人李金辉负事故的全部责任；证据4、死亡证明书，火化证明各1份，拟证明被害人程某1因交通事故而死亡并火化的事实；证据5、医疗费票据1组、交通费票据1组，误工证明3份，拟证明因抢救程某1花去医疗费2796.11元，为办理丧葬事宜花去交通费5513元，误工费4405.8元。被告人李金辉未提出答辩意见，亦未向本院提交相关证据。附带民事诉讼被告人运输武汉公司提出了以下答辩意见：1、对事故的事实及责任没有异议；2、侵权人与本公司是雇佣关系；3、本公司购买了交强险、第三者责任保险，不计免赔，由保险公司承担赔偿责任；4、公司垫付了28000元，提请一并审理。附带民事诉讼被告人运输武汉公司向本院提交了以下证据：证据1、交通事故认定书1份，拟证明被告人李金辉负事故的全部责任的事实；证据2、交强险和商业险保险单，拟证明事故车辆在财保江岸公司投保了交强险、商业险，不计免赔，事故发生时在保险期限内的事实；证据3、汇款单、收据各1份，拟证明事故发生后，公司垫付了28000元的事实；证据4、被告人李金辉的驾驶证、从业资格证复印件各1份，拟证明被告人李金辉具有驾驶和从业资格的事实；证据5、行驶证、道路运输证复印件各1份，拟证明事故车辆具有合法行驶资格的事实；证据6、拘留通知书1份，拟证明被告人李金辉因交通肇事被刑事拘留的事实。附带民事诉讼被告人财保江岸公司提出了以下答辩意见：1、事故车辆投保了交强险和100万不计免赔的第三者责任险；2、保险公司愿意依法在保险范围内承担赔偿责任；3、原告人主张精神抚慰金、交通费、误工费不属于刑事附带民事案件审理范围。附带民事诉讼被告人财保江岸公司没有向本院提交相关证据。经当庭举证、质证，被告人李金辉对附带民事诉讼原告人一方提交的证据无异议；附带民事诉讼被告人运输武汉公司对附带民事诉讼原告人一方提交的证据1、2、3、4无异议，对证据5提出了证据中交通费、误工费存在瑕疵的异议；附带民事诉讼被告人财保江岸公司对附带民事诉讼原告人一方提交的证据1、2、3、4无异议，对证据5中的医疗费无异议，对交通费、误工证明提出了不属于刑事附带民事审理范围的异议。附带民事诉讼被告人运输武汉公司提交的证据，被告人李金辉、附带民事诉讼原告人一方、附带民事诉讼被告人财保江岸公司均未提出异议。本院对于附带民事诉讼部分的证据认证如下：对于被告人李金辉、附带民事诉讼被告人运输武汉公司、附带民事诉讼被告人财保江岸公司均无异议的附带民事诉讼原告人一方提交的证据1、2、3、4，证据5中的医疗费及附带民事诉讼被告人运输武汉公司提交的全部证据，予以采信；对于附带民事诉讼原告人一方证据5中的交通费、误工费证明，原告人一方没有向本院举证证实亲友奔丧费用和办理丧葬事宜而误工的相关完整证据，但考虑因被害人程某1死亡，家属办理丧葬事宜必然存在交通费、误工费等合理开支，故对此项费用，本院作适当调整。本院根据确认的有效证据，认定事实如下：被告人李金辉驾驶的号牌为鄂Ａ×××××重型厢式货车,登记车主为深圳市永昌顺运输有限公司武汉分公司，在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司投保了机动车交通事故强制保险，保险金额为死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；投保了机动车综合商业保险，其中第三者责任保险金额为1000000元，不计免赔。两份保险期间均为2018年5月17日0时至2019年5月16日24时。被害人程某1出生于1950年3月18日，居住在本市，属于城镇居民，其夫刘某1，夫妻生育了女儿刘某2、刘某3。根据法律规定，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3应当受偿死亡赔偿金413460元（事发时被害人程某1为68周岁，死亡赔偿金应当计算12年，即死亡赔偿金为34455元×12年=413460元），丧葬费30280.5元（60561元÷2），被害人程某1受伤后在沙洋县人民医院抢救，应当受偿医疗费2796.11元，原告人一方请求赔偿外地亲友办理丧葬事宜支出交通费5513元，但提供的交通费票据部分为连号票据，部分为赴武汉商谈赔偿事宜的交通费票据，鉴于附带民事诉讼原告人刘某2居住在异地，办理程某1的丧葬事宜必然产生交通费的合理费用，本院酌情调整为1000元，原告人一方请求赔偿刘某2、刘某3及程某1女婿李某2误工费共计4405.8元，因原告人一方没有向本院提交相关的完整证据，鉴于亲友办理程某1的丧葬事宜必然产生合理的误工费用，本院酌情调整为1000元，上述各项经济损失共计人民币448536.61元。被告人李金辉、附带民事诉讼被告人运输武汉公司垫付的28000元，本应由财保江岸公司返还，因与附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3达成调解协议，将此款补偿给附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3，故不在赔偿金额中扣减。由财保江岸公司将本应返还给被告人李金辉、附带民事诉讼被告人运输武汉公司的28000元赔付给附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3。关于附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3提出要求赔偿精神抚慰金40000元的诉讼请求，不属于附带民事诉讼赔偿的范围，不符合相关法律的规定，故本院不予支持。本院认为,被告人李金辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律法规的规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李金主动报警后在案发现场等候并积极配合侦查机关调查取证，归案后能如实供述自己的罪行，其自首情节成立，依法可以从轻处罚；被告人李金辉真诚悔罪，通过赔偿损失的方式取得了谅解，依法可以从宽处罚；被告人李金辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李金辉所驾车辆在财保江岸公司投保，故对附带民事诉讼原告人一方要求财保江岸公司在保险范围内赔偿的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百零三条，第二百八十八条第一款第（一）项，第二百九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项，第一百三十八条，第一百五十五条，第一百五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十七条，第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，判决如下：一、被告人李金辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3应受赔人民币四十四万八千五百三十六元六角一分（￥448536.61元），由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿人民币十一万二千七百九十六元一角一分（￥112796.11元）；在第三者责任保险范围内赔偿人民币三十三万五千七百四十元五角（￥335740.5元）。上述款项在本判决生效后五日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李军人民陪审员  程华人民陪审员  谢俊二〇一九年六月二十七日书 记 员  胡格