广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5031号原告：黄建楷，男，汉族，1995年1月5日出生，住广东省广州市花都区,委托诉讼代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房。负责人：贺晓龙，经理。委托诉讼代理人：王泽楷,广东富颂达律师事务所律师。被告:王勇华，男，汉族，1971年2月20日出生，住湖南省衡山县，原告黄建楷诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险花都支公司）、王勇华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘立晖，被告平安保险花都支公司委托诉讼代理人王泽楷、被告王勇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建楷向本院提出诉讼请求：1.被告平安保险花都支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告损失170661.64元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告王勇华承担；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年9月1日，王勇华驾驶粤Ｒ×××××号车在广州市花都区迎宾大道进大松园××处，与驾驶电动自行车的黄建楷发生碰撞，事故造成黄建楷受伤。事故经交警认定，王勇华承担事故的全部责任，黄建楷不承担事故责任。经诊断、鉴定，原告右股骨颈骨折，构成十级伤残。此次事故给原告造成以下损失：医疗费29804.64元、后续治疗费10000元、护理费900元（150元/天×6天）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、营养费1000元、误工费40300元【6500元/月×186天（住院期+全休期）】、残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%）、鉴定费2700元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、辅助器具费2407元。平安保险花都支公司承保了肇事车辆第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期内，故原告认为该公司应赔偿其各项损失。被告平安保险花都支公司辩称：1.确认肇事车辆在我司购买了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。事发后，我司已垫付医疗费10000元。2.对本案事故责任认定无异议。3.关于各赔偿项目，确认原告主张的医疗费、住院伙食补助费金额；不确认原告的误工工资标准，而且原告主张误工天数过高，仅同意60天的误工期；涉案鉴定意见书不符合法律规定，请求对原告的伤残等级进行重新鉴定，故不确认原告主张的后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费；护理费、辅助器具费，无医嘱佐证，不确认，而且动感单车不属于医疗器械；营养费、交通费、精神损害抚慰金过高。被告王勇华辩称：与被告平安保险花都支公司意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审理查明:?2018年9月1日18时35分，王勇华驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车在广州市花都区迎宾大道由南往西行驶，遇黄建楷驾驶电动自行车由东往西行驶，双方行驶至大松园××处，因王勇华有其他妨碍安全驾驶的行为，粤Ｒ×××××号小型普通客车车身左侧部位与电动车车身右侧部位相撞，事故造成黄建楷受伤。经交警认定，王勇华承担事故的全部责任，黄建楷不承担事故责任。事发当天，黄建楷前往广州市中西医结合医院治疗，次日前往佛山市中医院住院治疗，2018年9月8日出院，住院6天。出院诊断：右股骨颈骨折。出院医嘱：伤口继续无菌换药，患肢暂禁下地负重至少3个月、出院带药等。2018年9月8日，佛山市中医院出具一份手写的住院证明书，对黄建楷的出院建议为：1.门诊随诊；2.全休半年。两被告确认该证明书的真实性、合法性，但认为全休半年的出院建议与实际情况不符，应休息60天即可。上述治疗期间共产生医疗费29804.64元，其中平安保险花都支公司垫付10000元。2019年1月16日，黄建楷委托中山大学法医鉴定中心进行伤残等级及后续治疗费鉴定，该中心于2019年1月18日出具司法鉴定意见书，其中“五、分析说明”部分记载：“委托人提供的材料符合受伤的发生、发展过程，目前伤情已稳定，符合鉴定条件。”鉴定意见：黄建楷符合《人体损伤致残程度分级》十级伤残，右股骨颈骨折螺钉内固定物取出必然发生的治疗费用为10000元。司法鉴定人刘某、罗某上述意见书上签名。黄建楷为此支付鉴定费2700元。两被告对上述司法鉴定意见书的真实性无异议，但合法性、关联性有异议，认为该意见书无鉴定机构资质证明，而且黄建楷在做鉴定时钢钉跨越其大关节，在此情况下做出伤残等级鉴定不合法，故请求对黄建楷的伤残情况进行重新鉴定。针对上述意见，黄建楷庭后补交了中山大学法医鉴定中心司法鉴定许可证书以及刘某、罗斌的执业证书复印件。该复印件加盖了中山大学法医鉴定中心印章，载明中山大学法医鉴定中心的业务范围、刘某及罗斌的执业范围均包括法医病理司法鉴定、法医临床司法鉴定。涉案鉴定意见书在上述证书有效期内作出。两被告认为上述证据已过举证期限，不同意发表意见。2018年9月2日至同年12月10日，黄建楷为购买轮椅（600元）、水垫、护理垫、大便盆、大气垫、吸管杯、护理床（1180元）、拐杖、动感单车（399元）等物品共支付2407元。为证明其误工损失，黄建楷提交了广州市焯成玻璃钢化工艺有限公司（以下简称焯成公司）的营业执照、劳动合同、焯成公司出具的在职证明及工作证明、焯成公司2018年7-9月份的工资表。上述劳动合同及在职证明记载，黄建楷于2018年7月24日入职焯成公司，任出货部主管，工资形式由月基本工资3500元、工资性补贴、加班费、调资升级及奖金等组成。2019年4月8日，焯成公司出具工作证明称，黄建楷每月平均工资6500元，2018年9月1日发生交通事故后，黄建楷未上班，该公司停止发放黄建楷全部工资。上述在职证明及工作证明有卓成公司法定代表人黄焯泉的签名。上述工资表显示，黄建楷2018年7月份上班7天的工资为2000元，8月份上班28天的工资为6680元，9月份上班1天的工资为239元。两被告对上述证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为上述证据无工资发放流水佐证，不能证明黄建楷的误工损失。王勇华系粤Ｒ×××××号小型普通客车所有人，该车在平安保险花都支公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，根据过错责任原则，当事人承担责任的比例应根据其行为在致损过程中的原因力和过错程度大小予以确定。本案道路交通事故认定书，事实清楚、责任认定准确，各方当事人均无异议，本院予以确认。故被告王勇华应承担事故的全部责任。关于本案是否需要重新鉴定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，根据司法鉴定许可证、执业证可知，中山大学法医鉴定中心及其司法鉴定人员均具备相应的鉴定资质，两被告主张该鉴定中心无资质，显然与事实不符，不予采纳。至于鉴定时机问题，《人体损伤致残程序分级》4.2规定，鉴定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。本案中，鉴定机构已经明确说明原告的伤情稳定，符合鉴定条件，两被告认为鉴定时机过早，理据不足。综上，被告平安保险花都支公司主张涉案鉴定意见书不合法的理由均不成立，其申请重新鉴定，本院不予准许。涉案司法鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定结论理据充分，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》各赔偿项目的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，核定原告损失如下：1.医疗费29804.64元。根据医疗费票据予以确定。2.后续治疗费10000元。根据司法鉴定意见书予以确定。3.护理费900元。虽无医嘱明确要求住院期间加强护理，但根据病案资料，原告右股骨颈骨折，患肢暂禁下地负重，住院期间必然需要护理，故原告主张按照150元一天的标准计算6天的住院护理费，并无不当，本院予以支持。4.住院伙食补助费600元。双方无争议，予以确认。5.营养费500元。结合医嘱及伤残情况予以酌定。6.误工费29490元。关于原告误工收入的问题。原告提交的在职证明及工作证明，有用工单位法定代表人的签名并加盖了印章，且与劳动合同、工资表相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信，故原告月平均工资为6500元。关于误工时间的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，出院医嘱要求原告患肢暂禁下地负重至少3个月，由此可知，原存在持续误工的情形，根据上述规定，本案误工时间应计算至定残日前一天。因原告出院至定残前一日不足半年，故原告主张按住院证明书的建议计算误工时间，理据不足，本院不予支持。因用工单位已发放原告2018年9月1日的工资，故本案原告的误工天数为138天（2018年9月2日-2019年1月17日），误工费核定为29490元（6500元/月×12月÷365天×138天）。7.残疾赔偿金81950元。原告为广州市花都区户籍人员，其构成十级伤残，赔偿系数为10%，按照城镇标准计算残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）。8.鉴定费2700元。根据鉴定费票据予以确定。9.精神损害抚慰金10000元。结合黄建楷伤残程度，酌情予以确定。10.交通费500元。结合原告住院天数，酌情予以确定。11.残疾辅助器具费2407元。结合原告的病案资料、受伤部位等，原告购买轮椅、护理床、动感单车等物品，均与本案事故有关，且有收据、发票予以佐证，而两被告辩称上述费用非必要支出，但未提交证据证明，故原告主张残疾辅助器具费2407元，本院予以支持。综上，原告损失共计168851.64元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，应当由保险公司先行在交强险限额赔偿，不足部分再按照过错责任比例在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由侵权者按照过错责任比例承担。故对于本案原告的损失，扣除在交强险限额内已垫付的医疗费10000元，被告平安保险花都支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金等110000元,应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费等费用共计48851.64元【（168851.64元－10000元－110000元）】。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告黄建楷110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告黄建楷48851.64元；三、驳回原告黄建楷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1857元，由原告黄建楷负担129元,被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘根星二〇一九年六月二十五日书记员  邝 俊