贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初1889号原告：申某某，男，汉族，1970年11月2日出生,现住贵州省凯里市，委托诉讼代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。被告：曾某某，男，汉族，1959年7月14日出生，现住湖南省邵阳市双清区，原告申某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院2019年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托诉讼代理人戴立春，被告曾某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申某某向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金人民币400000元，以及从2016年1月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息(计算至2019年3月13日的利息为人民币323736.98元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月27日，被告向原告借款人民币400000元用于资金周转。期限至2015年9月27日，并口头约定月利率5%。原告当日向被告转账人民币400000元，之后因被告不能按期归还本息，仅支付了4笔共计人民币63000元利息。2016年4月5日，被告向原告出具《承诺书》，承诺于2016年6月30日前还清。若逾期则用黔东南州中级人民法院裁定给被告的锐馨鑫园商铺用于抵债。然而，借款到期后，被告仍未按照《承诺书》还本付息，原告多次要求被告履行还本付息义务，但均无结果。综上所述，被告长期拖欠原告借款本息的行为已严重违约。为此，特依法提起诉讼，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告曾某某辩称：1.申某某起诉标的430000元，是高利贷本金加砍头息的总和。2015年8月，曾某某经朋友介绍认识申某某等人，他们承诺能帮曾某某用房屋抵押在凯里银行里贷款二百万元以上，由于曾某某在凯里的房屋没有产权证，办理产权登记需交契税三十多万元，申某某愿意按月息5%借给曾某某四十万元，曾某某同意，但前提是办证后必须保证在一个月内帮曾某某从银行获得贷款。贵州农村信用社凯里某负责人答应贷款，于是申某某转账400000元给我，要求曾某某打430000万元借据，其中多打借据30000元，是一个半月的利息。既借款一个月的利息加上申某某等人“活动关系”期间半个月的利息，曾某某收到400000元借款后，由于各种原因未能办理银行贷款，曾某某回了湖南邵阳。2.申某某起诉的民间借贷，纯属于高利贷加套路贷。曾某某自2015年8月借款后，至2016年2月，曾某某按利滚利每月21500元支付给申某某利息，自2016年5月开始，来曾某某家替申某某收账的人不断，遇上曾某某在家收款人就住在曾某某家，至2017年12月曾某某归还本息535500元。现申某某歪曲和隐瞒事实真相，没有任何的真实证据支持，起诉属滥用诉权，无视法律的严肃性，请求法院驳回原告申某某的诉讼请求。经审理查明，2015年8月27日被告曾某某向原告申某某借款400000元，约定利息为30000元，被告曾某某出具43万无的《借条》给原告申某某，《借条》内容为：今借到申某某人民币肆拾叁万元整，暂定于一个月银行贷款到位归还，超过时期由借款人承担利息。原告申某某实际支付400000元，双方口头约定月利息为5%，被告曾某某未能按照约定时间偿还借款，原告申某某催要到2016年1月24日被告曾某某还款共计63000元。2019年3月21日原告申某某要求被告曾某某还清本金及利息向本院提起诉讼，案经本院主持调解不能达成协议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案曾某某向申某某借款是事实。曾某某未能按约偿还借款，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。原、被告约定的利息月息为5%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”现申某某主张将月利率调整为2%，本院予以准许。故利息应从曾某某最后支付该笔借款利息之日起计算，即借款以40万元为基数，从2016年1月24日起算至起诉之日2019年3月13日利息共计301150.69元（400000元×1145天×0.24÷365），2019年3月13日后按年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满之日止。被告曾某某在答辩中辩称：原告申某某起诉的民间借贷纯属于高利贷加套路贷，但其未能举证证明其答辩理由本案不予采纳。原告辩称其已归还原告本息535500元，在其提供的还款凭证中未能证明其已支付了原告还款本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告曾某某于本判决生效之日起十内支付原告申某某借款本金400000元及利息301150.69元，本金利息共计701150.69元，2019年3月14日后的利息按年利息24%计算至本判决指定的履行期限届满之日止。案件受理费收取5669元，保全费4020元，共计9689元，由被告曾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  陶林方二〇一九年六月十八日书记员  江明琼贵州省凯里市人民法院民事判决书（2019）黔2601民初1889号原告：申某某，男，汉族，1970年11月2日出生,住贵州省凯里市金井村八组金井路61号，身份证号：430521197011027075。委托诉讼代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。被告：曾某某，男，汉族，1959年7月14日出生，住湖南省邵阳市双清区三眼井1栋1单元408号，身份证号：430521195907140013。原告申某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院2019年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托诉讼代理人戴立春，被告曾某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申某某向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金人民币400000元，以及从2016年1月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息(计算至2019年3月13日的利息为人民币323736.98元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月27日，被告向原告借款人民币400000元用于资金周转。期限至2015年9月27日，并口头约定月利率5%。原告当日向被告转账人民币400000元，之后因被告不能按期归还本息，仅支付了4笔共计人民币63000元利息。2016年4月5日，被告向原告出具《承诺书》，承诺于2016年6月30日前还清。若逾期则用黔东南州中级人民法院裁定给被告的锐馨鑫园商铺用于抵债。然而，借款到期后，被告仍未按照《承诺书》还本付息，原告多次要求被告履行还本付息义务，但均无结果。综上所述，被告长期拖欠原告借款本息的行为已严重违约。为此，特依法提起诉讼，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告曾某某辩称：1.申某某起诉标的430000元，是高利贷本金加砍头息的总和。2015年8月，曾某某经朋友介绍认识申某某等人，他们承诺能帮曾某某用房屋抵押在凯里银行里贷款二百万元以上，由于曾某某在凯里的房屋没有产权证，办理产权登记需交契税三十多万元，申某某愿意按月息5%借给曾某某四十万元，曾某某同意，但前提是办证后必须保证在一个月内帮曾某某从银行获得贷款。贵州农村信用社凯里某负责人答应贷款，于是申某某转账400000元给曾某某，要求曾某某打430000万元借据，其中多打借据30000元，是一个半月的利息。既借款一个月的利息加上申某某等人“活动关系”期间半个月的利息，曾某某收到400000元借款后，由于各种原因未能办理银行贷款，曾某某回了湖南邵阳。2.申某某起诉的民间借贷，纯属于高利贷加套路贷。曾某某自2015年8月借款后，至2016年2月，曾某某按利滚利每月21500元支付给申某某利息，自2016年5月开始，来曾某某家替申某某收账的人不断，遇上曾某某在家收款人就住在曾某某家，至2017年12月曾某某归还本息535500元。现申某某歪曲和隐瞒事实真相，没有任何的真实证据支持，起诉属滥用诉权，无视法律的严肃性，请求法院驳回原告申某某的诉讼请求。经审理查明，2015年8月27日被告曾某某向原告申某某借款400000元，约定利息为30000元，被告曾某某出具43万元的《借条》给原告申某某，《借条》内容为：今借到申某某人民币肆拾叁万元整，暂定于一个月银行贷款到位归还，超过时期由借款人承担利息。原告申某某实际支付400000元，双方口头约定月利息为5%，被告曾某某未能按照约定时间偿还借款，原告申某某催要到2016年1月24日被告曾某某还款共计63000元。2019年3月21日原告申某某要求被告曾某某还清本金及利息向本院提起诉讼，案经本院主持调解不能达成协议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案曾某某向申某某借款是事实。曾某某未能按约偿还借款，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。原、被告约定的利息月息为5%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”现申某某主张将月利率调整为2%，本院予以准许。故利息应从曾某某最后支付该笔借款利息之日起计算，即借款以40万元为基数，从2016年1月24日起算至起诉之日2019年3月13日利息共计301150.69元（400000元×1145天×0.24÷365），2019年3月13日后按年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满之日止。被告曾某某在答辩中辩称：原告申某某起诉的民间借贷纯属于高利贷加套路贷，但其未能举证证明其答辩理由本案不予采纳。被告辩称其已归还原告本息535500元，在其提供的还款凭证中未能证明其已支付了原告还款本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告曾某某于本判决生效之日起十内支付原告申某某借款本金400000元及利息301150.69元，本金利息共计701150.69元，2019年3月14日后的利息按年利息24%计算至本判决指定的履行期限届满之日止。案件受理费收取5669元，保全费4020元，共计9689元，由被告曾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员陶林方二0一九年六月十八日书记员江明琼