wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初823号原告：范顺平，男，1962年9月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：郑巧娥（系原告范顺平之妻），住河南省汤阴县。被告：田振平（又名田根平），男，1977年4月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告范顺平与被告田振平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范顺平的委托诉讼代理人郑巧娥到庭参加诉讼，被告田振平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范顺平向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告41400元欠款及利息（利息计算以41400元为基数，按人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至给付完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需资金，于2016年5月16日向原告借款41400元，经原告多次催要，被告拒不返还。被告田振平未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明，2016年5月16日，田振平向范顺平出具借据，该借据载明“借条/今借到范顺平现金肆万壹仟肆佰元整（41400元）”。范顺平称田振平于2009年向其借款5万元，后归还部分款项，经双方对账，田振平于2016年5月16日重新出具借据；借款时双方约定月利率为1.2%，现主张按银行同期贷款利率计算，但是未提交证据证实其主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范顺平要求被告田振平给付欠款41400元理由正当、证据充分，本院予以支持，但是原告范顺平未提交证据证实双方约定有利息，该项主张本院不予支持。被告田振平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，对原告范顺平的诉讼请求，欠款41400元本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告田振平于本判决生效之日起十五日内给付原告范顺平欠款41400元；二、驳回原告范顺平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由被告田振平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  桑倩倩人民陪审员  贺丽萍人民陪审员  罗来平二〇一九年六月二十六日书 记 员  肖 祥
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4392号申请执行人：盖树飞，男，汉族，1972年2月11日出生，住北京市大兴区。被执行人：李元儒，男，汉族，1976年1月13日出生，住四川省平昌县。盖树飞申请执行李元儒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初24763号民事判决书已发生法律效力。盖树飞向本院申请执行，要求被执行人李元儒支付货款177274.15元及利息、案件受理费1923元迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李元儒发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李元儒有可供执行的财产。申请执行人盖树飞亦未提供被执行人李元儒可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人盖树飞申请执行的货款177274.15元及利息、案件受理费1923元迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李元儒确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人盖树飞享有要求被执行人李元儒继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李元儒负有继续向申请执行人盖树飞履行债务的义务。申请执行人盖树飞发现被执行人李元儒有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年六月二十二日书记员 刘      云      成
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更663号罪犯黄文锋，男，1982年5月20日出生，壮族，初中文化，无业，原户籍所在地广西壮族自治区田东县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年5月27日作出（2011）香刑初字第466号刑事判决，以黄文锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年11月12日起至2021年11月11日止），并处罚金人民币四万元。该犯于2011年10月18送广东省江门监狱服刑，2012年5月28日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2014年7月14日获裁定减去有期徒刑一年五个月，2016年6月27日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2019年7月11日止。执行机关贵港监狱于2019年5月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄文锋自2016年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2018年12月止，累计获得8个表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄文锋减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄文锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的犯罪事实、犯罪性质及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄文锋减去有期徒刑十五天（减刑后刑期至2019年6月26日止）,并处罚金人民币四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8911号 原告：袁利生，男，1970年7月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。 被告：王刚，男，1986年8月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告袁利生与被告王刚承揽合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告袁利生及其委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼。被告王刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁利生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的挖机款、拖车费、大板车款共计人民币19050元，并支付该款自起诉日（2019年3月8日）起至款付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月23日至27日期间，被告因位于诸暨市的工地造地需要使用挖机及大板车，遂找到原告，要求原告提供挖机及大板车为其作业，并约定挖机按每小时650元计算费用，大板车按700元每次计算费用。后原告依约前去施工。至工程结束，经双方结算，挖机作业共计27小时，大板车共计1500元，被告共计需要支付原告挖机作业费、拖车费、大板车租用费19050元，该款被告一直认欠不付。为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院判如所请。 被告王刚未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告向本院提供经被告本人签字确认的收款收据五份、原、被告之间的电话录音三段，证明被告尚欠原告挖机、板车等作业费用19050元的事实。上述证据经庭审出示、宣读，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，收款收据有被告王刚的签字确认，在电话录音中，被告也承诺会在近期付款，故本院对原告提供的上述证据予以确认。关于欠款的金额，在电话录音中，原告许诺被告支付19000元即可，被告对该金额亦予以认可，故本院据此确认金额为19000元。 经审理本院认定本案事实如下：2018年8月23日至27日期间，被告因需要使用挖机及大板车，遂找到原告，要求原告提供挖机及大板车为其作业。后原告依约完成作业，但被告对19000元挖机、板车作业费认欠不付。2019年3月8日，原告诉讼来院，请求本院判如所请。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告之间的承揽行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。在原告完成相应的作业后，被告应向原告支付报酬，故对原告要求被告支付相应承揽款项的诉讼请求，本院予以支持。至于金额，本院根据原、被告的电话录音内容支持19000元。另原告要求被告支付该款自2019年3月8日起至款付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院亦予以支持。被告王刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王刚支付原告袁利生挖机、板车等作业款共计人民币19000元，并支付该款自2019年3月8日起至款付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告袁利生的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费276元，依法减半收取138元，由被告王刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇一九年六月三日 书记员  卢 聪
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初2872号原告：解为松，男，1980年8月25日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：王琳，湖南金顺达律师事务所律师。被告：航天凯天环保科技股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区楠竹园路59号。法定代表人：宋卫武，董事长。委托诉讼代理人：蒋睦佳，湖南瀛湘律师事务所律师。原告解为松与被告航天凯天环保科技股份有限公司（以下简称航天凯天公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告及其委托诉讼代理人王琳，被告航天凯天公司的委托诉讼代理人蒋睦佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付拖欠的劳动报酬100204元；2、被告承担本案诉讼费用。被告航天凯天公司答辩要点：第一，《对监察部检察人员的奖励报告》的签批人叶明强并非公司法定代表人，不具备签批奖金发放报告的资格，故《对监察部检察人员的奖励报告》不能作为监察部门提取奖金的依据。第二，即使上述报告有效，奖励的提取主体也是监察部而非原告。第三，该部分奖励已经于2018年年底发放至监察部，原告已于2018年8月1日离职，故原告无权分配该款项。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1.解为松于2015年6月24日入职航天凯天公司，从事监察工作，双方签订了劳动合同。2015年11月29日，航天凯天公司对监察人员制定了《监察人员激励管理制度》。2018年7月23日，监察部门向公司领导呈送《对监察部监察人员的奖励报告》，且得到了领导的同意批示。2018年7月30日，财务人员在该报告上注明：2018年1-7月扣除业务费用后，可提奖励金额为300550.67元。2018年8月1日，解为松离职。2.原告解为松以被告航天凯天公司为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会作出长县劳人仲字［2019］第27号裁决：被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人奖金66660元。原、被告均不服，向本院提起诉讼。二、双方当事人有争议的事实被告航天凯天公司是否应当向原告解为松支付奖金100204元。原告认为，根据公司的政策、财务人员的核算以及领导的审批，被告应当向其支付奖金100204元。被告认为，叶明强不具有奖励发放审批的资格，财务核算的可提金额未扣除相关的业务费用，且奖金发放前原告已经离职，不是该笔奖励的提取主体，不能参与该笔奖金的分配。本院认为，第一，2018年前的奖励申请均由叶明强审批，且奖励已经到位，故可以认定叶明强具有该笔奖励发放的审批资格；第二，公司财务人员注明其核算的可提金额300550.67元已经扣除了业务费用247554.33元；第三，本案诉争的奖金系2017年7月至2018年7月的公司监察部为公司挽回经济损失后的奖励，依据公司《监察人员激励管理制度》的规定，监察部部长有权签发监察报告和监察奖励，故解为松作为当时公司监察部部长，有权分配该项奖金。第四，被告以奖金发放前原告已经离职为由拒绝向解为松发放奖金，无事实和法律依据，本院不予认定。故被告航天凯天公司应当依照公司财务核定奖金数额及纪检监察部奖金分配表向原告解为松支付奖金100204元。判决的理由与结果本院认为，被告航天凯天公司应当依照公司财务核定的奖金数额及纪检监察部奖金分配表向原告解为松支付奖金。被告辩称，监察部奖金已经于2018年年底发放至监察部，且当时监察部门有五名工作人员，该笔奖金应当由五人共同分配，但被告并未提供确凿的证据证明该笔奖金已经发放到位，亦不能证明另外两名工作人员可以参与该笔奖金的分配，故对于被告的辩论意见，本院不予采信。原告解为松主张被告航天凯天公司支付奖金100204元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：限被告航天凯天环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告解为松支付奖金100204元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告航天凯天环保科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇一九年六月十二日法官助理胡赟书记员李超奇附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初5065号原告：谢刚，男，1987年09月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：刘亚，男，1986年10月15日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告谢刚与被告刘亚买卖合同纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告谢刚于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢刚的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许谢刚撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员  谭学曾二〇一九年六月十四日书记员  李欣然适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1634号之一申请执行人陆雅勤，女，1961年4月4日出生，住平湖市。被执行人杨志灵，男，1979年10月11日出生，住河南省周口地区淮阳县。本院于2019年05月27日作出（2019）浙0424执1634号执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人杨志灵所有的浙Ｆ×××××小型普通客车一辆，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨志灵所有的浙Ｆ×××××小型普通客车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹国华二〇一九年六月二十日书记员  祝孝家
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执700号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路护林路A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。执行代理人：李颖，深圳融信保非融资性担保有限公司职员（特别授权代理）。被执行人：何亚娟，女，汉族，1985年9月16日出生，住宣威市。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行何亚娟借款合同纠纷一案，由衢州仲裁委员会于二0一九年二月二十日作出（2019）衢仲网裁字第7956号裁决：被申请人何亚娟向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司归还借款本金3600元及利息和相关费用等。依申请，本院于二0一九年六月三日立案。经查，衢州仲裁委员会仲裁过程中，以手机短信方式送达当事人相关仲裁文书，并通过网络平台以书面方式审理，后以手机短信方式送达当事人仲裁裁决书。本院认为，仲裁裁决关系仲裁当事人的重要权益，因此仲裁过程应当保障当事人相应程序权利，让当事人知道或应当知道仲裁及其过程和结果。衢州仲裁委员会的仲裁方式难予保障仲裁法规定的当事人的基本程序权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一第九项、第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第7956号裁决书。本裁定送达后立即生效。执行员 李 飞执行员 赵德成执行员 蒋云俊二〇一九年六月二十一日书记员 杨 靖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16861号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：杨晨晨，男，1990年07月28日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市郧阳区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告杨晨晨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告杨晨晨支付信用卡欠款本息合计25986.36元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告杨晨晨承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告杨晨晨在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告杨晨晨未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：杨晨晨向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。杨晨晨及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；杨晨晨及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；杨晨晨及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了杨晨晨的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付杨晨晨。开卡使用后，杨晨晨并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，杨晨晨因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计25986.36元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，杨晨晨与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，杨晨晨开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，杨晨晨透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以杨晨晨透支未还为由，起诉要求杨晨晨偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晨晨于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计25986.36元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告杨晨晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408.28元及公告费（数额以实际发生为准），由被告杨晨晨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申140-147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州鼎联五金有限公司，住所地：广东省广州市花都区炭步镇鸭湖村。法定代表人：杜冠健。委托诉讼代理人：徐晓欣，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：叶盛，男，该公司工作人员。(2019)粤民申140号案件被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丽婵，女，1968年10月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。(2019)粤民申141号案件被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱倩梅，女，1971年7月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。(2019)粤民申142号案件被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈松有，女，1971年12月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。(2019)粤民申143号案件被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任少玲，女，1970年3月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。(2019)粤民申144号案件被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李美年，女，1982年10月6日出生，壮族，住广西靖西县。(2019)粤民申145号案件被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎跃林，男，1980年11月23日出生，汉族，住广西钟山县。(2019)粤民申146号案件被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王慧，女，1977年5月30日出生，汉族，住河南省潢川县。(2019)粤民申147号案件被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁喜勤，男，1976年12月6日出生，汉族，住广西贵港市港南区。再审申请人广州鼎联五金有限公司(以下简称鼎联公司)因与被申请人张丽婵、邱倩梅、陈松有、任少玲、李美年、黎跃林、王慧、梁喜勤（以下简称张丽婵等八人）劳动争议八案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终15983-15990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鼎联公司申请再审称，1.鼎联公司与张丽婵等八人只是存在欠缴社保费的事实。张丽婵等八人解除劳动关系的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十七条、第三十八条、第四十六条的规定，鼎联公司不存在支付张丽婵等八人经济补偿金的法定情形。2.一、二审判决认定鼎联公司应当向张丽婵等八人支付带薪年休假的天数有误。3.鼎联公司不存在支付张丽婵等八人高温津贴的法定情形。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。对于鼎联公司申请再审的理由，分析如下：1.依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，鼎联公司应当为张丽婵等八人按时足额缴纳社会保险费。依照劳动合同法第三十八条第三项、第四十六条第一项规定，鼎联公司没有为张丽婵等八人缴纳社会保险费，张丽婵等八人可以据此解除劳动合同，鼎联公司应当向张丽婵等八人支付相应的经济补偿金。2.依照《职工带薪年休假条例》第二条规定，一、二审法院根据张丽婵等八人在鼎联公司的工作时间和仲裁认定的相关事实，认定张丽婵等八人的年休假天数，并无不当。3.鼎联公司未提供证据证明作业场所温度在33℃以下，故应当向张丽婵等八人发放高温津贴。综上所述，鼎联公司主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州鼎联五金有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年六月十八日书记员  曹丽霞
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1823号 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号401室A区E0702，组织机构代码:07490845X。 法定代表人李东辉。 被执行人贾会军，男，1987年10月13日出生，住陕西省靖边县。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人贾会军融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初880号民事判决书于2019年05月16日向本院申请执行，要求贾会军给付7995元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，因被执行人已死亡，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执1823号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年六月二十八日 代书记员 薛 鹏
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0881执1085号 李锁金、安微省安庆市皖力建筑劳务有限责任公司、郭建平、北京百健建设有限公司： 本院立案执行的申请执行人李锁金与被执行人安微省安庆市皖力建筑劳务有限责任公司、郭建平、北京百健建设有限公司合同、无因管理纠纷一案，被执行人安微省安庆市皖力建筑劳务有限责任公司、郭建平、北京百健建设有限公司已履行全部法律义务。申请执行人李锁金申请执行的盖州市人民法院（2018）辽0881民初3054号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2018）辽0881民初3054号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇一九年六月二十五日 书记员 刘欣航
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0781执3911号之一 申请执行人：徐金花，女，1950年7月30日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人：唐美娟，女，1971年11月22日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人：何梦婷，女，1995年11月25日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人：何某，男，2008年3月28日出生，汉族，住兰溪市。 四申请执行人共同委托代理人：童建亨，浙江大名律师事务所律师。 被执行人：应国新，男，1977年9月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐妙青，女，1977年5月22日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人徐金花、唐美娟、何梦婷、何某与被执行人应国新、徐妙青民间借贷纠纷一案，金华市中级人民法院作出的（2018）浙07民终2232号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐金花、唐美娟、何梦婷、何某向本院申请强制执行。本院于2018年10月31日立案执行。执行标的为被执行人应国新、徐妙青归还申请执行人徐金花、唐美娟、何梦婷、何某借款118万元及利息（按判决书计算）、律师费20000元，并负担案件受理费8094.5元。 执行立案后，本院于2018年11月6日向被执行人应国新、徐妙青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求应国新、徐妙青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应国新、徐妙青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应国新、徐妙青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无银行存款和有价证券，被执行人应国新所有的浙Ｇ×××××宝马汽车、浙Ｇ×××××大众汽车各一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，暂未发现被执行人应国新、徐妙青有其他可供执行的财产，同时已对被执行人应国新、徐妙青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐金花、唐美娟、何梦婷、何某，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)浙0781执3911号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇一九年六月五日 代书记员 王旭丹
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初3808-3号原告：高源，女，汉族，1975年4月11日出生，住太和县。委托诉讼代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。被告：牛健，男，汉族，1964年11月19日出生，太和县室。本院在审理原告高源与被告牛腱房屋买卖合同纠纷一案中，原告高源于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高源的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高源撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高源负担。审 判 长  张显中人民陪审员  鹿 刚人民陪审员  刘益民二〇一九年六月四日书 记 员  朱青青
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民终855号 上诉人（原审被告）：姚永伦，男，1974年10月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审原告）：韩玉群，男，1965年6月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：韩东汁，男，1988年11月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县，系被上诉人之子。 上诉人姚永伦因与被上诉人韩玉群民间借贷纠纷一案，不服四川省苍溪县（2019）川0824民初646号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姚永伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按上诉人姚永伦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姚永伦负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨卫东 审判员  贺 斌 审判员  李 林 二〇一九年六月三日 书记员  邓 贤
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终4462号 上诉人（原审被告）：义乌市赛时货运代理有限公司，住所地浙江省义乌市稠城稠州北路999号703室。 法定代表人：谢锐佳。 委托诉讼代理人：李酉庆，浙江兴茂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈兵，男，1978年8月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼云飞，浙江云衢律师事务所律师。 原审被告：杨建玲，女，1971年5月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 上诉人义乌市赛时货运代理有限公司(以下简称赛时公司)因与被上诉人陈兵、原审被告杨建玲买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初21056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 赛时公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.诉讼费用由陈兵承担。事实与理由：一、上诉人系一家货运代理公司，为外商提供进出口货物代理服务。涉案货物由肯尼亚籍外商GEORGEMURUKA直接在陈兵位于国际商贸城的摊位下单采购，并委托上诉人代理出关，订货单上亦显示客户为“APPCOKENYA”，根据合同相对性原则，一审判决上诉人支付货款明显错误。二、一审仅依据郭丹玫的名片和临时居住证即推定其代表赛时公司签字订货证据不足。据上诉人核实，订货单上的签字并非郭丹玫本人所写。 陈兵辩称，一、肯尼亚外商并未直接向被上诉人下单，订货及付款等行为均由赛时公司完成，赛时公司为涉案货物买受人；二、赛时公司上诉状中已自认郭丹玫系其员工，当前证据亦不足以证明订货单上郭丹玫的签字并非本人所写。 杨建玲二审期间未作陈述。 陈兵向一审法院起诉请求：判令赛时公司、杨建玲支付货款20975元并自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率赔偿利息至实际履行之日止。 一审法院认定事实：赛时公司曾于2016年6月2日向陈兵购买价值91500元的货物，收货后支付了部分货款，尚欠20975元至今未付。 一审法院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付价款，未及时支付的应赔偿利息损失。赛时公司尚欠货款20975元属实，未及时支付的应赔偿利息损失。陈兵在庭审中明确买受人为赛时公司，提供的支付凭证只能证明部分货款系通过杨建玲的银行账户支付，陈兵要求杨建玲支付货款，依据不足。综上，陈兵的诉讼请求合法有据，应予以支持。赛时公司、杨建玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：赛时公司于判决生效后十日内支付陈兵货款20975元并赔偿利息损失（从2017年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由赛时公司负担。公告费560元，由陈兵负担。 二审期间，赛时公司向本院提交如下证据： 1.境外人员信息查询证明原件一份； 2.郭丹玫与外商微信聊天记录打印件一份。 证据1-2，拟证明外商曾实际出入中国，系涉案货物买受人。 陈兵对上述证据质证如下：证据1真实性无异议，关联性及证明目的有异议，该外商名字并未出现在订单上，该证据亦不能反映其出入中国情况，即使曾出入中国，亦无法认定其为涉案货物买受人。证据2真实性无异议，关联性及证明目的有异议。微信聊天记录反映出外商与赛时公司间建立了买卖关系。 陈兵向本院提交被上诉人配偶吴赛芳与赛时公司法定代表人谢锐佳、业务员郭丹玫微信聊天记录打印件一份，拟证明赛时公司向被上诉人购货及欠款事实。 赛时公司对该证据质证如下：真实性无异议，证明目的有异议。聊天记录清楚表明货物唛头、国外号码及目的港等信息，结合订货单上客户名称写明为“APPCOKENYA”，可见本案货物买受人实为肯尼亚外商。 本院对上述证据认证如下：赛时公司提供的证据1，陈兵对其真实性并无异议，本院对此予以确认，但本案其他证据并未显示该境外人员与本案有关，本院对其证明力不予采信；证据2为聊天记录打印件，陈兵对其真实性并无异议，本院对此予以确认，该证据显示Njeri多次向Ronald/georgeAPPCO追讨货款，但并未提及该货款与本案交易有关，且虽然聊天记录中出现“供应商”字样，但不足以证明Ronald/georgeAPPCO与供应商之间直接订立买卖合同，本院对其证明力不予采信。陈兵提供的证据为其配偶吴赛芳与赛时公司法定代表人谢锐佳、郭丹玫的微信聊天记录打印件，赛时公司对其真实性无异议，本院对此予以确认，证明力下文论述。 二审期间，赛时公司申请对2016年6月2日订单上郭丹玫签字的真实性进行鉴定，本院依法予以准许，由于取样当天取样人郭丹玫未到场，无法取得鉴定必须的样本材料，鉴定机构于2019年4月17日将材料退回本院。 经审理，本院查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据诉辩双方主张，本案二审的争议焦点为赛时公司是否为涉案买卖合同当事人。在陈兵提供的证据2016年6月2日的订货单上，“客户”一栏写有“APPCOKENYA”字样,郭丹玫在右方“备注”栏签字确认，根据双方庭审陈述，APPCO为“唛头”意思，KENYA指代非洲国家肯尼亚共和国，“APPCOKENYA”意为目的港为肯尼亚，并非指向某一人名。结合吴赛芳与郭丹玫2016年6月2日微信聊天记录中关于订货的协商，应认定该笔交易由郭丹玫经办下单。另外，郭丹玫曾指示吴赛芳将货物送至义乌赛时仓库，并表明自身为业务员，赛时公司亦自认接收到该批货物，并出具收货单据，综合以上事实，郭丹玫订货应为代表赛时公司的职务行为，一审认定赛时公司于2016年6月2日向陈兵购买价值91500元的货物并无不当。 至于赛时公司抗辩其为外商代理人，并非货物实际买受人，付款义务应由外商承担。本院经审理认为，即使外商与赛时公司之间确实存在委托代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、四百零三条规定，只有当第三人在订立合同时已明确知晓委托人的确切信息，如委托人身份、受托人的代理内容及期限，或者虽然订立合同时不知晓，但受托人向第三人披露委托人后，第三人选择委托人作为相对人主张权利，委托人才直接对第三人承担合同义务。本案中，当前证据不足以证明涉案买卖合同订立时，赛时公司已向陈兵披露外商的确切信息及赛时公司的代理权限、期限等内容，亦不足以证明陈兵曾直接向外商主张过相关权利，赛时公司主张相应合同义务应由外商承担依据不足，其抗辩不能成立。 综上所述，赛时公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费324元，由义乌市赛时货运代理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 卢圣香 审 判 员 赵 娟 审 判 员 覃仕辉 二〇一九年六月十三日 代书记员 徐圆圆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初6313号 原告：符连侠，女，1964年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人尚金尧，山东鼎元律师事务所律师。 被告：谷玉峰，男，1989年9月27日生，汉族，住山东省费县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人邓凤龙，经理。 委托诉讼代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈景艳，山东铭星律师事务所律师。 原告符连侠诉被告谷玉峰、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月15受理后,依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符连侠的委托诉讼代理人尚金尧，被告谷玉峰，被告保险公司的委托诉讼代理人陈景艳，以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符连侠向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判令被告赔偿210352元,后原告将诉讼请求变更为224833.09元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月25日,被告谷玉峰驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车与由西向东过路的行人符连侠发生碰撞,造成原告受伤,车辆部分受损的道路交通事故,谷玉峰负事故全部责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院查明案件事实，依法支持原告诉求。 被告谷玉峰辩称，事故发生属实，应由保险公司先行赔偿,其为原告垫付医疗费9500元。 被告保险公司辩称，涉案车辆在其公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔属实。在核实驾驶证、行驶证等合法有效不具备拒赔免赔的情形，对于原告合法合理的损失予以赔偿。程序性费用不承担。对于原告的各项损失应按农村户口予以赔偿。且赔偿标准应按事故发生时的上一年度人均可支配收入计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于医疗费是否应扣除非医保用药的争议。原告住院90天，花费医疗费104397元，原告提交住院病历、医疗费票据及诊断证明、用药明细等证据予以证实。被告保险公司辩称应扣除非医保用药，但未向法庭提交相应证据佐证其主张，故本院对其该项辩称不予支持。 2、关于临沂正泰法医司法鉴定所出具的正泰司鉴所[2018]临鉴字第453号司法鉴定意见书能否作为有效证据的争议。本院认为，该鉴定虽系原告单方委托，但具备《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书应当具有的内容，且被告保险公司自行放弃申请重新鉴定的权利。故本院对该鉴定意见予以采信。 3、关于原告损失应按何种标准计赔的争议。被告保险公司辩称应按农村户口予以赔偿，未提供证据支持其抗辩。原告系城镇居民，各项损失理应按照城镇标准计算。被告保险公司另抗辩称应按事故发生时的上一年度人均可支配收入计算。本院认为，该抗辩理由于法无据，根据最高院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十五条“残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算”、第三十五条“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”之规定，原告的伤残赔偿金应按73578元计算、误工费及护理费应按100.79元/天计算。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型汽车的保险人，应在其承保的第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；超出保险赔偿范围的损失，由被告谷玉峰负担。关于原告因该起交通事故造成的各项损失，本院结合原、被告双方庭审举证、质证并根据相关法律及司法解释的规定确认如下：医疗费104397元、伙食补助费2700元（90日*30元/天）、营养费1800元（60日*30元/天）、伤残赔偿金73578元、误工费15118.50（100.79元/天*150日）、护理费9071.10元（100.79元/天*90日）、鉴定费1000元、精神抚慰金2000元、交通费2000元、辅助器具208元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条有关规定，判决如下： 一、原告符连侠因交通事故受伤花费的医疗费104397元、辅助器具208元及应得的住院伙食补助费2700元、营养费1800元、伤残赔偿金73578元、误工费15118.50、护理费9071.10元、精神抚慰金2000元、交通费2000元，计210872.60元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿； 二、原告符连侠支出的鉴定费1000元，由被告谷玉峰负担； 三、原告符连侠返还被告谷玉峰为其垫付的医疗费9500元； 四、驳回原告符连侠的其他诉讼请求。 案件受理费减半后收取2337元，由被告谷玉峰承担2239元，由原告符连侠承担98元。 综上，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司共计应赔偿原告210872.60元，于本判决发生法律效力后七日内，将其中的6261元汇入被告谷玉峰的个人账户（中国农业银行临沂市中支行，62×××16）、将剩余款项204611.60元汇入原告符连侠的个人账户（中国农业银行临沂沂蒙路大观园分理处，62×××78）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  王丽 二〇一九年六月三日 书记员  崔丽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民终369号 上诉人（原审被告）：梁家东，男，1964年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 委托诉讼代理人：刘晰，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦永记，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青春红，女，1969年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：邓崇山，广西中钧律师事务所律师。 原审被告：罗美，女，1984年11月13日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。 原审被告：广西旺勃木业有限公司，住所地：广西壮族自治区隆安县华侨管理区富侨大道。 法定代表人：梁家东。 以上两原审被告共同委托诉讼代理人：刘晰，广西刘晰律师事务所律师。 以上两原审被告共同委托诉讼代理人：唐启宁，广西刘晰律师事务所律师。 上诉人梁家东因与被上诉人青春红、原审被告罗美、广西旺勃木业有限公司民间借贷纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因二审期间当事人提交新证据，导致一审法院对梁家东与青春红之间借款关系这一事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销南宁市中级人民法院（2017）桂01民初346号民事判决； 二、本案发回南宁市中级人民法院重审。 上诉人梁家东预交的二审案件受理费197237元予以退回。 审判长 张 捷 审判员 张国华 审判员 黄滔滔 二〇一九年六月三日 书记员 施雅婷
山西省晋中市中级人民法院 决 定 书 （2019）晋07刑更255号 山西省女子监狱于2019年4月16日以（2019）女监减建字第165号提请减刑建议书，建议本院对罪犯韦家英减刑一案进行审理。本院在审理期间，山西省女子监狱于2019年6月4日书面向本院申请撤回对罪犯韦家英的减刑建议。经本院审查认为，山西省女子监狱撤回对罪犯韦家英减刑建议的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许山西省女子监狱撤回对罪犯韦家英的减刑建议。 二〇一九年六月四日
河北省邯郸市邯山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)冀0402执651号 申请执行人：河北万合汽车贸易股份有限公司，现住邯郸市邯山区南环路172号。 法定代表人：周景元，该公司总经理。 被执行人：程东，男，1991年2月14日出生，现住邯郸市磁县。 被执行人：武海涛，男，1980年9月1日出生，现住邯郸市磁县。 本院在执行申请执行人河北万合汽车贸易股份有限公司与被执行人程东、武海涛追偿权纠纷一案中，本院已强制执行完毕，申请执行人河北万合汽车贸易股份有限公司也同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,现通知如下： 本院（2017）冀0402民初704号民事调解书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 二〇一九年六月十三日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1413号 申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，组织机构代码552859200。 法定代表人马爱平。 被执行人王成，男，1980年1月17日出生，住浙江省安吉县。 被执行人刘芬，女，1983年8月27日出生，住安吉县。 被执行人邱陈铖，男，1991年8月23日出生，住安吉县。 被执行人徐苗香，女，1994年11月1日出生，住浙江省安吉县。 被执行人许建军，男，1978年7月30日出生，住安吉县。 被执行人何林芬，女，1981年9月30日出生，住安吉县。 申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初909号民事判决书，于2019年06月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王成、刘芬、邱陈铖、徐苗香、许建军、何林芬在（2019）浙0523执1413号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币248636.56元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 彪 二〇一九年六月十二日 书记员 严炳超
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326财保53号之一解除保全申请人：刘全章，男，汉族，住淅川县前进路中段。解除保全申请人：陈海营，男，汉族，住淅川县英泰花园。被申请人：李红伟，男，汉族，住淅川县。申请人刘全章、陈海营与被申请人李红伟非诉财产保全审查一案，本院于2019年6月18日作出（2019）豫1326财保53号民事裁定书，对被申请人李红伟名下价值40万元的财产予以保全。申请人刘全章、陈海营于2019年6月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘全章、陈海营的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李红伟名下价值40万元的财产的查封、扣押、冻结。二、解除对申请人陈海营名下位于淅川县英泰时代花园10号楼东单元二层东号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫莉二〇一九年六月二十一日书记员  郑阳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7752号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：章胜云，男，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢书立，男，1982年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市丰信房地产中介有限公司。住所地：广东省惠州市惠沙堤17号帝景台B座702号房。法定代表人：杨琴。再审申请人章胜云因与被申请人谢书立、惠州市丰信房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终2983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。章胜云申请再审称：（一）《房地产买卖居间合同》第四条明确约定，在谢书立做好全权委托公证后，章胜云再代其付清银行欠款9万元，由此可以得出章胜云支付9万元是以谢书立办理全权委托公证为前提条件的，该笔款项是径行支付给银行“赎楼”用的。二审判决认定案涉买卖居间合同没有约定交纳首期款须以全权委托公证为前提不符合事实。（二）谢书立既未办理全权委托公证，又未到银行现场办理相关手续，应认定为存在过错，需承担违约责任。综上，请求再审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据当事人的申请再审意见，本案应审查的主要问题是《房地产买卖居间合同》无法继续履行的违约主体认定。章胜云与谢书立以手书方式填写时间、首期款数额确定谢书立须在2013年11月15日前完成“赎楼”并将房地产权证交予居间方托管，章胜云同意以首期款9万元替谢书立向抵押权人清偿银行按揭欠款解除抵押登记。对于办理全权委托公证条款，双方在时间前的空格处不仅未填写具体公证时间，并以手写体划掉。案涉买卖居间合同亦未有交纳首期款须以全权委托公证为前提的表述，谢书立可通过到场办理的方式履行合同，是否全权委托公证并不是谢书立履行合同的必要条件。案涉买卖居间合同明确约定了支付首期款的时间，并约定了需以首期款“赎楼”，章胜云未支付首期款必然影响案涉买卖居间合同的继续履行。在谢书立二审表示愿意继续履行案涉买卖居间合同，章胜云不同意继续履行且未按合同约定支付首期款的情况下，二审判决认定章胜云违约并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回章胜云的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年六月二十五日法官助理吴小语书记员李艳丽
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1473号申请执行人吕沛文，男，1967年10月21日生，汉族，普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。申请执行人陈开莉，女，1964年4月10日生，汉族，普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。被执行人陈德梅，女，哈尼族，1969年4月3日生，云南省普洱市人，住云南省普洱市思茅区。被执行人董维昆，男，彝族，1965年11月26日生，云南省普洱市人，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人董恒铨，男，哈尼族，1990年8月2日生，云南省普洱市问，住普洱市思茅区。被执行人董恒瑜，男，哈尼族，1991年7月25日生，云南省普洱市人，住普洱市思茅区。申请执行人吕沛文、陈开莉与被执行人陈德梅、董维昆、董恒铨、董恒瑜民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）云0802民初1592号民事调解书于2017年9月24日向被执行人陈德梅、董维昆、董恒铨、董恒瑜发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人吕沛文、陈开莉借款本金3000000元、截至2017年1月3日的利息1420000元、支付吕沛文、陈开莉因申请（2017）云0802民督245号支付令而支出的申请费14107元，合计4434107元，承担案件受理费21160.00元、执行费46953.00元。在执行过程中，本院通过网络查控系统、传统调查等对被执行人陈德梅、董维昆、董恒铨、董恒瑜的财产进行调查，查明被执行人陈德梅、董维昆、董恒铨、董恒瑜名下有位于普洱市思茅区振兴南路西侧1幢宾馆一栋【房产证号为：普房字第200901435-1、200901435-2、200901435-××号；国有土地证号：思国用（2006）第××号】，在执行过程中该宾馆经法院查封、评估、拍卖、变卖后无法处置，所有关联案件的债权人均拒绝以物抵债接受该财产，现已经解除查封发还被执行人；查明被执行人陈德梅名下有位于思茅区五一路步行街住房一套【房产证号：普房字第××、土地证号：思国用（2005）第00138号】，该财产于另案处置中。除以上财产外，本院未发现被执行人其他可供执行财产。在对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的其他财产。本院已对所有被执行人陈德梅、董维昆、董恒铨、董恒瑜采取限制高消费和纳入失信人员名单措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除无法处置的宾馆以及另案处置的房屋外，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序依法院职权应予以终结。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年六月二十五日书记员  禹 凡
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢1329号 申请执行人胡彩琴 被执行人江鹏飞 本院在执行申请执行人胡彩琴与被执行人江鹏飞民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位1694元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执385号之六被执行人郭西超。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2019)豫0804执385号之二裁定书，于2019年06月05日向被执行人郭西超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭西超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭西超在光大银行79960166007364129账户内存款人民币1489322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年六月五日书 记 员  刘 瑾
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0324民初271号原告：刘隆明，男，1966年3月17日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。被告：李文俭，男，1963年8月20日生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。原告刘隆明与被告李文俭民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法由审判员胡清志适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理，开庭后，本院根据被告的申请在湖北竹溪农村商业银行调查被告汇款的交易记录，因此延长审理期限1个月。原告刘隆明、被告李文俭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘隆明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金145000.00元及利息，利息按月息2分计算；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月30日，被告向原告借款90000.00元，并约定逾期按银行同期贷款利息的四倍支付利息；2018年2月6日，被告再次向原告借款55000.00元。被告借款后一直在县河镇从事养猪和烤酒行业，拒不还款，原告多次催要无果。鉴于被告违背合同，给原告的经济造成了一定的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。原告刘隆明为支持其诉讼请求，向本院提交了借条两张，证明被告两次向原告借款共计145000.00元并约定利息的事实。被告李文俭辩称：借条是我打的，但是钱我还清了，我还了以后原告没把借条退给我。我总共只于2017年向原告借款40000.00元，还钱以后原告没把条子退给我，这个55000.00元和90000.00元都是原告把那笔40000.00元借款的利息摞起来的利息，不知道怎么来这么多欠款的。我向原告借款40000.00元已还钱的证据可以调查的出来。被告李文俭向本院申请调取其银行还款的证据，本院根据被告的申请，调取了银行交易记录单三张，内容为2018年2月7日被告分两次每次向原告汇款20000.00元，共计40000.00元。经当庭举证及本院认证，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：2017年元月30日，被告向原告借款90000.00元并向原告出具借条一张。2018年2月6日，被告再次向原告借款55000.00元，并向原告出具借条一张。故原告诉至本院，请求判如所请。被告辩解已于2018年2月7日还款40000.00元并有银行交易记录单为证，在对原告进行询问后，原告提供了2015年9月30日被告出具的借条复印件一张，借款金额为40000.00元，证实被告还款的是该笔借款，该笔借款已还清，与本次起诉无关。上述事实有双方当事人身份证复印件、借条原件2张、借条复印件1张、银行交易记录单3张等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条原件，并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系合法，被告理应按借条约定偿还原告借款。原告提供的借条复印件、本院调取的银行交易记录单与被告辩称的曾向原告借款40000.00元并已还清的事实相符合，故对该事实本院予以确认。但本案中两笔借款被告无证据证实已偿还，故对被告以银行交易记录单证明本案借款已还清的事实本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告李文俭于本判决生效之日起六十日内偿还原告刘隆明借款145000.00元。二、驳回原告刘隆明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告李文俭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡清志二〇一九年六月十日书记员  李晓华附本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3213号原告：杨旭初，男，1964年10月16日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：王斗天，男，1967年4月9日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市。原告杨旭初诉被告王斗天民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨旭初、被告王斗天均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元并按照年息6%计算自2018年4月6日起至款项实际还清之日止的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告借款5000元并于2018年3月5日向原告出具了借条，被告承诺于2018年4月5日前还清。现借款期限届满，原告多次催要借款本金未果，遂诉至法院主张前述诉请。被告王斗天辩称：钱我还过了，当时在一个牛肉馆里面我拿了5000元给原告，当时原告带了四个人过来其中有一个说钱都没有，不能把借条给我。原告每次都带四五个人过来讨债，当时我说给利息可以，但是要把借条给我，当时我把钱给他之后他就把钱拿到桌子底下数钱，数完之后就走了。后来我就去派出所报案了。我现在一分钱都不会还给原告，原告有黑社会的性质，现在公安机关已经立案，原告还在别人面前说要弄死我。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：借条、微信聊天记录，证明被告欠款的事实。经质证，被告王斗天对原告提交的借条真实性无异议，但认为款项被告已还清。对聊天记录认为确实是原、被告之间的对话内容，但被告给了5000元给原告，当时拿钱的时候一共有四个人，其中有一个人身上有纹身，他们拿了钱就走了。当时警察去问饭店老板，老板说没有看见，之后老板又跟我说他看见了，只是怕被报复。之后被告又找了一个证人，是通过证人向原告借款的，原告有黑社会性质，被告已向派出所报案。被告王斗天向本院提交以下证据：案外人杨立武出具的书面证明，欲证明当时借款的时候约定利息八分，属于高利贷。经质证，原告认为，当初确实口头约定过月息八分，被告总共还过2500元至2700元。因自己的电话换了，具体是多少钱看不见，也记不清了。因被告主张本案涉黑涉恶，根据被告王斗天提供的线索，本院至昆明市公安局五华分局月牙塘派出所及红云派出所调查取证，调取接处警登记表及情况说明各一份。接处警登记表证实被告报案内容系与一女子因一副手镯的财物损失发生争吵的报警；情况说明证实被告申请调取2019年2月10日左右的监控视频录像因保存期限（保存期限为一个月）已过，无法调取。经质证，原告认为，接处警登记表与其无关故不予认可，对于情况说明，原、被告双方当天确实一起吃过饭，但原告没收到过被告的钱；经质证，被告认为其已将借款还清，原告不应起诉。本院认为，原告提交的借条、微信聊天记录，被告对真实性无异议，本院依法对其真实性予以认可；被告提交的证据，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以认可。本院调取的接处警登记表及情况说明，本院依法作为定案依据使用。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2018年3月5日，被告向原告借款5000元并向原告出具借条，载明于2018年4月5日前还清。借条中未约定借期利息及逾期利息。现因借款到期，被告未归还借款，原告遂诉至法院主张前述诉请。庭审中，原告自认被告向其支付了2700元。本院认为，首先，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，被告向原告借款5000元的事实清楚，被告应依法向原告予以偿还。被告在庭审中辩称本案涉黑涉恶，但并未举证予以证明，本院依据被告提供的线索向公安机关核实并调取证据，也未发现本案存在涉黑涉恶情形，故对于被告的该项辩称本院不予采纳。庭审中，原告认可其收到过被告支付的2700元，因双方在借条中并未约定过借期利息，故该笔款项应视为被告向原告偿还借款本金，应从借款本金中予以扣除，因此被告还需向原告偿还借款本金2300元；其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，原、被告未对借款利息及逾期利息进行约定，原告主张按照年息6%计算支付逾期利息，符合上述法律之规定，本院依法予以支持，本案借款至2018年4月5日到期，故逾期利息应自2018年4月6日起计算支付。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王斗天于本判决生效之日起十五日内向原告杨旭初偿还借款本金2300元；二、被告王斗天于本判决生效之日起十五日内，以借款本金2300元为基数按照年利率6%向原告杨旭初计算支付自2018年4月6日起至上述款项实际还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元由被告王斗天承担44元，原告自行承担43.5元，其余87.5元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇一九年六月十八日书记员  谭思祺
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0126执1003号申请执行人：张兴吕，男，1978年11月10日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：杜莎、陈志波，云南云之南律师事务所律师。被执行人：红河千山生物工程有限公司。住所：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县阿庐大街花生园。法定代表人：杨建文。被执行人：红河惠通房地产开发有限公司。住所：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县中枢镇阿庐大街花生园。法定代表人：李林伟。被执行人：杨建文，男，1962年3月24日生，汉族，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被执行人：周建忠，男，1970年10月18日生，汉族，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被执行人：李林伟，男，1970年5月8日生，汉族，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托诉讼代理人：周红梅，云南兴春律师事务所律师。一般授权代理。申请执行人张兴吕与被执行人红河千山生物工程有限公司、红河惠通房地产开发有限公司、杨建文、周建忠、李林伟借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年11月24日作出的（2015）昆民三初字第415号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告红河千山生物工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张兴吕偿还借款本金人民币23244400元及该款自2015年2月12日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算的利率；二、被告杨建文、红河惠通房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告杨建文、红河惠通房地产开发有限公司承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告红河千山生物工程有限公司追偿；三、被告李林伟、周建忠对本金人民币23244400元以及以人民币15806192元为计算基数按月利率2%计算的利率（自2015年2月12日起至实际还清欠款之日止）、以人民币7438208元为计算基数按月利率1%计算的利息（自2015年2月12日起至实际还清欠款之日止）承担连带清偿责任；被告李林伟、周建忠承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告红河千山生物工程有限公司追偿；四、本案案件受理费人民币248707元，由原告张兴吕承担人民币106944元，由被告红河千山生物工程有限公司、红河惠通房地产开发有限公司、杨建文、周建忠、李林伟共同承担人民币141763元。因被执行人红河千山生物工程有限公司、红河惠通房地产开发有限公司、杨建文、周建忠、李林伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兴吕向昆明市中级人民法院申请执行，昆明市中级人民法院于2018年9月27日指定本院执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月13日立案执行。本院受理后，于2018年11月21日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人只向本院申报了财产，并未履行（2015）昆民三初字第415号民事判决书确定的义务。2018年11月21日，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令。本院执行中查明，被执行人红河千山生物工程有限公司向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请破产，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院依法以（2018）云25破申8号依法受理申请人红河千山生物工程有限公司的破产申请。执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人红河惠通房地产开发有限公司、杨建文、周建忠、李林伟的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款23244400元及利息、案件受理费141763元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱         玲人民陪审员 孔小丽人民陪审员黄树祥二〇一九年六月十八日书 记 员 李         云
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申183号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱路兴，男，1968年11月11日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇宁布依族苗族自治县公安局。 法定代表人陈玻，局长。 一二审第三人胡凯，男，1990年1月1日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 再审申请人朱路兴因诉镇宁布依族苗族自治县公安局治安行政处罚一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04行终69号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱路兴申请再审称：一审法院认定再审申请人提交的证人证言和火车票与本案无关，不作定案依据，是认定事实错误。再审申请人提交的证人证言能够证明再审申请人是被陷害的，火车票能够证明再审申请人因要到北京上访而被拘留。一审程序违法，再审申请人在开庭审理前没有看到法医“鉴定书”证据，在开庭时却出现了，审判长不让再审申请人要求的证人赵某出庭作证。申请对本案再审。 本院经审查认为，被申请人镇宁布依族苗族自治县公安局根据第三人的报案陈述和调查所获证据，认定再审申请人朱路兴有殴打第三人胡凯的事实，在履行了调查、告知等义务后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的规定，对再审申请人处以10日拘留，并未违反法律规定。一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。 再审申请人提交的证人证言及火车票两份证据，在一审庭审中均已进行过质证，一审法院根据证据规则，综合案件事实，决定不采信上述证据，符合法律规定。再审申请人主张被申请人在一审提交的法医“鉴定书”违反法律规定，但被申请人在一审庭审中并未提交过此份证据，再审申请人在一审庭审中也未申请要求赵明月出庭作证，其提出一审程序违法的主张不能成立。 综上，再审申请人朱路兴的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回朱路兴的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  石佳宏 二〇一九年六月五日 法官助理李彪 书记员罗威
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初6494号 原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司（统一社会信用代码：9133028268427436XX）。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南二环西路68号三楼北首301-308。 主要负责人：余侠虎，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：胡世勇，浙江天职正律师事务所律师。 被告：李吉鹏，男，1995年2月1日出生汉族，住贵州省金沙县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司与被告李吉鹏保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司于2019年6月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司申请撤回对被告慈溪市匡堰罗杰超市的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司负担，交纳本院。 审 判 员  杨 芸 二〇一九年六月十七日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申5910号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：慧视传媒（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5DPWP781。法定代表人：林虎青，总经理。委托诉讼代理人：饶必英，广东国晖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京润柒文化传媒有限公司。住所地：北京市东城区和平里七区16号楼院6040室。统一社会信用代码：91110101MA00AMHJ5W。法定代表人：沈杰，执行董事。再审申请人慧视传媒（深圳）有限公司（下称慧视公司）因与被申请人北京润柒文化传媒有限公司（下称润柒公司）委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。慧视公司申请再审称：慧视公司与赖颖豪从未签署过任何委托代理合同，也从未向其出具过授权委托书，其无权代表慧视公司向润柒公司出具任何放弃慧视公司权利的通知或声明。赖颖豪与案件存在明显的利害关系，不具备作证资格，其向润柒公司出具的《通知》不能作为认定案件基本事实的依据。案外人德琛市场策划有限公司（下称德琛公司）早已宣告解散，赖颖豪作为德琛公司的实际控制人却没有披露该事实。二审法院根据润柒公司提交的赖颖豪与林虎青在2017年12月的微信聊天记录，推定慧视公司认可赖颖豪发出的《通知》错误。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：林虎青与朱慧签订的《电影股权合作协议》约定，委任赖颖豪作为《囧案组》电影的监制。慧视公司与润柒公司签订的《电影制作及发行协议》附件2《网络电影囧案组摄制要求细则》第4条约定，涉案电影的制片人及监制为赖颖豪；第5条约定，慧视公司委托赖颖豪为影片监制，行使监督的职权，保证拍摄工作顺利进行并及时向慧视公司沟通情况。据此，二审法院认定赖颖豪向润柒公司发出涉案电影延期拍摄的《通知》，润柒公司在未收到慧视公司要求重新开始拍摄的通知前，暂停拍摄进度，不属于根本违约行为，并无明显不当。二审法院因此不支持慧视公司所提诉讼主张，亦无不妥。再审申请人慧视公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人慧视公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回慧视传媒（深圳）有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇一九年六月二十八日书记员  朱丽潔
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1053号罪犯朱其才，男，1995年9月8日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西博白县人民法院于2014年10月30日作出(2014)博刑初字第358号，以朱其才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，刑期自2014年3月21日起至2025年3月20日止。宣判后，被告人朱其才不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2015年1月23日作出(2014)玉中刑一终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年2月5日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年9月2日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年7月20日止。执行机关西江监狱于2019年6月5日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定,罪犯朱其才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱改造积极分子，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯朱其才减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱其才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱其才减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年11月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初1705号原告：柘城县马集金禾粮油购销有限公司，住所地：柘城县马集乡南街，统一社会信用代码：91411424596291522k，法定代表人：周大旺，系该公司经理。被告：王克敬，男，1958年6月7日出生，汉族，住柘城县城关镇向阳路南街，身份证号：。原告柘城县马集金禾粮油购销有限公司（以下简称金禾粮油公司）与被告王克敬追偿权纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告金禾粮公司的负责人周大旺到庭参加诉讼，被告王克敬经本院公告合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柘城县马集金禾粮油购销有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付由其代为偿还的360000元借款。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月份被告以生意资金紧张为由与安心英签订了200万元的借款合同。原告在被告出具的借条上作为担保人与其承担连带还款责任，约定了保证的范围。被告在取得借款后，现被告与安心英的借款合同已经到期，被告未向安心英偿还借款，致使原告在执行期间代被告向安心英垫付了借款360000元。原告在承担保证责任后多次向被告追偿，均遭到了被告的推诿，为维护自己的合法权益，特诉讼来院。被告王克敬未答辩。原告柘城县马集金禾粮油购销有限公司向本院提供的证据材料有：原：1、2016年9月29日、2017年1月13日、2017年6月8日中国农业发展银行特种转账借方凭证三份；2、柘城县人民法院报告财产令一份、柘城县人民法院执行裁定书一份、柘城县人民法院执行通知书一份、柘城县人民法院裁定书二份、柘城县人民法院调解书一份（2016）豫1424民初1739号，证明：2016年1月份被告借案外人“安心英”200万元借款，原告作为担保人，借贷到期后案外人“安心英”向柘城县人民法院起诉王克敬和我单位要求偿还，人民法院经判决生效后，判决我单位为担保人，柘城县人民法院执行局分三次从我账户划走36万元，来偿还案外人“安心英”200万元借款替被告王克敬偿还借款。被告王克敬未质证。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告王克敬与案外人安心英另案的借款纠纷一案中原告柘城县马集金禾粮油购销有限公司系保证人，在该案的执行过程中，原告柘城县马集金禾粮油购销有限公司因作为保证人替被告王克敬代为偿还了360000元，现原告柘城县马集金禾粮油购销有限公司以被告王克敬应予偿还为由进行追偿起诉来院。本院认为,被告王克敬因另案诉讼中应承担还款义务，在被告未偿还的情况下，原告柘城县马集金禾粮油购销有限公司作为保证人替被告王克敬代为偿还了360000元，原告承担担保责任后向被告王克敬行使担保追偿权，被告王克敬应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王克敬于本判决书生效后五日内一次性偿还原告柘城县马集金禾粮油购销有限公司欠款360000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告王克敬负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李亚军审判员  张汉元审判员  路 敏二〇一九年六月二十日书记员  李东峰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3851号原告周建平,男，汉族，1973年1月4日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州武定县，现住云南省昆明市西山区。被告王伟,男，汉族，1975年10月10日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告李树美，女，汉族，1974年11月18日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告周建平诉被告王伟、李树美民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告周建平、被告王伟到庭参加诉讼，被告李树美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周建平诉称：有王伟写的借条和收条，有转款凭证和借款合同。借条上有李树美的签字，在借款当时王伟和李树美是夫妻，所以借款和利息由王伟和李树美偿还。此借款的利息已付到2016年1月2号。现原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院：判令被告王伟、李树美归还欠周建平的借款150000元人民帀和2016年1月2日后应付的利息。并支付诉讼费。被告王伟答辩称：没有意见。被告李树美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张向本院举证如下：1、《借条》一份，2、借款合同一份，3、招商银行转账汇款对账单一份，4、《收条》一份。经质证，被告王伟对原告提交的证据全部予以认可。被告王伟未向本院提交证据。被告李树美未到庭对原告提交的证据发表质证意见亦未向本院提交证据。本院结合当事人当庭陈述，对原告提交的上述证据综合认证如下：原告提交的上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，且被告王伟予以认可；被告李树美经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为被告李树美放弃质证的权利，本院对上述证据予以采纳。综上，本院确认本案法律事实如下：被告王伟与被告李树美于2001年5月29日登记结婚，于2018年9月5日登记离婚。原告与被告王伟于2015年9月2日签订《借款合同》一份，约定被告王伟向原告周建平借款150000元，借款期限自2015年9月2日至2015年10月2日止，自借款之日起至还清全款之日止，被告王伟需支付以中国人民银行利率的四倍计算的利息，并计算复利。并约定如被告王伟不按时归还借款本金及利息，则应按借款金额的20%支付违约金并承担原告实现债权的全部费用。原告于当日将借款142500元以银行转账方式交付被告王伟，同时被告王伟出具《借条》一份载明：“兹有王伟向周建平借到人民币150000元，用于生意周转。”、《收条》一份载明：“今收到向周建平借款150000元。”其中，《借条》中李树美于担保人的签字和手印，被告王伟于庭审中表示系其自己的签字及手印。庭审中，原告、被告王伟确认借款期间被告王伟支付原告两个月的利息15000元。现原告诉至本院，主张上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告与被告王伟签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立生效。原告将142500元转账交付与被告王伟，被告王伟于同日出具“借条”和“收条”后，双方的借贷关系依法成立。根据上述法律规定，借款本金应认定为实际交付的金额142500元，本院支持由被告王伟向原告归还借款本金142500元。根据上述法律规定，被告王伟向原告周建平支付的超过24%但未超过36%部分的利息属于自然债务，已支付的不得主张返还，未支付的不得超过年利率24%标准。原告与被告王伟于庭审中确认已还借款利息15000元，双方于庭审中确认已还利息15000元可覆盖以借款本金142500元自2015年9月2日至2016年1月1日的利息。根据上述法律规定，本院支持由被告王伟支付原告以借款本金142500元为基数自2016年1月2日至借款还清之日止以年利率24%计算利息。对原告主张被告李树美就本案夫妻共同债务的共同还款责任的诉请，但原告未向本院举证证实被告李树美作为被告王伟的配偶共同使用了本案借款或将借款用于双方夫妻共同生活；且被告王伟于庭审中表示《借条》中李树美的签字和手印系其代为签署，原告也未能提出相反证据予以证明，故原告应承担举证不能的不利后果，针对该诉请，本院不予支持。被告李树美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）的补充规定》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告周建平借款本金142500元，并支付以本金142500元为基数自2016年1月2日起至实际清偿之日止以年利率24%计算的利息；二、驳回原告周建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取后的1650元，由被告王伟负担1575元，由原告周建平负担75元，剩余1650元退还原告周建平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 彭 毅二〇一九年六月十一日书记员 胡彩燕
山西省怀仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0624民初797号 原告：呼和浩特市万豪水泥制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗三两乡政府东侧。 法定代表人：高万和，任经理。 委托诉讼代理人：包凤鹰，女，内蒙古文盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：额乐庆，女，内蒙古文盛律师事务所律师。 被告：张宝升，男，1965年6月4日生，汉族，住山西省怀仁市。 原告呼和浩特市万豪水泥制品有限责任公司（以下简称万豪水泥公司）与被告张宝升买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万豪水泥公司的委托诉讼代理人包凤鹰到庭参加了诉讼，被告张宝升经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万豪水泥公司向本院提出诉讼请求：1、要求张宝升归还货款76123元及违约金9866元，从2016年8月16日计算至2019年5月9日，利息按年利率4.75%计算；2、要求张宝升承担本案诉讼费。以上是万豪水泥公司变更后的诉讼请求。事实和理由：2016年8月16日，张宝升与万豪水泥公司签订了工业品买卖合同，双方约定张宝升购买万豪水泥公司的工业品，合同生效后，万豪水泥公司将货物运送到指定地点交付合作，张宝升于2016年8月24日支付50000元、于2016年9月4日支付50000元，于2016年9月20日支付200000元，于2019年6月12日又给付了200000元，剩余76123元至今未付。 张宝升未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。万豪水泥公司向本院提交了：1、万豪水泥公司营业执照复印件一份，能够原告基本身份信息，本院确认该证据具有证据效力；2、工业品买卖合同复印件一份，因能够证明2016年8月16日双方签订买卖合同，张宝升向万豪水泥公司购买钢筋、水管等工业制品，本院确认该证据具有证据效力；3、呼市万豪水泥制品有限责任公司结算清单复印件一份，证明张宝升所欠货款，及还款记录，本院确认该证据具有证据效力。张宝升未向本院提交证据。 根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院查明事实如下： 张宝升与万豪水泥公司于2016年8月16日签订了工业品买卖合同，双方约定，张宝升向万豪水泥公司购买钢筋、水管等水泥制品。双方对价款、结算方式等进行了约定，但未约定违约金。张宝升于2016年8月24日支付50000元、于2016年9月4日支付50000元，于2016年9月20日支付200000元。在诉讼过程中，张宝升于2019年6月12日又给付了200000元，现仍欠76123元货款未付。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效。万豪水泥公司与张宝升的买卖合同是双方真实意思的表示，成立并生效。买受人应当按照约定的数额支付价款。张宝升尚欠万豪水泥公司76123元货款未给付，应该按约给付,故万豪水泥公司要求其给付76123元货款的诉讼请求，予以支持。双方合同约定，当年买受人管道工程结束，全部货款结清。万豪水泥公司要求张宝升支付利息损失作为违约赔偿金，但其未提供管道工程结束时间的相关证明，无法计算利息损失的起始日期，故其要求张宝升支付利息损失9866元作为违约赔偿的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 张宝升在本判决生效之日起十日内给付呼和浩特市万豪水泥 制品有限责任公司货款76123元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。 案件受理费2994元，由张宝升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。 审判员  武斌彬 二〇一九年六月十八日 书记员  任志华
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初4884号 原告：肖海燕，女，1971年6月11日出生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：周浩（特别授权），江苏希言律师事务所律师。 被告：席玉春，男，1962年2月19日出生，汉族，住如皋市。 本院于2019年5月21日立案受理原告肖海燕与被告席玉春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖海燕及委托诉讼代理人周浩到庭参加了诉讼。被告席玉春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金86万元及利息（其中36万元自2015年3月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算；50万元自2015年5月8日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算），利息暂计算至2019年5月12日为72万元，暂合计158万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系，被告因工程需要，于2015年3月12日向原告借款36万元，于2015年5月8日向原告借款50万元。后被告因资金问题未能及时偿还借款本息，双方于2016年11月15日结算，被告于结账当日出具书面还款计划两份，对此前两笔借款的本息归还作书面还款计划，且约定借款本金中36万元按月息2%计算利息，50万元按月息1.5%计算利息。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。 被告席玉春未应诉答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，2016年11月15日，被告席玉春向原告出具还款计划两份，分别载明：“席玉春本人2015年3月12日借到肖海燕人民币叁拾陆万元（月息2分）（360000元），因资金问题未还，现订下还款计划：2016年年底还6万元，2017年上半年还壹拾伍万元，2017年年底前还壹拾伍万元，逾期不还违约金5%借款人：席玉春2016年11月15日前期借条作废，以此条为准2016年11月15日”；“席玉春本人2015年5月6日借到肖海燕人民币伍拾万元正（500000元），月息1.5分（原订2016年5月8日还清未到位特殊原因），现订下还款计划：2018年上半年还20万，2018年下半年还20万，2019年上半年还10万元，逾期不还违约金5%。借款人：席玉春2016年11月15日前期借条作废，以此条为准2015年11月15日”。 审理中，原告称50万元的还款计划最下方落款时间“2015年11月15日”为笔误，应为“2016年11月15日”。 以上事实有当事人的当庭陈述、还款计划等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告席玉春尚欠原告肖海燕借款86万元，有还款计划等证据予以佐证，本院予以认定，被告席玉春应当予以偿还。被告未按还款计划约定的时间向原告偿还借款，原告主张被告支付自2015年3月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算本金36万元的利息和自2015年5月8日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算本金50万元的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告席玉春未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告席玉春于本判决生效后立即偿还原告肖海燕借款本金86万元及利息（以36万元为本金，自2015年3月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算；以50万元为本金，自2015年5月8日起至实际给付之日止按年利率18%计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9510元，由被告席玉春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19020元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 章海涛 二〇一九年六月十日 法官助理 商晶晶 书 记 员 夏文婷
山西省晋中市中级人民法院 决 定 书 （2019）晋07刑更236号 山西省女子监狱于2019年4月16日以（2019）女监减建字第146号提请减刑建议书，建议本院对罪犯韩秀英减刑一案进行审理。本院在审理期间，山西省女子监狱于2019年6月4日书面向本院申请撤回对罪犯韩秀英的减刑建议。经本院审查认为，山西省女子监狱撤回对罪犯韩秀英减刑建议的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许山西省女子监狱撤回对罪犯韩秀英的减刑建议。 二〇一九年六月四日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初2813号 原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地金华市金东区康济街456号物业管理中心。 法定代表人：章哲英。 委托诉讼代理人：李鑫珍、孙云兰，公司员工。（特别授权） 被告：冯青春，男，1980年4月3日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市四季物业管理有限公司诉被告冯青春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，原告金华市四季物业管理有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市四季物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市四季物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市四季物业管理有限公司负担。 审 判 员 卢静 二〇一九年六月二十日 法官助理梁剑芳 代书记员 吴莹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异245号 异议人（被申请人）黄利辉，男，汉族，1964年3月16日出生，身份证住址广州市越秀区。 异议人（被申请人）周陵，女，汉族，1974年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请人上海银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区华富街道彩田路与笋岗西路东北侧深业上城（南区）二期101、1101至1701，统一社会信用代码91440300685374119F 代表人林利群，行长。 委托代理人许静娱，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 委托代理人熊磊铭，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 湛江仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[案号：(2019)湛仲字第521号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值11777169.83元的财产。本院根据申请人的申请保全了被申请人名下的银行账户等财产，两被申请人提出书面异议，要求解除其名下银行账户的冻结。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，申请人与异议人之间是房屋抵押贷款，不存在债权债务关系不能实现，申请人保全异议人名下的银行账户对异议人的生产生活产生不利影响，也是不善意的，请求停止执行对异议人名下的银行账户的冻结。 申请人辩称，申请人系依法采取财产保全措施，不存在违法情形。保全的解除必须有明确的法定事由，且本案也不存在超标的查封冻结的情形。从财产保全的目的看，异议人说的是否影响生产生活经营并不是法院进行财产保全考虑的因素。综上所述，请求驳回异议人的申请。 本院查明，湛江仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[案号：(2019)湛仲字第521号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值11777169.83元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以11777169.83元为限。本院根据申请人的申请保全了被申请人名下的银行账户等财产，两被申请人提出书面异议，要求解除其名下银行账户的冻结。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件的规定》第十五条的规定，人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。本案中，本院作出的保全裁定书裁定保全财产为被申请人名下价值11777169.83元的财产，申请人亦提供了相应的担保，本院据此保全异议人名下包括涉案银行账户在内的财产并无不当。异议人仅以保全其名下的银行账户对其生产生活造成影响为由要求解除冻结，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，考虑到房产在司法拍卖过程中降价等因素以及出现流拍需多次拍卖的变现价值等，且本案保全标的包括利息、各种费用等仍在增加，故，异议人主张抵押房产足以实现申请人的债权也缺乏事实依据，其提交的证据也不足以证实本院目前保全的财产明显超过保全标的。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回黄利辉和周陵的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年六月十一日 书 记 员  黄思端
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执1787号 本院在执行申请执行人张建炳与被执行人东阳市娇子针织有限公司请求确认人民调解协议效力一案中查明，被执行人东阳市娇子针织有限公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将东阳市娇子针织有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十一日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初1994号 原告：刘玉明，男，1980年4月25日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区, 委托诉讼代理人：吴学红，辽宁学宏律师事务所律师。 被告：杨洋，男，1989年11月19日生，满族，住辽宁省庄河市, 委托诉讼代理人：郭德升，辽宁乾均律师事务所律师。 被告：孙洁琼，女，1988年7月31日，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：郭德升，辽宁乾均律师事务所律师。 原告刘玉明与被告杨洋、孙洁琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉明及其委托诉讼代理人吴学红、二被告的共同委托诉讼代理人郭德升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金100000元；2、判令二被告共同给付原告借款利息、逾期利息及违约金（自2017年12月28日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按年利率24%计算）；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨洋先后分两次与原告签订《借款合同》，共向原告借款100000元用于资金周转。被告杨洋于2017年12月28日为上述两笔借款出具收据，确认收到借款100000元。借款到期后，原告多次催促被告杨洋偿还借款本息，但被告杨洋至今未履行。被告孙洁琼系被告杨洋的妻子，负有共同还款的义务，故诉至法院。 被告杨洋辩称，不同意原告的诉讼请求。被告杨洋于2017年12月28日在原告处签署过一系列的相关文件，不止本案中原告出示的文件，但是至今为止被告杨洋未收到原告的上述借款，故不同意原告的诉讼请求。 被告孙洁琼辩称，不同意原告的诉讼请求，被告孙洁琼对上述情况不知情。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借据》、《收据》、《汽车质押（抵押）借款协议书》作为证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院认定事实如下：2017年12月28日，原告与被告杨洋签订《汽车质押（抵押）借款协议书》，约定被告杨洋自愿将其所有的辽Ｂ×××××号机动车作为质押物，向原告申请借款50000元，如被告杨洋到期不能全额偿还借款本金及利息，则从逾期之日起，对未偿还部分加收借款金额的日千分之五罚息作为违约金。同时，被告杨洋向原告出具《借据》，载：“借款人杨洋（身份证号码：××××××）与出借人（身份证号码：××××××）于2017年12月28日签订《车辆质押借款合同》，现金借款人民币伍万元整（50000元）。借款期限3个月，自2017年12月28日至2018年3月27日止，利息按月利率2%计算。”同日，原告与被告杨洋签订《借款合同》，约定被告杨洋向原告借款50000元，借款期限自2017年12月28日至2018年3月27日止，借款用途为资金周转，借款期间及逾期利息全部以银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，本合同签订之日，原告已将借款以现金方式一次性支付给被告杨洋，被告杨洋未按合同约定期限偿还借款本息，应根据欠款本息的金额和违约天数，每日付给原告借款总额的千分之三违约金。同日，被告杨洋向原告出具《收据》，确认收到借款金额共计100000元。另，二被告系夫妻关系。 本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告杨洋之间存在借贷关系以及原告已经履行付款义务，被告杨洋已收到相关款项的事实。现被告杨洋未按期偿还借款，原告要求被告杨洋偿还借款本金，并按照合同约定的标准支付利息的诉讼请求具有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告杨洋抗辩其系在未收到款项的情况下出具的《收据》，且原告之后并未向其支付借款。对此被告杨洋未举证证明。结合本案借贷金额、双方当事人对款项交付经过以及质押车辆情况的陈述，本院对被告杨洋的抗辩意见不予采纳。案涉借款的用途约定为资金周转，被告孙洁琼表示对该借款不知情，原告亦未举证证明案涉借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告孙洁琼承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告杨洋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉明借款本金100000元； 二、被告杨洋于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉明借款利息、逾期利息及违约金（自2017年12月28日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告刘玉明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，由被告杨洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  马茵 二〇一九年六月五日 书记员  李娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执490号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路9号，统一社会信用代码：91450800669746787N。 负责人：张进梅，该分行行长。 被执行人：周民，男，1983年9月12日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被执行人周民信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初3004号民事判决向本院申请执行标的12673元及相关利息，本院于2019年3月25日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人周民发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人周民纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行。其已确认，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额12822元（含执行费91元），全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年六月十三日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0281执262号 本院在执行申请人徐雄杰与被执行人余姚兴旺生物科技有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人余姚兴旺生物科技有限公司拒不履行浙余姚劳人仲案（2018）1075号仲裁调解书所确定的义务，支付标的金额13000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将余姚兴旺生物科技有限公司（组织机构：MA2AGWMA6）、法定代表人廖建国（公民身份号码：5111281972××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月十三日