wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7052号原告：易绘，女，汉族，1974年6月17日出生，身份证住址：四川省大竹县，委托代理人：洪月月，广东冠杰律师事务所律师。被告：张书毅，男，汉族，1974年7月17日出生，身份证住址：四川省大竹县，委托代理人：梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。被告：郭红香，女，汉族，1982年7月17日出生，身份证住址：湖南省龙山县，原告易绘与被告张书毅、郭红香赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理，原告易绘委托代理人洪月月，被告张书毅委托代理人梁宏岩，被告郭红香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易绘诉讼请求：1、确认被告张书毅赠与被告郭红香人民币31万元行为无效。2、被告郭红香返还原告人民币31万元及其利息3184元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年6月22日起暂计至2018年9月15日，实际计至被告郭红香还款付息之日）。3、被告郭红香承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原告与被告张书毅自2007年10月9日在四川省大竹县民政局登记结婚。2018年9月原告偶然得知被告张书毅在婚姻关系存续期间与被告郭红香之间存在不正当的男女关系。2018年4月29日-2018年6月22日，被告张书毅通过银行转账，多次给被告郭红香汇款，金额高达人民币31万元。被告郭红香在明知被告张书毅已婚的情况下，仍然与其保持不正当的男女关系，损害了原告的配偶权，破坏了原告与被告张书毅的婚姻家庭。被告张书毅赠与被告郭红香的31万元系原告与被告张书毅婚姻存续期间的夫妻共同财产，被告张书毅在原告不知情而且没有同意的情况下，将夫妻共同财产赠与被告郭红香属于无权处分。被告张书毅在婚姻存续期间与被告郭红香建立不正当男女关系并赠与钱款，被告郭红香根据此取得财产，明显有违社会公共秩序及善良风俗，不应受到法律的肯定评价。被告张书毅辩称：1、原告起诉的事实与理由基本予以认可，但是对于本人将夫妻共同财产赠予被告郭红香的说法有异议。二被告发生性关系以后，被告郭红香告知本被告怀有身孕，本人出于对自己过错行为造成的损害后果负责的一个态度，给被告郭红香经济补偿31万元。本人认为，即如原告所说31万元系夫妻共同财产，本人有权处理其中的一半财产。被告郭红香辩称：被告张书毅对本人的部分转款用于新孕子的抚养，并不是赠予给我本人的。本人与被告张书毅在深圳工作时认识，两人只是朋友关系，并没有同居关系。2018年4月左右，在得知被告张书毅尚与他人存在婚姻关系之后，我们便终止了朋友关系，2018年12月13日，本人与被告张书毅的私生子张煜航出生，一直由本人抚养。被告张书毅对我儿子有抚养、教育的义务，其向本人转款用于我儿子的出生支出和部分抚养费，被告张书毅对本人的部分转款系因其前女友丁桃英伤害本人的补偿款，并不是赠款。本人与被告张书毅停止交往后，被告张书毅与其他婚外女性有染。2018年5月21日，被告张书毅的前女友丁桃英在深圳市××××街道沙蒲围社区永利大厦与本人发生冲突，导致我右手腕受伤，手臂受伤。2018年5月22日，本人、丁桃英、被告张书毅在深圳市松岗派出所进行调解，达成赔偿协议。丁桃英向本人赔礼道歉，被告张书毅同意支付本人赔偿款31万元。本人与丁桃英签了人民调解协议书，被告张书毅对本人的转款中注明：“协议付款5万元”。赔偿协议是三方的真实意思表示，不违反法律强制性规定且已经实际履行。综上，请求法院驳回原告的各项诉讼请求。经审理查明：2007年10月9日，张书毅与易绘登记结婚。2018年，张书毅与郭红香在深圳市工作时相识，后发展为情人关系。2018年4月至6月期间，张书毅通过银行转账向郭红香汇款人民币31万元。2018年9月左右，易绘得知张书毅与郭红香二人存在婚外情，进而获悉张书毅向郭红香转款情况。易绘向郭红香追讨款项未果，遂诉至本院。另查，郭红香于2018年12月13日产下一非婚生子。以上事实，有结婚证、汇款明细等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，夫妻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫妻一方非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。夫妻一方超出日常生活需要擅自处分夫妻共同财产的，该处分行为应认定为无效。本案中，被告张书毅基于与被告郭红香之间的不正当男女关系向其转帐31万元，属于处分夫妻共同财产的行为。该行为既非日常生活需要，又未经原告同意，损害了原告的合法利益，且有悖公序良俗原则，故该赠与行为无效，被告郭红香由此取得的财产应当予以返还。原告关于要求被告郭红香返还赠与款的请求，本院予以支持。但因赠与款并非借款，故对原告要求被告支付赠与款利息的请求，本院不予支持。此外，被告郭红香关于其非婚生子的抚养问题以及案外人丁桃英的侵权赔偿问题，与本案非同一法律关系，当事人可另寻途径解决，本案不作处理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：一、确认被告张书毅赠与被告郭红香人民币31万元的行为无效；二、被告郭红香于本判决生效之日起10日内返还原告易绘人民币31万元；三、驳回原告易绘的其他诉讼请求。案件受理费人民币2999元，由原告易绘承担人民币99元；由被告郭红香承担人民币2900元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一九年六月四日书记员 陈超妤(兼)书记员 石  燕  妃附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初5074号之一原告：中国电子科技集团公司第四十六研究所，住所地天津河西区洞庭路26号。统一社会信用代码：12100000401351215L法定代表人：潘林，所长。委托诉讼代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郑鹏达，国浩律师（天津）事务所律师。被告：常熟市聚芯半导体科技有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园三亚路21号。统一社会信用代码：91320581675457674Y法定代表人：蔡锦波，总经理。被告：东莞市阿甘半导体有限公司，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业区工业南路8号创投大厦1层111、112B、112C、112D室（集群注册）法定代表人：蔡锦波，执行董事。原告中国电子科技集团公司第四十六研究所诉被告常熟市聚芯半导体科技有限公司、东莞市阿甘半导体有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，二被告于答辩期内向本院提出管辖异议申请，请求将本案移送江苏省常熟市人民法院、或广东省东莞市第一人民法院审理。本院认为，原告起诉二被告买卖合同纠纷，依据原告诉请，原告现为接受货款（即货币）一方，且原告住所地位于本院辖区内，故本院对本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告常熟市聚芯半导体科技有限公司、东莞市阿甘半导体有限公司的管辖异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 杨二〇一九年六月二十日书记员 孙婧一
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1603号之五 申请执行人：张胜，男，汉族，1984年5月31日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：宋玉清，男，汉族，1974年4月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行张胜与宋玉清民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋玉清在中国建设银行17XXXXXXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币274356.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜景雷 二〇一九年六月二十六日 书记员  李海霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异343号 异议人（被保全人）：佛山市三水区鑫润宝装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区大塘镇可持续发展实验区制造业基地A区6-1号地块二（F4）自编之二。 法定代表人：胡建勇。 异议人（被保全人）：胡建勇，男，1985年3月17日出生，汉族，住湖南省攸县石羊塘镇星合村社关前组社关前003号，公民身份号码。 两异议人共同委托诉讼代理人：侯毅婷，广东名品律师事务所律师。 两异议人共同委托诉讼代理人：何婉仪，广东名品律师事务所实习律师。 保全申请人：佛山市科艺赛德高分子材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇昌教工业园八路10号地块之二。 法定代表人：吴剑东。 委托诉讼代理人：容建华，广东达声律师事务所律师。 关于（2018）粤0606民初19298号原告佛山市科艺赛德高分子材料有限公司（以下称科艺公司）诉被告佛山市三水区鑫润宝装饰材料有限公司（以下称鑫润宝公司）、胡建勇买卖合同纠纷一案，本院根据科艺公司的财产保全申请，查封了被告鑫润宝公司、胡建勇的财产，鑫润宝公司、胡建勇对其财产被查封不服，向本院提出执行异议，本院依法立案受理后，组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人鑫润宝公司、胡建勇述称，顺德区法院受理的（2018）粤0606民初19298号科艺公司与鑫润宝公司、胡建勇买卖合同纠纷一案，顺德区法院依科艺公司的财产保全申请，冻结了异议人鑫润宝公司名下开户行为佛山市三水区农村信用合作社联社大塘信用社账号为80×××98号内存款369160.1元、异议人胡建勇名下开户行为中国农业银行佛山市顺德区北滘支行账号为62×××19号存款369160.1元，以及查封异议人鑫润宝公司内UV生产线一条。异议人已于2019年5月16日向胡建勇名下被冻结银行账户存足了查封金额，现该账户的实际余额为369160.33元。因上述银行账户内已冻结的存款已满足科艺公司提出财产保全申请查封、冻结的价值，对其他财产的查封、冻结属于超额查封，应予解除，故提出异议，请求：1.解除对异议人鑫润宝公司内UV生产线一条的查封；2.解除对异议人鑫润宝公司名下开户行为佛山市三水区农村信用合作社联社大塘信用社账号为80×××98号内存款369160.1元的冻结。 本院经审查查明，关于（2018）粤0606民初19298号科艺公司与鑫润宝公司、胡建勇买卖合同纠纷一案，在审理过程中，根据科艺公司的申请，本院于2018年10月12日作出（2018）粤0606民初19298号民事裁定书，裁定准许科艺公司的财产保全申请，冻结被保全人在银行的存款369160.1元或查封、扣押其相应价值的财产。随后，本院依法采取保全措施，于2018年10月16日冻结了鑫润宝公司在佛山市三水区农村信用合作社联社大塘信用社开设的80×××98号银行账户的银行存款369160.1元，实际冻结2159.91元；2019年10月19日冻结了胡建勇在中国农业银行股份有限公司佛山顺德北滘支行开设的62×××19号银行账户的银行存款369160.1元，实际冻结18758.88元；同日又查封了鑫润宝公司的UV生产线一条。 2019年5月16日，胡建勇名下上述银行账户存入存款286740元，账户余额为369160.33元。随后，本院向中国农业银行股份有限公司顺德分行发函调查得知，本院（2018）粤0606民初19298号案件实际冻结金额为369160.1元。 以上事实有（2018）粤0606民初19298号民事裁定书、查封财产清单、协助冻结存款通知书、账户交易明细清单、调查取证函及冻结详细信息等证据材料证明。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。”本案中，异议人胡建勇在中国农业银行股份有限公司佛山顺德北滘支行开设的62×××19号银行账户内已冻结的银行存款369160.1元已满足科艺公司提出的财产保全申请，对其他财产的查封、冻结应予解除，异议人提出本案异议请求，理由充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）粤0606民初19298号案件对佛山市三水区鑫润宝装饰材料有限公司在佛山市三水区农村信用合作社联社大塘信用社开设的80×××98号银行账户的冻结； 二、解除本院（2018）粤0606民初19298号案件对佛山市三水区鑫润宝装饰材料有限公司的UV生产线一条的查封。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王晓娜 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年六月十一日 书记员  邱苏燕
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执5909号申请执行人胡宪金，男，1971年10月8日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。被执行人吴文国，男，1954年3月6日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人杨金娥，女，1957年5月20日生，汉族，住苏州市吴江区。原告胡宪金与被告吴文国、杨金娥民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0509民初3834号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告吴文国、杨金娥于本判决生效之日起10日内返还原告胡宪金借款800000元，并支付利息、逾期利息（以本金300000元、500000元分别自2016年10月29日、2016年11月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算所得金额，再扣除57500元）；如果被告吴文国、杨金娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14437元，由原告胡宪金负担646元，由被告吴文国、杨金娥负担13791元。被告吴文国、杨金娥负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告胡宪金，原告胡宪金已预交案件受理费18750元中的4313元由本院退回，其余部分本院不再退回。至期，因被告吴文国、杨金娥未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡宪金于2018年7月18日向本院申请强制执行。案件执行过程如下：1、2018年7月23日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2018年7月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、股权、公积金等财产情况，反馈被执行人无任何可供执行的财产。3、2018年7月23日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有位于苏州市××区××体育路××花园××室房产××套，本院已依法查封，且该处房产已在本院另案处置中，待处置完毕后本案将依法参与分配。4、2019年6月12日，本院约谈各申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为1072624元，执行费13126元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人自愿处分民事权利的行为应予以尊重。现申请人张洁书面同意本院终结本次强制执行系其对民事权利的自由处分，故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初3834号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年六月十三日书记员王蕾
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执异79号 案外人：李守峰，男，汉族，1963年4月15日出生，住河南省平舆县。 申请执行人：甘肃万城建筑工程有限责任公司，住所地：兰州市城关区张掖路250号时代广场250F-D。 法定代表人：李明生，该公司董事长。 被执行人：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区拱星墩瑞德大道250号。 法定代表人：丁大双，该公司董事长。 甘肃万城建筑工程有限责任公司（以下简称万城公司）与甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称盛世豪龙公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）甘执81号执行裁定书指定由兰州铁路运输中级法院（以下简称兰铁中院）执行。兰铁中院在执行中，于2019年3月20日在兰州晨报、兰州晚报上发布执行公告，并在执行现场张贴了该公告。案外人李守峰于2019年3月22日向本院提出书面异议，要求立即中止对其位于甘肃省皋兰县石洞镇中堡村委会南侧3S幢6单元602室房屋的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李守峰向本院申请中止对其位于甘肃省皋兰县××南侧××单元××室房屋的拍卖。理由是：2014年9月28日其与被执行人盛世豪龙公司签订了《商品房买卖合同》，双方协议被执行人盛世豪龙公司开发的位于甘肃省皋兰县××南侧××单元××室房屋，以工程款抵付方式交于李守峰，并且已经装修且实际居住使用至今。故现在上述房屋的合法所有人系异议申请人，而并非盛世豪龙公司。而贵院在未核实上述房产权属的情况下对上述房产公告拍卖，由此将会造成异议申请人及众多同住家属无家可归的悲惨境遇。异议申请人合法取得了上述房屋的所有权和使用权，没有过错。异议申请人是对该房屋拥有合法产权的案外人，特此向贵院提出执行异议，请贵院查明事实，立即中止对上述房产的拍卖，切实维护异议申请人的合法权益。 本院查明，2014年9月28日，案外人李守峰与盛世豪龙公司签订《商品房买卖合同》，以抵账方式取得了该公司开发的位于皋兰县××北辰路××南侧××单元××室，建筑面积为106.79平方米的房屋，总房款为355610元。另，案外人李守峰在兰州地区无其他房屋。 另查明，2017年7月13日，本院就申请人万城公司与被申请人盛世豪龙公司建设工程施工合同纠纷一案财产保全作出（2017）甘民初94号民事裁定：冻结被申请人盛世豪龙公司银行存款人民币8000万元或查封、扣押其等值的财产。依据上述裁定，本院于2017年7月20日对盛世豪龙公司名下位于皋兰县北辰路中堡村委会南侧的239套商品住宅楼及4号楼一二层商铺进行了保全查封，其中包括案外人李守峰购买的房产。 再查明，最高人民法院就上述案件于2018年6月27日作出（2018）最高法民中397号民事判决书第一项：依法确认原告万城公司享有被告盛世豪龙公司所欠付工程款在皋兰县中堡村委会南侧商住楼其施工范围内的优先受偿权。判决发生法律效力后，盛世豪龙公司未依判决履行义务，万城公司向本院申请执行，本院作出（2018）甘执81号执行裁定书指定由兰铁中院执行该案。兰铁中院执行中，依法对本院查封的盛世豪龙公司名下的房产进行评估拍卖。案外人李守峰所购3S幢6单元602室房屋在上述查封、拍卖房产之中，李守峰对此提出书面异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人李守峰在本院查封前2014年9月28日与盛世豪龙公司签订了《商品房买卖合同》，且在兰州地区无其他居住的房屋，该购房事实符合上述规定，故李守峰对其所购房屋的物权期待权依法能够排除以盛世豪龙公司为被执行人的金钱债权执行，故李守峰的异议理由成立，其异议请求本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四规定，拟裁定如下： 中止对甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司位于甘肃省皋兰县石洞镇中堡村委会南侧3S幢6单元602室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郭维奇 审判员  朱 华 审判员  路金花 二〇一九年六月四日 书记员  席珍香
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执596号中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行、李萌、杨云月：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与李萌、杨云月金融借款合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303号民初772号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：壹拾捌万陆仟叁佰零伍分（含执行费）。特此通知二〇一九年六月二十四日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初3310号原告：何子博，男，1994年4月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：姜宗爽，男，1996年8月22日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。公民身份号码2105221996××××××××。原告何子博与被告姜宗爽合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告何子博到庭参加诉讼，被告姜宗爽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决解除原告与被告签订的《出兑合同》；2、被告返还原告转让费（兑费）人民币23000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系辽宁城市建设职业技术学院“鑫怡”店铺的经营者，原告与被告于2019年4月7日签订《出兑合同》。被告以23000元价格将“鑫怡”店铺出兑给原告经营，兑费包括2019年4月7日至2019年11月1日的房屋租金及店铺的装修、装饰和技术指导费等。《出兑合同》签订的同时，原告已按约定付清了全部兑费。2019年4月16日原告接到政府部门的口头通知“该店铺属于违章建筑限期拆除不得营业”，4月18日接到了《沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通告》、《限期拆除通知书》：鑫怡奶茶店的建筑属于违章违法建筑，限3日内自行拆除，逾期不拆除，依法实施强制拆除，由此引发的一切经济损失和法律责任自行负责。经原告打听得知，该店铺及周围店铺属于违法建筑需要拆除的信息，政府部门早已通知，店铺经营者基本人人知晓。因此被告恶意隐瞒事实，而且违约未提供技术指导教授技术，最终因政府责令限期拆除致使原告不能、不敢经营，一天也未能营业。原告承兑店铺的合同目的无法实现，特申请人民法院解除原告与被告签订的《出兑合同》并返还兑店费用。被告未到庭答辩。但在庭后来院表示不同意解除合同退钱，其不知道房屋是违建。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了出兑合同，约定甲方将自己位于辽宁城市建设职业技术学院的店铺（鑫怡奶茶店）转让给乙方使用；原有房屋租赁合同租金甲方已交至2019年11月1日；转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归乙方所有，租赁期满后不动产归出租方所有，营业设备等动产归乙方所有；乙方在2019年4月7日前一次性向甲方支付转让费共计人民币23000元，上述费用已包括第三条所述的装修、装饰、设备及其他相关费用。合同签订后，原告于当日给付被告转让费23000元。2019年4月18日双楼子村民委员会向原告送达《限期拆除通知书》，上载明：鑫怡奶茶店属于违章违法建筑，限原告三日内将该违法建筑自行拆除，逾期不拆除将对该建筑实施强制拆除。本院认为，原告与被告签订的出兑合同，是双方真实意思的表示，合法、有效，对双方均有约束力。本案中，鑫怡奶茶店的经营场所彩钢板房属违法建筑已被责令拆除，导致原告无法经营，合同目的不能实现。现原告主张解除合同、被告返还转让费的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告何子博与被告姜宗爽于2019年4月7日签订的《出兑合同》；二、被告姜宗爽于本判决生效之日起十日内返还原告何子博转让费23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由被告负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇一九年六月十八日法官助理张晓娜书记员孙晓婵
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初110号 原告：王允龙，男，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：朱斌、张伟，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：潘齐华，男，1976年8月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：朱华，浙江国圣律师事务所律师。 原告王允龙诉被告潘齐华健康权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序于同年2月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人朱斌到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，故本院于2019年4月2日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于同年5月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张伟、被告及其委托诉讼代理人朱华到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院提出保全申请，经审查，本院认为该申请符合有关法律规定，故于2019年1月18日裁定对被告的财产进行保全。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因本案事故已产生的医药费等各项损失87643.94元。事实和理由：2018年8月13日，被告驾驶电动自行车行驶至桐乡市时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告对该事故负主要责任，原告负次要责任。该事故造成原告右胫骨平台粉碎性骨折，原告先后到桐乡市第一人民医院、上海市第六人民医院以及民航上海医院住院和门诊治疗，产生医药费等各项损失120000余元。被告至今未对原告的损失进行任何赔偿。 被告辩称，1.原告应负事故同等责任；2.原告于2018年8月29日支出的1200元医药费与本案无关，且省内住院伙食补助费应按每天15元计算。 本院经审理认定，2018年8月13日23时0分，被告驾驶电动自行车行驶至桐乡市地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告之伤先后经桐乡市第一人民医院、上海市第六人民医院、民航上海医院-瑞金医院古北分院治疗，住院共计35天，医疗费合计122856.63元。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单等证据以及当事人庭审陈述在卷佐证。上述证据均经庭审质证，可以采信，本院予以确认。 本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据桐乡市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，且双方当事人均系非机动车驾驶人，故对事故所致原告损失，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任。其次，关于原告损失的项目和数额问题，根据本院已认定的证据和事实，原告主张的123215.63元医疗费中，上海市第六人民医院住院收费票据中的伙食费一项（计39元）、民航上海医院-瑞金医院古北分院住院收费票据中的其他费一项（计320元）与原告诉请的住院伙食补助费重叠，应予扣除，故本院确定原告所需医疗费合计为122856.63元；住院伙食补助费990元（30元/天×33天），依据原告实际住院天数，结合本省司法实践掌握的标准，本院确定为855元（15元/天×9天+30元/天×24天）；交通费1000元，原告虽未提供相关证据证明，但鉴于原告往返治疗确需支出交通费，根据本案实际情况，本院酌定为400元。综上，本院确定原告损失共计124111.63元，由被告赔偿86878.14元；其余费用，本院不予支持。被告关于住院伙食补助费的答辩理由成立，本院予以采纳；其他意见依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告潘齐华于本判决生效之日起10日内赔偿原告王允龙86878.14元； 二、驳回原告王允龙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费776元，保全费900元，合计1676元，由被告潘齐华负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  孙祖兴 人民陪审员  胡晓红 二〇一九年六月六日 书 记 员  金 悦
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执1220号申请执行人：魏成芬，女，1966年5月16日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：范丽萱，女，1966年10月11日生，汉族，宣威市人，大专文化，住宣威市。被执行人：浦勤，男，1967年12月1日生，汉族，宣威市人，大学文化，住宣威市。申请执行人魏成芬与被执行人范丽萱、清勤民间借贷债务纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初2223号民事调解书已经发生法律效力，被执行人范丽萱、浦勤未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年7月2日立案执行。申请执行金额为535555.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，查到并扣划了二被执行人名下的存款及工资62799.60元，按比例分配给了全部申请执行人；对申请人提供的二被执行人位于宣威鑫汇广场的商铺一套，本院依法进行了评估及网络拍卖，一拍、二拍均流拍，变卖也没有成功，全部申请执行人都不愿意购买该商铺，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇一九年六月四日书记员  陈昌立
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1893号之一 申请执行人：嵊州市辽湾水库管理处，住所地：嵊州市长乐镇石砩村辽湾68号。 负责人:王南军，主任。 委托诉讼代理人：马芳，浙江计然律师事务所律师。 被执行人：邢君平，男，1973年4月24日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：周东平，女，1980年12月30日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人嵊州市辽湾水库管理处与被执行人邢君平、周东平租赁合同纠纷一案中，申请执行人嵊州市辽湾水库管理处与被执行人邢君平达成长期履行的执行和解协议。经审查，本院认为，本案符合法律规定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执1893号案件执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张盼盼 审判员  吴校军 审判员  楼 颖 二〇一九年六月二十四日 书记员  施一嘉
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初3116号 原告：范军，男，1966年11月19日出生，汉族，居民，大专文化，住安徽省灵璧县。 委托代理人：星德良，安徽杜文律师事务所律师。 被告：程杰，男，1942年8月5日出生，汉族，退休职工，高中文化，住安徽省灵璧县。 原告范军与被告程杰共有纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范军及其委托代理人星德良、被告程杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范军向本院提出诉讼请求：1、依法分割土地补偿款273240元并返还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告程杰和原告母亲程士英是外祖父程志刚和外祖母王树珍的子女，二老分别于2009年12月11日和2010年1月3日去世，母亲程士英于2015年5月20日去世，外祖父程志刚和外祖母王树珍生前依据抚养协议，全部由原告进行赡养，被告没有履行赡养义务。外祖父母生前在块宅基地，该土地于2018年6月21日被征用，土地补偿款273240元全部由被告侵占，导致原告无法取得补偿款。原告多次要求分割并返还，被告置之不理。 程杰辩称，原告不是合法继承人，无权分割补偿款。其与被告父母之间的协议已经三级法院生效法律文书确认无效。其持有的赠与书是2006年7月24日自行书写哄骗被告父母按的指印。没过多久，原告就将被告父母的37000多元存款取走，然后态度就变了，无事生非，大吵大闹，对被告父亲拳打脚踢；原告还霸占被告房屋，经三级法院审理，房屋由被告和妹妹程士英共同继承，每人50%；被告父母生前立有遗嘱，这块宅基地留给被告一个人，其他任何人无权干涉；原告也没有尽赡养义务，都是被告照顾父母的生活，去世后也是被告主持送殡；建议法院驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：原告范军系被告程杰外甥。程杰与范军母亲程士英系程志刚、王树珍老人子女。程志刚祖辈在灵璧县院有老宅基地一处，1987年经灵璧县公证处公证，该宅基地南半截29米由程志刚使用，北半截由程志刚弟弟程志夫使用。 程志刚、王树珍另在灵璧县党校旁边有房屋一套（土地登记号为灵国用（1990）字第0383号、房产登记号为灵房字第××号）。 2006年7月24日，程志刚、王树珍到灵璧县公证处办理了赠与公证，将前述土地登记号为灵国用（1990）字第0383号、房产登记号为灵房字第××号房产赠给范军，但生前仍要居住在该房内，生老病死由范军承担。 2009年10月26日，程志刚、王树珍署名一份《请求依法撤销程志刚与范军遗赠协议公证书的申请书》，要求撤销2006年7月24日的公证书。 2009年11月2日，程志刚、王树珍捺印，程某代书《遗嘱》一份，主要内容为：其祖辈遗留下来的前述灵璧县院老宅基地留给被告程杰继承，别人不得干涉；其现在住房虽已公证给外孙范军，但他不能履行公证条款，打骂虐待我们，已申请撤销公证，房屋留给其儿女继承。由程志夫、程志美、程仁义、程志信、程军见证并签名。 2009年12月11日，程志刚去世。双方因此发生纠纷。2009年12月23日，经灵璧县灵城镇太平街社区人民调解委员会主持调解，先火葬老人，骨灰先放在家中，处理完财产等事项后再定，火化费由范军承担。 2010年1月3日，王树珍去世。2010年1月4日，由程杰、范军母亲、范军，及见证人程氏家族程志夫、程某，王氏家族王汉林、王汉磊签字，达成协议一份，主要内容：“因父亲程志刚，母亲王树珍先后去世，儿程杰、女程士英达成协议如下：一、父母的后事由儿子程杰女儿程士英两人共同殡葬，其费用共同负担。二、父母所有遗产由儿女共同继承，每人50％。三、父母生前所做的赠与公证及遗嘱无效。四、儿程杰、女程士英及范军共同签字后该协议生效”。2014年7月程杰向本院起诉后撤诉。2015年5月20日程士英去世。 2016年9月20日，程杰向本院起诉，要求分割被继承人程志刚、王树珍的遗产住房一套等，本院于2017年3月20日作出（2016）皖1323民初3202号民事判决书，判决被继承人程志刚、王树珍生前拥有的位于灵璧县城党校旁边房屋一套（土地登记号为灵国用（1990）字第0383号、房产登记号为灵房字第××号）二分之一归程杰所有，另二分之一由原告范荣印、原告范彬、原告范强、被告范军平均分割。范军不服上诉后，宿州市中级人民法院于2017年7月11日作出（2017）皖13民终1328号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。范军不服，向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院于2018年11月5日裁定驳回范军的再审申请。 2018年6月21日，灵璧县JG3#房屋土地征收指挥部通知范军将案涉争议的土地补偿款补偿给程杰。后程杰领取了273240元土地补偿款。 本院认为，案涉273240元补偿款是程志刚、王树珍老人遗留的土地补偿款，原告要求分割应当符合法定条件。原告主张其与外祖父母签订了遗赠扶养协议，但该遗赠扶养协议同时约定程志刚、王树珍老人将其财产处分给范军，故范军对两位老人的扶养属合同约定的其应当履行的义务。范军在签订该协议时不是法定继承人，《中华人民共和国继承法》第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”程志刚、王树珍老人遗嘱明确表示范军不能履行协议条款，存在打骂虐待，并申请撤销公证。故范军不符合“继承人以外对被继承人扶养较多的人”的法定条件；程志刚、王树珍老人在2009年11月2日的遗嘱中已明确案涉土地由程杰继承，故范军主张分割无法律依据。综上，范军要求分割补偿款273240元的主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十四条之规定，判决如下： 驳回原告范军的诉讼请求。 案件受理费5398元，减半收取2699元，由原告范军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇一九年六月二十六日 法官助理余鹏程 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初3361号 原告：龚鹏志，男，1987年9月11日出生（公民身份号码 34122319870911359X），汉族，住安徽省涡阳县。 被告：廖建海，男，1982年11月25日出生（公民身份号码 330225198211254811），汉族，住浙江省象山县东陈乡武家山村40号。 原告龚鹏志与被告廖建海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚鹏志向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款 15000元及支付利息损失（从起诉之日起按年利率6％计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转，于2019年1月23日向原告借款15000元，原告将款项交由被告，被告出具借条1份，承诺在一个月内归还。期限届满后，被告未归还。 被告廖建海承认原告的全部诉请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告廖建海于判决生效后20日内归还原告龚鹏志借款 15000元，并支付资金占用期间的利息（从2019年5月6日起按年利率6％计算至判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告廖建海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇一九年六月五日 法官助理赵宏丹 代书记员 蒋洪娴
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初808号 原告：重庆信邦法律咨询有限公司住所地重庆市永川区化工路929号6幢5-3号统一社会信用代码91500118MA5U3KJJ0E。诉讼代理人:李思雷执行律师。诉讼代理人:胡晓阳执行律师。被告:永诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司住所地重庆市永川区兴龙湖二支路1号天秀龙湾5栋6层11、12、13、14号统一社会信用代码915001180960070624。 原告重庆信邦法律咨询有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年01月11日受理后，依法由审判员李晓龙适用简易程序独任审判于同年XX公开开庭进行了审理，原告重庆信邦法律咨询有限公司委托代理人XX与被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司法定代表人XX及委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上述事实，XX。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》(以下简称“劳动法”)第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费XX元，减半收取XX元，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李晓龙 二〇一九年六月二十八日 书记员  张 杨
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0991执366号申请执行人悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人祁广亚，该公司董事长。委托诉讼代理人夏爱军，江苏鼎睿律师事务所律师。被执行人单美霞，女，汉族，1975年6月16日生，住山东省高密市。被执行人李守俊，男，汉族，1974年5月15日生，住山东省高密市。本院在执行申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人单美霞、李守俊融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人悦达融资租赁有限公司于2019年5月20日由向本院申请撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执366号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘广曙
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执112号申请执行人：房某某,男,1985年3月22日出生；被执行人：杨某某,男,1984年5月25日出生；本院在执行房某某与杨某某买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1024民初2832号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年1月22日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年1月25日、5月28日、6月17日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院电话约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1024民初2832号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年六月十九日书记员  郑国平
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执673号之四申请执行人：赵志民（又名赵安），男，1967年4月27日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：刘金奎，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住汤阴县。赵志民与刘金奎民间借贷纠纷一案，（2018）豫0523民初1304号民事调解书，于2019年06月04日向被执行人刘金奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘金奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金奎在中国邮政储蓄银行60×××33账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇一九年六月四日书记员  李 君
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初176号原告：郓城县大地印务有限公司。住所地：郓城县金河路西段义和里村东。法定代表人：张赛，经理。委托诉讼代理人：李军良，山东兴郓律师事务所律师。被告：彭效军，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：彭海军，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷传郁，山东郓州律师事务所律师。原告郓城县大地印务有限公司诉被告彭效军返还原物纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告郓城县大地印务有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭效军的起诉。本院认为，原告郓城县大地印务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郓城县大地印务有限公司撤回对彭效军的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由郓城县大地印务有限公司负担。审 判 长  付本灵人民陪审员  王先元人民陪审员  马华丽二〇一九年六月十一日书 记 员  秦全海
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502执保290号申请人：鞠巍远，男，1963年9月30日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：东营市兴隆工贸有限公司。住所地：东营市东营区西二路610号。统一社会信用代码91370502672241966H。法定代表人:史庆忠，总经理。被申请人：卢乃忠，男，1966年11月27日出生，汉族，住东营市东营区。申请人鞠巍远与被申请人东营市兴隆工贸有限公司、卢乃忠租赁合同纠纷一案，申请人于2019年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款42000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人鞠巍远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营市兴隆工贸有限公司、卢乃忠的银行存款42000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费440元，申请人鞠巍远已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年六月十一日书记员  赵成城
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3763号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：日照海汇汽车贸易有限公司，住所地：山东省日照市东港区（东港汽车城204国道以西）。法定代表人：张安庆，经理。委托诉讼代理人：周长海，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘颖政，山东风顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中集融资租赁有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇口望海路1166号招商局广场1号楼20层ACDGH单元。法定代表人：麦伯良，董事长。再审申请人日照海汇汽车贸易有限公司（以下简称海汇公司）因与被申请人中集融资租赁有限公司（以下简称中集公司）保管合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终21383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海汇公司申请再审称：（一）原审判决认定造成了被申请人财产损失这一基本事实缺乏证据证明，被申请人以（2016）粤0308执632号执行裁定书证明已查封车辆不能执行造成了财产损失是不能成立的。（二）原审判决适用法律确有错误，申请人向案外人转移涉案车辆的占有没有违反法律规定，该行为并不构成违约，因为申请人与被申请人之间的《车辆停放保管协议》是在违反宪法和物权法强制性规定的情况下签订的，自始无法律约束力。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判驳回被申请人的诉讼请求。本院认为：2015年4月16日，中集公司与海汇公司签订《车辆停放保管协议》，约定：中集公司将车牌号为苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号4台红岩牌重型半挂牵引车和1台车牌号为苏Ｇ×××××的中集牌重型集装箱半挂车交由海汇公司保管，保管期限自车辆停放在海汇公司场地之日起至中集公司提取保管车辆止，保管费合计100元/天，按日计算，封顶2000元；海汇公司须确保保管车辆安全，不得发生保管车辆被抢、被盗或者损毁等情形，否则海汇公司应就此所造成的一切损失向中集公司承担赔偿责任。海汇公司验收后加盖公章出具了《车辆停放保管凭证》。涉案《车辆停放保管协议》的内容，并未违反法律、行政法规强制性规定的条款，一、二审法院据此认定《车辆停放保管协议》合法有效并无不当。中集公司向海汇公司要求提取上述保管车辆时，海汇公司告知车辆已经不在保管场所，海汇公司无法返还。一审庭审中，海汇公司表示上述车辆登记的所有权人为案外人连云港东瑞货运代理有限公司，车辆已转由该公司实际控制，故其无法返还。中集公司因与案外人连云港东瑞货运代理有限公司存在融资租赁合同纠纷，其将上述车辆交由海汇公司保管供深圳市盐田区人民法院查封并执行的用途，因保管车辆未找到，法院于2017年3月2日出具了《执行裁定书》终结执行程序。在此情况下，一、二审法院认定海汇公司作为保管人，在案外第三人连云港东瑞货运代理有限公司向其主张保管物权利时，其未经作为寄存人的中集公司允许，自行将保管物交付给案外人，该行为违反了法律规定，亦有违双方约定，已经构成违约，并据此依据深圳市盐田区人民法院相关执行文书载明的金额，判决海汇公司赔偿中集公司的损失亦无不当。综上，海汇公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回日照海汇汽车贸易有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年六月二十七日书记员  邓 欣
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初660号原告：李玉莲，女，1962年12月22日生，汉族，居民，住滨海县。被告：陈康华，男，1991年7月8日生，汉族，居民，住滨海现代农业产业园区。被告：陈松华，男，1983年8月27日生，汉族，居民，住滨海现代农业产业园区。原告李玉莲诉被告陈康华、陈松华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉莲到庭参与诉讼。被告陈康华、陈松华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉莲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金5万元及从2017年1月22日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告陈康华向原告借款5万元，约定月息2.5%，被告陈松华为其担保。现两被告未归还借款，故原告诉至法院。被告陈康华、陈松华未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告陈康华向原告借款5万元，约定月息2.5%。被告陈松华为此款担保。庭审中，原告自认被告归还利息至2017年1月21日。本院认为，债务应当清偿。被告陈康华向原告借款5万元，有被告陈康华出具的借条等证据为证，被告陈康华应当对5万元借款承担还款责任。原、被告书面约定月息2.5%，原告要求被告按月利率2%承担利息，不违反法律规定，本院予以支持，但被告已归还的金额应当予以扣减。借款未明确约定还款时间，原告可随时主张，现被告陈康华未能按约履行还款义务，被告陈松华作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告李玉莲要求被告陈松华归还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈松华承担保证责任后，可向被告陈康华追偿。被告陈康华、陈松华未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈康华在本判决生效后十日内归还原告李玉莲本金5万元及利息（自2017年1月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告陈松华对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，公告费800元，由被告陈康华、陈松华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1400元。审 判 长  赵凡淇人民陪审员  尹 英人民陪审员  周月红二〇一九年六月二十四日法官 助理  栾海洋书 记 员  明 月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执恢275号申请执行人王铁马被执行人曾晓红申请执行人王铁马与被执行人曾晓红请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十一日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民初104号原告：青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：胡冬冬，男，1988年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中经济开发区。原告青花瓷酒业集团股份有限公司与被告胡冬冬侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，青花瓷酒业集团股份有限公司于2019年6月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现青花瓷酒业集团股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。案件受理费614元，减半收取计307元，由原告青花瓷酒业集团股份有限公司负担。审 判 长  管祖彦人民陪审员  陆素珍人民陪审员  王瑞华二〇一九年六月二十六日书 记 员  贺 磊
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初261号公诉机关济源市人民检察院。被告人燕素青，女，1975年5月24日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，无业，住济源市。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年5月3日被济源市公安局刑事拘留，同年5月12日被济源市公安局取保候审，5月20日被济源市人民检察院取保候审，2019年6月4日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2019）198号起诉书指控被告人燕素青犯盗窃罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李红霞、翟伟州出庭支持公诉，被告人燕素青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月下旬，在济源市大峪镇三岔河村的济洛高速一标工地，被告人燕素青趁该工地无人看管时，分三次窜至该工地内，采用肩扛等手段将放于该工地内的钢筋盗走，共计200公斤。后经鉴定，被盗钢筋价值为880元。涉案钢筋已追退。上述事实，被告人燕素青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，扣押、发还清单，价格认定结论书，发破案经过，到案经过，称重、赃物照片，称量笔录，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人燕素青以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值880元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人燕素青到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人燕素青犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  常维帼二〇一九年六月二十四日书记员  杨娟娟
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0802民初1385号原告：汪有良，男，1968年10月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：邱利民，浙江中纪元律师事务所律师。被告：吴德富，男，1967年12月11日出生，汉族，住开化县。原告汪有良与被告吴德富民间借贷纠纷一案，原告汪有良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金60000元并自起诉之日起按月利率5‰计付利息至款付清之日止；2.诉讼费用由被告负担。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告汪有良的委托诉讼代理人邱利民到庭参加了诉讼，被告吴德富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年1月27日被告因经商缺资金向原告借款60000元，被告收到借款后出具借条一份给原告。被告借款后，未归还原告借款，经原告多次催收无果，故原告于2019年1月25日向本院提起诉讼。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴德富于本判决生效之日起十日内归还原告汪有良借款本金60000元并支付资金占用期间利息（自2019年1月25日起按年利率6%计付至借款实际还清之日止）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，由被告吴德富负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  高爱珍人民陪审员  余河洲人民陪审员  王华东二〇一九年六月十七日法官助理郭俊峰书记员邱妙妙
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1023民初2180号 原告：广西平果铝福龙门业有限责任公司，住所地广西平果县工业园1号南路。 法定代表人：邓永贵，经理。 委托诉讼代理人：陆玲，广西凡正律师事务所律师。 被告：陈坤城，男，1980年12月23日出生，住海南省保亭县。 原告广西平果铝福龙门业有限责任公司诉被告陈坤城买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告陈坤城去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序审理并向其公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等相关应诉材料。2019年4月10日，本院公开开庭审理本案，原告的委托诉讼代理人陆玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款人民币12000元整及违约金（违约金按照每日360元从2018年9月1日起计算至被告实际给付止，暂计至起诉之日为14400元）；2、请求法院判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自2016年开始合作，被告从原告处购买各种铝材，原告给被告发货，被告事后对账结款。2018年1月时双方核对货单后，被告亲自书写了一份《欠条》给原告，双方确认被告尚欠原告货款12000元整，被告承诺2018年8月底之前还清，如不还清按本金3%支付每日。现欠款期限已经届满，但被告没有按照约定的期限归还欠款，至今未归还一分钱。原告曾多次找被告要求还款，但是被告总是以各种理由推脱。 原告认为，原被告双方的欠款事实清楚，受法律保护；原告履行了供货义务，被告没有依约支付货款，已经构成了严重违约，应当承担立即支付欠款的违约责任。 为了维护原告的合法权益，根据我国法律的规定提起诉讼，请求人民法院依法审理。 原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、送货单，证明原告给被告供货的事实；2、被告亲笔书写的欠条，证明被告尚欠原告货款的金额、还款期限及违约金等。 被告陈坤城未作答辩，未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈坤城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的证据客观、真实，本院对其证明力予以确认。 根据原告的起诉、举证、本院认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告先后于2016年8月13日、2016年8月14日、2016年9月27日、2016年10月4日、2017年3月10日、2017年4月24日、2017年1月2日、2017年11月9日、2017年12月23日向原告购买铝材等货物，后经结算约定所欠的12000元货款于2018年8月底付清，如逾期则每日按本金3%支付（违约金）。但约定期限届满后被告仍然不履行付款义务，原告多次催讨欠款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告尚欠原告货款12000元，有《送货单》九份及《欠条》等证据证实，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告支付上述欠款有事实根据和法律依据，应予支持。被告逾期付款，已构成违约，应承担违约责任。但被告承诺如逾期则每日按本金支付3%违约金，经本院审查认为当事人违约金约定明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定，虽然被告缺席未答辩，但按照被告不作答辩或不参加诉讼并不影响人民法院进行审理的基本规定，在缺席审理的情况下，本院根据法律授予的职权，结合本案的实际情况，同时考虑公平原则和诚实信用原则，对当事人约定的违约金过高依法进行调整。因逾期付款纠纷争议的标的是金钱给付义务，与民间借贷的标的是相同的，因此，本案逾期付款的违约金也应参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，以不高于年利率24%为宜。因此，就原告主张的违约金本院依法调整为，以尚欠货款12000元为基数，按年利率24%标准，自逾期之日即2018年9月1日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止计付违约金给原告，超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈坤城支付货款12000元及违约金（违约金计算：自2018年9月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以实际尚欠的款项数额为基数，按年利率24%计算）给原告广西平果铝福龙门业有限责任公司。 本案受理费460元，公告费700元，共计1160元，由被告陈坤城负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院 审 判 长  林国彬 人民陪审员  覃飞黎 人民陪审员  谢 禄 二〇一九年五月十七日 法官 助理  马海棠 书 记 员  覃海燕
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初3892号原告：灌南县五队乡周曼曼百货商店，住所地灌南县五队乡二队村四组。经营者：周曼曼，女，1987年1月26日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：包平军，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。被告：连云港吉鑫化工有限公司，住所地灌云县临港产业区经八路西侧。法定代表人：秦臻，该公司总经理。原告灌南县五队乡周曼曼百货商店与被告连云港吉鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员马晓永适用小额诉讼程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包平军到庭参加诉讼，被告连云港吉鑫化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款10988元及利息（以10988元为基数，按年利率6%从2019年6月3日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月至2018年8月期间，原告向被告供应生活用水及饮用纯净水，累计结欠原告水款10988元。原告按照被告要求开具发票，并交于被告财务，但被告至今未付款。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告连云港吉鑫化工有限公司未作答辩。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立、且不违反法律规定，合法有效。被告从原告处购买生活用水及饮用纯净水，经结算被告共欠原告货款10988元，其应该继续承担向原告还款的民事责任，故原告要求被告给付货款10988元，并按年利率6%，自2019年6月3日起给付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港吉鑫化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告灌南县五队乡周曼曼百货商店货款10988元及利息（以10988元为基数，按照年利率6%，从2019年6月3日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元（已减半收取），由被告连云港吉鑫化工有限公司负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 马晓永二〇一九年六月二十日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执856号之一申请执行人:上官保兰，女，1966年10月20日出生，汉族，住三门峡市陕州区。申请执行人:李梦，女，1992年8月8日出生，汉族，住三门峡市陕州区。申请执行人:李彤，女，2000年3月8日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人:吴世欣，男，1969年7月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：水文波，男，1968年6月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：郑文正，男，1948年11月25日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：吕俊孝，男，1966年2月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行上官保兰、李梦、李彤与吴世欣、水文波、郑文正、吕俊孝生命权纠纷一案中，经查被执行人吴世欣、郑文正各有车辆一台，依法予以查封、扣押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押吴世欣所有的中华牌豫Ｍ×××××号汽车一辆。二、查封、扣押郑文正所有的奇瑞牌闽Ｂ×××××号汽车一辆。查封期限为2年。期限届满，需要续行扣押的，申请执行人应当在扣押期限届满前20日内向本院提出续行扣押的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除扣押。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇一九年六月四日书记员  王 宁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0802民初2129号 原告：广西贵港市交投市场有限公司，住所地贵港市港北区中山北路安居社区综合楼，统一社会信用代码：91450800MA5MWTA38X。 法定代表人：黄安，总经理。 委托诉讼代理人：张智冲，男，1984年12月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：贵港市港盛资产运营有限公司，住所地贵港市布山路与仙衣路交汇处西北角、市苗圃地段天河花园小区5号楼商铺，统一社会信用代码：91450800MA5KAQD885。 法定代表人：唐桂红。 第三人：广西奥特机电科技有限公司，住所地贵港市港北区城北六八村白沟井农科所旁，统一社会信用代码：91450802685165325L。 法定代表人：陈鸿庚。 原告广西贵港市交投市场有限公司与被告贵港市港盛资产运营有限公司、第三人广西奥特机电科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西贵港市交投市场有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西贵港市交投市场有限公司撤回起诉。 案件受理费9336元，减半收取为4668元，由原告广西贵港市交投市场有限公司负担。 审判员  胡盛赋 二〇一九年六月十七日 书记员  余钰名
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更895号罪犯刘凤红，男，1985年1月20日出生，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2017年2月21日作出（2017)陕0113刑初29号刑事判决书，以被告人刘凤红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2020年2月13日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省曲江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月27日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘凤红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯刘凤红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘凤红准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年六月二十五日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1836号申请人：张莉莉，女，1988年9月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：王亚辉，男，1991年2月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人张莉莉与被申请人王亚辉民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下33100元银行存款，或者查封其他同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人王亚辉名下银行存款33100元，或者查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 单 良二〇一九年六月四日书记员 邓文君
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初157号 原告：陆俊强，男，1974年7月2日出生，壮族，住址广西南宁市武鸣区。 被告：韦江丽，女，1979年5月28日出生，壮族，住址广西南宁市武鸣区。 原告陆俊强诉被告韦江丽民间借贷纠纷一案，原告陆俊强于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆俊强申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陆俊强撤回起诉。 案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告陆俊强负担。 审 判 长  黄成果 人民陪审员  韦长信 人民陪审员  李志明 二〇一九年六月三日 书 记 员  李凤丹
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1222执28号 申请执行人：李某某； 被执行人：王某某； 被执行人：张某某。 本院依据已经发生法律效力的文县人民法院2018年12月11日生效的（2018）甘1222民初606号判决，于2019年1月9日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某被告张某某、王某某共同向原告李某某归还借款本金250000元并支付利息及逾期利息；保全费1476元和保险费1476元由张某某、王某某共同承担。 本院查明房产证号：（2006）xxx号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王某某所有的房产证号：（2006）xxx号。 二、查封期限为*****。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张海洲 二〇一九年六月二十四日 书记员  罗 昆
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0313执376号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：江西省萍乡市湘东区砚田四通路43号，统一社会信用代码：913603006724283330。 负责人：张建仁，行长。 被执行人：阮光辉，男，汉族，1986年12月15日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：黄凤明，女，汉族，1990年2月15日生，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人阮光辉、黄凤明借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）赣0313民初381号民事判决书已经生效，上述被执行人未履行向申请执行人偿付借款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阮光辉、黄凤明的银行存款125022.75元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡自伟 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈小洁
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初1996号 原告：彭小梅，女，1972年3月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：金军伟，男，1984年8月5日出生，汉族，住金华市金东区。 原告彭小梅与被告金军伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金13200元及利息（从2018年12月28日始按月利率0.5%支付至实际履行日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月19日，被告金军伟向原告彭小梅弟出具借条一张，今向彭小梅（4325011972××××××××）借人民币16500元（壹万陆仟伍佰圆整），其中12500元（壹万贰仟伍佰圆）于本月27日还，余下4000元（肆仟元）于元月月底还清。如到期不还，本人金军伟（3307211984××××××××）将自负法律责任。借款到期后，被告金军伟归还了3300元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金军伟于本判决生效后十日内归还原告彭小梅借款人民币13200元并支付逾期利息（从2018年12月28日起按年利率6%计算至被告实际归还之日止） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元（已减半收取，原告彭小梅已预交），由被告金军伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 荆笑言 二〇一九年六月三日 代书记员 戴梦恬
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初802号 原告：吴朝明，男，1971年11月10日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：方生德，男，1961年4月1日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：钟苏枝，女，1967年8月14日出生，汉族，住金华市金东区。 原告吴朝明与被告方生德、钟苏枝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告吴朝明于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴朝明提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴朝明撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告吴朝明负担。 （本页无正文） 审 判 长  蒋 栩 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇一九年六月十日 代书 记员  夏剑锋
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂1182执1270号 申请执行人：武穴市观山建材综合厂。住所地：武穴市梅川镇观山村14组。 经营者：伍方雄，男，该厂厂长。 被执行人：范植友，男，1960年6月1日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。 申请执行人武穴市观山建材综合厂依据已经发生法律效力的（2018）鄂1182民初1200号民事判决书，于2018年11月27日向本院申请执行，本院于2018年11月27日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂1182执1270号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程 峻 二〇一九年六月六日 书记员 陆大勇
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行终192号 上诉人（原审原告）刘义森，男，1957年11月18日出生，汉族，住赣州市章贡区。 委托代理人刘勇斌，男，1983年7月13日出生，汉族，住址同上，系上诉人次子。 委托代理人刘伟民，男，1973年12月30日出生，汉族，住址同上，系上诉人的同胞弟弟。 被上诉人（原审被告）赣州市人民政府，住所地赣州市章贡区长征大道市政中心。 法定代表人曾文明，该市市长。 委托代理人王建亮，该市政府法制办干部。代理权限为一般代理。 原审第三人赣州市赣县区人民政府，住所地赣州市赣县区梅林镇梅林大街9号。 法定代表人张景霖，该区区长。 原审第三人赣州市国土资源局赣县区分局，住所地赣州市赣县梅林镇双龙大道31号。 法定代表人谢博，该局局长。 委托代理人钟晓峰，江西章贡律师事务所律师。 原审第三人赣州市中联物业发展有限公司，住所地赣州市章贡区文清路8号。 法定代表人刘跃平，该公司总经理。 原审第三人赣州市赣县区方圆房地产开发有限公司，住所地赣州市赣县区梅林镇杨仙大道西路10号赣县人防大楼201室。 法定代表人温华平，该公司总经理。 原审第三人曾剑锋，男，住赣州赣县区）。 上诉人刘义森因其诉被上诉人赣州市人民政府土地使用权处理决定一案，不服赣州市中级法院在2018年12月21日作出的（2018）赣07行初236号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人刘义森以和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘义森申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘义森撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 葛 伟 审判员 王丽君 审判员 方石清 二〇一九年六月十二日 书记员 张建平
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初219号公诉机关湖北省襄阳市襄州区人民检察院。被告人耿建明，男，1975年8月12日出生于襄阳市，汉族，小学文化程度，农民，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月21日被襄阳市公安局襄州区分局监视居住。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人耿建明犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人耿建明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月17日20时许，被告人耿建明醉酒后持C1驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××五菱牌小型面包车，20时57分行至襄州区黄石路黄集镇高速路口路段，被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从耿建明的血液中检测出乙醇，其含量为147.60mg/100ml。被告人耿建明到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控的事实，检察机关提供襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见等证据，认定被告人耿建明的行为构成危险驾驶罪，归案后能如实供述自己的罪行，建议对其判处一至三个月拘役，并处罚金。被告人耿建明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以供认，未提辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人耿建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人耿建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘 军二〇一九年六月四日书记员 刘智君
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初1285号 原告：赖学英，女，1974年12月23日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：刘朝嵩（特别授权），系内江市东兴区同福法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄先贵，系内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。 被告：罗强，男，1990年9月24日出生，汉族，户籍地为四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。 被告：肖勇，男，1986年8月13日出生，汉族，户籍地为四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。 被告：黄金良，男，1975年11月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：张世琴，女，1952年4月24日出生，汉族，户籍地为四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。 被告：黄世清，男，1951年5月17日出生，汉族，户籍地为四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。 原告赖学英诉被告罗强、肖勇、黄金良、张世琴、黄世清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序。 2019年6月4日，本院依职权发现不宜适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，属于其他不宜适用简易程序的案件，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 李 盖 审判员 陈 剑 审判员 刘中正 二〇一九年六月四日 书记员 宋丹丹
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢552号申请执行人杨荣持被执行人谢燕芬、金伯春本院在执行申请执行人杨荣持与被执行人谢燕芬、金伯春民间借贷纠纷一案中，（2014）金东商初字第00798号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年06月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人谢燕芬已按生效法律文书履行完毕，执行款20000元已由申请执行人杨荣持领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十九日
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘01行初303号原告李治国，男，1977年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告长沙市人民政府，住所地：长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人胡忠雄，市长。原告李治国不服被告长沙市人民政府作出的长府复不受字〔2019〕第132号不予受理行政复议申请决定书，于2019年5月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告李治国诉称：长沙市人民政府行政不作为，作出的行政决定书长府复不受字〔2019〕第132号决定书及行政行为不合法，该行政决定书违法，官僚主义，具体行政行为违法无效，程序及内容违法，适用法律错误，事实不清，滥用职权，渎职失职。请求：一、撤销市政府负责人不作为，渎职失职作出的长府复不受字〔2019〕第132号该决定书及行政行为不合法，责令市政府依法行政复议，依法行政履行职责。二、请求确认市政府官僚主义作出的长府复不受字〔2019〕第132号该行政复议决定书程序及内容违法，不作为的行政行为严重损害原告合法权益，要求合理赔偿77万。经审理查明，因对湖南农业大学原教学试验场南区36号房屋征收拆迁相关问题（该地块由原长沙市国土资源局2006年发布征地补偿安置实施公告）不满，原告李治国自2018年11月至2019年5月，以湖南省人民政府、长沙市人民政府、长沙市芙蓉区人民政府为被告，向本院提起一审行政诉讼共计30件，内容大多为不服上述被告针对政府信息公开事项作出的行政复议行为（包括行政复议决定、不予受理复议申请告知书等）。复议申请的被申请人包括湖南省人民政府、湖南省档案局、湖南省教育厅、湖南省财政厅、长沙市人民政府、原长沙市国土资源局、长沙市住房和城乡建设局、长沙市芙蓉区人民政府等，复议申请事项均为不服上述行政机关作出的信息公开答复，而其信息公开申请内容包括湖南农业大学原教学实验场征收补偿安置各个环节的审批手续、建设规划文件、资产明细、落实方案，湖南农业大学的人事安排、资产明细、行政管理各类文件等，且每份信息公开申请内容均冗长繁杂，部分事项表述不明确。本院认为，《最高人民法院关于印发的通知》（法发〔2017〕25号）第15条规定：“要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。……对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”提起诉讼是法律赋予当事人的权利，但当事人提起行政诉讼，应当具备诉的利益。原告起诉明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，明显存在滋扰行政机关、扰乱诉讼秩序的主观故意的，形式上是依法维权，实质上属滥用诉权，明显背离《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定的立法目的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项、第十项的规定，应当驳回起诉。本案中，根据原告的复议申请书、起诉状和其他案件的庭审陈述，结合其短时间内大量、集中地进行申请、复议和诉讼的行为表现看，其诉讼目的并不是进行权利救济，而是通过申请、复议和诉讼，人为地制造争议，恶意消耗行政、司法资源，向行政机关与人民法院进行情绪宣泄、施加压力，借机发泄对湖南农业大学原教学试验场项目征收补偿相关问题的不满。综上，本案起诉明显不具备诉的利益，属于滥用诉权、恶意诉讼的行为。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项、第十项的规定，裁定如下：驳回原告李治国的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 周 永审判员 傅美容审判员 黄 姝二〇一九年六月十九日书记员 刘烁星附：本裁定适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初981号原告：李从望，男，1980年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：陈鸣，女，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：朱晓松，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告李从望与被告陈鸣、朱晓松民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李从望到庭参加诉讼，被告陈鸣、朱晓松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李从望向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金63000元及利息（自2019年2月15日起，以借款本金63000元为基数，按年利率6%计算至还清时止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告陈鸣、朱晓松系朋友关系，两被告因经营需要于2015年10月15日向原告借款，原告依约将借款交付给两被告后，两被告于2015年10月15日向原告出具借条一张，约定了借款期限，且在借条上共同签名。现借款期限届满，两被告没有偿还借款。原告认为，原、被告的借贷关系合法有效，两被告应当在原告向其主张还款后，依法履行还款义。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告陈鸣、朱晓松未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1原、被告的身份证；2、借条1张，证明两被告向原告借款的事实。被告陈鸣、朱晓松经本院合法传唤未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院对原告所举证据1－2的真实性，经审查均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陈鸣、朱晓松系朋友关系，被告陈鸣、朱晓松以资金周转为由向原告借款。2015年10月15日，原告将现金63000元送到被告陈鸣、朱晓松住处，当日，两被告共同出具借条一份，内容为：“今借到李从望人民币陆万叁仟元整（63000元）（本金），借款期限自2015年10月15日起到2016年2月15日止。借款人：朱晓松、陈鸣”。此后，原告多次向被告催要借款本息未果，遂诉讼来院。本院认为，原告李从望与被告陈鸣、朱晓松之间的借贷关系合法、有效，受法律保护，借款期限届满后，被告理应偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款本金63000元的请求，本院予以支持。由于原、被告双方未在借条上约定利息，视为不支付利息，原告要求自其向法院起诉之后即2019年2月15日起按年利率6%计算利息至实际付清之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鸣、朱晓松于本判决生效之日起10日内偿还原告李从望借款本金63000元及利息（自2019年2月15日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1376元，公告费260元，合计1636元(原告已预交)，由被告陈鸣、朱晓松负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  肖 蓉人民陪审员  赵继军人民陪审员  赵桂玲二〇一九年六月二十四日书 记 员  王雅琪
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1601号罪犯徐奎，男，1986年8月7日出生，汉族，小学文化，河北省任丘市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2012年7月28日作出(2012)廊刑初字第73号刑事判决，以被告人徐奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月30日、2017年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月和五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月12日报送本院审理。经审理查明，罪犯徐奎在2017年4月14日至2019年2月22日服刑期间，获计分表扬奖励3次,司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐奎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年12月7日起至2025年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  韩 皓审判员  段 超二〇一九年六月二十六日书记员  王向颖
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执2458号 申请执行人：翁莉屏 被执行人：付海军 申请执行人翁莉屏与被执行人付海军民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初2034号 原告：谌春旺，男，1970年2月25日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：张新志，男，1982年8月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：何喜玲，女，1982年5月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告谌春旺诉被告张新志、何喜玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，原告谌春旺于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谌春旺撤回起诉。 案件受理费650元（已减半），由原告谌春旺负担。 （本页无正文） 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一九年六月六日 书 记 员  吕亚玲
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保467号 刘飞： 申请人刘飞与江苏高澜基科资产管理有限公司、沙朝坤挂靠经营合同纠纷一案，申请保全标的80万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年六月十三日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初1734号 原告：牛帅，男，1992年12月27日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：吴军,浙江华茂律师事务所律师。 被告：杭州新之扬物流有限公司，住所地：浙江省桐庐县。 法定代表人：杨新民。 原告牛帅与被告杭州新之扬物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告牛帅的委托诉讼代理人吴军、被告杭州新之扬物流有限公司法定代表人杨新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付运费46万元并支付自2019年3月3日至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第1项请求变更为要求判令被告支付运费423736元并支付自2019年4月25日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。事实和理由：原告用自己的汽车浙Ａ×××××靠在被告处进行物流运输业务。产生的运费收入由被告向相应的快递公司结算，然后被告扣除原告相应的挂靠费和管理费等费用后支付给原告。现在被告已经很久没有向原告支付相应的运费。在原告的催讨下，被告于2019年3月2日向原告写下欠原告物流运费共计46万元的欠条一张。原告经多次催讨，被告未履行。为此，原告向法院提起诉讼。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.车辆挂靠协议书复印件一份，证明原告的浙Ａ×××××汽车挂靠在被告处的事实；2.欠条一份，证明被告欠原告运费的事实。 被告杭州新之扬物流有限公司答辩称：经核算，欠原告款项423736元是事实。现没有能力支付。 被告未向本院提供证据。 对原告提供的证据，被告经质证，对证据的真实性没有异议，本院予以认定。根据原告提供的证据，并结合原、被告的陈述，本院确认被告杭州新之扬物流有限公司欠原告牛帅款项423736元。 本院认为：原、被告之间签订的车辆挂靠协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告挂靠在被告处进行物流运输业务，被告在扣除有关费用后应将相应款项及时支付给原告。原告要求被告支付款项423736元及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告杭州新之扬物流有限公司支付原告牛帅款项423736元，并赔偿从2019年4月25日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7656元（原告预交8200元），减半收取计3828元，财产保全费2820元，合计6648元，由被告杭州新之扬物流有限公司负担。 原告牛帅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州新之扬物流有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  俞明荣 二〇一九年六月十一日 代理书记员  许 棋 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4362号原告：江敬尧，男，1982年11月27日出生，汉族，身份证住址广州市，被告：谢浩云，男，1978年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省，原告江敬尧与被告谢浩云民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江敬尧到庭参加了诉讼。被告谢浩云下落不明，经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金30000元及逾期还款违约金（从2018年5月21日开始按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告无答辩。经审理查明：被告于2018年4月22日向原告出具借据，载明被告因资金周转困难，向原告借款合计30000元，该借款定于2018年5月21日前全部还清。借据下方还有担保人廖鸿发、潘惠萍的签名。同日，原告通过银行转账向被告交付29700元。原告称剩余300元是通过现金交付给被告的，借款到期后被告一直未还款，现在也联系不上被告，只能诉至法院。以上事实，有借据、银行转账记录以及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据原告提交的借据、银行转账记录，本院认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，被告作为借款人应依约归还借款。被告经本院依法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述及证据，认定原告向被告出借本金30000元。双方未约定借期利息，亦未约定逾期利息或违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张的逾期付款违约金应按照年利率6%从2018年5月21日起计付；原告主张按照月利率2%计付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告谢浩云向原告江敬尧清偿借款本金30000元并支付逾期付款违约金（以30000元为本金按照年利率6%从2018年5月21日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告江敬尧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元(原告已预付275元)，由被告谢浩云负担并于本判决履行期限内直接向原告支付275元，向本院缴纳275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 许 伟人民陪审员 郑 品人民陪审员 饶敏强二〇一九年六月二十七日书 记 员 陈月明
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0111民初2669号原告：昆明市海伦堡房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园1座31层。法定代表人：王坤鹏，董事长。委托代理人：刘莉，女，1987年3月29日生，汉族，云南省昆明市人，昆明海伦堡物业服务有限公司员工，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。委托代理人：王圆，女，1988年12月16日生，汉族，云南省昆明市人，昆明海伦堡房地产开发有限公司售后专员，身份证登记住址昆明市西山区，特别授权代理。被告：陈永彬，男，1982年3月28日生，汉族，重庆市铜梁县人，身份证登记住址重庆市铜梁县，现住昆明市官渡区。本院于2019年3月7日受理原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司诉被告陈永彬商品房销售合同纠纷一案，原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司于2019年6月21日向本院提出书面撤诉申请，原告要求撤回对陈永彬的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司撤回对被告陈永彬的起诉。案件受理费1413元,减半收取706.5元由原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司承担，剩余706.5元按规定退还原告。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  党 蕊人民陪审员  郭翠芬二〇一九年六月二十一日书 记 员  谭思祺
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执381号申请人：王莉莉，女，1968年7月7日出生，50岁，汉族，住六合区。被执行人：蒋涛，男，1971年4月5日出生，47岁，汉族，住六合区。申请人王莉莉与被执行人蒋涛民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年10月17日作出（2018）苏0116民初6122号民事调解，依该调解：一、被告蒋涛自愿给付原告王莉莉55000元，被告蒋涛自2018年11月起至2019年9月止于每月17日前给付原告5000元；若被告有一期不按时履行，则原告有权就全部剩余债权向法院申请强制执行，且需另加付违约金15000元；……（略）。案件受理费1175元减半收取588元，由原告王莉莉负担。该调解业已生效。申请人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年1月14日向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：1、2019年2月12日，本院通过法院司法专邮形式向被执行人蒋涛邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表，被执行人未实际履行义务；2、2019年1月25日、2019年4月18日、2019年6月11日，本院通过执行查控系统，查询被执行人蒋涛名下不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款，经查询除被执行人蒋涛名下部分银行账户内有存款外，无其他可供执行的财产信息；2019年1月29日，本院冻结并扣划蒋涛名下中国农业银行62×××15账户内存款4643.00元及中国工商银行43×××56账户内存款1199.88元；3、2019年2月18日，被执行人蒋涛自缴4500.00元至本院账户，后本院多次打电话给被执行人蒋涛，经本院多次传唤其拒不到庭；4、2019年3月14日，因被执行人蒋涛未在民事判决履行期限内主动履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒；5、2019年6月11日，因被执行人蒋涛未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒；6、2019年6月17日，本院将执行到的款项扣除执行费50.00元后全部发放给申请人；上述执行查控、调查、执行情况及信息，本院于2019年6月13日告知申请人王莉莉，王莉莉在财产查控情况告知书上签字。同时，本院告知申请人因被执行人名下无其他财产可供执行，本院将终结本次执行程序。当日，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人蒋涛有可供执行的财产时再申请恢复执行。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依法查询被执行人名下的财产信息。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0116民初6122号民事调解的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年六月十七日执行员  陶云龙书记员  杨梦霏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初9633号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路5号1幢5层530号房间。 法定代表人：樊跃如。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市佰嘉贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道求真路569号1201室。 法定代表人：沈远飞。 原告北京创客互动科技有限公司诉被告义乌市佰嘉贸易有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，原告北京创客互动科技有限公司于2019年6月10日以双方已庭外和解事由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年六月十三日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸