wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初3240号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：王淑伟，安徽天德律师事务所律师。委托诉讼代理人：施海宾，安徽天德律师事务所律师。被告:周红兵，男，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告周红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淑伟到庭参加诉讼。被告周红兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金42000元及借款利息4307.54元、罚息313.45元（暂计算至2018年6月11日），之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止；2.判令被告承担律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部费用。事实与理由：2016年11月，原告和被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供42000元贷款用于住房装修等，借款期限为1年，自2016年11月2日至2017年11月2日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用等。合同签订后，原告依约于2016年11月2日向被告指定的账户发放贷款42000元，现被告已逾期还款，截至2018年6月11日，被告尚欠原告贷款本金42000元、利息4307.54元、罚息313.45元。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用，故提起诉讼，请求判如所请。被告周红兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据。被告未提交相关证据。本院认为，原告所举证据，符合证据的合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。依据本院采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2016年11月，原告和被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供42000元贷款，用途为住房装修，借款期限均为1年，分别自2016年11月2日至2017年11月2日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息以及实现债权费用等。合同签订后，原告依约于2016年11月2日向被告指定的账户发放贷款42000元。现借款已到期，被告未能按约还本付息。截至2018年6月11日，被告累计尚欠原告贷款本金42000元，利息4307.54元、罚息313.45元。原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。本院认为，原、被告于2016年11月网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》均系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周红兵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金42000元及截至2018年6月11日的利息4307.54元、罚息313.45元，之后的利息以本金42000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告周红兵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费489元，由被告周红兵负担（被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张朝阳二〇一九年六月二十日书记员  郝 珺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初1193号原告：谢某，现住内蒙古自治区。被告：张某，现住内蒙古自治区。原告谢某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金15000元及利息，截止起诉利息共计900元，利息按月利率1.5%计算，从2018年11月25日至欠款付清之日止；2.本案诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实和理由：2018年3月17日和同年4月14日，被告因买房需要资金向原告先后以微信转账的形式借款5000元和10000元，共计15000元，约定临时挪用。2018年6月以来，原告多次催要借款，被告一直以种种理由拖延还款。2018年11月25日，被告补写了借条，再次约定于2019年2月1日还本付息，但至今分文未还。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告张某未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，被告张某给原告谢某出具借条，借条内容为：今收到谢某以微信转账出借人民币15000元，借期2个月，月利率1.5%，于2019年2月1日到期。到期本息一并还清，如到期未还清，计付逾期利息。借条由被告张某签名。此款被告至今未给付原告。对原告提交的借款条本院予以确认。本院认为，被告张某向原告谢某借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，应承担本案的违约责任。原告要求被告支付借款本金15000元及按双方约定月利率1.5%支付相应欠款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告谢某欠款本金15000元及相应利息，利息从2018年11月25日起，按月利率1.5%计算，至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，减半收取99元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高建峰二〇一九年六月十一日书记员  郝嘉宁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初3601号原告：许艳飞，男，1981年10月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：孙燕峰，男，1988年10月6日出生，汉族，居民，住兰陵县，被告：葛孟孟，女，1982年7月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：孙燕斌，男，1985年11月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：侯静静，女，1986年8月8日出生，汉族，居民，现住兰陵县，被告：张忠云，女，1981年7月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告许艳飞与被告孙燕峰、葛孟孟、孙燕斌、侯静静、张忠云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许艳飞、被告孙燕峰、葛孟孟到庭参加诉讼，被告孙燕斌、侯静静、张忠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许艳飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙燕峰、葛孟孟偿还原告借款本金30000元及利息3320元，合计33320元。（利息按月息2分计算，自2018年12月5日至2019年5月21日，以后利息利随本请）；2.判令被告孙燕斌、侯静静、张忠云对上述借款和利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月10日被告孙燕峰、葛孟孟以做生意缺乏资金为由向原告借款30000元，约定利息为月息2分，被告孙燕斌、侯静静、张忠云作为保证人提供担保，同时被告孙燕峰、葛孟孟为原告出具借条一份（详见借条），该借款至今未还，经原告索要未果，为此，特具状起诉，请判决支持。孙燕峰、葛孟孟辩称，借款属实，愿意偿还原告诉求的本金及利息，现在没有能力偿还，希望能分期偿还。孙燕斌、侯静静、张忠云未作答辩。许艳飞围绕诉讼请求提交了借条原件，被告孙燕峰、葛孟孟、孙燕斌、侯静静、张忠云身份证复印件及孙燕峰、葛孟孟结婚证复印件等证据，孙燕峰、葛孟孟对证据均无异议，孙燕斌、侯静静、张忠云未质证，未提交证据。上述证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，由孙燕斌、侯静静、张忠云担保，孙燕峰、葛孟孟向许艳飞借款30000元，并出具借条一份，载明：“借条今借许艳飞现金（大写）：叁万元整，（小写）：30000.00元整。本人保证在年月日前归还，绝不拖欠，如本人不能按期归还借款本金及约定利息（月息2分），愿交付违约金1500元，绝不反悔。1、我已收到现金30000.00元整。2、同意转入此卡。借款本人（签字按捺）：孙燕峰、葛孟孟。借款连带责任人（1）：孙燕斌、侯静静。（2）：张忠云。连带担保人声明：1、我自愿为孙燕峰借款连带责任担保。2、担保时间直至此笔借款全额还清为止。3、到期借款人违约，我自愿为借款人还清本金、利息及违约金。4、我证明此笔借款已如数被借款人收到。连带责任人：孙燕斌、侯静静、张忠云，2017年7月10日。”借条出具后，许艳飞通过信用社转账向被告支付了借款30000元。借款后，孙燕峰、葛孟孟一直支付利息，2019年1月1日之后的利息及借款本金至今未偿还。本院认为，许艳飞与孙燕峰、葛孟孟之间的借贷关系有借据为证，系双方的真实意思表示，借款合同合法有效，被告孙燕峰、葛孟孟应按照合同约定严格履行偿还借款的义务。被告孙燕峰、葛孟孟在借款后一直支付利息，2019年1月1日之后的利息及借款本金至今未偿还，故原告主张被告偿还借款本金及2019年1月1日之后的利息的诉讼请求，本院依法予以支持，2018年12月5日至2018年12月31日之间的利息，本院不予支持。被告孙燕斌、侯静静、张忠云作为连带责任保证人，应按照约定对上述未偿还借款及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。孙燕斌、侯静静、张忠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙燕峰、葛孟孟于本判决生效之日起十日内偿还原告许艳飞借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年1月1日起按月利率2%计算，利随本清）；二、被告孙燕斌、侯静静、张忠云对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，减半收取317元，由被告孙燕峰、葛孟孟、孙燕斌、侯静静、张忠云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐冬宁二〇一九年六月二十四日书记员  彭舒心
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初921号之一原告：解军，男，汉族，1967年5月21日出生，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：杨旭彤，河北领诺律师事务所律师。被告：刘建元，男，汉族，1977年4月28日出生，住廊坊市安次区。被告：张紫筠，女，汉族，1979年8月21日出生，住廊坊市安次区。本院在审理原告解军与被告刘建元、张紫筠民间借贷纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭德涛人民陪审员  许朝敬人民陪审员  刘海强二〇一九年六月十四日书 记 员  徐 鹏
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初1565号原告：杨召花，女，1957年10月12日出生，汉族，住山东省临邑县，委托诉讼代理人：刘国才，山东闻韶律师事务所律师。被告：郭新华，男，1966年4月27日出生，住济南市济阳区，委托诉讼代理人：朱秀芹，山东绪才律师事务所律师。原告杨召花与被告郭新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国才、被告郭新华及其委托诉讼代理人朱秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨召花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计132849.53元；2、诉讼费用及鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年3月8日18时50分许，被告郭新华驾驶鲁Ａ×××××小型普通客车，载着原告杨召花沿邢家渡干渠路由南向北行驶至邢家渡干渠7KM处，因驾驶不慎，撞到路边石墩上，致使乘车人杨召花受伤。本次事故经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定郭新华承担事故的全部责任，原告杨召花无责任。原告受伤后，被送往济阳县人民医院住院抢救，经诊断，原告杨召花急性轻型颅脑损伤、头皮挫裂伤、牙外伤、压根、舌体软组织挫裂伤、闭合性胸部损伤、肺挫伤、肋骨骨折（双侧多发）颈部脊髓损伤、右肩胛骨骨折、颈7棘突骨折、胸3-6椎体骨折等伤情。原告的伤情经司法鉴定，被评为一处九级伤残，一处十级伤残。综上，被告的违法行为，不仅在身体上给原告造成极大的伤害，在经济上也造成重大损失，故此，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告的各项损失，望予以支持。被告郭新华辩称，关于交通事故，原告自身存在过错，请法院酌情处理。一、关于原告主张的误工费，其应提供劳动合同、社保、银行流水等证据证明其收入，此外原告已满六十周岁，按照民事诉讼法谁主张谁举证原则，原告应举证其收入标准，否则请法院驳回对误工费的诉讼请求。二、关于交通费，原告应提供正式发票证明其交通花费，否则应承担举证不能的法律责任。三、关于营养费和精神抚慰金，原告主张标准过高，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日18时50分，郭新华驾驶鲁Ａ×××××小型普通客车沿邢家渡干渠路由南向北行驶至邢家渡干渠7KM处，因驾驶不慎，撞到路边石墩上，致使鲁Ａ×××××小型普通客车乘车人杨召花、齐鲁英、李小花、石志英受伤，车辆损坏。经济阳县公安局交通警察大队认定，郭新华承担事故全责，杨召花、齐鲁英、李小花、石志英无责。杨召花受伤后，当日被送入济阳县人民医院接受治疗35天，经诊断，杨召花的伤情为：急性轻型颅脑损伤、头皮挫裂伤、牙外伤、牙龈、舌体软组织挫裂伤、闭合性胸部损伤、肺挫伤、肋骨骨折（双侧多发性）、纵膈积气、胸腔积液、颈部脊髓损伤、右肩胛骨骨折、颈7棘突骨折、胸3-6椎体骨折。杨召花共计花费医疗费34080.33元，被告郭新华为杨召花垫付医疗费13000元。杨召花的住院伙食补助费按每天100元的标准可计算为3500元。杨召花申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定，经本院委托，济南济阳司法鉴定所于2018年11月28日作出济阳司鉴所【2018】临鉴字第84号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.被鉴定人杨召花因交通事故致颈3椎体骨折、胸3-6椎体骨折，评定为九级伤残；其多发肋骨骨折，评定为十级伤残；2.被鉴定人杨召花伤后误工期限为210天；伤后需护理120天，住院期间2人护理，出院后1人护理；伤后营养期限为60天；3.被鉴定人杨召花后续治疗不再评定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。郭新华驾驶鲁Ａ×××××小型普通客车因驾驶不慎，撞到路边石墩上致使原告杨召花受伤。本次事故中，郭新华承担事故全部责任，应对原告杨召花的全部合理合法损失承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：一、残疾赔偿金。本院认为，结合原告的身份信息及济阳司鉴所【2018】临鉴字第84号司法鉴定意见书，杨召花的残疾赔偿金宜按照2017年农民人均可支配收入15118元计算，原告杨召花的残疾赔偿金为66519.2元（15118×20年×22%）；二、误工费。原告主张其在外打工每天误工费为100元，但并未提供证据予以证实，事故发生时杨召花60周岁，其主张误工费合情合理，结合杨召花的身份信息及济阳司鉴所【2018】临鉴字第84号司法鉴定意见书，杨召花的误工费宜按照农村标准41.42元/天计算总额为8698.2元；三、护理费。结合济阳司鉴所【2018】临鉴字第84号司法鉴定意见书，原告主张护理费13950元未违反法律规定，本院予以认定；四、交通费。结合原告的伤情、住院时间和住院距离，本院酌情认定原告杨召花的交通费为1000元。五、营养费。本院认为，鉴于原告杨召花伤情严重，伤后营养期限为60日，本院酌定杨召花的营养费为1800元（60天×30元/天）。六、精神损害抚慰金。本院认为，结合本案实际情况，本院酌情认定原告杨召花的精神损害抚慰金为2500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭新华赔偿原告杨召花医疗费34080.33元；被告郭新华赔偿原告杨召花残疾赔偿金66519.2元；被告郭新华赔偿原告杨召花误工费8698.2元；被告郭新华赔偿原告杨召花护理费13950元；被告郭新华赔偿原告杨召花交通费1000元；被告郭新华赔偿原告杨召花住院伙食补助费3500元；被告郭新华赔偿原告杨召花营养费1800元；被告郭新华赔偿原告杨召花精神损害抚慰金2500元；原告杨召花返还被告郭新华垫付的医疗费13000元；驳回原告杨召花的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由原告杨召花负担30元，由被告郭新华负担2930元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈 文人民陪审员  戴尊淮人民陪审员  刘仁岗二〇一九年六月二十八日书 记 员  杨 芬
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1357号原告：杨西成，男，1972年4月4日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：贾庆国，男，1959年11月26日出生，汉族，住孟津县，由孟津县白鹤镇桐乐村村民委员会推荐。被告：朱延明，男，1990年7月4日出生，汉族，住孟津县。原告杨西成与被告朱延明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨西成到庭参加诉讼，被告朱延明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨西成向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至借款还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月5日，被告自原告处借款5万元并向原告出具借条一张，载明借款期限及担保条款，借款当日双方口头约定借款利息。借款到期后，被告仅分别归还利息9000元及1万元，余款经原告多次讨要被告推脱不予清偿。被告朱延明缺席无答辩。审理查明，2015年5月5日，被告朱延明向原告杨西成出具借条一张，载明：“今借到杨西成现金伍万元整（50000元）期限一年（12月）还清2015年5月5日至2016年5月5日”，并由朱延明在借款人处签名按印予以确认；其下载明以某轿车作抵押，并由原告代理人贾庆国以担保人身份签名确认；借条背面显示：“2016年5月28日还9000.00元2018年5月25日还壹万元整（10000.00元）”，其中9000元的还款记录后有与前述内容颜色不同的字体“有45元手续费庆国”。庭审中，原告方将上述借款凭证举交法庭，并称因被告只认识字但不会写字，借条主体部分由被告哥哥书写，由被告本人签字按印确认；并称借条出具后原告即将此前自银行取得的现金给付被告，给付款项当时口头约定借款月利率2%，扣除半年利息6000元后原告给付被告现金4.4万元，借条背面备注的还款由被告通过担保人贾庆国给付原告，该两笔还款的性质均为利息，但未明确注明。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告朱延明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利。因此，鉴于原告方提供的借款凭证形式较完整，内容较明确，综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告方陈述的合同履行细节等因素，本院对：“2015年5月5日，被告朱延明借到原告杨西成现金4.4万元，后于2016年5月28日归还9000元、2018年5月25日归还1万元”的事实依法予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱延明借到原告杨西成一定款项，根据“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应当认定案涉借款本金为4.4万元，现双方约定的还款期限（2016年5月5日）已经届满，朱延明作为借款人未及时清偿全部借款本金的，原告诉求其清偿，于法有据，应予支持；另外，原告无明确证据证明双方约定借款利息，则应视为约定不明，不支付利息，则被告分别向原告归还的款项9000元及1万元的性质均应认定为本金。综上，应当认定被告尚欠原告借款本金2.5万元；关于逾期还款利息，结合原告诉求，应以被告尚欠的借款本金2.5万元为基数，自起诉之日（2019年6月18日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际清偿完毕之日止。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱延明于本判决生效之日起10日内向原告杨西成清偿借款本金2.5万元并支付逾期还款利息（以借款本金2.5万元为基数，自2019年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告杨西成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨西成负担260元，被告朱延明负担265元（被告负担部分被告应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王景博二〇一九年六月二十六日书记员  许春晓
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执恢44号 申请执行人：包苑材，男，1977年3月28日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被执行人：叶小娟，女，1970年12月16日出生，汉族，住所地广西合浦县。 本院在执行包苑材与叶小娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0502民初3719号民事判决，向被执行人叶小娟发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的内容。但被执行人叶小娟至今仍未履行。本院以（2018）桂0503执583号执行裁定书查封了被执行人叶小娟名下位于北海市北海大道221号恒丰新都XX号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人叶小娟名下位于北海市北海大道221号恒丰新都XX号房屋[房产证号：N北房权证2015字第××号]。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年六月二十一日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  伍传姬 附：裁定书引用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执852号 申请执行人，李洪艳，女，1975年1月30日生，蒙古族，现住阜蒙县。 被申请执行人，赵桂英，女，1959年8月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人李洪艳与被执行人赵桂英民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2019）辽0921执852号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王莺龙 二〇一九年六月十七日 书记员  吴艳丽
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初1971号原告：周久植，男，1968年6月3日出生，汉族，住广东省江海区，被告：戴晓兵，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省当涂县，原告周久植与被告戴晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告周久植在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周久植撤回起诉处理。审 判 员 廖明亮二〇一九年六月二十日法官助理 万 洋书 记 员 梁志毅
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1191执24号之一申请执行人：镇江出口加工区港诚国际贸易有限责任公司，住所地镇江。法定代表人：沈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋家明，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：泰通（泰州）工业有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：王兴华，该公司董事长。被执行人：中盛光电能源股份有限公司，住所地：泰州市海陵区。法定代表人：王兴华，该公司董事长。申请执行人镇江出口加工区港诚国际贸易有限责任公司与被执行人泰通（泰州）工业有限公司、中盛光电能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2018）苏11民终3009号民事判决书已发生法律效力，因被执行人泰通（泰州）工业有限公司、中盛光电能源股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款8398869.67元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理。本院于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往被执行人的住址进行调查。本次执行过程中，关于银行存款，经本院通过“总对总”系统查询，冻结了被执行人名下银行账户；关于不动产，经本院向不动产登记中心调查，档案轮候查封了被执行人名下的不动产，并进行了参与清偿；关于车辆，本院通过“总对总”系统查询，档案轮候被执行人名下的车辆，但未实际扣押；关于股权，经本院通过系统调查，未发现被执行人名下有相关信息登记；关于人员下落，本院前往被执行人的住址进行调查，未发现被执行人法定代表人下落，两被执行人现均已停业。本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已参与清偿的不动产外，未发现有可供执行的财产及其人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏11民终3009号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇一九年六月二十日书 记 员  汤 沛
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初3239号原告：张健，男，1969年8月24日出生，汉族，无业，住济南市市中区，被告：济南长城炼油有限责任公司，住所地济南市市中区。法定代表人：邱宝权，总经理。委托诉讼代理人：张尚荣，男，该公司监事部部长。委托诉讼代理人：龚汉卿，男，该公司监事部业务主管。原告张健与被告济南长城炼油有限责任公司（以下简称长城炼油公司）劳动争议一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健，被告长城炼油公司的委托诉讼代理人张尚荣、龚汉卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张健向本院提出诉讼请求：1.判令长城炼油公司支付2004年3月至2018年12月加班费340349.68元；2.判令长城炼油公司支付1985年10月至1991年3月加班费1000元。事实和理由：张健于1985年9月到长城炼油公司工作，经一个月培训，于当年10月份到变电从事工作，上24小时歇48小时，未支付任何加班费用。1991年3月入车队工作，期间未拖欠任何费用。2004年3月调入消防，从事特种工作，上24小时歇48小时，至2018年底未支付任何加班费用，加班事实有考勤卡为证。2018年12月13日，长城炼油公司与张健解除了劳动合同，其行为严重损害了张健的权利，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法裁决。长城炼油公司辩称，一、张健在长城炼油公司先后从事变电操作工、驾驶员、消防员等工作，2018年12月13日，双方协商解除劳动合同，在按公司《职工分流安置方案》的规定办理完所有离职手续后，领取了经济补偿金。二、2004年3月至2018年12月13日，张健在消防队消防员岗位工作，该岗位设三个班轮流值班工作，上一天休两天，考虑到该岗位员工值班时间较长及工作要求的特殊性，公司为该岗位员工配备了床、衣橱等休息睡觉设施，值班期间中午、晚间可以睡觉休息。为解决好员工上班超工时、计发加班费的问题，公司从客观实际、合情合理的角度出发，明确规定“一个班连续16小时以上并可以休息的倒班岗位每个班按16小时计算工时”。张健正常上班的情况下，每周平均上班时间为39.3小时，没有超过每周40小时的法定工时，故不能计发加班费。三、1985年10月至1992年2月，张健在变电岗位工作期间上常白班、夜班、三班倒可休息睡觉、四班倒、参加学习等工作方式，工作时间没有超工时，不应计发加班费。四、张健的诉讼请求超过时效。张健要求支付1985年10月1日至1991年3月31日、2004年3月1日至2006年9月30日期间加班费的请求，已超过仲裁时效；张健要求支付2006年10月1日至2018年12月13日期间的加班费，没有超工时的事实依据；2018年12月14日至2018年12月31日，因双方已协商解除劳动合同，不存在劳动关系，不应计发加班费。综上，请求驳回张健的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1985年10月，张健到长城炼油公司工作。1985年10月至1991年3月期间，张健在长城炼油公司的变电岗位工作，工作时间及方式有白班、夜班、三班倒、四班倒，且夜班时间有夜班费。2004年3月至2018年12月期间，张健在长城炼油公司的消防岗位工作，该岗位实行三班倒轮流值班工作；长城炼油公司值班室设有多间休息室，每间休息室配备有床铺，值班人员可以轮流休息。2018年12月13日，张健与长城炼油公司协商解除劳动合同。张健认可在双方解除劳动合同之前未向长城炼油公司主张过加班费。张健提供的员工考勤表（该考勤表均无单位负责人签字，部分无考勤员签字；备注栏内容为：①……②考勤单位负责人和考勤员必须签字或盖章，无签字或盖章无效）显示大多数时间张健每三天上班一天；张健提供的巡检记录单显示每3小时巡检一次，且每周有张健签名的巡检记录有一周一天的，有一周两天的（此种情形较多），有一周三天的；张健提供的消防设施巡检记录（自2018年5月15日至2018年6月13日）显示有张健签名的巡检记录为2018年5月20日、5月24日、6月1日、6月4日、6月10日、6月13日；张健提供的交接记录本（2018年2月8日至2018年5月18日）中体现有张健工作内容（消防巡检）的有10天。长城炼油公司对以考勤表无单位负责人签名、个别考勤表无考勤员签名为由对其真实性不予认可；长城炼油公司对两份巡检记录本、交接记录本的真实性均无异议，但认为张健的取得方式不合法。2019年2月11日，张健向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年3月25日作出济劳人仲案[2019]75号-1仲裁裁决书，以1985年10月1日至1991年3月31日、2004年3月1日至2006年9月30日期间加班工资的仲裁请求已超过仲裁时效、2006年10月1日至2018年12月13日期间加班工资的仲裁请求张健未提供证据证明存在加班事实、2018年12月14日至2018年12月31日期间加班工资的仲裁请求张健无证据证实双方重新建立劳动关系为由，裁决驳回张健的仲裁请求。张健不服该裁决，在法定期限内诉至本院。本院认为，张健主张的加班费实质上为加班工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，张健主张加班工资，应对加班事实及加班时长负有举证责任。本案中，张健提供的考勤表无单位负责人签字，且记载的值班时间与巡检记录、交接班记录不能相对应，而巡检记录、交接班记录均不能证实其存在加班的事实，更不能证明加班的时长，且张健的消防岗位比较特殊，上班时间可以轮流休息，故张健关于长城炼油公司向其支付加班工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张健的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  栾桂秀二〇一九年六月二十九日书记员  胡 越
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初434号原告：姚继玲，女，1965年12月26日出生，汉族，住孟津县。被告：马飞飞，男，1982年2月23日出生，汉族，住孟津县。原告姚继玲与被告马飞飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚继玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还崂山啤酒订货款及利息13300元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告2016-2017年先后支付被告崂山啤酒订货款，现余款为32000元，因被告不再代理该啤酒业务，剩余款项被告应退还。被告辩称，被告业务人员经手款项，钱有可能是业务员实际使用了，原告不应以其为被告。审理查明,2016年3月5日、2017年3月1日原告以“鹏程超市”名义分别向被告方经营的“孟津县城关利敏副食商店”（个体工商户）各交付订货款16000元。被告方出具了加盖其个体经营组织公章的收据。庭审中，被告对收据的真实性无异议，但表示其中的一张票据没有其媳妇签名。本院认为，个体工商户享有市场经营主体资格，但不具有独立承担民事责任的能力，在性质上为“商自然人”，其经营管理的财产，应为其经营者的资产。故个体工商户对外所发生法律关系的后果一般有该个体工商户的经营者承受。被告方的“孟津县城关利敏副食商店”以收据的形式确认了原告给付的订货款金额，被告即有给付原告相应对价货品的义务。现被告未对向原告交付的啤酒等货品的数量、多少提供任何证据，因此原告作为订货合同的权利人，其在已交款范围内主张有13000元被告未予供货，本院予以认定。基此，原告在与被告方协商未果前提下，解除订货合同，要求被告马飞飞返还此款项，本院给以支持。原告诉求利息损失，可以13000元为基数，以原告提出300元为资金占用利息限额，从其最后付款之日（2017年3月1日）开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以计付。被告业务人员代表被告开展业务，原告持有被告业务人员给付的收款收据，对原告来讲足以证明其方向被告的交款行为，因此被告表述的其业务员是否将钱款交给自己经营的店铺以及其妻的签名问题，属于被告方的内部业务风险管理范畴，故不能以其业务人员与自己目前存在的管理障碍，对抗对与其有事实交易的第三方。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告马飞飞于本判决生效后3日内返还原告姚继玲订货款13000元及其资金占用利息损失（以13000元为基数，以300元为利息限额，从2017年3月1日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元，减半收取计65元，由被告马飞飞负担（被告应于本判决生效后7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 王 景 博二〇一九年六月二十七日书记员 许春晓
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执791号之一 被执行人：曾先进，男，1995年12月11日出生，土家族，住贵州省德江县。 本院在执行被执行人曾先进缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0704刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行交纳罚金的义务，本院于2019年3月22日依法立案执行，立案标的4000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月二十三日 书 记 员  何嘉琳
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初1667号 原告：张利，女，汉族，住张庄镇。 委托诉讼代理人：孔祥同，山东洙泗风律师事务所律师。 被告：邹城市恒益置业有限公司，住所地邹城市大束镇黄家庙村社区服务楼201室，统一社会信用代码：91370883MA3C0GNN14。 法定代表人：黄现勇，经理。 委托诉讼代理人：王夫凯，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹峰，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。 原告张利与被告邹城市恒益置业有限公司（以下简称恒益置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利的委托诉讼代理人孔祥同、被告恒益置业公司及其委托诉讼代理人王夫凯、曹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张利向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期交付商品房违约金10353.26元（计算至2019年5月底），并支付从2019年6月1日起至实际交付符合合同约定条件（合同第9、10、11条）的商品房之日止的违约金，按照银行同期贷款利率4.35%计算；诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2018年2月8日原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的邹城市礼让路77号学府花园002幢1单元4层01-402号成套住宅，建筑面积71.78平方米，价款357009元，原告首付97009元，2018年2月27日按揭贷款260000元。合同约定2018年9月30日交房。原告已履行了合同义务，被告没有按约定向原告履行交房义务，该商品房目前仍未进行综合验收，尚不具备入住条件。被告的行为侵害了原告合法权益，故提起此诉。 恒益置业公司辩称，一、原告起诉被告违约没有事实依据。被告延期交房有法定事由，案涉商品房在开发建设中，适遇大气环境治理及中共十九大、青岛峰会召等不可抗拒的原因所致，在原告起诉前，被告数次向原告解释客观情况并对大部分业主做出优惠措施，如赠送太阳能、减免物业费等，得到大部分业主谅解。交房时间应当界定在2019年1月29日，原告不接受调解方案，因此产生的有关费用应当由原告自行承担。 上述事实，主要有原告提供的商品房买卖合同、交款凭证，被告提交的竣工工程质量验收报告、商品房测绘报告、房屋验收记录、水电气施工完工合同、商品住宅使用说明书、环境治理及重污染天气预警通知、交房通知等予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日原告张利与被告签恒益置业公司订商品房买卖合同，购买恒益置业公司开发的邹城市学府花园002幢1单元4层01-402号楼房，房屋建筑面积71.78平方米，合同价款357009元，原告首付97009元，按揭贷款260000元。双方在合同第四章约定商品房交付条件为：1、该商品房已取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文件。2、该商品房已取得房屋测绘报告，该商品房为住宅的，出卖人还要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。商品房交付的时间为2018年6月30日。除不可抗力外，逾期交付房屋，出卖人应按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期违约金。被告在工程建设中，由于大气污染、封土行动、扬尘污染治理、青岛峰会等原因，政府四次下达停工通知和文件，致使被告非连续停工，造成被告逾期交房。2019年1月29日被告开发的商品房经五方验收，取得《竣工工程质量验收报告》。被告通过《致广大业主的一封信》告知业主逾期交房的原因及交房的时间，2018年12月29日通过业主微信群告知全体业主交房时间，同时于2018年12月31日电话通知了业主交房，部分业主于2019年1月29日后陆续办理了商品房交接手续。 上述事实，主要有原告提供的商品房买卖合同、交款凭证，被告提交的《竣工工程质量验收报告》、案涉商品房测绘报告、房屋验收记录、水电气施工完工合同、商品住宅使用说明书、环境治理及重污染天气预警通知、交房通知等予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告张利与被告恒益置业公司签订的《山东省新建商品房买卖合同》，系双方当事人是真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同约定2018年6月30日交房，交付标准为商品房取得竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，并提交《住宅使用说明书》及《住宅质量保证书》。关于商品房验收合格问题，《城市房地产开发经营管理条例》、《建设工程质量管理条例》中均有规定，《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》（国发［2004］16号文）中第83项，取消了住宅小区群体房地产开发项目竣工综合验收的行政审批，《国务院关于修改和废止部分行政法规的决定》（国发［2018］698号）将《城市房地产开发经营管理条例》第十七条修改为房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后方可交付使用。济宁市城乡和住房建设局于2018年11月29日下达济将房字（2018）31号文件，暂停办理竣工综合验收备案工作。因此，原被告约定的“备案证明文件”无法取得。依照《建设工程质量管理条例》第十六条的规定：建设工程经验收合格的方可使用。建设工程竣工验收应满足《建设工程质量管理条例》列举的五个必须条件，被告在2019年1月29日取得了五方验收合格的质量报告，符合交付使用条件。被告通过微信群和电话通知，并在售楼中心张贴公告，告知了交房时间、地点及延期交房的原因，原告以被告房屋至今不能满足交房条件和交房标准拒绝验收上房，应向被告提出拒绝上房异议。原告在法庭辩论结束前也未向本院提交被告房屋不合格、不能交付使用的证据，原告主张被告开发建设的商品房不符合交付条件的诉请，本院不予支持。被告应政府环保、重大活动、封土工程等停工151天，提供了政府文件及有关证据证明，应视为不可抗力。被告虽提供2018年入冬以来，我市发布的重污染天气预警7次，共44天，但未出具相关管理部门出具的停工通知，不应视为不可抗力。故交房日期应顺延151天，至2018年11月28日，被告于2019年1月29日取得五方竣工验收合格报告书，被告逾期交房时间为62天，逾期交房违约金为357009×62×4.35%/365=2638元。原告请求被告负担的律师费1200元，因未提交证据证明，且该费用并非必须支出的费用，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告邹城市恒益置业有限公司于本判决生效十日内支付原告张利逾期交付商品房违约金2638元。 二、驳回原告张利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费减半收取29.42元，由被告邹城市恒益置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并通过网上立案，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  陈曦 二〇一九年六月十二日 书记员  周雯
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初1523号原告：杜显东，男，1937年7月18日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：孙秀平，泗水泗源法律服务所法律工作者。被告：吴井春，男，1954年8月15日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨明峰，泗水正源法律服务所法律工作者。被告：蔡祥荣，女，1958年1月27日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨明峰，泗水正源法律服务所法律工作者。原告杜显东与被告吴井春、蔡祥荣健康权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法审判员臧华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜显东及其委托诉讼代理人孙秀平，被告吴井春、被告吴井春及蔡祥荣的委托诉讼代理人杨明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜显东向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿我医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等各项损失共计10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告系东西邻居。2019年3月11日下午我发现我东院墙边我原来栽树的地方被被告栽上了杨树，我过去拔了两棵，这时被告吴井春拿着锄头和他对象蔡祥荣一块赶过来，被告吴井春用锄头的木柄朝我小肚子上顶了一下，然后又朝我小肚子部位踹了两脚，将我踹倒，然后两被告又用拳头、巴掌朝我头部乱打致我受伤昏迷，后我被送往医院抢救治疗。后经泗水县公安局圣水峪派出所处理未果。被告吴井春、蔡祥荣辩称，原告所诉并不属实。2019年3月11日13时许，吴井春在自家宅基地上栽种桃树，原告发现吴井春在栽树便拿着铁锨过来并将吴井春栽种的两棵树木拔掉，吴井春问原告为什么拔树，原告没有回答便用铁锨打吴井春的腿，用拳头将吴井春的嘴打出血了，原告还想用石头打吴井春，但是没有打到。整个过程中吴井春并没有打原告，原告是否有伤及其伤情如何导致答辩人并不知情。以上过程答辩人蔡祥荣并没有参与，更没有对原告实施任何殴打行为。原告主张栽树的地方一直都是吴井春的合法的宅基地，很久之前原告将树抢种在吴井春的地上，当时因为邻居关系，吴井春也没有说什么，但是吴井春曾经给原告说过，栽种的树杀掉之后就不允许再种了，原告栽树的地一直都是吴井春的与原告无关。请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杜显东和被告吴井春、蔡祥荣系东西邻居，被告吴井春、蔡祥荣系夫妻关系。2019年3月11日下午3时左右，原告杜显东发现我东院墙边栽上了杨树，就过去拔了两棵，因该杨树是被告吴井春所栽，被告吴井春及其妻子蔡祥荣找原告杜显东质问，双方发生争执，继而发生厮打，致使原告杜显东身体多处受伤，后被送往泗水县中医院住院治疗18天，共支付医疗费6064元。后经泗水县公安局圣水峪派出所处理未果。以上事实主要依据庭审调查、当事人陈述、泗水县公安局圣水峪派出所询问笔录、泗水县中医院诊断证明书、泗水县中医院住院病案及用药明细、山东省医疗住院收费票据、泗水县圣水峪镇于家庄村委证明等予以认定，且均已记录在卷。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告杜显东在纠纷中受伤是事实，在被告吴井春、蔡祥荣无证据证明原告杜显东系自伤或他人所伤的情况下，应推定在此纠纷中，原告杜显东的伤与被告吴井春、蔡祥荣有关系，也即被告吴井春、蔡祥荣在此事件中有过错。本案中，原告杜显东因相邻关系问题产生纠纷没有冷静处理，致使矛盾加大，有一定过错，应适当减轻被告吴井春、蔡祥荣的责任。就本案而言，以原告杜显东承担30%的责任，被告吴井春、蔡祥荣承担70%的责任为宜。原告的损失包括：1、医疗费共计6064元；2、住院伙食补助费，每天30元，住院18天，计款540元；3、护理费，每天41.42元，2人护理18天，计款1491.12元；4、交通费本院酌定100元，以上共计8195.12元，由被告吴井春、蔡祥荣承担70%的赔偿责任，计款5737元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告吴井春、蔡祥荣于本判决生效后十日内赔偿原告杜显东医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计5737元；二、驳回原告杜显东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告杜显东承担30元，被告吴井春、蔡祥荣承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  臧华二〇一九年六月二十五日书记员  李诚
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0811刑初37号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人王伟，男，1980年10月2日出生，汉族，高中文化，出生地山东省潍坊市，居住地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月23日经营口市公安局决定取保候审，于2019年3月19日被营口市老边区人民检察院取保候审,于2019年4月15日，被营口市老边区人民法院取保候审。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉[2019]27号起诉书，指控被告人王伟犯交通肇事罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员李兆鹏、代理检察员李云璐出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月19日20时13分许，被告人王伟驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重型半挂牵引车沿营口市老边区北外环路由西向东行驶至得胜中板门前时驶入道路左侧与孙某1骑行的自行车沿老边区北外环路由西南向东北行驶时发生碰撞，造成孙某1当场死亡的道路交通事故。经营口市公安局司法鉴定中心鉴定，死者孙某1符合交通事故致创伤性休克而死亡。营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队于2018年11月15日作出道路交通事故认定书，认定：王伟驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重型半挂牵引车未确保安全行驶入道路左侧的行为，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条之规定是造成本起交通事故的全部原因、过错。孙某1无过错。认定王伟负此起事故全部责任，孙某1无责任。2018年10月20日，被告人王伟与被害人孙某1家属孙某2成谅解协议书，又于2019年5月22日，经营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队调解，被告人王伟与被害人孙某1家属孙某2成《道路交通事故损害赔偿调解书》，赔偿被害人家属经济损失731132.5元。上述事实的认定，被告人在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、交通事故勘验笔录、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶重型半挂牵引车时未确保安全行驶入道路左侧发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王伟当庭自愿认罪，积极与被害人达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，即自2019年6月25日起至2020年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于忠晨人民陪审员  张景春人民陪审员  霍亚男二〇一九年六月十四日书 记 员  张 楠
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川1421执1239号 刘永波： 关于（2017）川1421民初1272号陈文兴与刘永波借款合同纠纷一案的诉讼费，本院于2019年6月25日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款，优先支付了本案的诉讼费。至此，（2017）川1421民初1272号民事调解书确定的被执行人给付诉讼费581元的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初2483号原告：银川高新技术开发区全顺租赁站，住所地宁夏银川高新技术开发区天地科技（宁夏）煤机再制造技术有限公司院内。经营者：李电峰，男，1970年4月20日出生，汉族，个体从业人员，住河北省泊头市郝村镇张孔村69号。委托诉讼代理人：桂娟，宁夏兴业律师事务所律师。被告：甘肃第九建设集团公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关中路169号。法定代表人：张旭军，该公司总经理。被告：黄志涛，男，1979年7月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告银川高新技术开发区全顺租赁站与被告甘肃第九建设集团公司、黄志涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告银川高新技术开发区全顺租赁站于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川高新技术开发区全顺租赁站申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川高新技术开发区全顺租赁站撤回起诉。案件受理费4412元，减半收取2206元（实收2206元），由原告银川高新技术开发区全顺租赁站负担。  审  判  员   李春梅 二〇一九年六月十日 法 官 助 理   王 宁书  记  员   马纵宇附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1056号 申请执行人白尚志，男，1968年1月26日生，汉族，住江油市。 被执行人江西有色建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路29号。 法定代表人：朱冬祥。 被执行人江油市青莲镇政府，住所地江油市青莲镇明月路。 法定代表人：田德全。 被执行人四川雨凡实业有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段56号3幢6楼10号。 法定代表人：何光琼。 被执行人齐雨凡，男，生于1975年10月5日，汉族，住四川省巴中市恩阳区，现川北监狱服刑。 被执行人陈小勇，男，生于1962年2月23日，汉族，住成都市金牛区，现川北监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川07民终1844号民事判决书，受理上列申请人白尚志与被执行人江西有色建设集团有限公司、江油市青莲镇政府、四川雨凡实业有限公司、齐雨凡、陈小勇买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人四川雨凡实业有限公司、齐雨凡、陈小勇的银行存款2985400元（劳务费2960400元，诉讼费25000，利息另计，年息24%从2014年8月1日起）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、冻结、扣划被执行人江西有色建设集团有限公司、的银行存款810859.33元（在524393.33元内对本裁定第一项劳务费承担连带责任，一审受理费5000元，二审受理费10966元，鉴定费275000元，利息另计，）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 三、冻结、扣划被执行人江油市青莲镇政府的银行存款524393.33元（在524393.33元内对本裁定第一项劳务费承担连带责任，利息另计，）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 四、案件执行费32304元，从被执行人江西有色建设集团有限公司、江油市青莲镇政府、四川雨凡实业有限公司、齐雨凡、陈小勇处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年六月十二日 书记员 钟馨玉
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2586号 原告：何秋英，女，1966年11月29日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：樊新河，男，1988年7月13日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。 原告何秋英与被告樊新河民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秋英到庭参加诉讼，被告樊新河经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告何秋英向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还原告借款20000元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月2日被告因资金紧张向原告借款20000元，承诺两个月便可归还。原告通过支付宝转账和现金支付方式向被告履行出借义务。借款到期后，被告未还款。 被告樊新河未作答辩。 原告何秋英围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体适格；2、借条，拟证明2018年10月2日被告向原告借款20000元的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2018年10月2日，被告樊新河在南康碧桂园小区建房期间，因资金紧张需要伙食费向原告何秋英立据借款20000元。借款后经原告催收，被告未还款，故原告诉来本院处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊新河欠原告何秋英借款本金20000元，有被告出具的借条及原告在庭审中的陈述为证，足以认定双方的借贷关系成立，原告要求被告还款无果，诉来本院请求判决被告限期清偿，本院予以支持。因双方未约定逾期付款的违约责任，根据法律规定，原告主张的借款利率应以年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告樊新河在本判决生效后二十日内清偿原告何秋英借款本金20000元，并自2019年5月7日起按年利率6%向原告支付利息至还清款之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告樊新河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖训洪 二〇一九年六月二十六日 法官助理  叶婷 代理书记员  宋楚楚
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执44号 申请执行人：周嘉慧，女，1995年07月17日出生，汉族，高州市人，现住高州市。 申请执行人：周学祥，男，1962年09月28日出生，汉族，高州市人，现住高州市。 被执行人：李传杰，男，1987年07月20日出生，汉族，高州市人，现住高州市。 本院在执行申请执行人周嘉慧、周学祥与被执行人李传杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2017）粤0981民初3739号民事判决书确定的金钱给付义务。本院依法对被执行人李传杰司法拘留十五日。经教育，申请人周嘉慧、周学祥与被执行人李传杰达成和解协议，被执行人李传杰已于2019年6月14日交清周嘉慧的赔偿款60919.23元，周嘉慧表示不再追究李传杰任何责任，尚欠周学祥的赔偿款55601.44元定于2020年12月1日之前交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下 终结（2019）粤0981执44号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 李 忠 审判员 ：陈良印 二〇一九年六月二十五日 书记员 ： 陀 曼
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2731民初179号 原告：杜宇航，男，1972年3月12日生，汉族，住惠水县， 委托诉讼代理人：**，贵州宇泰律师事务所律师，特别授权； 被告:石广平，男，1975年11月7日生，汉族，住惠水县， 被告：彭霞，女，1972年9月20日生，汉族，住惠水县， 原告杜宇航诉被告石广平、彭霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜宇航的委托代理人**到庭参加诉讼，被告石广平、彭霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告杜宇航向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元，违约金0.76万元（2017年6月17日至2019年1月16日，按年利率24%计算），2019年1月17日起计算至还清；2、诉讼费、保全费、执行费、保全担保费用由被告承担；3、被告还款顺序首先是原告追索债权的费用，其次为违约金，三为借款本金。 事实及理由：2017年2月16日，被告石广平向原告借款20000元，并向原告出具了借条，约定借款期限4个月，即2017年6月16日前归还。截止起诉时，被告未支付利息及偿还本金。原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，诉请如前。 被告石广平、彭霞未答辩。 经审理查明：2017年2月16日，被告石广平向原告借款20000元，并向原告出具了借条，还款期限为2017年6月16日。逾期违约金500元每月，截止起诉时，被告未支付利息及偿还本金。故原告诉至人民本院，诉请如前。 另查明：1998年1月，二被告登记结婚。2018年9月3日，二被告又在惠水县民政局补办了结婚登记手续。次日，二被告签订的《离婚协议》中约定：个人名字的个人债务，双方离婚后由各自负责偿还，夫妻共同财产赠与给子女，欠农商行40万元夫妻共同债务由石广平偿还。同日，二被告在惠水县民政局登记离婚。 上述事实，有原告的陈述，借条、离婚协议、身份证复印件、离婚登记审查处理表、转款证明予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告石广平先向原告出具《借条》后，原告按约定向被告石广平交付借款，被告石广平未按照约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告石广平偿还借款本金2万元及合法的逾期违约金的诉请依法予以支持。 《借条》上虽无被告彭霞的签名，但该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，数额不大，且借条载明的借款理由为生意周转困难，故应当认定石广平借款后用于家庭生产、生活所需，因此案涉借款属于二被告的夫妻共同债务，被告彭霞应与被告石广平共同承担还款本金及支付合法逾期违约金的义务。 二被告在《离婚协议》关于债务的约定只在二被告之间发生法律效力，对外不能成为免责的理由。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告与被告约定的逾期付款违约金超过年利率24%，故只能按24%计算逾期付款违约金。 被告石广平、彭霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果应当由二被告承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第一百九十六；《最高人民法院》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石广平、彭霞于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告杜宇航借款本金人民币20000元及截止2019年1月16日的违约金7600元，共计27600元；2019年1月16日后的违约金，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算至被告石广平、彭霞归还完所有借款本金止； 二、驳回原告杜宇航的其余诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，保全申请费294元，由被告石广平、彭霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  肖明江 审 判 员  董胜军 人民陪审员  王露条 二〇一九年六月二十七日 法官助理吴绍春 书记员王灿
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2019）云71刑初39号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人董斌，男，1989年7月22日出生于河北省唐山市，汉族，中专文化，无业，住河北省唐山市丰南区。2018年12月15日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。指定辩护人邹治国，云南衡律之合律师事务所律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人董斌犯运输毒品罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员申娴出庭支持公诉。被告人董斌及其指定辩护人邹治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2018年12月15日，被告人董斌携带毒品从昆明南火车站进站乘车，当日7时42分，民警在其乘坐的G404次列车13号车厢与14号车厢连接处抓获董斌，从其随身携带的黄色塑料袋内三个易拉罐内共查获甲基苯丙胺片剂560.25克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人董斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。董斌自归案后至庭审阶段，认罪态度好，具有坦白情节，且系初犯、偶犯。据此，公诉机关提出了对董斌判处有期徒刑十五年的量刑建议，并诉请本院依法判处。法庭审理中，被告人董斌及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，董斌以自己被骗、被狗咬，是被迫携带毒品，构成胁从犯为由，请求法庭对其从轻判处。其指定辩护人以董斌系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪；董斌被抓获时身上有被狗咬伤的痕迹，构成胁从犯为由，请求法庭对其酌情从轻或者减轻处罚。经审理查明，2018年12月15日，被告人董斌携带毒品，持当日G404次昆明至郑州的旅客列车车票从昆明南火车站进站乘车，准备从昆明前往武汉。当日7时42分，民警在停靠于该站2站台的该次列车13号车厢与14号车厢连接处将董斌抓获，通过仪器检查，民警从其随身携带的黄色塑料袋内标有“芒果汁”以及“酸角王”字样的三个易拉罐内共查获甲基苯丙胺片剂560.25克。上述事实，有经庭审质证的下列证据在案证实：1.抓获民警出具的归案情况说明材料，证实了民警于2018年12月15日7时42分许，在停靠于昆明南火车站2站台的G404次列车13号车厢与14号车厢连接处将董斌抓获，通过仪器检查，民警从其随身携带的易拉罐中查获疑似毒品物的事实。2.关于疑似毒品物及包装物的提取笔录、封装笔录、称量笔录、取样笔录、检验报告和鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从董斌藏带的疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分，共计净重560.25克，且以上鉴定意见已由公安机关依法告知了董斌的事实。3.查获毒品的物证照片、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单，证实了被告人董斌所运输毒品的外观形状、包装以及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。4.被告人董斌户籍地派出所出具的户籍证明和证明材料、董斌的身份证，证实了董斌在案发时已达到负完全刑事责任年龄及主体身份的其他情况。5.公安机关出具的情况说明材料，证实了被告人董斌提供的其交代的涉案人员的微信号码，因该微信未使用实名登记，公安机关无法查询使用者主体身份；同时，董斌提供的电话号码，经民警拨打无人接听，且董斌无法提供更多信息，民警无法查证的事实。6.被告人董斌所持昆明南至郑州东的旅客列车车票、南伞至昆明的乘车信息卡及其提取笔录、董斌所持手机通话记录的提取笔录和转账记录、微信截图、智能轨迹材料、董斌的亲笔供词和供述，董斌供述了其被骗至缅甸国并受到了威胁，还被狗咬伤，后来被送回国内受“蝶熬”的指挥在南伞客运站接到一个装有易拉罐和水果的黄色塑料袋，“蝶熬”告知他其中的三个果汁易拉罐不能喝并让其带至武汉可获报酬，其途经云县、楚雄到达昆明并定了昆明至郑州的车票，打算在武汉提前下车，其于2018年12月15日持票从昆明南火车站进站上车，在G404次列车14号车厢门口被民警抓获的情况。同时，董斌仅能提供其交代的涉案人员的微信号码和体貌特征、电话号码，不能提供其他可查性线索；其关于犯罪事实的供述得到了旅客列车车票、智能轨迹材料等证据的印证，但关于受到胁迫的供述未得到在案其他证据的印证。以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人董斌明知是毒品仍藏带甲基苯丙胺片剂560.25克持旅客列车车票进站，乘车欲从昆明前往武汉的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人董斌在被抓获后如实供述了自己所犯罪行，具有坦白情节。公诉机关对董斌所涉罪名及相关情节的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人董斌关于其受到胁迫并被狗咬伤从而构成胁从犯的辩解和其指定辩护人相同的辩护意见，经查，董斌身上的伤痕是否是受到了胁迫而造成的，除了其供述外，没有其他证据予以印证，再结合其独立运输毒品的过程中无主动投案以及接受民警盘查时无主动交代的现实表现，本院对以上辩解和辩护意见，不予采信和采纳。其指定辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人董斌运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其具有坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人董斌犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月15日起至2033年12月14日止）。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂五百六十点二五克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  高 洁人民陪审员  杨明毅人民陪审员  杨海莲二〇一九年六月十日书 记 员  张贵宗
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初1225号原告：江门市房产物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区兴华苑1号602。法定代表人：岑日成。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：张俊，男，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，原告江门市房产物业管理有限公司与被告张俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告江门市房产物业管理有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江门市房产物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市房产物业管理有限公司承担。审 判 员 黄佩贤二〇一九年六月二十六日法官助理 严筱凤书 记 员 施兆勤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7051号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何健庭，男，1968年8月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告何健庭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2016年3月25日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××60。（二）领用合约和章程约定：乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（上海浦东发展银行，下同）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。（三）透支金额及相关费用：原告提供的《信用卡欠款构成表》显示：截止至2019年5月10日，被告拖欠本金163769.14元、利息34035.11元、逾期还款违约金40328.3元、分期付款手续费1278.86元。（四）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（五）原告诉讼请求：1、被告何健庭清偿截止至2019年5月10日信用卡本金163769.14元，利息34035.11元，逾期还款违约金40328.3元（自2017年1月1日起计），分期付款手续费1278.86元；以及自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金163769.14元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告何健庭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何健庭于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2019年5月10日的欠款本金163769.14元、分期付款手续费1278.86元、利息34035.11元以及自2019年5月11日起计至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4530元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担525元，被告何健庭负担4005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  杨丽琼二〇一九年六月十八日书 记 员  葛 军
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1261号原告：贾吴明,男,汉族,1994年9月21日出生,住孟津县。被告：朱高峰,男,汉族,1982年6月9日出生,住孟津县。原告贾吴明诉被告朱高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，原告于2019年6月21日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾吴明撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  张晓利二〇一九年六月二十一日书记员  倪晓琳
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执91号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住所地：邹城市东滩路1669号法定代表人：路伟，董事长。被执行人：李红亮,男性。被执行人：葛龙凤,男性。被执行人：张建建,男性。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被执行人李红亮、葛龙凤、张建建借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2017）鲁0883民初2504号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月5日立案执行，2019年1月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年5月9日向被执行人发出限制消费令；2019年1月17日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年1月8日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2019年1月10日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，并强制划拨5700元。车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2019年3月7日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2019年5月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇一九年六月三日书记员  郑洪强
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214财保10号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座6层。法定代表人：杨林。被申请人：罗宝岗，男，1973年1月22日出生，汉族，经常居住地：山东省青岛市城阳区。被申请人：逄焕梅，女，1979年1月5日出生，汉族，经常居住地：同罗宝岗。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年4月3日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，要求依法冻结被申请人罗宝岗、被申请人逄焕梅所有的银行存款人民币154306.88元或查封其同等价值的其它财产。并以同等价值的保单保函提供担保。2019年5月20日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗宝岗、被申请人逄焕梅的银行存款人民币154306.88元或查封其同等价值的其它财产。案件申请费1292元，由中国对外经济贸易信托有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 衣 鹏二〇一九年六月三日书记员 李曙光
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初434号原告：代森，男，1961年4月23日出生，汉族，住址营口市西市区。被告：营口和心房地产开发有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园1号楼。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告代森与被告营口和心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代森到庭参加了诉讼。被告营口和心房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代森向本院提出诉讼请求：1、确认原告居住的坐落于营口市西市区房屋归原告所有，给原告办理不动产权证书；2、判决被告与他人恶意串通的不动产备案名字无效。事实与理由：原告于2007年8月31日购买被告开发的西市区房屋，并签订《商品房买卖合同》。原告将购房款交给被告，被告为原告出具《专用收款收据》，2007年11月13日，原告办理进户手续入住至今，但被告不给开《销售不动产统一发票》，未办理《不动产权证书》。2013年年末被告被捕，到房产交易中心查询网签备案写上他人名字。这是被告与备案人合伙诈骗，请求撤销无效备案，给予原告办理不动产权证书。被告营口和心房地产开发有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以审查并在卷佐证。本院认定事实如下：2006年10月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买西市区安顺路第2幢3单元401号房，面积64.59平方米，总金额为94947元。原告交付房款，被告向原告出具《专用收款收据》。2007年11月14日，原告办理进户手续，交纳住宅专项维修资金。原告一直居住至今。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。原告要求判决被告与他人不动产备案无效不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口和心房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告代森办理坐落于营口市西市区房屋《不动产权证书》。案件受理费100元，由被告营口和心房地产开发有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  罗惠环审判员  焦冰冰审判员  张俊颖二〇一九年六月二十一日法官助理张佳书记员沈美
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执751号之一 被执行人：罗云欢，男，1980年11月15日出生,壮族，户籍登记住址：广西壮族自治区来宾市兴宾区，暂住广东省中山市。 本院在执行被执行人罗云欢缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0704刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行交纳罚金的义务，本院于2019年3月22日依法立案执行，立案标的4000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月二十三日 书 记 员  何嘉琳
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执恢318号申请执行人郑州富岳机械设备有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市310国道任庄。法定代表人张有才，总经理。被执行人许丰民，男，1975年5月20日生，汉族，住郑州市上街区峡窝镇老寨河村老泽河392号。被执行人任玉霞，女，1979年7月10日生，汉族，住郑州市上街区峡窝镇老寨河村老泽河392号。申请执行人郑州富岳机械设备有限公司与被执行人何玉霞、许丰民买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0182民初2515号已发生法律效力。申请执行人郑州富岳机械设备有限公司于2019年6月28日向本院申请强制执行。要求被执行人何玉霞、许丰民按照判决书确定的义务支付申请人案件款。本案在执行中，被执行人何玉霞、许丰民履行了判决书确定的义务，故（2017）豫0182民初2515号确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇一九年六月三十日
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2628执91号申请执行人：谢鑫，男，壮族，1989年6月20日生，现住云南省富宁县。被执行人：熊雯，女，瑶族，1977年4月16日生，家住云南省富宁县。申请执行人谢鑫与被执行人熊雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2628民初525民事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊雯拒不履行该案义务，2019年2月27日申请执行人邱高源向本院提交恢复执行申请书，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查明：1.因被执行人熊雯下落不明无法联系，本院多次前往被执行人熊雯的住所地调查走访，熊雯亲属表示家中长期无人居住，已经几年没有回家了。2．通过全国网络查控系统查询了被执行人熊雯名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况。熊雯名下在邮储银行尾号3458账户有179.58元,工商银行尾号3833账户有19.80元,交通银行尾号5377账户有6.99元。已对上述银行账户进行冻结。被执行人均无车辆、证券、工商登记信息。3．通过对富宁县不动产登记中心实地调查，被执行人熊雯名下无不动产登记信息。4．已依法将被执行人熊雯纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案申请执行的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依照最高人民法院印发的《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行程序中，因被执行人下落不明无法联系，已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有少量可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人谢鑫明确表示放弃对已查明财产的执行，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黄祖达二〇一九年六月二十八日书记员  王晓川
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初376号原告王某1。委托代理人郑立果、李默涵，河北天枢律师事务所律师。被告王某2。原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托代理人郑立果到庭参加了诉讼，被告王某2经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100万元及利息，并支付律师费68400元。事实与理由：2017年5月29日，被告向原告借款100万元，双方签订《借款协议》，约定借期一年，月息1%，被告给原告出具了《借条》。同日，原告将借款汇入被告指定的刘志江的银行账户中。2017年6月至8月，被告支付原告利息3万元，此后不再支付利息，至起诉时被告欠付原告利息163333.33元。借款到期后，被告拒不偿还借款本金，后经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告王某2未答辩。当事人依照诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。本院认定事实如下:2017年5月29日，被告王某2向原告王某1借款100万元，双方签订《借款协议》，约定借款期限自2017年5月29日至2018年5月29日，月息1%，还约定“乙方（被告王某2）保证按期限归还借款，如不能按期归还借款，乙方承担甲方（原告王某1）追讨该欠款的差旅费、律师费、诉讼费”。当日，原告将借款汇入被告指定的刘志江的银行账户中，被告给原告出具了《借条》。此后，被告陆续向原告支付了利息3万，自2017年8月29日起至今借款本息，均未偿还。另查明，原告为追讨该笔债权支付律师费1万元。本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系明确，事实清楚，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《借款协议》约定了律师费的负担，不违反法律规定，原告主张被告承担因此笔债权产生的律师费合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王某2偿还原告王某1借款100万元及利息（自2017年8月29日起至付清之日止，按月利率1%计算）；二、被告王某2给付原告王某1律师费1万元。上述款项于本判决生效后五日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用15884元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  陈久波人民陪审员  尹秀文人民陪审员  路红敏二〇一九年六月七日书 记 员  尹德键
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）云7101执20号之一申请执行人：梁明淑，女，1968年8月14日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李茂祥，茂祥法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被执行人：朱勇，男，1977年5月18日出生，汉族，住贵州省兴仁县。申请执行人梁明淑与被执行人朱勇公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人梁明淑于2019年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人朱勇履行昆明铁路运输法院（2018）云7101民初131号民事判决书确定的义务，支付台班费28000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担一审案件受理费296元及本案执行费；本院于同日依法立案，并于2019年1月24日以中国邮政司法专递的方式向被执行人朱勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书。在本案执行过程中，本院依法开展了以下财产查控工作：一、以网络查控的方式对被执行人朱勇的银行账户、不动产、车辆、互联网银行、有价证券等财产状况，以及工商、税务登记情况进行统查，查明：被执行人朱勇名下除登记有车辆二辆外，未发现有其它可供执行的财产。二、在网络查控的基础上，采取传统查控措施，开展了如下执行调查工作：经实地前往贵州省黔西南州开展执行调查，未能够与被执行人朱勇取得联系；通过执行调查，查明：被执行人朱勇在贵州省黔西南州公安局车管所登记有南骏牌自卸低速货车一辆、以及号牌号码为贵Ｅ×××××的小型普通客车一辆（与本院网络查控的结果一致），但上述车辆登记状态均为报废，且本院无法实际控制；鉴于被执行人朱勇在昆明市从事经营活动的实际，本院对其在昆明市的不动产登记情况进行执行调查，查明：被执行人朱勇在昆明市不动产信息档案管理中心无不动产登记信息。通过上述传统查控措施，未发现被执行人朱勇有财产可供执行。综上所述，在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人朱勇有可供执行的财产或财产线索；依照有关法律及司法解释的规定，本院已对被执行人朱勇采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名录；经本院向申请执行人梁明淑进行案件执行情况回告约谈及终结本次执行程序法律后果释明，申请执行人梁明淑明确表示不能提供被执行人朱勇可供执行的财产或财产线索，书面同意对本案裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人梁明淑尚有债权28000元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨子标审判员  冯腾海审判员  甘律然二〇一九年六月十三日书记员  薛 珊
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初3303号 原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。 负责人：张海波，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：苟于浩，男，1995年4月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院审理原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被告苟于浩金融借款合同纠纷一案，本案于2019年5月8日立案后，原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行于2019年6月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计5047.50元，由原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行负担。 审判员  赵敏 二〇一九年六月二十日 书记员  徐琳
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执630号申请执行人：高绪党。被执行人：张波、宗艳。申请执行人高绪党申请执行张波、宗艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初6905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日立案执行，并依法于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，于2019年3月19日发出限制消费令。本院于2019年3月1日、4月8日、5月17日在网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并于2019年4月15日在不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年6月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  关振建审判员  贾永升审判员  朱卫兵二〇一九年六月十八日书记员  刘自力
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢20号 申请执行人：谭自连，男，汉族，1955年6月27日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王炳和，男，汉族，1952年12月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行谭自连与王炳和民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王炳和的银行存款840296元； 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年六月六日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初2652号之一原告：东台市时堰镇兴时农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320981MA1X4UFK1L，住所地东台市时堰镇建设路东侧90号。法定代表人：魏宜林，该社主任。委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。被告：金凤祥，男，1971年7月25日出生，汉族，住东台市。被告：金阿妹，女，1976年11月30日出生，汉族，住东台市。被告：尤志平，男，1966年8月23日出生，汉族，住东台市。原告东台市时堰镇兴时农民资金互助合作社与被告金凤祥、金阿妹、尤志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告金凤祥现下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚 芳人民陪审员  许改兰人民陪审员  李祥春二〇一九年六月二十七日法官 助理  宋倩倩书 记 员  刘 斌
云南省建水县人民法院支 付 令（2019）云2524民督4号申请人：黄乐英，女，1965年9月24日生，汉族，浙江省温州市人，个体工商户，住云南省建水县。委托诉讼代理人：陈圆圆（系黄乐英之儿媳），住云南省建水县。被申请人：建水县时代中心商贸有限公司，住所地：建水县临安镇北正街1号。法定代表人：袁吉，系该公司总经理。申请人黄乐英于2019年6月13日向本院申请支付令。申请人黄乐英称，2010年12月17日双方签订《租赁合同》，申请人将坐落于建水县时代中心第2层第110号和111号两间商铺（建筑面积32.93平方米）出租给被申请人经营管理，租赁期限自2011年5月8日至2031年5月7日止，于每年5月8日支付租金。2014年5月9日、2017年5月16日双方先后签订《合同补充协议》、《合同补充协议二》，根据上述协议，被申请人从2017年5月8日至2020年5月8日应每年支付申请人租金43336元。因被申请人未于2019年5月8日支付申请人2019年5月8日至2020年5月7日期间的商铺租金43336元。故提供双方签订的《租赁合同》、《合同补充协议》、《合同补充协议二》，证明双方存在债权债务关系，要求被申请人建水县时代中心商贸有限公司给付申请人黄乐英2019年5月8日至2020年5月7日期间的商铺租金43336元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人建水县时代中心商贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄乐英2019年5月8日至2020年5月7日期间的商铺租金43336元。申请费290元，由被申请人建水县时代中心商贸有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陆昱文二〇一九年六月二十日书记员  张羽祺