wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0824刑初131号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人余绍春，男，1982年12月5日出生于浙江省开化县，汉族，文盲，农民，住开化县。2003年10月29日，因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年；2005年11月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；2011年5月23日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；2012年9月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；2013年11月14日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；2016年3月31日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2017年1月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2018年5月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。因本案于2019年3月5日被开化县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于开化县看守所。 浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人余绍春犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员汪浩竞出庭支持公诉，被告人余绍春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年1月13日晚，被告人余绍春从家中步行至开化县圣卡陶瓷店门口，趁无人之际将一辆插着车钥匙的红色踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车的价格是60元。 2、2019年2月24日1时12分许，被告人余绍春步行至马金镇××弄“老五饭店”门口，趁无人之际将被害人姚某1停放在饭店门口西侧的一辆未上锁的白色山地自行车盗走。1时24分，余绍春骑着窃得的自行车到达开化县马金镇星田村爱娟洗车店门口，通过拉门进入被害人李某1停放在此处的赣Ａ×××××轿车内，将车内的1670元现金盗走。 2019年3月4日，被告人余绍春被开化县公安局马金派出所民警传唤归案，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人余绍春以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余绍春系累犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，部分已退赃退赔。建议判处被告人余绍春有期徒刑七个月至一年，并处罚金。 另查明，被告人余绍春已在侦查阶段退出部分赃款（1271.5元）。 上述事实，被告人余绍春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余绍春的供述，被害人陈某、姚某1、李某1的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片、价格认定结论书，司法鉴定文书，书证扣押决定书、视听资料、到案经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余绍春以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余绍春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且退出部分赃款，本院予以从轻处罚。被告人余绍春因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。本院予以从重处罚。公诉机关相关量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人余绍春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2020年1月4日止。），并处罚金3000元。罚金限本判决生效十日内缴纳。 二、责令被告人余绍春继续退赔被害人李某1人民币398.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王爱勤 二〇一九年六月十日 法官助理胡欢 书记员汪蓁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初20251号原告：义乌市建桥布行，经营场所浙江省义乌市福田街道商博路553号。经营者：胡迪峰，男，1982年7月15日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：董瑞阳，浙江浙乾律师事务所律师。被告：任要杰，女，1989年9月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告义乌市建桥布行（以下简易建桥布行）诉被告任要杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，依法由审判员叶迪龙适用简称程序审理，因被告任要杰下落不明，裁定转为程序，依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告建桥布行的委托诉讼代理人董瑞阳到庭参加了诉讼。被告任要杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。市建桥布行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告布款19004元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2.判决本案诉讼费由被告承担。任要杰未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告间有业务往来。同年7月29日，向原告购买针织布，共计货款39004元，被告已向原告支付20000元，尚欠19004元。原告在向浙江省慈溪市人民法院起诉被告丈夫李勇豪买卖合同纠纷时曾将案涉货款一并起诉，后对案涉货款撤回。经催讨无果，起诉至本院。上述事实，有原告建桥布行提供的出库单、短信、支付宝、微信聊天记录、浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初6150号民事判决书等证据及原告庭审陈述在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告任要杰向原告建桥布行购买针织布，尚欠货款19004元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告任要杰未及时支付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告建桥布行要求被告任要杰支付货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告任要杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的处分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任要杰于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市建桥布行货款人民币19004元，并支付利息（从2018年11月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，公告费560元，合计836元，由被告任要杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶迪龙人民陪审员  李仕民人民陪审员  虞文勇二〇一九年六月十三日代书 记员  王小悦
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208财保60号申请人：张冬,男,1997年2月2日出生,汉族,住唐山市。被申请人：马光华,男,1980年2月27日出生,汉族,住唐山市。申请人张冬于2019年6月27日向本院申请诉前财产保全,申请依法扣押被申请人所有的×××号小型轿车(价值3万元)，并提供担保。经审查，本院认为，申请人张冬的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人马光华名下的×××号小型轿车。案件申请费320元，由申请人张冬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 徐瑞民 二〇一九年六月二十七日书记员 唐士红
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执517号 申请执行人李彦涛，男，1969年3月10日出生，住义乌市。 被执行人许小青，女，1970年3月27日出生，住义乌市。 申请执行人李彦涛与被执行人许小青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初20882号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李彦涛向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人许小青向申请执行人李彦涛支付货款2470元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人许小青发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人许小青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许小青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许小青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人许小青有可供执行的财产。 鉴于被执行人许小青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许小青作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人许小青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李彦涛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许小青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执517号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年六月九日 代书记员  吴钢钢
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫14行初336号原告王倩，女，1985年8月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人张菊花，女，1966年7月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人周海良，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路1号。法定代表人栗朝举，该区政府区长。委托代理人郑学峰，该区政府工作人员。委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。第三人朱慈山，男，1950年1月19日出生，汉族，住河南省商丘市。原告王倩因要求确认被告商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）征收土地行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月2日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭审理了本案。原告王倩的委托代理人张菊花、周海良，被告睢阳区政府的委托代理人郑学峰、李华，第三人朱慈山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王倩诉称，原告在未接到睢阳区政府等单位任何书面通知的情况下，被告就把原告所有的国有土地417平方米（在张永先名下）未经补偿强行征收。被告在没有书面通知原告，未对原告所有的土地进行调查、认定和处理，更未先行给原告作出补偿决定和签订征收补偿协议的情况下，对原告土地进行强行征收，其行为违反法律规定。请求依法判决确认被告睢阳区政府征收原告土地417平方米行为违法。原告王倩向本院提供三组证据，第一组证据：商国用（2000）字第1477号国有土地使用证，土地使用者张永先，用途住宅，使用类型划拨，使用面积642.005平方米，位于凯旋南路西侧，发证时间2000年5月8日，发证者商丘市土地管理局。第二组证据：1.出售房屋协议，证明该协议出售方是王先亮，因当时王先亮在外地所以由王先明代签，购买方朱慈山，房屋面积130平方米，土地面积192平方米；2.王先亮房屋所有权证存根，证明房屋一栋三间，一层，1995年建，用途住宅，建筑面积126.44平方米，占地126.44平方米；3.张永先声明，内容是有一座两层办公楼房，14间，房产证上是张永先，实际是王继祥，也是王继祥所建。第二组证据证明朱慈山仅仅购买王先明三间房屋，建筑面积126.44平方，占地面积126.44平方，并不涉及到朱慈山已购买王先明其它440多平方米的国有土地使用证面积，该面积仍属原告王倩所有，这与张永先所出具的证明及其协议等相印证，完全可以证明原告王倩所属440平方土地证的权利人。第三组证据：商丘市中级人民法院2019豫14行初195号行政裁定书，证明原告不属于重复起诉。被告睢阳区政府答辩称，原告对涉案土地无合法使用权，原告起诉状中也陈述，涉案土地登记在张永先名下。原告王倩不具备本案的诉讼主体资格。请求法院依法驳回原告王倩的起诉。被告睢阳区政府未提交证据材料。第三人朱慈山陈述称，原告主张的417平方米土地，是我通过拍卖合法取得，拍卖是房屋土地一起进行的，原告王倩对涉案土地不享有合法权利。请求驳回原告王倩的起诉。第三人朱慈山提交10份证据：1.张永先房产证；2.委托拍卖合同；3.张永先的土地证；4.拍卖成交确认书；5.房产测绘委托书；6.朱慈山缴款的票据；7.房屋测绘草图；8.（2003）商睢区民执字第221-1号民事裁定书；9.（2002）商睢区民初字第875号民事判决书；10.拍卖公告，以上证据证明原告王倩对涉案土地没有合法使用权，原告王倩和第三人朱慈山均主张对涉案土地拥有合法权利，涉案土地的权属问题目前存在争议，依法应当裁定驳回原告王倩的起诉。本院对当事人提交的证据认证如下：原告王倩提交的第一、三组证据与第三人朱慈山提供的证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院对其真实性予以采信。原告王倩提交的第二组证据达不到其证明目的，与本案缺乏关联性，涉及其与第三人朱慈山的民事争议，本院不予评析。经审理查明，涉案被征收土地的土地使用证编号为商国用（2000）字第1477号，证载权利人为张永先，坐落凯旋南路西侧，用途为住宅，使用权类型为划拨，使用权面积为642.005平方米。原告王倩主张该642.005平方米土地中，有其417平方米土地，以被告睢阳区政府征收该土地违法为由，提起本案行政赔偿诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”之规定，提起行政诉讼应有相应的事实根据。本案中，根据现有证据材料，不能证明原告王倩对涉案被征收的417平方米土地享有合法权益。同时，第三人朱慈山亦主张其对涉案被征收土地享有合法使用权。在原告与第三人就涉案被征收土地存在争议的情形下，原告王倩提起本案行政诉讼，条件尚不成就，故原告提起本案行政诉讼，依法也应当驳回。关于涉案土地的权属以及原告与第三人的争议问题，可以通过其他合法途径解决，本院不予评判。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王倩的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  冯明审判员  牛杰审判员  宋冲二〇一九年六月十日书记员  闫锦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执异32号 复议申请人（被申请人）杭州汇药通医药有限公司，住所地：杭州市临安区锦城街道新溪桥村上坞里69号2幢1层2层。 法定代表人：徐爱国，总经理。 委托诉讼代理人：金言，浙江天目源律师事务所律师。 申请人温州银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区东湖北路171号经纬大厦。 负责人：周觉，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁勇恒、陈璋，系浙江楷立律师事务所律师。 被申请人陈治鹏，男，1979年9月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行温州银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称温州银行余杭支行）与杭州汇药通医药有限公司（以下简称汇药通公司）、陈治鹏执行保全一案中,汇药通公司不服本院作出的（2019）浙0110执保463号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 申请复议人（被申请人）汇药通公司称：杭州市余杭区人民法院正在审理的（2019）浙0110民初3614号保证合同纠纷一案，借款人为浙江亦民医药有限公司，该笔贷款由汇药通公司、张涛（浙江亦民医药有限公司法定代表人）、张波、陈治鹏提供最高额保证300万元的担保，其中汇药通公司的担保合同编号：温银903032016年高保字00108号，但是汇药通公司从未担保过该笔贷款，保证合同上的汇药通公司公章及王丽红私人印章系陈治鹏伪造。因此汇药通公司已于2017年7月4日向临安区公安局提出控告，临安区公安局也于2017年7月4日立案调查（临公（锦）受案字【2017】10517号）。因本案涉及到陈治鹏伪造汇药通公司印章及王丽红私人印章，陈治鹏涉嫌伪造公司、企业印章罪，目前该案还处于侦查阶段，虽本案还处于侦查阶段，但是临公（锦）受案字【2017】10517号已有鉴定结论，明显确定了汇药通公司的担保合同（编号：温银903032016年高保字00108号）中的印章是伪造的。温州银行余杭支行曾于2017年6月9日起诉汇药通公司，于2018年12月13日向法院申请撤回对汇药通公司的起诉，余杭区人民法院作出民事裁定准予撤回诉讼（（2017）浙0110民初9597号之一）。但温州银行余杭支行于2019年2月21日又再次起诉，并且申请保全冻结了汇药通公司的银行账号。温州银行余杭支行已知晓本案涉及陈治鹏涉嫌伪造公司、企业印章罪一案的情况，也知晓本案担保与汇药通公司无关，但仍然起诉并保全冻结了汇药通公司的公司账户，导致汇药通公司资金往来不便，涉及恶意冻结。因此汇药通公司申请撤销对其采取的执行保全措施。为证明其主张，汇药通公司向本院提交了如下证据：1.刑事控告书一份；2.受案回执一份；3.鉴定意见通知书一份；4.（2017）浙0110民初9597号之一民事裁定书一份。 申请人温州银行余杭支行答辩称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，温州银行余杭支行申请诉中财产保全符合法律规定，不存在程序性错误。温州银行余杭支行与汇药通公司保证合同纠纷一案，系财产类争议案件，温州银行余杭支行向余杭区人民法院申请保全，保全金额为2999709.14元，与诉讼标的一致，余杭区人民法院实际冻结汇药通公司银行存款380000余元，不存在超标的查封，汇药通公司主体适格，不存在查封对象错误。二、汇药通公司以案涉保证合同中所载公章系伪造为由要求法院撤销财产保全行为，于法无据。汇药通公司所提异议系涉及案件实体法律问题，应当由相关业务庭进行审查裁判，目前该案尚未裁判，因此汇药通公司的异议理由不能成立，应当予以驳回。温州银行余杭支行未提供证据。 被申请人陈治鹏未作答辩，亦未提供证据。 经审查查明，本院于2019年2月22日立案受理温州银行余杭支行诉汇药通公司、陈治鹏保证合同纠纷一案，立案诉讼标的为2999709.14元。审理过程中，温州银行余杭支行向本院提出财产保全申请，要求冻结汇药通公司、陈治鹏的银行存款2999709.14元或查封、扣押其相应价值的其他财产。根据温州银行余杭支行的申请，本院作出（2019）浙0110执保463号民事裁定，裁定冻结汇药通公司、陈治鹏银行存款2999709.14元或查封、扣押其相应价值的财产。本院据此冻结了汇药通公司在浦发银行杭州临安支行（账号：95×××61）的存款85744.06元、在台州银行杭州临安支行（账号：54×××15）的存款2962.31元、在浦发银行杭州临安支行（账号：95×××66）的存款6707.35元、在中国工商银行衢州柯城支行营业室（账号：20×××51）的存款5023.93元。 本院认为，本院已立案受理温州银行余杭支行公司诉汇药通公司、陈治鹏保证合同纠纷一案。温州银行余杭支行向本院申请保全汇药通公司诉讼标的金额范围内财产，本院据此作出（2019）浙0110执保463号民事裁定并保全查封被申请人名下的相应财产符合法律规定。汇药通所提的该公司的公章及其王丽红私人印章系伪造的，担保不真实的复议理由不属于保全复议审查范围，故对汇药通公司的申请撤销保全措施的复议申请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款的规定，裁定如下： 驳回复议申请人（被申请人）杭州汇药通医药有限公司的复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟正海审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年六月十二日 书记员 戴      伟      根
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执474号 申请执行人：关某，男，1979年9月26日生，满族，无业，住凤城市。 被执行人：樊某，女，1982年7月2日生，满族，无业，住凤城市。 申请执行人关某与被执行人樊某离婚纠纷一案，凤城市人民法院于2018年11月13日作出的（2018）辽0682民初3042号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人樊某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月26日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2019年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人的存款、车辆、股权、房地产、有价证券及金融理财产品等进行查询，均暂无上述财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人樊某纳入限制高消费名单，并已网络发布。现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 陈 龙 二〇一九年六月二十六日 书记员 杨更波
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初681号 原告：楼有田，男，1962年9月1日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：季江川，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：陈少光，男，1975年5月20日出生，汉族，住所广东省汕头市潮南区。 原告楼有田为与被告陈少光民间借贷纠纷一案，于2019年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告楼有田的委托诉讼代理人季江川到庭参加了诉讼；被告陈少光经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告楼有田诉称，判令被告归还原告借款55000元并支付利息（从2017年1月23日起按月利率2%计至清偿之日止），判令被告向原告支付为实现债权而产生的律师费4500元。 被告陈少光未作答辩。 经审理查明，2017年1月22日，被告因资金周转所需向原告借款55000元，双方约定于2017年5月22日前归还借款，月息1100元，由被告承担实现债权的费用。上述借款被告至今分文未还。 原告为实现本案债权支付了律师代理费4500元。 上述事实有原告提交的借据原件一份、委托代理合同原件一份、律师费发票原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款55000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈少光偿还原告楼有田借款55000元及利息（按月利率2%计，从2017年1月23日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告陈少光支付原告楼有田律师代理费4500元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，公告费560元，由被告陈少光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  冯国森 人民陪审员  黄莺莺 二〇一九年六月四日 书 记 员  骆光雷
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保753号 孔强： 申请人孔强与谷行借款合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年六月二十四日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初2012号 原告：朱柳柳，女，1988年5月26日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：周晓阳，男，1989年3月12日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：钱必蕾，女，1988年9月9日出生，汉族，住金华市金东区。 原告朱柳柳诉被告周晓阳、钱必蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告朱柳柳于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱柳柳撤诉。 案件受理费2900元（已减半收），由原告朱柳柳负担。 审 判 员 姜秀芳 二〇一九年六月五日 代书记员 刘沁宁
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初1325号原告：廉江市农村信用合作联社横山信用社。住所地：廉江市横山镇国防路21号。负责人：肖宏君，该社主任。委托诉讼代理人：陈康诗，男，1973年12月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系该社职工。被告：陈强，男，1954年9月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：容美珍，女，1953年10月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告廉江市农村信用合作联社横山信用社诉被告陈强、容美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告廉江市农村信用合作联社横山信用社的委托诉讼代理人陈康诗到庭参加诉讼，被告陈强、容美珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉江市农村信用合作联社横山信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告陈强、容美珍偿还欠款49900元及利息（以本金49900元为基数，利息计至2019年2月25日尚欠利息67375.1元，2019年2月26日至清偿欠款之日止的利息按日利率万分之4.2计付）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈强于2010年3月11日向原告借款人民币50000元，双方约定借款利率为月利率8.4‰，还款日期为2011年3月9日，2010年3月11日至2011年3月9日的利息按月利率8.4‰计付，2011年3月10日至清偿欠款之日止的利息按照日利率万分之4.2计付。被告陈强于2018年5月28日已偿还本金100元，尚欠本金49900元，计至2019年2月25日，被告陈强尚欠利息67375.1元。被告至今尚欠借款本金49900元及利息。被告陈强与容美珍是夫妻关系，应承担连带责任。经原告多次催收后，被告拒不偿还，特诉请法院支持原告的诉讼请求。被告陈强、容美珍没有答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据有：被告陈强、容美珍的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、两被告的结婚证复印件、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、利息清单、连带责任保证书、原告的营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件、被告陈强的信用社存折复印件。两被告没有提交证据。本院认定如下：原告提交的证据真实、合法，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廉江市农村信用合作联社横山信用社与被告陈强于2010年3月11日签订借款借据、农户小额贷款合同，被告陈强向原告借款人民币50000元，借款期限为2010年3月11日至2011年3月9日，借款利率为月利率8.4‰。小额贷款合同约定：如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日利率万分之4.2计收利息。经原告催收，被告共偿还2268元利息，于2018年5月28日偿还借款本金100元，截至2019年2月25日，被告尚欠原告借款本金49900元及利息67375.1元。此外，被告陈强与被告容美珍为夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。2010年3月11日，被告容美珍出具连带责任保证书并承诺：被告容美珍为被告陈强于2010年3月11日向原告借款50000元承担连带清偿责任。因两被告没有偿还借款及利息，原告诉至本院请求处理。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告廉江市农村信用合作联社横山信用社与被告陈强签订的农户小额贷款合同、借款借据，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，受法律保护。被告陈强未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告陈强偿还借款本金49900元及利息，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息计算问题，根据双方的约定，借款期限内的利息按月利率8.4‰计收，符合法律规定；逾期利息从逾期之日起，按日利率万分之4.2计算逾期利息，符合法律规定。因此，对原告所请求的利息，本院予以支持。关于被告容美珍对该笔借款是否应承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告容美珍亦为该笔借款签订连带责任保证书，说明被告容美珍认可该笔借款，现原告请求被告容美珍对上述债务承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陈强、容美珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈强、容美珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廉江市农村信用合作联社横山信用社偿还借款本金人民币49900元及利息（截至2019年2月25日，尚欠利息67375.1元，2019年2月26日至本院确定的付款之日止的利息按照日利率万分之4.2计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1323元，由被告陈强、容美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  徐小新二〇一九年六月十八日书记员  黄鹏鹏附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执181号之一 申请执行人：王学良，男，1953年4月15日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：忽永福，男，1973年5月27日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：兰州宏林林业科技开发有限公司(个人独资)，住兰州市红古区海石湾镇红古路49号。 法定代表人：忽永福，系该公司经理。 申请执行人王学良与被执行人兰州宏林林业科技开发有限公司、忽永福劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初260号民事调解书书已发生法律效力。申请执行人王学良于2019年2月11日向本院申请强制执行，执行标的为4075元（含执行费50元）。 本案在执行过程中，经查明，被执行人忽永福、兰州宏林林业科技开发有限公司无房产登记信息、无国土登记信息、无车辆信息、无银行存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王学良发现被执行人忽永福、兰州宏林林业科技开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年六月二十六日 书记员  宫 婧
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初5241号 原告：浙江瑞翔建设有限公司，住所地兰溪市赤溪街道办事处A幢综合楼。 法定代表人：江马海，公司执行董事。 委托代理人：龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。 被告：王悠云，女，1966年11月7日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江瑞翔建设有限公司为与被告王悠云追偿权纠纷一案，于2018年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告浙江瑞翔建设有限公司的委托代理人龚贺胜到庭参加诉讼，被告王悠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江瑞翔建设有限公司诉称，被告挂靠原告公司承建河南省民权县体育中心工程，被告为实际施工人。2012年2月27日，被告以原告的名义将塑胶人工草坪分包给福清联昌化工有限公司施工，因拖欠工程款，福清联昌化工有限公司提起诉讼，案经一审二审，河南省商丘中级人民法院（2017）豫14民终4754号民事判决书已发生法律效力。2018年7月26日，原告被民权法院强制扣划人民币1213769元。原告认为，支付福清联昌化工有限公司工程款是被告的义务，现原告被强制执行，原告有权向被告追偿代偿款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告立即支付代偿款人民币1213769元，并支付自2018年7月26日至实际清偿之日按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件一份，证明原告的主体资格；2、建设工程施工合同复印件一份，证明被告以原告的名义将民权县体育中心工程塑胶人工草坪分包给福清联昌化工有限公司施工的事实；3、付款凭证复印件六份，证明被告支付福清联昌化工有限公司相应工程款的事实；4、民事判决书复印件二份，证明福清联昌化工有限公司提起诉讼，法律文书已经生效的事实；5、银行业务凭证复印件一份，证明原告被法院扣划1213769元的事实6、2011年民权体育中心工程款汇入瑞翔公司支付王悠云清单（含相应凭证）打印件一份，证明双方之间系挂靠关系的事实。 被告王悠云未作答辩，在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，本院对相关证据及其证明内容予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：2011年左右，被告王悠云挂靠原告浙江瑞翔建设有限公司承建河南省民权县体育运动中心工程，被告为该工程实际施工人。双方约定相应工程款由原告收取，原告收款后扣除应缴纳的税金等，将剩余款项交付被告，自2011年6月至2018年8月，原告收取相应工程款35866500元，已交付被告33798500元。2012年2月27日，被告以原告的名义，与福清联昌化工有限公司签订建设工程施工合同一份，合同约定河南省民权县体育运动中心工程400米塑胶面层跑道、场地中间及外围50主人造草面层由福清联昌化工有限公司施工。被告以原告委托代理人的身份，在合同上签名并加盖原告公章。福清联昌化工有限公司依约完成工程，被告通过自己的账户和他人的账号支付该公司工程款195万元，尚欠部分工程款未支付。2016年11月9日，福清联昌化工有限公司向河南省民权县人民法院起诉，该案作出判决后，福清联昌化工有限公司不服判决上诉，河南省商丘市中级人民法院将该案发回重审。2017年10月10日，河南省民权县人民法院作出（2017）豫1421民初2572号民事判决书，浙江瑞翔建设有限公司不服判决提起上诉，2018年1月24日，河南省商丘市中级人民法院作出（2017）豫14民终4754号民事判决书，判决浙江瑞翔建设有限公司支付福清联昌化工有限公司工程款912999元及利息。该判决生效后，因浙江瑞翔建设有限公司未及时履行相应义务，福清联昌化工有限公司向河南省民权县人民法院申请执行，该院于2018年7月26日自浙江瑞翔建设有限公司账户扣划了1213769元。后原告向被告主张权利，但未果，故向本院起诉。 本院认为，被告王悠云作为实际施工人，以原告浙江瑞翔建设有限公司的名义承建河南省民权县体育运动中心工程，因该工程尚欠福清联昌化工有限公司工程款，致原告被法院扣划相应款项，被告应当返还该款。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王悠云于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞翔建设有限公司代偿款人民币1213769元并支付利息（按年利率6%，自2018年7月26日计算至实际履行之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币7862元（已减半收取），由被告王悠云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇一九年四月二十八日 代书记员 刘倩靓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0402执3681号之一 申请执行人吴惠芳（等十八人）与被执行人嘉兴市齐胜针织有限公司、苏小刚劳动争议、人事争议一案，（2018）浙0402民初201号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴惠芳（等十八人）向本院申请执行，本院于2018年11月22日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人苏小刚具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 将失信被执行人被执行人苏小刚（公民身份号码：3304111979××××××××）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初1805号原告：魏怀宽，男，1963年3月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈素环，女，1963年4月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告:张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告魏怀宽与被告张金海买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏怀宽的委托诉讼代理人陈素环到庭参加了诉讼，被告张金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏怀宽向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告支付原告粮食款4546元；2.涉案费用由被告负担。事实和理由：被告收购原告的粮食后，一直拒绝付款，双方多次交涉，向被告多次催要无果，特向人民法院依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的正当合法权益。张金海未答辩。通过庭审本院确认如下事实：被告张金海于2015年6月13日收原告魏怀宽粮食3444斤，单价每斤为1.17元，存一年后每斤为1.32元，计款4546元，并向原告魏怀宽出具由张金海签字的收购凭证一份，经原告多次催要至今未还。本院认为：被告张金海购买原告魏怀宽的粮食，欠原告魏怀宽粮食款4546元，事实清楚，证据充分，故原告魏怀宽要求被告张金海偿还粮食款4546元的诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告张金海偿还原告魏怀宽粮食款4546元。限判决书生效后十日内履行完毕。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张金海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐进升二〇一九年六月十一日书记员  刘子元
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执恢28号杨国、罗玉：杨国与罗玉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计450,000元。经本院立案执行，现已强制执行到位560,000元，其中，本金450,000元，利息110,000元。本院已于2019年6月5日将该款转付给杨国。至此，杨国向本院申请执行的（2016）辽1381民初236号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月五日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初1354号 原告：曹先谟，男，1928年10月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。 被告：韩穆撒维，男，1983年7月20日出生，撒拉族，户籍地青海省循化撒拉族自治县，现住杭州市下城区。 原告曹先谟与被告韩穆撒维房屋租赁合同纠纷一案，于2019年2月26日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审判，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告曹先谟的委托诉讼代理人樊秀伟、被告韩穆撒维均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告与被告自行申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。 原告曹先谟向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告房屋租赁合同于2019年1月2日终止；2.依法判决被告在本判决生效后10日内搬离杭州市店铺分割靠西侧店面；3.依法判决被告支付房屋占有使用费2958元（暂自2019年1月3日起计算至2019年1月8日，实际计算至搬出之日止，按年租金18万元计算）；4.依法判决被告将烟囱拆除；5.依法判决被告支付原告违约金3000元（暂自2019年1月3日计算至2019年1月8日，实际计算至腾退之日止，按500元每日计算）；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，原告将位于杭州市房屋出租给被告，合同约定：租赁期限自2014年1月3日至2019年1月2日止，租金为每年10万元，每年租金在上一年的12月3日付清，期满后，乙方（被告）享有同等条件优先承包权利，续签事宜乙方应提前三个月告知甲方（原告），如要续签预付定金人民币5000元整，逾期不候。现合同期限已经届满，但经原告多次催促，被告一直不肯搬离该房屋，也未缴纳房屋占有使用费，为维护原告的合法权益，原告故诉至法院请求判如所请。 原告曹先谟为证明上述主张的事实，向本院提交了如下证据： 1.租赁合同1份，证明原被告双方签订的房屋租赁合同期限至2019年1月2日止，违约金按每日500元支付的事实。 2.房产证1份，证明原告是案涉房屋所有权人的事实。 被告韩穆撒维答辩称：双方没有约定过年租金18万元，年租金应该为10万元。 被告未向本院提交相应的证据材料。 原告提交的证据1、2，经向被告当庭举证、质证，被告均无异议，本院对该2份证据予以确认。 综合上述有效证据及原告、被告的陈述，本院认定案件事实如下： 2014年1月3日，原告曹先谟（甲方）与被告韩穆撒维（乙方）签订了《租赁合同》一份，合同约定的承租时间为自2014年1月3日起至2019年1月2日止，甲方将其自己所有的位于杭州市店铺分割靠西侧店面，面积40.24平方米经营场地出租给乙方，签合同后乙方应预先支付上半年承租款给甲方为人民币50000元整，2014年5月3日前支付下半年承租款人民币50000元整。第二年于2014年12月3日前一次性付清给甲方为人民币100000元整，第三年于2015年12月3日前一次性付清给甲方为人民币100000元整，第四年于2016年12月3日前一次性付清给甲方为人民币100000元整，第五年于2017年12月3日前一次性付清给甲方为人民币100000元整。须交押金人民币8500元整。承租期满且乙方不再续签后，由甲方退还乙方押金，并在三天内退还。期满后，乙方享有同等条件优先承包权利，续签事宜乙方应提前三个月告知甲方，如要续签预付定金人民币5000元整。逾期不候。若不再续约按时搬空交房，逾期交房按每日500元支付违约金。2019年1月2日，合同期满后，原告不愿再与被告续签合同，并多次催促被告搬离，被告一直不肯搬离上述租赁房屋，也未支付合同期满后的房屋占有使用费，原告故诉讼至法院。 本院认为，原告曹先谟与被告韩穆撒维之间签订《租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人产生拘束力，原被告均应按约履行。现原被告双方约定的合同租赁期间届满，原告曹先谟与被告韩穆撒维之间的房屋租赁合同在2019年1月2日已经到期，承租人应当返还租赁物，故对原告请求确认原被告之间的房屋租赁合同于2019年1月2日终止并要求被告搬离租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告韩穆撒维未与原告曹先谟续签租赁合同，在租赁期限届满后继续使用租赁房屋但未支付房屋占有使用费，原告有权要求被告按照实际占有使用的期限支付费用。关于占有使用费的计算标准，原告主张按180000元每年的标准计算，本院认为，依照双方签订的合同之约定，被告在合同租赁期间应当支付的年租金为100000元，故本院对按每年100000元的标准支付房屋占有使用费的该部分诉讼请求予以支持，对超过100000元标准计算的房屋占有使用费，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依照合同约定，若不再续约按时搬空交房，逾期交房按每日500元支付违约金，本院认为被告在合同租赁期限届满后，未能遵守合同约定向原告返还房屋，已构成违约，但合同中约定的违约金与实际造成的损失相比过高，本院酌情调整违约金为按每日220元计算。原告与被告在租赁合同中并未对烟囱的事实做出相应约定，故本院对原告要求被告拆除烟囱的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告曹先谟与被告韩穆撒维签订的《租赁合同》于2019年1月2日终止； 二、被告韩穆撒维于本判决生效后十日内搬离杭州市店铺分割靠西侧店面； 三、被告韩穆撒维于本判决生效后十日内支付原告曹先谟房屋占有使用费1644元（暂自2019年1月3日起计算至2019年1月8日止，之后按每年100000元的标准计算房屋占有使用费至被告韩穆撒维搬离上述房屋之日止）； 四、被告韩穆撒维于本判决生效后十日内支付原告曹先谟违约金1320元（暂自2019年1月3日计算至2019年1月8日，之后按每日220元的标准计算至上述房屋腾退之日止）； 五、驳回原告曹先谟的其他诉讼请求。 如果被告韩穆撒维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由被告韩穆撒维负担。 原告曹先谟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩穆撒维于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王晓芳 二〇一九年六月十三日 代书记员 毕丽娟
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执832号 申请执行人臧仙梅，女，1976年12月2日出生，汉族，住武义县。 被执行人祝红伟，男，1988年1月6日出生，住武义县。 关于申请执行人臧仙梅与被执行人祝红伟借款合同纠纷一案，（2019）浙0723民初45号判决书已发生法律效力。申请执行人臧仙梅于2019年04月24日向本院申请执行，要求被执行人祝红伟支付执行款53500元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人祝红伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人祝红伟有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人祝红伟有其他可供执行的财产。申请执行人臧仙梅向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人祝红伟目前无财产可供执行，申请执行人臧仙梅亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执832号案终结本次执行程序。申请执行人臧仙梅今后若发现被执行人祝红伟有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年六月二十六日 代书记员 叶      建      莉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1580号罪犯陈兵。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2013年1月23日作出(2012)宿豫刑初字第0474号刑事判决，认定被告人陈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元，追缴违法所得发还被害人。刑期自2012年8月3日起至2024年2月2日止。判决发生法律效力后，2013年3月19日交付镇江监狱执行，2013年5月10日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第00845号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2017年6月28日作出(2017)苏02刑更1210号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2022年12月2日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月17日至2019年6月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陈兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈兵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯、未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯陈兵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年六月二十七日书记员  朱 瑛
山西省晋中市中级人民法院 决 定 书 （2019）晋07刑更187号 山西省女子监狱于2019年4月16日以（2019）女监减建字第97号提请减刑建议书，建议本院对罪犯左其其减刑一案进行审理。本院在审理期间，山西省女子监狱于2019年6月4日书面向本院申请撤回对罪犯左其其的减刑建议。经本院审查认为，山西省女子监狱撤回对罪犯左其其减刑建议的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许山西省女子监狱撤回对罪犯左其其的减刑建议。 二〇一九年六月四日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初1225号原告：深圳市飞扬激光科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区桂月路334号硅谷动力汽车电子创业园A11栋一楼101。法定代表人：邓礼恩，公司总经理。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：深圳市坪山区龙田街道竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动。法定代表人：李瑶，系该公司董事。上述原告与被告深圳市沃特玛电池有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易春丽到庭参加诉讼，被告深圳市沃特玛电池有限公司经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告深圳市沃特玛电池有限公司支付原告商业承兑汇票金额200000元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息，自2018年11月15日起至款项偿清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向东莞市中浩五金制品有限公司出具了一张出票日期为2017年11月14日，到期日期为2018年11月14日，票号为2316××××××××××4408，票面金额为200000元，并由被告承诺承兑，到期无条件付款的浙商银行电子商业承兑汇票。后因原告与东莞市中浩五金制品有限公司有交易往来，东莞市中浩五金制品有限公司于2017年11月28日将该商业汇票背书转让给原告。经原告多次提示付款，该商业汇票付款银行浙商银行深圳分行分别于2018年11月20日、2018年11月26日拒付。原告多次催促被告支付票据款项，均被拒绝。被告深圳市沃特玛电池有限公司未到庭，庭前提交了书面答辩状，辩称，1.原告不先行使付款请求权而先行使追索权，应予以驳回；2.原告提交的电子商业承兑汇票真实性待核查；3.原告提供的证据并不能显示该票据已被拒付；4.原告利息主张错误；5.本案汇票的票面信息和背书转让信息，未举证证明其取得该汇票是基于真实合法的票据基础关系，不能证明其已支付合理对价取得票据。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告提交的涉案号码为2316××××××××××4408的电子商业承兑汇票，出票人和承兑人均为被告深圳市沃特玛电池有限公司，出票日期、承兑日期为2017年11月14日，汇票到期日为2018年11月14日，出票金额为200000元，收票人为东莞市中浩五金制品有限公司，可转让。委托付款银行为浙商银行深圳分行。2017年11月28日，东莞市中浩五金制品有限公司将该汇票背书转让给原告。原告于2018年11月14日向被告深圳市沃特玛电池有限公司的委托付款银行提示付款，浙商银行深圳分行于2018年11月20日拒付。原告同日再次提示付款，浙商银行深圳分行2018年11月26日再次拒付。原告遂诉诸本院并提出了上述诉讼请求。另查明，原告与东莞市中浩五金制品有限公司存在买卖合同关系，截止2018年9月7日，后者欠原告货款788327.98元，此事实已经深圳市龙华区人民法院(2018)粤0309民初2648号民事调解书确认并进入执行程序。本院认为，涉案电子商业承兑汇票具备《中华人民共和国票据法》规定的形式要件，原告基于与东莞市中浩五金制品有限公司之间的买卖合同关系，由东莞市中浩五金制品有限公司通过背书转让取得涉案汇票，不违反现行法律的禁止性规定，原告取得涉案票据合法，依法享有相关票据权利。原告在票据到期后通过委托收款银行或通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。付款人应于见票当日足额付款。委托付款银行以账户余额不足拒付，原告作为持票人依法有权向出票人被告深圳市沃特玛电池有限公司行使追索权。《票据法》第六十一条规定的“拒绝付款”，不仅包括付款人明确表示拒绝付款的情形，也包括付款人客观上无力履行付款义务而无法付款的情形。被告深圳市沃特玛电池有限公司提出的抗辩理由，均依法不属于对持票人的抗辩理由，不得据以对抗持票人行使追索权的权利主张。因此，原告诉请被告深圳市沃特玛电池有限公司向原告支付票据金额200000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2018年11月15日起计至款项付清之日止，合法有据，本院予以支持。被告深圳市沃特玛电池有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条、第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市沃特玛电池有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市飞扬激光科技有限公司支付汇票金额200000元及利息（利息计算以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年11月15日起计至实际付清之日止）。当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，原告已预交，由被告深圳市沃特玛电池有限公司承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  阳云其二〇一九年六月十日书记员  刘容峥
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民特11号申请人：番大荣，男，1962年6月14日生，汉族，粮农，住腾冲市。委托诉讼代理人：杨善奖，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。申请人：腾冲市巨鑫硅业有限公司，住所地云南省保山市腾冲市猴桥镇。统一社会信用代码：915305227755273696。法定代表人：王春燕，系该公司董事长。本院于2019年6月19日立案受理申请人番大荣与腾冲市巨鑫硅业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务报酬纠纷，于2019年6月19日经腾冲市猴桥镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由腾冲市巨鑫硅业有限公司支付番大荣工资6600元，限于2019年6月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人番大荣与腾冲市巨鑫硅业有限公司于2019年6月19日经腾冲市猴桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行义务或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  董爱民二〇一九年六月十九日书记员  徐金硕
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执2134号 陶军： 你与沈家柱买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初3598号民事判决已发生法律效力。申请执行人沈家柱于二〇一九年六月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还沈家柱3513.00元及相应利息； （2）、承担诉讼费50.00元、执行费50.00元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年六月十三日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈辉 电话：0550-4293069、18155059802 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1687号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行。住所地：诸暨市店口镇万湄池江东路99号。 负责人：李江川，系该支行行长。 被执行人：金霞，女，1972年9月17日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：许伟林，男，1963年6月25日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：陈建英，女，1966年1月28日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：金迪女，女，1968年3月25日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：傅桃林，男，1966年5月27日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行与被执行人金霞等金融借款合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初17858号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人金霞归还借款本金41.5万元，支付自2017年3月21日起至2018年9月10日止的利息46646.55元，及支付2018年9月11日起至款付清日止按合同约定利率以及中国人民银行有关规定计算的利息,被执行人许伟林、陈建英、金迪女、傅桃林对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告许伟林、陈建英、金迪女、傅桃林履行义务后有权向被告金霞追偿,另应承担案件诉讼费4112.5元，执行费6886.39元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案执行，于2019年2月23日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已查封被执行人金霞所有的车牌号码为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的车辆；查封被执行人傅桃林所有的车牌号码为浙Ｄ×××××的车辆；查封被执行人徐伟林所有的车牌号码为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的车辆，但上述车辆尚未实际控制。本院在被执行人金霞的户籍所在地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人金霞等采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执1687号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 二〇一九年六月二十日 书记员  张叶飞
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执380号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人衢州市衢江区东航机动车驾驶员培训有限公司，住所地衢州市衢江区廿里镇泽盛路6号101室，组织机构代码:MA28F24T8。 法定代表人王寿东。 被执行人王寿东，男，1971年1月18日出生，住衢州市柯城区。 被执行人郑秀敏，女，1972年7月8日出生，住衢州市柯城区。 被执行人王正，男，1995年12月29日出生，住衢州市柯城区。 被执行人王寿勇，男，1967年6月3日出生，住衢州市柯城区。 被执行人郑先芬，女，1970年1月15日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人衢州市衢江区东航机动车驾驶员培训有限公司、王寿东、郑秀敏、王正、王寿勇、郑先芬金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王寿勇、郑先芬所有的坐落于衢州市荷花东路41号的房产（不动产权证号：200929408、200929279,土地证号:1-2009-1-45853）、坐落于衢州市金桂小区31幢1单元502室、衢州市金桂小区31幢6号的房产（不动产权证号：衢房权证衢州市字第××号、第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁凤良 二〇一九年六月二十五日 书记员  张荣琴
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执735号申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王吉明借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71477号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年5月16日立案执行，其执行标的为1369.84元。本院立案执行后，强制执行到位标的1369.84元，至此，上述法律文书所确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定通知如下：（2018）衢仲网裁字第71477号裁决书执行完毕。二〇一九年六月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初20723号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：周晓华，董事长。委托诉讼代理人：谭清馨，女，汉族，1997年5月9日出生，住址湖南省，系公司员工。被告：季中根，男，汉族，1970年8月11日出生，住址江苏省盐城市，上列原告诉被告季中根借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭清馨到庭参加诉讼，被告季中根经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告发放贷款后，被告未按期还款，经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、被告偿还原告贷款本金100000.4元(本判决币种均为人民币)、逾期费用15397.26元（即利息和罚息，自2017年9月2日起暂计至起诉之日，之后的逾期费用以未偿还本金为基数，按年利率24%的标准，自起诉之日的次日计至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付为实现债权的担保费用；3、被告承担案件诉讼费、保全费等费用。被告未出庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告（债权人）与被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定了贷款金额135397元、贷款期限24个月、月利率1.2%，以放款日为其他各月的固定还款日，每月固定还款6291.45元；合同约定若借款人未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，则债权人有权宣布合同项下所有贷款提前到期并解除合同；借款人未按期还款的，每日按合同约定利率支付逾期利息，借款人未偿还或未全部偿还本金利息的，债权人有权按应收本金计算罚息，罚息利率为每日千分之五；且借款人自愿接受原告作出下列任意强制执行措施并承担债权人实现债权过程中所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、担保费等。起诉时，原告将逾期费用利率调整至年利率24%。另查，原告于2017年9月1日实际放款100000.4元，被告未依约还款，被告违约起始日为2017年10月1日。庭审时，原告确认本案除诉讼费、保全费、财产保全担保费700元之外，未发生其他费用。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金100000.4元及利息1200元（以未还本金100000.4元为基数，按月利率1.2%的标准计算自2017年9月2日至2017年10月1日的利息）。关于原告对逾期费用的主张，本院认为依据原告与被告签订的合同约定：逾期费用的起算日应为违约日的次日；故逾期费用应以未偿还本金100000.4元为基数，按年利率24%的标准，自2017年10月2日起计至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费、保全费、财产保全担保费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费及财产保全担保费部分，其他部分予以驳回。被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为被告对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季中根应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还贷款本金100000.4元、利息1200元、逾期费用（以未偿还贷款本金100000.4元为基数，按年利率24%的标准，自2017年10月2日起计付至实际清偿之日止）；二、被告季中根应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付财产保全担保费700元；三、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2622元、保全费1100元均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由被告季中根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 琼人民陪审员  周艾黎人民陪审员  胡 卫二〇一九年六月十九日书 记 员  张巧茹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初2903号申请人：解晖，女，1980年2月21日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被申请人：王磊，男，1983年1月13日出生，回族，住天津市红桥区。原告解晖与被告王磊民间借贷纠纷一案，申请人解晖于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王磊名下银行存款200000元或查封、扣押相当于200000元的其他等额财产。申请人解晖以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人解晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王磊名下200000元银行存款，或查封、扣押其他等值财产。案件保全费1520元，由申请人解晖预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王倩二〇一九年六月十七日法官助理毕硕书记员崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执615号张某：张某你与某实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现某实业有限公司已自觉履行到位400.00元。本院已将该款转付给张某。至此，张某向本院申请执行（2019）豫0411执615号已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年六月二十六日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初1763号原告：广州市德馨物业管理有限公司四会分公司，住所地：四会市东城街道陶冲村委（盈锋国际会所一楼），统一社会信用代码：914412845645617949。负责人：王昕昀，该公司总经理。委托代理人：季冠先，该公司员工。被告：黄艳珍，女，1980年12月3日出生，汉族，住广东省四会市，原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司诉被告黄艳珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告以被告已缴清所欠管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司撤诉。审判员  卢经和二〇一九年六月十二日书记员  刘如宁
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终3738号上诉人（原审被告）：张家乐，男，1984年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人：夏江涛，广东林德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟君泽，男，1980年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：徐鹏亮，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄汉荣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人张家乐因与被上诉人钟君泽民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初31464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年1月11日向上诉人张家乐送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张家乐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  钟满福审判员  李达明二〇一九年六月五日书记员  杨淑芬
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢312号之二申请执行人：杨文露，女，1996年1月3日出生，汉族，农民,住阳谷县。被执行人：李贵乐，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人杨文露与被执行人李贵乐交通事故责任纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初3575号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，本院查封、扣押被执行人李贵乐名下鲁Ｐ×××××车一辆。申请执行人向本院申请拍卖该车辆，以实现其债权。经评估该车价值为2000元；通过淘宝网司法拍卖平台对涉案车辆进行公告拍卖，买受人李健业（452226198406071578）以人民币2240元最高竞价竞得，且买受人已将全款汇入本院银行账户。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人李贵乐名下鲁Ｐ×××××车辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一九年六月五日书记员  冀新亚
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初1146号 原告：董某,男,1965年7月29日出生,汉族，住灌云县。 被告:赵某,男,1964年11月2日出生,汉族，住灌云县。 原告董某诉被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法向被告赵某公告送达应诉法律文书并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费10600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵某雇佣原告董留在月牙岛和七彩云山等工地做瓦工工作，2017年1月28日，被告赵某出具工资单确认原告工资共计10900元，已经支付300元，尚欠10600元被告一直没给付，后原告多次催要，被告至今未还款。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告赵某未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告赵某雇佣原告董留在月牙岛和七彩云山等工地做瓦工工作，2017年1月28日，经原被告核算，被告应付原告劳务费10900元，因被告已支付300元，故尚欠10600元，被告为此向原告出具工资单一份，该工资单写明：“董某在月牙岛共计45工+七彩9.5，共计54.5x200=10900-300元，余款10600元壹万零陆佰元整。”工资单落款处有被告赵某本人签名。 本院认为，原、被告之间的劳务合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。当事人之间均应该完全、适当地履行合同所确定的义务，被告赵某雇佣原告董某做瓦工并出具了工资单，原告陈述被告就是以此工资单作为欠条出具的，工作时长共计54.5天，劳务费每天200元，已经给付300元，故本院认为被告赵某应当承担向原告董某再支付剩余劳务费10600元的民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵某于本判决生效之日起十日内一次性向原告董某支付劳务费10600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费60元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  杨晓东 审 判 员  徐丙林 人民陪审员  孙千祝 二〇一九年六月十九日 法官 助理  毕 源 书 记 员  高 绵 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初1367号之一 原告：王喜，男，1987年6月12日出生汉族，住象山县。 被告：郑建业，男，1985年11月2日出生汉族，住象山县。 原告王喜与被告郑建业民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告郑建业下落不明，本院依法于2019年3月8日裁定转为普通程序。2019年6月10日，原告王喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告王喜撤回起诉处理。 案件受理费330元，减半收取165元，由原告王喜负担。 审 判 长  张 萍 人民陪审员  陆传凤 人民部审员郑根条 二〇一九年六月十日 书 记 员  钱俏俏
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初1275号原告：李晓艳，女，1987年7月27日出生，汉族，住普洱市江城县。委托诉讼代理人：陈永丹，云南鼎祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告：白卫学，男，1978年6月28日出生，哈尼族，住普洱市江城县。委托诉讼代理人：陈永丹，云南鼎祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱浙联房地产股份有限公司，住所地：普洱市思茅区振兴中路46号。统一社会信用代码：91530800566244178U。法定代表人：屈春光，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱渝志，云南张思伟律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告李晓艳、白卫学与被告普洱浙联房地产股份有限公司（以下简称浙联房产公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告李晓艳、白卫学于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓艳、白卫学以自愿撤诉为理由，向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓艳、白卫学撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李晓艳、白卫学负担。审判员  黄海雁二〇一九年六月二十八日法官助理郭驌书记员尹慕杰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1392号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人：付军。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人付军刑事罚金执行一案，于2019年5月7日立案。依照（2018）辽0203刑初331号刑事判决书确定：一、被执行人付军犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币30000元。二、被执行人付军依法退赔被害单位中国民生银行人民币2411566.56元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年六月三日书记员  赵悦廷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1454号申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：杨义全。被执行人：于波。本院在执行大连市西岗区人民法院与于波、杨义全罚金一案中，经查，被执行人于波、杨义全未履行（2018）辽0203刑初198号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于波、杨义全银行存款7000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇一九年六月三日书记员  赵悦廷
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初3576号 原告：林朝阳，男，1965年2月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：毛秀芬，女，1966年12月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：方金良，男，1966年11月27日出生，汉族，住址同上，系毛秀芬丈夫。 原告林朝阳与被告毛秀芬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告林朝阳、被告毛秀芬的委托诉讼代理人方金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林朝阳向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《租房合同》无效；2、判令被告返还原告房屋租金9206元，并赔偿原告搬运费5000元、装修损失10000元，合计24206元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月1日，原告因生产需要与被告签订《租房合同》一份。合同约定，被告将坐落于花大线中央方路口东面第一幢厂房出租给原告使用，租期从2017年4月10日至2027年4月9日，第一年租金为12000元。合同签订后，原告依约向被告支付了第一年租金，被告也向原告交付了房屋。2017年5月20日起，因厂房涉违法建筑，被告多次收到强拆通知书，责令其自行拆除。经原、被告协商，原告于2017年6月25日搬离厂房。被告至今未退还剩余租金和赔偿原告损失，多次协商，无果。 被告毛秀芬答辩称：该房屋并非违法建筑，实际上只能算违章建筑，建造当时经过合法审批，只是后来政府不再办理延批手续，故双方之间的《租房合同》应为合法有效的，不存在无效情形。原告对房屋仅仅是非常简单装修，而且搬离时都已拆回，不存在装修损失；至于搬迁费，当时政府层面希望被告早日拆除，故是同意承担搬运费的，原告当时完全可以通过被告获取搬迁费用的。被告同意退还原告搬离后的剩余租金，不同意赔偿装修损失和搬运费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年4月1日签订《租房合同》一份。合同约定，被告将坐落于花大线中央方路口东面第一幢厂房出租给原告使用，租期从2017年4月10日至2027年4月9日；第一年租金12000元；每年租金一次付清，先付租金后使用，每年4月1日交房租。合同签订后，鉴于原告业已提前使用房屋，经双方商定，原告加付1000元，原告向被告支付包括第一年租金在内的13000元。2017年5月22日，衢州市柯城区石梁镇人民政府向被告发出《石梁镇人民政府责令限期改正（拆除）通知书》。通知书载明，因2006年审批临建到期未退还（包括诉争房屋），责令被告在2017年5月24日前改正违法行为，拆除该违法建筑物。2017年6月25日，原告搬离租赁房屋。 以上事实由《租房合同》、《网上银行电子回单》、《石梁镇人民政府责令限期改正（拆除）通知书》等证据加以证实。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，本案所涉租赁房屋属超过使用期限的临时建筑，以该房屋为租赁标的物订立的租赁合同无效。原告主张确认合同无效的诉请，依法成立。被告对合同效力的抗辩，于法无据，本院不予采纳。原告要求退还已交纳的剩余租期的租金，被告表示同意，本院予以支持。因导致合同无效的过错在于被告，原告要求被告赔偿搬运费用，搬运事实确实存在，本院予以支持，酌情确定；原告要求被告赔偿装修损失，因未能提供相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、限被告毛秀芬于本判决生效后十日内退还原告林朝阳租金9206元、赔偿原告林朝阳搬运费用1000元，合计10206元； 二、驳回原告林朝阳的其他诉讼请求。 本案受理费406元，减半收取203元，由原告林朝阳负担100元，由被告毛秀芬负担103元，于本判决生效之日付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李海声 二〇一九年六月十日 书记员  徐翠雯
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执58号之一 申请执行人:郭玺,男,1965年5月15日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市住房和城乡建设局（原淮北市房地产管理局），住所地安徽省淮北市。 法定代表人：李公峰，该局局长。 本院在执行××与淮北市房地产管理局房屋登记管理（房屋登记）行政赔偿一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人淮北市房地产管理局名下位于淮北市相山区××＃××室房产，查封期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年六月十一日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1082行审83号 申请人临海市卫生健康局（原名“临海市卫生和计划生育局”），住所地：临海市临海大道（中）281号。 法定代表人丁畅宝，局长。 被申请人叶根兴，男，1996年8月4日出生，汉族，住临海 市涌泉镇新前塘村6-25号。 申请人临海市卫生健康局依据已经生效的临卫计征字（2018）第11008号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2018）第11008号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2018）第11008号征收社会抚养费决定书所确定的内容，即被申请人缴纳社会抚养费35000元。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王剑微 审 判 员  杨军区 人民陪审员  叶德方 二〇一九年六月四日 代理书记员  金 清
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢489号 吕继忠： 申请执行人郑力行与被执行人吕继忠民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢489号执行案件[执行依据：（2002）安民初字第326号]，于二〇一九年六月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年六月十四日
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）包头远洲置业有限公司。法定代表人邵全臻，总经理。委托代理人赵志忠，内蒙古典泽律师事务所律师。委托代理人王广飞，1978年2月18日出生，汉族，包头远洲置业有限公司副总经理，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局。法定代表人吕惠斌，局长。委托代理人郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。委托代理人李虎，男，1963年5月5日出生，内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局产权处法规科科长，住内蒙古自治区包头市。原审第三人刘军，男，1968年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头远洲置业有限公司因诉内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局（以下简称包头市住建局）撤销网签备案一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02行终224号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第二款规定，房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。被告包头市房管局作为我市房地产管理部门系本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2013年9月13日原告包头远洲置业有限公司向公安机关报案时，原告包头远洲置业有限公司即已经知道被告包头市房管局为第三人刘军涉案房屋买卖合同办理了网签备案，原告包头远洲置业有限公司于2018年9月10日才对被告涉案网签备案行为提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼的法定起诉期限。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告包头远洲置业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告包头远洲置业有限公司。内蒙古自治区包头市中级人民法院审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被上诉人包头市住房保障和房屋管理局为刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。因此，可以认定上诉人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人包头远洲置业有限公司主张其于2018年8月24日向被上诉人包头市住房保障和房屋管理局发函要求撤销涉案网签备案，被上诉人包头市住房保障和房屋管理局于2018年9月4日回函拒绝撤销涉案网签备案，起诉期限应从2018年9月4日计算，未超过法定起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人包头远洲置业有限公司申请再审称，1、申请人的报案行为仅属于刑事救济行为，是申请人对马一兵等人涉嫌犯罪行为的刑事救济途径。被申请人依职权撤销了部分非法网签。2018年8月24日申请人书面申请被申请人撤销剩余部分的非法网签，被申请人于2018年9月4日书面回函，明确告知不予办理，可通过有关法律程序办理。被申请人回复不同意撤销属于拒不履行法定职责的行政不作为行为，对申请人的房屋产权产生了实际影响，该不作为行为属于人民法院行政诉讼受案范围，申请人提起本案诉讼诉的也是被申请人不予撤销的行政不作为行为。2、和本案同类的另案生效法律文书已经确认与本案争议同类的《房屋买卖合同》网签属于非法网签，因系非法网签而无效，被申请人已依职权完成了撤销部分房屋网签的行政行为。包头市九原区人民法院（2017）10号《司法建议书》和包头市信访工作联席会议办公室（2017）92号《关于解决远洲国际芳邻美筑小区信访问题的通知》明确指出，被申请人应当将非法网签的281套房屋买卖合同备案注销。被申请人撤销了部分非法网签，而后停止解决，至今仍有包括本案房屋在内的118套房屋处于被查封和非法网签的状态，被申请人以书面回函的方式拒绝履职，属于明显的行政不作为，严重侵害了行政相对人的合法权益。综上，本案的起诉期限应从被申请人2018年9月4日作出书面回函拒绝履行法定职责之日起计算。请求：撤销一、二审行政裁定，指令一审法院审理。本院认为，再审申请人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被申请人包头市住建局为原审第三人刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。原审裁定认定再审申请人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限并无不当。再审申请人包头远洲置业有限公司的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回包头远洲置业有限公司的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 侯晓静审 判 员 李 庆二〇一九年六月十二日法官助理 苏玉静书 记 员 苏玉静
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1723民初2012号原告：张某某，女，汉族，1953年7月5日生，住平舆县。委托诉讼代理人：郭述华，男，汉族，1952年10月6日生，住平舆县。被告：刘某某，男，汉族，1975年2月1日生，住安徽省临泉县。被告：界首市某某某汽车运输有限公司，住址：安徽省。被告：中国某某财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称驻马店某某保险公司），住所地：驻马店市。负责人：潘建华，任该公司总经理。被告：中国某某财产保险股份有限公司界首支公司，住所地：界首市。被告：中国某某财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称阜阳保险公司），住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。负责人：郭磊，任该公司总经理。委托诉讼代理人：康会如，安徽蓝邦律师事务所律师。原告张某某与被告刘某某、界首市某某某汽车运输有限公司、驻马店某某保险公司、中国某某财产保险股份有限公司界首支公司、阜阳保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告张某某代理人郭述华到庭参加诉讼，被告阜阳保险公司代理人康会如到庭参加诉讼，被告界首市某某某汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告张某某撤回对被告刘某某、驻马店某某保险公司、中国某某财产保险股份有限公司界首支公司的起诉。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失计款101221.73元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月19日6时许，原告骑电动三轮车在郭楼镇地税所门口与被告刘某某驾驶停放的皖Ｋ×××××中型半挂牵引车相撞，致使张某某受伤及两车损坏的交通事故，该交通事故被告刘某某负次要责任，张某某负主要责任。原告住院29日，经鉴定构成二处十级伤残、误工期150日、60日专人护理、营养期90日。肇事车在被告阜阳保险公司入有交强险、商业险，为维护其合法权益，特提起诉讼。被告界首市某某某汽车运输有限公司未提出答辩意见。被告阜阳保险公司辨称，1、原告请求的部分过高；2、原告主张的残疾赔偿金应以农村户籍计算；3、原告的合理损失超出交强险部分我公司承担30%的责任；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张某某向本院提交的证据1、身份证、户口本、平舆县某某政府文件，证明原告资格及居住在郭楼集，应按城镇标准计算；2、交通事故责任书，证明事故发生、责任划分情况；3、住院病历、清单、诊断证明，证明原告在交通事故中受伤的事实及住院天数；4、医疗费票据4张，证明原告支付费用9656.32元；5、鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告伤残为二处十级和护理期60日、营养期90日、误工期150；支付鉴定费1500元；6、保险单复印件二份，证明事故车辆在被告阜阳保险公司入有交强险、商业险，并在保险期内且符合理赔条件；7、电动车修理票据20张，证明原告电动车维修费用2000元；8、郭楼村委证明一份，证明原告长期在郭楼镇儿子黄海一起居住；9、黄海营业执照复印件一份，证明黄海在郭楼镇有一门市部经营。本院组织当事人对证据进行了质证，被告阜阳保险公司对原告提交的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明原告应按城镇户籍计算损失；2、事故认定书真实性无异议，但认为原告电动车亦属于机动车，超出交强险部分，应按3/7划分；3、鉴定意见书中的误工期应为120日、营养期应为60日；4、原告提交的维修票系通用地定额发票，未有维修清单及维修部发票；5、原告提交的村委证明及营业执照，证明未有出具人签名，不符合证据形式；营业执照系复印件，签章不明。本院对原告提交的被告有异议的证据分析认定如下：1、证据1、8、9可以相互证明原告长期在城镇居住的事实，故对被告该异议本院不予采信；2、原告骑的电动三轮车非机动车；3、被告认为原告的误工期应为120日、营养期应为60日，因无相应证据予以证明，故本院不予采信；4、原告提交的电动车维修发票，因原告未提交维修清单及正式维修发票，故对被告该异议本院予以采信，因事故中原告车辆真实受损，本院酌定为车损为500元。另查明原告张某某系居民家庭户口。2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元，农村居民人均消费支出10392.01元。城镇居民人均可支配收人31874.19元，城镇居民人均消费性支出20989.15元。本院认定本案的事实如下：被告刘某某驾驶机动车将原告张某某撞伤后，原告住院29天，支付医药费9656.32元。后经法医鉴定原告构成二处十级伤残，原告支付鉴定费1500元。肇事车辆在被告阜阳保险公司入有交强险、商业险，事故发生在保险期内。本院认为，被告刘某某驾驶车在平舆县郭楼镇地税所门前将骑电动三轮车的原告张某某撞伤，事故经平舆县公安局交通警察大队认定：被告刘某某承担事故的次要责任、原告张某某承担主要责任。该事故认定书已生效，本院对此责任认定书予以确认，可以作为本案定案的依据。被告刘某某承担40%的责任，原告张某某承担60%的责任。原告受伤产生的各项损失数额本院确认如下:1、医药费为9656.32元；2护理费5239.59元（31874.19元/年÷365天×60天）；3、营养费4500元（50/天×90天）；4、住院伙食补助费1450元（50/天×29天）；5、原告虽未提供交通费票据，本院根据原告住院日期及里程，酌定交通费为500元；6、残疾赔偿金48947.65元（31874.19元/年×14年×11%）；7、精神抚慰金5500元；8、鉴定费1500元；9、误工费13098.98元（31874.19元/年÷365天×150天）；10、车损费500元，以上除鉴定费1500元外，计款89392.54元。因肇事车辆在被告阜阳保险公司投交强险、商业险，原告的损失赔偿方式由保险公司在保险赔偿限额内赔偿原告（9656.32元＋1450元＋4500元＋500元＋48947.65元＋500元＋5500元＋13098.98元＋5239.59元）中的83786.31元，医疗费多余的5606.23元应在商业险范围按责任划分由被告阜阳保险公司承担2242.50元（5606.23X40%）。对原告请求的不合理部分，本院不予支持。原告张某某在庭审前撤回对被告刘某某、驻马店某某保险公司、中国某某财产保险股份有限公司界首支公司的起诉，该撤诉系原告对自己权利的处理，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国某某财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张某某款86028.81元。（平舆县人民法院帐号17×××02，开户行中国工商银行平舆支行）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张某某其他诉讼请求。案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇一九年六月二十一日书记员  赵刚
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执300号之一 申请执行人樊虹，女，1976年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人唐晓虎，男，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人高巍巍，女，1983年10月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人樊虹与被执行人唐晓虎、高巍巍民间借贷纠纷一案，湖州市中级人民法院于2018年11月5日作出的（2018）浙05民终769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊虹向本院申请执行，要求被执行人唐晓虎、高巍巍支付案件款1506927元（含诉讼费13855元）及利息。本院于2019年1月22日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月24日向被执行人唐晓虎、高巍巍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2019年5月7日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人唐晓虎、高巍巍银行存款，截至2019年6月6日，被执行人高巍巍银行存款余额共计100余元，被执行人唐晓虎银行存款余额共计1600余元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．已查封被执行人高巍巍位于湖州市××区××镇××号的房产，查封期限自2019年3月8日至2021年3月7日止，上述查封系首查封，系集体土地。 4．已查封未实际扣押被执行人唐晓虎名下车牌号为浙Ｅ×××××的机动车一辆，查封期限自2019年2月13日至2021年2月21日止，上述查封系轮候查封。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人唐晓虎、高巍巍名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人唐晓虎、高巍巍收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人唐晓虎、高巍巍公积金信息，无缴存记录。 8.2019年4月3日，本院到被执行人唐晓虎户籍所在地实地查找，未发现被执行人唐晓虎的下落。 9.因暂无法查明被执行人唐晓虎、高巍巍下落，本院已将其提交公安机关协助查找。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人樊虹尚有债权1502205元及利息未受偿,被执行人唐晓虎、高巍巍名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王洪波审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年六月十七日 法官助理章震威书记员黄梦俊