wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1558号原告：广州市海珠区美依服装辅料店，住所地广州市海珠区龙潭村颖龙北街25号。经营者：饶邦平，男，1971年3月9日出生，汉族，住湖北省武穴市,被告：陈优韩，男，1986年2月28日出生，汉族，住福建省福清市,原告广州市海珠区美依服装辅料店诉被告陈优韩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者饶邦平到庭参加了诉讼。被告陈优韩下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市海珠区美依服装辅料店诉称：原告系广州市海珠区美依服装辅料店，主要销售布料布匹。被告陈优韩在广州从事多年服装生意，根据被告的订货要求，原告多次向被告供应商标、吊牌、服装包装袋、服装包装纸皮等辅料。自2015年12月7日至2016年4月20日，被告共拖欠原告货款27021.72元。经原告多次催要贷款，被告于2016年4月5日通过中国农业银行转付10000元，还拖欠货款17021.72元，后催要无果，被告逾期不付款，已构成违约，故起诉要求：1、被告立即偿还原告货款17021.72元及从2016年5月20日起至货款实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。被告陈优韩没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：原告广州市海珠区美依服装辅料店为个体工商户。原告为证明其主张，提交了四份证据：１、七张送货单，其中两张由被告签名,三张由梅记军签名，另外两张在空白处备注“楼下士多店阿姨开的门，赵经理把辅料分发到工厂，送公司”。七张送货单总金额为27021.72元。2、证人证言，证人梅某陈述：我是做服装加工的，陈优韩拿面料来我处委托加工衣服，原告所送的辅料是用于陈优韩的服装加工。其中三张送货单是由于陈优韩不在现场，就由我代签收，货物均用于陈优韩的服装加工，共15786.12元。陈优韩还欠我服装加工费大约5万元后失联，并在微信、手机把我拉黑了。另，送货单上的“梅记军”就是我本人的签名。3、微信记录，原告提交了微信昵称美依线业（微信号×××）与被告微信昵称Alex(盛乐润滑油）（微信号×××）于2016年5月23日至2018年2月1日的微信聊天记录，微信聊天的主要内容：2016年5月23日，微信昵称美依线业与微信昵称Alex(盛乐润滑油）在聊天中提及：“去年5800+今年11100=16900”，Alex(盛乐润滑油）回复“好的”。2016年5月24日，Alex(盛乐润滑油）再次回复“晚上回去转，还在外面”，2017年11月25日Alex(盛乐润滑油）微信询问美依线业“还差多少钱，我安排下，下个月给你汇”，后美依线业拍摄2016年5月23日双方的聊天记录，并回复“你看下记录，共16900元”，Alex(盛乐润滑油）表示“好的，下个月给你安排过去”，之后原告继续催收款项，Alex(盛乐润滑油）回复“还没有啊，这几天结帐都被厂家催死了，外面款又没收多少，还在到处催款清帐，再过段时间”、“手头现在真没有”、“现在手头真没钱，晚几天我先安排部分给你”。4、银行交易流水，被告陈优韩于2016年4月5日通过中国农业银行向原告转付了10000元。庭审中，经审查原告手机，微信号×××的昵称曾由“Alex(盛乐润滑油）”改为“蓝色雨”，后改为“平凡”。其中与昵称Alex(盛乐润滑油）的聊天记录已不存在，对此原告解释，因手机出现故障，手机系统重装后微信聊天记录无法恢复，所提交的微信记录是手机重装前所拍摄的双方聊天记录。庭审中原告称被告已偿还了10000元，余款17021.72元未还。本院依原告申请发函至财付通支付科技有限公司查询涉案微信号×××的实名认证信息。经回复，微信号×××绑定的财付通账户为被告陈优韩。本院认为：原告主张与被告存在买卖合同关系，提交了送货单、微信记录、证人证言、银行交易流水予以证明。对此，本院意见认为：首先，部分送货单上有被告的签名，可证明原被告之间存在涉案货物买卖关系，且结合微信聊天内容来看，原告曾在微信中向被告明确了货款金额，被告在微信中不仅没有提出异议，且承诺尽快支付货款，可证实原被告之间存在货款未结清的事实；其次，证人梅某证实被告委托其加工服装，其受被告委托代签收货物是用于被告服装制作上，与原告的陈述一致；最后，被告于2016年4月5日通过中国农业银行向原告转账10000元的银行交易流水结合原告的陈述进一步佐证了原被告之间存在买卖合同关系。综上，原告提交的送货单、微信记录、证人证言、银行交易流水能够与原告的陈述相印证，且被告未到庭提出抗辩意见，因此，本院对原告提交的证据予以认可。七张送货单总金额为27021.72元，减去被告已清还的10000元，对原告主张被告尚欠其货款17021.72元的事实，本院予以确认。现原告要求被告支付尚欠的货款17021.72元，于理有据，本院予以支持。因原告并未提交证据证实双方约定的付款时间，故被告应从起诉之日起即2019年1月10日起至款项实际清付之日止以17021.72元为基准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息给原告，原告主张超过上述利息的部分，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈优韩在本判决生效之日起十日内向原告广州市海珠区美依服装辅料店支付货款17021.72元，并从2019年1月10日起至款项实际清付之日止以17021.72元为基准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息给原告广州市海珠区美依服装辅料店；二、驳回原告广州市海珠区美依服装辅料店的其他诉讼请求。本案受理费288.2元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李锡南人民陪审员  蔡月华人民陪审员  胡广萍二〇一九年六月二十八日书 记 员  许可欣钟晓婷
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初1494号原告：索攀峰，汉族，甘肃宁县人，住宁县，农民。委托诉讼代理人：肖秀丽，汉族，甘肃宁县人，住宁县，农民。被告：甘肃宁县农村合作银行，住所地宁县新宁镇农贸路5号。法定代表人：路少军，该行董事长。本院于2019年4月28日立案受理了原告索攀峰与被告宁县农村合作银行名誉权纠纷一案。在审理过程中，双方当事人达成和解，原告索攀峰于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告索攀峰申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予索攀峰撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由索攀峰负担。审判员  惠玉祥二〇一九年六月十三日书记员  刘 敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初1484号之一原告蔡可君，男，1971年2月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告施超，男，1989年7月1日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告于保忠，男，1974年4月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告蔡可君诉被告施超、于保忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法由审判员周洪生适用简易程序公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告蔡可君于2019年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告蔡可君在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡可君撤回起诉。案件受理费1256元，减半收取628元，财产保全费620元，合计1248元，由原告蔡可君负担。审判员  周洪生二〇一九年六月十八日书记员  赵 惠
文书内容河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）豫0302刑初100号            公诉机关              洛阳市老城区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡杰，男，1969年1月7日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省孟州市会昌办寺村三区三排32号，现住河南省洛阳市瀍河回族区地久艳阳天3号楼2门1502号。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月28日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              洛老检一部刑诉﹝2019﹞1号                  指控事实              2018年4月25日16时许，被告人胡杰酒后驾驶车牌号为豫C3U332的棕色五菱面包车行驶至南大街与鼎新街口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡杰当时血液中乙醇含量为176.5mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。                  被告人      及辩护人意见              被告人胡杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且系初犯，到案后如实供述，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项。                  判决结果              被告人胡杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审  判  员      吉明飞                                                  二〇一九年六月二十一日                                            书  记  员      宋蓓蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执4194号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人郑威。被执行人杨阳。被执行人湖南满意汇水木房地产经纪有限公司，住所地长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段478号韵达国际广场2203号。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10379号民事判决书，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郑威、杨阳、湖南满意汇水木房地产经纪有限公司银行存款或收入967918元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年六月十四日书记员 侯艳梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初4046号原告：李晓红，男，汉族，1984年4月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：苏白汉，男，回族，1978年9月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：苏军，男，汉族，1959年10月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：白洁，女，回族，1955年2月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告李晓红诉被告苏白汉、苏军、白洁民间借贷纠纷一案，本院2019年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓红及其委托诉讼代理人嵇德武到庭参加诉讼，被告苏白汉、苏军、白洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏白汉偿还原告借款本金152000元及利息（利息按年利率24％计算，从下列日期起均至付清之日止，其中：150000元本金从2018年5月15日起计息；2000元本金从2018年12月19日起计息）；2、请求依法判令被告苏军、白洁对上述欠款承担连带担保责任；3、请求判决确认原告对抵押物（被告苏军、白洁共同所有的坐落于阜阳市颍州区文峰路针织厂生活区64号15栋103室、0室）拍卖、变卖的价款在上述借款本金及利息的范围内享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告苏白汉因资金周转，于2017年至2018年期间多次向原告借款，2018年12月24日，经原告与被告结算，被告向原告出具借条两张，其中约定被告苏白汉累计向原告借款30万元，从实际借款之日起按月息3％计算利息，并由被告苏军、白洁为上述借款及利息承担连带担保责任，担保期限两年，同时被告苏军、白洁就其所有的坐落于颍州区文峰路针织厂生活区64号15栋103室、0室的两处房屋，向原告办理了房屋抵押担保手续。被告取得借款后，仅向原告偿还过利息20000元，后经原告多次催要无果，故诉至本院。被告苏白汉、苏军、白洁均未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告苏白汉系朋友关系，被告苏白汉因资金周转需要于2017年11月17日至2018年3月30日多次向原告借款，后于2018年12月24日经原告与被告苏白汉结算，苏白汉给原告重新出具150000元的借条一份，担保人为苏军、白洁。2018年12月24日苏白汉又给原告出具150000元的借条一份，担保人为苏军、白洁，但该笔借款，原告仅在2018年12月19日支付给被告苏白汉2000元，余款148000元未支付。上述借款由被告苏军、白洁共同共有的坐落于颍州区文峰路针织厂生活区64号15栋103室、0室的两处房屋提供抵押担保，并办理了300000元房屋抵押登记；上述借款约定月息3%。另该抵押房屋上有其他他项权优先存在。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告实际支付给被告苏白汉借款152000元，其约定利息为月息3%，该利息超过法律规定，但原告主张利息按月息2%始计算，不违反法律规定，因该借款结算时间为2018年12月24日，利息应以该结算时间起算。苏军、白洁以共同共有的坐落于颍州区文峰路针织厂生活区64号15栋103室、0室的两处房屋提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记，该抵押行为合法、有效，本院予以确认。但在该抵押登记前已存其他他项权，如该抵押房屋拍卖、变卖，原告应按照相关法律规定的顺序对拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被告苏白汉、苏军、白洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏白汉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李晓红借款本金152000元及利息（利息按月息2%从2018年12月24日起计算至该款还清时止），被告苏军、白洁对上述债务承担连带清偿责任；二、原告苏白汉按照法律规定对被告苏军、白洁共同共有的坐落于颍州区文峰路针织厂生活区64号15栋103室、0室的两处房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告苏白汉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告苏白汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 樊 晓 明二〇一九年六月二十七日书记员 欧阳启岩
西安市阎良区人民法院     刑事判决书     （2019）陕0114刑初115号                            起诉书文号                       阎检公诉刑诉[2019]113号                               立案时间                       2019年6月5日                       适用程序                       速裁                       是否公开                       是                               公诉机关                       西安市阎良区人民检察院                                                       被 告 人             基本情况                       姓   名                       李新元                       性   别                       男                       民族                       汉                               出生日期                       1970年8月17日                               文化程度                       初中                       职业                        农 民                               家庭住址                       西安市阎良区                               强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月28日被西安市公安局阎良分局取保候审，2019年6月5日被本院取保候审。                               法律帮助律师                       许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。                                                       指控事实                       2019年1月14日晚22时许，被告人李新元酒后驾驶陕AXXXXX号小型普通客车行驶至阎良区XX街道办川XX街道时，被执勤交警查获。经鉴定，李新元血液中酒精含量为84.57毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金。                               被告人意见                       对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李新元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李新元曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，再次酒后驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人李新元自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人李新元对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署具结书，积极缴纳罚金，可以依法从宽处理 。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决主文                       被告人李新元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年8月7 日止;罚金已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                                                                                      审判员   丁琼琼         二〇一九年六月十三日     书记员   张宇寒             附：本案涉及的相关法律规定   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。     犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。      1
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初2338号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔，任该行董事长。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：任志勇，男，1972年5月8日生，汉族，住许昌县。被告：张想玉，女，1971年8月22日生，汉族，住许昌县。被告：张志强，男，1987年6月17日生，汉族，住许昌县。被告：张小向，女，1987年4月12日生，汉族，住许昌县。被告：任永庆，男，1959年3月30日生，汉族，住许昌县。被告：张仙妮，女，1959年2月22日生，汉族，住许昌县。被告：许昌安泰机电设备有限公司，住所地：许昌市魏都区民营经济园。法定代表人：任志勇，任总经理职务。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告任志勇、张想玉、张志强、张小向、任永庆、张仙妮、许昌安泰机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨蕊到庭参加诉讼。被告任志勇、张想玉、张志强、张小向、任永庆、张仙妮、许昌安泰机电设备有限公司经本月合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令任志勇偿还原告借款本金95万元及利息、罚息（其中自2018年5月22日至2018年10月31日的利息以本金95万元为基数，按月利率8．364‰计算；自2018年11月1日至实际还清欠款之日的利息、罚息以本金95万元为基数，合并按月利率12.546‰计算）；2、请求依法判令被告张想玉、张志强、张小向、任永庆、张仙妮、许昌安泰机电设备有限公司对上述借款本金和利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由七被告连带承担。事实与理由：2016年10月31日，原告与被告任志勇签订《个人借款合同》，合同约定被告任志勇向原告借款95万元，借款期限自2016年10月31日至2018年10月31日，借款月利率8.364‰，逾期加收50％罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告张想玉、张志强、张小向、任永庆、张仙妮、许昌安泰机电设备有限公司与原告签订《保证合同》，均自愿为被告任志勇向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下诉至贵院，恳请依法判决，维护原告的合法权益。被告任志勇、张想玉、张志强、张小向、任永庆、张仙妮、许昌安泰机电设备有限公司缺席无答辩。经审理查明：2016年10月31日，原告与被告任志勇签订编号为13309000116101385851的《个人借款合同》，合同约定被告任志勇向原告借款95万元，借款期限自2016年10月31日至2018年10月31日，借款月利率8.364‰，逾期加收50％罚息为月利率12.546‰。同日，被告张想玉、张志强、张小向、任永庆、张仙妮、许昌安泰机电设备有限公司与原告签订《保证合同》，均自愿为被告任志勇向原告的上述借款提供连带责任保证。担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期后两年。同日，原告依约向被告任志勇支付借款95万元。被告支付利息共计150175.64元，利息支付至2018年5月21日。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案审理的焦点为：1、被告任志勇是否应当偿还原告借款本金95万元及利息、罚息（其中自2018年5月22日至2018年10月31日的利息以本金95万元为基数，按月利率8．364‰计算；自2018年11月1日至实际还清欠款之日的利息、罚息以本金95万元为基数，合并按月利率12.546‰计算）；2、被告张想玉、张志强、张小向、任永庆、张仙妮、许昌安泰机电设备有限公司是否应当对上述借款本金和利息、罚息等承担连带偿还责任。关于被告任志勇是否应当偿还原告借款本金95万元及利息、罚息（其中自2018年5月22日至2018年10月31日的利息以本金95万元为基数，按月利率8.364‰计算；自2018年11月1日至实际还清欠款之日的利息、罚息以本金95万元为基数，合并按月利率12.546‰计算）的问题。本院认为，原告已经依约向被告任志勇发放借款61万元，被告任志勇仅支付至2018年5月21日的利息，下余本金95万元及利息未付，已经构成违约。故对原告要求被告任志勇偿还借款本金95万元及利息、罚息（其中自2018年5月22日至2018年10月31日的利息以本金95万元为基数，按月利率8.364‰计算；自2018年11月1日至实际还清欠款之日的利息、罚息以本金95万元为基数，合并按月利率12.546‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张想玉、张志强、张小向、任永庆、张仙妮、许昌安泰机电设备有限公司是否应当对上述借款本金和利息、罚息等承担连带偿还责任的问题。本院认为，被告张想玉、张志强、张小向、任永庆、张仙妮、许昌安泰机电设备有限公司与原告签订《保证合同》，为被告任志勇的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告向被告张想玉、张志强、张小向、任永庆、张仙妮、许昌安泰机电设备有限公司主张权利不超过保证期间，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告按约履行了出借义务，被告未按合同约定还款付息，应当承担本案的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任志勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金95万元及利息、罚息（其中自2018年5月22日至2018年10月31日的利息以本金95万元为基数，按月利率8．364‰计算；自2018年11月1日至实际还清欠款之日的利息、罚息以本金95万元为基数，合并按月利率12.546‰计算）；二、被告张想玉、张志强、张小向、任永庆、张仙妮、许昌安泰机电设备有限公司对上述债务向原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告任志勇、张想玉、张志强、张小向、任永庆、张仙妮、许昌安泰机电设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴涛二〇一九年六月二十七日书记员  李琳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初373号原告:王书营，男，汉族，1961年3月8日生，住河南省开封市祥符区，委托诉讼代理人：王亚伟，系原告王书营之子，代理权限为特别授权。被告：魏昆伦，男，汉族，1987年6月25日生，住河南省杞县，被告：杞县运兴公交交通有限公司。地址：河南省杞县高阳路口转盘南300米路东。法定代表人：钱曼。统一社会信用代码：91410221665958547P。委托诉讼代理人：张顺利，公司员工，代理权限为一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。地址：开封市黄河路北段阳光天地3号楼一、二层。负责人：胡永庆。统一社会信用代码：91410200793242156H。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王书营诉被告魏昆伦、杞县运兴公交交通有限公司（下称被告杞县公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（下称被告平安财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王书营的委托代理人王亚伟、被告杞县公交公司代理人张顺利、被告平安财险开封公司代理人郭崇智到庭参加了诉讼，被告魏昆伦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书营向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费49162.25元、误工费7200元、护理费4845.6元、住院伙食补助费2400元、营养费960元、交通费1500元等共计66067.85元；2、保留后续治疗费及伤残鉴定等权利。事实和理由：2018年12月31日16时，被告魏昆伦驾驶豫Ｂ×××××号中型普通客车沿213省道由北向南行驶至213省道与开封市祥符区八里湾镇陈八路交叉口时，因操作不当，撞至西侧房屋，造成乘车人原告王书营受伤，车辆及房屋损坏的交通事故。开封市祥符区公安局交通警察大队认定被告魏昆伦负事故全部责任，原告王书营不负事故责任。被告魏昆伦驾驶的豫Ｂ×××××号中型普通客车的登记车主是被告杞县公交公司，该车在被告平安财险开封公司投保400000元的客运承运人责任险，交通事故发生在合同有效期间。被告魏昆伦未提出答辩意见。被告平安财险开封公司辩称，一、被告平安财险开封公司同意在保险范围内替代侵权人赔付原告王书营的合理损失。二、原告王书营本身有右下肢畸形，且12年前因右股骨骨折在体内还有钢板未取出，故被告平安财险开封公司认为本次事故对原告受伤承担50%的责任，应按照50%的比例赔付原告的各项损失。三、原告王书营误工费计算标准过高，应按照城镇可支配收入标准计算。四、被告平安财险开封公司不承担诉讼费、保全费等费用。被告杞县公交公司辩称，被告杞县公交公司为原告垫付医疗费28100元，请求裁判时依法处理；其他意见同被告平安财险开封公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月31日16时，被告魏昆伦驾驶豫Ｂ×××××号中型普通客车沿213省道由北向南行驶至213省道与开封市祥符区八里湾镇陈八路交叉口时，因操作不当，撞至西侧房屋，造成乘车人原告王书营受伤，车辆及房屋损坏的交通事故。开封市祥符区公安局交通警察大队认定被告魏昆伦负事故全部责任，原告王书营不负事故责任。被告魏昆伦驾驶的豫Ｂ×××××号中型普通客车的登记车主是被告杞县公交公司，被告魏昆伦受雇于被告杞县公交公司。豫Ｂ×××××号中型普通客车在被告平安财险开封公司投保400000元的客运承运人责任险，交通事故发生在合同有效期间。另查明，交通事故发生后，原告王书营到开封市中心医院住院治疗48天，诊断为右股骨粗隆间骨折，右股骨骨折术后，付出住院费49082.25元，器具费80元。事发前原告王书营在开封市顺河区伟华汽车燃气配件有限公司工作，平均月薪4500元。被告杞县公交公司已预付28100元。本院认为，原告王书营因交通事故遭受的合理损失医疗费49082.25元，器具费80元，护理费4845.6元（48天×100.95元）、住院伙食补助费2400元（48天×50元）、误工费7200元（48天×150元）、营养费960元（48天×20元）、交通费1300元（酌定），共计65867.85元。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告王书营因交通事故遭受身体损害，其民事权益应当获得维护。被告魏昆伦对交通事故承担全部责任，具有完全过错，应当按照过错责任原则对原告王书营因交通事故遭受的损失承担侵权责任。但被告杞县公交公司作为雇主应当替代被告魏昆伦承担民事责任，被告魏昆伦在本案中不再承担责任。被告平安财险开封公司作为豫Ｂ×××××号中型普通客车的保险人，因保险合同责任成为替代赔偿义务人，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。保险责任限额赔偿不足部分由被告杞县公交公司负担赔偿。根据道路客运承运人责任保险合同约定，被告平安财险开封公司应当在400000元客运承运人责任险限额内赔付原告王书营各项合理损失，即：医疗费49082.25元，器具费80元，护理费4845.6元、住院伙食补助费2400元、误工费7200元、营养费960元、交通费1300元（酌定），共计65867.85元在被告平安财险开封公司履行上述合同义务后，被告杞县公交公司和被告魏昆伦在本案中的赔偿责任消灭，被告杞县公交公司为原告王书营垫付的医疗费用28100元应当在被告平安财险开封公司履行赔偿义务后获得返还。被告平安财险开封公司认为本次事故对原告受伤承担50%的责任，应按照50%的比例赔付原告的各项损失，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财险保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王书营65867.85元。二、驳回原告王书营对被告中国平安财险保险股份有限公司开封中心支公司的其他诉讼请求。三、驳回原告王书营对被告魏昆伦的诉讼请求。四、驳回原告王书营对被告杞县运兴公交交通有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元和保全费420元，由被告杞县运兴公交交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  安振成审 判 员  秦晓歌人民陪审员  曹红庆二〇一九年六月十一日书 记 员  李云艳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1570号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：刘佳佳，女，1986年4月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘佳佳信用卡纠纷执行一案，本院于2019年6月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执1570号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  高 芳 审判员  陈曦川 二〇一九年六月十七日 书记员  林 芝
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂1127民初1154号原告：李立新，男，生于1963年10月5日，汉族，湖北黄梅人，住黄梅县。委托诉讼代理人：余建丽，湖北江弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。被告：罗国兵，男，生于1964年3月23日，汉族，湖北黄梅县人，住黄梅县。原告李立新与被告罗国兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告李立新于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李立新的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李立新撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由李立新负担。审判员  刘刚二〇一九年六月六日书记员  李辉
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保207号申请人：河北瑞星燃气设备股份有限公司，住所地枣强县中华东街北侧。法定代表人：谷红军，任该公司董事长。统一社会信用代码：911311007302408743。被申请人：宽城金鸿燃气有限公司，住所地河北省承德市宽城满足自治县龙须门镇龙经门产业聚集区。法定代表人：张广东，任该公司董事长。统一社会信用代码：911308270581983205。本院在执行申请人河北瑞星燃气设备股份有限公司与被申请人宽城金鸿燃气有限公司诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初941号民事裁定书2019年6月20日将宽城金鸿燃气有限公司名下中国工商银行股份有限公司宽城支行账户04×××92存款冻结65000元，已冻结1766.64元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初941号民事裁定书执行完毕。二〇一九年六月二十八日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执311号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：时培行，董事长。诉讼委托代理人：许强，该公司员工。被执行人：于凤德，男，1959年7月9日出生，汉族。被执行人：于阳，男，1986年10月26日出生，汉族。被执行人：张若刚，男，1967年2月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人于凤德、于阳、张若刚金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年六月十二日书记员  马 强
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）南民破字第1-11号申请人：河南天工建设集团钢结构工程有限公司破产管理人。2019年6月21日，河南天工建设集团钢结构工程有限公司破产管理人向本院提出申请，称现破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结。现请求本院终结河南天工建设集团钢结构工程有限公司破产程序。本院认为：本院于2015年10月15日作出（2011）南民破字第1-8号民事裁定书，裁定宣告河南天工建设集团钢结构工程有限公司破产，并于2019年6月14日裁定认可《河南天工建设集团钢结构工程有限公司破产财产分配方案》。现河南天工建设集团钢结构工程有限公司的现有破产财产已分配完毕，具备了法律要求的终结破产条件。但由于该公司还涉及多起诉讼及出资款的追收，按照债权人会议表决意见仍由管理人催要或提起诉讼，催收回的财产按裁定的分配顺序继续清偿，故管理人应继续保留。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结河南天工建设集团钢结构工程有限公司破产程序。河南天工建设集团钢结构工程有限公司破产管理人继续履行后续债权清收及分配等工作。本裁定自即日起生效。审判长  任万富审判员  张云旗审判员  张红彦二〇一九年六月二十六日书记员  程孝良
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初639号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人贺志，男，汉族，1990年3月11日出生，安徽省肥东县人，初中文化，无业，户籍地肥东县。2013年7月18日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；2014年3月20日因犯盗窃罪被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2015年12月25日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年3月28日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；2018年4月23日因犯盗窃罪被瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，刑期至2018年12月28日止。2019年1月20日至2019年2月2日因本案盗窃被合肥市公安局包河分局行政拘留十三日，同年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月22日经合肥市包河区人民检察院决定批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]546号起诉书指控被告人贺志犯盗窃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人贺志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年1月18日12时许，被告人贺志行至合肥市包河区马鞍山路与太湖路绿地瀛海大厦进出口附近，盗窃被害人伍某停放于此的一部路基亚牌电动车。经鉴定，被盗路基亚牌电动车2361元。据此，公诉机关认为：被告人贺志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯。提请本院依法惩处。被告人贺志对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明：被告人贺志系被抓获归案。上述事实，被告人贺志在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：被害人伍某的报案及陈述，被告人贺志的供述和辩解，合肥市包河区价格认证中心合包价认定[2019]015号价格认定结论书，现场勘验及指认笔录、方位图、照片，现场监控视频光盘，安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀刑初字第00254号、舒城县人民法院（2014）舒刑初字第00051号、合肥市包河区人民法院（2015）包刑初字第00791号、合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初207号、合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102刑初352号刑事判决书，合肥市公安局包河分局合公包（望）行罚决字[2019]10115号行政处罚决定书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贺志以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2361元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺志归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人贺志曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，应当被判处有期徒刑，系累犯，依法应从重处罚。另，被告人贺志曾因盗窃犯罪多次被刑事处罚，仍然不思悔改，其主观恶性较深，社会危害性较大，可酌情从严惩处。根据本案的犯罪事实、性质，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人贺志予以综合量刑处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留的十三日，其刑期应自2019年4月10日起至2020年1月27日止），并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人贺志于判决生效后十日内退赔违法所得人民币二千三百六十一元，予以返还被害人伍某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程梅翠二〇一九年六月二十五日书记员  王 睿附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1063号罪犯刘伟伟，男，1991年8月27日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地江西省莲花县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级法院于2015年3月12日作出(2015)昆铁中刑初字第22号刑事判决，以刘伟伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万元，刑期自2014年10月8日起至2029月10月7日止。2015年4月10日送云南省第四监狱服刑，2018年8月21日转送广西西江监狱服刑。服刑期间于2017年8月31日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2029年4月7日止。执行机关西江监狱于2019年6月5日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定,罪犯刘伟伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核期内累计获表扬五个。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯刘伟伟减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘伟伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘伟伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年10月7日止），并处没收财产人民币四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初999号原告：王锐标，男，汉族，1987年6月26日出生，住揭阳市空港经济区。被告：魏育凯，男，汉族，1989年10月20日出生，住揭阳市榕城区。原告王锐标与被告魏育凯返还原物纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锐标到庭参加诉讼。被告魏育凯经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认粤Ｖ×××××号小型轿车归原告所有；2.被告魏育凯立即返还原告上述小型轿车；如上述车辆无法归还，被告魏育凯立即支付原告上述车辆的折旧费40000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年9月27日，被告因生活经营需要向原告借用粤Ｖ×××××号小型轿车（车辆识别代号LHGCM567262010521），双方约定借用时间为2018年9月27日至2018年10月27日。2018年9月27日，原告将该车交给被告使用。车辆借用时间到期后，原告不断向被告催讨返还上述车辆，但被告拒不接听电话且拒不返还原告上述车辆。之后，原告在路上偶然看到该车，原告准备用备用钥匙将该车开回家，但发现该车辆的钥匙全部都更换了，无法将该车开回家。另外，一位自称是该车车主的人突然上前阻止原告，并声称该车是其向被告购买的，原告遂放弃将该车开回家。原告的上述车辆是原告向案外人吴秀兰购买的，至今仍未办理过户手续，但原告已履行全部购车款并实际接收到该车辆，取得该车的所有权。被告的行为侵犯了原告的合法权益。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：粤Ｖ×××××号雅阁牌小型轿车（车辆识别代号LHGCM567262010521）的登记所有人是吴秀兰。原告提供《车辆转让协议书》、《收据》、《车辆接收确认书》，主张原告与吴秀兰于2018年3月19日签订了车辆转让协议，吴秀兰以45000元的价格将该车转让给原告，原告已付清约定的转让款，并于2018年3月20日接收到吴秀兰交付的上述车辆。2018年9月27日，被告与原告签订《借车协议》，约定被告向原告借用上述车辆。经原告向被告催讨上述车辆，被告不予返还。本院认为，本案系返还原物纠纷。原告主张其向案外人购买粤Ｖ×××××号雅阁牌小型轿车，但未办理登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，原告即使通过与粤Ｖ×××××号雅阁牌小型轿车的登记所有权人签订协议受让了该车，在办理登记手续前，尚未取得得以对抗善意第三人的所有权，原告请求确认上述车辆归原告所有，不符合法律规定，本院不予支持。粤Ｖ×××××号雅阁牌小型轿车的所有权人将该车交付给原告，原告取得了该车的占有权。《中华人民共和国物权法》第二百四十一条的规定：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”被告与原告签订《借车协议》，向原告借用上述车辆，双方形成了借用合同关系，双方均应按合同约定履行。因合同中没有约定借用期限，原告可以随时要求被告返还借用的车辆，但应当给对方必要的准备时间。原告请求被告返还粤Ｖ×××××号雅阁牌小型轿车，合理合法，本院予以支持。原告主张粤Ｖ×××××号雅阁牌小型轿车的价值为40000元，但未能提供依据予以证明，本院不予采纳。原告请求被告支付原告该车折旧费40000元，依据不足，本院不予支持。被告魏育凯经传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏育凯应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告王锐标粤Ｖ×××××号雅阁牌小型轿车（车辆识别代号LHGCM567262010521）。二、驳回原告王锐标的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告魏育凯负担。被告魏育凯应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林映源二〇一九年六月二十七日书记员  杨 榕
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢1258号 王德利、赵青英 本院在执行申请执行人王德利与被执行人赵青英案由房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7314号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：巫灵山，男，1992年11月10日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告巫灵山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年7月1日向原告申领信用卡，卡号：62×××77。二、透支金额及相关费用：截止至2019年6月14日，涉案信用卡欠款本金39905.27元，利息21058.04元，违约金23558.4元（从2017年1月1日起算），分期付款手续费141.06元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年1月22日的信用卡欠款人民币153692.3元（其中本金119905.27元、利息16989.92元、分期付款手续费人民币141.06元、2017年1月1日起的逾期还款违约金人民币16656.05元）及自2019年1月23日起至实际还清款项之日止，利息以本金作为基数按日利率0.05%收取，逾期还款违约金应按最低还款额未还部分的5%按月支付计算；2、被告承担本案的受理费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巫灵山于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金39905.27元、分期付款手续费141.06元及利息（截止至2019年6月14日，利息21058.04元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1920元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担590元，被告巫灵山负担1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年六月二十五日书 记 员  曾桂莹
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0322民初1539号 原告王海辉，男，1979年2月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告孙艳，女，1968年4月6日出生，汉族，现住梨树县，系范恩吉之妻。 被告范启福，男，1988年11月10日出生，汉族，现住同上，系范恩吉之子。 被告范宏岩，女，1991年7月3日出生，汉族，现住同上，系范恩吉之女。 三被告共同委托代理人孙恒，男，1969年12月9日出生，汉族，无业，现住梨树县。 原告王海辉与被告孙艳、范启福、范宏岩被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海辉，被告孙艳、范启福、范宏岩的共同委托代理人孙恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告系吉林省梨树县双河乡陈大窝堡村四组农民，自养运输车向粮库出售粮食。三被告亲属范恩吉自2018年12月份开始在小城子镇侯围子村设立收粮点收粮，原告往该收粮点售粮，截止到2019年3月1日尚欠粮款146578.00元，粮点工作人员出具了检斤收据。原告多次找范恩吉索要卖粮款，范恩吉以多种理由拖延不予付款，经催要范恩吉答复于2019年3月18日下午付款，但范恩吉却于2019年3月17日下午发生交通事故死亡，事件发生后原告找范恩吉家属即三被告询问卖粮款事宜，三被告作为范恩吉的法定继承人拒不答复。原告认为范恩吉突发事件死亡，被告孙艳与范恩吉系夫妻关系，应该用夫妻共同财产承担此笔债务。被告范启福，范宏岩系范恩吉子女，应该在继承的遗产范围内承担责任，为维护原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：三被告给付原告卖粮款146578.00元；本案诉讼费用由被告方承担。 三被告共同委托代理人答辩称：1、被告范启福、范宏岩放弃继承范恩吉遗产中的房子、地、以及保险金中法定受益人的部分。2、孙艳对原告的这笔款项不清楚。 开庭审理时原告为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了以下证据： 证据一、检斤收据3份，证明原告于2019年2月28日至3月1日卖给范恩吉粮库玉米98235公斤，粮款为146678.75元。当时范恩吉在场，由周会计给原告出具的检斤收据。 被告代理人质证称，收据上不是范恩吉本人签字，有异议。 证据二、公安机关询问笔录两份，证明检斤收据范恩吉的名是周井华会计按照范恩吉的要求代为签的。 被告代理人质证称，对真实性没有异议，对证明的问题有异议。 证据三、小城子镇派出所证明一份，证明范恩吉与孙艳是夫妻关系，与范启福是父子关系，与范宏岩是父女关系。 被告代理人质证称，没有异议，但是范恩吉在外做生意，孙艳不清楚，而且范恩吉做生意的钱不是用于家庭开支，因此孙艳不应承担还款义务。 三被告未向法庭提交证据及申请。 经审理查明：被告孙艳与范恩吉原系夫妻关系，2019年3月17日范恩吉因交通事故死亡。被告范启福系范恩吉的儿子，被告范宏岩系被告孙艳与范恩吉的女儿。范恩吉生前在小城子镇围子村设立收粮点收粮，从2019年2月28日起用自家运输车向该收粮点出售粮食，至2019年3月1日被告尚欠原告98235公斤的粮款146678.75元，当时双方未及时结算粮款，范恩吉委托检斤员周井华给原告出具检斤收据，经原告催要，范恩吉答应于2019年3月18日下午将粮款结清。 本院认为，范恩吉从原告王海辉处收购玉米，应当按照约定及时给付粮款，但其并未依约给付，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定,范恩吉应承担给付原告粮款146678.75元的民事责任，但原告只主张146578.00元。范恩吉死亡后，被告孙艳、范启福、范宏岩作为范恩吉的法定继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，应当在其继承遗产的范围内承担偿还责任。原告不能举证证明此笔债务系孙艳与范恩吉夫妻存续期间形成的夫妻共同债务，其要求被告孙艳用夫妻共同财产偿还此笔债务于法无据，被告孙艳只能在其继承遗产的范围内承担偿还责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 被告孙艳、范启福、范宏岩于本判决生效之日起在继承遗产范围内给付原告王海辉粮款146578.00元。 案件受理费1616.00元由被告孙艳、范启福、范宏岩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇一九年六月二十八日 书记员  李 达
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初97号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人王某甲，男，汉族，甘肃省静宁县人，大学文化，。因涉嫌职务犯罪于2018年10月16日被金川区监察委员会立案调查并采取留置措施，同年11月6日解除留置措施。2019年4月17日经金昌市金川区人民检察院决定取保候审。 辩护人李青山，甘肃清锋律师事务所律师。 金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2019]93号起诉书指控被告人王某甲犯受贿罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员马院花出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李青山到庭参加诉讼。案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 公诉机关指控，2011年至2017年期间，被告人王某甲多次接受其邻居刘某甲请托，利用其担任金川集团公司羰化冶金厂厂长的职务便利，通过给主管人员打招呼的方式，使罗某甲的劳务队顺利承揽到该厂相关维修工程和结算，先后3次共计收受刘某甲所送现金人民币22万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的主体身份材料、人口基本信息及其供述、自述材料、悔过书和同步录音录像光盘、证人证言、施工、分包合同及劳务费用结算和付款统计表、银行交易记录、扣押清单、到案情况说明等证据证实。 公诉机关认为，被告人王某甲身为国有公司从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。考虑被告人王某甲有自首、认罪认罚及退赃情节，建议对被告人王某甲在一年至二年有期徒刑范围内科以刑法并处罚金。 被告人王某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认可公诉机关对被告人具有自首、退赃、认罪认罚情节的认定，但提出罗某甲的劳务队通过招标程序承揽羰化冶金厂维修工程，王某甲打招呼的行为并不能起到决定性作用，其受贿行为并未给公司造成额外损失，犯罪情节较轻，结合其一贯表现，建议对其减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2011年至2017年期间，刘某甲为让罗某甲的劳务队承揽到金川集团公司羰化冶金厂的土建及日常维护检修工程，并从中获取分红，利用其与被告人王某甲较好的邻居关系，多次向王某甲请托。被告人王某甲遂利用其厂长的职务便利，通过给主管人员打招呼的方式，使罗某甲的劳务队顺利承揽到羰化冶金厂的工程，并顺利结算。为表示感谢，刘某甲先后3次送给王某甲人民币22万元。 1、2012年春节前，刘某甲为感谢王某甲将罗某甲的劳务队安排到羰化冶金厂承建土建、日常维护检修等工程，在王某甲家中以现金形式送给被告人王某甲人民币10万元。 2、2013年中秋节前，刘某甲为感谢王某甲将罗某甲的劳务队安排成为羰化冶金厂的专业维护检修队伍，在王某甲家中以现金形式送给被告人王某甲人民币8万元。 3、2017年春节期间，刘某甲为感谢王某甲对罗某甲劳务队的关照，在王某甲家中以现金形式送给被告人王某甲人民币4万。 被告人王某甲在留置期间，主动交代了监察机关尚未掌握的受贿犯罪事实，并主动退赃22万元。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的金川集团股份有限公司营业执照、羰化冶金厂领导班子工作分工文件及有关情况说明、王某甲职务任免（解聘）文件、干部履历表等主体身份材料和人口基本信息及其供述、自述材料、悔过书和同步录音录像光盘；刘某甲、罗某甲的银行活期信息查询结果单、个人取款交易回单；劳务施工及分包合同、罗某甲羰化冶金厂2012-2017年劳务费用结算、付款统计表及相关情况说明；证人刘某甲、罗某甲、刘某乙、肖某甲、禹某甲等人证言；扣押决定书、扣押款物文件清单、中国银行国内汇款付款通知单；到案情况说明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲身为国有公司从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出王某甲打招呼的行为对招标并不能起到决定性作用，其受贿行为并未给公司造成额外损失，犯罪情节较轻的观点。经查，被告人王某甲违反国家公务人员履行职务廉洁性，利用职务之便为请托人谋取利益，收受贿赂，数额巨大，以其情形，依法不能以情节较轻论处，其为请托人谋取利益大小及是否实际给国家造成损失，并不影响其受贿罪成立。辩护人此项辩护观点与法相悖，不予采纳。被告人王某甲在留置期间，主动交代了监察机关尚未掌握的受贿犯罪事实，属自首，并主动退赃，且认罪认罚，确有悔罪表现，可依法对其减轻处罚并依法适用缓刑。辩护人以上辩护观点合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、违法所得22万元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 程 光 审判员 俞志斌 审判员 孙正华 二〇一九年六月二十五日 书记员 吕 阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初3329号原告王强，男，1988年10月5日出生，满族，修理工。被告包文明，男，1991年12月18日出生，个体。原告王强与被告包文明劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王强诉称,原告在被告处打工，自2018年6月20日至2018年8月20日,被告未给原告支付工资，原告多次向被告讨要工资无果，于2018年8月20日辞职，并许诺过几天结清工资。然而，多次讨要后被告经没钱为借口不肯偿还工资，且态度恶劣，其行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告包文明偿还原告的工资6700.00元。被告包文明未进行答辨经审理查明，原告自2018年6月20日至2018年8月20日在被告处打工，被告未给原告支付工资，原告多次向被告讨要工资未果，于2018年8月20日辞职，被告当时许诺过几天结清工资。此后被告曾多次向原告索要工资款，但被告拒不给付，原告无奈，故现诉至法院，请求法院判令被告包文明给付原告的工资6700.00元。上述事实的认定有：原告的陈述，原告提供与被告通话录音一份，庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告在被告处做劳务，被告应给付一定的劳务报酬，其双方的劳务关系成立。但被告未按双方当时的约定给付原告劳务费，系属违约行为，故原告请求其给付劳务费，有双方通话纪录为证，被告承认为其做劳务，而拖欠劳务费的事实，原告放弃部分工资款，主张应给付5000.00元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告包文明自本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告王强劳务费5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  闫福忠二〇一九年六月十七日书记员  王伟琦
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初7535号原告：南雄长祺化学工业有限公司。住所地：广东省韶关市南雄市珠玑工业园。统一社会信用代码为91440282666506411T。法定代表人：潘庆崇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江继华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市协盈真空科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋八队东埔君山科技园。统一社会信用代码为91441900675189112R。法定代表人：覃幼清。被告：覃幼清，女，1972年12月12日出生，汉族，住湖南省临武县麦市乡麦市村11组，公民身份号码为452124197212121861。原告南雄长祺化学工业有限公司与被告东莞市协盈真空科技有限公司（以下简称协盈公司）、覃幼清买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审理，并于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江继华到庭参加诉讼，被告协盈公司、覃幼清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告协盈公司支付货款50560元及逾期利息（逾期利息从2018年12月8日起，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至清偿之日，暂计至2019年3月18日为677元）；2.被告覃幼清对上述债务承担连带还款责任；3.两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告协盈公司有生意往来。但是被告协盈公司却屡屡违约，经常拖欠货款，至今仍拖欠原告货款50560元。2018年12月8日，被告协盈公司出具付款计划确认拖欠原告货款50560元及承诺分期支付，但未如约履行付款计划。被告协盈公司拖欠原告货款的行为已经严重违约，依法应当立即支付货款并承担相应违约责任。被告协盈公司为一人有限责任公司，被告覃幼清作为股东，依法应当对被告协盈公司的债务承担连带责任。被告协盈公司、覃幼清没有答辩，也没有提交证据及质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、送货单及付款计划为证，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的证据均有原件以供核对，本院对其真实性予以采信。结合当事人的证据以及陈述，本院查明事实如下：原告与被告协盈公司在2018年5月至9月期间有生意往来。2018年12月8日，被告协盈公司签订了一份付款计划给原告。付款计划载明：东莞市协盈真空科技有限公司所欠南雄长祺化学工业有限公司的货款共计50560元，于2018年12月31日付5000元，于2019年1月20日前付20000元，于2019年2月底付25560元。付款计划加盖了被告协盈公司字样的公章。原告同意被告协盈公司提出的付款计划，双方未约定逾期付款违约责任。被告协盈公司现登记为一人有限责任公司，股东为被告覃幼清。本院根据原告的申请，裁定查封被告协盈公司的财产，并已实施。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告协盈公司尚欠货款50560元，有付款计划为证，本院予以确认。现付款期限已经届满，被告协盈公司应当支付上述货款。被告协盈公司未按照约定时间支付货款，原告有权按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自逾期之日计算逾期利息。结合付款计划约定的付款时间，逾期利息应当分别以5000元为基数自2019年1月1日起算，以20000元为基数自2019年1月21日起算，以25560元为基数自2019年3月1日起算，计至付清之日。原告诉请逾期利息超出上述计算部分，于法无据，本院不予支持。被告协盈公司系一人有限责任公司，被告覃幼清系被告协盈公司的股东，被告覃幼清未举证证明其财产独立于公司财产，原告诉请被告覃幼清对被告协盈公司的债务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市协盈真空科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告南雄长祺化学工业有限公司支付货款50560元及逾期利息（分别以5000元为基数自2019年1月1日起算，以20000元为基数自2019年1月21日起算，以25560元为基数自2019年3月1日起算；按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至付清之日）；二、被告覃幼清对被告东莞市协盈真空科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告南雄长祺化学工业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费540元，保全费526元，由被告东莞市协盈真空科技有限公司、覃幼清共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇一九年六月二十七日书记员  徐智权附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏05民终3183号 上诉人（原审原告）:方雪兰，女，1966年3月38日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：钮文江，江苏竹辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建国，江苏竹辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏州市相城区人民政府太平街道办事处，住所地江苏省苏州市相城区太平街道。 负责人：俞平。 委托诉讼代理人：芦涛，江苏五洲信友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：苏州市申亚印染有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路22号。 诉讼代表人：邵吕威，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：吕洁，江苏新天伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽丽，江苏新天伦律师事务所律师。 上诉人方雪兰与被上诉人苏州市相城区人民政府太平街道办事处（以下简称太平街道办事处）、苏州市申亚印染有限公司（以下简称申亚印染公司）案外人执行异议之诉一案，不服苏州市相城区人民法院(2018)苏0507民初270号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人方雪兰上诉请求：撤销一审法院(2018)苏0507民初270号民事裁定。事实和理由：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”，上诉人在一审法院庭审中提交的证据可以明确排除对案涉标的物的执行，亦满足最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条规定的构成要件，一审法院应当对该案进行审理。一审法院驳回上诉人起诉显然系适用法律错误，应予撤销。 被上诉人太平街道办事处辩称，执行异议之诉的首要诉讼请求是要求排除执行，而在本案涉案的执行案件已经终结，因此也不存在可以要求排除的情况。申亚印染公司已经进入破产，根据破产法的规定，对于破产债务人的查封应当予以解除，对于其执行应当中止。因此从本案诉讼请求来看，为单一确权之诉，而确权对象并非是太平街道办事处，因为其并非涉案标的的权利人。因此即使本案为确权之诉，本案被告也并非适格的被告。若以执行异议之诉提起，应当裁定驳回，一审法院审查认定清楚正确。 被上诉人申亚印染公司辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。 原审原告方雪兰向一审法院提起诉讼，请求判令：1、坐落于苏州市相城区苏州市申亚印染有限公司的门面房（由北到南4间3层楼房）归原审原告所有。2、诉讼费由原审被告承担。 一审法院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条的规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条的规定外，还应具备下列条件：“……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关……”。由此可知，在案外人执行异议之诉中，案外人可在提出对执行标的物停止执行的同时，提出确认其实体权利的诉讼请求，但不得在案外人执行异议之诉中仅就执行标的物提出单一的确权请求。本案中，原审原告仅就案涉房屋提出确权请求，故不符合案外人执行异议之诉案件的受理条件，依法应对该案外人执行异议之诉案件裁定驳回起诉。 本院二审另查明，一审法院于2017年10月31日作出(2017)苏0507破申7号民事裁定，受理苏州市相城区永鼎农村小额贷款有限公司对申亚印染公司的破产清算申请。方雪兰向一审法院起诉本案的案由为案外人执行异议之诉，一审受理时间为2018年1月9日。 本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止，有关债务人的民事诉讼应当依照企业破产法的规定处理。本案的一审受理时间在一审法院裁定受理对申亚印染公司的破产清算申请后，目前不具备在执行程序中继续对涉案房屋进行处置的条件，故不符合案外人执行异议之诉的受理范围。人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 岚 审判员 水天庆 审判员 丁 兵 二〇一九年六月十三日 书记员 邹 娜
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执恢6号申请执行人：石晓东，男，1996年1月30日出生，汉族，住阜城县，被执行人：闫洪国，男，1984年6月10日出生，汉族，住河北省故城县，本院在执行申请执行人石晓东与被执行人闫洪国合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）冀1128民初796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石晓东于2019年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人闫洪国给付人民币10025元，被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2019年1月10日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、车辆、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。3.本院曾到被执行人闫洪国户籍所在地村委会查找被执行人，未发现被执行人闫洪国下落，未能查找到其他可供执行的财产。4.在执行过程中，本院将被执行人闫洪国录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人闫洪国名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人闫洪国名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人闫洪国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人石晓东释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为10025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王智明审 判 员  刘重九人民陪审员  耿万岗二〇一九年六月二十一日书 记 员  李 峰
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1834号申请执行人任丘市人民法院。被执行人蔡庆新，男，1969年2月15日出生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院(2018)冀0982刑初594号刑事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡庆新的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年六月五日书记员  朱 康
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初4987号原告：幸福基业物业服务有限公司天津武清分公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道6号。负责人：郭仕刚，该公司总裁。委托诉讼代理人：李玉祥，河北律清律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚玲玲，河北律清律师事务所律师。被告：孔倩，女，1970年8月21日出生，汉族，住址北京市海淀区。原告幸福基业物业服务有限公司天津武清分公司与被告孔倩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。2019年5月30日，幸福基业物业服务有限公司天津武清分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按幸福基业物业服务有限公司天津武清分公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告幸福基业物业服务有限公司天津武清分公司负担。审判员  冯永先二〇一九年六月五日书记员  李雪飞附裁定所依据法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围:......(十一)其他需要裁定解决的事项；......
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初2424号 原告：于小红。 女，1981年7月3日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住浙江省兰溪市。 被告：邓杰，男，1979年7月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告于小红与被告邓杰买卖合同纠纷一案，原告未在指定时间内缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 祝晓丹 二〇一九年六月四日 代书记员 应 琰
山西省吕梁市××区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初400号原告：高某1，女，汉族，山西省吕梁市××区人，山西省吕梁市人，现住吕梁市。委托诉讼代理人：高某2，女，1977年12月7日生，汉族，山西省吕梁市××区人，山西省吕梁市人，现住吕梁市，系原告之妹。被告：吕梁公共交通有限公司。法定代表人：高某3。委托诉讼代理人：谭某，系公司员工。委托诉讼代理人：冯某，山西太初律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。法定代表人：王某，该公司经理。委托诉讼代理人：马某，该公司员工。原告高某1与李元明、吕梁公共交通有限公司侵权责任纠纷一案,本院于2019年1月31日立案后，原告申请撤回对李元明的起诉，本院予以准许。依被告吕梁公共交通有限公司申请，本院追加中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司作为本案被告。本院于2019年5月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费11130.7元、救护车费用500元、住院伙食补助费2400元、误工费17000元、交通费5000元、营养费10000元、护理费18600元、精神抚慰金10000元；二、残疾赔偿金58000元；三、诉讼费及鉴定费由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告赔偿原告后续检查费及鉴定费2420元。事实与理由：2018年8月19日，原告在市公安局站乘坐李元明驾驶的被告吕梁公共交通有限公司所属的×××号105路公交车驶往吕梁学院，快到吕梁学院站时，由于驾驶员李元明紧急刹车，导致原告摔倒。后原告由120急救车送往吕梁市人民医院住院治疗。由于本起事故给原告造成身体及经济损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告吕梁公共交通有限公司辩称，×××号公交车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司投保交强险及承运人责任险，对原告合理损失应由保险公司进行赔偿。事故责任在原告高某1，损失应由原告自行承担。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称，本案事故责任不明确，请法院予以认定。事故车辆在我公司投保，事故发生在保险期间内，对鉴定意见不认可，对原告合理损失在责任范围内承担赔偿责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：事故现场照片、视频、电话报警及警务人员回复截图、吕梁市人民医院住院病历、医疗费票据、门诊票据、鉴定意见书、保姆服务劳动合同一份。被告吕梁公共交通有限公司为支持其抗辩理由提交如下证据：车内视频、保险单。以上证据经本院组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高某1，女，1954年2月20日生，汉族，山西省吕梁市××区人，系吕梁学院退休职工。×××号105路公交车登记所有人为吕梁公共交通有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保道路客运承运人责任保险，保险期间为2018年10月1日至2019年9月30日，每人（座）责任限额为500000元。2018年8月19日，原告高某1在市公安局站乘坐李元明驾驶的被告吕梁公共交通有限公司所属的×××号105路公交车驶往吕梁学院，快到吕梁学院站时，由于驾驶员李元明紧急刹车，导致原告摔倒。事故发生后原告高某1在吕梁市人民医院住院治疗，2018年9月11日出院，主要诊断：胸部闭合性损伤、左侧多发性肋骨骨折伴血胸（第5-9根肋骨，其中第6、7、8肋均见2处）、创伤性湿肺。原告住院23天，住院医疗费10510.07元，门诊费960元（其中610元已医保报销），共计11470.07元。诉讼过程中，原告申请对伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托山西省吕梁中衡司法鉴定中心进行鉴定，山西省吕梁中衡司法鉴定中心于2019年3月26日作出鉴定意见，原告损伤构成十级伤残。鉴定费1800元，原告已付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”。第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”根据上述法律规定，承运人对旅客在运输过程中的伤亡适用无过错责任原则，除非承运人能够证明伤亡系旅客故意、重大过失或者旅客自身健康原因造成，承运人对旅客伤亡应负损害赔偿责任。本案中，原告高某1与被告吕梁公共交通有限公司之间形成了客运合同关系，被告吕梁公共交通有限公司为承运人，原告乘坐被告吕梁公共交通有限公司公交车行驶过程中，因驾驶员紧急刹车致使原告摔倒受伤，被告吕梁公共交通有限公司提交的证据并不能证明原告的人身损害系其故意、重大过失或者自身健康原因造成，故应对原告所受伤害承担赔偿责任。因被告吕梁公共交通有限公司所属的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在保险限额内对原告损失承担责任，不足部分由被告吕梁公共交通有限公司承担赔偿责任。本起事故造成原告的损失为：1、医疗费：11470.07元，扣除医保报销的610元，实际花费10860.07元。住院伙食补助：100元×23天﹦2300元。营养费：营养期按50天计算，50元×50天=2500元。护理费：原告提供保姆服务劳动合同一份证明为照顾原告花费护理费14000元，但未提供支付凭证及发票予以证明，本院不予采信。原告护理期按50天计算，38547元÷365天×50天=5280.41元。误工费：原告系吕梁学院退休职工，且未提供证据证明存在误工损失，故本院不予支持。伤残赔偿金：原告损伤达10级伤残，本院采纳鉴定意见，按照山西省2017年城镇居民人均可支配收入计算，29132元×20年×10%=58264元，原告主张58000元，予以支持。7、精神抚慰金：5000元。8、鉴定费：1800元。鉴定费是为了查明案件事实，确定原告的损失而产生的，保险公司辩称不赔付鉴定费的主张，无法律依据，不予支持。9、交通费：酌情考虑500元。以上各项共86240.48元，未超保险赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额内予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在本判决书生效后十五日内支付原告高某1各项损失共计86240.48元。如果未按本判决书规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2953元，减半收取计1476.5元，由原告高某1负担498.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担978元。如不服本判决，应在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 刘秀娥 二〇一九年六月九日书记员 白瑞琴
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1305号申请执行人：李娟娟，女，1980年7月2日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨金龙，安徽尊天律师事务所律师。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处颍河西路966号中南现代城二期501，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超。本院在执行李娟娟与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初5173号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月6日立案执行，于2019年3月12日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年六月十八日书记员 谷晓雨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8550号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：许靖怡，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张訸，广东金轮律师事务所律师。被告：曾艳青，女，1985年5月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：王培炜，男，1981年2月6日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告曾艳青、王培炜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张訸到庭参加诉讼。被告曾艳青、王培炜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年1月15日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121159001837。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（单笔）》授信额度500000元。（四）借款期限：授信期限自2015年2月13日至2020年2月13日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.34%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）合同内容：贷款用途为生产经营；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；借款人签名为“曾艳青”，借款人配偶签名为“王培炜”；本人及配偶授权贵行（即原告）因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶在中国银联的相关资料，并同意贵行将本人及配偶在银行的信息提供给中国银联等条款。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告曾艳青发放多笔单项贷款，被告曾艳青借款后，多笔贷款发生逾期。（十）欠款金额：截止至2019年5月14日，被告合计尚欠原告借款本金499649.83元、利息81069.4元、罚息72813.08元、复利28064.36元。（十一）律师费：原告未提交律师费相应支付凭证予以证实。（十二）原告诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金499649.83元及利息、罚息、复利（截至2019年5月14日的利息为81069.4元、罚息为72813.08元、复利为28064.36元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率16.08%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按年利率16.08%上浮30%计算复利）；2、两被告承担本案的律师费71474.57元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告曾艳青签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告曾艳青借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告曾艳青清偿全部借款本金及截至2019年5月14日的利息、罚息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张自2019年5月15日起的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张要求两被告承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。关于原告诉请被告王培炜对被告曾艳青上述债务承担共同清偿责任的问题。本案系借款合同纠纷，被告王培炜仅在《生意人卡（生意红）申请表》确认“本人及配偶授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶在中国银联的相关资料，并同意贵行将本人及配偶在银行的信息提供给中国银联”，被告王培炜并非借款合同的借款人，合同具有相对性原则，以交易双方当事人为主体，并应以其表示的外部行为为准，故原告上述主张，缺乏理据，本院依法不予支持。被告曾艳青、王培炜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾艳青于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金499649.83元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月14日的利息81069.4元、罚息72813.08元、复利28064.36元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率16.08%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按年利率16.08%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担1550元，被告曾艳青负担9250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  赵巧林二〇一九年六月十八日书 记 员  林 暖林苗苗
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0411破申1号 申请人：浙江嘉兴福达建设股份有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇友谊路1号二楼201-204室。统一社会信用代码：913304001464811346。 法定代表人：陆福生。 被申请人：嘉兴嘉旺物业管理有限公司。住所地：嘉兴市江南新天地商业中心1幢303室。统一社会信用代码：91330411091670316R。 法定代表人：杨庆红。 2019年3月27日，申请人浙江嘉兴福达建设股份有限公司以被申请人嘉兴嘉旺物业管理有限公司不能清偿到期债务、并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。因被告申请人下落不明，本院于2019年4月3日向被申请人公告送达破产申请书、证据材料等文书，并告知其提出异议的权利。被申请人在本院限定的时间内未提出异议。 本院查明：被申请人嘉兴嘉旺物业管理有限公司原名嘉兴嘉旺投资管理有限公司，于2018年6月29日登记变更为现名称，住所地位于嘉兴市秀洲区。申请人浙江嘉兴福达建设股份有限公司为与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，向本院起诉。本院经审理，于2018年1月30日作出（2017）浙0411民初1809号民事判决：被申请人于判决生效之日起十日内支付申请人工程价款7646158元及逾期付款利息，申请人有权就案涉江南新天地工程的变价款在被申请人欠付的7646158元工程款范围内优先受偿，等。被申请人不服，提起上诉。经审理，嘉兴市中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）浙04民终644号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年6月25日立案执行，其时执行标的额合计约为1034万元。经执行，申请人的债权受偿6500502.67元。此外，未发现被申请人有可供执行的其他财产。本院于2019年3月6日依法作出（2018）浙0411执1279号之八执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，被申请人在本院及嘉兴市南湖区人民法院涉及多起民、商事审理案件及执行案件，多起执行案件均未能有效执结。 本院认为：申请人浙江嘉兴福达建设股份有限公司与被申请人嘉兴嘉旺物业管理有限公司之间的债权债务关系由法院生效判决确定，债务履行期限已经届满，被申请人经法院强制执行仍未能完全清偿债务，且另涉的多起执行案件未能有效执结，应认为被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。因此，作为债权人的申请人有权申请对被申请人进行破产清算。被申请人的住所地在本院辖区，本院对该破产清算案件有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下： 受理申请人浙江嘉兴福达建设股份有限公司对被申请人嘉兴嘉旺物业管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 （本页无正文） 审判长  吴海峰 审判员  杨维均 审判员  庞珊影 二〇一九年六月十日 书记员  沈月勤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执140号之三申请执行人：芜湖市鸠江区招商局，住所地芜湖市鸠江区九华北路789号，统一社会信用代码12340207MB0R617808。负责人：董亚飞，局长。被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区官陡街道十里社区创业园2幢楼205-206室，统一社会信用代码91340207149577393C。法定代表人：马建，总经理。被执行人：晋少峰，男，1973年12月19日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：强成林，男，1971年2月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院依据已发生法律效力的（2017）皖0207民初4022号民事判决书，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人强成林名下位于鸠江区东部星城东区25#4-202室（证书号码2011038092）房产及房产所享土地使用权二、查封期限三年本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年六月十一日书记员  陈 晨
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执500号申请执行人：张恒良，男，1973年10月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：卞思国，男，1959年11月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。申请执行人张恒良与被执行人卞思国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0191民初1630号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2019年2月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无不动产登记信息、无车辆信息、互联网银行无存款、无有价证券、无股权等财产权益。已书面通知相关单位冻结被执行人在沈阳经济技术开发区××马贝村的土地补偿款及人均地、地上物补偿款（被执行人目前尚不具备取款条件）。本案经调查、查询未发现被执行人有可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执500号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  李有辉二〇一九年六月十九日书记员  孙国焕
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0627民初688号 原告杨广，男，1990年8月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人杨秀儒，本县中心法律服务所法律工作者。 被告杨昆，男，1981年1月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告杨广诉与被告杨昆健康权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广的委托诉讼代理人杨秀儒、被告杨昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨广向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费5627元。2、依法判决被告赔偿原告误工费2000元、护理费2000元、营养费1000元、住院期间伙食补助费1000元，共计6000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月26日，被告杨昆与原告因停车费问题发生纠纷，杨昆用拳头向原告大打出手，当场把原告打得鼻青眼肿，浑身伤痛，神志模糊不能行走，后经医院抢救原告才免得一死，上述事实有医院病历等和沿河土家族自治县公安局行政处罚决定书为据。为此，为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨昆辩称，我不是因为收费问题与原告发生纠纷的，而是因为原告强行上我的车寻找停车的票据存根。在寻找时，我车上的前压板都被他弄坏了，我还花了2000多元去换前压板。因为相互抓打，我也去医院进行了医治。当时我不清楚原告是不是停车场的收费人员，原告提供医院的资料应当与本次纠纷有关。 本院经审理认定事实如下：2018年8月26日18时许，在沿河县和平街道花花桥停车场内，被告杨昆与原告因停车费问题发生纠纷，杨昆用拳头将杨广的嘴角打伤。原告于当日入住沿河县人民医院，经诊断为：1、唇裂伤清创缝合术后；2、多次软组织损伤；3、右侧颞叶硬膜下积液？原告支付检查费、医疗费共计5541.55元，病历复印费10元。住院9天，2018年9月4日出院，出院医嘱为“加强营养”。 对上述事实，有原告的陈述、沿公和行罚决字[2018]1396号《行政处罚决定书》、疾病证明书、住院病历、出院记录、用药清单、CT检查报告单、X线检查报告单以及被告“原告上我的车到处找停车票据存根，他找完了下车之后，我跟原告理论，我问他谁叫他上我的车的？原告说我喊他上车的，我说谁能证明是我喊你上车到处翻的？然后我就先出手打原告了，我就只打了一拳，打在原告脸上的，后来我也被原告他们打了”的陈述佐证，且经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故对上述证据认定具有证明效力。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人民事权益的应当依法承担侵权责任。本案被告遇事不冷静处理，而出手打伤原告，侵害了原告的健康权，应依法承担民事赔偿责任。整个诉讼过程中，被告没有提供证据证明原告存在过错，故被告应承担全部过错责任。对原告提出误工费为2000元、护理费为2000元、营养费为1000元、住院期间伙食补助费为1000元的诉讼请求，因原告当时在停车场上班月薪3500元，被告对此没有提出异议，故其误工费认定为1050元（3500元/月/人÷30天×9天×1人）；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条规定的“护理人员原则上为一人”，其护理费参照2017年居民服务、其他服务业38568元/年计算，即为951元（38568元/年÷365天×9天×1人）；住院生活补助费参照我县机关单位县内出差补助标准30元/天计算，9天为270元；对营养费酌定30元/天，9天为270元。对原告的其他诉讼请求，因不符合相关规定，故不予支持。对病历复印费10元，原告在诉讼请求中没有提出，本院在本案中不予处理。 综上所述，对原告受伤后所产生的医疗费5541.55元、误工费1050元、护理费951元、住院生活补助费270元、营养费270元，共计8082.55元，由被告杨昆予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨昆于本判决生效之日起十五日内向原告杨广赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费共计8082.55元。 二、驳回原告杨广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告杨昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冯文宏 二〇一九年六月三日 书记员  杨 荟
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执2878号之三 申请执行人：马玲俐，女，1985年3月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：乔大高，男，1982年3月22日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初12978号民事判决书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人乔大高名下银行存款203796.50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨志强 二〇一九年六月十九日 书记员  李国民