湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初1661号原告：中国农业银行股份有限公司麻城市支行，住所地：麻城市将军北路73号，统一社会信用代码：91421181880369251Q。负责人：汪顺来，该支行行长。委托诉讼代理人：肖身耀，男，，汉族，湖北省麻城市人。该支行员工。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈宏，男，汉族，湖北省麻城市人，。该支行员工。委托权限：特别授权。被告：王登锋，女，1976年2月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市南湖十字路开发区，被告：陈良武，男，1981年6月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行与被告王登锋、陈良武借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人陈宏，被告王登锋、陈良武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告依法偿还我行贷款本金49000元及相应利息5444.91元，并由第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：第一被告王登锋于2015年7月16日向我行申请借惠农贷，2015年7月21日在我行新建街支行签订了借款合同，合同编号42020120150061973，期限三年，借款用于种植经营周转。约定的可循环借款金额50000元，单笔借款期限最长不超过1年，借款金额50000元。并由第二被告麻城市乘马岗镇林业站陈良武在借款合同上签字担保。贷款发放后，第一年贷款到期后已于2016年7月19日还清。第二年循环贷款于2016年7月19日借款，金额为50000元，已于2017年7月17日还清。第三年循环贷款于2017年7月17日借款，金额50000元，应于2018年7月17日到期，经过多次催收，客户于2018年12月6日还款1000元，下欠贷款本金金额49000元和利息5444.91元至今未还。由于第一被告经营不善，造成严重亏损，已外出务工。我行多次派客户经理上门和打电话给第一被告和第二被告（担保人陈良武）。现贷款逾期多时，为了维护我行资金安全，依法向麻城市人民法院提起诉讼，要求第一被告依法偿还我行贷款本金49000元及相应利息5444.91元，本息合计54444.91元，并由第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王登锋辩称，借款属实，但这50000元是帮别人借的，没有经过我和担保人陈良武的手。当时实际用款人喻术进征信不好，他在农行借过款没有还，所以用我的名义借款，当时我是自愿帮忙借款的，由陈良武进行担保。在农行办理完借款手续后，我在农行开了一张卡，农行把钱打到这张卡上后，用来还了喻术进之前的借款，这是我与喻术进事先约定好的。该借款实际是喻术进借的，应该由他来偿还。被告陈良武辩称，王登锋、郑自成的借款是我作的担保，当时我不认识王登锋，办手续时是我跟郑自成、喻术进一起去银行办的。我作担保时不知道借这个贷款是用来还喻术进之前的贷款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据五，农户家庭情况证明上有被告王登锋所在村村民委员会的盖章，且该证据系被告王登锋在办理贷款手续过程中向原告提交的，对该证据真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，被告王登锋向原告中国农业银行股份有限公司麻城市新建街支行提交贷款业务申请表，申请贷款50000元用于经营，被告陈良武在该申请表上担保人处签字捺印。2015年7月21日，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行与被告王登锋、陈良武签订了《农户贷款借款合同》一份，约定被告王登锋自2015年7月21日起至2018年7月20日止，可在50000元的循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，合同还对借款利率和罚息标准进行了约定；陈良武作为担保人在该借款合同上签字，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。被告王登锋于2017年7月17日在循环贷款余额范围内贷款50000元，该笔贷款于2018年7月16日到期，执行年利率6.09%，逾期利率6.525%。贷款到期后，经原告催要，被告王登锋于2018年12月6日偿还借款本金1000元，下欠本金49000元和利息5444.91元未还，原告催要无果后向本院提起诉讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行与被告王登锋、陈良武签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，系依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告按照合同的约定履行了向被告王登锋发放借款的义务，被告王登锋未按合同约定全面履行还本付息义务，依法应承担民事法律责任。被告陈良武作为被告王登锋借款的连带责任保证人，在被告王登锋未按期偿付借款本息的情况下，原告在保证期间内向其主张对被告王登锋欠付的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律规定。因此，对原告要求被告王登锋偿还借款本金49000元及利息5444.91元，并由被告陈良武对借款本息承担连带清偿责任，两被告负担诉讼费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王登锋虽然辩称其没有实际使用借款，但其作为签订借款合同的相对方，原告向其名下账户发放了借款，借款事实成立，其作为借款人就应承担还本付息责任。被告陈良武虽然辩称其作担保时不认识借款人王登锋，且其不知晓该借款的用途是还案外人之前的借款，但其作为借款合同的保证人，在知道担保的实际情况与原来了解的不同时，并未提出反对意见，应视为其对实际担保情况的认可，其不能免除对借款的连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王登锋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行借款本金49000元及利息5444.91元，合计54444.91元。二、被告陈良武在上述借款本息范围内承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，减半收取580.5元，由被告王登锋、陈良武负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡华二〇一九年六月十七日书记员  江鲜附1：本案证据目录（提交的证据均为复印件）一、原告提交证据如下：证据一、借款人身份证复印件，拟证明借款人身份信息；证据二、担保人身份证复印件，拟证明担保人身份信息；证据三、小额贷款业务申请表，拟证明借款真实性；证据四、小额贷款面谈记录，拟证明借款的真实性；证据五、农户家庭情况证明，拟证明借款人家庭情况；证据六、小额贷款担保书，拟证明担保人愿意作担保；证据七、借款合同，拟证明借款的真实性；证据八、个人贷款基础信息凭证，拟证明借款的依据；证据九、借据，拟证明借款的真实性。二、被告未向本院提交证据。