江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏刑终103号原公诉机关江苏省徐州市人民检察院。上诉人(原审被告人)于坤，男，1995年10月12日出生，汉族，住丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月8日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押看守所。上诉人(原审被告人)于成，男，1981年1月20日出生，汉族，住丰县。曾因犯盗窃罪于2006年11月被判处有期徒刑六个月。因犯抢劫罪于2009年7月7日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2010年2月2日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币七千元，2013年8月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月8日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押看守所。上诉人(原审被告人)张佳佳，男，1987年8月11日出生，汉族，住沛县。曾因犯盗窃罪于2005年1月13日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2006年11月被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元，2012年5月10日被假释，2013年10月19日假释期满。现因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2017年10月8日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于江苏省丰县看守所。上诉人(原审被告人)常开健，男，1988年4月11日出生，汉族，暂住地云南省昆明市官渡区，户籍地云南省镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月27日被抓获并羁押于昆明市盘龙区第二看守所，同年11月1日被指定居所监视居住，11月3日被刑事拘留，12月7日被逮捕。现羁押于江苏省丰县看守所。原审被告人邹欣欣，男，1988年1月17日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，户籍地湖南省冷水江市。曾因吸食毒品于2017年10月1日被行政拘留三日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、诈骗罪于2017年10月27日被抓获并羁押于昆明市盘龙区第二看守所，同年11月1日被指定居所监视居住，11月3日被刑事拘留，12月7日被逮捕。现羁押于江苏省丰县看守所。江苏省徐州市中级人民法院审理江苏省徐州市人民检察院指控原审被告人于坤、于成、张佳佳犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人常开健犯贩卖毒品罪，原审被告人邹欣欣犯贩卖毒品罪、诈骗罪一案，于2018年12月26日作出（2018）苏03刑初84号刑事判决。原审被告人于坤、于成、张佳佳、常开健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为原审判决认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、2017年8月份，被告人于坤、于成、张佳佳合谋购买甲基苯丙胺（冰毒）贩卖牟利，被告人于成抵押其货车后出资，三人驾驶张佳佳的荣威轿车至云南省昆明市，由被告人于坤联系被告人常开健购买甲基苯丙胺；被告人常开健明知被告人于坤等人购买甲基苯丙胺对外销售，仍通过其朋友周松（另案处理）以7万元的价格销售700克甲基苯丙胺和700粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给被告人于坤等人，周松承诺给被告人常开健好处费3000元。后被告人于坤、于成、张佳佳三人驾车返回山东省东营市，由被告人于坤联系销售，后发现所购买的“甲基苯丙胺”并不是毒品，三被告人将购买的700克假毒品抛弃，麻古被于坤留下吸食。二、2017年9月，被告人于坤、于成、张佳佳三人合谋，再次至昆明市购买毒品销售牟利，被告人张佳佳将其荣威轿车抵押贷款，于成出资一部分，三人再次驾驶该轿车至云南省昆明市，由被告人于坤联系被告人常开健购买甲基苯丙胺。被告人常开健明知被告人于坤等人购买甲基苯丙胺对外销售，仍联系其朋友被告人邹欣欣购买甲基苯丙胺。被告人邹欣欣又联系其朋友“老学”（身份不明），被告人邹欣欣明知老学销售给对方是假毒品的情况下，仍以34000元的价格销售给对方400余克假毒品。后被告人邹欣欣从“老学”处获得6000元好处费，并将其中的5000元给被告人常开健。三、2017年8.9月份，被告人邹欣欣为谋取非法利益，多次帮助“老学”（身份不详）将冰毒卖给被告人常开健，具体事实如下：1.2017年8月份，被告人邹欣欣帮老学在昆明市小板桥织布营村门口路边将1克甲基苯丙胺和5粒甲基苯丙胺片剂以300元的价格卖给被告人常开健。2.2017年9月份，被告人邹欣欣帮老学在昆明市小板桥织布营村门口路边将2克甲基苯丙胺以500元的价格卖给被告人常开健。3.2017年9月份，被告人邹欣欣帮老学在昆明市小板桥红星宾馆门口附近将2克甲基苯丙胺以500元的价格卖给被告人常开健。案发后，公安机关从于坤身上查获白色晶体若干，经鉴定，未检出甲基苯丙胺成分，查获红色药丸若干，经鉴定，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。原审判决认定以上事实的证据有住宿记录、车辆行驶轨迹、银行交易流水等书证；扣押的假毒品及甲基苯丙胺片剂等物证照片；物证鉴定书；证人苏某、李某等人证言；被告人于坤、于成、张佳佳、常开健、邹欣欣等人供述与辩解等。原审人民法院认为，被告人于坤、于成、张佳佳违反国家毒品管制法规，共同结伙贩卖、运输甲基苯丙胺五十克以上，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。被告人常开健明知他人贩卖毒品仍居间介绍，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邹欣欣明知他人以假毒品冒充毒品贩卖给他人，仍帮助介绍，并多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为已构成诈骗罪、贩卖毒品罪。被告人于成、张佳佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕或假释期满后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人于坤、于成、张佳佳、常开健在部分毒品犯罪事实中由于意志以外的原因未得逞，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人邹欣欣归案后，协助公安机关抓捕同案犯，有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人于坤、于成、张佳佳、常开健、邹欣欣到案后如实供述罪行，当庭认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人邹欣欣判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。基于以上事实和对法律的评价，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第七款、第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款之规定，认定：(一)被告人于坤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元；(二)被告人于成犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元；(三)被告人张佳佳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元；(四)被告人常开健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币八万元；(五)被告人邹欣欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；(六)作案工具苏Ｃ×××××号荣威轿车一辆、定位手表一块、电子称一台、胶带一卷、磁铁三块予以没收，由扣押机关丰县公安局上缴国库，违禁品白色晶体六包、红色药丸十三包由扣押机关丰县公安局依法处理。上诉人于坤上诉称，涉案甲基苯丙胺片剂700粒是卖方赠送，其准备用于吸食，不是为了贩卖，对该毒品应认定为非法持有，不应该认定系贩卖毒品既遂，原审判决量刑过重，请求改判。上诉人于成上诉称，涉案甲基苯丙胺片剂700粒是卖方赠送，其准备用于吸食，不是为了贩卖，且没有达到50克以上；其在共同犯罪中起次要作用，曾想中止犯罪，原审判决量刑过重，请求改判。上诉人张佳佳上诉称，其没有提出犯意，没有参与毒品交易，是从犯；毒品系假毒品，且未流入社会，没造成社会危害；归案后如实供述，当庭认罪态度好，原审判决量刑过重，请求改判。上诉人常开健上诉称，其只是居间介绍，不是直接贩卖毒品，原审判决量刑过重，请求改判。经审理查明：一、2017年8月，上诉人于坤、于成、张佳佳合谋贩卖甲基苯丙胺牟利，于成抵押货车筹集毒资后，三人驾驶张佳佳的苏Ｃ×××××号荣威轿车至云南省昆明市。于坤联系上诉人常开健，常开健明知于坤等人购买甲基苯丙胺对外销售，仍联系周松（另案处理）以人民币7万元的价格销售700克甲基苯丙胺和700粒甲基苯丙胺片剂给于坤等人。后于坤、于成、张佳佳三人驾车返回山东省东营市，于坤联系销售，后发现所购买“甲基苯丙胺”的是假毒品，三人将700克假毒品抛弃，甲基苯丙胺片剂被于坤留下。认定上述事实的证据有：1.旅馆住宿记录，证实上诉人于成、于坤、张佳佳在云南昆明入住旅馆的事实。2.银行交易记录，证实上诉人于成、于坤、张佳佳银行卡资金变动情况。3.上诉人于坤供述，2017年8月，于成打电话说准备去云南买冰毒回来贩卖，喊其一起干。其生意失败缺钱，就答应了。8月14日于成用货车抵押贷了10万元，对方扣了7000元利息。次日其从山东东营回到徐州，于成带着张佳佳到火车站接其，于成介绍张佳佳时说他也参与。三人赚了钱给于成10万元赎车，于成出钱，张佳佳出车，其负责销路。张佳佳开车带其和于成去云南。8月20日前后三人到了昆明，其找朋友老闫说是来买冰毒的，老闫介绍了常开健。其问常开健说7万元的冰毒什么价格，常开健说每克100元。其让他送东西，常开健说每买1克送1颗麻古。第二天中午其和常开健交易，约在朗威酒店大厅见面。其和于成、张佳佳开车到酒店，张佳佳把车停在附近等，其和于成到酒店大厅，常开健带着三个男子来交易，其中一人被称作周松，另外二人一胖一瘦。于成把7万元现金给常开健看，常开健说先去拿冰毒，麻古稍后给。胖子打的去拿毒品，其跟着周松打车到了一地方，胖子回来后给其一个橘黄色单肩皮包，其告诉于成货拿到了，让他给常开健5万元。之后周松去联系麻古，其打车回到酒店，半路上常开健给了300克，并称其余400克一会给送来。其回到酒店见到于成和常开健在。其和于成跟着常开健去他家等货，期间从300克中取点试吸，没啥感觉。晚上10时左右，周松来了，交给常开健用普洱字样的红色塑料袋密封的东西。常开健把货给其，其打开看是冰毒和麻古，让于成把2万元给常开健。其和于成、张佳佳称重，第一次的300克，第二次的400余克，常开健告诉其他是中间人，赚了3500元。其和于成找到张佳佳，把冰毒和麻古运输到山东东营卖毒品。其联系韩红让他帮忙销售，三人到韩红家，其试吸冰毒没有感觉，韩红喊人来试吸，被告知冰毒是假的，麻古也不纯。那人拿走60颗麻古说换些冰毒掺着卖，第二天说出事了，其认为被那人骗了。其和于成、张佳佳开车回丰县路上把700克假冰毒撒到河里，麻古由于成保管。4.上诉人于成供述，2017年8月，于坤打电话约其去昆明买冰毒，他说能在昆明买到冰毒，价格是每克80、90元，东营有销路，每克400元左右，其因缺钱就答应了。因没有车，其联系了张佳佳，张佳佳正闹离婚也缺钱，同意一起贩冰毒。其把货车抵押借了10万元，张佳佳担保。于坤到徐州后，其和张佳佳开车接到于坤，接着去昆明。三人商量好其出本钱，赚钱平分。三人到昆明后住在官渡区一宾馆，第二天于坤联系卖家，其取了7万元。于坤去和卖家见面，其和张佳佳在车里等。过了一会于坤喊其去酒店大厅，其见到于坤和几个人在一起。于坤跟他们去拿货，对方留下一人和其在一起，于坤说打电话让付钱时再把钱给对方。不久，和其一起的人走了，回来时带了一个人来。二人让其跟着到了一个房间，于坤打电话让其把700克冰毒的钱给对方，每克80元。其交给对方5.6万元，等了一会于坤来了，背着一个棕色的挎包。于坤又从对方处买了700粒麻古，其把1.4万元交给对方一个瘦子。其和于坤、张佳佳把冰毒、麻古运输到山东东营。三人把冰毒藏在草丛里，于坤取了一点冰毒去找人试吸。于坤说试吸的人反映冰毒假。第二天其和张佳佳拿着冰毒到一个小区找于坤，对方两个人试吸后也说冰毒假。于坤留了一些冰毒和麻果，其和张佳佳把剩下的带走藏在草丛里。过了几天，其和于坤、张佳佳带着冰毒和麻果回丰县。路上，其提议把假冰毒扔了，张佳佳和于坤同意。三人把假冰毒撒到河里。其把麻古带回丰县，塞到自家院子的垃圾里面。5.上诉人张佳佳供述，2017年8月初，于成约其贩卖冰毒，其闹离婚心情不好，想挣钱挽回婚姻就同意了。于成说于坤能买到冰毒，也有销路。于成用货车抵押借了10万元，扣除利息拿到9.2万。其苏Ｃ×××××号开荣威轿车带于成到徐州高铁站接于坤，然后三人开车去昆明。于坤说昆明一克冰毒加一粒麻古100元，到山东东营能卖500元左右。三人商量赚钱后把货车赎回，剩下的钱平均分，到了昆明住在泽安酒店，其和于成在酒店等，于坤去联系冰毒。过了几天，于坤联系好卖家，其在车里等，于坤和对方谈，于成送钱，一共买了700克冰毒和700粒麻果，花了7万元。三人把毒品运输到山东东营，其和于成在宾馆等，于坤拿着部分冰毒和麻古找人试吸，回来后说冰毒是假的，麻古不纯。三人开车回丰县路上，把冰毒撒到路边河里。于坤不愿意扔麻古。6.上诉人常开健供述，2017年8月，其在昆明通过闫小俊认识了于坤。于坤问其能不能买到冰毒，其答应帮忙问一下。其问于坤要买多少冰毒，于坤说买700克冰毒和700粒麻古，只有7万元。其给周松打电话，周松说有且同意了价格并承诺给其3000元好处费。其把周松电话给于坤，让于坤和周松谈价格。其和周松、于坤约好在郎威酒店大厅见面，于坤带着于成来的，周松带了一个瘦子来的。周松说和于坤出去拿货，让于成和瘦子在酒店大厅等，等于坤拿到冰毒，于成就把钱给瘦子。其和于坤跟着周松去拿冰毒，其和于坤坐摩托车，周松变换了几个地方，其就回家接孩子了。其再回到朗威酒店，看到于成和瘦子还在酒店大厅，就喊二人到其家中。于坤拿到冰毒，让于成把钱给瘦子，先在朗威酒店给了部分钱，又在其家中给了部分钱。于坤拿到毒品后也到其家中，瘦子就走了，于坤试吸后说可以。过了几天，于坤说冰毒是假的。二、2017年9月，上诉人于坤、于成、张佳佳三人合谋，再次至昆明市欲购买毒品销售牟利，张佳佳将其苏Ｃ×××××号荣威轿车抵押贷款出资一部分，于成出资一部分，三人再次驾驶该轿车至云南省昆明市。于坤联系上诉人常开健，常开健明知于坤等人购买甲基苯丙胺对外销售，仍联系原审被告人邹欣欣。邹欣欣又联系”老学”（身份不明），邹欣欣明知老学销售给对方是假毒品的情况下，仍以人民币34000元的价格销售给于坤等人400余克假毒品。后邹欣欣从”老学”处获得好处费人民币6000元，并将其中的人民币5000元给常开健。案发后，公安机关从于坤身上查获白色晶体若干，经鉴定，未检出甲基苯丙胺成分，查获红色药丸若干，经鉴定，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。认定上述事实的证据有：1.证人苏某的证言，证实2017年8月，张佳佳的朋友于成通过其介绍在沛县鑫汉源投资公司抵押了一辆货车，借了10万元。2.证人李某的证言，证实张佳佳以转让车的方式向其借款2万元。3.证人于某的证言，证实其经营一家小额抵押贷款公司。2017年9月初，于坤向其借钱，张佳佳用一辆红色荣威轿车抵押作担保，其借给于坤4万元，其在车上安装了GPS定位装置。按照合同约定，于坤应该10天一付息。9月28日于坤违约了，其和合伙人史志浩商量把车开走。9月29日其和史志浩带人去山东省东营市，在一家洗浴中心停车场院内找到抵押车，用备用钥匙把车开走，后给于坤发了条信息说明扣车原因。其把车开到丰县。10月1日中午于坤到丰县找其想见车，要拿车里的物品。其和史志浩没同意。之后的几天，于坤、于成经常来找，急切的想见到车。10月6日，于坤说车里藏有有冰毒、麻古。其让于坤在其店里等，说去帮忙找车，喊来如意指挥他在车后保险杠位置找到毒品，毒品有冰糖状东西和粉红色药丸。其找到民警白玉峰报警，白玉峰向领导汇报后，领导让其协助抓捕嫌疑人。其了解到于坤、于成、张佳佳与毒品有关系，出了公安局就联系于坤，提出对方要重新打借条并让于成、张佳佳签字才能放车，于坤答应了，约在翡翠城小区西门内简约咖啡馆见面。公安机关提前布控，等于坤、于成、张佳佳见到抵押车拿到毒品后将三人抓获。4.证人邓某的证言，证实2017年10月7日17时30分左右，于某打电话让其去开红色荣威350轿车，其从公司吧台下面的抽屉里拿了钥匙，把车开到翡翠城西门。过了一小时左右，于某让把车开到翡翠城里面的一个咖啡馆门口。于某和于坤等三人从咖啡馆出来，过了一会其看到于坤手里拿着一个胶带缠着的长方形物品和于某等人又进了咖啡馆，接着公安机关冲进去把他们抓了。5.扣押笔录、扣押清单、称重笔录及称量照片，证实从于坤处扣押白色晶体共计6包（2大包、4小包）、红色药丸13包（10小包、3包蓝色塑料袋包装）、磁铁3块、密封袋451个等物品;从于成、张佳佳处扣押银行卡等物品；从于某处扣押红色荣威车辆一辆，从荣威车内搜查出儿童定位手表一块、胶带一卷、电子称一台等物品。两大包白色晶体分别编号为1号和2号，1号毛重为106.6克，包装物重2.1克，净重104.5克；2号毛重为202.9克，包装物重2.2克，净重200.7克；4小包晶体编号为3号,毛重为97.8克,包装物重1.2克;净重96.6克；10小包红色药丸编号为4号，共95粒，毛重为12.7克，包装物重2.8克，净重9.9克；三包蓝色塑料的包装袋红色药丸分别编5号、6号、7号；5号共有红色药丸77粒，毛重为8.9克，包装物重1.0克，净重7.9克；6号共有红色药丸191粒，毛重为22.1克，包装物重1.6克，净重20.5克；7号共有红色药丸195粒，毛重为21.4克，包装物重1.6克，净重19.8克。6.指认照片，证实于坤、于成对藏匿冰毒的位置进行了指认。7.宾馆、住宿记录，证实于坤、于成、张佳佳在云南省昆明市登记住宿的事实。8.视听资料、电子数据，证实对涉案“毒品”称重的过程；于成在昆明农业银行小板桥支行取款的事实。9.鉴定意见，证实所送2017DP111S1-S6号（白色晶体）检材中均未检出甲基苯丙胺；所送2017DP111S7-S19号（红色颗粒）检材中均检出甲基苯丙胺、咖啡因。10.辨认笔录，证实涉案人员之间相互辨认的情况。11.车辆行驶轨迹表，证实于坤、于成、张佳佳驾驶的车辆行驶轨迹情况。12.银行交易记录，证实于成、于坤、张佳佳银行卡资金变动情况。13.上诉人于坤供述，三人商量再去昆明买次货卖，把损失补回来。其找孟浩贷款4万元，张佳佳用荣威350车抵押，孟浩给其2.4万元。张佳佳出了2万元，于成出了1万元。9月17日左右，三人开车从丰县去昆明。其到常开健家问他上次的货为何假了，常开健说不知道。其提出再买400克冰毒，常开健说每克85元。第二天15时常开健带着一体态偏瘦男子来找其，其跟着常开健到了红星宾馆501房间。常开健要先看钱，其让于成把钱送来。常开健看钱后，瘦子出去了，几分钟后带着一男一女回来，女的提着一黑色塑料袋，放下后就下楼了。瘦男子把毒品拆开，几人试吸，常开健说行。于成把钱扔床上，其和于成拿了毒品就离开了。其和于成、张佳佳把毒品带到东营，其约韩红试吸，韩红吸后说是假货。其没敢告诉于成和张佳佳，只说冰毒不纯，打算自己筹集4万元。于成把第二次买的冰毒和第一次买的麻古藏在车上，第二天早上车不见了，经联系得知车因贷款逾期被孟浩拖走了。三人回到丰县，其联系孟浩要车，又委托于某帮忙要车，孟浩不同意。没办法其就把车里藏有毒品的事告诉于某，于某约在丰县翡翠城咖啡馆见面，见面时其把藏在车底的毒品拿出来，随后被抓获。当面称重冰毒400克，麻果五百多颗，五十多克。14.上诉人于成供述，其和于坤、张佳佳说不再去昆明贩毒，让他们凑钱把货车赎回。张佳佳和于坤刚同意了，但于坤没凑到钱。货车没能赎回来，其到南京散心，于坤打电话让其和张佳佳一起去昆明买冰毒。其和张佳佳同意了。张佳佳拿了2元，于坤用张佳佳的轿车抵押借了3万元，实际得款2.4万元。于坤和张佳佳到南京接其，三人开车去昆明。于坤联系了冰毒，每克85元。其和张佳佳取好钱，按照于坤发的位置找于坤。张佳佳在车里等，其到了一个小旅馆一房间，见到于坤和对方2个人。过了一会，一男一女拿冰毒进来，于坤试吸后说还行，让其付款，其给对方3.4万元。买了冰毒后，其和于坤、张佳佳按照上次的方法把冰毒带到丰县，住了一个晚上又开车到东营，其和张佳佳称重冰毒有400克，于坤让用塑料袋分装了4袋，每袋25克，准备向外贩卖。于坤找人试冰毒，其和张佳佳在宾馆等，于坤打电话说冰毒纯度低。三人在宾馆住了一晚上，冰毒放在张佳佳车下面，第二天早上车不见了。于坤收到一短息，担保公司的人说把车开走了。三个坐车回丰县，担保公司不愿意给车。其告诉担保公司的一个胖子说想把车上东西拿下来。10月7日，其和于坤、张佳佳与担保公司的人约好在丰县丰县翡翠城咖啡馆见面，后被抓获。15.上诉人张佳佳供述，买到假冰毒后，其和于成、于坤商量三人凑钱把车赎回来。于坤凑不到钱，提出再去昆明买冰毒，其和于成开始不同意，经不住于坤软磨硬泡就同意了。其和于成让于坤筹钱去昆明买冰毒，于坤借了2.4万元，其用车抵押作担保。其又借了2万元。9月20日左右，其开红色荣威轿车带着于坤到南京接于成，接着开车到昆明。其和于成在宾馆等，于坤联系好后。其取钱交给于坤2万元，于成给于坤1万元。于坤花3.4万元买了400克冰毒。三人把冰毒运输到东营。于坤、于成到小商品市场买了一个电子秤和一袋密封袋，住在世家宾馆。于坤让其和于成装一小包冰毒。其和于成装了4包，每包约25克。于坤拿出一点冰毒和上次买的麻古去找人试货，回来后说冰毒质量不行。其和于成不愿意冒险，要把冰毒扔掉，于坤不同意，说他要冰毒，想法把钱还上。于坤把把冰毒和麻古藏在车子保险杠下，车停在宾馆停车场。第二天车不见了，三人后来得知因于坤贷款违约车被丰县的金融公司拖走了。于坤联系人赎车，其和于坤、于成到翡翠城西门里面的简餐厅与金融公司的人见面，签过一张单子后，对方把车开过来。于坤到车后把冰毒拿出来，公安民警在餐厅将三人抓获。16.上诉人常开健供述，2017年9月，于坤到昆明给其打电话让帮他买冰毒。其问邹欣欣有没有冰毒，邹欣欣联系朋友说有。其告诉于坤能联系上冰毒，于坤要买400克，其又联系邹欣欣，邹欣欣说每克85元，于坤同意了。邹欣欣让其约于坤在小板桥附近见面。其和邹欣欣、于坤、于成在一家宾馆的房间见面，邹欣欣联系“老学”，“老学”让一个女的把冰毒送过来，于坤试吸说可以。交易时，其出了房间。过了一会其看见于坤下楼，其回到房间，邹欣欣给其5000元好处费。过了一个星期左右，于坤说冰毒假，其给邹欣欣打电话，邹欣欣说加点酒精就行了。17.原审被告人邹欣欣供述，2017年9月的一天中午，其带常开健去找“老学”，一起吃饭时，常开健让其给“老学”说买大量毒品的事，其告诉“老学”常开健想拿大量的的毒品，其让常开健介绍买家的情况，常开健说有山东朋友于坤要买，“老学”说有毒品。常开健把手机上和买家的信息给其和“老学”看，说他朋友当天下午就到，要400克冰毒，“老学”说最少每克75元。其和常开健到一宾馆找到于坤，来到“老学”常住的红星宾馆，开了501房间。睡了一觉，于成取钱还没来，其到402房间找“老学”，“老学”说那个价格买不到真毒品，其心里就有数了。其告诉“老学”常开健开的房间是501。“老学”和小琴出去了，过了十来分钟，其回到501房间，看到“老学”和他女朋友小琴在房间，床位桌子上摆着400克左右冰毒。于成也在屋里，“老学”让于坤试冰毒，小琴出去拿了一个冰壶过来，于坤试吸说还可以，于成就把钱拿出来，大概3万余元。常开健把于坤、于成送走，又回到房间，“老学”给其6000元，说给常开健5000元好处费，给其1000元并免除其之前买毒品欠的2000元债务算是给其的好处费。其把5000元给了常开健。当天晚上，常开健打电话说冰毒不对劲。三、2017年8月至9月间，原审被告人邹欣欣为谋取非法利益，先后三次帮助”老学”出售给上诉人常开健甲基苯丙胺5克和麻古5粒。认定上述事实的证据有：1.上诉人常开健供述，2017年八九月，其三次从邹欣欣处购买冰毒。第一次在小板桥的公路边，其给邹欣欣300元，他给邹欣欣给其1克冰毒和5粒麻古。第二次在小板桥对面的织布营门口，其给邹欣欣500元钱，邹欣欣给其2克多冰毒。第三次也是在织布营门口，其给邹欣欣500元，邹欣欣给其2克多冰毒。2.原审被告人邹欣欣供述，2017年8月，常开健打电话让其帮忙联系300元的冰毒和麻古。其联系“老学”，在红星宾馆附近的小板桥公路边交易，“老学”给其一小袋冰毒和5粒麻古，冰毒1克左右。其把冰毒和麻古交给常开健，常开健给“老学”300元。过了几天，常开健又打电话要500元的冰毒，常开健给其500元，其和“老学”在红星宾馆附近的小板桥公路边交易，“老学”给其2克多冰毒，其把冰毒给了常开健，并和常开健一起吸食。过了几天，常开健又打电话要冰毒，给其800元，其在红星宾馆楼下把钱给“老学”，“老学”给其4克冰毒，其把冰毒给常开健。又过了一个星期，常开健打电话要买900元的冰毒，在红星宾馆楼下把钱给其，其找“老学”买了4克多冰毒交给常开健。本案另有发破案经过、到案经过、户籍信息证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、在逃人员登记表、情况说明等证据在卷佐证。以上证据，均经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案相关联，且证据间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人提出的上诉理由，本院评判如下：一、关于上诉人于坤提出的上诉理由，经查：(1)涉案甲基苯丙胺片剂700粒系于坤、于成、张佳佳购买甲基苯丙胺时一并购入，后从云南运到山东，即便是所谓卖方“赠送”，不影响贩卖、运输毒品性质的认定；(2)于坤、于成、张佳佳将其中部分交由他人欲交换部分冰毒，仅此足以认定于坤、于成、张佳佳对该涉案甲基苯丙胺片剂700粒不仅仅是为了吸食，依法应当认定为贩卖，且系贩卖既遂；(3)于坤为贩卖而购入甲基苯丙胺1100余克，因卖方交付的是假毒品，该部分构成未遂，原审判决考虑其有未遂和坦白情节，已对其从轻判处，故其提出的原审判决量刑过重、请求改判的上诉理由不能成立。二、关于上诉人于成提出的上诉理由，经查：(1)涉案甲基苯丙胺片剂700粒应该认定贩卖、运输毒品既遂，且经当场称重超过50克；(2)于成参与毒品犯罪预谋，筹集毒资，与于坤、张佳佳一起至云南购买毒品运到山东欲贩卖，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯；(3)原审判决考虑其有未遂和坦白情节，已对其从轻判处，故其提出的原审判决量刑过重、请求改判的上诉理由不能成立。三、关于上诉人张佳佳提出的上诉理由，经查：(1)张佳佳参与毒品犯罪预谋，筹集毒资，提供交通工具，与于坤、于成一起至云南购买毒品运到山东欲贩卖，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯；(2)原审判决考虑其有未遂和坦白情节，已对其从轻判处，故其提出的原审判决量刑过重、请求改判的上诉理由不能成立。四、关于上诉人常开健提出的上诉理由，经查，常开健明知于坤等为贩卖而购买毒品，仍帮助联系上家，促使毒品交易完成，并从中获利，原审判根据其犯罪事实和性质，综合考虑以上情节，已对其减轻处罚，故其提出的原审判决量刑过重、请求改判的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人于坤、于成、张佳佳违反国家毒品管制法规，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，且贩卖、运输甲基苯丙胺均在五十克以上，依法应予严惩。上诉人常开健明知他人贩卖毒品仍居间介绍，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖甲基苯丙胺均在五十克以上，依法亦应予惩处。原审被告人邹欣欣明知他人以假毒品冒充毒品贩卖给他人，仍帮助介绍，其行为已构成诈骗罪；违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为又构成贩卖毒品罪，依法予以数罪并罚。于坤、于成、张佳佳均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。于成、张佳佳系累犯，依法应当从重处罚。于坤、于成、张佳佳、常开健在部分毒品犯罪中系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。于坤、于成、张佳佳、常开健、邹欣欣归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。邹欣欣归案后，协助公安机关抓捕同案犯，有立功情节，依法可以从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 章 江审判员 支养民审判员 卓 洋二〇一九年六月二十一日书记员 伍必菲