山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初1229号原告：陈兆来，男，1951年2月10日生，汉族，住胶州市。原告：宋本荣，女，1952年11月8日生，汉族，住胶州市。原告：杨某3，男，1980年4月19日生，汉族，住胶州市。原告：杨某1，女，2015年8月13日生，汉族，住胶州市。法定代理人：杨某3，男，1980年4月19日生，汉族，住胶州市。原告：杨某2，女，2009年6月9日生，汉族，住胶州市。法定代理人：杨某3，男，1980年4月19日生，汉族，住胶州市。五原告委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。被告：徐明杰，男，1963年4月2日生，汉族，住山东省诸城市昌城镇昌城村329号，现住山东省胶州市。被告：陈立俊，男，1974年4月15日生，汉族，住胶州市胶东镇南堤子村341号，现住。被告:安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号一号楼四层409。统一社会信用代码91370200671776707Q。法定代表人：赵传忠，总经理。委托诉讼代理人：杨坤山，男，1986年1月15日生，汉族，住山东省滕州市，系安诚财产保险股份有限公司青岛分公司员工。委托诉讼代理人：曲洋，男，1981年11月5日生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告杨某3、杨某1、杨某2、陈兆来、宋本荣诉被告徐明杰、陈立俊、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。五原告杨某3、杨某1、杨某2、陈兆来、宋本荣的委托诉讼代理人肖古勇，被告徐明杰，被告陈立俊，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托代理人曲洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计1219848.60元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，被告徐明杰驾驶鲁Ｂ×××××号车沿G309国道胶州市89KM+100M处，与原告亲属陈某（载杨某1）驾驶的二轮电动车相撞，致原告陈某、杨某1受伤住院治疗，后陈某经医院抢救无效死亡。胶州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告徐明杰承担事故的同等责任。该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。被告保险公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，事故发生属实，事故发生在保险期间内。肇事车辆在我司投有交强险一份及商业三者险50万元并不计免赔。该车的驾驶人是被告徐明杰。登记车主是陈立俊。我司在查明事实的基础上，根据事故责任进行赔偿。诉讼费、精神损失费属于间接损失，我司不予赔偿。原告主张的赔偿数额过高，请求法院依法判决。我司未给原告垫付任何费用。被告徐明杰未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，事故发生属实，事故发生在保险期间内。我是鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车驾驶人，登记车主是陈立俊，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔。我是履行职务行为，不应承担赔偿责任。其他同保险公司意见，请求法院依法赔偿。我未给原告垫付任何费用。被告陈立俊未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，事故发生属实，事故发生在保险期间内。我是鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车登记车主及实际车主，被告徐明杰是履行职务行为，该车在被告保险公司投保一份交强险及商业三者险50万元并不计免赔。其他同保险公司意见，按照责任划分承担我应当承担的赔偿数额。我为原告垫付9000多元，具体数额记不清，以收到条记载的数额为准。收到条原件庭后七日内提交，逾期视为放弃。经审理查明，2018年12月13日10时20分许，陈某二轮电动车（载杨某1）沿G309国道由东向西行驶至G309国道胶州市89KM+100M处左拐弯时，与沿G309国道由东向西行驶陈明杰驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车相撞，致陈某、杨某1受伤，陈某经医院抢救无效当日死亡，车辆部分损坏。胶州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定徐明杰、陈某分别承担事故的同等责任,杨某1不承担事故责任。事故发生后，陈某被送往胶州市人民医院进行救治，经诊断为：创伤性脑疝；创伤性硬膜下出血；脑挫伤；颞骨骨折；颅底骨骨折；头部损伤；胸部损伤；腹部损伤；腹腔内出血。后经医院抢救无效被宣告死亡，胶州市人民医院出具死亡医学证明书。原告住院抢救1天，支付医疗费45161.42元，其中被告陈立俊垫付8996.54元。庭审中，保险公司提出在七日内提交自费药明细，逾期视为没有自费药，庭审后，保险公司未在规定时间内提交自费药明细，视为该医疗费中没有自费药。2019年3月7日，胶州市胶北镇宋卫全羊馆负责人宋卫及胶州市隆赫全羊馆负责人温玉梅出具证明，拟证明陈某自2017年2月17日起在宋卫全羊馆工作，每月工资2700元，庭审后，本院因本案所需，传唤胶州市胶北镇宋卫全羊馆负责人宋卫到庭做询问笔录，经询问，陈某自2017年2月17日（正月16日）经人介绍在该店内工作至今，每月工资2700元左右，工资以现金的形式发放，事故当天没有上班，已提前一天请假。庭审中，原告提交胶州市社会保险资金管理中心的关于陈某的社保明细一份，该明细记载自2006年4月至2009年4月青岛蜜佳鞋业有限公司为陈某缴纳社保，拟证明陈某一直在外务工。2019年1月10日，胶州市胶北街道办事处陈家河头村村民委员会出具证明，拟证明陈某父亲陈兆来（1951年2月10日生）与母亲宋本荣（1952年11月8日生）婚后生育陈某和陈晓燕两名女儿。庭审中，原告提交结婚证（原件经质证后由原告收回）及孩子出生医学证明（原件经质证后由原告收回），拟证明原告杨某3与陈某系夫妻，婚后生育杨某2（2009年6月9日生）与杨某1（2015年8月13日生）另查明，被告徐明杰系鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车的驾驶员，被告陈立俊系鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车实际所有人，该车在被告保险公司投保一份交强险及500000元商业第三者责任险并约定不计免赔。事故发生后，被告陈立俊在原告住院期间垫付医疗费8996.54元。庭审中，原告主张因该次事故造成的损失有医疗费51666.26元、护理费（杨某1）：1300元（100元×13天）、处理丧葬事宜人员误工费1950元（3人×5天×130元）、交通费1500元、丧葬费35000元、死亡赔偿金943520元（47176元×20年）、；7、被扶养人陈兆来生活费213785元（32890元×13年÷2人）；8、被扶养人宋本荣生活费230860元（32890元×14年÷2人）；9、被扶养人杨某2生活费148005元（32890元×9年÷2人）；10、被扶养人陈兆来生活费246675元（32890元×15年÷2人）；11、精神抚慰金6000元，共计1953081元，以责论处要求被告赔偿1219848.6元。上述事实，有原告提交的交通事故认定一份；住院病历、用药明细各一份；医疗费单据一宗；死亡医学证明、火化证、尸检报告；家庭成员证明、户口本、出生医学证明、结婚证、工作证明、营业执照，以上证据已经开庭质证并经本院审查，本院予以采信。本院认为，2018年12月13日10时20分许，陈某二轮电动车（载杨某1）沿G309国道由东向西行驶至G309国道胶州市89KM+100M处左拐弯时，与沿G309国道由东向西行驶陈明杰驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车相撞，致陈某、杨某1受伤，陈某经医院抢救无效当日死亡，车辆部分损坏。胶州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定徐明杰、陈某分别承担事故的同等责任,杨某1不承担事故责任。对该事故认定书原、被告均无异议，本院予以确认。本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告陈立俊所有的鲁Ｂ×××××号车在保险公司投保一份交强险和商业第三者责任险50万元并约定不计免赔，应当由被告保险公司首先在交强险各分项限额内予以赔偿，交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照责任在商业三者险范围内赔偿；不属于保险公司理赔范围或超出保险限额的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由肇事车辆实际车主陈立俊按照事故责任60%承担赔偿责任。本案争议的焦点是陈某的户口性质问题，本案在审理过程中，原告提交了其亲属陈某工作单位出具的证明及本院对该单位负责人的询问笔录，充分证明陈某去世前不从事农业生产，其主要收入来源于非农业，陈某的赔偿标准应参照城镇标准计算；对于原告主张的杨某1的赔偿应另案主张，不在本案中处理。原告主张因该次事故造成的损失有医疗费51666.26元计算有误，本院纠正为医疗费45161.42元；杨某1的护理费1300元本院不予支持，原告应另案主张；原告主张交通费1500元过高，本院酌情支持交通费1000元；原告主张丧葬费35000元过高，本院调整为丧葬费34098元（5683元×6个月）；原告主张的死亡赔偿金943520元系原告合理损失，本院予以确认；原告主张的精神抚慰金6000元过高，本院酌情支持精神抚慰金3000元；结合家庭成员证明及户口本，原告主张的被扶养人陈兆来生活费213785元（32890元×13年÷2人、被扶养人宋本荣生活费230860元（32890元×14年÷2人）、被扶养人杨某2生活费148005元（32890元×9年÷2人）、被扶养人杨某1生活费246675元（32890元×15年÷2人）过高，根据《人参损害赔偿解释》，被扶养人还有其他抚养人，只赔偿受害人依法应当负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支持额，故本案的抚养费本院予以支持476905元（32890元×14年+16445元）。综上，原告的医疗费45161.42元，由保险公司在交强险限额内承担10000元，超出部分由保险公司在第三者责任险限额内承担21096.85元（35161.42元×50%）；原告的交通费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计1458523元，超出一份交强险死亡残疾110000元的限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担110000元，超出部分应由被告承担809113.80元（1348523元×60%），由被告保险公司在第三者责任险剩余限额内承担478903.15元（500000-21096.85元），剩余部分由被告陈立俊承担330210.65元（809113.80元-478903.15元）。综上，被告保险公司应赔偿原告各项经济损失共计620000元，被告陈立俊应赔偿原告各项经济损失330210.65元，扣除被告已付的8996.54元，被告陈立俊应赔偿原告321214.11元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告杨某3、杨某1、杨某2、陈兆来、宋本荣各项经济损失共计620000元。二、被告陈立俊赔偿原告杨某3、杨某1、杨某2、陈兆来、宋本荣各项经济损失共计321214.11元。二、驳回原告对被告徐明杰的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15778元，由原告负担1660元，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担10000元，被告陈立俊负担4118元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李培风审 判 员  赵联青人民陪审员  姜卫东二〇一九年六月十一日书 记 员  周兆山