安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初1431号原告：孙国勇，男，汉族，1956年1月11日出生，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李圣平，安徽典兴律师事务所律师。被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719（1-6）。法定代表人：周先发，总经理。委托诉讼代理人：张磊，公司员工。被告：王光龙，男，汉族，1970年4月28日出生，住所地合肥市瑶海区。被告：肥西县城乡建设投资有限公司，住所地肥西县上派花木城，统一社会信用代码913401235621956712。法定代表人：丁学东，经理。原告孙国勇诉被告安徽东皖建设集团有限公司(以下简称东皖公司)、王光龙、肥西县城乡建设投资有限公司（以下简称肥西城投）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国勇的委托诉讼代理人李圣平，被告东皖公司的委托诉讼代理人张磊，被告王光龙到庭参加诉讼，被告肥西城投经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙国勇向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令第一、二被告给付原告买卖外墙保温材料（包括施工款）货款合计人民币24万元；2、请求判令第三被告在第一、二被告应付给原告的买卖外墙保温材料（包括施工款）货款范围内承担连带给付责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年2月28日，原告与第一被告签订一份买卖外墙保温材料（包括施工）合同，约定：1、原告供给第一被告承包并承建的瑶海区新海家园A地块11#、12#楼建设工程项目外墙保温材料（包括施工）；2、如发生合同纠纷，可向本案涉案工程所在地（瑶海区）人民法院提起诉讼解决等。此后，原告又按照第一、二被告的要求，供给了第一、二被告承包并承建的肥西县卫星安置点（三期）4#、5#楼建设工程项目的外墙保温材料（包括施工）即包工包料。之后，原告按照合同的约定和第一、二被告的要求，保质保量地完成了供货和施工等，保温材料货款（包括施工款）合计人民币854865元。第一、二被告已付款项人民币614865元。截至2016年12月12日，第一、二被告尚欠原告保温材料货款（包括施工款）合计人民币240000元至今未付。第二被告系本案涉案建设工程项目的实际施工人。另,第一被告与第三被告于2012年签订一份建设工程施工合同，合同约定：第一被告承包并承建由第三被告发包的肥西县上派卫星安置点（三期）工程（一标段）建设工程项目。现第一被告已完成该建设工程项目施工，并已经验收。到目前为止，第三被告尚欠有工程款未予支付给第一被告，故第三被告依法应当在未付清的工程款范围内承担第一、二被告应当给付原告保温材料货款（包括施工款）240000元的连带给付责任。现为维护自身的合法权益，具状贵院，请求判如所请。被告东皖公司辩称：1、原告对我司的诉请，没有事实和法律依据。关于新海家园的购销合同，我司并不知情，也未授权王光龙代为我司签字，且该合同加盖的章为工程资料专用章，其性质为资料保管所用，不能作为签订合同的合同专用章。关于王光龙在欠条中所陈述的欠付肥西卫星三期安置点的材料款，原告并未举证相关买卖合同，我司有理由认为其虚构事实。2、本案已过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权。3、本案的诉讼费用由原告承担。被告王光龙辩称：我是新海家园A区11#、12#楼的实际承包人。另外,肥西卫星安置点工程中的1#、3#、4#、5#楼也是我承包的。2014年12月24日的欠条也是我写的，但备注部分的三次付款记录不是我写的。在这张欠条上，我将瑶海家园项目所欠材料款和肥西卫星安置点项目所欠原告的人工工资打在一张欠条上，现在欠原告240000元属实。被告肥西城投提交书面答辩状辩称：原告诉讼主体有误。本案为买卖合同纠纷，原告与东皖公司签订外墙保温材料购销合同，根据《合同法》第60条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。我司并非合同相对人，原告没有法律依据突破合同相对性要求我司承担本案责任。另，原告诉讼主体有误，请求法院查明事实，依法驳回原告对我司的起诉。经审理查明：2010年2月27日，王光龙与孙国勇签订外墙保温材料购销合同（以下简称购销合同）一份，合同约定：双方经充分协商，就新海家园A地块11#、12#楼订立本合同。由孙国勇以包工包料的形式向王光龙供应颗粒保温材料，价格49元/㎡。关于货款结算方式约定为：供货施工完成后付至工程款80%，剩余工程款待工程竣工验收后付清。王光龙在购销合同上签字并加盖了东皖公司工程资料专用章。2012年，东皖公司与肥西城投签订了《建设工程施工合同》一份，合同约定：肥西城投作为发包人将肥西县上派卫星安置点（三期）工程一标段（以下简称一标段）发包给东皖公司总承包。一标段包括工程安置点1#、3#、4#、5#楼和S1#商铺建筑安装工程，建筑总面积46911㎡。同年3月26日，东皖公司又与王光龙签订《工程项目内部承包协议》（以下简称承包协议）一份，协议约定：东皖公司将一标段工程交由王光龙承包施工，承包方式采用包工包料，盈亏自负等方式全面承包。王光龙作为工程项目负责人，代表东皖公司与建设单位签订本项目《建设工程施工合同》及补充协议。另本工程中所发生的一切债务及经济纠纷均由王光龙全权承担。东皖公司按6.5%收取王光龙管理费。2014年12月24日，王光龙给孙国勇出具了结算单一份，在结算单中，王光龙言明：孙国勇在东皖公司新海家园A区11#、12#楼的外墙保温包工包料工程款为51430元。在肥西卫星三期4#、5#楼保温辅材加人工费为340561元，总计854865元，已付524865元，下剩330000元，于2015年2月13日已付50000元，2016年2月2日和同年12月12日分别已付20000元。现孙国勇来院诉讼，请求判如所请。以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人争议焦点有二：一是孙国勇与王光龙签订的购销合同应如何界定；二是孙国勇主张一标段的款项应如何界定。关于焦点一：王光龙与孙国勇在签订购销合同时，虽然加盖了东皖公司工程资料专用章，但东皖公司对王光龙的行为不予认可，且资料专用章是有专门使用用途的印章，非合同专用章，对资料专用章的认定需结合其他证据加以佐证，关于该节事实，因孙国勇未能提供其他证据来佐证王光龙的行为构成表见代理或经东皖公司授权而为。因此，关于购销合同中若有欠款存在，理应由王光龙承担给付义务。关于焦点二：从王光龙的工程来源上分析。一标段工程系先由东皖公司从肥西城投处总承包。然后东皖公司又将工程违法转包给王光龙个人负责施工。孙国勇主张此项工程欠款，由于没有提供与王光龙之间存在合同关系的相关证据，亦未能提供其他证据来证明东皖公司认可或知晓该工程的外墙保温材料系由其负责供货和施工，且承包协议中约定，王光龙作为工程项目负责人，仅能代表东皖公司与建设单位签订本项目的建设工程施工合同及补充协议。故孙国勇诉求东皖公司承担给付义务的主张，事实依据不足，本院依法不予支持。肥西城投与孙国勇之间无合同关系，现王光龙个人自愿给孙国勇出具结算单，且结算单中言明已付的614865元工程款存在两个项目工程款的混同，对此孙国勇亦未能逐一说明。故孙国勇诉求肥西城投承担义务的主张，事实和法律依据均不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王光龙于本判决生效之日起十日内支付孙国勇工程款240000元；二、驳回孙国勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由王光龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一九年六月二十七日书 记 员  罗业强附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。