wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1042号之一 申请执行人：李叶平，男，1977年7月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人：赵苏英，女，1982年2月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：李梅红，女，1977年10月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：黄峰林，男，1968年1月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人李叶平、赵苏英与被执行人李梅红、黄峰林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人67300元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人黄峰林名下的车辆，但未实际扣押；已轮候查封被执行人李梅红名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月20日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执1042号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月二十日 书记员  余施润
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初2445号原告信阳益源物业服务有限公司。住所地：信阳市浉河区解放东路成功花园16号楼1单元701号。法定代表人张立友。委托代理人邢斌，该公司经理，代理权限为特别授权。被告江中云，男，成年，其他信息不详。被告方超，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。本院在审理原告信阳益源物业服务有限公司与被告江中云、方超因物业服务合同纠纷一案中，原告向本院书面提出撤回对被告江中云、方超起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信阳益源物业服务有限公司撤回对被告江中云、方超的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告信阳益源物业服务有限公司负担。审判员  范庆龄二〇一九年六月四日书记员  蔡怡璇
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛立君，男，1963年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托代理人焦振华，内蒙古诺行律师事务所律师。委托代理人李彤，内蒙古诺行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区鄂尔多斯市住房保障和房屋管理局。法定代表人千敖云达来，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）鄂尔多斯市东胜区富源房地产开发有限公司。法定代表人屈付和，总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）周荣小，男，1960年5月6日出生，现住鄂尔多斯市。再审申请人薛立君因诉内蒙古自治区鄂尔多斯市住房保障和房屋管理局（以下简称鄂尔多斯市房管局）网签备案行为一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06行终131号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛立君申请再审称：1.申请人与案涉网签备案行为有行政法上的利害关系，网签备案虽然不产生物权变动的效力，但是对违法出售行为的一种肯定，是出售行为必经的法律程序，可导致下一步产权变更登记的顺利进行，从而损害申请人的合法利益；2.网签备案应认定为最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定的“应予保护”和“应予考虑”情形，鄂尔多斯市房管局收到包头市中级人民法院生效文书就担负了不得为案涉房屋办理网签备案的义务，二审裁定以网签备案不产生物权效力就否定申请人有利害关系是适用法律错误。请求依法撤销一、二审判决，指令一审法院继续审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被申请人鄂尔多斯市房管局依据生效的民事判决书、执行裁定书及协助执行通知书，将网签备案到再审申请人薛立君名下的房产恢复到被申请人鄂尔多斯市东胜区富源房地产开发有限公司（以下简称富源公司）名下后，被申请人富源公司又将案涉房产另行出售并为新签订的《商品房买卖合同》办理了网签备案，再审申请人薛立君此时只是被申请人富源公司的债权人，再审申请人薛立君也未提供证据证明其具有“应予保护”或者“应予考虑”的情形，故其作为债权人不具备行政诉讼主体资格。再审申请人薛立君如果认为被申请人富源公司侵犯其合法权益，可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回薛立君的再审申请。审 判 长  包 颖审 判 员  李 庆审 判 员  博 赫二〇一九年六月十九日法官助理  王保保书 记 员  王保保
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初85号 原告：丘贵南，男，1963年10月4日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：卢海铨，贵港市金格法律服务所法律工作者。 被告：陈侃，男，1981年6月5日出生，瑶族，住贵港市港北区。 原告丘贵南诉被告陈侃身体权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法进行审理。 原告丘贵南向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈侃赔偿经济损失人民币79220.34元（其中医疗费38258.34；住院伙食补助费10000元；护理费14010元；误工费11412元；精神损害抚慰金5000元；交通费540元）给原告丘贵南；2.本案诉讼费由被告陈侃承担。事实与理由：原告系贵港市港北区庆丰镇都炉村人。2016年国家修建贵港至隆安的高速公路（港北路段）时，需要征收原告所在的都炉村第38生产队的部分集体土地，地名为产虾塘。因该产虾塘都炉村第38生产队与案外人刘开年存在权属纠纷，都炉村第38生产队一直在通过法律途径确权，所以该产虾塘要尽量保持原样。2017年9月25日早上8时许，修建贵港至隆安的高速公里（港北路段）的工程队运土渣到产虾塘实施填土工程。原告、丘结连、丘海平等人为了维护集体利益，一直与施工队理论。就在这时被告突然伙同其他人手持棍棒向原告、丘结连、丘海平冲来，原告被打倒在地后被陈侃等人继续殴打。由于被告人多势众，原告毫无自卫还手之力。因为其他行凶者戴着口罩和眼镜，只有陈侃未戴，所以原告只认得出行凶者陈侃一人。原告受伤后被附近群众送到贵港市人民医院抢救治疗。经医生诊断原告伤情：1.中型颅脑损伤，脑挫伤，头皮裂伤；2.全身多处软组织挫伤。原告住院共100天（从2017年9月25日至2018年1月3日），原告因被告殴打受伤到医院治疗用去医药费41591.68元。陈侃至今仅支付医疗费3333.34元给原告。参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》并结合实际支出，计算丘贵南因陈侃殴打受伤所造成的经济损失共79220.34元，其中医疗费38258.34元（41591.68-陈侃已支付的3333.34元）；住院伙食补助费10000元（100天×100元/天）；护理费14010元（100天×140.10元/天）；误工费11412元（100天×114.12元/天）；必要营养费1000元；精神损害抚慰金5000元；交通费540元（3人×3次×30元/次×2）。原告认为被告殴打原告的行为侵害原告的合法权益，造成原告人身伤害、财产损失，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，贵港市港北区庆丰镇人民政府征收广西贵港至隆安公路过程中，原告等人以权属纠纷未解决为由阻止施工，被告作为指挥长带队现场处置过程中原告等人受伤，被告带队维持现场施工秩序、推进贵隆高速公路项目征地拆迁工作系履行职务的行为，原告提供的证据不足以证实系被告的个人行为导致原告受伤，故原告以被告侵权为由向本院提起民事诉讼不符合法律规定，不属民事诉讼受理的范围，故应驳回原告的起诉。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告丘贵南的起诉。 本案已预收的案件受理费890元，退回给原告丘贵南。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  谭冰 二〇一九年六月三日 书记员  李婷
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初3319号 原告：芦琯祥，男，1967年3月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：黄楼燕、胡叠,浙江科茂律师事务所律师。 被告：黄文平，男，1955年2月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：郎雪坤，男，1962年5月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告芦琯祥与被告黄文平、郎雪坤加工合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告芦琯祥于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许芦琯祥撤诉。 案件受理费减半收取340元，由芦琯祥负担。 审判员  钱让发 二〇一九年六月十七日 书记员  杨静姝
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执1183号申请执行人徐增娟被执行人松阳加洲健身服务有限公司申请执行人徐增娟与被执行人松阳加洲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十五日
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初288号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人刘锐达，男，1995年6月6日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度小学，工人，住恩平市。2015年3月16日因犯诈骗罪被恩平市人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月19日刑满释放。2016年4月14日因犯诈骗罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年9月20日刑满释放。2017年3月27日因犯诈骗罪被恩平市人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月29日刑满释放。2017年10月20日因犯诈骗罪被恩平市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年10月7日刑满释放。因本案于2019年2月17日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]258号起诉书指控被告人刘锐达犯盗窃罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东洲斌律师事务所梁永豪律师为被告人刘锐达提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈小雄出庭支持公诉，被告人刘锐达到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月26日，被告人刘锐达租乘区某杰的汽车从开平市去到珠海市，以租钟带沐足店服务员黄某去中山教新人为由将黄某骗至台山市商业城入口处，并以借黄某的手机到商业城去收钱为由，将黄某的一台型号为OPPOR15的手机骗走。随后从网上下载软件破解了黄某手机上的微信支付密码，到台山市一间美宜佳便利店分四次共套取现金人民币5756元；转账支付1700元；到台山市台城枫情尚城1号便利店套现500元；支付滴滴打车费用21.07元。后将黄某的手机变卖，经鉴定，该手机价值1800元。上述事实，被告人刘锐达在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的陈述，证人区某、王某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘锐达无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘锐达非法占有、处置被害人的财产，应当责令退赔。被告人刘锐达曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘锐达犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘锐达的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人刘锐达判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘锐达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月17日起至2020年2月16日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。二、责令被告人刘锐达退赔被害人黄某人民币9777.07元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明静二〇一九年六月二十四日法官助理朱洁瑜书记员谭玉媛
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0783执269号之四 本院在执行申请执行人杨菊花与被执行人杨军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨军有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将杨军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十七日
山西省晋中市中级人民法院 决 定 书 （2019）晋07刑更201号 山西省女子监狱于2019年4月16日以（2019）女监减建字第111号提请减刑建议书，建议本院对罪犯弓雪玉减刑一案进行审理。本院在审理期间，山西省女子监狱于2019年6月4日书面向本院申请撤回对罪犯弓雪玉的减刑建议。经本院审查认为，山西省女子监狱撤回对罪犯弓雪玉减刑建议的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许山西省女子监狱撤回对罪犯弓雪玉的减刑建议。 二〇一九年六月四日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执2325号申请执行人:湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道100号。法定代表人：周楠，董事长。被执行人:肖国平，男，1965年4月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省安陆市，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106民初6240号民事判决书，依法于2019年4月18日向被执行人肖国平发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人肖国平向申请执行人湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金191511.57元、支付逾期利息65712.41元（以191511.57元为基数，按照年利率13.5%的标准，自2016年12月2日起暂算至2019年6月17日止）、支付月度管理费23200元（按每月800元的标准，自2016年12月2日起至2018年7月22日止）、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4130元、公告费337元、执行费2773元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、以及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖国平的银行存款287663.98元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年六月十七日书记员  严丽轩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1202执恢521号申请执行人：阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司。住所地阜阳市颍州区沙河路286号东苑雅居1#楼103#104#。统一社会信用代码913412005689710373(1-1)。法定代表人：高旗，该公司董事长。被执行人：张倩如，女，1963年10月1日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：董林，男，1959年10月1日出生，汉族，临泉县人，大专文化，住安徽省临泉县。被执行人：范玉民，女，1963年5月10日出生，汉族，临泉县人，高中文化，临泉县城关镇跨世纪幼儿园园长，住址同上。被执行人：临泉县城关镇跨世纪幼儿园。住所地安徽省临泉县县城中南路155号。法定代表人：范玉民，该园园长本院在执行××颍东区金瑞小额贷款有限公司与张倩如、董林、范玉民、临泉县城关镇跨世纪幼儿园民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年8月21日作出的（2016）皖1202民初6595号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年11月26日立案执行，于2018年12月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已查封被执行人名下不动产，因评估、处置财产时间较长，被执行人名下也无其他可供处置的财产。本院认为，该案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待变现条件成熟时可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年六月二十八日书记员  郭 力
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0111民初2664号原告：昆明市海伦堡房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园1座31层。法定代表人：王坤鹏，董事长。委托代理人：刘莉，女，1987年3月29日生，汉族，云南省昆明市人，昆明海伦堡物业服务有限公司员工，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。委托代理人：王圆，女，1988年12月16日生，汉族，云南省昆明市人，昆明海伦堡房地产开发有限公司售后专员，身份证登记住址昆明市西山区，特别授权代理。被告：陈永彬，男，1982年3月28日生，汉族，重庆市铜梁县人，身份证登记住址重庆市铜梁县，现住昆明市官渡区。本院于2019年3月7日受理原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司诉被告陈永彬商品房销售合同纠纷一案，原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司于2019年6月21日向本院提出书面撤诉申请，原告要求撤回对陈永彬的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司撤回对被告陈永彬的起诉。案件受理费333元,减半收取166.5元由原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司承担，剩余166.5元按规定退还原告。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  党 蕊人民陪审员  郭翠芬二〇一九年六月二十一日书 记 员  谭思祺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0402行审40号 申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局，住所地嘉兴市南湖区湘溪路22号。 法定代表人施寒祥，局长。 被执行人嘉兴市南湖区新丰镇镇北村股份经济合作社，住所地嘉兴市南湖区新丰镇镇北村。 法定代表人朱元忠。 申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2019年1月24日作出南综执罚字〔2018〕1249号行政处罚决定，认定被执行人非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的284.41平米土地；拆除不符合土地利用总体规划284.41平米土地上新建的舞台及场地，恢复土地原状；罚款7110.25元。申请执行人于2019年1月24日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2019年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的284.41平米土地；拆除不符合土地利用总体规划284.41平米土地上新建的舞台及场地，恢复土地原状。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区新丰镇人民政府组织实施。 审 判 长  唐 琳 人民陪审员  钱阿三 人民陪审员  徐桂宏 二〇一九年六月十九日 书 记 员  曹 清
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初888号申请人：贵州息烽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201226225295238。住所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2幢。法定代表人：杨丽娟，公司董事长。委托诉讼代理人：张蒙，男，汉族，贵州息烽农村商业银行股份有限公司职工，住贵州省湄潭县，特别授权代理。委托诉讼代理人：晋育慧，女，汉族，贵州息烽农村商业银行股份有限公司职工，住云南省楚雄彝族自治州南华县，特别授权代理。被申请人：文启贵，男，1965年7月7日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。申请人贵州息烽农村商业银行股份有限公司与被申请人文启贵等金融借款合同纠纷一案，申请人贵州息烽农村商业银行股份有限公司于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人文启贵名下位于贵阳市花溪区清溪路493号兰馨桂馥花园17栋2单元3层4号房屋（建筑面积119.43平方米，产权证号：筑房权证花溪字第××号）价值527284.31元部分予以保全，同时申请人贵州息烽农村商业银行股份有限公司向本院出具了担保书。本院经审查认为，原告贵州息烽农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：查封被申请人文启贵名下位于贵阳市××区××路××花园××单元××号房屋（建筑面积119.43平方米，产权证号：筑房权证花溪字第××号），保全价值为527284.31元，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜娟二〇一九年六月十三日法官助理文莹雪书记员皮薇
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终537号 上诉人（原审被告）：衢州市佳艺装潢有限公司，住所地浙江省衢州市亭川东路337—343号。 法定代表人：徐美霞，执行董事。 委托诉讼代理人：周国诚，男，1972年12月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系公司经理。 委托诉讼代理人：许昕，浙江南孔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江山郑伟木门经营部，住所地浙江省江山市虎山街道景星西路6-4号、6-5号。 经营者：郑伟。 委托诉讼代理人：周一雄，浙江刚诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许宏强，男，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人衢州市佳艺装潢有限公司因与被上诉人江山郑伟木门经营部、许宏强买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人衢州市佳艺装潢有限公司与被上诉人江山郑伟木门经营部达成和解协议，于2019年6月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人衢州市佳艺装潢有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人衢州市佳艺装潢有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费712元，减半收取356元，由上诉人衢州市佳艺装潢有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 佳 审判员 骆忠新 审判员 祝惠忠 二〇一九年六月十九日 书记员 徐 铮 -2- -1-
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申206号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨洪斌，男，1967年9月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈世举，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史小珍，女，1949年3月4日出生，汉族，住河南省洛阳市新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：符素君，女，1963年6月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。以上三被申请人委托诉讼代理人：杨书伟，河南君友律师事务所律师。一审被告：崔文虎，男，1973年4月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。一审被告：赵洛义，男，1965年6月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。再审申请人杨洪斌因与被申请人陈世举、符素君、史小珍，原审被告崔文虎、赵洛义合伙纠纷一案，不服本院（2015）洛民终字第2386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨洪斌申请再审请求：1、依法撤销一、二审民事判决，重新审理，公正判决；2、驳回陈世举、符素君、史小珍原诉讼请求。事实与理由：一、杨洪斌和史小珍的丈夫董小毛（系洛阳市公安局公职人员），是和符素君的丈夫张公良（系洛阳市公安局的公职人员）等人合伙开的浴池，发生纠纷，予以起诉，董小毛、张公良才应该是一审适格的原告。一审法院认可董小毛的妻子、张公良的妻子作为原告违反法院规定。事实上在整个合伙期间，没有董小毛、张公良之妻子即史小珍、符素君亲笔签过任何一个字的情况下，二审法院竟维持、认可了史小珍、符素君是合伙人，是适格的原告，二审判决错误。二、本案史小珍的丈夫董小毛，符素君的丈夫张公良，以及陈世举才是真正和杨洪斌合伙开浴池的。在对浴池拆迁时，这三个人都去拆迁指挥部找到时任拆迁指挥部主要负责人原工农乡党委书记王小红和原涧西区法院院长董阳表示说:“各说各的事，和杨洪斌没有任何关系”，并且董小毛给王小红写的有对拆迁赔偿款予以放弃的书面材料。张公良、陈世举给董阳写的有：对拆迁赔偿款予以放弃的书面材料。这些情况是王小红告诉杨洪斌的。王小红说她代表政府，只有法院来调查，她才肯予以证明，在一审、二审审理期间，杨洪斌均书面申请法院对王小红予以调查取证，一审、二审法院均没有去调查。杨洪斌认为对这一证据的调查取证，能够搞清楚，究竟陈世举、符素君、史小珍领走过整个浴池赔偿款的多少份额，究竟陈世举、符素君、史小珍放弃了整个浴池赔偿款的多少份额，现在争执的杨洪斌领走赔偿款究竟是杨洪斌个人那一份，还是包括陈世举、符素君、史小珍的份额。对于这么重要的、能够使案件事实清楚的证据，由于客观原因，在杨洪斌不能自行收集的情况下，杨洪斌书面申请法院调查，一审、二审法院均没有采纳调查，严重违法，依据我国《民事诉讼法》第二百条第五项的规定，应当予以再审。三、在二审开庭时，二审法官当庭训斥杨洪斌说：“你们合伙经营时不说人家是你的保护伞，现在说是你的保护伞。”杨洪斌认为，依法裁判的二审法官当庭说这样一番话，具有倾向性，是在替陈世举、符素君、史小珍辩解，已显现出他的不公正、不公平的观点，有先入为主、徇私舞弊之嫌，故杨洪斌不服，请求予以再审。综上所述，一、二审法院程序违法，在事实不清的情况下予以裁判，杨洪斌请求撤销一审、二审的判决，予以再审。陈世举、符素君、史小珍提交意见称：1、杨洪斌的申请事由不成立。关于主体问题，在一审、二审过程中，杨洪斌一直强调主体问题，一、二审有明确的回应，张公良与符素君是夫妻关系，董小毛与史小珍是夫妻关系，因此，本案的主体没有不适格。在拆迁时三被申请人找王小红、董阳放弃赔偿权利是无稽之谈，没有任何事实根据。本案合伙实体登记在杨洪斌的名下，土地租赁协议由杨洪斌一人与南村村委会签订，按照法律规定，拆迁赔偿是对应杨洪斌一人的，因此，申请人所说的法院没有调查其申请的证据不属于法律规定的审理案件所需要的证据，其申请与民诉法二百条第五项不相符。杨洪斌所称本案二审的承办法官有徇私舞弊的行为没有任何根据。2、杨洪斌的再审申请超过了法定的再审申请期限。望法院对杨洪斌的再审申请不予受理。崔文虎陈述意见称：同意杨洪斌的意见。赵洛义陈述意见称：同意杨洪斌的意见。本院经审查认为：本案为合伙纠纷，在合伙过程中杨洪斌按该出资比例向符素君、史小珍发放经营分红，说明杨洪斌认可符素君、史小珍的合伙人身份，故符素君、史小珍具备本案合伙纠纷的原告主体资格。杨洪斌与洛阳市涧西区工农乡南村村民委员会签订的《协议书》第二条约定：甲方（洛阳市涧西区工农乡南村村民委员会）一次性补偿乙方在该土地范围内自建的门面房拆迁补偿费用共计：肆拾捌万元整。因此，杨洪斌领取的48万元补偿款系对涉案房屋的全部补偿。原审结合杨洪斌在公安机关《询问笔录》中的陈述及合伙分红情况，认定涉案房屋系合伙体出资建造，并对房屋补偿款按照出资比例进行分配并无不当。综上，杨洪斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨洪斌的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇一九年六月二十日书记员 姚显营
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢331号 申请执行人李尉，男，1970年8月7日出生，住永康市。 被执行人王裕富，男，1965年3月8日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人李尉与被执行人王裕富买卖合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执152号之三 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶南路4号。 法定代表人:秦先培，该支行负责人。 委托代理人:郑建辉，男，该支行职员。 被执行人：何安邦，男，1963年11月18日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：陈振荣，男，1984年10月20日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行与被执行人何安邦、陈振荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）桂0332民初438号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书之规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行下列事项：被执行人给付贷款本金96996.06元及截止至2019年3月26日的利息、罚息、复利32576.12元，之后利息、罚息、复利另计。本院于2019年4月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现：1、被执行人陈振荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司恭城县茶南路银业所的账户（账号：62×××72）、在广西恭城农村商业银行股份有限公司平安支行的账户（账号：32×××99）内有少量存款；2、被执行人何安邦在恭城瑶族自治县人民医院有工资收入约7000元/月，该工资收入每月存入被执行人何安邦在中国建设银行股份有限公司恭城支行的62×××55账户；3、位于广西恭城瑶族自治县恭城镇兴隆街县医院院内的不动产[房屋所有权证：恭城房权证恭城镇字第××号，国有土地使用权证：恭国用（2013）第0318号，抵押权人：中国工商银行股份有限公司平乐县支行，抵押金额分别为140000元、24600元]登记在被执行人何安邦名下。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院依法于2019年4月25日冻结被执行人陈振荣在中国邮政储蓄银行股份有限有限公司恭城县茶南路银业所的账户（账号：62×××72）、在广西恭城农村商业银行股份有限公司平安支行的账户（账号：32×××99）；于2019年5月27日轮候冻结被执行人何安邦在中国建设银行股份有限公司恭城支行的62×××55账户。 本院依法于2019年5月30日查封登记在被执行人何安邦名下的位于广西恭城瑶族自治县恭城镇兴隆街县医院院内的不动产。 被执行人陈振荣于2019年6月17日将执行费1864元缴至本院。 2019年6月13日,申请执行人以另行协商为由向本院撤销强制执行申请。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现申请执行人撤销强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2017）桂0332民初438号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈忠霖 二〇一九年六月二十七日 法官助理 秦可欣 书 记 员 俸 静 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大连市西岗区人民法院刑 事 决 定 书（2019）辽0203刑医1号强制医疗申请机关大连市西岗区人民检察院。被申请人顾某某。因涉嫌故意杀人罪于2019年1月11日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，因撤销案件于2019年3月14日被释放，现就医于大连市安康医院。法定代理人顾某2（系顾某某儿子）。指定辩护人李彦。大连市西岗区人民检察院以西检医申[2019]1号强制医疗申请书申请对被申请人顾某某强制医疗，本院依法组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员房广云、刘景锋出庭。顾某某的法定代理人顾某2及指定辩护人李彦到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院申请强制医疗查明事实：2019年1月11日9时许，涉案精神病人顾某某因怀疑其妻子杨某2有外遇，并担心杨某2会找人加害其本人及家人，在其位于大连市西岗区的家中厨房做饭时，决定用刀将杨某2杀死，遂持菜刀，走到杨某2所在房间，连续砍向杨某2头部、胸部、手臂部等处，将杨某2砍倒在卧室床脚处。随后顾某某于2019年1月11日9时50分许，到大连市派出所投案自首。经大连市西岗区公安司法鉴定中心鉴定，死者杨某1头部受锐器砍切致重度颅脑损伤死亡。经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被鉴定人顾某某患精神分裂症（发病期）、无刑事责任能力。大连市西岗区人民检察院认为：涉案精神病人顾某某实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。申请机关为此向法庭提供了相关的证据。法定代理人顾某2对大连市西岗区人民检察院申请的事实及理由没有异议。通过到大连市安康医院会见被申请人顾某某和大连市安康医院出具的治疗说明，同意被申请人顾某某继续治疗。指定辩护人李彦对大连市西岗区人民检察院申请的事实及理由没有异议。通过到大连市安康医院会见被申请人顾某某和大连市安康医院出具的治疗说明，认为被申请人顾某某可继续治疗。本院经审理查明的事实同于申请机关查明的事实。上述事实，有立案决定书、案件来源及自首情况说明，身份证明，扣押决定书、扣押清单、物证菜刀一把，现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片，尸体及DNA鉴定书、精神疾病司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人顾某1、付某、李某、顾某2的证言笔录，被申请人顾某某的陈述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人顾某某实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，大连市西岗区人民检察院的申请事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条、第五百三十一条、第五百三十六条之规定，决定如下：对被申请人顾某某予以强制医疗。如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  李铁铮人民陪审员  高 岩人民陪审员  崔海燕二〇一九年六月十四日书 记 员  景云亭
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执363号之一 申请执行人：宋壮志，男，1958年5月20日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：颜喜孔，男，1962年11月22日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：尤敏英，女，1977年1月8日出生汉族，江西省玉山县人，住浙江省开化县。 被执行人：颜喜建，男，1968年1月19日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人宋壮志与被执行人颜喜孔、尤敏英、颜喜建民间借贷纠纷一案中，从另案拍卖的被执行人房产的拍卖款中，本案参与分配所得10298.68元，余款申请执行人已与被执行人达成和解：被执行人颜喜孔从2019年6月起每月20日前返还申请执行人欠款2000元（优先清偿本金）直至本息清偿完毕之日止；被执行人尤敏英从2019年5月起每月20日前返还申请执行人欠款2000元（优先清偿本金）直至本息清偿完毕之日止。因本案双方达成执行和解且执行和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 开化县人民法院（2019）浙0824执363号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张旗 二〇一九年六月六日 书记员  郑勤
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1570号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陆秋霞，女，1982年8月25日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案，于2018年11月12日被刑事拘留，2018年11月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年3月20日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2019年6月18日被本院决定继续取保候审。辩护人张永昭，广东晨诺律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1450号起诉书指控被告人陆秋霞犯过失致人死亡罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人陆秋霞及其辩护人张永昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年10月16日9时40分许，被告人陆秋霞驾驶粤Ｘ×××××号小车由佛山市顺德区杏坛镇金海岸花园2号门停车场（非道路）入口驶入停车场内，过程中与前方蹲在地上划标线的广州市金匙房地产物业服务有限公司顺德杏坛分公司（金海岸花园物业管理公司）员工被害人李某发生碰撞，造成被害人李某受伤经抢救无效于2018年10月18日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陆秋霞打电话报警并留在现场等候处理。经过现场勘查和调查取证证实，被告人陆秋霞驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为系公共安全行业标准《机动车驾驶人考试内容和方法》（GA1026-2012）考试评判科目二、科目三所明文规定的违反机动车驾驶操作规范的行为，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其过错行为是造成此事故发生的主要原因。被害人李某及物业管理公司（广州市金匙房地产物业服务有限公司顺德杏坛分公司）在道路上养护、维修时，没有按照规定设置规范的安全警示标志和防护设施，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条第一款之规定，其过错行为是造成此事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项的有关规定，陆秋霞承担此事故的主要责任，李某及物业管理公司共同承担此事故的次要责任。案发后，被告人陆秋霞与被害人家属周某1达成赔偿协议，陆秋霞已向被害人家属支付赔偿款人民币15万元，保险公司向被害人家属赔付人民币753315.44元，并获被害人家属谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陆秋霞的供述；证人周某1、周某2、罗某、梁某、孔某的证言；现场勘查笔录；广东华医大司法鉴定中心鉴定意见书、广东华京司法鉴定所司法鉴定意见书；警情信息；机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故认定书、非道路交通事故认定书、撤销第440606120180000986号《道路交通事故认定书》的告知书；车辆痕迹记录意见表；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还清单；酒精呼气测试结果；居民死亡证明书；调解协议书、转账凭证、谅解书、赔款收据、收据；《金海岸地下停车场使用服务协议》；被告人陆秋霞的户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人陆秋霞无视国家法律，在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。并建议对被告人陆秋霞判处有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人陆秋霞对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。被告人陆秋霞的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人主动报警，如实供述犯罪事实，是自首；2.被告人与被害人家属达成协议，并取得被害人家属的谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人陆秋霞犯过失致人死亡罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陆秋霞无视国家法律，在公共交通管理的范围外，驾驶机动车过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆秋霞犯过失致人死亡罪，罪名成立。被告人陆秋霞案发后报警并等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人陆秋霞与被害人家属达成调解协议，取得了被害人家属的谅解，对被告人陆秋霞酌情从轻处罚。被告人陆秋霞的辩护人所提二点辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人陆秋霞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一九年六月二十日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保617号申请执行人张伟，男，1974年11月29日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人魏春柱，男，1962年5月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。本院执行的申请执行人张伟申请执行被执行人魏春柱财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2221号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月二十日书记员  张卫东
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12354号原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：上海美道信息服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙文渊。原告曹晓丽与被告上海美道信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告无法送达，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 敏人民陪审员  章霞珍人民陪审员  何灵琍二〇一九年六月二十日书 记 员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初2882号申请人：常州市美托纺织有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇徐家村。法定代表人：汤国忠，董事长。被申请人：张家港互德利纺织贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇民营科技园。法定代表人：许加峰。原告常州市美托纺织有限公司诉被告张家港互德利纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款8万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，常州市美托纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港互德利纺织贸易有限公司银行存款8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿生二〇一九年六月一日书记员  陈 婷
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3656号原告奥费特七有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦EC3M6BN芬彻奇街143-149号萨克维尔院一层。法定代表人王官林，董事。（未到庭）委托诉讼代理人王永亮，上海恒峰律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人楼英，女，1989年8月23日出生，上海恒峰律师事务所实习律师，住中华人民共和国浙江省义乌市。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人许建明，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第212033号关于第25807217号“安吉拉”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年11月13日。本院立案时间：2019年4月2日。开庭时间：2019年4月18日。被告以原告申请注册的第25807217号“安吉拉”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第5184471号“安吉拉拉ANGELALA及图”商标（简称引证商标）在文字构成、呼叫发音等方面区别明显，未构成近似商标。二、诉争商标经原告长期大量使用已具有一定知名度，可以与引证商标相区分。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清-------楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年8月11日。3.标识：4.指定使用商品（第24类、类似群2401；2403；2405-2406；2410）：纺织纤维织物；床单和枕套等。二、引证商标1.注册人：莫宓。2.申请日期：2006年3月1日。3.专用权期限至2019年12月20日。4.标识：5.指定使用商品（第24类、类似群2401；2403；2405-2407；2410）：布；床罩等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序、被诉决定关于商品类似的认定均不持异议。另查，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。本案中，诉争商标“安吉拉”与引证商标显著识别文字“安吉拉拉”在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。没有足够证据证明诉争商标经使用已具有一定知名度，可以与引证商标相区分。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告奥费特七有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告奥费特七有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，原告可于本判决书送达之日起三十日内、被告可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  韩君华人民陪审员  王 鹏二〇一九年六月十四日法官 助理  刘月庆书 记 员  徐 丹
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初4674号 原告：孙保安，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：苏芳芳，浙江省乐清市法律援助中心指派律师。 被告：王志君，男，汉族，1970年4月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杨乐枢，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。 被告：章璐，女，汉族，1992年1月28日出生，住浙江省乐清市。 被告：郑特强，男，汉族，1991年6月13日出生，住浙江省乐清市城南街道市。 上述俩被告共同委托诉讼代理人：刘政华、项建广，浙江晨达律师事务所律师。 本院在审理原告孙保安与被告王志君、章璐、郑特强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙保安撤回起诉。 案件受理费444元，减半收取计222元，由原告孙保安负担。 审 判 员 吴亦贝 二〇一九年六月四日 代书记员 包晓青
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1446号 罪犯蒋文辉，男，1992年9月20日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2017年2月23日作出(2017)桂0302刑初8号刑事判决，以被告人蒋文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2017年5月15日作出(2017)桂03刑终213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月27日起至2020年3月26日止。判决发生法律效力后于2017年6月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第199号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒋文辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蒋文辉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蒋文辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2018年11月获奖励3个表扬。原判罚金人民币五千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋文辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋文辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋文辉减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月26日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长张  邕  审判员蔡  明  审判员段  静    二○一九年六月十三日   本件与原本核对无异   书记员邱 方 力
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢507号 吴元度、孟亚军： 申请执行人吴元度与被执行人孟亚军买卖合同纠纷一案，（2017）浙1022民初1541号判决书已发生法律效力，申请执行人吴元度向本院申请强制执行，本院于2019年06月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孟亚军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢507号案件执行完毕。 二〇一九年六月二十四日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执666号申请执行人：莒县刘官庄恒盛钻机配件厂，住所地山东省日照市莒县刘官庄高家庄工业园，注册号371122600250496.经营者：盛翠萍，该厂负责人。被执行人：李永军，男。本院执行的申请执行人莒县刘官庄恒盛钻机配件厂与被执行人李永军追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）鲁1122民初2616号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人莒县刘官庄恒盛钻机配件厂要求被执行人李永军履行法律文书确定的义务(支付电费97429元元及利息)。本案在执行过程中，于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书，限其7日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中，通过银行、微信查控，已执行了现金14613.05元并给付申请执行人。另经查，未发现被执行人有可供执行的财产，经财产查控反馈信息查明，被执行人已无银行存款及财产可供执行。现被执行人已无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  周京涛二〇一九年六月二十六日书记员  曹汉伟
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执530号之一申请执行人：张乃倩，女，现住利津县。被执行人：巴占文，利津县经济开发区（津六路以下宫家干渠以东）申请执行人张乃倩与被执行人巴占文民间借贷纠纷一案，本院依据利津县人民法院作出的（2017）鲁0522民初1020号立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴占文在山东省农村信用社联合社905040310010100091619,0账户内存款人民币8043280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高汝强二〇一九年六月二十日书记员  李 洋
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初185号起诉人：吴国英，女，1949年6月29日出生。委托诉讼代理人:周广图（吴国英之夫），男，1943年2月1日出生。起诉人吴国英以北京市人民政府(以下简称市政府)为被告向本院提起行政诉讼。吴国英起诉称：2002年11月，吴国英在北京市乡镇企业局直属的国有企业北京市地方煤炭工业总公司（以下简称市地煤总公司）退休。2003年经北京乡镇企业总公司批准，市地煤总公司改制为股份合作制企业，企业改制前退休的19名职工仍是国有企业的退休职工，改制后的企业使用改制前的企业预留的相关费用负担这些退休职工的各项退休待遇。2014年11月，吴国英发现改制后的市地煤总公司擅自取消这19名退休职工的退休待遇，于是找北京乡镇企业总公司出面制止，而该单位和北京市乡镇企业局都已经在市政府内部机构调整时被撤销。因此，吴国英多次找市政府相关部门，并给市政府写信，请市政府安排相关部门出面制止市地煤总公司违法侵害改制前企业19名退休职工合法权益的事件，但一直未获答复。综上，吴国英起诉至法院，诉讼请求为：请市政府履行法定职责，安排相关部门出面，责令改制后的市地煤总公司严格执行北京乡镇企业总公司《关于北京市地方煤炭工业总公司改制方案及资产处置方案的批复》[京乡企总字（2003）23号]文件中，关于改制后企业有偿负担原企业的19退休职工依法应享受国家规定的各项退休待遇的规定，保护这些退休职工的合法权益不受侵害。本院认为：当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，吴国英向市政府寄交信件，请求市政府安排相关部门出面责令市地煤总公司保护改制前企业19名退休职工的合法权益，系公民采用书信形式，向行政机关反映情况，提出投诉请求，属于信访事项范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人吴国英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年六月二十六日法官助理 梁 冬书 记 员 李师师
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0124刑初71号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人李兴有，男，生于1959年12月14日，汉族，云南省富民县人，小学文化，农民，住富民县。因涉嫌盗窃罪于2019年3月19日被富民县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于富民县看守所。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）9号起诉书指控被告人李兴有犯盗窃罪于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人李兴有到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：1.2019年3月3日晚，被告人李兴有驾驶三轮电动摩托车到富民县中石油管道旁的空地上将丁某堆放的中药材何首乌68.5千克、青洋参25.4千克盗走。经鉴定，被盗何首乌的价格为人民币1712.5元、青洋参的价格为人民币584.2元。2.2019年3月15日晚，被告人李兴有驾驶三轮电动摩托车到富民县中石油管道旁的空地上将丁某堆放的中药材鸡屎藤87千克、黄某98千克盗走。经鉴定，被盗鸡屎藤的价格为人民币385.41元、黄某的价格为人民币358.68元。被告人李兴有到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有坦白情节，可依法从宽处理。上述事实，被告人李兴有在开庭审理过程中亦无异议，且有相关案件来源材料、抓获经过、被告人的供述笔录及户籍证明、被害人丁某的陈述笔录、证人梁某、胡某、樊某等人的证言笔录、勘验、辨认笔录及照片、搜查材料、提取扣押材料、称量笔录、鉴定意见、情况说明、收条、领条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李兴有以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3013.79元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人李兴有到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。且其家属已主动代被告人李兴有退赔被害人经济损失人民币2150元。据此，根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李兴有犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年6月18日止，罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇一九年六月四日书记员  陈红娇
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终3570号上诉人（原审原告）：张醒，女，汉族，1987年10月23日出生，住河南省南阳市。被上诉人（原审被告）：南阳中诚投资有限公司，住所地：南阳市人民路南航大厦北嘉合尚都6楼615室。法定代表人：王刚。系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王刚，男，汉族，1970年5月16日出生，住南阳市。上诉人张醒与被上诉人南阳中诚投资有限公司、王刚为民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初372号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张醒上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发还重审；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定书以“被告不明确为由”驳回上诉人起诉错误。上诉人已经提供了被上诉人王刚的身份证复印件、原联系方式、原公司住址等所知的一切关于被上诉人的相关信息，足以将被上诉人与他人进行区分。被告住址不明确法院应当以公告的方式送达，而不应当驳回起诉。南阳中诚投资有限公司与王刚未答辩。张醒向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告全部借款本金，人民币玖万元整（小写90000元整），同时按照合同规定，支付原告全部借款利息共计人民币肆万捌仟陆佰元整（小写：48600元），借款本金及利息共计人民币拾叁万捌仟陆佰元整。2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告张醒向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告张醒提供被告住所地经一审法院核实后无法送达，一审法院依法通知原告提供被告的准确的送达地址，但原告不能提供被告准确的送达地址，一审法院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张醒的起诉。案件受理费1536元，退还原告张醒。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院认为，张醒在起诉时向法院提交有南阳中诚投资有限公司的工商登记信息及王刚的身份证复印件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”的规定，张醒提供的信息足以将被告南阳中诚投资有限公司和王刚与他人相区别，可以认定为有明确的被告，一审裁定以被告送达地址不明确为由驳回张醒的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初372号民事裁定；二、本案指令南阳市卧龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年六月二十六日法官助理同箫书记员宁亚楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1394号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:张东力。被执行人:宋海滨。被执行人:刘福民。被执行人:任振东。被执行人:杜国栋。被执行人:闫晓峰。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人张东力、宋海滨、刘福民、任振东、杜国栋、闫晓峰刑事罚金执行一案，于2019年5月7日立案。依照（2017）辽0203刑初322号刑事判决书确定：一、被执行人张东力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。二、被执行人宋海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。三、被执行人刘福民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。四、被执行人任振东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。五、被执行人杜国栋犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。六、被执行人闫海峰犯窝藏罪，判处拘役四个月。被执行人刘福民于2018年4月3日已自动履行罚金1500元，被执行人张东力于2017年11月30日已自动履行罚金2000元，故被执行人刘福民、张东力刑事罚金一案执行完毕。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人宋海滨、任振东、杜国栋有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年六月五日书记员  赵悦廷
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)鄂0303执保84号重庆国瑞阳光地产开发集团十堰国瑞文旅城有限公司：关于申请人杨桂萍申请保全被申请人十堰铸邦房地产开发有限公司财产一案，本院作出的(2019）鄂0303财保33号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：将你公司应付被申请人十堰铸邦房地产开发有限公司的款项200万元予以冻结。注：本次冻结期限为二年，自收到本协助执行通知书之日起计算。附：(2019）鄂0303财保33号民事裁定书1份二〇一九年六月十二日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初2774号 原告：临海市华宏涂料股份有限公司，住所地：浙江省台州市临海市浙江省化学原料药基地临海园区镀城路8号。统一社会信用代码：913310826683384311。 法定代表人：黄云，董事长。 被告：廖小芹，男，1976年1月9日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告临海市华宏涂料股份有限公司诉被告廖小芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告临海市华宏涂料股份有限公司的法定代表人黄云到庭参加诉讼，被告廖小芹经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 临海市华宏涂料股份有限公司变更后的诉讼请求：判令被告偿付原告货款187384元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：原、被告于2018年5月3日签订产品购销合同一份，合同第九条约定“任何一方可直接向供方所在地法院申请诉讼”，本案中原告是供方。合同签订后被告陆续向原告购买涂料，原、被告于2019年1月17日进行对账，截至2019年1月15日，被告尚欠原告货款197384元。后廖小芹于2019年3月7日支付了货款10000元，尚欠货款187384元至今未付。 廖小芹未作答辩和举证。 临海市华宏涂料股份有限公司为证明其主张，向本院提供了产品购销合同、对账单各1份，被告廖小芹经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性要求，本院对上述证据的证明力予以确认并确认本案事实与原告起诉状变更后的事实一致。 本院认为，临海市华宏涂料股份有限公司与廖小芹之间签订的产品购销合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。廖小芹应按约支付货款。现廖小芹拖欠货款经催讨不付，显属违约，故对临海市华宏涂料股份有限公司要求廖小芹支付剩余货款187384元并赔偿利息损失的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 廖小芹在本判决发生法律效力之日起十日内支付临海市华宏涂料股份有限公司货款187384元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年4月16日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4248元，减半收取2124元，由临海市华宏涂料股份有限公司负担124元，廖小芹负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 徐秀月 二〇一九年六月一日 代书记员 王 敏
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执439号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码9132090073651504X0，住所地江苏省盐城市。负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴琪，江苏一正律师事务所律师。被执行人：夏红根，男，1973年10月31日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：夏友祥，男，1950年2月8日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被执行人夏红根、夏友祥追偿权纠纷，本院作出的（2018）苏0982民初4446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2019年1月28日依法向本院申请执行，要求被执行人夏红根返还申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司人民币8.4万元；被执行人夏友祥返还申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司人民币3.6万元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人夏红根、夏友祥送达执行通知、报告财产令。2、依法向被执行人夏红根、夏友祥送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、被执行人夏友祥于2019年6月17日已履行2万元。4、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人夏友祥名下财产信息，未能查找到可供执行的财产线索。5、通过大丰区不动产登记中心查询被执行人夏红根名下房产信息，被执行人名下无房产。6、向盐城市公安局车辆管理所送达裁定书、协助执行通知书查封被执行人夏友祥名下车辆，未能实际扣押暂不具备处置条件。7、2019年6月10日至被执行人住所地居委会进行实地调查，未发现有可供执行的财产线索。8、本院通过当面谈话将被执行人夏红根、夏友祥名下暂无财产可供执行的调查告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，已执行到位2万元。因被执行人名下暂无其他的财产可供执行而未能全部执行到位，本院向申请执行人告知被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年六月十四日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3574号原告：路文迪，女，汉族，1972年8月13日出生，住河南省。委托代理人：段霞，女，汉族，1963年6月4日出生，住河南省。委托代理人：吴建新，男，汉族，1955年11月19日出生，住新乡市。被告：河南省新乡化工化轻有限公司，住所地：新乡市红旗区健康路新世纪花园。法定代表人：张平。诉讼代表人：河南省新乡化工化轻有限公司管理人，住所地：新乡市红旗区人民路社保中心1506室。负责人：桑新惠。委托代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。原告路文迪诉被告河南省新乡化工化轻有限公司（下称“化工化轻公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路文迪的委托代理人段霞、吴建新，被告化工化轻公司的法定代表人张平及委托代理人贵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路文迪向本院提出诉讼请求：依法确认原告2011年11月前进入失业中心未享受到的经济补偿。事实与理由：原告至2011年11月前在被告化工化轻公司工作，被告作为省政府重点信访案件，由市财政出资补交社保金后，于2011年11月将原告转入失业中心，因当时企业停业无资金，原告进入失业中心后未得到任何经济补偿。目前被告被列入僵尸企业正在处置中。为维护原告合法权益，要求将2011年11月前的经济补偿金发给原告，特提起诉讼。被告化工化轻公司辩称：1、原被告双方自2011年11月起已经不存在劳动关系，化工化轻公司未支付经济补偿金是事实；2、原告的诉讼请求超过诉讼时效。经审理查明：路文迪原为化工化轻公司职工，新乡市人力资源社会保障局《接收失业人员基本情况登记表》中显示路文迪工作时间为1989年11月。因化工化轻公司长期停产，未向路文迪缴纳各项社会保险，2011年，通过政府协调为路文迪补交了社会保险，并于2011年11月29日将路文迪等人转入失业保险中心。现路文迪诉至本院请求确认其2011年11月进入失业中心前应享受的经济补偿金。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，化工化轻公司未按时为路文迪缴纳各项社会保险，在劳动关系存续期间单方解除劳动合同，符合上述法律规定的情形，且化工化轻公司对于应当支付经济补偿金的事实予以认可，故对于路文迪请求确认其应享受经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。经济补偿应按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。本案中因路文迪在劳动合同解除前实际工资数额低于新乡市最低工资标准，故应按新乡市最低工资标准1080元计算（新乡市最低工资标准：2010年7月调整至800元；2011年10月调整至1080元），工作年限为22年，经济补偿金数额应当为23760元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：确认路文迪应享受的经济补偿金为23760元。案件受理费10元，由河南省新乡化工化轻有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张敬美二〇一九年六月二十六日书记员  崔晓雁
河北省乐亭县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0225行初7号 原告曹志才，男，1954年4月15日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。 被告乐亭县公安局，住所地乐亭县茂源街156号。 法定代表人张群，局长。 委托代理人张爽，女，1983年11月17日出生，汉族，民警，现住乐亭县乐亭镇健康小区。 委托代理人翟振，1986年2月10日出生，汉族，民警，现住河北省唐山市乐亭县。 第三人河北明盛实业集团乐亭县宏晨建筑安装工程有限公司，住所地乐亭县乐亭镇金融街中段南侧。 法定代表人高光，董事长。 原告曹志才不服被告乐亭县公安局治安管理行政处罚，于2019年5月10日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月10日立案后，于2019年5月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。原告曹志才，被告乐亭县公安局委托代理人张爽、翟振到庭参加诉讼，第三人河北明盛实业集团乐亭县宏晨建筑安装工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告乐亭县公安局于2019年4月20日作出乐公（城）决字行罚[2019]0276号行政处罚决定书，认定，2019年4月20日，在乐亭县宝丰街壳牌加油站东边的正在施工的工地上，曹志才与刘玉梅、刘玉存、张占立、刘春盈、邢玉华等人，因拆迁征地问题，以用身体挡住挖掘机等形式阻挠现场施工，不听现场工作人员的劝阻，阻挠次数达两次以上，阻挠时间累计达三个多小时，严重扰乱了施工单位的工作秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对曹志才拘留十日。 原告曹志才诉称：1、请求依法撤销被告作出的“乐公（城）行罚决字（2019）0276号”行政处罚决定；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2001年3月1日与教军场村第五组签订了土地承包合同，土地承包经营权至今未有解除，原告也没有转包、转让、互换、入股或者无偿交还村集体，土地承包经营权至今归原告所有属于私有财产，是受法律保护。虽然原告在2018年11月4日，与村委会签订了地上附着物补偿协议，签协议时村委会说补偿款三、四天就补偿到位，可是至今原告也没见到补偿款，没见到征地审批手续，被告没有依法强制收回原告土地承包经营权的文书，原告的土地承包经营权至今还归原告所有，属于私有财产，是受《宪法》保护的，政府不给补偿，不能无偿收回吧？原告本人认为，有征收必有补偿，无补偿则无征收，征收补偿应当遵循及时补偿原则和公平补偿原则。依据上述事实，依据《宪法》第十三条规定，《物权法》第四条，《土地承包法》第八条规定，原告在2019年4月20日阻止施工方在原告承包地施工是合理合法的。而乐亭县公安局歪曲事实与真相，片面听取施工方的证人证言及现场录像，将报警合法维权人强制带进公安局进行询问并作出处罚决定是完全错误的，是违法的，应予以撤销。原告为了保护自己的合法权益，故向贵院提起行政诉讼，相信贵院一定能够依法作出公正判决。 原告曹志才向本院提交了以下证据：1、照片一张（复印件）；2、刘春盈证明；3、刘忠实证明；4、张占祥证明；5、刘明证明；6、刘春盈承包合同（复印件）。 被告乐亭县公安局辩称，我局城关派出所于2019年4月20日受案后，立即出警进行现场勘验，对案件进行调查，办案民警询问了多名证人及案件当事人。2019年4月20日在乐亭县宝丰街壳牌加油站东边的正在施工的工地上，原告与张占立、刘玉存、刘春盈、刘玉梅、邢玉华等人因拆迁征地问题，以用身体挡住挖掘机等形式阻扰现场施工，不听现场相关工作人员的劝阻，阻扰次数达两次以上，阻扰时间累计达三个多小时，严重扰乱施工单位的工作秩序。村干部马玉祥证实：土地补偿款已经存入被拆迁户个人存折，地上附着物的补偿款已到街道办，由街道办直接对个人发放，但这五户均不去领取。施工方有道路施工合同，四周用围栏遮挡，为封闭的施工现场，构成了法律意义上的单位，原告阻挠施工行为属于扰乱单位秩序的行为，我局对原告的行政处罚是正确的，不存在问题，不应对其赔礼道歉，赔偿损失。综上所述，曹志才扰乱单位秩序一案，案件事实清楚，证据确实充分，办案程序合法，定性准确，适用法律适当，请人民法院予以维持。 被告乐亭县公安局向本院提交了以下证据：1、行政处罚审批表、报警案件登记表、受案登记表、受案回执；2、曹志才的询问笔录；3、刘玉存的询问笔录；4、刘玉梅的询问笔录；5、张占立的询问笔录；6、刘春盈的询问笔录；7、邢玉华的询问笔录；8、姚朝的询问笔录；9、田铭勤的询问笔录；10、陈爱民的询问笔录；11、马玉祥的询问笔录；12、行政处罚告知笔录；13、行政拘留家属通知书、行政拘留回执；14、勘验笔录；15、光盘一张；16、施工合同；17、现场照片四张。 第三人河北明盛实业集团乐亭县宏晨建筑安装工程有限公司未陈述意见。 第三人河北明盛实业集团乐亭县宏晨建筑安装工程有限公司向本院提交了以下证据：联合经营承包合同。 经庭审质证，原告对被告证据的质证意见：证据1，报案人是刘春盈，其他证据无异议；证据2，不属实，和我说的不一样，我没有说这么多；证据8、9不属实；证据10、不属实，我们没耽误这么长时间，也没去这么多次，每次一说调解，我们就走；证据11，不属实，我们没签合同，钱不可能在村里；证据12，告知我了，但是我没签字；证据13，没异议，没给我拘留手续；证据16，与我无关；证据17，他们围挡的是我的地；证据3、4、5、6、7、14、15没有异议。 被告对原告证据的质证意见：原告提供的刘春盈等人的证明及刘春盈的土地合同承包书与本案没有关系。 原告对第三人证据的质证意见：与本案无关。 被告对第三人证据的质证意见：无异议。 本院对上述证据认证如下：对被告及第三人提交的证据予以确认；对原告提交的证据不予确认。 经审理查明，2019年4月20日，在乐亭县宝丰街壳牌加油站东边的第三人河北明盛实业集团乐亭县宏晨建筑安装工程有限公司的施工工地上，原告曹志才等人因拆迁征地问题，用身体挡住挖掘机等方式阻挠施工，致使施工单位不能正常施工。2019年4月20日，曹志才扰乱单位秩序案被告乐亭县公安局立案受理，并制作了报警案件登记表、受案登记表、受案回执。被告乐亭县公安局受理案件后，对原告进行了询问，并进行了调查取证。2019年4月20日，告知了原告曹志才拟作出处罚的事实、理由及依据，告知了其陈述、申辩的权利。2019年4月20日，被告乐亭县公安局作出乐公（城）行罚决字[2019]0276号行政处罚决定。 本院认为，被告乐亭县公安局调查取得的证据能够证明原告曹志才扰乱第三人施工秩序致使施工不能正常进行的事实；被告乐亭县公安局对原告作出行政处罚决定前，履行了相关询问、调查、审批、告知等程序，其所作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告曹志才的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条之规定，判决如下： 驳回原告曹志才的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告曹志才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李宝奎 人民陪审员  张秀红 人民陪审员  丁 丹 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  陆 伟
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初2935号 原告：保定市芙淼商贸有限公司，住所地保定市竞秀区七一路307号1-3-401号。 法定代表人：王立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂卓建，河北尚玺律师事务所律师。 被告：石家庄零到玖商贸有限公司，住所地石家庄裕华区裕华东路106-1号金领大厦2号酒店式公寓楼03单元1203。 法定代表人：江永臻，该公司执行董事。 原告保定市芙淼商贸有限公司与被告石家庄零到玖商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市芙淼商贸有限公司的委托诉讼代理人聂卓建到庭参加诉讼、被告石家庄零到玖商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定市芙淼商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告应立即偿还款20000元，判令被告支付自2019年3月31日至实际履行完毕期间的利息，按年率利6%计算（截止到2019年4月30日为100元），合计20100元；2、判令被告立即返还退货款856.1元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月18日原、被告双方签订了《加盟经销协议》授权期限为1年，从2018年1月19日至2019年1月15日止，根据合同约定原告向被告支付保证金20000元，被告指示原告把20000元保证金汇到法定代表人江永臻卡上（注：招商银行石家庄裕华支行卡号为62×××45），汇款后被告向原告出具了财务盖章的收据，收款事由为保证金。合同到期前原告与被告沟通不再加盟，要求被告把保证金退还给原告。原告按照被告要求，把财务收据原件邮寄给被告，并于2018年11月9日按照被告要求以快递方式把剩余的货物发给了被告指定的商户，但被告并没有按照承诺把保证金和货款退还给原告。原告多次催要未果，现为了维护原告的合法权益无奈依法提起诉讼，请求法院查明案情，支持原告的诉讼请求。 石家庄零到玖商贸有限公司未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，原、被告签订《Hiimy加盟经销协议》，约定被告吸取原告以加盟形式销售由被告提供Hiimy品牌系列产品的特约销售商。授权期限为1年，自2018年1月16日至2019年1月15日止。原告需在合同签订后三天内向被告交纳履约保证金贰万元，合作期满终止后，原告不欠被告任何货款及费用，无任何违约行为，被告应将履行保证金无息返还。供货折扣按全国统一零售价3.5折（不含税）结算。该合同原告签约代表为安保新，被告签约代表为徐超。上述协议签订后，原告通过安保新的账户，于2018年1月22日向被告法定代表人江永臻账户转款20000元。 原告称，双方之间加盟终止后，被告应按约定返还保证金，但其未返还，故要求自起诉之日起至付清之日的利息。加盟终止后，原告将剩余货物按照被告的指示邮寄发往邯郸的客户，货款共计856.1元。为证明上述主张，原告提交：加盟协议、银行汇款明细、收据（复印件）、物流信息(收据）、微信聊天截屏、安保新和徐超之间微信通话记录。 本院认为，《Hiimy加盟经销协议》系原、被告真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，本院对此予以确认，双方均应按照该协议约定履行各自义务。上述协议约定，合作期满终止后，原告不欠被告任何货款及费用，无任何违约行为，被告应将履行保证金无息返还。被告未到庭提交证据证明原告在上述履行过程中拖欠货款、费用，或存在其他违约行为，故被告应按照约定退还原告保证金20000元。协议中约定保证金无息返还，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。 关于货款856.1元，原告提交的微信通话记录，不能证明通话双方的身份，并且原告未提交发货凭证。因此，原告提交的证据不能证明其该项主张，本院对原告要求被告返还退货款856.1元的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石家庄零到玖商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告保定市芙淼商贸有限公司保证金20000元； 二、驳回原告保定市芙淼商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取计162元，由被告石家庄石家庄零到玖商贸有限公司负担155元，原告保定市芙淼商贸有限公司负担7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 马 冲 二〇一九年六月二十四日 书记员 张国君
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初3588号原告：李某，男，1971年5月21日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。被告:山东一建建设有限公司，统一社会信用代码91370900760970237G，住所地山东省泰安市长城路28号。法定代表人：陈尚洋，该公司总经理。被告：华能灌云热电有限责任公司，统一社会信用代码913207233239825471，住所地灌云县燕尾港镇海堤大道东侧。法定代表人：李来龙，该公司总经理。本院在审理原告李某诉被告山东一建建设有限公司、华能灌云热电有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告李某负担。审 判 员 马晓永二〇一九年六月十八日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初1963号原告：畅党柱，男，1977年1月30日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：周永林，男，1962年9月4日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告畅党柱诉被告周永林买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告畅党柱到庭参加诉讼，被告周永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告畅党柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令周永林立即支付货款80000元及逾期付款利息（以80000元为基数，自2018年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由周永林承担。事实及理由：2017年8月，周永林向畅党柱采购灯具等照明设备用于其承担在KTV室内装潢工程。畅党柱按约交付货物后，周永林未按约支付货款。2017年10月26日，双方协商确认货款总额为81000元，并约定于2017年年底付清。但周永林未按约支付货款。2018年4月6日，周永林再次承诺以80000元结算货款，分期支付，于2018年5月15日全额付清。但周永林又未按约履行付款义务。经催讨无果，诉至法院。被告周永林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，周永林出具《承诺书》一份。该《承诺书》载明：“现有周永林与畅党柱因无锡KTV材料款一事，经协商，现将工程款捌万壹迁元整，商定于2017年12月31号付清全部款项，中途在11月30号付一部分。余款在12月31日付清。如有部分款项未还，最长延期十天，并承担每天壹仟元的违约金。现将周永林房产抵押给畅党柱。如一直未付，畅党柱有权将其房产变卖或过户，不予退还多余款项给周永林。付清款项后，畅党柱负责售后服务”。2018年4月6日，周永林再次出具《承诺书》一份。该《承诺书》载明：“本人周永林欠畅党柱货款捌万元整，在2018年4月13日付伍万元，余款在2018年5月15日付清。到期违约，本人承担一切后果。从2018年4月6日止，所有欠条全部作废，以此承诺书为准”。以上事实，由《承诺书》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：周永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。畅党柱主张周永林结欠其货款80000元，由周永林出具的《承诺书》为凭，周永林未予抗辩，本院予以认可。周永林作为买受人，在收到货物后，应按约支付货款，逾期支付的，应承担相应的逾期利息。畅党柱的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周永林于本判决生效后10日内向畅党柱支付货款80000元并支付逾期付款利息（以80000元为基数，自2018年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由周永林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张露二〇一九年六月十三日书记员  王旦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0526刑初161号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人杨某，男，1973年3月20日，汉族，高中毕业，系无无；涉嫌危险驾驶罪。扎鲁特旗人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人杨某、犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人杨某、、辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控。被告人杨某、的供述、辩解和辩护人的辩护意见……（予以概述）。经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：被告人杨某、犯，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员  杨玉宝二〇一九年六月十二日书记员  范明伟
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢473号 申请执行人:吴贵刁 被执行人:刘道才 关于本院执行的（2019）浙0481执恢473号案件,即申请执行人吴贵刁与被执行人刘道才故意伤害罪一案,执行依据:（2015）嘉海刑初字第01225号民事调解书,已于2019年06月17日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-87017102 二〇一九年六月十二日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2279号 原告:李素珍，女，1958年7月19日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。 被告:李波，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李素珍与被告李波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素珍及其委托诉讼代理人李沁浓到庭参加诉讼、被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李素珍向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年8月1日签订的《房屋租赁协议》；2、判令被告立即腾空房屋内的物品并返还房屋；3、判令被告立即支付从2017年8月1日至2019年6月2日的房屋租金16549元，并从2019年6月3日起按照每日24.66元的标准支付房屋占用费至返还租赁房屋之日止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，原、被告签订了《房屋租赁协议》，原告将其位于南部县河东镇白云大道62号的口面房出租给被告使用，租赁期限从2017年8月1日起至2022年8月1日止，租金每年9000元。协议签订后，原告将房屋交付给被告使用至今，但被告却不按协议约定支付租金，经原告催告未果。 李波未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年8月1日签订《房屋租赁协议》约定，原告李素珍将位于南部县河东镇白云大道62号营业房三间出租给被告李波使用，租赁期限自2017年8月1日至2022年8月1日，租金每年9000元，签订协议时一次性付清一年租金，先交租金后用房等。签订协议时，被告李波未支付租金，于2017年8月18日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠李素珍房租费9000元、（玖仟元正）8月底一次付清、欠款人：李波”。付款到期后，被告仍未支付。后经原告的诉讼代理人李沁浓向其电话催收，但被告仍未支付，且至今仍占用案涉房屋。 本院认为：原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。协议签订后，被告无正当理由未按约支付租金，经催告后在合理期限内仍未履行，其行为已构成违约，并符合合同法规定的法定解除情形，对原告请求解除合同，本院予以支持。该合同自原告的起诉状副本送达给被告之日即2019年6月3日解除。被告使用租赁物应当支付租金，原告请求支付2017年8月1日至2019年6月2日期间的租金16549元，本院予以支持。同时，被告至今仍使用租赁物，对解除合同后被告应参照双方约定的租金标准支付其实际占有使用期间的费用。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、自2019年6月3日解除原、被告于2017年8月1日签订的《房屋租赁协议》； 二、被告李波于本判决生效后十日内支付原告李素珍租赁费16549元； 三、被告李波于本判决生效后十五日内腾房、返还租赁物，并从2019年6月3日起按每日24.66元的标准向原告李素珍支付房屋占用费至实际返还之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元（已减半），由被告李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄敏 二〇一九年六月二十五日 书记员  张婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3824号 原告：和希力图，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告：沙拉，女，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：红伟，内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。 被告：永梅，女，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：张荣，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。 原告和希力图、沙拉与被告永梅土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和希力图、沙拉及其委托诉讼代理人红伟、被告永梅及其委托诉讼代理人张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和希力图、沙拉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告恢复二原告的84亩承包地（耕地）的原状；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年5月1日二原告为偿还债务，与被告永梅签订了《耕地承包合同书》，双方约定将二原告的84亩（合同上是82亩，实际是84亩）承包地转包给被告经营至2016年5月1日，承包费为65600元，承包期内的国家耕地待遇由被告享用。被告承包期间在耕地上栽树，改变了耕地的用途。二原告要求被告砍掉其栽种的树木，恢复耕地的原状，但被告一直不履行，给原告造成巨大经济损失。 永梅辩称，要求法院驳回原告的诉讼请求，双方就此事已经达成协议。原告为偿还债务，于2006年将本案84亩耕地承包给我，当时约定承包费为65600元，并约定承包期内该耕地享有的待遇由我享有。2006年经原告口头答应我在承包地上栽树，当时因为有退耕还林的政策，且退耕还林享有补贴，所以我就在耕地上栽树。2016年承包期到期，二原告向我要回土地，并在科左后旗后旗人民法院将我起诉，案件号为（2016）内0522民初3874号，经法院主持调解，双方达成了协议，协议约定土地和地上的树一并交给二原告，由我继续享受退耕还林的全部补贴，我有义务协助二原告办理采伐的相关手续，费用由我承担，协议还约定协议签订后由和希力图撤回起诉，再不追究我的其他责任。协议签订后土地和上面的树木已经归二原告所有。现在国家退耕还林政策规定不让放树，因为我栽种的树还没有到期，不允许采伐，不给办理采伐证。我要求法院按照协议书处理案件，因为双方有约定。 本院经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2006年原告为偿还债务与被告签订一份《耕地承包合同书》，合同约定二原告将84亩耕地转包给被告，承包期为十年，每亩地每年的承包费为80元，承包期内由被告享用一切国家待遇。被告承包该土地后，响应国家退更换林的政策，在该地块上栽种了树木。2016年承包期结束，二原告要回土地，并与被告再次达成调解协议，协议约定被告将土地及土地上栽种的树木一并归还给二原告，由被告继续享受国家退更换林的全部补助，二原告不再追究被告的任何责任。双方签订协议后，被告按照协议约定履行了义务，将84亩耕地及地上栽种的树木一并交付给二原告。 认定上述事实的证据有： 1、科左后旗土地承包合同书(编号为HQ2103030004)、2019年3月28日海鲁吐镇巴嘎套布嘎查委员会的介绍信、2019年4月7日的海鲁吐镇巴嘎套布嘎查委员会的介绍信、耕地承包合同书，证明原告沙拉于2006年5月1日将自家84亩地承包给被告永梅的事实，本院予以采信； 2、2016年11月14日在法院主持调解下达成的协议书、内蒙古自治区退耕还林(草）证两本，证明被告在承包地上栽种树木，承包期结束后双方自此达成协议，被告将承包土地及地上栽种树木一并交付给二原告的事实，本院予以采信。 本案中的其他证据：原告提交的照片复印件不符合对证据的要求，且被告对该证据持有异议，本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。二原告将自家的84亩耕地转包给被告永梅，承包期内被告响应国家退耕还林的政策在土地上栽种树木，承包期满后已按照双方再次达成的协议将土地及地上的树木一并交付给二原告，故被告永梅并不存在侵犯二原告土地承包经营权的事实，二原告要求被告恢复84亩土地原状的诉讼请求没有依据。 综上所述，对原告和希力图、沙拉的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告和希力图、沙拉的诉讼请求。 案件受理费减半收取720元，由原告和希力图、沙拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  杨敏 二〇一九年六月十九日 书记员  袁奇
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕行申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：定边县杨井镇杨井村第十一村民小组。负责人：韩旭有，该组组长。委托诉讼代理人：解仲会，男，1952年4月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙志远，男，1946年3月6日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定边县公安局杨井派出所。负责人：王锋，该所所长。一审第三人：葛亚瑾，男，1986年10月14日出生，汉族。一审第三人：葛家齐，男，2012年2月1日出生，汉族。法定代理人：葛亚瑾，男，1986年10月14日出生，汉族，系葛家齐之父。再审申请人定边县杨井镇杨井村第十一村民小组（以下简称杨井村十一组）因诉定边县公安局杨井派出所（以下简称杨井派出所）户籍行政登记一案，不服榆林市中级人民法院（2018）陕08行终51号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨井村十一组申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误，认定错误。1、原审认定申请人1992年调整土地时葛兴财一户按葛兴财、王凤兰、葛郎三口予以分配错误，与客观事实不符。其当时分配是按照葛兴财、王凤兰、赵氏三口予以分配的。赵氏于1994年病故。申请人在1987年、1992年调整土地时从未给葛亚瑾分配承包地，足以证明葛亚瑾之户籍从始至终不在申请人处。2、贺崾崄村2015年出具的证明同之前证明内容矛盾，不能作为认定案件事实的证据，一审证据认定错误。申请人提供的150号常住人口登记表表明葛亚瑾户籍基于出生之法律事实登记至贺崾崄村，一、二审对此未予认定错误。（二）一、二审法院适用法律错误。依据《户籍登记条例》第十条之规定，葛亚瑾户籍如要迁出，必须领取迁移证件，注销户口。杨井派出所、葛亚瑾在一审庭审中提交的贺崾崄村委会1991年迁转证明以及其他证据主张葛亚瑾户籍从始登记至申请人处不是事实。（三）杨井派出所2002年将葛亚瑾户籍登记至申请人处的行政行为无确实充分的事实根据和对应的法律依据。（四）依据户口登记条例，乡镇政府、公安派出所同属法定户籍登记机关，杨井乡政府依法对农村人口进行户籍登记管理是其法定职责，所作常住和非常住人口信息登记属户籍登记的行政行为。杨井派出所未延续150号常住人口登记表将“久居”户籍登记至贺崾崄村任掌湾组错误。故请求：1、撤销一、二审判决，依法提审或者改判撤销被申请人将原审第三人户籍登记至申请人处的行政行为；2、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，2002年定边县公安局辖区派出所收回乡镇代管户口工作时，杨井派出所依据原杨井乡政府移交的常住人口登记表及户籍档案，为一审第三人葛亚瑾办理户口登记，后将葛家齐的户口登记在其父葛亚瑾的户籍中，符合户口登记条例的相关规定。虽在原杨井乡政府代管户口期间存在99号和150号常住人口登记表，户籍管理存在瑕疵，但此后纠正并保留了99号常住人口登记表。杨井村十一组以杨井派出所未征得其同意将葛亚瑾、葛家齐的户口登记至其村组，损害其合法权益为由提起本案诉讼，请求依法撤销杨井派出所作出的准予将第三人葛亚瑾、葛家齐户口迁入其村集体处的行政行为。因本案不属于不同户口管辖区之间迁移户口，其诉请缺乏事实及法律依据，原审对其诉讼请求不予支持并无不当。杨井村十一组申请再审理由不能成立。综上，杨井村十一组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回定边县杨井镇杨井村第十一村民小组的再审申请。审 判 长 贾黎明审 判 员 马宇舟审 判 员 杨宗信二〇一九年六月二十一日法官助理 周晓雯书 记 员 李廷辉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初3748号原告:王嘉漪（香港特别行政区居民），女，1984年2月20日出生，住所地香港特别行政区。委托代理人：陈婷，云南德赞律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南杰鑫宁房地产开发有限公司，注册地址云南省昆明市，统一社会信用代码。法定代表人：张晓峰。原告王嘉漪与被告云南杰鑫宁房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，王嘉漪于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，王嘉漪在宣判前申请撤回对云南杰鑫宁房地产开发有限公司的起诉，经审查王嘉漪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王嘉漪撤回对云南杰鑫宁房地产开发有限公司的起诉。案件受理费300元（此款王嘉漪已预交），减半收取150元，由王嘉漪负担。案件受理费差额150元退还王嘉漪。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  贺加敏二〇一九年六月三日书 记 员  何 莉
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执545号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：潘帅，男，汉族，1991年11月11日出生，住山东省章丘市（现济南市章丘区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人潘帅借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003648270号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月18日立案执行。经审查，本案是仲裁执行案件，执行标的为5847.51元及利息，被执行人的住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年六月二十六日书记员 胡 杰