wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初177号 原告：王冬平，男，1963年11月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：柯官宝，广西辩维律师事务所律师。 被告：谢党恩，男，1966年9月2日出生，汉族，住柳州市。 委托诉讼代理人：廖安由，广西众维律师事务所律师。 被告:龙新配，女，1971年12月24日生，汉族，住广西临桂县。 原告王冬平与被告谢党恩、龙新配民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冬平的委托诉讼代理人柯官宝，被告谢党恩的委托诉讼代理人廖安由到庭参加诉讼。被告龙新配经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢党恩向原告清偿借款人民币10万元并支付资金占用期间利息（自起诉之日起计算至清偿完毕时止，按照年利率6%计算）；2.被告龙新配对本案债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2017年12月5日被告谢党恩以资金紧张为由，向原告借款10万元，被告龙新配自愿为本借款提供担保，被告收款后写下《借条》给原告收执。此后，原告多次催促被告还款，但被告对原告的还款请求置之不理，并以种种理由推诿，被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，故原告向本院提起诉讼，请依法判处。 被告谢党恩辩称，1.承认借款是事实，被告经济困难；2.还款期限未到。 被告龙新配未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告龙新配放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》、支付凭证作为证据，并提交《借条》原件予以核对。本庭组织当事人进行质证，被告谢党恩对原告提交的上述证据真实性无异议。经审查，原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2017年12月5日，被告谢党恩向原告出具《借条》一份，载明：“今借到王冬平人民币壹拾万元整（¥100000.-），用于嘉华府邸员工工资，定于华府天下首批销售回款时一次性还清。特此证明。欠款人：谢党恩担保人：龙新配”。同日，原告向被告谢党恩转款10万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢党恩向原告借款的事实由原告提供的《借条》、支付凭证予以证实，原告与被告谢党恩之间的债权债务关系成立，故原告要求被告谢党恩归还借款10万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分。原告与被告谢党恩未在《借条》中约定利息，现原告要求被告谢党恩按照年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。因为涉案《借条》中未约定借款期限，原告亦未提交证据证明对该借款有过催收，故逾期利息应该从原告起诉之日（即2019年1月15日）起算。故被告谢党恩应向原告支付利息（利息计算方式：以100000元借款本金为基数，按照年利率6%从2019年1月15日起计算至借款实际清偿之日止）。 关于被告龙新配的责任问题。被告龙新配作为担保人在《借条》上签字，但未明确约定保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告龙新配对被告谢党恩的上述债务承担连带责任。故原告要求被告龙新配对被告谢党恩所欠债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告龙新配在保证范围内承担责任后，有权依法向被告谢党恩追偿。 窗体底端 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢党恩向原告王冬平归还借款本金10万元并支付利息（利息计算方式：以100000元借款本金为基数，按照年利率6%从2019年1月15日起计算至借款实际清偿之日止）； 二、被告龙新配对被告谢党恩的上述债务承担连带清偿责任，被告龙新配在保证范围内承担保证责任后，有权依法向被告谢党恩追偿。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2300元（原告已预交），由被告谢党恩、龙新配共同负担，公告费560元（原告已预交），由被告谢党恩、龙新配共同负担260元，由被告龙新配负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨春鸿 二〇一九年六月二十五日 代书 记员  覃 妮
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民特25号申请人：辽宁海阔水利水电工程有限公司，住所地辽阳市文圣区新城街道太子岛村。法定代表人：韩龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海文，辽宁泽人律师事务所律师。被申请人：柏荣刚，男，汉族，1963年8月17日出生，住辽阳市文圣区。被申请人：吴丽敏，女，汉族，1975年11月17日出生，住辽阳市文圣区。三被申请人的共同委托诉讼代理人：宋玉冰，辽宁辽正律师事务所律师。第三人：姜岳，男，汉族，1972年8月2日出生，住辽阳市文圣区。申请人辽宁海阔水利水电工程有限公司（以下简称海阔公司）与被申请人柏荣刚、吴丽敏、第三人姜岳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年6月5日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人海阔公司称：一、请求依法撤销辽阳市劳动人事争议仲裁委员会《辽市劳人仲字（2019)第47号仲裁裁决书。二、申请费用由柏荣刚、吴丽敏承担。事实与理由：一、本案裁决承担责任的主体错误。本案中，柏荣刚、吴丽敏不是海阔水利公司雇佣的工人，而且柏荣刚、吴丽敏工作的内容也不是海阔公司的工程项目，该工程属于案外人辽阳市文圣区农展农民合作社的自建项目，与海阔公司没有任何关系，故此辽阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决海阔公司履行给付柏荣刚、吴丽敏工资的义务，没有事实与法律依据。为维护海阔公司的合法权益，特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持海阔公司的请求。被申请人柏荣刚、吴丽敏称：一、本案不存在被撤销裁决的几种情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定:用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的:(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的:(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案没有上述6种情形，因此，申请人海阔公司的申请是没有事实和法律依据的。二、辽阳市动人事争议仲裁委员会仲裁裁决事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。2018年4月至2018年5月期间，柏荣刚、吴丽敏到海阔公司承建的位于辽阳市太子岛采摘园从事工作。申请人海阔公司没有按照约定支付答辩人工资。柏荣刚、吴丽敏向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同时提交了由申请人海阔公司安排的记工人员岳洪伟记的考勤表。辽阳市劳动人事争议仲裁委员会依据《劳动法》第五十条之规定，裁决海阔公司一次性支付柏荣刚、吴丽敏工资是正确的。三、海阔公司申请撤销裁决的事实与理由不成立。1、关于承担责任主体错误一节不属实。海阔公司用文圣区农展农民合作社出具的证实，来证明承担责任主体错误的申请理由是不成立的。即使采摘园是合作社的，那么，也不能证明是合作社自建项目，采摘园是仿古建筑，合作社没有建筑资质，如何自建。关于证据的证明力，海阔公司的法定代表人与文圣区农展农民合作社的法定代表人是一人，合作社的证明显然没有证明力，属于自证事实。合作社自建明显不符合事实。另外，采摘园是建在海阔公司院内，柏荣刚、吴丽敏工作所需的建筑材料都是从海阔公司的仓库中领取的，领取材料由海阔公司的工作人员韩义宽负责管理。特别是，农民工逄德忠等人，在与他人给采摘园上琉璃瓦时，收到了海阔公司给付的工资，也并非什么合作社，因此，进一步证明海阔公司的申请是不属实的。2、本案第三人姜岳参加了庭审，在庭审时，其证明该建设项目是海阔公司的，工资数额是海阔公司定的，工人是他帮海阔公司找的。考勤表是岳宏伟代表海阔公司记的。因此，仲裁委员会裁决海阔公司承担责任是正确的。3、海阔公司经仲裁庭合法传唤无正当理由拒不到庭。如果海阔公司有证据证明该工程不是自己承建的，柏荣刚、吴丽敏也不是海阔公司雇佣的，海阔公司不应该拒不到庭，而是积极参加庭审，进行抗辩，提交不是其承建的证据。按照常理，不难看出海阔公司的申请是无理的。综上所述，柏荣刚、吴丽敏认为：辽阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，恳请贵院依法驳回海阔公司的撤销劳动仲裁申请。经审查查明：2019年4月2日，辽阳市劳动争议仲裁委员会作出辽市劳人仲字【2019】第47号仲裁裁决，查明：2018年4月8日，柏荣刚、吴丽敏二人到海阔公司承建的位于辽阳市太子岛采摘园从事钢筋工工作，日工资230元。工地现场经理姜岳，记工员岳宏伟。柏荣刚累计工作3天，工资为690元，吴丽敏累计工作4天，工资为920元。现海阔公司工程已完工，柏荣刚、吴丽敏已撤出现场，但海阔公司拒不履行支付柏荣刚、吴丽敏工资的义务。辽阳市劳动人事争议仲裁委员会认为：工资是劳动者的劳动所得，任何用人单位均应当足额及时支付，不得无故拖欠。因此，柏荣刚、吴丽敏仲裁请求仲裁委予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，终局裁决如下：自裁决书生效之日起五日内，辽宁海阔水利水电工程有限公司一次性支付柏荣刚三日工资690元、吴丽敏四日工资920元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十九条的规定，在申请撤销劳动仲裁裁决案件中，人民法院主要针对程序、适用法律问题等进行审查，对实体问题的审查仅仅限于对原证据是否合法，是否伪造或隐瞒了关键性证据等可以撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，海阔公司申请撤销劳动仲裁的主要理由为仲裁部门认定事实错误，从而导致裁决承担责任的主体错误。根据前述法律规定，海阔公司的申请并不属于人民法院可以撤销仲裁裁决的情形。此外，申请人海阔公司在本案中提交的证据亦不足以证明劳动仲裁对于责任主体认定错误。据此，本案并不存在可以撤销劳动仲裁的情形。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人辽宁海阔水利水电工程有限公司请求撤销辽阳市劳动人事争议仲裁委员会辽市劳人仲字【2019】第47号裁决的申请。本案案件申请费400元，由辽宁海阔水利水电工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴德强审判员  侯冀宁审判员  崔曦文二〇一九年六月二十八日书记员  栾惠然
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执3066号申请执行人：罗莉，女，1975年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被执行人：重庆奥邦装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区一心村26-1-9-2号，注册号500106000054742。法定代表人：吴成林。罗莉申请执行重庆奥邦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初316号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆奥邦装饰工程有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人罗莉于2018年08月10日向本院申请执行。本案本次执行标的返还定金18200元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费255元、公告费300元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、先后向被执行人重庆奥邦装饰工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人重庆奥邦装饰工程有限公司至今未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆奥邦装饰工程有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆奥邦装饰工程有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。三、本院已依法对被执行人重庆奥邦装饰工程有限公司采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人罗莉本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆奥邦装饰工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人重庆奥邦装饰工程有限公司尚有债务返还定金18200元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费255元、公告费300元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆奥邦装饰工程有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0110执3066号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年六月二十四日书记员  郭 庆
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执818号之一 申请执行人：章振宇，男，1987年8月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：谢台拉，男，1963年2月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：季美娥，女，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人章振宇与被执行人谢台拉、季美娥民间借贷、抵押合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初147号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人章振宇于2019年3月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人谢台拉、季美娥共同偿还给申请执行人章振宇借款本金500000元及利息（自2018年8月13日起按月利率2%计算至借款付清之日止），并负担案件受理费4650元、申请执行费7400元。 执行立案后，本院于2019年3月18日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。二被执行人未报告财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行查询并到二被执行人的住所地进行实地调查。查明，二被执行人名下银行账户余额为0元或极少数，无车辆登记信息，无工商登记信息，无有价证券。二被执行人名下有坐落于三门县海游镇中海路6号1幢2单元1407室、三门县海游镇中海路6号地下0151室【不动产权证号：201204041、201206104】的房产，本院已拍卖，本案分得拍卖款418026.05元。截至2019年6月26日，扣除案件受理费、申请执行费后，本案执行到执行款405976.05元，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对二被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，同时对二被执行人采取了布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知申请执行人章振宇，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢台拉、季美娥暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1022执818号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 上官芳芳 二〇一九年六月二十六日 代书记员 邵 伟 康
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初51号 原告蔡保洪，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告蔡节，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告蔡乐，男，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 以上三原告共同委托代理人陈丽芬，浙江永学律师事务所律师。 被告永嘉县自然资源和规划局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。 法定代表人肖晓锵，局长。 委托代理人徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。 第三人蔡永滔，男，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在审理原告蔡保洪、蔡节、蔡乐诉被告永嘉县自然资源和规划局（即原永嘉国土资源局）土地行政登记一案过程中，发现第三人蔡永滔以蔡保洪（即本案原告）为被告、蔡金宝为第三人，于2019年5月17日提起民事诉讼，请求法院：一、确认1995年2月5日原告与第三人签订的有关分配蔡方权位于永嘉县南城街道西前村一间房屋和二间宅基地的《立分书》有效；二、确认位于永嘉县南城街道西前村二间宅基地65.3平方米地的使用权归属原告所有。本院已于5月23日受理该案，而该案的被告蔡保洪于2019年6月3日提起反诉。因本案的审理须以该案的审查结果为依据，而该民事案件尚未审结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  杨学桐 人民陪审员  金秋英 二〇一九年六月十一日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执338号申请执行人刁云贵被执行人邹成杰本院在执行申请执行人刁云贵与被执行人邹成杰侵权责任纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年六月二十五日书记员  隋海滨
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初518号原告：李国栋，男，汉族，应县人。委托诉讼代理人：王成兵，男，应县民生法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称太平洋财保应县支公司）。地址：应县新建东街惠泽园B区2号。负责人：赵宇，职务经理。委托诉讼代理人：吴鑫，女，汉族，广东省湛江市人。系该公司员工。原告李国栋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司应县支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成兵、被告委托诉讼代理人吴鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告施救费2500元、车辆损失费48881元、车辆鉴定费5000元，共计56381元。事实与理由：2019年2月6日15时10分许，原告驾驶×××号小型客车沿大东线由西向东行驶至大东线（应县王宜庄村南）路段时，右转弯过程中车辆驶出路面侧翻于道路西侧边沟，造成车辆受损的交通事故。后经应县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，原告负此次事故的全部责任。原告所驾驶的车辆受损严重，在被告处投有车辆损失险，保险期间为2019年2月2日到2020年2月1日止。事故发生后，原告一直未得到相应的赔偿，为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，1.事故发生后原告未告知我公司发生事故，我公司是在收到法院传票才知道，我公司人员未到现场勘查无法核实事故损失；2.原告应提交身份证、驾驶证、行驶证原件与复印件核对后无异议，我公司予以认可；3.原告应提供事故现场以证明原告主张的损失与本起交通事故有关；4.对道路事故认定书、保险单无异议；5.关于施救费，原告是在应县发生事故且施救行为也是应县的修理厂出具的施救费明显超出施救标准，金额偏高我公司主张在合理损失范围内予以承担；6.对评估报告书我公司未接到朔州市中级人民法院进行委托鉴定的相关材料，也未参与该鉴定评估过程，从事故发生到评估我公司均未参与，根据保险法第20条规定，被保险人在事故发生后未及时通知我公司，被保险人在知道通知我公司的情况下未通知我公司其存在重大过失，导致我公司对原告车辆损失无法确定，我公司要求对该评估进行重新鉴定；7.鉴定费是以原告主张其诉讼权利所提供证据支出的必要费用，不包括在保险理赔范围内；8.诉讼费是因原告发生事故后未向我公司报案，我公司在无法得知事故的情况下才未对原告进行理赔，其提起诉讼的行为不是我公司承担责任的结果，是因原告未积极向我公司理赔，导致的诉讼成本，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月6日15时10分许，原告驾驶×××号小型客车沿大东线由西向东行驶至大东线（应县王宜庄村南）路段时，在右转弯过程中车辆驶出路面侧翻于道路西侧边沟，造成车辆受损的交通事故。2019年2月22日，应县公安局交通管理大队作出第140622420190000185号道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告支出施救费2500元。另查明，原告驾驶的×××号小型客车在被告处投有车辆损失险（限额63832元），保险期间为2019年2月2日到2020年2月1日止。山西毅力诚资产评估有限公司于2019年5月30日作出晋诚评报字（2019）第0023号《评估报告书》，评定×××号小型普通客车车辆损失为48881元。原告支出鉴定费5000元。本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、机动车登记证书、保单、道路交通事故认定书、施救费发票、《评估报告书》、鉴定费发票在案为凭，经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告违反道路交通安全法相关规定，导致本事故发生，应县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，责任划分准确适当，本院予以采信。山西毅力诚资产评估有限公司作出晋诚评报字（2019）第0023号《评估报告书》客观、科学，本院亦予采信。对于被告太平洋财保应县支公司抗辩鉴定时未通知其参与鉴定，因此，要求重新鉴定，本院不予采纳。理由是：鉴定是由朔州市中级人民法院依法对外委托鉴定机构，程序符合法律规定，被告亦未提供鉴定程序存在瑕疵的证据。关于诉讼费、鉴定费的承担问题，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定，应由保险人承担，因此，被告太平洋财保应县支公司此项抗辩理由亦不能成立。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司应县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李国栋车辆损失费48881元、施救费2500元，共计51381元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元（原告已交），鉴定费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  王宏海二〇一九年六月二十四日书记员  刘玉敏
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1222号申请执行人：青岛水集建筑有限公司,住莱西市青岛路60号。被执行人：郝兴祝,男性,1966年2月21日出生,住莱西市。申请执行人青岛水集建筑有限公司与郝兴祝买卖合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2017年11月6日生效的（2017）鲁0285民初4575号判决书审结，责令被告郝兴祝于2017年11月5日前偿还原告青岛水集建筑有限公司欠款287170元。若逾期支付欠款，被告郝兴祝支付原告青岛水集建筑有限公司欠款287170元自2014年1月1日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息。案件受理费2804元，由被告承担。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执1222号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执1222号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林兆远二〇一九年六月十八日书记员  隋海滨
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2725号 申请执行人张旗 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人张旗与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0104执1178号申请执行人薛桂莲，女，1969年1月29日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人张敏，女，1981年10月28日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。申请人薛桂莲与被执行人张敏（2018）内0104执1178号房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2017）内0104民初2697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛桂莲于2018年11月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行法律义务。本院分别于2018年11月24日、2018年12月17日、2019年1月2日、2019年04月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、股票登记信息、住房公积金信息登记，并于2018年12月5日查询了其房地产登记信息。发现被执行人张敏名下无存款，无房产，有蒙AAS018夏利牌、蒙A8D330宝来牌车两辆、无股票登记信息、无住房公积金登记。在执行过程中，依申请人申请，本院于2019年5月30日对被张敏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人薛桂莲无财产可执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示对无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）内0104执1178号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年六月十日书记员 特木尔
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢721号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住址广东省深圳市福田区深南中路***，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群。 委托代理人：罗玘，广东信通律师事务所律师。 委托代理人：王增寿，广东信通律师事务所律师。 被执行人：肖新华，男，汉族，1968年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人肖新华借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初27528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000元及利息等，本院于2019年4月3日依法立案执行。 执行过程中，被执行人向申请执行人主动履行了义务，本案已执行完毕。 本院认为，申请执行人的请求已经完全得到了实现，故本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 雷 勰 二〇一九年六月三日 书记员 赵嘉璇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初948号原告：许晓强，男，汉族，1980年11月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告:武艺波，男，汉族，1965年10月3日出生，住河南省宜阳县。被告:张建超，男，汉族，1970年11月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告:何保书，男，汉族，1978年4月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告许晓强诉被告武艺波、张建超、何保书房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许晓强及被告张建超、何保书到庭参加了诉讼，被告武艺波经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告经被告张建超、何保书两人介绍和担保，购买被告武艺波在洛龙区分金沟社区A-21幢四单元住房一套。2017年11月24日，原告按照被告武艺波要求交付购房押金2万元，被告武艺波收到押金后出具押金条证明。同时，被告张建超、何保书两人在押金条上签字并口头担保，若购买失败且被告武艺波不退还押金时，两人将退还押金2万元。原告交纳押金后，得知被告并非相关房屋的所有权人，也无权出卖该房屋。因房屋买卖无法进行，原告要求被告武艺波、张建超、何保书退还押金，被告也同意返还，但至今未返还。为维护合法权益，特诉至法院：1、判令被告立即返还押金2万元；2、判令被告支付资金占用损失（以2万元为基数，自2017年11月25日起至实际返还之日止，按照年利率6%的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告张建超辩称：我不承担责任，原告的购房押金是直接给武艺波的，是原告和武艺波发生的经济关系，和我无关。被告何保书辩称：原告和武艺波之间购买房屋的事情及交钱情况我不清楚，我不承担责任。我只是在2018年春节前，原告和武艺波发生纠纷时，作为见证人在证明上签字，证明原告和武艺波之间有购房这回事。被告武艺波未到庭，亦未提交书面答辩状。经本院审理后查明：2017年10月，原告许晓强经被告张建超介绍认识被告武艺波，得知被告武艺波有白马寺镇分金沟处的房源，价格优惠，故提出购房意向。2017年11月24日，原告在白马寺镇农业银行转给被告武艺波购房押金2万元，被告武艺波当场向原告出具证明一份：“今暂收到许晓强购买分金沟社区A-21幢4单元一套房押金贰万元（20000元），收款人：武艺波，身份证号：，电话：150××××8272,189××××9501，住址：宜阳县××区段村××号，2017.11.24”。出具证明后，原告多次联系被告，被告既未交付房屋，亦未退还押金。2018年1月上旬，原告许晓强和被告武艺波因退还押金问题发生纠纷，被告武艺波打电话给介绍人被告张建超，后在白马寺镇白王村被告张建超和被告何保书在该证明上签字。2019年2月21日，原告向本院起诉，要求被告退还购房押金2万元并支付资金占用的损失。本院认为：原告许晓强与被告武艺波双方虽然未签订合同，但被告武艺波出具的证明中，明确表示收到原告购买分金沟社区A-21幢4单元的购房押金2万元，说明原被告双方就交易分金沟社区A-21幢4单元房达成合意。现被告武艺波未交付房屋，亦未退还押金，其行为违反法律的规定和双方的约定，侵害了原告的合法权益，故对于原告主张退还2万元购房押金的诉求，本院予以支持。对于原告主张的资金占用损失，因被告武艺波收取原告购房押金后，并未交付房屋，给原告造成了损失，且原告主张自2017年11月25日起至实际返还之日期间的资金占用损失按照年利率6%计算的诉求，不违反法律规定，故本院予以支持。被告武艺波向原告许晓强出具证明的时间为2017年11月24日，被告张建超、何保书在证明上签字的时间为2018年1月上旬，并未注明保证人身份及承担保证责任，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持，故对原告主张被告张建超、何保书退还购房押金2万元并支付资金占用损失的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告武艺波于判决生效后十日内向原告许晓强返还购房押金2万元及利息（自2017年11月25日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费300元，公告费300元，由被告武艺波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：李澈沦人民陪审员 ：张素贤人民陪审员 ：王建峰二〇一九年六月十七日书 记 员 ： 赵 静
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0303执162号赵英杰、来孟虎：洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终5079号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵英杰于2019年3月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，按照生效法律文书确定的义务已执行完毕，执行标的：壹万玖仟壹佰柒拾陆元整（含执行费伍佰元整，洛阳市西工区凯旋东路80号院10栋1门501号房屋已腾空并交付给申请执行人）。本案已经结案。特此通知二〇一九年六月二十四日
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509破25号之二申请人：苏州丽可祥纺织整理有限公司管理人。2019年4月28日，本院根据沈晓冬的申请裁定受理苏州丽可祥纺织整理有限公司破产清算一案，并于同日指定朱卫琴为管理人。本院查明：经管理人调查发现，苏州丽可祥纺织整理有限公司现已无经营场所、无经营人员，截至2019年6月19日，管理人接管到苏州丽可祥纺织整理有限公司资产为现金279.08元。管理人已审查认定的债权总额为3768879.31元，据此编制的债权表已经第一次债权人会议核查，债务人、全体债权人一致表示对该债权表无异议，本院于2019年6月19日作出（2019）苏0509破25号之一民事裁定书，裁定认可该无争议债权表。另，截至2019年6月19日，本案已发生破产费用1318元。管理人认为，苏州丽可祥纺织整理有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告苏州丽可祥纺织整理有限公司破产并终结破产程序。本院认为，苏州丽可祥纺织整理有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，苏州丽可祥纺织整理有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。另，案件审理过程中本院向苏州丽可祥纺织整理有限公司股东张海全送达股东履行清算义务通知书，要求其提交关于苏州丽可祥纺织整理有限公司的财产、账册、合同等所有资料，但张海全在规定的期间届满后未能提交。因苏州丽可祥纺织整理有限公司股东张海全怠于履行义务，致本院无法对苏州丽可祥纺织整理有限公司进行完整清算，故苏州丽可祥纺织整理有限公司债权人可另行提起诉讼要求苏州丽可祥纺织整理有限公司股东张海全对苏州丽可祥纺织整理有限公司的债务承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告苏州丽可祥纺织整理有限公司破产；二、终结苏州丽可祥纺织整理有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审判长  张有顺审判员  郝 振审判员  徐 倩二〇一九年六月十九日书记员  李 艳
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初949号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人郑小建，男，1990年2月17日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，家住江西省玉山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人王朱文，浙江文超律师事务所律师。 被告人饶明菊，女，1990年12月16日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，家住江西省玉山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人傅夏莲，浙江文超律师事务所律师。 被告人郑天涛，男，1998年5月10日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，家住江西省玉山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人许云峰，浙江田美律师事务所律师。 被告人郑天乐，男，1996年5月21日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，家住江西省玉山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人张家欢，浙江文超律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]862号起诉书指控被告人郑小建、饶明菊、郑天涛、郑天乐犯敲诈勒索罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人郑小建及辩护人王朱文、被告人饶明菊及辩护人傅夏莲、被告人郑天涛及辩护人许云峰、被告人郑天乐及辩护人张家欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月25日，被告人郑小建、饶明菊、郑天乐、郑天涛经合谋，由被告人饶明菊引诱被害人楼某与其独处，后被告人郑小建、郑天乐、郑天涛再以抓奸的名义向被害人楼某索取财物。次日凌晨1时许，被告人饶明菊通过微信朋友圈晒车票、宾馆信息等方式引诱被害人楼某至其所在的义乌市廿三里街道腾晟宾馆8508房间，后被告人郑小建、郑天乐、郑天涛以抓奸为由进入该房间，对被害人楼某实施殴打，后被告人郑小建以报警和通知被害人楼某妻子相威胁，向被害人楼某索取钱财，被害人楼某被逼无奈将手机密码及支付密码告知被告人郑小建，被告人郑小建使用被害人楼某的手机，通过微信转账的方式取得人民币5300元，通过支付宝转账的方式取得人民币2500元。后被告人郑小建、郑天乐将被害人楼某带至车牌号为赣Ｅ×××××的轿车内，由被告人郑小建使用被告人郑天乐的微信与被害人楼某的妻子即被害人占某联系，以报警为由向被害人占某索要人民币1万元，被害人占某迫于无奈通过微信转账的方式支付人民币1000元。 现被告人郑小建已赔偿被害人楼某人民币1万元。 上述事实，被告人郑小建、饶明菊、郑天涛、郑天乐在庭审过程中亦无异议，且有被害人楼某、占某的陈述，微信聊天记录，转账记录，辨认笔录，收条，到案经过，被告人郑小建、饶明菊、郑天涛、郑天乐的供述，户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人郑小建、饶明菊、郑天涛、郑天乐以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑小建、饶明菊、郑天涛、郑天乐归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。各辩护人分别提出被告人郑小建、饶明菊、郑天涛、郑天乐系初犯，归案后能如实供述，已赔偿被害人损失人民币1万元，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出被告人郑天涛、郑天乐系从犯及对各被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人郑小建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2019年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人饶明菊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2019年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人郑天涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2019年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 四、被告人郑天乐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2019年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇一九年五月三十一日 代书记员 季青春
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执484号之一申请执行人：韩晓藤，女，1983年10月12日生，汉族，住沧州市新华区。被执行人：董振霞，女，1955年4月14日生，汉族，住沧州市运河区。申请执行人韩晓藤与被执行人董振霞民间借贷纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初907号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人董振霞名下位于沧州市运河区迎宾路许官屯建安开发小区2-1-602室（房屋产权证号30××16号）房屋一套，期限为三年。申请执行人需要继续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 长  沈志学人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一九年六月三日书 记 员  窦玉肖
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1622民初859号原告：杨秋，男，汉族，1979年9月4日出生，住龙川县。被告：吴道东，男，汉族，1976年8月18日出生，住龙川县。原告杨秋诉被告吴道东买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨秋撤诉。案件受理费25元，由原告杨秋负担。审判员 谢 伦二〇一九年六月十七日书记员 王小平
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初1020号公诉机关义乌市人民检察院。被告人楼子君，男，1979年9月20日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因醉酒后驾驶机动车于2018年7月24日被义乌市公安局交通警察大队吊销机动车驾驶证,因同一事实犯危险驾驶罪于2018年10月30日被义乌市人民检察院作出不起诉决定。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。辩护人朱海雷，义乌市法律援助中心指派的浙江融哲（义乌）律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]966号起诉书指控被告人楼子君犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人楼子君及其辩护人朱海雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月25日20时许，被告人楼子君和朋友吴某等人一起在义乌市上溪镇一山庄吃晚饭，期间被告人楼子君喝了二两左右的高粱烧白酒。同日21时许，被告人楼子君在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶浙Ｇ×××××北京现代牌小型轿车上路行驶；同日21时30分许，当其驾车行驶到义乌市地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定。被告人楼子君血液中的乙醇含量为162mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人楼子君在庭审过程中亦无异议，且有接受证据清单，行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，驾驶员及车辆登记信息查询记录，理化检验报告，呼气、抽血视频，不起诉决定书，行政处罚决定书，查获经过，被告人楼子君的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楼子君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼子君归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人楼子君归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人楼子君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年9月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱琳琳二〇一九年六月十二日书记员  楼舒莹
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0111民初1225号 原告：刘永红，女，1954年5月5日出生，汉族，身份证住址沈阳市， 委托代理人：张光，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被告：陈柏欣，女，汉族，1968年3月21日出生，户籍住址辽宁省沈阳市， 原告刘永红诉被告陈柏欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永红的委托诉讼代理人张光到庭参加了诉讼。被告陈柏欣下落不明，经本院公告传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称其自2012年至2016年期间多次向被告提供胚布，双方多次对账，最后一次于2018年11月21日对账，双方签订《欠货款合同》，确定截至2018年11月1日被告仍欠原告891800元，后被告仍未支付货款本息，遂向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款891800元；二、被告支付逾期付款利息（其中2018年1月8日至2018年7月30日的利息为134223.6元，2018年8月1日至2018年10月31日的利息为57135.87元；之后的利息按月利率2%从2018年11月1日起计付至清偿之日止）；三、诉讼费由被告承担。 被告未提交答辩意见及任何证据材料。 经审理查明：原告陈述自2012年起至2016年期间多次向被告提供胚布，双方未签订书面买卖合同，但供货有销售单，双方也多次对账。根据原告提交的2016年12月20日在销售单上写明的对账情况载明，2015年以前未付款996725元，2016年未付款12075元，累计未付1008800元。被告在该销售单客户签名处写明“欠款人陈柏欣”。 2017年1月5日，双方签订《欠货款合同》，载明被告欠原告1008800元，被告保证2017年10月返还原告货款500000元。2018年1月8日，双方再次签订《欠货款合同》，载明被告欠原告991800元，被告保证2018年5月返还原告货款伍拾万元；剩余未还款每月按二分还给原告。2018年11月21日，双方再次签订《欠货款合同》，载明经结算，截至2018年11月1日，被告仍拖欠原告货款891800元，由于被告未按时还款，双方重申逾期还款违约金从2018年1月8日起按照月息2分计算，直至货款完全清偿为止，并注明被告2018年7月30日还伍万元，2018年10月31日还伍万元。原告称2018年11月21日签订上述合同后，被告本息均未有还款，遂诉至本院。 以上事实，有销售单、《欠货款合同》以及原告的陈述等证据证实。 本院认为：原告就其与被告之间的买卖合同关系，向本院提供了销售单、《欠货款合同》加以证实，且被告经本院依法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定原告与被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，原告主张被告支付剩余货款891800元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告约定逾期付款利息按照月利息2%从2018年1月8日起计算，被告曾于2018年7月30日及2018年10月31日各还款50000元，因此，2018年1月8日起至2018年7月30日止的逾期付款利息应以991800元为本金计算为134223.60元，2018年7月31日起至2018年10月31日止的逾期付款利息应以941800元为本金计算为57135.87元，合计191359.47元。2018年11月1日之后的逾期付款利息也应以月利率2%为标准计付至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起五日内，被告陈柏欣向原告刘永红支付货款891800元并支付逾期付款利息（利息分段计算，2018年1月8日至2018年10月31日产生的利息为191359.47元，剩余利息从2018年11月1日起按月利率2%的标准计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14912元（原告已预交7456元）、保全费5000元，均由被告陈柏欣负担并于履行判决期限内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长 许 伟 人民陪审员 梁 刚 人民陪审员 李伟芳 二〇一九年六月二十五日 书 记 员 陈月明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2348号 申请执行人梁杰珍，女，1945年12月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 梁杰珍与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5683号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南国利得投资有限公司所有的3000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南国利得投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年六月二十八日 书记员  谢芸
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初2431号原告：王观民，男，1969年4月17日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：刘祥，男，1997年4月12日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司，法定代表人李彬，住济宁市任城区吴泰闸路101号（公路人家小区底商）电话：0537-2717857。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，法定代表人赵辉，住济宁市任城区高新区金宇路与科苑路交叉口裕林大厦B座。电话0537-3206270。原告王观民与被告刘祥、永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故中责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。本院经审查认为，因王新刚提出鉴定申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。原定开庭时间取消，具体开庭时间另行通知。审判员 刘 新二〇一九年六月二十四日书记员 范雯竹
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执319号 林庆分、上海齐恒船舶设备制造有限公司岱山分公司： 申请执行人林庆分与被执行人上海齐恒船舶设备制造有限公司岱山分公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的34827元。我院在执行中，被执行人上海齐恒船舶设备制造有限公司岱山分公司已履行执行款34827元，并向本院缴纳申请执行费422元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执890号申请执行人：赖小林，男，1975年6月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：陈益君，男，1972年12月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人赖小林诉被执行人陈益君民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初4205号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人陈益君应当向申请执行人赖小林支付欠款10000元，迟延履行利息。本院于2019年3月25日向被执行人陈益君发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈益君限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人陈益君逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人陈益君的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院执行干警于6月11日到被执行人陈益君住所地浙江省龙游县塔石镇塔石村公路西面山49号调查个人家庭及财产情况，未发现有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人陈益君发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人赖小林的本案债权暂无法实现。本案尚有10000元，迟延履行利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 昱审判员 汪智敏审判员 吴红平二〇一九年六月二十七日书记员 甘咏华
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执1911号 申请执行人金雨晴，女，1996年3月30日出生，汉族，住义乌市。 被执行人东阳市娇子针织有限公司，住所地浙江省东阳市南市街道五一村。 法定代表人：叶可为。 申请执行人金雨晴与被执行人东阳市娇子针织有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年3月1日作出的（2019）浙0783民特137号民事裁定书已发生法律效力。权利人金雨晴于2019年3月19日申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年3月25日向被执行人东阳市娇子针织有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权44339元。现因被执行人东阳市娇子针织有限公司存在不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形。本院于2019年5月16日裁定受理东阳市娇子针织有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783民特137号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此处无正文） 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 应赛帅 二〇一九年六月十七日 代书记员 傅 涛
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初2839号 原告：郑海风女，1976年12月8日出生，汉族，住浦江县。 被告：邵忠清男，1973年2月20日出生，汉族，住浦江县。 原告郑海风与被告邵忠清承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。因被告已履行付款义务，原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑海风撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郑海风负担。 审 判 员 吴利川 二〇一九年六月四日 法官助理盛婉丽 代书记员 于贤秀
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2916号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。法定代表人：邹洁刚，总经理。被执行人：候春雨,男性,1981年3月29日出生,住黑龙江省巴彦县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2018)黑0103民初10804号民事判决书，执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人候春雨信用卡纠纷一案，申请执行标的为79301.92元。本院在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年六月二十一日书记员  潘 广
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初514号之二原告：杨学涛，男，1981年11月1日出生，汉族，住河南省。被告：申家昌，男，1963年4月3日出生，汉族，住河南省延津县。被告：延津县昌盛纺织有限公司。住所地：王楼乡陈湾村。法定代表人：申家昌，经理。两被告共同委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨学涛与被告申家昌、延津县昌盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  刘如意人民陪审员  王玉军二〇一九年六月二十日书 记 员  杨朝霞
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执274号之一申请执行人李重昊，男，汉族，1979年1月16日出生，住献县。被执行人臧树花，女，汉族，1965年12月5日出生，住献县。被执行人张连青，男，汉族，1964年5月9日出生，住献县。本院依据已经发生法律效力的沧州市中级人民法院作出的（2017）冀09民终2816号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。该案保全阶段本院于2016年6月22日作出（2016）冀0929执保530号执行裁定书，查封了被执行人臧树花名下的坐落于献县欣苑小区104号楼4单元602号、房产证号00××63房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：继续查封被执行人臧树花名下的坐落于献县欣苑小区104号楼4单元602号、房产证号00××63房产一处。本裁定送达后立即生效。执行员  宋志勇二〇一九年六月十四日书记员  张会启
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终1564号上诉人（原审被告）：清远市华翔汽车销售服务有限公司。法定代表人：黄华胜。上诉人（原审被告）：黄华胜，男，汉族，住广东省清远市清城区。上诉人（原审被告）：王飞达，男，汉族，住广东省清新县。上诉人（原审被告）：清远市华毅汽车销售服务有限公司。法定代表人：刘远贵。上列上诉人的共同委托诉讼代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。上列上诉人的共同委托诉讼代理人：李春辉，广东亨信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：张明，广东广立信律师事务所律师。上诉人清远市华翔汽车销售服务有限公司、黄华胜、王飞达、清远市华毅汽车销售服务有限公司因与被上诉人创金天地投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初6883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人清远市华翔汽车销售服务有限公司、黄华胜、王飞达、清远市华毅汽车销售服务有限公司虽递交上诉状，但未履行预交上诉案件受理费的诉讼义务。经通知并明确告知法律后果，仍未在规定期限内履行预交二审案件受理费的诉讼义务。清远市华翔汽车销售服务有限公司、黄华胜、王飞达、清远市华毅汽车销售服务有限公司不履行诉讼义务，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人清远市华翔汽车销售服务有限公司、黄华胜、王飞达、清远市华毅汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初6883号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年六月二十三日法官助理张聪聪书记员潘丽泳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1004号之一申请人王淑芹，女，1946年11月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人王佳宁，女，2001年2月22日生，汉族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李艳军，男，1976年7月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人王淑芹、王佳宁与被执行人李艳军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初781号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李艳军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艳军在中国银行101824287854CNY0账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丛熠蛟二〇一九年六月十二日书记员  李荟萃
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异25号异议人：陈凌，女，汉族，1965年12月15日生，住昆明市盘龙区。申请执行人：田佳雳，女，汉族，1965年12月15日生，住昆明市盘龙区。被执行人：陈凌，女，汉族，1965年12月15日生，住昆明市盘龙区。本院在执行(2018)云0103执4418号田佳雳申请执行陈凌民间借贷纠纷案。陈凌向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈凌称：一、异议人作为被执行人，应当知悉拍卖流程和拍卖价格，法院执行机构和具体的执行人员指定和留给异议人用于联系工作的联系电话不一致，导致异议人与法院之间联系和沟通存在障碍；二、司法鉴定机构的价格鉴定，该房屋的快速变现拍卖价格为435459元，法院以低于鉴定机构的快速变现价格381026.80元的价格拍卖，异议人对这种低价拍卖行为的合法性提出质疑。三、法院通知我领取法律文书，送达文书的人员自述是公证处的工作人员，质疑该送达的合法性。四、当我看到拍卖价格过低，我已经口头告知送达文书的人员，且其已经明确在法律文书上记载了我对拍卖价格的疑义了，并没有通知或者告知我在有疑义的情况下该走什么程序；五、本人的电话能够联系上，法院却将公告张贴在我并不居住，且要拍卖的房屋处，合法性存在问题。本院认为：对于异议人提出的五点异议。对于第二点，根据《最人人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定：网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定，未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。第二十七条规定：起拍价及其降价幅度、竞价增价幅度、保证金数额和优先购买权人竞买资格及其顺序等事项，应当由人民法院依法组成合议庭评议确定。陈凌名下的座落于昆明市经开区出口加工区第三城·印象欣城B3幢18层1804室房屋评估价为人民币544324元，快速变现价为人民币435459元，法院第一次拍卖的保留价为人民币381026元，经合议庭确定第一次拍卖保留价在评估价基础上降价百分之三十，保留价并没有低于评估价的百分之七十。对于送达问题，我院委托国信公证处进行事务性工作，《最高人民法院司法部关于开展公证参与人民法院司法辅助事务试点工作的通知》明确公证机构参与司法辅助事务的内容包括参与达达。公证机构可以接受人民法院委托，参与案件各个阶段的司法送达事务。并可以参与执行。人民法院支持公证机构在执行工作环节参与司法辅助事务。公证机构可以参与人民法院执行中的和解、调查、送达工作，协助人民法院搜集核实执行线索、查控执行标的，协助清点和管理查封、扣押财物。经执行机关申请，可以办理保全证据公证。对于第五个问题，本院已经对异议人进行了执行通知书、报告财产令；评估报告、第一次拍卖公告进行了送达。送达拍卖公告时异议人拒绝签收，本院将拍卖公告进行公告送达。异议人提出的第一点第四点均不属于执行行为，对于不属于执行行为方面的问题，在执行异议中无法处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回陈凌的执行异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向昆明市中级人民法院申请复议。审判长 莫 默审判员 菅文龙审判员 孙远先二〇一九年六月二十八日书记员 夏 彬
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初5207号本院对原告傅先忠与被告傅立丽、傅立新赡养费纠纷一案，作出的(2019)津0102民初5207号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：案件受理费减半收取25元，原告傅先忠自愿承担中“原告傅先忠自愿承担”补正为“被告傅立丽自愿负担”。审判员  李红梅二〇一九年六月二十五日书记员  宋晓曦
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初120号 原告：丹阳市东方交通设施有限公司，统一社会信用代码913211817843573812，住所地丹阳市练湖农场（十二分场312国道西侧）。 法定代表人：韦宏成。 委托诉讼代理人：杨定宁，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：江苏茅东建设工程有限公司，组织机构代码：57946015-2，住所地：丹阳市延陵镇行宫永昌路。 法定代表人：谭国辉。 原告丹阳市东方交通设施有限公司(以下简称东方公司)与被告江苏茅东建设工程有限公司(以下简称茅东公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人韦宏成及其委托诉讼代理人杨定宁到庭参加诉讼，被告茅东公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东方公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程价款79780.8元，支付逾期付款利息(自2016年1月1日至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2015年6月20日，原、被告签订一份交通安全设施工程合同，约定被告将导墅、访仙、珥陵农路交通设施(交通标志、标线、防撞护栏、道口标柱等)工程交由原告施工，工程总价169626元，被告于工程开工后预付20%，余款2015年年底结清。合同签订后，原告如期开工，但被告迟迟不支付预付款，导致原告停工。经原告多次催要，被告才于2015年8月6日支付了30000元预付款。原告施工基本结束后，双方就完工的工程进行结算，被告应支付原告工程价款159780.8元。工程全部竣工后，被告一直拖延与原告结算其余工程款，仅于2016年2月6日支付了50000元。此后虽经原告再三催要，被告均借故拖延至今。为索要工程价款，原告依法诉讼来院。 原告提供证据如下： 1、工商部门的企业登记资料查询表一份，证明被告企业登记情况，被告主体适格。 2、原、被告双方签订的交通安全设施工程合同及其附件，附件为具体的工程量以及工程款，证明双方约定被告将涉案工程交由原告施工，双方对工程及工程内容、工程款及其支付利息等均做了约定，根据该合同约定，被告违约逾期支付工程款。 3、已完成工程统计单三份，证明被告方的副总谭国云确认了原告已完成的工程量。根据双方确认的工程量，对照合同附件所约定的价格制作了一份结账单，经计算被告应付工程款共计159780.80元，已付80000元，尚欠79780.80元。 4、工商银行业务回单以及工商银行客户存款对账单各一份，证明被告于2015年8月6日支付工程预付款30000元，2016年2月6日，被告支付工程款50000元。 5、录音资料一份，原告的法定代表人与被告的副总谭国云在2018年11月3日的通话录音，证明原告已经完成工程量(统计单)由被告副总经理签字确认。 被告茅东公司未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，原、被告签订交通安全设施工程合同一份，约定被告将导墅、访仙、珥陵农路交通设施工程(交通标志、标线、防撞护栏、道口标柱等)交由原告施工，工程期限自2015年6月20日至2015年8月10日，工程总价169626元，后附工程量预算清单，工程完工后按实际工程量结算。被告于工程开工后预付工程款20%，工程结束，余款扣除质保金外于2015年年底结清，质保金为5%(计8481.3元)，质保金逐年付清。标线质量保质期为12个月，标牌版面质保7年(以上质保期内，非人为损坏免费维修)。该工程由原告于2015年6月20日开工，后因种种原因停工，于2015年10月底完工。经原告法定代表人与被告方工程负责人谭国云结算，工程价款为159780.8元，被告先后付款合计80000元，尚欠工程款79780.8元。为索要工程价款，原告诉讼来院。 以上事实，由工程合同及附件(预算单)、结算单、录音及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的工程合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。工程结算价款159780.8元，被告结欠原告工程价款79780.8元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。对于工程质保金5%计7989.04元，双方虽约定逐年付清，但具体付款时间约定不明，且鉴于被告的特殊经营状况，同时原告也承诺履行保修义务，故原告主张被告支付工程款79780.8元，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，本院酌情以其中欠款71791.76元自2016年1月1日至实际给付之日按银行同期贷款利率支付利息，对于其余利息，本院不予支持。被告茅东公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏茅东建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告丹阳市东方交通设施有限公司工程价款79780.8元，并就其中欠款71791.76元自2016年1月1日至实际给付之日按银行同期贷款利率支付利息； 二、驳回原告丹阳市东方交通设施有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1794元，由被告江苏茅东建设工程有限公司负担（此款由原告垫付，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  马俊辉 人民陪审员  徐锁坤 人民陪审员  蒋国锦 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  臧佳玉 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南新浩建设有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路159号1318房。法定代表人：王春明，执行董事。委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜友武，男，1972年6月20日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。再审申请人湖南新浩建设有限公司（以下简称新浩公司）因与被申请人姜友武劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民终1849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，新浩公司向本院提交书面《撤回再审申请书》，申请撤诉。本院经审查认为，新浩公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许湖南新浩建设有限公司撤回再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 郑一兵二〇一九年六月十七日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初22269号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司(原雅居乐物业管理服务有限公司)，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，统一社会信用代码91442000282096687C。法定代表人:黄奉潮。委托诉讼代理人：陈锦嫦，系公司员工。委托诉讼代理人：郑晓春，系公司员工。被告：谢亮贞，女，1964年10月4日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司（以下简称雅居乐公司）与被告谢亮贞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司委托诉讼代理人郑晓春到庭参加诉讼，被告谢亮贞经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2009年9月至2018年7月期间共107个月的物业管理费31821.8元及违约金（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日按1‰计，暂计至2018年7月31日为52254.67元）;2.被告向原告支付2010年12月至2011年12月的天线费208元。事实和理由：被告为中山市××乡镇××大道雅××花园××房业主，原告受托为该小区提供物业管理服务,原、被告于1994年6月9日签订《雅居乐花园管理公共契约》，就有关原告向被告提供前期物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定，用户必须依规定或有关通知指定时间内缴交管理费、水电费及其他一切费用，如不能按时缴付，则每拖延一天的滞纳金按应缴金额的1%计算罚缴。关于该小区的物业服务收费标准问题，原告已于2015年获得中山市发展和改革局的备案批复。根据该备案批复，被告每月应按其房屋的建筑面积以每平方米2.2元向原告缴付物业管理费，其建筑面积为135.17平方米，据此被告每月应向原告支付物业管理费297.4元。被告拖欠原告2009年9月至2018年7月期间的物业管理费及违约金，并拖欠2010年12月至2011年12月的天线费208元，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告雅居乐公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.受理申请执行案件通知书；2.民事判决书；3.欠费明细；4.中山市三乡镇发展和改革局备案回执；5.雅居乐花园管理规约；6.房产证；7.核准变更登记通知书；8.中山市前期物业服务合同。被告谢亮贞在法定期限内没有向本院提交书面意见或相关证据。本院认定事实如下：中山市雅居乐房地产开发有限公司（甲方、房地产开发公司）在开发建设雅居乐期间与原告雅居乐公司（乙方、物业管理公司）签订一份《前期物业服务合同》，约定：1.雅居乐房地产公司将其开发建设的“雅居乐花园”物业委托雅居乐公司进行前期物业管理服务；2.业主办理收楼手续后的次月开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为每月的5日前收取上月的物业服务费；3.业主与非业主使用人逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交滞纳金。上述前期物业服务合同还约定了其他内容。1994年6月9日，原告雅居乐公司（甲方）与被告（乙方）签订了一份《雅居乐花园管理公共契约》，约定：1.乙方委托甲方对其物业进行管理；2.乙方必须依规定或有关通知指定时间内向甲方缴交管理费、水电费及用于雅居乐花园的一切费用；3.如不能按时缴付，则每拖延一天的滞纳金按应缴金额的1%计算。上述协议还约定了其他内容。另查：被告谢亮贞名下位于中山市××乡镇××大道雅××花园××房物业建筑面积为135.17平方米，发证日期为1994年5月6日；按照中山市物价局核发的《广东省经营服务性收费许可证》的收费标准，多层住宅每月2.2元/平方米计算，被告每月应向原告缴交物业管理费297.4元。再查：由于被告欠交物业管理服务费，原告于2009年11月25日诉至本院，要求被告支付2002年12月1日至2009年8月31日期间的物业管理费及违约金。本院于2010年11月2日作出（2010）中一法三民一初字第67号民事判决，判令被告向原告支付2002年12月1日至2009年8月31日期间的物业管理费及其他费用33060.4元、滞纳金（计至2009年8月31日为51886.7元，从2009年9月1日起至本判决指定的给付之日止，以每月323.8元的实际欠款金额，按每日1‰计算）。庭审中，原告陈述称上述判决发生法律效力后，原告已向本院申请执行，但被告至今没有履行上述判决，且自2009年9月至2018年7月期间的物业管理费31821.8元、2010年12月至2011年12月的天线费208元均没有支付。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告委托原告对其所有的物业提供管理服务，双方之间形成物业服务合同关系。原告与被告签订的《雅居乐花园管理公共契约》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告对被告的物业依约履行管理服务，被告亦应依约定期限向原告支付相应费用，故本院对原告主张被告向原告支付从2009年9月起至2018年7月期间的物业管理费合计31821.8元（297.4元x107）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约定期限向原告支付物业管理费，其行为已构成违约，应按约定支付拖欠的物业管理费违约金。依据双方签订的《雅居乐花园管理公共契约》约定，被告不按约定支付物业服务费，原告有权要求被告从逾期之日起按应付未付款的每日3%计收逾期付款违约金，现原告主动将违约金的计算标准调整为按每日千分之一计算，是对自身权利的自由处分，且未违反国家法律法规的相关规定，本院予以准许。对于原告主张的被告从逾期之日起按应付未付款的每日千分之一向原告支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于天线的问题，原告主张被告拖2010年12月至2012年12月天线费共计208元，并提供了相应的欠费明细予以证明，本院予以认定。对于尚欠的天线费208元，被告应承担清偿责任。被告谢亮贞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢亮贞于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司支付2009年9月至2018年7月期间的物业管理费31821.8元及违约金（违约金以拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月5日起按每日1‰计至本判决指定清偿之日止）；二、被告谢亮贞于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司支付2010年12月至2011年12月期间的天线费208元。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元（原告已预交4463元），由被告谢亮贞负担1907元，被告于本判决生效之日起五日内将应承担的案件受理费1907元迳付原告。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黎叶祥人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇一九年六月十八日书 记 员  卢芷琪林雷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初1661号 原告：曹福光，男，1975年10月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：薄玉梅，女，1974年1月11日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告曹福光与被告薄玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告曹福光到庭参加诉讼，被告薄玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹福光向本院提出诉讼请求：要求被告薄玉梅给付原告曹福光借款10000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告向原告借款10000元，无利息，未约定还款时间。此款经原告多次催要，被告薄玉梅一直未偿还，故原告诉至本院，要求被告薄玉梅偿还原告曹福光借款10000元。 被告薄玉梅未作答辩。 原告为支持其诉讼请求和答辩理由向本院提交了如下证据： 1号证据：借条一张，拟证明：2015年8月10日被告薄玉梅向原告借款10000元。 被告薄玉梅未作质证，也未向本庭提供证据。 经本院审核，原告提供的1号证据具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告薄玉梅于2015年8月10日向原告曹福光借款10000元，并向原告出具借条一张,借条载明:“借条今借到曹福光现金壹万元整（10000元）。借款人：薄玉梅，2015年8月10日。” 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告曹福光向被告薄玉梅提供借款10000元，被告薄玉梅向原告出具借条，是双方真实意思表示，双方之间形成了明确合法的借贷关系，该借贷关系依法应受法律保护。被告薄玉梅未按约定偿还借款，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。原告曹福光要求被告薄玉梅偿还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告曹福光的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告薄玉梅于本判决生效后十日内给付原告曹福光借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薄玉梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  韩瑶 二〇一九年六月二十日 书记员  孙苗
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1324刑初181号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人李健龙，男，1998年7月4日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，无业，住泗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月22日被泗县公安局民警抓获（限制人身自由），次日被泗县公安局刑事拘留，同年12月27日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。辩护人孙刚，安徽怀谷律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉（2019）22号起诉书指控被告人李健龙犯盗窃罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月5日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员曹哲出庭支持公诉，被告人李健龙及其辩护人孙刚到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2018年9月至11月，被告人李健龙先后到泗县大路口乡、长沟镇、灵璧县虞姬乡等地，采取翻墙入室等手段，秘密窃取他人现金、银行存折，并使用盗取的存折取款。被告人李健龙共作案十一起，其中未遂二起,窃取他人钱款共计人民币23090元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、现场指认笔录、抓获经过等证据，认为被告人李健龙以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李健龙系坦白，建议对其在有期徒刑十个月以上二年以下量刑。提请本院依法判处。被告人李健龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人认为，被告人李健龙系坦白，从小缺乏父母的管教，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年9月至11月，被告人李健龙先后到泗县大路口乡、长沟镇、灵璧县虞姬乡等地，采取翻墙入室等手段，秘密窃取他人现金、银行存折，并使用盗取的存折取款。被告人李健龙共作案十一起，其中第五起、第七起未遂,窃取他人钱款共计人民币23090元。具体事实分述如下：一、2018年11月7日中午，被告人李健龙到泗县长沟镇汴河村中孙庄，采取翻墙入室手段进入被害人孙某家，从一楼卧室衣柜内窃取现金2500元及邮政银行存折一本，并于当天使用该存折在ATM机上取现10000元。二、2018年九、十月份的一天下午，被告人李健龙到泗县泗城镇胡陈村许曹庄，采取翻墙入室手段进入被害人时某家，从前屋西暗间内床垫下窃取现金2000元。三、2018年九月初的一天，被告人李健龙到泗县长沟镇朱彭村小卜庄，采取翻墙入室手段进入被害人西某家，从卧室内窃取现金2000元。四、2018年九、十月份的一天，被告人李健龙到泗县长沟镇汴河村小桂庄，采取翻墙入室手段进入被害人郁某家，从一楼大衣柜内窃取现金3000元及邮政银行存折一本，后被告人李健龙使用该存折取款时因不能输入正确密码未能取现。五、2018年九、十月份的一天，被告人李健龙到泗县屏山镇屏东村后姚庄，采取翻墙入室手段进入被害人周某家，未窃得财物。六、2018年九、十月份的一天，被告人李健龙到泗县长沟镇洋城湖良种场，采取开锁入室手段进入被害人高某，从东暗间床头柜里窃取现金300元。七、2018年九、十月份的一天，被告人李健龙到泗县刘圩镇周道村周庄，采取翻墙入室手段进入被害人吴某1家，从屋内床头柜里窃取邮政银行存折一本（内无存款）。八、2018年九、十月份的一天，被告人李健龙到泗县刘圩镇周道村周庄，采取翻墙入室手段进入被害人吴某2家，从房内窃取现金100元。九、2018年九月份的一天，被告人李健龙到泗县黑塔镇三甄村，采取翻墙入室手段进入被害人薛某家，从房内窃取现金1000元。十、2018年九、十月份的一天，被告人李健龙到泗县大路口乡大季村卢庄，采取翻墙入室手段进入被害人苏某，从前屋西暗间内床垫下窃取现金2100元、邮政银行存折一本，被告人李健龙使用该存折取款但未能取得钱款。十一、2018年九、十月份的一天，被告人李健龙到灵璧县虞姬乡后桥村王尤庄，采取翻墙入室手段进入被害人张某家，从房内窃取现金90元。被告人李健龙于2018年11月22日在合肥市经济开发区被泗县公安局民警抓获。上述事实，被告人李健龙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、被害人孙某、时某、西某等人陈述、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为:被告人李健龙以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李健龙在第五起、第七起犯罪时由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于其归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。对于辩护人相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李健龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2020年5月21日止。罚金限自判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人李健龙退赔违法所得，返还给被害人孙某12500元、时某2000元、西某2000元、郁某3000元、高侠300元、吴某2100元、薛某1000元、苏伟2100元、张某90元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓云二〇一九年六月五日书记员  颜 田附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……。
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0302刑初51号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被告人陈毅，男，1987年3月16日出生，户籍地吉林省四平市铁西区，住吉林省四平市铁西区,曾因扰乱公共秩序于2017年5月9日被四平市公安局铁西区分局行政拘留十五日。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月27日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留；同年3月8日被四平市公安局铁西区分局依法执行逮捕，现羁押于四平市看守所。 辩护人张铭达，吉林卓瑞律师事务所律师。 四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2019）39号起诉书指控被告人陈毅犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员张冠英出庭支持公诉，被告人陈毅及其辩护人张铭达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月19日23时50分许，被告人陈毅和陈某、比某、田某（以上三人已判决）、张某某、王某某（另案起诉）等人在四平市铁西区三马路金莎KTV一楼无故将被害人李某、何某打伤，经四平市司法鉴定中心鉴定，李某损伤程度为轻伤二级，何某损伤程度为轻微伤。案发后，被告人陈毅于2019年2月27日被公安民警抓获归案。被告人陈毅赔偿被害人李某人民币两万一千元整，被害人李某对陈毅的犯罪行为表示谅解，不再追究其责任。 针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了如下证据：1.接处警登记表、受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、谅解书等；2.证人何某、赵某、王某的证言：3.被害人李某、何某的陈述；4.被告人陈毅的供述与辩解；陈某、比某、田某、张某某、王某某的供述与辩解；5.辨认笔录；6.损伤程度鉴定。 公诉机关认为，被告人陈毅破坏社会管理秩序，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 经审理查明，2018年8月19日23时50分许，被告人陈毅和陈某、比某、田某（以上三人已判决）、张某某、王某某（另案起诉）等人在四平市铁西区三马路金莎KTV一楼无故将被害人李某、何某打伤，经四平市司法鉴定中心鉴定，李某损伤程度为轻伤二级，何某损伤程度为轻微伤。被告人陈毅赔偿被害人李某人民币两万一千元整，被害人李某对陈毅的犯罪行为表示谅解，不再追究其责任。 案发后，被告人陈毅于2019年2月27日被四平市公安局铁东区公安局解放派出所抓获归案。 在法庭审理时，被告人陈毅对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实无异议。 陈毅的辩护人发表如下辩护意见：陈毅认罪、悔罪态度较好，并能积极主动赔偿被害人损失，依法可从轻处罚；被害人的伤情并非陈毅直接造成，社会危害性较小，情节显著轻微。应对陈毅免予刑事处罚。 上述事实，被告人陈毅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、赵某、王某的证言，被害人李某、何某的陈述,被告人陈毅的供述与辩解；陈某、比某、田某张某某、王某某的供述与辩解，公安机关出具的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息证明、行政处罚决定书、谅解书，辨认笔录，损伤程度鉴定等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人陈毅酒后在公共场所无故殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控陈毅犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。陈毅当庭认罪态度良好，依法可对其酌情从轻处罚；鉴于陈毅能够赔偿被害人的经济损失并得到谅解，依法可对其酌情从轻处罚；关于辩护人提出的陈毅认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决如下： 一、被告人陈毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年10月26日止。 如不服本判决可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长 徐 进 人民陪审员 施 露 人民陪审员 孙忠宇 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 赵 娇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1432号之四申请执行人：淮安万达广场投资有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区淮安万达广场城市综合体161号室，统一社会信用代码913208006701416548。法定代表人：齐界，该公司总经理。被执行人：黄金梅，女，汉族，1972年9月8日，住安徽省合肥庐江县。被执行人：张更苏，男，1974年2月23日出生，汉族，住淮安市。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初3330号民事判决书，向被执行人黄金梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄金梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄金梅在中国工商银行10×××05账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年六月十四日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初1253号原告：武陟县龙源和通运输有限公司,住所地:武陟县文化路东段,统一社会信用代码:9141082319064124X7。法定代表人：张光升，经理。委托诉讼代理人：王东升，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告:英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼，统一社会信用代码：91410800660917658X。负责人：范永梅，经理。委托诉讼代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。原告武陟县龙源和通运输有限公司（下称龙源和通公司）诉英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙源和通公司的委托诉讼代理人王东升，被告保险公司的委托诉讼代理人李风光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙源和通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告157240元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告所有的豫Ｈ×××××号货车，在被告保险公司处投保有车辆损失险，保险期间自2017年6月17日起至2018年6月18日止。2018年4月4日2时许，王文军驾驶豫Ｈ×××××号货车，由北向南行驶至孟津县××大桥南边××处，追尾撞至前方李红喜驾驶的晋Ｌ×××××货车，导致原告车辆毁损的交通事故。为救援事故车辆，原告支出施救费8000元。事故发生后，原告随即向被告保险公司报案，被告到现场勘查后却迟迟不予定损；为避免损失扩大，原告申请事故处理部门委托相关鉴定机构对原告的受损车辆的价值进行鉴定，鉴定结论为130240元，原告为此支出鉴定费6000元、拆检费13000元。由于原告向被告申请理赔未果；故向法院起诉，请求法院支持原告诉请。保险公司辩称，1、在未核实原告车辆及司机的驾驶证、行驶证、营运证等证件的情况下，保险公司暂不承担赔偿责任；2、原告主张的施救费均不应支持，原告未提交施救单位的营业执照、施救资质证书；施救费应当扣除对货物施救所产生的费用；同时还应当提供施救明细、施救时的照片、影像资料等；3、原告主张的拆检费不应支持，拆检费是车辆评估、维修的必经环节，因此拆检费应当包含在评估费、维修费中，不应再单独计算；4、原告单方申请鉴定的车辆损失不符合法律程序，请求法院责令原告对其受损车辆,依据法律规定申请诉前司法鉴定；5、诉讼费、鉴定费，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举施救费、拆检费票据，以此证明原告因本次事故支出施救费8000元、拆检费13000元，被告有异议；经本院审查认为，原告所举施救费、拆检费票据客观真实，符合证据的三性原则，本院予以采信。原告所举车辆损失鉴定结论书，以此证明本次事故给原告造成的车辆损失为130240元；被告质证认为，被告未参与对车辆的现场鉴定，剥夺了被告选择鉴定机构及进行现场监督的权利；经本院审查认为，该鉴定结论系事故处理部门依职权委托的具有相应资质的评估机构依法作出，且有原告提交的维修清单予以佐证，依法本院对原告所举车辆损失鉴定结论书予以采信。本院经审理认定事实如下：原告所有的豫Ｈ×××××号货车，在被告保险公司处投保有车辆损失险，保险期间自2017年6月17日起至2018年6月18日止。2018年4月4日2时许，王文军驾驶豫Ｈ×××××号货车，由北向南行驶至孟津县××大桥南边××处，追尾撞至前方李红喜驾驶的晋Ｌ×××××号货车，发生交通事故，导致原告车辆毁损的交通事故。该事故经公安部门处理，确定王文军负事故的全部责任。本次事故发生后，原告为救援其公司的受损车辆支出施救费8000元。2018年7月13日，事故处理部门依职权委托的具有相应资质的评估机构对原告事故车辆的损失价值作出鉴定结论，评估价值为：130240元，原告为此支出拆检费13000元及评估费6000元。综上所述，本次事故给原告造成的损失为：157240元。另查明，豫Ｈ×××××号货车系合法运营车辆，王文军拥有合法驾驶豫Ｈ×××××号货车的资格。本院认为，原告所有的豫Ｈ×××××号货车，在被告保险公司处投保有商业险（含车损险、不计免赔险等），双方存在保险合同关系，该保险合同合法有效，受法律保护。本案中，原告车辆发生交通事故的事实，属于保险合同约定的保险责任范围，也属于保险期限内发生的、合同约定的保险责任事项，被告应承担赔付责任。本次事故给原告造成的损失为157240元，扣除豫晋Ｌ×××××货车交强险无责任财产损失赔偿限额内应赔付的100元后，原告的损失尚有157140元，故被告应在相关保险限额范围内予以赔付。原告主张的鉴定费及拆检费，系为查明原告受损车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用依法应由被告承担，被告对此辩称的理由明显不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武陟县龙源和通运输有限公司157140元；二、驳回武陟县龙源和通运输有限公司的其他诉讼请求。如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3445元，减半收取计1723元，由龙源和通公司负担25元，由保险公司负担1698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达法官助理梁永昌二〇一九年六月九日书记员  王丽丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终4803号 上诉人（一审起诉人）：黄，男，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：潘，广西法顺律师事务所律师。 上诉人黄不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1433号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄上诉请求：撤销一审裁定，指令南宁市兴宁区人民法院立案受理本案。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中黄与农签订的《借款合同》已经明确约定发生争议均应向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼，且合同已标注双方签约地点为南宁市兴宁区，符合一般签订合同习惯，一审法院以没有明确具体位置为由判定黄与农的约定无效没有法律依据。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款合同》第十条第2项约定：“本合同履行过程中如发生争议，双方首先应当协商解决，无法协商解决的，均应向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，合同载明“签约地点：南宁市兴宁区”。该协议管辖约定不违反上述法律规定，应合法有效。一审法院对本案有管辖权。黄向一审法院起诉，符合法律规定。一审法院裁定对黄的起诉不予受理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1433号民事裁定； 二、本案指令南宁市兴宁区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年五月二十四日 法官助理 罗力毅 书 记 员 何昀珊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5871号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 被执行人：简智斌（曾用名：简娣），男，1987年6月23日出生，汉族，住广东省徐闻县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告简智斌信用卡纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）粤0105民初14559号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人简智斌清偿信用卡欠款本金84911.52元、利息1555.07元、其他费用6393.21元，并支付从2018年7月6日起至实际清偿之日止的利息、迟延履行期间的债务利息、受理费2121.50元。本院于2019年4月24日立案执行，并于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人简智斌的财产线索。 执行过程中，本院于2019年4月28日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人有别克牌汽车（车牌号：粤Ｇ×××××),现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人表示法院无需予以查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月11日向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年6月24日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执5871号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年六月二十七日 书记员  李艳丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2597号申请人上海横益特种线缆有限公司，住所地上海市松江区新桥镇曹农路538号3幢3层302室，统一社会信用代码913101175588464518。法定代表人黄河，董事长。委托代理人黄火金，广东巨通律师事务所律师。被申请人亿和昌电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福海工业园A区B1栋4楼西，统一社会信用代码91440300MA5EN18167。法定代表人翁世中。被申请人翁世中，男，汉族，1975年10月14日出生，身份证住址安徽省六安市金安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币74684.5元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币74684.5元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人亿和昌电子科技（深圳）有限公司、翁世中名下价值人民币74684.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十六日书记员  韩 笑