重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初14769号原告：重庆以勒电缆有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码91500116747451870G。法定代表人：叶金理，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦娜，重庆祥鉴律师事务所律师。被告：四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号7栋26-6号，统一社会信用代码91500104577184107F。负责人：谭天镛。被告：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇望云路，统一社会信用代码9151132475662127XF。法定代表人：曹建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。被告：重庆平氏科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号，统一社会信用代码91500107709430390J。法定代表人：平维。委托诉讼代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。原告重庆以勒电缆有限公司诉被告四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司、四川省华昌建筑工程有限公司、重庆平氏科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告重庆以勒电缆有限公司的委托诉讼代理人秦娜，被告四川省华昌建筑工程有限公司及重庆平氏科技有限公司的共同委托诉讼代理人张德忠到庭参加诉讼。被告四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆以勒电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付货款276000元及资金占用损失（自2016年10月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自2015年11月起向被告四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司（以下简称“四川省华昌重庆分公司”）承建的“绿云绣”项目供应电线、电缆，并于2016年4月补签了《工业品买卖合同》。该合同对交货地点、货款的支付方式、违约责任等进行了约定。截至2016年6月24日，原告累计供货297559.69元。2017年5月9日，原告与被告四川省华昌重庆分公司及重庆平氏科技有限公司（以下简称“平氏公司”）签订了《房屋抵债三方协议》，载明：被告四川省华昌重庆分公司欠原告货款297559.69元，被告平氏公司自愿以其开发的“绿云绣”项目2号楼2层11号房屋代四川省华昌重庆分公司清偿该货款。但协议签订后，被告平氏公司未将该房屋交付给原告。2018年1月12日，平氏公司代四川省华昌重庆分公司向原告支付了货款21558.83元。次日，平氏公司与原告签订《房屋抵债双方协议》和《补充协议》，约定平氏公司自愿以“绿云绣”项目负三楼车库183、184号车位抵货款；若在2018年2月14日前未办毕权属变更手续，则一次性向原告清偿货款276000元。但此后平氏公司仍未将车位权属变更登记至原告名下。原告遂诉至本院。被告四川省华昌重庆分公司未作答辩。被告四川省华昌建筑工程有限公司（以下简称“四川省华昌公司”）辩称，对欠款金额无异议，但本案系因货物买卖引起的债务转让纠纷，债务转让后，被告四川省华昌公司不应承担付款义务。被告平氏公司辩称，其与原告签订了以房抵债协议，原告应当撤销以房抵债协议后再主张债权。本院经审理认定事实如下：被告四川省华昌重庆分公司系四川省华昌公司的分公司。2016年5月17日，原告与被告四川省华昌重庆分公司签订《工业品买卖合同》，主要约定：1.货物名称、型号、数量、单价；2.质量要求、技术标准；3.运输方式、交货地点；4.原告将货物运输到指定地点后，经验收合格，被告四川省华昌重庆分公司应在15个工作日付清所供货物80%的货款，余款应在3个月内支付完毕，若被告四川省华昌重庆分公司逾期10日支付货款，该货款按逾期之日起按银行同期贷款利率计息。2017年5月9日，原告与被告四川省华昌重庆分公司、平氏公司签订《房屋抵债三方协议》，主要约定：1.被告平氏公司为绿云绣项目的开发商，被告四川省华昌重庆分公司为绿云绣项目的总承包方，原告为绿云绣项目的电线电缆材料供应商；2.被告四川省华昌重庆分公司为绿云绣项目向原告采购电线电缆，截至本协议签订之日，被告四川省华昌重庆分公司尚欠原告材料款297558.83元；3.被告平氏公司自愿以其开发的位于九龙坡区红狮大道28号绿云绣项目2号楼2层11号房屋冲抵前述297559.83元债务；4.被告平氏公司代被告四川省华昌重庆分公司清偿的297559.83元债务，由平氏公司从应付四川省华昌重庆分公司的工程款中进行抵扣。2018年1月13日，原告与被告平氏公司签订《房屋抵债双方协议》，主要约定：1.截至本协议签订之日，被告平氏公司尚欠原告货款276000元；2.平氏公司自愿以绿云绣项目负三楼183、184号车位冲抵该276000元债务；3.平氏公司向原告清偿的276000元从应付原告的工程货款中进行抵扣。原告与被告平氏公司签订《补充协议》，约定：1.平氏公司承诺在2018年2月14日前将抵债给原告的绿云绣项目负三楼183、184号车位网签至原告名下，并办理预售登记；2.若前述事项未按期履行或履行完毕但原告事后不能对上述车位行使完全所有权，则原告有权将两个车位退还给平氏公司，但平氏公司应立即向原告一次性支付货款276000元。庭审中，原告陈述，《房屋抵债三方协议》中的材料款297559.83元与《房屋抵债双方协议》中的货款276000元之间的差价已由平氏公司支付给原告；因《房屋抵债三方协议》中的房屋已经出售给他人，《房屋抵债双方协议》中的车位有抵押，无法办理过户手续，现原告不接受以上述房屋或车位抵偿货款。同时，原告将资金占用损失的起算时间调整为自起诉之日即2018年6月28日起计算。被告四川省华昌公司、平氏公司共同陈述，《房屋抵债双方协议》中记载的车位因抵押给中信银行，至今未按协议为原告办理网签手续。本院认为，被告四川省华昌重庆分公司经本院依法传唤，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。《工业品买卖合同》系原告与被告四川省华昌重庆分公司自愿签订，合法有效，应受法律保护。原告与被告四川省华昌重庆分公司、平氏公司在《房屋抵债三方协议》中载明：截至2017年5月9日，被告四川省华昌重庆分公司尚欠原告材料款297559.83元，本院对原告供货金额297559.83元予以确认。原告与被告平氏公司均认可平氏公司已代被告四川省华昌重庆分公司支付部分货款，且原告与平氏公司在《房屋抵债双方协议》中载明：截至2018年1月13日，被告四川省华昌重庆分公司尚欠原告材料款276000元，本院对此予以确认。原告向被告四川省华昌重庆分公司供货，被告四川省华昌重庆分公司应当按约付清货款。虽然原告与被告四川省华昌重庆分公司、平氏公司签订了《房屋抵债三方协议》、原告与被告平氏公司签订了《房屋抵债双方协议》及《补充协议》，约定由平氏公司代四川省华昌重庆分公司向原告支付货款，但上述协议中并未免除被告四川省华昌重庆分公司的付款义务，且平氏公司至今未按上述协议清偿债务，故被告四川省华昌重庆分公司、平氏公司应当支付尚欠材料款276000元。被告四川省华昌重庆分公司、平氏公司未按约付款给原告造成资金占用损失，庭审中原告将资金占用损失的起算日期调整为自起诉之日即2018年6月28日起计算系原告对其自己权利的处分，本院予以尊重。故对原告要求被告四川省华昌重庆分公司、平氏公司以276000元为基数，自2018年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告四川省华昌重庆分公司系四川省华昌公司依法设立的分公司，故被告四川省华昌公司应对被告四川省华昌重庆分公司的本案债务承担补充连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司、重庆平氏科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆以勒电缆有限公司货款276000元及资金占用损失（自2018年6月28日起，未付货款为基数，按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率计算至付清之日止）；二、被告四川省华昌建筑工程有限公司对被告四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司的上述债务承担补充连带清偿责任；三、驳回原告重庆以勒电缆有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2870元，由被告四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司、四川省华昌建筑工程有限公司、重庆平氏科技有限公司负担（因原告已经预交，三被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 郑骁龙二〇一九年六月十四日法官助理 李佳昱书 记 员 欧 亚