安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1225民初5611号 原告:王福存,男,汉族,1952年2月23日出生，住天津市津南区。 委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。 被告:马俊（曾用名周俊）,男，汉族，1980年5月16日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孙白中，安徽颖胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊，安徽元祥律师事务所律师。 原告王福存与被告马俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福存及其委托诉讼代理人周煜晖，被告马俊的委托诉讼代理人孙白中到庭参加诉讼。原告王福存于2018年10月15日对其提交的两张借条是否是被告马俊书写进行鉴定，本院于2019年4月22日向双方送达了鉴定意见书，原、被告均提交了书面质证意见，并协商庭外和解时间从2019年4月22日至2019年5月30日止。本案现已审理终结。 原告王福存向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金290000元，利息496673.33元(利息按照月利率2％计算，本金24万元从2011年8月16日暂计算至2018年8月28日，本金5万元从2012年4月18日暂计算至2018年8月28日，以后利息另行计算至本息偿还完毕止)；2.本案诉讼费用由被告承担。2011年8月15日，被告马俊以资金周转为由向原告借款24万元并出具借条一张，借条载明“今借到王福存现金24万元整，周俊，2011.8.15”，2012年4月17日，被告又向原告借款5万元，并出具借条一张，借条载明今借到王福存现金5万元，周俊，2012年6月17日，上述两笔借款共计29万元，均口头约定月息2分，后原告多次要求被告偿还借款本息，其一直未予偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告马俊辩称：原告提供的借据能够证明原告与周俊没有约定口头利息，马俊没有向原告王福存出具此借条，被告马俊不是适格的被告。马俊曾借过王福存的款都已经还清了，还的有27万元左右，双方没有约定需要支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月15日，被告马俊以资金周转为由向原告借款24万元并出具借条一张，借条内容为“今借到王福存现金240000元整，周俊，2011年8月15号。”2012年4月17日，被告又向原告借款5万元，并出具借条一张，借条内容为“今借到王福存现金50000元，周俊，2012年6月17号。” 原告于2018年10月15日对其提交的“借条”1页（两张借条）是否是被告马俊书写进行鉴定。委托鉴定期间，原告提供被告马俊投资创办的阜阳市嘉泰钢结构有限公司注册登记档案内的马俊签名作为鉴定对比样本，经马俊辨认，上述样本均为马俊本人签字。经本院委托，安徽惠民司法鉴定所于2019年4月15日出具皖惠民[2019]文鉴字第62号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的日期为2011年8月15号的《借条》和日期为2012年4月17号《借条》中两处周俊签名字迹中的“俊”字与法院指定样本上马俊签名字迹的“俊”字，倾向性认定：两者是同一人所写。原告开支鉴定费4000元。 另查明：原告的女儿王蕊曾于2012年至2013年期间多次向被告催要借款，因原告妻子王保芬生病，被告于2012年还款20000元。被告于2013年2月8日还款48000元，原告自认该48000元系被告偿还240000元借款的一年利息，并转到王保芬的农业银行账户。被告曾于2010年5月22日向王蕊借款50000元，王蕊也向本院起诉要求被告偿还借款50000元及利息100666.67元。 本院认为，被告对原告提供的借条不予认可，经委托鉴定，能够认定原告提供的两张借条系被告书写，本院对原、被告之间的民事借贷关系予以认定，原告与被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。原告要求被告支付欠款本金290000元，本院予以支持，被告已付68000元应予以扣除。因双方在借条中未明确约定利息及借款使用期限，原告提供的通话录音、证人证言等证据不足以证明双方约定的利息是按月利率2%计算。根据相关法律规定，没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，对原告要求按月利率2%支付利息，本院不予支持。但原告主张的借款利息，依法可以自原告主张权利之日起按照年利率6%由被告支付资金占用期间的利息，原告提供的与被告的通话录音能够证明原告曾于2012年至2013年期间催要过借款，但无法确定具体日期，对原告主张权利的日期本院按照被告在2013年2月8日还款48000元的日期确定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告马俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告王福存借款本金242000元并支付相应利息（利息以242000元为基数按年利率6%从2013年2月8日计算至履行完毕之日）； 二、驳回原告王福存其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11666元（原告已预交），减半收取计5833元，由原告王福存负担2715元，被告马俊负担3118元；鉴定费4000元（原告已预交），由被告马俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇一九年六月十日 书记员  骆华迪 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。