江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0305民初3852号 原告：高妍，女，1992年4月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：昝响，江苏浩然风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师。 被告：高锋，男，1971年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：刘中波，男，1976年9月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：杨会三，系刘中波之妻。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座。 负责人：金轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。 原告高妍与被告高锋、刘中波、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高妍的委托诉讼代理人高虎、被告高锋、被告刘中波的委托诉讼代理人杨会三、被告平安徐州公司的委托诉讼代理人刘全权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费25305.42元、误工费22770元（110元/天×207天）、护理费16560元（80元/天×207天）、营养费7866元（38元/天×207天）、住院伙食补助费10350元（50元/天×207天）、交通费2819元、财产损失1350元、拐杖、护膝等器具费用3999.64元，因被告承担主要责任，以上损失超出交强险部分按70%计算，共计79796.42元[（25305.42元-10000元）+7866元+10350元+3999.64元）×0.7+10000元+22770元+16560元+2819元+1350元]；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月11日8时10分许，被告一驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，从将军大街老供销社门口处进入将军大街时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损，该起事故经交警部门认定，被告一负主要责任，原告负次要责任，事故发生后，原告即被送往贾汪区人民医院救治，经检查，原告因本次事故造成左膝关节损伤，左胫骨平台、腓骨小头骨挫伤，左膝外侧副韧带损伤，左膝关节外伤后积液，多处软组织挫伤，另查，涉案车辆登记在被告二名下，并在被告三处投保了交强险和商业险，事故发生后，原告辗转多家医院救治，造成大量损失，经与被告协商未果，遂诉至贵院，请求维护原告合法权益。 被告高峰辩称，被告垫付医疗费7000元，支付当日门诊费用779元，保险公司在交强险范围内支付给原告10000元，原告当时的伤情仅是韧带损伤，没有其陈述的那么多，对于事故发生的事实没有异议。 被告刘中波辩称，高峰系借用我的车辆，应由保险公司承担责任。 被告平安徐州公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，涉案车辆在我公司投保了交强险及保险金额我50万元的第三者责任保险有不计免赔，但保险条款约定保险公司按照国家基本医疗标准赔付医疗费，另被告垫付了10000元医药费，应当予以扣减，根据原告的伤情，原告的住院时间过长，按照公安部的人损三期评定规范，原告的误工期不超过180天，护理期不超过90天，营养期不超过90天，原告主张的交通费票据过多，交通费应当不超过300元，原告主张的维修费票据没有相关的评估报告，保险公司的定损费用为400元，对原告主张的护膝费用不予认可，轮椅和拐杖费用予以认可，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。 原告围绕诉讼请求提交了：道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业险保险保单、机动车驾驶证、机动车行驶证、病案、病历、诊断证明、X光片、医疗费发票、交通费发票、电动两轮车配件维修费发票、残疾辅助器具费用发票、中国银行股份有限公司徐州贾汪支行银行流水，被告高锋提交了医疗费票据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日08时10分许，高锋驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，从将军大街老供销社门口处进入将军大街时，与高妍骑电动自行车发生交通事故，致高妍受伤，两车受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队（以下简称贾汪交警队）认定，高锋负主要责任，高妍负次要责任。 事发当日，高妍被送往徐州市贾汪区人民医院治疗，经诊断其伤情为左膝关节损伤，左胫骨平台、腓骨小头骨挫伤，左膝外侧副韧带损伤，左膝关节外伤后积液，多处软组织挫伤，高妍住院20天，于2017年5月31日出院，出院医嘱：1、继续卧床休息，支具固定左膝关节5周，严禁下肢负重下地活动，每日下肢直腿抬高训练；2、加强营养及护理；3、5周、9周复诊，不适随时复诊；2017年8月7日，高妍至徐州市中心医院东南大学医学院附属徐州医院住院治疗，住院96天，于2017年11月11日出院，出院医嘱：1、继续综合康复治疗；2、如有不适，及时随诊；2017年11月15日，高妍再次入住徐州市中心医院东南大学医学院附属徐州医院治疗，住院33天，于2017年12月18日出院，出院诊断：1、建议继续休息，避免剧烈运动，适量康复治疗；2、如有不适，及时随诊；2018年1月16日，高妍继续入住徐州市中心医院东南大学医学院附属徐州医院，住院28天，于2018年2月13日出院；2018年3月19日，高妍继续入住徐州市中心医院东南大学医学院附属徐州医院，住院31天，于2018年4月19日出院；出院医嘱：1、继续综合康复治疗，改善关节活动度，提高运动能力；2、继续药物治疗，消肿止痛，3、如有不适，及时随诊。原告产生医疗费26084.42元，其中平安徐州公司支付10000元，高锋支付7779元。 原告提交的中国银行交易流水清单显示，2016年4月29日至2017年5月23日，徐州徐轮橡胶有限公司每月向原告发放工资。 另查明，高锋驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车登记在刘中波名下，高锋系借用刘中波的车辆，苏Ｃ×××××车辆在平安徐州公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限、营养期限及护理期限进行鉴定，后撤回上述鉴定。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，高锋驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客在平安徐州公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，被告平安徐州公司应首先在交强险限额范围内进行赔偿。超过交强险部分，原告主张按照70%要求赔偿，本院予以支持。高锋系借用刘中波的车辆，未有证据证实刘中波在事故中存在过错，原告要求刘中波承担赔偿责任，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安徐州公司同时作为肇事车辆的第三者责任保险的承保人，对高锋承担的上述赔偿责任应在第三者责任保险限额范围内赔偿。 原告高妍请求的损失依法计算为： 1、医药费26084.42元，有医疗费发票、病案等予以证实，本院予以确认； 2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告陈述其与徐州徐轮橡胶有限公司存在劳动关系，并被认定为工伤，其陈述工资停发，未提交相应证据，且无法明确停发工资的具体数额，对原告主张的误工费，本院不予支持，原告证据充分后可另行主张权利； 3、关于被告平安徐州公司辩称的原告住院时间过长的问题，原告提交了医疗机构的相关病案，对原告主张的护理费16560元、营养费7866元、住院伙食补助费10350元，本院予以支持； 4、交通费，原告提交的票据无法明确与本案的关联性，结合原告的伤情及就医治疗情况，本院酌情支持2000元； 5、拐杖、护膝费用2977.64元，有相应票据予以证实，结合原告的伤情，本院予以支持； 6、财产损失，原告提交的票据无法证实与本案的关联性，被告平安徐州公司认可定损金额为400元，本院予以支持。 以上合计66238.06元，由被告平安徐州公司在交强险限额范围内赔偿原告28960元（10000元+16560元+2000元+400元），超过交强险限额的37278.06元（66238.06元-28960元），由被告平安徐州公司承担26094.64元（37278.06元×70％），故被告平安徐州公司应合计赔偿原告55054.64元（28960元+26094.64元），因平安徐州公司已支付给原告10000元，高锋垫付医疗费7779元，故平安徐州公司应实际给付原告37275.64元，返还被告高锋7779元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高妍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失、拐杖、护膝费用合计37275.64元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告高锋垫付款7779元； 三、驳回原告高妍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由原告高妍负担300元，被告高锋负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  郭海玲 人民陪审员  范津立 人民陪审员  薛 梅 二〇一九年六月十七日 法官 助理  谢 岩 书 记 员  罗 萌