wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初362号原告：杨林鹏，男，汉族，1971年11月7日生，住洛阳市瀍河回族区。被告：康文章，男，汉族，1973年8月11日生，住洛阳市瀍河回族区。被告：中国铁路郑州局集团有限公司，住所地：郑州市陇海中路106号。法定代表人：钱铭，董事长。委托代理人：冯全仁，中国铁路郑州局集团有限公司豫西指挥部职工、洛阳建筑段项目经理。被告：郑州新晖物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市瀍河区大同街106号。负责人：徐伟，经理。委托代理人：马然，河南杰和杰律师事务所律师，特别授权。原告杨林鹏诉被告康文章、中国铁路郑州局集团有限公司（以下简称郑州铁路局）、郑州新晖物业管理有限公司洛阳分公司（以下简称新晖洛阳公司）相邻关系一案，本院2019年3月7日受理，依法组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨林鹏、被告康文章、被告郑州铁路局委托代理人冯全仁、被告新晖洛阳公司委托代理人马然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即为原告的上述房产进行修补、恢复原状，并赔偿损失10000元（含维修期间房租及精神损失费），庭审中原告明确10000元损失由第一、第二被告承担；2.依法判令二、三被告为原告填写住宅质量保修单，并同原告约定质保时间；3.诉讼费用由一、二、三被告承担。事实与理由：2011年12月，原告购买被告下属部门郑州铁路局职工集资建房（危旧房改造）豫西指挥部开发的洛阳铁道龙锦嘉园小区的房产，并于2014年4月26日验房入住，并与洛阳陇海物业管理有限公司（现新晖洛阳公司）签订维保合同。2018年2月，原告的上述房产开始漏水，后原告立即联系被告的下属部门郑州铁路局豫西指挥部（中国铁路郑州局集团有限公司洛阳建筑段）、被告新晖洛阳公司要求其修补，然郑州铁路局豫西指挥部多次以种种理由推诿，拒不履行修补义务。由于长时间漏水导致房间内木地板、天花板脱落，并引起壁纸变色发霉、石膏线脱落断裂，就连原告购买的衣柜也出现严重的变形。三被告的行为严重侵害了原告的合法权益。被告康文章答辩称：我在18楼与16楼无关；我的水管没有改造，与我方无关。2017年8月7日至2018年5月27日、2018年5月28日至2018年7月31日之间，我用水正常；16楼与我一个单位，处理的时候因为是邻居关系，想把事情处理好，原告多次找我,我就通过建筑段协商把我家的水管改为明水管，我家本来就是明水管。被告郑州铁路局答辩称：与郑州铁路局无关。1.建设过程中及建成后经过验收、把关，验收合格。2.原告所述情况过了保修期，2014年4月交房，将近四年时间与郑州铁路局无关，前期郑州铁路局为自己的职工做了相应处理，但是施工单位以过了保修期为由不予处理。被告新晖洛阳公司答辩称：1.本案渗水事发时，我公司并不是该小区的服务单位；2.本案是侵权责任纠纷，我公司没有实施任何侵权行为也不是侵权责任的主体，本案产生原因、后果均与我公司无关；3.我公司与洛阳陇海物业管理有限公司是两个独立法人主体，郑州新晖物业管理有限公司是2001年成立的，注册地在郑州，洛阳陇海物业管理有限公司成立于2003年，注册地址在洛阳，新晖洛阳公司并未与原告签订维保合同。原告请求被告承担责任没有事实和法律依据。经审理查明：原告杨林鹏、被告康文章分别系洛阳市瀍河回族区房屋的业主，2018年2月原告杨林鹏发现自家房屋漏水，被告康文章认可原告家房屋漏水的情况，但否认与自己家有关。后在有关部门协调下被告康文章将自家水管改造，原告称之后其房屋便不再有漏水情况，庭审中原告也认可其房屋现在不再有漏水情况。原告为证明自家房屋漏水情况提供有照片，照片显示主卧室衣柜顶角有渗水情况，墙面有脱皮现象，墙角石膏线脱落了一段。原告要求赔偿损失，但未提供相应的证据。原告杨林鹏提交2011年12月15日的购房收据，收据上加盖郑州铁路局职工集资建房（危旧房改造）豫西指挥部财务专用章，原告提交的2014年4月26日住宅质量保证书，载明开工日期为2011年11月25日，竣工日期为2013年12月30日，交付日期为2014年4月26日，该保证书第14页中住宅质量保证单位、委托的住宅质量维修单位处分别加盖有郑州铁路局职工集资建房（危旧房改造）豫西指挥部、洛阳陇海物业管理有限公司公章，住宅买受人处有杨林鹏的签字。第6页“保修范围与保修期限”载明：有防水要求的卫生间、房间防渗漏最低保修期5年；给排水管道、墙面、顶棚抹灰层脱落最低保修期2年，住宅保修期自建设单位将竣工验收合格的住宅交付买受人之日起计算。经本院现场勘查，原告杨林鹏家主卧西墙北侧壁纸脱落一部分，主卧房顶西北角有涂料脱落，顶线石膏线脱落约1.1米，北墙装有壁柜（2.5米长，2.75米高），壁柜、地板看不出有明显变化（原告主张壁柜、地板需拆开检查，壁柜拆一平方80元，装一平方80元）。被告康文章家现用水系统是在杨林鹏家漏水后由康文章买的水管，洛阳建筑段来人安装，从入户门口处接双水管，一根为热水管，一根为冷水管，热水用于地暖，冷水用于生活。原来通往阳台的水管已经停用，看不到管子，新接的管子为明管，由卫生间经主卧通往阳台。诉讼过程中，原告申请对漏水原因及房屋装修损失数额进行鉴定。本院认为：原告家房屋屋顶漏水的事实存在，结合被告康文章家管道维修情况及维修后原告家不再漏水的情况，可以认定被告康文章家管道漏水与原告家屋顶漏水存在因果关系。再对漏水原因进行鉴定，不具有必要性。经本院现场勘验，原告主卧确有涂料、石膏线、壁纸脱落现象，但看不出壁柜、地板有明显损坏，原告主张需要拆开壁柜、地板以明确损失，有可能进一步扩大损失，不符合实际情况，要求鉴定装修损失，不予支持。原告要求赔偿损失，根据现场勘查情况，结合原告房屋漏水的实际，本院酌定被告康文章赔偿原告杨林鹏各项损失3000元，由原告自行维修，不再考虑原告要求恢复原状的诉讼请求。原告房屋于2014年4月26日交房，住宅质量保证书明确“给排水管道、墙面、顶棚抹灰层脱落最低保修期2年”，现要求郑州铁路局承担赔偿责任，依据不足。原告要求第二、第三被告为其填写住宅质量保修单、约定质保时间，与本案不属于同一法律关系。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第九十二条之规定，经合议，判决如下：一、被告康文章于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨林鹏3000元。二、驳回原告杨林鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告杨林鹏负担100元，被告康文章负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  倪献功人民陪审员  吕秀霞人民陪审员  张利娜二〇一九年六月十二日法官助理马晓芬代书 记员  赵梦茵
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831民初1825号原告：中国建设银行股份有限公司泗水支行，住所地：泗水县济河办人民路与青年路交会处西北角，统一社会信用代码：91370831866363371E。负责人：刘文杰，行长。委托诉讼代理人：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。被告：冯立艳，女，1978年12月15日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：于勇，男，1979年1月26日出生，汉族，居民，住泗水县。被告：王丽，女，1979年8月29日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：泗水福临房地产开发有限公司。住所地：泗水县经济开发区圣哲路。法定代表人：许国荣，职务：董事长。被告：济宁金泰融资担保有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县萌山路五洲祥城东门７３－１０号商品房。法定代表人：朱国正，职务：经理。原告中国建设银行股份有限公司泗水支行与被告冯立艳、于勇、王丽、泗水福临房地产开发有限公司、济宁金泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司泗水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泗水支行撤回起诉处理。审判员  臧华二〇一九年六月二十日书记员  李诚
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初2407号 原告：韩文涛，男，汉族，个体业主,住邹城市。 被告：邹城市峄山镇下山村村民委员会。 法定代表人：贾祥茂，村主任。 原告韩文涛与被告邹城市峄山镇下山村村民委员会（以下简称下山村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文涛、被告下山村委会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩文涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款25595元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月20日原被告签订《饮水安全维修工程合同》，原告按照合同约定进行了施工，现工程已竣工。邹城市峄山镇人民政府审计核算工程款为95595元，被告已于2018年12月24日支付原告工程款70000元，下欠原告工程款25595元至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告下山村委会辩称，被告认为不欠原告工程款，在施工时，被告告诉原告按财政拨款7万元支付工程款，现被告已支付原告工程款7万元，双方的工程款已结清。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日下山村委会与韩文涛签订签订《饮水安全维修工程合同》，约定由韩文涛施工队承建邹城市峄山镇下山村饮水安全维修工程，包括新打机井一眼，井深150米，井外预埋给水管150米，地埋电缆3×25×200米，机井房一间及自来水井配套等工程；采购预算106530元，合同签约价101130元；开工日期2018年7月20日，计划竣工日期2018年8月5日；付款方式依据工程决算，完工后30天内，付工程款的70%，验收合格后再付25%，剩余5%工程款一年后付清。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工。工程完工后，2018年12月10日通过竣工验收。北京华银科技集团有限公司对工程造价进行了审核，于2019年1月8日作出北京华银造价字（2019）HYZC20190002号《邹城市峄山镇下山村饮水安全维修工程审计审核报告书》，审定工程造价为95595元。下山村委会已支付工程款70000元，剩余工程款25595元未付。 以上事实，主要由原告提交的《邹城市峄山镇下山村饮水安全维修工程审计审核报告书》及当事人的当庭陈述予以佐证,本院予以确认。 本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的建设工程施工合同,意思表示真实,不违反法律规定,属有效合同,当事人应当按照该合同的约定全面履行自己的义务。现原告施工的工程经验收合格并已交付使用，被告下山村委会根据合同约定，应付至工程款95%，计90815元，已付工程款70000元，未付工程款为20815元，剩余5%工程款未到付款节点，原告请求被告支付全部工程款，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告邹城市峄山镇下山村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告韩文涛工程款20815元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取220元，原告韩文涛负担50元，被告邹城市峄山镇下山村村民委员会负担170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  陈曦 二〇一九年六月二十七日 书记员  周雯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）宁01行初1003号 原告锁某，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人沈某，北京浩硕律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人玄某，北京浩硕律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市西夏区人民政府。 法定代表人张某，区长。 行政机关出庭负责人杨某，该区副区长。 委托代理人戴某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人高某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 原告锁某诉被告银川市西夏区人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告锁某诉称，2018年，被告对原告位于银川市××区合法房屋进行了征收。由于被告给予的房屋征收补偿极低，原告与被告就房屋征收补偿未达成一致。2018年10月18日，被告在没有合法手续，也没有依法进行通知的情况下，违法强拆了原告的合法房屋，毁坏了院内的温棚。原告认为，被告并不具备强制拆除的主体资格，并且强制拆除程序严重违法，侵犯了原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、确认被告于2018年10月18日强制拆除原告位于银川市××区合法房屋的具体行政行为违法；2、诉讼费用由被告承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，原告要求确认被告银川市西夏区人民政府强制拆除涉案房屋的行为违法，但被告银川市西夏区人民政府在《银川市西夏区人民政府关于兴泾镇十里铺村涝池组庄点整体搬迁项目土地及房屋征收决定书》及《西夏区兴泾镇十里铺村涝池组庄点整体搬迁项目土地征收及地上附着物拆迁补偿方案》中明确涉案房屋征收部门为银川市西夏区建设交通局，实施单位为银川市西夏区兴泾镇人民政府及银川市西夏区拆迁安置办公室。故原告将银川市西夏区人民政府列为被告，属于错列被告。经本院释明，原告拒绝变更，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告锁某的起诉。 案件受理费50元，退回原告锁某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  高凤梅 审判员  刘煜姗 审判员  宁 丽 二〇一九年六月二十八日 书记员  段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （三）错列被告且拒绝变更的； …… 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2018）鲁72执400号之一申请执行人:王延波，男，1974年11月5日生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：邵娟娟，山东智峰律师事务所律师。被执行人：殷述文，男，1968年1月18日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行王延波与殷述文货运运输合同纠纷一案中，被执行人殷述文应偿付申请执行人王延波海运费70960元、利息9456.2元（从2016年8月30日暂计至2018年4月30日），负担案件受理费3720元、保全费1420元、财执行费964元，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一：解除对被执行人殷述文所有的位于山东省烟台市芝罘区只楚路29号13号楼1单元内4号房产的查封二：解除对被执行人殷述文所有的车牌号码为鲁Ｆ×××××别克牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一九年六月二十日法官助理王春浩书记员闫效德
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0127执480号申请执行人木兰县大贵龙丰玉米种植合作社/被执行人魏国清：本院依据黑龙江省木兰县人民法院作出的（2019）黑0127民初43号民事判决书执行木兰县大贵龙丰玉米种植合作社与魏国清买卖合同纠纷一案，申请执行标的3024元。本院在执行过程中，本院扣划了魏国清银行存款3099元（其中含诉讼费25元、执行费50元），已给付申请执行人，申请人提交申请结案。至此，申请执行人木兰县大贵龙丰玉米种植合作社向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2768号原告：潘建更，男，1954年10月22日出生，汉族，住孟津县。被告：赵孝刚，男，1969年4月3日出生，汉族，住伊川县。被告：魏天申，男，1978年5月24日出生，汉族，住孟津县。原告潘建更与被告赵孝刚、魏天申租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘建更到庭参加诉讼、被告赵孝刚经本院公告送达应诉文件及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼、被告魏天申经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘建更向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还建筑工具（脚手架5套、加拍4块、4平方3相电缆15公斤、斗车3辆、上料机1台全套设备）；2.判决被告付清租赁费及运费合计13306元（已扣除押金）；3.追加至在诉讼期间和执行期间的建筑工具租赁费；4.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告潘建更就租赁费等明确诉讼请求为：租赁费从租赁之日计算到租赁物实际给付之日。事实和理由：被告赵孝刚租赁原告建筑工具，由原告分三次送达魏天申家中（建房使用）。后因政府禁止建房，二被告产生纠纷，原告放在魏天申家的工具讨要无果。被告赵孝刚、魏天申缺席无答辩。审理查明，被告赵孝刚因租用设备工具需要于2018年6月17日及某年6月8日分别出具了4份“今租到”相应工具物品的租赁单。6月8日的3份租赁单显示有“斗车两个+1辆，从即日起最低租用15天，价格定为每天30元”“脚手架5套双拍，从即日起最低租用15天，价格定为每天12元”“上料机、电缆代（带）盆15公斤，从即日起最低租用15天，价格定为每天40元”,2018年6月17日的租赁单显示“脚手架排4块，每天4元”，以上单据为填充式打印体格式，其下方印制有“孟津县北小康路建更建筑工具租赁有限公司”，单据手写体部分对租赁物品的标注其个别字体及用词含义无法辨识和作出通常理解。被告赵孝刚均在租赁单的租用人处签名。庭审中，原告除提交了租赁凭单外，原告另陈述，无年份的租赁单也是发生在2018年，当时自己租赁店的人没有书写。本院认为，当事方应履行合同义务。一、原告潘建更持有被告出具的本案4份租赁单，如无其他充分的相反证据，根据日常生活经验和一般逻辑，可以推定、认定原告潘建更即系被告租用物品的相对方。同时，租赁单是印制通用版，租赁单下方虽有某公司的格式印刷名称，但某公司并未以加盖印章或其他方式表明其租赁合同的实际缔约人。因此，原告潘建更可以作为出租人向租用人主张权利；二、原告表明没有书写年份的租赁单应在2018年，依常理原告起诉时尚不到2019年6月，故其提出是上一年度的理由，并未增加合同对方的任何责任，本院予以认可；三、从2018年6月8日至今已远超有关租赁单约定的租期15天，而6月17日的租赁单未注明租期，则出租人可随时解除合同，或在合适、合理的期限要求租赁人即时归还所租物品。基此，承租人赵孝刚在本院审理部分查明的租赁物品范围内应向原告予以返还。租赁单据就租金标准有说明，原告诉求赵建刚在占用租赁物期间支付该款，有事实和法律依据，亦应支持；四、对于被告赵孝刚租赁机械工具等的使用情况，原告方未提供任何证据，况且被告魏天申并非本案租赁合同的当事方，原告本案要求魏天申承担租赁物费用和返还租赁物的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵孝刚于本判决生效之日起即行返还原告潘建更斗车两个+1辆，及向原告支付该租赁物的租金（按照30元/天的标准，从2018年6月8日计至租赁物实际返还之日）；被告赵孝刚于本判决生效之日起即行返还原告潘建更脚手架5套双拍，及向原告支付该租赁物的租金（按照12元/天的标准，从2018年6月8日计至租赁物实际返还之日）；被告赵孝刚于本判决生效之日起即行返还原告潘建更上料机、电缆代（带）盆15公斤，及向原告支付该租赁物的租金（按照40元/天的标准，从2018年6月8日计至租赁物实际返还之日）；被告赵孝刚于本判决生效之日起即行返还原告潘建更脚手架排4块，及向原告支付该租赁物的租金（按照4元/天的标准，从2018年6月17日计至租赁物实际返还之日）；驳回原告潘建更的其他诉讼请求。案件受理费130元，由被告赵孝刚负担（被告应于本判决生效之日起10日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长王景博人民陪审员  谢群星人民陪审员  杨 光二〇一九年六月四日书记员许春晓
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0103民初2883号 原告：刘晨，男,汉族，无业，住济南市 委托诉讼代理人：李少艳，山东舜泽律师事务所律师。 被告：山东世盈置业有限公司，住所地济南市. 法定代表人：陆术东，总经理。 委托诉讼代理人：白树彬，山东辰静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寻广言，山东辰静律师事务所律师。 第三人：广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市。 法定代表人：陈汉夫，董事长。 委托诉讼代理人：姜锋，男，广西华南建设集团有限公司职工，住济南市。 原告刘晨与被告山东世盈置业有限公司、第三人广西华南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法进行审理。 原告刘晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工程款6720224元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年11月，被告“世茂原山首府24班小学工程施工”面向社会公开招标，原告借用第三人的建筑资质证书和营业执照投标，同年11月7日中标后，2017年11月10日，第三人作为甲方、原告作为乙方，双方签订“项目管理责任状”一份，合同约定：“世茂原山首府24班小学工程”由乙方施工，实行“独立核算，自负盈亏，风险承担，指标考核”的方式；甲方向乙方收取该工程总造价的1%作为管理费，国家规定应上交有关部门的所有税费由乙方自行承担，乙方应按甲方财务要求提供真实有效票据，因票据问题给甲方带来的一切后果由乙方承担；在甲方收到建设单位汇入的工程款，扣除以上费用后，应在3个工作日内将余款以转账或者电汇形式一次性支付给乙方，甲方不得占用此款项；乙方应为本工程购买农民工意外伤害保险，如乙方未能购买，则甲方自行购买并从工程款中予以扣除。2017年12月5日，原告借用第三人的建筑资质证书和营业执照以第三人的名义与被告签订建筑工程施工合同一份，合同约定：被告将“世茂原山首府24班小学工程施工”发包给第三人，承包范围为施工图纸范围内的建筑工程、装饰工程、安装工程及竣工验收前的所有内容。签约合同价为26684305.54元（不含取费后暂列金额），暂列金额为2315969.4元，合同价格形式为：固定综合单价，双方约定风险系数及调整范围，按实结算。合同组织“世茂原山首府24班小学工程”的施工，该工程按期竣工并于2018年8月20日通过验收，质量合格。但原告以第三人的名义向被告提交竣工结算书后，被告迟迟不予结算，时至今日，被告除按工程进度给付原告部分工程款外，尚欠原告工程款6720224元未付。 本院经审查认为，根据原告提交的《建设工程施工合同》显示，涉诉工程的发包人为被告山东世盈置业有限公司，承包人为第三人广西华南建设集团有限公司，现刘晨要求被告向其支付涉诉工程的工程款项，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘晨的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  郁文莉 二〇一九年六月二十一日 代理书记员  宋慧敏
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1755号申请执行人：赵玉英，女，1943年11月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：周建忠，男，1972年5月15日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行赵玉英与周建忠机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院对被执行人采取有关执行措施后，已执行到位18227元（含诉讼费2650元，执行费615元），余款双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1755号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 卢 峰审判员 张 冉审判员 芦 峰二〇二〇年元月二十一日书记员 郑亚楠
河南省博爱县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0822行初42号原告：赵宏，男，汉族，1970年9月5日出生，住。委托代理人：王前进河南豫城律师事务所律师。被告：沁阳市工商行政管理局。住所地：沁阳市建设北路32号。法定代表人：黄河涛，该局局长。委托代理人：苌国锋，男，1982年11月10日出生，汉族，住沁阳市，该单位工作人员。委托代理人：任宏强，男，1972年3月24日出生，汉族，住沁阳市，该单位工作人员。原告赵宏不服沁阳市工商行政管理局行政处罚，于2019年6月3日向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月3日受理后，于2019年6月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。原告赵宏委托代理人王前进，被告沁阳市工商行政管理局负责人闫志刚，委托代理人苌国锋、任宏强庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告沁阳市工商行政管理局于2018年12月6日对原告作出沁工商处字（2018）第183号行政处罚决定书，认定原告赵宏在沁阳市河口村水库供水工程调蓄湖砂砾石拍卖过程中，参与竞买人之间恶意串通，损害国家利益，决定对赵宏罚款209.25万元。被告沁阳市工商行政管理局于2019年6月17日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：一、实体证据：1、沁阳市人民政府市长办公会议纪要、国有资产处置审批表、拍卖会相关资料，证明了此次活动的性质为拍卖；2、竞买人名单、竞买人资格登记审核表、竞买人及相关人员身份证复印件，证明了竞买人身份；3、资产评估明细表和拍卖成交确认书，证明了拍卖标的的数量和最高应价；4、原告及相关人员的询问笔录和陈述材料，证明了当事人参与拍卖串通；5、原告及相关人员的公安询问笔录，证明了原告参与串通拍卖的事实；6、90万元网银转账电子回单，证明原告拍卖会后入股。程序证据：1、案件来源登记表；2、立案审批表；3、行政处罚听证告知书；4、行政处罚听证通知书；5、申请案件延期审批表；6、行政处罚决定书；7、处罚决定书送达回证。证明程序合法。作出行政处罚的法律依据：《拍卖法》第三十七条、第六十五条，《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权指导标准》第一百零四条第二款第(一)项。原告赵宏诉称，原告委托刘方方报名参加沁阳市河口村水库供水工程调蓄湖砂砾石拍卖会，告知其竞价不超过每立方米9元。原告没有参与串通拍卖，也没有委托他人参与串通拍卖，被告认定原告在沁阳市河口村水库供水工程调蓄湖砂砾石拍卖过程中，参与竞买人之间恶意串通，损害国家利益，决定对原告罚款209.25万元没有事实依据。请求撤销沁工商处字（2018）第183号行政处罚决定书。原告未向本院提交证据。被告沁阳市工商行政管理局辩称，被告作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求驳回原告诉讼请求。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告沁阳市工商行政管理局提交的证据，原告无异议，作为本案定案证据。经审理查明，2018年7月25日，原告赵宏委托邱喜萍以刘方方的名义报名参加沁阳市河口村水库供水工程调蓄湖砂砾石拍卖会，并交纳保证金。2018年7月25日晚，原告赵宏与邱喜萍一起到沁阳南关老马工作室，让邱喜萍参加竞买串通会。2018年7月26日早晨，在曹海波为其他竞买人支付好处费时，原告赵宏委托邱喜萍借给曹海波现金110万元。拍卖会后，原告又向曹海波转账90万元入股。被告沁阳市工商行政管理局认为原告赵宏在沁阳市河口村水库供水工程调蓄湖砂砾石拍卖过程中，参与竞买人之间恶意串通，损害国家利益，于2018年12月6日对原告赵宏作出沁工商处字（2018）第183号行政处罚决定书，对原告赵宏罚款209.25万元。原告赵宏不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国拍卖法》第六十五条规定，被告沁阳市工商行政管理局有对参与恶意串通的竞买人处罚的职权。原告赵宏委托邱喜萍以刘方方的名义报名参加沁阳市河口村水库供水工程调蓄湖砂砾石拍卖会，并交纳保证金，具备竞买人身份。原告赵宏与邱喜萍一起到沁阳南关老马工作室，让邱喜萍参加竞买串通会，在曹海波为其他竞买人支付好处费时，原告赵宏委托邱喜萍借给曹海波现金110万元，拍卖会后，原告又向曹海波转账90万元入股。被告沁阳市工商行政管理局认定其在拍卖过程中，参与竞买人之间恶意串通，损害国家利益，决定对其罚款209.25万元，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，处罚适当。原告赵宏请求撤销沁工商处字（2018）第183号行政处罚决定书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告赵宏的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告赵宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  李在胜人民陪审员  郜小荣人民陪审员  崔芳芳二〇一九年六月二十七日书 记 员  王宁宁
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执960号申请执行人付爱民，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住马店市驿城区乐山路30号3号楼附2号。被执行人王金占(又名王全占)，男，1972年5月18日出生，汉族，住河南省泌阳县花园街道办事处冢子居委会冢子。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1726民再5号民事判决书，在执行申请执行人付爱民与被执行人王金占追偿权纠纷一案中。经查，被执行人王金占已于2019年4月因病去世，家中无任何财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：对本院（2019）豫1726执960号执行案件，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 勇审判员 常文涛审判员 段海鲁二〇一九年六月十一日书记员 张松礼
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813破申6号 申请人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 被申请人：江苏久鑫机械有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区工业园区东三街西侧。 法定代表人：邬品华，该公司总经理。 执行过程中，经申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司同意，于2019年5月27日决定将被申请人江苏久鑫机械有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2019年6月18日，本院对被申请人江苏久鑫机械有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。被申请人江苏久鑫机械有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人江苏久鑫机械有限公司成立于2004年2月3日，注册资本1680万元。被申请人江苏久鑫机械有限公司已涉执行案件多件。被申请人江苏久鑫机械有限公司名下两处房产，房产证登记状况与现状不符，其中房产有500万抵押权，抵押权人是江苏洪泽农村商业银行股份有限公司。现被申请人江苏久鑫机械有限公司已停产，未能清偿所欠债务，经本院执行也未能偿还。 本院认为：企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖。被申请人江苏久鑫机械有限公司住所地为淮安市洪泽区，故由本院受理江苏久鑫机械有限公司破产清算一案符合企业破产法关于管辖的规定。被申请人江苏久鑫机械有限公司系公司法人，符合破产的主体资格。被申请人江苏久鑫机械有限公司已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合企业破产法规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对被申请人江苏久鑫机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  高洪洲 审判员  严 刚 审判员  刘林厚 二〇一九年六月二十八日 书记员  张甜甜
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初224号原告庄瑞妹，女，汉族，1970年3月2日出生，住所地广东省汕头市金平区，委托代理人肖猷崇，系广东潮之荣律师事务所律师。被告刘小强，男，汉族，1990年2月24日出生，住所地安徽省亳州市谯城区，原告庄瑞妹诉被告刘小强买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月15日起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖猷崇到庭参加诉讼,被告刘小强经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告从事加工、销售绣花辅料的销售业务，被告自2014年开始向原告购买绣花辅料，但后来一直拖欠货款。2017年5月16日，被告买货后与原告对账，确认结欠原告货款60572.33元，原告多次要求被告还款，但被告没有还款。原告请求判令：1、被告向原告支付货款60572.33元，以及按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至还款之日计算的利息；2、本案全部的诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩及提交相关证据。经审理查明，本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告和被告之间存在的买卖合同关系合法、有效，依法应予以保护。被告在相关的买卖单据上签名确认尚欠原告货款60572.33元，事实清楚，本院予以认定。因被告拖欠货款已构成违约，故原告有权要求被告立即付还货款60572.33元及该款按照按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自原告起诉之日2019年1月15日起计至本判决限定还款之日止的利息，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，被告刘小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小强应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告庄瑞妹货款60572.33元及该款自原告起诉之日2019年1月15日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。本案受理费1314元，由被告刘小强承担。原告已经预交了受理费，本院不再退还，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  邱洪标审 判 员  冯增平人民陪审员  郑佳瑜二〇一九年六月二十七日法官助理詹湘銮书记员林乔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执异13号案外人：董小巧，女，1975年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人：张帅(特别授权)，微山顺达法律服务所法律工作者。申请执行人：孙祥合，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住微山县。委托代理人:杜秀河(特别授权)男，1966年1月2日出生，汉族，住微山县。被执行人：董绍磊，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住微山县。本院在执行申请执行人孙祥合与被执行董绍磊租赁合同纠纷一案中，案外人董小巧向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董小巧称，申请执行人孙祥合因与被执行人董绍磊租赁合同纠纷一案，于2017年底向微山县人民法院提起诉讼，并向人民法院提出财产保全，微山县人民法院出具了（2017）鲁0826民初3024号民事裁定书查封鲁济宁拖0979号拖船，现该案已进入执行阶段。因该船舶是异议人所有，并非董绍磊的财产，异议人董小巧与申请执行人孙祥合不存在租赁关系，同时异议人也不是（2017）鲁0826民初3024号民事纠纷的当事人，贵院对异议人财产查封属于查封错误，请求法院依法解除对异议人船舶的查封。案外人向法庭提交了如下证据：证据1，微山县人民法院民事裁定书（2017）鲁0826民初3024号，用以证明申请执行人在案件诉讼过程中申请将涉案船舶查封。证据2，鲁济宁拖0979号拖船国籍证书、检验证书，用以证明该船舶登记为微山县通达航运有限公司所有。证据3，案外人与微山县通达航运有限公司的船舶挂靠协议及微山县通达航运有限公司营业执照，用以证明涉案船舶实际所有权人为案外人董小巧。申请执行人孙祥合辩称，这个船就是被执行人董绍磊的，2017年7月6日董绍磊与孙祥合签的协议，约定把驳船挂到他的船队上，按照每月每吨8元给运费，后来不给钱了。异议人的挂靠协议随时都可以补办，证据不真实；国籍证书、检验证书没有所有权人名字。如果不给我运费钱，我方不同意解封。申请执行人向法庭提交了拖船协议一份，用以证明被执行人欠其运费的情况。经审查查明，本院在审理孙祥合因与董绍磊租赁合同纠纷一案中，应申请人孙祥合的申请，于2017年12月1日作出（2017）鲁0826民初3024号民事裁定书，裁定查封被执行人董绍磊所有的鲁济宁拖0979号拖船。后案外人董小巧以案涉船舶所有权为案外人为由提出异议。另查明，鲁济宁拖0979号拖船的登记所有人为微山县通达航运有限公司，案外人董小巧于2013年1月6日与该公司签订了该船舶的挂靠协议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……。”涉案船舶登记在微山县通达航运有限公司名下，该公司的挂靠协议显示案外人董小巧为涉案船舶的实际所有人，故案外人董小巧系该船舶的权利人。申请执行人虽然反驳认为案外人的挂靠协议可以随时补办、不具有真实性，但没有相关证据予以证明，其反驳理由不成立。故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对鲁济宁拖0979号拖船的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向微山县人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  马儒英人民陪审员  赵福常人民陪审员  朱广平二〇一九年六月六日书 记 员  朱芹芹
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初130号原告：李美兰，女，1965年12月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：陈国立，男，1977年9月19日出生，汉族，菏泽经济开发区人，现下落不明。被告：李娜，女，成年，汉族，菏泽经济开发区人。现下落不明。原告李美兰与被告陈国立、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美兰到庭参加了诉讼。被告陈国立、李娜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李美兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款20万元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因做生意所需，于2014年1月20日向原告借款20万元，至今未还。陈国立、李美兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，陈国立、李娜向李美兰借款20万元并出具了借条。2018年12月25日，陈国立、李娜又向李美兰出具《保证书》，保证在菜园刘村拆迁时全部还清20万元借款。但至今，陈国立和李娜未还款。本院认为，陈国立、李娜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。陈国立、李娜拖欠李美兰借款本金20万元，有二人共同出具的借条和保证书以及李美兰的陈述为证，本院予以确认。李美兰要求陈国立、李娜偿还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈国立、李娜偿还李美兰借款20万元，于判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由陈国立、李娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石胜利人民陪审员  翟福利人民陪审员  付继坤二〇一九年六月三日书 记 员  朱霄霞
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312民初2016-4号原告：杨某，男，1984年11月9日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：仕某某，男，1994年10月31日生，汉族，居民，住临沂经济开发区。被告马某某，女，1995年1月6日生，汉族，居民，住临沂经济开发区。本院在审理原告杨某与被告仕某某、马某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。本案在审理过程中，原告杨某去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  闫正堂审 判 员  武 威人民陪审员  李振波二〇一九年六月十二日书 记 员  齐学进
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初541号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。 法定代表人：刘向东，总经理。 委托诉讼代理人：喻群芳、陈宇轩，福建麦博律师事务所律师。 被告：金寨县天地手机购物广场，住所地安徽省金寨县梅山镇金府花园27栋4041、4042号铺。统一社会信用代码92341524MA2NWFJX8E。 经营者：郭伦旺，男，1980年11月14日出生，汉族，住址安徽省金寨县。 本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告金寨县天地手机购物广场侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告于2019年6月24日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对本案被告起诉的申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇一九年六月二十四日 书记员 赵澍嘉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初308号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人何某俊，男，1992年2月25日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，务工，户籍登记地址：广东省江门市蓬江区。2016年12月5日因犯寻衅滋事罪被广东省江门市江海区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，2018年6月15日执行完毕。2018年12月19日因本案被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。被告人黄某佳，男，1992年12月26日出生于广东省阳江市，汉族，文化程度初中，个体户，户籍登记地址：广东省阳江市阳东区。2016年3月3日因犯故意伤害罪被广东省江门市中级人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，2017年1月17日执行完毕。2018年12月20日因本案被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。被告人欧阳某杰，男，1996年5月21日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，个体户，户籍登记地址：广东省江门市蓬江区。2018年12月21日因本案被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人颜卓泳，广东五邑律师事务所律师。被告人欧阳某威，男，1991年12月23日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度初中，个体户，户籍登记地址：广东省珠海市斗门区。2019年1月6日因本案被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人何某俊、黄某佳、欧阳某杰、欧阳某威犯寻衅滋事罪，于2019年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年5月23日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员杨珊出庭支持公诉。被告人何某俊、黄某佳、欧阳某威、欧阳某杰及其辩护人颜卓泳到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年7月28日2时30分许，被告人何某俊、黄某佳、欧阳某杰、欧阳某威与邝俊源（已判刑）、梁安怡（已判刑）、吕剑东（已判刑）、吕剑辉（另案处理）、苏伟权（另案处理）、吴小平（另案处理）等人在江门市蓬江区堤西路29号渔人码头酒吧内V3卡座喝酒。4时50分许，何某俊在该酒吧的洗手间内与一女子发生争执，回到卡座后，即纠集黄某佳、欧阳某杰、欧阳某威及邝俊源、梁某、吕某东、吕某辉、苏某、吴某等人，到酒吧洗手间寻找报复该女子未果，再到酒吧的员工休息室寻找，酒吧的楼面经理被害人张某1在门口拦截时，被何某俊、黄某佳、欧阳某威、欧阳某杰、邝俊源、梁某、吕某东、吕某辉、苏某、吴某等人围住殴打，酒吧职员被害人谌某1上前保护张某1时，也被打了一拳右耳部。随后，上述人员准备离开酒吧，行经酒吧大堂卡座V11附近时，何某俊又将酒吧顾客被害人李某1推倒，李某1的男朋友被害人陈某1即责问何某俊，何某俊即扯住陈某1的头发，欧阳某威、欧阳某杰、梁某等人亦对陈某1拳打脚踢，李某1保护陈某1时，同样遭到邝俊源等人殴打。经法医学鉴定，被害人张某1的损伤程度达轻伤二级，被害人李某1、陈某1、谌某1的损伤程度达轻微伤。上述事实，被告人何某俊、黄某佳、欧阳某杰、欧阳某威在开庭审理过程中没有异议，并有被害人张某2、陈某2、李某2、谌某2的陈述材料及辨认笔录，证人李某3、欧某、潘某、钟某的证言及辨认笔录，同案人梁某、吕某东的供述及辨认笔录，江某（司）鉴（法活）字[2018]08004、07034、07035、07033号鉴定书，现场勘查笔录及照片，被害人张某2、陈某2、李某2、谌某2提交的门诊病历、医疗收费票据、诊断证明等资料、视频监控录像截图、谅解书、交易明细、刑事判决书、视听资料、在逃人员登记表、到案经过、抓获经过、被告人何某俊、黄某佳、欧阳某杰、欧阳某威的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某俊、黄某佳、欧阳某杰、欧阳某威无视国家法律，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级、三人轻微伤，情节恶劣，四被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何某俊、黄某佳、欧阳某杰、欧阳某威犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人何某俊判处一年六个月以下有期徒刑，对被告人黄某佳判处一年四个月以下有期徒刑，对被告人欧阳某威判处一年二个月以下有期徒刑，对被告人欧阳某杰判处一年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人欧阳某杰的辩护人辩称欧阳某杰有自首情节，是初犯、偶犯，悔罪态度良好，赔偿被害人的损失并取得谅解的辩护意见于法有据，本院予以采纳；但其辩称欧阳某杰是从犯的意见，经查，由于被害人所受到的伤是各被告人基于同一犯意，随意殴打他人共同造成的结果，且案发现场较混乱，无法确定被害人的伤具体是哪些人造成的，故不宜区分主从犯，被告人欧阳某杰的辩护人的上述辩护意见无证据证实，本院不予采纳。被告人欧阳某杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何某俊、黄某佳、欧阳某威犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某俊、黄某佳有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人欧阳某杰的家属已代其赔偿被害人的损失并取得对方的谅解，被告人何某俊已委托其他同案犯对部分被害人作出了赔偿，故对欧阳某杰、何某俊可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人何某俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2020年2月18日止。）二、被告人黄某佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2020年2月19日止。）三、被告人欧阳某威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月6日起至2020年1月5日止。）四、被告人欧阳某杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文学人民陪审员  梁德毅人民陪审员  邓淑芬二〇一九年六月十四日法官助理叶颖诗书记员李柳蓉
文书内容苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执291号之一被执行人：许小男，男。被执行人许小男非法吸收公众存款罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505刑初240号刑事判决书，已发生法律效力，该案我院已立案执行，但被执行人许小男至今未能履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院查封被执行人许小男名下坐落于苏州市虎丘区阳山花苑一区不动产，首封案件系本案。该不动产系被执行人许小男与配偶杨玉珍共同共有。本院依法拍卖、变卖上述不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人许小男名下坐落于苏州市虎丘区阳山花苑一区不动产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一九年六月二十五日书记员  刘启涛
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初2855号原告：钱盛华，男，1957年2月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：冉龙均，男,1967年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告钱盛华诉被告冉龙均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱盛华到庭参加了诉讼，被告冉龙均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱盛华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付工资5,875.00元；2、由被告向其支付因本次纠纷产生的往返工资500.00元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月份，原告给被告做工，经双方结算，被告于2018年2月15日立据差欠原告工资5,875.00元，并约定了还款期限，期限届满后，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院，望判如所请。被告冉龙均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告提供劳务，经双方结算，2018年2月15日，被告立据差欠原告工资5,875.00元，约定于当年农历正月18日前付清，至今为止，被告支付了2，000.00元，尚欠3,875.00元未付。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。上述事实，有当事人的陈述、《欠条》等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告欠原告工资3,875.00元未付属实，原告要求被告支付该款并负担本案诉讼费的主张，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院予以支持。但要求被告支付往返误工费及车费500.00元，因无事实和法律根据，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对该诉讼请求本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、由被告冉龙均限于本判决生效后10日内支付原告钱盛华工资3,875.00元；二、驳回原告钱盛华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告冉龙均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  巩华山二〇一九年六月十二日法官助理任娟书记员杨志彬
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢128号 申请执行人：南充市全美运业有限公司，住所地南充市嘉陵区维康路三段霓雲锦庭4幢1单元1层1-102号。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：蒲司茂，男，汉族，1968年8月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：任云会，女，汉族，1971年1月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：任永久，男，汉族，1977年4月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充市全美运业有限公司与蒲司茂、任云会、任永久民间借贷纠纷一案中，因被执行人蒲司茂、任云会、任永久未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人蒲司茂、任云会、任永久的银行存款96000元。 要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年六月二十七日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初256号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人朱某，女，1987年5月20日出生，农民，住江苏省南通市开发区。被告人朱某曾因盗窃，于2014年6月24日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月23日被如东县公安局取保候审；本院于2019年6月18日决定对其逮捕。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2019]252号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李喜莲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人朱某于2019年1月11日趁被害人鲍某不备，通过微信扫二维码付款的方法，窃得被害人鲍某人民币2100元。归案后，被告人朱某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某的陈述，如东县公安局调取的微信账号消费支付记录等电子证据，银行卡交易明细清单，如东县公安局新店派出所出具的发破案及到案经过，被告人朱某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人朱某在庭审中自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。对被告人朱某未退出的赃款应予以追缴并发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人朱某未退出的赃款人民币2100元予以追缴并发还被害人鲍亚东。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王政红二〇一九年六月十八日书记员  施玲玲
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初433号原告：郭丽萍，女，1963年10月23日出生，汉族，住址营口市西市区。委托诉讼代理人：金孝渊，男，1995年7月24日出生，朝鲜族，住址辽宁省大洼县，原告儿子。被告：营口和心房地产开发有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园1号楼。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告郭丽萍与被告营口和心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽萍到庭参加了诉讼。被告营口和心房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丽萍向本院提出诉讼请求：1、确认原告居住的坐落于营口市西市区房屋归原告所有，给原告办理不动产权证书；2、判决被告与他人恶意串通的不动产备案名字无效。事实与理由：原告于2008年9月23日购买被告开发的西市区房屋，并签订《商品房买卖合同》。原告将购房款交给被告，被告为原告出具《专用收款收据》，2011年3月31日，原告办理进户手续入住至今，但被告不给开《销售不动产统一发票》，未办理《不动产权证书》。2013年年末被告被捕，查询网签备案写上他人名字。这是被告与备案人合伙诈骗，请求撤销无效备案，给予原告办理不动产权证书。被告营口和心房地产开发有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以审查并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年9月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买西市区安顺路第10甲幢2单元302（16）号房，面积67.44平方米，总金额为140000元。原告交付房款，被告向原告出具《专用收款收据》。2011年11月19日，原告办理进户手续，交纳住宅专项维修资金。原告一直居住至今。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。原告要求判决被告与他人不动产备案无效不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口和心房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告郭丽萍办理坐落于营口市西市区房屋《不动产权证书》。案件受理费100元，由被告营口和心房地产开发有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  罗惠环审判员  焦冰冰审判员  张俊颖二〇一九年六月二十一日法官助理张佳书记员沈美
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执713号之一 被执行人：伍永华，男，1971年12月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在执行被执行人伍永华缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0704刑初234号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行交纳罚金的义务，本院于2019年3月21日依法立案执行，立案标的3000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院查询到被执行人名下有粤Ｊ×××××号牌摩托车，由于上述车辆下落不明无法实施强制措施。本院已扣划被执行人银行存款1070.42元。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  何嘉琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）宁01行初969号 原告宁夏智浩工程有限公司。 法定代表人张某。 委托代理人陈某，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人吴某，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 被告灵武市人民政府。 法定代表人马某，市长。 委托代理人满某，灵武市司法局工作人员（特别授权）。 委托代理人辛某，宁夏瀛智律师事务所律师（特别授权）。 第三人灵武市人力资源和社会保障局。 法定代表人黄某，局长。 行政机关出庭负责人苏梅花，副局长。 委托代理人王某，该局劳动监察局副局长（特别授权）。 委托代理人赵某，宁夏三略律师事务所律师（特别授权）。 原告宁夏智浩工程有限公司要求被告灵武市人民政府、第三人灵武市人力资源和社会保障局支付自建基础设施补助费一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告宁夏智浩工程有限公司诉称，2009年7月15日，中共灵武市委、灵武市人民政府为深入实施“兴工强市”战略，下发灵党发〔2009〕37号《关于进一步加快发展工业经济的意见》，规定凡税收登记注册在灵武市的企业，对企业自建的基础设施政府按每亩4.7万元给予支持。2010年6月28日，原告应被告的招商引资政策，与第三人灵武市人力资源和社会保障局下设的灵武市全民创业工作领导小组办公室签订《灵武市全民创业园和中小企业孵化基地项目（企业）意向性入园协议》，协议约定：原告竞买园区土地9.74亩，入园后原告享受区、市有关优惠政策。2012年5月28日，被告下发灵政办发〔2012〕54号《关于印发〈灵武市中小企业孵化基地和全民创业园标准化厂房管理暂行办法〉的通知》，其中第六条规定：按照《关于进一步加快工业经济的意见》（灵党发〔2009〕37号）文件有关规定，园区用地出让期限为50年，土地出让费执行羊绒园区土地出让价标准。对于企业自建基础设施的，一次性给予每亩4.7万元的补助。原告在上述政策指引及协议签订的背景之下，按期完成项目主体工程建设，同步进行设备购置并启动生产，灵武市全民创业工作领导小组办公室据此向原告出具《入园证明》。2015年9月10日，原告依法取得园区工业土地使用权，并依照园区整体规划要求，自建基础设施、缴纳相关费用。对原告厂房和基础设施，被告业已进行相关验收，但迟迟不按文件规定兑现招商引资入园补助。被告后又擅自变更补助条件，将每亩4.7万元的补助，改为按已建成厂房实有建筑面积给予每亩不高于4.7万元的基础设施补助。原告认为，被告对灵政办发〔2012〕54号规范性文件随意作出限缩性解释，拒绝履行允诺义务，有悖诚实信用原则，侵害原告信赖利益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告履行行政允诺，依照灵政办发〔2012〕54号《关于印发〈灵武市中小企业孵化基地和全民创业园标准化厂房管理暂行办法〉的通知》的规定，向原告支付自建基础设施补助费453244.5元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，原告宁夏智浩工程有限公司认为其符合灵政办发〔2012〕54号《关于印发〈灵武市中小企业孵化基地和全民创业园标准化厂房管理暂行办法〉的通知》规定的享受企业自建基础设施补助的情形，要求被告灵武市人民政府向其支付补助费，但原告未向本院提交证据证实其于起诉前向被告灵武市人民政府或第三人灵武市人力资源和社会保障局提出过要求支付自建基础设施补助费的申请，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告宁夏智浩工程有限公司的起诉。 案件受理费8099元，退回原告宁夏智浩工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  高凤梅 审判员  刘煜姗 审判员  宁 丽 二〇一九年六月二十四日 书记员  段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 ……
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初35346号申请人：刘杰，男，1976年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李静，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉娜，北京市中伦文德律师事务所律师。被申请人：田翠菊，女，1972年6月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：陈永平，男，1972年12月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人:孙淑英，女，1947年7月11日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人刘杰与被申请人田翠菊、陈永平、孙淑英民间借贷纠纷一案，申请人刘杰向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人田翠菊、陈永平、孙淑英名下价值1095461.19元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘杰申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田翠菊、陈永平、孙淑英银行存款1095461.19元，若存款不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  陈建波二〇一九年六月十日书记员  陈 浃
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初4513号原告：刘丰，男，1990年5月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：高娟，湖南纬地律师事务所律师。被告：杨旭文，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘丰诉被告杨旭文民借贷间纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丰的委托诉讼代理人高娟，被告杨旭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丰向本院提出诉讼请求：1.判令杨旭文立即偿还借款100000元；2.本案的诉讼费用由杨旭文负担。杨旭文辩称：欠刘丰100000元属实，但并非借款，而是刘丰向我（联胜烟花制造厂）租赁烟花生产线所交纳的部分租金，双方约定租金为150000元/年。后因国土手续未被审批，致使烟花生产线未建成，租赁合同无法履行。我同意退还刘丰交纳的100000元租金，但因经济困难，请求分期还款。本院经审理认定事实如下：刘丰系花炮销售商，杨旭文系联胜烟花制造厂股东，双方之间存在业务往来。2018年3月24日，刘丰通过银行向杨旭文转账100000元。2019年5月24日，刘丰向本院起诉，请求判令杨旭文偿还借款100000元。上述事实，有当事人陈述、银行转账凭证等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。刘丰诉称其与杨旭文之间存在民间借贷关系，仅有刘丰向杨旭文银行账户的转账凭证，并未提供双方之间存在民间借贷关系的其他债权凭证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对刘丰要求杨旭文偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法不予支持。诉讼中，杨旭文辩称该100000元系应予退还的租金，因其未提供相应的证据予以证明，且刘丰不予认可，故其抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘丰的诉讼请求。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，由刘丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郑小罗二〇一九年六月十八日法官助理罗文伟书记员罗文伟（兼）附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）云7101执31号之一申请执行人：李亚，男，1985年10月7日出生，汉族，住重庆市南川市。委托代理人：杨晓峰、常玉康，云南上首律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：云南大山高等级公路开发经营管理有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝街道办事处和平社区明水丽景小区蒜村一组8栋2单元101号。法定代表人：张余品，总经理。申请执行人李亚与被执行人云南大山高等级公路开发经营管理有限公司公路货物运输合同一案，申请执行人李亚于2019年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行昆明铁路运输法院（2018）云7101民初114号民事调解书确定的义务，退还李亚的保证金30万元及违约金20万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担一审案件受理费3000元及本案执行费；本院于同日立案;2019年3月15日，本院按照被执行人云南大山高等级公路开发经营管理有限公司工商登记住所地，向其送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。在本案执行过程中，本院依法开展了以下财产查控工作：一、通过网络查控的方式，对被执行人云南大山高等级公路开发经营管理有限公司的银行账户、不动产、车辆、互联网银行、有价证券等财产状况，以及工商、税务登记情况进行统查，统查信息显示：被执行人无车辆登记信息、无不动产登记信息、无互联网银行账户，无有价证券、保险等财产信息，其银行账户有存款54.38元（因存款余额过低，本院未采取执行措施）；经关联案件调查，2018年9月15日，保山市隆阳区人民法院将被执行人云南大山高等级公路开发经营管理有限公司纳入失信被执行人名录。通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。二、在网络查控的基础上，采取传统查控措施，到被执行人云南大山高等级公路开发经营管理有限公司工商登记住所地进行调查走访，实地开展执行调查工作。经对“全国经济普查”的社区调查员、以及被执行人云南大山高等级公路开发经营管理有限公司工商登记住所地的邻居走访，上述人员均向本院执行人员反映：该辖区查无此公司；经对被执行人工商登记住所地所在的昆明瑞和物业管理有限公司明水丽景物业服务中心调查，查明：被执行人公司住所地在物业公司登记的户主为杨某某，目前租住的承租人约自2016年起租住至今。经本院与该房屋承租人电话联系，承租人反映租住时好像见过有个大山公司的牌子，但后来不知所踪。通过上述传统查控措施，未发现被执行人有财产可供执行。综上所述，在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人云南大山高等级公路开发经营管理有限公司有可供执行的财产或财产线索；依照有关法律及司法解释的规定，本院已对被执行人云南大山高等级公路开发经营管理有限公司的法定代表人张余品采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名录；经本院向申请执行人李亚进行约谈及法律释明，申请执行人李亚明确表示不能提供被执行人云南大山高等级公路开发经营管理有限公司可供执行的财产或财产线索，同意对本案裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人李亚尚有债权503000元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨子标审判员  冯腾海审判员  甘律然二〇一九年六月二十六日书记员  薛 珊
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执632号之一 被执行人：张邦秀,女,1970年6月22日出生,汉族,住重庆市合川区。 本院在执行被执行人张邦秀缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0704刑初269号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行交纳罚金的义务，本院于2019年3月19日依法立案执行，立案标的20000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人名下的银行存款9234.18元，除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月二十日 书 记 员  何嘉琳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民终471号 上诉人（一审被告）：刘哲，男，1966年3月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：杨建保，广西善仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新，广西善仁律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西壮族自治区田阳县田州镇民权街104号。 负责人：黄拥新，该行行长。 一审被告：广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地广西壮族自治区田阳县田州镇三雷农副综合批发市场二楼。 法定代表人：梁伟，该公司董事长。 一审被告：梁伟，男，1970年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 一审被告：梁勇，男，1972年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 一审被告：农彩金，女，1962年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 上诉人刘哲因与被上诉人中国农业银行股份有限公司田阳县支行以及一审被告广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司、梁伟、梁勇、农彩金金融借款合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2018）桂10民初47号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘哲于2019年6月10日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为：上诉人刘哲在二审诉讼中撤回上诉，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许刘哲撤回上诉。 二审案件受理费20848元（刘哲已预交），本院减半收取，由刘哲负担10424元，另外10424元本院退回刘哲。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙宝林 审判员  张国华 审判员  韦荣龙 二〇一九年六月十三日 书记员  黄兆鑫
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执909号申请执行人：乐山百通企业管理咨询有限公司。住所地，四川省乐山市市中区嘉定中路570号22楼1号。统一社会信用代码91511100MA6280M62R。法定代表人：梁优山，总经理。委托诉讼代理人：连梅，女，该公司工作人员。被执行人：童勇刚，男，1986年3月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院在执行乐山百通企业管理咨询有限公司与童勇刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人童勇刚名下登记有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封(或扣押)登记在被执行人童勇刚名下比亚迪牌小型轿车一辆；二、上述动产查封期限为二年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇一九年六月三日书记员 谢诗佳
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初184号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人阿木克达，男，1994年10月12日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，务工，住四川省甘洛县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月6日被瑞金市公安局抓获，于2019年5月7日被瑞金市公安局刑事拘留，于2019年5月16日经瑞金市人民检察院批准逮捕，于2019年5月16日被瑞金市公安局执行逮捕。现羁押在瑞金市看守所。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人阿木克达犯交通肇事罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员刘志海出庭支持公诉，被告人阿木克达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月6日上午，被告人阿木克达驾驶川Ｗ×××××小型普通客车沿206国道由瑞金市区方向往会昌县方向行驶，10时30分许，行驶至206国道瑞金市武阳镇凌田村路段时，与道路前方同方向由杨某1驾驶的赣Ｂ×××××三轮摩托车相撞，造成杨某1受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，阿木克达驾车逃逸。当日下午，瑞金市公安局交管大队办案民警将阿木克达抓获归案。经赣州司法鉴定中心鉴定，杨某1的损伤程度为重伤二级。2019年5月14日，经瑞金市公安局交通管理大队认定，阿木克达负此次事故的全部责任，杨某1无责任。上述事实，被告人阿木克达在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况表、四川省人口信息（户籍）证明、常住人口信息表、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证、机动车信息查询结果单、身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书等书证，被害人杨某1的陈述，证人杨某2、钟某、吴某的证言，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录、现场照片，江西赣州司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书、瑞金市公安司法鉴定中心法医学检验报告，江西赣州司法鉴定中心痕迹检验司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书，讯问被告人同步录音录像等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人阿木克达违反交通运输管理法规，导致发生致一人重伤的交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿木克达归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：被告人阿木克达犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月6日起至2020年8月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛远聪二〇一九年六月二十六日书记员  吴黎娟
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2019）藏01民终246号上诉人（原审被告）：赵冬芽，女，1962年12月25日出生，汉族，浙江省温岭市人，现住拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：姜佩，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被上诉人（原审原告）：陈彩香，女，1954年5月13日出生，汉族，浙江省台州市人，现住拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：白杨，西藏伟豪律师事务所律师。上诉人赵冬芽与被上诉人陈彩香民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2018）藏0102民初3069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵冬芽委托诉讼代理人姜佩与陈彩香的委托诉讼代理人龚德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵冬芽向本院提出上诉请求：1.请求本院撤销（2018）藏0102民初3069号民事判决第一项判决内容，并依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定基本事实不清，上诉人已经向被上诉人偿还所有钱款，不应当再向被申请人支付任何款项。上诉人确实曾向被上诉人借款70000元，但是在庭审过程中，上诉人已经向一审法院提供了上诉人在中国农业银行取款的业务凭证一份，该银行取款凭证载明上诉人在2017年3月30日至2017年4月1日共计取款80000元，而这笔款项正包含了上诉人用于清偿被上诉人欠款的70000元在内，但是被上诉人收到上诉人的还款后，并未返还上诉人向其出具的《欠条》，上诉人基于两人是老朋友的关系，并未要求被上诉人撕毁《欠条》，但是没有想到，被上诉人不仅没有撕毁《欠条》，甚至借此向法院提起诉讼，要求上诉人再次向其还款，这已经严重违背了诚实信用原则。而一审法院据此《欠条》判定上诉人向被上诉人还款70000元，系认定基本事实不清。陈彩香辩称，赵冬芽上诉人理由无事实依据，请求法院依法驳回上诉。陈彩香向一审法院起诉请求：1.被告给付原告借款70000元以及四年的利息33600元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实，2006年5月17日，被告赵冬芽作为借款人向原告陈彩香出具借条一份，该借条载明：“赵冬芽向陈彩香借款7万元正（柒万元正），利息1分，如果收回，在一个月前通知还款。借款人：赵冬芽。”，后来双方按照约定被告赵冬芽向陈彩香每年支付利息，在2018年陈彩香向赵冬芽索要借款，但赵冬芽拒绝支付。该院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈彩香向赵冬芽借款70000元，依据陈彩香提交的借条可以认定原告陈彩香与被告赵冬芽之间形成了民间借贷法律关系，该借贷法律关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告赵冬芽在借款后，负有归还借款的义务，原告陈彩香亦有权要求其返还借款。被告赵冬芽辩称已偿还借款本息共计80000元，但对此并未提交直接证据予以证实，故对于原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，予以支持。其次本案对于借款利息的具体约定，原、被告双方持不同意见，借条上只写明利息1分，具体为月利息还是日利息，还是年利息约定不明。据此，该院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，况且，原告对于自己的按照交易习惯支付利息的主张，并未提交证据予以证明，故对原告要求被告支付利息33600元的诉讼请求，不予支持。综上，该院对于原告主张被告向其偿还借款70000元的诉讼请求，该院依法予以支持。该院对于原告主张被告向其偿还利息33600元的诉讼请求，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决被告赵冬芽于本判决生效之日起十日内向原告陈彩香偿还借款70000元，驳回原告陈彩香的其他诉讼请求。双方当事人在二审期间未提交新的证据。本院认定的事实及所依据的证据与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人主张已经偿还70000元借款，是否有事实根据和法律依据的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，赵冬芽应对其主张承担举证责任，但在本案中，赵冬芽虽然提供了一份取款凭证，但不足以证实已经履行了还款义务，且赵冬芽亦未提供其他证据予以佐证，故本院对赵冬芽的主张不予采信。赵冬芽作为一个完全民事行为能力人，应当知晓其出具借条的法律后果，赵冬芽主张其是基于两人是老朋友关系，还款后并未要求陈彩香撕毁《借条》，但其并未提供证据予以证实，本院对其主张不予采信，对其上诉理由不予支持。综上所述，上诉人赵冬芽的上诉请求不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2372元（上诉人赵冬芽已预交），由上诉人赵冬芽负担。本判决为终审判决。审判长 米玛次仁审判员 加央曲珍审判员 尼玛卓嘎二○一九年六月十七日书记员 姚 燕 军
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2628执185号申请执行人：喻宗仁，男，1972年12月14日生，壮族，家住。被执行人：，陈永亮，男，1988年4月24日生，壮族，家住。申请执行人喻宗仁与被执行人陈永亮民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2018年7月17日作出的（2018）云2628民初105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈永亮未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人喻宗仁于2019年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金及利息37200.00元，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查明：1.在2019年6月28日与被执行人取得联系后在文山州住房公积金管理中心向他公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未实际履行义务并且隐秘行踪，被执行人陈永亮下落不明，经实地调查无法查找到其下落或者财产线索。2．通过全国网络查控系统查询了被执行人陈永亮名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况，其名下财产有：银行存款有在中国工商银行尾号为6782的账号有13.39元，中国工商银行尾号为3447账号有7.16元，中国银行尾号为CNY0账号有3.03元，中国邮政储蓄银行尾号为1187账号有2.65元；其他银行无存款，有支付宝登记情况但无存款，无证券或工商登记情况，也没有不动产登记信息。3．通过对富宁县不动产登记中心调查，被执行人陈永亮名下无房产等不动产登记信息。4．通过到被执行人陈永亮住所阿用乡阿用村民委坡落小组实地调查，发现被执行人陈永亮已多年未在此地居住，也未发现有其他可供执行的财产线索。5．已依法将被执行人陈永亮纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案申请执行的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依照最高人民法院印发的《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行程序中，本院已经发出执行通知书、报告财产令责令被执行人申报财产并履行义务。在被执行人陈永亮未履行本案义务之后，对被执行人陈永亮发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有少量可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人喻宗仁明确表示放弃对已查明财产的执行，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人陈永亮有财产可供执行时，再向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黄祖达二〇一九年六月三十日书记员  许 敏
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2019）陕0113执恢1382号之一   申请执行人沈艳，女，汉族，1981年8月21日出生，住西安市雁塔区。   被执行人薛华，男，汉族，1977年4月17日出生，住西安市雁塔区。   申请执行人沈艳与被执行人薛华借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2010）雁民初字第04877号调解书已发生法律效力，被执行人薛华未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人沈艳于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院（2010）雁民初字第04877号调解书已发生法律效力已发生法律效力，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人薛华履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人薛华的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人沈艳应申请金额为9810元及利息，未受偿金额为9810元及利息。因被执行人薛华、姚某某拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人薛华、姚某某采取限制消费措施 ，对被执行人予以信用惩戒。   综上，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执恢1382号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长  薛  骞   审判员  张  哲   审判员  吴  江                                 二0一九年十二月五日                           书记员  刘  赟             打印：刘赟  校对：李涛    年月日送达       1
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0981执308号之一 申请执行人：许国妹，女，1989年11月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：陈业文，男，1985年8月14日出生，汉族，住高州市。 被执行人：李桂容，女，1986年5月3日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人许国妹与被执行人陈业文、李桂容民间借贷纠纷一案过程中，本院扣划了被执行人李桂容的银行存款28608元，支付了执行款23164元及退还诉讼费2285元给申请执行人，缴纳了执行费3159元。本院依法查询有关部门，没发现被执行人有其他财产可供执行。本院已向被执行人作出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 雄 审判员 邓志勇 审判员 陈 科 二〇一九年六月二十四日 书记员 陈良印
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执834号之一 被执行人：牙韩松（曾用名牙韩广），男，1986年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 本院在执行被执行人牙韩松缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0704刑初121号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行交纳罚金的义务，本院于2019年3月27日依法立案执行，立案标的20000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院查询到被执行人名下有桂Ｍ×××××号牌摩托车，由于上述车辆下落不明无法实施强制措施。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  何嘉琳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1948号申请执行人：北京亦思文化发展有限公司（组织机构代码：MA00BXXXX），住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院4号楼8层911号。法定代表人：秦思琦，执行董事。被执行人：北京木毯教育科技有限公司（组织机构代码：35298XXXX），住所地北京市西城区天桥街道太平街甲6号盲文图书馆310室。法定代表人：孙岩，总经理。北京亦思文化发展有限公司与北京木毯教育科技有限公司委托合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2018)京02民终9171号民事判决书已发生法律效力。北京亦思文化发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京木毯教育科技有限公司给付损失60000元并支付反诉案件受理费650元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京木毯教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京木毯教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京亦思文化发展有限公司亦未提供被执行人北京木毯教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京亦思文化发展有限公司申请执行的损失60000元并支付反诉案件受理费650元未受清偿。经申请执行人北京亦思文化发展有限公司确认，被执行人北京木毯教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京亦思文化发展有限公司享有要求被执行人北京木毯教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京木毯教育科技有限公司负有继续向申请执行人北京亦思文化发展有限公司履行债务的义务。申请执行人北京亦思文化发展有限公司发现被执行人北京木毯教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年六月十八日书记员  吉卓烨
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4092号 申请人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 被申请人：李超，男，1987年11月4日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：李永刚，男，1964年4月18日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：孙清华，女，1963年1月19日出生，汉族，住诸城市。 申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被申请人李超、李永刚、孙清华金融借款合同纠纷一案,申请人于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款339407.33元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款339407.33元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩旭东 二〇一九年六月十八日 书记员  臧金娟
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初1264号 原告：朱小凤，女，1971年6月21日出生，汉族，居民，住博白县。 被告：斯道拉恩索（广西）林业有限公司。住所地：广西北海市铁山港区兴港镇中路188号，统一社会信用代码：91450500742060977F。 法定代表人：万科仕（中文名），董事长。 原告朱小凤与被告斯道拉恩索（广西）林业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年5月6日已依法受理。在审理过程中，原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体利益和他人合法权益。原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱小凤撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱小凤负担。 审 判 员 廖紫谕 二〇一九年六月三日 法官助理 王大军 书 记 员 刘德华
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603民初677号 原告：刘俊显，男，1986年6月4日出生，汉族，住防城港市防城区，个体。 被告：伍世尚，男，1983年12月24日出生，住防城港市防城区。 原告刘俊显诉被告伍世尚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告刘俊显于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘俊显提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘俊显撤诉。 案件受理费287.5元，由原告刘俊显负担。 审 判 员 许德宝 二〇一九年六月二十日 法官助理 黄丽霞 书 记 员 韦秋艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初774号原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码：91320000717881554L，住所地：江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，系公司总经理。诉讼委托代理人：梁钺西，系中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。被告：刘丽，女，1976年09月23日生，汉族，住贵州省开阳县。缺席。原告平安普惠融资担保有限公司因与被告刘丽追偿权纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿金额435,649.13元（包括代偿本金421,544.16元、代偿利息11,061.34元、代偿罚息3,043.63元）；2、判令被告向原告支付担保费7,656.26元；3、判令被告向原告支付代偿滞纳金51,406.58元（以代偿金额为基数，自2018年05月24日起，按0.1%/天暂计算至2018年09月20日），之后的代偿滞纳金按照0.1%/天计算至被告清偿全部款项之日；4、判令原告就被告名下位于贵阳市××区××路××广场××单元××号（房屋所有权证号：筑房权证小河字第××号，不动产登记证号：黔（2016）经开区不动产证明第00100××号）的房屋及土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；5、判令被告承担原告需要支付的律师费10,000.00元；6、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费等费用。在诉讼过程中,被告刘丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的事实无异议。经审理查明，2016年11月02日，原告平安普惠融资担保有限公司与重庆金安小额贷款有限公司签订《最高额保证合同》，约定原告为被告向重庆金安小额贷款有限公司的贷款提供担保。同日，原告与被告签订了《最高额反担保抵押合同》，约定被告将其所有的位于贵阳市××区××路××广场××单元××号房屋向原告提供反担保，担保费分别为：2016年11月02日借款本金450,000.00元的担保费第十九期为1,140.00元，前十八期为1,800.00元/月，2017年06月02日借款本金160,000.00元的担保费第十二期为405.33元，前十一期为640.00元/月，2017年07月10日借款本金20,000.00元的担保费第一期为85.87元、第十一期为70.93元、期间九期为112.00元/月；代偿滞纳金按代偿金额的0.1%/天计收。双方于2016年11月21日办理了房屋抵押登记（不动产登记证号：黔（2016）经开区不动产证明第00100××号）。因三笔借款被告均未依约履行还款责任，债务提前到期。2018年05月23日，原告替被告向重庆某某小额贷款有限公司代偿了三笔借款本金421,544.16元、利息11,061.34元、罚息3,043.63元，共计435,649.13元。被告逾期支付担保费的情况为：借款本金450,000.00元的借款尚欠担保费6,540.00元，借款本金160,000.00元的借款尚欠担保费1,045.33元，借款本金20,000.00元的借款尚欠担保费70.93元，以上尚欠担保费共计7,656.26元。2019年01月24日，原告向本院提起诉讼，支付了财产保全保险费1,009.00元、诉讼保全申请费3,043.00元、律师代理费10,000.00元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。债务人应依约定向保证人履行义务。双方当事人约定的滞纳金过高，应予调整。抵押权人对抵押物享有优先受偿权。财产保全保险费、诉讼保全申请费、律师代理费系实现债权的合理费用，被告应予承担。本案中，担保费系双方真实意思表示，且未违反法律规定，被告应予承担。滞纳金约定过高，本院调整按年利率9%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽于本判决生效后十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付代偿本金421,544.16元、利息11,061.34元、罚息3,043.63元，共计435,649.13元；二、被告刘丽于本判决生效后十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付担保费7,656.26元；三、被告刘丽于本判决生效后十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付代偿滞纳金（以代偿本息为基数，按年利率9%从2018年05月23日起计算至全部款项付清之日止）；四、被告刘丽于本判决生效后十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付实现债权产生的财产保全保险费1,009.00元、诉讼保全申请费3,043.00元、律师代理费10,000.00元；五、原告平安普惠融资担保有限公司对被告刘丽所有的位于贵阳市××区××路××广场××单元××号房屋享有优先受偿权；六、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,847.00元，由被告刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  黄 余人民陪审员  程爱民人民陪审员  陶伦学二〇一九年六月三日法官助理李鉴航书记员周鸿雁
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初270号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人孙某（曾用名孙倪维、孙金鑫），男，1991年4月16日出生，个体经营户，住江苏省如东县。被告人孙某曾因故意伤害他人，于2011年8月1日被如东县公安局行政拘留三日并处罚款人民币200元。被告人孙某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月17日被如东县公安局取保候审，于2019年5月16日被解除取保候审。本院于2019年6月20日决定对其逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2019）264号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员季鑫鑫出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年5月15日1时15分，被告人孙某酒后驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号的小型越野客车行驶至如东县掘港镇爱民路与拥军路路口北侧路段时，碰撞路边道路标志，发生单方交通事故。事故发生后，被告人孙某电话联系孙巍巍到事故现场让其顶替车辆驾驶员。孙巍巍到现场后电话报警并向保险公司申报，谎称是其驾驶汽车发生事故。民警出警后，现场使用呼出气体酒精含量探测器对被告人孙某进行酒精检测，显示结果为151mg/100ml，超过醉酒法定界限80mg/100ml。被告人孙某趁民警不备，逃离事故现场，孙巍巍遂向民警承认事故车辆实际驾驶人系被告人孙某。案发后，被告人孙某自动投案并如实供述了上述犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人孙某签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人窦某、陶某等人的证言笔录，呼气酒精含量检测笔录、如东县公安局交通警察大队掘港中队出具呼气检测情况，驾驶人信息查询结果单，如东县公安局交通警察大队掘港中队出具的发破案经过、查获经过，被告人驾驶资格查询记录、涉案机动车信息查询记录，交通事故现场照片、现场图、现场勘查笔录，如东县公安局交通警察大队出具的第320623120180000154号道路交通事故认定书，江苏省如东高新技术产业开发区管理委员会出具的道路证明，公安行政处罚决定书，手机通话记录，被告人孙某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人孙某自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。事发后，被告人孙某为逃避公安机关检查而逃离现场，应从重处罚。如东县人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持，提请对其从轻、从重处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人孙某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年8月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王政红二〇一九年六月二十日书记员  施玲玲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执636号 中国农业银行股份有限公司、白连成、吴凤琴、付吉祥、郝万华： 本院执行的中国农业银行股份有限公司与白连成、吴凤琴、付吉祥、郝万华借款合同纠纷一案中，于2019年3月1日立案执行，经执行，于2019年6月27日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇一九年六月二十七日 书记员  吴艳丽