江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初194号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人邓有明，男，1963年7月29日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，案发前系南昌市红谷滩新区生米镇胜利村党支部书记，住南昌市红谷滩新区。因拒不执行法院判决，于2010年4月21日被江西省南昌市新建县人民法院司法拘留十五日。2018年10月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2018年10月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人邓宾，江西策源律师事务所律师。 被告人罗来云，女，1966年5月12日出生于江西省南昌市，汉族，半文盲，务农，住南昌市红谷滩新区。2018年11月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2018年12月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人李招文，江西策源律师事务所律师。 被告人邓桂龙，男，1960年3月7日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，案发前系南昌市红谷滩新区生米镇胜利村副书记，住南昌市西湖区，户籍所在地为南昌市红谷滩新区。2018年11月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2018年12月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人万里鹏、叶苏，江西红阳光律师事务所律师。 被告人邓有王，男，1955年10月07日出生于江西省南昌市，汉族，半文盲，务农，住南昌市红谷滩新区，户籍所在地为南昌市红谷滩新区。2018年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2018年10月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人聂志平，江西瑞京律师事务所律师。 被告人邓小弟，男，1973年1月7日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，司机，住南昌市新建区，户籍所在地为南昌市红谷滩新区。2018年9月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2018年10月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人梁先繁，江西瑞京律师事务所律师。 被告人邓有金，男，1978年1月7日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，务工，住南昌市红谷滩新区。2017年1月30日因殴打他人被南昌市公安局红谷滩分局处行政拘留五日。2018年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2018年10月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人曹良海、严浩，南昌市东湖区司法局法律援助中心律师。 被告人邓有生，男，1976年3月27日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，厨师，住南昌市红谷滩新区。2018年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2018年10月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人喻子雨，南昌市东湖区司法局法律援助中心律师。 被告人邓军，男，1984年4月4日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务工，住南昌市西湖区。2018年9月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2018年10月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人张羽丰，江西竞平律师事务所律师。 被告人邓有利，男，1966年7月6日出生于江西省南昌市，汉族，小学肄业文化，务工，住南昌市，户籍所在地为南昌市红谷滩新区。2015年1月16日因扰乱单位秩序被南昌市公安局红谷滩分局处行政拘留五日。2018年11月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2018年12月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人万飞，江西求正沃德律师事务所律师。 被告人邓桂平，男，1975年9月13日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，务工，住南昌市红谷滩新区。2018年11月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2018年12月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人熊亮亮，南昌市东湖区司法局法律援助中心律师。 被告人邓长根，男，1952年8月6日出生于江西省南昌市，汉族，小学肄业文化，务农，住南昌市红谷滩新区。2018年11月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2018年12月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人邱国友，江西经辉律师事务所律师。 被告人邓香根，男，1965年5月6日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务工，住南昌市新建区，户籍所在地为南昌市红谷滩新区。2018年11月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2018年12月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人张帆、李宁，江西红谷律师事务所律师。 被告人邓海贵（曾用名邓海桂），男，1963年9月10日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，案发前系生米镇胜利村支部副书记兼报账员，住南昌市红谷滩新区。因涉嫌犯贪污罪，南昌市东湖区监察委员会于2019年1月25日对邓海贵立案调查。2019年3月11日因涉嫌犯贪污罪被南昌市东湖区人民检察院决定取保候审，2019年3月18日因涉嫌犯贪污罪被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。 指定辩护人肖红红，南昌市东湖区司法局法律援助中心律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人邓有明、罗来云、邓桂龙、邓有王、邓小弟、邓有金、邓有生、邓军、邓有利、邓桂平、邓长根、邓香根犯寻衅滋事罪，被告人邓有明、罗来云、邓桂龙犯开设赌场罪，被告人邓有明、罗来云犯拒不执行判决、裁定罪，被告人邓有明、邓海贵、邓桂龙犯贪污罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员张某1、张某2出庭支持公诉，被告人邓有明及其辩护人邓宾，被告人罗来云及其辩护人李招文，被告人邓桂龙及其辩护人万里鹏，被告人邓有王及其辩护人聂志平，被告人邓小弟及其辩护人梁先繁，被告人邓有金指定辩护人曹良海，被告人邓有生指定辩护人喻子雨，被告人邓军及其辩护人张羽丰，被告人邓有利及其辩护人万飞，被告人邓桂平指定辩护人熊亮亮，被告人邓长根及其辩护人邱国友，被告人邓香根及其辩护人张帆、李宁，被告人邓海贵指定辩护人肖红红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2006年以来，被告人邓有明利用其南昌市红谷滩新区生米镇胜利村党支部书记的身份和其当地宗族势力，长期横行乡里、欺压村民、称霸一方，并为树立威信和获取非法利益先后实施了寻衅滋事、开设赌场、拒不执行判决、裁定、贪污等一系列犯罪活动，扰乱了当地经济、社会生活秩序，且逐渐形成了以邓有明为首要分子，罗来云、邓桂龙为重要成员，邓有王、邓小弟、邓有金、邓有生、邓军、邓有利、邓桂平、邓长根、邓香根等人为一般成员的恶势力犯罪集团，造成了恶劣的社会影响。 一、寻衅滋事罪 1.2010年4月5日中午，在南昌市新建县生米镇胜利村龙岗自然村，时任村主任的邓某3与邓桂龙因村里山上割松油一事起了争执发生肢体冲突。2010年4月7日13时许，时任村党支部书记的邓有明及其家属罗来云、邓桂龙、邓有王、邓小弟、邓有金、邓有生、邓军、邓有利、邓桂平、邓长根、邓香根、邓辉（另案处理）等人手持鱼叉、钢管等凶器欲找邓某3进行报复，在上述人员前往邓某3家途中，误以为邓某3家隔壁的村民邓某2（曾用名邓某6）、邓某9角系邓某3的家属，便对邓某6、邓某9角实施了殴打，在知道认错了人后，便又冲向邓某3的家里，对在邓某3家门口报信和劝架的邹某进行了殴打，并在未找到邓某3的情况下，对邓某3的妻子闵某、女儿邓某1等人进行殴打，同时将邓某3家的门、窗、厅堂的牌匾、停在后门的车辆等物品损坏。 经鉴定，被害人闵某、邓某1、邓某2的损伤程度构成轻微伤甲级，被害人邹某的损伤程度构成轻微伤乙级，邓某3家财物损失经估价为人民币1,082元。 2010年4月28日，邓有明与被害邓某3水经新建县生米派出所、司法所调解后达成调解协议。 2.2009年正月的一天，被告人邓有明酒后骑摩托车将村邓某4林的客万某1辉王某娟（怀有身孕）撞倒，邓有明自己也摔伤入院。之后罗来云便纠集邓桂龙邓某9林等人来邓某4林家，以祸邓某4林请来的客人引起的为由要邓某4林拿1,000元去医院看望邓有明，邓某4怕遭邓有明及其家族成员报复，被逼无奈向其叔叔邓国槐借了1,000元到南昌市九四医院去看望邓有明，将该1,000元交到邓有明和罗来云的手上。 二、开设赌场罪 2015年正月，邓有明、罗来云、邓桂龙等人伙同邓某18、危某、于某、罗某2等人在邓某18家开设赌场，以“推牌九”方式赌博，抽头渔利，邓某18、危某、于某、罗某2等人负责召集赌客，邓有明向邓某18承诺他会向派出所打招呼，邓桂龙在赌场负责维持现场次序，另外邓有明指使其老婆罗来云和其堂兄邓某8到现场帮忙，邓有明、邓桂龙、罗来云均从赌场收益中分红、抽头。 2015年3月－2016年5月左右，邓有明在南昌市红谷滩新区生米镇胜利村杨明荞头种植专业合作社内的一小房间开设赌场，赌博方式有“牌九”、“牛牛”等，参赌人员有邓有明、邓某16（村干部）、邓某16（猪肉贩）、熊某、万某2、邓海桂、罗某1等人。邓有明多次为参赌人员提供赌博场所、用具及赌资，邓有明不但自己赌博，而且还从赌博中抽头赢利、吃红，为赌博提供场所、赌具。邓有明也会安排其老婆罗来云收取抽头费用。 三、拒不执行判决、裁定罪 2007年7月23日，新建县人民法院限被告人邓有明在判决书生效十日内支付原告邓水根、罗金根、罗细妹荞头款人民币56,579.6元。邓有明以无偿还能力为由，不履行法院判决。2010年4月21日，邓有明因拒不履行判决被司法拘留15日。2018年10月21日，新建区人民法院移送被执行人邓有明与申请执行人邓水根、罗金根、罗细妹买卖贷款纠纷一案移交公安机关立案侦查。经查，邓有明合伙经营的荞头厂已经盈利分红，邓有明已从荞头厂支出十余万元借贷给万某2，涉嫌转移资金。因邓有明被列为失信人员，邓有明、罗来云担心邓有明的南外环土地赔偿款被冻结，于2015年将南外环土地赔偿款18,720元转移至罗来云弟媳李某1的银行账户内，但该银行账户的实际控制者为罗来云。 四、贪污罪 2014年至2015年期间，邓有明伙同邓海贵、邓桂龙等三名村干部在协助生米镇政府开展南昌市南外环高速公路土地征收工作的过程中，利用职务之便，虚增胜利村村民邓某22、邓仰国、叶某被征土地16.18亩，套取出土地征收补偿款人民币315,510元予以均分。 五、其他违法行为 1.2003年4月，邓有明与邓某16、邓某24、邓海桂到湖头村工作，邓有明因邓水生儿子在非典时期从北京回南昌，无故殴打邓水生的老婆夏某1，夏某1被打后治疗吃药花费了300元，后经镇干部协调邓有明赔偿500元给夏某1。 2.2003年下半年，生米镇党委委员杨某1在生米镇粮管所负责收集各个村上缴农业税的时候，由于按片区收粮，老百姓非常多，称粮的磅不够用，为了维持现场秩序，杨某1和邓有明说不能因为人情亲疏就乱插队，影响老百姓之间的团结，要邓有明维持一下他们村的现场秩序，当时邓有明认为杨某1说了他，不但不听杨某1现场劝告，还直接用拳头朝杨某1脸上打了一拳。 3.2004年5月，邓有明入股的胜利村荞头厂土地为胜利村万家所有，当时并未与万家人协商沟通，后万家人迫于邓有明书记地位及宗族势力与荞头厂签订一份租用合同：荞头厂以200元一年的租金租用该地块，租用期为30年，近七年的租金总计1,400元一直未支付给万家人，直至邓有明被公安机关抓获后由邓有明妻子罗来云付清。 4.2007年10月中旬，邓有明的亲家因在村民邓某5鱼塘放养鸭子吃鱼塘鱼苗，邓某5在驱赶鸭子的过程中将六只鸭子打死。邓某5同意以每只鸭子100元的价格赔偿，但是邓有明要求以每只500元的价格赔偿，邓某5不同意。2007年11月左右，邓有明在得知邓某5卖了稻谷后，赶至邓某5家中，让邓某5赔偿鸭子的钱，遂和邓某5夫妻发生冲突，并持铁锹将邓某5老婆雷某头部打伤。2007年年底，邓某5怕被邓有明及其家族成员报复，低价卖掉自己房屋、猪栏等资产，搬离出胜利村在外居住。 5.2008年，邓有明的六弟邓有平调戏胜利村村民邓某26堂弟邓某28的妻子夏某2，企图与夏某2发生性关系，遭到夏某2拒绝。2008年夏天的一天下午，邓有平拿着一根木棍借故殴打邓某29、邓某28、杨某3、夏某2，邓某26用扁担将邓有平的右手虎口打伤，之后邓某26怕邓有明、邓有平及其家族打击报复，为息事宁人赔偿邓有平4万元左右，并搬离出胜利村在外居住； 6.2013年10月份，邓海贵因其孙子满月在家中摆满月酒，并请了时任村书记的邓有明与村主任邓某3。邓有明因邓海贵请了邓某3一起去喝满月酒，第二天在村委会，邓有明无故殴打邓海贵。 7.2015年2月，胜利村小学老师邓方根邀请胜利村干部邓有明、邓某7、邓海桂、邓桂龙吃饭。因村里投票问题，邓有明与邓方根发生争执，原胜利村村主任邓某7从中斡旋却被邓有明用手打了一巴掌，之后邓某7近7个月没有在胜利村正常开展工作并履行村主任职责。 2018年9月30日19时许，公安民警在南昌市西湖区丁公路一餐馆内抓获被告人邓有明；2018年11月5日11时许，公安民警在南昌市生米镇派出所门口抓获被告人罗来云；2018年11月16日09时许，被告人邓桂龙在南昌市公安局红谷滩分局主动投案。2018年9月17日晚11时许，公安民警在南昌市红谷滩新区凤凰洲公租房B座1单元3104室抓获被告人邓有王。2018年9月20日上午9时许，公安民警在南昌市新建区心怡广场附近抓获被告人邓小弟。2018年9月17日晚上10时许，公安民警在南昌市生米镇胜利村一餐馆内抓获被告人邓有生。2018年9月17日晚上11时许，公安民警在南昌市生米镇胜利村邓有金家中抓获被告人邓有金。2018年9月19日下午4时许，公安民警在南昌市第一看守所附近抓获被告人邓军。2018年11月6日晚18时许，公安民警在南昌市象湖幸福里小区7栋2单元101室抓获被告人邓有利。2018年11月7日上午06时许，公安民警在南昌市云溪花园小区抓获被告人邓桂平。2018年11月17日晚上10时许，公安民警在南昌市生米镇胜利村龙岗自然村抓获被告人邓长根。2018年11月9日18时许，公安民警在南昌市新建区莱卡小镇2期36栋1单元楼下抓获被告人邓香根。2018年10月12日，被告人邓海贵主动向纪检监察机关投案。 为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了1．个人信息表、归案经过、土地款发放表、银行记录等书证；2．证人邓某8、罗某1、邓某9、万某1、邓某26等人的证言；3．被害人闵某、邹某、邓某4、邓某5等人的陈述；4．被告人邓有明、罗来云、邓桂龙、邓有王、邓小弟、邓有金、邓有生、邓军、邓有利、邓桂平、邓长根、邓香根、邓海贵的供述与辩解；5．鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人邓有明、罗来云、邓桂龙、邓有王、邓小弟、邓有金、邓有生、邓军、邓有利、邓桂平、邓长根、邓香根持凶器随意殴打他人，造成四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人邓有明、罗来云、邓桂龙强拿硬要他人人民币1,000元，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人邓有明、罗来云、邓桂龙开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人邓有明、罗来云对人民法院的判决裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任；被告人邓有明伙同邓海贵、邓桂龙在协助生米镇政府征收土地的过程中，利用职务之便，套取土地补偿款人民币315,510元，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人邓有明同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、二、三款、第六十九条第一款规定之情节，被告人罗来云、邓桂龙同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、二、四款、第六十九条第一款规定之情节，被告人邓有王、邓小弟、邓有金、邓有生、邓军、邓有利、邓桂平、邓长根、邓香根同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条规定之情节。被告人邓海贵同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。在庭审中，公诉机关认为罗来云、邓有王、邓小弟、邓有金、邓有生、邓军、邓有利、邓桂平、邓长根、邓香根归案后基本如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节。被告人邓桂龙、邓海贵主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节。提请本院依法判处。 被告人邓有明对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪和拒不执行判决、裁定罪无异议，但对公诉机关指控其犯开设赌场罪、贪污罪和指控其有七起违法事实有异议，辩称其没有开设赌场，对被告人邓桂龙、邓海贵套取征地补偿款之事不知情，只是签了字，没有得他们套取的钱，也没有叫儿子邓某23到邓海贵处拿过钱，其要邓海贵帮交社保款是因为平时其办村里事务开支了而未报账，其未得公益林款，公诉机关指控的七起违法事实中只有指控其打过邓某7一巴掌是事实，但那次是自己酒后所为。 被告人邓有明的辩护人辩称：1．对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪无异议，但称被告人邓有明有如下从轻情节：第一起寻衅滋事是双方村民之间民事纠纷引发，冲突的引发者是邓桂龙与邓某3，邓某3过错在先，且双方已经达成调解协议并取得了谅解；第二起寻衅滋事是由交通事故民事纠纷引起，邓有明交通事故受伤住院14天，邓有明没有参与要邓某4出1,000元医药费之事。2．被告人邓有明的行为不构成开设赌场罪，理由如下：（1）被告人邓有明有参与赌博的行为，没有牟利的行为；（2）指控被告人邓有明开设赌场的证据全是言词证据，证据单一，没有形成证据链。3．对公诉机关指控被告人邓有明犯拒不执行判决书、裁定罪无异议，但辩称被告人邓有明有如下量刑情节：（1）被告人邓有明之所以没有及时付款是因为其没有收到向其购买荞头的购方的货款；（2）现被告人邓有明的家属已按判决要求支付了欠款，取得了当事人的谅解，该执行案件已结案。4．被告人邓有明不构成贪污罪，理由如下：（1）邓有明没有提议套取土地补偿款，也没有实施该行为，实施人是邓海贵、邓桂龙，被告人在村民土地补偿款上的签字是履行职务行为；（2）邓海贵、邓桂龙一同找到被告人邓有明，并分钱给邓有明，邓有明是明确拒绝的，不存在套取来的钱放在邓海贵处的说法；（3）被告人一直否认要其儿子邓某23到邓海贵处拿5万元的事，如果拿了应有收条，邓海贵没有提供收条，不符合常理；（4）邓有明夫妻交的36,876.99元社保是邓海贵帮交的，是因为邓海贵与邓有明有经济往来，还没有结清账目，并非邓海贵想当然的认为要从10万元套取的土地补偿款中扣除；（5）邓有明退回集体的2.6万元林地补偿款，邓有明已经交代邓桂龙去办理，并先借了1万元给邓桂龙去办理手续，邓有明没说过要从套取的土地补偿款中扣除。5．关于违法事实问题，公诉机关采信的很多是单方面的证言，有失偏颇，被告人最多是工作方法简单粗暴的问题。 被告人罗来云对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，但辩称其是到派出所申冤时被派出所人抓获，其是主动投案。 被告人罗来云的辩护人对公诉机关指控被告人罗来云犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1．被告人罗来云在第一起寻衅滋事中只是一个跟随者，不是挑事者，处于从属地位，作用较轻；是邓某3家族人员对被告人邓桂龙、邓有王等人打人在先；事件发生后双方通过司法所调解赔偿了邓某3那边6万余元，邓某3出具了不追究涉案被告人责任的承诺书。2．第二起寻衅滋事，被告人罗来云不是组织者，没有言语威胁邓某4拿钱，是跟随者，处于从属地位，作用较轻，再者，涉案金额也就1,000元，没有造成大的损失。3．被告人罗来云没有文化，是家庭妇女，被告人邓有明开设赌场，叫她去收钱，她才去的，她的作用较轻，如果区分主从犯的话，被告人罗来云应当是从犯。4．拒不执行判决、裁定罪，案发后家属积极配合，支付了欠款，执行案件已了结，并取得了被害人谅解。5．被告人罗来云没前科劣迹，到案后积极坦白罪行。 被告人邓桂龙对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、贪污罪的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 被告人邓桂龙的辩护人对公诉机关指控被告人邓桂龙犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、贪污罪的犯罪事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1．被告人邓桂龙在涉恶势力犯罪集团中不是骨干，不是主要参与者，应认定为一般参与者。2．贪污罪中，被告人是在邓有明、邓海贵的安排下被动得的土地补偿款，应认定为从犯，按其个人所得数额量刑，如不划分主从犯的话，也属一般主犯。3．被告人邓桂龙自动投案，并如实供述，系自首。4．被告人邓桂龙当庭认罪认罚，认罪态度好，应适用认罪认罚从宽制度。 被告人邓有王对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 被告人邓有王的辩护人对公诉机关指控被告人邓有王犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1．被告人邓有王1988年就离开了老家，一直在外打工谋生，每年回家的次数不会超过3次，邓有王是因为邻里纠纷被伤害，才导致打砸财物事件发生，而且邓有王仅此一次，再无其他违法犯罪活动，不符合恶势力其他成员的认定标准，不能认定为恶势力的其他成员。2．本案被害人有过错。3．该事件发生后已经调解达成调解协议，赔偿了被害人6.5万元。4．被告人邓有王系初犯、偶犯，在全案中所起作用较小。 被告人邓小弟对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 被告人邓小弟的辩护人对公诉机关指控被告人邓小弟犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1．被告人邓小弟不住在胜利村，一直在外打工，平时与邓有明基本没有往来，只是春节、清明等特定时间见面，除本起寻衅滋事外，其没有参与其他违法行为，不应认定被告人邓小弟为恶势力犯罪集团的其他成员。2．本案系邻里纠纷引起，当时公安机关已经按照民事纠纷处理完毕，并取得了邓某3的谅解。3．被告人邓小弟无前科劣迹，不是违法行为的主要召集人，本人未实施打砸行为。4．被告人邓小弟自愿认罪，请求对其从宽处罚。 被告人邓有金对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 被告人邓有金的辩护人对公诉机关指控被告人邓有金犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1．被告人邓有金仅因家族血缘关系而被临时叫上，进而参与少量恶势力违法犯罪活动，根据《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第6条的规定，一般不应认定为恶势力成员。2．被告人邓有金到案后如实供述，具有坦白情节。3．是共同犯罪中的从犯。4．本案发生在2010年，应按行为发生时的状态来判断其是否存在劣迹情况，不应将被告人邓有金2017年被行政拘留的情况认定其有劣迹。 被告人邓有生对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 被告人邓有生的辩护人对公诉机关指控被告人邓有生犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1．本案发生事出有因，系临时、偶发，被告人邓有生只实施了1次犯罪活动，不应认定为恶势力成员。2．被告人邓有生有坦白情节。3．被告人邓有生系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现。 被告人邓军对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 被告人邓军的辩护人对公诉机关指控被告人邓军犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1．被告人邓军长期住在南昌市，与邓有明等人不常联系，且仅参与了一次寻衅滋事，不应认定为恶势力成员。2．被告人邓军系从犯。3．其参与的该起犯罪已经新建县公安局、司法局调解，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。4．本案属于邻里纠纷，被害人存在较大过错。5．被告人邓军具有坦白情节，当庭自愿认罪。6．被告人邓军系初犯、偶犯。 被告人邓有利对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 被告人邓有利的辩护人对公诉机关指控被告人邓有利犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1．被告人邓有利早年离家在外打工，只有年节才回老家，且只有一次犯罪行为，不符合黑恶势力的认定标准，不能认定为恶势力成员。2．被告人邓有利的2015年的违法行为不应在本次量刑中予以考量。3．本案发生被害人邓某3家族严重过错在先，对邻里矛盾激化负有直接责任。4．被告人邓有利认罪、认罚，有坦白情节。5．被告人邓有利系初犯、偶犯，主观恶性小。6．系从犯。7．本案已经得到了处理，被告人家族对被害人进行了赔偿，并取得了谅解。 被告人邓桂平对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 被告人邓桂平的辩护人对公诉机关指控被告人邓桂平犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1．被告人邓桂平不是恶势力犯罪集团成员。2．被告人邓桂平是从犯。3．被告人邓桂平参与的一次犯罪行为已经于2010年4月28日进行了处理，在新建县生米派出所、司法所的主持下，与被害人达成了调解协议，对被害人进行了赔偿。4．被告人邓桂平认罪态度好，有坦白情节。5．被告人邓桂平系初犯、偶犯。 被告人邓长根对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 被告人邓长根的辩护人对公诉机关指控被告人邓长根犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1．被告人邓长根在寻衅滋事过程中起次要作用，系从犯。2．被告人邓长根自愿认罪，悔罪表现好，无前科劣迹。 被告人邓香根对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 被告人邓香根的辩护人对公诉机关指控被告人邓香根犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1．被告人邓香根在涉恶势力犯罪集团中仅参与了一起寻衅滋事，所起作用小，社会危害性不大。2．在共同犯罪中，系被动参加，系从犯。3．被告人邓香根所参与的寻衅滋事犯罪，被告人方已经对被害人进行了赔偿金，取得了被害人的谅解。4．被告人邓香根有坦白情节。5．被告人邓香根无前科劣迹。 被告人邓海贵对公诉机关指控其犯贪污罪的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 被告人邓海贵的辩护人对公诉机关指控被告人邓海贵犯贪污罪的犯罪事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1．被告人邓海贵犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节。2．被告人邓海贵积极退赃，退缴了全部赃款，未给国家造成实际经济损失。3．被告人邓海贵不是本案犯意的发起者，所起作用相对较小。4．被告人邓海贵认罪悔罪。5．被告人邓海贵有立功表现。6．被告人邓海贵无前科劣迹。 经审理查明： 2006年以来，被告人邓有明利用其南昌市红谷滩新区生米镇胜利村党支部书记的身份和其当地宗族势力，长期横行乡里、欺压村民、称霸一方，并为树立威信和获取非法利益先后实施了寻衅滋事、开设赌场、拒不执行判决、裁定、贪污等一系列犯罪活动，扰乱了当地经济、社会生活秩序，且逐渐形成了以邓有明为首要分子，罗来云、邓桂龙为重要成员，邓有王、邓小弟、邓有金、邓有生、邓军、邓有利、邓桂平、邓长根、邓香根等人为一般成员的恶势力犯罪集团，造成了恶劣的社会影响。 一、寻衅滋事罪 1．2010年4月5日中午，在南昌市新建县生米镇胜利村龙岗自然村，时任村主任的邓某3与邓桂龙因村里山上割松油一事起了争执发生肢体冲突。2010年4月7日13时许，时任村党支部书记的邓有明及其家属罗来云、邓桂龙、邓有王、邓小弟、邓有金、邓有生、邓军、邓有利、邓桂平、邓长根、邓香根、邓辉（另案处理）等人手持鱼叉、钢管等凶器欲找邓某3进行报复，在上述人员前往邓某3家途中，误以为邓某3家隔壁的村民邓某2（曾用名邓某6）、邓某9角系邓某3的家属，便对邓某6、邓某9角实施了殴打，在知道认错了人后，便又冲向邓某3的家里，对在邓某3家门口报信和劝架的邹某进行了殴打，并在未找到邓某3的情况下，对邓某3的妻子闵某、女儿邓某1等人进行殴打，同时将邓某3家的门、窗、厅堂的牌匾、停在后门的车辆等物品损坏。 经鉴定，被害人闵某、邓某1、邓某2的损伤程度构成轻微伤甲级，被害人邹某的损伤程度构成轻微伤乙级，邓某3家财物损失经估价为人民币1,082元。 2010年4月28日，邓有明与被害人邓某3经新建县生米派出所、司法所调解后达成调解协议。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人闵某的陈述。证实：2010年4月左右，其老公邓某3因为山上割松油的事情跟邓桂龙打了架，邓桂龙是邓有明一大家子的。过了几天，邓有明、罗来云、邓桂龙便带着一大家子人手持钢管、鱼叉来其家进行打砸，一楼两扇门被踢破，其家的冰箱、堂屋的大牌匾、一楼的窗户玻璃等东西被砸。其上前阻拦，被打伤了。当时有三个人打了其和其女儿邓某1，其中一个是邓友金（谐音，实为邓有金），另外两个人其不认识，邓友金当时手持鱼叉刺其，被其躲掉了，后来邓友金和那两个人又用鱼叉、梭镖击打其后背、腰部、右大臂、右大腿、小腿及右膝关节等地方，邓友金还抓其后脑发髻往墙上撞击。其女儿左小腿部连同穿的牛仔裤都被刺破了。后其和女儿邓某1及邓某6、邹某被120送新建县人民医院医治。邹某是其老公的婶婶，邓某6是其老公一大家的人，邓有明带来的人来其家路途中先打了邓某6，邹某是看见邓有明带人来其家打人跟来后被打。 （2）被害人邹某的陈述。证实：2010年清明节前村民发现有人在割村里山上松树的松油，村民就将这个人抓到村里，村主任邓某3前去了解情况，那个割松油的人说是村书记邓有明把山上松油卖给了他，后来邓有明叫邓桂龙过来交涉，邓某3主张不能卖山上的松树的松油，两人叫了起来，闹了矛盾。2010年清明节左右，邓有明带着他一大家子人手持鱼叉或者钢管，往邓某3家里冲过去打砸，邓某6、邓某3的老婆闵某和女儿邓某1，还有一个邻居邓某9角被打了，其上前拦阻被人用钢管打倒在地，后邓某6、闵某、邓某1、邓某9角和其一起被送到医院治疗。 （3）被害人邓某2（又名邓某6）的陈述。证实：2010年4月7日下午13时许，其和曹老师、邓某9角站在其家门口，其看见邓有明带着50多人从其屋后冲了过来，其中“黑皮”手拿鱼叉向其腰部刺过来，其当时躲闪了过去，鱼叉刺破了其衣服，没有伤到其，“黑皮”就用鱼叉的铁棍（鱼叉下方）打其左腰，其又躲开了，“黑皮”又用鱼叉打其左手，将其打翻在地，并用脚踩了其腰和屁股。邓某9角也被打了，谁打的其不清楚。 （4）被害人邓某1的陈述。证实：2010年4月7日下午1点多钟，其在家，听到细婆叫“港水，赶快跑，他们拿家伙杀过来了”，其就往二楼后面的窗户看，看见邓有明、邓小弟、罗来云等人持钢把的鱼叉冲到其家，其和妈妈闵某冲下楼来关门，其家的前门被他们撞开了，其和其妈妈被冲进来的人打了，邓油油用鱼叉叉了其妈妈，邓毛毛用鱼叉叉了其脚，其家窗户玻璃被打破了。其父亲邓某3和其婆婆在楼上，婆婆拖着其父亲，不准其父亲下来。这些人打砸完后上了辆货车走了。 （5）被害人邓某9角的陈述。证实：2010年4月7日下午，其在邓某6家看打牌，被一个年青的男子用鱼叉打了，其裤子被刺破了，左手臂、左腿被打了，被打倒在地，其听到邓有明的老婆罗来云叫“打错了，打错了”，有两个人打了其和邓某6。 （6）被害人邓某3的证言。证实：2010年4月5日，其因为邓桂龙私自带人到村里割松油的事情,动手推了邓桂龙，并发生矛盾冲突，邓桂龙报了警，其被传唤到了生米派出所调查，在派出所其被邓桂龙的姓曾的舅子带来的人打了，邓桂龙的舅子因此被派出所拘留了。2010年4月7日，邓有明便带了十余人手持钢管、鱼叉等凶器来到其家找其，在来的路上将邓某6、邹某给打伤了，邓有明手拿一根铁棍指挥他人冲进其家对其家中牌匾、门窗等物品进行打砸，并将其妻子闵正华和女儿邓某1给打伤了。 (7)证人邓某10的证言。证实：2011年左右，其父亲邓某6在家被手拿木棍、鱼叉的邓有明及其宗族成员打伤了。 （8）证人唐某的证言。证实：2010年4月初，其开面包车路过邓某3家时，邓某3叫其到家里坐坐，将其带上二楼，不久，其听到邓某3的妈妈在喊救命，邓某3叫其赶紧走，其下楼的过程中被四五个手拿鱼叉的人围住，准备打其，邓有明的老婆就说“不是打他，他是生米街上的‘唐墩子’”。其准备离开时看见邓有明一家人在打邓某3的老婆，听到邓有明家人敲邓某3家里的玻璃和门，其走到其车旁时，看到其车子挡风玻璃被敲碎，车尾箱的钢板被打凹了。 （9）证人邓某11的证言。证实：2010年左右清明节的一天中午，其一大家的人在其堂兄邓长根家吃清明饭，吃完饭后邓桂龙离开了，过了1小时左右，邓桂龙回到邓长根家，说邓某3的堂叔邓必柱说邓桂龙叫外面的人割村里山上的树浆没有告诉他们，邓必柱推了邓桂龙，并扇了两巴掌。当时其堂侄子“毛毛”（邓有金）、“黑皮”情绪激动，说要找邓某3打回去，其说不能打，他们一家人肯定有准备。第二天家族成员邓小弟、邓桂平、邓某13、邓河根、邓香根、邓有利、邓有王、邓有平、“毛毛”，“友友”（邓有生）、“生生”（邓荣生）、邓华金、邓朝华、邓桂龙、邓有明在邓桂龙家商量邓桂龙被打的事情如何解决。“毛毛”说要找邓某3一家杀回来，将邓某3一家打服来。邓有平说“邓某3家里人打了我们家里人，要打就和他们打一场”。邓有王对邓桂龙和邓有明说“邓桂龙被邓某3家打了，如果不找邓某3打回来，你们俩还在村里当什么干部，当的还有什么用”，当时其和其家里人的意思都是这样，邓桂龙也说“如果这件事不找邓某3打回来，村干部以后都当不成”。后邓桂龙让邓有王、“毛毛”到新建县买好打架的工具，第二天到邓小弟家集合，每户人家都要去。过了一天，其赶到邓小弟家，看到邓小弟、“毛毛”、邓有王、邓有平、邓某13、邓有利、“黑皮”、邓华金、邓有生、邓荣生已到了，后邓军、邓香根、邓长根、邓朝湖、邓朝华、邓某1邓某15、邓某12、邓桂龙、邓有明也到了，邓有王和“毛毛”对大家说东西已经准备好了，其看到邓小弟客厅的地上放了很多切割好的钢管、白色纱布手套、黄纸。其一大家的人用绳子将黄纸穿好绑在腰间和胸前，准备好找邓某3打回来，邓朝华说先回家换个鞋子就没有回来了。后家族成员将钢管搬上邓小弟的农用车，坐邓小弟的车往邓某3家方向走，途中接了邓桂平，在邓长根家门口附近停了车，邓有明的老婆罗来云在邓长根家里等，罗来云从邓长根家里拿了几把鱼叉来，后有人拿鱼叉，有人拿钢管往邓某3家冲，“黑皮”、邓军先冲到邓某6家门口，将邓某6和邓某9角打了，其当时就说打错了，然后其这边的人往邓港口水家冲。邓有明、邓桂龙从邓小弟车上下来时手上都拿了一根钢管。“毛毛”将邓某3家的门冲开了，“生生”、“友友”、“黑皮”、邓军、邓华金这些侄子辈的人冲进了邓某3家，其当时拿钢管在邓某3家门口，没进去，其看到“毛毛”打了邓某3的老婆，侄子辈们将邓某3家的牌匾等东西砸掉了，没有找到邓某3，后坐邓小弟的农用车离开了，在邓小弟家时，邓有明和邓桂龙叫大家先躲避一下。 （10）证人邓某12的证言。证实：2010年4月5日中午，其和哥哥邓某11在邓长根家吃饭，后其赶回新建区大三元酒店上班，晚上听邓某11说邓桂龙与邓某3在邓河根家旁边打了架，4月6日其与家族成员（邓长根、邓香根、邓河根、“毛毛”、“油油”、“生生”、邓华金、邓有王、邓有利、邓小弟、邓有平、邓桂龙、邓某13、邓秋平、邓某11）一同在邓桂龙家里商量杀回邓某3家之事，并约好4月7日在邓小弟家集合，定好人准备打架工具。2010年4月7日其一大家族人在邓小弟家等，钢管、橡胶圈、表型纸（烧纸时所使用的纸）已经放在邓小弟家厅堂的地上了。邓有明和邓桂龙到了后，邓桂龙说了一句“走走”，大家就坐邓小弟的农用车统一出发，途中在邓长根家拿了钢管和鱼叉，邓小弟的车停在邓某6的小商店旁边，“黑皮”、邓军用钢管或者鱼叉将邓某9角、邓某6打了，其说打错了人，罗来云也说打错了人，其拿着铁棍站在邓某3家门口的路边上，“毛毛”、“油油”、“生生”、邓华金等后辈们冲进了邓某3家里将玻璃砸碎，“毛毛”打伤了邓某3老婆，后坐邓小弟车离开了。返回邓小弟家途中，邓有明和邓桂龙说“大家这段时间要避一下风头，有什么我们会处理”。邓有明在家族里很霸道，邓有明与邓桂龙关系好，都是村干部，邓有明是书记，吃得住其家人，其和哥哥碍于面子和压力，只好参加杀回邓某3家的事情。 （11）证人邓某13的证言。证实：2010年4月5日听说邓某3一大家的人因为邓桂龙割村里山上松树的松浆没有通知他们与邓桂龙发生纠纷，邓桂龙被打了，邓有王的衣服被叉破了。2010年4月6日其家族成员邓有明、邓桂龙、邓有王、邓小弟、邓有利、邓有生、邓长根、邓香根、“毛毛”等人到邓桂龙家里商量了打邓某3一大家的事情。邓桂龙说了明天要打回去的话，并叫邓有王去买钢管，邓有王叫“毛毛”和他一同去买钢管。2010年4月7日经过准备后，邓有明、罗来云、邓桂龙、邓有王、邓小弟、“毛毛”、邓有生、邓军、邓有利、邓桂平、邓长根、邓香根、邓有平等人到邓某3家去打砸，在经过邓长根家时，罗来云从邓长根家拿了鱼叉来给大家，其家族成员将邓某3老婆、邓某6、邓某9角打了，当时其拿着钢管站在邓某3家门口。 （12）证人邓某14的证言。证实：2010年4月7日，其参与了和邓有明、罗来云、邓桂龙、邓有王、邓小弟、邓有金、邓有生、邓军、邓有利、邓桂平、邓长根、邓香根等人手持鱼叉和钢管冲到邓某3家去打砸之事，其手持一根短钢管，没有进邓某3家，其看见邓有明也拿了根短钢管，看见“黑皮”拿着钢管打了邓某9角，邓军用钢管打了邓某6，冲进邓某3家的有邓军、“黑皮”、“毛毛”、“油油”、邓桂平、邓有利等人。罗来云从其父亲邓长根家搬了几根“甲鱼”叉给大家用。 （13）证人邓某15的证言。证实：2010年4月7日，其参与了和邓有明、罗来云、邓桂龙、邓有王、邓小弟、邓有金、邓有生、邓军、邓有利、邓桂平、邓长根、邓香根、邓有平等人手持鱼叉和钢管冲到邓某3家去打砸之事，其当时拿了钢管站在邓某3家门外没有进去，其看到邓有利、“黑皮”、“油油”、邓军、邓某13、邓桂平、邓华金、邓有王、邓有平手上都拿着东西（鱼叉、钢管）冲进邓某3家。后其坐邓小弟车离开，“毛毛”在车上说将邓某3的老婆和女儿打了，邓有利说其这边的人将邓某3家东西砸了。另外在来邓某3家路上“黑皮”打了邓某6。 （14）人体损伤检验证明4份。证实：邓有明、罗来云、邓桂龙、邓小弟、邓有利、邓有金、邓长根、邓有王、邓军、邓桂平、邓有生、邓香根寻衅滋事案的被害人闵某、邓某1、邓某2构成轻微伤甲级，邹某构成轻微伤乙级。 （15）涉案物品价格鉴定书。证实：本案邓某3的家里被打砸财物损失估计为1,082元。 （16）新建县公安局案卷复印件。证实：2010年4月5日下午为割山上松树浆之事，邓有明叔伯兄邓桂龙与邓某3之叔邓必柱发生纠纷打架，2010年4月7日，邓某3家里被邓有明带来的家人打砸，门窗被砸损的照片及留存的证据，及将邓某6、邹某、闵某、邓某1四人打伤的过程。本案在2010年由新建县公安局以非法侵入他人住宅立案，2010年4月28日，邓有明与邓某3经新建县生米派出所、司法所调解后撤了案。 （17）被告人邓有明的供述。证实：2010年4月7日，其与罗来云、邓桂龙、邓有王、邓小弟、邓有金、邓有生、邓军、邓有利、邓桂平、邓长根、邓香根、邓有平等人手持鱼叉和钢管坐邓小弟的农用车去邓某3家，冲到邓某3家去打架，在邓某3家打砸，并将闵某、邓某1、邓某6、邹某四人打成轻微伤。其手持一根短钢管在案发现场。其看见邓辉拿着钢管打了邓某6、邓某9角，邓河根拿着钢管打了邹某的脚。邓毛毛带着人手拿钢管冲到邓某3家里去了。 （18）被告人罗来云的供述。证实：2010年4月7日，其与邓有明、邓桂龙、邓有王、邓小弟、邓有金、邓有生、邓军、邓有利、邓桂平、邓长根、邓香根等人手持鱼叉和钢管冲到邓某3家去打架，在邓某3家打砸，并将闵某、邓某1、邓某6、邹某四人打成轻微伤。邓有明等二十来人坐邓小弟开的农用车来到邓长根家时，其和吴木香从邓长根家厨房柴间搬出了十几根铁棍、二把鱼叉。路过邓某6家时，其看见邓辉朝邓某6和邓某9角打去。其到邓某3家时踢了门，用铁棍砸了匾。 （19）被告人邓桂龙的供述。证实：2010年4月7日，其与邓有明、罗来云、邓有王、邓小弟、邓有金、邓有生、邓军、邓有利、邓桂平、邓长根、邓香根等人手持鱼叉和钢管冲到邓某3去打架，在邓某3家打砸，并将闵某、邓某1、邓某6、邹某四人打成轻微伤。打架前一天，其与邓有明、邓有王、邓小弟、邓有金、邓军、邓有利、邓桂平、邓长根、邓香根、邓某13、邓有平等人在其家里商量如何杀回去。 （20）被告人邓有王的供述。证实：2010年4月7日其与邓有明、罗来云、邓桂龙、邓小弟、邓有利、邓长根等十来人手持钢管或鱼叉在邓某3家打砸且将四个人打伤的事实和经过。其事先与邓河根到废品店买了十多根铁管放在邓小弟农用车上准备打架用。经过邓长根家时从邓长根家拿了四五把鱼叉。 （21）被告人邓小弟的供述。证实：2010年4月7日其与邓有明、罗来云、邓桂龙、邓有利、邓有金、邓长根、邓有王、邓军、邓香根等十来人手持钢管或鱼叉在邓某3家打砸且将四个人打伤的事实和经过。其手持一根钢管，其看到所有人都拿了钢管、鱼叉。打架用钢管是邓有王与邓河根买来并放到其农用车上，其开车拉着家族人员到邓某3家去，途经邓长根家时邓长根下车到家里拿了四五把鱼叉上车。 （22）被告人邓有金的供述。证实：2010年4月7日，其与邓有明、罗来云、邓桂龙、邓小弟、邓有利、邓长根、邓有生、邓桂平、邓有王、邓军、邓香根等十来人手持钢管或鱼叉在邓某3家打砸且将四个人打伤的事实和经过。其手持一根钢管打了邓某3的老婆。打砸用钢管是邓有王买的，鱼叉是从邓长根家里拿的。 （23）被告人邓有生的供述。证实：2010年4月清明节期间的一天，其父邓河根电话里说其堂叔邓桂龙被邓某3的家人打了，明天要打回去，要其回家。其第二天到了邓小弟家，邓小弟家里已准备好了钢管、鱼叉，其与邓小弟、邓有金等二十来人手持钢管或鱼叉在邓某3家打砸且将邓某3的老婆及女儿打伤的事实和经过。到胜利村后，有人还误打了“邓某9个”（谐音）。其手持一根钢管，且其看到所有人都拿了钢管、鱼叉。 （24）被告人邓军的供述。证实：其与邓桂龙、邓小弟、邓有利、邓长根、邓有王、邓香根、邓辉（“黑皮”）等二十来人手持钢管或鱼叉在邓某3家打砸且将邓某3老婆和女儿打伤的事实和经过。其手持一根钢管，并踢了邓某6一脚，踹了邓某3家的门，还有人打了邓某6。钢管是放在邓小弟车上，鱼叉是从邓长根家里拿的。 （25）被告人邓有利的供述。证实：2010年4月7日，其与邓有明、罗来云、邓桂龙、邓小弟、邓有利、邓有金、邓长根、邓有王、邓军、邓香根等十来人手持钢管或鱼叉在邓某3家打砸且将四个人打伤的事实和经过。其当时在现场手上拿了一根木棍。 （26）被告人邓桂平的供述。证实：2010年4月7日，其与邓有明、罗来云、邓桂龙、邓小弟、邓有利、邓有金、邓长根（从其家中拿了钢管和鱼叉）、邓有王、邓有生、邓军、邓香根等十来人手持钢管或鱼叉在邓某3家打砸且将四个人打伤的事实和经过。其手持一根钢管。 （27）被告人邓长根的供述。证实：2010年4月7日，其参与了家族成员商量打回邓某3家，并与家族成员（邓有明、邓桂龙、邓小弟、邓有利、邓有平、邓有王、邓香根、“毛毛”、“油油”、“生生”、邓桂平、邓军、邓辉）一同坐了邓小弟的车子去，车上放了钢管、鱼叉，车子停在村里的一个路口处，家族成员每个人手上都拿了一根钢管冲到邓某3家去了，其没有拿钢管，没有去邓某3家，其回去了，过了十几分钟其与家族成员又坐邓小弟的车回到邓小弟家。打架前邓有王买了钢管、到邓某3家途中，罗来云从其家里的院子将鱼叉搬上了邓小弟的车。庭审中，其对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。 （28）被告人邓香根的供述。证实：其与邓有明、罗来云、邓桂龙、邓小弟、邓有利、邓有金、邓长根、邓有王、邓军、邓桂平、邓有生等十来人手持钢管或鱼叉在邓某3家打砸且将四个人打伤的事实和经过。其与其兄邓长根、邓有明、邓桂龙手上都拿了一根钢管。 2．2009年正月的一天，被告人邓有明酒后骑摩托车将村民邓某4的客人万某1、王某（怀有身孕）撞倒，邓有明自己也摔伤入院。之后罗来云便纠集邓桂龙、邓某9等人来到邓某4家，以祸是邓某4请来的客人引起的为由要求邓某4拿1,000元去医院看望邓有明，邓某4怕遭邓有明及其家族成员报复，被逼无奈向其叔叔邓国槐借了1,000元到南昌市九四医院去看望邓有明，将该1,000元交到邓有明和罗来云的手上。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人邓某4的陈述。证实：2009年正月初九晚上，邓有明醉酒骑摩托车将其小儿子邓小根的师娘王某撞倒，邓有明自己也摔伤了，初十的上午10时左右，罗来云一个人到其家找其，说邓有明骑摩托车摔伤了在医院住院，叫其去医院看邓有明，其没有同意。当天下午2时左右，邓老王、罗来云、邓桂龙、邓香根、邓有利、邓有明儿子、邓有明的两个侄子等十多人来到其家，邓老王说祸是其引起的，逼迫其必须拿钱亲自去医院看邓有明，邓桂龙说其不拿钱去看邓有明是不要想脱身的，其怕被打、被报复，就提出拿200元给邓有明老婆，邓桂龙说拿几百元有什么用，并要其亲自到医院看望邓有明，其迫于无奈借了1,000元去医院看望了邓有明，其将钱交给了罗来云。 （2）证人邓小根、王某、万某1等人的证言。证实：2009年，邓某4被邓有明一大家人强拿硬要1,000元的经过。 （3）证人杨某2的证言。证实：2009年2月3日晚上，邓有明骑摩托车将万某1、王某撞倒后自己也摔伤住院了，2009年2月4日早上，罗来云一人来到其家，说她老公邓有明被其儿子的师傅师娘撞伤了，邓有明人在医院，要其赔钱给邓有明，其说了这之事与其无关系。当天下午两点，邓有利开着一辆昌河面包车带着罗来云、邓桂龙、邓有平、邓老王、邓河根、邓香根、邓老王儿子、邓某9等宗族成员来到其家里，强迫其老公邓某4拿钱去医院看望邓有明，邓某4开始说给他们200元，医院就不去了，邓桂龙说不行，要补偿就拿1,000元。其老公迫于无奈借了1,000元并坐了邓有利的面包车去医院，将1,000元交到罗来云手上。 （4）证人邓某9（邓有明的大儿子）的证言。证实：2009年，其父亲邓有明喝多了酒骑摩托车摔伤后被送九四医院手术，第二天早上其和母亲罗来云来到医院问其父亲如何摔伤的，其父说是那天下坡时碰到了两个南昌县人，应该是邓某4请的客人。其母亲早上去找邓某4家问过，下午便由邓有利开着一辆面包车载着其、邓老王、邓军、邓某13、罗来云、邓桂龙去邓某4家里，要求邓某4去看望邓有明，认为邓有明摔伤与邓某4请的客人有关，邓某4说其父亲是自己醉酒摔伤的，开始答应赔偿200元，邓桂龙不同意，后邓某4拿着1,000元，并坐邓有利的车去医院看望其父亲，当时其父亲邓有明躺在床上，已经清醒了，邓某4看了邓有明并将该1,000元交到了邓有明手上。 （5）邓有明病历报告。证实：被告人邓有明因机动车交通事故于2009年2月3日到在中国人民解放军第九四医院住院治疗,2009年2月3日22时40分开始手术，2009年2月4日1时手术完毕，2009年2月17日出院。 （6）万某1的检查报告单。证实：2009年2月3日万某1因伤到了南昌市第一医院作了CT检查。 （7）被告人邓有明的供述。证实：其2009年正月因喝了酒骑摩托车回家的路上发生了车祸，后到九四医院住院治疗，其称对邓某4是否拿了1,000元到医院看望其不清楚。 （8）被告人罗来云的供述。证实：其记不清是哪年的正月初九，邓有明酒后回家发生了车祸，其认为邓有明摔伤住院与邓某4家里的客人有关，便纠集邓某13等宗族成员来到邓某4家里，要求邓某4拿出1,000元去医院看望邓有明的事实和经过。 （9）被告人邓桂龙的供述。证实：2009年正月初九晚上，邓有明喝醉酒骑摩托车在路上撞到邓某4儿子的师傅、师娘，邓有明自己也摔伤住院。第二天上午，罗来云到了邓某4家要邓某4出钱给邓有明治疗费，邓某4没有同意。第二天下午，其、罗来云带着一些宗族成员（邓老王、邓长根、邓小弟、邓某13等人）前往邓某4家里，要求邓某4拿出1,000元去医院看望邓有明，邓某4不愿意拿，其、罗来云等人说不拿钱这个事情不得结的，邓某4迫于无奈便拿了1,000元去医院看望了邓有明。 二、开设赌场罪 2015年正月，邓有明、罗来云、邓桂龙等人伙同邓某18、危某、于某、罗某2等人在邓某18家开设赌场，以“推牌九”方式赌博，抽头渔利，邓某18、危某、于某、罗某2等人负责召集赌客，邓有明向邓某18承诺他会向派出所打招呼，邓桂龙在赌场负责维持现场次序，另外邓有明指使其老婆罗来云和其堂兄邓某8到现场帮忙，邓有明、邓桂龙、罗来云均从赌场收益中分红、抽头。 2015年3月－2016年5月左右，邓有明在南昌市红谷滩新区生米镇胜利村杨明荞头种植专业合作社内的一小房间开设赌场，赌博方式有“牌九”、“牛牛”等，参赌人员有邓有明、邓某16（村干部）、邓某16（猪肉贩）、熊某、万某2、邓海贵、罗某1等人。邓有明多次为参赌人员提供赌博场所、用具及赌资，邓有明不但自己赌博，而且还从赌博中抽头赢利、吃红，为赌博提供场所、赌具。邓有明也会安排其老婆罗来云收取抽头费用。 上述事实，有以下证据予以证实： 1.证人邓某16（村干部）的证言。证实：邓有明在2015、2016年左右在荞头厂内以“推牌九”的形式开设赌场，从中抽头营利，邓桂龙、罗某1、万某2、邓海贵等人到邓有明提供的赌场参与了赌博。 2.证人邓某8（曾用名邓河大）的证言。证实：邓有明在2015、2016年左右在荞头厂内以“推牌九”和“牛牛”的形式开设赌场，从中抽头营利，如果邓有明不在，赌客就会将抽头的钱交给罗来云，其负责倒茶水和望风，其经常看到邓某16（卖肉的）、万某2、邓海贵、邓某16（村干部）、熊某、罗某1来赌。2015年正月在邓某18家也开设了赌场，邓有明、罗来云、邓桂龙等人均有股份，抽头分红，邓有明叫其去现场帮忙记账，邓桂龙、罗来云主要负责照看现场秩序。 3.证人罗某1的证言。证实：邓有明在2015、2016年左右在荞头厂内以“推牌九”和“牛牛”的形式开设赌场，从中抽头营利。其参与了赌博。 4.证人熊某的证言。证实：邓有明在2015、2016年左右在荞头厂内以“推牌九”和“牛牛”的形式开设赌场，从中抽头营利。其参与了赌博。 5.证人邓某17的证言。证实：邓有明在2015、2016年左右在荞头厂内以“推牌九”和“牛牛”的形式开设赌场，从中抽头营利。其参与了赌博。 6.证人周某1的证言。证实：邓有明在2015、2016年左右在荞头厂内以“推牌九”和“牛牛”的形式开设赌场，从中抽头营利，罗来云也参与抽头营利。其参与了赌博。 7.证人邓某18的证言。证实：邓有明在2015年正月的一天在其家中以“推牌九”和“牛牛”的形式参与开设赌场，罗来云、邓桂龙、邓河大也要分钱，当天抽头营利了1万元左右，分给邓有明2,000元、邓桂龙1,000余元，其他人也都分了一些钱；第二天也开设了赌场，分给了邓有明2,000元，邓桂龙600元，其他人也都分了一些钱。 8.证人罗某2的证言。证实：邓有明在2015年正月的两天在邓某18家中以“推牌九”和“牛牛”的形式参与开设赌场，罗来云、邓桂龙也分了抽头分红的钱。 9.证人于某的证言。证实：邓有明在2015年正月的两天在邓某18家中以“推牌九”和“牛牛”的形式参与开设赌场，罗来云、邓桂龙也分了抽头分红的钱。 10.证人危某的证言。证实：邓有明在2015年正月的两天在邓某18家中以“推牌九”和“牛牛”的形式参与开设赌场，邓有明、罗来云、邓桂龙共计占一股。 11.证人邓某19的证言。证实：邓有明2015年正月的两天在邓某18家中以“推牌九”和“牛牛”的形式参与开设赌场，邓有明、罗来云、邓桂龙都是合伙人。 12.证人万某2的证言。证实：2015年8月份至2016年春节期间，由罗某1带着其到邓有明的荞头厂赌博，方式是二七王、推牌九，自己输掉了六七万元，向邓有明陆陆续续借了18万元，也全部输掉了；其还与其他赌客一起在邓某18家里赌博过，在邓某18家里赌博时邓桂龙在现场维持秩序，罗来云在现场抽头。 13.证人邓某16（猪肉贩）的证言。证实：2015年初到年底，其多次到在荞头厂赌博，方式是“推牌九”，赌博时邓有明会将在荞头厂的铁门锁起来，邓有明组织赌博，抽头渔利，邓有明还要“吃红”，邓有明现场还放贷，每借1万元，邓有明要收500元利息，其、万某2、罗某1、熊某、邓海贵现场向邓有明借过钱。邓有明堂哥邓河大在现场做饭，有的时候也会“吃红”，帮忙看赌场，邓有明不在时，抽头的钱交给邓河大，罗来云也帮忙收抽头钱。 14.证人邓某20的证言。证实：2015年6、7月，多次在邓有明的荞头厂赌博。 15.证人谭某1的证言。证实：2015、2016年邓某16（村干部）、邓某16（猪肉贩）、万某2、罗某1、熊某、邓海贵、邓某20等人经常到荞头厂赌博，万某2赌博输了钱，向邓有明借钱，邓有明叫其借给他，万某2从其这里分几次借了10万元，这10万元要从邓有明荞头厂的股东分红里进行扣除，实际上这10万元是邓有明借出去的，只是从荞头厂的分红里预支。其、邓有明、邓河大均从赌客手上吃过红。 16.证人邓某21的证言。2015年上半年，邓有明经常打电话组织社会人员及村干部到荞头厂以“推牌九”、“牛牛”等方式赌博，并从中抽头。万某2从邓有明处借过十七八万元。 17.证人周某2的证言。证实：有一个叫“小万子”的人带过其到胜利荞头厂赌博。 18.证人谭某2的证言。证实：其到过胜利荞头厂赌博。 19.证人邓海贵的证言。证实：邓有明在2015年下半年左右，在胜利村村委会旁的荞头厂组织人员赌博，邓有明和罗来云在现场会收取抽头费，参赌人员是邓有明电话联系来的，赌博场地赌具是邓有明提供的。 20.现场勘验检查工作记录。证实：公安机关调取的赌博场所情况及照片。 21.被告人邓有明的供述。证实：胜利村村委会旁的荞头厂是其与谭上海、谭海林合伙开的，2014年9月到2015年12月，其与罗某1、熊某、万某2、邓桂龙、邓某21、邓某16、邓海贵经常在此处赌博，是其提议在此处赌博的，一般输赢几千元，偶尔上万元，万某2在赌场先后向其借了18万元赌博，这18万元是其向谭某1在荞头厂的账上先预支的，荞头厂里面一般都是其和谭上海、邓河大在，赌牌九的时候其等人会向封庄的人要吃红。其否认与邓某18先等人在邓某18家开设赌场。 22.被告人罗来云的供述。证实：2015年、2016年邓有明会叫人到他与谭某1、谭海林合办的荞头厂一个小房间赌博，其在荞头厂帮忙做事，其看到邓有明叫了罗某1、熊某、邓某16（猪肉贩）、邓某16（村干部）、邓海贵等人来赌博，赌博工具是邓有明提供的，有人封庄的话封庄人会拿钱给邓有明，邓有明不在的话，会拿钱给其，邓有明叫了邓河大来做饭、倒茶水，赌客吃饭是邓有明免费提供。2015年正月，胜利村摆台唱戏时有好多人来赌博，有人抽头，对是否有人在邓某18家赌博称其不清楚。 23.被告人邓桂龙的供述。证实：2015年正月，其伙同邓有明、罗来云等人在同村村民邓某18家里开设赌场，参与分成的人有其、邓有明、于金彪、“小罗子”、邓某18、邓某18的一个情妇六人，于金彪、邓某18、邓某18的一个情妇主要负责召集赌客，其主要是在赌场的维持秩序，邓有明叫了他老婆罗来云来看现场，现场有什么事情和邓有明说，另外邓有明叫了邓河大到现场帮忙，并从中抽头盈利的事实和经过。 三、拒不执行判决、裁定罪 2007年7月23日，新建县人民法院限被告人邓有明在判决书生效十日内支付原告邓水根、罗金根、罗细妹荞头款人民币56,579.6元。邓有明以无偿还能力为由，不履行法院判决。2010年4月21日，邓有明因拒不履行判决被司法拘留15日。2018年10月21日，新建区人民法院移送被执行人邓有明与申请执行人邓水根、罗金根、罗细妹买卖贷款纠纷一案移交公安机关立案侦查。经查，邓有明合伙经营的荞头厂已经盈利分红，邓有明已从荞头厂支出十余万元借贷给万某2，涉嫌转移资金。因邓有明被列为失信人员，邓有明、罗来云担心邓有明的南外环土地赔偿款被冻结，于2015年将南外环土地赔偿款18,720元转移至罗来云弟媳李某1的银行账户内，但该银行账户的实际控制者为罗来云。 上述事实，有以下证据予以证实： 1.新建区人民法院出具关于邓有明涉嫌拒执罪的情况说明及移送公安机关侦查函、新建区人民法院（2007）新民一初字第84号民事判决书。证实：被告人邓有明在有履行能力的情况下拒不履行（2007）新民一初字第84号民事判决书确定的履行义务，且转移资产的行为，涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，新建区人民法院移送公安机关立案侦查。 2.罗来云弟媳李某1的银行账户的流水。证实：2015年邓有明、罗来云为逃避执行，将邓有明南外环土地赔偿款18,720元转入罗来云弟媳李某1的银行账户。 3.收条、谅解书、南昌市新建区人民法院执行案件结案通知书。证实：2019年3月3日邓水根、罗金根、罗细妹出具收到了邓有明家属归还的荞头款56,579.6元，新建区人民法院（2007）新民一初字第84号民事判决书已执行完毕，邓水根、罗金根、罗细妹出具了谅解书，不再追究邓有明、罗来云的责任，希望法院对其两人宽大处理。 4.新建县人大常委会《关于对邓有明采取司法拘留措施的请示》的批复、2010年4月21日新建县人民法院拘留决定书。证实：经批准，被告人邓有明因不履行新建区人民法院（2007）新民一初字第84号民事判决书确定的义务于2010年4月21日被新建县人民法院司法拘留十五日。 5.冻结财产通知书、司法冻结凭证。证实：侦查机关于2019年1月10日将被告人罗来云转移到李某1名下并由罗来云实际控制的农商银行账号62×××54上的存款38,012.96元予以冻结。 6.证人谭某1的证言。证实：其和邓有明等人合伙开办的荞头厂2008年开始有盈利，邓有明占股33.3%，每年都有4-5万元的盈利，邓有明在2015年11月份还从荞头厂预支了11万元借给万某2，邓有明具备履行还款义务的能力。 7.证人万某2的证言。证实：2015年8月份至2016年春节期间，由罗某1带着其到邓有明的荞头厂赌博，方式是二七王、推牌九，其输掉了六七万，其向邓有明陆陆续续借了18万元，也全部输掉了。 8.证人李某1的证言。证实：2015年左右，罗来云用其的身份证在新建县望城新区农商银行办了一张储蓄卡，该张储蓄卡一直是由罗来云保管和使用。 9.被告人邓有明的供述。证实：其欠了村民荞头款，法院立案执行后一直没有归还，期间其还有借了18万元钱给了万某2的事实和经过。 10.被告人罗来云的供述。证实：邓有明欠了村民荞头款被村民起诉了，后邓有明被列为失信人员，为了不让法院冻结、执行邓有明的存款，逃避执行，其将邓有明的土地赔偿款转移到李某1账户上的事实和经过。 四、贪污罪 2014年至2015年期间，邓有明伙同邓海贵、邓桂龙等三名村干部在协助生米镇政府开展南昌市南外环高速公路土地征收工作的过程中，利用职务之便，虚增胜利村村民邓某22、邓仰国、叶某被征土地，其中将叶某实际被征土地0.39亩虚增至3.43亩，邓某22实际被征土地0.06亩虚增至6.8亩，邓仰国实际被征土地0.8亩（实为常湖生产队的公用地，挂在邓仰国名下）虚增至7.2亩，共计虚增16.18亩被征土地，套取出土地征收补偿款人民币315,510元予以均分。 另查明，案发后，被告人邓海贵、邓桂龙各退缴了土地补偿款105,170元，已被南昌市东湖区监察委员会依法扣押。 上述事实，有以下证据予以证实： 1.2014年南昌市国土资源局红谷滩分局与南昌市红谷滩新区生米镇胜利村民委员会签订的《征收土地协议书》。证实：2014年南昌市红谷滩新区生米镇胜利村被征收土地面积、位置、补偿等情况。 2.红谷滩生米镇出具的邓有明、邓海贵、邓桂龙的任职证明。证实：邓有明于1998年12月14日任生米镇胜利村委会主任，2000年9月20日加入中国共产党，2006年4月3日至2018年10月26日为胜利村党支部书记；邓桂龙于2014年1月加入中国共产党，2008年12月至2015年2月任胜利村民政专干、计生专干（聘用），2015年2月至2018年3月任胜利村支部副书记；邓海贵于1993年5月加入中国共产党，1987年5月至2015年1月任胜利村村委委员、民兵营长，2015年2月至2018年4月任胜利村支部委员兼报账员，2018年4月至今任胜利村支部副书记兼报账员。被告人邓有明、邓桂龙、邓海贵在协助人民政府从事土地征收、征用费用的管理工作时具备国家工作人员的主体身份。 3.红谷滩新区生米镇南外环高速公路征地款发放表及征收土地面积、生米镇胜利村委会出具的情况说明。证实：该征地款发放表上有邓有明、邓桂龙、邓海贵的签字。该征地款发放表上邓某22、邓仰国、叶某的土地征收面积大于该三人的实际征收土地面积。 4.生米镇政府出具关于报账的情况说明。证实：该征地款发放表上只有邓有明、邓桂龙、邓海贵三人的签字不符合报账程序。 5.被告人邓海贵提供的记账单、社保缴纳专用收据等。证实：邓有明的儿子邓某23订婚时从邓海贵处拿走了5万元，邓海贵帮邓有明、罗来云交社保个人部分34,426.99元，村干部个人社保2,450元，退回公益林26,000元，上述款均从邓有明分放在邓海贵处应分得的贪污款中支付。 6.南昌市红谷滩新区生米镇胜利村民委员会出具的证明。证实：2014年、2015年、2016年期间，生米镇胜利村委会与村干部邓有明、邓海贵、邓桂龙之间无债权债务关系；村集体开支都已实报实销，未因村公务开支欠村干部邓有明、邓海贵、邓桂龙钱款。 7.邓某22、邓仰国、叶某、邓海贵、邓桂龙的银行流水及相关凭证及被告人邓桂龙、邓海贵的供述。证实：以邓某22、邓仰国、叶某等人名义虚报征收土地面积的补偿款被邓海贵、邓桂龙都取出来。 8.江西省农商银行综合凭证、江西省农村信用社现金缴款单、南昌市东湖区监察委员会扣押通知书、暂予扣留、封存涉案款物登记表、结算业务申请书。证实：被告人邓海贵、邓桂龙退缴的土地补偿款210,340元已被南昌市东湖区监察委员会2009年2月27日扣押。 9.证人邓某22的证言。证实：其在南外环土地征收中实际征收了0.39亩地，邓海贵以其名义开了一张存折且由邓海贵实际控制，里面的132,600元征收土地款被邓海贵直接取走了，其就得了1,200元征地补偿款。 10.证人叶某的证言。证实：其在南外环土地征收中实际征收了0.06亩地，得到7,805元土地补偿款，邓桂龙以其名义开了一张存折且由邓桂龙实际控制，里面的66,885元征收土地款被邓桂龙直接取走了。 11.证人邓某23（邓有明的儿子）的证言。证实：2016年的时候，其和原来的女朋友准备订婚买首饰，在订婚的头几天，其父邓有明叫其到邓海贵那里拿5万元去买，其就找到邓海贵并从邓海贵处拿了5万元用于订婚开支。 12.证人邓某24、邓某16（均为时任村干部）的证言。证实：2014年开大会时，邓有明在大会上说过只要把征地工作搞好，到时候每个人搞十来万奖金。另邓某24还证实公益林款是国家补助给看护公益林人员的钱款，这笔钱比较多，村里没有给看护人员那么多，在邓有明的安排下，其的银行账号在2013年入账公益林补偿款14,025元、2014年入账公益林补偿款16,269元、2016年入账两笔16,269元（2015和2016年的公益林补偿款），这是村里的钱。2016年8月31日应邓桂龙的要求取了22,000元给了邓桂龙，邓桂龙打了收条，另应邓桂龙的要求给了邓桂龙37,000元。其以为邓桂龙会将上述款交上去退款，但后来得知邓桂龙只以其名义退了46,000元。 13.证人邓某3（时任村主任）的证言。证实：邓有明在伙同他人虚报土地征收面积套取补偿款时并未按规定经时任村主任邓某3签字。 14.证人罗来云的证言。证实：其本人没有去缴纳过个人社保费用。 15.被告人邓有明的供述。证实：其否认伙同邓桂龙、邓海贵以其他村民名义虚报征收面积，套取征收补偿款的事情；否认其叫了儿子邓某23从邓海贵处拿过5万元。承认其叫邓海贵帮其交了其夫妻俩的社保34,426.99元以及其个人要交的村干部社保个人部分2,450元，但辩称因为村里事务开支是其支付的，其拿了发票给邓海贵报账，邓海贵没有拿报账的钱给其，所以叫邓海贵先帮其交。有关公益林款问题，其称其曾安排2011年和2012年每年的公益林补偿款打到邓桂龙的账上，2013年到2015年的公益林补偿款打到邓某24账上，公益林款用于村里开支了，后经审计，要退这笔钱，其就安排了邓桂龙和邓海贵一起退，怎么退其就没有去管了，其记得好像是借了1万元钱给邓海贵还是邓桂龙去退公益林补偿款。 16.被告人邓桂龙的供述。证实：其在侦查机关供述了其伙同邓有明、邓海贵虚报村民的征收土地面积，套取了315,510元，其和邓有明、邓海贵平均分了该笔套取征收款，邓有明在红谷滩新区生米镇南外环高速公路征地款发放表上签字前，其和邓海贵告诉了邓有明通过邓某22、邓仰国、叶某套取了30多万土地补偿款。其记得在邓海贵给了其要分的土地补偿款后，有一天早上，邓海贵打电话给其，约其一起去把邓有明应当分得的土地补偿款给他，其同意了，邓海贵带上钱用一个袋子装好和其到邓有明的罐头厂找到邓有明，邓海贵当时对邓有明说，这个账算清了，并将钱给邓有明，邓有明不肯收，说放在邓海贵处。2011年到2016年公益林补偿款是打到其、邓某24的个人账号里，但其的钱陆续取出来用于村里公共开支，2016年8月其应邓有明的要求从邓某24处拿了22,000元，并交给了邓有明，邓有明说用到村里开支。2017年左右，审计发现公益林补偿款不能发到个人账上，要退出，其没有钱，邓有明叫其先去借，然后再从村里开支，其就从邓海贵处借了46,000元，邓海贵在2017年7月20日帮其交了46,000元退公益林补偿款，并写在邓某24名下，邓某24在2017年7月21日给了其37,000元，其就以其名义交了25,000元，共以其和邓某24名义退了71,000元公益林补偿款，后邓海贵找其要这帮交的46,000元，其就给了邓海贵20,000元，并对邓海贵说其他26,000元找邓有明要，并告知了邓有明。 17.被告人邓海贵的供述。证实：2014年至2015年期间，邓有明与其、邓桂龙经共同商议，决定在协助生米镇政府实施南昌市南外环高速征收土地的过程中，各自利用职务便利，虚增胜利村村民邓某22、邓仰国、叶某被征土地16.18亩（每亩19,500元），三人骗取并均分土地补偿款315,510元的经过。在邓桂龙的钱给了以后，其就想将应分给邓有明的钱给他，有一天，其约好邓桂龙，用一个袋子装好钱到邓有明的罐头厂找到邓有明，其当时说“这个账算清了，这是你的钱。”邓有明不肯收下，说放在其这里。因邓有明所分的贪污款放在其处，邓有明的儿子邓某23因订婚到其处拿了5万元，2016年12月份，邓有明夫妻要交社保，邓有明叫其帮交，因考虑邓有明有要分的征地补偿款在其处，其就去生米镇社保所帮邓有明夫妻交了他们个人应缴部分，其中邓有明应当交17,722.77元、罗来云应当交16,704.22元，总共34,426.99元，村干部社保邓有明还要交2,450元，其也帮交了，共计交了36,876.99元。另外，其代邓有明交了退回公益林补偿款26,000元。 五、其他违法行为 1．2003年4月，邓有明与邓某16、邓某24、邓海贵到湖头村工作，邓有明因邓水生儿子在非典时期从北京回南昌，无故殴打邓水生的老婆夏某1，夏某1被打后治疗吃药花费了300元，后经镇干部协调邓有明赔偿500元给夏某1。 2．2003年下半年，生米镇党委委员杨某1在生米镇粮管所负责收集各个村上缴农业税的时候，由于按片区收粮，老百姓非常多，称粮的磅不够用，为了维持现场秩序，杨某1和邓有明说不能因为人情亲疏就乱插队，影响老百姓之间的团结，要邓有明维持一下他们村的现场秩序，当时邓有明认为杨某1说了他，不但不听杨某1现场劝告，还直接用拳头朝杨某1脸上打了一拳。 3．2004年5月，邓有明入股的胜利村荞头厂土地为胜利村万家所有，当时并未与万家人协商沟通，后万家人迫于邓有明书记地位及宗族势力与荞头厂签订一份租用合同：荞头厂以200元一年的租金租用该地块，租用期为30年，近七年的租金总计1,400元一直未支付给万家人，直至邓有明被公安机关抓获后由邓有明妻子罗来云付清。 4．2007年10月中旬，邓有明的亲家因在村民邓某5鱼塘放养鸭子吃鱼塘鱼苗，邓某5在驱赶鸭子的过程中将六只鸭子打死。邓某5同意以每只鸭子100元的价格赔偿，但是邓有明要求以每只500元的价格赔偿，邓某5不同意。2007年11月左右，邓有明在得知邓某5卖了稻谷后，赶至邓某5家中，让邓某5赔偿鸭子的钱，遂和邓某5夫妻发生冲突，并持铁锹将邓某5老婆雷某头部打伤。2007年年底，邓某5怕被邓有明及其家族成员报复，低价卖掉自己房屋、猪栏等资产，搬离出胜利村在外居住。 5．2008年，邓有明的六弟邓有平调戏胜利村村民邓某26堂弟邓某28的妻子夏某2，企图与夏某2发生性关系，遭到夏某2拒绝。2008年夏天的一天下午，邓有平拿着一根木棍借故殴打邓某29、邓某28、杨某3、夏某2，邓某26用扁担将邓有平的右手虎口打伤，之后邓某26怕邓有明、邓有平及其家族打击报复，为息事宁人赔偿邓有平4万元左右，并搬离出胜利村在外居住。 6．2013年10月份，邓海贵因其孙子满月在家中摆满月酒，并请了时任村书记的邓有明与村主任邓某3。邓有明因邓海贵请了邓某3一起去喝满月酒，第二天在村委会，邓有明无故殴打邓海贵。 7．2015年2月，胜利村小学老师邓方根邀请胜利村干部邓有明、邓某7、邓海贵、邓桂龙吃饭。因村里投票问题，邓有明与邓方根发生争执，原胜利村村主任邓某7从中斡旋却被邓有明用手打了一巴掌，之后邓某7近7个月没有在胜利村正常开展工作并履行村主任职责。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人夏某1的证言。证实：2003年4月左右，因其儿子邓荣兵在非典期间从北京回家没有告诉邓有明，邓有明到其家将其打伤，其用去医疗费300多元，后听其老公说经生米镇干部调解，邓有明赔偿了500元。 (2)被害人杨某1的陈述。证实：2003年下半年，邓有明无故殴打其的具体事实和经过。 （3）证人邓海贵的证言。证实：镇干部杨某1在胜利村挂点指导工作时，杨某1要求邓有明排队过磅称粮，邓有明便扇了杨某1几巴掌，当时镇里对邓有明进行了通报批评。邓某5因和邓有明的亲家有纠纷，邓有明及其家族一直找邓某5的麻烦，并将邓某5、雷某打伤。2013年10月邓有明无故殴打其的事实和经过。 （4）证人邓某24的证言。证实：镇干部杨某1在胜利村挂点指导工作时，杨某1要求邓有明排队过磅称粮，邓有明便扇了杨某1几巴掌，当时镇里对邓有明进行了通报批评。2007年，邓某5因和邓有明的亲家因养鸭子有纠纷，邓有明及其家族人员（邓有明父亲邓必花、老婆罗来云）一直找邓某5的麻烦，并将邓某5、雷某打伤，邓某5怕被邓有明及其家族报复，背井离乡，搬离出胜利村在外居住。 （5）证人万某3、万某4、万某5、万某6的证言。证实：2004年5月，邓有明强行租赁万家所有的土地用于建荞头厂，万家人迫于邓有明书记地位及宗族势力与荞头厂签订一份租用合同，近七年的每年200元租地租金总计1,400元荞头厂一直未支付给万家人。 （6）被害人邓某5、雷某的陈述。证实：2007年10月中旬，邓某5因和邓有明的亲家因养鸭子有纠纷，邓有明及其家族一直找邓某5的麻烦，并将邓某5、雷某打伤，邓某5怕被邓有明及其家族报复，低价贱卖掉自己房屋、猪栏等资产，背井离乡，搬离出胜利村在外居住。 （7）证人邓某25的证言。证实：其听说邓某5因和邓有明的亲家因养鸭子有纠纷，邓有明及其家族一直找邓某5的麻烦，并将邓某5、雷某打伤，邓某5怕被邓有明及其家族报复，将自己房屋、猪栏等资产卖给了其，搬到村外居住。 （8）证人邓某26的证言。证实：2008年，邓有明的六弟邓有平和其家里人邓某28、杨某3、夏某2等人发生纠纷，邓有平殴打邓某28、杨某3、夏某2时，其用扁担将邓有平的右手虎口打伤，邓有明及其宗族成员便威胁其，其怕邓有明及其家族打击报复，为息事宁人赔偿邓有平4万元。其因害怕邓有平及其家族成员报复，于2008年11月左右搬家了。 （9）证人邓某27的证言。证实：邓有明家人和邓某26发生纠纷，邓某26怕邓有明及其家族打击报复，为息事宁人赔偿了4万元。 （10）证人邓某28、夏某2的证言。证实：2008年的一天，邓有平调戏夏某2被夏某2拒绝，邓有平借故殴打邓某29、邓某28、杨某3、夏某2。邓有平在殴打邓某29、邓某28、杨某3、夏某2时被邓某26发现，邓某26用扁担将邓有平的右手虎口打伤，邓某26怕邓有明及其家族打击报复，为息事宁人赔偿了4万元，夏某2家里出了12,000元。 （11）证人杨某3、邓某29的证言。证实：2008年的一天，邓有平借故殴打杨某3、邓某29、邓某28、夏某2。邓有平在殴打杨某3、邓某29、邓某28、夏某2时被邓某26发现，邓某26用扁担将邓有平的右手虎口打伤，邓某26怕邓有明及其家族打击报复，为息事宁人赔偿了4万元，杨某3、邓某29家里出了18,000元。 （12）证人李某2的证言。证实：2007年或者2008年的一天，邓某26向其借了4万元赔偿给邓有平。 （13）证人邓某30、邓某31的证言。证实：邓某26用扁担将邓有平的右手虎口打伤，邓某26怕邓有明及其家族打击报复，为息事宁人赔偿了4万元，担心日后被邓有明家人报复，搬离出胜利村在外居住。 （14）证人邓某32的证言。证实：邓某26打伤邓有平后，邓有明家族成员邓有王、邓有利、邓某9、邓某13、邓金到省庄找过邓某26。 （15）邓友平住院费收据。证实：2008年7月18日邓有平在南昌市第六医院住院治疗，用去医疗费共计7,942.4元。 （16）被害人邓某7的陈述。证实：邓有明平时在村里很霸道，听不进村干部的建议，对不听他话的干部肆意辱骂，甚至动拳脚，2015年2月，邓有明知道邓方根在村里投票没有投邓有明要用的人，对邓方根怀恨在心，其在酒桌上解交时被邓有明用手打了一巴掌脸的事实和经过。 （17）村民邓某21的证言。证实：邓有明任书记以来，在村里都是“一言堂”，对有不同意见的人随意殴打。2015年上半年，在一酒店吃饭过程中，当时村主任邓某7给邓方根敬了酒，邓有明因为换届选举的事对邓方根有意见，为此事，邓有明打了邓某7几巴掌；村干部邓海贵也被邓有明殴打过。 六、各被告人归案情况 2018年9月30日19时许，公安民警在南昌市西湖区丁公路一餐馆内抓获被告人邓有明；2018年11月5日11时许，公安民警在南昌市生米镇派出所门口抓获被告人罗来云；2018年11月16日09时许，被告人邓桂龙在南昌市公安局红谷滩分局主动投案。2018年9月17日晚11时许，公安民警在南昌市红谷滩新区凤凰洲公租房B座1单元3104室抓获被告人邓有王。2018年9月20日上午9时许，公安民警在南昌市新建区心怡广场附近抓获被告人邓小弟。2018年9月17日晚上10时许，公安民警在南昌市生米镇胜利村一餐馆内抓获被告人邓有生。2018年9月17日晚上11时许，公安民警在南昌市生米镇胜利村邓有金家中抓获被告人邓有金。2018年9月19日下午4时许，公安民警在南昌市第一看守所附近抓获被告人邓军。2018年11月6日晚18时许，公安民警在南昌市象湖幸福里小区7栋2单元101室抓获被告人邓有利。2018年11月7日上午06时许，公安民警在南昌市云溪花园小区抓获被告人邓桂平。2018年11月9日中午12时许，公安民警在南昌市生米镇胜利村龙岗自然村抓获被告人邓长根。2018年11月9日18时许，公安民警在南昌市新建区莱卡小镇2期36栋1单元楼下抓获被告人邓香根。2018年10月12日，被告人邓海贵主动向纪检监察机关投案。 上述事实，有以下证据予以证实： 归案经过、关于生米镇胜利村邓海贵主动投案有关情况的说明。证实：2018年9月30日19时许，公安民警在南昌市西湖区丁公路一餐馆内抓获被告人邓有明；2018年11月5日11时许，公安民警在南昌市生米镇派出所门口抓获被告人罗来云；2018年11月16日09时许，被告人邓桂龙在南昌市公安局红谷滩分局主动投案。2018年9月17日晚11时许，公安民警在南昌市红谷滩新区凤凰洲公租房B座1单元3104室抓获被告人邓有王。2018年9月20日上午9时许，公安民警在南昌市新建区心怡广场附近抓获被告人邓小弟。2018年9月17日晚上10时许，公安民警在南昌市生米镇胜利村一餐馆内抓获被告人邓有生。2018年9月17日晚上11时许，公安民警在南昌市生米镇胜利村邓有金家中抓获被告人邓有金。2018年9月19日下午4时许，公安民警在南昌市第一看守所附近抓获被告人邓军。2018年11月6日晚18时许，公安民警在南昌市象湖幸福里小区7栋2单元101室抓获被告人邓有利。2018年11月7日上午06时许，公安民警在南昌市云溪花园小区抓获被告人邓桂平。2018年11月9日中午12时许，公安民警在南昌市生米镇胜利村龙岗自然村抓获被告人邓长根。2018年11月9日18时许，公安民警在南昌市新建区莱卡小镇2期36栋1单元楼下抓获被告人邓香根。2018年10月12日，被告人邓海贵主动向纪检监察机关投案。 综合部分证据 （1）被告人身份信息。证实:被告人邓有明、罗来云、邓桂龙、邓有王、邓小弟、邓有金、邓有生、邓军、邓有利、邓桂平、邓长根、邓香根、邓海贵等人作案时均已到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。被告人邓有明因拒不执行法院判决，于2010年4月21日被江西省南昌市新建县人民法院司法拘留十五日；被告人邓有金2017年1月30日因殴打他人被南昌市公安局红谷滩分局处行政拘留五日；被告人邓有利2015年1月16日因扰乱单位秩序被南昌市公安局红谷滩分局处行政拘留五日。 （2）公安机关扣押决定书及扣押清单。证实：2018年11月7日公安机关扣押被告人罗来云处现金3,000元、苹果玫瑰金手机一部、农村信用社银行卡：62×××54、62×××15，黄金耳环一个、银戒指一个，于2018年1月8日扣押邓桂平vivo牌手机一部。 本院经审查认为，上述证据均真实、合法、关联，相互印证，能够形成完整的证据锁链，符合逻辑和经验，可排除合理怀疑，可以得出唯一结论，能证实本案寻衅滋事罪、开设赌场罪、拒不执行判决、裁定罪、贪污罪的犯罪事实和量刑事实，本院予以确认。 经过庭审，控辩双方的主要争议焦点集中在以下几个方面：1．关于被告人邓有明是否犯开设赌场罪的问题；2．关于被告人邓有明是否犯贪污罪的问题；3．关于被告人邓有明是否实施了殴打杨某1、雷某等违法行为问题；4．关于被告人邓有明是否能认定有劣迹问题；5．关于被告人罗来云在寻衅滋事罪、开设赌场罪中的作用问题；6．关于被告人罗来云是否具有自首情节问题；7．关于被告人邓桂龙在恶势力犯罪集团的作用的问题；8．关于被告人邓桂龙在贪污罪中作用及犯罪数额的问题；9．关于被告人邓有王、邓小弟、邓有金、邓有生、邓军、邓有利、邓桂平、邓长根、邓香根是否应认定为恶势力犯罪集团一般成员的问题；10．关于被告人邓有金、邓有利是否能认定有劣迹问题；11．关于被害人邓某3、邓某6、邓某9角、闵某、邓某1是否有过错的问题；12．关于被告人邓海贵是否具有立功情节问题。 针对上述争议，本院综合评判如下： 1．关于被告人邓有明是否犯开设赌场罪的问题。经查，被告人邓有明本人在侦查阶段的供述、同案犯的供述及十余名证人的证言均能证实被告人邓有明以“推牌九”和“牛牛”的形式参与开设赌场，上述证据能够相互印证，足以证实被告人邓有明的行为构成开设赌场罪。 2．关于被告人邓有明是否犯贪污罪的问题。本院认为，只要被告人邓有明积极参与了虚报土地征收面积、套取土地补偿款的行为，即使日后被告人邓有明未分得赃款，依然构成贪污罪，况且事实上，被告人邓有明已从邓海贵处至少分得了8万余元赃款，更进一步证实了其构成贪污罪的事实。首先，虚报面积的《红谷滩新区生米镇南外环高速公路征地款发放表》上有且仅有邓有明、邓桂龙、邓海贵三人签字，不符合报账程序，邓有明自2006年起即担任村支部书记，对在征地款发放表上签字的程序及意义应有清晰的认识，但其仍在虚报面积且不符合报账程序的发放表上签字，加之被告人邓桂龙、邓海贵均供述了其二人伙同被告人邓有明虚增被征土地面积、套取土地补偿款的经过，因此可以认定被告人邓有明积极参与了虚报土地征收面积、套取土地补偿款的过程，此后被告人邓有明、邓桂龙、邓海贵之间如何分配赃款，不影响三被告人的行为均已构成贪污罪的事实。其次，被告人邓海贵供述其将赃款分给邓有明时，邓有明没有收下，但表示放在邓海贵处，邓有明之子邓某23从其处拿走了5万元，其帮邓有明、罗来云交社保个人部分34,426.99元、村干部个人社保2,450元，上述事实，有邓海贵提供的记账单、社保缴纳专用收据等证据相印证，而且被告人邓有明之子邓某23也证实了其经邓有明指示从邓海贵处拿了5万元钱款，邓有明之妻罗来云则证实了其从未自己缴纳社保个人部分；邓有明与邓海贵之间虽然可能有其他经济往来，但若非赃款存于邓海贵处，邓海贵为邓有明支付经济往来之外的八万余元款项不合常理。综上，根据法律规定，“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”被告人邓有明虽否认其构成贪污罪，但在案其他证据之间相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人邓有明等人共同犯贪污罪的事实。被告人邓有明及其辩护人关于其不构成贪污罪的辩解，本院不予采纳。 3．关于被告人邓有明是否实施了殴打杨某1、殴打雷某等违法行为问题。经查，上述违法行为除有被害人陈述外，还有证人证言予以佐证，可以证实被告人邓有明实施了上述违法行为。 4．关于被告人邓有明是否能认定有劣迹问题。经查，被告人邓有明曾因拒不执行法院判决，于2010年4月21日被江西省南昌市新建县人民法院司法拘留十五日，该次司法拘留与本案拒不执行判决、裁定罪部分系基于同一事实，不宜重复评价，故不应认定被告人邓有明具有劣迹。 5．关于被告人罗来云在寻衅滋事罪、开设赌场罪中的作用问题。在案证据显示起诉书指控的寻衅滋事罪、开设赌场罪三起犯罪事实中，被告人罗来云均起到了主要作用，系主犯且系恶势力犯罪集团的重要成员。其辩护人辩称其系从犯的辩护意见，本院不予采纳。 6．关于被告人罗来云是否具有自首情节问题。被告人罗来云辩称其系到派出所申冤时被抓获，从其辩解可知其前往公安机关目的是“申冤”，缺乏投案的主动性和自愿性，故不具有自首情节。 7．关于被告人邓桂龙在恶势力犯罪集团的作用的问题。经查，起诉书指控的寻衅滋事罪、开设赌场罪三起犯罪事实中，被告人邓桂龙均积极参与，起到了主要作用，系主犯且系恶势力犯罪集团的重要成员。其辩护人关于被告人邓桂龙系恶势力犯罪集团的一般参与者的辩护意见，本院不予采纳。 8．关于被告人邓桂龙在贪污罪中作用及犯罪数额的问题。经查，在贪污罪的犯罪事实中，被告人邓有明、邓桂龙、邓海贵均系积极的参与者，所起的作用相当，应认定三被告人均为主犯。此外，在共同犯罪中，应以三被告人共同实施犯罪所得的全部贪污款金额计算各被告人的犯罪数额，即被告人邓桂龙贪污罪部分的犯罪数额为315,510元。被告人邓桂龙的辩护人关于被告人邓桂龙系从犯及以被告人邓桂龙所得数额对其量刑的辩护意见，本院不予采纳。 9．关于被告人邓有王、邓小弟、邓有金、邓有生、邓军、邓有利、邓桂平、邓长根、邓香根是否应认定为恶势力犯罪集团一般成员的问题。经查，被告人邓有明自2003年起就屡屡单独或伙同罗来云、邓桂龙等家族成员为非作恶、欺压同村村民，村民邓某5、邓某26甚至因害怕邓有明及其家庭成员报复分别于2007年、2008年左右搬至村外居住，2009年邓有明自己酒后驾驶摩托车撞上他人，罗来云、邓桂龙等家庭成员却向被害人邓某4强行索要1,000元，可见被告人邓有明及其宗族势力在当地具有相当程度的负面影响，被告人邓有王、邓小弟、邓有金、邓有生、邓军、邓有利、邓桂平、邓长根、邓香根均系被告人邓有明、邓桂龙的宗族成员，应当知道邓有明、罗来云、邓桂龙系为共同实施违法犯罪而形成的较为固定的犯罪组织，在此情形下，该九被告人仍接受首要分子被告人邓有明的领导、管理、指挥，并参与该组织犯罪活动，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第十一条的规定，均应认定为恶势力犯罪集团的其他成员。 10．关于被告人邓有金、邓有利是否能认定有劣迹问题。经查，被告人邓有金、邓有利被处以行政拘留的时间均晚于其参与寻衅滋事犯罪的时间，故不应据此认定二被告人具有劣迹。 11．关于被害人邓某3、邓某6、邓某9角、闵某、邓某1是否有过错的问题。经查，本案被害人邓某3于2010年4月5日与邓桂龙发生纠纷，已由公安机关依法处理，邓有明、罗来云、邓桂龙等人为了耍威风、称霸一方，于2010年4月7日打砸邓某3家无法律上的依据，殴打邓某3的妻女及邻居更无任何法律上甚至道德上的借口。辩护人关于被害人邓某3、邓某6、邓某9角、闵某、邓某1有过错的辩护意见，本院不予采纳。 12．关于被告人邓海贵是否具有立功情节问题。经查，在共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯的共同犯罪事实，被告人邓海贵供述本案同案犯的犯罪事实系其归案后如实供述的表现，并不能认定为具有立功情节。其辩护人关于被告人邓海贵具有立功情节的辩护意见，本院不予采纳。 综合以上意见，本院认为，被告人邓有明、罗来云、邓桂龙、邓有王、邓小弟、邓有金、邓有生、邓军、邓有利、邓桂平、邓长根、邓香根持凶器随意殴打他人，造成四人轻微伤，情节恶劣，另外，被告人邓有明、罗来云、邓桂龙强拿硬要他人人民币1,000元，情节严重，上述十二名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪；被告人邓有明、罗来云、邓桂龙开设赌场，三被告人的行为均已构成开设赌场罪；被告人邓有明、罗来云对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，二被告人的行为均已构成拒不执行判决、裁定罪；被告人邓有明伙同邓海贵、邓桂龙在协助生米镇政府征收土地的过程中，利用职务之便，套取土地补偿款人民币315,510元，数额巨大，三被告人的行为均已构成贪污罪。公诉机关指控各被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓有明、罗来云、邓桂龙、邓有王、邓小弟、邓有金、邓有生、邓军、邓有利、邓桂平、邓长根、邓香根逐渐形成恶势力犯罪集团，多次实施违法犯罪活动，酌情从重处罚；其中被告人邓有明组织、领导犯罪集团进行犯罪活动，系恶势力犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚；被告人罗来云、邓桂龙在共同犯罪中起主要作用的，系主犯且系恶势力犯罪集团的重要成员，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人邓有王、邓小弟、邓有金、邓有生、邓军、邓有利、邓桂平、邓长根、邓香根系恶势力犯罪集团的其他成员。被告人邓有明、罗来云、邓桂龙同时犯有数罪，依法应数罪并罚。被告人邓桂龙、邓海贵犯罪后自动投案，如实供述自己及所知同案犯的罪行，具有自首情节，可减轻处罚；被告人罗来云、邓有王、邓小弟、邓有金、邓有生、邓军、邓有利、邓桂平、邓长根、邓香根归案后如实供述了自己及所知同案犯的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人邓有王、邓小弟、邓有金、邓有生、邓军、邓有利、邓桂平、邓长根、邓香根在寻衅滋事罪的共同犯罪中起次要作用或者辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人邓有明、罗来云、邓桂龙、邓有王、邓小弟、邓有金、邓有生、邓军、邓有利、邓桂平、邓长根、邓香根寻衅滋事案曾由新建县公安局以非法侵入他人住宅立案，并在被告人邓有明与被害人邓某3达成调解协议后撤案，上述十二被告人的行为同时触犯非法侵入住宅罪和寻衅滋事罪，属于想象竞合犯，应从一重罪，以寻衅滋事罪定罪处罚，但此前被告人邓有明方与被害人邓某3方就民事赔偿部分达成的调解协议仍具有法律效力，就寻衅滋事罪部分，对上述十二被告人可酌情从轻处罚。本案拒不执行判决、裁定罪部分,被告人邓有明、罗来云在一审宣告判决前已履行全部执行义务，申请执行人邓水根、罗金根、罗细妹对被告人邓有明、罗来云表示谅解，就该部分，对被告人邓有明、罗来云可酌情从轻处罚。被告人邓桂龙、邓海贵在提起公诉前主动退还了各自的违法所得，可从轻处罚。被告人邓海贵不属于恶势力犯罪集团成员，仅系贪污罪的共犯，其犯罪后自动投案，如实供述自己及所知同案犯的罪行，庭审中自愿认罪，具有自首情节，且积极退缴其所得的全部赃款，积极预缴罚金人民币12万元，认罪态度较好，有悔罪表现，结合被告人邓海贵所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，可对其适用缓刑。为此，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第三百零三条第二款、第三百一十三条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第九十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》第一款第（四）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第四条第（一）项，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人邓有明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十一个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯拒不执行判决、裁定罪判处有期徒刑一年二个月；犯贪污罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二十五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月1日起至2028年9月30日止），并处罚金人民币三十五万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 二、被告人罗来云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八万元；犯拒不执行判决、裁定罪判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月6日起至2023年11月5日止），并处罚金人民币八万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 三、被告人邓桂龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年五个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元；犯贪污罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币十二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月16日起至2024年11月15日止），并处罚金人民币十七万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 四、被告人邓有王犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月18日起至2020年8月17日止）。 五、被告人邓小弟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月20日起至2020年8月19日止）。 六、被告人邓有金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月18日起至2020年8月17日止）。 七、被告人邓有生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月18日起至2020年7月17日止）。 八、被告人邓军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月20日起至2020年7月19日止）。 九、被告人邓有利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月7日起至2020年9月6日止）。 十、被告人邓桂平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月7日起至2020年9月6日止）。 十一、被告人邓长根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月10日起至2020年8月9日止）。 十二、被告人邓香根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月10日起至2020年8月9日止）。 十三、被告人邓海贵犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十二万元（已缴纳）。 十四、追缴被告人邓有明、邓桂龙、邓海贵的违法所得三十一万五千五百一十元（其中包含被告人邓海贵、邓桂龙已退缴二十一万零三百四十元），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李益庆 人民陪审员  徐白茹 人民陪审员  吴肇桂 二〇一九年六月十日 书 记 员  华 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 第三百八十三条第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第九十七条本法所称首要分子，是指在犯罪集团或者聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。 《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》 村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作时，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”： （一）救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理； （二）社会捐助公益事业款物的管理； （三）国有土地的经营和管理； （四）土地征收、征用补偿费用的管理； （五）代征、代缴税款； （六）有关计划生育、户籍、征兵工作； （七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。 村民委员会等村基层组织人员从事前款规定的公务，利用职务上的便利，非法占有公共财物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和第三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十五条第一款对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》 11.恶势力犯罪集团，是指符合恶势力全部认定条件，同时又符合犯罪集团法定条件的犯罪组织。 恶势力犯罪集团的首要分子，是指在恶势力犯罪集团中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。恶势力犯罪集团的其他成员，是指知道或者应当知道是为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，仍接受首要分子领导、管理、指挥，并参与该组织犯罪活动的犯罪分子。 恶势力犯罪集团应当有组织地实施多次犯罪活动，同时还可能伴随实施违法活动。恶势力犯罪集团所实施的违法犯罪活动，参照《指导意见》第十条第二款的规定认定。