山西省襄垣县人民法院民事判决书（2019）晋0423民初403号原告：常瑞娟，女，汉族，住襄垣县，系张波妻子。原告：张熙然，女，汉族，住襄垣县，系张波女儿。法定代理人：常某，女，汉族，住襄垣县。二原告共同委托诉讼代理人：李林松，男，山西弓平律师事务所律师，一般代理。被告：山西襄矿西故县煤业有限公司。住所地：襄垣县下良镇西故县村。法定代表人：马维宏，该公司矿长。委托诉讼代理人：杨英瑜，男，北京德和衡（太原）律师事务所律师，一般代理。第三人：张建中，男，汉族，住襄垣县，系张波父亲。第三人：王苏平，女，汉族，住襄垣县，系张波母亲。二第三人共同委托诉讼代理人：马鹏荣，女，山西理冠律师事务所律师，一般代理。原告常某、张某诉被告山西襄矿西故县煤业有限公司、第三人张建忠、王苏平劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托诉讼代理人李林松、被告山西襄矿西故县煤业有限公司委托诉讼代理人杨英瑜、第三人张建中、王苏平及其委托诉讼代理人马鹏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告因张波死亡的丧葬补助金30773.5元（其中支付原告常某16925.43元、原告张某7693.38元）。2、请求人民法院依法判令被告每月支付原告张某供养亲属抚恤金1299元（自死者张波死亡之日起计算）。3、请求人民法院依法判令被告支付原告一次性工亡补助金727920元（其中原告常某400356元、原告张某181980元）。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常某与死者张波系夫妻关系，死者张波系第三人张建中与王苏平儿子，原告张某是原告常某与死者张波的婚生女儿。死者张波于2013年3月1日与被告山西襄矿西故县煤业有限公司签订劳动合同，进入被告公司从事井下工作，每月平均工资为3377.5元。2016年1月14日6时20分许，死者张波驾驶二轮摩托车从租住的××村家中到单位上早8点班途中，沿襄垣县府西街行驶至广播局十字路口时，与相向行驶至此的电动三轮车发生碰撞，至张波当场死亡。2016年1月22日，襄垣县人民医院为张波出具死亡证明书。2016年4月5日，长治市人力资源和社会保障局对死者张波的死亡认定为工伤。事后，第三人张建中、王苏平在肇事者黄爱明处取得了补偿款，原告常某、张某仅取得补偿款5000元。2019年1月21日，原告向襄垣县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年3月12日襄垣县劳动人事仲裁委员会作出襄劳人仲裁字（2019）第6号裁决书，确定由被告山西襄矿西故县煤业有限公司将襄垣工伤保险管理服务中心拨付的各项工伤保险待遇足额支付给原告常某、张某、第三人张建中、王苏平。因原告与第三人就死者张波的工亡补助金等费用协商意见不一致，被告拒绝支付原告应得的费用，原告无法得到应得的相关补助金，使原告精神上无法得到安慰，故原告请求人民法院对张波的工亡补助金等费用进行分配，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，对于张波的工伤认定没有异议，但是对于原告起诉金额有异议，原告所诉金额与在保险管理中心领取的金额不一致，第二项请求亲属抚恤金与被告无关。现在未支付的主要原因是原告与第三人分配未能达成一致，因此被告没有支付相关赔偿金。第三人辩称，1、针对请求第一项，该补助金是针对死者张波的身后事宜的补助，本案中张波去世的身后事宜均由第三人办理，应当由第三人领取，与原告无关。2、原告主张分割工亡补助比例不合理，不属于遗产，原告主张分割一半的补助金没有法律依据，请求法庭依据第三人及原告情况依法予以分割。原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、襄垣县劳动人事仲裁委员会裁决书，证明被告应当将补助金支付给常某、张某。2、常某的身份证、常住人口登记卡，证明原告身份情况。3、张某出生医学证明，证明张某系常某婚生女儿，有原告的诉讼主体资格。4、常某与张波结婚登记证，证明常某与死者张波系夫妻关系。5、居民死亡医学证明书，证明张波因车祸死亡。6、长治市人力资源和社会保障局决定书，证明张波死亡被认定为工伤。7、襄垣县人民法院2018晋0423民特1号民事判决书一份，证明常某对张某有法定的抚养权限及法定的监护权。8、襄垣县人民法院2016晋0423民初576号民事判决书一份，证明肇事者黄爱明应当赔偿原告张某及常某的金额，但迟迟没有偿还这部分金额。9、襄垣县人民法院2016晋0423执328号之一执行裁决书，证明被执行人黄爱明没有相关的执行线索，裁定终结。被告对原告所举证据发表以下质证意见：对居民死亡医学证明书和长治市人力资源和社会保障局决定书都认可；其它证据与被告没有关系。第三人对原告所举证据发表以下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、8、9没有异议；证据7的真实性没有异议，当时是因为张波去世后，因为女儿张某的抚养问题发生争议，张波去世后一直是第三人抚养，第三人提出抚养权的纠纷。被告出示证据工伤待遇明细表一份，该证据显示是按照2016年的标准计算的。原告、第三人对被告所举证据均无异议。第三人出示以下证据：1、第三人所列的张波去世之后花销明细，证明处理丧葬事宜期间花费136395元，期间因为张波先去世，按照襄垣风俗张波结了阴亲。2、返底村证明一份，证明张波去世后，张波的丧葬事宜是由其父母即第三人办理。3、王玉旺证明，证明张波去世后在太平间的费用均由第三人开支，法庭可以和王玉旺核实。4、收据、收条等16支，证明办理丧葬事宜花费的各项费用，有单据的为38130元。5、崔超的证明一份，崔超是和张波结阴亲的父亲，证明结阴亲的事实，花费8万元，如法院需要核实可以和证人核实情况。6、证人路某当庭陈述，我是和第三人一个村里长大的。证明办理张波丧葬事宜我是总管，原告办理丧事的钱我不知道从哪来的，我都是和第三人要的，在村里办事需要烟酒、菜蔬、米面，给村里帮忙的人准备，还有地里圈葬、挖掘机挖，圈葬是现圈的。村里有配阴婚情况，从我手里办理丧葬事宜花了两万七、八，主要是烟酒、菜蔬、吃饭、坟工等，不包括寿材、衣服。张波是土葬，整个丧葬事宜是第三人办理的。原告对第三人所举证据发表以下质证意见：对证据2，确实是第三人出的钱，但是钱是在交警队预支的黄爱明的赔偿款，和工亡补助金没有关系；证据3，与本案无关；证据4，证人应当到庭；证据5，为非正规发票，对其真实性存疑，且票据里面有收条，最好是请出具收条的人出庭作证，否则不予认可，米、面、油等和丧葬费无法联系到一起；证据6，应当出庭作证，没有相应的证据证明为80000元。被告对第三人所举证据发表以下质证意见：第三人的证据与被告无任何关系，不予质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：第三人所举证据2、6，符合法律规定的证据形式，与本案具有关联性、证明性，且相互印证，本院予以采纳；证据1、3、4、5，不符合法律规定的证据形式，本院不予采纳。本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：张波于2013年3月1日到被告处上班，工种为井下采煤工。2016年1月14日6:20许，张波驾驶二轮摩托车从租住的××村家中到单位上早八点班的途中，沿襄垣县府西街行驶至广播局十字路口时，遇相向行驶至此的电动三轮车发生碰撞，致张波当场死亡。事故发生后，经山西省襄垣县人民医院推断死亡原因为：车祸。2016年4月5日襄垣县人力资源和社会劳动保障局认定张波为工伤。被告为工亡职工张波缴纳有工伤保险，襄垣县保险管理服务中心已将工亡职工张波的各项工伤保险待遇足额拨付给被告，其中一次性工亡补助金618900元、丧葬费26478元，原告张某与第三人王苏平已按规定从工伤保险基金领取供养亲属抚恤金，该供养亲属抚恤金不由被告领取并发放。另查明，交通事故发生后，黄爱明先行赔偿丧葬费25000元，该费用由第三人张建中、王苏平领取并用于张波丧葬花费。后张某、张建中、王苏平向本院提起民事诉讼，请求肇事人黄爱明赔偿各项经济损失，本院于2016年8月10日作出（2016）晋0423民初576号民事判决书，判决黄爱明分别赔偿张建中、王苏平150315.3元、赔偿张某110263.4元、赔偿常某79864.8元，因黄爱明未能自动履行判决文书，常某、张某向本院申请执行，黄爱明赔偿常某、张某5000元、赔偿张建中、王苏平10000元。本院认为，工亡补助金属物质损失的范畴，是因受害人死亡事件的发生而获得的财产，符合遗产的定义，继承人对该财产的赔偿请求和分割应依照法定继承的规定处理。因此，原告常某、张某、第三人张建中、王苏平应以均等分割享有工亡补助金为宜，即常某、张某、张建中、王苏平各自分得154725元。对于丧葬费用26478元，本院认为，张波丧葬事宜均是由第三人张建中、王苏平全部办理，虽第三人所举花费费用票据不符合法律规定的证据形式，但结合本地安葬实际状况，本院根据本省丧葬费用标准，确定该丧葬费用由第三人张建中、王苏平取得。对于原告张某主张的供养亲属抚恤金，因该费用已经由工伤保险基金单独发放，本院不予支持。对于常某、张某、张建中、王苏平获得的因交通事故黄爱明赔偿的款项，系另案赔偿，且该案已经由本院执行局受理，本次分配中，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山西襄矿西故县煤业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告常某154725元。二、被告山西襄矿西故县煤业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张某154725元。三、被告山西襄矿西故县煤业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付第三人张建中154725元。四、被告山西襄矿西故县煤业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付第三人王苏平154725元。五、被告山西襄矿西故县煤业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付第三人张建中、王苏平丧葬费26478元。六、驳回原告常某、张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山西襄矿西故县煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 员 张丽娜 二〇一九年六月十三日法官助理 张振超书 记 员 焦燕波