广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂12执异6号 申请执行人：林璋，男，1962年10月9日生，汉族。 委托代理人：胡红京，广西弘景律师事务所律师。 委托代理人：李娉婷，广西弘景律师事务所实习律师。 申请执行人：姚黎梅，女，1943年10月20日生，汉族，住南宁市。 被执行人：杨朝广，男，1954年7月26日生，汉族，住河池市宜州区。 本院在执行(2018)桂12执恢15号案中，申请执行人林璋对本院于2012年执行的申请执行人姚黎梅与被执行人杨朝广借款纠纷一案作出的(2012)河市法执字第9-10号的案款2000多万元，主张除去姚黎梅优先受偿的580万元之外的部分优参与分配，并对本院将该款提存全部划归给姚黎梅提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人林璋异议请求：确认其对本院提存的21799210.1元执行款扣除姚黎梅优先受偿的580万元外的部分优先参与分配。理由：1.根据贵院2008年1月4日作出的(2008)河市民一初字第02号民事调解书，被执行人杨朝广应支付给申请执行人林璋借款本金6534513.06元，利息2426030元。调解书生效后，经本人申请于2008年12月7日贵院作出(2008)河市民二初字第2-1号裁定查封杨朝广名下房产，因此该查封具有优先受偿。2.案外人林谋龙根据贵院判决支付被查封房产转让款15012971元以及垫付6786239.13元，贵院全部提存于姚黎梅的执行专户。而姚黎梅办理抵押登记的仅有580万元享有优先权，其余申请执行人有分配权。 本院查明，1.申请执行人林璋和被执行人杨朝广民间借贷纠纷案，案经本院调解，2008年1月4日作出(2008)河市民一初字第02号民事调解书，确认：一、被告杨朝广欠原告林璋借款本金6534513.26元及其利息2426030元于本调解生效后10内清偿；二、案件受理费74523元减半收取，即收37262元，由原告林璋与被告杨朝广各负担18631元；财产保全费5000元，由被告杨朝广负担。该调解书发生法律效力后，杨朝广未能自动履行。2008年2月27日林璋逐向本院申请执行，在执行中，申请执行人林璋也提出对被执行人杨朝广仅有可供执行的位于宜州市庆远镇城区开发区的16层商住楼一栋进行保全，法院也进行了保全。 2.申请执行人姚黎梅与被执行人杨朝广借款纠纷案，南宁市中级人民法院于2013年11月11日作出(2013)南市民再字第63号民事判决书：一、撤销该院(2010)南市民二初字第28号民事调解书；二、被告杨朝广向姚黎梅支付1074.7168万元及该款的利息（利息计算，从2008年9月30日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍分段计算）；三、姚黎梅就上述借款本息有权依法处理杨朝广的抵押物（证号：桂房宜他字第xxx号。）所得的价款优先受偿。 3.申请执行人林谋龙与被执行人杨朝广、林瑛合同纠纷案，本院2007年10月29日本院作出（2007）河市民一初字第10号民事判决，判令杨朝广、林瑛继续履行合同。杨朝广、林瑛不服该判决向区高院提出上诉高院审查后于2008年2月3日作出(2008)桂民一终字第18号民事裁定，以一审认定事实部分不清，适用法律不当为由发回重审，本院重审后于2011年8月25日作出(2008)河市民一初字第14号民事判决：一、被告杨朝广、林瑛将合同约定的位于宜州市城××开发区“桂房证宜字第××号”房产以及“宜国用(2001)字第7188号”和“宜国(2005)房第2908号”土地交付原告林谋龙并协助办理相关房屋产权和土地使用权转移手续；二、被告杨朝广、林瑛应支付给原告林谋龙因诉争酒店房屋及土地使用权面积不足合同约定而造成的损失3230050.00元；被告杨朝广、林瑛支付给原告林谋龙未完成的酒店附属工程款1999029元；四、被告杨朝广、林瑛应支付违约金228000元；五、原告林谋龙应支付给被告杨朝广、林瑛房地产转让款17500000元；六、驳回原告林谋龙的其他诉讼请求。案件受理费147409元，其他诉讼费17722元，财产保全费46266元，共计211370元，由林谋龙负担111391元，杨朝广、林瑛负担100000元；司法鉴定费490000元，林谋龙负担33000元，杨朝广林瑛负担160000元。宣判后杨朝广、林瑛不服提出上诉2012年3月1日区高院作出(2011)桂民一终字第126号民事判决：一、维持河池中院(2008)河市民一初字第14号民事判决第三项、第四项、第五项、第六项；二、撤销河池中院(2008)河市民一初字第14号民事判决第二项；三、变更河池中院(2008)河市民一初字第14号民事判决第一项为：被告杨朝广、林瑛将合同约定的位于宜州市城××开发区桂房权证宜字第××号房产以及宜国用(2002)字第7188号土地交付给林谋龙，并协助办理相关房屋产权和土地使用权转移手续。 2008年2月27日申请执行人林璋向本院申请执行，本院在审理阶段根据申请人林璋的申请于2007年12月7日对执行标的物位于宜州市城××开发区桂房权证宜字第××号房产以及宜国用(2002)字第xxx号土地进行了查封保全。因保全的标的物涉及到被执行人杨朝广与林谋龙发生转让合同纠纷，本院终结(2008)河市执字第28号案件的执行程序。2012年7月25日本院恢复执行，同年12月本院本院终结(2012)河市执字第8号案件的执行程序。 申请执行人姚黎梅与被执行人杨朝广借款纠纷一案南宁市中级人民法院于2010年1月28日作出的(2010)南市民二初字第28号民事调解书发生法律效力后，权利人姚黎梅于2010年2月25日向南宁市中级人民法院申请执行。该院在执行过程中，于2010年3月23日对被执行人杨朝广用于借款的抵押物位于宜州市城××开发区桂房权证宜字第××号房产以及宜国用[2002]字第xxx号土地使用权进行查封，并通过摇珠选定评估和拍卖机构。2010年9月6日，案外人林谋龙以该院查封拍卖的房地产是其与杨朝广诉争的财产为由，向南宁市中级人民法院提出执行异议。案经审理南宁市中级人民法院作出(2010)南市执字第59-4号执行裁定，驳回林谋龙的异议。林谋龙不服该裁定，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议，自治区高级法院经审查作出(2010)桂执复字第35号执行裁定，驳回林谋龙的复议申请。林谋龙对高院的复议裁定仍不服，请求纠正(2010)南市执字第59-4号和(2010)桂执复字第35号执行裁定。2012年5月16日广西壮族自治区高级人民法院作出(2012)桂执监字第52号裁定：（一）撤销(2010)南市执字第59-4号执行裁定和(2010)桂执复字第35号执行裁定；（二）在姚黎梅与杨朝广借款合同纠纷(2010)南市民二初字第28号民事调解书一案的执行中，停止执行位于宜州市城××开发区桂房权证宜字第××号房产以及宜国用[2002]字第7188号土地使用权，同时作出(2012)桂执监字第52-1号执行裁定对姚黎梅与杨朝广借款纠纷一案指定本院执行。 本院在执行过程中，广西壮族自治区高级人民法院于2013年4月23日作出(2013)桂民监字第3号民事裁定，指令南宁市中级人民法院对(2010)南市民二初字第28号民事调解书进行再审。2013年11月11日南宁市中级人民法院对姚黎梅与杨朝广借款纠纷案作出(2013)南市民再字第63号再审判决。再审判决后，本院就姚黎梅与杨朝广借款纠纷一案的执行向广西壮族自治区高级人民法院请示，2014年11月21日自治区高级法院作出(2014)桂执请字第3号答复，由本院恢复执行。 本案在再审之前的执行过程中，另案申请执行人林谋龙依据已发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院于2012年3月1日作出的(2011)桂民一终字第126号民事判决和本院于2011年8月25日作出的(2008)河市民一初字第14号民事判决，于2012年6月19日向本院申请执行，请求依据广西壮族自治区高级人民法院(2011)桂民一终字第126号民事判决项下第三项的确定，将被执行人杨朝广、林瑛位于宜州市城××开发区桂房权证宜字第××号房产以及宜国用[2002]字第xxx号土地交付申请执行人林谋龙，并由被执行人杨朝广、林瑛协助办理相关房屋产权和土地使用权转移手续。由于被执行人杨朝广、林瑛的上述房地产是本案申请执行人姚黎梅的抵押物，为确保姚黎梅优先受偿权得到实现，林谋龙于2012年7月25日将应支付给杨朝广的涉案房地产转让款15012971元汇至本院执行专户，对林谋龙支付给杨朝广的涉案房地产转让款15012971元，本院已提存用于杨朝广偿还姚黎梅的借款。2013年1月4日，林谋龙向本院书面作出承诺：如姚黎梅与杨朝广借款纠纷案再审结果姚黎梅受法律支持的权利标的超过1500万元的部分，其自愿以涉案酒店房地产作为执行担保，先期代杨朝广偿还这部分债务，待姚黎梅权利实现后，林谋龙另行向杨朝广追偿该部分的债权，并同意法院对涉案变更登记后的酒店登记查封，自愿先行垫付涉案酒店过户所产生的相关费用，待后另行向杨朝广主张权利。本院于2013年1月18日作出(2012)河市法执字第7号执行裁定，将上述涉案房地产（位于宜州市城××开发区原房产证号为：桂房权证字第××号【已变更为：桂房权证宜字第××号】和宜国用[2002]xxx号土地使用权证）过户到林谋龙名下，过户所需费用由林谋龙先行垫付，待后向被执行人杨朝广、林瑛追偿；同时对过户到林谋龙名下的涉案房地产进行查封，查封期限二年。上述涉案房地产林谋龙办理产权过户后的房产权证为：宜房权证宜用字第××号、土地证号为：宜国用[2013]第xxx号。 本案再审判决生效后本院依据南宁市中级人民法院的（2013）南市民再字第63号再审民事判决，于2014年11月17日依法向中国农业银行河池分行发出《计算利息委托书》，要求对该案的利息进行计算。该行复函确定，在扣除林谋龙于2012年7月25日将支付涉案酒店转让款15012971元给杨朝广后，截至2014年12月17日止，本案尚欠的借款本息合计为6786239.13元。2014年12月18日林谋龙向本院提交《解除查封申请书》，要求按本次利息计算结果再向本院垫付执行款6786239.13元，以满足抵押权人姚黎梅的抵押债权，并再次承诺如上述款项仍不能满足抵押权人姚黎梅的全部债权本息，其本人仍以涉案酒店经营权及本人的财产作为执行担保，以保证抵押权人姚黎梅的利益。2015年1月7日，案外人林谋龙将垫付的执行款6786239.13元付到本院执行款账户。对上述林谋龙应支付给杨朝广的15012971元房地产转让款，本院已于2014年6月13日书面通知申请执行人姚黎梅来本院领取；2015年1月7日案外人林谋龙垫付的的执行款6786239.13元，本院亦于2015年1月7日书面通知申请执行人姚黎梅来本院领取。但姚黎梅本人无正当理由，至今未来办理领取上述两笔执行款款项手续，该款仍留存本院执行款专户。本院于2015年4月27日作出(2012)河市法执字第9-10号执行裁定书：终结南宁市中级人民法院(2013)南市民再字第63号民事判决的执行而结案。 本院认为，根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案林璋对法院处置案涉执行标的即位于宜州市城××开发区桂房权证宜字第××号房产以及宜国用[2002]字第xxx号土地使用权的得款提出参与分配的执行异议请求，是在2018年本院恢复执行(2018)桂12执恢15号案中提出，而本院已于2015年4月27日作出(2012)河市法执字第9-10号执行裁定书，终结南宁市中级人民法院(2013)南市民再字第63号民事判决的执行。林璋要求参与分配执行款的异议系在本院执行程序终结后提出，故其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回林璋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  曾铁军 审判员  华卫江 审判员  覃春燕 二〇一九年六月二十日 书记员  韦继稳