广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初556号 原告：黎兰玉，女，1985年4月5日出生，壮族，原住广西武宣县禄新镇上堂村民委古朵村一区8队99号，现住广西武宣县。 委托诉讼代理人：黄恒瑞，广西桂宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张黎，广西桂宣律师事务所实习律师。 被告：陆进强，男，1965年4月15日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：陆于盟，男，1994年12月24日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：陆进强，系陆于盟父亲，本案被告之一。 被告：中国平安财产保险股份有限公司武宣支公司，住所地武宣县武宣镇城东路96-98号。统一社会信用代码：91451323581980325G。 负责人：韦丁胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：张兰玲，女，该公司员工。 原告黎兰玉与被告陆进强、陆于盟、中国平安财产保险股份有限公司武宣支公司（以下简称平安财保武宣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，适用普通程序于2019年4月19日公开开庭审理了本案。原告黎兰玉及其委托诉讼代理人黄恒瑞、张黎，被告陆进强即被告陆于盟的委托诉讼代理人，被告平安财保武宣支公司的委托诉讼代理人张兰玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎兰玉向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判决被告陆进强、陆于盟和被告平安财保武宣支公司共同赔偿原告各项经济损失共计251424.06元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月22日，原告乘坐陆世组未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿S-323线由东往西方向行驶，于当日19时18分许，行驶至S-323线271km+700m处时，与对向行驶正在左转弯驶往禄新街由陆进强驾驶的桂Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告和陆世组受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年8月22日，武宣县交警大队作出武公交认字[2017]第77号《道路交通事故认定书》，认定被告陆进强承担主要责任、陆世组承担次要责任、原告黎兰玉无责任。原告受伤后到武宣县人民医院住院抢救治疗2天，共用去治疗费2517.34元。2017年7月24日，原告因病情需要遂转院到广西玉林市医结合骨科医院（以下简称玉林骨科医院）住院治疗29天，共用去治疗费41522.93元。2018年8月2日，原告根据病情需要到玉林骨科医院进行后续治疗取出内固定物，住院治疗16天，共用去治疗费11511.76元。2018年11月12日，原告根据病情需要到武宣县人民医院、玉林骨科医院进行拍片复查，共用去检查费1077.45元。2018年11月19日，经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，原告本次交通事故损伤致劳动能力丧失程度评定为九级。同时本次交通事故损伤所需的误工期、护理期、营养期分别评定为300天、120天、90天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级……”和第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度……”的相关规定，原告本次交通事故受伤造成劳动能力受限程度达到九级，请求的伤残赔偿金和抚养费应依法得到支持。被告陆进强驾驶的桂Ｇ×××××号小型普通客车在被告平安保险武宣支公司投有机动车强制险、商业第三者责任保险，根据法律规定，原告的损失应由被告平安财保武宣支公司在其保险限额内先行承担保险责任，不足部分由被告陆进强承担。另，被告陆于盟是被告陆进强驾驶的桂Ｇ×××××号小型普通客车的所有人，事发当天其也在车上，并且二人又是父子关系，被告陆于盟应该明知被告陆进强没有驾驶证，仍将其所有的车辆交由其父亲陆进强驾驶，根据法律规定，被告陆于盟与被告陆进强对原告的损失应承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决，支持原告前述诉讼请求。 陆进强、陆于盟辩称，与本案有关的事实才认可，其对相关法律规定不太理解，该其承担的就承担，不该其承担的不承担，由法院依法判决。 平安财保武宣支公司辩称，一、涉案车辆在答辩人处投保有交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔，答辩人仅在各分项限额内承担原告合理、合法的损失。二、本案诉讼费不属于保险赔偿范围。三、原告诉请的相关损失计算错误，无相关的事实和法律依据，答辩人均不认可。四、在商业险拒赔。答辩人与投保人签订的《机动车综合商业保险条款》第二十四条（三）无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，且其公司已书面告知投保人相关条款及发放《机动车综合商业险免赔事项说明书》，车主也已确认签字，且刷卡小票为本人银行卡及有本人签字，故超出交强险范围内不承担赔偿责任。五、答辩人对原告各项诉请具体答辩如下：1、医疗费56628.95元不予认可，商业险不予赔付。交强险限额内认可5000元，剩余5000元赔付该案件另一伤者；2、住院伙食补助费4700元不予认可，商业险不予赔付；3、误工费45000元不予认可。因伤者仅提供一工作证明，未提供劳动合同、银行流水账、社保、个人所得税缴费证明，只认可120天×114元/天=13680元；4、护理费16812.16元过高，只认可(49+30)×140=11060元；5、营养费4500元不予认可，商业险不予赔付；6、轮椅、拐杖335元不予认可，商业险不予赔付；7、交通费2000元无票据，酌情认可500元；8、残疾赔偿金122008元不予认可，劳动能力丧失程度鉴定与该案件相关赔偿无关；9、鉴定费2200元，不予认可，是原告单方鉴定，劳动能力丧失程度鉴定与该案件相关赔偿无关；10、抚养费不予认可，劳动能力丧失程度鉴定与该案件相关赔偿无关；11、精神抚慰金不予认可，劳动能力丧失程度鉴定与该案件相关赔偿无关。原告黎兰玉在交通事故后先后在武宣县人民医院、玉林骨科医院住院治疗，原告出院后自行到柳州市金鼎司法鉴定所进行鉴定，该司法所的鉴定结论是认定原告本次损伤致劳动能力丧失程度为九级，原告以该鉴定结果去申请工伤赔偿没有问题，但申请交通事故损害赔偿是套用标准，不应得到支持，故原告依据该鉴定结果申请残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费是没有法律依据的。综上，答辩人在交强险范围内赔付金额为：5000+13680+11060+500=30240元。请法院依法公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.道路交通事故认定书，证明2017年8月22日，武宣交警大队作出[2017]第77号交通事故认定书，认定陆世组承担次要责任、被告陆进强承担主要责任、黎玉兰无责任；2.病历本、出院记录、疾病证明书，证明原告到武宣县人民医院抢救治疗的经过、受伤情况；3.医疗费票据及清单，证明原告到武宣县人民医院抢救治疗所用去的全部费用；4.病案首页、入院记录、出院记录、疾病证明，证明原告转院到玉林骨科医院住院治疗的经过、受伤情况；5.医疗费票据及清单，证明原告到玉林骨科医院抢救治疗所用去的全部费用；6.病案首页、入院记录、出院记录、疾病证明，证明原告在玉林骨科医院住院治疗、取出内固定物的经过；7.医疗费票据，证明原告到玉林骨科医院住院治疗、取出内固定物所用去的治疗费用；8.医疗费票据，证明原告到武宣县人民医院复查用去的费用；9.司法鉴定意见书，证明原告因此次交通事故损伤致劳动力丧失程度评定为九级，本次损伤所需的误工期、护理期、营养期限分别评定为300日、120日、90日；10.司法鉴定费用票据，证明原告到柳州金鼎司法鉴定中心进行鉴定的费用；11.工作收入证明、营业执照，证明原告受伤前在武宣县武宣镇展旭不锈钢总汇工作及工资收入情况；12.收据，证明原告因病情需要购买便椅、轮椅；13.交通费票据，证明原告因治疗需要支付的部分交通费用；14.摩托车修理配件清单，证实原告的摩托车因交通事故受损需要修理的费用；15.商品房买卖合同、不动产权证，证明原告在新区裕达绿水仙城绿野仙踪购买房产居住；16.户口簿复印件，证明原告于2009年11月3日生育有一小孩、2011年10月27日生育有一小孩，如今原告劳动能力受限，被告应支付抚养费；17.证明，证实原告的父母一共生育有四个小孩，如今原告劳动能力受限，被告应支付抚养费。 被告陆进强、陆于盟对原告提供证据的真实性没有意见，但认为其在原告住院前给了4.5万元给陆世组及原告，陆世组对事故发生也有责任。 被告平安财保武宣支公司对原告提供证据的证据1、2、3、4、5、7、8的真实性没有异议，但对原告诉请的损失数额有意见，只认可其在答辩状陈述的数额；对证据6有异议，认为是原告自己鉴定，不予认可，要求对原告的伤残程度重新进行鉴定。 被告平安财保武宣支公司提供了如下证据：桂Ｇ×××××号车辆的强制险和商业险投保材料，证明车辆投保情况和投保人签订投保材料，证实其已经尽到告知责任。原告及被告陆进强对被告平安财保武宣支公司提供的证据均无异议。 被告陆进强当庭提交了武宣县人民医院收费票据两张（金额分别为1951元、1280.14元）、收款收据一张（金额5000元），转账回执七张（金额分别为1951元、1280.14元、4000元、1000元、4000元、7000元、13000元），共计金额37231.14元，证明陆进强在事故发生后共支付了37231.14元给原告及陆世组。原告及被告平安财保武宣支公司对陆进强提供的证据均无异议。 本院依法对原、被告提供的证据进行审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有争议的《司法鉴定意见书》，本院认为，被告平安财保武宣支公司未能提供证据证明鉴定部门作出的鉴定结论有不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法等不能作为证据使用的情形，也未能提供新的证据作为重新鉴定的依据材料，故对被告申请进行重新鉴定的要求不予支持。本院认为原告的证据来源合法，符合证据要件，与本案事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月22日，陆世组未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车（搭载黎兰玉）沿S-323线由东往西方向行驶，于当日19时18分许，行驶至S-323线271km+700m处时，与对向行驶正在左转弯驶往禄新街由被告陆进强驾驶的桂Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成黎兰玉和陆世组受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年8月22日，武宣县交警大队作出武公交认字[2017]第77号《道路交通事故认定书》，认定被告陆进强承担主要责任，陆世组承担次要责任，原告黎兰玉无责任。原告受伤后，当天到武宣县人民医院住院治疗2天，于2017年7月24日出院，出院时武宣县人民医院诊断黎兰玉的伤情为：1.左股骨干骨折；2.失血性贫血。出院医嘱：建议继续住院治疗。此次住院共用去治疗费2517.34元（该费用已由陆进强交纳）。2017年7月24日出院后当天，原告因病情需要转院到玉林骨科医院住院治疗29天，于2017年8月22日出院，此次住院共用去治疗费41522.40元。2018年8月2日，原告根据病情需要到玉林骨科医院住院治疗16天，进行后继治疗取出内固定物，于2018年8月18日出院，此次住院共用去治疗费11511.76元。2017年10月1日至2018年11月12日期间，原告黎兰玉六次分别到武宣县人民医院、玉林骨科医院进行复查，共用去复查费1077.33元。陆进强在事故发生后共计支付了37231.14元（包含部分医疗费）给黎兰玉及陆世组，其中支付医疗费5748.48元（1951+1280.14+2517.34）给黎兰玉，支付医疗费5098.76元给陆世组，在武宣县人民医院共计支付了10847.24元医疗费给黎兰玉、陆世组。 2018年11月19日，原告委托柳州市金鼎司法鉴定所对原告在此次事故中的劳动能力，误工、护理、营养时限进行评定，该鉴定所受理后于2018年11月29日作出柳州金鼎司鉴所[2018]临鉴字第698号《司法鉴定意见书》认定：1.被鉴定人黎兰玉本次损伤致劳动能力丧失程度评定为九级。2.被鉴定人黎兰玉本次损伤所需的误工期、护理期、营养期限分别评定为300日、120日、90日。此次鉴定的鉴定费为2200元。 另查明，桂Ｇ×××××号小型普通客车的所有人为被告陆于盟，该车在被告平安财保武宣支公司投保有机动车交强险、商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内。被告陆于盟与被告陆进强系父子关系，陆进强未取得机动车驾驶证。 桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车系陆世组所有，该车在阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保有机动车交强险。 黎兰玉与陆世组系夫妻关系，二人于2009年11月3日生育有一女，取名陆珍欣，于2011年10月27日生育有一子，取名陆丁鹏。黎兰玉的父亲黎世国与母亲廖庆珍共同生育有黎含轮、黎含楞、黎兰桂、黎兰玉四个子女。 本次交通事故的另一受害人陆世组也向本院提起了民事诉讼，本院（2019）桂1323民初557号民事判决书确认陆世组在交通事故中受伤遭受的各项经济损失为：1.医疗费11434.42元；2.住院伙食补助费2400元；3.营养费720元；4.误工费13009.74元；5.护理费3362.43元；6.交通费500元；7.鉴定费700元；8.后续治疗费10000元，合计42126.59元。 本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车辆驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。被告陆进强未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，是造成此事故发生的主要原因；陆世组未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定，也是造成此事故发生的原因之一，但作用相对较小。认定：此事故由陆进强承担主要责任，陆世组承担次要责任，黎兰玉无责任。武宣县公安局交通警察大队作出的责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。本院认为，被告陆进强无证驾驶机动车发生交通事故，根据本案相关的保险合同约定，商业险可以拒绝赔偿。故本案原告的损失，应由被告平安财保武宣支公司在交强险限额范围内先予赔偿，交强险赔偿后不足部分，本院根据各方当事人的过错程度，酌定由被告陆进强承担70%的民事责任，陆世组承担30%的民事责任。交强险赔偿限额外，陆于盟系桂Ｇ×××××号小型普通客车的所有人，陆于盟放任陆进强无证驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车与陆世组发生交通事故有过错，对陆进强应承担赔偿的部分，由陆于盟与陆进强共同承担本案70%的民事责任。 参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》桂公通（2018年）120号，原告因本次交通事故各项经济损失计算如下： 1.医疗费54111.49元（广西玉林市医结合骨科医院41522.40元+11511.76元+复查费1077.33元）； 2.住院伙食补助费4700元（100元／天×47天）； 3.营养费2700元（30元/天×90天）； 4.误工费34236.16元（原告仅提供工作证明，未提供劳动合同、银行流水账、社保、个人所得税缴费等证明，对原告主张按4500元/月计算工资不予支持，按农、林、牧、渔业标准计算，为：41654元÷365天×300天）； 5.护理费13694.47元（住院陪护人员按农、林、牧、渔业标准计算，为：41654元÷365天×120天）； 6.交通费1500元（酌情）； 7.鉴定费2200元； 8.抚养费29445元（庭审查明，原告住院前尚未入住位于武宣县武宣镇的新房，原告及其父母、子女的户籍地均在农村，故按农村居民计算：11325元／年×[8+11]÷2×20%+11325元／年×[9+5]÷4×20%）； 9.轮椅、拐杖335元。 以上九项合计142922.12元，其中医疗费用（医药费+住院伙食补助费）合计58811.49元，伤残损失（营养费+误工费+护理费+交通费+鉴定费+抚养费+医疗器械）合计84110.63元。因原告提供的《司法鉴定意见书》不足以证明原告在本次事故中损伤达到残疾等级标准，故对原告请求的残疾赔偿金、精神抚慰金不予支持。因交强险责任限额范围内医疗项目的赔偿数额为10000元，伤残项目赔偿数额为110000元，财产损失赔偿数额为2000元。故被告平安财保武宣支公司应在交强险医疗项目限额内赔付原告5000元，在交强险伤残项目赔偿限额内赔偿原告84110.63元，共计89110.63元。交强险赔偿后不足部分，由被告陆进强、陆于盟赔偿原告37668.04元(53811.49元×70%)，扣除陆进强已经支付给原告的26383.9元（37231.14元减去原告及陆世组在医院的医疗费10847.24元），被告陆进强、陆于盟仍须赔偿原告黎兰玉11284.14元（37668.04元-26383.9元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司武宣支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告黎兰玉各项经济损失共计89110.63元； 二、被告陆进强、陆于盟再赔偿原告黎兰玉各项经济损失11284.14元； 三、驳回原告黎兰玉的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5071元，由原告黎兰玉负担3046元，被告中国平安财产保险股份有限公司武宣支公司负担1797元，由被告陆进强、陆于盟负担228元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  蒙玉连 人民陪审员  潘民东 人民陪审员  覃善果 二〇一九年六月四日 法官 助理  王 东 书 记 员  梁流流 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。