wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初1872号 原告:马丙树,男,1963年2月28日出生,汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：马仕忠，男，1988年11月29日出生，汉族，居民，住灌云县。（系原告马丙树儿子） 被告:李浩,男,1995年10月4日出生,汉族，居民，住灌云县。 原告马丙树与被告李浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。后因被告李浩下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告马丙树委托诉讼代理人马仕忠到庭参加诉讼，被告李浩经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告马丙树向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付饲料款人民币5000元及利息（以5000元为本金，从2016年2月7日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买饲料欠饲料款8000元，2016年2月7日被告向原告出具欠条。后被告给付了原告3000元，余款5000元经原告多次催要至今未付。故向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；⒉欠条二张,证明被告所欠货款的事实。 被告李浩没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核。被告李浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。被告未提出反驳证据，本院对原告提供的证据予以采信。本院依据采信证据并结合原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：被告父亲从事生猪养殖，向原告购买猪饲料共计欠款8000元。2014年左右，被告父因病去世，被告为此找到被告，被告愿意代替其父亲归还饲料款，为此被告于2016年2月7日向原告出具欠条一张，欠款金额为8000元，并承诺三年内还清，2017年1月25日归还3000元。后被告给付了原告3000元，余款5000元经原告多次催要至今未付。 本院认为，原告与被告父亲之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务，否则应承担相应的法律责任。本案中，被告父亲向原告购买猪饲料，原告已履行交货义务，但被告父亲至今未给付货款。被告父亲去世后，被告自愿为其父亲偿还债务，并向原告出具欠条，因此在原、被告之间形成新的合约，所以被告应按约定向原告履行债务。对于原告的利息诉求，本院认为，双方当事人没有约定还款期限及利息，但原告要求从第一次主张权利之日按年利率6%主张资金占用期间利息的，应予支持，超出部分，本院不予支持。被告李浩经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李浩于本判决生效后十日内给付原告马丙树欠款人民币5000元及利息（以5000元为本金，按年利率6%从2019年3月5日起计算至实际给付之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告李浩未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李浩负担（该项费用原告已经预交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  杨晓东 人民陪审员  周维奇 人民陪审员  骆庆红 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  张 露 附法律条文及上诉须知 一、附法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执562号之一申请执行人李芳，女，1985年5月5日生，汉族，现住沁水县龙港镇。被执行人赵维维，男，1984年9月25日出生，汉族，泽州县巴公镇。申请执行人李芳与被执行人赵维维民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋0525民初983号民事判决书，被执行人赵维维拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人赵维维在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵维维在银行的存款41312元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇一九年六月二十六日执行员  崔红卫书记员  姚梦茹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初80号 原告:王占永,男,1978年3月27日出生,汉族,农民,河北省晋州市。 被告：曹云男,1989年3月1日出生,壮族,农民,广西融水苗族自治县。 本院在审理原告王占永与被告曹云男买卖合同纠纷一案中，原告王占永于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王占永申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王占永撤回起诉。 本案受理费175元，减半收取88元（原告已预交），由原告王占永负担。 审判员  韦韩生 二〇一九年六月五日 书记员  兰志宇
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执1967号     刘章平：   本院于2019年04月24日立案执行交通银行股份有限公司陕西省分行与刘章平银行卡纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年四月二十五日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执803号之一申请执行人:代勇战，男，汉族，1976年5月23日生，原籍渑池县，现住渑池县。被执行人：苗玉良，男，汉族，1975年6月25日生，原籍河南省宜阳县，现住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初1108号民事调解书，在执行代勇战申请执行苗玉良民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行（2019）豫1221民初1108号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：限被执行人苗玉良在本裁定书送达后三日内履行（2019）豫1221民初1108号民事调解书确定的义务。逾期不履行，则依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年六月十一日书记员  董佳琦
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初1594号 原告：梁某1，男，2015年7月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 法定代理人：钟某（曾用名：钟丽哲，母亲），女，1985年8月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 法定代理人：梁某2（父亲），男，1984年7月3日出生，壮族，户籍所在地为南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：吴剑峰，广西桂恒丰律师事务所律师。 被告：南宁市武鸣区城厢镇灵源村第五村民小组，住所地为南宁市武鸣区城厢镇灵源村乡宦屯。 负责人：钟继胜，组长。 本院在审理原告梁某1与被告南宁市武鸣区城厢镇灵源村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告梁某1于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁某1申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁某1撤回起诉。 案件受理费4,960元，减半收取2,480元，由原告梁某1负担。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  吴庆华 人民陪审员  林忠善 二〇一九年六月十九日 书 记 员  韦佳健
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3900号申请执行人:陈莎莎，女，1986年5月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被执行人:袁园，男，1986年12月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初10437号民事判决书，依法于2019年6月5日向被执行人袁园发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人袁园向申请执行人陈莎莎偿还借款本金1400000元、支付利息78633.33元（以1400000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年7月11日起暂算至2019年6月18日止）、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费17400元、执行费16574元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、以及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁园的银行存款1512607.33元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年六月十八日书记员  严丽轩
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初4728号 原告：永康市华董中梁置业有限公司，住所地：浙江省金华市总部中心金碧大厦28层东6室。 法定代表人：杨春涛。 被告：段婕妤，女，1989年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应文林，男，1987年3月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告永康市华董中梁置业有限公司与被告段婕妤、应文林商品房销售合同纠纷一案过程中，于2019年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告未按本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 应昕洁 二〇一九年六月十三日 代书记员 孙莉娜
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更333号罪犯郑美凤，女，1970年11月10日出生，汉族，籍贯广东省汕头市，现于辽宁省女子监狱服刑。2013年12月26日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2013）鞍刑一初字第6号刑事判决，以被告人郑美凤犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑美凤不服，提出上诉，鞍山市人民检察院提出抗诉。经本院审理，于2017年4月10日以（2015）辽刑四抗字第2号刑事判决认定被告人郑美凤犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年4月10日起至2019年4月9日止。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年6月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯郑美凤，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯郑美凤的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年4月10日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年六月二十七日书记员  杨 智
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终3618号 上诉人（原审原告）：喻敬平，男，1948年12月5日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）：贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿，住所地百里杜鹃管理区百纳乡龙竹村。 法定代表人：潘俊。 被上诉人（原审被告）：贵州百里杜鹃俊龙旅游服务有限公司，住所地百里杜鹃管理区百纳乡龙竹村。 法定代表人：毕崇俊。 被上诉人（原审被告）：毕崇俊，男，1982年2月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省大方县。 上诉人喻敬平因与被上诉人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿（下称化育煤矿）、贵州百里杜鹃俊龙旅游服务有限公司(下称俊龙旅游公司)、毕崇俊恢复原状纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初4388号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人喻敬平上诉请求：撤销贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初4388号民事裁定，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院已经现场勘验确认被上诉人的侵权事实，仅以上诉人享有的土地与另案周孝飞享有的土地界限不清无法作出判决为由认定本案属土地权属不明错误。因为上诉人与周孝飞之间并未产生土地权属争议。2、一审法院以上诉人主张被上诉人占用“毛栗坡”荒山未经协议或征收程序，不属于法院受理案件的范围，适用法律错误。3、上诉人主张的恢复原状，应理解为恢复到上诉人可使用情形即为达到请求目的，一审法院以上诉人管理的荒山已几经改变无法知晓原形态为由认定上诉人的主张无可执行性，适用法律不当。 被上诉人化育煤矿、俊龙旅游公司、毕崇俊未作书面答辩。 上诉人喻敬平向一审法院起诉请求：停止侵害，并恢复土地的原状。 一审法院认为，经审查，通过现场勘验，由当地村民指认，本案涉诉地名“毛栗坡”山林荒山范围内中西面有两条沟，现已无水流淌，最西边一条是山水自然冲涮而成沿王成忠土东面边界向东南方向流淌经过现俊龙酒店广场。另一条是位于现俊龙酒店西墙脚往南流入前述沟渠，源头是开采煤矿停用后煤洞口积水形成水塘，塘水溢出往南流淌冲涮而成。原告喻敬平涉诉地名“毛栗坡”山林荒山四至界限西抵“沟”，没有注明是前述沟渠的哪一条，且涉诉地名“毛栗坡”山林荒山内有当地群众的承包地，建有民房，故原告所诉涉诉地名“毛栗坡”山林荒山四至界限不清，权属不明；原告诉称被告占用原告“毛栗坡”荒山未经协议或征收程序，不属于法院的受理案件范围；原告所诉涉诉地名“毛栗坡”山林荒山内进行过煤矿开采并修建办公楼、附属设施，建过学校，几经变迁，涉诉地名“毛栗坡”山林荒山原状早已面目全非，原告诉请恢复原状，“原状”是什么形态？原告能描述还原原来的形态吗？恢复到什么状态才是“原状”？原告的诉请具有不可执行性。综上所述，原告对被告贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿、贵州百里杜鹃俊龙旅游服务有限公司以及毕崇俊的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条之规定，裁定：驳回喻敬平的起诉。案件受理费50元（已减半收取），退还原告喻敬平。 经二审审查查明：上诉人提供证明其享有涉案争议地“毛栗坡”荒山经营权的是原大方县人民公社管理委员会发放的《大方县集体山林管理证》，该证载明上诉人对涉案争议地属于代管，承担包管包护责任。具体内容为：“一、山林所有权归集体，采伐必须经县林业部门批准。二、间伐、修枝和林副产品收入归管理者。三、对管理者的计酬方法采取；四、由于管理不善致使山林遭受损失，应按制度由管理者负责赔罚。” 本院认为，根据上诉人提供的证明其享有涉案争议地权利的原大方县人民公社管理委员会发放的《大方县集体山林管理证》的记载，上诉人只是对涉案毛栗坡林木的管理义务，因管理行为而获得报酬，上诉人并不享有涉案争议林地的承包经营权，结合一审法院现场勘验时在《大方县集体山林管理证》载明的四至界限范围内，仍然有其他农户的承包地及住房的事实，进行步证实上诉人不享有其管理林林所占土地的承包经营权，因此，被上诉人是否占用上诉人管理的林地建酒店等，与上诉人无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，上诉人喻敬平不具有原告的诉讼主体资格，其起诉依法应予驳回。一审法院以本案属于土地权属争议，驳回上诉人喻敬平的起诉，适用法律不当，但结果正确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”之规定，原审裁定依法应予维持。 综上，原审裁定认定事实和适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年六月二十五日 书记员 王宏宏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2645号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人王亮，广东深田律师事务所律师。委托代理人李阳，广东深田律师事务所律师。被申请人张颖，女，汉族，1971年7月19日出生，身份证住址郑州市中原区。被申请人侯天封，男，汉族，1973年8月24日出生，身份证住址郑州市中原区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币646203.95元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币646203.95元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张颖、侯天封名下价值人民币646203.95元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十八日书记员  韩 笑
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初1811号 原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地：天岳经济开发区天岳大道13号 法定代表人：方玉书，董事长 委托诉讼代理人余茂林，男，1982年12月2日出生，汉族，住湖南省平江县，系平江农商行安定支行职工。 被告：袁家兴，男，1988年5月4日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：孙路路，女，1995年8月10日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告袁家兴、孙路路金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南平江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余茂林到庭参加诉讼，被告袁家兴、孙路路经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 湖南平江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁家兴、孙路路偿还所借贷款本金38797.98元及利息。2、本案诉讼费用及实现债权其它费用由被告袁家兴、孙路路承担。事实和理由:被告袁家兴、孙路路因经营足浴店需要，于2016年12月1日在湖南平江农村商业银行股份有限公司安定支行贷款40000元。双方签定了《最高额借款合同(福祥便民卡)》，于2018年12月1日到期。按约定贷款月利率9.2862％，实行按季结息。贷款到期后，该户仅于2018年3月31日归还本金1200元，后陆续由我支行系统自动扣款2.02元，目前结欠本金38797.98元。其中贷款利息清至2017年11月1日，其余所欠利息及本金均未按合同约定偿还，我行多次派人到其家中催收未果。依据《中华人民共和国合同法》60条和206条之规定:“当事人应当按照约定全面履行自已的义务”、“借款应当按照约定的期限返还借款”。被告的违约行为严重影响我行资金安全，为维护我行合法权益，特起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告袁家兴、孙路路未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的基本信息；证据2、被告袁家兴、孙路路身份信息，证明被告诉讼主体资格；证据3、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系；证据4、便民卡放款确认书，证明被告立据借款及办理便民卡借款事实；证据5、最高额借款合同，证明借款关系及相关约定；本院认为，上述证据均客观真实，来源合法，能证明原被告的诉讼主体资格，两被告系夫妻关系，被告因经营足浴于2016年12月1日向原告借款4万元，约定月利率为9.2862‰的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告袁家兴、孙路路系夫妻关系，2016年12月1日，原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告袁家兴、孙路路签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定2016年12月1日至2018年12月1日期间，被告袁家兴、孙路路在原告处通过福祥便民卡方式可借循环贷款最高额度4万元，月利率为9.2862‰。2016年12月1日，两被告向原告借款4万元，约定2017年12月1日到期，并向原告出具了借款借据。借款到期后，两被告仅偿还本金1202.02元，尚欠本金38797.98元，利息仅支付到了2017年11月2日，经原告多次催讨，被告拖延还款，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约履行合同义务。原告已经按约向被告发放了贷款，借款到期后，被告应及时向原告还款，原告诉请被告偿还借款本金38797.98元有事实和法律依据，本院依法予以支持。且双方约定的月利率9.2862‰未违反法律规定，本院依法予以认可，故被告应按照月利率9.2862‰的标准从2017年11月2日开始支付利息至还款日止。综上所述，原告平江农村商业银行的诉讼请求部分成立，依法应予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由袁家兴、孙路路向湖南平江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金38797.98元及利息，利息应以本金38797.98元为基数按照月利率9.2862‰的标准从2017年11月2日计算至还款日止。 二、驳回湖南平江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述一项金钱给付义务，限被告袁家兴、孙路路在本判决生效之日起三日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，行号：320557500016，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费769元，减半收取384.5元，财产保全费407元，合计791.5元，由被告袁家兴、孙路路负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇一九年六月二十七日 法官助理周芳 书记员周芳（兼）
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1082行审97号 申请人临海市自然资源和规划局（原名临海市国土资源局），住所地临海市人民路299号。 法定代表人蒋小斌，局长。 被申请人尤德能，男，1957年7月13日出生，汉族 申请人临海市自然资源和规划局依据已经生效的临土资罚[2018]105号行政处罚决定书向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为合法性进行了审查。 经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2018]105号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项等规定，裁定如下： 对临海市国土资源局作出的临土资罚[2018]105号行政处罚决定书准予强制执行，其中第1、2项由临海市上盘镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王剑微 审 判 员  杨军区 人民陪审员  叶德方 二〇一九年六月十日 代理书记员  金 清
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初2442号原告：朱运敏，女，1974年7月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘建奎，五河县小圩法律服务所法律工作者，系五河县法律援助中心指派。被告：季化仁，男，1990年12月9日出生，汉族。原告朱运敏与被告季化仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱运敏及其委托诉讼代理人刘建奎到庭参加诉讼。被告季化仁经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱运敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失17574.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月27日17时许，在五河县城关镇御景湾小区东门，原告要求被告支付拖欠的门窗加工、安装费用，与被告发生口角并引起双方厮打，原告的腹部被被告踹伤，致原告受伤住院，治疗5天。经医院诊断原告是腹部损伤。五河县公安局对被告殴打他人的行为作出行政拘留七日并处罚款三百元的处罚。住院治疗期间原告花费医疗费3849.11元，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿损失17574.91元。季化仁在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日17时许，在五河县城关镇御景湾小区东门，原告朱运敏与被告季化仁因琐事发生口角并引起双方厮打，被告季化仁踹伤原告朱运敏的腹部。经五河县公安局处理，对被告处以行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚。事后，原告在五河县人民医院住院治疗5天，伤情诊断为腹部闭合性损伤、多处软组织伤，系轻微伤，花去医疗费3849.11元，五河县人民医院出院医嘱，注意休息，加强营养，门诊随诊。以上事实有五公（城关）行罚决字（2019）151号行政处罚决定书、住院病案、费用清单、医疗费发票等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。被告季化仁无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告朱运敏提供的证据的质证权利，应承担相应的法律后果。本案中，五河县公安局作出的行政处罚决定书依据充分，本院予以采纳。因被告季化仁踹伤原告朱运敏的腹部，导致原告受伤住院。原告的合理损失，被告应予以赔偿。原告损失确认如下：医疗费3849.11元、误工费2826.9元（30天×94.23元/天）、营养费350元（7天×50元/天）、伙食补助费250元（5天×50元/天）、交通费50元，合计7326元。原告主张的护理费、精神抚慰金，因其伤势轻微，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季化仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱运敏医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费等共计7326元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱运敏的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱运敏负担87元，被告季化仁负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员 石克链二〇一九年六月二十日法官助理 陈 敏书 记 员 胡海峰执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：1303010009249029524附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申11753号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市天宁北路七十五号之一。负责人：陈里东，该行行长。委托诉讼代理人：黄杰明，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏杨彬，广东赛力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜友良，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。被申请人（一审被告）：黄全英，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。再审申请人广发银行股份有限公司肇庆分行（以下简称广发银行肇庆分行）因与被申请人杜友良、黄全英金融借款合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广发银行肇庆分行申请再审称：（一）二审法院没有区分交易标的和违约金，18%利息利率为双方交易标的，9%的年利率系违约金责任，本案并无证据证明双方关于罚息利率的约定“过分高于造成的损失”，故二审法院不应调整年利率为24%。（二）涉案贷款合同的违约责任条款系双方当事人自愿约定，且符合法律规定，应当按照双方约定执行。（三）本身是金融借款合同纠纷，不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借款利率不得超过24%的规定，二审判决适用法律错误。综上，广发银行肇庆分行请求依法再审本案。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据广发银行肇庆分行申请再审的请求和理由，本案争议焦点是合同约定的罚息利率应否调整为年利率24%。对此，本院分析如下：广发银行肇庆分行主张，合同约定的罚息利率包含交易标的和违约金责任两部分，并不存在“过分高于造成损失的”的情形，故不应作出相应调整。本院经审查认为，二审法院以该罚息利率过高为由依法予以调整，并无不当。理由如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对民间借贷的借款利率和逾期利率作出限定，不得超过24%，虽然金融机构并不适用该规定，但该标准对于处理涉金融机构借贷纠纷仍具有重要参考意义。首先，中国人民银行全面放开金融机构贷款利率管制，旨在推进利率市场化改革，通过市场竞争提高金融机构的经营能力和服务水平，促进金融资源的优化配置，绝非放任金融机构牟取高利。其次，法律作为调整民事主体间权利义务关系的社会规范，促进资金优化配置、防止资本“脱实向虚”理应是其发挥规范作用的应有之义。限制年借款利率超过24%的高利借贷行为，金融机构与从事民间借贷行为自然人、法人和其他组织同为平等的民事主体，其没有也不应获得突破的理由。再次，考虑到金融机构贷款资金来源较为稳定、贷款风险明显低于民间借贷等因素，从收益与风险密切相关的常理出发，其贷款收益亦不应高于民间借贷。最后，涉案《个人贷款合同》已经约定了18%的贷款利率，罚息利率如按贷款利率水平上加收50%计算则达到27%。在广发银行肇庆分行并未提交相关证据证明的情况，有理由怀疑该标准已超出其实际合理损失，对黄全英、杜友良而言亦有失公平，故二审法院将罚息利率调整为24%，并无不当。广发银行肇庆分行申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，广发银行肇庆分行的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广发银行股份有限公司肇庆分行的再审申请。审判长  秦红梅审判员  陈 颖审判员  陈韶妍二〇一九年六月十一日书记员  梁艳萍
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终707号上诉人（原审被告）：曲靖恩洪经贸有限公司，住所地曲靖市花柯路。法定代表人：唐全中，总经理。被上诉人（原审原告）：云南省恩洪煤矿，住所地曲靖市麒麟区东山镇新村。法定代表人：张天，矿长。委托诉讼代理人：高世本、周胜全，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：唐全中，男，彝族，1964年11月19日生，云南省永仁县人，住曲靖市麒麟区。上诉人曲靖恩洪经贸有限公司因与被上诉人云南省恩洪煤矿、原审被告唐全中房屋租赁合同纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曲靖恩洪经贸有限公司上诉请求：撤销一审判决；依法判决驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：曲靖恩洪经贸有限公司属于恩洪煤矿控股的独立法人主体，恩洪煤矿在设立曲靖恩洪经贸有限公司时是以花柯路恩洪煤矿退休基地的土地出资，即房屋租赁合同中所列明的房产所占土地出资，该土地在曲靖恩洪经贸有限公司设立之时交给曲靖恩洪经贸有限公司使用，至今没有向曲靖恩洪经贸有限公司转移所有权，后恩洪煤矿将该土地房产签订房屋租赁合同出租给曲靖恩洪经贸有限公司使用，恩洪煤矿取得82.46%股份，又将该土地房产出租给曲靖恩洪经贸有限公司收取租金，该行为有违诚信原则。被上诉人云南省恩洪煤矿辩称，上诉人的上诉理由不能成立，曲靖恩洪经贸有限公司于1996年成立，租赁合同标的物房屋是在2016年底才拿到批建手续，上诉人认为租赁物系恩洪煤矿的实物出资不符合事实。上诉人如对出资有争议，可以另案提起诉讼。上诉人认可租赁合同的真实性，如认为租赁合同标的物是被上诉人的出资，仍签订租赁合同与常理不符。请求驳回上诉。云南省恩洪煤矿向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同连带支付原告房屋租金936043.13元（自2009年3月6日至2018年1月26日止，计3247天，每天按296.62元计算）；2.自2018年1月26日起至房屋实际移交给原告之日止的房屋租金，每天按296.62元计算；3.判令二被告及时将位于麒麟区金宝路恩洪煤矿二基地第十幢底层靠南宁警署一侧的第1-3号共计约334.15平方米商铺移交并返还给原告；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：曲靖恩洪经贸有限公司系由原告云南省恩洪煤矿出资94万元（占82.46％），被告唐全中出资20万元（占17.54％），设立的有限公司，公司法定代表人唐全中。2008年7月29日，原告云南省恩洪煤矿与被告曲靖恩洪经贸有限公司签订《房屋租赁合同》约定,原告将其坐落于恩洪煤矿二基地第十幢底层靠南宁警署第1-3间共计约334.15㎡房屋租赁给被告曲靖恩洪经贸有限公司。租期自2009年3月6日至2012年3月5日止（3年），租金为每月每平方米27元，每年租金108264.60元，租金支付方式为按季度支付。合同对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约将房屋移交给了被告曲靖恩洪经贸有限公司，被告在支付了第一个季度的租金27066.15元之后未再支付租金。一审法院认为，原告与被告曲靖恩洪经贸有限公司于2008年7月29日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，协议不违反法律规定，合法有效。本案租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告诉请判令被告曲靖恩洪经贸有限公司支付房屋租金及返还租赁物的主张成立，予以支持。要求判令被告唐全中共同支付房屋租金及返还租赁物的主张，无事实和法律依据，不予支持。关于被告曲靖恩洪经贸有限公司辩解签订的《房屋租赁合同》违反《公司法》相关规定，认为原告未实际履行出资义务，租赁合同无效的观点不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六之规定，判决：一、被告曲靖恩洪经贸有限公司于判决生效后三十日内将位于麒麟区金宝路恩洪煤矿二基地第十幢底层靠南宁警署一侧的第1-3间共计约334.15平方米房屋返还原告云南省恩洪煤矿；二、被告曲靖恩洪经贸有限公司于判决生效后三十日内支付原告云南省恩洪煤矿房屋租金935762.37元（2009年3月6日-2018年1月26日，计3246天。每天按296.62元计算为962828.52元，扣减已付27066.15元）。按合同约定支付自2018年1月27日起至房屋实际返还之日止的租金（每天按296.62元计算）；三、驳回原告云南省恩洪煤矿对被告唐全中的诉讼请求。案件受理费13160元（原告预交），由被告曲靖恩洪经贸有限公司承担。二审中，上诉人曲靖恩洪经贸有限公司向本院提交以下证据：曲靖恩洪经贸有限公司成立时注册登记的相关资料一套，证明云南省恩洪煤矿用土地出资的事实。经质证，云南省恩洪煤矿认为上诉人提交的证据系复印件，对真实性、关联性不予认可，不能证明上诉人的证明目的，本案所涉土地的不动产权登记在恩洪煤矿名下，上诉人的主张不能成立。本院认为，上诉人曲靖恩洪经贸有限公司提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。被上诉人云南省恩洪煤矿未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案上诉人曲靖恩洪经贸有限公司与被上诉人云南省恩洪煤矿于2008年7月29日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同约定的租赁期间届满后，上诉人继续使用租赁物，被上诉人未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现被上诉人诉请要求上诉人支付房屋租金并返还租赁物的主张成立，应当予以支持。上诉人曲靖恩洪经贸有限公司认为该公司成立时，云南省恩洪煤矿系以土地出资，后在该土地上建盖房屋，又出租给上诉人，有违诚信原则，因本案系房屋租赁合同纠纷，上诉人应按合同约定承担相应义务，上诉人的主张的出资问题与本案并非同一法律关系，其上诉理由不能成立。综上所述，上诉人曲靖恩洪经贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13160元，由上诉人曲靖恩洪经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  廖 锐审判员  孙靖然二〇一九年六月二十一日书记员  蔡 霞
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初1734号 原告：詹亮亮，男，1991年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：王晓婷，女，1989年9月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告詹亮亮与被告王晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告詹亮亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告詹亮亮撤回起诉处理。 审判员  吴晓林 二〇一九年六月二十六日 书记员  徐彬升
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初7255号 原告：冯长顺，男，1979年10月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：徐涛，男，1993年4月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。 原告冯长顺诉被告徐涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，原告冯长顺于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯长顺撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告冯长顺负担。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇一九年六月六日 书记员 吕亚玲
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保51号 申请人：邹贤善，男，汉族，1972年8月14日生，住赣州市石城县。 委托诉讼代理人：练绪发，江西大榕树律师事务所律师。 被申请人：王卫华，男，汉族，1976年11月23日生，住赣州经济技术开发区。 申请人邹贤善于2019年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王卫华价值760000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人邹贤善已提供中国人民财产保险股份有限公司价值760000元的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201936070000000162）作为担保。 本院经审查认为，申请人邹贤善因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王卫华所有的位于赣州××区××大道××号×××栋××车库（不动产权证号：0××××1）予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁娟 二〇一九年六月十一日 书记员  李燕
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初1059号 原告：胡文明，男，1951年8月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：叶国友，男，1954年4月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告胡文明与被告叶国友民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月14日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金30000元，支付利息6000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月10日，被告叶国友出具借条向原告胡文明借款30000元，约定利息按月1%计算，一年归还。到期后，被告支付了一年的利息，但未归还本金。利息从2017年7月10日算至2019年3月10日为6000元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶国友于本判决生效之日即归还原告胡文明借款本金30000元，支付利息6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告叶国友负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  廖志灿 人民陪审员  周云光 人民陪审员  黄日华 二〇一九年六月二十五日 法官助理丁展瑶 代书 记员  杜晓华 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2(2019)鲁15执他6号申请执行人：张洪军，男，1985年10月31日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：田馨芳，女，2000年11月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人张洪军与被执行人田馨芳民间借贷纠纷一案，济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第1471号裁决已发生法律效力。本院于2019年5月23日立案执行。鉴于被执行人的住所地在你院辖区，为便于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第1471号裁决由山东省聊城市东昌府区人民法院执行。山东省聊城市东昌府区人民法院在接到本裁定书后，告知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  胡洪建二〇一九年六月十七日书记员  杨念南
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异320号案外人：陈浩，男，1988年9月4日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托代理人：陈广俊，1964年4月28日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。申请执行人：吉林省创鑫投资集团有限责任公司，住所地吉林省长春市长春经济技术开发区长沙路1555号。法定代表人：曲殿明，该公司总经理。被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市光复东路阳光忆城B15号。法定代表人：冯兹群，该公司董事长。本院在执行申请执行人吉林省创鑫投资集团有限责任公司（以下简称创鑫公司）与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陈浩对本院执行标的提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈浩异议称，你院查封的阳光忆城小区C12号楼1单元203室房屋，亿城公司已经出售给了案外人，案外人已交齐全部购房款并实际占有使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求解除对涉案房屋的查封。本院查明，本院在审理原告创鑫公司与被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初381号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币2215万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的被告亿城公司开发的位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区136套房屋，查封期限为三年。后本院于2016年10月8日作出（2016）吉01民初381号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告创鑫公司借款本金1427.93万元及利息（自2014年10月22日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止，总额扣减已经偿还的利息70万元）。二、被告亿城公司负担原告创鑫公司因聘请律师所产生的律师代理费9.6万元。一审案件受理费152550元、保全费5000元由被告亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，创鑫公司向本院申请执行，本院以（2016）吉01执452号立案执行。另查明，2015年8月17日，案外人与通化市房屋征收经办中心、通化市中正城乡房屋拆迁有限公司、亿城公司签订《货币化安置棚户区居民回购商品房屋合同书》，约定在涉案小区为陈浩安置住房为C12号楼1单元203室。案外人向本院提交了《安置房票》《办理入住通知单》，2015年9月8日《业主缴费明细》等入住手续。涉案小区未全部竣工验收，尚不能办理产权过户登记。本院认为，案外人陈浩与亿城公司签订了《货币化安置棚户区居民回购商品房屋合同书》，明确约定在阳光忆城小区以位置、用途特定的房屋对陈浩予以安置补偿，并且亿城公司已经将涉案的房屋交付给陈浩居住使用。故案外人基于拆迁安置补偿法律关系对涉案房屋享有实体性权利，案外人陈浩的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对通化市亿城房地产开发集团有限公司开发的，位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区C12号楼1单元203室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一九年六月二十八日书 记 员  谭天雨
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初273号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人张海红（曾用名张海宏），男，1970年10月28日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，渔民，住台州市椒江区。2015年9月22日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万零四百元。2018年12月29日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十四日，2019年1月12日被刑事拘留，同月26日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人郭健卫、朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检未检刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人张海红犯猥亵儿童罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢洁、检察官助理戴圆、被害人钟某1的诉讼代理人王勇强、被告人张海红及其辩护人郭健卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月29日18时30分许，钟某1（男，2005年3月9日出生）在台州市椒江区要德火锅店就餐间至店内卫生间小便，与随后进入卫生间的被告人张海红相遇。张海红趁卫生间内无他人之际，询问钟某1年龄以及是否发育，在明知被害人可能系未满十四周岁儿童的情况下，违背被害人意愿摸被害人臀部和阴茎，察看钟某1阴部发育情况。后钟某1逃离卫生间将此事告知一起就餐的父母并指认张海红，钟某1的父母责问张海红并报警，民警至现场将张海红查获。上述事实，被告人张海红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某2的证言、被害人钟某1的陈述、户籍证明、人口信息、查某、情况说明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海红以追求性刺激为目的，明知是未满十四周岁的儿童而对其进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关对被告人张海红所指控的罪名成立。被告人张海红猥亵儿童，依法从重处罚；有前科，酌情予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人张海红要求从轻处罚，其辩护人辩称被告人张海红关于明知被害人未满十四周岁的供述不客观；本案犯罪情节显著轻微，应当宣告无罪或者终止审理，审理认为，指控被告人张海红明知是未满十四周岁的儿童而对其进行猥亵事实清楚，证据有被害人钟某1陈述、证人钟某2证言与被告人张海红供述相互印证足以认定，被告人张海红关于明知被害人钟某1系未满十四周岁的供述一贯稳定，该供述符合其生活认知能力及本案发生地的民俗习惯，客观真实，应予采信，本案发生在公共场所且被害人钟某1与被告人张海红素未相识，被告人对未满十四周岁的儿童实施猥亵，本案犯罪情节不是显著轻微，故对辩解予以采纳，对辩护意见不予采纳。为了保护儿童的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张海红犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十二月二十九日起至二〇一九年九月二十八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 剑人民陪审员  叶习义人民陪审员  孙良明二〇一九年六月六日书 记 员  徐 燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5025号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，中信银行贵阳信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被告：钟志和，男，1992年12月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告中信银行贵阳信用卡中心贵阳分中心诉被告钟志和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行贵阳信用卡中心之委托诉讼代理人袁婷婷、韩玉到庭参加诉讼。被告钟志和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行贵阳信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金30894.84元，利息2963.7元，分期手续费1152.68元，违约金2237.35元，共计37248.57元（截至2019年1月4日），并自2019年1月5日起继续按照《领用合约》规定结算至清偿完毕之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年12月9日在原告处办理了中信银行信用卡。被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生本息共计37248.57元。经原告多次催收被告仍不归还，遂起诉至法院。 被告钟志和未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2012年12月8日，被告钟志和向原告中信银行贵阳信用卡中心提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理新的中信银行人民币信用卡。 该申请表后附的《信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息和费用的约定中载明：……“2.，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利”。“3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利”。 《领用合约》第五条对账和还款的约定中载明：……“6.乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准”。“7.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款”。“8.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金”。 在该申请表相对应的《中信银行信用卡及服务销售价格目录》载明：利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。违约金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币2元或欧元2元。 被告钟志和在申领的信用卡透支消费后,对透支款项未在约定期限内足额偿还，截至2019年1月4日，被告仍拖欠原告透支款本金30894元、利息2963.7元、分期手续费1152.68元、违约金2237.35元，共计37248.57元。 上述事实，有《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表以及原告陈述等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告经协商签订的《领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，当事人应当按照约定全面履行合同义务。协议达成后，原告如约向被告钟志和提供了信用卡消费服务，被告逾期未按时归还透支款，已违反合同约定，应承担违约的民事责任。根据被告申请信用卡中违约责任的约定，原告有权要求被告钟志和按合同约定归还透支款并支付违约金、分期手续费，故原告要求被告钟志和偿还透支款本金30894.84元之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2019年1月5日，被告因逾期而产生利息2963.7元、分期手续费1152.68元、违约金237.35元，现原告主张被告按照双方的约定支付上述费用实属约定过高，本院依法调整为利息、分期手续费、违约金之和按年利率24%予以计算，超过部分，本院不予支持。故被告支付原告利息、分期手续费、违约金从逾期之日起以尚欠透支款本金53138.57元为基数，按照领用合约约定的标准支付，但总计应以年利率24%的标准为限。被告钟志和经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院以查明的事实和证据进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、钟志和在本判决生效之日起五日内，偿还中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金30894.84元及利息、滞纳金、违约金（利息、滞纳金、违约金以尚欠透支款本金30894.84元为基数,按照领用合约约定的标准支付至本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，减半收取366元，由钟志和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李文玲 二〇一九年六月十二日 书记员  董 利
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更668号罪犯李海明，男，1987年7月12日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2015年11月29日作出（2015）碑刑初字第00094号刑事判决书，以被告人李海明犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期执行至2020年2月2日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月10日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李海明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，罚金已缴纳，系累犯。本院认为，罪犯李海明在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李海明准予减刑六个月（余刑执行至2019年8月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年六月四日法官助理 张 磊书 记 员 岳 珊
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保207号 申请人：吴自乐，男，1964年1月22日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0782执14356号 李联琴、陶国民、应素青： 本院在执行申请执行人李联琴与被执行人陶国民、应素青民间借贷纠纷的（2018）浙0782执14356号一案过程中，被执行人已履行了本案的义务，申请人李联琴于2019年6月10日向本院出具完毕报告。本案诉讼费、执行费已缴纳。现予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初1581号 原告：嘉兴市百事益农农业科技有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇江南村南子村65号。统一社会信用代码：9133040208059872Y。 法定代表人：刘国坤。 委托诉讼代理人：车慧强、周鹏芳，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：张永根，男，1970年11月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告嘉兴市百事益农农业科技有限公司与被告张永根买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭审理本案。原告嘉兴市百事益农农业科技有限公司的委托诉讼代理人车慧强、被告张永根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴市百事益农农业科技有限公司向本院提出诉请：1、被告立即支付原告货款120402元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止的银行同期贷款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买种植葡萄用的化肥及药品。截至2017年1月结账，被告具欠原告货款94948元。之后，被告又陆续向原告购买上述产品25454元，以上合计欠款120402元。原告多次催未果，故诉。 被告张永根答辩称，买卖合同关系及发生货款的金额均属实，但货款已付清。 围绕自己的诉请，原告提供了结账单、送货单及快递凭证等证据，被告对真实性无异议，本院予以认定并在卷佐证。被告针对自己的抗辩提供记账凭证一份，原告对真实性不予认可，该证据也无法证明被告的还款情况，本院不予认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 原、被告之间存在买卖关系，由原告向被告供应葡萄种植所需化肥和农药。2017年1月，双方经对账确认，被告尚欠原告货款94948元。此后，原告又陆续向被告供货25454元，原告同意对该25454元被告按九折付款。原告自认被告在对账后支付过货款20000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间虽未签订过书面买卖合同，但结合原告提供的证据及庭审陈述，可以认定双方之间存在买卖合同关系。结账单记载的欠款金额为94948元，后续送货的金额折扣价为22909元，两项合计117857元。扣除已付款20000元，被告尚欠原告货款97857元。原告请求的利息，本院自起诉之日起，按照银行同期贷款利率予以支持。关于被告的抗辩，本院认为，通常来讲，买卖关系双方的结账或对账是对债权债务净金额的确认，也即对账确认的金额已扣除对账时的已付款，结账金额即为买方尚需支付的金额。被告现称对账后支付过20000元，又称已付清货款，不符合常理。在此情况下，被告未进一步提供付款的证据，况且被告对付款时间不能陈述清楚。因此，本院对被告的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张永根于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市百事益农农业科技有限公司货款97857元及逾期付款利息损失（以97857元为基数，自2019年3月8日起，按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1354元，财产保全申请费1140元，合计2494元，由原告嘉兴市百事益农农业科技有限公司负担467元，被告张永根负担2027元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇一九年六月五日 书记员  许文逸
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3302号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市东区中山三路16号之二利和商业中心21层9卡，统一社会信用代码9144480MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：李瑞珍，女，1979年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中心）诉被告李瑞珍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心诉称，因被告李瑞珍拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告李瑞珍向原告中信银行信用卡中心偿还的信用卡欠款本金36168.79元及利息9287.71元、分期手续费1464.60元、滞纳金8378.89元、违约金4269.48元（以上计至2017年5月26日）。被告李瑞珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中心。申领人：李瑞珍。信用卡卡号：62×××85。所涉业务：李瑞珍办理了1笔“续金宝”分期业务。非现金交易利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按每期最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收取人民币30元。首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。“续金宝”分期手续费计收标准：持卡人需分期缴纳手续费1/3/6/12/24/36期的手续费率分别为1.5%/0.82%/0.82%/0.77%/0.76%/0.76%，每期分期手续费等于分期总金额乘以月分期手续费率。涉案1笔业务分24期。欠款情况：李瑞珍持卡消费未按时足额还款，截至2017年5月26日，李瑞珍拖欠中信银行信用卡中心信用卡本金36168.79元，非现金交易利息9287.71元，“续金宝”分期手续费1464.60元、滞纳金8378.89元（计至2016年12月31日止）。另查，中信银行信用卡中心于2016年9月30日在其官网发布关于调整信用卡相关服务项目的公告，载明：取消信用卡滞纳金收费项目，增加信用卡违约金收费项目。但中信银行信用卡中心未与李瑞珍就违约金收费项目达成协议。本院认为，李瑞珍在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李瑞珍持卡透支消费，未按期足额偿还款项给中信银行信用卡中心，已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金、手续费的违约责任。截至2017年5月26日，李瑞珍所欠信用卡本息、滞纳金、手续费，有中信银行信用卡中心提交余额构成表及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且李瑞珍没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中信银行信用卡中心起诉要求李瑞珍偿还违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。中信银行信用卡中心未与李瑞珍就违约金收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。李瑞珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李瑞珍于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2017年5月26日的信用卡本金36168.79元、利息9287.71元、手续费1464.60元、滞纳金8378.89元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担92元，被告李瑞珍负担1197元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  林 祺二〇一九年六月十七日书 记 员  阮 铮刘佩敏
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初5007号原告：金华市宇祥金属材料有限公司，住所地金华市婺城区环城西路898号楼。法定代表人：倪小哲，执行董事。被告：金华雄大园林建设有限公司，住所地金华市婺城区浮桥东路41号。法定代表人：严炎生。被告：严炎生，男，1970年10月20日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华市宇祥金属材料有限公司与被告金华雄大园林建设有限公司、严炎生合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告金华市宇祥金属材料有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市宇祥金属材料有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金华市宇祥金属材料有限公司撤诉。案件受理费8124元，减半收取计4062元，保全费3020元，合计7082元，由金华市宇祥金属材料有限公司负担。审判员  陈剑锋二〇一九年六月十日法官助理项援书记员娄海洋
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执2460号 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行、吴学年、陈爱华、雷丽红： 本院以（2019）浙1102执2460号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行与被执行人吴学年、陈爱华、雷丽红金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位5323.08元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十四日 经办人：陈骞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2286号申请人广东创富金属制造有限公司，住所地佛山市顺德区伦敦街道羊大路168号之八，统一社会信用代码91440606684451194M。法定代表人欧阳添卓，董事长。委托代理人曾超莹，广东千度律师事务所律师。委托代理人田野，广东千度律师事务所律师。被申请人中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼，统一社会信用代码9111000063370987XW。法定代表人张万宾。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值2317113.35元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码9144030089218633X2）已出具保函担保，担保金额以2317113.35元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司名下价值2317113.35元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十三日书记员  韩 笑
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更262号罪犯叶伟林，男，1978年9月14日出生，汉族，湖北省崇阳县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）鄂咸宁中刑初字第20号刑事判决，认定被告人叶伟林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，交付执行。2016年12月23日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2016年12月23日起至2038年12月22日止。执行机关黄州监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯叶伟林在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2016年第3季度至2017年第2季度获得3次表扬，共结转为1个新表扬；2017年7月、2018年1月、2018年6月、2018年11月各获得一次新表扬，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯叶伟林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶伟林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。刑期自2016年12月23日起至2038年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  张 立审判员  严 怀二〇一九年六月五日法官助理华贞书记员  汪 霞
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初630号原告：任长锁，男，1973年10月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区廉庄镇高坨村村民委员会。法定代表人：于建魁，主任。原告任长锁与被告天津市宁河区廉庄镇高坨村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法进行审理。任长锁向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款80000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年秋季至冬季，被告村进行美丽乡村建设工程，从原告处购买花砖、面包砖、砂石料等建材若干，工程完工后，经核对，货款总额为103787元。之后，该建设款由乡财政拨款给了被告，由银行转入当时的被告村书记阚荣星账上100000元（之前由村会计李文华已付3787元）。之后，阚荣星经手给付原告20000元，尚欠80000元至今未付。原告自2015年后半年开始至今每年都找被告催要此款，但被告至今未付。故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，任长锁于2006年10月25日取得个体工商户营业执照，字号为“天津市宁河县长锁五金商店”，本案是任长锁作为“天津市宁河县长锁五金商店”的经营者与天津市宁河区廉庄镇高坨村村民委员会发生买卖合同关系而产生的欠款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，应列个体工商户营业执照上登记的字号为当事人。本案中，原告不是本案适格主体。因此，原告的起诉不符合法定条件，其不能以任长锁作为原告提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定第一款规定，裁定如下：驳回任长锁的起诉。案件受理费1800元，退还原告任长锁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李洪文审 判 员  李长喜人民陪审员  胡术华二〇一九年六月四日书 记 员  王 莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执141号 申请人：鲍维波、女、1972年9月17日出生、汉族、现住本市新兴区长兴乡。 被执行人：张立霞、女、1978年4月5日出生、汉族、现住本市新兴区长兴乡。 本院在执行鲍维波与张立霞健康权纠纷一案中，已向被执行人张立霞发出执行通知书，责令被执行人张立霞给付义务，但被执行人张立霞未履行给付法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张立霞在你处账户6221882600095739781内存款300.00元。 本裁定立即执行。 审判员 :侯兆滨 二〇一九年六月十三日 书记员 : 程 芳
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保784号申请执行人渠建彬，男，1983年12月23日出生，汉族，现住桃城区。被执行人代建奎，男，1970年10月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人衡水创联投资有限公司,住所地：衡水市桃城区商贸城二期京华大厦1幢5层505号。本院执行的申请执行人渠建彬申请执行被执行人代建奎、衡水创联投资有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2996号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月二十二日书记员  张卫东
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1419号 原告：常山县乔木中小企业担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路1号太平洋酒店5楼。 法定代表人：金仁龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余伟杰，男，该公司员工。 被告：周新一,男，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈绍红,女，1973年9月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告常山县乔木中小企业担保有限公司（以下简称乔木公司）诉被告周新一、陈绍红追偿权纠纷一案，原告乔木公司于2019年5月22日向法院提起诉讼，诉请要求：1.依法判令被告周新一、陈绍红偿还原告代偿款本金13195.73元及支付相应资金占用费（截至2019年5月20日的资金占用费为52元，自2019年5月21日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告乔木公司的委托诉讼代理人余伟杰到庭参加诉讼，被告周新一、陈绍红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月10日，原告乔木公司（原名称为常山县乔禾中小企业担保有限公司）与被告周新一签订《车贷服务合同》，约定：经乙方（周新一）要求，甲方（乔木公司）同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车。合同期限自2017年8月10日起至2020年8月9日止，共36个月。申请车贷总额139000元。合同期内，乙方未按时足额的归还银行贷款或未按时办理车辆抵押登记手续的，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。出现以下情况之一，则视为乙方违约：（一）乙方在任何一个还款期未按时足额向贷款银行偿还贷款本息的（包括还最低还款额）……（五）未及时归还甲方垫付款的（包括但不限于车款、银行欠款、保险费等）……出现以上任何一种情形的，乙方自愿允许甲方全额没收履约保证金、一次性归还银行所有贷款及欠甲方的债务并向甲方支付贷款额20%的违约金。被告陈绍红作为乙方的共同还款人在上述合同上签名。 2017年8月2日，被告周新一作为持卡人（借款人），原告乔木公司作为保证人，与常山县农村信用合作联社天马分社签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》，约定：常山县农村信用合作联社对持卡人授信后，将借款款项（分期资金）一次性划至合作的售车人、经销商或担保公司在信用社开立的结算账户内。分期资金用于在汽车销售商处购买大通牌SA6521A2D5型号汽车，净车价139800元，分期资金金额为139000元，分期手续费费率为8.8%，分期手续费金额为12232元，分期付款期数36期，由原告乔木公司提供保证担保。 2017年8月10日，常山县农村信用合作联社天马分社作为贷款人，被告周新一作为借款人，被告陈绍红作为共同借款人，被告周新一、陈绍红作为抵押人，原告乔木公司作为保证人，四方签订《个人购车抵押保证借款合同》，约定：借款人还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息额为人民币4200.89元，共付36个月。 2019年5月15日，因被告周新一未按时偿还贷款本息，原告乔木公司代偿本息13195.73元。2019年5月22日，原告诉至本院，诉请如前。 另查明，2017年9月15日，原告常山县乔禾中小企业担保有限公司名称变更为常山县乔木中小企业担保有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周新一、陈绍红共同偿还原告常山县乔木中小企业担保有限公司代偿款13195.73元及相应资金占用费（截至2019年5月20日的资金占用费为52元，自2019年5月21日起至款项还清之日止的资金占用费以13195.73元为基数按月利率20‰计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。 案件受理费132元，减半收取计66元，由被告周新一、陈绍红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 张文香 二〇一九年六月五日 代书记员 范建平
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖08执72号之一被执行人：张弛，男,1988年8月25日生，汉族，住安徽省望江县,现在安徽省强制戒毒所戒毒。张弛犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年8月12日作出(2015)宜刑初字第00021号刑事判决书，其中判决第五项：被告人张弛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍千元。上述判决书已经发生法律效力。本院刑一庭将刑事财产刑部分移送执行。立案后本院向被执行人张弛送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人进行了约谈。本案在执行过程中，本院通过法院总对总查控系统对被执行人名下银行账户、车辆、有价证劵等进行了多次查询，查无其有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产，本院依法对其银行账户进行了冻结。通过不动产登记部门调查，未查询到被执行人名下有不动产登记信息，走访被执行人户籍地望江县华阳镇青林社区委，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)宜刑初字第00021号刑事判决书中判决第五项中的刑事财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方向华审判员  江 艇审判员  王 炜二〇一九年六月二十七日书记员  张赵洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1025号原告：梁家明,男,1957年1月8日出生,汉族，住广东省怀集县，被告：王玉海，男，1962年12月14日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县，原告梁家明与被告王玉海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁家明到庭参加诉讼，被告王玉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁家明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本息66203.33元（本金50000元+利息16203.33元）给原告，以及计算到清偿完毕日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年8月2日起，被告王玉海以生意周转需要资金为由，多次向原告梁家明借款，截止2014年3月29日，被告王玉海共计向原告借款人民币50000元，并立下借据为凭。但借款到期后，经原告多次催促被告王玉海还款，被告却以各种理由搪塞，至今分文未还。请人民法院依法判决。当事人举证及质证情况：原告为证明其主张，向本院提交了借据4张、被告身份证复印件，拟证明被告王玉海向原告借款50000元的事实。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。经审查，本院对原告的证据认证如下：被告王玉海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，被告向原告立下借据借款20000元，约定借期1个月。2014年2月15日，被告又立下借据向原告借款15000元，约定借期7天。2014年2月17日，被告再次向原告立下借据借款5000元，约定借期5天。2014年3月29日，被告第四次向原告立下借据向原告借款10000元，约定借期4天。上述四次借款，原告均以现金支付的方式向被告交付了借款本金共50000元。上述借款到期后，被告均未按时还款。经原告多次催收后，被告仍然拒绝还款。原告因此起诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王玉海分四次向原告借款共50000元的事实清楚，有被告王玉海签名并按指模确认的借据在案佐证，因此原告与被告王玉海之间的债权债务关系明确，本院对此予以确认。借款到期后，被告未按约定清偿借款，故原告请求被告清偿借款本金50000元理据充分，应予以支持。由于被告逾期不归还借款，且原、被告未约定借款期间利率和逾期还款利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告按年利率6%支付逾期还款的利息符合法律规定，本院予以支持。对2013年8月2日的20000元借款，被告应自2013年9月3日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息；对2014年2月15日的15000元借款以及2014年2月17日的5000元借款（合共20000元），被告应自2014年2月23日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息；对2014年3月29日的10000元借款，被告应自2014年4月3日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王玉海在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元及逾期利息给原告梁家明（逾期利息计算：自2013年9月3日起至2014年2月22日止，以20000元为基数，按年利率6%计付；自2014年2月23日起至2014年4月2日止，以40000元为基数，按年利率6%计付；自2014年4月3日起至债务实际清偿之日止，以50000元为基数，按年利率6%计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455.08元，减半收取计727.54元，由被告王玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁桃嘉二〇一九年六月十日书记员  成志华附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：80×××35开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院民二庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0758-5532515（传真件上注明转民二庭）
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初3891号原告：李宝凯，男，汉族，1982年9月14日出生，无职业，住辽宁省辽阳县。被告：臧小峰，男，汉族，1983年10月14日出生，无职业，住大连市沙河口区。本院在审理原告李宝凯与被告臧小峰民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李宝凯撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告2275元。审判员  付雯楠二〇一九年六月三日书记员  王 璐
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民特648号申请人：中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地台州市中心大道269号。负责人：陈炜，该支行行长。委托代理人：梁宇，浙江台信律师事务所律师。委托代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。被申请人：洪方明，男，1972年12月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：王斌斌，女，1977年4月22日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被申请人洪方明、王斌斌申请实现担保物权一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。中国银行股份有限公司台州市椒江支行称，2015年6月24日，被申请人洪方明与申请人签订《个人二手住房贷款合同》，约定：被申请人洪方明向申请人借款700000元用于购买坐落于台州市的不动产及车房；合同项下贷款期限为240个月（2015.6.24-2035.6.24），自贷款人实际放款日起算；若为分次放款，则各次放款的首次定价日为该次放款的实际放款日。利率为浮动利率，每年1月1日重新定价一次。第一个浮动周期内，以实际放款日适用利率下浮5%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮5%作为下一个浮动周期的适用利率。贷款偿还采取按月等额本金还款的方式。双方还对利率浮动比例调整、结息、付息和罚息等事项作了约定。借款人如未按期归还贷款本息，贷款人可宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用。被申请人洪方明自愿以本合同项下贷款所购房屋提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为贷款基于最后一期债权起算的诉讼时效期间届满前行使抵押权。同时，双方约定发生争议由借款人具体办理本合同项下贷款手续的贷款人所在地有管辖权的人民法院管辖。被申请人王斌斌作为房屋共有人，在合同抵押物信息中确认签字。合同成立后，申请人按约发放了贷款，被申请人也办理了房屋他项权证登记，抵押权人为申请人。后被申请人洪方明未按期还本付息，截至2019年4月23日，上述借款已经连续逾期并欠款3期，尚欠申请人借款本金575103.92元，利息及罚息6812.42元，合计581916.34元。现申请人请求：请求裁定拍卖或者变卖被申请人洪方明、王斌斌所有的坐落于台州市的不动产及车房，拍卖或变卖所得价款由申请人在本金575103.92元及利息、罚息（截至2019年4月23日为6812.42元，自2019年4月24日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算）以及律师代理费2500元范围内优先受偿。洪方明、王斌斌未提出异议。本院经审查认为，申请人与两被申请人签订的《个人二手住房贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定部分，应为有效。合同约定条款对各方当事人均具有约束力。双方已就合同约定房产办理了抵押登记，抵押权已经有效设定。被申请人未按照约定每月及时还本付息，行为已经构成违约，申请人可以依据合同约定要求被申请人提前清偿全部借款本息，并行使抵押权。《个人二手住房贷款合同》同时约定了借款利息、罚息及律师代理费承担，其总和应当以年利率24%计算所得金额为限。申请人的请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人洪方明、王斌斌名下的坐落于台州市的房产（房屋他项权证号为台房他证台字第××号），申请人中国银行股份有限公司台州市椒江支行对拍卖或变卖所得价款在借款本金575103.92元及利息、罚息（截至2019年4月23日为6812.42元，自2019年4月24日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）及律师代理费2500元（以上利息、罚息及律师代理费的总和应当以年利率24%计算所得金额为限）范围内优先受偿。申请费4822元，由被申请人洪方明、王斌斌共同负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 李超霞二〇一九年六月十二日代书记员 阮朦娜
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终170号 抗诉机关（原公诉机关）浙江省江山市人民检察院。 原审被告人徐礼芬，女，1962年8月3日出生于云南省宣威市，汉族，文盲，无业，户籍地宣威市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押衢州市看守所。 浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人徐礼芬犯诈骗罪一案，于2019年5月14日作出（2019）浙0881刑初150号刑事判决。江山市人民检察院提出抗诉。本院于2019年6月11立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员何影、助理检察员王奇超出庭支持抗诉，原审被告人徐礼芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，被告人徐礼芬伙同刘某2（已判决）商量好到江某以“假结婚”的名义骗钱。2016年3月26日，刘某2和徐礼芬经人介绍认识了被害人王某1及其儿子王某2，双方约定好由刘某2嫁给王某2，王某1支付70000元人民币聘金给徐礼芬，领取结婚证之前支付一半，领取结婚证之后支付余下的聘金。2016年3月28日，王某1将35000元人民币给了徐礼芬后，徐礼芬和刘某2趁机逃走。 据此，原判以诈骗罪判处被告人徐礼芬有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；判令追缴违法所得人民币35000元。 江山市人民检察院抗诉称，徐礼芬诈骗金额为35000元，根据徐礼芬的犯罪情节及悔罪表现等，比较同案犯刘某2因该起犯罪事实被判处有期徒刑一年六个月的事实，一审判决对徐礼芬的量刑畸轻。提请依法改判。出庭检察员发表了支持抗诉的检察意见。 原审被告人徐礼芬提出，原判认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当。请求驳回抗诉，维持原判。 经审理查明，原判认定原审被告人徐礼芬诈骗的事实,有经原审及本院庭审举证、质证的同案犯刘某2的证言，被害人王某1、王某2的陈述，证人符某、龚某、徐某1、徐某2、范某、姜某、刘某1的证言，辨认笔录，调取证据清单、汇款明细单、银行交易流水，铁路旅客订票信息查询，前科查询记录，刑事判决书，抓获经过，户籍证明及被告人徐礼芬的供述等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，原审被告人徐礼芬伙同他人，以非法占有为目的，以隐瞒真相的手段骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。根据徐礼芬涉案犯罪事实、犯罪情节及悔罪态度等，原判对徐礼芬所处量刑并无不当。相关抗诉及出庭检察意见，不予支持；相关辩解意见，予以采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶光辉 审判员  熊 娟 审判员  周永敏 二〇一九年六月二十日 法官助理张培丽 书记员卢万芳
丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2695号 申请执行人:中国银行股份有限公司丽水市分行 被执行人:丽水市金铭温室大棚设备有限公司组织机构代码:55286320X 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1102民初1290号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的()。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:宋云生 二〇一九年六月十七日 () 书记员 :蓝天辰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初2067号原告：中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地甘肃省庆阳市西峰区北大街27号。负责人杨统林，系该行行长。委托诉讼代理人：李春生，男，汉族，1966年3月21日出生，住甘肃省庆城县，系该行住房金融业务部客户经理。被告：王涛，男，汉族，1968年5月27日出生，住甘肃省庆阳市。本院受理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告王涛借款合同纠纷一案，案件审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行以被告王春已与其达成还款和解为由，于2019年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉；案件受理费743元，减半收取案件受理费372元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行案件受理费371元。审判员 曹晓平 二〇一九年六月三日书记员 杨静怡
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申272号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张贺信，男，汉族，1940年1月22日生，住唐山市路北区。委托代理人张嘉玉，女，汉族，1975年10月11日生，住唐山市路北区，系申请人之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐山市自然资源和规划局（原唐山市国土资源局）。地址：唐山市北新西道23号。法定代表人高怀军，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）唐山市博志房地产开发有限公司。地址：唐山市路北区汇金中心C座9层。法定代表人张亮，该公司董事长。张贺信因诉唐山市自然资源和规划局及唐山市博志房地产开发有限公司（以下简称博志房地产公司）返还国有土地使用权一案，不服唐山市中级人民法院（2018）冀02行终356号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张贺信申请再审主要称，1、申请人的起诉没有超过起诉期限。被申请人作出的被诉行政行为并未告知申请人，且未告知诉权和起诉期限。申请人是在2016年8月在其他诉讼中方知晓被申请人作出的被诉行政行为。因此申请人的起诉并未超过起诉期限。2、一审法院以申请人与村委会签订平改搬迁补偿安置协议为由，认为申请人与被诉行政行为不具有法律上的利害关系而裁定驳回其起诉，事实认定和法律适用均存在错误。3、二审法院将未经质证的证据作为裁定驳回上诉的依据。被申请人在一审举证期限内并未提交其将被诉决定送达至龙王庙村委会及在村委会公告栏内公示的证据，也未提交将被诉决定直接送达申请人的证据，因此应当视为被诉决定没有依法送达，也不具有公告送达的效力。由上，其提起再审申请符合行政诉讼法第九十一条第（一）项规定的情形，故申请撤销一、二审裁定，并支持其请求。博志房地产公司提交意见称，1、申请人的起诉超过法定起诉期限。被诉行政行为作出时间为2007年8月7日，且唐山市国土资源局已经在申请人所在的村委会公告栏内予以公示，而申请人于2017年提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。2、申请人已与唐山市高新技术开发区街道办事处龙王庙村委会、唐山市高新技术开发区街道办事处龙王庙村平改小组签订了《龙王庙平改搬迁补偿安置协议》。3、博志房地产公司通过合法程序取得涉案地块，并已取得国有土地使用权证，故请求驳回申请人的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，唐山市国土资源局提交的证据能够证明其于2007年将案涉国有土地使用权收回决定送达龙王庙村村委会，并在该村公告栏内予以公示，故申请人于2017年提起行政诉讼已经超过法定起诉期限，由此申请人诉请返还国有土地使用权一并丧失请求权基础。基于上述，一、二审裁定驳回其起诉和上诉，于法有据，并无不当。张贺信的申请再审理据不足，本院不予支持。综上，张贺信的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张贺信的再审申请。审判长  柴学哲审判员  江 悦审判员  李冠华二〇一九年六月十三日书记员  常琳璐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初193号原告王荭英，女，1957年3月28日生，汉族，山西省沁县人，现住云南省昆明市官渡区。被告普熙，女，1975年12月2日生，汉族，云南省个旧市人，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告王荭英诉被告普熙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行审理。原告王荭英到庭参加诉讼，被告普熙经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王荭英诉称：2014年10月，被告以公司周转为由向原告借款20万元，原告于2014年10月14日将20万元借款汇至被告账户。2014年12月14日，原、被告签订借款合同，合同对借款本金、利息、逾期还款罚息等进行了约定。被告于2014年12月11日支付利息36000元，至今未向被告支付任何本金或利息，经原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款20万元并承担本案诉讼费。被告普熙经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告王荭英针对其诉请向本院提交2014年12月14日《借款合同》、招商银行昆明关上支行交易流水各一份，欲证明被告向原告借款20万元的事实。被告普熙经本院依法公告传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，证实原告向被告普熙银行账户内交付借款20万元，双方签订借款合同的事实，本院对此予以确认。综上所述，根据庭审及原告举证，本院确认本案以下法律事实：原告经人介绍认识被告，2014年10月10日，原告向被告银行账户转账20万元，双方于2014年12月14日签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，借款期限半年，自2014年12月14日至2015年5月13日，借款月利率为3%，按月支付利息。协议签订后，被告按照约定仅支付原告部分利息，其余借款本息均未支付，故原告诉至本院提出上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，根据原告提交的证据，原告与被告普熙之间借贷关系明确，借款事实清楚，原告作为出借人履行了借款的出借交付义务，被告普熙作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款本金20万元。被告普熙经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告普熙于本判决生效之日起十五日内偿还原告王荭英借款本金200000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告普熙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  鲁春艳二〇一九年六月十九日书 记 员  尹方丽