wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初2423号原告:杨辉,女,1989年11月9日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。原告:杨兴奎,男,1965年12月4日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。二原告共同委托诉讼代理人:赵本新,重庆江晟律师事务所律师，有特别授权。二原告共同委托诉讼代理人:江小艳,重庆江晟律师事务所律师。被告:欧勤容,女,1979年1月10日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:周正河,奉节县法律援助中心律师，有特别授权。原告杨兴奎、杨辉与被告欧勤容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴奎、杨辉及其委托诉讼代理人赵本新、被告欧勤容及其委托诉讼代理人周正河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴奎、杨辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决将李明红与被告签订的《门市租赁合同》中位于奉节县永安街道诗城东路商业用房的年租金变更为20万元/年，自2019年12月10日起以上年度租金标准为基数按10%逐年递增;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日，广东省广州市中级人民法院在京东网络司法拍卖平台发布拍卖公告，将于2019年3月2日10时起至2019年3月3日10时止在京东网络司法拍卖平台对登记于李明红名下的奉节县永安镇诗城东路商业用房进行公开拍卖。2019年3月3日，广东省广州市中级人民法院为二原告送达成交确认书，确认二原告以成交价格2219810元成功竞买奉节县永安镇诗城东路商业用房。2019年3月21日，广东省广州市中级人民法院作出(2017)粤01执4220号-63执行裁定书，裁定重庆市奉节县永安镇诗城东路的所有权归二原告共同所有，该拍卖财产所有权自本裁定送达二原告时转移。2019年4月23日，二原告持该执行裁定书在奉节县规划和自然资源局办理产权过户登记手续，并取得不动产权证书。随后，二原告行使该房屋所有权时，才发现原房屋所有权人李明红已将包括二原告房屋在内的共十个商业用房出租给了被告，根据李明红与被告签订的《门租租赁合同》显示，租赁范围为诗城东路，租赁期限自2010年12月10日起至2030年12月10日止共20年，每年租金共12万元。二原告认为，李明红与被告签订《门市租赁合同》时，约定的租金标准明显低于当时同地段同类门市的租金市场交易价格，而且在合同中约定租赁期限高达20年，租金实行固定价格，并约定李明红按法定手续程序将所有权转移给第三方时，本合同对新的房产所有者继续有效，以上约定内容完全不排除李明红与被告存在恶意串通变相转移财产的可能。同时，在物价指数上涨的今天，同地段同类门市的市场租赁价格已远远超出了《门市租赁合同》中约定的租金价格，若继续按原《门市租赁合同》约定的租金价格履行，则明显的存在显失公平，严重损害二原告的合法权益。因此，为维护二原告的合法权益，特依据我国《合同法》第5条、第54条规定，依法提起民事诉讼，恳请贵院依法判决并支持二原告的全部诉讼请求。被告欧勤容辩称，1、事实基本属实，但是在对涉案标的物拍卖过程中，对拍卖的房屋具体情况均做了介绍，涉及到本案的门市与他人签订的租约情况租金价格均公示了，原告在购买的时候就已经知道这个情况。2、李明红与被告签订的《门市租赁合同》是双方当事人的真实意思，合同文本是李明红起草的，价格在当时整个地段偏高，当时是毛坯房租给被告的，被告在承租后进行了装修。租赁期限20年符合法律规定。3、李明红原来购买门市的目的是投资，他作为产权人在其他地方也购买了门市，后来也被拍卖，遇到了同类型的案件。综上，我们认为原告向法院提起的诉讼请求不符合法律规定，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欧勤容作为乙方与李明红作为甲方签订《门租租赁合同》，双方约定：第一条、租赁范围。租赁甲方将自有的坐在奉节县宝塔坪（诗城东路）出租给乙方使用，具体面积见房屋产权证。第二条、租赁期限。租赁共20年，甲方从2010年12月10日起，将出租房屋交付乙方使用，至2030年12月10日收回，乙方的装修期为30日。……第三条、租金和支付方式。1、租金，甲乙双方议定每年租金为120000.00元。大写：壹拾贰万元整。2、支付方式：合同签订之日，由乙方支付当年的租金（120000.00）元，大写：壹拾贰万元整。以后每年提前30日支付租金，先付后用。……第五条、租赁双方的变更。1、如甲方按法定手续程序将所有权转移给第三方时，本合同对新的房产所有者继续有效。……另查明，2019年3月3日，广东省广州市中级人民法院为二原告送达成交确认书，确认二原告以成交价格2219810.00元成功竞买奉节县永安镇诗城东路商业用房。2019年4月23日，原告杨兴奎、杨辉取得渝（2019）奉节县不动产权第XX号房屋产权证，确认获得坐落于奉节县夔门街道诗城东路房屋的所有权。拍卖网站在进行本案涉及房屋拍卖时，对其有人使用、存在租赁情况（租赁期从2010年12月至2030年12月）进行了公示。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，被告欧勤容与案涉房屋原所有人李明红于2010年签订《门租租赁合同》，约定房屋租赁价格及期限，系双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。原告认为被告与原房主恶意串通无证据证明，不予采纳。拍卖网站在对本案涉及房屋进行拍卖时，对该房屋的使用及租赁情况进行了公示，故二原告在通过拍卖取得该房屋的所有权前对房屋瑕疵已知晓，对其提出的二原告在行使房屋所有权时才发现存在租赁关系，本院不予认可。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持”的规定，故对原告诉请不予支持，对其要求对房屋租金及《门租租赁合同》形成时间进行鉴定的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：驳回原告杨辉、杨兴奎的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨辉、杨兴奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 员  马 妮二〇一九年六月二十日法官助理  宋金穗书 记 员  何 春
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初858号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：蒋洪才，男，1988年11月14日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋洪才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××27。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月09日，被告欠本金95875.27元、利息19825.28元、滞纳金9780.86元、违约金18029.09元、其他费用3594.33元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月09日的欠款本金95875.27元、利息19825.28元、滞纳金9780.86元、违约金18029.09元、其他费用3594.33元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金95875.27元、利息19825.28元、滞纳金9780.86元、其他费用3594.33元，并支付从2018年11月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3242.1元，由原告负担250.1元，被告负担2991.4元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  李景玲人民陪审员  何正珍二〇一九年六月二十八日书 记 员  孔俊彦杨彩萍
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执584号申请执行人栾X，男，汉族，住址沈阳市铁西区南七西路被执行人辽宁X科技有限公司，住所地:沈阳市铁西区北法定代表人顾君。申请执行人栾X与被执行人辽宁X科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年10月8日做出的（2018）辽0106民初7693号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案执行。本案执行内容：一、被执行人辽宁X科技有限公司给付申请执行人栾X工资3584.59元；二、被执行人辽宁X科技有限公司承担案件受理费5元。在执行过程中，本院依法向被执行人辽宁X科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人辽宁X科技有限公司纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人辽宁X科技有限公司法定代表人顾君高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人辽宁X科技有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查到被执行人辽宁X科技有限公司名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0106民初7693号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年六月十二日书记员  蔡 霞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初1422号 原告：梁世合，男，1961年3月30日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：李春起，广西桂信律师事务所律师。 被告：钦州市大垌煤矿。住所地：钦州市大垌镇稔子坪。 负责人：王仕标，该煤矿副矿长。 委托诉讼代理人：谢钻，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚玉媚，广西环洋律师事务所实习律师。 原告梁世合与被告钦州市大垌煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁世合、被告的委托诉讼代理人谢钻、褚玉媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告退还原告办理养老保险个人先代单位应缴部分款项合计39,306.1元（总缴纳金额43,268.3元，个人应缴3,962.2元，单位应缴30,133.4元，利息9,172.7元），并支付利息（利息以39,306.1元为本金从2016年5月4日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的职工，被告系全民所有制企业。2016年5月4日，被告在钦州市钦北区社保机构代原告办理了退休养老保险手续。原告向被告支付了43,268.3元，个人应缴3,962.2元，单位应缴30,133.4元，利息9,172.7元。其中本应由被告承担的费用合计39,306.1元，原告多次向被告索要代缴部分。被告的答复系：“你们自己先付出单位应出的部分，迟些时间砸锅卖铁都要还给你们”。原告无奈于2018年10月16日向钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会提起《劳动争议仲裁申请书》，仲裁委当日作出《不予受理案件通知书》书面回复，告知原告向当地人民法院起诉。原告认为，被告理应将款项及时返给原告，但被告至今却无故拒绝返还上述费用给原告。为此，原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，现原告根据我国法律的相关规定，特向钦州市钦北区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告钦州市大垌煤矿辩称，1、本案已经超出了法定的诉讼时效和仲裁时效；2、本案是社会养老保险请求，根据规定应当不属于人民法院受理审查范围；3、原告一直主张是被告借其钱交公家的部分，是不成立的，而是其为了自身的利益建立社会保险关系，根据当时的政策去缴纳自己的养老保险。大垌煤矿闭坑的时间1997年12月31日，而最早的《社会保险征缴暂行条例》是在1999年1月22日颁行实施的，在2009年颁发了《国务院办公厅关于转发人力资源社会保障部财政部城镇企业职工养老保险关系转移接续暂行办法的通知》（国办发【2009】66号）关于职工医疗保险制度，2011年7月1日起社会保险法正式实施，从时间逻辑关系来看，当时缴纳的单位部分并非法律的强制规定，在停产后再缴纳的是属于劳动者根据2013年的规定，才办理了相应的社会保险。所以，根据有关政策规定、法院受理案件的范围以及诉讼时效的规定，建议法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证，当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告钦州市大垌煤矿属全民所有制企业，原告是被告的职工。2016年5月3日、2017年3月3日，原告缴纳了社保基金43,268.3元（其中，单位缴纳30,133.4元，个人缴纳3,962.2元，利息9,172.7元）。1997年12月31日，被告钦州市大垌煤矿全面停产。2004年11月5日，被告被钦州市钦北区工商行政管理局吊销营业执照。原告达法定退休年龄退休。2018年10月16日，原告向钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决钦州市大垌煤矿退还个人先代单位缴纳的社保费等。同日，该仲裁机构作出《不予受理案件通知书》，2019年5月22日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案系用人单位与劳动者之间因建立社会保险关系而对各自的权利义务产生的争议，属于平等主体之间的民事纠纷。本案中，原告主张被告返还其垫付的社会保险费，依法应受国家的劳动法律、法规调整。但是，原、被告的劳动争议于2017年3月已经发生，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，原告于2018年10月16日向仲裁委员会主张权利，已经超过仲裁时效，丧失了通过仲裁或民事诉讼请求保护民事权利的胜诉权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告梁世合的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁世合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁立辉 二〇一九年六月二十五日 书记员  邓 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初4279号 原告：儋州信恒旅游开发有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区第一组团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼一楼101室，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：汤济泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖茹，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈雨晴，该公司职员。 被告：万年树，女，1988年7月9日出生，汉族，海南省儋州市人，住址海南省儋州市,公民身份号码×××。 原告儋州信恒旅游开发有限公司诉被告万年树商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告儋州信恒旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提交缓交、减交、免交受理费用的司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告儋州信恒旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李柏浩 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈肇见 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执1642号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行，住福建省莆田市秀屿区东峤镇东峤村东峤6号，统一社会信用代码：91350305565380127B。（以下简称农商银行东峤支行） 负责人：张亮国，行长。 被执行人：许俊杰，男，1987年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：许金注，男，1967年4月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：许亚妹，女，1986年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈万聪，男，1986年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行与被执行人许俊杰、许亚妹、许金注、陈万聪金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执1642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐佳声 执行员  佘晨前 执行员  许志群 二〇一九年六月二十五日 书记员  卓梅聪
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初1477号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黄敏，男，1988年4月10日出生于广西省壮族自治区防城港市上思县，壮族，小学文化，务工，家住上思县。因本案故意伤害行为于2018年6月18日被晋江市公安局行政拘留十三日并处罚款人民币五百元，涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月1日被抓获，同年4月11日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]1180号起诉书指控被告人黄敏犯故意伤害罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人黄敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年6月17日12时许，在晋江市内坑镇长铺村别克陶瓷厂车间内，陈醒洪（已判决）等人因讨要工资与管理被害人樊某发生纠纷，后被告人黄敏伙同陈醒洪、李海波、刘锋（均已判决）及黄海军（另案处理）等人持铁锹、棍棒等殴打被害人樊某，致其头部等部位受伤。经法医鉴定，被害人樊某头部损伤程度为轻伤二级，右锁骨区、胸部、左上臂、左前臂、右上臂损伤程度均为轻微伤。2019年4月1日，被告人黄敏被抓获。 上述事实，被告人黄敏在庭审过程中亦无异议，且有被害人樊某的陈述，同案犯刘锋、李海波、陈醒洪的供述，同案人黄海军的供述，证人王某、黄某的证言，辨认笔录，接受证据清单及病历材料、工资单，鉴定书，身份户籍材料，强制隔离戒毒决定书，行政处罚材料，违法犯罪经理查询情况说明，在逃人员登记表，监控截图，现场笔录，证据保全决定书，证据保全清单及照片，提取笔录及监控录像，刑事判决书，前科说明，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄敏结伙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄敏归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人黄敏结伙持械伤人，予以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年1月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年六月二十一日 书记员  王珠芳 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －2－ －3－
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更625号 罪犯余龙权，男，汉族，生于1980年8月18日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 奉节县人民法院于2016年2月23日作出（2016）渝0236刑初23号刑事判决，以被告人余龙权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年3月15日送监狱执行刑罚。该犯于2018年5月7日经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯余龙权在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯余龙权符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯余龙权在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯余龙权的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定、重庆市行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯余龙权在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯余龙权减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执731号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道15号。负责人：李波，该分行行长。被执行人：王长鑫，男，1979年11月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：符寓，女，1987年11月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被执行人王长鑫、符寓金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王长鑫、符寓有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王长鑫、符寓的银行存款190,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年六月三日书记员  陈 磊
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初355号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人谢锦春（自报），男，1984年12月19日出生，出生地广东省梅州市丰顺县，汉族，初中文化，经商，户籍地广东省梅州市丰顺县。因本案于2019年5月27日被刑事拘留，2019年5月31日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］304号起诉书指控被告人谢锦春犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人谢锦春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月29日晚上，被告人谢锦春饮酒后驾驶一辆粤Ｍ×××××小型越野客车沿X072线自梅州市丰顺县往潮州市潮安区赤凤镇方向行驶，当行驶至潮州市公安局赤凤派出所前路段时，被正在该处设卡的民警查获，后被带回接受调查，并被送到医院抽取血样送检。经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检谢锦春血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为97.16mg/100ml。被告人谢锦春于2019年5月27日经公安机关电话通知主动到案接受调查。上述事实，被告人谢锦春在开庭审理过程中没有异议，并有证人何某1、谢某1的证言，被告人谢锦春在侦查阶段和检察机关审查起诉阶段的供述，扣押决定书、扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，检验报告，公安机关出具的到案经过、破案经过及其他相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人谢锦春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢锦春犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢锦春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢锦春判处一个月十五日以下拘役，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案实际，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人谢锦春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2019年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇一九年六月十三日书记员  杨 霓
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         (2019)闽0125民初1397号                                           原告                       于亚军，男，1991年2月15日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向于亚军支付迟延办理房屋权属证书的违约金，每日按已付购房款925648元×0.01%计算，从2017年1月1日计至2019年1月8日，违约金总计68220元；2.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             永泰县上一房地产开发有限公司支付于亚军以购房款925648元为基数每日0.01％的标准自2017年1月1日计算至2019年1月8日（共计737天）的逾期办证违约金68220元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1505元，减半收取计752.5元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年六月二十日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 连焰金
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3056号 原告：陈某1，男，1983年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林茂祥，福建天月律师事务所律师。 被告：陈某2，男，××××年××月××日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：翁某，女，1958年6月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈某3，女，××××年××月××日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈某4，女，××××年××月××日出生，汉族，住福建省福清市。 上述四被告委托诉讼代理人：游辉，福清市融城法律服务所法律工作者。 原告陈某1与被告陈某2、翁某、陈某3、陈某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人林茂祥，被告陈某2、翁某、陈某3、陈某4的共同委托诉讼代理人游辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：判令陈某2、翁某、陈某3、陈某4在继承陈钦立遗产的实际价值范围内偿还陈某1偿还借款本金1万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至还款之日止。事实和理由：翁某系陈钦立配偶，陈某2、陈某3、陈某4系陈钦立儿女，陈钦立及其父母业已死亡。陈某1的父亲陈泽朗与陈钦立系多年好友，2018年8月7日，陈钦立因需要资金向陈某1的父亲借款，陈某1为此于2018年8月7日通过建设银行汇款借给陈钦立1万元，陈钦立当日向陈某1出具借条。陈钦立不幸于2018年12月14日死亡。其生前留有房产，依法由陈某2、翁某、陈某3、陈某4继承。为保护陈某1的合法权益，望法院判如所请。 陈某2、翁某、陈某3、陈某4辩称，根据司法解释，结合本案陈某1提交的证据，若本案债务成立，也是陈钦立个人债务，与其他人无关。根据继承法相关法律规定，假设本案债务成立，结合本案陈某1提交的证据，陈某2、翁某、陈某3、陈某4主体不适格，虽然陈某2、翁某、陈某3、陈某4是陈钦立的法定继承人，但并没有继承陈钦立的遗产，所以无需为陈钦立偿还生前债务。综上所述，陈某1将陈某2、翁某、陈某3、陈某4列为本案被告缺乏法律依据。 经审理查明，债务人陈钦立生前向陈某1借款1万元，并由陈钦立于2018年8月7日向陈某1出具借条一张，借条约定利息按2018年12月9日算起，借条未载明借款利率。陈钦立生前与翁某于××××年××月××日生育女孩陈某3，××××年××月××日生育女孩陈某4，××××年××月××日生育男孩陈某2。陈钦立的父母均先于陈钦立死亡。陈钦立因病去世于2018年12月14日注销户口。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，债务人陈钦立生前向陈某1借款1万元，有其出具的借条及银行转账凭证为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法。关于借款利息问题，本案借款利息约定不明，陈某1主张本案借款按年利率6%自起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。陈某2、翁某、陈某3、陈某4作为债务人陈钦立的法定第一顺序继承人，陈某1主张陈某2、翁某、陈某3、陈某4在继承陈钦立的遗产实际价值范围内承担连带清偿债务责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 陈某2、翁某、陈某3、陈某4在继承陈钦立的遗产实际价值范围内向陈某1偿还借款本金1万元及利息，利息按年利率6%自2019年4月9日起计至款项还清之日止，款限本判决发生法律效力之日起十日内偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，在陈钦立的遗产范围内清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王云 二〇一九年六月二十八日 书记员  林欣
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1050号申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地鹰潭市交通路2号。负责人：张勇，行长。被执行人梁敏，女，汉族，1963年6月24日出生，住贵溪市。本院在执行中国银行股份有限公司鹰潭市分行与梁敏信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初619号民事判决书，于2019年6月24日向被执行人梁敏发出执行通知书，责令被执行人梁敏自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁敏至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁敏的银行存款计人民币128882.46元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年六月二十八日书记员 周丽琴
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1270号之一 申请执行人：古黄海，男，1985年7月8人出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：韩银川，男，1987年8月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人古黄海申请执行被执行人韩银川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初5403号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，已查封被执行人韩银川所有牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。申请执行人已知悉上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执1270号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年六月二十日 书 记 员  徐嘉莉
天台县人民法院 （裁定书）稿纸 （2019）浙1023执338号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人杨祝安，男，1963年5月5日出生，住浙江省永康市。 申请执行人天台县人民法院与被执行人杨祝安引诱、容留、介绍卖淫罪执行一案，依据（2017）浙1023刑初390号刑事判决，被执行人杨祝安应向申请人天台县人民法院缴纳罚金20000元，负担案件执行费200元，但被执行人杨祝安未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年1月23日向被执行人杨祝安发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人杨祝安既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人杨祝安的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人杨祝安有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人杨祝安有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下无房产。2019年6月19日，本院查询到被执行人目前正在使用的手机号码，电联后其表示目前没有能力缴纳罚金，报告了目前的财产状况。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县人民法院的涉案债权暂无法实现 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人杨祝安目前有财产可供执行，申请执行人天台县人民法院亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执338号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年六月十九日 代书记员 王聪颖 浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执338号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人杨祝安，男，1963年5月5日出生，住浙江省永康市花街镇杨坑村156号，公民身份号码:330722196305058212。 申请执行人天台县人民法院与被执行人杨祝安引诱、容留、介绍卖淫罪执行一案，依据（2017）浙1023刑初390号刑事判决，被执行人杨祝安应向申请人天台县人民法院缴纳罚金20000元，负担案件执行费200元，但被执行人杨祝安未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年1月23日向被执行人杨祝安发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人杨祝安既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人杨祝安的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人杨祝安有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人杨祝安有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下无房产。2019年6月19日，本院查询到被执行人目前正在使用的手机号码，电联后其表示目前没有能力缴纳罚金，报告了目前的财产状况。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县人民法院的涉案债权暂无法实现 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人杨祝安目前有财产可供执行，申请执行人天台县人民法院亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执338号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长施林鸟 审判员王其委 审判员忻鹏宇 二〇一九年六月十九日 代书记员王聪颖 合议庭评议笔录 时间：2019年06月19日16时00分～16时30分 合议庭成员：施林鸟、忻鹏宇、王其委 代书记员：王聪颖 评议（2019）浙1023执338号一案终结本次执行程序 记录如下： 施林鸟：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2019）浙1023执338号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情： 本案立案执行后，本院依法于2019年1月23日向被执行人杨祝安发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人杨祝安既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人杨祝安的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人杨祝安有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人杨祝安有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下无房产。2019年6月19日，本院查询到被执行人目前正在使用的手机号码，电联后其表示目前没有能力缴纳罚金，报告了目前的财产状况。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县人民法院的涉案债权暂无法实现 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 下面由合议庭成员发表意见。 忻鹏宇：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，我认为本案可以终结本次执行程序。 王其委：听取了案情介绍，本案目前确无财产可供执行，我认为本案可以终结本次执行程序。 施林鸟：我认为本案已穷尽“点对点”调查措施，被执行人目前无财产可供执行，应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。 最后，合议庭一致意见：终结本院（2019）浙1023执338号案的本次执行程序。 合议庭成员签字： 代书记员签字：
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更360号 罪犯符金忠，男，1980年12月11日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住该县青松乡牙佬村。现在海南省三江监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）海南二中刑初字第138号刑事判决，以被告人符金忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2013年1月28日入监服刑改造。服刑期间，2016年9月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，减刑后刑期执行至2036年9月7日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯符金忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符金忠的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯符金忠在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符金忠自2016年2月起至2018年10月止，累计考核33个月，共获得6个表扬。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯符金忠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯符金忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行至2036年1月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年六月十三日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初6579号 原告：柯良文，男，1965年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。 被告：庄文强，男，1976年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院在审理原告柯良文与被告庄文强建设工程分包合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  吴小妹 二〇一九年六月四日 书记员  蔡鑫鑫 附件：适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－ －3－
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初12609号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：崔智勇，男，1989年04月13日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告崔智勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告崔智勇支付信用卡欠款本息合计24618.8元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告崔智勇承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告崔智勇在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告崔智勇未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：崔智勇向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。崔智勇及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；崔智勇及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；崔智勇及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了崔智勇的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付崔智勇。开卡使用后，崔智勇并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，崔智勇因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计24618.8元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，崔智勇与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，崔智勇开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，崔智勇透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以崔智勇透支未还为由，起诉要求崔智勇偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔智勇于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计24618.8元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告崔智勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415.47元及公告费（数额以实际发生为准），由被告崔智勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0701民初357号 原告：宋大齐，男，1987年7月28日出生，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：纪欣然，新疆西部朝阳律师事务所律师。 被告：奎屯宏源时代房地产开发有限公司，住所地奎屯市凤翔路53号。 法定代表人：王继，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，奎屯宏源时代房地产开发有限公司员工。 原告宋大齐与被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司（以下简称宏源时代公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋大齐的委托诉讼代理人纪欣然，被告宏源时代公司的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋大齐向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付违约金67,468元（以房款325,080元按日万分之二计算每日违约金65.016元，自2014年12月28日至2017年3月15日，共计807天，加上补偿金15,000元）；2、请求被告承担本案诉讼费、邮寄费、律师代理费一切等费用。事实与理由：原告与被告2013年12月26日签订了商品房预售合同，由原告购买被告开发的军垦文化小镇8幢5单元522号商品房，总房价325,080元。原告已经按合同约定全额支付房款，但被告一直迟迟不按合同约定交付房屋，直至2017年3月15日才将房屋交付给原告。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院准予原告诉讼请求。 被告宏源时代公司辩称，我公司承认因经济问题未能按照合同约定的交房时间向原告交房，确实也发生了延期交房的事实，我公司认可原告计算违约金的基数，但是不认可原告计算违约金的时间。2017年3月15日，我公司与原告签订的交房协议书中明确的约定了违约的截止日期，所以我公司不认可原告计算违约金的时间，也不认可原告所诉求违约金的总额。在2017年3月15日双方签订的交房协议中，我公司替原告交纳了物业管理费、办证费、生活垃圾费、装修垃圾清运费等各项费用2855元，并且至今原告也没有向相关的部门交纳相关的费用，一直由我公司在进行垫付物业费、生活垃圾费、暖气费，共计6023.26元，我公司认为以上的费用都是因原告的房屋所实际产生的，但是原告并没有进行交纳，已全部由我公司进行了垫付，这些费用应当从违约金中扣除。 本院经审理认定事实如下： 2013年12月26日，原告（买受人）宋大齐与被告（出卖人）宏源时代公司签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的聚祥园军垦文化小镇8幢5单元522号商品房，总房价325,080元。出卖人应当在2014年12月28日前将商品房交付买受人使用，逾期交房不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。原告于2017年12月8日支付全部房款。2015年11月2日，原、被告双方签订补充协议（住宅），约定原告购买的聚祥园军垦文化小镇8幢5单元522号住房于2015年11月30日之前交付，甲方因此给乙方15,000元，同时按商品房买卖合同逾期赔付。2017年3月15日，被告通知原告入住，并签订交房协议书，并约定：针对被告的违约事实和责任，由于甲方目前资金困难，暂时没有资金支付，双方协定对于甲方的违约责任和违约赔偿依据前期所有书面文书，赔付款项的截止日期2016年10月15日，后期双方协商或通过合法途径解决，签订此协议被告将相应客户手续交付物业公司（办证费、物业管理服务费、装修保证金、暖气费、生活垃圾清理费、装修垃圾清运费等费用从本协议第一条双方签订的违约赔偿中扣除）。双方于2017年3月15日又签订一份《交房协议》，约定被告为原告垫付物业公司的费用为：物业管理服务费965元，办证费430元，生活垃圾费60元，装修垃圾清运费400元，装修保证金1000元，以上费用合计2855元。 原告为本次诉讼支付邮寄费99元。 本院认为，被告未按约定期限交房，应当承担违约责任。双方签订的补充协议（住宅）中约定“被告给予原告15,000元补偿，同时按商品房买卖合同逾期赔付”，故被告给予原告的15,000元补偿金不是逾期交房的违约金，不应计入违约金范围。双方在交房协议书中约定赔付款项的截止日期2016年10月15日，故被告应当支付原告的逾期交房违约金为42,715.5元[325,080×万分之二/日×657天(自2014年12月29日至2016年10月15日)]。双方在交房协议书及交房协议中约定在违约金中应当扣除由被告垫付的费用2855元，但其中装修保证金没有依据，该费用可在装修时可由物业公司按照法律规定收取。故被告应当支付原告逾期交房违约金40,860.5元（42,715.5元-1855元）。被告还应赔偿原告邮寄送达费损失99元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋大齐逾期交房违约金40,860.5元，赔偿原告宋大齐邮寄送达费99元； 二、被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋大齐逾补偿金15,000元； 三、驳回原告宋大齐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元（减半收取），由原告宋大齐负担129元，被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司负担614元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  向洪武 二〇一九年六月十三日 书记员  路 璐 1
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执4372号 被执行人罗文平、来凤安普罗(集团)食品开发有限公司、深圳志成信股权投资基金管理有限公司、张华、许峰、缪希祥、王雨金、邹正、喻艳芳、刘克明、景心诉讼费强制执行一案，本院作出的（2016）粤0305民初15915号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民申416号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书中支付诉讼费的义务，本院依法强制执行。 执行过程中，经本院强制执行，执行到诉讼费人民币18120元。本院认为，上述生效法律文书中被执行人支付诉讼费的义务已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2019）粤0305执4372号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年六月五日 联系人：陈盛超电话：0755-86608315
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初201号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人冯某，男，1990年4月6日出生，汉族，小学文化，务农，无前科，广东省雷州市人,住雷州市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月7日被雷州市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2019年3月5日被继续取保候审。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉「2019]110号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年3月18日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月1日向被告人冯某送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师，被告人冯某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。本院于2019年4月23日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员伍骋腾、助理吴智杰出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2018年3月11日12时许，雷州市客路镇弄房村村集体在本村田心坡进行田园改造招标，为了方便继续招标，村干部建议村集体里拿钱去客路某购买水及盒饭给参与招标的群众吃，村干部叫被告人冯某开车去客路某买回矿泉水后，被害人冯某1对村里的开支购物不服当场便骂了几句，在场的冯某听后以为是骂他，冯某冲过来用手推冯某1的胸部，然后又用脚踢冯某1的屁股二下，将冯某1踢倒在地上。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，冯某1的损伤程度为轻伤二级。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人冯某故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人冯某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。经审理查明，2018年3月11日12时许，雷州市客路镇弄房村村集体在本村田心坡进行田园改造工程招标。中午时，为了方便继续招标，村干部建议村从集体拿钱去雷州市客路镇客路某购买矿泉水分发给参与招标的人员喝，同时叫被告人冯某开车去客路某购买。被害人冯某1对该开支不服而当场便骂了几句，在场的被告人冯某听后以为是骂他，遂冲过来用手推了被害人冯某1的胸部一下，接着又用脚朝被害人冯某1的背后踢了二下，将被害人冯某1踢倒在地上。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人冯某1的损伤程度达轻伤二级。另查明，案发后，在雷州市客路镇人民调解委员会的主持调解和见证下，被告人与被害人自愿达成刑事和解协议，被告人冯某一次性赔偿被害人冯某1的各项经济损失共计人民币2500元，取得被害人冯某1的谅解。被害人冯某1出具书面谅解书，对被告人冯某的行为表示谅解。又查明，案发后，于2018年6月7日，被告人冯某自动到雷州市公安局客路派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，有下列证据予以证明：1、书证：人口信息表、违法犯罪记录材料、归案情况说明、到案经过、在逃人员登记表、受案登记表、立案决定书、调解协议书、收据、谅解书、拘留证、拘留决定书、取保候审决定书、破案经过。2、证人冯某2、冯某3的证言；3、被害人冯某1的陈述；4、被告人冯某的供述与辩解；5、广东省雷州市公安司法鉴定中心粤雷公（司）鉴（活）字[2018]03091号鉴定书；6、现场照片、勘验、检查、辨认笔录；7、视听资料。上述证据经当庭举证、质证，被告人冯某均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人冯某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案系因民间纠纷激化引发的犯罪，且案发后被告人冯某积极主动赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，故本院在对被告人量刑时予以酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人冯某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对被告人冯某宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈挺卫人民陪审员  吴祥鹏人民陪审员  黄文春二〇一九年六月十日书 记 员  欧耿飞附：相关法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初2344号 原告：张伟，男，1984年9月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：俞礽品，男，1973年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 原告张伟与被告俞礽品民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告俞礽品经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：1.判决俞礽品清偿借款60,000元；2.本案诉讼费用由俞礽品承担。诉讼中，张伟变更第1项诉讼请求为判决俞礽品归还借款58,500元。事实与理由：2014年10月28日，俞礽品以做生意急需资金为由向其借款60,000元，双方口约每月借款利息按2.5%计算，并经俞礽品同意先向其支付当月利息1500元。其通过银行转账将借款58,500元汇至俞礽品名下银行账户，俞礽品亲笔书写借条并签名、按手印作为借款凭证。借款时俞礽品承诺有钱时还清借款，并按月及时支付利息。但四年多来，俞礽品并未还清借款，也仅支付一个月利息，其多次催讨，但俞礽品以各种理由拒不还款付息。 俞礽品未作答辩。 张伟围绕诉讼请求提交了借条及银行流水作为证据，俞礽品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院对张伟提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，俞礽品因生意需要向张伟借款60000元。张伟预先扣除利息1500元后向俞礽品转账58500元。当日，俞礽品向张伟出具借条，主要写明：今向张伟借人民币60000（大写陆万元整）（本人应生意需要）借款人：俞礽品3501271973××××××××。后经张伟多次催讨俞礽品仍不履行还款义务，张伟遂诉至本院。 本院认为，张伟已提供借条及转账凭证证实俞礽品向其借款，而俞礽品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，本院对张伟的陈述予以采信，并据此认定双方的民间借贷关系依法成立。本案中，张伟自认其预先扣除1500元利息，实际转账金额为58,500元，故依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，本院认定讼争借款本金为58,500元。双方未就讼争借款约定借款期限，现俞礽品经张伟催告仍未履行还款义务，其行为损害了张伟的合法权益。因此，张伟要求俞礽品归还借款58,500元的诉请于法有据，本院予以支持。俞礽品经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 俞礽品应于本判决生效之日起十日内向张伟归还借款本金58,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元，减半收取计631.5元，由俞礽品负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 丹 二〇一九年六月十三日 书记员 潘冰心 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初3445号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。统一社会信用代码：913503050971668237。（以下简称碧桂园物业公司） 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：张燕平，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽英，女，系该公司员工。 被告：田志民，男，1995年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告碧桂园物业公司与被告田志民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人王丽英到庭参加诉讼。被告田志民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：判令田志民支付碧桂园物业公司截止2019年5月的物业费19474.14元，并自逾期之日起按商业银行同期贷款利率150%计算违约金。事实与理由：碧桂园物业公司为碧桂园·浪琴湾项目提供物业管理服务，田志民系该项目71号楼01室业主。2014年10月25日，田志民与碧桂园物业公司签订《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》，约定田志民应于每月10日前向碧桂园物业公司支付物业费1391.01元，逾期支付则从逾期之日起按应付物业费的日5‰支付违约金。但田志民自2018年3月起拖欠物业费，截止2019年5月，共欠碧桂园物业公司物业费19474.14元。 田志民未作答辩。 碧桂园物业公司在本院指定的举证期限内提供《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》各一份，欲证明碧桂园物业公司系案涉田志民房产的物业服务企业，双方约定物业费月1391.01元的事实。 田志民未提供任何证据。 本院经审查认为，碧桂园物业公司提供的上述证据，客观真实，来源合法，本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2014年10月25日，田志民购买了碧桂园·浪琴湾第71幢01号房，建筑面积356.67㎡。双方签订的《商品房买卖合同》还约定出卖人应当在2015年12月30日前交付房屋；买卖双方相互送达与合同有关的通知书，须以挂号邮寄或者专差送达，出卖人的通知在达到合同记载的买受人地址之日视为出卖人已经送达，且买受人清楚了解出卖人的通知内容。当日，田志民与碧桂园物业公司签订《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》，合同约定：1、碧桂园物业公司为碧桂园·浪琴湾商品住宅区实施前期物业管理服务；2、物业服务费采取包干制，按建筑面积计算3.9元/月/㎡，田志民应按1391.01元/月缴纳物业服务费；3、田志民应于商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且无论田志民是否居住或使用该物业，均应在每月10日前交纳当月物业服务费；4、逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰计算违约金。另查明，2018年9月30日，项目开发商通过EMS向田志民邮寄了《关于莆田碧桂园浪琴湾凤凰湾双拼住宅71号楼01田志民收楼通知书》。碧桂园物业公司主张自2018年3月起，田志民未依约交纳物业费，致讼。案经审理，因田志民未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》系田志民与碧桂园物业公司真实意思表示，合法有效，双方应诚信履行合同义务。根据该合同碧桂园物业公司为田志民等业主提供了物业服务，田志民拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故碧桂园物业公司要求田志民支付拖欠的物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。虽然双方在前期物业服务协议中约定物业费自合同约定的物业交付之日起计算，但若房屋尚未交付即要求业主缴纳物业费显属不当。由于案涉房屋于2018年9月底通知交付，物业费应自2018年10月起计算。2018年10月至2019年5月计8个月，物业费应为1391.01元×8=11128.08元，碧桂园物业公司要求田志民支付物业费19474.14元，超过部分，不予支持。《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》约定田志民未能按时足额交纳物业服务费用的，应自欠费之日起按日5‰的标准向支付违约金，现碧桂园物业公司要求按商业银行贷款利率罚息标准计算违约金，由于商业银行利率在基准利率基础上存在一定浮动，经本院释明，碧桂园物业公司确认按中国人民银行基准利率150%计算违约金，系对权利的自由处分，应予准许。合同约定业主应按月缴交物业服务费，故本院确认田志民应分别自其欠缴当期物业服务费的次日起按中国人民银行同期贷款基准利率150%支付违约金。田志民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 田志民应在本判决生效之日起五日内支付给广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司物业服务费11128.08元及相应的违约金（违约金自其欠缴当期物业服务费的次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率150%计算，其中自2018年10月11日起以1391.01元为基数计算；自2018年11月11日起以1391.01元为基数计算；自2018年12月11日起以1391.01元为基数计算，以此类推）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由田志民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方慧敏 二〇一九年六月二十八日 书记员  林 晶 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3517号之一 申请执行人：深圳市众德鑫精密五金有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区下沙五巷7号201，统一社会信用代码91440300058950930E。 法定代表人：王善国。 委托代理人：耿琳，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：佛山市涵翔贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头水南村沙涌经济社（沙头工业园A区E1地块）粤明油墨化工厂颜料仓库首层1号，组织机构代码31528792-3。 法定代表人：谭建军。 关于申请执行人深圳市众德鑫精密五金有限公司与被执行人佛山市涵翔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初21124号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应退还款项80060元予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月22日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依照申请执行人提供的财产线索，依法冻结了被执行人在中国工商银行佛山分行20×××44账户，但未有冻得款项。本院依法到被执行人的住所地核查被执行人的经营情况，但未能找到该公司。经与被执行人住所地所在的佛山市南海区九江镇水南社区居民委员会核实，该居民委员会也未发现辖区范围内有佛山市涵翔贸易有限公司。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨健炜
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执355号申请执行人：高彬，女，汉族日出生，住址沈阳市铁西区赞身份证号码：被执行人：王琢，男，汉族出生，住址沈阳市铁西区重工南街身份证号码：申请执行人高彬诉被执行人王琢民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初9190号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付借款26700元，案件受理费244元，共计26944元。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、无对外投资、无保险理财产品、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初9190号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员张凡二〇一九年六月十八日书记员于淼
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初157号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李烜，山东德康律师事务所律师。 被告：刘燕，女，1980年8月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告刘燕追偿权、保险合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的诉讼代理人李烜到庭参加诉讼，被告刘燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告代偿款39689.51元（其中代偿本金38679.34元，逾期利息1010.17元）。2.依法判决被告向原告支付逾期保费2089.17元。3.依法判决被告向原告支付违约金（自原告支付代偿款之日2014年12月30日起至被告实际清偿之日止，以代偿款39689.51元为基数，按日千分之一支付违约金）。庭审过程中，原告自愿将违约金调整为按年利率24%计算。4.本案的诉讼费、保全费、公告费及律师费等费用由被告承担。事实和理由：2013年12月11日，被告刘燕与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行历山路支行）签订个人贷款合同，合同约定光大银行历山路支行向被告提供贷款人民币5万元，贷款期限自2013年12月11日起至2016年12月11日，贷款期为36个月。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险。2013年12月11日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款。2014年12月30日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。原告为维护合法权益，诉至法院。 刘燕在本案审理期间未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。 经审理，本院对案件事实认定如下: 1、刘燕为申请个人小额信用贷款，与光大银行历山路支行签订个人贷款合同一份，合同约定贷款金额5万元，贷款用途为日常生活消费，贷款期限36个月，自2013年12月至2016年12月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；首期执行贷款年利率为8.61%等。光大银行历山路支行在贷款人处加盖公司印章，刘燕在借款人处签字捺印予以确认。 2013年12月11日，光大银行历山路支行向刘燕发放贷款5万元。 2、2013年12月5日，被告刘燕在平安保险公司投保平安个人消费信贷保证保险，由平安保险公司（保险人）为刘燕（投保人）向光大银行历山路支行（被保险人）所借贷款提供保证担保。 2013年12月6日，平安保险公司向刘燕出具平安个人消费信贷保证保险保险单一份，保险单编号为1369405260000109xxxx，注明保险金额为59450元；保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.15%，每月保险费金额为575元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定中约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相关费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。刘燕在保险单投保人签名处签字捺印予以确认，平安保险公司在保险单上加盖印章予以确认。 3、被告刘燕贷款后，已偿还本金11320.66元及相应利息，剩余本金38679.34元及相应利息未偿还。 2014年12月30日，平安保险公司为刘燕向光大银行历山路支行代偿借款本息39689.51元（其中代偿本金38679.34元、利息1010.17元）。 后光大银行历山路支行向平安保险公司出具代偿债务确认书，载明光大银行历山路支行已于2014年12月30日收到平安保险公司代刘燕偿还的代偿款39689.51元。 上述事实，由原告陈述及其提交的个人贷款合同、活期账户对账单、平安个人消费信贷保证保险投保单、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、贷款信息交易明细表等相证实，经审查上述证据符合法律规定，本院依法予以确认。 本院认为，刘燕向光大银行历山路支行申请个人贷款的行为以及刘燕向平安保险公司投保平安个人消费信贷保证保险的行为，均系当事人的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院依法予以确认。刘燕向光大银行历山路支行借款5万元后，未按照约定偿还贷款，原告按照保险合同约定向光大银行历山路支行代为偿还借款本息39689.51元后，依法取得向刘燕追偿的权利，现平安保险公司要求刘燕偿还代偿款39689.51元，理由正当，证据充分，本院予以支持。 关于逾期保费，根据平安保险公司与刘燕签订的平安个人消费信贷保证保险单的约定，刘燕每月应缴保险费为575元。刘燕自2014年10月11日开始未按约还款直至2014年12月30日平安保险公司代刘燕偿还欠款，逾期保费共计575×3＋575×19÷30=2089.17元，现平安保险公司主张刘燕支付逾期保费2089.17元，并无不当，本院依法予以支持。 关于平安保险公司主张的违约金，因双方约定过高，应以调整，原告在庭审中自愿调整为按照年利率24%计算，并未超出法律规定的范围，本院予以支持。故原告主张的违约金，可以39689.51元为基数，从平安保险公司代偿之日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算。 关于保全费、公告费、律师费，平安保险公司未提交相关证据予以证实系其实际支出，本院不予以支持。 被告刘燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘燕于本判决生效之日起10日内偿付中国平安财产保险股份有限公司代偿款39689.51元（其中代偿本金38679.34元、逾期利息1010.17元）。 二、刘燕于本判决生效之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2089.17元。 三、刘燕于本判决生效之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司违约金（以39689.51元为基数，自2014年12月30日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。 四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，由刘燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审 判 长  袁 舜 人民陪审员  张工业 人民陪审员  王爱红 二〇一九年六月十八日 法官 助理  常冉冉 书 记 员  纪云梅
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执4121号申请执行人梁有，男，汉族住辽宁省辽中县老观坨乡老薄村被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西法定代表人：姜勇，系该公司经理。申请执行人梁有与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年9月14日作出的（2018）辽0106民初9960号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人梁有借款本金10000元、案件受理费25元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款351元我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权351元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初9960号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张文波审判员  姚伟丽二〇一九年六月十八日书记员  李茜茜
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初7807号 原告：徐丹，女，汉族。 委托诉讼代理人：李越，陕西诺尔律师事务所律师。 被告：西安正希健身管理有限公司。住所地：西安市以开区凤城四路尤西路9号A座万尚生活广场3层301室。 法定代表人：薛小凡，公司经理。 被告：薛小凡，男，汉族，西安正希健身管理有限公司法定代表人。 被告：林红星，男，汉族。 本院在审理原告徐丹与被告西安正希健身管理有限公司、薛小凡、林红星教育培训合同纠纷一案中，因被告西安正希健身管理有限公司已将案件款3670元全额支付给原告，原告徐丹于2019年6月21日提出撤诉申请。 本院认为，原告徐丹申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐丹撤诉。 本案受理费50元，原告已预交，由被告承担25元（已清），下余25元由本院退回原告。 审 判 长  王曙光 人民陪审员  强晓晨 人民陪审员  高 鹞 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  杨 莹
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初1250号原告：田嘉义，男，1951年1月2日生，汉族，居民，住泸西县。委托诉讼代理人：胡馨月，安民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：徐中云，男，1968年12月6日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。原告田嘉义与被告徐中云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告田嘉义的委托诉讼代理人胡馨月、被告徐中云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田嘉义向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告及时赔还原告借款50万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：田嘉义原来是做煤炭生意，徐中云是做相木生意，双方因为生意往来认识，系多年的朋友。2010年3月22日，徐中云称其生意周转需要大量资金为由向田嘉义借款，田嘉义出于信任和支持考虑，便于同日借给徐中云100万元，徐中云出具《借条》一张给田嘉义。2010年10月10日，徐中云赔还50万元给田嘉义，剩余的50万元其称缓缓再赔。但是，后徐中云非但没有赔还，反而在田嘉义多次催要下，一直以各种理由搪塞、敷衍田嘉义，至今仍未赔还田嘉义剩余的50万元借款。据此，徐中云不讲信用、直接不赔还田嘉义借款的行为，损害了田嘉义的合法权益，故起诉请求支持诉讼请求。徐中云辩称，这笔借款是借过了，是通过银行转账给我的，款是借来做相木生意，但该笔借款已经全部赔还了。借条是真实的，但在我借条记忆中是完整的，下面还有两至三次赔款的记录，在最后一次赔款时该份借条是完整的，只是已经被胶布粘贴过了。因尚欠部分利息未支付，我提出更换借条，但田嘉义说不用了，后我分两次向田嘉义赔还了3万元利息。尚欠本金50万元并非事实，我已分两次赔还给田嘉义，先赔了一次20万元是转款，时间大概在赔了前面50万元之后的半年至一年内，有可能是通过我两个兄弟、两个侄儿子及媳妇的账户，但款是转到田嘉义的账户的。后赔了一次30万元是现金，大概是田嘉义盖阿路发房子的时候赔还的，是我背着包提着现金送到田嘉义阿路发的房子里的，当晚见到了借条的情况。事情已过去八九年，要起诉的话田嘉义应该在前两年就起诉。本金100万元已还清，只欠利息一二十万元，具体为十二三万元，请求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年3月22日，徐中云以生意周转需要大量资金为由向田嘉义借款100万元，双方口头约定月利率2%，并由徐中云出具了《借条》给田嘉义收执。借条的内容为：“今借到田家义人民币（1000000元）大写壹佰万元整。借款人：徐忠云（签字捺印）。借款日期：2010年3月22日”。同时，该借条还载明有“2010年10月10日已付500000元，大写伍拾万元正”的内容。该借条上的“田家义”即为“田嘉义”，“徐忠云”即为“徐中云”。后徐中云向田嘉义支付了利息7万元。上述事实，有双方当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，徐中云于2010年3月22日向田嘉义借款100万元的事实，有借条等证据加以证明，且双方均予认可，故本院应予确认。双方口头约定月利率2%的事实，田嘉义予以认可，并承认徐中云共支付过利息7万元，故对该事实本院予以确认。现田嘉义以徐中云尚欠借款50万元未赔还为由要求予以赔还，而徐中云则以该款已予以赔还为由抗辩。对2010年10月10日徐中云还款50万元的事实，双方均予认可，且有借条记载的付款内容予以证明，故本院予以确认。关于其余的借款50万元，徐中云主张其已通过账户转款及现金支付的方式予以偿还，但未提供相应的证据证明该事实主张，而田嘉义否认该事实。此外，就借条部分纸张的损毁问题，田嘉义已说明系不慎将装有借条的衣服进行清洗，发现时借条已被水浸湿，经晾晒形成了现状。且根据该欠条现状，记载内容尚为完整。故徐中云的抗辩请求主张，因无证据加以证明，理由不能成立，本院不予支持。因此，本案田嘉义的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，诉求理由成立，本院应予支持。综上所述，田嘉义的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：徐中云于本判决生效之日起三十日内赔还田嘉义借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由徐中云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  周江伟二〇一九年六月十三日书记员  王 凡
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16803号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：崔小涛，女，1988年05月12日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告崔小涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告崔小涛支付信用卡欠款本息合计48244.87元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告崔小涛承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告崔小涛在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告崔小涛未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：崔小涛向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。崔小涛及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；崔小涛及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；崔小涛及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了崔小涛的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付崔小涛。开卡使用后，崔小涛并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，崔小涛因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计48244.87元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，崔小涛与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，崔小涛开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，崔小涛透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以崔小涛透支未还为由，起诉要求崔小涛偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔小涛于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计48244.87元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告崔小涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003.61元及公告费（数额以实际发生为准），由被告崔小涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1230号申请执行人毕显宾，男，出生，汉族，住址辽宁省新民市公主屯镇公主屯村，公民身份证号。被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路27号。法定代表人：姜勇，系该公司经理。申请执行人毕显宾与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）辽0106民初12737号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人毕显宾借款本金1万元及利息、案件受理费25元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款351元，我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人姜勇限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权351元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初12737号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张文波审判员  姚伟丽二〇一九年六月十八日书记员  李茜茜
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保172号之一 申请人：马晓光，男，1969年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被申请人：张野，男，1998年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人马晓光于2019年6月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人张野驾驶的“皖Ａ×××××”号小型普通客车一辆，并已提供高宏兵所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。 本院认为：申请人马晓光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人张野驾驶的“皖Ａ×××××”号小型普通客车一辆。扣押期间交由怀远县安安汽车销售服务有限公司邵勤俭负责看管； 二、查封高宏兵所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由高宏兵看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费1020元，由申请人马晓光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李丽 二〇一九年六月十二日 书记员  张珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0722执400号申请执行人石碧珍，男，1965年8月8日出生，汉族，住所地张北县。被执行人葛玉珍，1955年6月6日出生，汉族，住所在地张北镇。申请人石碧珍与被执行人葛玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0722民初1630号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付借款本金6000元及利息，并缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2018年5月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年6月20日进行了传统查控，被执行人名下有位于张北县张北镇泰生花园小区4号楼1单元402室楼房一套，业已查封，但因债权房屋价值相差悬殊，不能有效处理，查封被执行人住房公积金，未查找到被执行财产四、2018年至2019年执行期间本院执行法官多次到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年6月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年6月25日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人葛玉珍限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张北县人民法院作出的（2017）冀0722民初1630号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  赵公安人民陪审员  刘志贵人民陪审员  任明然二〇一九年六月二十六日书 记 员  贾颖宇
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终3314号上诉人（原审原告）：尹绪菊，女，1969年08月3日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：汪伦，安徽蒋平华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛泽年，男，1953年5月20日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地合肥市。被上诉人（原审被告）：盛大彬，男，1986年8月30号生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地合肥。上诉人尹绪菊因与被上诉人盛泽年、盛大彬房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初7363号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年3月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，尹绪菊及委托诉讼代理人汪伦、盛泽年到庭参加诉讼。盛大彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。尹绪菊上诉请求：撤销一审判决，改判支持尹绪菊一审诉讼请求或发回重审。事实与理由:1.一审认定事实错误。尹绪菊共支付50万元，盛泽年亦予以认可，一审认定尹绪菊支付49万元错误。2.一审适用法律错误。依据双方合同约定，盛泽年、盛大彬应于2018年6月27日将房屋交付给尹绪菊，但至2018年8月份尹绪菊起诉时，房屋仍被盛泽年、盛大彬实际占有。尹绪菊签订房屋买卖合同的根本目的是取得房屋所有权，特别是对房屋的实际占有，而至今盛泽年、盛大彬仍占有案涉房屋，尹绪菊的合同目的不能实现，有权依据法律规定解除合同。盛泽年辩称，尹绪菊要求退房，我也愿意退还房款50万元。但是银行卡丢失，需要一定时间补卡，补卡后将钱退给尹绪菊，房款由盛大彬退还。盛大彬未陈述意见。尹绪菊向一审法院起诉请求：1、请求判令盛泽年偿还尹绪菊人民币50万元；2、判令盛大彬承担连带清偿责任；3、诉讼费由盛泽年、盛大彬承担。一审法院查明：2018年4月27日，甲方：盛泽年（代签）、盛大彬与乙方尹绪菊签订《房屋买卖合同》一份，内容为：甲方自愿将位于南岗镇和园小区3栋2单元505室100平方米回迁房出售给乙方，双方约定房屋总价壹佰壹拾叁万……付款方式甲、乙双方议定：分三次付清房款。第一次付房款全款50%，甲方给乙方出具收据。第二次付房款剩余全款80%，甲方给乙方出具收据第二次付款。第三次等到办理该房屋产权证书之日，乙方备齐人民币剩余全款一次付清，甲方应给乙方出具收款收据。案涉房屋房产证还未办理。盛泽年是房屋搬迁安置证上登记的被搬迁人。盛泽年在庭审中陈述愿意把房子交给尹绪菊。尹绪菊陈述支付了盛泽年490000元。盛泽年在庭审中认可收到尹绪菊500000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，尹绪菊提供的证据不足以证明其诉讼请求，故尹绪菊诉请盛泽年归还500000元及要求盛大彬承担连带清偿责任无事实及法律依据，不予支持其诉讼请求。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回尹绪菊的诉讼请求。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由尹绪菊承担。二审中，双方均未提供新证据。对一审查明而为双方无异议之事实本院予以确认。本院认为，尹绪菊与盛泽年、盛大彬签订案涉《房屋买卖合同》，尹绪菊交付房款50万元后，盛泽年、盛大彬未交付房屋，也未办理房屋产权转移登记手续，现尹绪菊要求解除合同，诉请返还房款，盛泽年予以同意，且盛泽年陈述案涉房屋无法办理房屋产权初始登记，双方《房屋买卖合同》履行不能，故对尹绪菊要求返还房款的请求本院予以支持。案涉合同由盛泽年、盛大彬共同签订，且盛大彬享有案涉房屋的拆迁份额，故盛泽年、盛大彬为尹绪菊的合同相对方，盛泽年、盛大彬应共同承担返还房款的责任。综上，尹绪菊的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初7363号民事判决；二、盛泽年、盛大彬于本判决生效之日起十日内返还尹绪菊房款50万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4400元、二审案件受理费8800元，均由盛泽年、盛大彬负担。本判决为终审判决。审判长 陆   建   群审判员 方玮韡审判员余海兰二〇一九年六月十七日书记员 孟       成附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。