浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初2157号 原告：杭州申瑞快递服务有限公司，住所地：浙江省桐庐县。 法定代表人：陈德明，总经理。 委托诉讼代理人：张加富，浙江合强律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区。 负责人：葛宏，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晓梅，浙江远行律师事务所律师。 原告杭州申瑞快递服务有限公司（以下简称申瑞公司）与被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光财险杭州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告申瑞公司的委托诉讼代理人张加富，被告阳光财险杭州支公司的委托诉讼代理人胡晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机动车损失保险赔偿金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月15日5时45分许，赵建辉驾驶原告所有的车辆浙Ａ×××××号重型集装箱半挂货车沿京港澳高速公路由北向南行驶至595KM+300M西半幅附近时，与弓金龙驾驶的豫Ａ×××××号中型非载货专项作业车发生碰撞，造成站在路上的弓金龙受伤，豫Ａ×××××号车载运的豫Ｆ×××××号小客车、豫Ａ×××××号、浙Ａ×××××（浙Ａ×××××）号三车不同程度损坏及部分道路路产损坏的道路交通事故。事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队处理，认定赵建辉负事故主要责任，弓金龙负事故次要责任。事故发生后，原告所有的浙Ａ×××××号车辆产生维修费用40000元。原告车辆在被告处投保了车损险，金额是218943元并投保了不计免赔险，原告主张的赔偿金在保险金额范围内。原、被告无法就原告的车辆维修费用达成一致，故原告提起诉讼。 被告阳光财险杭州支公司辩称：浙Ａ×××××号牵引车是在被告处投保了车损险及不计免赔险，事故亦发生在保险期间。但本案浙Ａ×××××号重型集装箱半挂货车的驾驶员赵建辉在事发时仍处于增驾A2的实习期内，本公司在保险合同订立时对增驾A2实习期内驾驶肇事车辆免责条款已经尽到了提示说明义务，该免责条款已经生效，故该情形不属于本公司商业险责任限额赔付的范围。另外，原告主张的40000元车损金额中包含浙Ａ×××××号挂车的车损15000元，该挂车并未在被告处投保。 原告杭州申瑞快递服务有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 1.道路交通事故认定书1份，证明事故的发生及原告浙Ａ×××××号牵引车驾驶员赵建辉负事故主要责任的责任认定； 2.商业保险单复印件1份，证明原告在被告处投保了商业险及不计免赔险，财产保险赔偿金限额为218943元； 3.维修费发票、结算单各3份，证明原告支付维修费40000元； 4.机动车行驶证复印件1份，证明原告系浙Ａ×××××号牵引车的所有人； 5.赵建辉驾驶证复印件1份，证明事故发生时浙Ａ×××××号牵引车驾驶员为赵建辉，该证已作更换，赵建辉增驾A2事发时是在实习期内； 6.（2018）豫07民终1968号民事判决书复印件1份，证明河南省新乡市中级人民法院对被告提出的赵建辉在实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于商业险的免除范围的抗辩不予采纳的事实。 被告阳光财险杭州支公司为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述证据如下：驾驶证复印件1份，证明驾驶员赵建辉在事故发生时增驾A2在实习期内。 本院对上列证据组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据1、2、4、5、6及被告提供的驾驶证复印件，对方质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据3，的真实性、合法性无异议，但认为其中挂车的15000元修理费是浙Ａ×××××车的修理费，不属投保范围；本院经审查认定浙Ａ×××××半挂牵引车修理费25000元、浙Ａ×××××车的修理费为15000元。 根据认定的证据结合当事人的陈述，本院认定事实如下：浙Ａ×××××号重型半挂牵引车的所有人申瑞公司于2017年2月23日在阳光财险杭州支公司处投保了商业保险，包括机动车损失保险（保险金额218943元）、不计免赔保险等，保险期间自2017年3月11日起至2018年3月10日止。 2017年9月15日5时45分许，赵建辉驾驶浙Ａ×××××号（浙Ａ×××××）重型集装箱半挂货车沿京港澳高速公路由北向南行驶至595KM+300M西半幅附近时，与弓金龙驾驶的豫Ａ×××××号中型非载货专项作业车发生碰撞，造成站在路上的弓金龙受伤，豫Ａ×××××号车载运的豫Ｆ×××××号小客车、豫Ａ×××××号作业车、浙Ａ×××××（浙Ａ×××××）号三车不同程度损坏的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队于2017年9月25日出具豫公高（三支）认字[2017]第106号《道路交通事故认定书》，确定赵建辉承担该起事故的主要责任，弓金龙承担该起事故的次要责任。 而后，弓金龙就案涉事故造成其损失向河南省卫辉市人民法院提起诉讼要求申瑞公司、赵建辉、阳光财险杭州支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司等进行赔偿。阳光财险杭州支公司不服一审判决向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。上诉称其被保险车辆的驾驶员赵建辉增驾A2在实习期内驾驶牵引挂车造成交通事故导致第三者损失，不属于应当在商业险责任限额内赔付的范围，公司在保险合同订立时对相关免责条款已经尽到了说明义务，免责条款已经生效，要求改判其不承担商业三者险赔付责任。赵建辉及申瑞公司称阳光财险杭州支公司对免责事项未尽到提示说明义务。2018年6月3日，河南省新乡市中级人民法院作出（2018）豫07民终1968号民事判决，认为根据相关法律规定，阳光财险杭州支公司应当就其已尽到提示或说明义务承担举证责任，但阳光财险杭州支公司并未提供证据证明其就商业三者险保险条款中的免责事项对投保人尽到了提示说明义务，故其所主张的免责事项对投保人不发生法律效力。河南省新乡市中级人民法院作出了维持一审阳光财险杭州支公司在商业险的赔偿限额内赔偿弓金龙医疗费193355.23元的判决。 事故发生后，申瑞公司对其所有的案涉车辆进行了维修并支付费用40000元，其中浙Ａ×××××号重型半挂牵引车的维修费为25000元、浙Ａ×××××车的修理费为15000元。 本院认为，申瑞公司向阳光财险杭州支公司投保了浙Ａ×××××号重型半挂牵引车的机动车损失保险事实清楚，但申瑞公司没有证据证明就浙Ａ×××××车向阳光财险杭州支公司投保了机动车损失保险的事实，故对申瑞公司要求阳光财险杭州支公司支付浙Ａ×××××车的修理费15000元的诉请不予支持。双方就赵建辉在增驾A2实习期内驾驶浙Ａ×××××号重型半挂牵引车发生事故的25000元修理费是否属于案涉保险合同的免责范围产生争议。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，阳光财险杭州支公司辩称，其承保车辆驾驶员赵建辉在增驾A2的实习期内驾驶肇事车辆，属于商业财产险责任免除情形。杭州申瑞公司称阳光财险杭州支公司对免责事项未履行提示说明义务。根据上述法律规定，阳光财险杭州支公司应当就其已尽到提示或说明义务承担举证责任。但阳光财险杭州支公司并未提供证据证明其就机动车损失保险条款中的免责事项对投保人尽到了提示说明义务，故其所主张的免责事项对投保人不发生法律效力。故本院对阳光财险杭州支公司免责抗辩理由不予采信。本院对申瑞公司主张要求阳光财险杭州支公司支付浙Ａ×××××号重型半挂牵引车的维修费25000元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州申瑞快递服务有限公司车辆损失保险金25000元； 二、驳回原告杭州申瑞快递服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杭州申瑞快递服务有限公司负担150元（已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担250元。 原告杭州申瑞快递服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  王定生 二〇一九年六月二十日 法 官 助 理罗迪 代理书记员  许 棋 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。