广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初819号原告：苏海娟，女，1991年10月13日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：叶悦超，男，1991年3月20日出生，汉族，住湛江市麻章区，被告：叶武朝，男，1994年9月11日出生，汉族，住湛江市麻章区，被告：叶武杰，男，1992年11月19日出生，汉族，住湛江市麻章区，被告：蔡开煜，男，1991年11月18日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告苏海娟诉被告叶悦超、叶武朝、叶武杰、蔡开煜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏海娟、被告蔡开煜到庭参加诉讼，被告叶悦超、叶武朝、叶武杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏海娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告叶悦超、叶武朝、叶武杰、蔡开煜向原告连带偿还借款本金90000元及支付利息（从2019年1月1日至借款付清之日止,按月利率2%计）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日，被告叶悦超、叶武朝因经营需要，向原告借款90000元。双方约定，借款期限三个月,月利率2%，被告叶武杰、蔡开煜为借款提供担保。借款期限届满后，被告没有按时偿还借款，原告追索无果。被告叶悦超、叶武朝、叶武杰不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。被告蔡开煜辩称，被告蔡开煜只是作为见证人在《借据》上签名，且借款并非蔡开煜使用，被告蔡开煜不需要还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，被告叶悦超、叶武朝向原告苏海娟借款90000元，并出具了《借据》一张，载明：“兹借到苏海娟现金人民币玖万元（小写：90000元），借款期限为三个月，利息按2%计算”。被告叶悦超、叶武朝在上述《借据》借款人栏处签名，被告叶武杰、蔡开煜则在上述《借据》担保人栏处签名。其后，原告于当天通过现金方式向被告叶悦超、叶武朝支付借款90000元，被告叶悦超、叶武朝遂向原告出具《收据》一张，载明：“现收到苏海娟出借的款项人民币玖万元（小写：90000元）。”借款期限届满后，被告叶悦超、叶武朝仅支付了利息400元，其余借款本金和利息均未支付，被告叶武杰、蔡开煜亦没有履行担保责任。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告叶悦超、叶武朝向原告苏海娟借款90000元未予偿还的事实，有被告叶悦超、叶武朝出具的《借据》、《收据》以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。《借据》中对借款利息和借款期限予以约定，故原、被告之间的借贷关系属定期有息借贷。被告叶悦超、叶武朝在借款期限届满后应当及时偿还借款，现原告要求被告叶悦超、叶武朝偿还借款本金90000元及支付利息依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，双方约定借款利息按2%计算，应系按月利率2%计算利息的意思，该约定未超过法律规定的保护限度，故本院予以确认。原告要求被告叶悦超、叶武朝支付自借款之日即2019年1月1日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已经支付的利息400元。被告叶武杰、蔡开煜自愿以担保人身份在《借据》上签名，双方之间的保证合同依法成立。因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告叶武杰、蔡开煜应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告叶武杰、蔡开煜对被告叶悦超、叶武朝上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶武杰、蔡开煜在承担本案清偿责任后，可依法向被告叶悦超、叶武朝行使追偿权。被告蔡开煜辩称其只是见证人，不需要承担还款责任的意见，与事实不符，本院不予采信。被告叶悦超、叶武朝、叶武杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶悦超、叶武朝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏海娟偿还借款本金90000元及支付自2019年1月1日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息（应扣减被告已支付的利息400元）。二、被告叶武杰、蔡开煜对被告叶悦超、叶武朝的上述给付义务承担连带清偿责任，被告叶武杰、蔡开煜承担保证责任后，有权向被告叶悦超、叶武朝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，由被告叶悦超、叶武朝、叶武杰、蔡开煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  吴嘉嘉人民陪审员  陈新能人民陪审员  梁满枢二〇一九年六月二十一日书 记 员  刘珺玥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。