广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初4853号原告：武子磊，男，汉族，1985年5月21日出生，住址山东省冠县。被告：黄晨光，男，1987年3月12日出生，住址广东省紫金县。被告：深圳市百顺运达物流有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道盛宝路中海信工业园6栋202，统一社会信用代码91440300MA5EUW2Y0A。法定代表人：徐涛。委托代理人：许云均，广东雄师律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区福田街道彩田路7018号新浩壹都大厦A座1801、1802A，统一社会信用代码91440300665871759Q。法定代表人：李纠。委托代理人：汪镇国，男，汉族，1982年6月8日出生，住址江西省景德镇市浮梁县，系该公司员工。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告武子磊、被告黄晨光、被告深圳市百顺运达物流有限公司（以下简称百顺公司）委托代理人许云均、被告安诚财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称安诚保险深圳分公司）委托代理人汪镇国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿新车折旧费三万元（原告车子是2018年1月份购买）及9.26-10.18日期间23天的租车费用21850元，两项费用合计51850元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，原告车子停在公司楼下，被被告黄晨光驾驶未关车门的货车（车子属于百顺公司）从后门至车尾割开损伤严重，后门总体更换，原本整体的后叶子板，被切割掉，重新焊接上，重新喷漆，对车子的整体动了元气，后尾灯更换。原告车型：凯迪拉克品牌于2018年1月份购买，经权威机构鉴定属于中型事故，车子以后的稳定安全性会有影响，二次售卖会折损3万元左右。10月18日车子修好后，多次催被告去付修车的费用，被各种理由推脱不来付修车费用，最后拖了三天，跑了多个繁琐手续最终还是保险公司直接赔付的。被告黄晨光对待事故处理后态度恶劣，修车的钱都不垫付。深圳交警有事故认定书认定被告黄晨光负全部责任。原告属于深圳市千口百汇公司股东，业务骨干，每天需车子进行业务，接送公司客户，所以需要租车使用。综上，请支持原告的诉讼请求。被告黄晨光口头答辩称，我承认我撞了原告的车，然后保险公司也赔了，也没伤到人，也是4S店那边修的。原告的诉讼主张，我认为，我责任肯定是有，但是这个钱我觉得他主张的太多了，安诚保险深圳分公司已经帮原告报销了修车费，我另外补一点钱损失费给原告，原告说租车费用2万多块钱，我无法承担，还有折旧费3万块钱，我真的没有能力承担。被告百顺公司未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，1、该车辆已购买交强险、商业险，原告的损失均应由保险公司赔付，与被告百顺公司无关；2、该车辆实际车主与肇事司机均为被告黄晨光，保险不足额的部分应由被告黄晨光来赔付；3、原告驾驶的车辆并非运营车辆，客观上并不存在原告诉请的这些损失，也缺乏法律依据；4、原告诉求的间接损失的合理合法性就交由被告安诚保险深圳分公司去进行核定；5、被告百顺公司仅为该车辆的挂靠公司，仅为代办车管业务手续并非实际的车主，依据车辆合作协议第六条，因乙方原因导致交通事故产生事宜由乙方自行承担责任，本案的损失应由实际车主被告黄晨光承担，我司不是本案的赔偿责任主体。被告安诚保险深圳分公司答辩称，1、原告行驶车辆间接损失纠纷一案，我司承保的粤Ｂ×××××车辆属于营运货车。2、根据机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险责任免除之第二十六条规定第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损，属于保险责任免除范围。3、商业险投保单已加盖被保险人公章，且免责事项已黑体加粗，保险人已履行告知义务。4、该案2018年9月25日出险，2018年10月19日经被保险人、三者驾驶员授权同意直赔深圳市标远鹏程汽车有限公司，开户银行名称：工商银行深圳车公庙支行，开户银行帐号：40×××68，税务登记号：440xxxxxxx55，损失金额2.71万元，我司于2018年10月19日赔付至原告武子磊授权赔款帐户深圳市标远鹏程汽车有限公司，本次事故我司赔偿责任履行完毕。5、我司不应承担本案诉讼费用。根据《诉讼费用缴纳办法》规定，本案诉讼费用应由侵权败诉方承担。本案为机动车道路交通事故责任纠纷，我司在涉案交通事故中无过错，非事故侵权人，不应承担诉讼费用。经审理查明，2018年9月25日12时50分许，被告黄晨光驾驶粤Ｂ×××××号车在行驶至广东省××区××路5007路段时，车尾右侧与原告驾驶的粤Ｂ×××××号车车身右后侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告黄晨光驾车未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告的车辆被送往深圳市标远鹏程汽车有限公司维修，被告安诚保险深圳分公司于2018年10月19日支付了车辆修理费27100元。原告主张事故造成其车辆价值降低，价值减损为三万元，原告提交保险肇事车辆修理估价单，该单上手写：此次事故对车子的安全性稳定性造成一定程序的影响，进行二次售卖会少卖3万元左右，特此说明，标远凯迪售后。原告主张事故发生后，其租车花费21850元，原告提交了与深圳市顺和鑫汽车服务有限公司签订的《汽车租赁合同》一份予以证明。该合同载明原告向深圳市顺和鑫汽车服务有限公司租赁粤Ｂ×××××，型号为凯迪拉克XTS白色汽车一辆，时间从2018年9月26日至2018年10月18日，共计23天，租金为每天950元，共计21850元。该合同租金处大小写不一致，小写为21850元，大写为壹万陆仟元整，原告解释为笔误。原告主张上述款项为现金支付，无转账记录，原告称租车没有发票。原告主张自己为深圳千口百汇食品有限公司销售总监，原告提交了该公司的营业执照及法定代表人身份证明书予以证明。其中原告提交的法定代表人身份证明书中载明原告在深圳千口百汇食品有限公司任市场销售总监职务，为该单位的法定代表人。原告提交的营业执照显示张保宾为深圳千口百汇食品有限公司法定代表人。被告黄晨光与被告百顺公司签有《合作经营合同》，载明被告百顺公司已将粤Ｂ×××××号车产权转让给被告黄晨光，且已取得全部价款，暂未过户。本合同签署前，被告百顺公司已将车辆交付被告黄晨光，黄晨光控制车辆，独立开展运输，并获得全部经营收益。被告百顺公司受托为被告黄晨光代办运输资质等业务，被告黄晨光向被告百顺公司支付劳务报酬800元/年。合作期间，车辆产权属于被告黄晨光，产生的效益归被告黄晨光支配和使用，故所有因被告黄晨光原因导致的交通事故及违章违规事宜概由被告黄晨光自行承担责任，一切后果及责任与被告百顺公司无关。粤Ｂ×××××号车在被告安诚保险深圳分公司处购买了交强险和机动车第三者责任保险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内。其中保险合同条款第二十六条（黑体字条款）约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶……各种间接损失以及第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失等保险人不负责赔偿。被告百顺公司在投保人处盖章，并表明已阅读黑体字条款内容。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录等予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案原告主张的车辆价值减损折旧费3万元不属于上述赔偿范围，故原告该请求，本院不予支持。至于原告主张的租车损失，本案事故确实造成原告车辆20余天无法使用，但原告提交的《汽车租赁合同》不足以证明原告实际支付了21850元的租车费用，对于原告主张的该项损失，本院酌定替代交通工具费用为80元/日×23天＝1840元，原告过高的请求部分，本院不予支持。粤Ｂ×××××号车在被告安诚保险深圳分公司处投保了交强险及商业三者险，被告安诚保险深圳分公司已在交强险责任范围内赔付财产损失2000元。涉案替代交通费用系间接损失，根据《机动车第三者责任保险条款》之约定，被告安诚保险深圳分公司不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。本案被告黄晨光与被告百顺公司系挂靠关系。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。根据上述规定，被告黄晨光与被告百顺公司应连带向原告赔偿前述1840元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄晨光应在本判决生效之日起十日内赔偿原告武子磊替代交通费1840元；二、被告深圳市百顺运达物流有限公司应对被告黄晨光被本判决确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告武子磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1096元（已由原告预交），由原告负担1057元，被告黄晨光、深圳市百顺运达物流有限公司负担39元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长  李轶男人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年六月十日书 记 员  陈东方