wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初894号原告：中国工商银行股份有限公司宣威市支行统一社会信用代码：915303811917293220W负责人：杨汉峰地址：宣威市文化路延长线，电话：0874-7122411。委托诉讼代理人：刘斌昌，该行员工，特别授权代理。被告：龙云兵，男，1992年6月17日生，汉族，宣威市人，住宣威市。（缺席）原告中国工商银行股份有限公司宣威支行诉被告龙云兵信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行的委托代理人刘斌昌到庭参加诉讼，被告龙云兵经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告龙云兵偿还截止2018年5月21日信用卡欠款本金49999.88元、利息13037.15元，共计人民币63037.03元；支付从2018年5月22日起至实际还清之日止的利息和逾期还款违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月7日，被告龙云兵向原告申请办理中国工商银行信用卡，并提交了《工商银行信用卡申请表（个人卡）》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。经原告审查后，于2016年6月23日向被告发放了卡号为62×××81的信用卡。被告龙云兵于2016年7月7日启用该卡。在该卡使用过程中，被告龙云兵未按约定按期偿还欠款。截止2018年5月21日，被告龙云兵使用该卡欠款本金49999.88元、利息13037元，合计欠款人民币63037.03元。欠款逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式对被告进行催收，但被告龙云兵仍不履行还款义务。为此，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院起诉。被告龙云兵经本院送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证、负责人身份证、诉讼委托代理人身份证等复印件各1份，用以证明原告及代理人的资格；2、工行信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、办卡人身份证和办卡人影像照片复印件各1份，用以证明原被告双方存在借贷合同关系，合约对透支贷记卡应支付的利息、违约金等进行了约定；3、中国工商银行交易明细表1份，用以证实被告下欠本金49999.88元，利息13037，合计63037.03元的事实；4、催收记录1份，用以证明经催收被告仍未还款的事实。被告龙云兵经本院送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行提交的证据材料，证据来源合法，内容客观真实，能证实本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2016年6月7日，被告龙云兵向原告申请办理中国工商银行信用卡，并提交了《工商银行信用卡申请表（个人卡）》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告审查了被告的申请后，于2016年6月23日向被告发放了卡号为62×××81的信用卡。被告龙云兵于2016年7月7日启用该卡。在该卡使用过程中，被告龙云兵未按约定按期偿还欠款。截止2018年5月21日，被告龙云兵使用该卡欠款本金49999.88元、按合同约定计算的利息13037元和利息13037元，合计欠款人民币63037.03元。欠款逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告催收，但被告龙云兵一直未履行还款义务。本院认为，被告龙云兵向原告中国工商银行股份有限公司宣威支行申请办理信用卡，经原告中国工商银行股份有限公司审批后，签约办理信用卡，建立信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方签订的合同依法成立并有效，当事人应当按照信用卡合同约定全面履行义务。原告依约定向被告龙云兵发放信用卡并提供约定的金融服务，被告龙云兵使用信用卡后，未按照约定按时足额履行还款义务，已经构成违约。原告要求龙云兵偿还欠款本金，并按约定支付相应利息和逾期还款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告龙云兵经本院送达传票传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龙云兵于本判决生效之日起十五日偿还原告中国工商银行股份有限公司宣威支行截止2018年5月21日的信用卡欠款本金人民币49999.88元、按合同约定计算的利息13037元，合计人民币63037.03元，并支付自2018年5月22日起至欠款本金实际清偿之日止按合同约定计算的利息、违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1376元，由被告龙云兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长 朱 泽人民陪审员 陶 毅人民陪审员 蒋丽萍二〇一九年六月二十一日书 记 员 黄志超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3050号之一 申请执行人：何伟道，男，1991年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄国英，女，1993年9月10日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。 关于申请执行人何伟道与被执行人黄国英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初17649号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金5000元及相关加倍支付迟延履行利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托阳山县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院依法扣划了被执行人名下所有的银行存款1721.51元，扣缴本案执行费50元后，余款1671.51元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人并限其在限期内提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  黄韵琴 二〇一九年六月二十四日 书记员  翁永明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13298号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市微歌娱乐有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业园金园新路29号。法定代表人：何志荣。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市微歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《嘎达梅林》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年10月20日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理肖洁，随古树洪来到位于广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业园金园新路29号3楼的微歌音乐会所KTV，以消费名义进入“305”号包间消费108元并操作点播器点播了《嘎达梅林》等72首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的（2018）湘永潇证监保字第0257号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《嘎达梅林》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济诉讼（含维权费用）550元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市微歌娱乐有限公司立即停止侵犯《嘎达梅林》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、被告东莞市微歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市微歌娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一九年六月二十四日书记员 黄婉玲
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初2029号原告：某物业服务有限公司。法定代表人：孟某，公司总裁。委托代理人：李某，河北某律师事务所律师。委托代理人：姚某，河北某律师事务所律师。被告：郭某。原告某物业服务有限公司与被告郭某服务合同纠纷一案，本院于2019年3月23日立案。原告某物业服务有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。审判员  李一为二〇一九年六月二十一日书记员  宋秭芸
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执1369号申请执行人谢廷文，男，1968年11月8日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。被执行人云南锦翔菌业股份有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市吕合镇吕合村委会小天城，统一社会信用代码：91532300678738674N。法定代表人：谢锦明，系该公司董事长。申请人谢廷文与被执行人云南锦翔菌业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人谢廷文依据已经生效的楚雄市人民法院（2018）云2301民初3964号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为7479.67元，含申请执行费50.00元。本院于2019年5月14日立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月20日执行第一件涉及云南锦翔菌业股份有限公司及谢锦明案件，至今在本院涉及云南锦翔菌业股份有限公司及谢锦明案件79件，其中有11件现已执行完毕（位于楚雄市××××村的种植基地，现是楚雄汇兴菌业股份有限公司）自愿赔付。目前本院执行的涉及云南锦翔菌业股份有限公司和谢锦明案件共68件（终结本次执行程序47件，正在执行20件，恢复执行1件），总标的22315638.00元，执行费267910.00元，合计22583548.00元。在本案之前申请的27件执行案件中26位申请执行人对云南锦翔菌业股份有限公司申请执行破产。27案合计执行标的为5717322.90元人民币（含执行费），本院在执行过程中查明，被申请人云南锦翔菌业股份有限公司于2008年9月22日成立，注册企业地址位于云南省楚雄彝族自治州楚雄市吕合镇吕合村委会小天城，法定代表人谢锦明，公司因在2015年位于吕合镇和富民镇的种植基地遭到自然灾害之后2016年流动资金出现严重短缺，2017年1月内部资金链出现断裂，导致将吕合镇小天城基地及拖欠吕合镇农民工工资和农户贷款合计4321000.00元转让给了楚雄汇兴菌业有限公司，位于鹿城镇富民社区的基地也于2017年12月严重亏损，尚欠鹿城镇富民社区枣子园村租用土地的租金尚未支付，自此以后，被申请人云南锦翔菌业股份有限公司就此歇业，截止到2018年7月，被申请人云南锦翔菌业股份有限公司已经歇业七个月，经本院查实，公司财产情况如下：（一）不动产：该公司无不动产登记；（二）银行存款：银行无存款；（三）车辆情况：云Ｅ×××××美亚牌汽车一辆、云Ｅ×××××解放牌汽车一辆、云Ｅ×××××长安牌汽车一辆、云Ｅ×××××大众牌汽车一辆，本院已于2018年5月9日对上述车辆进行了查封，查封期限为两年，目前本院对该车辆并未对实际控制；（四）本院于2018年7月13日就地查封了被执行人云南锦翔菌业股份有限公司所有的位于楚雄鹿城镇富民社区枣子园小组的培菌房132间，点种机2台，灭菌灶4个，拌料机3台，运输机1台，装包机6台，传送带1个，破柴机1台，高温灭菌支架280个，装载机1辆，粉碎机1台，保鲜库3个,占地70亩的由钢架、薄膜、遮阳网搭建的高架大棚，占地90亩的由钢架、薄膜、遮阳网搭建的抵架大棚。2018年7月25日，以上27案申请人分别向本院书面提出《执行转破产申请书》，请求本院依法对被申请人云南锦翔菌业股份有限公司进行执行转破产审查。经本院合议庭合意后，同意将执行案件移送破产审查，本院依法作出的（2018）云2301执591号等决定书，决定：将被执行人云南锦翔菌业股份有限公司的执行案件移送云南省楚雄州中级人民法院进行破产审查。并于2018年7月27日将执行案件相关材料移送云南省楚雄州中级人民法院。本院向云南省楚雄州中级人民法院提交相关材料后，经云南省楚雄州中级人民法院审查，破产申请未能实现。现本院将依法处置查明的现有的上述财产，但评估拍卖程序因涉及案件人数较多处置过程较为复杂时间不固定，谢锦明也因涉嫌诈骗正在由检察院审查提起公诉，以上涉及的案件也不能在法定期限内得以清偿。现已将本案执行情况告知申请执行人谢廷文，申请人同意对本案做程序性终结处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2018）云2301民初3964号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一九年六月二十四日书记员  季萍
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁0211行初214号原告青岛赛源工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区唐岛湾路479号。法定代表人杜兆龙，经理。委托代理人卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。法定代表人曲波，局长。委托代理人陈超，男，汉族，系该局工作人员。委托代理人董传基，山东雅圣律师事务所律师。第三人薛战英，女，1976年3月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系张成刚妻子。原告青岛赛源工贸有限公司不服被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局（以下简称黄岛区人社局）作出的认定工伤决定书，于2018年12月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人卢凤祥，被告黄岛区人社局的负责人宋云情、委托代理人陈超、董传基，第三人薛战英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告黄岛区人社局于2018年9月5日作出青黄人社伤认决字[2018]第QH000004号《认定工伤决定书》，认定张成刚系原告职工，2017年7月10日在单位工作中突发疾病经医院抢救无效当日死亡。符合工伤认定条件，予以认定工伤。原告青岛赛源工贸有限公司诉称：原告认为张成刚不是原告处职工；张成刚工作地点及劳动合同履行地均在诸城市，张成刚发生事故并非在原告处；工伤认定过程中，原告多次向被告说明并提交管辖权异议，被告无权就张成刚事件进行工伤认定的管辖。被告认定无事实和法律依据。请求撤销被告作出的认定工伤决定书并由被告负担诉讼费。原告向本院提交证据：1、劳动合同一份；2、青岛市××区劳动仲裁卷宗3份。被告黄岛区人社局辩称：1、被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分。2、被告所作认定工伤决定书程序合法；3、被告所作认定工伤决定书适用法律正确。综上，应驳回原告诉讼请求。被告向本院提交了以下证据、依据：1、劳动关系裁决书；2、裁决书查询证明；3、薛战英调查笔录；4、录音；5、门诊病历、注销户口证明、死亡医学证明；6、工伤认定申请表；7、工伤认定接收证据材料清单1；8、工伤认定材料补正告知书；9、工伤认定材料补正送达；10、工伤认定接收证据材料清单2；11、工伤认定申请受理通知书；12、工伤认定受理送达回证；13、工伤认定限期举证通知书；14、限期举证告知书送达回证；15、限期举证接收证据材料清单；16、原告回复及证据；17、限期举证接收证据送达回证；18、工伤认定中止通知书；19、认定中止通知书送达回证（薛战英）；20、工伤认定决定送达回证（薛战英）；21、工伤认定决定送达回证（赛源工贸）及ems查询单；22、赛源工贸委托书、律师函、律师证；23、张成刚、薛战英身份证、结婚证；24、原告企业登记信息查询结果。法律依据：《工伤保险条例》。以上证据本院保留复印件存卷。第三人薛战英述称：对被告所作认定无异议，应驳回原告诉讼请求。第三人未向本院提交证据。经庭审质证，本院对证据认证如下：对原告提交的证据真实性，本院予以确认，对证据的证明目的本院不予确认。对被告黄岛区人社局提交的证据，本院确认为有效证据。经本院开庭审理查明：张成刚系原告单位的职工。2017年7月10日早晨，张成刚在工作过程中感到胸闷，随后被送往医院，经抢救无效于当日9时30分许死亡。2017年10月17日，青岛市××区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字【2017】第10879号《仲裁裁决书》，认定张成刚与原告自2010年3月1日至2017年7月10日存在劳动关系。2018年1月2日，第三人向被告提出工伤认定申请，并提交了仲裁裁决书送达时间查询证明，青岛赛源工贸有限公司向被告提交了张成刚身份证复印件、门诊病历复印件、企业登记信息查询结果、结婚证复印件及配偶身份证复印件、注销户口证明、医学死亡证明及殡葬复印件、《仲裁裁决书》及其送达回证、青岛赛源工贸有限公司营业执照副本复印件、关于青岛市××区人力资源和社会保障局（张成刚）工伤认定限期举证通知的回复原件、证人证言复印件及身份证复印件、劳动合同复印件等证据材料。被告于2018年3月2日受理了第三人的申请。2018年3月8日被告向送达了《工伤认定限期举证通知书》。之后，原告向被告提交了有关说明材料并提出新的证据需要调查取证，被告于2018年4月10日作出中止的通知书并送达了原告和第三人。2018年9月5日，被告作出了青黄人社伤认决字[2018]第QH000004号《认定工伤决定书》，依据《工伤保险条例》第十五条第一款第一项之规定，认为张成刚受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以视同工伤。原告不服诉来本院。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”和第十七条第二款“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”的规定，本案中原告住所地为青岛市××区，被告作为黄岛区的社会保险行政部门具有对张成刚作出工伤认定的法定职责。张成刚系原告的职工，2017年7月10日，张成刚在工作过程中感到胸闷，随后被送往医院，经抢救无效死亡。后第三人于2018年1月2日向被告提出工伤认定申请，符合《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，被告于2018年9月5日作出《认定工伤决定书》，并向原告和第三人送达了该决定书，符合《工伤保险条例》十五条之规定。对于原告认为其与张成刚不存在劳动关系的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据”的规定，2017年10月17日，青岛市××区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字【2017】第10879号《仲裁裁决书》，认定张成刚与原告自2010年3月1日至2017年7月10日存在劳动关系。原告认为该裁决书认定事实错误、送达程序不合法，本院认为属于另一法律关系，不属本案审查范围，故原告的该主张本院不予采纳。综上所述，被告作出的青黄人社伤认决字[2018]第QH000004号《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告青岛赛源工贸有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  贾新婷人民陪审员  徐云栋二〇一九年六月十日书 记 员  于亚楠
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更229号 罪犯林仕伟，男，1974年9月1日出生，京族，广西东兴市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2015年2月9日作出(2015)防市刑二初字第4号刑事判决，以被告人林仕伟犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，已缴纳人民币三千元。判决生效后交付执行。2017年11月28日经本院裁定减去有期徒刑六个月十五天。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月30日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯林仕伟在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯林仕伟在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2018年11月份已获四个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯林仕伟在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其不完全履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯林仕伟减去有期徒刑六个月（刑期从2014年7月26日起至2019年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年六月二十一日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0791执异4号 案外人：韩桂霞,女,1963年10月11日生,汉族，住连云港经济技术开发区。 申请执行人：张义来,男,1963年5月4日生,汉族，住连云港经济技术开发区。 被执行人：孙和军，男，1975年11月19日生，汉族，住连云港经济技术开发区。 被执行人：张名春，男，1964年2月7日生，汉族，住连云港经济技术开发区。 本院在执行申请执行人张义来与被执行人孙和军、张名春民间借贷纠纷一案中，案外人韩桂霞向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人韩桂霞称，其与张名春因感情破裂，经调解无效，于2016年9月23日在连云区民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议书约定连云港经济技术开发区××街道××宋村4-57号房产归其所有。本院执行涉案房屋明显错误，应中止对涉案房屋的执行。 申请执行人张义来称，韩桂霞婚后没有上班，收入来源全是依靠张名春。目前韩桂霞和张名春还在一起共同生活，张名春将所有财产通过离婚协议的方式给韩桂霞不符合逻辑，明显是为了逃避债务而进行的假离婚。 被执行人张名春称，2016年他和韩桂霞协议离婚，并约定涉案房产归韩桂霞所有，希望本院依法处理。 本院审理查明：2012年10月29日，孙和军向张义来借款20万元，张名春为孙和军借款提供担保。申请执行人张义来于2016年6月要求被执行人张名春承担担保责任，张名春不同意还款。2018年4月2日，本院依法作出（2018）苏0791民初444号民事裁定书，查封被申请执行人张名春名下位于连云港经济技术开发区××街道××宋村的集体土地（地号：01-306）及土地上建筑物。2018年9月25日本院作出（2018）苏0791民初444号民事判决，判决被告孙和军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张义来借款200000元及利息(利息从2016年7月1日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止,其中计算至2018年9月25日为26833元）；张名春对上述借款200000元及利息承担连带偿还责任。该判决已发生法律效力，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月28日立案执行，案号为（2019）苏0791执94号。 另查明，连云港经济技术开发区××街道××宋村4-57号房屋建筑在被执行人张名春名下的位于连云港经济技术开发区××街道××宋村的集体土地（地号：01-306）上，且未进行不动产登记。2016年9月23日张名春与韩桂霞于协议离婚，该协议约定涉案房屋归韩桂霞所有。 本院认为，对于未进行登记的建筑物、构筑物及其附属设施，应按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据来判断不动产的归属，涉案房屋是建筑于连云港经济技术开发区××街道××宋村的集体土地（地号：01-306）上，且该集体土地的使用权人登记为被执行人张名春。韩桂霞与张名春的离婚协议约定了将涉案房屋赠与韩桂霞，但并未办理相应的转移登记，且执行依据所确定的债务形成时间早于离婚财产约定的分割行为时间，韩桂霞以其系权利人为由，提出执行异议，请求排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人韩桂霞的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  谢莉萍 审 判 员  茆 翔 人民陪审员  刘素梅 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  卜 玉 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2355号之一 申请执行人：莫金凤，女，1976年7月3日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 被执行人：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人莫金凤与被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初21839号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周应返还合同经营保证金10000元、租金1200元、综合管理费300元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院另案【案号：（2018）粤0605执2056号】已依法对被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于佛山市南海区××××××××××××地块的使用权及该地块上盖建筑物的使用权进行评估，待财产处理完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人林炳周的住所地位于广东省陆丰市，本院另案【案号：（2018）粤0605执2056号】已依法委托陆丰市人民法院调查被执行人的财产线索，该院复函称被执行人在当地无财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 钰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢357号 申请执行人：邝宝凤，女，1976年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：杨枥和，男，1986年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黎肖崧，女，1988年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人邝宝凤与被执行人杨枥和、黎肖崧民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法立民初字第77号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应于2015年3月20日前偿还人民币120000元予申请执行人，并以实际欠款金额为本金，从2013年3月25日起至实际清偿之日止按照年息13%计付利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付欠款及利息合计123083元。本院于2019年1月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并已依法扣划了被执行人黎肖崧银行存款8158.81元以及被执行人杨枥和银行存款2088.5元。佛山市丹灶镇南沙二甲村股份经济合作社向本院划扣了被执行人杨枥和2018年的股份分红收入2000元及佛山市南海区丹灶镇新安村新地股份经济合作社向本院划扣了被执行人黎肖崧2018年的股份分红1475元。以上共执行得款13722.31元，扣除本案执行费1746.25元，剩余案款11977.25元已依法退予申请执行人【被执行人杨励和分红款2000元以（2015）佛南法丹执字第303号案件退予申请执行人】。本院已对被执行人采取了限制高消费的司法制裁措施并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款11977.25元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年六月二十日 书记员  张 洁
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终675号 上诉人（原审原告）：潘倩，女，1961年11月6日出生，汉族，住北海市海城区。 被上诉人（原审被告）：北海市建筑设计院，住所地北海市广场东里。 法定代表人：陆伟红，副院长。 上诉人潘倩因与被上诉人北海市建筑设计院劳动争议纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初3821号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 潘倩上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：被上诉人是自收自支的事业单位，其退休职工的退休金一部分由社保局发放，另一部分（称生活补贴费）由单位发放，但被上诉人从未发放过。自2012年1月1日至2018年10月31日，被上诉人共拖欠上诉人退休金114696元。 潘倩向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠的保留补贴114696元。 一审法院认定事实：被告北海市建筑设计院属于北海市住房和城乡建设局下属的自收自支事业单位，其工资的套改是参照财政拨款的事业政策由本单位自筹资金解决。原告潘倩系被告原在编人员，属于高级工（工勤三级），于2011年11月退休。 2014年7月17日，北海市人民政府下发的北政发〔2014〕22号《北海市人民政府关于印发北海市本级事业单位离退休人员补贴标准调整方案的通知》所附的《北海市本级事业单位离退休人员补贴标准调整方案》中载明了属于工勤人员三级的退休人员补贴标准为2125元/月。从保存在被告处的离退休人员工资变动情况审核花名册以及调整机关事业单位退休人员基本养老金花名册内容可知，原告潘倩2015年应补发的生活补贴为2125元/月，2016年应补发的生活补贴为2212.13元/月，2017年应补发生活补贴为2265.22元/月，2018年应补发生活补贴为2299.2元/月。原告潘倩于2018年10月22日向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北海市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出北劳人仲字〔2018〕第436号不予受理通知书，不予受理潘倩的仲裁申请。原告于当日收到该不予受理通知书后，于2018年11月5日诉至一审法院。在庭审中，经确认，被告北海市建筑设计院拖欠原告潘倩的生活补贴为：1.2012年1月1日至2015年12月31日期间为102000元（2125元/月×48个月=102000元）；2.2016年1月1日至2016年12月31日期间为26545.56元（2212.13元/月×12个月=26545.56元）；3.2017年1月1日至2017年12月31日期间为27182.64元（2265.22元/月×12个月=27182.64元）；4.2018年1月1日至2018年10月31日期间为22992元（2299.2元/月×10个月=22992元）。 另查明，北海市住房和城乡建设局于2018年7月5日所出具的《信访事项处理意见书》载明：黄宏章等人向市委第四巡察组反映北海市建筑设计院退休职工杨绪邦等人退休后只领取由市人力资源和社会保障局发放的基础养老金，而未领取到由单位发放的生活补贴，要求北海市建筑设计院补发。市委第四巡察组已将该事项转给我局处理。我们于2018年5月23日受理，并发出《受理告知书》。经调查，北海市建筑设计院是自收自支事业单位，按照我市现行养老金计发办法，退休人员按本人职务工资和津贴之和一定比例计发的退休费由市人力资源社会局发放，保留补贴由单位发放。2014年7月，市政府印发了《北海市本级事业单位离退休人员补贴标准调整方案》（北政发〔2014〕22号），对事业单位离退休人员的补贴标准进行了调整，按照此文件的规定，调整补贴标准所需的经费按原经费来源渠道解决，即仍由单位发放…另外，根据市委办和市政府印发的《北海市生产经营类事业单位改革实施方案》（北办发〔2018〕47号）文件精神，北海市建筑设计院已被确定为改革的事业单位，此类单位已经离退休人员的离退休费待遇支付和调整具体办法，由人力资源社会保障部门会同有关部门研究制定。在此具体办法的制定过程中，我局将会积极向人力资源社会保障部门反映你们的诉求，维护你们的权益。如不服本处理意见，可自收到本处理意见之日起30日内向北海市人民政府或广西壮族自治区住房和城乡建设厅提出复查申请，如逾期不提出复查申请，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。 被告北海市建筑设计院于2008年3月启动改制工作，后因其丙级设计资质于2011年8月到期后就停止经营，单位停止经营后没有经营性收入，职工也分流调动或自谋职业。北海市建筑设计院的改制工作至今仍未结束。 一审法院认为，被告北海市建筑设计院系自收自支的事业单位，原告潘倩退休前系被告北海市建筑设计院在编人员。原告在本案中所主张退休后的生活补贴实际属于社会保险的一种，从政府及政府部门所下发的文件中亦明确了该部分费用由原用人单位发放，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”以及《中华人民共和国社会保险法》第七条“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府负责行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他部门在各自职责范围内负责有关的社会保险工作”的规定，社会保险的补缴，属于社会保险行政部门职权范围，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。原告潘倩可以通过向人力资源社会保障部门等行政部门反映情况，由职权部门责令被告进行补发，以维护原告自身的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告潘倩的起诉。案件受理费10元，减半收取5元（已交），该裁定生效后由该院退回给原告潘倩。 本院认为，北海市建筑设计院属于自收自支的事业单位，上诉人潘倩退休前系该院的在编人员。据本案的证据证实，该院于2008年3月启动改制工作，后因其丙级设计资质于2011年8月到期后就停止经营没有经营性收入，职工也分流调动或自谋职业，该院的改制工作至今仍未结束。本案系因北海市建筑设计院改制引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审裁定驳回上诉人潘倩的起诉正确，应予维持。 综上，潘倩的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇一九年六月十一日 法官助理  万德荣 书 记 员  陈雪婧
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初4523号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码：913601251584100698。负责人：杨慧，该支行行长。委托代理人：肖颖，系该支行员工。委托代理人：吴国华，系该支行员工。被告：徐军，男，汉族，1977年4月13日生，住江西省九江市。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告徐军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴国华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告偿还借款本金4261.23元及利息827.63元、逾期还款违约金862.37元、已过期消费分期余额12551.9元，以上共计18503.13元（暂计至2019年4月1日，自2019年4月2日的利息、违约金、已过期消费分期余额按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费、保全费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。借款人：徐军。签约情况：原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。信用卡号：62×××12。欠款情况：截止2019年5月28日，尚欠本金14987.34元，利息2883.71元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》依法成立，双方均应恪守。被告持卡透支消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。对原告主张违约金之诉请，原告明确其主张的逾期还款违约金实际系滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持，且利息及滞纳金总额不应超过年利率24%。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐军于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金14987.34元及利息（截止2019年5月28日利息为2883.71元，自2019年5月29日至清偿之日止，按日利率万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 周 俊二〇一九年六月六日书记员 万冰妮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执1173号申请执行人：王某云，男。被执行人：杨某静，女。被执行人：济宁市市中区融银担保有限公司，住济宁市任城区任城路62号。法定代表人：杨某静。关于申请执行人王某云与被执行人杨某静、济宁市市中区融银担保有限公司民间借贷纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年2月27日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人名下有任何车辆。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人予以告知。申请执行人亦未提供被执行人除查封车辆外其他财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇一九年六月二十五日书记员 张 翼
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初9912号原告：中山市中藤家居制品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区张家边四村尾上街86号，统一社会信用代码91442000746279802L。法定代表人：黄伟国，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖腾追，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁锡垣，广东泽荣律师事务所律师。被告：李喜荣，男，1967年3月3日出生，汉族，住广东省，原告中山市中藤家居制品有限公司（以下简称中藤公司）与被告李喜荣劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。经查：在中藤公司因不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字[2018]4000号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，李喜荣已于同日就同一仲裁裁决向本院提起诉讼，案号为（2019）粤2071民初9884号。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，本案原、被告双方均不服中劳人仲案字[2018]4000号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据前述规定，该两案应并案审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）粤2071民初9884号案件审理。审判员 周 逵二〇一九年六月十三日书记员 何浚欢
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0925民初2211号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路八号。法定代表人张德林，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被告王峰，男，1980年5月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告庄建民，男，1975年4月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司(以下简称建湖农商行)与被告王峰、庄建民借款合同纠纷一案，原告于2019年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称，被告王峰、庄建民于2017年9月20日与原告签订福农通最高额担保借款合同，手机贷款用信申请电子银行服务协议各1份，合同约定借款金额2万元，合同周期三年，到期日结息，被告庄建民对借款本息承担连带清偿责任，逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%，2017年9月20日，被告王峰立据借款2万元，到期日2018年9月10日，年利率7.96%。借款到期后，被告王峰偿还部分借款，截止2019年3月26日，差欠原告借款本金16479元，利息1039.6元，合计17218.6元。请求依法判令被告王峰偿还原告借款本金16479元及利息1039.6元（算至2019年3月26日）,本息合计17218.6元，并承担16479元为借款本金自2019年3月26日至清偿之日止按年利率2.96%加收50%即按年利率11.94%计算的利息。被告庄建民对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。被告王峰、庄建民未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2017年9月20日，原告建湖农商行与被告王峰、庄建民签订《福农通最高额借款担保合同》1份，合同的主要内容：贷款人：建湖农商行，借款人：王峰、担保人：庄建民。自2017年9月20日，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供贷款最高金额不超过2万元的人民币贷款，本合同每三年一个周期。在合同有效期和最高本金余额内借款人可循环使用，每笔借款的金额、期限以借款凭证为准（如借款以手机银行渠道办理的，以借款人通过贷款人手机银行客户端发出的交易指令为准），借款凭证（或交易指令）是本合同的组成部分，具有同等法律效力。贷款利率按放款时确定的利率为准。逾期贷款罚息利率，按放款时确定的利率加收50%，到期一次性归还借款本息。担保方式：连带责任保证，保证期间为每期还款日起二年。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金等贷款人为实现债权的费用。同日，被告王峰出具借款借据1份，载明：借款金额2万元，借款到期日2018年9月10日，年利率7.96%，到期日结息。借款到期后，被告王峰偿还部分借款，剩余借款本金16479元及利息1039.6元（算至2019年3月26日）合计17218.6元，两被告未履行还款和担保义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。2016年11月18日，根据被告王峰的申请，原告建湖农商行与被告王峰签订手机贷款用信申请电子银行协议1份。以上事实，有原告提交的《福农通最高额借款担保合同》、借款借据、农信核心业务系统查询、手机贷款用信申请电子银行协议各1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建湖农商行与被告王峰、庄建民签订的《福农通最高额借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告王峰未按合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告庄建民作为保证人应依约承担连带清偿责任。原告主张的利息符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王峰、庄建民未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王峰偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币16479元，利息1039.6元（算至2019年3月26日），合计本息17218.6元。承担以借款16479元为本金自2019年3月27日起至实际清偿之日止按利率7.96%加收50%罚息即按年利率11.94%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、被告庄建民对上述第一项负连带清偿责任。案件受理费310元，减半收取155元，由被告王峰、庄建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  夏云二〇一九年六月三日书记员  王莉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异612号案外人：付某，女，1953年9月14日出生，身份证号码：×××，住锡林浩特市。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人付某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人付某称，异议人付某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年10月26日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积59.08平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年10月26日将购房定金50000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2011年12月9日将购房款106090.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2013年10月31日前。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付50%购房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人付某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年10月26日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积59.08平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年10月26日将购房定金50000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2011年12月9日将购房款106090.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人付某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人付某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年10月26日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，同时也向房地产开发公司交纳了50%购房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人付某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回付某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民特402号申请人：陈醒敏，男，汉族，1966年11月29日出生，住广东省佛山市禅城区，被申请人：招妹，女，汉族，1936年8月27日出生，住广东省佛山市禅城区，代理人：陈光（系被申请人招妹的儿子），男，汉族，1955年3月28日出生，住广东省佛山市禅城区，申请人陈醒敏申请认定被申请人招妹无民事行为能力一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈醒敏称，其与被申请人招妹是母子关系。被申请人招妹从2016年开始就神智不健全，不能辨识自己的行为，生活不能自理，经医院确诊为脑梗死后遗症，肺气肿。被申请人招妹的此种情况，使其不能正确行使自己的权利，不能正确处分自己的财产，给亲属带来许多麻烦，生活上也产生诸多不便。为维护被申请人招妹的权益，现特向法院申请宣告被申请人招妹为无民事行为能力人，并指定申请人陈醒敏为被申请人招妹的监护人。代理人陈光称:被申请人招妹于2015年年底因中风后有脑梗死后遗症，出院后就不能行走，不能吃饭，只能喂流食，长期卧床，不能交流，我们叫她都没有反应，目无表情，四肢已经僵硬，不能表达自己的意愿。到了2016年春节后就送到颐养院居住至今，但是情况也越来越差，因为不能走动，现只有40-50斤的体重。我们家属经过协商，一致同意推荐陈光为被申请人招妹在本案中的代理人，同意申请人陈醒敏申请宣告被申请人招妹为无民事行为能力人，并指定申请人陈醒敏为被申请人招妹的法定监护人。经审理查明：被申请人招妹于1936年8月27日出生，父母均已去世，其与丈夫陈润洛（已于2019年1月27日病故）生育了四个儿子：陈光、陈醒章、陈醒敏、陈醒豪，没有收养其他子女。佛山市南海区福利中心颐养院在2019年3月2日出具的《证明书》载明：招妹于2016年8月8日入住南海福利中心至今。入院诊断：脑梗死后遗症、肺气肿。目前长者年事已高，年老体弱，在入住期间身体状况一直欠佳，无法自理，行动不便。南海社会福利中心医院于2019年5月30日出具的出院证明书对被申请人招妹出院诊断：1、肺部感染；2.脑梗死后遗症；3、中度贫血；4、低蛋白血症；5、受压压褥疮。案件审理过程中，本院于2019年6月25日前往南海区福利中心颐养院查看招妹情况：鼻插食管，目无表情，体型瘦弱，完全失去了生活自理能力，不能识别其亲属，对问话没有反应，完全没有意识。本院认为，申请人陈醒敏是被申请人招妹的儿子，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。关于被申请人招妹的民事行为能力，有南海社会福利中心医院出院证明、南海区福利中心颐养院证明、被申请人亲属的询问笔录，相片及现场核实，证实其已无思维能力、无法表达自己的真实意思，无法与人正常交流，生活不能自理。故，申请人陈醒敏提出关于宣告招妹为无民事行为能力人的申请，事实依据充分，本院予以支持。另，关于监护人问题，陈醒敏是招妹的儿子，有监护能力，符合《中华人民共和国民法总则》第二十八条关于担任无民事行为能力人监护人的规定，且招妹的代理人及其他亲属均未提出异议，故陈醒敏申请作为招妹的监护人，于法有据，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，判决如下：一、招妹为无民事行为能力人；二、指定陈醒敏为招妹的监护人。本判决为终审判决。审判员  欧阳云二〇一九年六月二十六日书记员  冼顺冰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初10063号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张依帆，广东大洲律师事务所律师助理。被告：东莞市寮步景都小吃店，住所地广东省东莞市寮步镇寮步社区景泰香都购物广场C栋4楼，统一社会信用代码×××23Ｊ。经营者：刘文新，男，1973年1月8日出生，住广东省揭阳市榕城区，被告：东莞市景都歌舞厅，住所地广东省东莞市寮步镇红荔路8号景泰时代广场C栋，统一社会信用代码×××341。执行事务合伙人：张小应。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市寮步景都小吃店、东莞市景都歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁胜举到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即对《GiveMeFive》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失1700元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计300元；4.被告承担本案的所有诉讼费用。两被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《GiveMeFive》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年5月16日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员黄某、张某随郑某来到位于广东省东莞市××香都时代广场××楼的景泰香都量贩式KTV，以消费名义进入“六街68号”包房操作点播器点播了《GiveMeFive》等74首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的电视音乐作品实质性近似。该KTV服务总台当场开具了盖有被告东莞市寮步景都小吃店发票专用章的消费发票，消费106元。另，东莞市寮步景都小吃店的经营者刘文新是东莞市景都歌舞厅的合伙人之一，两被告的实际经营场所地址相同。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议-（2018）湘永宁证字第612号公证书、确认书-（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2017）湘永潇证监保字第0087公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1231号公证书（取证）等证据及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《GiveMeFive》音乐电视作品著作权人，原告享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，可以认定两被告共同经营“景泰香都量贩式KTV”，本院确认两被告已对案涉作品著作权构成侵权，故被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失责任。本院依法酌定两被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市寮步景都小吃店、东莞市景都歌舞厅立即停止侵犯《GiveMeFive》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市寮步景都小吃店、东莞市景都歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内共同赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯人民陪审员  沈西智人民陪审员  胡秀娥二〇一九年六月二十九日书 记 员  陈洁莹
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异791号案外人：刘某，男，1976年9月26日出生，身份证号码：×××2，住内蒙古武川县哈乐镇西湾子村A32号。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人刘某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘某称，异议人刘某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月14日签订了《蒙苑MY广场财富公馆57号认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积69.14平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年7月14日将购房款212732.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的80%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2016年12月31日前。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付80%购房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人刘某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月14日签订了《蒙苑MY广场财富公馆57号认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积69.14平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年7月14日将购房款212732.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的80%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人刘某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月14日签订了合法有效的《蒙苑MY广场财富公馆57号认购协议》，同时也向房地产开发公司交纳了80%房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人刘某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回刘某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0621刑初222号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人李四小，1970月9月7日出生，户籍所在地鄂尔多斯市,。2019年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。 达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）190号起诉书指控被告人李四小犯危险驾驶罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员蒙小兰、李琴出庭支持公诉，被告人李四小到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月19日19时25分，被告人李四小醉酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇浩特水泥厂东西油路由西向东行驶至孙才超市东100米处时，被执勤的交通民警当场查获。经对李四小抽血检验鉴定其体内酒精含量为338.3mg/100ml,已达到醉酒状态。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、呼出气体酒精含量测试登记表、被告人李四小的供述、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、视听资料、被告人常住人口基本信息、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李四小在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人李四小血液酒精含量超过200mg/100ml,予以从重处罚。被告人李四小归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下： 被告人李四小犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月20日起至2019年8月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  孙洁 二〇一九年六月二十六日 书记员  胡珂 相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉 酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019）川0502执恢119号申请执行人：余应江，男，汉族，生于1972年3月4日，住泸州泸县。被执行人：郭生有，男，汉族，生于1967年3月30日，住泸州市。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2017)川0502民初3151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到后立即履行上述法律文书确定的义务，即案款587923元及利息，申请执行费8279元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭生有在金融机构的存款103万元及利息；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵心远二〇一九年六月四日书记员  胡 宝
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4795号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：曾志辉、黄翠婷，分别系广东增法律师事务所律师、实习律师。被告：李华，女，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告李华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年12月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171227001801号。（三）借款额度：可贷金额最高不超过人民币50万元，每次提款金额以原、被告双方线下或线上确认的《个人贷款放款确认书》为准。（四）借款期限：贷款期限自本合同生效之日起不超过5年，每次提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准。（五）借款利率：贷款利率采用经原告审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。（六）还款方式：等额还款法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年12月27日向被告发放贷款448000元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金389255.48元、利息（含罚息）58200.71元、复利6130.54元。（十一）律师费：原告向广东增法律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：10580651）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金389255.48元及其利息（含罚息）、复利【截止至2019年4月23日利息（含罚息）58200.71元、复利6130.54元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按合同约定的利率加收50%计付】；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2019年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告李华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金389255.48元及其利息、罚息、复利【截止至2019年4月23日的利息（含罚息）58200.71元、复利6130.54元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告李华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7640元，由被告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  韦 雄二〇一九年六月十日书 记 员  林 暖
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初598号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人虎保林，男，回族，1986年12月7日出生，小学文化，宁夏同心县人，无业，户籍所在地:宁夏回族自治区吴忠市同心县。2018年12月7日因本案被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人张文涛，云南行动律师事务所律师。辩护人高启芝，云南行动律师事务所实习律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2019］404号起诉书指控被告人虎保林犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月28日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员李振武出庭支持公诉。被告人虎保林及其辩护人张文涛、高启芝到庭参加了诉讼。庭审中，被告人虎保林未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：被告人虎保林自2017年9月10日至2018年9月26日期间，驾驶车牌号为宁Ｃ×××××的货车，在本市周家村收费站，通过中间人陈涛（在逃）、顾某（在逃），与周家村收费站工作人员杨舰（已另案处理）、张某（在逃）相勾结，利用杨舰、张某在收费站任绿色通道查验员工作之便，采用假冒绿通车的形式偷逃过路费达15次，涉案金额共计人民币35189元。公诉机关认为，被告人虎保林以非法占有为目的，虚构其所驾驶的牌号为宁Ｃ×××××的车辆为绿通车的事实、隐瞒真相，共计15次偷逃过路费金额共计人民币35189元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人虎保林主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处八个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人虎保林对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实均无异议。针对指控的事实,公诉机关当庭向被告人出示了以下证据予以证实：到案经过、被告人供述、委托书、被害单位陈述、接受证据材料清单、报案材料、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、车辆通行记录、证明、下货单、悔过书、人身安全检查笔录、户籍证明等。针对公诉机关当庭出示的证据，被告人虎保林均无异议。辩护人张文涛、高启芝提出的辩护意见是：被告人虎保林主观上无诈骗的故意，未实行欺诈行为，其行为是和收费站内部人员、中间人共同策划实施，构成贪污罪的共犯。被害单位存在明显过错。在共同犯罪中，被告人虎保林起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人虎保林主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人虎保林家属代其积极补交偷逃的过路费，属于酌情从轻处罚的情节。本院认为，公诉机关当庭出示的证据，证明内容客观真实，采证程序合法有效，且形成证据锁链，均作为本案认定事实的根据。经审理查明：被告人虎保林通过他人，与本市周家村收费站工作人员勾结，假冒绿通车偷逃过路费。2017年9月10日至2018年9月26日期间，被告人虎保林驾驶车牌号为宁Ｃ×××××的货车，在本市周家村收费站偷逃过路费共15次，涉案金额共计人民币35189元。2018年12月6日，被告人虎保林主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年3月18日，被告人虎保林家属代其补交偷逃的过路费。本院认为，诈骗罪，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。被告人虎保林以非法占有为目的，假冒绿通车辆，先后十五次偷逃过路费，金额共计人民币35189元，公诉机关指控被告人虎保林犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，故二辩护人被告人虎保林行为构成贪污罪共犯的辩护意见，本院不予采纳。本案中，公诉机关当庭出示的被告人供述、委托书、被害单位陈述等证据，无法查明被害单位存在明显过错，故二辩护人辩称被害单位具有过错的辩护意见，本院不予采纳。被告人虎保林主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人虎保林家属代其补交所偷逃的过路费，属于酌情从轻处罚的情节。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人虎保林的犯罪事实、性质、情节、社会的危害程度及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人虎保林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2020年3月6日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效之日起90日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽君人民陪审员  东门丽人民陪审员  董慧红二〇一九年六月十七日书 记 员  宋云仙
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初1201号原告：乔建钢，男，1985年5月20日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：高新，安阳市困难职工帮扶服务中心指派河南鼎维律师事务所法律援助律师。被告：高先亮，男，1986年12月18日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：河南亿立钢构建设工程有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段申家岗三兴创业园办公楼。法定代表人：赵伏生，职务：总经理。委托诉讼代理人：庞海顺，男，该公司员工。原告乔建钢与被告高先亮、河南亿立钢构建设工程有限公司（以下简称亿立公司）劳务合同纠纷一案，本院2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔建钢及其委托诉讼代理人高新到庭参加诉讼，被告高先亮经公告送达开庭传票,被告亿立公司经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔建钢提出诉讼请求：1、被告高先亮支付拖欠工资21630元；2、被告亿立公司承担连带责任。事实与理由：2017年8月17日，被告高先亮与被告亿立公司签订了钢结构工程安装合同，在安阳市岷山有色金属有限责任公司（以下简称岷山公司）院外搭建再生铅车间。高先亮找到原告进行施工，约定每天工资300元。工程竣工后，高先亮拒不支付原告工资。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼。由于高先亮系不具备用工主体资格的个人，要求亿立公司对其拖欠工资承担连带责任。被告高先亮未作答辩。被告亿立公司未作答辩。经审理查明，2017年8月17日，被告高先亮与被告亿立公司签订钢结构工程安装合同1份，约定高先亮作为亿立公司的专业配套劳务队，承包岷山公司再生铅车间所有钢结构、彩板及楼梯安装工程，工程造价258660元。亿立公司在合同中加盖印章，段周红在亿立公司代表人处签名。高先亮雇佣原告等进行实际施工。原告提交段周红签字的欠工人工资单1份，记载原告9月至12月共有82.9个工，日工资300元，借支3000元，应付21630元。原告提供考勤表1份，证明其出工天数，提供证人当庭证言，证明其在案涉工地工作。因该工资款至今未付，导致诉讼。本院认为，原告受被告高先亮雇佣提供劳务，双方之间形成事实劳务关系，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。原告提交的欠付工资单有被告亿立公司段周红签字确认，并有考勤表、证人证言等证据相互印证，原告要求高先亮支付工资21630元，本院予以支持。亿立公司将工程项目分包给不具备用工主体资格的自然人高先亮，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”、《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》(劳社部发[2004]22号)第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，亿立公司应对拖欠原告工资承担连带清偿责任。亿立公司承担责任后，可依法向高先亮追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告高先亮于本判决生效后十日内给付原告乔建钢劳务费21630元；二、被告河南亿立钢构建设工程有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告高先亮、河南亿立钢构建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  马小新审判员  王献堂审判员  魏成飞二〇一九年六月十四日书记员  刘国栋
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异515号案外人：吴某，女，1952年10月28日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路艺苑小区3号楼2单元203号。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人吴某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吴某称，异议人吴某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月14日签订了《蒙苑MY广场财富公馆57号认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积55.57平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年7月14日将购房款170000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的80%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2013年8月31日前。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付80%购房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人吴某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月14日签订了《蒙苑MY广场财富公馆57号认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积55.57平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年7月14日将购房款170000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的80%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人吴某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人吴某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月14日签订了合法有效的《蒙苑MY广场财富公馆57号认购协议》，同时也向房地产开发公司交纳了80%购房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人吴某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回吴某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月十九日书记员 韩 超
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初1593号 原告：贵州都匀农村商业银行股份有限公司，住所贵州省都匀市。 法定代表人：宋长林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩东，男，汉族，1978年5月9日出生，系该公司职员，住址贵州省都匀市。 被告：贵州巨吉旅游用品有限责任公司，住所贵州省都匀市。 法定代表人：刘勇，系该公司经理。 被告：刘勇，男，汉族，1970年2月4日出生，住址贵州省都匀市。 被告：杨舰，男，汉族，1974年1月8日出生，住址贵州省都匀市。 被告：都匀市乾通融资担保有限责任公司，住所贵州省都匀市。 法定代表人：冯卫，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴正顶，男，苗族，1986年2月20日出生，系该公司员工，住址贵州省都匀市。 原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司与被告贵州巨吉旅游用品有限责任公司、刘勇、杨舰、都匀市乾通融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩东，被告贵州巨吉旅游用品有限责任公司法定代表人刘勇，被告杨舰，被告都匀市乾通融资担保有限责任公司委托诉讼代理人吴正顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令贵州巨吉旅游用品有限责任公司偿还原告借款金额360万元，正常利息194783.33元，逾期利息1182272元，复息271308.15元，本息合计5248363.48元（截止2019年2月20日），并按合同约定按逾期月利率14.1375‰支付利息至还清本金之日止；2.判令都匀乾通融资担保有限责任公司反担保物房产处置后优先偿还原告贷款本息；3.判令其余三被告对上述债务承担无限连带清偿责任；4.判令被告承担本案的律师费、诉讼费、执行费、仲裁费、评估费等。事实和理由：2015年3月26日，被告贵州巨吉旅游用品有限责任公司因流动资金需要与原告签订了《最高额流动资金借款合同》，合同编号为匀农商营（2015）年最流贷字003号。合同约定：1.借款金额400万元；2.借款期限36个月，从2015年3月26日至2018年3月25日，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；3.贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮100%，当前月利率为9.3334‰，后贷款利息浮动调整月利率为9.425‰，并约定贷款违约的，逾期贷款利率按合同载明利率基础上加收50%，执行逾期月利率为14.1375‰。 为保证贷款归还，被告都匀乾通融资担保有限责任公司作为保证担保人，于2015年3月26日与原告签订了《保证合同》，同时，被告都匀乾通融资担保有限责任公司于2015年3月26日与贵州巨吉旅游用品有限责任公司签订了《反担保合同》，并在出具的反担保物清单中注明：1.股权质押：贵州巨吉旅游用品有限责任公司90%股权变更到都匀乾通融资担保有限责任公司；2.房产抵押：由黔南德胜电子科技有限公司名下位于都匀××××路广惠派出所综合楼1层7、9、10号房屋，总建筑面积为80.93㎡，预估价值240.04万元抵押给都匀乾通融资担保有限责任公司（已办理抵押登记），为维护我行信贷资金安全，以上被告均与我行签订了《保证合同》或《无限连带保证担保承诺书》，以上被告均表示自愿对400万元借款本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权所发生的诉讼费、执行费、仲裁费、律师费等承担无限连带保证责任，保证期限从贷款发放之日至还款期限届满次日起两周年并约定贷款违约的，贷款展期的，保证期间顺延至展期届满次日起两周年。贷款到期后被告未能按约定履行还款义务。截止2019年2月20日，被告仍欠原告360万元贷款本金，利息共计1648363.48元。经多次催收，被告仍拒不履行还款义务，故特向法院起诉，请求判如所请。 被告贵州巨吉旅游用品有限责任公司、刘勇承认原告在本案中所主张的事实，希望银行给予时间上的支持，将极力把借款还清。 被告杨舰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本人已于2017年8月31日将贵州巨吉旅游用品有限责任公司的股份转让给李宏菊，其已不再是巨吉股东，故请求驳回对他的诉讼请求。 被告都匀乾通融资担保有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，逾期利息和复息计算过高，请法庭依法裁判。 本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间签订的《最高额流动资金借款合同》【合同编号：匀农商营（2015）年最流贷字003号】、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。被告贵州巨吉旅游用品有限责任公司未按约定期限还款已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告都匀乾通融资担保有限责任公司与原告签订的《保证合同》和被告刘勇、杨舰以个人名义出具的《无限连带保证担保承诺书》系当事人真实意思表示，连带保证担保的内容明确具体，且未违反法律、法规的强制性规定，作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，故被告杨舰以其不再是贵州巨吉旅游用品有限责任公司股东，要求驳回原告诉请的抗辩不予采信。根据双方关于借款逾期后，原告对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利的约定，故对被告都匀乾通融资担保有限责任公司关于逾期利息和复息计算过高的抗辩不予采信。关于原告主张对反担保物处置后享有优先受偿权的诉请，因原告不是《反担保合同》的当事人，也没有设定原告在合同中有权利义务关系，故对原告的该项诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告贵州巨吉旅游用品有限责任公司于本判决生效后十日内偿付原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司借款本金3600000元与利息1648363.48元，合计5248363.48元（截止2019年2月20日）；并支付从2019年2月21日起按双方所签《最高额流动资金借款合同》约定的逾期利率标准依约计算至3600000元本金还清之日止的利息； 二、被告刘勇、杨舰、都匀乾通融资担保有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48538元，适用简易程序减半收取24269元，由被告贵州巨吉旅游用品有限责任公司承担，被告刘勇、杨舰、都匀乾通融资担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审判员 赵  华  祥 二〇一九年六月三日 书记员 陈鲁茜（代）
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初4334号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司，住所地广州市增城区荔城街荔星大道。法定代表人：陈宇辉，该公司总经理。委托代理人：罗丽雯，女，该公司员工。被告：钟婉萍，女，1979年2月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司诉被告钟婉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司负担。审判员  卢艳晖二〇一九年六月二十五日书记员  周思珍
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执269号申请执行人：李俊辉,女性,1977年3月8日出生,住云南省昆明市寻甸县。被执行人：寻甸祥和医院,住云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路179号.法定代表人:陈善文,系该医院院长。申请执行人李俊辉与被执行人寻甸祥和医院其他案由一案，本院于2018年7月12日作出的（2018）云0129民督43号支付令已发生法律效力，依该裁判：被申请人寻甸祥和医院应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李俊辉劳动报酬30000元。申请费183元，由被申请人寻甸祥和医院负担。因被执行人寻甸祥和医院未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李俊辉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月28日立案执行。本院受理后，于2019年2月3日向被执行人通过邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到执行通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报了财产。2019年2月19日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院另案对被执行人名下财产另案查封该院CT机及DR机，但无法有效处置，并对医保帐户冻结但无余额。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款30183元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录……执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年六月十三日书记员  马海平
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初8723号原告：平安银行股份有限公司重庆高新支行，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号，统一社会信用代码915001077398117094。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：苏福财，男，汉族，住福建省厦门市思明区。原告平安银行股份有限公司重庆高新支行（以下简称平安银行高新支行）与被告苏福财信用卡纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员钟定容担任审判长，与人民陪审员贾海涛、彭芳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行高新支行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告苏福财经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。平安银行高新支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付截至2015年11月7日的信用卡透支本金69510.89元、利息30392.75元、滞纳金179.87元；并支付自2015年11月8日起至欠款付清时至的利息（利息以透支本金69510.89元为基数，按日利率万分之五计收）；2、本案诉讼费用由被告苏福财承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，经原告申查批准，为其办理了尾号为8126的信用卡一张。被告使用该卡透支消费后，没有按约还款。经原告多次催款未果，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告苏福财未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月15日，被告向平安银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。该申请表后所附的信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、取现手续费和其他手续费的计收标准，其中透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低人民币20元或3美元。另在《平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》中规定，持卡人可申请账单分期付款，可自由选择6期、9期、12期、18期及24期不等的期数。细则并对分期的具体手续费率进行了规定。之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2015年11月7日，被告尚欠原告透支本金69510.89元、利息30392.75元、滞纳金179.87元。另，平安银行股份有限公司及平安银行股份有限公司信用卡中心将本案债权授权交由平安银行高新支行办理。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以采信。本院认为，苏福财与平安银行之间签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行按约向苏福财发放了信用卡，苏福财使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。苏福财应当偿还平安银行透支本金、利息、手续费等费用。关于滞纳金的问题。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，滞纳金是在2016年12月31日前产生，且领用合约对滞纳金的收取及收取标准均有约定，本院对滞纳金予以支持。平安银行信用卡中心将被告的信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行高新支行负责处理，平安银行高新支行有权要求被告偿还上述欠款。被告苏福财经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏福财在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆高新支行截至2015年11月7日的信用卡透支本金69510.89元、利息30392.75元、滞纳金179.87元；并支付自2015年11月8日起至欠款付清时止的利息（以透支本金69510.89元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2302元，由被告苏福财承担（此款因原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  钟定容人民陪审员  贾海涛人民陪审员  彭 芳二〇一九年六月二十九日法官 助理  陈 臻书 记 员  龚昌莲
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执367号申请执行人：魏田章，男,1969年1月16日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李纯争，男,1968年2月2日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王金雷，男,1973年1月4日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被执行人：陈国建，男,1969年9月30日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：于磊，汉族，安徽省太和县号。被执行人：李成影，女,1967年3月15日生，汉族，安徽省太和县号。本院在执行申请执行人魏田章与被执行人李纯争、王金雷、陈国建、于磊、李成影提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人于磊自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1222执367号案件中对被执行人于磊的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 徐卫东二〇一九年六月二十九日书记员代 海 丽