山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0402民初1051号   原告：李雁泽，男，1981年12月6日出生，汉族，长治市人，红叶集团信德物业有限公司职工，现住长治市。   被告：郭云瑞，男，1982年11月15日出生，汉族，长治市人，山西澳中旅国际旅行社职工，现住长治市。   委托诉讼代理人：李志东，长治市兴泰法律服务所法律工作者。   原告李雁泽诉被告郭云瑞借款纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李雁泽，被告郭云瑞及其委托诉讼代理人李志东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李雁泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款273780元、利息83288元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭云瑞在2017年4月26日与原告签订了借款协议，借款金额100000元，利息30000元。2018年1月2日与原告签订借款协议，借款金额116780元，利息48500元。2017年12月1日与原告签订2018年旅游合作协议，2018年3月9日原告将合作旅游投资资金57000元转账入被告账户，利息4788元。但被告至今未还本金273780元，共产生利息83288元。经原告多次索要无果，无奈只好诉致法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益，超期产生的费用由被告承担。   被告辩称，本案借款事实不存在。原、被告双方系经营旅游业务的合作关系，根据合作协议，应利益共享，风险共担。即使根据原、被告双方事后达成的借款协议，双方约定利息与计算方法也严重违反国家法律规定，系高利贷。原告主张的逾期利息，由于双方事前未约定，应按同期银行贷款利率计算更为合理合法。综上，被告对超出国家法律规定的利息恳请法庭依法裁决。对本案中第三笔款5.7万元部分，纯属合作关系，应另案处理。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方争议的证据个人借款协议、借条、微信还款截图，来源合法、真实客观反映了双方借贷事实，本院予以认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，被告向原告出具内容为“今借到李雁泽人民币拾万元整（100000），利息为5000元/月,合计24个月,5000×24＝120000，总共还款220000，于2019年4月26日还清。郭云瑞2017年4月26日”的借条一支（以下简称第一笔款），被告对该借款事实认可，但认为双方约定利息超过了法律强制性规定。2018年1月2日，原、被告签订《个人借款协议》（以下简称第二笔款），约定被告向原告借款116780元，利润分红每月4%，借款期限为2018年1月2日至2018年12月31日，还款日期为2019年1月5日，还款方式现金或转账。2018年3月9日，原、被告签订《个人借款协议》（以下简称第三笔款），约定被告向原告借款57000元，借款期限为2018年3月至2018年11月30日，还款方式现金或转账。对于第二、三笔款项，被告认可收到了该借款，但认为该款系双方合作经营投资款。截止2019年3月4日，被告共偿还原告借款本息119257元。   本院认为，债是按照合同约定或依法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，被告郭云瑞向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。关于借款本金问题。第一笔款项，双方均认可，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告提供了被告出具的第二、三笔款的借据，被告抗辩该两笔款系双方经营旅游业务中的合作款，但未提供相应的证据，故应由被告承担举证不能的责任，该两笔款应当认定为被告向原告的借款。关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”之规定，本案中，原、被告在第一、二笔借款时，约定的利率均超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效；被告应当支付以借款本金100000元（第一笔款）为基数，自2017年4月27日起至还款之日即2019年4月27日止、以借款本金116780元（第二笔款）为基数，自2018年1月3日起至还款之日即2018年12月31日止，按年利率24%计算的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”之规定，原、被告第三笔款的借款协议中，双方未就借款利息进行明确约定，故该借款应视为不支付利息。关于被告已偿还金额问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”之规定，上述三笔借款中，在首先到期的第三笔款还款期限届满时即2018年11月30日，被告偿还的106877元，应当视为对第一笔款本金68877元（106877元－利息38000元），利息38000元（100000元×24%/年÷12个月×至2018年11月30日共19个月）的偿还。被告在2018年11月30日至2019年5月5日期间的还款12380元，应当视为对还款期限先届满的第三笔款本金的偿还。综上，第一笔款还款期限届满时尚有本金31123元、利息3112.3元未归还；第二笔款还款期限届满时尚有本金116780元、利息28027.2元未归还；第三笔款还款期限届满时尚有本金44620元未归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告所主张的上述三笔款的逾期利息应当由被告按以下期限和利率支付，即第一笔款应以本金31123元，自2019年4月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%支付资金占用期间利息；第二笔款应以本金116780元，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%支付资金占用期间利息；第三笔款应以本金44620元，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第二百零六条，第二百零七条、第二百零八、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告郭云瑞于本判决发生法律效力后十日内向原告李雁泽支付借款本金及利息223662.5元；及以31123元为基数，自2019年4月27日起至实际给付之日止、以116780元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%支付资金占用期间利息；以44620元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6656元，由原告李雁泽承担2487元，被告郭云瑞承担4169元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 韦庆彪     二0一九年六月六日   书记员 郭晨阳