广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初1536号原告：中国农业银行股份有限公司佛山高明支行，经营场所广东省佛山市高明区荷城街道沧江路73号，统一社会信用代码91440608893877220C。负责人：卢国健，该行行长。委托诉讼代理人：刘智勇、严敏杰，均系广东共明律师事务所律师。被告：周艳丽，女，1984年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行（以下简称“农业银行”）与被告周艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人刘智勇到庭参加诉讼。被告周艳丽经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金521945.62元；2、被告立即支付原告应还未还利息3620.34元、罚息0元、复利0元；上述利息、罚息、复利计算至2019年3月12日；3、被告自2019年3月13日起按《个人购房担保借款合同》第11.1条和第11.3条约定的借款执行年利率4.165%上浮50%的逾期利率（即为6.2475%）对被告所欠的本息计算罚息、复利，计至清偿之日止；4、被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；5、确认原告对被告提供抵押的位于佛山市高明区荷城街道高明大道东492号16座403房的房地产的折价或者拍卖、变卖的所得价款，在《个人购房担保借款合同》项下借款本金521945.62元以及相应利息、罚息、复利、为实现债权支出的费用（律师费）等范围内享有优先受偿权；6、被告承担本案的受理费。事实和理由：被告为购买个人住房向原告申请购房贷款，双方于2017年1月25日签订《个人购房担保借款合同》，被告周艳丽为借款人和抵押人。合同约定如下：1、关于借款期限及还款方式：借款期限为360个月即自2017年2月6日起至2047年2月5日止，还款方式为等额本息还款法，还款时间为每期末月借款发放日对应日。2、关于借款金额及放款日：借款金额为540000元，由原告发放至被告指定收款人即佛山市高明大家好房地产有限公司的账户。3、关于借款利率：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础下浮15%，执行年利率4.165%；遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率自次年1月1日起调整。4、关于罚息：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息直至本息清偿为止；遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。5、关于复利：借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。6、关于提前收回已发放借款及提前行使担保权：发生如下情形之一，包括：借款人未按约定按期足额偿还借款；借款人、担保人违反本合同其他约定；法律规定的其他情形或发生其他影响贷款人债权或担保权实现的情形等等，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。7、关于抵押担保范围及律师费承担：被告同意以自有的佛山市高明区荷城街道高明大道东492号16座403房作为履行本借款合同的抵押担保，担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。截至原告起诉之日，被告已经严重逾期还款，构成违约。原告委托广东共明律师事务所代理本案诉讼清收工作，发生律师费6800元。被告周艳丽未向本院提交书面答辩意见及书面证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，原告农业银行与被告周艳丽签订一份《个人购房担保借款合同》。该合同约定：借款人向贷款人借款540000元用于购买位于佛山市高明区荷城街道高明大道东492号16座403房，借款期限为360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率执行浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整则于次年1月1日调整；借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入佛山市高明区大家好房地产有限公司的账户；还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月；本合同借款采用抵押担保方式，抵押财产为位于佛山市高明区荷城街道高明大道东492号16座403房，抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同约定的违约情形包括：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息直至本息清偿为止，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。签订前述合同后，原告于2017年2月6日发放借款540000元，《借款凭证》载明还款日为每月6日，执行利率为4.16500%，逾期利率为6.2475%。原、被告双方对位于佛山市高明区荷城街道高明大道东492号16座403房办理了房地产抵押登记。截至2019年3月12日，被告已拖欠2个月利息（利息3620.34元、罚息0元、复利0元）未支付，借款未还本金总额为521945.62元。原告委托广东共明律师事务所代理本案诉讼，产生律师费6800元。本院认为，原告作为合法金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。至2019年3月12日，被告已有2期本息逾期未支付，已经构成违约，原告有权宣布全部借款到期。被告应当清偿剩余借款本金521945.62元、利息3620.34元（暂计至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际清偿之日止按照逾期罚息利率即年利率6.2475%以521945.62元为本金计算罚息，对原告主张过高的利息诉求不予支持。关于律师费的问题。根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价[2006]298号）规定的广东省律师服务政府指导价，涉及财产的民事诉讼收费标准为在收取基础费用1000-8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取。律师事务所仅在基础费用幅度计收律师费6800元，未超出收费规定；借款合同已经明确约定贷款人为实现债权而实际发生的律师费由借款人承担，涉案律师费为被告能够预见的因违反合同可能造成的损失，故被告应当承担律师费6800元。关于实现抵押权的问题。被告提供涉案房产作为借款抵押物，并办理了抵押登记手续，抵押权自登记之日设立。原告作为抵押权人，依法对抵押房产拍卖、变卖所得价款在本案债权本金、利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等费用范围内享有优先受偿权（注：本案债权本金数额未超出登记的借款金额）。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周艳丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行偿还借款本金521945.62元、利息3620.34元（暂计至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际清偿之日止按照逾期罚息利率即年利率6.2475%以521945.62元为本金计算罚息；二、被告周艳丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行对被告周艳丽的位于佛山市高明区荷城街道高明大道东492号16座403房拍卖、变卖所得价款在前述判项及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9124元，减半收取计4562元（原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行已预交），由被告周艳丽负担。被告周艳丽负担的受理费4562元，由被告周艳丽于支付判项确认的款项时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永军二〇一九年六月十九日书记员  陆碧瑜