广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初10006号原告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，统一社会信用代码：9144130259405200XT，住所地：惠州市江北文华一路2号大隆大厦二期14层01号。负责人：何明。委托代理人：王伟胜，男，汉族，1986年10月8日出生，住址：广州市，系该公司员工。被告：陈喜才，男，汉族，1969年8月8日出生，住址：广东省佛山市禅城区。被告：惠州市恒兴利汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91441302766599088D，住所地：惠州市惠城区鳄湖路益阳大厦二栋B单元104。法定代表人：米贤礼。委托代理人：刘德志，男，汉族，1973年10月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北云山西路18号双子星大厦A座21-23楼。法定代表人：郭伟超。委托代理人：林晓珊，女，汉族，1986年1月4日出生，住址：广东省揭阳市揭东区，系该公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉被告陈喜才、惠州市恒兴利汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人王伟胜、被告陈喜才、被告惠州市恒兴利汽车服务有限公司的委托代理人刘德志、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的委托代理人林晓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉称，2017年10月18日，被告陈喜才驾驶粤Ｍ×××××号中型汽车在惠城区恒兴利停车场因通过过道时与案外人黄伟祥驾驶的粤Ｌ×××××小型轿车发生碰撞导致粤Ｌ×××××小型轿车损坏，经惠州市公安局交通警察支队江南大队认定陈喜才承担事故的全部责任。因粤Ｌ×××××小型轿车在原告处投保有车辆损失保险,根据保险合同的约定及《保险法》的规定，案外人黄嘉奇（粤Ｌ×××××小型轿车所有人）将原告诉至法院并经惠城区人民法院受理并判决原告赔偿案外人黄嘉奇维修费13437元，诉讼费84元。经电话联系被告协商无果，根据保险合同的约定及《保险法》的规定，请求法院判决被告赔偿原告13521.00元及承担本案诉讼费；请求判令：1、被告支付赔偿款13521元给原告；2、被告承担本案诉讼费。被告陈喜才答辩称：我在2017年10月18日驾驶粤Ｍ×××××号车辆碰撞到黄嘉奇所有的粤Ｌ×××××号车，事故发生时，我是惠州市恒兴利汽车服务有限公司的员工，当时是在履行职务行为。现在我已经离职了，请求法院判决原告的损失全部由惠州市恒兴利汽车服务有限公司承担。被告惠州市恒兴利汽车服务有限公司答辩称：这个事故如被告陈喜才所说的是正常的交通事故，该涉案车辆是一辆事故车，在我们发生的事故是二次事故，二次事故的损伤是很轻微的，二次事故当时是被告陈喜才驾驶的车辆发生的事故，交警也认定被告陈喜才负第二次事故的全责。然后保险公司现场也取证拍照损伤的车辆情况。原告提出的13521我认为是两次事故修车的总额，我们现在第二次事故损伤小，要和第一次事故分开。要求原告提供修理费清单，确认维修部位费用。事故现场我们已经及时报警、报保险，我们的车手续齐全也购买的全保，包括驾驶人陈喜才也确认有资质开我方车辆的。我们保险是没有过年审车辆的正常投保的，我们是负全责，应当由保险公司，即本案被告三中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负责。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司答辩称:一、本案肇事车辆粵M05486号车仅在答辩人处投保特种车第三者责任保险，应由交强险财产损失限额承担的2000元应由该车交强险公司或者投保义务人（车辆所有人、实际支配人等）承担。二、本次事故发生时，肇事车辆粵M05486号车未按规定检验，答辩人对本次事故造成的损失不承担赔偿责任。《中国人民财产保险股份有限公司特种车第三者责任保险条款》第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。根据《道路交通安全法》第十三条的规定，上道路行驶的机动车，应当按照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。保险条款将未按规定检验作为免除保险人赔偿责任的事由之一，在于提醒车辆所有人依法定期检验，防止车辆出现安全隐患，危及公共安全。本次事故发生于2017年10月18日，肇事车辆检验有效期仅至2017年9月，肇事车辆未按规定检验，根据上述条款，答辩人不承担商业险赔偿责任。三、在不影响上述抗辩的前提下，本次事故发生前，被答辩人承保车辆粵L06G53号车早已发生其他碰撞事故，该车辆已部分受损，答辩人定损该车总损失仅8544.96元。答辩人不是（2018)粤1302民初1986号案件当事人，无法在该次诉讼中举证抗辩，据以作出该案判决的证据也未经答辩人质证，该判决对答辩人不具有约束力。现被答辩人以该判决书为由要求答辩人承担保险责任，对答辩人明显不公。综上所述，肇事车辆未在答辩人处投保交强险，且出险时未按规定检验，答辩人对本次事故造成的损失无需承担保险赔偿责任，恳请人民法院查清事实，判令由实际侵权人承担本案赔偿责任以及本案诉讼费用。查明的案件事实经审理查明，2017年10月18日，被告陈喜才驾驶粤Ｍ×××××号中型汽车在惠城区恒兴利停车场因通过过道时与案外人黄伟祥驾驶的粤Ｌ×××××小型轿车发生碰撞事故。当日，惠州市公安局交通警察支队江南大队作出第0072830号道路交通事故认定书，认定陈喜才承担事故的全部责任，黄伟祥不负责任。碰撞部位：陈喜才驾驶的车轮与粤Ｌ×××××小型轿车车辆左侧发生碰撞。事后，粤Ｌ×××××小型轿车车主黄嘉奇自行委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对粤Ｌ×××××号小型轿车的损失进行评估，并于2017年10月19日依法出具了编号为YBFGS20171017003号《价格鉴定结论书》，鉴定结论为：涉案车辆损失总金额为13437元，含损失价格鉴定结论明细表，修理项目为4900元，换件项目为8537元。黄嘉奇在原告处投保有车辆损失保险,根据保险合同的约定及《保险法》的规定，黄嘉奇将原告诉至本院，本院作出（2018）粤1302民初1986号民事判决书，判令原告赔偿案外人黄嘉奇维修费13437元，承担诉讼费84元。原告向黄嘉奇赔偿13437及承担诉讼费84元后，根据保险合同的约定及《保险法》的规定，原告与被告陈喜才协商请求被告陈喜才支付原告赔偿给黄嘉奇的13521元并诉至法院。被告陈喜才系被告惠州市恒兴利汽车服务有限公司的员工，事发当时陈喜才在履行职务。粤Ｍ×××××号中型汽车权属于被告惠州市恒兴利汽车服务有限公司，且粤Ｍ×××××号中型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司购买了保险。中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司称车辆粤Ｍ×××××号中型汽车在中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司处所投是特种车第三者责任保险。被告惠州市恒兴利汽车服务有限公司称肇事车辆粤Ｍ×××××号中型汽车按期年审检验，并有车辆行驶证“粤Ｍ×××××检验有效期至2018年9月，但中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司提交2017年10月18日当日拍摄的车辆粤Ｍ×××××号中型汽车的行驶证的照片，图片上显示粤Ｍ×××××号中型汽车的车辆检验至2017年9月。被告惠州市恒兴利汽车服务公司提出“本次事故发生前，粤Ｌ×××××小型轿车已经发生过一次交通碰撞事故，停放在惠州市恒兴利汽车服务有限公司停车场处与被告陈喜才驾驶粤Ｍ×××××号中型汽车发生碰撞，因此本次事故为二次事故。”本次事故发生后，惠州市恒兴利汽车服务有限公司报险，有机动车保险报案记录（代抄单）记录，报险时间为2017年10月18日，报案记录上载明保险人中国人民财产保险股份有限公司对本案事故车辆粤Ｍ×××××的承保险别其中第二项为第三者责任保险责任限额为100万元，其他项无包含交强险。中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司对该粤Ｌ×××××小型轿车定损，报案号为RDAA201744130000038661，损失方标志为：第三者车辆损失，总损失为8544.96元，机动车保险车辆损失确认书修理项目清单金额为2346.56元，更换项目清单为6198.40元。裁决理由和结果本院认为，本案系追偿权纠纷。机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定本案涉案事故被告陈喜才负事故全部责任，对该结论本院予以采信。原告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为无责车辆粤Ｌ×××××小型轿车的保险人，向无责车辆粤Ｌ×××××小型轿车车主赔付相关费用之后，根据《中华人民共和国保险法》的规定，向事故责任承担方行使追偿权，本院予以支持。关于应当承担事故赔付责任的主体问题，因被告陈喜才事发当时是被告惠州市恒兴利汽车服务有限公司的员工并在执行职务，且肇事车辆粤Ｍ×××××号中型汽车权属于被告惠州市恒兴利汽车服务有限公司，而粤Ｍ×××××号中型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保了特种车第三者责任保险，第三者责任保险责任限额为100万元。故对于原告先行赔付的无责车辆的损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在第三者责任保险限额内承担。关于被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应当承担的责任数额，本次事故无责车辆粤Ｌ×××××财产损失经生效判决（2018）粤1302民初1986号认定为13437元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司未能举证证明其所抗辩无责车辆粤Ｌ×××××小型轿车曾发生过第一次事故且无法判定第一次事故的损失，故应承担举证不能的法律后果。关于被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司抗辩称肇事车辆粤Ｍ×××××没有在其处投保交通强制责任保险，称应由交强险财产损失限额承担的2000元应由该车交强险公司或者投保人义务人承担，被告惠州市恒兴利汽车服务有限公司未能证明其按照《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定依法投保交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，投保义务人即惠州市恒兴利汽车服务有限公司应在交强险责任限额范围内予以承担损失，即财产损失限额2000元。关于被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司抗辩称肇事车辆事发时已过车辆检验有效期，故按照保险条款约定，其不应承担商业赔偿责任，但其提供的是2017年10月18日当日拍摄的车辆粤Ｍ×××××号中型汽车的行驶证的照片（图片上显示粤Ｍ×××××号中型汽车的车辆检验至2017年9月），实践当中不排除按期年检但并未如期记录在行驶证上的情况，且有另一份车辆行驶证（载明粤Ｍ×××××检验有效期至2018年9月）证明粤Ｍ×××××号中型汽车按期年审检验，故对被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司关于肇事车辆粤Ｍ×××××已过车辆检验的抗辩，本院不予采纳。另关于原告主张被告应支付（2018）粤1302民初1986号一案的诉讼费的诉请，因不属于车辆损失数额范围内，故对于该主张，本院不予支持。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司则应承担的数额为11437元（13437元-2000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州市恒兴利汽车服务有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付赔偿款2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决生效之日起七日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付赔偿款11437元。三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取69元（原告已预交69元），由被告惠州市恒兴利汽车服务有限公司负担19元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担50元。被告惠州市恒兴利汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决生效之日起七日内将其负担的诉讼费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审审判员  吴珠乔二〇一九年六月十七日法官助理张惠文书记员黄杏如