广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4386号原告：梁东盛，男，1985年10月5日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：黄烈，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝华，广东千里行律师事务所律师。被告：王高波，男，1971年8月20日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：王小波，男，1965年3月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告梁东盛与被告王高波、王小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁东盛的委托诉讼代理人黄烈到庭参加诉讼，被告王高波、王小波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王高波向原告偿还借款200000元及利息（第一笔借款100000元的利息从2017年5月30日起按月利率2%计算至借款清偿之日止，暂计至2019年3月31日止为44000元；第二笔借款100000元的利息从2017年1月24日起按月利率2%计算至借款清偿之日止，暂计至2019年3月31日为52466.67元）；2.被告王高波承担原告支付的律师费8000元；3.被告王小波对被告王高波的第一笔借款100000元的本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月25日，原告与被告王高波签订《借款协议》，约定被告王高波向原告借款100000元，利息为月利率4%，还约定了借款期限、违约责任等，被告王小波作为担保人对上述债务承担连带清偿责任，原告以银行转账及现金方式交付了借款100000元。2017年1月24日被告王高波再次向原告借款100000元，双方订立借款协议，约定了借款月利率6%，借款期限12个月，亦约定了违约责任等，原告亦于签订借款协议当天以银行转账方式支付了借款。但上述两笔借款到期后被告王高波均未偿还。故原告为维护自身合法权益诉至法院。被告王高波、王小波没有到庭应诉、答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供2016年借款协议及对应收据的原件、2017年1月24日借款协议及对应收据的复印件、交通银行个人客户交易清单、平安银行中山东凤支行个人账户汇总信息清单拟证明与被告王高波存在借贷关系。其中，原告作为甲方、出借人与被告王高波作为乙方、借款人，被告王小波作为丙方、担保人签订了2016年10月25日的借款协议，部分内容如下：一、乙方向甲方借款100000元，利息为月利率4%，乙方应按月向甲方支付利息；二、本协议还款日期为24个月，自16年10月25日起至18年10月24日止，乙方同意在还款期限内返还全部本金及利息；三、如乙方不如期向甲方按时按额还本付息，甲方可凭本协议追讨，且乙方除了向甲方还清本金及利息外，需向甲方承担追讨费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等；四、丙方对乙方的债务承担连带责任担保，如乙方未按约定履行债务的，甲方有权直接要求丙方承担担保责任，丙方的保证担保范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的合理费用；五、丙方的保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止……原告在甲方处签名按印，被告王高波在借款人处签名按印，被告王小波在丙方处签名按印。同日，被告王高波签名按印向原告出具收据1份，载明已于2017年1月24日收到梁东盛100000元借款并注明其中有4000元是现金。交通银行个人客户交易清单显示原告尾号为6256的交通银行账号于2016年10月25日向被告王高波尾号为0948的银行账户转账96000元。2017年1月24日，原告（甲方、出借人）与被告王高波（乙方、借款人）再次签订借款协议1份，约定乙方向甲方借款100000元，利息为月利率6%、乙方应按月向甲方支付利息；本协议还款日期为12个月，自2017年1月24日起至2018年1月23日止；该协议的担保人处为空白，其他约定和2016年10月25日的借款协议约定的内容一致。同日，被告王高波签名按印向原告出具收据1份，载明已于2016年10月25日收到梁东盛100000元借款。平安银行中山东凤支行个人账户汇总信息清单显示原告尾号为6941的账户向被告王高波尾号为0948的工商银行账户转账100000元。另，原告提交民事案件委托代理合同和广东增值税普通发票各1份，载明原告因本案支出律师费8000元。原告称2016年10月25日的借款协议所对应的收据虽载明已收到梁东盛100000元借款并注明其中有4000元是现金，但因原告与被告王高波约定月利率是4%，原告在出借该笔款项时扣减了4000元利息，实际出借了96000元给被告王高波。该笔借款出借后，被告王高波按每月4000元支付了2016年10月25日至2017年5月24日期间的利息。因被告王小波在借款协议的担保人处签名并约定为连带责任保证，且未超过保证期间，故要求被告王小波按借款协议的约定对该笔借款的本金和利息承担连带担保责任。原告还称2017年1月24日的借款协议及收据的原件已遗失，该笔借款出借时原告并未扣除利息，实际转账了100000元给被告王高波，但被告王高波借款后未偿还本金或利息。因2份借款协议均约定了如乙方不按时按额归还借款本息的，乙方须承担甲方因实现债权而支付的律师费，故要求被告王高波承担原告为本案支出的律师费8000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于原告主张的2016年10月25日的借款100000元，原告提交的借款协议、收据虽载明被告王高波向原告借款100000元，但原告确认其出借时扣除了第一个月的利息4000元，向被告实际出借的金额是96000元，故本院确认原告实际出借的本金为96000元。原告确认被告已按每月4000元支付了2016年10月25日至2017年5月24日期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原告实际出借的金额为96000元，现被告按每月4000元的标准计付利息6个月即24000元，该利息的收取超出法律规定的月利率3%，超过部分为8581.94元，该部分应视为偿还本金。具体计算方法如下：出借本金为96000元，2016年11月剩余本金为96000-（4000-96000×3%）=94880元；2016年12月剩余本金为94880-（4000-94880×3%）=93726.4元；2017年1月剩余本金为93726.4-（4000-93726.4×3%）=92538.2元；2017年2月剩余本金为92538.2-（4000-92538.2×3%）=91314.35元；2017年3月剩余本金为91314.35-（4000-91314.35×3%）=90053.78元；2017年4月剩余本金为90053.78-（4000-90053.78×3%）=88755.39元；2017年5月剩余本金为88755.39-（4000-88755.39×3%）=87418.06元。故被告王高波应向原告偿还的该部分借款本金为87418.06元（96000元-8581.94元）。2016年10月25日的借款协议上约定了利息按月利率4%计算，已超出法律规定的范围，现原告要求按月利率2%计付，故对该部分借款被告王高波须以87418.06为基数，按月利率2%自2017年5月30日起计付利息至实际清偿之日止。被告王小波在2016年10月25日的借款协议上作为担保人签名并约定为连带保证责任，且约定担保期间至主合同履行期限届满之日起两年止，故被告王小波应对被告王高波上述债务承担连带清偿责任。关于原告主张的2017年1月24日的借款100000元，因原告仅持有借款协议、收据的复印件，无法提供原件核对借款协议及收据的真实性，故对原告主张被告王高波偿还2017年1月24日借款100000元的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，2016年10月25日借款协议约定如被告不按时按额还本付息的，须向原告承担律师费等追讨费用，现原告因本案支付了律师费8000元，故原告要求被告王高波支付律师费8000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王高波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁东盛偿还借款87418.06元及利息（以87418.06元为基数，自2017年5月30日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）；二、被告王高波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁东盛支付律师费8000元；三、被告王小波对被告王高波上述第一项之债务承担连带清偿责任；四、驳回原告梁东盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5868元，减半收取计2934元，由原告梁东盛负担1500元（原告已交），被告王高波、王小波负担1434元（该款已由原告预交，本院不作收退，被告王高波、王小波于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘霞慧二〇一九年六月二十七日书记员  黄立鹏黎杰霞