wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003民初2071号 原告:彭某茂，男，1955年3月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：陈某，海南×××律师事务所律师。 被告：陈某强，男，1985年2月3日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院在审理原告彭某茂诉被告陈某强排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年6月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭某茂撤诉。 案件受理费100元（原告已预交）减半收取50元，由原告彭某茂负担，余款50元退回原告。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  陈品政 人民陪审员  柯承合 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈建佳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执514号 申请执行人：重庆市九云小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：任路平，总经理。 被执行人：金耀东，男，汉族，1970年4月30日出生，住河北省唐山市路北区。 本院在申请执行人重庆市九云小额贷款有限公司与被执行人金耀东借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金6628435元。本案未执行到案款支付给申请人。被执行人金耀东尚欠申请人6628435元。执行中，本院对被执行人金耀东予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，本案查封了被执行人金耀东持有的九鼎集团的781万股股票，另案查封了位于北京的房屋以及金耀东拥有的车辆。被执行人金耀东暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。已告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）渝0112民初18000号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年六月二十六日 书记员  李龙龙
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初800号原告：王飞童，男，1990年10月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：杨榕萍，女，1991年11月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告王飞童与被告杨榕萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告杨榕萍无法用其他方式送达，遂转为普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告王飞童到庭参加诉讼，被告杨榕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王飞童向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨榕萍支付原告货款5000元及利息，利息损失从2018年8月15日起按4倍中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告到原告处购买成品鞋，并支付部分货款。2018年7月22日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款27000元，被告向原告出具欠条一份，并承诺2018年8月15日前结清货款。欠条出具后，被告陆续向原告支付了货款22000元，至今尚欠原告货款5000元未支付。故原告诉至法院。在审理过程中，原告王飞童自愿变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告杨榕萍未作答辩。原告王飞童围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证明、欠条等证据。被告杨榕萍未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据均予以认定。综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告杨榕萍自2018年7月份开始陆续到原告王飞童处购买成品鞋，并支付部分货款。2018年7月22日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款27000元未支付，被告承诺2018年8月15日前一次性还清。当日，被告向原告出具《欠条》一份。《欠条》载明：“本人杨榕萍（5109211991××××××××）今欠王飞童货款人民币27000元整（贰万柒仟元整），承诺2018年8月15日一次性还清，立此据。杨榕萍，2018.7.22”。《欠条》出具后，被告陆续通过微信向原告转账支付货款22000元，至今尚欠原告货款5000元未支付。故原告诉至法院。本院认为：本案案由应确定为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告杨榕萍欠原告王飞童货款27000元的事实，有被告出具的欠条为凭，事实清楚、证据充分，予以认定。被告杨榕萍作为买受人，从原告处购买货物并与原告结算后理应及时支付货款，结算时被告承诺于2018年8月15日一次性付清货款，但被告仅陆续向原告支付货款22000元，至今尚欠原告货款5000元未支付，显属违约。故原告现起诉要求被告杨榕萍立即支付货款5000元，理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告杨榕萍于本判决生效之日起十日内支付原告王飞童货款5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨榕萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  许肖月人民陪审员  廖建纯人民陪审员  郑志扬二〇一九年六月十八日书 记 员  徐意敏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初1358号原告：季书巧，女，1982年8月12日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：朱翠英，女，1947年10月10日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：吴金钊（系朱翠英长子），男，1966年10月26日出生，汉族，住射阳县。被告：顾祝喜，男，1950年5月7日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：杨延枝，江苏东界律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢冬梅，江苏东界律师事务所律师。原告季书巧与被告朱翠英、顾祝喜确认合同无效纠纷一案，原告季书巧于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季书巧的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告季书巧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告季书巧负担。审 判 长  杨海涛人民陪审员  陆波涛人民陪审员  陆信虎二〇一九年六月二十五日书 记 员  陈红丽
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执524号申请执行人：刘知劼，男，1995年11月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆荣航企业营销策划有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号4幢3-32，统一社会信用代码91500226MA5YQF8J6D。申请执行人刘知劼与被执行人重庆荣航企业营销策划有限公司劳动争议一案，重庆市荣昌区人民法院作出的(2018）渝0153民初5581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币853.3元及利息，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月18日通过司法专邮形式向被执行人重庆荣航企业营销策划有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年1月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人重庆荣航企业营销策划有限公司名下的财产信息，现未发现被执行人有可供执行财产。3、本院依法限制了被执行人重庆荣航企业营销策划有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于结案前到被执行人注册地调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2019年6月26号将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人重庆荣航企业营销策划有限公司法定代表人纳入失信被执行人名单和公安临控，并向被执行人重庆荣航企业营销策划有限公司发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的853.3元及利息，到位标的0元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执524号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 忠审判员 徐厚荣审判员 彭文全二〇一九年六月二十八日书记员 黎 平
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0803执3308号 申请执行人：王殿付，男，1977年4月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：戴崇兵，男，1973年3月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人王殿付与被执行人戴崇兵民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的(2018)苏0803民初1023号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，戴崇兵于本判决生效后十日内返还王殿付借款30000元，并且承担自2014年1月31日按年利率6%计算至实际给付之日资金占用期间的利息。本案案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由戴崇兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2018年12月24日，向被执行人发出执行通知及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年3月4日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的39810元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院(2018)苏0803民初1023号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年六月十三日 书记员  周 梦
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1321民初4872号 原告：宋先全，男，1958年3月14日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢庆梅，四川义立律师事务所律师。 被告：王兴强，男，1978年5月13日出生，汉族，住四川省南部县。 原告宋先全与被告王兴强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋先全及其委托诉讼代理人谢庆梅到庭参加诉讼，被告王兴强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋先全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款30000元，并按约定支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月28日向原告借款30000元，并出具借条一张，约定每月按1800元支付利息，2016年年底付清本息。该借款到期后经原告多次催收未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法作出公正判决。 被告王兴强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。原告提交的身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、借条原件等证据，内容真实、形式和来源符合法律规定且与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，被告在原告处借款30000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到宋先全现金三万元整。按月1800百元支付利息。年底连本带息付清欠款人：王兴强2016.3.28日”。因被告未按照约定期限偿还上述借款，原告经催收无果，遂提起诉讼。 本院认为，被告在原告处借款30000元的事实，有被告给原告出具的《借条》予以证明，该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款约定了还款期限，借款到期后，被告未按约定履行还款义务，依法应承担违约责任。案涉借款约定月利率6%，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款月利率不得超过2%的规定，故对超过部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告王兴强在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宋先全借款30000元及利息（利息计算方法：以30000元为本金，从2016年3月28日起按年利率24%计算利息至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计息至本金付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王兴强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杜少洪 人民陪审员  张明波 人民陪审员  朱仕春 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  杜栎天
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初2104号原告：陶永飞，男，1992年4月3日生，苗族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：张丽杰，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郑植今，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：云南果然鲜农业科技有限公司。住所地蒙自市小龙潭矿务局草坝农场。法定代表人：胡伟，职务执行董事兼总经理。被告：何X，男，1966年5月19日生，汉族，居民，住玉溪市。原告陶永飞与被告云南果然鲜农业科技有限公司、何X劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告陶永飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶永飞撤回起诉处理。审判员  胡文勃二〇一九年六月二十五日书记员  陆思琪
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初2967号原告：王新亚，女，1976年6月15日生，汉族，住河南省睢县。被告：睢县金大置业有限公司，住所地：睢县睢州大道中段路南。法定代表人：卜宝荣，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵朝伟，男，1992年3月8日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市，现住睢县。系公司员工。原告王新亚与被告睢县金大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新亚、被告睢县金大置业有限公司委托诉讼代理人赵朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新亚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行合同，即为原告办理房屋按揭手续。2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，原告和被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的金大耀发广场1层011、012号房屋，建筑面积分别为41.36平方米、39.44平方米，房屋总价分别为560,802元、538,330元。原告给付被告两套房款分别为280,802元、278,330元，剩余房款分别为280,000元、260,000元按揭贷款，等候被告通知。合同签订后，被告一直没有通知办理按揭贷款，原告多次催促，但被告一直推托。原告为了维护自己的合法权益，万般无奈之下只好诉至法院，请求法院明察事实，依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确被告履行房屋买卖合同的诉讼请求，即被告还应履行为原告办理房屋过户手续、他项权利登记手续。被告睢县金大置业有限公司对原告的诉讼请求无异议。庭审中辩称，由于政策因素及其他原因导致被告不能为原告购买的商品房正常办理登记手续，双方房屋买卖合同应予解除。原告王新亚围绕其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、商品房买卖合同两份。证明原告的主体资格；证明原告购买了被告耀发广场一层011、012号房屋，建筑面积分别为41.36、39.44平方米，房屋总价分别为560,802元、538,330元。原告已经向被告分别交付房款280,802元、278,330元，剩余房款280,000元、260,000元按揭贷款，等候被告通知；合同约定第二次付款时被告为原告办理按揭贷款手续；被告于2014年10月1日已经交房给原告，原告并将房屋交给被告指定的公司统一经营；根据合同规定被告应当为原告办理房屋登记手续，被告没有办理产权登记手续，也影响了按揭手续的办理。2、收据七份，银行转账存根三份。证明原告已经向被告交付房款280,802元、278,330元，已经完成了合同约定的交付房款的义务。被告对原告提交的证据均没有异议，本院对原告的证据予以采信。根据有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2014年7月10日，原告王新亚和被告睢县金大置业有限公司签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的金大耀发广场1层011、012号房屋，建筑面积分别为41.36平方米、39.44平方米，房屋总价分别为560,802元、538,330元。原告给付被告两套房款分别为280,802元、278,330元，剩余房款分别为280,000元、260,000元按揭贷款，等候被告通知。合同签订后，被告一直没有为原告办理按揭贷款手续。2014年10月1日房屋交付后，被告也没有为原告办理房屋登记手续及按揭贷款手续，原告多次催促办理，但被告一直推托，形成本案诉讼。本院认为，原告和被告签订的商品房买卖合同是原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告向被告主张履行商品房买卖合同，即办理房屋登记手续和按揭贷款手续，属于合同约定的义务。原、被告双方签订的商品房买卖合同第二条及附件四都约定了被告有协助办理按揭贷款的义务，合同第八条规定2014年10月1日交付房屋，因涉案房屋已投入使用，原告主张房屋已经交付的理由成立。商品房买卖合同第十五条约定出卖人应当在交付房屋后180日内办理房屋登记并备案。被告没有为原告办理按揭贷款手续、房屋登记手续的行为属于违约，依法应当承担违约责任。法律规定，当事人一方不履行合同义务或合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张继续履行合同，即要求被告协助办理按揭贷款手续、房屋登记手续的主张，本院予以支持。对于原告要求办理他项权利登记的请求，由于商品房买卖合同中没有约定被告有办理他项权利登记的合同义务，原告没有提供充分的证据予以证实，对该主张本院不予支持。被告抗辩因政策等其他客观原因导致双方合同无法履行、应予解除，但没有提出有效证据予以证明，其抗辩观点不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告睢县金大置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王新亚分别办理金大耀发广场1层010号、012房屋不动产权属证书、按揭贷款手续；二、驳回原告王新亚的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告睢县金大置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈洁二〇一九年六月十六日书记员  吴坤
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初2179号申请人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省龙游县荣昌大道683号。(统一社会信用代码：91330825769632509M)法定代表人：徐水华，董事长。委托诉讼代理人：苏建智,系该公司员工。委托诉讼代理人：徐谨笑,系该公司员工。被申请人：邵文凤，女，1958年9月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。本院在审理原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告邵文凤所有权确认纠纷一案，申请人浙江龙游农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人邵文凤坐落于浙江省龙游县龙洲街道巨龙路64号1单元152室房产（不动产权证号：龙房权证龙洲街道字第××号；土地证：龙政国用（97）字第143272号），保全价值60万元,并于2019年6月3日向本院提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人邵文凤坐落于浙江省龙游县龙洲街道巨龙路64号1单元152室房产（不动产权证号：龙房权证龙洲街道字第××号；土地证：龙政国用（97）字第143272号），保全价值60万元。案件申请费3520元，由申请人浙江龙游农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅建华二〇一九年六月三日书记员  方嘉媛
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初2563号 原告：曹百锋，男，1966年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组。 被告：西安市临潼区零口信达车辆信息服务部，住所地：西安市临潼区XX街XX村XX组。 经营者：张华利。 被告：张华利，女，1971年XX月XX日出生，汉族，西安市临潼区零口信达车辆信息服务部经营者，住西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组。 原告曹百锋与被告西安市临潼区零口信达车辆信息服务部、张华利民间借贷纠纷一案，原告曹百锋于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹百锋自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹百锋撤回起诉。 案件受理费3212元，减半收取1606元，由原告曹百锋负担。 审 判 长  戴小妹 人民陪审员  邓少峰 人民陪审员  蒋红利 二〇一九年六月五日 书 记 员  王 晓 1
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2402号申请执行人：黄芳，女，1975年7月7日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：熊涵隽，女，1974年3月24日出生，汉族，住南昌市东湖区。南昌市中级人民法院作出的(2018)赣01民终1965号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人熊涵隽偿还申请执行人黄芳借款本金390000元及利息89200元（以借款390000元为基数，按月利率2%自2018年3月22日起计算至借款清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人熊涵隽承担本案案件受理费、保全费共计11500元，执行费5920元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊涵隽银行存款496620元及相应利息；二、如被执行人熊涵隽的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇一九年六月十日书记员  汪 川
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1045号 原告：赵莲喜，男，1969年5月7日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：张光林，男，1990年10月24日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 原告赵莲喜与被告张光林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵莲喜到庭参加诉讼，被告张光林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵莲喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张光林支付原告人工工资7300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，原告受被告雇佣，在青海省刚察县吉尔蒙乡治理河道项目工地务工，约定每天工资为260元，原告于2017年5月6日结束工作，2017年5月7日结算工资时，被告只给付了500元，并写下原告务工30天的证明。至今，被告仍欠原告工资7300元，原告多次催要，被告均躲避不见，不予支付。无奈，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。 被告张光林辩称，原告在被告承包的青海省刚察县治理河道工地干活属实，但当时口头约定原告把全部活干完日工资为260元，中途离开，工资为200元。 原告赵莲喜围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况； 2、工条原件一份，证明原告在被告承包的工地干活30天的事实； 对上述证据，被告张光林庭审后经质证，无异议，经审查，上述证据真实可信，本院予以确认。 被告张光林未提交证据。 根据原告赵莲喜陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至5月，原告赵莲喜在被告承包的位于青海省刚察县吉尔蒙乡治理河道项目的工程务工，约定日工资为260元，2017年5月6日原告停工后，被告给原告出具了工条一份，并支付工资500元，工条内容为“刚察工地，赵连喜.田得顺在吉尔蒙干活，每个30个工。证明人：张光林，2017年5月7日。” 后经原告索要，被告一直未向原告支付。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告赵莲喜给被告张光林提供劳务，被告给原告出具工条，证实双方劳务关系成立，被告应该向原告支付劳动报酬，因双方约定日工资为260元，原告务工30天，扣除已支付的工资500元，被告应支付工资7300元。故原告赵莲喜要求被告支付工资7300元的主张，本院予以支持。被告张光林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃请求的抗辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张光林于本判决生效后十日内支付原告赵莲喜工资款7300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张光林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  陈万俊 二〇一九年六月十日 书记员  李亭亭
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1023号之一 原告：章常飞，男，1962年11月14日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：彭晓华，浙江光正大律师事务所律师。 被告：周杰，男，1970年2月6日出生，汉族，住永嘉县。 被告：胡忠辉，男，1960年4月25日出生，汉族，住永嘉县。 原告章常飞与被告周杰、胡忠辉合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章常飞撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告章常飞负担。 审 判 长  李远东 人民陪审员  林孙强 人民陪审员  杨孙文 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  徐 奇 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更381号 罪犯廖彩群，男，1964年11月3日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，无业，捕前住柳州市柳南区。现在海南省三江监狱服刑。 海南省儋州市人民法院于2011年6月20日作出（2011）儋刑初字第206号刑事判决，以被告人曾学文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币7000元。该判决已发生法律效力。罪犯廖彩群于2011年7月5日入监服刑。服刑期间，发现漏罪。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）柳市刑一初字第60号刑事判决，以被告人廖彩群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；与前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币7000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。被告人廖彩群不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年3月17日作出（2014）桂刑三终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑期间，于2017年5月10日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2026年6月30日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯廖彩群在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯廖彩群的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯廖彩群在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯廖彩群自2016年11月起至2018年10月止，累计考核24个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯廖彩群应缴纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间已于2016年9月29日缴纳罚金人民币7000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯廖彩群在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖彩群减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2025年12月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周业夏 审 判 员 陈焕利 审 判 员 未 锋 二〇一九年六月十三日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初869号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：陈家伟，男，1983年09月09日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈家伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××20。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月15日，被告欠本金70080.49元、利息13096.74元、滞纳金3054.64元、违约金13039.78元、其他费用6506.96元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月15日的欠款本金70080.49元、利息13096.74元、滞纳金3054.64元、违约金13039.78元、其他费用6506.96元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金70080.49元、利息13096.74元、滞纳金3054.64元、其他费用6506.96元，并支付从2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2415.6元，由原告负担126元，被告负担2289.6元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  李景玲人民陪审员  何正珍二〇一九年六月二十八日书 记 员  孔俊彦杨彩萍
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1105号之一 申请执行人：赣州市赣玻节能玻璃有限公司，住所地：赣州市章贡区水西有色冶金基地企业职工服务中心。 法定代表人：夏茂洲，系该公司总经理。 被执行人：邹日有，男，1970年8月21日生，住贵溪市。 赣州市赣玻节能玻璃有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0702民初275号民事判决书于2019年3月19日向本院申请执行。本院于2019年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，查明被执行人邹日有无大额存款、无房产。本院已对被执行人银行账户采取冻结措施。本案申请执行人申请执行180000元及逾期利息，截至2019年6月20日尚未执行到位180000元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。其未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  徐章平 审判员  郭振明 二〇一九年六月二十日 法官助理 刘浩敏  书记员 郑龙辉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4360号原告：中山市南桂园物业管理有限公司横栏分公司，住所地广东省横栏镇。法定代表人：黎铨林，董事长。委托诉讼代理人：叶嘉玲，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱作智，广东厚弘律师事务所律师助理。被告：王京广，女，1958年7月出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告中山市南桂园物业管理有限公司横栏分公司（以下简称南桂园公司横栏分公司）与被告王京广物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南桂园公司横栏分公司的委托诉讼代理人叶嘉玲、朱作智，被告王京广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南桂园公司横栏分公司向本院提出诉讼请求：一、王京广支付拖欠的物业费12775.88元（自2009年10月计算至2018年12月，以后实际发生的费用另行计算）；二、王京广支付违约金1612.52元（以实际拖欠物业费为基数，从2009年10月起按日千分之一计算，暂计算至2018年12月，此后顺延计算至物业费清偿之日止）。诉讼中，南桂园公司横栏分公司变更诉讼请求为：一、王京广支付拖欠的物业费12571.42元（自2009年10月1日计算至2018年12月31日）；二、王京广支付违约金13996.17元，按年利率24%计算。事实和理由：2007年8月19日，王京广与中山市伟俊达房地产开发有限公司（以下简称开发商）签订《商品房买卖合同》，购买位于中山市××月××房，该房屋建筑面积191.83平方米，开发商于2007年10月30日将涉案房屋交付王京广。王京广自2009年10月起至今未缴纳过物业费，截止2018年12月已连续拖欠111个月的物业费，南桂园公司横栏分公司多次催告，王京广至今未付。被告王京广辩称，王京广收楼时，发现房子漏水，王京广一开始要求开发商退房，但开发商不同意，并承诺会解决漏水问题，开发商修补后并赔偿了10000元，南桂园公司横栏分公司也是清楚的。第二年又出现漏水，王京广再次联系开发商要求解决漏水问题，开发商承诺会解决问题，当时南桂园公司横栏分公司要求王京广交物管费，王京广找开发商要求解决物管费问题，开发商后来与王京广协商，漏水问题解决前不收取物管费，因为漏水问题仍未解决，所以2009年至今王京广都没有交物管费。王京广不同意支付物管费，即使要支付物管费也是按法律规定只交3年的物管费，不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2007年8月19日，中山市伟骏达房地产开发有限公司与王京广签订《中山市商品房买卖合同》，约定王京广购买位于中山市××月××房的房地产，建筑面积188.76平方米。涉案房屋已于2007年10月30日交付王京广。中山市伟骏达房地产开发有限公司与南桂园公司横栏分公司签订前期物业服务合同，主要约定：中山市伟骏达房地产开发有限公司选聘南桂园公司横栏分公司实施前期物业服务，不带电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或者物业使用人收取，业主从办理收楼手续后的次月开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为每月的10号，业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交服务费的千分之一交滞纳金。合同还约定了其他内容。南桂园公司横栏分公司主张王京广从2009年10月起至今未缴纳物业服务费，其催收未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。王京广辩称因涉案房屋出现漏水，开发商曾向其承诺漏水问题解决前不收取物业服务费，但未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对其抗辩理由不予采纳。南桂园公司横栏分公司在案涉小区提供物业服务，王京广应按照约定支付物业服务费。关于诉讼时效问题，王京广表示南桂园公司横栏分公司从未向其催缴过物业服务费，南桂园公司横栏分公司未提供有效证据证实诉讼时效中断的情形，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，本院对南桂园公司横栏分公司起诉之日，即2019年3月27日倒推三年之前的物业服务费不予保护，即王京广应支付2016年4月之后的物业服务费3737.45元（188.76×0.6×33）；关于南桂园公司横栏分公司主张王京广每日按所欠物业服务费的1‰支付滞纳金，该滞纳金实际为违约金，王京广逾期交纳物业服务费构成违约，应承担相应的违约责任，双方约定的违约金过高，南桂园自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告王京广于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市南桂园物业管理有限公司横栏分公司支付2016年4月至2018年12月共33个月的物业服务费3737.45元及违约金（以实际所欠物业服务费为基数，按年利率24%，自2016年4月的每月11日起计至付清之日止）；二、驳回原告中山市南桂园物业管理有限公司横栏分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告中山市南桂园物业管理有限公司横栏分公司负担110元，被告王京广负担25元（受理费原告已预交，不予退还，被告王京广负担部分由其在履行上述付款义务时径付原告）。本判决为终审判决。审判员  石一夫二〇一九年六月二十四日书记员  潘汝彤
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初3864号 原告：宁波新安涂料有限公司（统一社会信用代码：9133020661027296X8）。住所地：浙江省宁波市北仑大碶璎珞村璎珞186号。 法定代表人：胡锦平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。 被告：龙元建设集团股份有限公司（统一社会信用代码：91330000704203949A）。住所地：浙江省象山县丹城新丰路165号。 法定代表人：赖振元。 本院在审理原告宁波新安涂料有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙元建设集团股份有限公司的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波新安涂料有限公司撤回对被告龙元建设集团股份有限公司的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宁波新安涂料有限公司负担。 审 判 员 丁澍淼 二〇一九年六月十一日 代书记员 汪黎黎
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1052号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人何洁贞，女，1986年11月8日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月2日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]836号起诉书指控被告人何洁贞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人何洁贞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月1日21时许，被告人何洁贞酒后驾驶粤Ａ×××××号小客车行驶至广州市花都区天贵路出迎宾大道北150米路段时，被执勤民警依法查获。经中山大学法医鉴定中心检验，从送检的被告人何洁贞的血液中检出乙醇成份，含量160mg/100ml。认为被告人何洁贞具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金。被告人何洁贞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人何洁贞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人何洁贞犯罪情节较轻、具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何洁贞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○一九年六月十三日审员代理书记员  刘 丽陶志敏
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执恢246号申请执行人沈阳东洋制钢有限公司，住所地沈阳市铁西区广业路法定代表人王中林，系该公司总经理。被执行人瓦房店世昌轴承制造有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村。法定代表人苍世昌，该公司经理。申请执行人沈阳东洋制钢有限公司诉被执行人瓦房店世昌轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第460号民事判决书，已发生法律效力。权利人来本院申请恢复执行，本院于2019年4月15日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人货款40万元，货款利息65018.33元（从2012年5月1日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费7300元，公告费600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无房产、无住房公积金、无对外投资、无车辆、保险理财产品。案件执行中，于2019年5月13日委托瓦房店市人民法院向瓦房店市不动产登记中心查询被执行人瓦房店世昌轴承制造有限公司房产情况，经查被执行人无不动产权属登记信息。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第460号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年六月十一日书记员韩明
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初3916号 原告：永嘉县联合建材有限公司。住所地：永嘉县桥下镇浦石村。 法定代表人：陈云秀。 委托诉讼代理人：陈继聪，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。 被告：陈晓敏，男，1973年9月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈光泽，男，1958年1月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：永嘉县东城街道珠山村村民委员会。住所地：永嘉县东城街道珠山村。 法定代表人：张菊芳。 原告永嘉县联合建材有限公司与被告陈晓敏、陈光泽、永嘉县东城街道珠山村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。2019年6月24日，原告永嘉县联合建材有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永嘉县联合建材有限公司撤诉。 案件受理费7416元，减半收取计3708元，由原告永嘉县联合建材有限公司负担。 审判员  虞玲玲 二〇一九年六月二十四日 书记员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更693号 罪犯吴坤霖，曾用名吴江，男，土家族，生于1982年5月30日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 本院于2014年7月8日作出（2014）渝二中法刑初字第00052号刑事判决，以被告人吴坤霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年8月19日交付执行。该犯于2017年3月13日、2018年4月20日经本院裁定分别减去有期徒刑九个月、九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吴坤霖在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯吴坤霖符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯吴坤霖在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯吴坤霖的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴坤霖在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯吴坤霖减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  何贤龙 书 记 员  罗瑞琪
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执1671号周建兴、陈文伟、倪娟芬：本院受理了申请人周建兴申请执行陈文伟、倪娟芬民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了义务且已履行完毕，申请人向本院要求结案。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十三日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初3451号 原告：李纯显，男，1983年10月12日出生，汉族，经商，住永嘉县。 被告：徐裕乐，男，汉族，1982年5月15日出生，住永嘉县。 原告李纯显与被告徐裕乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纯显到庭参加诉讼，被告徐裕乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李纯显向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐裕乐偿还原告借款本金50000元、2018年3月19日之前尚欠的利息8000元及自2018年3月19日起算至实际付款之日止的利息（按月利率1.3%，暂计算至2019年5月5日止的利息为8775元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告李纯显变更第一项诉讼请求为判令被告徐裕乐偿还原告借款本金50000元以及利息（自2018年3月19日起算至实际履行完毕之日止，按月利率一分三计算）。事实与理由：2016年3月16日，被告徐裕乐因经营（开奶茶店）需要周转资金，向原告借款5万元，当时被告口头承诺暂借一段时间就还款，借款期间月利息为一分三厘。随后原告通过永嘉农商银行手机银行向被告徐裕乐账户62×××46转款5万元。被告之后支付了部分利息，但至2018年3月19日，除本金未还外，利息尚欠8000元，经原告多次催要仍然未还。被告徐裕乐于2018年3月19日向原告出具借条一份，载明“本人（借款人）徐裕乐今借到（出借人）李纯显人民币（大写〉伍万元整，小写50000元。”并备注“利息为1分3厘月付”。此后，被告仍未按月支付利息，并且中断了与原告的联系，手机不接，微信不回。2019年5月1日，原告因家事急需用钱，通过短信和微信形式通知被告务必于5月5日之前偿还50000元本金及利息，但被告至今未付，故依法提起诉讼。 被告徐裕乐作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告拒不到庭应诉，不能对原告提供的证据进行当庭质证，在举证期间被告也没有向本院提供书面的质证意见，属其自动放弃质证权利。原告提供的证据，经本院审查，尚未发现存有瑕疵和疑点，本院予以认定。 本院经审理认定，2016年3月16日，被告徐裕乐向原告李纯显借款50000元，原告李纯显通过永嘉农商银行手机银行向被告徐裕乐账户62×××46转款5万元。期间，原告称被告支付了部分利息。2018年3月19日，被告徐裕乐向原告李纯显出具了一份借条，借条载明：“本人（借款人）徐裕乐今借到（出借人）李纯显人民币（大写）伍万元整，小写50000元。借款人签字：徐裕乐，身份证号码：330324198××××××××。2018年3月19日。备注：利息为一分三厘月付”。此后至今，被告徐裕乐未归还借款本息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应予以确认。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期间内归还借款。现原告起诉要求被告偿还借款50000元及利息（利息按月利率1.3%计算，从2018年3月19日之日起算至债务履行完毕之日止），证据充足，正当合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐裕乐于本判决生效之日起十日内归还原告李纯显借款50000元及利息，利息按月利率1.3%计算，自从2018年3月19日起算至履行完毕之日止。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告徐裕乐负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 徐蓬勇 二〇一九年六月十二日 法官助理 兼书记员     陈长鑫 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初17834号原告：熊维霞，女，汉族，1963年3月23日出生，重庆市长寿区。委托诉讼代理人:李中检，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁明山，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：张祥华，男，汉族，1974年3月6日出生，住重庆市潼南县。被告：姚星君，男，汉族，1985年1月17日出生，住新疆阿勒泰市双渠163团团结路1连新区。被告：重庆永发资产管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号12层3号，统一社会信用代码9150010309685523X5。法定代表人:尹发强。本院在审理原告熊维霞诉被告张祥华、姚星君、重庆永发资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张祥华与被告重庆永发资产管理有限公司共同返还原告投资款共计二十万元，并支付资金占用损失，该损失以二十万元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2018年4月8日起算至本金付清时止，现暂定为4350元；2、判令被告姚星君对上述债务(含资金占用损失)承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月被告张祥华找到原告，告知原告可以委托他通过被告重庆永发资产管理有限公司为原告炒股并向原告保证收益，原告遂在当月向被告支付了50000元用于炒股。2018年1月被告张祥华告知原告需要增加投入，原告分别于2018年1月8日、2018年1月9日分两次向被告张祥华支付了共计150000元原告与被告张祥华于2018年1月8月签订“交易委托协议书”，双方约定原告投入200000元的资金，在取得收益后原告将收益的百分之五十支付给被告张祥华作为报酬，合同期满后无论盈亏被告张祥华都应当返还原告投入的资金20000元。被告姚星君于2018年1月8日向原告作出担保。双方约定的期限届满后被告张祥华不仅没有向原告支付收益甚至原告投入的资金也没有返还给原告。综上，原告为维护自身的合法权益现依法向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉请。因重庆永发资产管理有限公司及该公司相关人员因涉嫌诈骗罪被立案侦查，故本案不属于经济纠纷，而有经济犯罪的嫌疑，因此，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：驳回原告熊维霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  乔传磊人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年六月二十九日书 记 员  殷 英
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初25号 原告：徐某1，男，1976年3月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告：徐某2，男，2003年11月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 两原告共同委托诉讼代理人：冷明观，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。 被告：成某，女，1976年12月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。 原告徐某1与被告成某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，审理过程中，徐某2向本院提出申请，要求作为原告参加诉讼，本院依法追加徐某2作为本案原告参加诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某1及两原告的共同委托诉讼代理人冷明观，被告成某及其委托诉讼代理人薛兴源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某1、徐某2向本院提出诉讼请求：判决被告成某将坐落于盐城市盐都区的房屋协助办理房屋产权登记到原告徐某1、徐某2名下。事实和理由：原告徐某1与被告成某于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生子徐某2。2014年1月17日，徐某1与成某协议离婚，并约定：位于，归徐某1和徐某2共同拥有（将来徐某2是唯一继承人），成某积极配合过户手续。可被告成某至今不予理睬。现请求人民法院依法判决。 被告成某辩称：徐某1的户口是后迁入的，不具备享有宅基地的资格。同时，由于徐某1有赌博及家庭暴力行为，且又生了小孩，对徐某2的利益存在侵害的风险，要求将房屋权证办理在徐某2一人名下。 原告徐某1围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2005年建设用地批准书存根，户名为成某，土地所有权性质这国有划拨土了，用途为宅基地；2、2005年7月18日建设工程规划许可证，建设单位为成某；3、2014年1月17日的徐某1与成某离婚协议书一份；4、徐某1与成某离婚证复印件一份。被告成某对原告提交的上列证据真实性均无异议，但认为当初签订离婚协议书的本意是房屋归徐某2，徐某1仅拥有居住权，离婚时未考虑到徐某1再婚的情形，现徐某1已再婚且生有小孩。本院经质证后认为，原告徐某1提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以认定并作为定案的依据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：原告徐某1与被告成某原系夫妻关系。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩徐某2。2005年，徐某1与成某以成某的名义在申请新建主、厨房各一幢（均为上下两层），领取了建设用地批准书及建设工程规划许可证，其中载明用地面积为132平方米，土地性质为国有划拨，用途为宅基地。后房屋于2006年建成，未领取房产证及土地使用权证。2014年1月17日，徐某1与成某协议离婚，双方在离婚协议第三条第1项约定：位于归徐某1和儿子徐某2共同拥有（将来儿子徐某2是唯一继承人），成某积极配合过户手续。由于徐某1要求成某协助将房屋登记在其名下未果，遂诉至本院。审理过程中，本院经向盐城市盐都区不动产登记中心咨询，对案涉房产可由双方到场提交相关材料的情况下办理初始登记，同时可一并办理析产、转移产权手续。 另查明：原告徐某1户口于2009年2月迁入东升村五组，徐某2的户口也在东升村五组。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告徐某1与被告成某在共同生活期间以被告成某的名义申请建成坐落于的房屋，并领取了规划许可及用地批准书，虽未领取房屋产权证，但该房屋系徐某1与成某的共同财产。原告徐某1与被告成某在2014年1月17日离婚协议中明确约定该房屋归徐某1与徐某2共同拥有，成某积极配合过户手续，该约定系双方对权利的处分，是双方的真实意思表示，被告成某应按协议约定履行协助义务。被告成某辩称在协议中约定将来徐某2是唯一继承人，从保护徐某2利益出发要求将房屋办理给徐某2一人所有，原告徐某1提出异议，因双方在协议中约定房屋归徐某1共同拥有，协议虽另约定将来徐某2为唯一继承人，但该约定仅是针对房屋归徐某1与徐某2共同所有的前提下将来徐某1出现被继承事由时的该房屋的处理，届时可由徐某2主张该权利；如期间出现房屋拆迁情形，也可由徐某2与徐某1另行结算，故对被告成某的该辩称理由，本院不予采纳。被告成某另辩称徐某1不具备享有宅基地的资格，由于徐某1于2009年户口已迁入东升村五组，当时双方系夫妻关系，故对此辩称理由，本院也不予采纳。故原告徐某1、徐某2要求被告成某协助将坐落于盐城市盐都区的房屋登记到徐某1、徐某2名下的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成某于本判决生效后一个月内协助原告徐某1、徐某2将坐落于盐城市盐都区的房屋（含主屋、厨房）产权登记到原告徐某1、徐某2名下。办理产权登记发生的相关费用由原告徐某1、徐某2自行承担。 案件受理费50元，由原告徐某1、徐某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  蒋为华 人民陪审员  王登华 人民陪审员  周文兵 二〇一九年六月十日 法官 助理  成 诚 书 记 员  吴 铭 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执857号 申请执行人杨美琴，女，1989年2月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人陈文银，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人杨美琴与被执行人陈文银抚养费纠纷一案，申请执行人依据福建省福州市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）闽01民终4952号民事判决书，于2019年3月21日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人陈文银抚养婚生子杨行运并支付先前抚养费10500元（时间从2017年2月至2019年2月止）。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法将被执行人陈文银纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈文银处以司法拘留15日。我院通过网络执行查控系统及不动产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，婚生子杨行运暂归她抚养，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年六月十九日 书记员 ：李泽群
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2953号 申请执行人：魏玉萍，女，1958年5月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：吴章平，男，1959年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人魏玉萍与被执行人吴章平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0128民初2466号民事调解书已经发生法律效力，魏玉萍于2018年11月5日向本院申请强制执行，要求吴章平偿还借款本金90万元及利息20万元。 在执行过程中，本院另案拍卖吴章平名下平潭县岚城乡上楼小区1-6层的房产，经分配，魏玉萍已确认领回执行款247023元。本院依职权调查了吴章平名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，吴章平名下坐落于福州市晋安区××城市广场（××）XX楼XX层XX办公本院另案已轮候查封，吴章平名下车牌号为闽Ａ×××××车辆已另案查封（未实际扣押，暂无法处置），此外，未发现吴章平有其他可供执行的财产。现魏玉萍同意本案先终结本次执行程序，待吴章平有其他可供执行财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴旭新 审判员  翁祖文 执行员  蔺文涛 二〇一九年六月二十五日 书记员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民终983号 上诉人（原审原告）：赵孝军，男，1985年4月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：张媛媛，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。 法定代表人：许建成。 上诉人赵孝军因与被上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初203号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵孝军上诉请求：撤销一审裁定，指令福建省福州市中级人民法院实体审理本案。事实和理由为： 一审认为本案应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序，该认定属适用法律错误。法院受理虚假陈述责任纠纷类案件的前置程序是“有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书”，而非一审法院认为的“损失的认定及精算”。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条明确规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。2018年5月23日，中国证券监督管理委员会福建监管局(以下简称“证监会福建监管局”)已对众和股份虚假陈述行为作出《行政处罚决定书》，符合虚假陈述责任纠纷案件的法院受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规，一审应依法审理本案。综上，一审裁定驳回赵孝军起诉属适用法律错误，应予撤销。 赵孝军向一审法院起诉请求：1、判令众和股份赔偿赵孝军投资损失257071.49元；2、判令众和股份承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2018年5月23日，福建证监局作出《中国证券监督管理委员会福建监管局行政处罚书（[2018]1号）》，认定众和股份存在以下违法事实：一是2016、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项。基于众和股份存在上述虚假陈述行为，赵孝军遂提起本案诉讼。 一审法院认为：从证监会福建监管局作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，众和股份对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失、以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，一审对赵孝军的起诉予以驳回。赵孝军可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，一审法院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定：裁定驳回赵孝军的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第一款的规定，“投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。”该规定并未将投资者“损失的认定及精算”作为受理此类案件的前置程序。本案中，原告赵孝军在起诉时，已向法院提供了证监会福建监管局对众和股份信息披露违法行为进行处罚的行政处罚决定书，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉，缺乏法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初203号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 晓 审判员 郑 唯 审判员 陈 昊 二〇一九年六月二十四日 书记员 刘真真 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢53号 申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区。 负责人：洪文理职务：行长。 被执行人：江西汇升贸易有限公司，住所地：江西省南昌市北京西路。 法定代表人：苏建昌。 被执行人：江西省壹环贸易发展有限公司，住所地：江西省南昌市解放东路7。 法定代表人：刘宏。 被执行人：苏建昌，男，汉族，1955年3月13日生，住所：江西省南昌市西湖区。 被执行人：焦树彦，女，汉族，1959年8月19日生，住所：江西省南昌市西湖区。 被执行人：万平南，男，汉族，1957年10月18日生，住所：江西省南昌市青云谱区。 被执行人：蒋惠菊，女，汉族，1963年1月4日生，住所：江西省南昌市青云谱区。 被执行人：宗美，女，汉族，1970年12月2日生，住所：江西省南昌市西湖区。 被执行人：秦宪引，男，汉族，1972年11月30日生，住所：江西省南昌市东湖区。 被执行人：张莉，女，汉族，1975年4月30日生，住所：江西省南昌市东湖区。 被执行人：刘宏，男，汉族，1969年11月26日生，住所：江西省南昌市青云谱区。 被执行人：张琴，女，汉族，1974年1月14日生，住所：江西省南昌市东湖区。 被执行人：张平英，女，汉族，1974年10月11日生，住所：江西省南昌市西湖区。 被执行人：辛返南，男，汉族，1973年8月8日生，住所：江西省南昌市西湖区。 被执行人：罗玲玲，女，汉族，1975年1月2日生，住所：江西省南昌市。 被执行人：宗麟，男，汉族，1973年4月25日生，住所：江西省南昌市红谷滩新区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2016年2月26日作出的（2015）洪民二初字第468号民事判决书，向被执行人江西汇升贸易有限公司、江西省壹环贸易发展有限公司、苏建昌、焦树彦、万平南、蒋惠菊、宗美、秦宪引、张莉、刘宏、张琴、张平英、辛返南、罗玲玲、宗麟发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2018年6月29日作出的（2016）赣01执389号执行裁定书，终结该执行程序。本院于2019年5月30日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西汇升贸易有限公司、江西省壹环贸易发展有限公司、苏建昌、焦树彦、万平南、蒋惠菊、宗美、秦宪引、张莉、刘宏、张琴、张平英、辛返南、罗玲玲、宗麟银行存款2500万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭小玲 二〇一九年六月六日 书记员  蔡雅欢
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审17号申请执行人烟台市牟平区自然资源局，住所地烟台市牟平区新城大街667号。法定代表人张华，局长。委托代理人周爱武，该局工作人员。被执行人烟台市牟平区武宁街道吕家疃村村民委员会，住所地烟台市牟平区武宁街道吕家疃村。法定代表人卫明星，村委会主任。委托代理人张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。申请执行人烟台市牟平区自然资源局向本院申请强制执行烟国土资罚字[2018]4044号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：原烟台市国土资源局经立案调查，认为被执行人烟台市牟平区武宁街道吕家疃村村民委员会在未办理用地手续的情况下，擅自于2010年在本村村西占用耕地210平方米（合0.31亩）、河流水面377平方米（合0.57亩）共计587平方米（合0.88亩）建广场管理房，其中建筑占地面积132平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2018年8月21日作出烟国土资罚字[2018]4044号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的587平方米土地，并对被执行人处以耕地每平方米30元、河流水面每平方米20元的罚款，共计罚款人民币13840元整。该处罚决定书于2018年8月22日送达被执行人。2019年3月7日，烟台市牟平区自然资源局向被执行人送达了烟牟自然资催告字[2019]5号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人履行义务。被执行人至今仍未履行烟国土资罚字[2018]4044号行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务。另查，因机构改革，原烟台市国土资源局、烟台市规划局、烟台市林业局职能合并成立烟台市自然资源和规划局，原烟台市国土资源局牟平分局、原烟台市牟平区林业局职能合并成立烟台市牟平自然资源局。本院认为，原烟台市国土资源局作出的烟国土资罚字[2018]4044号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行原烟台市国土资源局对被执行人烟台市牟平区武宁街道吕家疃村村民委员会作出的烟国土资罚字[2018]4044号行政处罚决定书。二、限被执行人烟台市牟平区武宁街道吕家疃村村民委员会于收到本裁定书之日起十日内将罚款人民币13840元整交到本院。逾期，本院将依法强制执行。执行费107元，由被执行人烟台市牟平区武宁街道吕家疃村村民委员会承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜振明审 判 员  林 燕人民陪审员  周建成二〇一九年六月十五日书 记 员  刘雪靖
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初514号 原告：陈长宝，女，1975年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：张谷青，安徽修实律师事务所律师。 被告：青阳县丁桥镇丁圩服装厂，住所地安徽省池州市青阳县丁桥镇丁圩村,注册号341723600132257。 经营者：刘平，男，1980年12月12日出生，汉族，个体经营者，住安徽省池州市青阳县。 原告陈长宝与被告青阳县丁桥镇丁圩服装厂（简称丁圩服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈长宝及其委托诉讼代理人张谷青到庭参加诉讼，被告丁圩服装厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈长宝向本院提出如下诉讼请求：请求判令丁圩服装厂支付其工资6578元并承担本案的诉讼费用。 事实与理由：陈长宝原系丁圩服装厂员工，2016年10月份丁圩服装厂停业，拖欠陈长宝工资7578元未付。后丁圩服装厂向陈长宝出具欠条一份。2017年1月23日，经青阳县司法局丁桥司法所协调，丁圩服装厂支付陈长宝工资1000元，余款6578元至今未付,遂成此诉。 丁圩服装厂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。 对于陈长宝向本院提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证，可以证明丁圩服装厂拖欠陈长宝工资7578元，陈长宝自认给付1000元后，现拖欠金额为6578元。 经审理查明：陈长宝原系丁圩服装厂员工，2016年10月份丁圩服装厂停业，拖欠陈长宝工资7578元未付。后丁圩服装厂向陈长宝出具欠条一份。2017年1月23日，经青阳县司法局丁桥司法所协调，丁圩服装厂支付陈长宝工资1000元，余款6578元至今未付。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案丁圩服装厂拖欠工资未及时给付，构成违约，应当负担民事责任。则对陈长宝请求丁圩服装厂给付工资6578元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青阳县丁桥镇丁圩服装厂于本判决生效之日起十日内给付原告陈长宝工资款6578元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由青阳县丁桥镇丁圩服装厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  刘观方 人民陪审员  房 昊 人民陪审员  周雍敏 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  徐 萍 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更342号 罪犯王有光，男，1972年7月19日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，农民，捕前住海口市秀英区石山镇道育村。现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市秀英区人民法院于2012年10月25日作出（2012)秀刑初字第478号刑事判决，以被告人王有光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。罪犯王有光于2012年11月26日入监服刑。服刑期间，于2015年7月30日减刑四个月；2017年5月10日减刑六个月。减刑后刑期执行至2020年12月24日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯王有光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王有光的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王有光在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王有光自2016年11月起至2018年10月止，累计考核24个月，共获得4个表扬。 另查明，罪犯王有光应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已于2015年2月13日向海南省海口市秀英区人民法院交纳罚金人民币1000元。该犯在服刑期间月平均消费85.88元，账户余额1724.94元。附有特困证明。 罪犯王有光曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，刑满释放后，又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，被原判决认定为累犯和毒品再犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王有光在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王有光减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2020年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年六月十三日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初251号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人朱振威，男，1996年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省河源市东源县，因本案于2019年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人严慧丹，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）244号起诉书指控被告人朱振威犯交通肇事罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张杏强出庭支持公诉，被告人朱振威及指定辩护人严慧丹到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年12月6日0时50分许，被告人朱振威驾驶粤Ｌ×××××小型普通客车沿惠阳区三和街道御和路由矮岭村往惠南大道方向行驶，途经惠阳区三和御和路路段时，碰撞在道路上作业的行人余某1和余某2，致被害人余某1受伤经抢救无效于2018年12月20日死亡和被害人余某2受伤。肇事后被告人朱振威打电话报警，并在现场等待。经交警部门认定，被告人朱振威负此事故主要责任，被害人余某1、余某2负事故次要责任。经鉴定，被害人余某1的死亡原因符合交通意外致颅脑损伤死亡；被害人余某2的损伤程度为重伤二级。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等。被告人朱振威违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱振威打电话报警后留在现场，归案后如实供述犯罪事实，系自首。建议对被告人朱振威判处有期徒刑一年二个月以上二年二个月以下。请依法判处。被告人朱振威对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人朱振威在事故发生后在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，具有自首情节；其系初犯，其工作单位和车辆投保的保险公司正积极处理相关的赔偿事宜，建议对被告人朱振威从轻处罚。经审理查明，2018年12月6日凌晨0时50分许，被告人朱振威驾驶1辆车牌号为粤Ｌ×××××的五菱牌小型普通客车，沿惠州市惠阳区三和街道御和路由矮岭村往惠南大道方向行驶，途经三和御和路路段时，碰撞在道路上作业的行人余某1和余某2，致被害人余某1受伤经抢救无效于2018年12月20日死亡和被害人余某2受伤。交通肇事后被告人朱振威立即打电话报警，并在现场等待处理。经道路交通事故认定书认定，被告人朱振威驾驶照明及信号装置的技术状况不符合安全技术标准的机动车上路行驶，行经夜间有路灯照明的路段未充分注意路面情况，遇情况采取措施不及，对此事故发生存在主要过错，负此事故主要责任；行人余某1、余某2在道路上作业未按照规定穿反光服饰，对此事故的发生存在次要过错，行人余某1、余某2负事故次要责任。经鉴定，被害人余某1的死亡原因符合交通意外致颅脑损伤死亡；被害人余某2的损伤程度为重伤二级。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及驾驶证复印件；到案经过；被害人余某2的陈述；证人丁某1、余某3、赵某、闫某、龙某的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；（尸检）鉴定书及鉴定意见通知书；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；驾驶人及机动车信息查询单；疾病证明书、入院记录、CT检查诊断报告书、死亡记录；居民死亡医学证明；被告人朱振威的供述等。证据确实，足资认定。本院认为，被告人朱振威违反交通运输管理法规，驾驶照明及信号装置的技术状况不符合安全技术标准的机动车上路行驶，行经夜间有路灯照明的路段未充分注意路面情况，遇情况采取措施不及，致一人死亡一人重伤，对此事故发生存在主要过错，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱振威在事故发生后主动打电话报警，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人朱振威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2020年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国雄人民陪审员  练宝忠人民陪审员  魏兴才二〇一九年六月十日书 记 员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院》[法释（2000）33号]第二条（第一款）交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13048号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：李隆，男，1981年03月21日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告李隆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告李隆支付信用卡欠款本息合计77232.22元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告李隆承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告李隆在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告李隆未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：李隆向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。李隆及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；李隆及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；李隆及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了李隆的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付李隆。开卡使用后，李隆并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，李隆因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计77232.22元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，李隆与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，李隆开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，李隆透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以李隆透支未还为由，起诉要求李隆偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李隆于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计77232.22元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告李隆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730.81元及公告费（数额以实际发生为准），由被告李隆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         (2019)闽0125民初1532号                                           原告                       何勇，男，1976年1月15日出生，汉族，住福建省永泰县。             饶金珠，女，1985年2月12日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向何勇、饶金珠支付迟延办理房屋权属证书的违约金，每日按已付购房款815543元×0.01%计算，从2017年1月18日计至2019年1月8日，违约金总计58719元；2.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付何勇、饶金珠以购房款815543元为基数每日0.01％的标准自2017年1月19日计算至2019年1月8日（共计719天）的逾期办证违约金58638元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回何勇、饶金珠的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1267元，减半收取计633.5元，由何勇、饶金珠负担0.5元，永泰县上一房地产开发有限公司负担633元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员   郑建迟                                                             二Ο一九年六月二十日                                     法官助理  李 霞             书 记 员  洪美玲
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终2879号上诉人（原审原告）:陈耿甫，男，汉族，1964年7月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人(特别授权):吕卫红，七星关区龙场营镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：魏永康，男，汉族，1957年8月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）:李勇进，男，汉族，1963年12月15日出生，身份证住址四川省隆昌县，现住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：曹贵昌，男，汉族，1963年12月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。三被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权)：龙海，贵州名城（金沙）律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权)：林蔓，贵州名城（金沙）律师事务所律师实习律师。上诉人陈耿甫因与被上诉人魏永康、李勇进、曹贵昌合伙协议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初90号民事裁定，向本院上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人陈耿甫于2019年6月5日向本院提出自愿撤回上诉的申请。本院认为，陈耿甫提出撤回上诉的申请系本案当事人对自己的诉讼权利和实体权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈耿甫撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 川审 判 员  张 雄审 判 员  刘光全二〇一九年六月十二日法官助理  成 梅书 记 员  张汝阳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101破5号之二申请人：红香坊（北京）国际服装贸易有限公司管理人。2019年5月29日，红香坊（北京）国际服装贸易有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称其制作的《红香坊（北京）国际服装贸易有限公司破产财产分配方案》已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。本院认为，管理人制作的《红香坊（北京）国际服装贸易有限公司破产财产分配方案》已经第二次债权人会议通过，且不违反法律相关规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：对第二次债权人会议通过的《红香坊（北京）国际服装贸易有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。本裁定自即日起生效。审 判 长 孟卫明审 判 员 曹红卫审 判 员 徐 岩二〇一九年六月十日法官助理 庄馥源书 记 员 常松楠附：《红香坊（北京）国际服装贸易有限公司破产财产分配方案》一、参加破产财产分配的债权情况截止2019年5月29日，红香坊（北京）国际服装贸易有限公司的债权人为：帝坤投资（北京）有限公司，管理人确认其债权为普通债权197156.18元。二、可供分配的破产财产截止2019年5月29日，破产财产为:1.破产清算的货币财产为115.08元；2.破产清算的固定资产净额为282.5元。三、破产财产分配的顺序、比例和数额根据我国《破产法》第一百一十三条的规定，破产财产按下列顺序分别支付：（一）破产费用和共益债务的清偿情况破产清算初期，债务人的出资人垫付的管理人报酬和管理人执行职务费用为2万元。破产清算期间已经发生但未支付的破产费用为：（1）刻章费用400元；（2）邮寄费及印刷费300元；（3）破产调查费600元;（4）聘任会计费用500元/月；（5）诉讼费25元；（6）需支付的管理人报酬为18175元。（二）破产债权的分配在支付破产费用后，破产财产为货币及固定资产，共计397.58元。根据《中华人民共和国破产法》第一百一十三条规定，该剩余财产应当分配给债权人帝坤投资（北京）有限公司。四、破产财产的分配实施办法（一）分配方式以货币方式及固定资产折抵方式进行分配，货币由管理人根据债权人提供的银行账号进行转账，固定资产由管理人直接交付债权人。（二）分配次数自发布最终分配公告之日起一个月内一次性分配。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0304民初4482号之一 原告：杨丽莹，女，1994年10月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：涂慕冰，福建力涵律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：游杭希，福建力涵律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：福建中粮华港饲料有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区三期。统一社会信用代码91350305MA34A08X10。 法定代表人：周亚平，董事长。 被告：漳州中粮华港饲料有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇南山工业园。统一社会信用代码91350602MA34AH9E9X。 法定代表人：赵清海，执行董事兼总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：漳州市华港饲料有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇南山工业园。统一社会信用代码91350602570954690M。 法定代表人：彭圣雄，执行董事。 被告：彭圣雄，男，1986年6年18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：吴国章，福建壶兰律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 委托诉讼代理人：陈群英，福建壶兰律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 原告杨丽莹与被告漳州中粮华港饲料有限公司（以下简称“漳州中粮”）、福建中粮华港饲料有限公司（以下简称“福建中粮”）、漳州市华港饲料有限公司（以下简称“漳州华港公司”）、彭圣雄因民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理。原告杨丽莹于2019年1月17日向本院提出撤回对被告福建中粮的起诉。 本院认为，杨丽莹申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨丽莹撤回对福建中粮华港饲料有限公司的起诉。 审判员  连森妹 二〇一九年六月二十九日 法官助理黎曦 书记员陈金英 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -2-
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初6762号原告：广东方直物业管理服务有限公司，地址：惠州市江北东江二路二号富力丽港中心16层04号。法定代表人：姚象。委托代理人：蒋文久，该司员工。委托代理人：朱国玲，该司员工。被告：周钢，男，汉族,1980年4月26日出生，地址：广东省惠州市惠城区。本院在审理广东方直物业管理服务有限公司与周钢物业服务合同纠纷（2019）粤1302民初6762号一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  欧阳琳二〇一九年六月六日书记员  何金英
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执613号申请执行人刘伟，男出生，汉族，住址吉林省公主岭市大岭镇永和村被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西法定代表人：姜勇，系该公司经理。申请执行人刘伟与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年11月12日作出的（2018）辽0106民初9332号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人刘伟借款本金2万元及利息、案件受理费150元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款351元，我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权351元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初9332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张文波审判员  姚伟丽二〇一九年六月十八日书记员  李茜茜
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢120号 申请执行人林香妹，女，1969年1月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人李宝玉，女，1968年3月5日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林香妹与被执行人李宝玉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年10月27日作出（2016）闽0122民初2571号民事判决书，于2019年2月12日向本院申请执行，申请执行标的为人民币1096000元及利息。本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其出境。本院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年六月二十八日 书记员 ：吴剑飞