福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽03民终1616号 上诉人（原审原告）：任国兰，女，1969年6月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：陈金琼，女，1978年4月6日出生，汉族，住福建省仙游县，现住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：陈秀龙，男，1977年9月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人任国兰因与被上诉人陈金琼、陈秀龙民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任国兰上诉请求：撤销原判决，改判由陈金琼、陈秀龙偿还给任国兰借款6万元及自2013年3月1日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：1.2013年2月份，任国兰借现金4万元给陈秀龙、陈金琼俩夫妻造新房第五层，因为不够，陈秀龙打电话再借2万元，在2013年3月份，任国兰让朋友直接存入陈秀龙银行卡里2万元，据此，共借给陈秀龙夫妻6万元。2.2017年12月11日（2017）闽0322民初4699号民事案件中，陈金琼于2013年3月1日出具6万元借条，而福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定意见中的样本时间为2017年10月23日，时间已间隔4年余，其书写习惯发生改变差异，且陈金琼故意改变书写习惯、书写时间拖长等，样本只提供了6页，没有达12页的文书，文字内容较少，且不满页，而且也没有要求陈金琼提供2013年3月1日日期的书写字迹进行对比鉴定，也不问借款事实就轻率作出非陈金琼书写的结论，故任国兰只好作撤诉申请。2019年1月2日，任国兰找到（2015）仙民初字第5153号卷宗及仙执第582号、781号卷宗中的陈金琼签名笔迹，并重新起诉陈金琼、陈秀龙，要求一审法院对陈金琼笔迹重新对比鉴定，但一审法院未予采纳，任国兰提供的建房房屋照片也不采信，另外申请法院调查取证申请书也不予接收，也不问一句陈金琼、陈秀龙借款的事实，就轻率驳回任国兰的诉讼请求。 陈金琼辩称，其对借款事实并不清楚，系收到法院应诉材料后才知道，本案与其无关，请求驳回上诉，维持原判。 陈秀龙辩称，其未向任国兰借款，反而是任国兰因经营珠宝生意向其借款5万元，偿还了3、4万，没有还清，说是生意亏本，其后来放弃追究，借条也被其撕掉了。综上，请求驳回上诉，维持原判。 任国兰向一审法院起诉请求：判令陈金琼、陈秀龙共同偿还借款6万元并支付该款自2013年3月1日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。 一审法院认定事实：任国兰提供的借条1份，其内容为“兹向任国兰借现金人民币陆万元整(￥60000.00)，月利2%。口说无凭，特立此据。借款人：陈金琼。2013.3.1。”经本院于2017年11月17日委托福建鼎力司法鉴定中心对该借条落款“借款人”处“陈金琼”的签名进行鉴定；2017年12月1日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎［2017］文鉴字第388号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：任国兰提供的上述借条中的“借款人”处的“陈金琼”签名不是陈金琼本人书写。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，任国兰提供的证据不足以证实其主张的陈金琼向其借款6万元的事实，故任国兰关于要求陈金琼偿还借款本金6万元及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法应予以驳回。同样，任国兰以该债务发生在陈秀龙与陈金琼夫妻家庭债务，陈秀龙应承担共同偿还的民事责任的诉讼请求缺乏依据，应予以驳回。综上所述，任国兰的诉讼请求无理，依法应予以驳回。陈秀龙经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回任国兰的诉讼请求。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由任国兰负担。 二审期间，任国兰提供银行卡取款业务回单一份，房屋照片一张，账户历史交易清单一份，中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单一份，证实任国兰有借钱给陈秀龙4万元的事实，陈秀龙后面说钱还是不够，让任国兰再帮忙借2万元，说轮胎款回来了就偿还，任国兰就向其朋友借款，并让朋友直接现金存款给陈秀龙。陈金琼对证据的真实性不持异议，但表示不清楚。陈秀龙质证认为，对上述证据的真实性没有异议，但认为银行的来回账很多，不能证明什么；取款的单子其不清楚，与其无关；转账9000元是当时任国兰欠款的还款。本院经审查认为，因陈金琼、陈秀龙对上述证据的真实性不持异议，本院予以确认。 二审期间，任国兰申请蔡某作为证人出庭作证，蔡某证实2013年3月左右，其应任国兰要求，现金存款2万元给陈秀龙。任国兰质证认为证人所述属实。陈金琼质证认为其都不知道是什么事情。陈秀龙质证认为，可能是当时任国兰的还款。本院经审查认为，陈秀龙对收取该款项并未提出异议，本院予以确认。 当事人对一审查明的事实均不持异议，本院予以确认。二审另查明，陈金琼与陈秀龙原系夫妻关系，现已离婚。本庭责令陈秀龙限期提供其银行流水，陈秀龙未提交。庭审中，陈秀龙确认收取任国兰4万元款项，但主张系2013年年前任国兰向其借款5万元，故任国兰向其偿还该债务。 本院认为，陈秀龙对于任国兰于2013年2、3月左右通过转账或者证人蔡某现金存款等方式共计支付给陈秀龙4万元的事实无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，任国兰提供了转账凭证等证据证实其有向陈秀龙支付借款，而陈秀龙抗辩该款系偿还任国兰尚欠陈秀龙的债务，但陈秀龙未提供证据证实其主张，故应承担举证不能的法律后果。陈秀龙所抗辩的任国兰向其借款5万元，在任国兰偿还4万元后，陈秀龙放弃其他债权并把借条撕掉，明显有悖常理。而2013年5月，陈秀龙的配偶陈金琼又出具借条向任国兰借款2万元，陈秀龙没有就此要求抵扣其债权也不符合常理。据此，综合双方诉辩，任国兰提供的证据优势明显，达到高度盖然性的证明标准，应认定任国兰与陈秀龙之间存在借贷关系，陈秀龙应承担4万元的还款责任。任国兰提供的借条被鉴定非陈金琼书写，任国兰要求法院将该借条与陈金琼另案中出具的借条比对后对该借条真实性予以确认依据不足，不予支持。任国兰主张另有现金借款、现金存款给陈秀龙等，但未提供证据予以证实，故借款总金额为6万元依据不足，本院不予支持。因借条被鉴定为不真实，任国兰亦未提供证据证实双方对借款约定利息，故任国兰主张陈秀龙支付借款之日起按月利率2%计算的利息依据不足，不予支持，但陈秀龙应支付借款被占用期间的利息，即自起诉之日起（2019年1月2日）至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。因借条非陈金琼书写，且任国兰确认该借款系陈秀龙借款，陈金琼没有经手，依照《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题〉的解释》第三条的规定，现任国兰无法向本院提供证据证明该笔借款系陈金琼与陈秀龙夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，或者所负债务基于夫妻双方共同的意思表示，故本案借款不能认定为夫妻共同债务。 综上，任国兰的上诉请求部分成立。因任国兰在二审中举示了新证据导致本院认定了新的事实，故依法对一审判决予以纠正。该新证据系因任国兰的原因未能在指定期限内举证，根据《诉讼费用交纳办法》第四十条规定，本案二审案件受理费应由任国兰负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初1307号民事判决； 二、陈秀龙应于本判决生效之日起十日内偿还任国兰借款4万元及该款自2019年1月2日起按年利率6%计算至实际还清之日止的利息； 三、驳回任国兰的其他诉讼请求； 四、驳回任国兰的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3180元，减半收取为1590元，由任国兰负担1190元，由陈秀龙负担400元。二审案件受理费3180元，由任国兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇一九年六月十九日 书记员  陈慧芳 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。