wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1029民初478号原告：张国兵，男，汉族，1968年12月9日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。被告：王国平，男，汉族，1968年4月15日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市。原告张国兵与被告王国平合同纠纷一案，本院于2018年3月11日立案后，原告张国兵到庭参加诉讼，被告王国平经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告立即退回合伙款12万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月21日，被告王国平提出与我合作合伙购买两栋老房子及土地重建开发，当日我交给被告12万元，被告王国平出具了收条，时至今日两栋老房子还没有推到重建开发。我多次要求被告退回12万元，被告以种种借口未退，原告只能具文向法院起诉，请求人民法院依法判决。被告王国平未出庭，亦未提供书面答辩原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证及被告个人身份户籍信息，证明本案诉讼主体正确；2、收条一份，证明被告收取原告12万元的事实。被告王国平未出庭质证，视为放弃。经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认。经审理查明，2013年3月21日，原、被告合作合伙购买两栋老房子及土地重建开发，当日原告交给被告12万元，被告王国平出具了收条，所购两栋旧房在被告王国平名下，时至今日两栋老房子还没有推到重建开发。原告多次要求被告退回12万元，被告以种种借口未退，故原告向本院起诉。本院认为，被告王国平与原告张国兵合伙关系是双方当事人的真实意思表示，现被告王国平至今未就合伙能否达到目的向原告作出说明，故原告要求退出合伙、退回合伙资金，本院应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王国平支付原告张国兵货款人民币120000元，该款于判决书生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告王国平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  汤满堂人民陪审员  吴美兰二〇一九年六月十五日书 记 员  乐 媛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更674号罪犯付开福，男，1992年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地贵州省凤冈县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2016年1月28日作出(2015)穗花法刑初字第1799号刑事判决，以付开福犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年5月18日起至2020年5月17日止）。2016年4月22日送广东省韶关监狱服刑，2016年9月26日调广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关贵港监狱于2019年5月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯付开福自入监改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱劳动能手，截止至2018年12月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯付开福减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付开福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯付开福减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十四日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初927号起诉人牛秋敏，女，1962年7月9日出生，汉族，无业，住北京市。委托代理人赵福，辽宁政德律师事务所律师。2019年6月21日，起诉人牛秋敏以北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求:判令石景山区政府继续履行2009年6月14日《北京市住宅房屋拆迁补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）及《关于对新建京石铁路客运专线（石景山段）项目部分已搬迁居民的信访答复意见书》（以下简称《信访答复意见》）中的承诺，支付其拆迁补偿差价款881．40万元。主要事实和理由如下：2013年4月2日原北京市石景山区住房和城乡建设委员会曾向我们已搬迁户承诺与未搬迁的四十余户享受同样的拆迁政策和补偿标准，但2017年5月石景山区政府对未搬迁的四十余户按照棚户区改造政策进行拆迁，且补偿标准高于我们已搬迁户，故诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查，鉴于起诉人牛秋敏所诉《拆迁补偿协议》签订于2009年，当时施行的行政诉讼法并未将行政协议纳入行政诉讼受案范围，故涉案争议不属于行政诉讼受案范围。另查，起诉人牛秋敏所诉《信访答复意见书》并非石景山区政府所作，起诉人针对《信访答复意见书》提起行政诉讼，应以行为作出机关为被告，依法向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼。综上，起诉人牛秋敏所诉事项均不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人牛秋敏的委托代理人在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人牛秋敏的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一九年六月二十六日法官助理 万颖颖书 记 员 盛 阳
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执327号 因被执行人杨明忠（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年六月三日 （院印）
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0824行审44号 申请执行人：开化县森林公安局。住所地：开化县芹阳办事处钟山路75号。统一社会信用代码：11330824K15058075E。 法定代表人：张庆鸿，系该局局长。 被执行人：陈厚祥，男，1939年11月16日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人开化县森林公安局于2019年6月10日向本院申请强制执行开森公罚书字【2018】035号行政处罚决定对被执行人陈厚祥罚款未履行款14563元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人开化县森林公安局于2018年11月19日作出开森公罚书字【2018】035号林业行政处罚决定，认定被执行人陈厚祥在未审批林木采伐许可证的情况下，擅自采伐开化县“鸡公食”和“梅子湾”山场林木的行为违法。申请执行人开化县森林公安局根据《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款、第三十九条第二款和《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，对被执行人陈厚祥作出行政处罚罚款16563元，被执行人在收到处罚决定之后，缴纳罚款2000元，但还有罚款14563元至今未缴纳。 经审理查明，申请执行人开化县森林公安局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政处罚决定作出后，申请执行人于2018年11月19日送达被执行人。2019年5月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈厚祥在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人开化县森林公安局于2018年11月19日作出的开森公罚书字【2018】035号林业行政处罚决定中未履行罚款14563元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  华志浩 审 判 员  吾新民 人民陪审员  方长成 二〇一九年六月十一日 书 记 员  龚军民
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0506民初2930号 原告：林建宏，男，1975年8月6日生，汉族，居民身份证码321283197508063811，住泰兴市。 委托诉讼代理人:胡凯伦,江苏绿象律师事务所律师。 委托诉讼代理人:闫胜男,江苏绿象律师事务所实习律师。 被告：王永俊，男，1976年2月8日生，汉族，居民身份证码321025197602083814，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：王莉莉，江苏筹胜律师事务所律师。 原告林建宏诉被告王永俊与公司有关的纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林建宏委托诉讼代理人胡凯伦、闫胜男，告委托诉讼代理人王莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林建宏向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余投资款96500元及该款自2017年4月1日起按照年利率6%计算至实际偿还日止的利息。2、被告支付投资协议约定投资期间利润暂定30000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付剩余投资款96500元及按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还日止的利息（其中54976元自2017年4月1日起算，41524元自2019年4月30日起算）。事实和理由：2016年9月18日，原、被告签订《投资协议书》，约定其以被告名义向被告为法定代表人的苏州双旺塑业有限公司（下称双旺公司）投资50万元。其将50万元投资款交付给被告，后被告在未通知其的情况下，从双旺公司撤资并办理了变更登记。其与被告协商退款事宜，被告同意2017年3月底之前退款50万元并支付相应利润。经多次催要，被告仅退还44.5万元，余款至今未支付，故诉至法院。 被告王永俊辩称，同意返还，但应扣减原告应承担的亏损。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月18日，原告林建宏（乙方）与被告王永俊（甲方）签订《投资协议书》1份，约定甲乙双方共同投资人，就乙方有意注资50万元给甲方，再以甲方名义投资到双旺公司扩大再生产，双方确认以双旺公司为项目投资主体，甲方出资100万元，乙方出资50万元，双旺公司前股东出资70万元。合伙期限暂定5年。 2016年9月21日，被告王永俊出具《收条》1份，内容为“今收到林建宏投资苏州双旺塑业现金款50万元整”。2016年7月18日，就浴室夹项目，原告给付被告投资款25000元。上述款项合计525000元。 2017年2月18日，被告王永俊出具《投资款清单》1份，主要内容为：1、汉庭浴室架投资款5000元。销项金额减去张鑫涛115000元，“剩余款项扣除税款和来回返修运费剩余利润50%两人分配”；2、双旺公司投资500000元。由于其撤资，50万元归还林建宏，已归还19万元，剩余31万元按照银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日。 2017年3月13日，王永俊出具《投资清单》1份，主要内容为：1、浴室夹项目净利润33048.2元，人均16524元。林建宏应得25000元＋16524元＝41524元（未付）。2、林建宏投王永俊名下双旺公司50万元，已归还19万元，剩余31万元于2017年3月底前支付，最终能否分得利润看王永俊与双旺公司的判决书，扣减王永俊、林建宏的投资款后的利润林建宏分得三分之一。 2016年12月至2017年6月，被告以向原告指定账户转账的方式陆续退还原告投资款合计445000元。 以上事实，由原告提供的投资协议书、收条、银行凭证、投资清单及当事人陈述等在卷证实。 关于浴室夹项目，被告称总投资金额11万元，实际投资11万元，林建宏出资2.5万元，其出资8.5万元，没有其他投资人，货物成本11万元，全部退货作废料处理得3万元，故亏损8万元退货作废料处理，亏损8万元，原告应承担4万元。 第一次庭审后，被告补充提交2017年11月2日退货单复印件1份，以证明浴室夹项目产品存在质量问题遭退货，损失高达10余万元。退货单系王永俊经营的苏州恒号金属制品有限公司制单，制单人系其表姐，交易相对方兴化博创金属制品有限公司在“工厂签收”处签名。原告对该证据不予认可，称制单人王春红系王永俊的表姐，退货单数量、单位均不明晰，无法看出真实价格，且与本案无关。 本院认为，根据《投资协议书》、收条、银行凭证结合原、被告陈述，可以证明原告向被告交付投资款525000元的事实。根据被告出具的《投资清单》，原告就浴室夹项目可分得利润为16524 元，被告应给付原告款项合计541524元。审理中，原、被告一致确认被告已给付原告445000元，尚余96524元。原告现要求被告给付96500元及相应利息损失，合法有据，应予支持。关于原告主张的《投资协议书》项下利润30000元，原告未举证证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王永俊于本判决生效之日起十日内给付原告林建宏96500元及按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还日止的利息（其中54976元自2017年4月1日起算，41524元自2019年4月30日起算）。 二、驳回原告林建宏其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1531元，原告林建宏负担581元，被告王永俊负担950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  丁文芳 二〇一九年六月二十二日 书记员  王浩颖
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民初264号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：甄攀攀，男，1989年11月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告甄攀攀侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年6月5日以双方已达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  赵 娟 审 判 员  覃仕辉 人民陪审员  来 怡 二〇一九年六月十日 代书 记员  蒋 丹
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初2877号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区南一路258号3栋。统一社会信用代码9137050073579290X6。法定代表人:徐衍生，总经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师被申请人：东营市百米生活信息科技有限公司，住所地：东营市东营区西二路593号11层。统一社会信用代码91370502067378796E。法定代表人:李明，总经理。被申请人：李明，男，1986年5月11日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：赵静，女，1987年1月27日出生，汉族，住东营市东营区。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司与被申请人东营市百米生活信息科技有限公司、李明、赵静追偿权纠纷一案，申请人于2019年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款1850000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营市百米生活信息科技有限公司、李明、赵静的银行存款1850000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇一九年六月三日书记员  赵成城
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8693号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：何世铖，男，1985年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告何世铖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告何世铖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2013年6月24日，被告在原告处申领办理信用卡，卡号为40×××58。（二）透支金额及相关费用：截止至2015年10月23日，被告拖欠本金34918.83元、利息(含零售利息和现金利息)11313.48元、分期手续费150元、杂费1154.51元及滞纳金9342.26元。经本院询问，截止至开庭之日，被告未偿还原告欠款。（三）信用卡领用合约约定：甲方（原告，下同）核发信用卡后，乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡申领人同意甲方使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品等。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录订明：利息为日息万分之五，按月计收复利；取现手续费境内按取现金额的2%收取，境境外按取现金额的3%收取；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金34918.83元、分期手续费150元、杂费（超限费）150元、利息(含零售利息和现金利息)、滞纳金及2017年1月1日起产生的违约金（截止至2015年10月23日的利息11313.48元、滞纳金9342.26元；自2015年10月24日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付；自2015年10月24日起至2016年12月31日至的滞纳金，按每期最低还款额未还部分的5%计付；自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计付）；2、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生信用卡借贷关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应自行承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费、杂费及滞纳金，理据充分，本院予以支持。关于违约金，其实质为滞纳金，结合中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，且原告未能提供与被告重新计收约定违约金的证据，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏理据，故对原告上述诉请，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何世铖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金34918.83元、分期手续费150元、杂费1154.51元、滞纳金及利息（截止至2015年10月23日的滞纳金9342.26元、利息11313.48元；自2015年10月24日起至2016年12月31日至的滞纳金，按每期最低还款额未还部分的5%计付；自2015年10月23日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1220元，被告何世铖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  罗 强二〇一九年六月二十六日书 记 员  林 暖林苗苗
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初11153号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高寒，男，该公司员工。被告：黄魏，男，1980年4月1日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告黄魏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告黄魏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金6124.5元，并以6124.5元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年12月4日起至还清借款之日止的利息，利随本清。事实及理由：黄魏通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年5月22日，小雨点公司与黄魏签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款11700元给黄魏用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向黄魏发放了借款，但黄魏未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的借款本息。被告黄魏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，黄魏与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：黄魏向小雨点公司借款暂定11700元，最终借款金额以借款人实际发放至借款人的借款账户的金额为准。借款将发放至黄魏银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，黄魏应按月于还款日偿还当月应付的借款本金和利息；黄魏同意向小雨点公司支付最终借款金额6.735%的借款手续费；黄魏如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还借款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及借款人签名处均系采用的电子签章。2017年5月22日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（下称银联公司）向黄魏的银行账户放款11700元，黄魏向小雨点公司缴纳手续费787.99元。黄魏分别于2017年6月3日、7月3日、8月3日、9月3日、10月3日、11月3日还款1094.75元、1094.75元、1094.75元、1094.75元、1094.75元、1094.75元。另查明，北京数字认证股份有限公司（下称CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定借款申请人为黄魏。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向借款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向黄魏放款的当日即扣787.99元作为手续费，黄魏并未实际支配该部分资金，故黄魏实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为10912.01元。黄魏偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合黄魏实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与黄魏关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，黄魏尚欠借款本金5249.25元，应予返还，同时小雨点公司有权要求黄魏支付自2017年12月4日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄魏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5249.25元；二、被告黄魏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2017年12月4日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收25元，由被告黄魏负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 麟二〇一九年六月十三日法官助理  隆美香书 记 员  彭 娟
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀05民初45号原告：石家庄盛平自动化设备工程有限公司，住所地：石家庄市裕华区南二环东路16号，统一社会信用代码：91130100684342799B。法定代表人：胡盛学，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦华侨，河北资冠律师事务所律师。被告：河北邢矿硅业科技有限公司，住所地：邢台市任县大屯乡大北西，注册号：130526000004676。法定代表人：赵森林，系该公司董事长。诉讼代表人：河北博海清算事务有限公司，系河北邢矿硅业科技有限公司管理人。委托诉讼代理人：张芳超，系管理人工作人员。委托诉讼代理人：沈瑞欣，系邢矿硅业公司职工。被告：冀中能源邢台矿业集团有限公司，住所地：邢台市桥西区中兴西大街191号，统一社会信用代码：91130500105767240D。法定代表人：张振恩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹志伟，河北甲信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅，河北甲信律师事务所律师。原告石家庄盛平自动化设备工程有限公司（以下简称石家庄盛平公司）与被告冀中能源邢台矿业集团有限公司（以下简称邢矿集团）、邢矿硅业科技有限公司（以下简称邢矿硅业）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄盛平公司的委托代理人秦华侨，被告邢矿集团的委托代理人张毅，被告邢矿硅业的委托代理人张芳超、沈瑞欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄盛平公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院对被告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司垫付的职工债权35994578.8元不予以确认；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：邢矿硅业科技有限公司破产一案，于2018年12月5日召开第一次债权人会议，会议中破产管理人就编制的债权表张贴公示并提请债权人会议审核。其中：被告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司垫付的职工债权金额为35994578.8元。2018年12月10日，原告向管理人提出书面异议，申请并查阅了冀中能源邢台矿业集团有限责任公司债权申报内容和相关申报依据。原告认为，相关依据不足以证明被告冀中能源邢台矿业集团有限公司享有上述债权的真实性与合法性，因此向法院提起破产债权确认纠纷，请法院依法审理。邢矿硅业辩称，法院受理被告邢矿硅业公司破产清算一案后，邢矿集团依法向管理人申报了债权。管理人根据邢矿集团提交的证据材料并经审核确认程序，认为邢矿集团的债权依法予以确认，据此依据破产法规定，编制了债权表并提交了第一次债权人会议核查；本案中原告既没有提交任何证据证明邢矿集团债权不成立的事实，同时也未对债权异议提出具体的事实理由。管理人作为邢矿硅业的诉讼代表人，认为应依法驳回原告诉讼请求。邢矿集团辩称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条规定“债务人、债权人对债权登记表记载的债权有异议的，应当说明理由和根据。”原告起诉无任何明确具体明确理由，其现无法进行举证和答辩；原告就邢矿集团债权提出异议无任何具体理由，属于滥用诉讼权利，法院应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：邢矿硅业公司成立于2009年7月8日，在任县工商行政管理局注册，公司类型为有限责任公司，住所地为任县大北西，法定代表人为赵森林，注册资本壹亿伍仟万元，由邢台矿业集团有限责任公司（持股80%）和河北新惠通农业科技有限公司（持股20%）共同出资设立，该公司于2011年10月停产至今。邢矿硅业成立后，持续经营不善，为了帮助和扶持邢矿硅业发展，邢矿集团一直为该公司垫付职工工资、养老保险等费用，截止2018年9月11日应付的职工工资、养老保险、工伤保险、医疗保险、失业保险、住房公积金、经济补偿金的总额为35994578.8元，其中邢矿集团垫付34348838.9元。2018年7月石家庄盛平公司、华荣集团有限公司以邢矿硅业不能清偿到期债务为由，申请对邢矿硅业进行破产清算审查。我院执行局于2018年7月25日作出（2017）冀05执200号执行转破产案件移送决定书，决定将被执行人邢矿硅业公司的执行案件移送破产审查。2018年9月11日本院作出（2018）冀05破申3号民事裁定，受理石家庄盛平公司、华荣集团有限公司对河北邢矿硅业科技有限公司的破产清算申请，并制定河北博海清算事务有限公司为破产管理人。2018年12月5日管理人作出关于职工债权的公示，明确职工债权总额为35994578.8元，邢矿集团垫付34348838.9元。石家庄盛平公司对管理人认定的职工债权数额不服，形成本诉。本院认为，从立法本意而言，企业破产法规定职工工资优先受偿，是为了保护职工的合法权益，维护社会稳定，在破产企业无力支付职工工资的情况下，股东垫付职工工资，同样是为了优先保障职工的利益，否则，如果股东垫付职工工资后不予认可其债权或者只能按照普通债权受偿，意味着股东垫付的工资得不到优先保障，那极可能引导股东对破产企业的职工坐视不管，不利于社会稳定。最高人民法院《关于正确审理企业破产案件为维护市场经济秩序提供司法保障若干问题的意见》第二条第五款规定，有条件的地方，可通过政府设立的维稳基金或鼓励第三方垫款等方式，优先解决破产企业职工的安置问题，政府或第三方就劳动债权的垫款，可以在破产程序中按照职工债权的受偿顺序优先获得清偿。本案中，邢矿集团作为邢矿硅业的股东，为了扶持企业发展及职工队伍的稳定，垫付了职工工资、医疗保险等费用，管理人将上述垫付款项列入职工债权，并无不妥。且各方对垫付费用的数额均无异议，石家庄盛平公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，石家庄盛平公司的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第五十八条第三款规定，判决如下：驳回石家庄盛平自动化设备工程有限公司的诉讼请求。案件受理费80元,由石家庄盛平自动化设备工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  李明达审判员  孙瑞刚审判员  刘登标二〇一九年六月二十八日法官助理倪洪永书记员赵兴龙
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执恢218号之九 申请执行人：四川华蓥金达机械制造有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道明月段。 法定代表人：李代富，该公司经理。 被执行人：朱伟东，男性，1975年02月05出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 华蓥市人民法院作出的（2016）川1681民初1119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱伟东至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人四川华蓥金达机械制造有限公司于2019年6月3日向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱伟东在中国建设银行12×××39账户内存款人民币829625.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年六月五日 书记员 樊思李
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执255号申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区。被执行人：连云港凤凡钢材贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区。被执行人：连云港港龙钢材现货交易市场管理有限公司，住所地连云港经济技术开发区。被执行人：连云港鑫诚投资担保有限公司，住所地连云港市海州区。被执行人：苏春成，男，1964年9月10日生，住福建省周宁县。被执行人：张诗熙，女，1969年1月12日生，住福建省周宁县。被执行人：汤少玉，女，1973年5月26日生，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：张友福，男，1973年12月19日生，住江苏省无锡市锡山区。案由：借款合同纠纷执行依据：（2017）苏0703民初2437号民事判决书申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人连云港和洋贸易有限公司、连云港港龙钢材现货交易市场管理有限公司、连云港鑫诚投资担保有限公司、冯某、汤少玉、张友福借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初2437号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院经网络扣划被执行人287.51元支付申请人，余经四查未发现被执行人有可执行财产。被执行人均居住在外地且不知下落,本院无法实施拘留措施，现已将被执行人列入失信并予以限制高消费。本院约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年六月三日书记员  刘一龙
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1599号之一 申请执行人陈林坤，男，1987年11月22日出生，住诸暨市。 被执行人宣志祥，男，1968年10月13日出生，住诸暨市。 被执行人宣杏军，女，1969年7月24日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初3839号民事判决书，于2019年02月19日立案执行申请执行人陈林坤与被执行人宣志祥、宣杏军民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的212548元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人宣志祥、宣杏军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宣志祥、宣杏军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣志祥、宣杏军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宣志祥、宣杏军限制消费的执行措施。 因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执1599号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年六月十九日 书记员  张叶飞
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执855号之一 申请执行人：石近明，男，1953年1月2日生，汉族，住高青县。 申请执行人：石进昌，男，1947年7月5日生，汉族，住河北省霸州市。 被执行人：石进华，男，1958年10月17日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人石近明、石进昌与被执行人石进华合同纠纷一案中，经查，（2018）鲁0321民初2207号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人石进华的银行存款9400元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××22）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  夏军 二〇一九年六月二十七日 书记员  王娟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初2872号原告：王婕，女，1993年9月26日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：戴明，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贤军，北京市中伦文德（常州）律师事务所实习律师。被告：江苏易租房产经纪有限公司，住所地泰州市海陵区青年北路178号二层。法定代表人：王昊。被告：王昊，男，1989年7月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：叶强，男，1983年1月11日生，汉族，住泰州市海陵区。原告王婕与被告江苏易租房产经纪有限公司、王昊、叶强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告王婕向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除与原告的出租托管合同；2、请求判决被告支付原告2019年4月3日至5月2日的租金合计人民币3300元；3、请求判决被告支付合同约定的剩余年租金总额30%的违约金9900元；4、请求判决被告支付因其违约而导致的原告损失，包含该房屋标的物产生的己支付给易租网的从5月起算截止到2020年1月31日的房租费用共计28800元、已支付给易租网的房屋押金3200元、在剩余租赁期已预付的每月水费、电费、煤气费共计900元，以上因被告违约而解除合同导致的原告损失合计32900元；5、请求判决被告王昊、叶强在2019年1月减资范围内对江苏易租房产经纪有限公司不能偿还的债务承担补充赔偿责任；6、请求判令本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月2日签订房屋出租托管合同，目前尚欠房租3300元，原告多次向被告催要上述款项，被告一直置之不理，根据双方托管合同的约定，违约方应承担违约责任。违约事实发生后，违约方应赔偿守约方因违约之行为而遭受的损失32900元。公司股东通过决议减少公司注册资本，应按照《公司法》的规定履行通知及公告程序，债权人在接到通知或公告后有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。公司未依法履行减资程序，减资股东要在减资范围内对公司不能清偿的债务承担赔偿责任。被告1月2日减资到人民币1000000元，1月2日与原告签订资产委托服务合同时还提供注册资本10000000元的营业执照，属于未尽到有效通知义务。因被告已公告自己即将进入破产清算程序，基本上确定不能全部清偿，故一并请求判决被告王昊、叶强二位股东在2019年1月减资范围内对江苏易租房产经纪有限公司不能偿还的债务承担补充赔偿责任。故原告诉至法院，请求判准所请。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。案涉不动产位于常州市新北区，在常州市新北区人民法院管辖范围内，故本案应移送常州市新北区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送常州市新北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沙林霞二〇一九年六月六日书记员  王 莉
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0122民初396号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行，住所地甘肃省兰州市皋兰县名藩大道1210号商铺1-2层002室。负责人：张鑫，该行行长。委托诉讼代理人：郭宏杰，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柏潭，甘肃和乾律师事务所律师。被告：陵小龙，男，1989年4月3日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被告：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道瑞德大道250号。法定代表人：丁大双，该公司执行董事。被告：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇中堡村。法定代表人：丁大双，该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行（以下简称邮储银行皋兰县支行）与被告陵小龙、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称盛世豪龙公司）、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司（以下简称盛世豪龙皋兰分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。原告邮储银行皋兰县支行向本院提出诉讼请求：1.判令确认邮储银行皋兰县支行向陵小龙发放的贷款提前到期；2.判令陵小龙偿还邮储银行皋兰县支行借款本金446089.22元，罚息14065.86元（罚息按年利率7.007%自2018年10月18日暂计算至2019年3月29日，此后罚息以中国人民银行同期同档次人民币基准利率的基础上上浮10%再加收30%计算至本息还清时止，先息后本）；3.判令陵小龙承担因追索债权产生的律师费39006.19元；4.判令盛世豪龙公司、盛世豪龙皋兰分公司对上述债务承担连带保证责任；5.判令被告承担案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月12日、2015年9月21日、2016年10月20日邮储银行兰州市分行与盛世豪龙公司签订三份《开发商合作及担保协议》，盛世豪龙公司为购房者的贷款提供阶段性连带责任保证担保，保证期间自贷款发放之日至购房者取得房屋所有权证并办妥抵押登记之日。2017年5月23日，邮储银行皋兰县支行与被告签订《个人购房借款及担保合同》。约定：陵小龙向邮储银行皋兰县支行借款455000元，借款期限360个月，借款用途为购买个人一手住房。合同同时约定保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用承担连带保证责任。上述合同签订后，邮储银行皋兰县支行按照合同约定足额向被告发放借款，被告未按合同约定按时足额还本付息。截至2019年3月29日尚拖欠原告借款本金446089.22元、罚息14065.86元。本院经审查认为，原告邮储银行皋兰县支行向本院起诉前，公安机关己对被告盛世豪龙公司涉嫌犯罪立案侦查，刑事案件尚在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行的起诉。案件受理费8788元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行；保全费3016元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 立二〇一九年六月二十六日书记员 魏圣洁
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执469-1号 申请执行人严金花，女，1957年8月5日出生，汉族，住罗田县九资河镇韩婆岭村 委托代理人廖家富，湖北胜智律师事务事务所律师。 被执行人胡长水，男，1948年4月11日出生，汉族，住罗田县九资河镇张家咀村二组. 本院在执行申请执行人严金花与被执行人胡长水机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人胡长水已履行民事判决书确定的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执469号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  李磊明 二〇一九年六月十日书记员朱华荣
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初9209号 原告:骆立航，男，1985年5月12日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：楼倩，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：潘巧敏，女，1984年2月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。 原告骆立航与被告潘巧敏买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月9日立案。原告骆立航于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆立航的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆立航撤回起诉。 案件受理费2023元（已减半），由原告骆立航负担。 审 判 员 傅多娇 二〇一九年六月十一日 代书记员 刘 霞
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初2439号 原告：浙江文邦物业服务有限公司（统一社会信用代码91330683573954995T），住嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，女，该公司员工。 被告：何育英，女，1973年9月8日出生汉族，住新昌县。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告何育英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告浙江文邦物业服务有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江文邦物业服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇一九年六月二十四日 书记员  丁英霞 ? ?
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执异29号案外人：沁阳市诚信担保有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：罗艳霞，系公司董事长。委托诉讼代理人：韩志刚，系公司员工。申请执行人：杨小起，男，1968年10月18日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：张战胜，男，1967年7月17日出生，汉族，住沁阳市。保证人：申红霞，女，1968年11月1日出生，汉族，住址同上，系张战胜妻子。在本院执行杨小起与张战胜为建设工程施工合同纠纷一案中，案外人沁阳市诚信担保有限公司（以下简称诚信担保公司）对本院分配申红霞名下房产拍卖款的方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。案外人诚信担保公司的委托诉讼代理人韩志刚，被执行人张战胜参加了听证。现已审查终结。案外人诚信担保公司称，2016年5月24日，沁阳市中港物流有限公司（以下简称中港物流）向河南沁阳江南村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）借款，委托案外人担保，并签订《委托保证合同》。在案外人担保下，中港物流与村镇银行签订了《最高额借款合同》，同时申红霞以其所有的位于沁阳市太行大道清华御景园小区14号1单元1层东101号房产（产权证号：沁房权证字第1130101424号）提供了抵押反担保，签订了《抵押反担保合同》，并于2016年8月在沁阳市房管局办理了抵押登记。借款期满，中港物流未履行还本付息义务，导致案外人代偿本息合计2154818.2元。2019年1月29日，贵院作出（2019）豫0882执恢28号执行裁定书，对申红霞名下位于沁阳市太行大道清华御景园小区14号1单元1层东101号房产进行司法拍卖。在未做出分配方案的情况下，先行将拍卖款中160000元提前支付给了杨小起，该行为已对抵押权人的利益造成了损失。综上，由于拍卖的房产抵押给了案外人，案外人对拍卖房产款项750240元依法享有全部优先受偿权。现提出执行异议申请，请求：拍卖申红霞位于沁阳市太行大道清华御景园小区14号1单元1层东101号房产的款项750240元属于案外人所有，案外人享有全部的优先受偿权。被执行人张战胜称，对房产抵押没有异议，我在执行局已如实申报我名下没有财产，我爱人的房子和车都提供反担保，执行局在调解时强加上的不是我们本意。我对执行方案有异议，法院不应该把房产拍卖，因已抵押给诚信担保公司了。申请执行人杨小起称，诚信担保公司虽然对该房产提供了抵押担保，但抵押范围应为230000元，且抵押期限已满，不提起诉讼，认为抵押款已经还清，存在虚假成分。如果分配，最多只能按抵押登记的230000元分配。本院审查查明，杨小起申请执行张战胜为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0882民初2468号民事判决书，判决：张战胜应于判决生效后十五日内偿还杨小起工程款476000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月17日起至还款之日止）。判决书生效后，张战胜未履行义务，杨小起向本院申请强制执行。本院立案执行，在执行过程中，张战胜履行34300元，余款双方达成和解协议：一、张战胜自2018年7月29日起三个月内付清执行款441700元；对于利息及加倍利息自2018年11月份起，每月支付4000元，直至付清为止。如张战胜不能按时支付应承担违约金100000元。二、申红霞自愿将其名下的位于沁阳市太行大道清华御景园小区14号楼1单元1层东101号房产作为上述付款担保。协议达成后，本院于2018年7月29日作出（2018）豫0882执335号执行裁定书，查封担保的房产，查封期限三年。因张战胜未按协议履行，本院依法对查封房产进行了评估、拍卖。申红霞名下的位于沁阳市太行大道清华御景园小区14号1单元1层东101号房产经拍卖，2019年5月7日，买受人以750240元的最高价竞得。该房产的抵押权人诚信担保公司向本院申请参与分配，本院于2019年6月11日作出（2019）豫0882执恢28号执行裁定，债权人受偿如下：一、本次拍卖的金额750240元中，由抵押权人诚信担保公司优先受偿230000元。二、杨小起受偿款项461740元及垫付的评估费8000元、公告费500元，合计470240元，由于已领取了160000元，余下的310240元由杨小起领取。诚信担保公司不服向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。”根据上述规定，案外人诚信担保公司提出异议，不属于执行异议审查范围，依法应当裁定驳回异议申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：驳回案外人沁阳市诚信担保有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  聂卓文人民陪审员  陈燕平人民陪审员  张雪红二〇一九年六月二十七日书 记 员  张萌萌
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执819号之一申请执行人:刘玉玲，女，1985年7月28日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。被执行人:王娟，女，1993年9月20日出生，汉族，农民，户籍地郧县，现住秭归县。被执行人：王卫巍，男，1992年1月1日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人刘玉玲与被执行人王娟、王卫巍民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0527民初1674民事调解书发生法律效力后，申请执行人刘玉玲于2019年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人王娟、王卫巍偿还借款346000元及利息，并承担案件受理费和保全申请费共计6045元。本院于同日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人王娟、王卫巍在收到本执行裁定后三日内将借款346000元及利息、案件受理费和保全申请费6045元付清，本案申请执行费5181元由被执行人王娟、王卫巍负担。二、冻结、划拨被执行人王娟、王卫巍银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑新华二〇一九年六月二十七日书记员  韩 军
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩131号申请执行人：许奕锋，男，汉族，1988年10月20日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，执行人 ：廖桂芳，女，1976年2月4日出生，香港特别行政区居民。被执行人：陈兆良，男，1960年2月1日出生，香港特别行政区居民，A）。关于申请执行人许奕锋与被执行人廖桂芳、陈兆良借款合同纠纷一案，深圳中级人民法院作出的（2018）粤03终20836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人陈兆良送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人陈兆良至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人陈兆良拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二Ｏ一九年六月二十八日
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初174号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人王威，曾用名王元威，男，1997年9月15日出生于江西省上饶市，汉族，初中肄业文化，户籍地江西省上饶市广丰区。因本案于2018年12月21日被取保候审。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2019）140号起诉书指控被告人王威犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年5月5日立案，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉，被告人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年8月初，被告人王威与被害人杨某（浙江中冠建筑装饰工程有限公司授权加盟商（以下简称中冠公司）法定代表人）因玻璃修复工作工程款结算标准问题发生纠纷，王威便产生到杨某公司盗窃财物报复的想法。王威先后作案两次，涉案财物价值共计人民币5591元。具体事实如下： 1.2018年8月17日1时许，王威来到位于江山市市区的中冠公司，通过攀爬防盗窗的方式从二楼窗户进入公司内部，随后在总经理办公室墙边柜子里偷得13串钥匙（因价值低未估价），后在公司大厅客户展区的小桌子上盗得一台索尼牌笔记本电脑。经价格认定，该电脑价值人民币400元。上述财物均已返还杨某。 2.2018年8月29日凌晨1时许，王威再次来到中冠公司，以前述方式进入公司内部，在总经理办公室外面墙边的柜子里盗得一枚五菱小货车钥匙、一枚东风牌七座商务车钥匙，后在总经理办公室桌子上盗得一台索尼笔记本电脑、一台苹果牌笔记本电脑和一部苹果5手机、一部三星S6手机。经价格认定，五菱小货车钥匙价值人民币100元，东风牌七座商务车钥匙价值人民币100元，索尼牌笔记本电脑价值人民币575元，苹果牌笔记本电脑价值人民币3583元，苹果5手机价值人民币100元，三星S6手机价值人民币733元。除两部手机、两个钥匙被王威丢弃无法找回外，其余财物均已返还杨某。 在本案审理过程中，王威退出赃款1033元。 上述事实，被告人王威在庭审时无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、接受证据清单、授权委托书、通话记录截图、领款凭证、收款收据、特许经营合同、补充协议复印件、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及照片、车辆档案、处警现场情况登记表、全国常住人员信息、前科查询记录、户籍证明等书证；价格认定结论书、价格认定标的明细表、鉴定意见通知书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片；证人周某1、周某2、夏某的证言；被害人杨某的陈述；被告人王威的供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人王威盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。王威归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。王威案发后已全额退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。综合王威的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人王威犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人王威退出的赃款1033元，发还于被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈魁伟 人民陪审员  周开才 人民陪审员  姜正柏 二〇一九年六月十七日 书 记 员  陈 怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9852号原告：胡晓晖，女，1978年2月10日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：姚娅妮，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东力创律师事务所实习律师。被告：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道荔村村委会裕成南路3号广进商业中心售楼部一楼、二楼，统一社会信用代码：91440606061497954E。法定代表人：黄桂球。委托诉讼代理人：丁富林，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立涛，广东兴顺律师事务所实习律师。原告胡晓晖与被告佛山市广进创富物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 徐 艳审判员 伍晖仪审判员 韩文锋二〇一九年六月二十七日书记员 冯炽健
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执65号 申请执行人邓雄青，男，1971年4月15日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人张开烈，男，1963年11月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上粟县。 关于申请执行人邓雄青与被执行人张开烈买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0803民初1612号民事判决已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门等的财产情况，本院查明被执行人张开烈名下银行有少量存款，但已被江西省萍乡市上栗县人民冻结，除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人目前无法提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年六月二十五日 书记员 黄春华
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初248号原告王振宇，男，汉族，1970年4月24日生，住河南省开封县。被告崔志江，男，汉族，1989年2月5日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人崔海杰，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告徐振龙，男，汉族，1987年2月19日生，住河南省开封县。被告李肖飞，男，汉族，1988年7月29日生，住河南省开封县。原告王振宇诉被告崔志江、徐振龙、李肖飞民间借贷纠纷一案，于2018年8月3日向本院起诉。本院受理后，于2018年11月1日作出（2018）豫0212民初2245号民事判决。原告和三被告均不服判决，提起上诉。河南省开封市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）豫02民终4187号民事裁定，发回本院重审。本院依法组成合议庭。于2019年4月16日公开开庭审理了本案。原告王振宇、被告崔志江及委托诉讼代理人崔海杰、被告徐振龙、李肖飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王振宇诉称，2016年12月15日和2017年3月20日，被告崔志江分别向原告王振宇借款150000元和100000元，并签下借条，口头约定借款期限三个月，到期后被告未能按时还款。被告徐振龙、李肖飞作为借款担保人也应承担保证责任。现还款日期已过，原告多次向被告催要，被告以郑州中原区岁岁羊火锅锦艺城店装修等各种理由拒绝还款。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款250000元及利息和违约金。2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告崔志江辩称，原告2015年12月15日向被告借款150000元，偿还了190500元，已偿还完毕。2017年3月20日向原告借的100000元，已于2017年4月7日偿还完毕。请法院依法驳回原告诉讼请求。被告徐振龙、李肖飞辩称，徐振龙和李肖飞所担保的100000元借款崔志江已偿还完毕，其二人不应当再承担担保责任，并且到现在已经超过了担保期限，其二人更不应当承担担保责任。根据庭审举证、质证情况，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2016年12月15日，崔志江向王振宇借款150000元，并出具借条一份，该借条载明:今借王振宇现金壹拾伍万元整，利息3分每月，如逾期不还另付违约金壹万元整，崔志江。在款项交付方式上，原告坚称为现金交付，被告未否认借款，但辩称为银行转账。2017年3月20日，崔志江向王振宇借款100000元，并出具借条一份，该借条载明:今借到王振宇现金壹拾万元整(100000)，另设违约金3万元整，崔志江。徐振龙在100000元的借条上签上了“担保人徐振龙”，李肖飞在此借条上签上了“担保人李肖飞”。同日，原告王振宇转被告崔志江工商银行97000元。在款项交付方式上，原告仍然坚称现金交付。被告辩称上面所通过银行转账的97000元即借款款项交付，并且此笔款项由于被两个担保人相催，已于2017年4月7日转入原告王振宇建设银行账户100000元，此笔款项已经还清。原告王振宇和被告崔志江的经济纠纷还有：2018年8月22日，原告王振宇以2017年3月3日被告崔志江借款100000元向本院起诉，本院于2018年11月1日作出（2018）豫0212民初2466号民事判决，支持了原告的诉讼请求。目前，该判决已经发生法律效力。2018年3月19日，原告王振宇和被告崔志江的微信聊天记录中，双方认可欠款金额为250000元。本院认为，本案当事人之间构成民间借贷法律关系。从原告王振宇和被告崔志江2018年3月19日的聊天记录可以看出，被告崔志江向原告王振宇借款总计250000元，有被告崔志江亲笔所打的借条为证，足以认定。2016年12月15日，崔志江向王振宇借款150000元，对于被告提出的借款已经偿还的主张，根据以下情况:1、被告辩称的还款金额与诉争的借款不符。2、对借条未抽回，现原告仍持有借条，被告无法作出合理解释。3、崔志江在2018年8月30日与原告的通话中，在原告王振宇多次催要借款的情况下，崔志江并未否认欠款的事实。综合全案分析，对于被告是否偿还了借款，原告提供证据的证明力明显大于被告提供证据的证明力，故对被告已经偿还了150000元借款的辩称事由，本院不予采信。2017年3月20日，崔志江向王振宇出借款100000元，同日，原告王振宇转被告崔志江工商银行97000元。在款项交付方式上，原告虽然坚称现金交付。被告辩称上面所通过银行转账的97000元即借款款项交付，并且此笔款项由于被两个担保人相催，已于2017年4月7日转入原告王振宇建设银行账户100000元，此笔款项已经还清。对2017年3月20日的之笔借款，本院认为，一方面，通过原告王振宇和被告崔志江2018年3月19日的聊天记录可以看出，被告崔志江向原告王振宇借款250000元，而在2018年8月22日，原告王振宇以2017年3月3日以被告崔志江借款100000元向本院起诉，本院于2018年11月1日作出（2018）豫0212民初2466号民事判决中，支持了原告的诉讼请求，即原告的100000元诉求已经通过另外的诉讼获得了支持。另一方面，被告的辩称和原告就该款向两个担保人追要情况，即原告始终未举证向担保人追要的情况，也足以说明该笔借款已经还清，被告的此项辩称合理，本院予以认定。同时，因为此笔款项已经还清，主债务已经不存在，原告要求被告徐振龙、李肖飞承担连带责任的请求因不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告要求的250000元借款有：2016年12月15日，崔志江向王振宇借款150000元以及2017年3月3日的100000元〔（2018）豫0212民初2466号民事判决已确认〕。对于原告王振宇要求被告崔志江应当偿还该借款及利息，利息按150000元借款本金自借款之日起至还款之日以年息24%的利率计付。因借条上不显示借款期限，原告未举证证明存在借款期限，即不能证明何时违约，故对原告王振宇主张违约金的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告崔志江于判决生效后十日内偿还原告王振宇借款150000元及利息(利息按150000元借款本金自2016年12月15日起至还款之日以年息24%的利率计付)。二、驳回原告王振宇的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费2525元，共计7575元。由原告王振宇承担2575元，被告崔志江负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  程利军审 判 员  张 艳人民陪审员  张赛南二〇一九年六月十八日书 记 员  李 敬
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初1969号原告：黄慧军。被告：刘威。委托诉讼代理人：程赣洲，瑞金市金都法律事务所法律工作者。原告黄慧军诉被告刘威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对此案公开开庭进行了审理。原告黄慧军、被告刘威委托诉讼代理人程赣洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄慧军诉请：1、依法判令被告刘威归还原告黄慧军借款本金60000元及利息（自2018年6月8日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、依法判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2018年6月7日，被告以生意需资金周转为由向原告借款60000元，原告同意借款并于当天通过银行转账将60000元款项出借给了被告，被告于同日向原告出具借条，约定借款于2018年7月7日前归还，如逾期未还，同意自借款之日起至款清之日止每日按借款额的千分之一点五计算利息。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告一直以没钱为由，拒绝向原告归还借款。为此，原告特诉至法院。被告刘威辩称，本案借款属实，没有异议；被告已按每10000元70元/天利息（即月利率21%支付借款利息），支付总额是54500元，被告已支付的利息应当扣减合法利息后进行核减，剩余归还款项应当视为归还借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、被告刘威提交其与案外人黄水兵微信转账记录一份，欲证明被告刘威与本案原告合伙人黄水兵的微信转账记录，时间从2018年6月18日至2019年1月20日，总共转账50300元加上被告当场支付给原告的现金4200元，被告共向原告支付资金54500元。原告黄慧军经质证，意见为：对该组证据有异议，黄水兵也借了钱给被告刘威，该转账流水与本案无关，被告刘威也没有支付过现金4200元。本院认为，被告刘威提交的微信转账流水系其与案外人黄水兵之间的转账情况，被告刘威并没有其他证据可以佐证其与案外人黄水兵之间的转账系支付给原告黄慧军的借款利息，亦未提交证据证明其向原告黄慧军支付现金4200元，故本院对该组证据不予认可。并对本案事实作如下认定：2018年6月7日，被告刘威因需资金周转向原告黄慧军借款60000元，并出具借条一份，约定：借款在2018年7月7日前归还，如逾期归还，同意自借款之日起至该款项还清之日止，每日按借款额的千分之一点五支付利息。同日，原告黄慧军通过银行转账方式将借款60000元交付给了被告刘威。被告刘威取得借款后至今未归还原告黄慧军借款本金及未支付过原告黄慧军利息，故引起本案诉讼。本院认为，被告刘威与原告黄慧军之间签订的借条系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘威取得借款后，未按约定如期归还借款，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告黄慧军要求被告刘威归还借款本金60000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告对借款约定如逾期归还则自借款之日起按日利率1.5‰计付利息（即月利率4.5%），现原告黄慧军仅要求被告刘威自2018年6月8日起按月利率2%计付利息，该诉求并未超出法律规定范围，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘威应于本判决生效之日起三十日内归还原告黄慧军借款本金60000元及利息（自2018年6月8日起按月利率2%计算至款清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元（原告黄慧军已预交），减半收取801元，由被告刘威承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇一九年六月二十五日书记员  钟高威
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初7740号 原告：爱财科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区华星路96号3幢504室。统一社会信用代码：91330106095710389G。 法定代表人：钱志龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李琳夏，女，该公司工作人员。 被告：上海东方网络金融服务有限公司，住所地：上海市浦东新区海桐路1号317-3室。统一社会信用代码：91310115324275932K。 法定代表人：白晓江。 原告爱财科技有限公司为与被告上海东方网络金融服务有限公司企业借贷纠纷一案，于2019年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2019年6月6日，原告爱财科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告爱财科技有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告爱财科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费48317元，减半收取24158.50元，由原告爱财科技有限公司负担。 审 判 长 董 文 人民陪审员 周 幸 人民陪审员 王寿梅 二〇一九年六月十日 书 记 员 应敏伟
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0423民初779号原告：镇宁汇商村镇银行有限责任公司。法定代表人：王波，系公司总经理。委托诉讼代理人姜星，系该银行员工。代理权限：特别授权代理。被告：陈明。被告：高与华。被告：皮定学。被告：燕成。被告：朱波。被告：张虎。被告：周恩琴。被告：黎萍。原告镇宁汇商村镇银行有限责任公司诉被告陈明、高与华、皮定学、燕成、朱波、张虎、周恩琴、黎萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告陈明已主动偿还剩余贷款本息为由，向本院提出撤诉的申请，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇宁汇商村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费人民币5982元，减半收取2991元，由原告镇宁汇商村镇银行有限责任公司承担。审判员  柏兴武二〇一九年六月十日书记员  刘文引
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初1088号之一 申请人：梁昌运，男，汉族，1970年9月1日出生，住临沂市兰山区。 申请人：梁昌海，男，汉族，1978年7月18日出生，住临沂市兰山区。 被申请人：姚成安，男，汉族，1970年5月11日出生，住临沂市罗庄区。 申请人梁昌运、梁昌海与被申请人姚成安股权转让纠纷一案，于2019年6月3日向本院提出财产保全的申请，请求对申请人梁昌海名下的注册商标采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封申请人梁昌海名下的7309559号“鑫太湖”注册商标、18844536号注册商标、13834241号注册商标。 案件申请费300元，由梁昌运、梁昌海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 陈 冰 二〇一九年六月五日 书记员 石含笑
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初458号 原告：陈祖米，男，1974年9月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：涂卫超，男，1987年3月27日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 原告陈祖米诉被告涂卫超买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，原告陈祖米于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告庭外自行协商由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈祖米撤回起诉。 本案受理费747元，减半收取373.5元，由原告陈祖米负担。 审 判 员 章青青 二〇一九年六月三日 代书记员 卢之璐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1888号 罪犯陆英山，男，1978年6月14日出生，汉族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化，原住广西壮族自治区宜州市。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 原广西壮族自治区宜州市人民法院于2015年3月11日作出(2015)宜刑初字第66号刑事判决，以被告人陆英山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年12月5日起至2021年12月4日止。判决发生法律效力后于2015年4月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月29日作出（2017）桂02刑更2637号刑事裁定，对罪犯陆英山减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2021年5月4日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第417号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆英山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯陆英山符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯陆英山能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2018年12月获4个表扬；获2017年度劳动能手（已折分）。2017年10月未完成劳动任务，扣劳动改造分5分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆英山在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯陆英山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陆英山减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月4日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄家秀
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执646号之一 申请执行人：王凌肖，男，1990年3月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：宋坚勇，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 被执行人：浙江全通物流有限公司，住所地海宁农业对外综合开发区农发大道3号13-1-009（浙江连杭物流基地内），组织机构代码:MA28A0NJ4。 法定代表人：邹立斌，该公司经理。 被执行人：邹立斌，男，1947年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：方美琴，女，1952年5月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人王凌肖与被执行人浙江全通物流有限公司、邹立斌、方美琴合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初2245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王凌肖向本院申请强制执行。本院于2019年2月11日立案执行。 执行标的为被执行人浙江全通物流有限公司、邹立斌、方美琴向申请执行人王凌肖偿付货款60600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1300元、执行费809元。 执行立案后，本院于2019年2月11日向二被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。扣划了被执行人所有的银行存款，共计55773元，因被执行人邹立斌、方美琴涉及四案，本案分配得7088元。本院另案轮候查封了被执行人邹立斌、方美琴所有的位于杭州的房产，暂无法处置。截止2019年6月3日，本案已执行到位执行标的7088元、案件受理费1300元、执行费809元。暂未发现被执行人浙江全通物流有限公司、邹立斌、方美琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邹立斌、方美琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江全通物流有限公司、邹立斌、方美琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江全通物流有限公司、邹立斌、方美琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执646号案本次执行程序。 申请执行人有权要求二被执行人继续履行债务，发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  濮 新 审判员  徐晓良 二〇一九年六月十日 书记员  张 维
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终861号 上诉人（原审原告）：刘金荣，男，1962年6月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被上诉人（原审被告）：邱鸣，男，1982年1月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：邱康乐，男，1952年5月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 上诉人刘金荣为与被上诉人邱鸣、邱康乐所有权确认纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502民初7195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 刘金荣上诉请求：撤销（2018）浙0502民初7195号民事裁定，指令原审法院继续审理本案。事实与理由：1、一审法院混淆合伙法律关系中的内部与外部法律关系，刘金荣一审诉讼请求与一审法院（2012）湖吴康商初字第150号民事判决并不矛盾。2011年8月，长兴县永达工具有限公司向刘金荣、蔡浙民、邱康乐、邱鸣三方借款。经协商，三方决定以邱鸣名义合伙共同出资500万元，其中刘金荣出资200万元，占40％；蔡浙民出资150万元，占30％；邱康乐、邱鸣出资150万元，占30％，这是合伙内部法律关系。根据合伙协议，刘金荣、蔡浙民有权对邱鸣持有的长兴县永达工具有限公司债权享有权益承担风险，刘金荣、蔡浙民有权主张权利。（2012）湖吴康商初字第150号邱鸣诉长兴县永达工具有限公司、安徽永昌能源科技有限公司、薛学芳民间借贷纠纷一案的民事判决，认定债权人为邱鸣一人，系合伙法律关系中的外部法律关系。该外部法律关系中，刘金荣、蔡浙民是隐名合伙人，并无权向长兴县永达工具有限公司主张权利。2、刘金荣有充分证据证明三方合伙共同出资500万元并以邱鸣名义借给长兴县永达工具有限公司，其中刘金荣出资200万元，占40%，与（2012）湖吴康商初字第150号案中邱鸣债权的直接利害关系，享有直接请求权，一审认定事实错误。 刘金荣一审诉讼请求：1、确认浙江省湖州市吴兴区人民法院（2012）湖吴康商初第150号民事判决主文中邱鸣名下债权在实现范围内刘金荣享有40％的权益；2、诉讼费由邱鸣、邱康乐承担。 一审法院认为：刘金荣要求确认吴兴区人民法院（2012）湖吴康商初字第150号民事判决主文中邱鸣名下债权在实现范围内刘金荣享有40％的权益之基础，系其认为该案借款系三方合伙共同出借，而该案已经该院生效判决认定债权人为邱鸣一人，显然刘金荣之诉请及事实理由与已经生效的裁判文书相悖。同时，依照刘金荣诉请之事实，若（2012）湖吴康商初字第150号民间借贷纠纷一案中的出借人并非邱鸣一人，则邱鸣并不具有该案全部债权请求权，不能以其一人名义起诉，如本院依此逻辑径行裁判，必将出现与（2012）湖吴康商初字第150号民事判决书相悖之情形。该院认为刘金荣之诉讼请求与其依据的事实理由与已经生效的裁判文书相左，其并非（2012）湖吴康商初字第150号案件中的债权人，该案判决书项下的权利人仅为邱鸣，故根据已经生效的裁判文书，刘金荣与该案无直接利害关系，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回刘金荣的起诉。受理费13371元，退回刘金荣，财产保全费5000元，由刘金荣负担。 本院认为，（2012）湖吴康商初字第150号邱鸣诉永达公司、永昌公司、薛学芳民间借贷纠纷一案中，邱鸣以债权人身份向永达公司、永昌公司、薛学芳主张还款责任与连带清偿责任与本案中刘金荣以与蔡浙民、邱康乐、邱鸣间的合伙出借资金协议请求确认其上述案件中的债权分配份额并不矛盾，前者系邱鸣与案外人民间借贷法律关系，后者系刘金荣与邱鸣合伙法律关系，二者存在法律事实的牵连但分属不同的法律关系。从现有证据看，刘金荣与本案有直接利害关系，其请求确认（2012）湖吴康商初字第150号案件中邱鸣名下债权实现范围内自己的份额，人民法院应予受理。 综上，刘金荣的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502民初7195号民事裁定； 二、本案指令浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 周 晓 审判员 江啸啸 二〇一九年六月十九日                                                                                                                      法官助理 刘甜甜                                                                                                                     书记员盛同舟
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民终2711号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，组织机构代码:267108993，住所地:济宁市高新区金宇路北,科苑路西。法定代表人：赵辉,总经理。被上诉人（原审原告）：荣存东，男，1988年10月14日出生，汉族，住梁山县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人荣存东财产保险合同纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2018）鲁0832民初5251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2019年6月26日向本院递交撤诉申请，以双方达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1080元，减半收取540元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇一九年六月二十八日书记员  陈 昂
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初1322号原告：成建林，男，1984年11月3日出生，汉族，湖北省通山县人。住通山县，现住通山县。委托诉讼代理人：张鹏程，通山县法律援助中心律师。被告：杭州豪门物业管理有限公司（以下简称豪门物业公司）。住所地：杭州经济技术开发区盛泰名都中心2幢2506号。法定代表人：任相逢，豪门物业公司经理。原告成建林与被告豪门物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏程到庭参加了诉讼；被告豪门物业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成建林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告装修押金1000元，防水押金1000元，合计2000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月24日，被告豪门物业公司与通山粤汉房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定由被告对粤汉城央一品小区提供物业管理服务。2015年，原告对购买的粤汉城央一品小区房屋进行装修。原告按照被告要求，于2015年3月1日向被告交付装修押金、防水押金各1000元，合计2000元，被告当即向原告出具收据。双方约定，装修完毕一个月后返还防水押金，一年后返还装修押金。约定返还期限届满后，被告虽口头同意返还押金，但一直未予履行，且被告现已与粤汉城央一品小区业主委员会解除了物业服务合同。为维护原告的合法权益，现诉至法院。豪门物业公司未答辩，亦未提交与本案有关的证据。本院认为，被告豪门物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告诉求提出相关抗辩意见，应视为其放弃相关诉讼权利，故对原告主张的事实予以确认。原告在装修房屋时，被告向原告收取装修押金、防水押金，并向原告出具了收据，原、被告间的装修管理服务合同关系已成立并生效，为有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。现被告已和原告所在的业主委员会解除了物业服务合同，被告未提交证据证明原告在装修过程中存在违约行为，故对原告所交纳的装修押金、防水押金应依约予以退还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州豪门物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告成建林装修押金1000元，防水押金1000元，合计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州豪门物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐爱华二〇一九年六月六日书记员  金学渊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0323民初824号原告：张义，男，1974年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：张德玉，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告张义与被告张德玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张义到庭参加诉讼，被告张德玉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张义向本院提出的诉讼请求：1、要求张德玉退还预订水泥款30000元；2、本案的诉讼费用由张德玉承担。事实与理由：我长期做各项工程，张德玉是水泥经销商。2017年上半年，我在承包修建固镇县任桥镇杨罗村扶贫道路时需要水泥，我遂同张德玉联系预订水泥。当时，张德玉经销徐州久久水泥，双方协商时张德玉要求我把预订水泥款20万元打给江苏久久水泥厂，由张德玉负责从江苏久久水泥厂拉水泥给我。后张德玉因故不再经销水泥，因张德玉与江苏久久水泥厂有协议，我自己无法直接从江苏久久水泥厂拉到水泥，我预订水泥是同张德玉协商的，张德玉作为销售方愿意承担退还水泥款的责任。后来我听说杨平欠张德玉17万元水泥款，经张德玉同意，我就找到杨平，让杨平把欠张德玉的17万元的账转给我。张德玉给我出具了委托书，同意把对杨平的17万元债权转给我，杨平也同意把17万元账转给我。2018年1月24日结算后，张德玉尚欠我水泥款30000元，张德玉给我出具了欠条，承诺在2019年1月1日前付清欠款。到期后经我多次催要，张德玉至今未付分文，为维护我的合法权益，请求支持诉求。张德玉未到庭未作答辩。张义围绕其诉讼请求依法提交了其身份证复印件、张德玉出具的欠条原件和委托书复印件。张德玉未到庭进行质证，亦未向本院递交证据材料。根据张义的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对张义提供的以上证据,经审查，本院认为真实可信，均予以认定。张德玉未到庭质证，视为其放弃质证权利。根据以上对张义提供证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：2017年上半年，张义承包修建固镇县任桥镇杨罗村扶贫道路，因工程需要使用水泥遂同水泥经销商张德玉联系购买水泥，双方协商后，张义按约定向江苏久久水泥厂预交水泥款20万元，后来张德玉因故不再经销水泥，张义未收到其预订的水泥。双方经协商，张德玉自愿把对杨平的17万元债权转让给张义，其给张义出具了委托书。2018年1月24日双方结算后，张德玉尚欠张义水泥款30000元，当日张德玉给张义出具了欠条，承诺在2019年1月1日前付清欠款。欠款到期后，经张义多次催要，张德玉至今未付分文。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张义和张德玉就买卖水泥达成口头协议，该合同已成立并生效。张义与江苏久久水泥厂之间无购销水泥的意思表示，张义按与张德玉之间的协议约定将水泥款预交给江苏久久水泥厂，张义的交款行为系履行与张德玉之间协议，因此，本案中买卖合同的双方当事人为张义和张德玉。张义在预交水泥款后并未收到水泥，张德玉因故不再经销水泥，经结算，张德玉给张义出具了30000元的欠条，其承诺的还款期已过，因此，张德玉应退还张义水泥款30000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张德玉在本院公告送达民事诉状及开庭传票等材料后，未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，张义的诉讼请求于法有据，本院对张义要求张德玉退还水泥款30000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张德玉于本判决书生效后十五日内退还原告张义水泥款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张德玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  丁 健审 判 员  徐从奎人民陪审员  安家华二〇一九年六月十四日书 记 员  刘 柱
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初8108号 原告：周生信，男，1962年9月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：杨成，男，1969年6月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：八方建设集团有限公司义乌分公司，住所地义乌市北苑街道丹溪二区53幢5单元2楼。 负责人：杨成。 被告：八方建设集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道艮塔西路138号。 法定代表人：周才明。 本院在审理原告周生信诉被告杨成、八方建设集团有限公司义乌分公司、八方建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周生信于2019年6月4日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告周生信申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周生信撤诉。 案件受理费6416元，减半收取计3208元，财产保全费2420元，合计诉讼费用5628元，由原告周生信负担。 审判员  韩华 二〇一九年六月四日 书记员  陈兰
河北省内邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0523刑初26号 公诉机关河北省内邱县人民检察院。 被告人王占云，男，1984年3月19日出生于河北省晋州市，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地及现住址河北省晋州市。2018年3月16日因交通肇事逃逸被内邱县公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千元，2018年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被内邱县公安局刑事拘留，同年4月6日变更为指定居所监视居住，同年4月11日变更为取保候审，2019年4月22日被内邱县人民法院取保候审。现住址河北省晋州市。 河北省内邱县人民检察院以内检公诉刑诉[2019]19号起诉书指控被告人王占云犯交通肇事罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省内邱县人民检察院指派检察员卢静、代理检察员王瑞策出庭支持公诉，被告人王占云到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省内邱县人民检察院指控，2018年3月11日0时45分，被告人王占云驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车由北向南行驶至107国道387公里＋522米处时，与由西向东步行过马路的张某发生交通事故，发生事故后王占云驾车逃逸。事故造成张某经抢救无效死亡，车辆不同程度损坏。经内邱县道路交通事故认定书认定，王占云负事故全部责任，张某无责任。被告人王占云的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据有：孟伟强等人的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，尸体检验鉴定文书，道路交通事故认定书及被告人王占云的供述等。 被告人王占云对河北省内邱县人民检察院指控其犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2018年3月11日0时45分，被告人王占云驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车由北向南行驶至107国道387公里＋522米处时，与由西向东步行过马路的张某发生交通事故，发生事故后王占云驾车逃逸。事故造成张某经抢救无效死亡，车辆不同程度损坏。经内邱县道路交通事故认定书认定，王占云负事故全部责任，张某无责任。2018年4月8日，被告人王占云与被害人达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解。 另查明，2018年3月15日，被告人王占云自动到内邱县投案。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、河北省邢台市接处警综合单和内邱县公安局内公（交）受案字［2018］0282号受案登记表以及孟伟强的证言证实，2018年3月11日凌晨1时许，他驾驶冀Ｅ×××××号前四后八货车由南向北行驶至事故发生地时，他看到前方有一个人头朝西脚朝东在公路上趴着，他就报了警。 2、被告人王占云的供述，2018年3月10日11许，他驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车载刘某从湖北随州装的饲料送往石家庄，途经107国道内邱境内大约11日凌晨1点钟，由北向南行驶至距离事发地大约50米的距离时，他看到一个人由西向东步行过马路，他的车辆距离那个行人大约十几米的时候，他想那个人会停下来，没想到那个人加快了脚步，他躲避不及就撞到了那个人。撞了人之后，他脑子蒙了、害怕，路上也没有看到其他车辆，他就开车跑了。他开车跑到前方看到有电子眼，他就将车辆停到路东边用毛巾挡住牌照继续走了。他没有拨打报警电话和120急救电话。 3、证人刘某的证言证实，2018年3月10日上午，王占云驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车在湖北随州装的饲料，行驶到高速路口换他驾驶车辆，他开到河南以后换王占云驾驶车辆了，他就去车内卧铺睡觉了，到他们村口他就下车回家了。一直到3月14日晚上他接到王占云的哥哥的电话才知道当天他乘坐王占云的车辆发生交通事故了。 4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片证实，事故地点位于107国道387公里+522米。 5、河北省内邱县公安交通管理行政强制措施凭证证实，2018年3月13日内邱县将王占云的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车一辆予以扣留。 6、河北省内邱县（18）交技检字第（0311010336000011）号车辆痕迹检验意见书证实，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车的车身前侧保险杠、中网有明显损坏丢失；车身前机盖有明显的碰撞痕迹。经检验，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车与张某身体接触痕迹吻合。 7、河北省内邱县的当事人血样提取登记表证实，2018年3月11日，办案民警在内邱县人民医院提取张某的血样本量3ｍｌ。 8、河北省邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴[2018]酒鉴字第546号血液酒精浓度检测意见书证实，被鉴定人张某的静脉血中未检测出酒精成分。 9、河北省内邱县公安局内公物鉴（法尸体）字【2018】6号法医学尸体检验鉴定书及居民死亡医学证明证实，张某系被钝性外力作用于机体致创伤性休克死亡。 10、驾驶证和机动车行驶证以及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，王占云办理了机动车驾驶证和所驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车经年检合格。 11、河北省内邱县内公交认字（2018）第0311010336000011号道路交通事故认定书认定证实，王占云负事故全部责任，张某无责任。 12、河北省晋州市公安局东卓宿派出所的户籍证明信及违法犯罪经历查询情况说明证实，王占云已达到完全刑事责任年龄，且没有违法犯罪经历。 13、河北省内邱县的到案经过证实，2018年3月15日，被告人王占云自动到内邱县投案。 14、书证调解协议书和谅解书证实，2018年4月8日，被告人王占云与被害人达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解。 上列证据，足以证实被告人王占云犯交通肇事罪的犯罪事实属实。 本院认为，被告人王占云违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。河北省内邱县人民检察院指控被告人王占云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。逃逸后，被告人王占云自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人王占云已与被害人达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，本院依法对其酌定从轻处罚。综上，对被告人王占云适用缓刑不致发生社会危害性。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王占云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  石增恺 审 判 员  刘磊婧 人民陪审员  杨晶晶 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  刘 璐
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执481号 申请执行人叶金火，男，1964年3月13日出生，住义乌市。 被执行人金惠香，女，1976年8月18日出生，住义乌市。 被执行人浙江晟鸿建设有限公司，住所地义乌市北苑街道景一路10号。 法定代表人金惠仙。 申请执行人叶金火与被执行人金惠香等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙07民终3532号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶金火向本院申请强制执行。本院于2018年01月08日立案执行。执行标的为被执行人金惠香等归还申请执行人叶金火借款本金5152020元及利息。 执行立案后，本院于2018年01月08日向被执行人金惠香等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金惠香等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金惠香等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金惠香等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。2019年3月20日，本院依法拍卖了被执行人浙江晟鸿建设有限公司所有的坐落于义乌市××江街道总部经济××室的房地产，以1404万元的最高价竞得。暂未发现被执行人金惠香等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人金惠香等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人叶金火，其没有异议。 综上，被执行人金惠香等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执481号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年六月四日 书记员 楼冬锦
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初224号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人熊某某，男，1979年2月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，中专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年12月25日被仙桃市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。2019年5月17日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月13日12时许，被告人熊某某无驾驶证酒后驾驶无号牌迅鹰牌两轮摩托车，沿仙桃市纺织大道由北向南行驶至纺织园区铁匠湾村路段处时，摩托车前部与前方同向由侯某某驾驶的自行车尾部发生碰撞，造成侯某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经武汉大学医学院法医司法鉴定，熊某某血液中乙醇含量为221.3mg/100ml。经仙桃市公安局交通警察支队认定，熊某某负此事故的全部责任，侯某某不负事故责任。 公诉机关向本院移送了指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人熊某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人熊某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：2018年12月13日12时许，被告人熊某某无驾驶资格酒后驾驶无号牌“迅鹰”牌两轮摩托车，沿仙桃市纺织大道由北向南行驶至仙桃纺织园区铁匠湾村路段处时，所驾摩托车前部撞击前方同向侯某某骑行的自行车尾部，致侯受伤。武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定意见，熊某某血液中检测出乙醇，其含量为221.3mg/100mL。仙桃市公安局交通警察支队认定，熊某某负此事故的全部责任；侯某某不负此事故责任。 经审理另查明：2018年12月14日，被告人熊某某赔偿被害人侯某某经济损失2000元，被害人对被告人熊某某的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证的110报警受理单、受案登记表；被害人侯某某的陈述；被告人熊某某的供述和辩解；酒精含量检测单；血样提取登记表；现场勘查笔录；现场图；涉案照片；驾驶证查询信息；武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法［2018］毒化第957号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字［2018］第487号道路交通事故认定书；到案经过；调解协议书；谅解书和被告人熊某某的户籍信息等证据证明。本院予以确认。 本院认为：被告人熊某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人熊某某醉酒无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故的全部责任，均从重处罚。被告人熊某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊某某赔偿了被害人侯某某的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人熊某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条；第二条第（一）、（二）、（五）项；第四条之规定，判决如下： 被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周国华 人民陪审员  许道友 人民陪审员  谢守江 二〇一九年六月十八日 书 记 员  李小梅