湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初1号 原告：周科，男，汉族，1981年7月4日出生，住湖南省长沙县。 原告：冯建锋，男，汉族，1976年9月11日出生，住湖南省攸县。 原告：叶海波，男，汉族，1979年8月20日出生，住湖南省醴陵市。 原告：皮建未，男，汉族，1975年5月21日出生，住湖南省澧县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：刘甜，湖南旷真律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：相楠，湖南旷真律师事务所律师。 被告：湖南路港建设有限公司，住所地沅江市琼湖办事处沅江大道槐柳路金桥花苑内。 法定代表人：匡应龙，系公司董事长。 委托诉讼代理人：周万青，湖南华韶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭虎城，湖南天见律师事务所律师。 被告：李兵，男，汉族，1977年10月5日出生，住湖南省长沙县。 原告周科、冯建锋、叶海波、皮建未诉被告湖南路港建设有限公司（以下简称“路港公司”）、李兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2015）开民二初第05264号民事判决，被告路港公司不服，上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2018年12月10日作出（2017）湘01民终10492号民事裁定书，认为原判决认定基本事实不清，裁定撤销本院（2015）开民二初第05264号民事判决，案件发回本院重审。本院重审立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周科、冯建锋、叶海波、皮建未的共同委托诉讼代理人相楠、被告路港公司的委托诉讼代理人周万青、被告李兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周科、冯建锋、叶海波、皮建未向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款2423352.5元；2、判令被告向原告支付截至2015年10月29日止的逾期付款损失319667元，并支付自2015年10月30日起至全部欠款付清之日止的逾期付款损失（按银行同期贷款利率标准的四倍计算）；以上两项合计2743019.5元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因承建“东十一线跨线桥”项目工程的需要与湖南同辉混凝土有限公司签订《预拌混凝土销售合同》。双方对数量、价款、结算方式、付款方式、违约责任、争议解决等事项进行了约定。2014年12月24日，原告与湖南同辉混凝土有限公司签订《协议》，约定湖南同辉混凝土有限公司对被告湖南路港建设有限公司享有2423352.5元的债权转让给原告，由被告直接向原告支付。截至2015年10月29日，被告尚欠原告2423352.5元。因被告不及时履行付款义务，已构成严重违约，应向原告支付截至2015年10月29日止的逾期付款损失319667元，并支付自2015年10月30日起至全部欠款付清之日止的逾期付款损失（按银行同期贷款利率标准的四倍计算）。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，根据合同中约定的诉讼条款，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。 被告路港公司辩称：1、路港公司并未与同辉公司签订买卖合同，本案所涉的买卖合同系另一被告李兵伪造路港公司公章所签；2、路港公司也未曾收到同辉公司所输送的相关混凝土；3、路港公司并未与同辉公司办理该项目的相关结算。综上，路港公司不应向同辉公司支付货款，同理，也不应向本案原告支付货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告李兵辩称：一、“东十一线跨线桥”项目是本人挂靠在被告路港公司名下做的，本人向路港公司董事长王总的个人账户以管理费的形式将近转了30万元，他说项目让本人去搞，只要不给公司惹麻烦，“东十一线跨线桥”项目从招投标到后面结算都是本人搞的。二、同辉公司的混凝土确实是用于本人的两个项目，一个项目就是“东十一线跨线桥”项目，还有一个是挂靠在湖南省第三工程有限公司的东十一线道路工程项目，“东十一线跨线桥”项目的结算也是本人代表路港公司与业主单位即长沙经开区结算的。原告所诉本案数额本人认可，但是本人所欠，与路港公司无关。 经审理查明：长沙市人民路“东十一线跨线桥”工程项目，建设单位为长沙经济技术开发集团有限公司，施工单位为被告路港公司。被告李兵系被告路港公司该项目工程内部项目承包人，对该项目工程负责实际施工并自负盈亏，向被告路港公司上交管理费。 2013年5月30日，被告李兵以被告路港公司名义与湖南同辉混凝土有限公司（以下简称“同辉公司”）订立一份《预拌混凝土购销合同》，合同约定被告建设的长沙经济技术开发有限公司的人民东路东11线跨线桥工程项目需购买同辉公司的预拌混凝土，供应总量大约10000方，合同总金额约400万，该合同还对混凝土的质量标准和技术要求、结算单价、订货、送货、验收、混凝土数量计量、货款结算及支付作出了约定，其中在货款结算及支付中约定，每月28日前结算上月26日至当月25日止的混凝土数量，同辉公司供货到4000方后，7个工作日内被告向同辉公司支付已供商砼60%的货款，此后每月对账一次，并于次月10号前付清上月总价款的60%，以此类推，工程主体竣工4个月内被告向同辉公司付清所有余款；本合同约定的工程因非同辉公司原因中途停工，导致被告停止使用同辉公司的混凝土，被告应自停工之日起30个工作日内向同辉公司结算付清全部货款；该合同还对双方义务、责任以及合同条款变更、终止及争议解决方式进行了约定。合同订立后，同辉公司遂依约供应混凝土。截至2014年11月30日，同辉公司共供应混凝土12926立方米，货款总金额为4703352.5元。被告李兵陆续支付了228万元，尚欠货款2423352.5元。2014年12月24日，同辉公司与原告签订协议，将上述11月30日以前的尚欠货款2423352.5元转让给原告并于2014年12月23日发出工作联系函告知了被告李兵。 被告李兵在人民东路东十一线跨线桥工程项目施工中，自行刻制被告路港公司公章，用于向建设单位申领工程款，与供货方签订合同。在前述2013年5月30日，与同辉公司订立的《预拌混凝土购销合同》合同及结算单上，即使用该公章。 另查明，前述结算尚欠货款2423352.5元后，同辉公司截至2014年12月31日，又继续供应了混凝土，价值71750元。就该71750元，同辉公司于2015年4月9日向本院起诉被告路港公司主张权利，经长沙市中级人民法院二审调解，被告路港公司确认向同辉公司支付混凝土货款、违约金、律师费85000元。 以上事实，有工程建设施工合同、预拌混凝土购销合同、结算单、工作联系函、债权转让协议、本院（2015）开民二初字第01885号民事判决书及长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第07848号民事调解书、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：一、被告路港公司是否应受合同、结算单约束以及付款责任问题。1、《预拌混凝土购销合同》及结算单均加盖路港公司的公章，虽然该公章由李兵私刻，但是涉案工程是路港公司所承建，李兵是实际施工人，其在合同上签名，同辉公司已向涉案工程供应混凝土，结算单由李兵的员工签名，同辉公司有理由相信李兵的行为代表路港公司，构成表见代理。2、本案结算尚欠货款2423352.5元后，同辉公司截至2014年12月31日，又继续供应了混凝土，价值71750元。就该71750元，同辉公司于2015年4月9日向本院起诉向被告路港公司主张权利，后经长沙市中级人民法院二审调解，被告路港公司确认向同辉公司支付混凝土货款、违约金、律师费85000元。同一工程项目的相同法律关系，虽系调解，但从一定程度上可以证明被告路港公司认可了同辉公司向人民东路“东十一线跨线桥”工程项目施工中供应了混凝土的事实。综上，路港公司应受合同及结算单的约束。二、李兵系该项目的实际施工人及承包人，对该项目自负盈亏，因此，李兵应与路港公司承担共同给付责任。三、同前理，同辉公司与实际施工人李兵办理了结算，结算单可以作为给付依据。四、同辉公司将债权转让给原告且已告知路港公司的项目实际施工人李兵，其转让合法有效，因此，原告诉请路港公司和李兵支付货款2423352.5元，本院予以支持。五、原告诉请路港公司和李兵支付截至2015年10月29日止的逾期付款损失319667元，并支付自2015年10月30日起至全部欠款付清之日止的逾期付款损失（按银行同期贷款利率标准的四倍计算）,由于合同未约定违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条第四款的规定，本院认定按银行同期同类基准贷款利率上浮30%计算，依合同约定起算时间从2014年12月9日停工满30个工作日计算，应从2015年1月20日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第七十九条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告湖南路港建设有限公司、李兵在本判决生效之日起五日内支付给原告周科、冯建锋、叶海波、皮建未货款2423352.5元。 二、被告湖南路港建设有限公司、李兵在本判决生效之日起五日内赔偿给原告周科、冯建锋、叶海波、皮建未逾期付款损失（以2423352.5元为基数，自2015年1月20日起按银行同期同类贷款利率的130%计算至上述货款付清之日止）。 三、驳回原告周科、冯建锋、叶海波、皮建未其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费28744元，保全费5000元，原审公告费560元，共计34304元，由被告湖南路港建设有限公司、李兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  蔡瑜平 人民陪审员  颜建玲 人民陪审员  潘月华 二〇一九年六月二十五日 代理书记员  王 瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。