wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执567号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人张家鹏，行长。 被执行人山东华国石化有限公司（原名山东华国公司），住所地淄博市临淄区。 法定代表人袁艳玲，经理。 被执行人淄博明泉经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人朱文强，经理。 被执行人李华，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人许德芬，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人崇保光，男，汉族，现住山东省临沭县。 被执行人张丽，女，汉族，现住山东省临沭县。 中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行与山东华国石化有限公司、淄博明泉经贸有限公司、李华、许德芬、崇保光、张丽借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初2697号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东华国石化有限公司、淄博明泉经贸有限公司、李华、许德芬、崇保光、张丽名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东华国石化有限公司、淄博明泉经贸有限公司、李华、许德芬、崇保光、张丽纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初2697号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东华国石化有限公司、淄博明泉经贸有限公司、李华、许德芬、崇保光、张丽有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  王军昌 二〇一九年六月二十五日 代理书记员  武函羽
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执1141号 肖汉亮： 本院受理申请执行人台山市人民法院与被执行人肖汉亮罚金一案，被执行人肖汉亮已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2019）粤0781执1141号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月二十日
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执327号申请执行人：某某股份有限公司某某市分行，住所地营口市西市区。负责人：付某某，系该分行行长。委托诉讼代理人：周某某，男，该分行职员。委托诉讼代理人：张某某，男，该分行职员。被执行人：姚某某，男，1958年9月20日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人：任某某，女，1962年2月5日出生，汉族，农民，住大石桥市。申请执行人某某股份有限公司某某市分行与被执行人姚某某、任某某金融借款合同纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2018）辽0811民初1389号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按（2018）辽0811民初1389号民事判决书履行义务，申请执行人对此同意，并申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2018）辽0811民初1389号民事判决书，终结执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。执行员  王明强二〇一九年六月二十九日法官助理赵世超书记员张璐璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2777号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临,行长。委托代理人：潘耀华、匡迁桥，均系广东昆吾律师事务所律师。被告：罗金伟，男，1981年3月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告罗金伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘耀华及被告罗金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（1）合同名称及编号：《个人循环授信额度合同》，编号：平银广州分部新车白云团队个循信字第BC2018101199001034号；《个人担保贷款合同》，编号：平银广州分部新车白云团队个担贷字第BC20181011990010341号。（二）贷款额度及金额：额度金额人民币350000元，任何情况下，上述循环授信额度并不构成原告对被告的贷款承诺；贷款金额：350000元，贷款金额以借款借据为准。（三）额度期限及贷款期限：额度期限：从2018年10月11日起至2019年10月11日止，共计12个月；贷款期限：12个月。（四）贷款利率：本合同的贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮267.8161%计算，初始贷款利率以借款借据记载为准。（五）贷款用途：购买汽车。（六）还款方式：按期等额还款（具体为一次还款）。（七）逾期罚息利率：合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权调整、取消或中止本合同项下的循环授信额度，或调整额度的有限期限、额度金额等；有权宣布被告在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被告立即偿还部分或全部已经发放授信本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。（九）被告答辩情况：1、被告是2019年2月收到起诉状，对原告诉讼请求的欠款有异议，因为被告在2018年12月19日之前已还款7万多元，原告在起诉时没有减去已归还的7万多元的欠款。2、原告取消循环贷款没有书面或者口头告知被告，是原告违约在先。3、贷款的金额是整数，但原告诉讼请求本金是133519.76元，对这个尾数本金3519.76元有异议。4、被告承认欠款事实，但是利息、罚息以及复利总和超过年利率24%。（十）合同履行：2018年11月10日原告向被告发放贷款77000元，2018年11月11日原告向被告发放2笔贷款，分别为80000元、53000元。被告借款后未按约定还款，但在原告起诉前已向原告偿还78500.84元。（十一）欠款金额：《贷款罚息表》载明：截止至2019年4月17日，被告尚欠原告借款本金133519.76元、利息1066.67元、罚息11480.8元、复利592.65元。（十二）原告诉讼请求：1、被告罗金伟归还原告剩余贷款本金133519.76元；2、被告罗金伟支付截至2019年4月17日的利息1066.67元、罚息11480.8元、复利592.65元，并支付自2019年4月18日起至全部清偿之日止的罚息和复利，罚息以所欠借款本金为基数，按照合同约定年利率16%上浮50%计算罚息，复利以拖欠利息1066.67元为基数按照合同约定年利率16%上浮50%计算复利；3、本案的诉讼费由被告罗金伟承担。庭审中，原、被告要求本院给予30天调解时间，但双方未达成调解协议。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。根据原、被告双方签订的合同约定被告拖欠本金或利息、费用，违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权调整、取消或中止本合同项下的循环授信额度，或调整额度的有限期限、额度金额等，因此原告取消循环贷款并无违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告罗金伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金133519.76元及其利息、罚息、复利【截止至2019年4月17日的利息1066.67元、罚息11480.8元、复利592.65元；自2019年4月18日起计算至实际清偿之日止，利息以尚欠本金作为基数，复利以尚欠利息为基数，均按照合同约定年利率16%上浮50%计算】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，由原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行负担1650元、被告罗金伟负担2860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  杨巧云人民陪审员  叶曼玲二〇一九年六月十八日书 记 员  邹志广
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初3495号原告:包月鹏，男，1990年8月27日出生，汉族，住灌云县。被告:丁欢，男，1986年12月5日出生，汉族，住灌云县。原告包月鹏与被告丁欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告包月鹏撤回起诉处理。审 判 员 王德军二〇一九年六月二十六日法官助理 夏文明书 记 员 张 慧
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执201号陆某某、临猗县北景乡陈庄村民委员会：陆某某与临猗县北景乡陈庄村民委员会承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计21800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22222元，其中，本金21800元，案件受理费195元，申请执行费227元。本院已于2019年6月10日将该款转付给陆某某。至此，陆某某向本院申请执行的（2018）晋0821民初1287号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初29188号原告：曾贵新，男，1976年2月13日出生，汉族。委托诉讼代理人:郭梁凯,广东龙浩律师事务所律师。被告：潘宝明，女，1969年1月26日出生，汉族。原告曾贵新诉被告潘宝明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员麦燕红独任审判。因被告下落不明需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员麦燕红担任审判长，与人民陪审员吴焕儿、黄沛雄组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按年利率6%，从起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年12月16日被告因资金困难向原告借款本金10000元整，但是被告借款后一直没有清偿借款，经原告多次催收，被告总以各种理由敷衍，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，原告名下的佛山市农村商业银行账户（账号：80×××60）通过ATM机向被告名下银行账户（账号：62×××73）转账10000元。另查明，2016年1月27日，原告发微信给“潘宝明”，内容为“潘总，我刚在佛山定了一套房，资金紧张，正在凑钱，不好意思，麻烦你将上次的钱转账给我，请见谅！”2016年12月20日，“潘宝明”回复“敬爱的曾律师您好，我只想说明我内心的呼喊，滴水之恩，当涌泉相报!在此我不必说太多理由和原因，以免被认为在制造推诿的理由……我请求曾律师允许我在明年3月中旬还清您的款项和附上款项两年的利息……”诉讼中，原告陈述：1、2014年5、6月期间，双方经原告老乡介绍认识，认识后由于被告经营的公司与原告的律所相近，故经常联系。2、借款经过：2015年12月16日，被告致电原告说其男朋友在香港出了点事，需要她过去帮忙，但其资金困难故向原告借款10000元。当时被告在广州，原告考虑到双方是朋友，且借款金额少故同意借款，亦无要求被告出具借条及约定利息，即日通过ATM机转账10000元至被告账号。一个月后，原告曾致电被告催收，但被告说其资金困难迟点再还。此后，再也无法联系被告。以上事实，有原告的身份证、被告的人口信息查询资料、中国农业银行个人明细对账单、存款账户历史流水查询、中国农村商业银行卡号尾数为5802的基本情况、微信记录截图、全国法院专用身份信息认证系统调取了被告的身份信息及庭审笔录为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告因需向原告借款，有微信聊天记录、中国农业银行个人明细对账单予以证实，且被告拒不到庭抗辩并举证反驳，本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。关于原告诉请的借款本金。原告作为出借人已完成交付涉案借款的义务，现原告主张被告借款后没有清偿借款本金，被告未到庭抗辩并举证证明其还本的情况，故本院采信原告的主张。因此，原告诉请被告清偿借款本金10000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的利息。原、被告没有就涉案借款约定借款期限及利息，现原告诉请按年利率6%，从起诉之日即2018年12月6日起计算利息至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潘宝明于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告曾贵新清偿借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按年利率6%，从2018年12月6日起计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，受理费收取50元，保全费120元，合计170元，由被告潘宝明负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  麦燕红人民陪审员  吴焕儿人民陪审员  黄沛雄二〇一九年六月六日书 记 员  梁钰萍
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执171号 申请执行人：高兆帕阀门制造有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区。 法定代表人：项康民，公司董事长。 委托代理人：石光，公司法律顾问。 被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街。 法定代表人：胡玉峰，总经理。 本院在执行高兆帕阀门制造有限公司与呼伦贝尔市北方药业有限公司买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2018年8月26日作出（2018）内0782民初318号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年1月17日向本院申请执行，申请执行标的2227589元，执行费24676元，本院于2019年2月11日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市北方药业有限公司承诺分期给付，并且现在履行中，申请执行人高兆帕阀门制造有限公司同意被执行人呼伦贝尔市北方药业有限公司的承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执171号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年六月二十九日 书记员  刘晓丹
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初3805号原告：金阳，男，1987年2月4日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市海州区。原告：金媛，女，1985年11月9日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：宫超，江苏苍佑律师事务所律师。被告：王勤，女，1988年10月28日出生，汉族，居民，住灌云县。原告金阳、金媛与被告王勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告金阳、金媛于2019年6月14日向本院提出撤回对被告王勤的起诉。本院认为，原告金阳、金媛自愿申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金阳、金媛撤诉。案件受理费1730元（已减半收取），由原告金阳、金媛负担。审 判 员 王士平二〇一九年六月十四日法官助理 王 雪书 记 员 穆 涵
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初3444号原告：莒县金谷村镇银行股份有限公司，住所地莒县县城振兴东路16号，统一社会信用代码91371100565243851R。法定代表人：陆晓，男。委托诉讼代理人：赵鑫，男。被告：岳中良，男。被告：岳中礼，男。被告：岳守雷，男。被告：王世珍，女。原告莒县金谷村镇银行股份有限公司（以下简称金谷银行）与被告岳中良、岳中礼、岳守雷、王世珍借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金谷银行的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼。各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金谷银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳中良偿还原告借款本金199992.41元及利息、罚息（利息、罚息按约定计算至付清借款本金为止）；2.判令被告岳中礼、岳守雷、王世珍承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告负担。事实和理由：2016年7月22日，被告岳中良向原告借款20万元用于购买饲料，借款自2016年7月22日起至2017年7月19日止。被告岳中礼、岳守雷、王世珍承担连带保证责任，原告按约定发放借款后，被告未按期归还借款本金及利息，侵害了原告的合法权益。岳中良、岳中礼、岳守雷、王世珍未作答辩。金谷银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1个人借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.被告身份证、营业执照；5.还款说明。对金谷银行提交的如上证据，各被告未到庭质证，对以上证据，本院审查后认为符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，原告金谷银行与被告岳中良签订个人借款合同，约定被告岳中良向原告借款20万元用于购买饲料，借款期限自2016年7月22日起至2017年7月19日止（实际借款期限以借款凭证为准），月利率7.9750‰，按月支付利息，如被告岳中良未按期偿还该借款，原告在约定借款利率基础上加收50%罚息。2016年7月22日，原告与被告岳中礼、岳守雷、王世珍就上述借款签订保证合同，约定由被告岳中礼、岳守雷、王世珍为该笔借款承担连带责任保证。保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2016年7月22日，原告按约定将20万元借款交付给被告岳中良。被告岳中良共计偿还借款本金7.59元、利息17757.75元，剩余本金及相应利息未付还，被告岳中礼、岳守雷、王世珍亦未履行保证责任。本院认为，原告与被告岳中良签订的个人借款合同及与被告岳中礼、岳守雷、王世珍签订的保证合同均系各方当事人间的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了出借贷款义务，被告岳中良应当履行还款义务。被告岳中良未按约定期限履行还款义务，系违约行为，应当承担继续履行偿还借款的违约责任；被告岳中良未能偿还该笔借款，作为保证人的被告岳中礼、岳守雷、王世珍承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳中良于本判决生效之日起十日内偿还原告莒县金谷村镇银行股份有限公司借款199992.41元及相应利息、罚息(利息、罚息按合同约定计算至借款履行完毕之日止，已付利息相应扣除）；二、被告岳中礼、岳守雷、王世珍对被告岳中良的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告岳中良、岳中礼、岳守雷、王世珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一九年六月十九日书记员  蒋立莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9426号原告：惠州市惠城区林鑫木材加工厂，住所：惠州市小金口乌石村田寮小组41号，统一社会信用代码：92441302L52132729C。经营者：陈英俊。委托诉讼代理人：肖日军，广东邦翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，广东邦翰律师事务所实习律师。被告：深圳市新启源实业发展有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道杨美社区布龙路468号宏扬大厦三楼东，统一社会信用代码：91440300192368327H。法定代表人：陈华杰。原告惠州市惠城区林鑫木材加工厂与被告深圳市新启源实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告惠州市惠城区林鑫木材加工厂撤回起诉。本案案件受理费15825元（原告已预交），由原告负担。审判员 杜 攀二〇一九年六月十八日书记员 陈怡菲
文书内容广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0222民初1369号原告：卢义华，男，1973年1月21日出生，汉族，住始兴县。被告：何建新，男，1970年1月24日出生，汉族，住韶关市武江区。原告卢义华诉被告何建新装修装饰工程合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢义华到庭参加了诉讼，被告何建新第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢义华向本院提出诉讼请求：判决被告何建新支付原告欠款66665.50元。事实与理由：2013年7月，被告何建新将位于始××县城南镇××号山水名城商住小区刮塑工程发包给原告。原告依约履行义务，2015年5月10日经双方结算，被告欠原告工程款76665.50元。截止至起诉之日，被告尚欠66665.50元，故诉请如上。被告何建新辩称：工程没验收，和原告结清款项不现实，而且2016年10月份法院判了山水名城赔偿给答辩人的钱至今还没收到。本院经审理认定事实如下：与原告上述事实基本一致。本院认为，本案系装饰装修工程合同纠纷。结合原、被告各自提供的证据材料以及庭审陈述等情况来看，原告卢义华业已提供《建筑工程工种施工合同》、《结算清单》等证据材料证明其要求被告何建新清偿所欠工程款66665.50元的主张成立，故本院对原告上述诉讼请求予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何建新应于本判决发生法律效力之日起十日内付清上述款项66665.50元给原告卢义华。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1466元，由被告何建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  李伟龙人民陪审员  卢德顺二〇一九年六月十三日书 记 员  黄 云
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0115民初11467号原告：苏立清，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：北京兴达信房屋拆迁有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇文体中心楼302室。法定代表人：高磊，职务不祥。原告苏立清与被告北京兴达信房屋拆迁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  齐伟龙人民陪审员  张庆亮人民陪审员  鲍维良二〇一九年六月二十四日法官 助理  张纪云书 记 员  王兴宇
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1821民初1824号之三解除保全申请人：吴敬端，男，1966年3月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。被申请人：陈维辉，男，1964年3月16日出生，汉族，住广东省。被申请人：卢美娟，女，1967年11月9日出生，汉族，住广东省。原告陈维辉、卢美娟与被告庄立红、吴敬端民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2018）粤1821民初1824号民事裁定，冻结了解除保全申请人吴敬端在本院受理的（2017）粤1821民初349号案件中的执行标的款28960元。解除保全申请人吴敬端于2019年6月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吴敬端以本院已裁定本案按原告陈维辉、卢美娟撤诉处理，该案已结案为由申请解除上述保全措施，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人吴敬端在本院受理的（2017）粤1821民初349号案件中执行标的款28960元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王惠民人民陪审员  侯伟英人民陪审员  温则凡二〇一九年六月十八日书 记 员  朱洁莹