广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑终515号原公诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡世斌，男，l986年12月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省赣州市赣县。因本案于2017年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。辩护人蔡万志，江西章贡律师事务所律师。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人蔡世斌犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人谢某4提起附带民事诉讼一案，于2018年8月30日作出（2018）粤03刑初256号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人蔡世斌对刑事部分判决不服，提出上诉。附带民事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理,本案现已审理终结。原判认定：被告人蔡世斌于2017年认识谢某2，遂对谢某2展开追求。2017年10月27日，蔡世斌约谢某2表示想在10月28日为谢某2庆祝生日遭到谢某2拒绝。2017年10月28日17时30分，蔡世斌前往谢某2所在的工厂门口等候其下班未果。2017年10月29日1时许，蔡世斌在深圳市宝安区某烧烤店看见谢某2与被害人谢某1、王某、覃某等人一起吃宵夜，遂上前质问谢某2并要其做出解释。谢某1认为谢某2是自己的女朋友，因此与蔡世斌发生争吵并踢了蔡世斌一脚，谢某2、王某、覃某上前将二人分开，但谢某1仍大声对蔡世斌进行辱骂，蔡世斌被激怒后随手拿起了隔壁麻辣烫档口的剪刀向谢某1冲去，谢某1则拿起一张桌子与之相互殴打。期间，谢某1的胸腹部被刺伤后倒地，劝架的王某的左大腿被捅伤。谢某1经送医院抢救无效死亡。经鉴定，谢某1系生前被锐器伤及右胸部和肝脏破裂引起失血性休克死亡。王某的左大腿伤情经鉴定为轻微伤。蔡世斌案发后主动报警，协助救助被害人，并在巡逻队员到场后主动说明情况，配合民警，如实交代其用剪刀捅伤被害人的事实。原判认定上述事实有剪刀等物证、户籍资料等书证、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、证人谢某2等人的证言以及被告人蔡世斌供述与辩解等证据证实。原判认为：被告人蔡世斌无视国家法律，故意伤害他人，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。蔡世斌与被害人谢某1因与谢某2之间的情感问题发生冲突，谢某1对于引发本案存在一定责任，但尚不构成刑法意义上的过错，该情节在对被告人量刑时予以考虑。蔡世斌主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可对其从轻处罚。蔡世斌的犯罪行为造成被害人谢某1死亡，应依法承担相应的民事赔偿责任，应赔偿附带民事原告人谢某6，各项损失共计人民币77021.50元。对于附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费和精神抚慰金，因不属于法律规定的附带民事诉讼的受理范围，不予支持。综合全案事实及证据，根据被告人蔡世斌犯罪的事实、性质、情节，犯罪后果及社会危害性，结合其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，作出判决如下：一、被告人蔡世斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、扣押在案的作案工具由扣押机关依法处理。三、被告人蔡世斌赔偿附带民事诉讼原告人谢某4各项经济损失合计人民币77021.50元。上述赔偿款应于本判决生效之次日起三十日内一次付清。上诉人蔡世斌上诉及其辩护人辩护提出：蔡世斌有自首情节，依法应从轻处罚；被害人在发生矛盾时辱骂、殴打蔡世斌在先，在蔡世斌欲离开时又踢打、辱骂、挑衅蔡世斌，被害人对案件的发生存在重大过错；蔡世斌是激情犯罪，事后也主动协助将被害人送往医院，主观恶性不大；蔡世斌属于初犯、偶犯，一贯表现良好，长期坚持参加志愿者活动，在家贫、父母残疾及自身生活困难的情况下积极救助失学儿童，且父母均系残疾人需要其照顾。综上，根据本案的事实和情节，结合蔡世斌的自首情节，一审对其判处无期徒刑量刑畸重，请求二审从轻处罚，对其改判十年有期徒刑。经审理查明：上诉人蔡世斌于2017年认识谢某2并对谢某2展开追求。2017年10月27日，蔡世斌发微信给谢某2表示想在10月28日为谢某2庆祝生日，遭到谢某2拒绝。2017年10月28日17时30分，蔡世斌前往谢某2所在的工厂门口等候其下班，等了5个小时却没有等到。2017年10月29日1时许，蔡世斌在深圳市宝安区某烧烤店看见谢某2与被害人谢某1、王某、覃某等人一起吃宵夜，遂上前质问谢某2并要其做出解释。谢某1认为谢某2是其女友，因此与蔡世斌发生争吵并踢了蔡世斌一脚，谢某2、王某、覃某上前将二人分开，但谢某1仍大声对蔡世斌进行辱骂，蔡世斌被激怒后随手拿起了隔壁麻辣烫档口的剪刀挥舞着向谢某1冲去，谢某1则拿起一张桌子与之相互殴打。在殴打过程中，谢某1的胸部及腹部被刺伤后倒地，劝架的王某的左大腿被捅伤。谢某1送医院抢救无效死亡。经鉴定，谢某1系生前被锐器伤及右胸部和肝脏破裂引起失血性休克死亡。王某的左大腿伤情为轻微伤。蔡世斌案发后主动报警，协助救助被害人，并在巡逻队员到场后主动说明情况，如实交代其用剪刀捅伤被害人的事实。上述事实，有经原审庭审质证、查证属实的下列证据予以证实：（一）物证、书证1.110接处警情况登记表、受案登记表、受案回执、报警回执存根、抓获经过，证实：2017年10月29日1时15分，燕罗派出所接110转报警人蔡世斌的报警，民警接报后到燕罗塘医院，在现场蔡世斌主动配合民警，交代其用剪刀捅伤人的违法犯罪事实。2.提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接收证据材料清单，证实：民警对蔡世斌随身携带的手机内与谢某2的微信记录、蔡世斌所穿衣服（白色长袖上衣一件、蓝色牛仔裤一件）、谢某2的手机内120通话记录、林某用手机拍摄的整个案发过程的视频、案发地点监控录像、谢某3的身份证复印件、谢某1的户口本复印件、剪刀一把（红色刀柄）、旅馆前台疑似嫌疑人所带的鲜花、旅店冰箱中嫌疑人所带的蛋糕、旅店207房间门口走廊镜子旁嫌疑人所带的酒、旅馆监控录像、入住资料截图等予以提取和扣押。3.调取证据通知书、松岗人民医院提供的谢某1在医院的相关记录，证实：被害人谢某1体格检查见胸部伤口长约0.8厘米，右侧背腰部裂伤长约1厘米。4.常住人口基本信息，证实：被害人谢某1的基本身份情况。5.燕罗派出所出具的情况说明，证实：因被害人谢某1除亲生母亲外，无直系亲属在世，无法进行亲缘鉴定。6.户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、赣州市赣县区公安局出具的常住人口详细信息，证实：蔡世斌已达法定责任年龄，未查询到违法犯罪前科。7.深圳市宝安区松岗人民医院检验报告单，证实：蔡世斌的尿液毒品检测均呈阴性，血清乙醇测定为0g/L。（二）证人证言1.证人王某的证言：2017年10月28日晚上十点多，我下班后接到同事刘某1的电话让我去某唱歌喝酒，我到了某K18房时，里面有十几个人，大部分是“某厂”的同事，了解后才知道大家是在给同事谢某2过生日。29日凌晨1时许，我的同事谢某1和覃某下楼了，他们下楼十分钟不到，谢某1发微信给我让我到某烧烤摊坐一下，我和谢某2说了，谢某2就和我一起下楼了，我们在某烧烤摊找到了谢某1，谢某1和覃某坐在桌子旁边，他们点了一些螺丝和两瓶啤酒，但还没有喝，我和谢某2就坐在他们桌子旁边和他们聊天。聊了约五六分钟，有一名男子走过来，说谢某2骗他，并且骂谢某2，然后谢某1就问那个男子是什么人，那人说他是谢某2的男朋友，谢某1就踢了下凳子，问那个男子想怎么样，然后谢某1和那名男子就吵起来了，之后谢某1就和那名男子扭打在一起，我和覃某就把他们拉开，那个男子就走开了一点，然后谢某1好像又骂了一句什么，那个男子看起来很生气，就又返回了，覃某见状就上去拉那个男子，我就拦住谢某1，但覃某没有拉住，那名男子就冲过来了，我就去拦那名男子，突然感到我的左腿很痛，我看到我的左腿流血了，我用手捂住流血的地方，后来我再看的时候，那名男子手里拿着一把剪刀，谢某1举着一张桌子顶住那名男子手里的剪刀。我就捂着腿坐在那里，等我再抬头看的时候，谢某1和那名男子已经分开了，然后就看到谢某1慢慢倒在地上，我就走过去，看到谢某1衣服前面好多血，谢某2就打了120，我和覃某、同事吴某1（音）则一起抬着谢某1到了燕罗塘医院，但医生说抢救不了，然后过了三四分钟就有救护车把谢某1送到松岗人民医院了。我不认识那名男子，听别人说好像是谢某2家里给她介绍的对象。谢某1在追求谢某2。刚开始打架的时候，谢某1和那名男子手里都没有工具。证人王某辨认确认上诉人蔡世斌就是捅人的男子、被害人谢某1的照片，对剪刀、监控录像截图进行了辨认。2.证人谢某2的证言：2017年10月28日21时30分，下班后，谢某1等几个朋友说去某KTV给我过生日，大概22时24分我们到了某KTV。另一个叫王某的同事过来，我就下楼去接他们时看到蔡世斌也在，就问他怎么也过来了，蔡世斌说送我蛋糕和花，并跟我说你玩吧，然后他就走了，回到包厢后他就给我发微信，我在微信里叫他先找住的地方，等我散场后会打电话给他，他回复说他已经回到旅馆了，并把他所在的旅馆和房间号发给我。10月29日00时45分许，他发微信问我加酒了没，我当时没有理他。谢某1发微信给我说他先走了，同事说可能是因为别人把谢某1点的歌切掉了，谢某1不开心就走了。我和王某想把谢某1劝回来，我们到某KTV旁边某烧烤那里，谢某1和一个我不认识的同事在吃烧烤，我和王某就在旁边劝，这时蔡世斌打电话问我是不是还在某唱歌，我当时就说是，蔡世斌就把电话挂掉了，不到一分钟，他就跑到我面前问我为什么骗他，我正想解释时，蔡世斌就说他最讨厌骗他的，当时谢某1就说“没事的，都是同事”，当时蔡世斌和谢某1还有说其他的话，但我记不清楚了，我念及包厢还有同事在，就打算先走，刚走没多远，转头看到蔡世斌和谢某1打起来了，我又跑回来把他们拉开，蔡世斌跟谢某1说我是他女朋友，谢某1就说是什么女朋友，要蔡世斌把话说清楚，接着他们又吵起来了，后来蔡世斌在他身边的麻辣烫的桌子上拿了个东西冲过来和谢某1扭打在一起，我和王某就去拉开他们，拉开后谢某1拉着我的手在发抖，我才发现他流血受伤了，并慢慢倒在地上，后来我们就把谢某1抬到燕罗塘医院，医院让我们赶紧把伤者送到松岗人民医院，120救护车过来后我们把谢某1送到松岗人民医院进行救治，蔡世斌被赶来的警察在燕罗塘医院门口带回派出所接受调查。蔡世斌和谢某1都在追我，但我都还没有答应。蔡世斌和谢某1之前不认识。我后来听说蔡世斌是用剪刀把谢某1捅伤的。谢某1有拿凳子跟蔡世斌打架。王某的左大腿也被蔡世斌捅伤了，但伤的不是很严重。蔡世斌也有一起把人送到燕罗塘医院，他还用手捂住谢某1的伤口，和我说谢某1不会有事的。吴某1是谢某1被捅伤之后才到现场的。证人谢某2辨认确认蔡世斌、谢某1；对蔡世斌的微信资料、其本人的微信资料、其与蔡世斌的微信聊天记录、其拨打120的通话记录、监控录像截图等进行了辨认确认。3.证人覃某（被害人谢某1的同事）的证言：2017年10月28日20时许，谢某1下班后跟我说今晚他女友谢某2过生日，让我下班后联系他。10月29日0时30分许，我联系谢某1得知他们在某KTV，我就过去了。谢某1因喝多了且没有唱到歌，就生气离开了，我跟着谢某1一起到某烧烤的隔壁地摊上，谢某1叫了两瓶啤酒，啤酒刚上来，谢某2和王某就来到，谢某2就劝谢某1。大约聊了5分钟左右，来了一个男子对谢某2说“我等了你一个晚上，你在干什么？”，之后这个男子就准备离开，这时谢某1站起来对这个男子说“关你什么事”，这个男子说“我和我女友聊天，关你屁事”，这个男子说完准备转身离开时，谢某1就在这个男子腿上踢了两脚，并往这个男子身上打了两拳，之后他们两人就扭打在一起，我和王某就上前拉开两人，这个男子被我们拉开后就离开了，走了大约10米，谢某1就对这个男子说“今晚谁走谁是王八蛋”，说完后这个男子又转身回来，我就去挡了10多秒后，这个男子就从我身边走到谢某1身边，谢某1就抱住这个男子的头部，这个男子就一直用拳头打谢某1的肚子，打了大约十几秒之后，谢某1松开这个男子的头部，随手从地摊上拿起一张木头桌子，砸了这个男子的头部三下，之后谢某1就倒在地上，我走近发现谢某1肚子处的衣服上有很多血，腰部有个正在冒血的伤口，我马上叫王某等人一起抬着谢某1去医院。谢某1告诉我说他和谢某2是男女朋友。证人覃某辨认确认上诉人蔡世斌就是和谢某1打架的男子。4.证人吴某1（被害人谢某1的同事）的证言：2017年10月28日22时许，我、谢某1、谢某2、覃某和另外几个同事到某KTV里面唱歌喝酒，谢某1因点的歌被人切了，他就很生气的说“你们继续唱我先走了”，说完他就走了。过了一会儿，谢某2从外面回来，我们就和谢某2说谢某1好像生气走出去了，之后谢某2就从包房里出去了。没过多久，谢某1发微信让我到楼下找他，我问他在哪里，他说在楼下的烧烤店里。29晨1时许，我从KTV包房出来到楼下找他，当走到外面的十字路口时，看到对面烧烤店那边有些人站在那里围观，然后我就看到谢某1拿桌子在打另外一个男子，当我跑过去后看到谢某1已经倒在地上了，说不了话，脸色发白，衣服上的腹部位置有血迹，我们几个同事一起把他扶到燕罗塘医院。证人吴某1辨认确认被害人谢某1。5.证人石某（被害人谢某1的同事）的证言：我和谢某2、谢某1、王某、吴某1等人到某KTV唱歌喝酒，期间王某、谢某2、谢某1、吴某1离开包房，29日凌晨1时许，我得知他们四人在燕罗塘医院，我到医院后发现谢某1躺在病床上，胸前有伤口，右边腹部位置也有纱布包着，王某的左边大腿也受伤了。证人石某辨认确认被害人谢某1。6.证人何某（烧烤店老板）的证言：2017年10月29日1时许，我在某社区好又多超市旁边的烧烤店做生意，有两名男子过来坐在我的烧烤店旁边，后来又来了一男一女，当时有一名男子喊了四支酒放在桌上但没有喝，后来又过来一名男子，这名男子过来后就跟一名女子在说话，后来这名女子旁边就站起来一名高个男子，高个男子就跟矮个男子发生争吵，高个男子在桌子上拿了啤酒瓶，我看情况不对就过去阻止他，我叫高个男子不要冲动，后来我就把他手上的啤酒瓶拿过来了，后来他们就散开了，矮个男子就离开了，离开时高个男子就说话激他，矮个男子就跑过来跟高个男子一起打起来了。后来我看见高个男子身上都是血，过了一会儿高个男子就躺在地上了，之后他的朋友就把他扶起来送到医院去了。证人何某辨认确认上诉人蔡世斌和被害人谢某1就是参与打架的男子。7.证人詹某（麻辣烫摊档老板）的证言：2017年10月29日1时30分许，我在某社区“好又多”超市旁摆麻辣烫摊时看到有人打架，高个男子举着的啤酒瓶被某烧烤摊的老板娘夺下后，打架的两名男子就散开了，后过来的男子准备离开时高个男子出言辱骂，于是这名男子就到我的摊位上将剪刀抢走，并直接跑到高个男子身边，之后双方又打起来，他们先用桌子打，什么时候用剪刀捅的我不清楚，后来高个男子的肚子流血昏倒在地。我仅能辨认出抢剪刀的男子。证人詹某辨认确认上诉人蔡世斌是在其麻辣烫摊上抢剪刀的男子；对其被抢走的剪刀进行辨认确认。8.证人林某（案发现场目击证人）的证言：2017年10月29日1时20分许，我在某社区二村新区一巷某号楼6楼看到楼下有5个人，其中2名男子在吵架，另外3人在劝阻，吵架的两名男子中一名离开时，另一名还在继续辱骂，离开的这名男子便从旁边拿了不知道什么工具就转头回来，往骂他的男子身上捅了一下，被捅的男子在旁边拿了一张桌子砸向捅人的男子，之后双方就打起来了。我当时有用手机录像，现在已提供给派出所了。捅人的男子拿的什么工具我没有看清，但我从远处看到工具有反光。9.证人易某1（“某旅馆”工作人员）的证言：蔡世斌于2017年10月28日22时02分在“某旅馆”开了207房住宿，当时蔡世斌手上拿了一束鲜花和一个蛋糕，之后蔡世斌于10月29日1时24分许离开旅馆。离开时没看到蔡世斌带东西。蔡世斌退房后在他房间找到了酒。证人易某1辨认确认蔡世斌；对在207门口附近找到的酒、蔡世斌的开房记录、旅馆的监控录像截图等进行了辨认。10.证人谢某3（被害人谢某1的姐姐）的证言：我是被害人谢某1的亲姐姐，辨认确认被害人谢某1的照片、尸体正背面的照片。11.证人刘某（某社区巡逻队员）的证言：2017年10月29日凌晨1时20分许，我接到总台呼叫称塘下涌燕罗塘医院门口有人打架，我到现场后发现有一名男子躺在救护车上面，我当时未找到报案人，我安排救护车送人抢救后不久，有一名穿白色上衣（蓝色袖子）背着背包的男子过来说是他报的警，并承认是他捅伤的人，之后这名男子便在现场和其一起等民警来。证人刘某辨认确认蔡世斌是报警人。（三）勘验、检查笔录深圳市公安局宝安分局刑警大队出具的公深（司）刑勘[2017]0221号现场勘验检查工作记录，证实：深圳市公安局宝安分局刑警大队民警依法对案发现场深圳市宝安区某路1号某烧烤店东南侧进行勘验检查，在现场地面提取血迹4份。（四）鉴定意见1.广东省深圳市宝安区公安司法鉴定中心出具的深宝公（司）鉴（法物）字[2017]10198号法庭科学DNA鉴定书，证实：（1）嫌疑人裤子右腿前疑似血迹检出人血痕，嫌疑人裤子右腿后中部疑似血迹未检出人血痕。（2）嫌疑人白色上衣左袖上部血迹、嫌疑人白色上衣右背部血迹、嫌疑人白色上衣左背部血迹、嫌疑人裤子右腿前面疑似血迹、红柄剪刀刀刃血迹1、红柄剪刀刀刃血迹2、红柄剪刀刀刃血迹3、红柄剪刀刀刃血迹4的STR分型与死者谢某1血样的STR分型相同。（3）红柄剪刀刀柄擦拭物2的STR分型与死者谢某1血样的STR分型不相同，来自1名未知名男性个体。（4）红柄剪刀刀柄擦拭物1未检见有效的STR分型。2.广东省深圳市宝安区公安司法鉴定中心出具的深宝公（司）鉴（法物）字[2017]11011号法庭科学DNA鉴定书，证实：1号至4号位置的地面血迹的STR分型与死者谢某1血样的STR分型相同。3.广东省深圳市宝安区公安司法鉴定中心出具的深宝公（司）鉴（法物）字[2017]10197号法庭科学DNA检验报告、[2017]10214号法庭科学DNA检验报告，证实：对王某、谢某4（谢某1的母亲）、蔡世斌的血样的STR分型进行了检验。4.广东省深圳市宝安区公安司法鉴定中心出具的深宝公（司）鉴（痕）字（2017）0198号痕迹检验报告，证实：红色剪刀上未显现出指纹。5.广东省深圳市宝安区公安司法鉴定中心出具的宝公（司）鉴（法病）字[2017]0201号法医学尸体检验鉴定书，证实：死者谢某1系生前被锐器伤及右胸部和右腰部致心脏和肝脏破裂引起失血性休克死亡。6.广东省深圳市宝安区公安司法鉴定中心出具的深宝公（司）鉴（法临）字[2017]5896号法医学人体损伤程度鉴定书、[2017]5895号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：被鉴定人王某的肢体创伤（左大腿上段内侧）损伤程度评定为轻微伤；被鉴定人蔡世斌的面部擦伤损伤程度评定为轻微伤。（五）视听资料1.证人林某用手机拍摄的案发现场录像。2.某烧烤店的监控录像。3.对蔡世斌进行讯问的同步录音录像。（六）上诉人蔡世斌的供述：2017年10月28日，是我正在追求的谢某2的生日。10月27日我打电话跟她说希望第二天到她家给她庆祝生日，她当时说了一句“嗯”。2017年10月28日中午，我收到谢某2的微信，她说她晚上和同事在酒吧庆祝生日，我说我能不能去，她说她的同事都不认识我，怕他们开玩笑惹我生气，我说我不去酒吧里面，她说太晚了不用过来了，我说我还是想去，她就说太晚了没地方住，然后她就把电话挂了。我还是想过去找她，于是28日下午5时30分许我提着蛋糕坐到“某厂”门口附近，我准备在那里等谢某2下班。我提着蛋糕在门口等了将近五个小时也没有等到，我就在某医院旁的一家旅馆开了房间。我在房间里看了四十分钟电视，然后到楼下的便利店买了一瓶小的百年糊涂，喝了两口，这时我刚好看到谢某2一人去某KTV那边，我没有跟上去，我发微信问谢某2在哪家酒店，谢某2问我为什么要问在哪儿，我说我知道她在哪个酒店，我让她唱完歌之后打电话给我，我还把我住的宾馆的位置及房间号发给她，然后我就回到宾馆休息。我休息了30分钟左右，大概是10月29日凌晨0时30分许，我到酒吧门口发微信问谢某2够不够酒喝，她没有回复，我就上楼问KTV的服务员，过生日的酒够不够，服务员说酒还有，我就说不够我给钱加酒，说完我就在楼下的咖啡店里坐着等。等了十分钟左右，谢某2和三个男的就一起下楼了，她没看到我，我看到他们往KTV门口对面的一家烧烤摊坐着，我当时就打电话问她是不是散场了，她说还没有散场，我就挂了电话，我走到谢某2面前小声问她为什么要骗我，她不吭声，我当时情绪有点激动，就大声问她为什么要骗我，谢某2还是没有吭声，想离开，坐在她身边的高瘦男子就站起来问我是谁，我说我是谢某2的男朋友，那个男子就大声问谢某2是怎么回事，谢某2还是没说话，那个男的就问我凭什么是谢某2的男朋友，随后他就直接踹了我的左小腹一脚，我问他为什么要打我，他说我欠揍，说完之后还继续踹了我的左腿一下，我当时右手直接挥拳打到他的下巴，之后我们两个就抱在一起，他当时用左手抱着我的头，右手勾拳打我的左侧肋骨部位，我的右手一直掐着他的脖子，我的左手因被他的身体限制无法行动，这个状态持续了大约半分钟，现场的人就过来拉开我们两个，我当时就往旅馆的方向走了几步，但是我听到那个男的说下次看到我还要打我，我没吭声，他又继续说有种别走过来继续打，我这时就很生气说“你再说一句”，那个男的就说要弄死我，我当时就说“要弄死我的话我就先弄死你”，然后我就朝他那边走过去，我顺手从烧烤档旁边的麻辣烫的桌面上拿了一把剪刀，我左手拿着剪刀继续走向那名男子，我当时还听到麻辣烫的老板娘对那个男的说我拿了剪刀，不要动手打架，那个男子拿起旁边的凳子扔过来砸到我的头，我还继续走过去，快走到他身边的时候他拿起身边的小方桌砸我的头，我就捅了那个男的胸部右侧下沿，他继续拿小方桌砸我，我继续捅他，第二下我捅到他的肚子右侧，我捅了他两下后就转身往旅馆走了，我当时就感觉后面有人拉着我，我继续往前走，但后面有人说他倒地了，我回头看到他确实倒地了，我就先打110报警，在旁边的谢某2就打120，我们当时想着旁边就有家医院，先把人带过去看看，于是在场的一名男子就扛着被我捅伤的男子去医院，我和谢某2就在后面跟着，我们把伤者送到燕罗塘医院，我在医院的时候还用右手按着对方的伤口止血，但是医生说要转院，我就说我要去宾馆取东西，我将我的背包取下来之后下楼，发现谢某2他们人已经不在了，我发现有警车在，就过去和民警说是我捅的人，然后我就被民警带回派出所接受处理了。我当时捅人用的剪刀是一把红色手柄的剪刀，我左手拿着剪刀，剪刀刀尖朝上，捅对方的时候刀尖是往斜上方捅的。对方先动手打我，还挑衅我，我很生气，一开始拿着剪刀是想吓唬对方，但对方还继续用凳子和桌子砸我，我很生气就捅了他，以此发泄我的情绪。我的左边额头有一点淤伤，右手尾指第三节处也有划伤，这些都是对方用凳子、桌子砸我的时候造成的。就我和被我捅伤的男子参与打架了，当时情况比较混乱，我不太清楚我是否有捅伤其他人。我当时神智是清醒的。我当时穿着一件白色的长袖衣服，袖子是藏蓝色的，裤子是一条牛仔裤。被我捅伤的男子为寸头，他当时穿着一件浅蓝色的衣服。我没有精神方面的疾病。我经过深刻反省，现在很后悔当时一时冲动捅伤别人，没想到对方抢救不过来。我不认识被我捅伤的人，那天晚上是第一次见面。我捅人用的剪刀是我报警之后带着民警到现场去找的，我记得在麻辣烫摊位附近的地上找到的，当时麻辣烫的老板娘也在现场。案发时我还在追求谢某2，我们二人没有确立男女朋友关系。蔡世斌辨认出被害人谢某1就是其用剪刀捅伤的男子；对其开房记录、监控录像截图、其使用的剪刀、其准备送给谢某2的鲜花及蛋糕、其喝过的酒、其与谢某2的微信聊天记录、谢某2的微信资料、其本人的微信资料等进行辨认确认；对案发地点、其入住的旅馆、其等待民警的地点进行了指认。对于蔡世斌所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查：被害人对矛盾激化有一定责任，但并未构成刑法意义上的过错。蔡世斌有自首情节，被害人对矛盾激化有一定责任，蔡世斌是激情犯罪，案发后积极协助救助被害人，系初犯，主观恶性及人身危险性较小属实，一审已综合考量上述法定、酌定量刑情节，判处其无期徒刑适当，请求二审再从轻处罚理据不足，不予采纳。本院认为：上诉人蔡世斌故意伤害他人，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。蔡世斌主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可对其从轻处罚。本案系因感情纠纷引发的激情犯罪，被害人对引发本案存在一定责任，对蔡世斌可酌情从宽处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡世斌所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  江洪涛审判员  陈永斌审判员  王洪涛二〇一九年六月十日法官助理凌晓书记员林泽瀚