江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初3278号原告：钱文忠，男原告：钱文秀，女原告：钱文靖，女三原告共同委托诉讼代理人：陆寒玮，江苏骥江律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：黄镜人，江苏骥江律师事务所实习律师。被告：石高兵，男被告：石国齐，男被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：徐月亮，公司员工。原告钱文忠、钱文秀、钱文靖与被告石高兵、石国齐、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人陆寒玮、黄镜人，被告石高兵，被告石国齐，被告保险公司委托诉讼代理人徐月亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、三原告因缪琴芳交通事故死亡造成损失502696.1元（医疗费28225.6元、丧葬费39870.5元、死亡赔偿金377600元、精神损害抚慰金50000元、亲属误工费及交通费5000元、车损2000元），请求判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿122000元，余额的70%计266487.3元由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的由被告石高兵、石国齐赔偿。2、本案诉讼费由三原告自行负担。双方当事人对事故发生，责任认定[被告石高兵（沪Ｃ×××××号小型轿车驾驶员）与受害人缪琴芳（电动三轮车驾驶员）均承担事故的同等责任]，沪Ｃ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及商业三者险（限额150万元、附加不计免赔），被告石国齐垫付了50000元等要素均无异议。三被告对原告主张的死亡赔偿金无异议，对医疗费金额亦无异议。被告保险公司同意在交强险责任限额范围内赔偿三原告的损失，并同意在商业三者险限额内赔偿余额的60%。审理中，原、被告一致确认丧葬费、车损分别为36342元、500元。被告石国齐自愿补偿三原告15000元。双方争议的要素为：被告保险公司对超出交强险责任限额的损失在商业三者险责任限额内所承担的赔偿比例；被告保险公司请求扣减10%的非医保用药的费用应否支持；三原告主张的精神损害抚慰金、亲属误工费及交通费如何认定。本院认为，原、被告对事故责任认定均无异议，应予认定。被告保险公司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，本院照准。根据事故责任兼顾事故双方的交通行为方式，由被告保险公司对超出交强险责任限额的部分承担60%的赔偿责任。关于三原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。被告承认原告诉讼请求部分，以及原、被告协商确认的损失金额，均不违反法律规定，本院照准。三被告对原告主张的医疗费金额无异议，亦予照准。被告保险公司不能举证证明原告的治疗费用中哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他哪些医保药品替代，非医保用药与替代药品的差价等，对其扣减非医保用药费用的请求不予支持；精神损害抚慰金，缪琴芳因交通事故死亡，给三原告造成了很大的精神伤害，应予抚慰，具体数额根据事故各方当事人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定。本起事故系因机动车与非机动车相撞所致，且受害人仅承担事故的同等责任，可以视为受害人存在一般过失，在确定精神损害抚慰金数额时不再考虑过失相抵；三原告作为受害人的亲属，为处理交通事故及丧葬事宜，确有误工费、交通费损失，本院根据实际需要酌情确定。综上，本院确定三原告因缪琴芳交通事故造成损失：医疗费28225.6元、丧葬费36342元、死亡赔偿金377600元、精神损害抚慰金50000元、亲属误工费及交通费4000元、车损500元，合计496667.6元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120500元，在商业三者险责任限额内赔偿225700.6元，合计346200.6元。事故发生后被告石国齐垫付了50000元，扣除其自愿补偿给三原告的15000元，余款由被告保险公司从支付给三原告的赔偿款中直接扣减返还给石国齐。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条第三款的规定，判决如下：原告钱文忠、钱文秀、钱文靖因缪琴芳交通事故所致损失496667.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司赔偿346200.6元。以上款项，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于判决生效后十日内支付三原告311200.6元（支付至钱文忠在中国工商银行泰州靖江新港支行的银行卡，卡号：62×××61），返还被告石国齐35000元（支付至石国齐在中国农业银行如皋石庄支行的银行卡，卡号：62×××66）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元减半收取1221元，由三原告负担（原告预交的案件受理费2442元由本院退回1221元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  朱洪勤二〇一九年六月二十八日书记员  范 珂本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式及计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。