广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初38531号原告深圳市民银资产管理有限公司，住所深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心3号楼A座510A，统一社会信用代码91440300305995942X。法定代表人谢轶，总经理。委托代理人卢健红，女，汉族，1993年12月9日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告郭全，男，汉族，1968年8月23日出生，住址重庆市涪陵区，被告郭岸，男，汉族，1993年8月27日出生，住址重庆市涪陵区，上列原告诉两被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢健红到庭参加诉讼，被告郭全、郭岸经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月17日，两被告（借款人）与重庆达富达信商务信息咨询有限公司（中介人，以下简称“达富商务公司”）签订了合同编号为0021805009（服）的《借款咨询与管理服务协议》，约定:两被告通过深圳达富金融服务有限公司（以下简称“达富金融公司”）管理的网络平台（网址：××）募集借款471000元，借款期限为18个月，自2018年5月18日起至2019年11月18日止，借款用途为生意经营周转，每月17日还款29383.23元（含应向出借人支付的本息28941.82元及向达富金融平台支付的服务费441.41元），借款年利率为13%，同时，两被告应向达富商务公司支付商务咨询服务费62100元。为确保贷后两被告按照约定期限偿还借款，两被告与达富商务公司签订了《资产管理服务确认书》。服务协议签订后，两被告在达富金融公司管理的上述平台上发布了借款信息，2018年5月18日，在达富金融公司平台上注册的出借人通过达富金融公司的资金存管机构厦门国际银行股份有限公司向两被告指定的中国银行重庆涪陵兴华路支行账户足额发放了上述约定的借款金额。贷款发放后，两被告仅偿还了第一期借款便开始逾期，第二期借款仅偿还了250元，剩余款项一直未偿还，多次催讨无果。深圳达富商务信息咨询有限公司（甲方，以下简称深圳达富商务公司）与原告签订了编号为2018044的《合作协议》，约定：甲方将客户信息提供给原告，由原告根据自身对借款人资质划分的不同风险等级确定借款履行期间的逾期风险，并按照不同的风险等级向借款人收取一定的资产管理费（费用标准为原告每月新增管理资产规模比例的千分之二），用于缓解因集中逾期等其他风险可能引起的出借人资金损失；原告在甲方客户借款发生逾期或出现其他违约情况下，有权选择代偿借款人到期应还款项及其他剩余款项，原告代偿后获得合法债权后，有权向借款人追偿。在两被告严重违约的情况下，为保障出借人权益，原告依照约定，代两被告向出借人偿还了第2期剩余款项29133.23元，依约获得了向两被告追偿的权利。两被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付代偿款29133.23元；2、两被告向原告支付逾期违约金，自2017年7月18日起至2018年8月6日止为383.12元（之后以实际代偿金额为基数，按年利率24%计至款项还清之日止）；3、本案案件受理费、保全费、担保费等由两被告承担。两被告未提交书面答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，2018年5月17日，深圳达富商务信息咨询有限公司（中介人，以下简称达富商务公司）与被告郭全、郭岸、涪陵区从古至今川菜馆南门山旗星店（以下简称从古至今菜馆、借款人）签订了编号为0021805009（服）的《借款咨询与管理服务协议》（以下简称《服务协议》）及其附件，约定：中介人推荐借款人在达富金融公司运营管理的达人贷平台发布借款需求，借款金额为471000元，借款期限为18个月，按照每月等额本息方法还款，每月还款29383.23元；借款人不可撤销地授权达人贷委托第三方资金清算机构（合同1.2定义的第三方资金清算机构是指与达人贷平台合作的负责客户资金清算的独立的第三方机构），将出借资金划转至借款人的指定账户。中介人向借款人提供本协议约定的相关服务，借款人应向中介人支付咨询服务费62100元，借款人同意在放款当日一次性支付咨询服务费，同意上述费用在借款发放当日由第三方资金代扣机构在借款人指定还款账户中扣划。借款人应向出借人支付借款利息；应向达人贷支付贷后服务费。咨询服务费率按年化8.7898%支付，利息+贷后服务费率按年化15%支付，合计年化23.7898%。若借款人发生还款逾期，应向中介人、达人贷平台及债权人承担逾期违约金，以逾期发生期数对应的上一期期末剩余本金为基数，按照日万分之六点七的标准计收。若借款人违约，因催收、委托追回本息等产生的律师费、保全费、担保费、诉讼费等，由借款人承担。同日，两被告在借款客户承诺书和委托扣款授权书中签字。2018年5月17日，被告郭全、郭岸、从古至今菜馆出具资产管理服务确认书，确认鉴于该三方与深圳达富商务公司签署借款咨询与管理服务协议，该三方通过达富金融公司运营的达人贷平台的出借人达成借款交易（借款金额471000元，期限18个月），为确保服务协议涉及出借人合法权益，避免发生还款逾期，该三方同意与深圳达富商务公司合作的第三方机构有权在被要求提请清偿应付款项当日在所有借款人支付资产管理服务费总额的范围内垫付该三方应付还款。如第三方机构为该三方垫付应付款项，自垫付之日起，第三方机构即取得债权人资格，有权向该三方追偿垫付费用、逾期违约金及因行使追偿权支出的全部费用。第三方机构提供资产管理服务的期限为自本协议签订之日起至全部债务履行期限届满之日起两年。2018年5月18日，被告郭全、从古至今菜馆通过达人贷平台与曹某聪等人、达富金融公司签订了《借款合同》（电子合同），约定由曹某聪等人向被告郭全、从古至今菜馆借款共计471000元，年利率13%，自2018年5月18日至2019年11月18日，分18期偿还，每月偿还本息28941.82元。同日，厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门银行珠海分行）向被告郭全指定账户放款471000元。2018年6月达人贷平台扣取被告郭全还款29383.23元。2018年7月18日达人贷平台通过被告郭全账户向出借人还款28942.29元，厦门银行珠海支行出具还款流水予以证实。达人小额贷款管理系统记录显示2018年7月19日、23日被告郭全还款250元。又查，2018年3月30日，原告与深圳达富商务公司签订合作协议，约定深圳达富商务公司借款客户在资金平台的借款如发生逾期等其他违约行为，原告有权选择为借款客户垫付代偿，代偿后获得合法债权，有权向借款客户追偿。2018年7月原告与深圳达富商务公司就资产垫付情况达成对账函，确认2018年7月达富商务公司总代偿金额为3083815.78元，已结算的代偿款总额200万元，待补齐结算代偿款为1083815.78元。对账函所附代偿数据显示郭全借款471000元，2018年7月代偿金额29133.23元。原告制作郭全代偿明细表显示，实际代偿金额29133.23元，其中本金24087.58元，利息4844.24元，服务费191.41元。为证明代偿款已实际支付，原告提交2018年7月19日向达富金融公司付款200万元的转账凭证，备注为达富商务7月第一笔代偿款（网银）。2019年4月9日，深圳达富商务公司向原告出具代偿确认函，确认郭全、郭岸出现逾期，原告共代偿2018年7月17日应还款项29133.33元，原告取得向郭全、郭岸追偿的权利。再查，厦门银行珠海分行作为存管人接受达富金融公司的委托，履行网络借贷资金存管专用账户的开立与销户、资金保管、资金清算、账务核对、提供信息报告等职责的业务。另查，深圳达富商务公司是达富金融公司的全资子公司。深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙，亦即网络平台××）为达富金融公司的控股公司，因业务发展需要，已将该网络平台上的所有业务交由达富金融公司管理负责。深圳达富商务公司授权重庆达富达信商务信息咨询有限公司在重庆区域内代其与借款人签订借款咨询与管理服务协议。从古至今菜馆经营者为郭全，于2018年7月注销营业执照。以上事实，有借款咨询与管理服务协议、借款合同、合作协议、资产管理服务确认书、网络借贷资金存管合作协议、放款及扣款、提现明细表、达人贷P2P系统扣款记录截图、达人小额贷款管理系统还款记录截图、2018年7月份资产垫付明细对账函、平安银行业务回单、代偿明细表、代偿确认函、情况说明以及开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向本院提交了借款合同、借款咨询与管理服务协议及其附件、平安银行业务回单、厦门银行珠海分行交易记录查询结果等，上述证据能构成完整的证据链，足以认定被告郭全、郭岸通过达人贷平台向出借人曹某聪等人进行借款，2018年7月18日，深圳达富商务公司在被告郭全、郭岸未足额还款的情况下通过达人贷平台向出借人偿还了2018年7月两被告应还借款，随后原告依据与深圳达富商务公司的合作协议履行了代偿义务，依法取得追偿权，被告郭全、郭岸应向原告支付相应代偿款29133.23元。依据被告郭全、郭岸出具的资产管理服务确认书承诺，如第三方机构为其垫付应付款项，自垫付之日起第三方机构即取得债权人资格，有权向其追偿垫付费用、逾期违约金等。由于垫付费用逾期违约金无明确约定，故原告主张按年息24%计算违约金缺乏依据，本院仅支持代偿款同期银行利息。原告主张自2018年7月18日起算违约金，与事实不符，应当从原告实际支付代偿款2018年7月19日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭全、郭岸应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市民银资产管理有限公司支付代偿款29133.23元及利息（从2018年7月19日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清款项之日止）。二、驳回原告深圳市民银资产管理有限公司的其他诉讼请求。如未履行前述判决确定的支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费538元（已由原告预交），由原告负担50元，被告郭全、郭岸负担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判审 判 长 魏 巍人民陪审员 高 羚人民陪审员 郭丙英二〇一九年六月二十五日书 记 员 李 云