wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执8号 被执行人农广寿，男，1968年12月20日出生，汉族，住所地广西凭祥市。因犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 本院在执行与农广寿追缴罚金一案中，本院于2015年12月7日作出的（2014）崇刑初字第74号刑事判决书已发生法律效力，责令其缴纳罚金人民币三万元，但被执行人农广寿未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年1月11日立案。 本院立案后向被执行人农广寿送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2014）崇刑初字第74号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人农广寿的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市南大路营业所账户60×××76有存款1600元，本院依法冻结并扣划了其账户存款共1600元至本院对公账户。除此之外，未发现被执行人农广寿有可供执行的财产。本院已对其限制消费。综上，本案执行到位金额为1600元，作为追缴农广寿的罚金上缴国库，尚有28400元未能执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 杰 审判员 罗延文 审判员 曹玲玲 二〇一九年六月二十八日 书记员 冯发熙
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初2283号 原告：王啟华，男，1968年6月8日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：肖远仕，男，1982年3月30日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：樊永华，贵州黔成起智律师事务所律师。 原告王啟华与被告肖远仕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王啟华，被告肖远仕及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王啟华向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖远仕偿还原告王啟华借款100,000.00元并支付逾期还款利息4,000.00元（按照银行月利率的3.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年11月27日，原告向原告借款100,000.00元，并在收到借款后出具借条承诺两个月归还，约定的还款期限到后，被告未按约定履行还本付息的义务，故诉至人民法院请求判如所请。 被告肖远仕辩称：1、原、被告之间不存在民间借贷的合同关系；2、借条出具时并无资金转移情况，故借贷关系不成立；3、即使借贷关系成立，原告诉请的利息过高，利息只能按照年利率6%计算；4、诉讼费用应当由原告承担。 本院经审理认定如下事实：2018年11月27日，肖远仕出具《借款协议》给王啟华借到王啟华100,000.00元，约定借款期限为2个月，《借款协议》未约定借款利息，借款到期后，肖远仕未按约定归还借款，故诉至本院。 本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在民间借贷合同关系；2、原告的诉讼请求应否得到支持。 本院认为：肖远仕出具给王啟华的《借款协议》明确载明肖远仕借到王啟华人民币100,000.00元，无论双方约定的借款资金如何支付，由谁支付，双方之间已经形成了借贷合同关系。关于原告的诉讼主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，肖远仕未按约定还款期限返还借款，应当按照约定还本付息，并支付逾期还款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方《借款协议》既未约定借期内利率也未约定逾期利率，也未提交证据证明双方对借款利率有约定，故原告请求按照银行月利率的3.5倍计算利息的诉讼请求本院不予支持，酌定由被告按照年利率6%支付借款逾期之日（2019年1月27日）至借款还清之日为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告肖远仕于本判决生效之日起十日内偿还原告王啟华借款本金100,000.00元，并按年利率6%支付2019年1月27日至借款还清之日的资金占用利息； 二、驳回原告王啟华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收1,150.00元，由被告肖远仕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  高端平 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈 燕
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初1807号原告幸福基业物业服务有限公司，地址廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。法定代表人孟惊。委托代理人李玉祥、姚玲玲，河北律清律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，1981年6月16日出生,住河北省石家庄市栾城县。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告幸福基业物业服务有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告幸福基业物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,由原告负担。审判员  李宝银二〇一九年六月十九日书记员  韩雪然
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11121号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：蒋瑞涵，男，汉族，1983年6月22日出生，住湖南省新田县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告蒋涵瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××85）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19614.48元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月2日,尚欠利息38189.05元、滞纳金1222.22元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为980.72元（19614.48元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋涵瑞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19614.48元、利息38189.05元、滞纳金980.72元（上述利息暂计至2018年11月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费638元，由被告蒋涵瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年六月十七日书记员  林瑜茵
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异794号案外人：刘某，女，1960年3月8日出生，身份证号码：×××5，住河北省沧州市孟村回族自治县辛店镇王林村42号。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人刘某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘某称，异议人刘某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月28日签订了《蒙苑MY广场财富公馆57号认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积252.76平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年7月28日将购房款1263800.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的100%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2013年10月底。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付100%购房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人刘某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月28日签订了《蒙苑MY广场财富公馆57号认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积252.76平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年7月28日将购房款1263800.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的100%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人刘某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月28日签订了合法有效的《蒙苑MY广场财富公馆57号认购协议》，同时也向房地产开发公司交纳了100%房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人刘某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回刘某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初18548号原告：东莞市兴研电子有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区复兴路10号，统一社会信用代码为91441900314993404C。法定代表人：代银军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘捷，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎杰文，广东鹏派律师事务所实习律师。被告：郑州市航拓实业有限公司，住所地：河南省郑州市航空港区新港大道与人民路交叉口智能终端手机产业园36号楼，统一社会信用代码为91410100MA40FQPP0F。法定代表人：许海杰。委托诉讼代理人：唐湘晖，该公司员工。原告东莞市兴研电子有限公司诉被告郑州市航拓实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款241498.89元及利息（以241498.89元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年12月1日起计至实际还款之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，先适用简易程序后依法转为适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认为，本案为买卖合同纠纷。被告郑州市航拓实业有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信，并作为认定事实的依据。原告提交的《未付款明细表》能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告确认尚欠原告货款241498.89元，该事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方约定付款方式为月结90天，现被告未依约付款，原告有权要求被告支付逾期付款利息。现原告就被告拖欠的2017年11月至2018年8月期间的货款统一自2018年12月1日起要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至清偿之日止，对被告有利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑州市航拓实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市兴研电子有限公司支付货款241498.89元及利息（以241498.89元为本金，自2018年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为4922元，财产保全费为1727元，合计6649元（原告已预交），由被告郑州市航拓实业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹审 判 员  吴振滨人民陪审员  李子聪二〇一九年六月二十八日书 记 员  谢申文（代）
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0925民初2117号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路八号。法定代表人张德林，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被告刘海桂，男，1982年4月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告吴胜玉，女，1979年7月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告建湖鑫尔达机械制造有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区钟庄社区天津路68号。法定代表人顾国祥，该公司总经理。被告盐城市鑫川石化机械厂，住所地在江苏省建湖县科技创业园建宝北路121号。法定代表人戴大伟，该厂厂长。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司(以下简称建湖农商行)与被告刘海桂、吴胜玉、建湖鑫尔达机械制造有限公司（简称鑫尔达公司）、盐城市鑫川石化机械厂（简称鑫川石化公司）借款合同纠纷一案，原告于2019年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明，被告刘海桂到庭参加诉讼，被告吴胜玉、鑫尔达公司、鑫川公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称，被告刘海桂、吴胜玉、鑫尔达公司、鑫川石化厂与原告签订《最高额个人借款担保合同》1份，合同金额150万元，合同期限2017年8月30日至2018年8月15日，按季结息，约定由吴胜玉为共同借款人，由鑫尔达公司、鑫川石化厂对刘海桂、吴胜玉150万元借款承担连带清偿责任。逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%。2017年8月30日，被告刘海桂立据借款150万元，到期日2018年8月15日，年利率9.8%。借款到期后，被告未能偿还借款本息，原告多次追要无果，故请求依法判令被告刘海桂、吴胜玉共同偿还原告借款本金150万元及利息165336.36元（算至2019年3月26日），本息合计1665336.36元。并承担借款本金150万元自2019年3月26日至贷款清偿日止按年利率9.8%加收50%即按利率14.7%计算的利息，被告鑫尔达公司、鑫川石化厂对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘海桂辩称，字是我签的，我没拿钱。被告吴胜玉、鑫尔达公司、鑫川石化厂未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2017年8月30日，原告建湖农商行与被告刘海桂、鑫尔达公司、鑫川石化厂签订《最高额个人借款担保合同》1份，合同主要内容：借款人：刘海桂，贷款人建湖农商行，担保人：鑫尔达公司、鑫川石化厂，自2017年8月30日起至2018年8月15日止，根据借款人的需要、资信状况和担保情况等，并经贷款人审批同意后，向借款人提供最高额贷款本金余额不超过150万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证本合同的组成部分，具有同等法律效力。借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。逾期贷款罚息利率按放款时确定的利率加收50%，由被告鑫尔达公司、鑫川石化厂为该借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等贷款人实现债权的费用。被告吴胜玉作为共同借款人在合同上签名。同日，被告刘海桂出具借款借据1份，借据载明：借款金额150万元，借款到期日2018年8月15日，年利率9.8%，结息方式：每季末20日结息。借款到期后，四被告未履行还款和担保义务，截止2019年3月26日，被告刘海桂差欠原告借款本金150万元，利息（含罚息）165336.36元，合计1665336.36元。原告追要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交《最高额个人借款担保合同》、借款借据、通用凭证、农信核心业务系统查询各1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建湖农商行与被告刘海桂、鑫尔达公司、鑫川石化厂签订的《最高额个人借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，被告刘海桂未按借款合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告吴胜玉作为共同借款人，应依法承担共同清偿责任。被告鑫尔达公司、鑫川石化厂作为连带责任保证人，应依约承担连带清偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告刘海桂的辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。被告吴胜玉、鑫尔达公司、鑫川石化厂未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海桂、吴胜玉共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150万元，利息165336.36元（算至2019年3月26日），合计1665336.36元，承担以借款本金150万元为本金自2019年3月27日起至实际清偿之日止按年利率9.8%加收50%即按年利率14.7%标准计算的利息。二、被告建湖鑫尔达机械制造有限公司、盐城市鑫川石化机械厂对上述第一项负连带清偿责任。三、上述一、二项均于本判决生效后十日内付清。案件受理费19868元，减半收取9934元，由被告刘海桂、吴胜玉、建湖鑫尔达机械制造有限公司、盐城市鑫川石化机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  夏云二〇一九年六月四日书记员  王莉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执536号 申请执行人：钟新华，男，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：张勇，男，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 第三人：张月清（系张勇父亲），男，居住地安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人钟新华与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟新华与被执行人张勇、第三人张月清于2019年6月25日达成执行和解协议，对案款约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1723执536号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年六月二十五日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0803执294号 申请执行人：陈志雄，男，1972年8月25日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：湛江市霞山区海润水产品经营部，住所地湛江市霞山水产品批发市场（宝满冻品中心）内冰虾交易3区64号档。 经营者：颜春霞。 被执行人：颜春霞，女，1966年3月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：陈政良，男，1960年11月25日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：湛江市霞山区铭源水产品批发部，住所地湛江市霞山水产品批发市场（宝满冻品中心）内冰虾交易3区65号档。 经营者：陈良武。 被执行人：陈良武，男，1972年11月13日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：湛江市霞山区海泽水产品经营部，住所地湛江市霞山水产品批发市场（宝满冻品中心）内虾交易3区63档。 经营者：李荣朋。 被执行人：李荣朋，男，1968年7月27日出生，汉族，住湛江市麻章区。 被执行人：湛江市中鑫有限公司，住所地湛江市霞山区胜利长堤路4号。 法定代表人：龙土金。 被执行人：湛江市霞山水产品批发市场有限公司，住所地湛江市霞山区宝满村。 法定代表人：梁玉芳。 被执行人：龙土金，男，1963年3月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：梁玉芳，女，1965年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人陈志雄与被执行人湛江市霞山区海润水产品经营部、颜春霞、陈政良、湛江市霞山区铭源水产品批发部、陈良武、湛江市霞山区海泽水产品经营部、李荣朋、湛江市中鑫有限公司、湛江市霞山水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳金融借款合同纠纷一案，本院的（2017）粤0803民初1619号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，因本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 许荣春 二〇一九年六月二十七日 书记员 林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执10272号河南凯驰汽车销售有限公司、王亚杰：你们与中国银行股份有限公司郑州花园支行借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初23215号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××87特此通知二〇一九年六月五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13623号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市酷唛娱乐有限公司，住所地广东省东莞市石排镇石排村石排大道中润升商业中心四楼A区，统一社会信用代码×××Ｍ81。法定代表人：刘荣强。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市酷唛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗钊霞，被告的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵权,立即删除侵权作品《舞池谍影》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称，原告的音乐不属于著作权法定义的作品，缺乏独创性和新颖性，应是录音录像制品。湖南省永州市潇湘公证处无权进行异地公证取证。被告已经向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了曲库版权使用费，无侵权故意。原告要求赔偿金额过高。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《舞池谍影》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月25日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理员肖某、随古某以消费者名义来到位于广东省××××大道中润升商业中心4楼的唛霸纯K量贩式KTV，进入“K13”号包间操作点歌系统查找、选取、点播了《舞池谍影》等72首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的电视音乐作品实质性近似。其在该KTV现场取得了POS签购单，消费68元，显示商户是“东莞市唛霸纯K石排店”。另，被告提交《著作权许可合同》、转账电子回单、发票拟证明其已向集体管理组织支付相应的著作权使用费，但无提供获使用歌曲的具体清单。原告表示涉案作品并未参加著作权集体管理组织的管理，也主张合理费用包括律师费2万（没有票据）、公证费500元（有票据）、取证消费金额68元（有票据），三项费用在起诉60首歌曲中进行摊分，另住宿费477元（有票据）、餐饮费369.24元（有票据）、交通费28元（有票据），该三项费用于取证当天分别去其他场所进行取证，也进行摊分。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0284号公证书（取证），被告提交的著作权许可合同、付款凭证，及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。案涉音乐电视属于以类似摄制电影的方法创作的作品，原告已提供证据证明其系《舞池谍影》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的就被告侵权进行证据保全所出具的公证书合法有效，被告并未提交相反证据予以推翻。本院确认被告经营场所内通过卡拉OK点播系统及放映设备，为消费者提供案涉歌曲的查找、选取、点播及卡拉OK服务,已对案涉作品著作权构成侵权。另被告向著作权集体管理组织缴纳许可使用费的行为并不包含本案作品的授权使用。综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告东莞市酷唛娱乐有限公司立即停止侵犯《舞池谍影》音乐电视作品著作权的行为；二、被告东莞市酷唛娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  朱丽斯二〇一九年六月二十一日法官助理徐淑珍书记员陈洁莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初19580号原告：东莞市大板飞仙生态农场有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头社区第三工业区，统一社会信用代码：91441900MA521Y0732。法定代表人：陈益民，经理。委托代理人：杨振锋，广东嘉茂律师事务所律师。委托代理人：杨锦秀，广东嘉茂律师事务所律师助理。被告：中国工商银行股份有限公司东莞万江支行。住所地：广东省东莞市万江区都会广场一区一楼101至102商铺，统一社会信用代码：91441900707733902W。法定代表人：王树标。被告：广州名扬广告有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华街田美村中华里二巷5号701，统一社会信用代码：9144010MA5AM2BU6C。法定代表人：罗海珍。被告：东莞市华南信息科技有限公司。住所地：广东省东莞市莞城街道兴塘社区体育路浩宇大厦6楼，统一社会信用代码：91441900723813881T。法定代表人：张仲谦。被告：东莞市利骏实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市莞城东城南路东升大厦802B，统一社会信用代码：9144190076933769X4。法定代表人：林鑫鹏。被告：连钎汕，男，1990年12月12日出生，汉族，住广东省大埔县，被告：李阳，男，1969年9月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：连家辉，男，1970年11月2日出生，汉族，住广东省大埔县，本院在审理原告东莞市大板飞仙生态农场有限公司诉被告中国工商银行股份有限公司东莞万江支行、广州名扬广告有限公司、东莞市华南信息科技有限公司、东莞市利骏实业投资有限公司、连钎汕、李阳、连家辉案外人执行异议之诉一案中，本院于2019年6月4日通过“广东法院诉讼服务网”电子送达的方式送达预交诉讼费通知单，原告东莞市大板飞仙生态农场有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市大板飞仙生态农场有限公司撤回起诉处理。审 判 长  莫 然审 判 员  杨长青人民陪审员  林惠湘二〇一九年六月十三日书 记 员  王钰莹
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初3811号原告：泗阳县众兴镇大庄竹地板门市,住所地泗阳县众兴镇淮海东路金三角家具广场9幢09-1-2号商铺（F1）。经营者：刘洋中，男，1986年9月22日出生，住宿城区。委托诉讼代理人：周艳艳，该门市员工。被告：王岭，男，1974年12月10日出生，住泗阳县。原告泗阳县众兴镇大庄竹地板门市与被告王岭买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳县众兴镇大庄竹地板门市的委托诉讼代理人周艳艳到庭参加了诉讼，被告王岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳县众兴镇大庄竹地板门市向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告地板款20808元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年-2018年从原告处购买地板，2018年5月28日，经双方结算，被告共欠原告地板款25808元。2018年7月1日，被告向原告微信转账5000元，尚欠20808元未支付。该款经原告多次催要未果。被告王岭未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，被告王岭向原告泗阳县众兴镇大庄竹地板门市出具欠条一张，载明的主要内容为：王岭于2014年-2018年向大庄地板购买地板货物，今欠金额为人民币贰万伍仟捌佰零捌元（大写）。欠条出具后，被告曾支付5000元。本院认为，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告向原告出具的欠条已载明所欠货款的数额，被告应及时支付。因原告在欠条下方备注，还余20708元，故被告还应支付原告20708元。关于利息，因被告未及时支付原告货款，原告存在利息损失，原告主张按年利率6%计算利息，本院支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，以年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王岭于本判决生效之日起十日内支付原告泗阳县众兴镇大庄竹地板门市欠款20708元及利息（自2019年4月26日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取160元，由被告王岭负担。本判决为终审判决。审判员  许丽娟二〇一九年六月二十五日书记员  戴 彤附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议明确载明有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执复87号复议申请人（申请执行人）：王振伟，男，汉族，1984年8月16日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路北口毓秀国际公馆小区11号楼1单元601室。被执行人：内蒙古经贸外语职业学院，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼哈路6公里处。法定代表人：吴宏，该学院院长。复议申请人王振伟不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102执17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明,呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会作出的新劳仲裁字[2017]384号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人向新城区人民法院申请强制执行，此案已进入执行程序。经审查，本案执行标的给付（补缴养老保险、补缴各项社会保险）数额不明确。执行法院认为，本案执行标的给付（补缴养老保险、补缴各项社会保险）数额不明确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第二款之规定，裁定驳回申请执行人王振伟的执行申请。复议申请人王振伟向本院申请复议称，被执行人内蒙古经贸外语职业学院具有法定义务为申请人缴纳各项社会保险费用，并且缴纳各项费用应当按照国家标准依法缴纳，申请人作为用人单位职工，不是缴纳义务人，用人单位应当按照国家标准主动缴纳。因此，关于社会保险缴纳数额人民法院在执行中，应当向被执行人了解，核定具体数额，呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会裁决内容是被执行人履行缴纳义务，并且根据社保局规定计算数额，执行过程中人民法院应主动履行职责，到社保局查明数额，或者要求申请执行人予以配合后查明数额，而不是简单的以“给付数额不明确”为由驳回申请，现“给付数额不明确”问题已由呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会出具“被申请人欠缴社保费具体金额证明”。综上，申请人认为呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102执17号执行裁定违反法定程序，特提起复议，请贵院依法裁判，并督促呼和浩特市新城区人民法院强制执行被申请人履行法定义务。本院查明，2017年11月10日，呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会作出的新劳仲裁字[2017]384号仲裁裁决，裁决的主要内容：一、被申请人于本裁决生效后十日内为申请人补缴2014年1月份至2016年12月份的养老保险（单位和个人的比例和数额以社会保险经办部门核定为准）；二、被申请人于本裁决生效后十日内为申请人补缴2017年1月份至9月份的各项社会保险（单位和个人的比例和数额以社会保险经办部门核定为准）。裁决生效后，王振伟向呼和浩特市新城区人民法院申请强制执行，2018年1月3日，新城区人民法院立案执行。另查明，呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会于2018年10月16日出具证明，该证明确定了被执行人内蒙古经贸外语职业学院应为申请执行人补缴的养老保险费和各项社会保险数额。本院认为，已经受理的执行案件，发现执行依据给付内容不明确的，执行法院在执行程序中可以结合执行依据文义，审查确定其具体的给付内容，执行程序中无法确定给付内容的，则应当提请生效法律文书的作出机构结合案件审理期间查明的情况，对不明确的执行内容予以补正或进行解释说明。如裁判机构无正当理由不予补正说明，或经解释说明仍不能明确的，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定驳回申请人的执行申请。本案中，呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会已于2018年10月16日出具证明，该证明确定了被执行人内蒙古经贸外语职业学院应为申请执行人补缴的养老保险费和各项社会保险数额。至此，执行依据有了明确的给付内容，符合执行案件的立案条件，执行法院应立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102执17号执行裁定；二、本案由呼和浩特市新城区人民法院立案执行。本裁定为终审裁定。审判长胡尔查审判员任小军审判员郭丑红 二〇一九年六月三日书记员 韩超
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民辖终45号上诉人（原审被告）：河南华安建设集团有限公司，办公地址：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：刘明安，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：段增庆，男，汉族，1959年4月26日出生，山西省沁源县人。上诉人河南华安建设集团有限公司因与被上诉人段增庆合同纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2019）晋0431民初321号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人河南华安建设集团有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案移送河南省林州市人民法院管辖。其理由为：本案实际争议的标的是金钱、货币，而不是车库，故本案应适用一般管辖的规定，一审法院适用专属管辖的规定错误。本院经审查认为，本案系被上诉人段增庆提起的要求上诉人河南华安建设集团有限公司返还车库款及其损失的合同纠纷，双方未约定履行地点，且本案争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，接收货币一方为被上诉人段增庆，其住所地在山西省沁源县，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人河南华安建设集团有限公司的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝跃明审 判 员 樊红芳审 判 员 郭玉霞 二〇一九年六月二十六日法官助理 王亚茹书 记 员 孛园园
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异648号案外人：田某，男，1966年6月12日出生，身份证号码：×××，住河北省任丘市出岸镇百尺村14号。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人田某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人田某称，异议人田某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月20日签订了《蒙苑MY广场财富公馆57号商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积69.14平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年7月14日将购房款212732.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的90%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2013年12月31日。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付90%房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人田某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月20日签订了《蒙苑MY广场财富公馆57号商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积69.14平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年7月14日将购房款212732.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的90%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人田某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人田某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月20日签订了《蒙苑MY广场财富公馆57号商品房买卖合同》，同时也向房地产开发公司交纳了90%房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人田某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回田某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执3385号申请执行人江苏源进医疗器械有限公司,组织机构代码XXXXXX，住所地泰兴市。法定代表人汪宏健，该公司董事长。委托诉讼代理人虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区。法定代表人孙启银，该公司董事长。申请执行人江苏源进医疗器械有限公司（以下简称源进公司）与被执行人无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简称亿仁医院）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的(2017)苏0206民初5398号民事调解书已经发生法律效力。根据该民事调解书：1、江苏源进医疗器械有限公司同意无锡亿仁肿瘤医院有限公司支付140000元货款以了结本案。2、付款方式：无锡亿仁肿瘤医院有限公司于2018年6月30日前付清上述款项。3、如无锡亿仁肿瘤医院有限公司未按约履行上述付款义务，则江苏源进医疗器械有限公司有权要求无锡亿仁肿瘤医院有限公司按照本案原起诉标的即170704.25元向法院申请全额执行。4、案件受理费减半收取1857元，由江苏源进医疗器械有限公司负担929元，无锡亿仁肿瘤医院有限公司货款负担928元。因被执行人未自觉履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月18日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向无锡市车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记情况。经查，被执行人名下的苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆被本院轮侯查封，但均未实际扣押。执行中，本院向无锡市市场监督管理部门查询被执行人的对外投资情况。经查，被执行人在大基生活（北京）网络科技有限公司享有股权800万元。申请执行人表示本案标的额较小，处置股权比较麻烦，不请求法院予以处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。现本案执行到位金额为0，未执行到位金额171632.25元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，轮侯查封的车辆因未实际扣押，本院无法处置，申请执行人表示不需要处置股权，申请执行人未提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初5398号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年六月十四日书记员  王人杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执异90号异议人（被执行人）：白某3，男，1979年11月13日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县，住上蔡县。申请执行人：白某1，女，2003年4月16日出生，户籍所在地河南省上蔡县，住址同上。系异议人之女。申请执行人：白某2，男，2005年6月20日出生，户籍所在地河南省上蔡县，住址同上。系异议人之子。二申请执行人法定代理人：董利萍，女，1974年9月8日出生，户籍所在地河南省上蔡县原蔡都镇田园四巷30号，住址同上。系二申请执行人之母。在本院执行白某1、白某2与白某3抚养费纠纷一案中，异议人白某3对本院执行抚养费不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人白某3称，其与董利萍因同居关系析产纠纷，在审理中经法院调解达成协议，约定两个子女由董利萍抚养，异议人于每月30日前分别支付二子女每人抚养费3000元，至二子女十八岁止。同居期间共同购置的经营性住房一套及住房一套由董利萍居住、管理，待子女十八岁后过户到子女名下。2017年5月至2018年6月7日，异议人向董利萍转款78000元，2018年9月7日女儿白某1上学花费11000元，在达成调解以前异议人已将经营性住房以每年5万元的价格租赁给他人，2017年及2018年10万元的房租经异议人安排，已交付董利萍。住房在未向子女过户之前，仍是异议人与董利萍的共同财产，其房租收益5万元应二人平分，故其中的5万元应视为异议人给付的抚养费用。另外，异议人为变更抚养关系，已向法院起诉，法院已立案。故请求停止对异议人的执行。申请执行人称，异议人未履行生效法律文书确定的给付抚养费义务，申请执行人才申请执行。董利萍与异议人同居期间共同购买的住房，调解中约定属于申请执行人所有，租赁费亦应归申请执行人所有，与调解书确定给付的抚养费没有任何关系。关于异议人提出的变更抚养关系诉讼，董利萍未收到任何诉讼手续。故应驳回异议人的执行异议。本院查明，董利萍与异议人白某3同居关系析产纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、女儿白某1、儿子白某2由董利萍抚养，白某3于每月的30日前分别支付二子女每人抚养费3000元，至子女十八岁止。二、同居期间共同购买的经营性住房一套和住房一套由董利萍居住、管理，待子女十八岁后过户到子女名下。本院于2017年5月4日出具了（2017）豫1722民初427号民事调解书，该调解书于2017年5月9日生效。因白某3未按调解协议履行支付2018年6月至2019年3月抚养费的义务，白某1、白某2于2019年4月2日向本院申请执行。本院于2019年4月11日向白某3送达了执行通知书及财产报告令。本院认为，董利萍与异议人白某3同居关系析产纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成协议，并经本院确认，具有法律效力。异议人白某3未履行生效法律文书确定的给付子女抚养费的义务，白某1、白某2作为权利人向本院申请执行，本院立案执行，向异议人送达执行通知书及财产报告令，并无不当。调解协议中，异议人白某3与董利萍约定，同居期间共同购买的经营性住房一套和住房一套由董利萍居住、管理，待子女十八岁后过户到子女名下，协议中并未约定以房屋租赁费折抵抚养费。其意思表示应理解为另外支付抚养费。故异议人白某3的异议，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人白某3的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  范玉凯审判员  张高顺审判员  曹海军二〇一九年六月二十四日书记员  张豪杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13698号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞旗峰山酒店有限公司，住所地广东省东莞市东城区东城中路32号。法定代表人：王荷,执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞旗峰山酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗钊霞，被告委托代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告停止侵权（生命像块石头）；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，1.原告提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，且原告没有付款凭证证明已经支付了转让对价。2.湖南省宁远县公证处无权进行异地公证取证。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳曲库版权使用费。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《生命像块石头》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月11日，湖南省宁远县公证处公证员蒋某及公证人员黄某、随申请人的委托代理人曾伟斌来到位于广东省东莞市东城区东城中路32号的雅典娜国际俱乐部，进入“VIP29”号包间后，并在音像设备点播系统上选取了《生命像块石头》等歌曲进行播放，花费1212元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的涉案歌曲原视频光盘、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、授权委托书、（2018）湘永宁证字第2329号公证书、公证费、餐饮费（复印件）、交通费（复印件）、住宿费（复印件）等票据，被告提交的著作权许可合同、版权费缴费发票（复印件）及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《生命像块石头》音乐电视作品著作权人，被告并未提交相关证据证明其主张。故原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞旗峰山酒店有限公司立即停止侵犯《生命像块石头》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞旗峰山酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞旗峰山酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 张 竹二〇一九年六月二十五日书记员 张见华陈春苑
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民申2号再审申请人（一审被告）：袁平珍，男，1968年10月4日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。再审被申请人（一审原告）：黄友深，男，1968年5月1日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。再审申请人袁平珍因与被申请人黄友深民间借贷纠纷一案，不服崇义县人民法院（2015）崇民二初字第179号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁平珍申请再审称，本案的实际借款人是邱铨秀，请求依法撤销（2015）崇民初字第179号民事调解书；判决其与黄友深之间的债务不成立。事实与理由：申请人与黄友深是朋友关系。2013年11月20日黄友深以山场抵押从银行贷款800000.00元借给邱铨秀，因黄友深指定银行将款项转入申请人账户，故出具了借条给黄友深。实际上该款项只是通过申请人账户转入实际借款人邱铨秀的账户，并且本金和利息都是由实际借款人通过银行转账直接支付给黄友深。邱铨秀也出具了借条给黄友深，且邱铨秀已偿还本金400000.00元。后因邱铨秀逃债，申请人要求黄友深给回借条时，黄友深以各种理由推脱。之后，实际借款人失踪，黄友深以申请人出具的借条向法院起诉，申请人没有证据只好同意调解。综上，请求法院在查清事实的基础上依法再审，以保护申请人的合法权益。被申请人黄友深辩称，袁平珍以做生意为由向其借款，之后袁平珍才告知其借款是用于转借给邱铨秀。其开始不认识邱铨秀，是在借款给袁平珍后才通过袁平珍认识邱铨秀。偿还该笔借款的人是袁平珍。邱铨秀没有还过款，更没有出具过借条。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”（2015）崇民二初字第179号民事调解书于2015年8月31日生效，再审申请人的再审申请已超过法定申请再审期限，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的申请再审事由。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁平珍的再审申请。审判长  邱远忠审判员  陈海洋审判员  杨清彦二〇一九年六月十四书记员  叶娟花
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉行终236号 上诉人（原审起诉人）张新娜，女，1984年12月8日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 上诉人张新娜诉长春市人民政府行政其他一案，不服长春市中级人民法院（2019）吉01行初56号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人张新娜上诉称：1.长春市中级人民法院（2019）吉01行初56号行政裁定书明显认定事实错误，上诉人的起诉内容系上诉人针对公安机关行政不作为提出行政复议后，复议机关受理后至今没有审理的情形。属于诉被上诉人行政不作为的起诉，被上诉人是长春市人民政府，管辖法院应为长春市中级人民法院。2.长春市中级人民法院（2019）吉01行初56号行政裁定书适用法律错误，上诉人起诉不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条规定的情形。3.请求判令撤销长春市中级人民法院（2019）吉01行初56号行政裁定书，裁定由长春市中级人民法院立案审理上诉人的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。……复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，上诉人张新娜对长春市公安局朝阳分局作出的朝公（治）行罚决字【2018】576号《行政处罚决定书》不服，向复议机关长春市人民政府提出行政复议，后，长春市人民政府作出长府复【2018】1857号行政复议决定书，维持原行政行为。现上诉人张新娜提起行政诉讼，应以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，并以作出原行政行为的行政机关，即长春市公安局朝阳分局确定案件的级别管辖，长春市中级人民法院对上诉人的起诉不予立案，并无不当。 综上，上诉人张新娜的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹春梅 审判员  杨丽娜 审判员  孙 妍 二〇一九年六月十八日 书记员  王东波
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执635号之一 申请执行人：蒋定国，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：王洪涛，男，1967年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告蒋定国与被告王洪涛建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初21591号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告王洪涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋定国支付工程款200000元及利息（计算方法：从2017年5月1日起以20000元按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2017年12月31日，从2018年1月1日起以200000元按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告蒋定国的其他诉讼请求。案件受理费5050元（原告蒋定国已预交），由被告王洪涛负担4450元，由原告蒋定国负担600元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。 查询到被执行人名下的粤Ｘ×××××号车辆，查封该车档案,本院已向顺德区公安局发出协助扣押的请求，该车辆去向不明，暂未能实际扣押。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为220408.75元（包含执行费3158.75元）,及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍雨峰 执行员  李海龙 执行员  梁群王 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨天元
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1345号之一申请执行人:张水兰，女，1965年12月27日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通金地投资发展有限公司，住所地南通市。法定代表人：张建石，董事长。委托代理人：许小丽，女，公司员工。本院在执行申请执行人张水兰与被执行人南通金地投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张水兰依据本院（2016）苏0602民初352号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经查明，本院于2016年1月11日立案受理张水兰诉南通金地投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案。2016年8月8日，本院作出(2016)苏0602民初352号民事调解书，调解内容为：一、南通金地投资发展有限公司于2016年8月8日前交付金地峰汇中心55幢141、142室房屋，并协助张水兰办理房屋产权登记手续，如因南通金地投资发展有限公司原因未能在6个月内办理产权登记并取得产权证，南通金地投资发展有限公司按己付房价的20%支付违约金。二、南通金地投资发展有限公司支付申请执行人延期交房违约金95013.55元（以己交付房款为基数，按每日万分之1.5计算，时间算至2015年8月31日）。三、55幢141室房屋面积按38.31平方米计算，南通金地投资发展有限公司退还购房款总计3792.60元。55幢142室房屋面积按31.86平方米计算，南通金地投资发展有限公司退还购房款总计4635.40元。上述款项总计103441.55元，此款于2017年分四个季度给付，每季度支付四分之一，如南通金地投资发展有限公司未按上述约定期限履行支付义务，按全部未履行款项的20%支付违约金，张水兰即可就全部未履行款项及违约金申请执行。四、55幢141室房屋开票金额每套以实收房款人民币807191.4元为准。55幢142室房屋开票金额每套以实收房款人民币671290.6元为准。五、南通金地投资发展有限公司承诺2016年12月30日前水、电、煤气全部到位。六、案件受理费人民币2466元，由南通金地投资发展有限公司承担。本案执行过程中，2018年8月15日，从另案分得本案执行费6260元。2019年1月22日，本院将调解书第二、三、六项对应的执行标的即103441.55元及该款20%的违约金20688.31元、案件受理费2466元，合计126595.86元交付申请执行人。被执行人南通金地投资发展有限公司针对申请执行人要求其按已付房价1478482元的20%的违约金的执行请求，向本院提出执行异议，认为案涉房屋已按照双方调解书确认的期限交付申请执行人，案涉房屋已可办理产权登记，因为申请执行人的原因拖延了办证时间，南通金地投资发展有限公司不应支付已付房价20%的违约金，并以超标的执行为由向本院提出执行异议。申请执行人认为系因被执行人原因导致未能按期办理过户手续，被执行人应支付已付房价20%的违约金。本院执行实施部门组织双方协商未果。经本院执行裁决庭审查认为，根据调解协议的约定，只有明确了未能办理产权登记并取得产权证是南通金地投资发展有限公司的原因引起，才能按调解书约定追究南通金地投资发展有限公司的违约责任。现当事人就案涉房屋未能在六个月内办理产权登记并取得产权证的原因发生争议，不属于执行异议审查的范围，应当由执行实施机构按照上级法院的相应规定进行处理。本院认为，该案其他执行申请请求即103441.55元及该款20%的违约金20688.31元、案件受理费2466元，合计126595.86元，已执行到位。当事人双方在履行调解协议过程中，对未能在约定时间办理产权登记并取得产权证的原因是否为南通金地投资发展有限公司引起发生争议，本院组织双方协商未果，亦无法通过执行程序予以明确，当事人可依法另行解决。故对申请执行人关于已付房价1478482元的20%违约金的执行申请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人张水兰关于已付房价1478482元的20%违约金的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议一次。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一九年六月二十四日书记员  袁 婧
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执1370号申请执行人谢有国，男，1957年1月6日生，汉族，云南楚雄市人，小学文化，农民，住云南省楚雄市。被执行人云南锦翔菌业股份有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市吕合镇吕合村委会小天城，统一社会信用代码：91532300678738674N。法定代表人：谢锦明，系该公司董事长。申请人谢有国与被执行人云南锦翔菌业股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人谢有国依据已经生效的楚雄市人民法院（2018）云2301民初3893号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为2341.00元，含申请执行费50.00元。本院于2019年5月14日立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月20日执行第一件涉及云南锦翔菌业股份有限公司及谢锦明案件，至今在本院涉及云南锦翔菌业股份有限公司及谢锦明案件79件，其中有11件现已执行完毕（位于楚雄市××××村的种植基地，现是楚雄汇兴菌业股份有限公司）自愿赔付。目前本院执行的涉及云南锦翔菌业股份有限公司和谢锦明案件共68件（终结本次执行程序47件，正在执行20件，恢复执行1件），总标的22315638.00元，执行费267910.00元，合计22583548.00元。在本案之前申请的27件执行案件中26位申请执行人对云南锦翔菌业股份有限公司申请执行破产。27案合计执行标的为5717322.90元人民币（含执行费），本院在执行过程中查明，被申请人云南锦翔菌业股份有限公司于2008年9月22日成立，注册企业地址位于云南省楚雄彝族自治州楚雄市吕合镇吕合村委会小天城，法定代表人谢锦明，公司因在2015年位于吕合镇和富民镇的种植基地遭到自然灾害之后2016年流动资金出现严重短缺，2017年1月内部资金链出现断裂，导致将吕合镇小天城基地及拖欠吕合镇农民工工资和农户贷款合计4321000.00元转让给了楚雄汇兴菌业有限公司，位于鹿城镇富民社区的基地也于2017年12月严重亏损，尚欠鹿城镇富民社区枣子园村租用土地的租金尚未支付，自此以后，被申请人云南锦翔菌业股份有限公司就此歇业，截止到2018年7月，被申请人云南锦翔菌业股份有限公司已经歇业七个月，经本院查实，公司财产情况如下：（一）不动产：该公司无不动产登记；（二）银行存款：银行无存款；（三）车辆情况：云Ｅ×××××美亚牌汽车一辆、云Ｅ×××××解放牌汽车一辆、云Ｅ×××××长安牌汽车一辆、云Ｅ×××××大众牌汽车一辆，本院已于2018年5月9日对上述车辆进行了查封，查封期限为两年，目前本院对该车辆并未对实际控制；（四）本院于2018年7月13日就地查封了被执行人云南锦翔菌业股份有限公司所有的位于楚雄鹿城镇富民社区枣子园小组的培菌房132间，点种机2台，灭菌灶4个，拌料机3台，运输机1台，装包机6台，传送带1个，破柴机1台，高温灭菌支架280个，装载机1辆，粉碎机1台，保鲜库3个,占地70亩的由钢架、薄膜、遮阳网搭建的高架大棚，占地90亩的由钢架、薄膜、遮阳网搭建的抵架大棚。2018年7月25日，以上27案申请人分别向本院书面提出《执行转破产申请书》，请求本院依法对被申请人云南锦翔菌业股份有限公司进行执行转破产审查。经本院合议庭合意后，同意将执行案件移送破产审查，本院依法作出的（2018）云2301执591号等决定书，决定：将被执行人云南锦翔菌业股份有限公司的执行案件移送云南省楚雄州中级人民法院进行破产审查。并于2018年7月27日将执行案件相关材料移送云南省楚雄州中级人民法院。本院向云南省楚雄州中级人民法院提交相关材料后，经云南省楚雄州中级人民法院审查，破产申请未能实现。现本院将依法处置查明的现有的上述财产，但评估拍卖程序因涉及案件人数较多处置过程较为复杂时间不固定，谢锦明也因涉嫌诈骗正在由检察院审查提起公诉，以上涉及的案件也不能在法定期限内得以清偿。现已将本案执行情况告知申请执行人谢有国，申请人同意对本案做程序性终结处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2018）云2301民初3893号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一九年六月二十四日书记员  季萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12796号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：徐益，男，1979年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告徐益信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××73）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金5000元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月19日,尚欠利息19742.45元、滞纳金85.06元、取现手续费20元、超限费25.46元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐益在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5000元、利息19742.45元、滞纳金85.06元、取现手续费20元、超限费25.46元（上述利息暂计至2018年11月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费211元，由被告徐益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年六月二十五日书记员  林瑜茵
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执362号申请执行人：王猛，男，1953年4月6日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：长春世纪未来农业科技集团有限公司锦州分公司，住所地锦州市凌河区。负责人：蒋悦。申请执行人王猛与被执行人长春世纪未来农业科技集团有限公司锦州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月5日立案执行，执行标的为劳动报酬330元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一九年六月五日书记员 张熙越
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初5449号原告:温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，该支行行长。委托诉讼代理人：金晓、郑光豪，系原告工作人员。被告：张超，男，1976年5月28日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。被告：吴立红，女，1976年12月1日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。本院在审理原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告张超、吴立红金融借款合同纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司郭溪支行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  柳佳佳二〇一九年六月二十九日书记员  张高翔
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13586号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市酷唛娱乐有限公司，住所地广东省东莞市石排镇石排村石排大道中润升商业中心四楼A区，统一社会信用代码×××Ｍ81。法定代表人：刘荣强。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市酷唛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗钊霞，被告的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵权,立即删除侵权作品《远走高飞》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称，原告的音乐不属于著作权法定义的作品，缺乏独创性和新颖性，应是录音录像制品。湖南省永州市潇湘公证处无权进行异地公证取证。被告已经向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了曲库版权使用费，无侵权故意。原告要求赔偿金额过高。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《远走高飞》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月25日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理员肖某、随古某以消费者名义来到位于广东省××××大道中润升商业中心4楼的唛霸纯K量贩式KTV，进入“K13”号包间操作点歌系统查找、选取、点播了《远走高飞》等72首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的电视音乐作品实质性近似。其在该KTV现场取得了POS签购单，消费68元，显示商户是“东莞市唛霸纯K石排店”。另，被告提交《著作权许可合同》、转账电子回单、发票拟证明其已向集体管理组织支付相应的著作权使用费，但无提供获使用歌曲的具体清单。原告表示涉案作品并未参加著作权集体管理组织的管理，也主张合理费用包括律师费2万（没有票据）、公证费500元（有票据）、取证消费金额68元（有票据），三项费用在起诉60首歌曲中进行摊分，另住宿费477元（有票据）、餐饮费369.24元（有票据）、交通费28元（有票据），该三项费用于取证当天分别去其他场所进行取证，也进行摊分。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0284号公证书（取证），被告提交的著作权许可合同、付款凭证，及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。案涉音乐电视属于以类似摄制电影的方法创作的作品，原告已提供证据证明其系《远走高飞》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的就被告侵权进行证据保全所出具的公证书合法有效，被告并未提交相反证据予以推翻。本院确认被告经营场所内通过卡拉OK点播系统及放映设备，为消费者提供案涉歌曲的查找、选取、点播及卡拉OK服务,已对案涉作品著作权构成侵权。另被告向著作权集体管理组织缴纳许可使用费的行为并不包含本案作品的授权使用。综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告东莞市酷唛娱乐有限公司立即停止侵犯《远走高飞》音乐电视作品著作权的行为；二、被告东莞市酷唛娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  朱丽斯二〇一九年六月二十一日法官助理徐淑珍书记员陈洁莹
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初235号原告：李红岩，男，汉族，1974年7月13日出生，住德令哈市。被告：姜奇，男，汉族，1961年11月2日出生，住陕西省延安市。本院在审理原告李红岩诉被告姜奇买卖合同一案中，原告于2019年6月17日以未能提供相关证据为由，现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红岩的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红岩撤回起诉。本案诉讼费用175元减半收取，即87.5元由原告李红岩承担。审 判 长 图秀花人民陪审员 陆 萍人民陪审员 乔进祥 二〇一九年六月十七日书 记 员 孟青龙
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初676号 原告：魏骅，男，1974年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：赖华明、戴顺程，江西南芳律师事务所律师。 被告：刘明利，男，1979年7月25日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告魏骅诉被告刘明利合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏骅及其委托诉讼代理人戴顺程到庭参加诉讼，被告刘明利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告魏骅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告出资款68000元及补偿款2000元，同时支付逾期付款期间的资金占用利息（利息以70000元为基数，自2017年9月1日起按年利率6%计算至清偿之日止，截至2019年4月28日为7047元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在赣州经济技术开发区经营二手车行生意，被告是从事二手车销售中介，原被告有多次业务往来，被告介绍过几单生意给原告，2016年12月份，两人约定由原告出资收购叶樟树的长安CS75小汽车，并由双方共同出售，所得利润双方平分，但被告偷偷的单独出售了该台车辆，没有告诉原告卖了多少钱，也没有按约将本金和利润支付给原告，并搬离了原来的办公场所，也不接原告的电话。后在2017年8月4号，原告偶然间遇到了被告，便要求被告把收车本金和售车利润支付给原告，被告说没钱，便在原告的要求下对该单进行了结算，经双方结算，除了原告的收车款本金68000元外，被告同意再支付2000元作为补偿，一共应付给原告70000元，并承诺在2017年8月底付20000元，剩余50000元在2017年10月底还清，并以借条的形式出具了结算凭证，但被告出具该借条后，一直没有付钱给原告，原告也联系不上被告。现依法向你院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘明利未作答辩。 原告魏骅围绕诉讼请求依法提交了其本人身份证、被告刘明利的身份证、被告刘明利于2017年8月4日书写的借条、赣州农村商业银行股份有限公司客户账明细等证据，被告刘明利未到庭质证，未对证据提出异议。上述证据经审查属实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告魏骅在赣州经济技术开发区经营二手车行生意，被告刘明利则从事二手车销售中介工作，二人曾有业务合作。2016年12月份，原告和被告口头约定由原告出资收购案外人叶樟树的长安CS75小汽车，并由双方共同出售，售车后收车本金退回原告，所得利润双方平均分配。经和叶樟树协商好收购事宜后，原告于2016年12月26日分两次将购车款转账汇入叶樟树银行账户。后被告独自将原告出资收购的叶樟树的长安CS75小汽车出售给了他人。此后，被告既未将车辆销售价格告知原告，也未按约将所得利润分配给原告。2017年8月4日，经双方结算，被告同意除了归还原告支付的收车款本金68000元外，再另行支付2000元补偿原告，并于当日向原告出具了总额为70000元的借条一张，承诺于2017年8月底付20000元，剩余50000元于2017年10月底前还清。上述借条出具后，被告未按约定付款。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告魏骅和被告刘明利在协商一致的基础上达成的口头合伙协议以及后期达成的退款补偿协议，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。被告刘明利未按合同约定及时足额将出资款和补偿款支付给原告，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告就此提出的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 原告在要求被告归还出资款68000元及补偿款2000元的同时，还要求被告支付以70000元为基数，自2017年9月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息。原告对该诉讼主张，并未提供证据加以证明。原告所主张的计息基数70000元，包括了合伙出资本金68000元和补偿款2000元，原告对该性质的款项要求按照未约定借期内利率和逾期利率的民间借贷资金支付逾期利息，没有合同依据和法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘明利于判决生效后一个月内归还原告魏骅合伙出资款68000元并支付补偿款2000元。 二、驳回原告魏骅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726.18元减半收取863.09元，由被告刘明利承担，限判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖道文 二〇一九年六月二十四日 代理书记员  廖祖煌
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执44号申请执行人华强建筑器材租赁站，所在地德令哈海峰特色农牧业合作社3号。统一社会信用代码926328MA7551Y6XP。经营者孔令坤，男，汉族，1985年3月4日出生，身份证号码×××，个体工商户，住华强建筑器材租赁站内。被执行人李海洋，男，回族，1971年7月26日出生,住德令哈市。申请执行人华强建筑器材租赁站与被执行人李海洋租赁合同纠纷一案，德令哈市人民法院于2018年1月16日作出的（2017）青2802民初828号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日立案执行。本案的申请标额82078.50元，并由被执行人负担本案执行费。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在规定时间内分别向本院或径向申请执行人支付本案的租赁费82078.50元，并负担本案的执行费。被执行人在收悉执行通知书、财产报告令等法律文书后，未在规定时间内履行其应履行的法定义务。二、本院分别于2019年1月25日、2019年3月11日、2019年4月18日、2019年6月11日查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息。协助单位反馈被执行人名下银行存款较少，无车辆、房产、证劵的登记信息。三、本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）青2802执44号案件的本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 海 瑛审判员 尕 藏 吉审判员 哈斯巴根 二〇一九年六月二十四日书记员 汪 正 凯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15889号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：顾正华，男，1968年08月27日出生，汉族，户籍地四川省三台县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告顾正华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告顾正华支付信用卡欠款本息合计38218.48元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告顾正华承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告顾正华在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告顾正华未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：顾正华向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。顾正华及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；顾正华及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；顾正华及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了顾正华的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付顾正华。开卡使用后，顾正华并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，顾正华因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计38218.48元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，顾正华与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，顾正华开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，顾正华透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以顾正华透支未还为由，起诉要求顾正华偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾正华于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计38218.48元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告顾正华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596.82元及公告费（数额以实际发生为准），由被告顾正华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执461号之一申请执行人：许辉，男，1976年2月5日出生，南京××科技有限公司法定代表人，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：王瑾，女，南京××科技有限公司法务。被执行人：冯是翔，男，1988年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市赣榆区。本院执行许辉与被执行人冯是翔民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0102民初5××0号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金95.5万元及利息等。执行过程中，本院依法向南京市浦口区人民法院发送参与分配函，参与分配由其处置的被执行人名下位于南京市栖霞区××街××号××幢××单元××室不动产的拍卖款。依法查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××荣威牌车辆，因未实际控制，暂不具备条件。现经查，被执行人名下无银行存款等其他财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户和支付宝、财付通账户，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0102民初5××0号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  李新庄二〇一九年六月二十六日书记员  刘清文
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初882号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人王劲松，男，1972年10月22日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，户籍地址广东省广州市越秀区。2012年12月14日因犯受贿罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑五年，2017年6月8日刑满释放。因本案于2019年2月9日被羁押，同年2月11日因本案实施未取得机动车驾驶证驾驶汽车类机动车的违法行为被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日，同年2月26日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审；同年5月9日因本案实施使用伪造的机动车号牌的、未取得机动车驾驶证驾驶汽车的违法行为被广州市公安局天河区分局处以行政处罚五日，执行期限自2019年5月9日至2019年5月14日止；2019年5月9日因本案实施使用伪造的机动车号牌、不按规定投保机动车第三者责任强制保险、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为被广州市。公诉机关以穗天检刑诉〔2019〕870号起诉书指控被告人王劲松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年2月9日21时许，被告人王劲松（无驾照）酒后驾驶悬挂车牌为GA13598号（经鉴定为假车牌）小型轿车途经本市天河区米时发生交通事故，被执勤民警查获。民警在广州市第十二人民医院对其进行呼气式酒精测试，结果为231mg/100mL，王劲松对结果无异议并签名确认。随后王劲松在广州市第十二人民医院抽取血液样本两管备检，经送南方医科大学司法鉴定中心进行检验，结果为：从王劲松血液中检出乙醇（酒精）含量为271.1mg/100mL。公诉机关认为被告人王劲松的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处拘役二至三个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人王劲松对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王劲松醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶悬挂假车牌的机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人王劲松归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王劲松有前科劣迹，且酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人王劲松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间31日；王劲松向广州市公安局交通警察支队天河大队缴纳的罚款七千一百元折抵罚金，不足部分自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  方洪立二〇一九年六月二十五日书记员  李丹丹
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执878号之一申请执行人：南通和洋自动化设备有限公司，住所地南通市。法定代表人：程玲，总经理。委托代理人：丁杰，男，1980年1月10日生，汉族，住河南省禅城县。被执行人：南通富士德机电有限公司,住所地江苏省启东市。法定代表人：刘妙群。申请执行人南通和洋自动化设备有限公司与被执行人南通富士德机电有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2018)苏0602民初5618号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人南通富士德机电有限公司于判决生效之日起十日内,一次支付申请执行人南通和洋自动化设备有限公司货款104650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件有关诉讼费用2240.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理。本案执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年3月12日向被执行人南通富士德机电有限公司邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并且报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。2、本院于2019年3月7日、4月9日、5月31日分别在执行“总对总”系统对被执行人银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息进行查询，被执行人名下银行存款金额小，无执行价值。另外，被执行人名下无房产、互联网银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。2019年3月7日、6月14日在执行“点对点”系统中对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有新的可供执行的财产。3、2019年3月11日，本院执行人员至南通市不动产登记中心进行不动产信息查询，经查被执行人南通富士德机电有限公司名下无房产等不动产登记信息。4、2019年4月30日，本院作出执行决定书，认定被执行人南通富士德机电有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单,予以信用惩戒。2019年4月15日，对被执行人南通富士德机电有限公司的法定代表人刘妙群依法采取限制高消费措施。5、2019年3月，本院收到南通富士德机电有限公司管理人发送的告知函，告知：江苏省启东市人民法院（2019）苏0681破3号民事裁定受理南通富士德机电有限公司的重整申请，依法中止执行程序，并告知依法解除对本案被执行人的诉讼保全措施。本院已依法解除了在诉讼阶段采取的财产保全措施，依法解除被执行人南通富士德机电有限公司中国建设银行启东吕四支行账户32×××88银行存款的冻结。6、2019年5月20日，本院传唤被执行人的法定代理人刘妙群进行执行谈话，申请执行人南通和洋自动化设备有限公司执行案件代理人丁杰亦参加。刘妙群表示公司已进入破产重整程序，公司经营困难，确实无力偿还货款。申请执行人确认被执行人进入破产重整程序，并已经申报了债权，被执行人目前阶段无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。综上,本案尚未执行到位货款104650元（未包括迟延履行期间债务利息，未包括案件诉讼费2240.50元、执行费1470元）。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人南通和洋自动化设备有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南通富士德机电有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并采取了相应的执行强制措施。执行过程中查明，被执行人已经进入破产重整程序，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一九年六月二十日书记员  袁 婧