洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0302民初1680号原告：郜金枝，女，1964年8月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：高春明，河南明昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超杰，河南明昕律师事务所律师。被告：井利梅，女，1971年12月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：王建设，男，1968年7月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告郜金枝与被告井利梅、王建设债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜金枝的委托诉讼代理人高春明、李超杰到庭参加诉讼。被告井利梅、王建设经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜金枝向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销被告井利梅、王建设于2015年5月12日签订的《自愿离婚协议书》中第二条财产分割部分的约定；2.本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等费用由被告井利梅、王建设共同负担。事实和理由：2014年7月16日，被告井利梅向原告郜金枝借款本金300万元整，借期一个月，口头约定月利率3.3％。借款到期后被告井利梅未按时归还，在原告郜金枝多次催要下，2014年11月13日被告井利梅归还100万元后一直拖欠剩余借款本金及相应利息。原告郜金枝为此诉至洛阳市老城区人民法院，法院经审理于2018年6月作出（2016）豫0302民初1245号民事判决书，判決被告井利梅于本判决生效之日起十日内偿还原告郜金枝借款本金200万元及利息，同时认定该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。后经查询得知，2000年8月15日，二被告登记结婚，又于2015年5月12日登记离婚。在婚姻关系存续期间，被告井利梅出资首付款购买位于洛阳市××西区××路世纪华阳××栋1-1702号房屋一套并全款购置世纪华阳65栋负1-61202、61201号车库两个，但均登记于被告王建设名下，依据我国对夫妻财产实行婚后所得共同制原则，该套房屋及车库应属于夫妻共同财产；而在离婚时，双方在《自愿离婚协议书》第二条财产分割中约定：“世纪华阳××号楼2单元1702号房归男方所有；归女方财产无”，但对于两个车库未作具体约定。原告郜金枝认为，被告井利梅在明知拖欠原告郜金枝借款的前提下，与被告王建设离婚时，故意将属于自己的夫妻共同财产份额约定归被告王建设所有，属于逃避债务、转移财产的恶意行为，直接导致自己的责任财产减少，严重侵犯原告郜金枝的债权利益，违反法律规定，应当依法撤销。被告井利梅、王建设未作答辩。原告郜金枝为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据：1.原告郜金枝身份证；2.被告井利梅、王建设户籍证明。证明原、被告诉讼主体适格，二被告原系夫妻关系。第二组证据：1.2014年7月16日，原告郜金枝与被告井利梅微信借条截图；2.中国建设银行南昌路支行转账凭证；证明2014年7月16日原告郜金枝向被告井利梅转账2901000元；3.2014年11月13日工商银行流水、原告郜金枝存款单据；证明2014年11月13日被告井利梅还原告郜金枝100万元，原告郜金枝向该卡号存入10元是为了证明收款卡号对应的户名为被告井利梅，与银行流水中显示的户名一致；4.2015年2月1日，被告井利梅给原告郜金枝出具的借条；5.2018年6月20日，洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1245号民事判决书。证明原、被告借款事实成立，原告郜金枝对被告井利梅享有到期债权，截止至2014年11月13日，被告井利梅仍欠原告郜金枝本金217.4万元及相应利息未归还。第三组证据：1.2014年8月12日，被告王建设与洛阳中亚置业发展有限公司签订的《洛阳市商品房买卖合同》；2.被告井利梅尾号为98489、83391的银行卡流水；3.2016年8月9日，洛阳市不动产登记中心提供的《查档证明》两份；4.2019年3月6日，洛阳市不动产登记中心提供的《不动产权登记记载表》三份。证明二被告在其婚姻关系存续期间，购买洛阳市××西区××路世纪华阳花园××栋1-1702号商品房一套、洛阳市××西区××路世纪华阳花园65栋负61201、61202的车库两个，登记于被告王建设名下，被告井利梅支付商品房首付款及购车库全款共计792191元，上述财产产生于婚姻关系存续期间，为二被告的婚内共同财产；其中证据2证明被告井利梅用其尾号为98489的银行卡转入其在工商银行尾号为833391的银行卡262000元，另于2014年8月13日用尾号为98489的银行卡向洛阳中亚置业发展有限公司转款305000元，该金额与第三组证据3查档证明上显示两个车库的价款吻合；被告井利梅尾号为833391的银行卡于2014年8月12日支出482191元及5000元，该时间与被告王建设购买世纪华阳××幢1-1702号房屋的签订购房合同时间吻合。第四组证据：1.二被告的《离婚登记审查处理表》、《自愿离婚协议书》；2.世纪华阳江山汇2017-2018采暖季热表数据公布表。证明2015年5月12日，二被告离婚时，被告井利梅在《离婚协议书》中将婚内财产位于世纪华阳花园××栋1-1702号商品房约定给被告王建设所有，系其转移自身财产分割，逃避债务，侵犯原告郜金枝债权实现，违反法律规定，应予以撤销；二被告对其所购位于世纪华阳花园65栋负61201、61202的车库未作明确分割约定；采暖表显示××幢2单元1702的业主系林双洛，并非二被告，被告王建设名下的世纪华阳房屋门牌号为××幢1单元1702，二被告在离婚协议书中涉及的2单元系笔误。第五组证据：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉讼财产保全责任保险材料。证明原告郜金枝因申请保全购买诉讼财产保全责任保险，花费5000元，应由二被告共同负担。被告井利梅、王建设未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，郜金枝向井利梅转账2901000元。同日，井利梅向郜金枝发送微信，内容为：今借到现金叁佰万元整，于2014年8月16日到期。2014年11月13日，井利梅向郜金枝转账1000000元。2015年2月1日，井利梅向郜金枝出具借条一份，载明：今借到现金叁佰万元整（2014年8月16日），于2014年11月13日归还壹佰万元整，现余贰佰万元整未还。2016年8月8日，郜金枝就上述借款提起诉讼，要求井利梅、王建设偿还借款本金2174000元及相应利息，本院于2018年6月20日作出（2016）豫0302民初1245号民事判决，判决井利梅偿还郜金枝本金2000000元及利息，驳回郜金枝的其他诉讼请求。该判决因当事人上诉，尚未发生法律效力。井利梅与王建设于2000年8月15日登记结婚。2014年8月12日，王建设购买洛阳中亚置业发展有限公司开发的，位于涧××世纪××地块北区××单元××号××房屋（××洛阳市××路世纪××花园××号房屋），并于2015年10月28日取得该房屋的所有权证。2015年5月8日，王建设取得洛阳市××西区××路世纪华阳花园65幢负61201、负61202共两个车库的所有权证。2015年5月12日，井利梅与王建设登记离婚，其二人在《自愿离婚协议书》中对财产分割作出约定“归男方：婚后房产世纪华阳××号楼2单元1702号房归男方所有；归女方：无”。另查明，世纪华阳××号楼2单元1702号房的所有权人系案外人，并非井利梅或王建设。本院认为，洛阳市××西区××路世纪华阳花园××幢1-1702号房屋虽登记在被告王建设名下，但因购房行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未举证证明该房屋系被告王建设的个人财产，故该房屋应为被告王建设、井利梅的共有财产。二被告在《自愿离婚协议书》中约定“婚后房产世纪华阳××号楼2单元1702号房归男方所有”，但因该2单元1702号房的所有权人并非二被告，被告王建设在该小区的房屋系××幢1-1702号房屋，故该约定内容应为笔误，二被告处分的房屋应为世纪华阳××幢1-1702号房屋。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，本案中，原告郜金枝提交的证据，可以证明被告井利梅对其负有到期债务200余万元尚未偿还，被告井利梅在借款之后，将其在洛阳市××西区××路世纪华阳花园××幢1-1702号房屋的共有份额赠与给被告王建设，但未清偿对原告郜金枝的到期债务，故被告井利梅无偿转让上述财产的行为，对其债权人即原告郜金枝造成了损害。综上所述，原告郜金枝要求撤销二被告在2015年5月12日《自愿离婚协议书》中对财产分割的约定的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求二被告负担律师费的诉讼请求，未提交证据，本院不予支持；要求二被告负担诉讼财产保全责任保险保费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告王建设在洛阳市××西区××路世纪华阳花园的两个车库，因与××幢1-1702号房屋并非不可分割的附属物，且二被告在《自愿离婚协议书》中对此并未约定，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销被告井利梅与被告王建设在2015年5月12日《自愿离婚协议书》中对财产分割的约定；二、驳回原告郜金枝的其他诉讼请求。案件受理费100元、保全费5000元、公告费600元，均由被告井利梅、王建设共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 琼人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  刘跃林二〇一九年六月十日书 记 员  李可可