新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）兵0701民初1273号 原告：赵东升，男，1971年7月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：赵海荣，新疆韩佩春律师事务所律师。 被告：奎屯广厦建筑安装有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市毓秀里-团结北街28幢。 法定代表人：王学峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，新疆奎屯乌鲁木齐中路法律服务所法律工作者。 被告：李改民，男，1961年9月26日出生，汉族，奎屯广厦建筑安装有限责任公司技术员，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 原告赵东升与被告奎屯广厦建筑安装有限责任公司（以下简称广厦公司）、李改民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵东升及其委托诉讼代理人赵海荣、被告广厦公司的委托诉讼代理人王炜、被告李改民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵东升向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告赵东升工程款617,646.26元，利息69,357.24元（自2013年12月25日至2017年12月25日，365,038.10元×4.75%×4年），赔偿司法鉴定费4000元、邮寄送达费218元，共计691,221.50元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2011年至2012年，原告赵东升承包了被告广厦公司203项目部天北新区统建房5＃、6#楼的外墙保温和内墙粉刷工程，工程完工后，被告李改民于2013年12月25日在原告赵东升提供的《工程量确认单》上签字确认，二被告应支付原告赵东升工程款707,646.26元，已支付工程款90,000元，尚欠原告赵东升工程款617,646.26元，该工程早已竣工并交付业主使用，原告赵东升多次找二被告和农七师劳动社保局要求支付工程款未果。 广厦公司辩称，1.原告赵东升自2011年至今从未向被告广厦公司主张过工程款，原告赵东升的起诉已过诉讼时效；2.原告赵东升从未在被告广厦公司承揽过工程，被告广厦公司也未与原告赵东升结算过工程款，被告广厦公司与原告赵东升之间不存在建设工程施工的法律关系，广厦公司作为被告主体不适格；3.被告广厦公司承建的天北新区统建房于2011年下半年完工后，广厦公司203项目部就解散了，原告赵东升称广厦公司203项目部经理李改民于2013年确认其施工工程量，没有事实依据，有悖常理；4.原告赵东升要求被告广厦公司支付工程款及利息，没有事实和法律依据；综上，请求人民法院驳回原告赵东升对被告广厦公司的全部诉讼请求。 李改民辩称，1.被告广厦公司203项目部和被告李改民从未与原告赵东升签订过《劳务合同》，也未将工程承包给原告赵东升，没有与原告赵东升算过帐，也未向原告赵东升支付过工程款；2.被告广厦公司203项目部承建的天北新区统建房工程交工两年左右，原告赵东升找到被告李改民称，李卫春一直未将工程款结清，原告赵东升让被告李改民在《工程量确认单》上签字，让被告李改民作证明人，确认其施工的工程量，当时203项目部已经解散了，被告李改民处于好心，对原告赵东升提供的《工程量确认单》核实确认后，在《工程量确认单》上签字；3.被告李改民给原告赵东升签字后，再也未见过原告赵东升，原告赵东升也未再找过被告李改民；请求人民法院驳回原告赵东升对被告李改民的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:1.2011年至2012年，原告赵东升对被告广厦公司203项目部承建的天北新区统建房5＃、6#楼外墙保温和内墙粉刷工程进行施工，工程完工后，被告广厦公司203项目经理李改民于2013年12月25日在原告赵东升提供的《工程量确认单》上签字确认；2.《工程量确认单》载明：①原告赵东升完成天北新区统建房5＃、6#楼外墙保温面积为4136.71平方米（2074.42平方米＋2062.29平方米），单价为110元/平方米；②室内刮腻子面积为10,727.68平方米，其中，内墙墙面面积为7726.08平方米（241.44平方米×16套×2栋），天棚面积为3001.6平方米（93.8平方米×16套×2栋）；③楼梯道粉刷乳胶漆面积为622.32平方米（311.16平方米×2栋），其中，楼梯道内墙面积为412平方米【（38.22平方米＋64.78平方米）×2个楼梯道×2栋】，楼梯道天棚面积为210.32平方米【（10.08平方米＋25.7平方米＋16.8平方米）×2个楼梯道×2栋】；④地下室内墙粉刷乳胶漆面积为3096平方米（1548平方米×2栋）；⑤安装外墙苯板线条为806.86米；被告广厦公司203项目经理李改民在《工程量确认单》每页底部均手写有“以上工作量属实，李改民，203项目部，2013（年）12（月）25（日）”；3.新疆玖一建设项目管理咨询有限公司出具的《原告赵东升与被告奎屯广厦建筑安装有限责任公司、李改民建设工程施工合同纠纷工程造价鉴定意见书》“工程造价鉴定意见”载明：“原告赵东升与被告奎屯广厦建筑安装有限责任公司、李改民建设工程施工合同纠纷一案涉及的奎屯市天北新区2012年建筑市场下列项目包工包料的市场价格如下：1.室内刮腻子（含刮粉刷石膏、弹线修阴阳角、刮两遍腻子）：⑴内墙：13.86元/平方米；⑵天棚：16.63元/平方米；2.楼梯道、地下室粉刷（含刮粉刷石膏、刮两遍腻子、打磨砂纸、刷两遍乳胶漆）：⑴内墙：18.32元/平方米；⑵天棚：23.80元/平方米；3.安装外墙苯板线条（含安装苯板线条、打铆钉、挂网格布、刮外墙腻子、刷乳胶漆）：32.64元/米”；4.原告赵东升施工工程款为：⑴外墙保温工程款为455,038.10元（110元/平方米×4136.71平方米）；⑵室内内墙刮腻子工程款为107,083.47元(13.86元/平方米×7726.08平方米)；⑶室内天棚刮腻子工程款为49,916.61元（16.63元/平方米×3001.6平方米）；⑷楼梯道内墙粉刷乳胶漆工程款为7547.84元（18.32元/平方米×412平方米）；⑸楼梯道天棚粉刷乳胶漆工程款为5005.62元（23.80元/平方米×210.32平方米）；⑹地下室内墙粉刷乳胶漆工程款为56,718.72元（18.32元/平方米×3096平方米）；⑺安装外墙苯板线条工程款为26,335.90元（32.64元/米×806.86米）；以上工程款合计为707,646.26元（455,038.10元＋107,083.47元＋49,916.61元＋7547.84元＋5005.62元＋56,718.72元＋26,335.90元）；原告赵东升认可被告广厦公司已支付工程款90,000元，尚欠原告赵东升工程款617,646.26元；5.被告广厦公司203项目部承建的天北新区统建房5＃、6#楼工程已竣工验收并交付业主使用；6.原告赵东升交纳司法鉴定评估费4000元；7.原告赵东升因诉讼支付邮寄送达费218元。 本院认为，被告广厦公司203项目部将其承建的奎屯市天北新区统建房5＃、6#楼外墙保温和内墙粉刷工程交由原告赵东升以包工包料的形式进行施工，双方对工程款始终未最终结算，故原告赵东升的起诉并未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条的规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。因原告赵东升无相应施工资质，被告广厦公司与原告赵东升之间的口头分包协议，应认定为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。庭审查明，被告广厦公司203项目部承建的天北新区统建房5＃、6#楼工程已竣工验收并交付业主使用。依照上述法律规定，被告广厦公司作为违法分包人，应向实际施工人原告赵东升承担支付工程款的民事责任。原告赵东升施工工程款为707,646.26元，原告赵东升认可被告广厦公司已支付工程款90,000元，被告广厦公司尚欠原告赵东升工程款617,646.26元，故对原告赵东升要求被告广厦公司支付工程款617,646.26元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案中，被告广厦公司203项目经理李改民于2013年12月25日在原告赵东升提供的《工程量确认单》上签字确认，该《工程量确认单》已确认原告赵东升完成天北新区统建房5＃、6#楼外墙保温面积为4136.71平方米，单价为110元/平方米，外墙保温工程款为455,038.10元，原告赵东升认可被告广厦公司已支付工程款90,000元，被告广厦公司应将已明确单价部分的应付工程款365,038.10元（455,038.10元－90,000元）支付给原告赵东升，被告广厦公司未履行该支付义务，占用了原告赵东升应得的工程款，给原告赵东升造成相应利息损失，应承担相应民事责任，故对原告赵东升要求被告广厦公司赔偿利息损失69,357.24元（自2013年12月26日至2017年12月25日，365,038.10元×4.75%×4年）的诉讼请求，本院予以支持。原告赵东升交纳司法鉴定评估费4000元、邮寄送达费218元，系原告赵东升因诉讼索要工程款产生的实际损失，应由被告广厦公司承担。李改民原系被告广厦公司203项目部经理，对原告赵东升在天北新区统建房5＃、6#楼外墙保温和内墙粉刷工程施工工程量进行审核确认，并在原告赵东升提供的《工程量确认单》上签字的行为系履行被告广厦公司的职务行为，被告李改民个人不应承担本案的民事责任，故对原告赵东升要求被告李改民承担本案民事责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，对原告赵东升要求被告广厦公司支付工程款617,646.26元，赔偿利息损失69,357.24元、司法鉴定费4000元、邮寄送达费218元，合计691,221.50元的诉讼请求，本院予以支持；对原告赵东升要求被告李改民承担本案民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告奎屯广厦建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赵东升工程款617,646.26元，赔偿利息损失69,357.24元、司法鉴定费4000元、邮寄送达费218元，合计691,221.50元； 二、驳回原告赵东升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,670元（缓交），由被告奎屯广厦建筑安装有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  刘志银 人民陪审员  李建安 人民陪审员  张新基 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  廖 箐 1