贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初1144号 原告：赫章县达依乡青禾农业产业发展有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县达依乡达依村达依组，统一社会信用代码：91520527MA6EBBBL2M。 法定代表人：谢道林，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杜浪（特别授权）、阳骄，贵州万驰律师事务所律师。 被告：湖南耀泓生态农业开发有限公司，住所：衡阳县樟木乡高城村曾家祠组，统一社会信用代码：91430421MA4L6QRE3X。 法定代表人：曾爱生，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李芳春，广东敬思律师事务所律师。 原告赫章县达依乡青禾农业产业发展有限公司（以下简称“青禾公司”）与被告湖南耀泓生态农业开发有限公司（以下简称“耀泓公司”）合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青禾公司的法定代表人谢道林及其委托诉讼代理人杜浪、阳骄，被告耀泓公司的委托诉讼代理人李芳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青禾公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告违约金1,000,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告赔偿损失700,000.00元；2.请求判令被告支付原告违约金300,000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年3月9日，原、被告双方签订《南瓜供销合同》，约定：“一、产品名称：特优蜜本；二、种植面积：1000亩；三、种子价款：甲方负责提供南瓜种子，共667罐，按70.00元/罐（每罐种子500-530粒）销售给乙方，合计46,690.00元；八、如甲方无故不收购乙方产品，一切责任由甲方负责；并由甲方负责赔偿乙方每亩1,000.00元人民币的损失”。合同签订后，原告如实履行了合同，向被告购买南瓜种子共667罐，并在达依乡××村××了1006亩土地种植南瓜。原告种植的南瓜成熟后，被告无故不收购原告种植的南瓜，给原告造成重大经济损失。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，特诉到法院请求支持原告的诉讼请求。 被告耀泓公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。一、根据合同约定，被告已向原告提供了优质的南瓜种子，并对原告的种植生产进行技术指导，履行了自己的义务。二、根据合同约定，被告收购原告的南瓜有三个前提条件，（一）原告生产出来的南瓜必须符合合同约定的质量标准；（二）原告必须将符合质量标准的南瓜运到各种植点的大路边，且要满足三十吨大挂车装货的条件；（三）在收购时双方要到现场验货，再经双方签字确认。原告没有证据证明其符合上述条件，被告有权拒收。三、本案的客观事实是原告生产出来的南瓜数量少，且质量达不到合同约定的标准。被告曾主动于2018年11月22日派人去原告生产基地采购了8.22吨南瓜销售给其他食品经营企业，结果被退货。后原告自知南瓜质量达不到合同约定的标准，再也没有通知被告收购南瓜。 本院经审理认定以下法律事实： 2018年3月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《南瓜供销合同》，约定：“经甲、乙双方协商，甲方提供专用南瓜种子销售给乙方，乙方将种植的南瓜销售给甲方，本着诚信公平的原则，双方达成一致，现将相关事宜协商如下。一、产品名称：特优蜜本；二、种植面积：1000亩；三、种子价款：甲方负责提供南瓜种子，共667罐，按70.00元/罐（每罐种子500-530粒）销售给乙方，合计大写人民币肆万陆仟陆佰玖拾元（￥46,690.00元）；四、产品质量要求，每个南瓜要求4斤以上，上粉全黄，无伤疤，不烂，无畸形，瓜把不超过5公分，要剪平；五、收购方式：甲方收购的南瓜保底价以0.35元/斤给乙方收购，随行就市面定收购价；六、付款方式：现场收购现场支付；七、甲、乙双方的权利和义务：1、乙方将种子款打到甲方指定账户上，甲方立即发货；乙方提供种子的出芽率保证95%以上（因新品种试种，原则上不低于92%），达不到要求的，甲方负责赔偿乙方种子价5倍损失；2、甲方负责收购销售乙方生产出来的南瓜产品，现金支付，如乙方的产品达不到质量要求，甲方有权拒收；3、乙方生产出来的产品，出售给甲方必须保质保量，并保证将南瓜运送到各种植点路边方便甲方装车，如30吨大挂车装货不能去的，甲方有权拒绝收购，运输到公路边的费用和上车费由乙方支付；4、乙方的产品上市后，按市场收购价，必须先供给甲方；八、如甲方无故不收购乙方产品，一切责任由甲方负责；并由甲方负责赔偿乙方每亩1,000.00元人民币的损失；九、在收购时，甲方派人查看验货方能收购，经甲、乙双方签字起运后由甲方负责；十、因南瓜种植面积较广，乙方或者政府需提供南瓜的收购场地，便于南瓜存放或运输，同时也能增量收购；十一、此合同一经双方签字即生法律效力，望双方共同遵守，此合同一式三份，双方各执一份，赫章县农牧局一份。”合同签订后，原告向被告购买种子开始种植，种植面积为1006亩。种植期间，被告对原告进行了技术指导。南瓜成熟后，原告组织工人进行采摘并通过人力、车辆将南瓜运送到赫章县达依乡客运站。2018年11月22日，被告向原告收购南瓜8.22吨，单价800.00元每吨，共计价款6,576.00元。2019年1月14日，被告通过贵州省织金县农耀农业开发有限公司账户支付原告南瓜款6,576.00元。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《南瓜供销合同》、赫章县2018年农业产业结构调整验收报告、照片、发货单、进账回单及证人朱某、付某、叶某的证言等证据在卷为凭。 本院认为：原、被告双方签订的《南瓜供销合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 一、关于被告是否违约的问题 所谓违约，是指合同当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的行为。根据《南瓜供销合同》第七条第2项：“甲方负责收购销售乙方生产出来的南瓜产品，现金支付，如乙方的产品达不到质量要求，甲方有权拒收”的约定，对原告种植的南瓜，被告有义务进行收购，被告未按照约定履行收购南瓜的义务，已构成违约。 对于被告称原告种植的南瓜不符合约定的质量标准的意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告认为原告种植的南瓜不符合约定的质量标准，应当承担举证证明责任。从被告的举证情况看，首先，锦屏县农商互联科技有限公司和毕节农商联动发展有限公司出具的《关于湖南耀泓生态农业开发有限公司收购赫章县达依乡青禾农业产业发展有限公司生产的南瓜用于配送营养餐质量不合格的证明》系复制件，其真实性存疑。其次，即使该两份《证明》确系锦屏县农商互联科技有限公司和毕节农商联动发展有限公司出具，该两个公司作为买受人，与其产生交易的出卖人系被告，该两个公司能证明为其提供南瓜的出卖人系被告，对于被告的南瓜在何处购买，虽然被告提交的《发货单》能证明原告于2018年11月22日在原告处购买南瓜，但不能证明被告将向原告购买的南瓜出卖给上述两个公司，在没有其他证据印证的情况下，不能认定该批次南瓜系被告向原告购买；同时，在被告收购南瓜时，被告派人现场验货后，自愿以高出保底价的单价收购，并于2019年1月14日向原告支付南瓜款6,576.00元，如南瓜质量存在问题，被告完全有理由拒绝收购或者拒绝支付相应南瓜款。最后，被告提交的照片三张，虽然照片上的南瓜确实存在质量问题，但从照片上不能看出该批次南瓜的存放地点、拍摄时间等信息，不能证明系原告种植的南瓜。综上，被告提供的证据不能证明原告种植的南瓜存在质量问题，其认为原告种植的南瓜不符合约定的质量标准的意见不能成立，本院不予采纳。 对于被告称原告没有通知其收购南瓜的意见，虽然原告并未提供证据证明南瓜成熟后通知原告进行收购的事实，但被告于2018年11月22日到原告处收购南瓜8.22吨，其完全知晓原告种植的南瓜已经成熟的事实，理应履行合同约定的收购义务，被告的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。对于被告称原告的南瓜存放地点不满足三十吨大挂车装车条件的意见，根据原告提供的照片及证人的证言，能够证明原告种植的南瓜成熟后，原告组织工人进行采摘并通过人力、车辆将南瓜运送到赫章县达依乡客运站的事实，符合合同约定的装车条件，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。 二、关于违约责任 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告构成违约，应当承担违约责任。根据《南瓜供销合同》第八条：“如甲方无故不收购乙方产品，一切责任由甲方负责；并由甲方负责赔偿乙方每亩1,000.00元人民币的损失”的约定，被告应当赔偿原告每亩1,000.00元的损失，原告实际种植南瓜1006亩，即使按照合同约定的种植面积1000亩计算，按照约定被告也应赔偿原告损失1,000,000.00元；虽然被告履行了收购部分南瓜的义务，但其收购南瓜的种植面积不可能超过300亩，故对原告请求被告赔偿损失700,000.00元的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付违约金300,000.00元的主张，因双方在《南瓜供销合同》中未对违约金进行约定，故对原告的该主张，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告湖南耀泓生态农业开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赫章县达依乡青禾农业产业发展有限公司700,000.00元； 二、驳回原告赫章县达依乡青禾农业产业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,800.00元，减半收取计6,900.00元，由原告赫章县达依乡青禾农业产业发展有限公司负担1,500.00元，被告湖南耀泓生态农业开发有限公司负担5,400.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  周松 二〇一九年六月十八日 书记员  姚欣