重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初25043号原告：重庆新大顺电力安装工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村黄桷组，统一社会信用代码9150010666085858X5。法定代表人：郭一南，职务总经理。委托诉讼代理人：朱剑杭，重庆公鸣律师事务所律师。被告：重庆佳宇建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号，统一社会信用代码91500107203114390A。法定代表人：潘崇明，职务总经理。委托诉讼代理人：唐远，男，汉族，1982年11月8日生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市涪陵区云腾物流有限公司，住所地重庆市涪陵区蔺市镇凤阳大道5号（蔺市镇新大街国土所底楼），统一社会信用代码91500102668947691G。法定代表人：漆涛，职务总经理。委托诉讼代理人：唐文井，男，汉族，1981年3月25日生，住重庆市渝北区。被告：重庆煌道汽车运输有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝胜西路宏泰苑，统一社会信用代码91500112676124070L。法定代表人：解秀敏，职务总经理。委托诉讼代理人：王毅，重庆丽泽律师事务所律师。被告：南京胜捷电机制造有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区，统一社会信用代码91320117724594705W。法定代表人：肖杰，职务董事长。委托诉讼代理人：李鑫磊，江苏东恒（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，江苏全衡律师事务所律师。被告：重庆银翔晓星通用动力机械有限公司，住所地重庆市渝北区空港经济开发区空港大道822号，统一社会信用代码91500112765907050G。法定代表人：张平锋。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李继凯。原告重庆新大顺电力安装工程有限公司（以下简称新大顺电力公司）与被告重庆佳宇建设（集团）有限公司（以下简称佳宇建设公司）、重庆市涪陵区云腾物流有限公司（以下云腾物流公司）、重庆煌道汽车运输有限公司（以下简称煌道运输公司）、南京胜捷电机制造有限公司（以下简称胜捷电机公司）、重庆银翔晓星通用动力机械有限公司（以下简称银翔晓星公司）、北汽银翔汽车有限公司（以下简称北汽银翔公司）票据纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新大顺电力公司、被告佳宇建设公司、云腾物流公司、煌道运输公司、胜捷电机公司各自的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告银翔晓星公司、北汽银翔公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新大顺电力公司向本院提出诉讼请求：1.判令六名被告连带支付票据款42万元；2.判令六名被告支付逾期付款利息，从2018年8月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止（暂计算至2018年10月20日为3349元），以上暂合计423349元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，原告合法获得被告佳宇建设公司背书的一张电子商业承兑汇票，编号为230965301111520180129155366360，原告属于上述商业承兑汇票的合法持有人。后原告将该电子商业承兑汇票背书给案外人重庆瑞普电气实业股份有限公司。承兑期满后，重庆瑞普电气实业股份有限公司通过委托收款银行方式向北汽银翔公司提示付款，该汇票被以“账户余额不足”为由拒付。重庆瑞普电气实业股份有限公司要求原告承担责任，后原告于2018年8月15日向该公司支付了42万元。根据法律规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人行使追索权，汇票的出票人、背书人对持票人承担连带责任，持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全部行使追索权。故原告诉至本院。被告佳宇建设公司辩称，汇票当时是云腾物流公司欠付答辩人的款项，云腾物流公司用该票据作为还款交给答辩人的，该票据无法承兑系云腾物流公司的原因，与答辩人无关。被告云腾物流公司辩称，该票据是煌道运输公司交给答辩人的，该票据无法承兑不是答辩人的原因。被告煌道运输公司辩称，答辩人在收到和背书该票据的过程中均按照法律的规定完成，无法承兑的原因并不是答辩人造成的。被告胜捷电机公司辩称，1.原告已经丧失了对答辩人的追索权，案涉电子商业承兑汇票第一次提示付款的时间为2018年7月30日，超过了汇票到期日，从案涉电子商业承兑汇票的信息来看，其属于定日付款汇票，根据票据法第三十九条第一款及第四十条第二款的规定，汇票未按照规定期限提示承兑的，持票人丧失对其前手的追索权，既然持票人重庆申朔朗利化工有限公司已经丧失了相应的追索权，那么原告及其前手基于实体义务而支付了款项，其无权再向答辩人追索；2.本案的出票人、承兑人北汽银翔汽车有限公司之所以未对相应票据予以承兑，系因其个人账户被多处法院查封，其未能支付本案票据金额系因为司法查封，答辩人不应承担赔偿责任。被告银翔晓星公司、北汽银翔公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年1月29日，被告北汽银翔公司以出票人身份出具电子商业承兑汇票一张（票据号码：230965301111520180129155366360），收款人为被告银翔晓星公司，票据金额为42万元，承兑人为被告北汽银翔公司，汇票到期日为2018年7月29日，可以转让，承兑信息栏注明“出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款。承兑日期2018年1月29日”。此后，上述票据历经多次背书转让，具体为：2018年1月30日，被告银翔晓星公司背书转让给被告胜捷电机公司，2018年2月1日，被告胜捷电机公司背书转让给被告煌道运输公司，2018年2月2日，被告煌道运输公司背书转让给被告云腾物流公司，2018年2月8日，被告云腾运输公司背书转让给被告佳宇建设公司，当日，被告佳宇建设公司又背书转让给原告，2018年3月14日，原告转让背书给重庆瑞普电气实业股份有限公司，2018年3月27日，重庆瑞普电气实业股份有限公司背书转让给重庆鸽峰线缆有限公司，2018年6月27日，重庆鸽峰线缆有限公司背书转让给重庆渝丰电线电缆有限公司，当日，重庆渝丰电线电缆有限公司又背书转让给重庆精榜高分子材料有限公司，同一日，重庆精榜高分子材料有限公司又背书转让给重庆申朔朗利化工有限公司。2018年7月30日，重庆申朔朗利化工有限公司提示付款，因商业承兑汇票承兑人账户余额不足，汇票于2018年8月3日被拒付款。2018年8月8日，重庆申朔朗利化工有限公司再次提示付款，该汇票因商业承兑汇票承兑人账户余额不足于2018年8月14日再次被拒付款。2018年8月15日，重庆瑞普电气实业股份有限公司向原告出具《情况说明》，载明原告背书给该公司的电子商业承兑汇票因承兑人账户余额不足导致不能承兑，要求原告支付42万元款项。当日，原告向重庆瑞普电气实业股份有限公司转账支付42万元。2018年8月16日，重庆鸽峰线缆有限公司出具《说明》，载明重庆瑞普电气实业股份有限公司背书转让的电子商业承兑汇票因未能兑付，要求重庆瑞普电气实业股份有限公司向重庆鸽峰线缆有限公司支付款项42万元。当日，重庆瑞普电气实业股份有限公司向重庆鸽峰线缆有限公司转账支付42万元。2018年8月16日，重庆鸽峰线缆有限公司向重庆渝丰电线电缆有限公司转账支付42万元。2018年8月16日，重庆渝丰电线电缆有限公司向重庆精榜高分子材料有限公司出具《情况说明》，载明重庆鸽峰线缆有限公司背书转让给其的电子商业承兑汇票因承兑人账户余额不足导致不能承兑，故其向重庆精榜高分子材料有限公司银行转账支付42万元款项。2018年8月17日，重庆渝丰电线电缆有限公司向重庆精榜高分子材料有限公司转账支付42万元。2018年8月16日，重庆精榜高分子材料有限公司向重庆申朔朗利化工有限公司出具《情况说明》，载明重庆渝丰电线电缆有限公司背书转让给其的上述电子商业承兑汇票因承兑人账户余额不足导致不能承兑，故其向重庆申朔朗利化工有限公司银行转账支付42万元款项。当日，重庆申朔朗利化工有限公司出具《工作联系函》，指示重庆精榜高分子材料有限公司将上述未兑现的电子商业承兑汇票42万元支付至重庆申朔塑业有限公司账户上，2018年8月17日，重庆精榜高分子材料有限公司向重庆申朔塑业有限公司付款42万元。另查明，2018年8月16日，被告煌道运输公司出具《欠款说明》，主要载明：煌道运输公司于2018年2月2日将本案所涉电子商业承兑汇票背书转让给云腾物流公司，并承诺该汇票的真实性，如有问题由煌道运输公司全权负责，但该汇票到期无法兑现，煌道运输公司承诺将42万元退还给云腾物流公司。煌道运输公司与云腾物流公司均陈述，上述款项尚未退还。上述事实，有电子商业承兑汇票、情况说明、说明、工作联系函、银行转账记录、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，被告银翔晓星公司、北汽银翔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院可依据查明的事实对本案依法缺席判决。提示承兑是指汇票的持票人，向汇票上所载的付款人出示汇票，请求其承诺付款的行为。提示承兑的目的仅在于请求付款人就是否承担到期付款义务加以确定，付款人在收到提示承兑汇票时，其承兑汇票的，应当记载承兑日期。提示付款是指持票人向承兑人或付款人出示票据请求付款的行为。定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起10日内向承兑人提示付款。由此可见，提示承兑与提示付款在概念、性质、功能上均有本质区别。本案所涉的电子商业承兑汇票在“承兑信息”栏已经明确记载“承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款。承兑日期2018年1月29日”，因此本案所涉的电子商业承兑汇票在汇票到期前早已向付款人进行了提示承兑。本案所涉电子商业承兑汇票记载的2018年7月30日是提示付款日期，汇票到期日为2018年7月29日，即持票人也已在到期后的规定日期内向承兑人进行了提示付款。因此，本案所涉电子商业承兑汇票在法律规定的期限内进行了提示承兑，也在法律规定的期限内进行了提示付款。被告辩称汇票持票人未按照规定期限提示承兑的，超过规定期限提示付款，丧失追索权，其抗辩意见无事实依据，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”以及第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。”本案所涉电子商业承兑汇票因承兑人账户余额不足被拒绝付款，故原告请求六被告连带支付票据款42万元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告煌道运输公司出具《欠款说明》，对原告不具有约束力，被告不得以此抗辩原告行使追索权。原告已于2018年8月15日实际向重庆瑞普电气实业股份有限公司支付了票据款42万元，原告请求被告支付从2018年8月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告被告重庆佳宇建设（集团）有限公司、重庆市涪陵区云腾物流有限公司、重庆煌道汽车运输有限公司、南京胜捷电机制造有限公司、重庆银翔晓星通用动力机械有限公司、北汽银翔汽车有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆新大顺电力安装工程有限公司支付票据款42万元；二、被告重庆佳宇建设（集团）有限公司、重庆市涪陵区云腾物流有限公司、重庆煌道汽车运输有限公司、南京胜捷电机制造有限公司、重庆银翔晓星通用动力机械有限公司、北汽银翔汽车有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆新大顺电力安装工程有限公司支付利息（利息计算方式为：以42万元为基数，从2018年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7625.12元，由被告重庆佳宇建设（集团）有限公司、重庆市涪陵区云腾物流有限公司、重庆煌道汽车运输有限公司、南京胜捷电机制造有限公司、重庆银翔晓星通用动力机械有限公司、北汽银翔汽车有限公司共同负担（此款因原告已预交，由六被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  冯晓春人民陪审员  贾海涛二〇一九年六月二十七日法官 助理  向 毅书 记 员  陈曼妮