wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢460号 申请执行人：李建江，男，1977年5月1日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被执行人:丁一群，男，1951年12月29日出生，汉族，住长兴县。 本院在执行申请执行人李建江与被执行人丁一群买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初9978号 原告：临沂市某某有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：刘江梅，经理。 被告:王某某,女，成年，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市某某有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告临沂市某某有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临沂市某某有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告临沂市某某有限公司负担。 审判员  张水红 二〇一九年六月二十七日 书记员  许宇翔
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行终296号 上诉人（原审起诉人）吴炜，女，1954年12月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。 上诉人吴炜不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505行初5号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人吴炜上诉称:十几年前因为房屋的建筑结构问题造成楼顶渗水，甚至流水到楼下住户引发矛盾，经多次维修无效。万般无奈，上诉人听从物业管理的建议，经同楼的各业主签字同意、业主委员会查明实情同意后，自行出资搭建了遮阳雨棚。2018年因全市“331”行动，狮山城管要上诉人自行拆除，上诉人四处奔波申诉未果。同年9月3日，雨棚被狮山城管强拆，上诉人家的热水器也被砸坏。遮阳雨棚被拆后，上诉人家里所有房间都出现了顶面裂缝，墙体渗水、发黑、开裂、脱落，瓷砖爆裂，家中电线短路差点酿成火灾。上诉人搭建的遮阳雨棚既没影响房屋安全，也没做违法的事，不应属于“331”行动整治的范围。故请求二审法院，撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，依照法律规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人吴炜起诉时仅提供了一份苏州高新区（虎丘区）狮山街道办事处针对吴炜要求对所居住的房屋进行平改坡的信访处理意见，并没有证据证明苏州高新区（虎丘区）狮山街道办事处对其进行了强拆的违法行为，所以吴炜起诉苏州高新区（虎丘区）狮山街道办事处行政行为违法，并要求苏州高新区（虎丘区）狮山街道办事处对其房屋的屋顶和受损墙体予以修复，对其线路安全负责，没有事实依据。原审法院据此作出的不予立案的裁定并无不当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年六月十九日 书记员  刘 红
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终294号上诉人（原审原告)：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：薛松，董事长。委托诉讼代理人：李冀骥，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔琳，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中电国际技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：金光明，董事长。委托诉讼代理人：朱亚，上海建纬（北京）律师事务所律师。原审第三人：招商银行股份有限公司合肥新站支行，住所地安徽省合肥市新站区。负责人：宋韵秋，行长。委托诉讼代理人：钟雷，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁爽，安徽天禾律师事务所律师。上诉人安徽水安建设集团股份有限公司因与被上诉人中电国际技术股份有限公司及原审第三人招商银行股份有限公司合肥新站支行保函欺诈纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽水安建设集团股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，安徽水安建设集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽水安建设集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费106580元，减半收取53290元，由上诉人安徽水安建设集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 志审判员 郑 霞审判员 马士鹏二〇一九年六月十七日法官助理胡四海书记员杨弯弯
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢661号申请执行人：梁进财，男，汉族。被执行人：马智远，男，汉族。本院依法审理，该案作出的（2018)陕0802民初8574号民事判决书已经发生法律效力。申请人梁进财向本院申请执行，要求被执行人马智远偿还申请执行人梁进财借款本金14万元及10万元本金从2014年12月6日起、4万元本金从2015年9月26日起，均至款付清之日止以月利率2%计算的利息。应依法承担案件受理费2590元、申请执行费3830元。执行过程中，1、本院于2019年1月30日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人马智远名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地榆林市榆阳区调查，未发现马智远下落，未发现马智远可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人马智远高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马智远无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年六月十七日书记员  刘统帅
河南省光山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）豫1522刑初174号 公诉机关河南省光山县人民检察院。 被告人胡应良，男，1945年12月16日出生，居民身份证号码41302519451216301X，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市光山县，现住马畈镇汪畈村汪西村民组。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2019年4月29日被光山县公安局监视居住,5月30日被光山县人民法院取保候审。 指定辩护人付兴南，河南通冠律师事务所律师。 光山县人民检察院以光检一部刑诉（2019）12号起诉书指控被告人胡应良犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员吴家海、陈媛出庭支持公诉，被告人胡应良及其指定辩护人付兴南等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 光山县人民检察院指控，2019年4月29日，光山县公安局马畈镇派出所民警在巡逻中发现，被告人胡应良在光山县马畈镇汪畈村汪西村民组自家菜园内，种植疑似罂粟的植物共计597株。经信阳市农林学院园艺学院鉴定，胡应良种植的疑似罂粟的植物全部为毒品原植物罂粟。 另查明，被告人胡应良在现场被公安民警传唤至光山公安局办案中心接受讯问。 上述事实，被告人胡应良在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、前科证明、到案经过、情况说明、鉴定意见通知书、扣押清单、种植罂粟原植株现场及清点、销毁的图片，鉴定意见光山县公安局光公（马）检字[2019]0429号现场检测报告书、信阳农林学院园艺学院出具的鉴定证明，现场勘验笔录及现场图、检查笔录、提取笔录等经庭审举证、质证的证据予以证实。足以认定。 本院认为，被告人胡应良非法种植罂粟，数量较大，其行为已经构成非法种植毒品原植物罪。故公诉机关指控被告人胡应良犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人胡应良到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。故公诉人、辩护人以上述理由提出对被告人胡应良从轻处罚的意见本院予以支持和采纳。被告人胡应良种植的罂粟没有流入社会就被销毁，主观恶性小，没有造成严重后果，犯罪情节轻微不需要判处刑罚。综上，根据被告人胡应良犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人胡应良犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈梦扬 二〇一九年六月十九日 法官助理 杨 璐 书 记 员 陈 涛
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初707号 原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号，统一社会信用代码91330900751162617T。 法定代表人：王静珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宇捷，该公司员工。 委托诉讼代理人：虞丽群，该公司员工。 被告：袁伟良，男，1972年8月15日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市恒安物业管理有限公司（以下简称恒安物业公司）与被告袁伟良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒安物业公司的委托诉讼代理人王宇捷、被告袁伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒安物业公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付物业管理服务费1872元；2.责令被告支付滞纳金3537元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月16日与被告所在的蓬莱阳光小区业主委员会签订了《蓬莱阳光物业管理服务合同》，约定由原告从2015年1月16日至2019年1月15日对被告所在的蓬莱阳光小区提供物业管理服务。合同约定物业管理综合服务费的收费标准按照建筑面积每月每平方米0.6元收取。被告系蓬莱阳光小区39幢402室业主，其房屋建筑面积为85.04平方米，现累计拖欠物业费1872元[（85.04平方米×0.6元/平方米/月×12月+12元/年的楼道灯费）×3年]至今未付。经催讨无果，故诉至法院。并向本院提交了物业服务合同、物业管理费催缴通知单等证据。 被告袁伟良辩称：其系蓬莱阳光小区39幢402室业主，未支付物业管理服务费和楼道灯费共计1872元系事实。拒缴物业服务费的理由有：原告工作人员着装不统一；业主满意率未达80%；其自行车被盗，摄像头等设备损坏，监控无法查看；小区草坪杂草多，楼道小广告多，公共卫生清洁不及时，清扫记录造假；外来人员随意进入小区，安保人员经常不在岗；将小区道路改为停车位并收取费用；违章搭建未及时阻止。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，原告与被告所在的蓬莱阳光小区业主委员会签订的物业管理服务合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对原、被告均具有约束力。原告为被告小区提供物业服务，业主应按约缴纳相应物业服务费。但被告抗辩原告在公共卫生清洁、公共设施维护等方面没有全面按照合同约定履行义务的情况下，原告未提供相应的证据证明其完全履行了相关义务，故对被告关于原告在在公共卫生清洁、公共设施维护等方面没有全面按照合同约定履行义务的抗辩意见予以采纳。本院根据原、被告的诉辩意见，并结合物业服务收费标准等因素，酌情确定被告应支付的物业服务费及楼道灯费共计为1700元。鉴于原告提供的服务存在一定的瑕疵，故对其要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 被告袁伟良于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市恒安物业管理有限公司物业管理服务费及楼道灯费1700元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁伟良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 余秀宝 二〇一九年六月五日 代书记员 赵家乐
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2190号 申请执行人湖州东科通信科技有限公司MA29K24Q1 被执行人深圳市希锐光通讯有限公司078018745 本院在执行申请执行人湖州东科通信科技有限公司与被执行人深圳市希锐光通讯有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执49号之十三申请执行人隰县人民检察院。被执行人张某某，男，1982年5月29日出生，住山西省隰县城南乡东和宿村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2018)晋1031刑初35号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行6210981771000893402账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇一九年六月十八日书记员 贾鹏辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0604民初3230-3号 解除财保申请人：浙江远翔建材有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道董村，统一社会信用代码：91330604683121425M。 法定代表人：朱二梅。 被申请人：绍兴诚德新型墙体建材有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇西湖桥村后岙，统一社会信用代码：913306217864010673。 法定代表人：单张堂。 财保申请人浙江远翔建材有限公司诉被申请人绍兴诚德新型墙体建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人曾向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款176万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。解除财产保全申请人于2019年5月31向本院申请，要求解除查封保全措施。 本院经审查认为，原、被告已经调解结案，现解除保全申请人要求解除冻结被申请人的查封保全措施。解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除查封被申请人绍兴诚德新型墙体建材有限公司176万元或查封、扣押其等值财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐孟勇 二〇一九年六月三日 书记员  徐春芽
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1302执恢570号之二 申请执行人：卢深莲，女，汉族，1982年09月09日出生，地址：深圳市福田区。 被执行人：陈楚翔，男，汉族，1967年05月30日出生，地址：惠州市惠城区。 被执行人：孙琬淘，女，汉族，1968年10月25日出生，地址：惠州市惠城区。 被执行人：惠州市东信典当有限公司，地址：惠州市。 法定代表人：陈楚翔。 关于申请执行人卢深莲诉被执行人陈楚翔、孙琬淘、惠州市东信典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第2709号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书：陈楚翔、孙琬淘、惠州市东信典当有限公司应在判决发生法律效力之日起十五日内连带偿还卢深莲的借款本金100万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月29日起计至清偿之日止）；本案案件受理费27672元、保全费5000元，共32672元，由陈楚翔、孙琬淘、惠州市东信典当有限公司承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,经查,被执行人陈楚翔名下位于惠州××新区××街道××路××都花园××、××层××号（产权证号：1100161680，建筑面积:1548.47平方米）的房产，已抵押给中信银行股份有限公司惠州分行，并被另案首封，已向首封案件申请参与分配。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产其他可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案(2018)粤1302执恢570号案终结本次执行程序。 被执行人陈楚翔、孙琬淘、惠州市东信典当有限公司有继续向申请执行人卢深莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年六月二十一日 法官助理徐鹏程 书记员黄锐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2876号之一原告：佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路8号。法定代表人：陶永茂。委托诉讼代理人：张剑明，该公司员工。被告：樊劲辉，男，1975年7月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，原告佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司与被告樊劲辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月21日立案，适用简易程序中的小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年3月6日裁定转为普通程序，并于2019年4月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计25元，由原告佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司负担。审 判 长  柯洁静人民陪审员  熊赣清人民陪审员  刘艳梅二〇一九年六月十二日书 记 员  吴建欣
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初1384号 原告：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王浩宇（特别授权），系四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚（特别授权），系四川朴治律师事务所律师。 被告：袁秀彬，男，1980年6月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告中银消费金融有限公司诉被告袁秀彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。 2019年6月13日，本院依职权发现不宜适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，属于其他不宜适用简易程序的案件，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 李 盖 审判员 陈 剑 审判员 刘中正 二〇一九年六月十三日 书记员 宋丹丹
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执544号之一 申请执行人：陈水宏，男，1979年6月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：王国军，男，1976年2月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：应月美，女，1978年10月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人陈水宏与被执行人王国军、应月美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初1785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈水宏向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日立案执行。执行标的为被执行人王国军、应月美偿还申请人借款322000元及相应利息，并负担执行费4730元和案件受理费3065元。 执行立案后，本院于2019年3月14日向被执行人王国军、应月美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王国军、应月美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国军、应月美逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国军、应月美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王国军、应月美无存款及有价证券；王国军有浙Ｈ×××××小型汽车一辆，已被本院（2019）浙0822执454号案件查封，待实际扣押拍卖后参与分配；被执行人王国军、应月美有位于常山县××街道××翠花园××单元××室房产，但因该小区系本县下山脱贫工程，该小区的房产暂不能进行处置拍卖。截至2019年6月24日，本案已执行到位标的0。暂未发现被执行人王国军、应月美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王国军、应月美拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人王国军、应月美作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控;同时已对被执行人王国军、应月美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈水宏，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王国军、应月美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执544号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年六月二十四日 书记员  李晓剑
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1232号 申请执行人：周延伟，男，1979年12月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐存金，男，1963年4月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初182号民事判决书，责令被执行人徐存金履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐存金的银行账户限额430000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张超 二〇一九年六月五日 书记员  徐丹
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初470号原告：贵州安顺黄果树国华房地产开发有限公司。法定代表人：卜元慧，系公司总经理。委托诉讼代理人张志辉、杜淑素，系贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张鹏。原告贵州安顺黄果树国华房地产开发有限公司（以下简称国华房开公司）诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告国华房开公司委托代理人张志辉、杜淑素到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告国华房开公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币300000元及利息（以借款本金300000元为基数按照月利率1.8%自2016年12月1日起计算至借款本息全部偿还完毕之日止，其中计算至2019年3月1日的利息为145800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月1日，被告张鹏因资金周转的需要，向原告借款人民币300000元，约定借款月利息为息一分八（1.8%）。在双方就借款相关事宜达成约定后，原告将借款交付给被告，但借款期限届满，被告没有如期向原告偿还借款本息。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以支持原告诉请。被告张鹏未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理本院认定以下法律事实：2016年12月1日，被告张鹏向原告借款人民币300000元，出具“借条”一张，双方约定月利息1.8%，即被告每月支付4500元给原告，借款期限3个月，即从2016年12月1日起至2017年3月1日止。同日，原告通过其公司员工卜元芹的账户向被告张鹏个人银行账户汇入300000元。上述事实有营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、被告身份证、借条、转款凭证、卜元芹的身份证明、庭审笔录在卷证实，经庭审举证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款300000元，并出具“借条”，约定利息及还款期限，系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，原、被告之间的借款关系本院予以确认。原告依约向被告交付借款，即履行了借款合同的义务，被告未如期偿还原告借款本息，违反借款合同约定，依法应承担还款的义务，故原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率为1.8%，不违反法律规定，本院予以支持，从借款之日起止至本息全部清偿完毕之日止的利息按照月利率1.8%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张鹏在本判决生效后15日内偿还原告贵州安顺黄果树国华房地产开发有限公司借款本金人民币300000元及利息（其中，从借款之日起至2019年3月1日的利息为145800元，2019年3月起至本息全部清偿完毕之日止，按月利率1.8%予以计算）。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币7988元，减半收取人民币3994元，由被告张鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满两年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇一九年六月十七日法官助理龙伶俐书记员刘文引
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1336号申请执行人：江西多乾龙利建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区横山镇上孚村社边，统一社会信用代码91361122MA3615RXH。法定代表人：黄征，该公司负责人。被执行人：江西志博建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道公主楼第五单元510号，统一社会信用代码9136112296064095X。法定代表人：李青青，该公司负责人。被执行人：李小飞，男，1986年4月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行江西多乾龙利建设工程有限公司与江西志博建设工程有限公司、李小飞买卖合同纠纷一案中，向被执行人江西志博建设工程有限公司、李小飞发出执行通知书，责令被执行人江西志博建设工程有限公司、李小飞支付材料款1,150,000元，负担保全费5000元，申请执行费13,900元，被执行人李小飞负担案件受理费7575元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江西志博建设工程有限公司、李小飞存款元。本裁定立即执行。审判员  朱晓强二〇一九年六月二十六日书记员  徐 丹
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初156号原告沈喆，男，1988年1月17日出生，汉族，住天津市河西区。原告赵珊丹，女，1988年1月28日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人沈喆（系原告赵珊丹之夫），1988年1月17日出生，汉族，住天津市河西区。原告沈某某，女，2015年12月7日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人赵珊丹（系沈某某之母），1988年1月28日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人沈喆（系沈某某之父），1988年1月17日出生，汉族，住天津市河西区。被告天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。负责人姜德志，区长。委托代理人李岩杰，天津市河西区司法局工作人员。委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。原告沈喆、赵珊丹、沈某某诉被告天津市河西区人民政府确认《分户评估报告》违法并撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告沈喆、赵珊丹、沈某某诉称，2019年3月26日被告作出津河西政征[2019]2号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》，原告居住的房屋在征收范围内。2018年9月29日至30日，原天津市河西区房地产管理局作出选定评估机构的实施方案并实施。2018年9月30日，原告领取到关于所住房屋的《分户评估报告》。该报告没有评估师签章，没有附带设备、资产明细或者说明等，不符合法定要求形式。在对被征收的附属物评估和资产、设备评估上均存在评估漏项的问题，缺乏客观公正性，不能如实反映被征收人的财产状况，不具备法律效力。故提起诉讼，请求:1、确认被告的《分户评估报告》违法，撤销《分户评估报告》，并重新选定第三方评估机构对原告所居住宅重新评估；2、诉讼费用由被告承担。被告天津市河西区人民政府辩称，2018年9月，被告拟对原告等居住的房屋实施征收，由天津市河西区住房和建设委员会组织实施房屋征收与补偿工作。被告和征收部门依法履行相应的征收补偿程序后，于2019年3月26日作出津河西政征[2019]2号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》并公告。原告诉争的《分户评估报告》并非被告作出，被告亦不具有房屋评估的主体资格，原告起诉无事实依据。本案涉及的《分户评估报告》，是由被征收人依法选定的评估机构作出，其评估行为属于专业性技术行为，不属于行政行为。原告对评估行为不满，不属于行政诉讼受案范围。请求依法驳回起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告请求确认《分户评估报告》违法并撤销，同时重新选定评估机构进行评估。《分户评估报告》系在征收过程中，由有资质的评估机构作出房屋征收价值评估，其并非由被告作出，亦不属于具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。且原告已就被告作出的津河西政征[2019]2号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》向本院提起行政诉讼。综上，原告就本案的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈喆、赵珊丹、沈某某的起诉。一审案件受理费50元，退还原告沈喆、赵珊丹、沈某某。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  乜 红审 判 员  兰 芳人民陪审员  张文燕二〇一九年六月二十七日书 记 员  崔 维
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322民初1531号 申请执行人：张修勇，男，1988年9月20日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 被执行人：张永，男，1976年9月10日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 申请执行人张修勇与被执行人张永民间借贷纠纷一案的（2018）苏0322民初6517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还60726元，执行费由被执行人承担。本院于2019年5月7日立案执行。 在执行过程中，申请执行人张修勇与被执行人张永达成和解协议，申请执行人张修勇向本院申请撤回对被执行人张永的执行。 本院认为，申请执行人张修勇与被执行人张永民间借贷纠纷一案，申请执行人张修勇向本院申请撤回对被执行人张永的执行，本案应终结执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0322民初6517号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  徐兴建 审判员  夏 巍 审判员  苗 顺 二〇一九年六月二十五日 书记员  燕帅帅
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执457号申请执行人：袁万清，男，1975年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理。本院在执行袁万清与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初5989号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月22日立案执行，于2019年1月25日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年六月二十四日书记员 谷晓雨
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初2541号 原告：招商银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市迎春东路28-8号。 负责人：卢国华，该行行长。 委托诉讼代理人：栾建军、王侃，江苏海信律师事务所律师。 被告：黄国元，男，1962年5月21日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，送达地址江苏省泰兴市。 原告招商银行股份有限公司泰州分行（以下简称招商银行泰州分行）诉被告黄国元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，根据原、被告约定的送达地址邮寄送达应诉手续，应诉手续被退回，文书被退回之日为送达之日。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行泰州分行之委托诉讼代理人栾建军到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄国元立即偿还借款本金298165.14元、利息6902元、罚息2044.67元、复利140.94元（计算至2019年3月22日），赔偿律师代理费28700元，暂合计335952.75元，并支付自2019年3月23日起至实际给付之日止的罚息、复利（按年利率9.135%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告招商银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：个人授信协议、个人贷款随借随还协议书、个人贷款“随借随还”功能申请审批书、借款明细表、律师代理费发票、代理合同、送达地址确认书。 被告未答辩，亦未举证、质证。 被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下： 主债务情况：2017年3月6日，原告审批通过被告黄国元提交的个人贷款“随借随还”功能申请书。2017年3月8日，原、被告签订编号为8170315720004号个人贷款随借随还协议书。2017年3月16日，原、被告签订编号为8170315720004号个人授信协议，约定原告向被告提供总额为300000元的可循环授信借款额度，授信期限为2017年3月16日至2022年3月16日。2018年2月23日，被告黄国元在招商银行个人银行专业版申请贷款300000元，借款期限自2018年2月23日至2019年2月23日，年利率为6.09%，罚息利率为借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息，还款方式为按月结息，到期还本。同日，原告依约向被告的卡号为62×××81银行卡发放贷款300000元，后被告未按约足额履行还款义务，原告涉诉。截止2019年3月22日，被告共计欠原告本金298165.14元、利息6902元、罚息2044.67元、复利140.94元。 其他：原告委托江苏海信律师事务所律师代理诉讼事宜，并支付律师代理费28700元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄国元于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币298165.14元、利息人民币6902元、罚息人民币2044.67元、复利人民币140.94元（截止2019年3月22日）及自2019年3月23日按合同约定计算的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利，同时赔偿原告律师费损失人民币28700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3170元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币6339元。 审判员  李虹 二〇一九年六月二十七日 书记员  陆娉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1785号 罪犯陈忠林，男，1970年6月19日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，小学文化，原住广西壮族自治区灵川县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区灵川县人民法院于2016年12月21日作出（2016）桂0323刑初117号刑事判决，以被告人陈忠林犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2016年7月23日起至2022年1月22日止。判决发生法律效力后于2017年1月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第314号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈忠林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈忠林报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈忠林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年12月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈忠林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈忠林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈忠林减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄家秀
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1574号之二申请执行人：杨照，女，1981年11月3日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：徐正峰，男，1974年11月16日生，朝鲜族，住山东省青州市开发区。本院在执行申请执行人杨照与被执行人徐正峰借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8883号民事调解书。经查，被执行人徐正峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐正峰银行存款人民币300000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇一九年六月二十一日书记员  吴业超
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3798号 原告：路成浩，男，1975年10月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：丁友良，江苏必正律师事务所律师。 被告：路二云（元），男，1967年9月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告：吕明花，女，1966年11月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原告路成浩与被告路二云、吕明花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告路成浩的诉讼代理人丁友良，被告路二云到庭参加诉讼，被告吕明花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告路成浩向本院提出诉讼请求：协助原告将坐落在丹阳市开发区面积为197.5平方的房屋（房产证号：丹房权证开发区字第开050181号，土地证号：丹土开集用（99）字第5-158号）变更登记至原告名下，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月3日，原被告签订房屋买卖合同，约定被告将丹阳市开发区路巷二组面积197.50平方的房屋出卖给原告。房屋总价60万元，并约定了付款期限，及在款项付清后，被告需配合原告办理过户登记手续。原告已经付清房款后向被告提出办理过户手续，但被告拒绝协助。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告路二云辩称，同意的，但希望原告再加6万元左右房款。 被告吕明花未应诉答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告均为丹阳市开发区路巷村村民。2018年9月3日，原告与两被告签订房屋买卖合同一份，由被告将坐落于丹阳市开发区路巷二组的房屋作价60万元转让给原告，付款方式为：签订协议时支付购房定金5万元，2018年10月5日前支付15万元，2018年12月25日前付清余款。房款付清后应配合办理过户手续，办理过户手续时所需交纳的契税、个人所得税等费用均由原告承担。合同签订后，原告陆续向被告支付了房屋价款60万元，被告将房屋及相应的产权证交付给原告。原告要求被告协助办理过户未果，现原告诉讼来院。 以上事实，由双方提供的证据及当事人陈述所证实。 本院认为，原、被告的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方均应按约履行义务。根据房屋买卖合同的性质及当事人约定，出卖方应当履行协助办理房产过户登记的义务。现原告要求被告协助办理房产过户手续，合法有据，本院予以支持。被告要求增加房价，依据不充分，且原告不予认可，故本院不予采纳。被告吕明花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告路二云（元）、吕明花于本判决生效后十五日内协助原告路成浩将位于丹阳市开发区房地产[房产证号：丹房权证开发区字第开050181号，土地证号：丹土开集用（99）字第5-158号]过户登记至原告名下。（具体手续以不动产登记部门审核为准，过户所有费用由原告自行承担） 案件受理费40元（减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张勇 二〇一九年六月二十八日 书记员  王琳 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑更65号罪犯张利杰，男，1987年12月17日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2016年3月14日作出（2016）豫0311刑初24号刑事附带民事判决书，认定被告人张利杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年9月2日起至2020年3月1日止），赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币38744.09元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生效力后，于2016年4月15日交付河南省焦南监狱执行。刑罚执行机关河南省监狱根据罪犯张利杰在执行期间的表现，提出对其减刑七个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2019年6月3日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、康尧磊，开封市人民检察院指派检察员李琨、陈康出庭履行职务。罪犯张利杰到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张利杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬六次；罪犯改造评审鉴定结果：2016年下半年良好；2017年上半年一般、下半年良好；2018年上半年良好、下半年良好。民事赔偿人民币38744.09元未履行。2017年4月至2019年3月狱内消费5744.1元，月均消费239.3元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯张利杰减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯张利杰服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张利杰减去有期徒刑三个月（刑期自2015年9月2日起至2019年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇一九年六月十八日法官助理王智剑书记员李亭月
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初1380号 本院2019年5月27日对原告冯宪荣与被告李目玲民间借贷纠纷一案作出的（2019）鲁1522民初1380号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）鲁1522民初1380号民事判决书中第四页倒数第三行及第五页第五行的“2018年11月14日”应更正为“2017年11月14日”。 审判员  李素晓 二〇一九年六月十日 书记员  杜丽娟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执47号申请执行人：周洪民，男，1974年12月26日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李庆勇，男，1977年12月1日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：徐盛红，女，1979年3月31日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：徐丽，女，1977年7月23日生，汉族，居民，住滨海县。周洪民与李庆勇、徐盛红、徐丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初3475号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告李庆勇、徐盛红、徐丽欠原告周洪民借款本金人民币23000元，利息给付到2017年10月10日，此款定于2018年9月起，每月10日前给付原告借款本金人民币1000元，利息从2017年10月11日起至履行完毕之日止按月息2%计算；案件受理费228元，由被告李庆勇、徐盛红、徐丽共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案受理。本院在执行申请执行人周洪民与被执行人李庆勇、徐盛红、徐丽民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人李庆勇在滨海县乡镇交通运输综合管理所工作，工资已被本院查封，无其他可供执行的财产；被执行人徐丽名下有苏Ｇ×××××车辆一辆，已被本院查封，未能扣押，无其他可供执行的财产；被执行人徐盛红名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年六月二十五日法官助理 郑人杰书 记 员 李琳瑶
结 案 通 知 书 王小花： 申请执行人吕某依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第3115号民事调解书，向本院申请执行与你民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执恢2114号案件已于2019年6月25日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年六月二十五日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初10320号原告常江，男，1968年9月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告云南众腾劳务派遣有限公司。住所：云南省昆明市官渡区兴杰现代城A座A2513号。法定代表人陆秀奎。原告常江诉被告云南众腾劳务派遣有限公司（以下简称“众腾劳务公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告常江到庭参加诉讼，被告众腾劳务公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告常江诉称：2017年7月份，原告为被告招聘了3名就读于云南昆明电子信息重点技工学校学生，上述学生2017年8月5日入学。被告以每名学生给原告4000元工资的标准，于2017年8月14日给原告出具欠条，承诺当年10月30日前付清所欠原告的工资12000元，可至今为止，被告未履行承诺。原告现诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠原告的工资12000元。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。被告众腾劳务公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告常江提交的证据《欠条》原件，加盖被告单位印章，内容具体明确，被告众腾劳务公司经过本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信。本院查明：2017年8月14日，被告众腾劳务公司向原告常江出具《欠条》,载明:“今欠我公司职工常江，性别：男，身份证号码：5324241968××××××××，招生工资人民币：12000元（大写：壹万贰仟元正）。2017年10月30日以前还清。”现原告持《欠条》诉至本院，要求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告常江所举的证据《欠条》能够证实原告为被告众腾劳务公司提供劳务，现原告持《欠条》原件诉至本院，要求被告支付报酬，被告经本院依法传唤，未到庭应诉答辩，视为放弃相应的权利，故对原告要求被告支付工资12000元的诉请，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告云南众腾劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常江工资12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告云南众腾劳务派遣有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  付宗学人民陪审员  杨 萍人民陪审员  黄 文二〇一九年六月四日书 记 员  许雅然
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执5949号 申请执行人诸暨红昇园林建设有限公司 被执行人诸暨市大唐镇路西新村村股份经济合作社 本院在执行申请执行人诸暨红昇园林建设有限公司与被执行人诸暨市大唐镇路西新村村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，诸暨市大唐镇路西新村村股份经济合作社已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执339号关于申请执行人李小明与被执行人王天文民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初2917号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王天文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小明于2019年1月30日向本院申请强制执行，请求被执行人王天文履行调解书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王天文与申请执行人李小明达成和解执行协议，被执行人王天文已按和解执行协议确定的数额履行了案件款，本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初2917号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李小明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2018年11月9日作出的（2018）甘1026民初2917号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  郭永锋二〇一九年六月二十五日书记员  葛 涛
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执271号 申请执行人遂昌翼腾资产管理有限公司，住所地浙江遂昌县妙高街道水阁路120-124号，组织机构代码:MA28J00M1。 法定代表人范发平。 被执行人周建平，男，1982年6月15日出生，住遂昌县。 被执行人许小言，女，1984年7月23日出生，住遂昌县。 被执行人郑永良，男，1982年10月15日出生，住遂昌县。 被执行人陆丽君，女，1984年12月11日出生，住遂昌县。 本院依据已经发生法律效力的遂昌县人民法院（2018）浙1123民初258号民事判决书，于2019年01月21日向被执行人周建平、许小言、郑永良、陆丽君发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，现裁定如下： 对被执行人周建平、许小言、郑永良、陆丽君名下所有财产、收入和银行存款在70000元及利息范围内予以查询、查封、冻结、划拨、扣留、拍卖及变卖。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李子宸 二〇一九年六月二十八日 书记员  XXX
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初2680号 原告：求樑，男，1980年9月29日出生汉族，住新昌县。 被告：潘汉阳，男，1980年9月13日出生汉族，住新昌县。 原告求樑与被告潘汉阳保证合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告求樑于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。现原告求樑向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告求樑撤诉。 案件受理费550元,减半收取计275元，由原告求樑负担。 审判员  王南初 二〇一九年六月十九日 书记员  张珠娜
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0903执586号之二 本院在执行申请执行人刘斌与被执行人曹志海民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月27日作出执行决定书将被执行人叶挺纳入失信被执行人名单。现已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条之规定，决定如下： 将被执行人叶挺从失信被执行人名单中删除。 二〇一九年六月十日
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初1392号原告：郑士成，男，1965年7月29日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：陈圣话，男，1963年2月17日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：曾少春，女，1969年4月22日出生，汉族，住浙江省文成县。原告郑士成与被告陈圣话、曾少春间借贷纠纷一案，原告于2019年4月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈圣话、曾少春偿还原告借款本金20万元，并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告郑士成持有被告曾少春出具的借条一张，借条载明如下：“今借到郑士成人民币叁拾万元正￥300000元正，利息壹分伍厘，利息一年一付。借款人曾少春、陈圣话，2015年6月16日”，被告陈圣话的签字捺印由被告曾少春代为书写。该借条出具后，被告曾少春偿还原告借款本金10万元及利息3万元。另查明，被告陈圣话与曾少春于2002年8月12日办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告陈圣话、曾少春于本判决生效之日起十日内偿还原告郑士成借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈圣话、曾少春负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李晶晶二〇一九年六月六日代书记员 彭晓晓
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初2578号 原告：吴盛华，男，1976年8月11日出生，汉族,住浙江省龙游县。 被告：胡小龙，男，1985年10月3日出生，汉族,住江西省武宁县。 被告：余修文，女，1986年11月16日出生，汉族,住江西省武宁县。 原告吴盛华诉被告胡小龙、余修文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴盛华到庭参加诉讼，被告胡小龙、余修文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴盛华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款47000元并按年利率6%偿付从起诉之日起至判决确定履行之日止的利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告胡小龙系原告理发店的雇员。被告因经济困难、需要归还银行按揭款多次向原告借款，原告以现金、银行转账、支付宝转账等方式支付借款，原告还应被告要求直接将借款转到被告的银行按揭账户。2016年5月20日，经结算，两被告共欠原告借款47000元，由被告胡小龙出具借条一张。后经原告多次催讨，两被告至今分文未付。 胡小龙、余修文未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效。两被告向原告借款人民币47000元，事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，本案所涉债务为两被告夫妻共同债务。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告胡小龙、余修文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡小龙、余修文于本判决生效后十日内归还原告吴盛华借款人民币47000元并按年利率6%偿付从2019年4月23日起至本判决确定履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费976元，减半收取计488元，由被告胡小龙、余修文负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费976元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 黄       国       振 二〇一九年六月十八日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初417号 原告：蚌埠嘉盛商业运营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市金域名城小区11号楼二单元202办公用房，统一社会信用代码：91340300MA2N3XT968。 法定代表人：陈鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所实习律师。 被告：吴保川，男，1975年4月19日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：刘友，男，汉族，1974年4月8日出生，住安徽省蚌埠市淮上区，系被告吴保川亲属，由蚌埠市淮上区梅桥镇梅桥村村民委员会推荐。 原告蚌埠嘉盛商业运营管理有限公司（下称嘉盛公司）诉被告吴保川物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨在勇、吴昊翔，被告委托诉讼代理人刘友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付维修费55544元及利息（从起诉之日按照年利率6%计算至实际付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系金域蓝湾小区6号楼2602号业主，因被告装修不当，导致2602号房屋整室积水，无法排出的积水顺着弱电管道进入强电井，造成强电井母线受潮，导致6号楼整栋楼断电。在查清原因后，原告立即将上述情况告知业主，但被告不予理睬。为保障6号楼其他业主的利益，在58户业主的联名请求下，原告对6号楼的供电进行了维修，并支付了55544元的维修费。根据双方签订的装修管理协议，如装修完毕房屋主体、外立面、屋面、公共部位、公共设施发生损害的，被告应当在三日内修复，如不修复原告有权自行修复，由被告承担费用。因此次断电系被告装修不当导致，应当承担修复费用。 被告吴保川辩称：被告作为业主已经按期缴纳了物业费，物业公司应当履行责任和义务对公共设施进行保养，本案房屋漏水所造成公共设施的损害主要是物业公司没有尽到排查义务所造成的，所以应由原告承担损失责任；同时，我方认为没有任何鉴定报告证实是由于被告的原因导致本案设施断电，因此，被告不能承担责任。 经审理查明：被告系金域蓝湾小区6号楼2602号业主。2017年9月29日，双方签订了装修管理协议，协议约定如装修完毕房屋主体、外立面、屋面、公共部位、公共设施发生损害的，应当在三日内修复，如不修复嘉盛公司有权自行修复，由吴保川承担费用。嗣后，被告吴保川开始装修，照片显示在装修中出现室内积水。2018年2月13日上午，嘉盛公司员工巡查时发现6号楼断电，在寻找原因时发现2602室家中无人但水表在转，进户门口地板有水迹，经排查该室家中的水从弱电管内流入电表井造成6号楼停电。事件发生后，嘉盛公司邀请供电部门施工方对断电原因进行了排查，同时邀请6号楼业主进行了见证，制作了协议书。该协议书载明了原因系2602室业主在进行阳台装修时外接软管漏水且地漏口被水桶压住无法排水，造成屋内积水，无法排出的积水顺弱电管道进入强电井，造成母线受潮，导致6号楼整栋楼断电；同时载明经全体业主协商修理费用由2602号业主承担。该协议书大部分业主签字，但被告未能签署。2018年3月12日，原告与安徽辰光电力投资有限责任公司就该损坏部位签订了低压电气设备试验合同，以查找设备隐患。经辰光公司检查出具了母线试验报告，报告载明6号楼密集式母线槽1-15层绝缘电阻不合格，16-25层绝缘电阻合格。事后原告支付了3000元检测费。2018年3月16日，原告与合肥开达机电有限公司签订了母线维修合同，合同约定总费用5万元。合同签订后，开达公司完成了维修工作，被告支付了5万元维修费及辅料费用212元，上述费用均开具了发票。嗣后，原告工作人员多次要求被告支付，双方未能达成一致，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的提交的装修管理协议、2602室装修现场照片、短信等电子数据、协议书、维修现场照片、低压电器设备实验合同、蚌埠金域蓝湾母线维修合同、费用报销单、交通银行进账单、增值税普通发票及修复配套相关施工费用、物业日常记录表，被告提交的住宅使用说明、物业费收据，并有当事人陈述予以印证，足以认定。 本院认为:本案的争议焦点在于被告的装修行为与断电造成的损失是否存在因果关系。首先从本案查明的情况看，被告吴保川装修的事实存在，在断电事件发生后，嘉盛公司工作人员发现其家中有积水现象，并对其进行了拍照，该照片与物业日常记录可以相互印证，可以证实被告家中有溢水现象，亦即被告存在不当装修行为。其次，根据维修合同及试验情况报告，系由于进水导致母线槽受损，结合原告工作人员的巡查记录，可以证实断电当日，无法排出的积水顺弱电管道进入了强电井，造成母线受潮。因此，被告的不当装修行为与断电事故存在因果关系。鉴于被告未能遵守装修协议所规定的内容，造成了事实上的损害结果，其应当承担违约责任。考虑到原告作为物业公司，虽然基于公共利益的需要修复了电路，但其在日常的装修管理中未能完全尽到管理职责，对断电损害的发生亦有一定的责任，同时根据断电后的测试，存在母线槽1-15层绝缘电阻不合格的现象，故原告对该损失酌情承担30%。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下： 一、被告吴保川于本判决生效后十日内支付原告蚌埠嘉盛商业运营管理有限公司维修费37248.4元，并支付利息（按照同期银行贷款利率从2019年1月16日计至实际付清之日止）； 二、驳回原告蚌埠嘉盛商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1189元，减半收取594.5元，由原告蚌埠嘉盛商业运营管理有限公司负担94.5元，被告吴保川负担500元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  岳峰 二〇一九年六月十六日 书记员  孙源
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑终266号原公诉机关江西省吉安县人民检察院。上诉人（原审被告人）王伏发，男，1970年6月10日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，务农，住吉安县。2006年11月8日因犯盗窃罪被吉安县人民法院判处管制二年，并处罚金4000元。2018年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被吉安县公安局刑事拘留，2018年12月18日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。辩护人罗小艳，江西赣中律师事务所律师。辩护人张晓刚，江西赣中律师事务所律师。吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人王伏发犯盗窃罪一案，于二○一九年五月六日作出（2019）赣0821刑初110号刑事判决。原审被告人王伏发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人王伏发并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月间，被告人王伏发驾驶摩托车在吉安县永和镇、凤凰镇以及吉安市井冈山经济技术开发区等地利用弓弩发射毒针的方法射杀盗窃村民家养的狗16条，并将其中盗窃成功的13条狗出售给吉安县城赣中商贸城的摊主肖某3获利。另外3条盗窃未遂，分别是2018年11月22日在凤凰镇康家村芫塘边村将被害人李某1家的狗射杀后，准备偷盗时被发现，未能得逞；2018年11月23日早上，在凤凰镇康家村芫塘边村将被害人李某2家的狗射杀后，准备偷盗时被发现，未能得逞；2018年11月23日早上，在吉安县凤凰镇康家曾家村射杀被害人曾某饲养的狗并准备偷走时，被村民发现当场抓获。经鉴定，被告人王伏发销赃给肖某3的13条狗和盗窃被害人曾某饲养的1条狗共计价值人民币6174元。案发后，被告人王伏发向李某2、曾某、李某1、肖某1、肖某2赔偿了经济损失1636元。上述事实，有相关证据证实。原审法院认为，被告人王伏发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王伏发曾因盗窃犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王伏发归案后能如实交代犯罪事实并当庭认罪，且已赔偿部分被害人经济损失，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王伏发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人王伏发上诉提出其对价格认定结论有异议，其归案后如实交代犯罪事实并能部分退赔，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1、吉安县价格认证中心作出的【2018】146号价格认定结论书中采用的狗肉单价过高，导致最终价格认定比市场价格略高；2、王伏发归案后能如实供述犯罪事实，赔偿了部分被害人经济损失，建议对王伏发从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人王伏发的供述，被害人曾某、李某1、李某2的陈述，证人肖某3、肖某2、罗某、肖某1的证言，指认现场照片，现场勘验笔录，示意图及照片，微信转账截图，鉴定意见，扣押决定书及清单，公安机关情况说明，归案情况说明，刑事判决书，领条，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人王伏发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王伏发归案后能如实交代犯罪事实并当庭认罪，是坦白，且已赔偿部分被害人经济损失，依法可从轻处罚；其有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。王伏发上诉及其辩护人辩护提出价格认定结论认定赃物价值过高的意见，经查，本案价格认定结论书系由专业价格认定机构吉安县价格认证中心作出，此案在侦查阶段侦查机关已将该价格认定结论告知上诉人王伏发，在一审庭审中亦对该价格认定结论进行质证，王伏发均表示对该价格认定结论无异议，故对该上诉及辩护意见不予采纳。王伏发及其辩护人还提出王伏发有坦白情节，赔偿了部分被害人损失的意见，经查属实，但原判在量刑时已充分考虑该情节对王伏发从轻处罚，故对请求二审再从轻处罚的上诉及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇一九年六月十三日法官助理高晓丽书记员王荷英
黑龙江省伊春市伊春区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0702民初591号 原告：关淑红，女，1974年3月8日出生，汉族,无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区。 委托诉讼代理人：关桂连，女，1961年9月11日出生，汉族,无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区。 被告：丁翔来，男，1975年9月3日出生，汉族,中国电信伊春分公司职工，住所地安徽省阜阳市颍州区。 被告：齐飞，女，1978年2月16日出生，汉族,无职业，住所地安徽省阜阳市颍州区。 原告关淑红与被告丁翔来、齐飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关淑红委托诉讼代理人关桂连到庭参加诉讼，被告丁翔来、被告齐飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关淑红向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款本金700000.00元及利息300000.00元，共计1000000.00元。2、判决二被告偿还自2019年2月1日至本息全部偿还之日止的逾期利息，按年利率30%计算。3、判决二被告承担本案的诉讼费、律师费。事实和理由：被告齐飞与丁翔来系夫妻，齐飞因经营手机店资金周转不开，于2016年10月8日向原告借款200000.00元，承诺按月支付利息，月利2.5%，自借款之日起一年内还清。后因扩张手机店，于2017年1月14日再次向原告借款200000.00元，约定月利2.5%，按月支付利息，自借款之日一年还清。2017年2月7日，丁翔来在北京开饭店因资金周转不开向原告借款300000.00元，承诺月利2.5%，按月支付利息，自借款之日起三个月内还清。夫妻二人共计借款本金700000.00元。全部按年利率30%计息。原告多次向二被告索要本金和利息未果。经多次协商后，于2018年11月16日与丁翔来在哈尔滨达成协议，将还款期限延至2019年1月31日。二被告欠原告本金700000.00元，至约定还款之日三笔利息分别为138833.33元、122833.33元、178500.00元，三笔利息共计440166.66元，现双方达成一致，原告自愿放弃部分利息，二被告只需还款1000000.00元，即本金700000.00元、利息300000.00元，由丁翔来重新出具借条，如到期不能还款，用房产抵押，并承担原告起诉的一切诉讼费及律师费。现还款期限已届满，原告多次要求被告还款，被告仍不还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。 被告丁翔来、齐飞缺席，未提交书面答辩意见。 原告在诉讼中向本院提交的证据材料有： 证据一、借条一份和欠条三份，证明被告自2016年10月8日向原告借款1000000.00元整。 证据二、银行明细清单一份，证明原告给二被告银行转款。 证据三、照片一张，证明在照片处丁翔来给原告亲自书写借条。 二被告缺席，未出具书面质证意见。 本院认为，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 二被告在诉讼中未向本院提交书面证据材料。 本院经审理认定事实如下： 被告丁翔来、被告齐飞系夫妻关系。因资金周转问题，被告齐飞分别于2016年10月8日向原告关淑红借款200000.00元，利息月返；于2017年1月14日向原告关淑红借款200000.00元，月利息按2.5%支付（按月支付），借款时间1年，为原告关淑红出具欠条两份。被告丁翔来于2017年2月7日向原告关淑红借款300000.00元，为原告关淑红出具欠条一份，载明还款日2017年5月7日。以上欠款到期后，经原告多次向二被告催要，二被告一直未偿还。后被告丁翔来于2018年11月16日重新为原告关淑红出具借条一份，载明丈夫丁翔来、妻子齐飞，向关淑红借款一百万元整用于经商，其中有银行转款记录，有现金。丁翔来和齐飞承诺三个月内还款（2019年1月31日），如到期不能还款，用房产抵押中亚工联小区6号楼4单元601室。并备注以上借款是分几次借款，现统一打印一张欠条。如不能归还以上欠款，到法院起诉，借款人承担一切诉讼费用及律师费。到期后，二被告未向原告偿还，现原告诉至本院要求二被告偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告系夫妻关系，二被告分别多次向原告借款，为原告出具了三份总额共计700000.00元的欠条，记载了欠款数额、利息或还款日期等，后经原告催要，被告丁翔来于2018年11月16日重新为原告出具了借条，载明了双方协商后欠款及利息的数额共计1000000.00元，但截止被告出具的借条载明的还款期限二被告一直未予偿还。且二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。原告要求二被告给付借条中载明的欠款1000000.00元，应予支持。原告要求二被告偿还自2019年2月1日起至本息全部偿还之日止的逾期利息，按年利率30%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，二被告将三笔欠款相加重新为原告出具借据，将本金及利息合并计算为借据的借款数额，该借据未约定借款期内的利率也未约定逾期还款的利息，原告要求按年利率30%计算利息超出法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下： 一、被告丁翔来、被告齐飞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告关淑红1000000.00元； 二、被告丁翔来、被告齐飞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告关淑红逾期利息（自2019年2月1日起以1000000.00元为基数按年利率6%计算至本金1000000.00还清时止）。 案件受理费13800.00元，减半收取计6900.00元由被告丁翔来、被告齐飞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  管宏晶 二〇一九年六月二十六日 书记员  王瑛娇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1532号 原告：张民，男，1974年10月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告：章志芬，女，1980年2月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：施卫国，男，1975年8月8日出生，汉族，住兰溪市。 原告张民与被告章志芬、施卫国民间借贷纠纷一案，于2019年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡琴仙独任审判，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告张民、被告施卫国到庭参加诉讼，被告章志芬经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张民诉称，2018年1月19日，被告向原告借款人民币100000元，被告当面写下借条。原告多次要求还款，被告以各种理由推诿未还。两被告系夫妻关系，有连带还款责任。其起诉请求判令被告偿还原告借款100000元及利息28000元（自2018年1月19日计算至2019年3月19日止，此后利息算至本金还清为止）；由被告承担本案诉讼费用。 原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；2、借条原件一份，以证明被告章志芬向原告张民借款的事实；3、借条复印件、银行明细打印件各一份，以证明原告借给被告章志芬的借款是通过王秀仙取现再转借给章志芬的事实；4、个人信用报告复印件、结婚登记申请书复印件，以证明被告章志芬与施卫国系夫妻关系的事实。 被告施卫国辩称，本案借款我没有用到过，也不知道章志芬是什么时候借、怎么用的，我不应该承担还款的责任。2006年我与章志芬离婚过，离婚后我们没有住在一起，我们有联系也是因为女儿的事情。2016年我们又复婚了，复婚后也没有住在一起。复婚后感觉性格不合，2018年我又与章志芬离婚，离婚协议中也约定了婚姻存续期间的债务各自承担，现在被告章志芬也跟我没有关系。 被告施卫国向本院提交的证据有：离婚证复印件、离婚协议书复印件，以证明两被告已于2018年3月27日离婚并约定婚姻存续期间的债务各自承担的事实。 被告章志芬未作答辩，也未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，对原告张民提交的证据，被告施卫国均无异议；对被告施卫国提交的证据，原告均无异议，经本院审核，原告提交的第三项证据不符合有效证据的条件，本院不予确认。原告的提交的其余证据及被告施卫国提交的证据均符合有效证据的条件，因被告章志芬未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告张民提交的除第三项证据外的其他证据及被告施卫国提交的证据均予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年1月19日，被告章志芬向原告张民借款人民币100000元，约定利息按月息二分计算，每月结算并付清；并于同日向原告张民出具了借条。借款后，被告章志芬支付利息2000元，并于本院开庭之日归还了本金3000元，其余本金及其利息未予以归还。 另被告章志芬与施卫国于2000年2月10日登记结婚，2006年离婚，后又于2016年12月22日登记复婚，于2018年3月27日登记离婚。 本院认为，被告章志芬向原告张民借款，双方的借贷关系合法有效，受法律保护；双方未就借款归还期限予以约定，原告可以随时要求被告章志芬归还借款。现经原告多次催讨，被告章志芬仍未归还，已侵害了原告的合法利益，故本院对原告要求被告章志芬归还借款本息的诉请予以支持。另庭审中被告施卫国辩称本案借款其没有用到过，也不知道章志芬是什么时候借、怎么用的，其不应该承担还款的责任，而原告未能提供证据证明该债务系二被告用于夫妻共同生活、生产经营所需或者基于双方共同意思表示形成，故本院对原告要求被告施卫国承担还款责任的诉请不予支持。被告章志芬未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章志芬于本判决生效之日起十日内归还原告张民借款本金人民币97000元及利息（本金100000元按月利率2%自2018年2月19日起计算至2019年4月18日止为28000元，以后利息按本金97000元月利率2%自2019年4月19日起继续计算至实际履行之日）。 二、驳回原告张民的其他诉请请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1430元（已减半收取），由被告章志芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琴仙 二〇一九年五月二十七日 代书记员 方颖之
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0281执2186号之一 申请执行人:丁志荣，男，1977年7月5日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：倪玲玲，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被执行人：章海锐，男，1988年7月21日出生，汉族，住余姚市。 本院依已经发生法律效力的（2019）浙0281民初1539号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人章海锐名下的银行存款120730.6元。若存款不足，则扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周溶溶 二〇一九年六月十四日 代书记员 胡珠盈
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初2067号原告：沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：刘汶硕，该公司经理。委托诉讼代理人：高思滨，男，1985年12月18日出生，汉族，该公司法务，住沈阳市皇姑区。被告：商满秋，男，1982年8月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。公民身份号码2101031982××××××××。原告沈阳天恒物业服务有限公司诉被告商满秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告沈阳天恒物业服务有限公司的委托诉讼代理人高思滨到庭参加诉讼，被告商满秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金84400元；2、判令被告支付逾期利息（从2015年8月8日起以84400元为基数，按年利率36%的标准计算至实际给付之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月8日，原告与被告签订《借款协议书》，被告向原告借款144000元，协议约定，借款期限从2015年8月8日起至2017年12月30日止，逾期还款，每逾期一日被告向原告支付借款总额0.3%的利息。协议订立之日，被告出具借据。根据借款协议约定，被告应在2017年12月30日前偿还全部借款，被告到期未还清，经原告多次催讨，被告均不履行还款义务。被告商满秋未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，原告与被告及辽宁荣信房地产开发有限公司签订《借款协议书》，约定被告向原告借款144000元，用于购买辽宁荣信房地产开发有限公司开发的房屋，被告于当日为原告出具借款收条一份。前述协议约定借款期限从2015年8月8日起至2017年12月30日止，借期内分五期偿还借款，被告应当在2016年2月25日前还款28800元，2016年6月30日前还款28800元，2016年12月30日前还款28800元，2017年6月30日前还款28800元，2017年12月30日前还款28800元。原、被告双方约定，如借款人按时还款的，不计利息；未按约定时间还款的，以全部借款为基数从借款之日起按每日千分之三的利率支付利息。被告商满秋已偿还第一期、第二期借款共57600元，因被告未按约偿还第三期借款，原告于2017年4月13日就第三期借款28800元向本院另案起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，本案被告商满秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，因第一期、第二期借款被告已偿还，第三期借款已经本院另案处理，故对于原告要求被告偿还第四期、第五期借款57600元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告已支付部分欠款，原告主张按欠款总额计算利息有失公平，且原告主张按年利率36%计算，不符合法律规定，本院调整为按年利率24%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告商满秋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳天恒物业服务有限公司借款本金57600元及利息（以57600元为基数，按照年利率24%，自2017年7月1日计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2057元（已减半），由原告负担1143元，由被告负担914元；保全费1474元，由原告负担819元，由被告负担655元。（原告均已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇一九年六月十七日法官助理张晓娜书记员孙晓婵本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保116号 申请人：张良世,男，1946年10月16日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终153号上诉人（原审被告）:新乡市雪雷商贸有限公司，住所地：延津县丰庄镇。法定代表人：方红霞，系公司经理。上诉人（原审被告）:张志刚，男，汉族，1977年9月18日出生，住卫辉市。上诉人新乡市雪雷商贸有限公司因与被上诉人张志刚买卖合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初945号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案合同签订地及合同履行地均在延津县,应由延津县法院管辖。原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省延津县人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷，当事人并未明确约定履行地。被上诉人张志刚作为出卖人，有向买受人新乡市雪雷商贸有限公司要求支付货款的权利。被上诉人张志刚作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人张志刚所在地在原审法院辖区，河南省延津县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。上述司法解释施行后，有关交货地即为合同履行地的司法解释已经失效。上诉人称合同履行地在延津的理由与上述规定不符。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年六月二十四日书记员  郭 可
九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0403民初1893号 原告：桑珍梅，女，1968年2月6日出生，汉族，住九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：陶泰勤，江西一方天律师事务所律师，执业证号:13604200210583452。 被告：罗阳，男，1990年3月20日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市南昌县，现住九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：崔健，江西擎天律师事务所律师，执业证号13604199910850018。 委托诉讼代理人：王日巧，江西擎天律师事务所律师，执业证号13604201711557119。 原告桑珍梅与被告罗阳占有物返还纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法由审判员蔡振霄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑珍梅及其委托诉讼代理人陶泰勤、被告罗阳及其委托诉讼代理人崔健、王日巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑珍梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告招标保证金150000元，利息9830元（从2018年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日，以后的利息以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算全还清全部款项之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月份，原告经人介绍与罗阳协商，双方合作以江西嘉业建设工程集团公司名义参加九江市开发区城西港区三期路网四横三纵工程投标，按约定原告需垫付保证金500000元，原告于2017年6月7日将保证金500000元转至罗阳帐户，后以江西嘉业建设工程集团公司的名义转给招标单位，参加投票，因未中标，招标单位已于2018年8月8日将保证金退还给被告，原告要求被告退还保证金，被告于2018年10月9日退还了350000元，剩下150000元经原告多次催讨至今未退，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判决被告迟还剩余150000元，并承担资金占用期间的利息，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告罗阳辩称,原告所述无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉求。理由：1、原告与被告无任何经济往来，被告也未收到原告所支付的任何款项。2、被告从未占有原告任何款项，不存在任何合同约定义务或法定的任何返还义务。因此原告所述请求依法不能成立。 原告桑珍梅为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料： 证据一、银行转账凭证两份，证明原告于2017年6月7日向案外人刘某某（原告的母亲）账户转入人民币500000元，同日刘某某向罗阳账户转款500000元，在转款的附言中标明城西港三期路网四横三纵保证金。 证据二：2019年1月17日的接处警登记表复印件一份，证明原告于2019年1月17日向被告讨要保证金，发生纠纷，民警接警后作为民事纠纷进行调解。 证据三：录音一份，证明原告到柴桑国际B栋10楼向江西嘉业建设工程公司九江分公司负责人夏伟讨要因退回的工程保证金15万元，夏伟称公司未接到原告的保证金，原告打给罗阳的，应向罗阳讨要。 原告桑珍梅申请证人刘某出庭作证，拟证明原告诉请合理合法。 对原告桑珍梅提交的证据,被告罗阳质证意见为：对证据一的真实性没有异议，但是反映出被告罗阳未收到该笔款项，转账凭证上显示的是刘某某支付的，而非桑珍梅，所以无法达到原告的证明目的，所以关联性及合法性有异议。对证据二真实性没有异议，但是无法达到原告的证明目的，只能证明原告存在讨要的行为，不能证明原被告间存在任何纠纷问题。对证据三：1、证人身份无法确定，证人应出庭作证。2、夏某并不是本案当事人，只是个证人，证人无法证明原被告之间所谓的债权债务关系是否真实存在。3、原告举证时明确说明其是向江西嘉业建设工程公司讨要的涉案150000保证金，恰恰说明被告罗阳没有相应的返还义务。对证人刘某的证人证言质证意见为：证人出庭也充分证明了其所谓的还款350000元与本案被告罗阳没有任何关系，原告也未提出任何证据证明被告占有原告500000元保证金的事实，因此不存在原告所述的无因占有的事实，原告所主张的事实依法不能成立，被告罗阳没有约定或法定的返还义务。 经审理查明：原告桑珍梅于2017年6月7日向案外人刘某某（原告桑珍梅的母亲）账户转入人民币500000元，同日案外人刘某某向被告罗阳账户转款500000元，在转款的附言中标明城西港三期路网四横三纵保证金。2019年1月17日，九江市公安局八里湖分局西二路派出所接到原告桑珍梅的报警，称桑珍梅与被告罗阳因经济纠纷发生争执，民警接警后作为民事纠纷进行调解。后原告桑珍梅到柴桑国际B栋10楼向江西嘉业建设工程公司九江分公司负责人夏某讨要因退回的工程保证金150000元，夏某称公司未接到原告的保证金，原告打给罗阳的，应向罗阳讨要。原告桑珍梅委托案外人刘某（本案证人）向江西嘉业建设工程公司九江分公司负责人夏某索要保证金，该公司负责人夏某通过他人向刘某的账户转入人民币350000元。2018年10月9日，刘某向原告桑珍梅的账户转入人民币350000元。原告多次催讨剩下150000元未果，遂诉至我院。 本院认为，原告桑珍梅向被告罗阳主张追索保证金，必须首先证明原、被告之间有钱款往来。本案查明的事实是原告桑珍梅于2017年6月7日向案外人刘某某（原告桑珍梅的母亲）账户转入人民币500000元，同日案外人刘某某向被告罗阳账户转款500000元，在转款的附言中标明“城西港三期路网四横三纵保证金”。原告桑珍梅未提供足够的证据证明2017年6月7日案外人刘某某向被告罗阳账户转的500000元实际系原、被告之间的经济往来，原告所提交的证据无法证明原告与本案存在法律上的利害关系，即原告主体不适格。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第139条第一款、《最高人民法院》关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告桑珍梅的起诉。 案件受理费3496元，退回原告桑珍梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  蔡振霄 二〇一九年六月十日 书记员  庄蓓蓓
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初4204号 原告：朱春贵，男，汉族，1967年7月23日生，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：孙磊，江苏连众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯，江苏连众律师事务所实习律师。 被告：李艳亮，男，汉族，1969年2月10日生，住东海县。 原告朱春贵与被告李艳亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春贵及其委托诉讼代理人孙磊、张凯、被告李艳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱春贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金294000元及逾期付款利息自原告起诉之日起至被告实际履行之日止，以294000元为基数，按年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年在原告处购买了300余箱美猴王酒，欠原告酒款174000元，于2015年2月12日向原告出具了欠条一张；被告又于2015年在原告处购买了200箱美猴王酒，欠原告120000元，于2015年2月13日向原告出具了欠条一张。两张欠条金额合计294000元。被告向原告出具欠条后，原告即多次向被告索要欠款，被告均表示还款，但一直没有归还所欠款项。原告认为被告的上述行为已严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成了较大的损失。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李艳亮辩称，答辩人没有约定还款期限，诉讼时效已过三年；欠款只能证明原、被告之间存在债权债务关系，至于是什么关系，原告没有证据证明；答辩人还有合伙人，答辩人和合伙人没有签字收到原告所送的酒。 本院经审理查明事实如下：经证人杨某介绍，原告朱春贵向被告李艳亮销售美猴王酒。2015年2月12日，被告李艳亮出具欠条一张，载明“今欠朱春贵人民币壹拾柒万肆仟元整。李艳亮2015.2.12”。2015年2月13日，被告再次出具欠条一张，载明“今欠朱春贵人民币壹拾贰万元整￥120000.0李艳亮2015.2.13”。欠条出具后，原告曾委托杨某数次向被告催要欠款。2018年7月、8月、12月，原告亦曾多次通过短信向被告催款。因催要无果，引起诉讼。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的欠条2张、短信催款截屏照片、杨某的证人证言等证实，本院依法予以采信。 本案争议焦点为：1.现有证据是否能够证实被告欠付货款；2.本案是否超过诉讼时效；3.被告辩称的与他人合伙事实是否与本案有关。 关于第一个争议焦点。原告举证欠条两张，被告认可双方之间存在债权债务关系，但辩称不是买卖合同关系，但证人杨某的证言证实原、被告系经其介绍认识后，原告向被告销售美猴王酒等事实，上述证据能够相互印证，被告没有举证相反证据证明双方存在其他债权债务关系，则原、被告之间存在买卖合同关系具有高度盖然性。被告作为完全民事行为能力人，自愿向原告出具欠条，符合收货后结算货款的交易习惯，足以证明被告欠付货款的事实。 关于第二个争议焦点。欠条是对双方经济往来的一种结算，在债务人出具欠条时，债权人就已经知道自己的权利受到了侵害，即没有履行期限的欠条应当自出具之日起计算诉讼时效。本案中，诉讼时效应当自2015年2月13日起算，因被告未给付货款，原告通过多种方式催要欠款，诉讼时效中断，故本案未超过诉讼时效。 关于第三个争议焦点。被告以个人名义出具欠条，依法应当由其个人承担清偿责任，其举证的《建设工程施工合同》原告不予认可，认为与本案没有关联性，本院依法不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告李艳亮于本判决生效后十日内向原告朱春贵偿还欠款本金294000元及利息（以294000元为基数，自2019年5月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5710元，减半收取2855元，由被告李艳亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5710元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  李 艳 二〇一九年六月二十六日 法官助理  张 庆 书 记 员  于胜虎
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初4632号 原告：浙江有车网络科技有限公司。住所地：象山县东陈乡城南高新创业园。 法定代表人：王敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史一轲，该公司职工。 被告：莫松梅，女，1976年4月21日出生汉族，住广西武宣县。 原告浙江有车网络科技有限公司与被告莫松梅追偿权纠纷一案，原告浙江有车网络科技有限公司未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告浙江有车网络科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  梁 梁 二〇一九年六月二十四日 代书记员  史夏祯
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执931号之二申请执行人孙玲玲。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人孙玲玲与被执行人烟台金益德投资置业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初906号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值52353元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一九年六月二十二日书记员  李方魁
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2847号申请执行人：张国防，男，1987年4月19日生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住常州市钟楼区。申请执行人：曹芹芹，女，1988年9月10日生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住常州市钟楼区。被执行人：郎婉蓉，女，1980年7月29日生，满族，户籍地江苏省东海县。申请执行人张国防、曹芹芹与被执行人郎婉蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）苏0404民初4237号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：1、原被告双方自愿继续履行《常州市房屋转让协议》。原告郎婉蓉自愿于2018年9月25日前支付250000元给被告张国防、曹芹芹用于还清房屋贷款，剩余房款195000元于2018年10月13日前一次性支付给被告张国防、曹芹芹；2、全部房款支付完毕后十日内被告张国防、曹芹芹搬出涉案房屋；3、全部款项支付至被告张国防、曹芹芹后，房屋解押三日内双方协助办理房屋过户手续；4、任何一方未按照上述条款按期履行，违约方自愿向守约方支付20万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2018年12月3立案受理。执行过程中，被执行人郎婉蓉提出执行异议申请驳回张国防、曹芹芹的执行申请。本院（2019）苏0404执异5号执行裁定书裁定驳回张国防、曹芹芹对郎婉蓉的执行申请，据此，本案依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：驳回申请执行人张国防、曹芹芹对被执行人郎婉蓉的本次执行请求。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年六月二十六日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4015号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘飞强，男，汉族，1971年3月4日出生，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：黄冬日、邹秀虹，均为广东义致律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何海文，男，汉族，1982年8月15日出生，住广东省兴宁市。再审申请人刘飞强因与被申请人何海文合伙协议纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2018）粤14民终1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘飞强申请再审称：(一)一、二审法院认定事实错误，申请人与被申请人已于2018年4月1日对合伙经营的“兴宁市文鑫食品商行”的财产、债权、债务进行了结算并签署了对账单，该对账单对双方均应具有约束力，该对账单明确载明申请人在店内的剩余资金为231356元，从视频中可以看出被申请人对此也是予以确认的，其仅是强调暂时没有一次性付款的能力，希望申请人给予宽限，一、二审法院对此未予认定错误。（二）一、二审法院适用法律错误，导致判决结果错误，本案应采信结算对账单确认的数额，如果被申请人否认该对账单，则应以合伙实缴的出资比例来认定合伙期间的全部盈利由申请人享有。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审支持申请人一审时的诉讼请求。何海文提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予依法维持，申请人的再审请求与事实理由均不成立，应依法予以驳回。本院认为：2012年9月至2017年12月期间，刘飞强与何海文合伙代理经销古岭神酒类产品，双方未签订书面合伙协议，口头约定由刘飞强出资30万元，何海文出力进行经营管理，所得利润双方各占50%。2018年4月1日，刘飞强与何海文进行结算，确认双方在合伙期间销售货物得款合计1283839元（未含原何海文确认的赠品价值金额28765元和刘飞强个人用酒金额56387元），支出1307109元[（含2012-2017年进货、日常经营支出）、2014年-2017酒类促销费用支出54150元、果醋促销费用支出6000元、2012至2017飞霞工资147500元、2013至2017年仓库费用支出54000元]。刘飞强提交了何海文、曾飞霞夫妇签字的《2012年至2017年刘飞强个人在店剩余资金》（表格单形式），并提交了赖总兵、刘会玲、陈锦传、刘飞华、魏锦亮、刘艳星签名的《证明》，主张上述结算结果是双方结算的，何海文、曾飞霞夫妇确认欠刘飞强在店剩余资金（包含投资款）231356元。何海文认为该结算单并不是最终的结算结果，双方应在全面结算后再行分配合伙利润，也明确不同意由其返还投资款30万元。由于《2012年至2017年刘飞强个人在店剩余资金》系由刘飞强的儿子打印，该表格单记载的内容只能反映出双方对合伙期间内刘飞强对合伙事项的投入、合伙车辆折价、个人用酒金额、盈利等事实的确认，且何海文在该表格单上书写了“不作法律后果”，而刘飞强主张双方曾口头约定除其投入的本金30万元及支付工资外，剩余的利润再由双方分配，但未提供证据证明。在此情况下，一、二审法院未支持刘飞强有关何海文应向其返还30万元投资款的主张，并在综合当事人陈述及案涉证据后，计算出合伙可分配财产，再按双方各50%的份额进行分配并无不当。刘飞强申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，刘飞强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘飞强的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年六月二十七日书记员  邓 欣
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初1955号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称原告泰隆银行仙居支行），住所地：浙江省仙居县福应街道环城南路10、12、14、16号。 负责人：赵琳琳，系行长。 委托代理人：钟敏，系原告单位员工。 被告：柯军建，男，汉族，住仙居县。 被告：张森林，男，汉族，住仙居县。 原告泰隆银行仙居支行与被告柯军建、张森林为金融借款合同纠纷一案，于2019年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告泰隆银行仙居支行于2019年6月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告泰隆银行仙居支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行撤回起诉。 案件受理费2434元，减半收取1217元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行负担。 审 判 员 郭晓燕 二〇一九年六月十七日 代书记员 成霓霞