山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0826民初1082号原告：微山万和通运输有限公司，住所地济宁市微山县高楼乡高楼村兴湖路1号。统一社会信用代码：91370826MA3CL4NN3W。法定代表人：赵保强，职务：经理。委托诉讼代理人：魏瑞，江苏昭鹏律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北、科苑路西。统一社会信用代码：91370800267108993E。负责人：赵辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：强东升，该单位职工。委托诉讼代理人：刘旭，该单位职工原告微山万和通运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告委托诉讼代理人魏瑞，被告委托诉讼代理人强东升、刘旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告微山万和通运输有限公司诉称，1.判令被告赔偿原告车辆损失79900元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年3月17日9时5分许，原告公司驾驶员丁伟洋驾驶鲁Ｈ×××××号行驶至济宁市微山县处与王世春驾驶的鲁Ｈ×××××号车辆发生交通事故，致鲁Ｈ×××××车辆受损。本次事故经微山县公安局交通警察大队出具的第370826420198000025号《道路交通事故认定书》认定丁伟洋承担事故全部责任。原告认为受损车辆鲁Ｈ×××××车辆在被告处投保了商业保险，被告依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。现原、被告未能就赔偿达成一致意见，原告特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据一、微山县公安局交通警察大队出具的第370826420198000025号《道理交通事故认定书》。证明丁伟洋驾驶鲁Ｈ×××××发生交通事故及丁伟洋承担事故全部责任。证据二、丁伟洋驾驶证、从业资格证。证明丁伟洋具有驾驶资质。证据三、鲁Ｈ×××××号车辆行驶证原件、道路运输证。证明鲁Ｈ×××××号车辆已依法检验，具备安全上路行驶的相关条件。证据四、鲁Ｈ×××××号车辆保险单。证明鲁Ｈ×××××号车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方具有保险合同关系。证据五、鲁Ｈ×××××号车辆拆检前照片4张、鲁Ｈ×××××号车辆拆检后照片30张、维修结算单、鉴定报告、鉴定费票据。证明鲁Ｈ×××××号车辆因本次事故造成的车辆实际损失，经法院委托鉴定结论为损失价值为79900元，原告支付的鉴定费4500元。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，请求法院核实事故的真实性、各种证件是否在有效期内及保单、险种。若核实以上内容真实有效，我司愿意在保险范围内赔偿。原告在本案中主张的赔付价格过高，鉴定机构作出的车损价值过高。且部分配件与本次事故没有关联性，与保险公司现场勘查有差距，多处配件应以修复为原则。保险公司同意在保险范围内赔偿合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。被告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据一、现场照片五张。证明本次事故的损失项目。证据二、出险告知书。证明车辆定损前我司已通知被保险人共同协商确定车辆损失。证据三、机动车综合商业保险条款2014版。证明依据保险条款，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当与保险人协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告证据的质证意见是，对证据一、二、三、四无异议。对证据五拆检前照片4张、拆检照片30张无异议，对维修结算单没有结算日期，没有原告签字，部分价格过高，部分配件与该车辆损失无关联性，对鉴定结论书上的右翻转杠下支架、水箱、水箱风圈、右翻转杠上支架、驾驶室后减震器、头道梁配件与本次事故无关联性。鉴定报告上在配件一栏，鉴定了离合器油、氟利昂、防冻液、方向机油、辅料损失共计1400元，但是在维修项工时内又加了300元辅料费，我们认为是重复定损。另外在工时项目中拆装工时2500元，拆装过程中是包含电工工时，我们认为拆装工时与电工工时是重复定损。另外维修项目工时中含有喷漆工时和钣金焊接对于此次维修不涉及以上两工时。原告对被告证据的质证意见是，对证据一、二、三真实性没有异议，但是不能证明被告的主张。涉案车辆在出险、拆检及法院委托的鉴定部门鉴定过程中全程参与，事故车辆的毁损情况属实，被告应依法承担赔偿责任。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告所提交的证据一、二、三、四、证据五中的照片及原告对被告所提交的证据的真实性均无异议，本院对上述证据据予以认证。对原告提交的证据五中的维修结算单因已司法鉴定不予采用，对鉴定报告，原告虽然认为有不合理的，但未能提交有效证据反驳该报告，本院对鉴定报告的效力予以认证。经审理，本院确认以下事实：2019年3月17日9时5分许，原告公司驾驶员丁伟洋驾驶鲁Ｈ×××××号行驶至济宁市微山县处与王世春驾驶的鲁Ｈ×××××号车辆发生交通事故，致鲁Ｈ×××××车辆受损。本次事故经微山县公安局交通警察大队出具的第370826420198000025号《道路交通事故认定书》认定丁伟洋承担事故全部责任。另查明，2019年1月11日，原告与被告签订了机动车综合商业保险单，保险期间为2019年1月21日至2020年1月20日。诉讼中，本院委托济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司对车辆损失作出鉴定，该公司出具了济恒正鉴字（2019）第109号《交通事故车辆损失价值鉴定结论书》，认定车辆损失为79900元。本院认为，原、被告所签财产保险合同，系双方真实意思表示，为有效合同，双方应当按照合同的约定，行使权利，履行义务，原告所有的保险车辆因事故造成的损失应当由被告按照保险合同的约定予以赔偿。关于被告主张的评估费不属理赔范围的意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，保险人所承担费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算；最高不超过保险金额的数额。第六十四条规定：保险人，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。因此，本案原告诉请的鉴定费应由被告在保险车辆赔偿项目外另行负担。济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司对车辆损失作出鉴定所出具了济恒正鉴字（2019）第109号《交通事故车辆损失价值鉴定结论书》，认定车辆损失为79900元。被告虽有异议，认为价格较高，但未提交有效的反驳证据。本院予采信。综上，被告在保险车辆鲁Ｈ×××××号所保的机动车损失保险限额内赔偿原告79900元，并另行赔付鉴定费4500元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在投保车辆鲁Ｈ×××××号车机动车损失保险限额内赔偿原告微山万和通运输有限公司79900元，另行赔偿原告微山万和通运输有限公司鉴定费4500元，以上共计84400元，于本判决生效后十日内履行。(户名微山万和通运输有限公司账号815012101421010690开户行济宁银行股份有限公司微山支行)如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝卫东二〇一九年六月十三日书记员  付浩然