四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5146号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务行长 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业(成都)律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业(成都)律师事务所律师，一般授权。 被告：杨大贵，男，汉族，1985年12月28日出生，住四川省成都市成华区。 被告：陈美伶，女，汉族，1986年8月20日出生，住成都市锦江区。 被告：严元秀，女，汉族，1957年1月2日出生，住四川省成都市成华区。 原告平安银行股份有限公司成都分行(以下简称平安银行成都分行)与被告杨大贵、陈美伶、严元秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，原告平安银行成都分行申请追加陈美伶为被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人袁安骏到庭参加诉讼，被告杨大贵、陈美伶、严元秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨大贵、陈美伶立即向原告偿还借款本金885479.84元，及截止2019年2月25日的利息101118.78元、罚息355193.54元、复利111854.77元，共计568167.09元，并按照合同约定支付自2019年2月25日起的利息、罚息、复利直至借款清偿之日止；2、被告严元秀对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担原告因实现债权产生的律师费、保全费、差旅费、诉讼费等所有费用。事实和理由：原告与被告杨大贵于2015年7月8日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告杨大贵提供不超过1000000元的贷款。同日，原告与被告严元秀签订了《保证担保合同》。被告仍未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告杨大贵、陈美伶、严元秀未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：原被告身份信息、《债务确认书》《分期还款协议》《文书送法地址确认函（借款人版本）》《小企业贷款合同汇总》《个人贷款出账凭证》《贷款合同》《保证担保合同》，因被告杨大贵、陈美伶、严元秀未到庭，本院经审查后对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：杨大贵为甲方(额度申请人)，平安银行成都分行作为乙方(额度授予人)签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：杨大贵向平安银行成都分行申请个人信用额度及额度项下单笔借款使用；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行成都分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；杨大贵应按时足额地归还合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求杨大贵归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；若杨大贵违约，平安银行成都分行有权宣布贷款提前到期，要求杨大贵立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至杨大贵清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等；贷款到期或提前到期，杨大贵未能按约定偿还贷款的，平安银行成都分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同利率上浮一定比例(最高上浮30%)执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。借款到期后，杨大贵未能按时偿还贷款本息，陈美伶与杨大贵作为共同借款人与原告签订《分期还款协议》，约定截止2016年7月23日，拖欠本金1000000元，利息21993.86元，该笔本金在2016年7月23日起至2017年7月23日止分期偿还，分期还款期间执行固定年利率15.12%。 另查明，被告严元秀与平安银行成都分行签订《保证担保合同》，合同约定：保证人为平安银行提供连带责任保证担保。担保范围是《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额（余额）为1000000元。保证期间从保证担保合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。授信展期的，则保证期间延续至展期期间届满之日后两年。 合同签订后，平安银行成都分行于2015年7月23日向杨大贵发放贷款1000000元，贷款期限12个月，贷款年利率8.15%。后平安银行成都分行与被告杨大贵、陈美伶签订《分期还款协议》及附件，约定截止2016年7月23日，拖欠本金1000000元，利息21993.86元，该笔本金在2016年7月23日起至2017年7月23日止分期偿还，分期还款期间执行固定年利率15.12%。截止2019年2月25日，被告杨大贵、陈美伶未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金885479.84元，利息101118.78元、罚息355193.54元、复利111854.77元。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告杨大贵、陈美玲、严元秀签订《个人信用额度贷款合同》、《分期还款协议》及附件、《保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向杨大贵发放贷款1000000元，截止2019年2月25日，杨大贵未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任，陈美玲作为共同借款人应当承担共同还款义务。平安银行成都分行要求杨大贵、陈美伶偿还截止2019年2月25日贷款本金885479.84元，利息101118.78元、罚息355193.54元、复利111854.77元，因罚息利率系贷款利率15.12%上浮50%为22.68%，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张杨大贵、陈美伶承担自2019年2月26日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。本院认为，利息是在贷款期内以贷款本金为基数按照贷款利率计收的本金利息。本案贷款期限届满，故对原告主张的自2019年2月26日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息不予支持。本院支持自2019年2月26日起至全部贷款本金、利息还清之日止的罚息、复利，计算方式：罚息以未付贷款本金为基数885479.84元，按照年利率22.68%计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息为基数，按照年利率22.68%计算至期内利息付清之日止，上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《保证担保合同》要求严元秀承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告严元秀在《保证担保合同》约定担保范围内承担连带清偿责任后，有权向被告杨大贵、陈美伶追偿。平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》、《保证担保合同》的约定要求杨大贵、陈美伶、严元秀承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交确实充分证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨大贵、陈美伶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金885479.84元，并支付利息、罚息、复利（暂计算至2019年2月25日的利息101118.78元、罚息355193.54元、复利111854.77元；自2019年2月26日起至借款本金实际付清之日止的罚息、复利，计算方式：罚息以未付贷款本金为基数885479.84元，按照年利率22.68%计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息为基数，按照年利率22.68%计算至期内利息付清之日止，上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。)； 二、被告严元秀在《保证担保合同》约定担保范围内对上述第一项给付义务承担连带清偿责任，被告严元秀承担连带清偿责任后，有权向被告杨大贵、陈美伶追偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17883元，减半收取8942元，由被告杨大贵、陈美伶、严元秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年六月二十四日 书记员 文艺洁