四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初494号 原告:中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市船山区凯旋中路115号。 负责人：朱斌，该行行长。 委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：李俊，男，1974年1月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行（以下简称建设银行）与被告李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告李俊下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人黄坤到庭参加诉讼，被告李俊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李俊偿还贷款本金100135.7元及相应的利息、罚息（利息、罚息，从被告借款之日起按《借款合同》的约定计算至本息实际付清之日止）；2、本案案件受理费、保全费和律师代理费等费用由被告承担。庭审中原告明确保全费、律师费均未产生。事实及理由：2017年6月27日至2017年6月17日期间，被告分二十次通过中国建设银行股份有限公司网上平台向原告申请贷款，以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》二十份。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：贷款总额为101300元，贷款期限为一年，贷款年利率为6.5%等；还约定除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明双方之间债权关系的确定证据。合同签订后，原告按合同约定向被告共计发放贷款101300元，借款到期后，被告未按约定归还借款本息，原告遂起诉至法院。 被告李俊未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告以数据电文形式签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告可以向原告申请“快e贷”贷款。2017年6月27日至2017年8月27日期间，原、被告以数据电文形式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》共计二十份（合同编号：510670007-9530-20182406199、510670007-9530-20182051169、510670007-9530-20181977971、510670007-9530-20181544750、510670007-9530-20183166960、510670007-9530-20181901799、510670007-9530-20189714074、510670007-9530-20180112928、510670007-9530-20189009569、510670007-9530-20181030227、510670007-0063-20182421874、510670007-0063-20182527746、510670007-0063-20181809327、510670007-0063-20182366985、510670007-0063-20181798761、510670007-0063-20181916274、510670007-0063-20182340045、510670007-0063-20181860631、510670007-0063-20182304336、510670007-0063-20182574446，共计向原告借款101300元，借款额度有效期间均为一年，借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；贷款利率为固定利率，分别按6.5%、5.6%、6%、7%、、6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，合同中还约定原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担；合同中还对原、被告双方的其他权利义务进行了约定。二十份合同分别签订后，原告足额向被告发放了贷款合计101300元。截止2019年5月13日，被告共计下欠原告借款本金100135.7元，利息4856.35元、罚息6875.11元。 本院认为，原、被告签订的二十份《中国建设银行“快e贷”借款合同》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同内容履行义务并享有权利。原告依据二十份《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定按时归还本息，其行为已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》中虽约定了律师费、保全费等费用由被告承担，但原告庭审中称律师费、保全费未实际产生，故对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李俊于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行偿还借款本金人民币100135.7.元及利息、罚息，利息、罚息的计算方法分为两部分：第一部分为截止2019年5月13日的利息为4856.35元、罚息为6875.11元；第二部分为自2019年5月14日后的利息、罚息，分别以《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：510670007-9530-20182406199、510670007-9530-20182051169、510670007-9530-20181977971、510670007-9530-20181544750、510670007-9530-20183166960、510670007-9530-20181901799、510670007-9530-20189714074、510670007-9530-20180112928、510670007-9530-20189009569、510670007-9530-20181030227、510670007-0063-20182421874、510670007-0063-20182527746、510670007-0063-20181809327、510670007-0063-20182366985、510670007-0063-20181798761、510670007-0063-20181916274、510670007-0063-20182340045、510670007-0063-20181860631、510670007-0063-20182304336、510670007-0063-20182574446）中实际尚欠的本金为基数，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率为标准，从2019年5月14日起计付至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，第二部分的利息、罚息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币2303元，由被告李俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  冻玉玲 二〇一九年六月十九日 书 记 员  王春元