山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初2441号原告：李雪英，女，1968年6月17日出生，汉族，住山东省单县，现住单县。委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：苏兆兵，男，汉族，1974年8月29日出生，户籍地：济南市历下区，现住山东省成武县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址：山东省菏泽市开发区黄河东路2999号。统一社会信用代码：91371700740960912W。负责人：袁庆军，总经理。委托诉讼代理人：李天宇，该公司员工。原告李雪英与被告苏兆兵、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告李雪英的委托诉讼代理人瞿立忠，被告苏兆兵，被告保险公司的委托诉讼代理人李天宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李雪英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿、交通费、鉴定费等共计320000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月6日，被告苏兆兵驾驶鲁Ｒ×××××号车行驶到单县单德路与东外环交叉口50米处，撞到原告李雪英驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成原告受伤，电动车受损，事故经单县交警大队事故科处理，认定苏兆兵负全部责任。涉案车辆在被告保险公司投保强制险及商业三者险。苏兆兵垫付医疗费4100元，保险公司垫付2万元。苏兆兵辩称，答辩人的车辆投保了交强险及商业险，应由保险公司先予赔偿。答辩人为原告垫付了医疗费用共计5001元，应由原告返还。保险公司辩称，查明事故事实、核实涉案车辆为保险公司承保车辆、该车保险单、行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效且不存在免责情形的情况下，保险公司同意在交强险及商业险责任限额内承担原告合理合法损失。本案鉴定费、诉讼费等不属于保险公司赔偿范围。诉前答辩人已支付原告20000元，应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的司法鉴定意见书有异议，认为鉴定结论过高。经本院审查，证据真实合法，被告保险公司申请重新鉴定，但不存在证据规则规定的重新鉴定的情形。该项证据的效力予以认定。2、被告保险公司对鉴定费发票有异议，认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围。经本院审查，证据真实合法，鉴定费是原告做司法鉴定实际支出的费用，是原告的实际损失，该项证据的效力予以认定。3、原告提交身份证、户口本、员工入职登记表、劳务合同、单位证明工作、工资及停发工资证明、常青中介公司工作人员赵凤轩证明、租房合同2份、南华小区业主委员会证明、2016-2019年水电费收费单据9张，予证明原告主体资格合法、原告自2016年在山东朱氏药业集团公司务工、收入来源于城镇，自2016年6月开始居住在单县，属于城镇范畴、事故前月工资3950元、事故发生工作停发、原告误工费应按实际减少的工资赔偿、残疾赔偿金应按城镇标准赔偿。被告对原告的证明目的有异议，认为无法证明受害人居住及收入来源于城镇，要同时符合在城镇居住、收入来源于城镇，因此，根据法律法规，原告提交的租赁合同不具有公信力，也无法证明城镇房屋所有权属于原告，应按照户籍性质进行计算。经本院审查，结合证人王某出庭作证的证言，上述证据能够相互佐证原告李雪英在城镇居住一年以上，收入来源于城市的事实。原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民的收入标准进行计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月6日7时10分许，被告苏兆兵驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿单县单德路自西向东行驶至单县米处，撞到李雪英驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成李雪英受伤，两车损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，苏兆兵应承担此事故的全部责任；李雪英不承担此事故责任。事故发生后，原告李雪英被送往单县中心医院住院治疗61天，支付住院医疗费42522.31元，支付门诊医疗费908元。住院期间由其儿子张成帅、女儿张敬护理。二人身份均为农民，农忙时在家务农，农闲时外出务工。2019年4月10日，菏泽单县中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人李雪英之损伤，右侧腕关节功能丧失50%以上，构成九级伤残。2、被鉴定人李雪英之损伤，骨盆两处以上骨折，畸形愈合，构成十级伤残。3、被鉴定人李雪英之损伤，自损伤之日始，护理期限为70日，住院期间二人护理，出院后一人护理。营养期限为90日。4、被鉴定人李雪英之损伤，后续治疗费用需人民币12000元。原告支付鉴定费2900元。原告李雪英系山东朱氏药业集团有限公司员工，其月收入为3900元。其父李成书，1947年5月10日出生，汉族，农民；其母程秀芹，1943年1月3日出生，汉族，农民。原告李雪英系独生子女。涉案车辆鲁Ｒ×××××小型轿车实际车主为被告苏兆兵，该车在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。被告苏兆兵具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。事故发生后，被告苏兆兵支付原告5001元，被告保险公司支付原告20000元。山东省统计局公布的2018年城镇居民人均可支配收入为39549元，农村居民人均消费性支出为11270元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为：本案交通事故致原告李雪英受伤，两车损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，苏兆兵应承担此事故的全部责任；李雪英不承担此事故责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”原告李雪英因此事故造成的损失包括：医疗费43430.31元（42522.31元+908元），住院伙食补助费4880元（80元×61天），营养费2700元（30元×90天），后续治疗费12000元，误工费24180元（3900元÷30天×186），护理费13100元【100元×（70天+61天）】，残疾赔偿金174015.60元（39549元×20年×22%），被扶养人李成书的生活费19835.20元（11270元×8年×22%）（计入残疾赔偿金），被扶养人程秀芹的生活费9917.60元（11270元×4年×22%）（计入残疾赔偿金），鉴定费2900元。本次事故造成原告一处九级伤残、一处十级伤残，确给其精神上造成一定伤害，原告要求精神损害赔偿，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿3000元。原告要求赔偿交通费，未提供相应证据，结合本案的实际情况，酌定交通费610元。原告因此事故造成的损失共计310568.71元。涉案车辆鲁Ｒ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，因被告苏兆兵承担本次事故的全部责任，原告李雪英因此事故造成的损失共计310568.71元，依法由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿。因被告苏兆兵已支付原告5001元，被告保险公司已支付原告20000元，上述赔偿款应当从被告保险公司赔偿给原告的款项中扣减，由被告保险公司赔偿原告285567.71元；支付被告苏兆兵5001元。被告保险公司辩称不承担鉴定费，于法无据，不予采信。本案中，被告苏兆兵不承担赔偿责任，应依法驳回原告要求被告苏兆兵赔偿损失的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告李雪英因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、交通费、鉴定费计款285567.71元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司支付被告苏兆兵5001元；三、上述一、二项均于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告李雪英要求被告苏兆兵赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告苏兆兵负担2829.50元；原告李雪英负担220.50元（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵景臣二〇一九年六月十日书记员  张曼曼