昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初6206号原告：吕凤有，男，汉族，1981年11月17日出生，身份证住址为重庆市荣昌区。委托代理人：王酿、雷挺（实习律师），云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司，统一社会信用代码：91530100G82454634Q。营业场所：云南省昆明市官渡区董家湾大厦2楼。负责人：张滔。委托代理人：唐艺洙，赵博，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告吕凤有诉被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕凤有的委托代理人王酿、雷挺，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司的委托代理人赵博到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告吕凤有向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告机动车损失保险赔付款370000元，支付原告机动车水下救援费17400元，鉴定费3400元，以上金额合计390800元；2、本案律师费20000元及诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年9月1日购买了梅赛德斯奔驰WDB22017轿车一辆，该车系原告购买的二手车，原车主唐炀于2017年5月11日通过中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司业务一部投保了机动车商业险（保险单号：PDAA2017530100000069459）,2017年9月1日，根据该车过户情况，中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司以批单形式变更了关系人和车辆信息，关系人由唐炀变更为原告吕凤有，车辆号牌由云Ａ×××××变更为云Ａ×××××，过户日期由2017年5月12日变更为2017年9月1日，原保单所载其他条件不变。2017年12月2日19时30分，原告吕凤有的驾驶员李莲彬驾驶该车至富民县永定镇道路庄子村附近路段不慎将车向左驶出有效路面坠于路外清河水库，致车辆受损，造成财产损失的交通事故，该事故已经富民县公安局交通警察大队现场进行了事故认定，并出具了交通事故认定书。同日，原告吕凤有的驾驶员李莲彬在事故现场通过拨打保险服务专线电话报案。2017年12月11日，中国人民财产保险股份有限公司昆明市富民支公司出具了《机动车保险报案记录（代抄单）》确认了上所述道路交通事故的事实。鉴于该车整体落水，受损严重，已无法修复正常使用，原告事后向被告主张保险理赔370000元，被告无正当理由不按保单约定的保险金额进行足额赔付。原告认为根据原被告签订的机动车商业保险单，原告共计投保商业险6项（含不计免赔），交纳保险费33994.80元，其中机动车损失险保险费为27135.79元，保险金额为370000元，保险期间为2017年5月16日0时起至2018年5月15日止24时止，该车辆发生道路交通事故时尚处于保险期间，事故致该车辆受损，已无法修复正常使用，《中华人民财产保险股份有限公司机动车保险条款》第六条机动车损失保险明确约定了“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落…”,该车辆交通事故已经富民县公安局交通警察大队现场认定为“坠落于路外清河水库中，致车辆受损，造成财产损失的交通事故”，理应属于保险理赔范围。《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险条款》第六条第二款“发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支出的必要、合理的施救费用，由保险人承担。最高不超过保险金额的数额”，事故发生后，甲方为了防止或者减少被保机动车的损失及时采取了合理的、必要的施救措施。综上所述，被告理应按照保单所载的保险义务足额偿付甲方保险金额370000元，并支付原告垫付的车辆水下救援费、拖车费、吊车费等费用20800元。基于以上事实和理由，为维护原告的正当、合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司答辩称：对于原告所驾车辆在我公司投保车险37万元没有异议，对本案事故发生及事故责任认定没有异议。经审理，本院依法确认以下案件事实：原告吕凤有于2017年9月1日向案外人唐炀购买梅赛德斯奔驰WDB22017轿车一辆并办理了转移登记，机动车登记编号由云Ａ×××××变更为云Ａ×××××。该车于2017年5月15日在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司投保了机动车商业险（保险单号：PDAA201753010000069459）,其中，机动车损失保险金额/责任限额为370000元（含不计免赔）。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落…。第七条约定，发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第十二条约定，保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定。2017年9月1日，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司以批单形式对号牌为云Ａ×××××机动车辆保险单（保险单号：PDAA201753010000069459）的保单做如下更改：投保人、被保险人由唐炀变更为原告吕凤有，车辆号牌由云Ａ×××××变更为云Ａ×××××，过户日期由2017年5月12日变更为2017年9月1日，保单所载其他条件不变。2017年12月2日19时30分，原告吕凤有允许的驾驶人李莲彬驾驶云Ａ×××××车辆至富民县永定镇道路庄子村附近路段时不慎将车向左驶出有效路面坠于路外清河水库，致车辆受损，造成财产损失的交通事故，经富民县公安局交通警察大队现场认定后出具交通事故认定书认定由李莲彬承担此次事故的全部责任。2017年12月11日，中国人民财产保险股份有限公司昆明市富民支公司出具了《机动车保险报案记录（代抄单）》，出险经过载明：掉到水库，本车受损，需施救。截止2018年3月29日，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司尚未对云Ａ×××××车辆进行定损。2018年6月25日，原告吕凤有委托云南天禹司法鉴定中心对云Ａ×××××车辆修理所需费用进行鉴定，云南天禹司法鉴定中心出具鉴定报告，鉴定意见为云Ａ×××××车辆所需要的修理费为412390元。原告吕凤有因鉴定产生鉴定费10000元。本案审理过程中，被告国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司申请对云Ａ×××××车辆进行财产损失鉴定，云南云通司法鉴定中心受理该鉴定委托后，因云Ａ×××××车辆超过了一般车辆的正常使用年限，市场交易量很小，交易价格没有规律性，已经失去评估价值，致使鉴定工作无法进行，故决定终止鉴定。以上事实，有庭审笔录、机动车登记证书、机动车行驶证、机动车商业保险保单、机动车商业保险批单、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录代抄单、云Ａ×××××车辆修理费用司法鉴定意见书、鉴定费发票、终止鉴定告知书、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款等证据予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条之规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。本案中，案外人唐炀将其在被告处投保的车辆转让给原告，并且办理了变更登记手续，被告以批单形式对保单进行了变更，故原告继承该保单项下被保险人的权利和义务。关于支付机动车损失险赔偿款的诉请。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条的约定，云Ａ×××××车辆发生事故在保险期限内,且原告的损失属于双方约定的保险责任范围，故被告应当按照合同约定向原告支付车辆损失保险赔偿款。至于车辆损失险赔款数额的认定。首先，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十二条约定，保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定。被告按37万元的保险金额收取相关保费，应视为其认可车辆投保时的实际价值为37万元。原告提交的车辆修理费用司法鉴定意见书虽然不能证明原告车辆的实际损失，但可以证明该车辆受损后进行修理所需要的费用已经超出了车辆损失险的最高赔偿限额的事实。其次，被告认为车辆修理费鉴定中对维修金额的鉴定并不能证明原告车辆的实际损失，并申请对云Ａ×××××车辆财产损失进行鉴定，但因涉案车辆超过了一般车辆的正常使用年限，市场交易量很小，交易价格没有规律性，已经失去评估价值，鉴定中心终止鉴定程序。被告应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告诉请被告向其支付车辆损失险赔偿款37万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告交付赔偿金后，原告应将涉案车辆的残值交付被告。关于支付水下救援费17400元的诉请。因原告未提交其支付救援费的发票及付款凭证，且被告也不予认可，故其所举证据不能够证实其因水下救援实际产生了损失17400元，其应承担举证不能的不利后果。故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于支付鉴定费3400的诉请。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但保险合同另有约定的除外。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。原告因鉴定产生鉴定费10000元，系被告未及时履行定损义务导致的原告损失，原告仅主张3400元系其自由权利处分，未损害被告利益。故原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。关于支付律师费20000元的诉请。因双方对该律师费并未进行过约定，且律师费并非原告主张权利的必要支出。故原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第四十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司于本判决生效之日起十日内向原告吕凤有支付机动车财产损失保险赔偿金人民币370000元和损失人民币3400元；二、驳回原告吕凤有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币7162元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张薰文人民陪审员  周桂芬人民陪审员  肖曙霞二〇一九年六月六日书 记 员  王怡荔