成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3151号 原告：广东蜀粤律师事务所，住所地广东省佛山市高明区荷城街道跃华路284号6座七层。 负责人：邹克强，系该所主任。 被告：四川成都成工工程机械股份有限公司，住所地成都汽车城大道668号。 法定代表人：翟大明。 委托诉讼代理人：梁强，北京金开（重庆）律师事务所律师。 原告广东蜀粤律师事务所（以下简称“蜀粤律师事务所”）与被告四川成都成工工程机械股份有限公司（以下简称“成工股份公司”）委托合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蜀粤律师事务所的负责人邹克强、被告成工股份公司的委托诉讼代理人梁强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蜀粤律师事务所向本院提出诉讼请求：1.解除原告蜀粤律师事务所与被告成工股份公司2016年11月签订的《委托代理合同》；2.被告成工股份公司支付原告蜀粤律师事务所635066.48元，并支付起诉日起计算到付清之日止的延期支付利息（按照银行同期贷款利率计算）；3.被告成工股份公司承担本案所有诉讼费用。诉讼中，原告蜀粤律师事务所明确第2项诉讼请求中，主张被告成工股份公司支付原告蜀粤律师事务所635066.48元，系律师代理费及违约金，延期支付利息的计算方式为以635066.48元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计算至付清之日止。事实和理由：2016年11月，被告因与肇庆市新龙机械有限公司、董万专、吕陵等买卖合同纠纷一案与原告协商一致后签订了一份《委托代理合同》。该合同依据《四川省律师服务收费管理实施办法》的规定约定律师费采用风险代理方式收取：预付款3万元，后续或分三种情况收费，立案前调解或和解收费为受偿额的1%，一审宣判前调解或和解收费为受偿额的3%，案件宣判后则按照受偿额的13%收取风险代理费。原告律师接受委托后，及时研究案情准备好材料于2016年11月17日向龙泉驿区人民法院立案，一审案号为（2016）川0112民初5529号，后由于被告要求诉中查封财产，原告律师又到广东肇庆、罗定等地查询了房屋、车辆、土地等资产情况，并向法院申请了查封。后由于送达不畅，原告又同法官一起在广东肇庆进行上门送达。后该案在多方调解努力无果后与2017年4月中旬在法院开庭审理，原告律师依法代理出庭，2017年7月一审宣判，被告获得判决利益5269355.92元。判决生效后，原告律师依法向法院申请强制执行，执行案号为（2017）川0112执1775号，原告律师积极主动联系执行法官，配合执行工作，包括法官要求对原查封的房产车辆等进行了再查询，查实是否为首封财产等情况。经与法官多次面谈交涉，原告律师代办了查封房产现场贴封条等事务后，案件进入评估阶段，但在2018年5月17日摇珠选定评估机构后，被告一直拖延不安排不支付评估机构工作人员从成都到广东的差旅费用，造成对应的财产执行进展被停顿下来。2018年1月15日，被告收取了法院执行款16184.04元，原告多次要求被告支付对应的风险律师费，被告以各种理由向后推迟。鉴于资产评估事务处于停顿状态，2018年7月10日，原告代表被告与法院工作人员、被告员工代表一起与被执行人在广东肇庆达成了《双方拍卖协议书》，依法约定不经评估网上拍卖被执行人董某名下的一套房产，拍卖达成由被告收取拍卖款，拍卖不成以物抵债35万元，后该房产流拍，法院在2018年10月31日发出文书裁定该房屋抵债35万元归被告所有。此后，原告通过电话、微信、请款函，到被告工厂等方式要求被告支付对应的风险代理费，被告对口法务人员一直以还没过户、领导有意见、自己在外出差等各种理由不予办理支付。2018年12月10日，被告法务人员向原告通过微信发送了《债权转让合同》及对应的附件二《债权余额明细表》，告知原告，被告把2亿元左右的债权（含代理案件的债权约5269355.92元）以1000万元的价格转让了被告的关系企业成都亿兮机械有限责任公司，该合同的署名日期为2018年8月3日，原告方经上网查询该企业2018年7月24日才成立，是2018年成立的被告的另一关联企业成工重工机械有限公司的唯一设立股东。2019年1月17日，被告法务人员微信宣称“我公司现委托北京市忠慧律师事务所，负责成工股份转让债权的整体清收工作”。1月29日，原告到法院了解到，被告及《债权转让合同》权利承接方已经向法院提起相关程序，执行案件已经实际终止执行了，因工作机制原因，不能出具认可相关书面文件。鉴于原被告间的《委托代理合同》的诚信基础及事实基础已经不复存在，因此请求法院对其给予判决解除。依据2016年6月16日实行的《四川省律师法务服务收费行业指导标准（试行）》分段标准上限计算的一审律师费为435831.36元（10000+36000+40000+280000+69831.36），代理一审的执行阶段应在减半以上（50%-80%）收取，即应收取的律师费至少为217915.7元，合计最少为653747.04元。被告现已实际违反了《委托代理合同》第六条及第七条的约定（擅自事实解除合同或不解约另聘他人），被告属于根本违约应支付案件争议标的额10%的违约金及616385.92元，被告按约依法应承担以上两项支付义务，但原告考虑实际情况，诉求支付635066.48元。现为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告成工股份公司辩称，1.基于原告蜀粤律师事务所要求解除合同，被告成工股份公司同意解除；2.被告成工股份公司没有违约行为，同时，原告蜀粤律师事务所主张支付律师费的条件尚未成就，请求驳回原告蜀粤律师事务所的第2、第3项诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，成工股份公司（甲方）与蜀粤律师事务所（乙方）签订《法律委托代理框架协议》。协议约定：本协议签署后，乙方正式成为有权为甲方在货款回收领域提供法律服务的备选律所。乙方律师的具体代理事项、代理权限以甲乙双方另行签署的委托代理协议及授权委托书为准。双方同意具体案件的收费方式根据案件具体情况另行协商并签订代理协议来约定。乙方为甲方提供法律服务的过程中所发生的差旅费、食宿费用，原则上由双方协商承担，法院、行政机关及鉴定、评估、拍卖等机构所收取的诉讼费、鉴定费、检验费、评估费、拍卖费、公证费、查档费、翻译费、调查费、送达费、公告费等由甲方承担。乙方代甲方支付上述费用的，应当凭有效票证与甲方结算；乙方可以先行代付，事后依据有效票据与甲方进行结算。但是，以上费用如具体案件委托代理协议另有约定的，不再适用以上条款，应以具体案件委托代理协议的约定为准。如甲方未按本协议及双方另行签订的委托代理协议支付律师费或代付费用，或者提供虚假事实、证据，或者隐瞒事实、证据，导致乙方无法继续履行协议，乙方有权解除协议，甲方已支付的费用不退；如果乙方已经完成或基本完成委托代理工作的，视为乙方完成委托事务并达到甲方委托目的的，甲方应按照协议约定的相应标准向乙方支付其余律师费、未报销的工作费用。 2016年11月17日，成工股份公司（甲方）与蜀粤律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，合同就成工股份公司与肇庆市新龙机械有限公司买卖合同纠纷一案的代理事务委托蜀粤律师事务所担任代理人进行了约定。合同第一条约定：甲方委托乙方邹克强律师为上述纠纷案件的诉讼代理人，具体出庭人员由乙方指派。第二条约定：委托代理期限自本合同签订之日起，至该纠纷案件发生以下任一情形导致代理终止时止：1.案件执行完毕；2.当事人撤诉、庭外和解等行为导致的案件代理终止；3.其他导致该纠纷得以最终解决的情形。第三条约定：乙方根据案件的难易程度、所涉金额、所需时间等相关考虑，结合《律师服务收费管理办法》《四川省律师服务收费管理实施办法》的规定，经双方协商一致，该案件采用风险代理费的模式，具体方式为：1.甲方于本协议签订后10个工作日内一次性向乙方支付3万元预付款。2.该案件一审立案前，若双方当事人达成调解或和解协议，乙方按调解或和解协议约定金额且甲方实际受偿金额（包括甲方收到货币、甲方收到以物抵款的物品、车辆、不动产、股权等多种表现形式，除货币外的资产形式以评估机构的评估价格为准，下同）的1%收取风险代理费……4.该案件宣判后，乙方按甲方实际受偿金额的13%收取风险代理费。若甲方需向乙方支付的风险代理费超过叁万元的，甲方在支付风险代理费时扣除叁万元预付款，若甲方需向乙方支付的风险代理费不超过叁万元的，预付款不扣除，甲方不再向乙方支付风险代理费。律师办理上述代理事务如需发生诉讼、保全费、执行费、公证费、鉴定费、查询费、资料打（复）印费等费用，由甲方据实承担；乙方律师办理上述代理事务如需发生差旅费，由乙方自行承担。第七条约定：如甲方未经乙方协商一致或没有法定、合同约定理由擅自与乙方解除委托代理合同，或在不解除委托关系的情况下另行聘请代理人，乙方有权按照案件争议标的金额的10%收取甲方违约金，且乙方已收代理费不予退还。蜀粤律师事务所认可已收到3万元预付款。 合同签订后，蜀粤律师事务所邹克强律师根据成工股份公司的授权，以肇庆市新龙机械有限公司、董万专、吕陵、陈金雄、李秀芬为被告向成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼并申请财产保全（案号：（2016）川0112民初5529号）。法院裁定对肇庆市新龙机械有限公司、董万专、吕陵、陈金雄、李秀芬的财产在价值6163855.92元以内予以查封、冻结、扣押；判决肇庆市新龙机械有限公司、董万专、吕陵向成工股份公司连带清偿货款、备件款5269355.92元及利息（利息以5269355.92元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年11月17日计算至该款付清之日止）。 判决确定后，蜀粤律师事务所邹克强律师根据成工股份公司的授权，依据（2016）川0112民初5529号民事判决书，向成都市龙泉驿区人民法院申请强制执行（案号：（2017）川0112执1775号）。2018年1月15日，成都市龙泉驿区人民法院向成工股份公司审批支付缴款人为董万专的暂存款16184.04元。2018年10月31日，成都市龙泉驿区人民法院作出（2017）川0112执1775号执行裁定：将被执行人董万专、吕陵所有的位于广东省肇庆市端州区站北路46号第9幢303房以二拍流拍价35万元抵偿债务，所有权自本裁定送达申请人四川成都成工工程机械股份有限公司时起转移。庭审中，成工股份公司认可已收上述执行款及裁定书。 另查明，蜀粤律师事务所向肇庆市公安局交警支队车辆管理所查询了肇庆市新龙机械有限公司、董万专、吕陵名下的车辆信息；向肇庆市不动产登记中心查询了董万专、吕陵名下房及吕陵名下的不动产详细资料。 2018年7月10日，蜀粤律师事务所邹克强律师作为成工股份公司委托代理人与董万专、吕陵达成“双方拍卖协议书”。协议载明：鉴于甲方（董万专、吕陵）为（2017）川0112执1775号案被执行人，乙方（成工股份公司）为申请执行人，甲方未履行判决债务本金为5269300元，现双方平等协商达成如下协议：一、处理房产为肇庆市端州区，房产证号01××19。二、双方共同确认以人民币35万元作为拍卖底价（拍卖上网价）委托龙泉区人民法院办理网上拍卖，以拍卖价款作为执行款。三、若上述房产拍卖不成功，流拍了，双方同意按人民币35万元以上述房产以物抵债，直接过户房产给乙方。 又查明，2018年8月3日，成工股份公司与成都亿兮机械有限责任公司签订《债权转让合同》。双方确认，截止2018年6月30日，甲方（成工股份公司）应收非甲方或四川易克塞实业有限公司参股公司的债权总额为20052万元（详见附件2）。在公平、自愿、互利的基础上，甲方愿意将前述债权转让给乙方（成都亿兮机械有限责任公司）。转让价款为1000万。附件2债权余额明细表列明，肇庆市新龙机械有限公司的债权余额为524万元。后，成工股份公司与成都亿兮机械有限责任公司签订《债权转让补充协议》。载明：根据2018年8月3日甲方（成工股份公司）与乙方（成都亿兮机械有限责任公司）签订的《债权转让合同》，甲方将其对肇庆市新龙机械有限公司（以下称：肇庆新龙）享有的，（2016）川0112民初5529号民事判决书中确认的债权及随附权利，全部转让给乙方，乙方可根据民事判决书明确的权利依法向肇庆新龙主张。 2018年8月6日，成工股份公司与成都亿兮机械有限责任公司共同向肇庆市新龙机械有限公司发出《债权转让告知函》。载明：四川成都成工工程机械股份有限公司（简称：四川成工）依法对贵司享有债权523.64万元。四川成工已于2018年8月3日与成都亿兮机械有限责任公司（简称：成都亿兮）签订了《债权转让合同》，将前述523.64万元债权转让给成都亿兮。请贵司于收到本函之日起向成都亿兮继续履行归还欠款的义务…… 2019年1月17日，时任成工股份公司员工程鑫通过微信向蜀粤律师事务所邹克强律师告知：“我公司现委托北京市忠慧律师事务所，负责成工股份转让债权的整体清收工作，请予以配合、协助。特此告知！” 再查明，2018年12月29日，蜀粤律师事务所邹克强律师作为成工股份公司的委托代理人就（2017）川0112执1775号案件向成都市龙泉驿区人民法院执行员表达：“我们已经达成了和解并长期履行的协议，我们要求暂缓执行。如果对方不履行，我们再要求恢复强制执行。”同日，法院以终结执行方式结案。 2013年7月25日，成工股份公司（质权人、乙方）与董万专（出质人、甲方）签订有股权质权合同，并办理了出质登记。合同约定：甲方自愿以其持有的肇庆市新龙机械有限公司（丙方）的100%份额的股权，对乙方对丙方享有的债权提供额度为200万元的最高额质权担保。该出质股权的注册资金为200万元，系实缴出资额。 上列事实，有法律委托代理框架协议、委托代理合同、授权委托书、民事裁定书、民事判决书、受理执行案件通知书、暂存款支付审批单、执行裁定书、复函、不动产档案详细资料、拍卖协议书、债权转让合同、债权转让告知函、微信聊天记录、执行笔录、股权质权合同、股权出质设立登记通知书及当事人的当庭陈述等在案为证，本院予以认定。 本院认为，鉴于蜀粤律师事务所与成工股份公司均一致同意解除双方于2016年11月17日签订的《委托代理合同》，且不违反法律规定，本院对于蜀粤律师事务所诉请解除《委托代理合同》的主张予以支持。本案的争议焦点在于：蜀粤律师事务所诉请支付律师代理费及违约金的条件是否已经成就。本院认为，蜀粤律师事务所未举证证明案涉律师代理费的结算支付条件及该条件已经成就，相关不利后果应由蜀粤律师事务所自行承担；蜀粤律师事务所所举证据不能证明成工股份公司存在违约行为，相关不利后果亦应由蜀粤律师事务所自行承担。具体理由如下：根据《委托代理合同》第七条约定，成工股份公司是否存在违约行为，应以成工股份公司是否存在“擅自与乙方解除委托代理合同”及“在不解除委托关系的情况下另行聘请代理人”为判定，1.蜀粤律师事务所所举的与时任成工股份公司员工程某的微信聊天记录，仅能证明成工股份公司就转让债权（含对肇庆市新龙机械有限公司的债权）的整体清收工作与北京市忠慧律师事务所有相应的委托关系，该委托关系与成工股份公司委托蜀粤律师事务所代理成工股份公司与肇庆市新龙机械有限公司之间的买卖合同纠纷分属不同，系整体与个案委托之间的关系，且成工股份公司同时还表示“请予以配合、协助”，即并未终止或排除蜀粤律师事务所代理成工股份公司与肇庆市新龙机械有限公司之间的买卖合同纠纷。2.蜀粤律师事务所所举的成工股份公司已将债权（含对肇庆市新龙机械有限公司的债权）整体转让，并通知债务人肇庆市新龙机械有限公司，本院认为，成工股份公司整体转让相关债权后，是否在事实上排除了蜀粤律师事务所的代理，属于在事实上擅自解除与蜀粤律师事务所的委托代理关系的情形，蜀粤律师事务所并未提供证据予以进一步证明，相关不利后果应由其自行承担。事实上，根据蜀粤律师事务所的申请，本院依职权调取了（2017）川0112执1775号案件的执行笔录，该笔录形成时间为2018年12月29日，签署该笔录的是蜀粤律师事务所邹克强律师，而成工股份公司整体转让债权的时间是2018年8月3日，向肇庆市新龙机械有限公司发出《债权转让告知函》的时间是2018年8月6日。综上，本院认为，蜀粤律师事务所主张成工股份公司存在违约行为的证据不足，相关不利后果应自行承担。同时，尽管蜀粤律师事务所未举证证明案涉律师代理费的结算支付条件已经成就，但基于双方在诉讼中均一致同意解除合同，依照合同法第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本院根据蜀粤律师事务所已开展的工作，即诉讼、保全、申请强制执行、查询等，成工股份公司已收到的执行款16184.04元及作价35万元抵偿债务的房屋，并结合双方签订《委托代理合同》的目的（实际受偿）、案涉债权的转让折价率（约5%），按照公平原则，酌定成工股份公司应支付给蜀粤律师事务所的律师代理费为8万元，扣除成工股份公司已预支的律师代理费3万元，成工股份公司还应支付给蜀粤律师事务所的律师代理费5万元。此外，该5万元系因双方一致同意解除合同后应支付的费用，并非成工股份公司应支付而未予支付的费用，故对蜀粤律师事务所诉请支付延期支付利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告广东蜀粤律师事务所与被告四川成都成工工程机械股份有限公司于2016年11月17日签订的《委托代理合同》； 二、被告四川成都成工工程机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东蜀粤律师事务所支付5万元； 三、驳回原告广东蜀粤律师事务所其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5075.5元，由原告广东蜀粤律师事务所负担4675.5元，由被告四川成都成工工程机械股份有限公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗文碧 二〇一九年六月二十日 书记员  张明丽