wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5740号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。 委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习律师。 被执行人：曾伟青，男，1981年2月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告曾伟青信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年10月17日作出的（2018）粤0105民初7442号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本金34007.83元、利息3426.05元、其他费用2616.11元及2018年4月25日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；支付受理费820元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院于2019年4月24日立案执行，并于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果显示仅发现被执行人所有的车牌号码为粤粤Ｍ×××××的汽车一辆，申请执行人表示对于上述车辆，因去向不明，价值不高，故无需本院对该车辆进行查封等处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另本院已将被执行人曾伟青纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执5740号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  陈文超 审判员  黄继锋 二〇一九年六月二十六日 书记员  谭丽萍
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初5339号原告：王某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：李某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告王某于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某自愿撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由王某负担。审判员  俞天聪二〇一九年六月二十七日书记员  秦海文
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初4028号原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、王小飞，该公司员工。被告：朱玲丽，女，1976年6月17日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业服务有限公司与被告朱玲丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  钱家仁二〇一九年六月十九日书记员  唐茹蓉
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初407号 申请人：黄孔球，男，1959年6月22日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被申请人：藤县藤州镇红星砂砖五厂，经营场所：广西藤县藤州镇平政村青草洲，注册号：450422600010584（1－1）。 被申请人：郑武，男，1971年3月18日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。 原告黄孔球与被告藤县藤州镇红星沙砖五厂、郑敏达买卖合同纠纷一案，申请人黄孔球于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人藤县藤州镇红星沙砖五厂、郑武所有的银行账户存款在人民币2240元的范围内进行冻结。 本院经审查认为，申请人黄孔球的申请符合法律及相关司法解释的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人藤县藤州镇红星沙砖五厂、郑武所有的银行账户存款在人民币2240元的范围内予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴德链 审 判 员  李 静 人民陪审员  罗华锋 二〇一九年六月二十七日 法官助理丰远敏 书记员韦静 附：适用法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律 规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、 冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得 超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初2615号原告：朱学勇，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：胡理存。被告：刘勇，男，1974年7月7日出生，汉族，住上海市。原告朱学勇与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告朱学勇的委托诉讼代理人胡理存，被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱学勇向本院提出诉讼请求：1.刘勇归还借款5万元；2.刘勇支付以5万元为基数，自2018年11月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：朱学勇与刘勇系朋友。2017年3月，刘勇在生意上缺少资金周转向朱学勇借款5万元。朱学勇对刘勇非常信任，于2017年3月17日通过银行转账的方式向刘勇交付5万元。刘勇表示会很快归还，但时至今日仍分文未还，也不接朱学勇电话，故朱学勇诉至法院请求判如所请。刘勇辩称，涉案5万元并非借款，而是朱学勇给林某某的好处费。当时刘勇在苏州长禾置业发展有限公司担任合约部经理，朱学勇挂靠在苏州鸿运建设工程有限公司并参与苏州长禾置业发展有限公司的施工项目。林某某系刘勇的领导，林某某让刘勇致电朱学勇催要好处费5万元，因朱学勇系失信人员故其无法转账，最终由朱某某向刘勇转账5万元，刘勇收到款项后即全额交给了林某某。综上，因涉案5万元并非借款，故刘勇不同意朱学勇的全部诉讼请求。本院认定事实如下：2017年3月17日，案外人朱某某向刘勇的银行账户转账5万元。2018年11月14日，朱学勇就涉案纠纷诉至本院。上述事实，除当事人陈述外，另有中国银行转账凭证、中国银行交易流水明细清单等证据证明，本院予以确认。庭审后，朱某某至本院陈述：朱某某系朱学勇的弟弟；2017年3月17日，朱某某根据朱学勇的指示向刘勇转账5万元，朱某某不知晓该5万元的用途，朱某某同意由朱学勇向刘勇主张涉案5万元的权利。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立，承担举证证明责任。在本案中，朱学勇提供的中国银行转账凭证可证明2017年3月17日其弟弟朱某某向刘勇转账5万元；刘勇于庭审中亦表示事发时朱学勇系失信人员因而无法转账，故由朱某某向其转账涉案5万元；且朱某某向本院明确其根据朱学勇的指示向刘勇转账涉案5万元，同意由朱学勇对涉案5万元主张权利，综上，本院可得出朱某某根据朱学勇的指示向刘勇转账5万元的事实。本案的争议焦点在于涉案5万元的性质。刘勇辩称涉案5万元系朱学勇向其领导支付的好处费，但并未提供任何证据予以证明。根据法律规定，在此情形下，由刘勇承担举证不能的法律后果，本院据此采纳朱学勇的主张，确认其与刘勇之间就涉案5万元成立民间借贷关系。朱学勇要求刘勇归还借款，本院依法予以支持。至于利息的诉请，虽然双方未曾约定借款期限及利息，但刘勇仍应从朱学勇催讨时起向其支付逾期利息，现朱学勇根据其起诉至本院的日期予以主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：一、刘勇于本判决生效之日起十日内归还朱学勇借款5万元；二、刘勇于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率(以不超过年利率6%为限)支付朱学勇以5万元为基数的逾期利息，期限自2018年11月14日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  范萍二〇一九年六月二十五日书记员  王嵘附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执757号之一被执行人：王树亮，男，1985年4月12日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，天津津滨高速管理有限公司职工，户籍地吉林省长春市农安县，住天津市东丽区。被执行人王树亮因犯抢劫罪、故意杀人罪，本院于2017年9月20日作出的（2016）津02刑初78号刑事判决书，认定被告人王树亮犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已经发生法律效力，因王树亮未履行义务，本院刑一庭于2019年5月23日移送执行。本案执行中，经查询被执行人王树亮名下房产、车辆后，从王树亮名下的银行账户中扣划人民币5518元，并依法没收，上缴国库，被执行人再无其它财产可供执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津02刑初78号刑事判决中对于王树亮没收个人全部财产的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宝生审判员  王国庆审判员  付平平二〇一九年六月三日书记员  包 涵
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行初15号原告刘美芳，女，1949年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘永标（系原告刘美芳弟弟），1951年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。法定代表人杭迎伟，区长。委托代理人黄静，上海市浦东新区人民政府工作人员。委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。被告上海市人民政府，住所地上海市人民大道200号。法定代表人应勇，市长。委托代理人沈涛，上海市司法局工作人员。委托代理人王婉婧，上海市司法局工作人员。原告刘美芳因征地房屋补偿方案及行政复议决定诉被告上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）及被告上海市人民政府（以下简称：市政府）一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审查，2018年6月12日，被告浦东新区政府作出沪浦府规土房补批（2018）第7号《关于同意高行旧集镇城中村改造项目（老集镇项目）征地房屋补偿方案的批复》（以下简称：批复），批复同意上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称：浦东规土局）上报的《征地房屋补偿方案》，并按照该方案组织实施。原告不服，于2018年7月10日向市政府申请行政复议，请求依法撤销浦东新区政府作出的上述批复。2019年1月16日，市政府作出沪府复字（2018）第722、771号《行政复议决定书》（以下简称：行政复议决定），决定维持浦东新区政府作出的批复。原告不服，向本院提起行政诉讼。原告认为，涉案房屋征收项目并非公益项目，对非公益项目实施征收房屋拆迁存在违法问题，且在同一地块浦东规土局制定了国有土地和集体土地的两套房屋征收补偿标准，故请求撤销被告浦东新区政府作出的批复及被告市政府作出的行政复议决定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，原告提出的诉请应当属于人民法院受案范围。本案中，原告刘美芳请求撤销被告浦东新区政府对浦东规土局上报的《征地房屋补偿方案》作出的批复及被告市政府作出的行政复议决定。从原告提起本案诉讼的理由来看，其实质是对涉案基地被征地的目的及房屋补偿方案提出异议。而房屋征收系由多个过程性行为组成，制定房屋补偿方案并非最终的行政决定，不直接对被征收人的权利义务产生影响。且该房屋补偿方案并非针对单个权利主体，而是针对所有被征收人作出的征收补偿标准和方式。对单个权利主体的权益产生实质影响的是其后各方签订的补偿安置协议或有关部门作出的责令交出土地决定等行为。因此，原告针对被告浦东新区政府就《征地房屋补偿方案》所作出批复提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。被告市政府作出的行政复议决定虽对批复进行实体审查，但该复议决定本身并不影响人民法院对批复可诉性的认定。在批复不属于行政诉讼受案范围的情况下，本院对行政复议决定亦不再进行实体审查。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘美芳的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告刘美芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  岳婷婷审 判 员  侯 俊人民陪审员  高桂庆二〇一九年六月五日书 记 员  孙 莹附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执807号 申请执行人安徽日基焊接装备有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园（二环线与振兴大道交界处），统一社会信用代码：9134100458720954XK。 法定代表人叶绍志，该公司总经理。 委托代理人梁祥大，广西华尚律师事务所律师。 委托代理人吴祖皞，广西华尚律师事务所律师。 被执行人柳州市天域机电设备有限公司，住所地广西柳州市龙屯路1号，统一社会信用代码：91450204569084149L。 法定代表人潘晓波，该公司总经理。 本院根据申请执行人安徽日基焊接装备有限公司的申请，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初4448号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人柳州市天域机电设备有限公司在工商银行柳州市声福国际支行21×××75账户内的存款133680.98元至本院账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  秦宏黔 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈稷川 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初2886号 原告：马鞍山诚悦房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区，统一社会信用代码：913405215801409060。 法定代表人：张志佳，总经理。 委托诉讼代理人：管玲玲，公司员工。 被告：金太阳，男，1992年11月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告马鞍山诚悦房地产开发有限公司与被告金太阳商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告马鞍山诚悦房地产开发有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交手续。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马鞍山诚悦房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 袁 泉 二〇一九年六月二十八日 书记员 张曼稚
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3319号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）王秀兰、端木琦，系该行职员。 被执行人潘香莲，女，1957年8月31日出生，住瑞安市。 被执行人钱建国，男，1980年2月14日出生，住瑞安市。 被执行人戴芸丽，女，1984年11月20日出生，住瑞安市。 被执行人徐建，男，1979年7月14日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人潘香莲、钱建国、戴芸丽、徐建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1000号民事判决书已于2019年04月02日发生法律效力。申请执行人于2019年05月07日向本院申请执行，要求：1、被执行人潘香莲偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160044684的《个人循环保证借款合同》项下的贷款本金100000元、期内利息7580.09及逾期利息（以本金100000元为基数按月利率13.953124‰从2018年8月9日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。2、被执行人徐建对上述第一项债务承担连带清偿责任。3、被执行人戴芸丽、钱建国分别对上述债务在最高额16万元、18万元范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人潘香莲、钱建国、戴芸丽、徐建名下未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人潘香莲、钱建国、戴芸丽、徐建名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人潘香莲、钱建国、戴芸丽名下无工商登记信息。被执行人徐建在瑞安市××路普机车部件有限公司享有55.88%的股权（出资额38万元），本院依法裁定冻结（冻结期限三年，从2019年6月25日起至2022年6月24日止）。因瑞安市××路普机车部件有限公司未正常生产经营，其股权对本案可执行价值不大，申请执行人同意暂不作处置。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人潘香莲、钱建国、戴芸丽、徐建另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人潘香莲、钱建国、戴芸丽、徐建违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年06月27日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。 目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3319号案本次执行终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年六月二十七日 （代）书记员  韩伟伟
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初640号 原告：张敬民，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：王延峰，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：王福华，男，1974年11月7日出生，汉族，彰武县公路沥青拌合站职工，住彰武县。 原告张敬民与被告王福华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张敬民的委托诉讼代理人王延峰，被告王福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敬民向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失99490.79元。2、案件受理费由被告承担。 事实和理由如下：2018年10月7日13时许，张敬民持C1驾驶证、未戴安全头盔驾驶无机动车第三者责任强制保险且无号牌“纵情125”二轮摩托车沿韩杜线由北向南行驶至12公里100米连续弯路处，驶入道路中心实线左侧，与对向驶来的曹飞驾驶的超载的辽Ｄ×××××号“解放”重型自卸货车相撞，造成张敬民受伤，两车损坏的交通事故。经交警队认定，张敬民承担主要责任，曹飞承担次要责任。曹飞系王福华雇佣的司机，现向法院起诉，要求被告赔偿下列经济损失：医药费：40891.25元；住院伙食补助费：24天×50元=1200元；营养费：24天×50元=1200元；护理费：24天×115.49元=2771.76元；误工费：46.99元×197天=9257.03元；精神抚慰金：6000元；伤残赔偿金：54988元；被抚养人生活费：父亲10787元、母亲10787元；交通费：240元；施救费：630元，庭审中，张敬民表示由于计算错误，对被抚养人生活费进行了变更，变更后为每人2157.4元。 被告王福华辩称，原告所述的属实，对于交通事故责任认定书没有异议，对于法定应由我赔偿的责任也没有异议，我同意在法律规定的范围内进行赔偿。 原告张敬民为支持其主张的事实在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1、医疗费收据6张、病志记录、住院病案，证明原告张敬民曾在解放军北部战区总医院住院治疗24天的事实及产生的医疗费用。 2、阜新诚信法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明经鉴定张敬民构成九级伤残。 3、张敬民父母的户口簿复印件1份、彰武县满堂红镇大板村民委员会介绍信1份，证实张敬民的被抚养人生活情况。 4、施救费发票1张，证实张敬民曾经为辽Ｄ×××××号车辆垫付施救费。 经质证，被告王福华对原告张敬民提供的证据没有异议，本院经审查，上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，依法予以采信。 根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2018年10月7日13时许，张敬民持C1驾驶证、未戴安全头盔驾驶无机动车第三者责任强制保险且无号牌“纵情125”二轮摩托车沿韩杜线由北向南行驶至12公里100米连续弯路处，驶入道路中心实线左侧，与对向驶来的曹飞驾驶的超载的辽Ｄ×××××号“解放”重型自卸货车相撞，造成张敬民受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经彰武县公安局交警大队第210922120180000430号道路交通事故认定书认定，张敬民承担主要责任，曹飞承担次要责任。此次事故经本院（2018）辽0922民初3356号民事判决书判决，王福华赔偿张敬民各项经济损失55026.94元。判决生效后，张敬民入院进行了二次手术治疗，花费医疗费用40891.25元。经张敬民的申请，阜新市中级人民法院委托阜新诚信法医司法鉴定所对张敬民的伤情进行了鉴定，鉴定结果为张敬民构成九级伤残。另外，张敬民的父亲张宪武1935年4月15日出生，现年84岁，母亲刘桂英1935年10月9日出生，现年82岁，二人共育有五名子女。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交通事故认定书，原告张敬民应承担事故的主要责任，被告王福华雇佣的司机曹飞承担次要责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照双方过错责任比例在商业三者责任险限额内分担。本案中，因肇事车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险，故张敬民因该事故引发的经济损失，应先由被告王福华在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，根据双方的过错程度进行赔偿。综上，对张敬民的诉讼主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告王福华在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张敬民护理费：24天×115.49元=2771.76元；误工费：46.99元×197天=9257.03元；交通费10元×24天=240元；残疾赔偿金：13747元×20年×20%=54988元；被抚养人生活费：10787元×5年×20%/5人+10787元×5年×20%/5人=4314.8元；精神损害抚慰金6000元，合计77571.59元。 二、被告王福华在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张敬民施救费用630元。 三、被告王福华赔偿原告张敬民医疗费40891.25元；住院伙食补助费24天×50元=1200元；营养费：24天×50元=1200元，合计43291.25元×30%=12987.37元。 以上款项合计91188.96元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《别克人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费989元，鉴定费用1000元，由原告张敬民负担1392.3元，剩余596.7元由被告王福华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  于丽 代理审判员  修月 人民陪审员  刘伟 二〇一九年六月十日 书 记 员  万宇
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初389号原告：段会贞（系赵群的妻子），女，1945年12月23日出生，汉族，住温县。原告：赵小卫（系赵群的儿子），男，1970年6月23日出生，汉族，住沁阳市。原告：赵素珍（系赵群的女儿），女，1970年8月15日出生，汉族，住温县。原告段会贞、赵素珍的委托诉讼代理人：赵小卫（系赵群的儿子），男，1970年6月23日出生，汉族，住沁阳市。被告：张陆军，男，1969年12月22日出生，汉族，住温县。被告：高小敏，女，1964年7月16日出生，汉族，住址。原告段会贞、赵小卫、赵素珍与被告张陆军、高小敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵小卫及原告段会贞、赵素珍的委托诉讼代理人赵小卫到庭参加诉讼，被告张陆军、高小敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段会贞、赵小卫、赵素珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款70000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年11月16日，被告因家庭经营鞋厂需要，向三原告亲属赵群借款70000元，并出具借条一张，约定2017年还款40000元，年季度还款10000元，余款2018年按季度清完。到期后，二被告未还。二被告系夫妻关系，该借款用于家庭经营鞋厂，要求二被告共同偿还借款。围绕诉讼请求，原告段会贞、赵小卫、赵素珍所举证据为，借条一张，证明被告张陆军借原告亲属赵群款70000元的事实。被告张陆军、高小敏在法定期限内未提供书面答辩，也未提供相关证据。事实和证据的分析与认定：经本院审查，原告段会贞、赵小卫、赵素珍所举证据借条来源合法，内容真实。被告张陆军、高小敏未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院应予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、举证和诉讼意见，并结合证据的分析与认定，本院查明事实如下：2016年11月16日，被告张陆军因家庭经营鞋厂需要，向原告亲属赵群借款70000元，并约定2017年还款40000元，年季度还款10000元，余款2018年按季度清完。赵群起诉后，被告偿还借款3000元，剩余借款67000元至今未还。审理中，原告亲属赵群于2019年6月20日死亡，原告段会贞、赵小卫、赵素珍作为本案原告参加诉讼。被告张陆军、高小敏系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张陆军借原告亲属赵群款70000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，应受法律保护。因被告张陆军未按期偿还，依法应承担相应的法律责任。被告张陆军、高小敏系夫妻关系，因借款用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，故三原告要求被告张陆军、高小敏偿还借款67000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止），本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告张陆军、高小敏在判决书生效之日起十五日内偿还原告赵小卫借款67000元及利息（利息按年利率6%自2019年1月有9日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告张陆军、高小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  张立俭人民陪审员  李志武人民陪审员  王东华二〇一九年六月二十七日书 记 员  张艳辉
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0411执6号之一申请执行人：嘉兴华洋物资有限公司。住所地：嘉兴市华玉路1855号2幢206室。组织机构代码146508798。法定代表人：张佳春，董事长。被执行人：浙江华金康工贸有限公司。住所地：湖州市菱湖镇竹墩工业园区。组织机构代码730919131。法定代表人：张晓华。被执行人：湖州乾昌酒业有限责任公司。住所地：湖州经济技术开发区轻纺路88号。组织机构代码147048463。法定代表人：叶金云。被执行人：湖州南浔华扬粮油专业合作社。住所地：湖州市菱湖镇六堡里湖菱公路旁。组织机构代码689112335。法定代表人：叶金云，理事长。被执行人：张晓华，男，1965年8月4日出生，汉族，住长兴县。被执行人：叶金云，女，1967年12月4日出生，汉族，住长兴县。被执行人：殷智宸，男，1970年1月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。申请执行人嘉兴华洋物资有限公司与被执行人浙江华金康工贸有限公司、湖州乾昌酒业有限责任公司、湖州南浔华扬粮油专业合作社、张晓华、叶金云、殷智宸企业借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0411民初2930号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴华洋物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为被执行人浙江华金康工贸有限公司、湖州乾昌酒业有限责任公司、湖州南浔华扬粮油专业合作社、张晓华、叶金云、殷智宸支付申请执行人嘉兴华洋物资有限公司借款本金3097817元、利息1053257元（以未还借款本金为基数，按照月利率20%计算自2017年1月6日至2018年12月31日；此后的利息按照月利率20%计算至实际偿还之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，赔偿损失费20000元，并负担案件受理费18347元。执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人浙江华金康工贸有限公司、湖州乾昌酒业有限责任公司、湖州南浔华扬粮油专业合作社、张晓华、叶金云、殷智宸发出执行通知书、报告财产令，要求浙江华金康工贸有限公司、湖州乾昌酒业有限责任公司、湖州南浔华扬粮油专业合作社、张晓华、叶金云、殷智宸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江华金康工贸有限公司、湖州乾昌酒业有限责任公司、湖州南浔华扬粮油专业合作社、张晓华、叶金云、殷智宸逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江华金康工贸有限公司、湖州乾昌酒业有限责任公司、湖州南浔华扬粮油专业合作社、张晓华、叶金云、殷智宸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人浙江华金康工贸有限公司、湖州乾昌酒业有限责任公司、湖州南浔华扬粮油专业合作社、张晓华、叶金云、殷智宸下落、经营及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人浙江华金康工贸有限公司名下所有的坐落于湖州市××区埭溪镇××内1不动产[权证号：130003892-130003895]、湖州市吴兴区埭溪镇泥船斗1-5不动产[权证号：130003902-130003921]，由湖州市南浔区人民法院首先查封，本案已于2019年1月22日登记轮候查封；被执行人浙江华金康工贸有限公司名下坐落于湖州市南浔区菱湖镇六保里湖菱公路不动产[权证号：124001157、124001922-124001931、124004153]，由湖州市南浔区人民法院首先查封，本案已于2019年1月22日登记轮候查封,该房产设有抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行；被执行人张晓华与叶金云共同共有的坐落于湖州市××小区××幢[权证号：110072212、110072213]，由湖州市南浔区人民法院首先查封，本案已于2019年1月22日登记轮候查封,该房产设有抵押，抵押权人为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行；被执行人张晓华所有的坐落于湖州市××新村××室[权证号：010103291]，由湖州市南浔区人民法院首先查封，本案已于2019年1月22日登记轮候查封,该房产设有抵押，抵押权人为平安普惠融资担保有限公司。2019年6月20日，被执行人殷智宸支付500000元，同日，申请执行人自愿放弃对被执行人殷智宸继续执行的权利，并申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0411执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强执行员  张云奔执行员  庞 涛二〇一九年六月二十四日书记员  李雪明
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初13330号原告：涂林兵，男，1971年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：涂永星(系原告儿子)，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：孔令娣，上海智众律师事务所律师。被告：上海海博出租汽车有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：周勇，董事长。委托诉讼代理人：袁文军，男。原告涂林兵与被告上海海博出租汽车有限公司(以下简称海博公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂林兵的委托诉讼代理人涂永星、孔令娣，被告海博公司的委托诉讼代理人袁文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂林兵向本院提出诉讼请求，要求海博公司：1.自2018年11月11日起恢复双方劳动关系；2.按每月7,000元的工资标准支付2018年11月11日至2019年6月10日期间的工资。事实和理由：涂林兵系海博公司处驾驶员，2018年11月3日涂林兵因病欲向海博公司请事假，回老家休养一段时间，但被告知请事假每天要交160元承包金，涂林兵不愿交这个钱，海博公司又表示不交钱就写辞职申请，并拿表格给涂林兵填，涂林兵一气之下根据海博公司的诱导书写了辞职申请并填写了辞职表格。2018年11月5日涂林兵至海博公司处要求继续上班，海博公司答复已经晚了，辞职材料已经交上去了。事后，在涂林兵的一再要求下，海博公司才向涂林兵出示办理日期为2018年11月10日的退工备案登记表复印件。涂林兵认为，双方未办理交接手续，海博公司亦未出具退工证明，故双方劳动关系并未结束，系海博公司单方面认为结束了，应自2018年11月11日起恢复双方劳动关系，并按每月7,000元的工资标准支付2018年11月11日至2019年6月10日期间的工资。海博公司辩称，不同意涂林兵的诉讼请求。双方劳动合同于2018年11月3日因涂林兵辞职而解除，并非海博公司违法解除。本院认定事实如下：涂林兵于2013年1月29日进入海博公司从事驾驶员工作，双方签有多份劳动合同，最后一份劳动合同期限为2018年2月1日至实际履行的《车辆承包经营合同》解除终止之日止。双方另签有期限为2018年2月1日至2021年2月25日的《车辆承包经营合同》。涂林兵每月上缴管理费后剩余均为工资。涂林兵最后工作至2018年11月3日。2018年11月3日涂林兵向海博公司提交《辞职信》，内容为：“……我很遗憾在这个时候向公司提出辞职，本人因为身体原因，向公司提出辞职。”当日，涂林兵另填写《劳动合同解除、终止表》及《解除、终止车辆承包经营合同表》，记载本人因身体原因，向海博公司提出辞职。2018年12月4日涂林兵向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求海博公司：1.自2018年11月11日起恢复双方劳动关系；2.按每月7,000元的工资标准支付2018年11月11日至实际恢复之日止的工资。2019年1月11日，该仲裁委员会作出徐劳人仲(2018)办字第XXXX号仲裁裁决：对涂林兵的全部申诉请求均不予支持。涂林兵不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，除当事人陈述外，另有劳动合同、《车辆承包经营合同》《辞职信》《劳动合同解除、终止表》《解除、终止车辆承包经营合同表》等予以证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据已查明事实，涂林兵于2018年11月3日向海博公司提交《辞职信》，并填写《劳动合同解除、终止表》及《解除、终止车辆承包经营合同表》，涂林兵作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担法律责任，海博公司主张双方劳动合同于2018年11月3日因涂林兵辞职而解除，有事实依据，本院予以采信。结合涂林兵在庭审中认为双方劳动关系仍存续，故其要求海博公司自2018年11月11日起恢复双方劳动关系并按每月7,000元的工资标准支付2018年11月11日至2019年6月10日期间的工资，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：驳回涂林兵的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许闻安二〇一九年六月二十一日书记员  陈华翔附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322财保98号申请人：张伟育，男，汉族，1972年7月10日出生，住博罗县。委托诉讼代理人:王立东，博罗县协成法律服务所法律工作者。被申请人：李深水，男，汉族，1959年2月9日出生，住博罗县。被申请人：卢转赏，女，汉族，1956年11月19日出生，住博罗县。被申请人：李锦昌，男，汉族，1987年2月26日出生，住博罗县。申请人张伟育因与被申请人李深水、卢转赏、李锦昌民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李深水名下的位于博罗县石湾镇xx路东侧的房产(证号:粵房地证字第C2245281),查封价值以50万元为限。申请人以其名下位于博罗县罗阳镇xx街富力现代广场xx栋xx层xx房的房产[证号:(2018)博罗县不动产权第0022119号]为上述财产保全申请提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人李深水名下的位于博罗县东侧的房产(证号:粵房地证字第C2245281),查封价值以50万元为限;二、查封申请人张伟育名下的位于博罗县的房产[证号:(2018)博罗县不动产权第0022119号]。上述房产的查封期限自采取保全措施之日起为三年。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解封。上述房产在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、抵押、赠与或作其它形式的处分。申请人在本院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。案件申请费3020元，申请人已预交。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  廖秉廉审判员  黄金生审判员  张笔通二〇一九年六月二十六日法官助理关颖娴书记员陈斯萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初18775号原告：杨雄，男，1983年11月4日出生，汉族，住广东省从化市，委托代理人：黄小锋、冯哲，均为广东正大联合律师事务所律师。被告：韩江元，男，1982年7月3日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，原告杨雄诉被告韩江元追偿权纠纷一案，本院2018年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨雄的委托代理人冯哲到庭参加了诉讼。被告韩江元下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨雄诉称：被告于2015年2月8日向案外人肖文龙出具《借据》载明向其借款400000元，我在该《借据》的“担保人”处签名。后由于被告未能还款，肖文龙向法院提起诉讼要求被告还款，并要求我承担连带责任。贵院作出（2016）粤0105民初7601号民事判决书支持肖文龙的诉讼请求。我对该判决不服而提起上诉，广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终4461号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。我于2018年8月17日依据上述判决内容向肖文龙清偿了全部债务（包括借款本金、利息及诉讼费）共490987元。我承担了保证责任，代被告履行上述义务，依法享有向被告追偿的权利。故我特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向我支付490987元，并自我起诉之日起按人民银行贷款利率向我支付资金占用费直至全部清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告韩江元没有发表答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：被告于2015年2月8日向案外人肖文龙出具《借据》载明被告向肖文龙借款400000元，于2015年3月1日偿还。原告在该《借据》的“担保人”处签名。其后肖文龙通过其妻子的账户向被告支付上述借款。肖文龙于2016年9月20日向本院提起诉讼，要求被告归还借款及逾期利息，原告对被告上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年10月9日作出（2016）粤0105民初7601号民事判决书，判决被告向肖文龙清还借款本金400000元，并自2015年3月2日起至实际清偿之日止按年利率6%为限计付利息；原告对被告上述债务承担连带清偿责任；该案受理费7787元由原、被告负担。原告对该判决不服而提起上诉，广州市中级人民法院于2018年7月31日作出（2018）粤01民终4461号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告于2018年8月17日向肖文龙支付490987元。原告表示该款项是其履行上述判决确定的连带清偿责任。原告称该款项包括本金400000元、利息83200元及受理费7787元。原告承担上述判决确定的担保责任后，向被告追偿未果，遂提起本案诉讼。原告表示其承担担保责任后导致其资金被占用，产生利息损失，故其主张被告按银行同期贷款利率向其计付资金占用费。本院认为：根据已发生法律效力的（2016）粤0105民初7601号民事判决书，被告应承担向肖文龙还款付息以及支付该案诉讼费的义务，原告对被告上述义务承担连带保证的清偿责任。根据上述判决，400000元借款在2015年3月2日至2018年8月17日应产生的利息高于83200元。故原告于2018年8月17日向肖文龙支付的490987元，均属于履行上述连带保证责任的行为。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告已履行相应保证责任，则原告向债务人即被告追偿，要求被告支付490987元，于法有据，本院对此予以支持。关于原告主张的资金占用费。如前所述，被告应当向原告支付上述原告代偿的490987元。现被告拖欠支付该款项，应已造成原告资金被占用而形成的利息损失。故原告主张被告按银行贷款利率计付资金占用费，合法合理，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：被告韩江元在本判决生效之日起七日内，向原告杨雄支付490987元，并自2018年8月17日起至实际支付完毕之日止对该490987元按中国人民银行同期贷款利率向原告杨雄计付资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8664.8元由被告韩江元负担。被告韩江元应在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹子彦人民陪审员  庄红胜人民陪审员  胡光萍二〇一九年六月五日书 记 员  杨晓燕付璇
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申842号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李敬民，男，1959年2月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市司法局，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路224号。法定代表人司久贵，局长。委托代理人王建锋，郑州市司法局工作人员。委托代理人盛亚楠，河南点石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省司法厅，住所地河南省郑州市金水区经四路8号。法定代表人申黎明，厅长。委托代理人王振炜，河南省司法厅工作人员。委托代理人葛辉，河南省司法厅工作人员。再审申请人李敬民因与被申请人郑州市司法局、河南省司法厅信息公开及行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行终115号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。李敬民向本院申请再审称：原审判决适用法律错误、认定事实的主要证据不足、出现逻辑思维错误，判决驳回再审申请人的诉讼请求错误，请求撤销原审判决，发回原审法院重审或查明事实后支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，再审申请人李敬民向郑州市司法局申请公开“贵单位有记录可查的基层处处长彭小鹏2018年3月至4月的考勤记录或者其他足以证明其在岗的工作日志、录像等”，上述信息属于行政机关内部的管理信息，不属于《政府信息公开条例》规定的行政机关在履行职责过程中制作或获取的信息。郑州市司法局作出郑司信公复函【2018】9号《政府信息公开答复书》，答复称该信息不属于政府信息公开范围，符合法律规定。河南省司法厅根据李敬民的行政复议申请，作出【2018】豫司行复决字第11号《行政复议决定书》，驳回李敬民的行政复议申请，并无不当。原审法院判决驳回李敬民的诉讼请求正确。李敬民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李敬民的再审申请。审判长  宋炉安审判员  苗春燕审判员  卢 瑜二〇一九年六月十四日法官助理秦娜娜书记员张玥
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初4253号原告：胡坚，男，1990年4月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李小刚，江西淦阳律师事务所律师。被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地新余市沿江路暨阳商业街E段。法定代表人：王晓冬，该公司董事长。原告胡坚与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称暨阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李小刚到庭参加诉讼，被告暨阳公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、胡坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金31368元（暂计算至2019年3月31日止）；2、被告按合同约定以已付房款每日万分之一计算向原告支付自2019年4月1日起符合交房条件日止期间的违约金；3、本案的诉讼费由暨阳公司承担。二、暨阳公司提交书面答辩意见称，1、所涉小区景江花园在施工过程中，因政府道路改造封路了9个月，致使建筑材料的运输受到了极大的影响，从而导致工程长期处于非正常施工，直接影响了工程顺利完工，导致逾期，法院应当酌情扣除该时段更为公平；2、案涉房屋约定的交房时间是2017年10月31日，所涉房屋在2019年1月24日已符合交房条件，原告也已经收房并明确表示同意交付后不再追究双方相关责任，系原告对其权利的一种放弃，请求法院驳回原告的诉请。本院查明的事实一、2016年12月28日，胡坚与暨阳公司签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：胡坚购买的房屋是位于新余市新欣北大道388号景江花园54栋11601室商品房，房款总额为609101元，付款方式为二期付清；交付期限：出卖人应当在2017年10月31日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。二、胡坚向暨阳公司支付了所有的房款。三、2019年1月25日，暨阳公司向胡坚邮寄了入住通知书。2019年3月27日，胡坚收房并签署了《交房相关事项确认书》，在该确认书中写明交付后不再追究相关责任。四、2018年2月6日，涉案房屋取得房屋测绘报告；2019年1月24日，江西新余经济开发区建设局同意本案涉案房屋工程竣工验收备案。裁判理由及结果本院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。胡坚已经按照合同约定履行了付款义务，但暨阳公司未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系暨阳公司违约，应向原告支付逾期交房违约金，但原告在向被告收房时，已经明确表示同意被告不承担相关责任，本院认为，该行为系原告对其权利的一种放弃，于法无悖，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡坚的诉讼请求。案件受理费294元（已减半收取），由原告胡坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘雅萍二〇一九年六月二十五日书记员  游辉辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院       新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书   （2019）兵民申91号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋虎有，男，1968年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉春（系宋虎有之妻），女，1969年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李树才（系李玉春之父），男，1935年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许秀英（系李玉春之母），女，1933年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石河子市小月亮商贸有限公司，统一社会信用代码：9165900129989823XU。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。   法定代表人：冯韵，该公司经理。   再审申请人宋虎有、李玉春、李树才、许秀英因与被申请人石河子市小月亮商贸有限公司（以下简称小月亮公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2013）兵八民一终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   宋虎有、李玉春、李树才、许秀英申请再审称，本案一、二审判决将新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2010）兵八民一终字第71号民事判决及新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2009）石民初字第744号民事判决作为依据，上述两份判决已被新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民再10号民事判决予以撤销，该再审判决驳回了小月亮公司的诉讼请求，即认定宋虎有与小月亮公司签订的《联营合同》有效，宋虎有对合同约定的500亩土地拥有经营权和使用权，故本案符合法律规定的再审条件。宋虎有、李玉春、李树才、许秀英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。   本院经审查认为：小月亮公司诉宋虎有合伙纠纷一案，经新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理，于2009年11月20日作出（2009）石民初字第744号民事判决，解除宋虎有与小月亮公司之间的联营合同，宋虎有支付小月亮公司违约金6000元。双方均不服，提出上诉。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）兵八民一终字第71号民事判决，驳回上诉，维持原判。本案将上述两份民事判决作为依据，而上述两份民事判决已被新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2018年8月27日作出的（2017）兵08民再10号民事判决予以撤销，并驳回了小月亮公司的一审诉讼请求，故宋虎有的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的再审事由。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、指令新疆生产建设兵团第八师中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。       审判长  丁 卫军                       代理审判员 米合巴努尔阿不都                    代理审判员  刘 婷婷   二〇一九年六月十四日     书记员  马    婷       1
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申2232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨金芬，女，汉族，1975年8月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐河县看守所。负责人李振孟，所长。再审申请人杨金芬因诉唐河县看守所信息公开一案，不服南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13行终219号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨金芬不服一、二审行政裁定，申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。申请人依据的是《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，所申请的事实依据是唐河县看守所在履行职责过程中获取的信息，属于应当公开的政府信息。唐河县看守所的答复内容违反了法律的规定。请求河南省高级人民法院依法撤销原一、二审行政裁定，依法支持申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人杨金芬向唐河县看守所提出信息公开申请，申请公开唐河县看守所委托南阳市中心医院对其哥哥杨金德进行的刑事医学鉴定单，因唐河县看守所委托南阳市中心医院对杨金德进行刑事医学鉴定是其依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审裁定驳回起诉并无不当。杨金芬的再审申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨金芬的再审申请。审判长  宋炉安审判员  王凤强审判员  于红涛二〇一九年六月五日法官助理秦娜娜书记员张玥
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初269号 原告：王宪保，男，1948年6月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：闫建军（特别授权），济宁任城新宇法律服务所法律工作者。 被告：王华，男，1963年10月16日出生，汉族，居民。住济宁市任城区。 原告王宪保与被告王华排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告王宪保于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王宪保撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告王宪保负担。 审判员  李修京 二〇一九年六月十九日 书记员  刘 莹
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初1439号 原告：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞昌市人民南路1号，统一社会信用代码：91360400MA35JMUL32。 法定代表人：黄辉东，该行董事长。 委托诉讼代理人：周军，该行职工。 被告：何建华，男，1978年5月18日出生，汉族，江西瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：徐水荣，女，1977年9月4日出生，汉族，江西瑞昌市人，住瑞昌市。 原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被告何建华、徐水荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法公开开庭进行了审理。原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周军，被告徐水荣到庭参加了诉讼，被告何建华经本院依法送达开庭通知后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金48000元，利息45293.21元（利息算至2019年4月17日止，以后利息按合同约定计算至本息还清之日止），本息合计93293.21元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因百货店周转需要资金，于2010年2月9日在原告辖属单位湓城支行办理了信用借款50000元，月利率8.1‰，借款人何建华签订了《个人借款合同》和关联人徐水荣签订了夫妻共同承担债务声明书。合同约定借款期限为24个月，自2010年2月8日起至2012年2月7日止，此笔贷款到期后被告未还清贷款本金及利息。原告多次上门催讨，被告至今未还。截止2019年4月18日，被告尚欠原告贷款本金48000元，利息45293.21元（利息计算至2019年4月17日止）。合计人民币93293.21元，故原告向本院提出诉讼请求。 被告何建华未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 被告徐水荣未提供证据。 经审理查明，被告何建华、徐水荣于2010年2月8日与原告签订了《中长期借款合同》一份，合同约定：原告向其出借50000元，借款期限为24个月，自2010年2月8日起至2012年2月7日止。利率为月利率8.1‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。合同中对借款的担保条款第十一条约定：本合同项下的担保方式为信用，担保合同另行签订。合同中违约责任的条款第十二条第一款约定：本合同生效后，甲、乙双方均应履行本合同，任何一方不履行或不全面履行本合同的，应当依法承担违约责任；第十二条第二款约定：借款到期甲方不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权在甲方账户上直接划收，同时对逾期借款按日万分之叁罚息利率计收利息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利；第十二条第三款约定：甲方未按本合同约定用途使用借款，乙方有权提前收回部分或全部借款，并对甲方违约适用借款根据违约天数按日万分之伍罚息利率计收利息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。被告何建华、徐水荣于2010年2月8日签订了借款人夫妻共同承担债务声明书，承诺在贷款未还清之前，夫妻双方共同承担债务，共有财产不得以任何理由进行分割和转移。贷款到期后被告何建华、徐水荣仅偿还本金2000元及部分利息，至2019年4月17日尚欠本金48000元，利息45293.21元。 以上事实，有原告提供的中长期借款合同、借款人夫妻共同承担债务声明书、江西省农村信用社借款凭证，被告何建华、徐水荣欠款记录、到（逾）期贷款催收通知书、贷款本金利息收回凭证等证据以及原、被告当庭陈述为证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，被告何建华未按约定履行义务，应承担约定的违约责任。原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告徐水荣与原告当庭达成了先偿还本金的分期还款协议，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何建华、徐水荣原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司借款本金48000元，利息45293.21元（利息算至2019年4月17日止，以后利息按合同约定计算至本息还清之日止），合计人民币93293.21元，此款由被告何建华、徐水荣当庭支付本金10000元及诉讼费1066元，自2019年6月30日期起至2019年10月30日止每月还本金3000元，2019年11月30日前还清剩余本息。如被告未按期还款，则原告可就全部欠款及利息一并申请法院强制执行。 案件受理费减半收取1066元，由被告何建华、徐水荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王义树 二〇一九年六月二十五日 书记员  邓亚奇
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初405号 申请人：霍泽运，男，1968年6月1日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被申请人：藤县藤州镇红星砂砖五厂，经营场所：广西藤县藤州镇平政村青草洲，注册号：450422600010584（1－1）。 被申请人：郑武，福建省长乐市人，现住广西藤县。 原告霍泽运与被告藤县藤州镇红星沙砖五厂、郑敏达买卖合同纠纷一案，申请人霍泽运于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人藤县藤州镇红星沙砖五厂、郑武所有的银行账户存款在人民币1740元的范围内进行冻结。 本院经审查认为，申请人霍泽运的申请符合法律及相关司法解释的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人藤县藤州镇红星沙砖五厂、郑武所有的银行账户存款在人民币1740元的范围内予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴德链 审 判 员  李 静 人民陪审员  罗华锋 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  丰远敏 书 记 员  韦 静 附：适用法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律 规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、 冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得 超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终4617号上诉人（原审原告）：曹刚，男，1970年8月3日出生，汉族，哈尔滨市公安局经保支队主任科员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：毛亮，男，1984年8月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：董志轩，男，1982年2月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人曹刚因与被上诉人毛亮、董志轩健康权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初5003号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曹刚到庭参加诉讼，被上诉人毛亮、董志轩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹刚上诉请求：判令毛亮、董志轩赔偿曹刚财产损失2000元。事实和理由：2018年5月17日下午，在哈尔滨市道外区南极街长青公园人行横道，毛亮驾驶一辆路虎车要闯红灯差点撞到曹刚后，双方发生纠纷，毛亮找来董志轩将曹刚打伤并将曹刚一件上衣撕扯、损坏，曹刚受伤。经哈尔滨市公安局道外分局作出行政处罚决定书，证明毛亮、董志轩侵害了曹刚的人身、财产权。毛亮、董志轩未出庭亦未答辩。曹刚向一审起诉请求：判令毛亮和董志轩赔偿曹刚医疗费4930.93元、误工费1500.00元、住院伙食费100.00元、财产损失2000.00元等；判令毛亮和董志轩承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月17日下午15时16分许，在哈尔滨市道外区南极街长青公园人行横道，一辆路虎牌汽车要闯红灯，差点撞到曹刚，路虎牌司机毛亮与曹刚发生纠纷，毛亮找来董志轩一起将曹刚打伤。曹刚随后被救护车送至哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，曹刚支出急救车费344.40元，挂号费12.00元，CT费1270.00元，西药费、化验费等1304.53元，病例复印费7.00元，曹刚共计住院1日，入院（出院）诊断：多发外伤、头外伤、胸外伤、闭合性腹部外伤。出院医嘱：1.继续专科治疗。2.注意休息和饮食，避免早期过度活动及外伤。3.定期复查。4.功能康复锻炼。5.随诊。曹刚系哈尔滨市公安局工作人员，月工资应发项7041.92元。另查明，哈尔滨市公安局道外分局于2018年5月18日作出哈公（外）行罚决字[2018]844号行政处罚决定书，决定对毛亮行政拘留拾日并处伍佰元罚款，同日该局作出哈公（外）行罚决字[2018]845号行政处罚决定书，决定对董志轩行政拘留拾日并处伍佰元罚款。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人身体，给他人造成损害的，侵害人应承担相应的民事责任。本案中，毛亮与董志轩将曹刚打伤，应当对曹刚的损害承担赔偿责任。曹刚因治疗伤情支出的检查费、急救车费等医疗费共计2,937.93元，毛亮与董志轩应当予以赔偿。关于曹刚主张的误工费、住院期间伙食补助费、财产损失问题。本案中，曹刚实际住院1日，结合医院出具的诊断书，故对曹刚主张误工时间5天、住院伙食补助1天的诉讼请求，予以支持。经计算误工费为1467.07元[7041.92元÷24日/月（工作日）×5日],住院伙食补助费为100.00元（100元/日×1日）。因曹亮未举证证明其财产损失，故对其主张2000.00财产损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，据此判决：一、毛亮、董志轩于本判决生效之日立即赔偿曹刚医疗费2937.93元；二、毛亮、董志轩于本判决生效之日立即赔偿曹刚误工费1467.07元；三、毛亮、董志轩于本判决生效之日立即赔偿曹刚住院期间伙食补助费100.00元；四、驳回曹刚的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由毛亮、董志轩负担,此款于本判决生效之日起立即给付曹刚。二审中，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，毛亮、董志轩将曹刚打伤的事实清楚，予以确认。毛亮、董志轩应承担曹刚所受的经济损失及相关的治疗等费用。关于曹刚上诉提出请求判令毛亮、董志轩赔偿财产损失2000元的问题，曹刚报警时称有财产损失，但并未提供财产损失的相关证据。曹刚在二审期间仍然未提供被损坏财产（衣物）的原始购物凭证，而且该证据也不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的人民法院依职权调取证据的范围。故曹刚的上诉请求因证据不足，不予支持。综上所述，曹刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由曹刚负担。本判决为终审判决。审判长  郎晓侠审判员  王 琦审判员  刘 峰二〇一九年六月二十一日法官助理田雪书记员李娜
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终944号上诉人(原审原告)：黄嬿敏，女，1974年5月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）：徐健，男，1993年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。上诉人黄嬿敏因与被上诉人徐健侵权责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初6232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄嬿敏上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持黄嬿敏护理费和营养费的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由徐健承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，黄嬿敏伤情严重，共休假225天，徐健对黄嬿敏主张的100天护理期限没有异议，一审按照住院时间14天计算护理费不当；2、徐健对黄嬿敏主张的100天营养期没有异议，一审未予支持违反法律规定；2、一审判决案件受理费为327元，黄嬿敏实际缴纳了393元案件受理费，因徐健承担事故的全部责任，故黄嬿敏不应承担诉讼费。徐健未提交答辩意见。黄嬿敏向一审法院起诉请求：1、依法判令徐健赔偿各项损失75277.73元；2、诉讼费及其他费用由徐健承担。一审法院认定事实：2017年10月19日11时16分，徐健驾驶杭州电动2365788号电动自行车沿嘉兴市东升路南侧非机动车道由东向西行驶至东升路花园公寓门口（2039号）时，与对向正常行驶的驾驶F152275电动自行车的黄嬿敏发生碰撞，造成双方车损，黄嬿敏受伤的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队事故认定，徐健逆向行驶，负事故全部责任。黄嬿敏无责任。黄嬿敏受伤后前往嘉兴学院附属第二医院治疗，被诊断为右足开放伤、右骰骨开放性骨折、右足第3腓骨肌腱+右足第4、5趾长短伸肌腱损伤、右足背血管神经挫伤，共住院14天。医疗机构开具诊断证明，建议其休息至2018年5月31日。黄嬿敏的损失为医疗费15921.48元、辅助器具110元、交通费140元、住院伙食补助费210元、护理费1848元（132元/天×14天）、误工费37908.22元，合计56137.7元。一审法院认为，黄嬿敏的各项损失为56137.7元。徐健负事故全责，故黄嬿敏的损失均由徐健承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1、徐健赔偿黄嬿敏的损失56137.7元，于判决生效之日起十日内履行；2、驳回黄嬿敏的其他诉讼请求。案件受理费327元，由黄嬿敏负担80元，由徐健负担247元，于判决生效之日起七日内缴纳。二审中，徐健未提交新的证据，黄嬿敏提交了照片四张，用以证明当时受伤严重，出院之后仍需要人护理。徐健未提交质证意见。本院认证意见为，该证据的真实性无法确认，且仅凭该证据无法证明待证事实，对其证明效力不予认定。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄嬿敏主张按照100天计算护理期，但未就其护理期限进行充分举证，包括申请司法鉴定。一审按照住院时间14天计算护理期限，并无不当，本院予以确认。营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，黄嬿敏的右足损伤尚未构成伤残，又无相应医嘱，一审对其营养费的主张不予支持，符合法律规定，本院予以确认。综上，黄嬿敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由黄嬿敏负担。本判决为终审判决。审判长 刘 坤审判员 黄 阁审判员 徐连忠二〇一九年六月五日法官助理刘文文书记员苏轶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2291号 申请执行人卢慧，女，1979年3月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 卢慧与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5642号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南国利得投资有限公司所有的3000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南国利得投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年六月二十八日 书记员  谢芸
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初1546号 原告：王海峰，男，1964年12月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：马淑梅，女，1967年6月1日出生，汉族，户籍地青岛市黄岛区，现下落不明。 被告：孟凡明，男，1962年9月11日出生，户籍地青岛市黄岛区，现下落不明。 原告王海峰与被告马淑梅、孟凡明追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告王海峰到庭参加诉讼，被告马淑梅、孟凡明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海峰向本院提出诉讼请求：1、马淑梅、孟凡明支付担保款5万元；2、马淑梅、孟凡明支付自2018年9月27日起至本判决生效之日止的利息（以5万元为基数，按照年利率6%计算）；3、马淑梅、孟凡明承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月12日，马淑梅以事业单位人员信誉，向青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行（以下简称农商行）借款20万元，王海峰作为担保人之一进行担保。2016年11月25日，青岛市黄岛区人民法院以（2016）鲁0211民初4957号民事判决书予以判决。2018年9月27日，王海峰还案款5万元。据此，王海峰为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。 马淑梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 孟凡明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 王海峰围绕诉讼请求，依法提交了民事判决书、报告财产令、青岛市人民法院案件款专用收据、民事裁定书各一份，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据王海峰的相关陈述以及经本院审查确认的证据，本院对如下事实予以确认：2016年11月25日，本院经审理作出（2016）鲁0211民初4957号民事判决：马淑梅、孟凡明于本判决生效之日起十日内偿还农商行借款本金20万元、利息88472.18元（至2016年11月22日）以及自2016年11月23日起至借款给付之日的利息（按合同约定计算）；王新民、王海峰、王永席、孟云霞在26万元的最高担保限额内对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向马淑梅、孟凡明追偿；案件受理费4818元，公告费600元，由马淑梅、孟凡明负担，王新民、王海峰、王永席、孟云霞在26万元的最高限额内承担连带责任。该民事判决书已经生效。该案进行执行程序后，案件编号为（2017）鲁0211执2580号，王海峰于2018年9月27日支付案件款5万元。 2019年1月9日，王海峰将马淑梅诉至本院。2019年1月16日，本院作出（2019）鲁0211民初893号民事裁定，驳回王海峰的起诉。2019年1月17日，王海峰提起本案民事诉讼。 诉讼过程中，因马淑梅、孟凡明下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书，两人无正当理由在法定期限内未到庭参加诉讼。王海峰预交公告费600元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。根据本院作出的（2016）鲁0211民初4957号生效民事判决书，马淑梅、孟凡明共同向农商行借款本金20万元，并由王海峰等人提供最高额连带责任保证。后来，王海峰支付担保款5万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故王海峰有权要求马淑梅、孟凡明共同清偿上述款项。除此之外，马淑梅、孟凡明还应当以5万元为基数，按照年利率6%计算，共同向王海峰支付自2018年9月27日起至本判决生效之日止的利息。马淑梅、孟凡明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案依法审理，本案事实已查清，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、马淑梅、孟凡明于本判决生效之日起十日内共同支付王海峰担保款5万元； 二、马淑梅、孟凡明于本判决生效之日起十日内共同支付王海峰自2018年9月27日起至本判决生效之日止的利息（以5万元为基数，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，诉讼保全费520元，公告费600元，合计2170元，由马淑梅、孟凡明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘坤华 审判员  丁守兵 审判员  陈江远 二〇一九年六月五日 书记员  李 萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申641号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东粤鑫（珠海）律师事务所，住所地广东省珠海市。负责人：陈潮辉，主任律师。委托诉讼代理人：何柳辉，广东粤鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖婷婷，广东粤鑫律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚锐锋，男，汉族，住广东省封开县。再审申请人广东粤鑫（珠海）律师事务所因与被申请人姚锐锋诉讼代理合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终1081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广东粤鑫（珠海）律师事务所申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用2006年的《国家发改委司法部律师服务收费管理办法》认定涉案委托合同无效错误。涉案委托合同签订于2016年，应适用2014年国家《放开部分服务价格意见的通知》，刑事申诉案件代理不属于法定禁止风险代理收费的范围内，涉案委托合同并非无效。为此，请求法院予以再审。姚锐锋提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为,本案系诉讼代理合同纠纷。根据一、二审法院查明的事实，广东粤鑫（珠海）律师事务所作为乙方与姚锐锋作为甲方签订《刑事案件委托合同》，约定甲方委托乙方为姚锐锋玩忽职守罪一案提供法院再审申请法律服务，甲方应向乙方缴纳律师费用13万元，其中10万元为合同签订后3天内支付，无罪判决后3天内再支付3万元。从广东粤鑫（珠海）律师事务所在一审庭审中陈述的事实可知，广东粤鑫（珠海）律师事务所代理姚锐锋案件进行的再审申诉已被广东省肇庆市中级人民法院驳回，向广东省高级人民法院的申诉仅进行了立案登记，均没有进入再审程序，没有作出无罪判决。即使按《刑事案件委托合同》的约定，支付3万元律师费的条件也尚未成就，广东粤鑫（珠海）律师事务所要求姚锐锋按照该约定履行支付义务，没有事实和法律依据，一、二审法院未予支持并无不当。综上所述，广东粤鑫（珠海）律师事务所申请再审的理由依据不足，本院不予支持。广东粤鑫（珠海）律师事务所的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广东粤鑫（珠海）律师事务所的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年六月十三日书记员  钟阳娟
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初2785号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧209室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：张岗男，1975年2月13日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告张岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇一九年六月二十一日 书记员  项红华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2307号 申请执行人谭立进，男，1954年9月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人冼爱勤，女，1956年10月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人马菁，女，1982年4月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 马箐、冼爱勤、谭立进与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5644号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南国利得投资有限公司所有的3000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南国利得投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年六月二十八日 书记员  谢芸
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初2802号 原告：马勇祥，男，1987年7月24日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：xxxx 被告：宁夏西夏苑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：代建刚，系公司董事长。 委托诉讼代理人：田岳勇，北京大成（银川）律师事务所律师。 原告马勇祥诉被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马勇祥，被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司委托诉讼代理人田岳勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马勇祥向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告支付违约金47032.76元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年3月27日原告与被告签订《银川市商品房买卖合同(预售)》，原告已按合同约定支付全部房款489493.66元，并且在2016年4月30日原告又交付房屋面积补差款6084.72元，实测面积房款总价为495578.39元，但被告仍未依照合同履行约定，具体情况如下：合同第十一条第(一)项约定:“出卖人应当在2015年09月30日前向买受人交付该商品房”，但实际上出卖人于2016年4月30日向买受人交付商品房，截止2019年2月27日被告未通知原告可办理房屋所有权证书。根据合同第二十条第(二)项约定:“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理:1.买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款(含已付贷款部分)，并自买受人付款之日起，按照6%(不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率)计算给付利息。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算买受人支付全部房价款万分之1的违约金”。按照合同约定，原、被告于2016年4月30日完成商品房交付，被告应于2016年7月29日之前提供商品房手续并完成房屋所有权证书的办理，但实际上被告于2019年2月26日被告仍未通知原告可以办理房屋所有权证书，存在严重违约。自原、被告完成商品房交付之日次日起算，即2016年4月30日起，至2019年3月6日止，减去合同约定的90日办理房屋所有权证期限。根据上述情况，按照合同约定，被告人应按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，共计47032.76元。综上所述，依据《合同法》相关规定，被告应承担违约责任，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。 被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司辩称，1、原告计算违约金的截止日期不正确，原告所在的12号楼取得不动产登记证书的时间为2019年2月27日，于该日期被告不能办理房产证的原因消失，违约金的截止日期应为2019年2月26日；2、被告虽然存在逾期办证违约责任，但原告同样存在逾期付款违约责任，按照双方签订的《银川市商品房买卖合同》及附件4的约定，原告未按期向被告支付购房款，对该逾期支付购房款的违约责任，被告将另行主张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月27日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同(预售)》，合同约定原告购买被告开发的金地花园12-2-703室住宅一套，面积79.36平方米，房屋总价489493.66元；出卖人（被告）应当在2015年9月30日前向买受人交付该商品房；同时约定因出卖人的原因，买受人未在该商品房交付之日起90日内取得该房的所有权证书，买受人有权解除合同；买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算买受人支付全部房价款万分之1的违约金。合同签订后，因房屋实测建筑面积与预售面积不符，房屋总价款为495578.39元，原告已按约向被告支付。2016年4月30日，原被告双方办理了涉案房屋的移交手续。2019年2月27日，金凤区金地花园12号住宅楼取得不动产初始登记证。原告认为被告未按约履行房屋登记备案手续致使其无法办理产权登记构成违约，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告自愿签订的《银川市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，具有法律约束力。双方当事人均应自觉全面履行该合同的义务。原告按约履行了支付房款的义务，被告却未按约定期限履行向市产权登记部门报备并取得初始登记证的义务，致使原告无法自行办理房屋权属证书，被告对此应承担违约责任。被告应于涉案房屋交付之日起90日内为原告取得房屋产权证书提供登记备案条件，故被告应承担自2016年7月29日至2019年2月27日期间逾期办证的违约责任，即被告应承担违约金为46782.60元（495578.39元×0.0001×944天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告马勇祥逾期办证违约金46782.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，由被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年六月十九日 书记员  于哲 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日； 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执446号之十四 申请执行人：赵家英，女，1956年11月20日出生，汉族，小学文化，个体经营户，住芜湖市镜湖区。 申请执行人：王桂香，女，1956年9月17日出生，汉族，小学文化，个体经营户，住芜湖市。 被执行人：陈学平，男，1975年7月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。 被执行人：胡之胜，男，1962年5月14日出生，汉族，小学文化，无业，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3899号民事判决书，于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈学平中国邮政储蓄银行存款251362元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年六月二十四日 书记员  张轲杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保794号申请人：南京桥瑞酒店用品有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王贺，江苏英特东华律师事务所律师。被申请人：江阴金瑞达厨房成套设备有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：蔡秀华。本院于2019年5月7日立案受理了原告南京桥瑞酒店用品有限公司与被告江阴金瑞达厨房成套设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初4446号。申请人南京桥瑞酒店用品有限公司于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴金瑞达厨房成套设备有限公司的财产在价值600万元以内予以查封、冻结。申请人南京桥瑞酒店用品有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人南京桥瑞酒店用品有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人江阴金瑞达厨房成套设备有限公司银行存款人民币600万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志龙二〇一九年六月十二日书记员  张晓霞
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初91号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人龚某，女，1980年8月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。辩护人蒋祖蓉、何芬芬，上海华洲律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2019)239号起诉书指控被告人龚某犯诈骗罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月2日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人蒋祖蓉、何芬芬到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年底至2017年初开始，被告人龚某在其本市徐汇区居住小区内向被害人袁某某谎称可以帮助袁承租复旦大学医学院商铺，后龚某使用多个微信账号，虚构“沈老师”、“鲍老师”、“组织部原部长”等多个身份，以需要费用打通关系等名义，骗取袁某某钱款，直至2018年7月案发。经司法审计，2017年8月至2018年2月，袁某某以微信及支付宝转账等方式被龚某骗取钱款共计人民币46,668.86元(以下币种均为人民币)。案发后，龚某向袁某某归还部分钱款共计人民币2,500元。2018年8月8日，被告人龚某在警署被公安人员抓获。经司法鉴定，龚某无精神病，具备完全刑事责任能力及受审能力。公诉机关认定被告人龚某以非法占有为目的，骗取他人钱款达人民币46,000余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法审判。被告人龚某及其辩护人对起诉指控的事实和罪名予以否认。被告人龚某提出，对于其虚构身份注册微信号与袁聊天并收取费用之事，被害人袁某某是事先知情并认可的，故不存在其诈骗袁某某的问题。其辩护人主要提出以下两点意见：其一，被告人龚某主观上无犯罪故意，且犯罪事实不清；第二，被告人龚某身患XXX疾病，不具有刑事责任能力。经审理查明：2016年底至2017年初开始，被告人龚某向被害人袁某某谎称可以帮助袁承租复旦大学医学院商铺。此后，被告人龚某使用多个微信账号，虚构“沈老师”、“鲍老师”、“组织部原部长”等身份，以需要费用打通关系等名义，于2017年8月至2018年2月期间骗取袁某某钱款4.6万余元。2018年8月初，被告人龚某归还袁某某2,500元。2018年8月8日，被告人龚某被抓获归案。经鉴定，被告人龚某无精神病，具备完全刑事责任能力及受审能力。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人袁某某的陈述及辨认笔录，微信聊天记录、微信转账记录、银行交易明细、公安机关出具的工作情况等书证、电子数据，司法会计鉴定意见书等鉴定意见，证明被告人龚某诈骗被害人袁某某46,000余元钱款的基本犯罪事实。2、受案登记表、办案说明、扣押笔录、扣押清单及赃证物品照片等证据，证明本案案发经过及公安人员查扣涉案物品情况。3、支付宝转账记录等证据，证明案发后被告人龚某向被害人袁某某归还2,500元的事实。4、上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，证明被告人龚某无精神病，具备完全刑事责任能力及受审能力。5、被告人龚某的供述与辩解。上述证据，均经庭审举证质证，本院予以确认。此外，辩护人在本院审理期间提交的案件接报回执单、献血证、挂号单等相关材料，与起诉指控事实不具有关联性，依法不能作为证据使用，但在量刑时予以综合考量。依据审理查明的事实和证据，结合控辩双方的意见，对本案争议焦点评判如下：第一，关于被告人龚某主观上是否具有诈骗故意及其行为是否构成诈骗罪的问题。被告人龚某及其辩护人提出，对于其虚构身份注册微信号与袁聊天并收取费用之事，被害人袁某某是事先知情并认可的。经查，被害人袁某某的陈述、微信聊天记录以及被告人龚某在侦查阶段的相关供述等证据，能够证明被告人龚某谎称能够帮助被害人袁某某承租复旦大学医学院商铺，并通过欺诈手段骗取被害人袁某某4.6万余元钱款的事实，且证据之间能够相互印证、形成锁链，能够得出被告人龚某主观上有诈骗故意、客观上有诈骗行为的结论。被告人龚某在交代基本犯罪事实之后又予以翻供，所提辩解无证据予以佐证且明显与常情常理相悖，依法不予采信。第二，关于被告人龚某是否具备刑事责任能力的问题。经查，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明被告人龚某具有刑事责任能力和受审能力的事实。相关辩护意见与本院查明的事实不符，依法不予采信。本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，骗取他人钱款达人民币46,000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人龚某在案发后退还部分钱款，酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及被告人的认罪态度等，结合在本院审理期间未退赔赃款的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2020年2月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已退赔的赃款发还被害人，不足部分责令继续退赔;作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王欣元人民陪审员  张 亮人民陪审员  高 勇二〇一九年六月十日书 记 员  连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初3835号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，该公司职工。 被告：陈建平，男，1969年1月25日出生，汉族，住临海市。 被告：陈玲彩，女，1969年12月18日出生，汉族，住临海市。 被告：陈希报，男，1972年12月16日出生，汉族，住临海市。 被告：陈云，女，1974年2月27日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈建平、陈玲彩、陈希报、陈云金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判决陈建平立即偿还农商银行借款本金142869.36元及利息和逾期利息（截至2019年2月14日的利息为3078.93元，2019年2月14日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令陈玲彩、陈希报、陈云对上述142869.36元借款本息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。农商银行的委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，陈建平、陈玲彩、陈希报、陈云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月3日，陈建平作为借款人，陈希报、陈云作为担保人与农商银行签订一份《个人保证借款合同》。合同约定：借款金额为150000元，借款期限自2018年1月3日至2018年12月20日止，借款月利率8.9175‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；同时，该合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，陈玲彩向农商银行出具保证函，为该借款提供连带责任保证。2018年1月3日，农商银行向陈建平发放借款150000元。贷款到期后，截至2019年2月14日，陈建平尚欠借款本金142869.36元和利息3078.93元未还，陈玲彩、陈希报、陈云也未代为清偿债务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈建平在本判决发生法律效力之日起十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金142869.36元，并支付利息及罚息（算至2018年11月19日为3078.93元，之后利息和罚息按合同约定计算至履行完毕之日止）； 二、陈玲彩、陈希报、陈云对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。陈玲彩、陈希报、陈云承担保证责任后，有权向陈建平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3218元，减半收取1609元，由陈建平负担，陈玲彩、陈希报、陈云负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 阮志强 二〇一九年六月五日 法官助理章巧燕 代书记员 李欣潞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申610号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄桂平，女，1953年4月12日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市莞城公用事业服务中心，住所地：广东省东莞市莞城区横中路2号。法定代表人：王建，该中心主任。再审申请人黄桂平因与被申请人东莞市莞城公用事业服务中心（以下简称莞城服务中心）劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终8432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄桂平申请再审称，东莞市美升达市政工程有限公司（以下简称美升达公司）在2014年11月30日解除承包合同后，黄桂平直至2015年1月19日仍然处于美升达公司管理之下为莞城服务中心的管辖地提供清洁劳动。黄桂平与莞城服务中心形成事实上的劳务关系，该劳务关系一直延续到2016年9月。黄桂平为莞城服务中心及其前身莞城环卫所服务了十几年，一直与莞城服务中心存在劳动关系。本案应采取举证责任转移，由莞城服务中心举证证明是否与黄桂平存在劳动关系，一、二审采用莞城信访办的答复认定劳动关系存续时间不当，莞城服务中心应向黄桂平支付自2014年12月至2015年12月15日的工资及加班费36853.12年、2015年高温津贴750元、工具费用（扫把）260元。综上，黄桂平请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。根据黄桂平的再审申请事由，本案的争议焦点是：黄桂平关于工资及加班费、高温津贴、工具费用的请求应否得到支持。分析如下：莞城服务中心与美升达公司于2014年12月1日签署《承包合同终止协议书》。莞城公用中心在2014年12月1日接管了案涉环卫工作，并安排黄桂平继续清扫原负责路段，同意支付至2015年1月19日止的工资，原审法院认定黄桂平与莞城公用中心于2014年12月1日起存在劳务关系正确。虽然黄桂平否认收到或者知悉莞城公用中心2015年1月18日发出的《通知》，而莞城公用中心在诉讼中也未能提供直接证据证明已于该时间明确告知黄桂平原劳务合同关系终止，但莞城公用中心一直未发放工资，而当黄桂平等人就工资发放问题向莞城信访办信访时，莞城信访办于2015年4月21日明确回复黄桂平等人，莞城公用中心不再与黄桂平等人存在劳务关系，不存在拖欠工资问题。此时，黄桂平应清楚获知莞城公用中心不再需要黄桂平等人提供劳务，黄桂平要求莞城公用中心支付之后的工资报酬理据不足，原判决不予支持正确。黄桂平主张此后仍继续清扫原区域至2016年9月缺乏证据支持。若黄桂平认为莞城公用中心不需要其继续提供劳务给其造成损失可依法另行主张权利，但不能以此为由要求莞城公用中心支付工资报酬。黄桂平申请要求莞城公用中心举证证明2015年4月21日之后的道路由谁负责清扫，但是莞城公用中心具体如何安排道路清扫问题与本案没有直接关联性，原审法院不予准许并无不当。原审综合认定黄桂平提供清洁劳动至2015年4月21日，并参照当地同期最低工资标准以满勤计得莞城服务中心应支付黄桂平工资数额亦无不当。对于黄桂平的其他诉讼请求，原审法院的处理并无不当。再审申请人黄桂平的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，黄桂平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄桂平的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年六月二十七日书记员  林冰燕