江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初2007号 原告：周甫标，男，汉族，1944年2月23日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。 被告：灌云县同兴镇大新社区居民委员会，住所地灌云县同兴镇大新社区。 法定代表人：郑明东，该居委会主任。 委托诉讼代理人：范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。 原告周甫标与被告灌云县同兴镇大新社区居民委员会（以下简称“同兴镇大新社区居委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。后因本案需要，本案依法转为简易程序，由审判员杨晓东于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告周甫标及其委托诉讼代理人李广余、潘志兵、被告同兴镇大新社区居委会的法定代表人郑明东、被告的委托诉讼代理人范庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告归还借款12212元，利息暂定10000元（其余利息从借款之日计算至给付之日），共计22212元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告于1993年左右借原告现金上交镇集资款，当时被告打收条给原告，原告多次催要，被告又于1998年1月份把原收据收回，重新打收据给原告，后原告年年催要此款，经多方面调解，至今未付分文。为了维护原告当事人的合法权益。根据相关法律法规规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告同兴镇大新社区居委会辩称，原告诉求不能成立，原被告之间的债权债务已通过灌云县人民法院（2017）苏0723民初809号民事调解书全部处理完毕，原告诉求中的一部分内容包括劳务工程款，本案原告存在重复诉讼，因此，被告不予认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交了1998年1月21日灌云县同兴镇大新社区居委会出具的收据复印件一张、1992年10月30日灌云县同兴镇大新社区居委会出具的领款据复印件一张、1996年1月29日灌云县同兴镇经管站出具的融资还款据一张、陆某等人书写的证明复印件一份、被告会计花某出具的记账凭证复印件一份作为证据。被告为证明自己的主张，向本院提交了原、被告于2014年11月30日签订的债务化解协议复印件一份、（2017）苏0723民初809号调解书一份、灌云县同兴镇农村经济服务站出具的关于周甫标领取大新闸村款项明细一张及领款据复印件15张作为证据。因上述证据的原件均在（2017）苏0723民初809号劳务纠纷案件中作为证据提交，该案与本案有关联，我院在查阅该案卷宗后，将原告在该案中作为证据提交的《行政复查申请书》作为本案的证据。上述证据均在庭审中出示，并经过原、被告双方质证，其中陆某等人书写的证明的原件已经被原告在(2017)苏0723民初809号案件中作为证据提交，且该证据系原告为证明其为被告做工程，被告欠原告劳务费的事情，与本案无关，对该证据，本院不予认定。对于其他证据，本院经审核予以采信，并在卷佐证。 根据原告的诉称意见、被告答辩及本院采信证据，认定本案事实如下：1994年，原告周甫标替被告同兴镇大新社区居委会归还其欠灌云县同兴镇经管站的尾欠款7212.54元，被告会计花某于1998年1月21日向原告出具收据一张，收据载明，收款方式为农经转据，金额为7212.54元，并备注：此款是还农经94年村尾欠款账帐户。截止2000年，被告尚欠原告6162.54元没有偿还。2014年11月30日，原告与被告签订债务化解协议一份，协议载明：“截止2008年底，因建公共设施原因，甲方欠乙方6162.54元（已扣除2008年以后偿还款）。通过（部门豁免、坏账核销、协议打折、债权债务相抵、其他等）方式进行化解，现就还款事项达成如下协议：1、偿还金额：4367元；余款1795.54元，全部豁免。”协议签订后，被告将4367元直接打到原告的存折上。1993至1995年间，原告为被告做工程，被告共欠原告劳务费8850元未支付。2017年2月21日，原告就被告欠付的8850元劳务费起诉至灌云县人民法院，原告在该案审理过程中自认，被告一共欠原告两笔欠款，1998年1月21日所涉7212.54元欠款和8850元劳务费，7212.54元的欠款到2000年尚欠6212.54元，并通过2014年11月30日债务化解协议化解。其中8850劳务费中被告余欠2150元未支付，原、被告之间就未支付的2150元达成调解协议。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告欠其7212.54元和5151.78元两笔款项。原告为证明被告欠其7212.54元款项，向我院提交了1998年1月21日被告出具的收据复印件一张、1996年1月29日灌云县同兴镇经管站出具的融资还款据一张作为证据。原告在（2017）苏0723民初809号案件中将1998年1月21日被告出具的收据原件作为证据提交，用于证明在2014年11月30日，原、被告之间签订债务化解协议，已经将该笔债务纠纷化解，被告不再欠原告该笔债务。因此，原、被告之间就7212.54元的纠纷已经解决，原告不应再次主张。因此对于被告称7212.54元债务已经偿还的抗辩，本院予以支持。 原告为证明被告欠其5151.78元款项，向本院提交了1992年10月30日被告出具的领款据复印件一张、被告会计花某出具的记账凭证复印件一份作为证据。对于1992年10月30日被告出具的领款据，实际为被告在（2017）苏0723民初809号案件中提交的证据，该证据是证明原告曾于被告处领取2200元的劳务费，因为该2200元款项与本案无关，本院不予查证。原告称对于该5151.78元欠款，被告并未向其出具书面的收据，只是在领款据写下了5151.78元，表明欠原告5151.78元，明显不能成立。原因有三，首先，若该领款据是被告欠原告钱的凭证，该领款据应该是原告持有而不是在被告处；其次，领款据上是一个数学公式“5151.78-480=4671.78”，对于为何要减去“480”，原告并不清楚。而且该公式无法说明是被告欠原告该笔款项；第三，原告在（2017）苏0723民初809号案件中自认被告只欠其两笔款项，一是劳务费8800元，该笔款项已经在（2017）苏0723民初809号案件中处理完毕，另一笔是6162.54元欠款，即本案的7212.54元借款，该笔借款已经通过2014年11月30日签订的债务化解协议了结，原告并未提及被告还欠其5151.78元款项。 对于原告举证的被告会计花某出具的记账凭证复印件，原告在（2017）苏0723民初809号案件中将该记账凭证原件作为证据向法庭提交，用以证明被告欠原告的7212.54元款项到2000年尚欠6212.54元未归还，该款后来通过2014年11月30日签订的债务化解协议予以化解，该证据不能再次在本案中作为证据提交用以证明被告欠原告5151.78元。因此，对于原告要求被告偿还其欠款5151.78元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 驳回原告周甫标的诉讼请求。 本案案件受理费180元（已减半收取），由原告周甫标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。 审判员  杨晓东 二〇一九年六月十日 书记员  李 颖 法律条文 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 （二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。