wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更921号罪犯杨成任，男，1972年7月29日出生，壮族，小学文化，农民,原户籍所在地广西南宁市邕宁区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）南市刑一初字第93号刑事判决，以杨成任犯绑架罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元，该犯不服，提出上诉，经广西高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）桂刑一终字第116号刑事裁定，撤销原判，发回重审。广西南宁市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）南市刑一重字第4号刑事判决，判处有期徒刑十四年（刑期2011年11月4日起至2025年11月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五万元，该犯于2013年5月17日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2015年7月27日获裁定减去有期徒刑一年一个月，2017年6月27日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2024年3月3日止。执行机关贵港监狱于2019年5月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯杨成任自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬，2017年度监狱级改造积极分子，自2017年1月1日至2018年12月止，累计获得6表扬个，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯杨成任减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨成任在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨成任减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年9月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十四日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1554号 罪犯邓礼进，男，1989年10月17日出生，汉族，湖南省新田县人，小学文化，原住湖南省新田县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省清远市清城区人民法院于2010年12月20日作出(2010)城法刑初字第452号刑事判决，以被告人邓礼进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年9月9日起至2020年9月8日止。判决发生法律效力后于2011年7月20日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月2日作出（2017）桂02刑更1403号刑事裁定，对罪犯邓礼进减去有期徒刑九个月。刑期至2019年12月8日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第307号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邓礼进在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯邓礼进报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯邓礼进能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年11月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓礼进在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邓礼进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邓礼进减去有期徒刑五个月（刑期至2019年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月十三日 书记员 邱方力
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初3225号原告：庆阳市西峰城区热力集团有限公司。法定代表人：韩韬，系该公司总经理。被告：王晓，汉族，出生年月不详，住甘肃省庆阳市。本院在审理原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司与被告王晓供用热力合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司于2019年6月3日以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司负担。审判员 任 舸 二〇一九年六月三日书记员 王文娟
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0824刑初126号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人叶成土，男，1990年9月6日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住开化县。2007年5月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；2010年4月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金6000元；2013年9月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月并处罚金25000元；2015年12月29日，因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元；2018年4月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，2019年2月28日刑满释放。因本案于2019年4月10日被开化县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于开化县看守所。 浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人叶成土犯盗窃罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员汪浩竞出庭支持公诉，被告人叶成土到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年3月31日21时许，被告人叶成土到开化县，通过爬水管进入被害人金某家中，因被金某发现后逃离。 2、2019年4月5日上午，被告人叶成土驾驶红色改装后电瓶车到达开化县池淮镇篁岸村篁岸小学附近。通过用脚踹破被害人姜某后门的方式，钻进室内翻找财物，因未找到后离开。 3、2019年4月5日14时许，被告人叶成土驾驶红色改装后电瓶车到达开化县池淮镇梅峰村。通过用脚踢开后门的方式，进入室内窃得房间床头柜内的金戒指一枚。经开化县价格认证中心认定，该金戒指市场零售价格为人民币1717元。 2019年4月10日，被告人叶成土被抓获归案，归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人叶成土以非法占有为目的，多次入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶成土系累犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处被告人叶成土有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金。 被告人叶成土对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查，被告人叶成土在侦查阶段退出赃物金戒指一枚。 上述事实，被告人叶成土在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶成土的供述，证人叶某的证言，被害人周某、姜某、金某、许某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，视听资料，价格认定结论书，书证扣押清单、发还清单、到案经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶成土以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶成土到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且退出赃物，本院予以从轻处罚。被告人叶成土因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。本院予以从重处罚。公诉机关相关量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人叶成土犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年4月9日止。），并处罚金4000元。罚金限本判决生效十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  王爱勤 二〇一九年六月十日 法官助理胡欢 书记员汪蓁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1347号之一申请执行人：方从凤，女，1986年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张家应，男，1971年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初2863号民事调解书，向被执行人张家应发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张家应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张家应在中国银行182726413958CNY0账户内存款人民币18760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年六月二十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执368号申请执行人：杜小军，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市宁县焦村镇。被执行人：胡双才，男，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。申请执行人杜小军与被执行人胡双才民间借贷纠纷一案,宁县人民法院于2018年12月27日作出的（2018）甘1026民初2993号民事判决书生效后，胡双才未能在判决书所确定的期限内履行给付金钱义务，杜小军于2019年2月12日向本院申请执行，请求胡双才归还杜小军借款本金37000元及2018年11月11日至本金实际偿还之日期间，按照月利率1%计算的利息；并承担案件受理费753元、申请执行费466元。本院依法受理。本院在执行中，杜小军与胡双才达成和解协议：1、由胡双才于2019年12月4日前给付杜小军40753元（含案件受理费753元，剩余部分利息杜小军放弃）。2、宁县人民法院保全的胡世峰、胡双才的债权继续执行，工资继续冻结。3、胡双才以富盛小区4个车库及胡金峰的住宅楼（宁县和盛镇富盛小区1号楼2单元3楼）担保。4、如胡双才不能如期按上述协议期限及数额履行，则按判决书确定的数额执行，同时可对胡双才、胡金峰采取强制措施。杜小军撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执368号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨建军审判员郑清平审判员王歌磊二〇一九年六月十九日书记员 葛               涛
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初6281号之一申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市人民路1450号。负责人：温咏，该支行行长。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被申请人：林青林，男，1980年11月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市虎丘区，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：陈茜，女，1982年11月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省缙云县，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：林青林（系陈茜丈夫），即本案被告一。申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被申请人林青林、陈茜金融借款合同纠纷一案，本院曾作出(2017)苏0508民初6281号民事裁定书和(2017)苏0508执保763号协助执行通知书，查封、冻结、扣押被申请人林青林、陈茜名下的银行存款317000元或同等价值的其他财产。2019年6月13日，申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院申请解除对被申请人林青林、陈茜的财产保全措施。本院认为，申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行申请解除对被申请人林青林、陈茜的财产保全，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人林青林、陈茜名下的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 浦 莉二〇一九年六月十七日书记员 王梦珂
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1610号申请执行人李君，女，汉族，生于1984年11月18日，住郑州市金水区。被执行人河南丰之颐农业科技有限公司。住所地：禹州市产业集聚区东产业园电子孵化园。法定代表人：杨宗亭。本院在执行申请执行人李君申请执行河南丰之颐农业科技有限公司新增资本认购纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初616号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南丰之颐农业科技有限公司的银行存款12万元，扣留、提取被执行人河南丰之颐农业科技有限公司在有关单位的收入12万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王战伟二〇一九年六月二十八日书记员  王少彬
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保224号 申请人：李述平，男，1938年8月1日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初2640号之一 原告：侯树乾，男，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明芳，安徽国运律师事务所律师。 被告：祁家全，男，1955年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告侯树乾与被告祁家全民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，原告侯树乾于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯树乾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告侯树乾撤诉。 案件受理费减半收取25元、保全费1895元，均由原告侯树乾承担。 审判员  蒋子钰 二〇一九年六月六日                                                     法官助理 潘登                                                       书记员    陶 靓
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0522刑初291号公诉机关长兴县人民检察院。被告人石斗发，男，2000年7月11日出生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化程度，住云南省红河县。2018年10月11日因本案2018年10月10日的盗窃行为被长兴县公安局行政拘留六日，因本案于2019年2月18日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年3月22日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。指定辩护人钱秋红，浙江兴长律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2019]225号起诉书指控被告人石斗发犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序审理，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈敏、书记员沈雅出庭支持公诉，被告人石斗发及其指定辩护人钱秋红到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：1．2018年10月10日凌晨，被告人石斗发至长兴县雉城街道金莲桥230号心煮艺餐厅，翻窗进入该店内，将被害人程某放在该店内的1包软版中华香烟、1包阳光利群香烟（已拆封）、1部华为nova2plus手机以及现金100余元窃走，共计价值人民币770余元。案发后，该手机已追回并发还被害人程某。2．2018年12月16日凌晨，被告人石斗发至长兴县海陆新都汇14幢3单元遇见麻辣烫店内，将被害人陶某放在该店内的现金810余元窃走。3．2019年1月7日凌晨，被告人石斗发至长兴县海陆新都汇14幢3单元遇见麻辣烫店，翻窗进去该店内，将被害人陶某放在该店内收银台处腰包里的的现金800余元窃走。4．2019年2月2日凌晨，被告人石斗发至长兴县，翻窗进入后，将被害人单某放在卧室内背包中的现金200元窃走。为指控上述事实，公诉人当庭宣读相关证据，据此认为，被告人石斗发的行为构成盗窃罪，其中第4起犯罪事实系入户盗窃，提请追究被告人的刑事责任。被告人石斗发当庭认罪态度较好，建议酌情从轻处罚。被告人石斗发对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，另请求从轻处罚。被告人石斗发的辩护人对被告人石斗发的行为构成盗窃罪无异议，但提出：1.被告人石斗发主观恶性较小；2.被告人石斗发的犯罪有其家庭原因；3.被告人石斗发当庭自愿认罪，具有悔罪表现。综上，请求对被告人石斗发从轻处罚。经审理查明的案件事实和起诉书指控的内容一致。证实上述事实的证据有：1．户口证明、抓获经过、价格认定结论书、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、价格认定结论书等书证；2．证人李某、郭某的证言；3．被害人程某、陶某、单某的陈述；4．被告人石斗发的供述与辩解；5．浙江省长兴县公安司法鉴定中心鉴定书；6．辨认笔录、人身检查笔录、现场勘验笔录及现场图；7．现场照片、赃物照片等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人石斗发以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人石斗发当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人石斗发的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人石斗发犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石斗发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被留置的，留置一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2019年9月11日止，已抵扣先行羁押的六日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人石斗发退赔被害人程某人民币170元、陶某人民币1610元、单某人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马正乾人民陪审员  卢有梅人民陪审员  王赟皎二〇一九年六月十八日书 记 员  李学娟
浙江省东阳市人民法院 决 定 书 （2019）浙0783执2399号之三 被拘留、罚款人：邵江山，男，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省东阳市南市街道紫溪村美陂下街北16号，公民身份号码3307241982××××××××。 本院在执行申请执行人陈美荣与被执行人方丽、邵江山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邵江山拒不申报财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条规定，决定如下： 对邵江山拘留十五日；对邵江山罚款600元，限于2019年5月20日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月五日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初11756号原告：周建华，男，1964年11月10日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：周拥，江苏金皋律师事务所律师。被告：朱进浪，男，1972年6月9日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告周建华与被告朱进浪民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建华及其委托代理人周拥到庭参加诉讼，被告朱进浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1500000元，并自2017年2月2日起以2000000元为本金至2018年11月8日止按月息2%支付利息848000元；自2018年11月9日起以1500000元为本金至实际给付之日止按月息2%支付利息；2.被告支付原告实现债权所支出的律师费80000元；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，被告因资金周转于2016年1月29日向原告借款200万元，双方签订借款抵押合同，约定借款金额、利息、罚息及借款期限、违约责任等，但约定房屋并未办理抵押登记手续，合同签订后被告于2016年2月1日和2016年2月2日分别将100万元汇入被告账户，被告出具借条一份，借款到期后，被告一直使用该借款，至2017年2月1日双方结息换据，被告出具借条一份，重新签订借款抵押合同一份，约定借款金额、利息等，到期后被告未能归还，经原告追要，被告父亲朱炳新于2018年11月5日代被告偿还50万元，余款本息原告多次催要未果，遂诉至法院。被告朱进浪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，原、被告签订《借款抵押合同》一份，合同约定朱进浪向周建华借款人民币2000000元，借款期限8个月，自2016年1月29日至2016年9月28日，借款利率按月息1.2%计算，即每月利息24000元，借款方如不按期归还借款及利息，逾期部分加收每天罚息5‰，利息从借款方实际提款日起算，按实际提款金额和用款天数计算，借款方提前偿还结款本息，出借方和借款方按照实际使用时间结算本息；借款方如到期不按约定偿还本金和利息，则视为违约，出借方有权追究借款方违约金60万元，同时要求借款方承担实现债权的一切费用（含诉讼费、保全费、执行费、律师费等）；款汇朱进浪农业银行苏州新区银行尾号为5575的指定账户；借款方以坐落在如城镇中山路418号3幢1109室、1111室、1112室的房产做抵押。原、被告分别在合同的出借方及借款方签字确认。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到周建华现金（人民币）贰佰万元整，借款期限等条款详见借款抵押合同。借款方：朱进浪身份证……2016年1月29日”，原告于2016年2月1日向被告尾号为5575的银行账户转入100万元，案外人何冬美于2016年2月2日向被告尾号为5575的银行账户转入100万元。2017年2月1日，双方就上述借款重新签订《借款抵押合同》，约定借款金额为2000000元，借款期限为半年，自2017年2月1日至2017年7月30日，合同中其余内容与2016年1月29日的借款抵押合同内容基本一致。原、被告分别在合同的出借方及借款方签字确认。同日，被告朱进浪出具借条一份交原告收执，载明：“今借到周建华现金（人民币）贰佰万元整，借款期限等条款详见借款担保合同。借款方：朱进浪……2017年2月1日”。原告在庭审中陈述，被告于2016年向其借款，其和何冬美分别向被告指定账户汇款100万元，何冬美系其妻子。2017年2月1日，被告给付了截至2017年1月底按月息1.2%计算的利息，但本金没有还，于是重新签订借款合同并进行了换据，借款到期后，被告仍未能偿还，原告催要未果遂找到被告父亲，后被告父亲朱炳新于2018年11月8日转账给原告50万元代被告偿还案涉借款，其也向朱炳新出具了相应的收条。另查明，原告委托江苏金皋律师事务所代理本案诉讼事宜，双方签订了民事委托代理合同，约定律师代理费为80000元，江苏金皋律师事务所开具了相应金额的代理费发票。再查，原告周建华与案外人何冬美于1988年3月24日登记结婚。审理中，经原告申请并提供担保，本院依法裁定保全了被告名下位于如皋市如城镇中山路418号3幢1109室、1111室、1112室的不动产（查封期间为2019年1月9日至2022年1月8日）以及被告名下位于苏州市滨河路1088号2幢101室、102室、103室、3601室的不动产（查封期间为2019年5月9日至2022年5月8日）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借款抵押合同、借条、汇款凭证等证据在卷佐证，双方之间的借贷关系依法成立。被告未及时偿还借款，应依法承担违约责任。原告自认被告已偿还50万元并从本金中予以扣减，本院不持异议，原告要求被告偿还借款本金1500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院支持借期内按月利率1.2%计算，逾期后按月利率2%计算。双方明确约定由借款人承担出借人实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用，原告主张的律师代理费并未超过江苏省律师收费标准，故法院对原告主张的律师费80000元依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱进浪于本判决生效后立即偿还原告周建华借款1500000元及逾期利息（以2000000元为基数，自2017年2月2日起计算至2017年7月30日止，按月利率1.2%计算；以2000000元为基数，自2017年7月31日起至2018年11月4日止，按月利率2%计算；以1500000元为基数，自2018年11月5日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告朱进浪于本判决生效后立即给付原告周建华律师代理费80000元；三、驳回原告周建华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26220元，保全费5000元，合计31220元，由被告朱进浪负担（该款原告已垫付，被告与上述借款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费26220元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  杨益非人民陪审员  纪琳琳人民陪审员  杨 建二〇一九年六月二十六日法官 助理  江丽南书 记 员  黄汐鸥
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初4041号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：刁大燕，女，1973年4月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告刁大燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告刁大燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令刁大燕立即向平安银行支付贷款本金118669.72元及期内利息6147.72元、逾期罚息（以本金118669.72元为基数，自2019年6月6日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）期内欠息之复利（以期内欠息6147.72元为基数，自2019年6月6日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算），以及本案律师代理费10038元;2.判令本案的诉讼费用由刁大燕承担。事实和理由：平安银行与刁大燕签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但刁大燕未按约还款。刁大燕未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与刁大燕签订个人信用贷款合同。平安银行向刁大燕发放贷款30万元，贷款期限为36个月，贷款用途子女教育，贷款利率按月利率1.53%计算，还款方式为等额还款。刁大燕有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。刁大燕承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，刁大燕未按约还款。平安银行遂委托江苏润远律师事务所处理与刁大燕的诉讼事宜。诉讼中，平安银行将罚息与复利的计算标准调整至按照年利率24%计算。以上事实，有平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，刁大燕未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刁大燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金118669.72元及期内利息6147.72元、逾期罚息（以118669.72元为基数，自2019年6月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（以6147.72元为基数，自2019年6月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）;二、刁大燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费10038元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元，减半收取计1457元,由刁大燕负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，刁大燕于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年六月五日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初3451号 原告：朱建华，男，1974年10月30日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：临海市杜桥镇杜前村塘一自然村，住所地临海市杜桥镇杜前村塘一自然村。 负责人：朱善新。 委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。 原告朱建华与被告临海市杜桥镇杜前村塘一自然村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建华及其委托诉讼代理人厉学元、被告临海市杜桥镇杜前村塘一自然村及其委托诉讼代理人苏学兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案系涉“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定”产生的纠纷，故应由“乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，不属于法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回朱建华起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 玛 二〇一九年六月十九日 代书记员  许佳宁
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异636号异议人（利害关系人）：李斌，男，1983年8月14日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。申请执行人：山东省再担保集团股份有限公司，住所地山东省济南市经十路9999号黄金时代广场C座9层。法定代表人：袭建兵，董事长。被执行人：山东山水药业有限公司，住所地山东省枣庄市高新区光明路北复元五路西侧。法定代表人：李文志，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人山东省再担保集团股份有限公司（以下简称再担保公司）与被执行人山东山水药业有限公司（以下简称山水药业公司）等借款合同纠纷一案中，异议人李X向本院提出书面异议。本院于2018年12月27日作出（2018）鲁01执异719号执行裁定书，解除对异议人李X的限制消费措施，申请执行人再担保公司不服，向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）申请复议，山东高院于2019年3月28日作出（2019）鲁执复95号执行裁定，撤销本院（2018）鲁01执异719号执行裁定，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李X称，请求撤销（2017）鲁01执693号案件中对异议人的限制消费令。（2017）鲁01执693号案件是对山水药业公司作出的执行，异议人作为该公司的法定代表人被限制高消费。异议人作为该公司的法定代表人并持有1%的股权，对该公司并未行使过管理权及控制权，2018年12月11日，异议人已经将全部持有的1%股权合法转让给李XX所有，同时变更法定代表人为李XX，任公司执行董事兼总经理职务，异议人不再担任任何职务。异议人因去外地发展于2018年11月14日已经向公司办理完毕辞职手续并领取公司出具的终止劳动合同证明书，异议人与山水药业公司已经没有任何法律关系，山水药业公司不再向异议人支付任何费用，异议人也不能因法定代表人或股东的身份使用占有公司财务、资产，山水药业公司作为被执行人，异议人不存在法律义务为其承担任何责任，异议人在担任公司法定代表人及执行董事前就是由李XX担任，2016年8月4日进行的变更，异议人对公司涉及的案件债权债务情况并不了解，异议人将法定代表人及股权转给李XX不属于恶意逃避债务。综上，为维护异议人的合法权利，请法院撤销（2017）鲁01执693号案件对异议人的限制消费措施。为证明其主张，李X提交了营业执照、企业变更情况、终止劳动合同证明书、辞职申请、股权转让协议、企业章程修正案等证据材料。本院查明，再担保公司与山水药业公司等借款合同纠纷一案,本院于2017年4月17日作出（2016）鲁01民初892号民事判决，认定再担保公司与山水药业公司等之间的债务产生于2013年9月27日，并判决：一、枣庄市市中区万科小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起10日内偿还再担保公司代偿款3000万元及利息；二、山东海洋实业集团有限公司、枣庄市森博家具有限公司、枣庄市米兰商贸有限公司、滕州市华闻纸业有限责任公司、枣庄市海润商务有限公司、山水药业公司、枣庄泰国工业园商务管理置业有限公司、吕X、吕XX、周X、徐XX、李XX、张X、王XX、于XX对本判决第一条所确定的债务承担连带清偿责任；三、山东天元担保有限公司对本判决第一条所确定的债务承担50%的连带清偿责任；四、驳回再担保公司的其他诉讼请求。该案于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月26日作出（2017）鲁01执693号限制消费令，载明：“山东山水药业有限公司：本院在执行申请执行人山东省再担保集团股份有限公司与被执行人枣庄市市中区万科小额贷款股份有限公司、山东海洋实业集团有限公司、枣庄市森博家具有限公司、枣庄市米兰商贸有限公司、滕州市华闻纸业有限责任公司、枣庄市海润商务有限公司、山东山水药业有限公司、枣庄泰国工业园商务管理置业有限公司、吕X、吕XX、周X、徐XX、李XX、张X、王XX、于XX、山东天元担保有限公司借款合同纠纷一案中，因你单位未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》等有关规定，特向你单位发出限制消费令。自你单位收到本令之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务止，你单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；……”另查明，山水药业公司出具证明，载明李X目前在公司不担任任何职务，从未负责过公司运营，也未占用或使用过公司财产。枣庄高新技术产业开发区市场监督管理局出具的企业变更情况载明，2016年8月5日公司法定代表人由卢XX变更为李X，2019年1月9日公司法定代表人由李X变更为李XX；2019年1月9日公司股东发起人由张XX、卢XX变更为李XX、张XX。目前，山水药业公司的执行董事兼总经理为李XX。以上事实有民事判决书、限制消费令、营业执照、企业变更情况等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。第二条规定，人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。第三条规定：“……被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”本案中，企业变更情况显示，异议人李X已经不是山水药业公司的法定代表人。申请执行人再担保公司与被执行人山水药业公司等之间的债务产生于2013年9月，而异议人李X是2016年8月5日成为山水药业公司的法定代表人，故李X对该债务的形成并无直接的关系。异议人李X不是该公司股东，目前已不在该公司工作。综上，异议人李X既不是被执行人山水药业公司的法定代表人、主要负责人；现有证据也不能证明其是影响债务履行的直接责任人员或实际控制人，不应继续对其采取限制消费措施。因此，异议人李X向本院提出异议，请求解除对其的限制消费措施，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款、第二条、第三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁01执693号一案中对异议人李X的限制消费措施。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 杨 雷审判员 李富建审判员 郑凤云二〇一九年六月三日法官助理尹逊航书记员范晓颖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2461号起诉人：大庆万达广场商业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区东风路4号。法定代表人：王志彬，该公司总经理。2019年6月26日，本院收到大庆万达广场商业管理有限公司的起诉状。起诉人大庆万达广场商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令沈正雪支付采暖费人民币757.86元。2.要求沈正雪以中国人民银行同期贷款利率为基准支付按照应交纳采暖费年度的金额自当年10月16日至生效判决确定的履行期间的利息（截止2019年6月20日，利息暂计为132.59元，本息合计为890.45元。3.沈正雪承担本案的律师费用。4.沈正雪承担本案的诉讼费用。事实与理由：沈正雪与大庆萨尔图区万达广场投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于大庆市萨尔图区××广场××＃公寓楼××室。自沈正雪接手房产后，大庆市热力集团有限公司一直为该房屋提供供暖服务。2012年起，大庆万达广场商业管理有限公司承担了大庆萨尔图万达广场投资有限公司销售的萨尔图万达广场房产热费的缴纳业务。沈正雪购买的万达广场2#公寓楼1208室房屋所拖欠的2015年-2016年采暖期内欠费757.86元已由大庆万达广场商业管理有限公司全部结清。沈正雪现仍拖欠应缴费用，大庆万达广场商业管理有限公司经催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，因本案系供用热力合同纠纷，因大庆万达广场商业管理有限公司未提供沈正雪的准确身份信息，待大庆万达广场商业管理有限公司提供沈正雪准确身份信息后再予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对大庆万达广场商业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  周立新审判员  白文联审判员  贾 丽二〇一九年六月二十六日法官助理尹小亮书记员孟祥龙
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执4602号 申请执行人骆荣奎，男，1945年8月10日出生，住义乌市。 被执行人骆光奎，男，1943年5月18日出生，住义乌市。 被执行人骆福仙，女，1945年3月20日出生，住义乌市。 申请执行人骆荣奎与被执行人骆光奎等返还原物纠纷一案，申请执行人于2018年04月11日向本院申请强制执行，执行标的总额0元。本院于2018年04月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0782执4602号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年六月十四日 书记员 楼冬锦
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初881号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E（1-1）。住所地：开封市中山路北段134号。负责人刘军，任行长。委托诉讼代理人罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：刘亚萍，女，汉族，1984年1月14日出生，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告王伟信用卡纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告价值28455.91元的银行存款或同等价值的财产,并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封或冻结被告刘亚萍28455.91元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何云娣二〇一九年六月十四日书记员  翟 萌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2669号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人吕丰海，男，汉族，1977年3月5日出生，身份证住址浙江省富阳市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币406766.78元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币406766.78元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吕丰海名下价值人民币406766.78元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十八日书记员  丁志豪
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民特26号申请人：税小荣，男，1979年4月17日生，汉族，粮农，住四川省井研县。委托诉讼代理人：杨善奖，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。申请人：腾冲市巨鑫硅业有限公司，住所地云南省保山市腾冲市猴桥镇。统一社会信用代码：915305227755273696。法定代表人：王春燕，系该公司董事长。本院于2019年6月19日立案受理申请人税小荣与腾冲市巨鑫硅业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务报酬纠纷，于2019年6月19日经腾冲市猴桥镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由腾冲市巨鑫硅业有限公司支付税小荣垫付工人工资20330元，限于2019年6月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人税小荣与腾冲市巨鑫硅业有限公司于2019年6月19日经腾冲市猴桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行义务或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  董爱民二〇一九年六月十九日书记员  徐金硕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终479号上诉人（原审被告）：普洱市思茅区鑫运来通讯器材经营店。系个体工商户，经营场所：云南省普洱市思茅区振兴中路（市疾控中心旁）注册号：532701600136293。经营者：张加如。被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：卢均，董事长。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：普洱市思茅区卓创科技产品销售中心，系个体工商户，经营场所：云南省普洱市思茅区振兴大道118号（万喜庄园对面）注册号：532701600308421。经营者：李怡璇。上诉人普洱市思茅区鑫运来通讯器材经营店（以下简称鑫运来通讯店）因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛公司）及原审被告普洱市思茅区卓创科技产品销售中心（以下简称卓创中心）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2018）云08民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2019年6月9日以其因无法到庭，愿意服从云南省普洱市中级人民法院（2018）云08民初153号民事判决为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人鑫运来通讯店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人普洱市思茅区鑫运来通讯器材经营店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人普洱市思茅区鑫运来通讯器材经营店负担。本裁定为终审裁定。审判长 冉 莹审判员 任志祥审判员 沈 灵二〇一九年六月二十一日书记员 朱可欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33276号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人王业，该行行长。委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。被告：张炳，男，汉族，1976年5月6日出生，住址地福建省云霄县，被告：方育华，女，汉族，1988年10月15日出生，住址地福建省云霄县，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告张炳、方育华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅亿红到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告张炳签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向张炳提供借款用于购房；为保证上述合同履行，被告张炳以其所购房产对该笔借款提供抵押担保。被告方育华系被告张炳的配偶。前述合同签订后，原告向被告张炳足额发放了借款，张炳未依约还款，原告遂诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告张炳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告张炳偿还原告贷款本金人民币1040121.17元及其实际付清款项之日的利息和罚息、复利（暂计至2018年5月9日，利息为人民币18303.72元，罚息（含复利）为人民币243.4元，共计人民币1058668.29元）；3、依法判令处置被告张炳的抵押房产深圳市南山区桃园路南侧、常兴路西侧南景苑28N，所得价款在其抵押范围内优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告张炳继续清偿；4、判令被告方育华对被告张炳的上述债务承担共同清偿责任；5、两被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。经审理查明，2013年10月8日，原告与被告张炳签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：xxx），合同约定原告向张炳提供借款1100000元用于购买商品住房，借款期限为360个月，借款利率为浮动利率，即中国人民银行发布的基准利率上浮10%；被告张炳以其购买的位于深圳市南山区××南侧常××路西侧南××28Ｎ的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。张炳不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布各笔或单笔借款立即到期，并要求张炳立即清偿借款本息及相关费用；张炳未按期还款的，原告有权按合同约定的利率基础上上浮50%对其计收罚息及复利，并就处置抵押物所得价款享有优先受偿权。被告方育华于《中国建设银行个人贷款·信用卡申请审批表》中签署声明，确认被告张炳在借款合同项下所负债务为夫妻共同债务，并愿意与张炳对该债务共同承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告于2013年12月11日按约放款，张炳于2018年2月16日开始未依约还款；截至2018年5月9日，张炳尚欠借款本金1040121.17元，利息18303.72元，罚息(含复利)243.4元。以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录、录音录像予以证实，本院予以确认。本院认为，涉案的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告张炳未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依约请求解除合同，并要求被告张炳偿还尚欠的借款本金、利息、罚息，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持；原告对涉案房产已办理抵押登记，有权就处分该房产的所得价款享有优先受偿权；该贷款发生在两被告的夫妻关系存续期间，被告方育华对债务知情并同意，故系两被告的夫妻共同债务，被告方育华应承担连带清偿责任；两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告张炳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告张炳、被告方育华应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行共同偿还借款本金1040121.17元，利息18303.72元，罚息（含复利）243.4元（暂计至2018年5月9日；此后的罚息以1040121.17元为基数，复利以18303.72元为基数，均按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至实际履行完毕之日止）；三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行就处置被告张炳名下位于深圳市南山区桃园路南侧常兴路西侧南景苑28N房的所得价款在上述第一项债权范围内，享有优先受偿权；不足部分由被告张炳继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14328元，保全费5000元，共计19328元，均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由本案两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判长 李琼人民陪审员陈楚珊人民陪审员范威海二〇一九年六月十九日书记员 朱        冠        华
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3309号原告：宗根星，男，1954年1月21日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：容良，男，1955年5月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告宗根星诉被告容良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗根星到庭参加了诉讼，被告容良经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。宗根星向本院提出诉讼请求：1、判令被告清还欠款2500元及利息（从2017年12月30日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年通过朋友钟杰明认识了被告到2019年被告以各种理由向我借款，2017年8月18日说其前妻出院没钱，借了我人民币5000元，2017年9月30日被告称急需用钱再向我借款2500元，合共7500元。被告称无能力偿还，现在原告也联系不上被告，故原告提起本诉，要求被告清还2017年9月30日所借的2500元，望判如所请。容良无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告对原告的诉讼请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反的证据予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年8月18日，容良出具书面借据一份给原告，写明“本人容良前妻出院，特向宗根星借款人民币伍仟元（5000元），钱已收到。”2017年9月30日，容良在借据下方签下字据给原告，写明“本人因急需用钱，向宗根星借款（2500元）合共7500元正，三个月内归还。”庭审中，宗根星陈述称在广州市荔湾区市三宫点聚茶楼其以现金方式出借2500元给被告。被告没有还过任何款项，要求被告清还2017年9月30日所借的2500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宗根星与容良之间的借贷关系，有容良出具的书面借条为证，容良本人亦在借条中确认已收到借款，容良也没有提供证据反驳宗根星的主张，故本院对宗根星主张的事实予以采信，双方借贷关系成立并生效。被告收到原告所借款项2500元，至今无还款，已构成违约，故宗根星主张容良清偿借款并支付利息依法有据，本院予以支持。被告容良经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告容良应自本判决发生法律效力之日起三日内，向原告宗根星清偿借款人民币2500元并支付利息（利息自2017年12月30日起，按中国人民同期同类贷款利为标准，计付至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告容良负担（诉讼费由被告径付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇一九年六月十日书记员  温颖彤区颖斯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1456号 罪犯覃鹏，男，1985年12月22日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2011年3月8日作出(2011)南刑初字第101号刑事判决，以被告人覃鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。刑期自2010年8月10日起至2022年8月9日止。判决发生法律效力后于2011年4月1日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2421号刑事裁定，对罪犯覃鹏减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元不变；于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5333号刑事裁定，对罪犯覃鹏减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元不变。刑期至2020年3月9日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第209号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃鹏报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃鹏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年11月获奖励8个表扬；获2017年度监狱劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃鹏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃鹏减去有期徒刑六个月（刑期至2019年9月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长张  邕  审判员蔡  明  审判员段  静    二○一九年六月十三日   本件与原本核对无异   书记员邱 方 力
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初9409号 原告：义乌市孝富物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢412室。 法定代表人：黄孝荣，执行董事。 委托诉讼代理人：张洁、胡晓俊，浙江拓思律师事务所律师。 被告：金美善，女，1981年11月9日出生，朝鲜族，住浙江省义乌市。 原告义乌市孝富物业服务有限公司诉被告金美善物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，原告义乌市孝富物业服务有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市孝富物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告义乌市孝富物业服务有限公司负担。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇一九年六月十四日 书记员 吕亚玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8719号原告：广州市高顿物业管理有限公司，住所地广州市白云区三元里大道1222号之一101房。法定代表人：黎燕贞。委托诉讼代理人：许多，广东安国律师事务所律师。被告：徐好，女，1984年11月18日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市横峰县，原告广州市高顿物业管理有限公司与被告徐好物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许多到庭参加了诉讼，被告徐好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市高顿物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年9月至11月及2019年1月期间拖欠的物业管理费325.6元；2.被告向原告支付滞纳金（自2018年9月10日起，按欠费金额每日1%计算至缴清费用之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月3日，被告与案外人广州市南大房地产开发有限公司（以下简称南大公司）签订商品房预售合同，购买广州市骏御华庭A栋705单元，并于2014年5月5日办理收楼手续，原告签订《物业管理服务合同》，物业服务费为每月每平方米2.6元。合同签署后，被告自2018年9月10日起，未能按照约定支付物业管理费等费用，为维护合法权益，诉至法院。被告徐好无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原是广州市白云区三元里大道1222号（自编A栋）705房（以下简称涉案房屋）的产权人，该房屋的建筑面积为31.3平方米。涉案房屋所在小区为骏御华庭小区，有两栋住宅楼，其中A栋21层，B栋6层，建筑面积共20067平方米，房地产开发商为南大公司。2018年3月26日，被告将涉案房屋过户给李丽翠，李丽翠为涉案房屋产权人。被告（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定：甲方同意委托乙方实行物业管理；物业服务费的收费标准为住宅按建筑面积每月2.6元/平方米；物业服务费每月交一次，于每月10日前一次性缴纳当月物业服务费；水电费（含公摊部分）在未移交供水供电部门之前，按供水、供电部门规定收费标准每月交给乙方，于应缴费当月15日前一次性交清；甲方逾期不交物业服务费、水电费（含公摊部分）等，从逾期之日起按欠缴金额每日百分之一支付滞纳金给乙方；物业服务事项包括房屋建筑共用部分、附属配套建筑、共用设施、设备的维修、养护和管理等；物业维修基金用于物业保修期满后共用部位、公共设备设施的大、中修及更新、改造；物业管理相关通知、函件等文函，投送到小区内所设立的公告栏中即视为有效送达，若甲方要求改投送到甲方指定的其他地方，甲方需填写相应委托书，并支付邮递费、服务费；业主转让或者出租物业时，应将合同内容、物业服务费用标准等事项告知受让人或者承租人，并自物业转让合同或者租赁合同签订之日起五日内将物业转让或出租情况以书面形式告知物业管理处，本合同对受让人、承租人具有同等效力。2019年2月1日，原告与广州市旭升物业管理有限公司办理交接退出骏御华庭小区的物业管理。原告主张被告未支付2018年9月至11月及2019年1月物业管理费共325.6元。以上事实，有合同书、查册资料以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务合同》为双方的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告对涉案房屋所在小区实施物业管理，原、被告之间的物业服务合同关系成立，被告应按物业合同的约定向原告支付物业管理费。被告已于2018年3月26日将涉案房屋转让给案外人李丽翠，李丽翠为涉案房屋的新业主，原告主张的2018年9月至11月及2019年1月物业管理费均为被告过户后发生，被告在该期间并非涉案房屋的业主，原告未能提供证据证实被告在过户后仍愿意支付此后的物业管理费，原告要求被告支付该期间的物业管理费及滞纳金，缺乏依据，本院不予支持，原告可另行主张权利。被告徐好经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告广州市高顿物业管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告广州市高顿物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陶向军二〇一九年六月二十六日书记员  郑萍军
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初5166号 原告：宗在泉，男，1962年5月8日出生，汉族，住如皋市。 被告：姚建平，男，1975年9月11日出生，汉族，住如皋市。 本院于2019年5月31日立案受理原告宗在泉与被告姚建平、张良红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回了对张良红的起诉。原告宗在泉到庭参加了诉讼。被告姚建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告宗在泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工资18000元，并承担自2019年1月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月27日至同年12月4日，根据口头协议，原告受雇于被告至苏州建筑工地从事电焊工作，年底结账，被告结欠原告18000元。被告承诺于当年春节前付清，但至今未能履行给付义务。经原告多次催索，被告于2018年2月14日向原告出具欠条一份。至今被告仍未履行给付义务，故原告诉至法院。 被告姚建平未应诉答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，2018年2月14日，被告姚建平向原告出具欠条一份，载明：“今欠宗在全人民币18000元（壹万捌仟元）在2018年年底一次性还清欠款人：姚建平2018年2月14日”。 以上事实有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告姚建平尚欠原告宗在泉工资18000元，有当事人的陈述、欠条等在卷佐证，本院予以认定，被告姚建平应当予以偿还。被告姚建平未按欠条约定的时间给付欠款，原告主张被告支付自2019年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姚建平无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告姚建平于本判决生效后立即给付原告宗在泉工资18000元及利息（以18000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费25元，由被告姚建平负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 章海涛 二〇一九年六月十七日 法官助理 商晶晶 书 记 员 夏文婷
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初5265号原告:李雪芳，女，1982年4月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告:李建伟，男，1981年1月1日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告李雪芳诉被告李建伟民间借贷纠纷一案中，原告李雪芳向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李雪芳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李雪芳撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。审判员  曹英涛二〇一九年六月二十日书记员  赵路昊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初3907号 原告：陈连安，男，1978年8月7日出生汉族，住瑞安市。 被告：林丽慧，女，1976年9月6日出生汉族，住瑞安市。 被告：吴成德，男，1973年5月15日出生汉族，住瑞安市。 原告陈连安与被告林丽慧、吴成德民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，依法适用普通程序于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈连安、被告吴成德到庭参加诉讼，被告林丽慧经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈连安向本院提出诉讼请求：一、被告林丽慧、吴成德偿还原告借款200000元及已付利息3364元、并赔偿利息损失（以200000元为基数按月息1%自2019年2月13日起计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。 被告林丽慧未作答辩。 被告吴成德答辩称：对原告诉称的与被告林丽慧之间的欠款事实不知情，被告没有收到原告诉称的款项，不应承担共同还款责任。 经审理，本院认定事实如下：被告林丽慧、吴成德系夫妻关系，双方于XXXX年XX月XX日登记结婚。2018年2月2日，被告林丽慧向原告陈连安借款人民币200000元，并于2018年2月8日出具一份载有“今借陈连安现金贰拾万元正”的借条交原告收执。上述欠款至今未还。 本院认为，原告陈连安与被告林丽慧之间的借款合同合法有效，应受法律保护。本案借款虽发生于二被告婚姻存续期间，但借条系以被告林丽慧一人名义出具，原告方无证据证明被告吴成德事后有予以追认；借款数额巨大，已超出家庭日常生活需要，故原告认为借款属于二被告夫妻共同债务的主张，本院不予支持。原告要求被告偿还已付利息3364元和按月利率1%自2019年2月13日起支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。双方虽未明确约定借款期限，但原告有权要求被告在合理期限内返还。原告向本院起诉至今，被告仍未归还已构成违约，被告应赔偿原告逾期利息损失，本院酌情按年利率6%并从立案受理之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林丽慧于本判决生效之日起十日内偿还原告陈连安借款本金200000元及逾期利息（从2019年3月12日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告陈连安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4377元，由原告陈连安承担77元，被告林丽慧承担4300元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 张浩杰 人民 陪 审员 陆永海 人民 陪 审员 王荣荣 二〇一九年六月十九日 （代）书记员 陈盈瑜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执4812号 申请执行人：广州市云端物流服务有限责任公司,住所地广州市花都区新雅街广花六路7号121商铺，统一社会信用代码91440114MA59ATEU2H。 法定代表人：程思宇。 被执行人：深圳市茗润生物科技有限公司,住所地深圳市福田区华强北街道群星广场A座1917，统一社会信用代码914403003351927292。 法定代表人：李丙跃。 申请执行人广州市云端物流服务有限责任公司与被执行人深圳市茗润生物科技有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初8612号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市茗润生物科技有限公司应向申请执行人广州市云端物流服务有限责任公司支付48713元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人履行义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇一九年六月十七日 书记员  黄智锴
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执99号 申请执行人吴佳蓉，女，1989年7月5日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托代理人张海星，男，1979年12月20日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人朱帅杰，男，1991年5月17日出生，汉族，住河南省禹州市。 关于申请执行人吴佳蓉与被执行人朱帅杰机动车交通事故责任纠纷一案,贵港市中级人民法院作出的（2016）桂0803民终1266号民事判决已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门等的财产情况，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院依法传唤被执行人朱帅杰，被执行人朱帅杰依法到庭，经本院向被执行人朱帅杰询问生效法律文书的履行情况，被执行人朱帅杰表示无能力履行生效法律文书确定的义务，本院依法在（2019）桂0803执98号案对被执行人朱帅杰进行司法拘留。经本院向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年六月十七日 书记员 黄春华
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初377号原告：何俊杨，男，1970年8月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑一鸣，广东金硕律师事务所律师。电子送达地址：14407201810048478＠sd.gdcourts.gov.cn。被告：冯福参，男，1968年12月5日出生，汉族。原告何俊杨与被告冯福参民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）进行了审理。在审理过程中，因需向被告公告送达诉讼文书，本院依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑一鸣到庭参加诉讼。被告冯福参经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付借款本金10000元及利息（自2016年2月12日起按年利率6%计算至全部债务清偿完毕之日止，暂计至2019年2月12日利息为1800元），上述本息共计11800元；2.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年2月被告因资金周转困难向原告借款10000元。原告于2015年2月11日向被告转账9800元，被告收到转账后向原告出具了《借据》，约定还款期为2016年2月11日，借期内利息为200元。原告多次向被告催收借款，被告依然未履行支付义务。被告冯福参未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告冯福参向原告何俊杨出具《借据》确认因资金周转，借到原告10000元，承诺在2016年2月11日前还清。原告于2015年2月11日当日向被告银行转账9800元。借款到期后经原告向被告催促还款未果。庭审中，原告确认实际出借金额是9800元，出借时在本金中扣除了200元借期内利息，双方未对借期外利息进行约定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告能够提供《借据》原件证明原、被告之间的借贷关系，银行转账凭证能够证明出借资金的交付，原、被告之间的民间借贷合同依法成立并自成立时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案原告确认实际出借的金额为9800元，因此应认定本案原告向被告出借的本金为9800元。原告未举证证明利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求从逾期还款之日起即从2016年2月12日起至款项全部清偿之日止按照年利率6%计付资金占用期间利息，理据充分，本院予以支持。被告未按期还款，已构成违约，应当根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定承担还本付息的违约责任。被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯福参在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款本金9800元及资金占用期间利息（资金占用期间利息应从2016年2月12日起至款项全部清偿之日止以实际欠款额为基数按照年利率6%计付）给原告何俊杨；二、驳回原告何俊杨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（已由原告何俊杨预交），由被告冯福参负担。原告多预交的95元，本院予以退回。被告应向本院补交案件受理费95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  任爱武人民陪审员  张雪雁人民陪审员  李开志二〇一九年六月二十五日法官助理张燕媚书记员郑秀媚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5136号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，广东南国德赛律师事务所实习人员。被告：骆剑海，男，1995年4月24日出生，汉族，住广西藤县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告骆剑海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告骆剑海经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司起诉称：被告因资金周转需要向原告借款，双方电子签署《借款合同》，约定借款金额、期限、利率及违约责任等。后原告依约向被告指定银行账户转账，被告未依约还款，构成违约，现原告起诉请求判令：一、被告偿还借款本金902元及利息（从2017年9月13日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计收）；二、被告承担本案诉讼费用。被告骆剑海未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年5月5日，原告与宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）签订《网络支付合作协议》，约定宝付网络公司为原告提供网络支付服务，原告作为收款人或付款人通过计算机、移动终端等电子设备，依托公共网络信息系统远程发起支付指令，由宝付网络公司为原告提供货币资金转移服务的活动。2017年9月13日，原告与被告骆剑海签订《借款合同》，约定：原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，提供促成债权人与债务人达成借款已向并签署《借款合同》的居间服务；被告向原告借款1000元，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告未按约向原告足额支付借款本金和利息的即视为逾期，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止等。同日，原告通过第三人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）向被告转账支付902元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络公司出具的说明函、交易订单附件及支付业务许可证予以证明。原告称被告借款后未还本付息遂引起本诉。另查明，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告并非有资质的金融机构，其向不特定公众发放贷款的行为，违反了法律法规的强制性规定，故《借款协议》应属无效合同。因合同无效，被告应向原告返还借款，原告通过第三方向被告支付了902元，现原告要求返还上述款项并自支付款项之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息合理有据，本院依法予以支持。被告骆剑海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆剑海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息损失（自2017年9月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告骆剑海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  王国庆二〇一九年六月十七日书 记 员  叶玉环唐秋茹
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终614号 上诉人（原审原告）：吾章法，男，1946年7月5日出生，汉族，住浙江省开化县。 被上诉人（原审被告）：浙江如歌印业有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处金山路21号。 诉讼代表人：开化钱江源会计师事务所有限公司，该企业管理人。 上诉人吾章法因与被上诉人浙江如歌印业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2018）浙0824民初4150号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吾章法于2019年6月19日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，吾章法在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吾章法撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  程顺增 审判员  王琳琳 审判员  舒红胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  毛树曦
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执291号申请执行人：许源，男，1989年9月16日生，29岁，汉族，住南京市六合区。被执行人：管东冬，男，1988年1月11日生，31岁，汉族，住本区。申请执行人许源与被执行人管东冬民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年8月30日作出（2018）苏0116民初1825号民事判决书，依该判决书：被告管东冬给付原告许源12万元，受理费、公告费计3260元。该民事判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年1月17日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2019年1月24日本院将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，因本院未查控到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前难以查找，且无财产可供依法执行，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初1825号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一九年六月二十七日书记员  段永亮
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1494号之六申请执行人:陈雪锋，男，1967年10月28日出生，汉族，湖北省通山县人，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：王景新，山东端航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立超，山东端航律师事务所实习律师。被执行人：崔明亮，男，1986年1月28日出生，汉族，住东营市东营区。本院（2019）鲁0502民初1092号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、78条的规定，裁定如下：划拨被执行人崔明亮的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年六月二十七日书记员  伦兴鑫
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执6121号郑循飞、汪缙英、隋延升本院在执行申请执行人郑循飞与被执行人汪缙英、隋延升买卖合同纠纷一案中，被执行人汪缙英、隋延升于2019年6月13日履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十八日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初6782号 原告：邹波，男，1979年10月28日出生汉族，住江苏省盱眙县。 被告：郑天其，男，1962年12月24日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告邹波诉被告郑天其机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告于2019年6月20日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 孟祥亭 二〇一九年六月二十日 代书记员 虞芳玲
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1693号之一 申请执行人：绍兴市双壹商贸有限公司，住所地绍兴市越城区中兴路时代大厦6层620室。 法定代表人：魏江英。 被执行人：嵊州市万旺铸造有限公司，住所地嵊州市石璜镇。 法定代表人：范彭军。 被执行人：范彭军，男，1965年8月23日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人绍兴市双壹商贸有限公司与被执行人嵊州市万旺铸造有限公司、范彭军请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人于2019年6月19日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执1693号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张盼盼 审判员  吴校军 审判员  楼 颖 二〇一九年六月二十四日 书记员  王嘉烨
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执941号之二申请执行人王克强。被执行人杨荣利。申请执行人王克强与被执行人杨荣利劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初777号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值4275元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一九年六月三十日书记员  初乐芳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1398号 申请执行人：董琦，男，汉族，1992年1月11日出生，身份证住址天津市北辰区。 申请执行人：茹耀莹，女，汉族，1993年8月1日出生，身份证住址广州市天河区。 被执行人：陈汉群，男，汉族，1971年10月17日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人董琦、茹耀莹与被执行人陈汉群一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终20659号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月16日依法立案执行，执行标的为150341.25元，执行费为2155元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，陈汉群名下位于广州市白云区罗冲围松南二街9号204房的房产已被广州市海珠区人民法院（2018）粤0105执1021号案（申请执行人：广州市鼎悦纺织品有限公司）首先查封,陈汉群名下位于广州市白云区罗冲围松南二街1,13号20车位以及陆丰市东海镇广汕公路南侧红荔花园广荔阁A座602号的房产已被广州市中级人民法院（2019）粤01执2304号案的诉保案（申请执行人:佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司）首先查封，本院已向广州市海珠区人民法院和广州市中级人民法院发出参与分配函；查封被执行人陈汉群名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年，从2019年2月27日至2021年2月26日止，上述车辆因下落不明无法处理；冻结被执行人陈汉群持有的广州蓝帝商贸有限责任公司80%股权，冻结期限为三年，从2019年6月25日至2022年6月24日止。除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年六月二十五日 书记员 刘坤玲
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初1771号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市中国上海自由贸易试验区银城中路200号。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：沈忱,江苏南昆仑律师事务所律师。 被告：赵翠兰，女，1963年12月30日生，汉族，住泰州市兴化市。 被告：候国庆，男，1960年9月21日出生，汉族，住泰州市兴化市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告赵翠兰、候国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人沈忱到庭参加诉讼，两被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还借款本金174473.63元，利息10968.98元，滞纳金6060.83元(该利息、滞纳金计算至2018年9月27日，自2018年9月28日起至实际止付之日止的利息、滞纳金按照年利率24%计算）；2、请求判令原告有权以被告提供的位于泰州市兴化市房屋折价、或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先受偿；3、本案律师代理费3830元、诉讼费均由被告承担。 原告中银公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一：原告的营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格。 证据二：《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》、不动产登记证明，证明被告向原告贷款20万元，贷款期限60个月，月利率1.3%，双方就逾期付款被告需缴纳滞纳金、合同项下其他权利义务也进行了约定。两被告用位于泰州市兴化市房屋提供抵押担保，抵押金额为20万元。 证据三：中银消费有限公司法诉查询单，证明2017年5月24日，原告依约向被告发放了贷款20万元。2018年5月1日起被告开始逾期，截止到2018年9月27日，被告的欠款情况。 证据四：委托代理合同、律师费发票，证明原告为追索上述债务支付的律师费3830元。 被告赵翠兰、候国庆未答辩，亦未举证、质证。 本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下： 主债务情况：2017年5月7日，原告与被告候国庆签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定由原告向被告候国庆提供200000元贷款，借款期限60个月，利率采用固定月利率1.3%；逾期付款按日收取滞纳费；原告向被告收取贷款金额的1%作为贷款手续费，该手续费作为贷款前提条件在贷款发放前收取；还款方式为等额本息法；原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金等；因被告逾期还款或违约而产生的一切催收费、律师费等均由被告承担。2017年5月24日，原告依约向被告候国庆发放了200000元贷款，被告候国庆按约向原告支付了贷款手续费。被告赵翠兰向原告出具了共同还款承诺书。在借款合同履行过程中，被告候国庆未按约履行还款义务，于2018年5月1日起开始逾期，故原告宣告借款合同提前到期。截至2018年9月27日，按照借款本金200000元的金额计算，被告侯国庆兰尚欠原告借款本金176473.63元、利息13523.28元、滞纳金13494.96元。原告确认应将发放贷款时扣收的贷款手续费2000元及对应的利息、滞纳金从欠付的本息及费用金额中予以扣减。截止2018年9月27日，被告候国庆尚欠原告借款本金174473.63元，利息10968.98元，滞纳金6060.83元。审理中，因合同约定的滞纳金过高，原告主张自2018年9月28日起按年利率24%计算利息和滞纳金。 物的担保情况：被告候国庆、赵翠兰以其共有的泰州市兴化市房屋为上述合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保期间为自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止，抵押担保范围为本合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳金、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 原告为实现本案债权支出律师代理费3830元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告候国庆、赵翠兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金174473.63元，利息10968.98元，滞纳金6060.83元(该利息、滞纳金计算至2018年9月27日，自2018年9月28日起至实际止付之日止的利息、滞纳金按照年利率24%计算），赔偿原告律师代理费人民币3830元； 二、原告中银消费金融有限公司有权以被告候国庆、赵翠兰提供的位于泰州市兴化市房屋作为抵押物折价、拍卖、变卖，所得的价款在抵押登记载明权利顺序金额范围内优先清偿第一项所确定的债权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2103元（已减半收取），由两被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  钱菲 二〇一九年六月十四日 书记员  邓洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终3445号 上诉人（原审被告）：尤国强，男，1965年12月25日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：杜万平，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄家翔，男，1992年9月7日出生，壮族，身份证住址广西南宁市邕宁区，现住广西南宁市邕宁区。 上诉人尤国强因与被上诉人黄家翔租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初6952号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人尤国强上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判上诉人无需承担支付租金的责任；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录在案附卷。 被上诉人黄家翔辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 黄家翔向一审法院起诉请求：一、尤国强支付黄家翔租金14000元；二、本案诉讼费用由尤国强负担。 一审法院判决：尤国强支付黄家翔租金14000元。案件受理费226元（黄家翔已预交），由尤国强负担。 双方当事人除依据一审提交的证据陈述诉辩主张外，均未提交新证据。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本案的争议焦点为：上诉人尤国强应否向被上诉人黄家翔支付租金14000元？ 本院认为，黄家翔与尤国强于2017年4月20日签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的规定，应为有效合同。合同签订后，黄家翔已依约向尤国强提供了涉案的挖掘机，尤国强亦向黄家翔交付了订金，并已实际使用挖掘机，根据双方合同约定，租期最低按一个月计算，每月工作时间240小时，不足240小时租金不变。故黄家翔主张尤国强实际租期一个月，并要求其支付一个月租金，符合合同约定，一审法院判决尤国强应向黄家翔支付租金14000元（18000元/月－4500元/月机手工资+1500元/月机手工资—1000元已付订金），合理合法，本院予以维持。尤国强主张其不是实际承租人，租期也仅为20天而不足一个月，且一审法院存在遗漏当事人等情形，但其均未提供充分证据予以证实，故本院不予支持。 综上所述，上诉人尤国强的上诉理由不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费260元，由上诉人尤国强负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年六月十一日 书记员 张玉萍
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0482民初4861号原告：吴林珍，女，1968年11月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：浙江华人国际置业有限公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号，统一社会信用代码91330400697021193R。诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，系浙江华人国际置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：赵啸晨,浙江凯信律师事务所律师。本院在审理原告吴林珍与被告浙江华人国际置业有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴林珍撤诉。案件受理费80元,减半收取40元，由原告吴林珍负担。审 判 长  葛丰义人民陪审员  沈芳根人民陪审员  李凤琴zdqz立案审查表二〇一九年六月六日书 记 员  徐吉燕
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初1795号 原告：吴留明，男，1962年5月27日出生，汉族，住海盐县。 被告：王明为，男，1968年3月25日出生，汉族，住海盐县。 被告：浙江百亿控股有限公司。住所地：海盐县武原街道工业园盐东区精工路18号，统一社会信用代码913304246936049650。 法定代表人：王明为。 原告吴留明与被告王明为、浙江百亿控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。 原告吴留明向本院提出诉讼请求：1、被告王明为向原告归还借款800000元；2、被告浙江百亿控股有限公司对原告诉讼请求第一项下款项为被告王明为承担连带清偿义务；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月24日、2017年6月24日、2017年7月4日、2017年10月11日、2017年10月19日、2017年11月8日，被告王明为依次向原告借款100000元、100000元、100000元、100000元、200000元、200000元，借款期限均为一年，借款年利率依次为20%、20%、12%、20%、20%、20%。被告浙江百亿控股有限公司为被告王明为向原告各笔借款承担连带保证担保责任。上述借款，被告王明为除支付了部分借款利息外，在借款到期后均未能归还本金，也未支付其余利息，被告浙江百亿控股有限公司也未承担担保责任。 本院经审查认为：本案讼争的借款可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院将本案相关材料移送公安机关，对原告的起诉予以驳回。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告吴留明仍可以以同一事实向人民法院提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴留明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李晓炯 二〇一九年六月二十七日 法官助理陆一卿 书记员马亚军 ??1?
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执异19号 异议人王安兵，男，1967年10月28日出生，汉族，西安市未央区人，住陕西省西安市未央区。 申请执行人：邹良元，男，1955年4月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：汪辉，男，1963年3月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行邹良元与汪辉借款合同纠纷案件中，案外人王安兵于2019年6月15日对本院（2017）川1011民初11号民事调解书提出书面异议。本院于2019年6月17日受理后，依法进行审查，现已审查终结。 在本院依法进行审查过程中，案外人王安兵于2019年6月27日撤销异议申请。本院认为：案外人王安兵撤销异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，依据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下： 准予异议人王安兵撤回异议或申请。本案审查终结。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘望强 审判员  雷建军 审判员  吴晓明 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨 梅