江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初4号原告：白波，男，1995年4月15日生，汉族，住江西省九江市星子县。被告：江西步步高商业连锁有限责任公司南昌万达九龙湖店，住所地：江西省南昌市红谷滩新区南龙蟠街666号万达城室内步行街负1层，统一社会信用代码：91360125MA35HHX140。负责人：朱刚平，职务：总经理。委托代理人：张艳芳，系该公司员工。委托代理人：刘宗斌，系该公司员工。原告白波诉被告江西步步高商业连锁有限责任公司南昌万达九龙湖店（以下简称步步高九龙湖店）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白波，被告步步高九龙湖店的委托代理人张艳芳、刘宗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月23日、24日，原告在红谷滩九龙湖万达城室内步行街负1层步步高超市购买到单价67.9元的欧丽薇兰橄榄油500ml装13瓶,花费882.70元及单价99元的欧丽薇兰橄榄油750ml装4瓶，花费396元，合计花费1278.70元。原告购买后发现这些橄榄油都已过保质期将近一个月,原告立即向南昌市红谷滩新区市场和质量监督管理局九龙湖分局进行投诉举报，并向南昌电视台政法频道曝光步步高超市大量销售过期食品行为，次日与政法报道记者来到超市，超市负责人却一直躲着不见。后九龙湖分局组织原告和步步高超市调解赔偿一事，因双方分歧太大而终止了民事调解。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退货返还货款1278.70元，并依法赔偿12787元；2、被告赔偿原告因诉讼打印材料费10元，交通费500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：根据《消费者权益保护法》的规定，所谓消费者是指为满足生活需要而购买、使用商品或接受服务的，由国家专门法律确认其主体地位和保护其消费权益的个人。《食品安全法》第148条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，生产不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金。上述两部法律规定的适用主体是消费者，其购买商品的目的是为满足生活需要而购买、使用商品或接受服务。2017年9月23日、24日，原告在被告处购买了欧丽薇兰橄榄油500ML装13瓶和750ML装4瓶，合计1278.70元，原告很显然不符合《消费者权益保护法》中的“消费者”定义。原告在被告处购买了过期产品，同时向南昌市市场与质量监督管理局进行了举报，2017年11月27日被告就收到了南昌市食药监局的行政处罚5万元并没收非法所得1179.70元。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年9月23日，原告白波在步步高九龙湖店购买了单价67.9元、500ml的欧丽薇兰橄榄油3瓶及单价99元、750ml的欧丽薇兰橄榄油4瓶。2017年9月24日，原告又购买了500ml的欧丽兰橄榄油10瓶，共计1278.70元。上述欧丽薇兰橄榄油瓶身包装标签上标示的生产日期为2015年8月28日，保质期为24个月。针对所购橄榄油已过期的情况，原告于2017年9月24日向南昌市红谷滩新区市场和质量监督管理局举报。南昌市食品药品监督管理局对步步高九龙湖店实施了没收非法所得1179.70元及处罚款5万元的行政处罚。同时，南昌市红谷滩新区市场和质量监督管理局九龙湖分局组织原、被告双方调解，因双方分歧过大而未能达成一致意见，原告遂于2019年1月7日诉至本院。另查明：庭审中，原告陈述其在第一次购买橄榄油回家后查看了生产日期和保质期。同时，原告表示其第二次继续购买橄榄油不否认是知假买假，且其知假买假的动机是为了索赔。此外，原告提出除了销毁的2瓶橄榄油，还有15瓶橄榄油在其处均未开封食用。上述事实，由以下证据予以证实：1、购物小票；2橄榄油的照片；3、行政处罚事先告知书；4、终止争议调解告知书等。本院认为：消费者是相对于销售者和生产者的概念，只要购买、使用商品或者接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是用于生产销售或以营利为目的的，就应当认定为“为生活消费需要”的消费者。本案中，原告白波于2017年9月23日购买了7瓶欧丽薇兰橄榄油，并支付了价款599.70元，被告步步高九龙湖店并无证据证明原告此次购买橄榄油不是用于生活消费。因橄榄油已过保质期，属不安全食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，原告主张被告支付2017年9月23日所购橄榄油价款十倍赔偿金，予以支持。原告在2017年9月24日购买已过保质期的橄榄油10瓶系为了索赔而知假买假，此次原告购买橄榄油并非以生活消费为目的，而是以牟利为目的，违反了诚实信用原则，不适用惩罚性赔偿，故原告要求被告支付2017年9月24日所购橄榄油价款十倍赔偿金的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。鉴于本案所涉橄榄油不符合食品安全标准，原告诉请要求退款，予以支持。原告要求赔偿打印材料费10元及交通费500元，缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告江西步步高商业连锁有限责任公司南昌万达九龙湖店于本判决生效之日起十日内返还原告白波货款1278.70元。二、原告白波于本判决生效之日起十日内将其在被告处购买的欧丽微兰橄榄油15瓶退还被告，如未能退还，按相应单价在本判决第一项中被告应返还的货款中予以扣除。三、被告江西步步高商业连锁有限责任公司南昌万达九龙湖店于本判决生效之日起十日内支付原告白波赔偿金5997元。四、驳回原告白波的其他诉讼请求。如果被告江西步步高商业连锁有限责任公司南昌万达九龙湖店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费160元，由原告白波承担60元，被告江西步步高商业连锁有限责任公司南昌万达九龙湖店承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  熊 艳人民陪审员  万国珍人民陪审员  谭四梅二〇一九年六月二十五日书 记 员  熊珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第6当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。