wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0421刑初163号公诉机关靖远县人民检察院。被告人张乾坤，男，1984年4月28日出生，甘肃省白银市人，汉族，初中文化，农民。2003年8月6日因犯盗窃被白银市白银区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月26日被靖远县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。甘肃省靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人张乾坤犯贩卖毒品罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员张彦虎、被告人张乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月16日16时许，雒某打电话问被告人张乾坤有无海洛因，被告人张乾坤说有，后二人加为微信好友后，雒某通过微信转账200元给张乾坤，张乾坤收到钱后，将一包毒品藏匿在白银市白银区银凤湖停车场附近的一颗树身下，然后做标记拍照片，并通过微信将照片发送给雒某。雒某找到藏匿的毒品后到靖远县公安局平堡派出所反映情况。经对交获的疑似毒品物称重，净重0.12克。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：从所送检材中检出海洛因。2019年2月12日16时许，雒某再次打电话向张乾坤购买毒品。雒某通过微信转账200元给张乾坤，张乾坤收到钱后，将一包毒品藏匿到白银市白银区银凤湖西北角厕所附近的一射灯下的皮管里，后拍照并通过微信将照片发给雒某。雒某找到张乾坤藏匿的毒品地时，被靖远县公安局民警抓获。经对查获的疑似毒品物称重，净重0.1克。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：从所送检材中检出海洛因。上述事实，被告人张乾坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张乾坤身份信息、靖远县公安局平堡派出所出具的到案经过、办案说明、刻盘说明、靖远县网络安全保卫大队出具的情况说明、张晓燕贩卖毒品案立案登记表、通话记录等书证，证人雒某的证言，被告人张乾坤的供述与辩解，白银市公安局司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字（2019）44、90号检验报告，扣押、发还清单及照片，现场勘验笔录及照片，检查、辨认、毒品称量笔录及照片，视听资料，靖远县公安局现场检测报告书，白银市白银区人民法院（2003）白刑初字第142号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张乾坤违反国家毒品管理规定，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人张乾坤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张乾坤揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，依法可从轻处罚；被告人张乾坤能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人张乾坤在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人张乾坤的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张乾坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年10月25日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马晓云二〇一九年六月四日法官 助理  安国舜书 记 员  张鼎良附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0982行审143号 申请执行人：新泰市综合行政执法局。 住所地：新泰市青云街道办事处榆山路209号。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 委托代理人：朱磊，该局科长。 被执行人：山东新辉农业发展有限公司。 统一社会信用代码：9137098256903589XL。 住所地：新泰市果都镇坡里村。 法定代表人：王传江。 申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字（2018）07077号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人山东新辉农业发展有限公司未经依法批准占用果都镇坡里村集体土地搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准通知》、《国土资源违法行为查处工作规程》之规定，作出了新执行处字（2018）07077号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的4289.43平方米土地；2、自接到行政处罚决定书之日15日内拆除在非法占用4289.43平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款128682.9元（大写：拾贰万捌仟陆佰捌拾贰元玖角）。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2018）07077号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2018）07077号行政处罚决定书； 二、上述处罚决定所确定的第1、2项法律义务，由新泰市果都镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。 三、限被执行人山东新辉农业发展有限公司于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕 华 人民陪审员  王宗平 人民陪审员  路克明 二〇一九年六月二十五日  书记员陈燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7057号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：关惠冰，女，1968年10月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告关惠冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2016年3月1日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××03。（二）领用合约和章程约定：乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（上海浦东发展银行，下同）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。（三）透支金额及相关费用：原告提供的《信用卡欠款构成表》显示：截止至2018年11月24日，被告拖欠本金149371.74元、利息19914.95元、逾期还款违约金26811.98元、分期付款手续费3577.1元。（四）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（五）原告诉讼请求：1、被告关惠冰清偿截止至2018年11月24日信用卡本金149371.74元，利息19914.95元，逾期还款违约金26811.98元（自2017年1月1日起计），分期付款手续费3577.1元；以及自2018年11月25日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金149371.74元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告关惠冰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关惠冰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2018年11月24日的欠款本金149371.74元、分期付款手续费3577.1元、利息19914.95元以及自2018年11月25日起计至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4290元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担535元，被告关惠冰负担3755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  杨丽琼二〇一九年六月十八日书 记 员  葛 军
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13784号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市歌皇歌舞厅，住所地广东省东莞市东城街道温塘皂三村温周路39号二楼。投资人：张妮，经理。被告：张妮，女，1995年2月12日出生，汉族，住河南省民权县，两被告的共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市歌皇歌舞厅、张妮著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞，被告东莞市歌皇歌舞厅、张妮的共同委托诉讼代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告东莞市歌皇歌舞厅停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。两被告辩称，1.原告提交的证据不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，原告没有付款凭证证明《音乐作品著作权转让协议》已经支付了转让对价，该协议实质为授权内容，原告不享有涉案作品的著作权；2.湖南省宁远县公证处无权对位于东莞的被告经营场所进行异地公证取证，公证申请人永州市君澜知识产权代理有限公司与公证事项没有法律上的利害关系，不能作为公证申请人，公证保全的内容不能作为有效的证据使用；3.被告已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳了曲库的版权使用费，已经尽到了合理的注意义务，没有侵权故意，不应当承担侵权赔偿责任。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《爱很美》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年10月11日，湖南省宁远县公证处公证员蒋某及公证人员黄某，随申请人永州市君澜知识产权代理有限公司的委托代理人曾伟斌来到位于广东省东莞市东城街道温塘皂三村温周路39号二楼的歌皇PartyKTV，以消费名义进入“K19”号包间消费123元并操作点播器点播了《爱很美》等75首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。五、被告东莞市歌皇歌舞厅与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会共同签订了《著作权许可合同》，许可使用期间从2018年6月1日至2018年12月31日。并缴纳了著作权使用费。原告确认案涉歌曲未交给著作权集体管理组织进行管理。六、被告东莞市歌皇歌舞厅系个人独资企业，被告张妮系该公司投资人。以上事实，有原告提交的（2018）湘永宁证字第2325号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《爱很美》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市歌皇歌舞厅已对案涉著作权构成侵权，综上，被告东莞市歌皇歌舞厅依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告东莞市歌皇歌舞厅赔偿原告经济诉讼（含维权费用）500元。被告东莞市歌皇歌舞厅系个人独资企业，被告张妮作为该公司的投资人，应当对东莞市歌皇歌舞厅的上述赔偿承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市歌皇歌舞厅立即停止侵犯《爱很美》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、被告东莞市歌皇歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、被告张妮对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。>审判员审判员 吴 丹二〇一九年六月二十四日书记员 黄婉玲
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初2077号原告：钟昌盛，男，1987年7月29日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：钟久平，男，1967年11月7日生，汉族，江西省瑞金市人。原告钟昌盛与被告钟久平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟昌盛到庭参加诉讼，被告钟久平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钟昌盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元并支付利息（利息自2018年6月7日起至款清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月7日，被告因需资金周转，向原告借款30000元，原告分三次将借款交付给了被告，被告向原告出具三张借款协议，约定按月利率2%计息，借款期限为3个月。借款期满，被告未按约定偿还借款本金及利息。原告提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、借款协议原件三份、农商银行账户明细表，证明被告向原告借款共计30000元，双方约定了利息及借款期限，原告于2018年6月7日通过农商银行转账20000元给被告。被告钟久平未答辩亦未提交证据。本院对证据的认定：原告提交的证据与其陈述能相互印证，且被告未提出反驳意见，本院对该证据予以确认。查明：原、被告系朋友关系。2018年6月7日前后，被告因开餐饮店需资金周转分三次向原告借款20000元、5000元、5000元，共计30000元。原告通过银行转账20000元给被告，二笔5000元均以现金方式交付给被告。被告遂与原告签订了三份借款协议并签字捺印。三份协议均约定利息按月利率2%计算，每月1日支付，借款期限自2018年6月7日起至2018年9月7日止。借款到期后，经原告催收，被告未予还本付息，引起诉讼。本院认为，原告钟昌盛与被告钟久平之间的民间借贷关系明确。原告要求被告归还借款本金30000元，本院予以支持。双方约定的利息符合法律规定，原告要求被告自2018年6月7日起至款清之日止按月利率2%支付利息，本院予以支持。被告钟久平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟久平应当归还原告钟昌盛借款本金30000元及利息（自2018年6月7日起至款清之日止按月利率2%计息）；二、上述应付款限被告钟久平于本判生效后15日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，由被告钟久平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟永平二〇一九年六月二十七日书记员  钟 璇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6913号之一原告：王辉英,女,1969年9月30日生,汉族,住上海市徐汇区三江路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王超生，上海富勒律师事务所律师。被告：卫桂红,女,1962年8月16日生,汉族,住上海市奉贤区化学工业区第一管理小区湖滨499号。被告：上海以龙塑料制品有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇江海村XXX号。法定代表人：卫连军。委托诉讼代理人：王佳明，男，汉族。被告：上海淳恺贸易有限公司,住所地上海市奉贤区新林路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：谢淳恺。委托诉讼代理人：阮宏波，上海市明立律师事务所律师。原告王辉英与被告卫桂红、上海以龙塑料制品有限公司、上海淳恺贸易有限公司民间借贷纠纷一案，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  李越峰人民陪审员  程纪梅人民陪审员  王士龙二〇一九年六月十八日书 记 员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初12150号原告：龙掌网络科技(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章佳丞，总经理。委托诉讼代理人：顾燕华，上海森叶律师事务所律师。被告：宋时俊，男，1984年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡一平，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：籍兆森，上海市尚法律师事务所律师。原告龙掌网络科技(上海)有限公司(以下简称龙掌公司)与被告宋时俊劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙掌公司的委托诉讼代理人顾燕华、被告宋时俊的委托诉讼代理人籍兆森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙掌公司向本院提出诉讼请求：要求不支付宋时俊2018年10月1日至12月19日的工资51,954.02元。事实和理由：宋时俊在职期间每月工资5,000元，另有不固定奖金，故龙掌公司应当按照每月5,000元标准支付宋时俊2018年10月1日至12月19日的工资。宋时俊辩称，不同意龙掌公司的诉讼请求。龙掌公司每月分两笔支付宋时俊工资，一笔是劳动合同约定的基本工资5,000元，另一笔通过钱某某账户支付，合计每月20,000元。龙掌公司应当按照20,000元标准支付工资。本院经审理认定事实如下：宋时俊于2017年10月30日进入龙掌公司处工作，双方签有期限为2017年10月30日至2018年10月29日的劳动合同，约定每月基本工资5,000元。宋时俊于2018年12月19日以龙掌公司拖欠工资为由书面解除劳动合同。宋时俊最后工作至该日，工资结算至2018年9月30日。龙掌公司每月按照5,000元标准扣除税费后向宋时俊转账支付工资至2018年9月。龙掌公司每月另通过钱某某账户向宋时俊支付费用，2017年12月8日支付11,000元，2018年1月10日支付11,190元，2018年2月至10月期间每月支付15,000元。龙掌公司表示钱某某代龙掌公司发放的是绩效奖金，龙掌公司有权根据业绩、员工表现、回款情况等决定是否发放绩效奖金及发放的金额。有几个月的奖金金额固定是因为这几个月表现综合评定下来奖金等额。2018年12月17日，宋时俊向徐汇区劳动争议人民调解委员会申请调解，于当月20日撤回调解并向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求龙掌公司支付2018年10月1日至12月19日的工资51,954.02元及解除劳动合同的经济补偿29,924.66元。2019年1月29日，该仲裁委员会作出裁决，由龙掌公司于裁决生效之日起七日内支付宋时俊2018年10月1日至12月19日的工资51,954.02元，对宋时俊的其余申诉请求不予支持。龙掌公司不服裁决，向本院提起诉讼。仲裁期间，宋时俊提供一份龙掌科技出具给美国驻上海总领事馆签证处的工资证明及自己翻译的中文件，工资证明记载宋时俊每月工资为20,000元。龙掌公司对该组证据的真实性不予认可，并表示其是出于办理出国签证出具的，不是宋时俊的真实工资标准。本案中，龙掌公司另提供书面证明三份及平面图一份，证明宋时俊严重失职，给龙掌公司造成重大损失。宋时俊对该证据真实性不予认可。上述事实，除当事人陈述外，另有仲裁裁决书、劳动合同、银行交易明细、仲裁庭审笔录、工资证明及翻译件、书面证明及平面图等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。宋时俊在2018年10月1日至12月19日期间为龙掌公司工作，龙掌公司应当支付该期间的工资。龙掌公司主张宋时俊严重失职，给龙掌公司造成重大损失，但其提供的证明所载的证明人未出庭作证，接受当事人的质询，故本院对证明不予确认。龙掌公司若认为宋时俊给其造成损失，其可以通过合法途径主张其权益，而不能以此为由拖欠宋时俊工资。因此，本院对龙掌公司的上述主张不予采信。龙掌公司主张其应当按照每月5,000元的标准支付宋时俊工资，但其每月除支付5,000元基本工资外，另通过钱某某账户支付宋时俊费用，且自2018年2月起每月支付金额固定为15,000元。龙掌公司主张通过钱某某账户支付的系绩效奖金，但未举证证明其处有相关绩效考核规定及实际每月均有对宋时俊进行绩效考核。另从其在仲裁期间对宋时俊提供的工资证明及中文翻译件的质证意见看，其曾为宋时俊出具过20,000元工资标准的证明，这符合实际发放情况，也能印证宋时俊关于每月20,000元工资标准的主张。因此，本院对龙掌公司的主张不予采信，并确认龙掌公司通过钱某某账户支付的系宋时俊工资的一部分。因此，龙掌公司应当按照20,000元的工资标准支付宋时俊2018年10月1日至12月19日的工资51,954.02元。宋时俊未就裁决提起诉讼，视为服从，仲裁委员会未予支持其部分申诉请求的裁决项，因无执行内容，本院不在判决主文中予以表述。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：龙掌网络科技(上海)有限公司于本判决生效之日起七日内支付宋时俊2018年10月1日至12月19日的工资51,954.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪海燕二〇一九年六月二十五日书记员  顾祎君附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）内0603执3号 申请执行人：苏迎清，公民身份号码XXX，男，1962年7月2日出生，汉族，现住呼和浩特市回民区。 被执行人：罗方雄，公民身份号码XXX，男，1990年8月8日出生，汉族，现住广东省陆河县。 苏迎清申请执行罗方雄买卖合同纠纷一案,鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2018年8月29日做出的（2018）内0603民初37号民事判决书已经发生法律效力，因罗方雄未按上述生效法律文书履行义务，苏迎清于2019年1月2日向本院提出强制执行申请,本院于2019年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人罗方雄至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人罗方雄名下的财产，均未查询到被执行人罗方雄有可供执行的财产。 三、经我院线下向鄂尔多斯市公安局交通管理支队、鄂尔多斯市住房公积金管理中心、鄂尔多斯市不动产登记中心、鄂尔多斯市工商局查询，均未查询到被执行人罗方雄有可供执行的财产。 四、已向被执行人罗方雄发出限制消费令。 本院已告知申请执行人苏迎清本案的执行情况、财产调查措施、被执行人罗方雄的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗方雄有其他可供执行的财产，被执行人罗方雄暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)内0603执3号案件终结本次执行程序。 被执行人罗方雄负有继续向申请执行人苏迎清履行债务的义务，被执行人罗方雄自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人苏迎清发现被执行人罗方雄有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄玉亮 审判员  呼布钦 审判员  刘 燕 二〇一九年六月四日 书记员  张 剑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初12304号之一原告：陈启斌。委托诉讼代理人：张允海，上海嘉创润华律师事务所律师。被告：庞哲。委托诉讼代理人：王晓野，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告陈启斌与被告庞哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱秋晨人民陪审员  尹 萍人民陪审员  樊 燕二〇一九年六月四日书 记 员  刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执453号申请执行人刘盈骏，女，汉族，1976年7月10日出生，住贵州省湄潭县。申请执行人李执，男，汉族，1971年7月27日出生，住贵州省湄潭县。被执行人余进波，男，汉族，1972年8月6日出生，住贵州省湄潭县。本案在执行过程中，被执行人余进波于2019年6月26日履行40000元，现被执行人余进波应履行标的为370560元、申请执行费6058元。本案在执行过程中，双方达成和解：由被执行人余进波自2019年7月起，每季度支付申请人刘盈骏、李执案款30000元，至付清剩余案款370560元止，并承担本案申请执行费6058元。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湄潭县人民法院(2019）黔0328执453号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇一九年六月二十六日书记员  雷 令
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初941号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：向平，男，1975年8月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告向平信用卡纠纷一案，于2019年4月26日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金134?269元，支付至2019年4月11日的利息25?736.02元、费用21?042.6元，并支付自2019年4月11日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还信用卡本金134?269元，支付至2019年4月11日的利息25?736.02元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2014年6月19日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年4月11日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金134?269元、利息25?736.02元。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、对账单以及原告方的庭审陈述予以证明。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。原告放弃部分权利，系其自主处分行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向平归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金134?269元，支付至2019年4月11日的利息25?736.02元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止以本金134?269元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3?500元，减半收取计1?750元，由被告向平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇一九年六月二十四日 法官助理李韦华 代书记员 章**
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初2768号原告：李道星，女，1987年10月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：周宏珠，男，1968年7月20日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：马洪海、叶阳（实习），河南振蓼律师事务所律师。原告李道星与被告周宏珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李道星及其委托诉讼代理人陈求实、被告周宏珠的委托诉讼代理人马洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李道星向本院提出诉讼请求：1.要求被告办理房屋过户手续；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年1月8日，原、被告双方签订“商品房买卖合同”一份，原告以150724元的价格购买被告建设的成功花园小区房屋一套，双方约定被告将房屋抵押贷款还清后负责房屋过户，合同签订至今已8年，被告的房屋抵押已经还清，但其拒不履行房屋过户的义务。故原告诉至来院要求依法裁判。被告周宏珠辩称，本案所涉房屋已被抵押贷款，抵押贷款尚未到期；原告仅仅支付被告购房款70000余元，下欠购房款未支付；待房屋抵押期满后，被告协助原告办理房屋过户手续。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2011年1月8日签订“商品房买卖合同”一份，约定由被告周宏珠（合同中的甲方）将其建设的固始县“成功花园小区”住宅楼一套及煤棚一间出售给原告李道星（合同中的乙方），该房屋位于“成功花园小区”第一幢二单元四层402室，购房价款为150724元；煤棚位于该小区由西向东第3号，价款为23370元；原、被告双方因房屋过户发生纠纷诉至来院。以上事实有原、被告双方签订的“商品房买卖合同”复印件一份及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交“收据”复印件一张，以证明原告于2016年1月25日向被告交付购房款74100元，该房款系总购房款的下余房款，合同约定的购房款已全部付清；被告质证后称，该收据仅能证明原告向被告支付了购房款74100元，下欠购房款并未支付。本院经审查认为，原告提交的收据仅能证明其向被告支付购房款74100元，并不能证明原告已全部付清购房款；另因被告对其辩称的原告未支付下欠购房款并未提起反诉，本院在本案中不予审理，被告可另行主张权利。本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉求是否应予以支持？对此，本院评析如下：原、被告双方对本案所涉“商品房买卖合同”的真实性均无异议，签订合同的行为系双方的真实意思表示，本院予以确认。该合同第五条载明“甲方已办理房屋产权证，现已作抵押贷款，待抵押贷款期满时由乙方自行过户，其所产生的费用由乙方负担”，由此可知，原告在签订该合同是对于房屋已作抵押贷款是明知的，该条款对于房屋的过户作出了约定，应视为附条件的合同；依照《中华人民共和国合同法》第四十五条规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不在当地促成条件成就的，视为条件不成就”；双方约定本案所涉房屋的过户的条件是待该房屋抵押贷款期满时由乙方自行过户，但原告未能提供证据证明本案所涉房屋的抵押贷款期满，亦未能提供证据证明被告为自己的利益不正当地阻止条件成就，故本院在本案中无法认定本案所涉房屋过户的条件已成就，故本院对原告的诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李道星的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用200元，减半收取计100元，由原告李道星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  喻露二〇一九年六月三十日书记员  叶艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1206号之一 申请执行人：张锦珊，女，汉族，1978年6月13日出生，住佛山市南海区。 被执行人：梁广均，男，汉族，1987年5月7日出生，住佛山市南海区, 被执行人：黄碧，女，汉族，1988年9月4日出生，住佛山市南海区。 申请执行人张锦珊与被执行人梁广均、黄碧合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初7940号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人梁广均应于本判决发生法律效力之日起十日内返还投资款325000元并支付违约金65000元予申请执行人张锦珊；二、被执行人黄碧对被执行人梁广均的上述第一项债务承担连带清偿责任。两被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行，案号（2016）粤0605执9580号，执行得款94957.5元,后因两被执行人无可供执行财产而终结本次执行。2018年1月24日，本院依法提取两被执行人的村分红款共15000元并于同年2月6日退申请执行人。 2019年4月30日，申请执行人第一次申请恢复执行，案号（2019）粤0605执恢1206号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月5日向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，两被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年5月5日、2019年6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并对被执行人名下财产采取以下强制措施： 1、本院于2019年5月8日依法冻结被执行人黄碧在中国建设银行账户后六位10×××08，冻结期限为一年（自2019年5月8日起至2020年5月7日止）。 2、本院于2019年5月20日依法扣划被执行人黄碧在中国建设银行账户后六位10×××08存款1242.14元。 3、本院于2019年5月8日查封被执行人梁广均所有的车牌号为粤Ｙ×××××车辆，查封期限二年（从2019年5月8日起至2021年5月7日止）。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封,申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年5月6日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年5月20日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2019年5月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 六、本院于2019年3月21日以（2016）粤0605执9580号案依法提取两被执行人的村分红款共20000元并在本案将该款退申请执行人。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款21242.14元。被执行人梁广均所有的车牌号为粤Ｙ×××××车辆，因未查获该车的具体停放位置，未能作扣押、评估、拍卖处理。现两被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年六月十九日 书记员  黎乐东
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2018）琼9022执794号之一申请执行人：蔡文胜，男，1966年1月25日出生，汉族，现住陵水黎族自治县。申请执行人：梁郁群，女，1968年5月24日出生，汉族，现住陵水黎族自治县。共同委托诉讼代理人：陈建红，海南信达律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：郭枫，海南信达律师事务所律师。被执行人：海南新大洲投资有限公司，住所地海南省海口市龙华区世贸北路海岸1号佳景国际1楼（注册地海南省海口市桂林洋经济开发区109号B座）。法定代表人：董振祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李松，海南海大平正律师事务所律师。本院在执行申请执行人蔡文胜、梁郁群与被执行人海南新大洲投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人海南新大洲投资有限公司开发的位于海南省海口市××镇的10套房屋（商住楼1#楼11号商铺、23A03、23A05，商住楼2#楼23A01、23A02、23A03、23A05、23A06，商住楼3#楼101，商住楼4#楼101等）。本院查封上述10套房屋后，案外人对该查封提出执行异议，执行异议申请被驳回之后又提起案外人执行异议之诉，诉求不准予执行该批房屋。本院认为，案外人对本案执行标的提出确有理由的异议，依法应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2018）琼0107民初183号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱英富审 判 员 陈培师审 判 员 邵大军 二〇一九年六月二十七日法官助理 岑珑娇书 记 员 吴淑威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》窗体顶端第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0106民初17698号 原告：广州君海网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区思成路23号宏太智慧谷七号楼2楼201（自编215A）房。 法定代表人：陈金海。 委托诉讼代理人：李玲、杨治东,分别系广东广悦律师事务所律师及实习律师。 被告：广州市久邦数码科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山三路33号中华国际中心A塔1601、1604-1、1605-1606、1701、1702-1、1703-1、1704-1708单元。 法定代表人：邓裕强。 本院在审理原告广州君海网络科技有限公司诉被告广州市久邦数码科技有限公司联营合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币83395.52元或查封、扣押其等值财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的信誉担保函（担保金额25018.65元）作担保。 本院认为，原告广州君海网络科技有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告广州市久邦数码科技有限公司的银行存款人民币83395.52元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永纯 二〇一九年六月十日 书记员  杨春霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13353号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市微歌娱乐有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业园金园新路29号。法定代表人：何志荣。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市微歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《ILoveYou》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年10月20日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理肖洁，随古树洪来到位于广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业园金园新路29号3楼的微歌音乐会所KTV，以消费名义进入“305”号包间消费108元并操作点播器点播了《ILoveYou》等72首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的（2018）湘永潇证监保字第0257号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《ILoveYou》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济诉讼（含维权费用）550元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市微歌娱乐有限公司立即停止侵犯《ILoveYou》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、被告东莞市微歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市微歌娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一九年六月二十四日书记员 黄婉玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13052号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市歌诗图娱乐有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石龙坑西门街106号。法定代表人：杨无名。被告：杨无名，男，1983年11月19日出生，汉族，住广东省博罗县，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市歌诗图娱乐有限公司、杨无名著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告东莞市歌诗图娱乐有限公司、杨无名经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告东莞市歌诗图娱乐有限公司立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。两被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《如果心酸》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年10月19日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理肖洁，随古树洪来到位于广东省东莞市××坑西门街××号龙腾商业广场的歌诗图量贩式KTV，以消费名义进入“A01”号包间消费227元并操作点播器点播了《如果心酸》等70首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。五、被告东莞市歌诗图娱乐有限公司系自然人独资有限公司，被告杨无名系该公司股东兼法定代表人。以上事实，有原告提交的（2018）湘永潇证监保字第0254号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《如果心酸》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市歌诗图娱乐有限公司已对案涉著作权构成侵权，综上，被告东莞市歌诗图娱乐有限公司依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告东莞市歌诗图娱乐有限公司赔偿原告经济诉讼（含维权费用）500元。被告东莞市歌诗图娱乐有限公司系一人有限责任公司，被告杨无名作为该公司的股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对东莞市歌诗图娱乐有限公司的上述赔偿承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市歌诗图娱乐有限公司立即停止侵犯《如果心酸》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、被告东莞市歌诗图娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、被告杨无名对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市歌诗图娱乐有限公司、杨无名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一九年六月二十一日书记员 黄婉玲
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初1703号 原告中国银行股份有限公司宣威支行。 负责人晏崇勇,职务：行长。 住所地：宣威市建设西街。 委托代理人：王俊丽，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨竹巧，女，1978年9月26日生，汉族，宣威市人，住址：云南省宣威市。（缺席） 原告中国银行股份有限公司宣威支行诉被告杨竹巧信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理。由审判员刘德斌依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司宣威支行的委托代理人王俊丽到庭参加诉讼，被告杨竹巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司宣威支行向本院提出诉讼请求： 一、判令被告归还信用卡透支本金40492.69元、利息8336.11元、罚息9503.62元（利息已算至2019年1月24日止，此后利息及罚息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日为止），共计人民币58332.42元。 二、本案诉讼费由被告承担。 三、本案原告代理律师费用及实现债权的相关合理费用（包括执行费、财产保全费、评估拍卖费等）由被告承担。 被告杨竹巧经本院传票传唤未到庭答辩。 原告中国银行股份有限公司宣威支行为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、营业执照正副本复印件、负责人身份证明书、负责人身份复印件各一份，用以证明原告诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件一份，用以证明被告诉讼主体资格； 3、信用卡申请表复印件、工资收入证明等证明材料各一份，用以证明被告于2013年6月18日向原告申请办理了一张信用卡； 4、被告卡号62×××73的信用卡银行流水及欠款明细，用以证明截止2019年1月24日，被告尚欠本金40492.69元、利息8336.11元、罚息9503.62元未归还原告。 本院认为，原告中国银行股份有限公司宣威支行提交的证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证实本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告杨竹巧经传票传唤，未到庭发表质证意见，视为放弃质证及抗辩权。 本院经审理认定事实如下：被告杨竹巧于2013年6月18日向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告发放了62×××73的信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年1月24日，被告尚欠本金40492.69元、利息8336.11元、罚息9503.62元。被告经催收，仍未按期还款。为此，原告于2019年3月25日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告杨竹巧向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，按期偿还本金、利息、罚息，逾期不还已构成违约。原告要求杨竹巧偿还欠款本金及支付相应利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付律师代理费无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨竹巧偿还原告中国银行股份有限公司宣威支行信用卡欠款本金40492.69元、罚息8336.11元，共计人民币58332.42元； 二、由被告杨竹巧以本金（40492.69元）为基数支付从2019年1月25日起至完全清偿之日止的利息、罚息,利息、罚息按约定标准计算支付； 三、驳回原告其余诉讼请求。 以上两项款项在本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1258.00元，减半收取629.00元，由被告杨竹巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。 审判员  刘德斌 二〇一九年六月二十日 书记员  钱怡成
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初252号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：陈丽君，该行行长。委托代理人：韩国辉、李国政，广东立顺律师事务所律师。被告：杜间芬，女，1990年6月13日出生，汉族，住肇庆市高要区，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行高要支行）诉被告杜间芬信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行高要支行的委托代理人李国政到庭参加诉讼，被告杜间芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行高要支行向本院提出诉讼请求：⒈杜间芬立即清偿拖欠我行的金信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费合计16002.82元（利息、违约金、手续费暂计至2018年9月10日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算至还清所有欠款时止）；⒉杜间芬承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月23日，杜间芬向我行申请信用卡业务，后杜间芬领用了卡号为62×××97的农行贷记卡-漂亮妈妈卡。杜间芬自领卡后通过该信用卡超额透支本金13557.8元，根据杜间芬签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金、手续费等其他费用。截至2018年9月10日，杜间芬已拖欠我行的信用卡欠款本金13557.8元、利息1694.7元、违约金665.09元、手续费85.23元，合计16002.82元（利息、违约金、手续费暂计至2018年9月10日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算至还清所有欠款时止）；虽经我行多次催收，杜间芬仍拒不归还透支款本息及相关费用。故起诉。杜间芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜间芬于2016年9月23日向农行高要支行申请信用卡，在申请表落款处填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”的内容后，并在“主卡申请人签名”栏处签名。该申请表附有领用合约、贷记卡章程及收费标准，约定了利息、违约金、手续费的计算方法等相关条款内容。杜间芬在依上述申请并领取了由农行高要支行发出、卡号为62×××97的信用卡后，自2016年9月29日开始使用该信用卡进行消费、取现等活动，但没有依上述申请表、领用合约、贷记卡章程的约定归还其透支款本息给农行高要支行。截止2018年9月10日，杜间芬结欠农行高要支行的信用卡透支款本金13557.80元、利息1694.70元、违约金665.09元、手续费85.23元，合计16002.82元。以上欠款经农行高要支行多次催收，杜间芬仍拒不归还，农行高要支行遂诉至本院。上述事实，农行高要支行举证了杜间芬的身份证复印件、信用卡开卡申请表、领用合约、贷记卡章程、信用卡贷后管理系统、交易流水、催收函等证据证实。本院认为：本案为信用卡纠纷。杜间芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对农行高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，且不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。杜间芬向农行高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给农行高要支行而引致本案纠纷。为此，杜间芬应负全责。农行高要支行依照约定要求杜间芬归还透支款及支付利息、违约金、手续费的诉请，理据充分，本院予以支持。杜间芬应偿付透支款本息及违约金、手续费给农行高要支行。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜间芬应在本判决发生法律效力之日起十日内，把其实欠原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行信用卡透支款本金13557.80元、利息1694.70元、违约金665.09元、手续费85.23元（利息及相关费用暂计至2018年9月10日，以后按合同约定及中国人民银行的规定计算至还清透支款本金及利息之日止），合计16002.82元清偿给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费201.04元，由被告杜间芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赵凡宜人民陪审员  黄巧英人民陪审员  徐玉桂二〇一九年六月十二日书 记 员  冼润茜
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1001号之一 申请执行人吴丰收，男，1972年10月13日出生，住石狮市。 被执行人黄文辉，男，1986年05月01日出生，住南安市。 被执行人苏蟳，女，1961年09月12日出生，住南安市。 本院于2019年02月27日立案执行申请人吴丰收与被执行人黄文辉、苏蟳买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4318号民事判决书，被执行人黄文辉、苏蟳应支付申请执行人吴丰收款项578844元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄文辉、苏蟳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄文辉、苏蟳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄文辉、苏蟳发出限制高消费令（2019年04月21日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄文辉、苏蟳有可供执行的财产。现被执行人黄文辉、苏蟳尚有款项578844元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄文辉、苏蟳暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年六月二十五日 书记员  龚晓茵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初11184号原告：秦敏。委托诉讼代理人：姚岳平，无锡市梁溪区正义法律服务所法律工作者。被告：无锡给力冷暖设备工程有限公司。法定代表人：郑君亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王殿俊，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。原告秦敏与被告无锡给力冷暖设备工程有限公司（以下简称给力冷暖公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦敏及其委托诉讼代理人姚岳平，被告给力冷暖公司的委托诉讼代理人王殿俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦敏向本院提出诉讼请求：请求确认2018年8月21日秦敏在工作中受伤时与给力冷暖公司存在劳动关系。事实与理由：2018年4月，秦敏入职给力冷暖公司，从事空调及制冷设备安装工作，双方约定工资为3500元/月，工资直接支付至秦敏的银行卡账户，双方未签订劳动合同，给力冷暖公司亦未给秦敏缴纳社保费用。2018年8月21日，秦敏在工作中受伤。为维护合法权益，特提起诉讼。被告给力冷暖公司辩称：秦敏与给力冷暖公司之间不存在劳动关系，仅是秦敏与给力冷暖公司的法定代表人郑君亚之间存在劳务关系，秦敏是提供劳务方，郑君亚是接受劳务方。由于秦敏提供劳务的时间、地点都不固定，非常灵活，所以秦敏受伤的时间、地点与提供劳务是否存在因果关系存在异议。仲裁委以秦敏未能提供与给力冷暖公司存在劳动关系的初步证据，且书面表示无法补正材料为由作出不予受理通知书，也可以进一步证明秦敏与给力冷暖公司之间不存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，给力冷暖公司对秦敏提供的无锡市第九人民医院出院记录、江苏省医疗住院收费票据、工商银行借记卡账户历史明细清单、郑君亚于2018年10月2日出具的欠条、微信转账记录截屏打印件、锡梁劳人仲不字[2018]第274号不予受理通知书的真实性无异议。秦敏对给力冷暖公司提供的兴竹商务中心楼层索引照片打印件的真实性无异议，对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月秦敏经与给力冷暖公司法定代表人郑君亚商谈后，根据郑君亚的要求从事空调内外机清洗等工作，工作中的劳动工具由郑君亚提供给秦敏。2018年5月23日郑君亚通过微信转账支付秦敏2018年4月劳动报酬1633元，其中微信转账说明一栏载明：2018年4月份工资结清。2018年6月3日郑君亚通过支付宝转账支付秦敏2018年5月劳动报酬2500元。2018年7月4日郑君亚通过支付宝转账支付秦敏2018年6月劳动报酬2500元。2018年8月2日郑君亚通过支付宝转账支付秦敏2018年7月劳动报酬2500元。2018年8月21日秦敏因伤入院，郑君亚为秦敏垫付了部分医疗费用。后郑君亚将垫付的医疗费用退费2493.1元支付给秦敏，视作秦敏2018年8月的劳动报酬。2018年10月2日郑君亚向秦敏出具欠条一份，载明：今欠秦敏干活工钱3000元整，在一个星期内想办法筹钱付给秦敏。2018年10月2日郑君亚通过微信转账支付秦敏3000元另查明：郑君亚在给力冷暖公司担任总经理（董事长）一职。给力冷暖公司的经营范围:暖通工程、建筑装修工程的设计、施工（不含资质）；制冷设备、暖通设施、水处理设备、环保设备、电器机械及器材、电线电缆，建筑材料，装潢材料，五金产品的销售、安装、维修。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。又查明：秦敏向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认2018年8月21日受伤时与给力冷暖公司存在事实劳动关系。2018年12月4日，仲裁委以秦敏未能提供与用人单位存在劳动关系的证据，且书面表示无法补正材料为由，作出不予受理通知书。2018年12月12日，秦敏诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在确认劳动关系案件中，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应承担初步举证责任，用人单位否认与劳动者之间存在劳动关系亦应承担相应的举证义务。本案中，根据秦敏提交的微信转账记录、工商银行明细清单、郑君亚出具给秦敏的欠条及双方的陈述，可以认定秦敏根据郑君亚的安排从事空调内外机清洗等工作，工作中的劳动工具由郑君亚提供，工资也由郑君亚按月支付。本院认为，秦敏的工作内容与给力冷暖公司的经营范围相吻合，郑君亚作为给力冷暖公司的法定代表人，郑君亚在安排秦敏从事空调内外机清洗等工作方面所作出的意思表示和行为应视为代表给力冷暖公司，因此应认定秦敏与给力冷暖公司形成了劳动关系。同时给力冷暖公司对秦敏主张的工作时间未提交反驳证据，根据《最高人民法院》第十三条的规定，给力冷暖公司应当承担举证不能的法律后果，故本院对秦敏主张的其在2018年8月21日与给力冷暖公司存在劳动关系予以确认。关于秦敏主张的其在2018年8月21日工作中受伤事宜，不属人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第十三条之规定，判决如下：确认秦敏于2018年8月21日与无锡给力冷暖设备工程有限公司存在劳动关系。案件受理费5元，由无锡给力冷暖设备工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 吴寒阳二〇一九年六月五日法官助理 史 新书 记 员 杨 洁本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》：第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执357号 申请执行人：张守贵，1965年1月15日出生，男，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：山东惠方投资控股集团有限公司，住所地兰山区新华一路万阅城A-1806。 申请执行人张守贵与被执行人山东惠方投资控股集团有限公司其他案由一案，本院作出的（2018）鲁1302民初5001号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年1月15日立案执行。 本院在执行申请执行人张守贵与被执行人山东惠方投资控股集团有限公司民间借贷、债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，本院对被执行人作出拘留决定并通知公安机关协查，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务4473353.3元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐晨阳 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年六月二十七日 书记员  王祥生
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初7877号原告：曾金环，女，1974年6月1日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：邓井华，男，1982年8月22日出生，汉族，住广东省乐昌市。案件程序原告曾金环诉被告邓井华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用小额诉讼程序。后因不适宜使用小额诉讼程序，本案转为简易程序审理。本案于2019年4月18日公开开庭进行了审理，原告曾金环到庭参加了诉讼，被告邓井华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、判令被告邓井华赔偿原告曾金环医疗费2187.40元、误工费3958.68元、营养费4000元，共10146.08元；二、本案诉讼费用由被告承担。起诉后，原告曾金环向本院申请撤回医疗费2187.40元的诉讼请求。事实认定以下事实有经质证认证的证据证实，本院予以确认：2018年8月4日12时35分许，被告邓井华驾驶无号牌电动三轮车由北往南行驶途经佛山市禅城区汾江中路旧四中对面人行道时，与原告曾金环驾驶的由北往南方向行驶的无号牌电动车发生碰撞，导致曾金环受伤的交通事故。2018年8月6日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告曾金环、被告邓井华承担此交通事故的同等责任，并确认事故双方一致同意调解，达成双方各承担事故损失50%的调解协议。受伤后，原告曾金环于当天被送往佛山市中医院进行门诊治疗，进行右腕关节正侧位DR检查，诊断为：右桡骨下端骨折。后，原告曾金环分别于2018年8月9日、8月16日、8月23日、8月30日、9月14日、9月27日、10月4日、11月2日、11月15日、11月28日、12月11日、12月26日及2019年1月16日至佛山市中医院门诊进行复查，2019年1月16日，门诊病历记载为：“主诉：复查，疼痛减轻；体查：伤肢肿痛减轻，活动好转，指动血运好……”。以上治疗产生门诊医疗费共计4639元。原告曾金环事故前在广东盈众清洁服务有限公司工作。2018年10月9日，佛山市劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力初次（确认）结论书》（佛禅劳鉴初【2018】665号），认定工伤部位为右桡骨下端骨折，确认曾金环停工留薪期为2018年8月4日至2018年11月3日。诉讼中，原告曾金环确认：其事故后在佛山市中医院就诊治疗，在佛山市禅城区中心医院的就诊检查系为了工伤鉴定、劳动能力认定程序；其已收取广东盈众清洁服务有限公司支付的停工留薪期三个月工资。以下事实有争议，本院认定如下：误工费。原告曾金环主张其月收入为3300元/月，且已举证证明其事故前就职于广东盈众清洁服务有限公司。参照原告曾金环就职单位所属行业居民服务业国有同行业在岗职工上一年度年平均工资标准66426元，原告的月收入水平属合理范围内，本院予以确认。误工时间，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.9条的规定“桡骨远端骨折90日”，原告主张计算误工两个月符合该准则标准，本院予以采纳。则误工费应为3300元/月×2个月=6600元。营养费。原告曾金环主张营养费4000元，但未能提供医嘱等予以佐证，故本院不予支持。综上所述，本案原告曾金环因本案交通事故造成的损失为误工费6600元。赔偿责任本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定。道路交通事故认定书认定原告曾金环、被告邓井华分别承担此次交通事故的同等责任，即被告邓井华应对原告曾金环因此次交通事故造成的损失承担50%的赔偿责任。原告曾金环因本次交通事故造成的损失为6600元，则被告邓井华应向原告曾金环赔偿6600元×50%=3300元。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告邓井华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曾金环交通事故损失3300元；二、驳回原告曾金环的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理减半收取27元，由被告邓井华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭颖颖二〇一九年六月十二日书记员  郑云娜
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）晋0402执276号 张爱华： 关于申请执行人张爱华与被执行人王江涛返还原物纠纷一案，根据山西省长治市城区人民法院（2015）城民重字第8号民事判决书及山西省长治市中级人民法院（2015）长民终字第01949号民事判决书确定的内容，我局受理执行后，于2017年6月7日依法强制执行，已将位于长治市英华小区1号楼304室房屋交付申请执行人张爱华，本案全部执行完毕，现该案已执结。 特此通知 二〇一九年六月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10317号原告：广东小黄鸭集成装配科技有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道富安工业区（一期）24-1号地块之三，统一社会信用代码91440606MA513X5L7Q。法定代表人：廖康明。委托诉讼代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。被告：佛山市华企方舟科技有限公司，住所地佛山市禅城区文华北路223号之一栋3层311、312单元，统一社会信用代码91440604052465512Y。法定代表人：陈熙华。原告广东小黄鸭集成装配科技有限公司与被告佛山市华企方舟科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序审理，并于2019年6月17日公开开庭，原告的委托诉讼代理人岑嘉培到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告退还合同款45000元及利息2790元（以22500元为本金，自2018年11月20日起按照月息2%的标准计至2018年12月31日止为630元；以45000元为本金，自2019年1月1日起暂计至2019年3月12日为2160元），及自2019年3月13日起以45000元为本金，按照月2%的标准计算违约金至款项实际清偿之日止，以上暂共计47790元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月3日双方签订《UG全网整合营销服务》、《UG移动矩阵营销外包服务》两项合作合同，约定由被告向原告提供营销服务，原告支付相应合同款。合同签订后，原告依约分别支付合同首期款42000元、80000元。后双方在履约过程中，由于被告提供的服务未能依据合同条款达到预期目标，双方多次协商后于2018年10月16日签订《小黄鸭、华企沟通会决议》，一致同意解除上述两份服务合同，被告同意退还原告合同款45000元，并承诺最迟于2018年12月31日前全部清偿，但被告至今并未如约返还款项，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。被告的行为已构成违约，严重侵害原告的合法权益。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭应诉亦未作答辩和举证。依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，本案属于服务合同纠纷。原告提供证据证实被告未依约退还合同款的事实，故原告要求被告退还合同款及按月利率2%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市华企方舟科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东小黄鸭集成装配科技有限公司退还45000元及支付违约金（以22500元为本金，从2018年11月20日起至2018年12月31日止；以45000元为本金，从2019年1月1日起至还清之日止，均按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费994元，因适用简易程序减半收取497元，由被告佛山市华企方舟科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审审判员  许祝华二〇一九年六月二十五日书记员  卢妙君
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初254号原告：邱芳兰，女，1963年7月8日出生，汉族，住广东省南雄市，委托诉讼代理人：李远明，男，广东粤雄律师事务所律师。被告：南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组，住所地：南雄市雄州街道水南村委会第五小组。负责人：武惠群，男，该小组组长。委托诉讼代理人：周凤麟，男，广东永顺律师事务所律师。原告邱芳兰与被告南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组（以下简称第五村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邱芳兰及其委托诉讼代理人李远明，被告南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组的委托诉讼代理人周凤麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱芳兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付2017年度土地征收补偿费分配款38000元；2、请求法院依法判决被告依法承担诉讼费用。事实和理由：原告于1963年7月8日出生，属被告村民的婚生子女，出生户口就落户在被告处，之后一直随父母在被告处居住与生活，且与被告未在变动，长期享有被告村村民的权利，履行被告村村民的义务。原告婚后也并未享受任何夫家村小组集体经济组织成员权利。2017年被告经村民同意，每个村民应分得土地征收补偿费分配款38000元，但原告并未取得。为此，原告多次向被告要求支付被拒。综上，原告特诉讼来院，请求判如所请。被告第五村小组辩称，涉及到外嫁女的土地补偿费用分配事宜，按照广东省高院2006第34号指导意见第13条的规定，原告应当先通过行政确权，待确认享有集体经济组织成员资格后在提起诉讼，要求取得土地征收的补偿款更为合适，请求依法判决。本院认为，本案系因被告第五村小组认为原告不具有该村小组集体经济组织成员资格，不给予分配土地补偿款而引发的纠纷。因农村集体经济组织成员资格认定问题并非是单纯的平等民事主体之间的权利义务关系，不属于通过民事诉讼方式可以解决的纠纷，也不属于人民法院受理民事案件的审查范围。因此，原告应当先向当地人民政府有关部门申请确认其已经具有第五村小组集体经济成员资格，经行政确认后再另行向被告主张征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……。”及最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，故对于原告的起诉，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邱芳兰的起诉。案件受理费750元，本院予以退回给原告邱芳兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  许文杰人民陪审员  温福丽人民陪审员  欧阳翔二〇一九年六月四日书 记 员  张 震
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1071号之一 申请执行人高海鹰，女，1977年12月24日出生，住石狮市。 被执行人陈维猛，男，1964年10月26日出生，住仙游县。 本院于2019年03月05日立案执行申请人高海鹰与被执行人陈维猛买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4620号民事判决书，被执行人陈维猛应支付申请执行人高海鹰款项52566元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈维猛发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈维猛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈维猛发出限制高消费令（2019年04月21日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈维猛有可供执行的财产。现被执行人陈维猛尚有款项52566元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈维猛暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年六月十四日 书记员  龚晓茵
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁1622民初298号 原告：勾玉泽，男，1958年11月24日出生，汉族，农民，住庆云县。 原告：范宜清，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住庆云县。 被告：张希然，男，1988年6月21日出生，汉族，农民，住阳信县。 原告勾玉泽、范宜清与被告张希然民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。2019年6月21日，原告勾玉泽、范宜清经传票传唤，无正当理由均拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告勾玉泽、范宜清撤诉处理。 案件受理费1706元，由原告勾玉泽、张希然负担。 审 判 长  赵芳德 审 判 员  秘秀英 人民陪审员  王天敏 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  王宁娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107破4号之一申请人：重庆秉正科技有限公司管理人。代表人：邹刚，负责人。2019年6月4日,重庆秉正科技有限公司（以下简称秉正公司）管理人向本院提出申请，称秉正公司至今未向管理人移交公司相关证照、文件资料、财务会计资料等，致使管理人无法查清该公司财产状况及债权、债务关系。经管理人查询，该公司的财产不足以清偿已发生的破产费用1539元。故请求本院宣告秉正公司破产并终结破产程序。本院查明：秉正公司法定代表人、股东及其他工作人员怠于履行义务，未向管理人移交企业的相关资料。目前秉正公司无财产清偿破产费用。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现重庆秉正科技有限公司管理人以债务人无财产清偿破产费用为由申请宣告秉正公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：宣告重庆秉正科技有限公司破产；终结重庆秉正科技有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判员 陈 黎二〇一九年六月四日书记员 赵春欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13704号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞旗峰山酒店有限公司，住所地广东省东莞市东城区东城中路32号。法定代表人：王荷,执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞旗峰山酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗钊霞，被告委托代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告停止侵权（悲伤小夜曲）；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，1.原告提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，且原告没有付款凭证证明已经支付了转让对价。2.湖南省宁远县公证处无权进行异地公证取证。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳曲库版权使用费。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《悲伤小夜曲》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月11日，湖南省宁远县公证处公证员蒋某及公证人员黄某、随申请人的委托代理人曾伟斌来到位于广东省东莞市东城区东城中路32号的雅典娜国际俱乐部，进入“VIP29”号包间后，并在音像设备点播系统上选取了《悲伤小夜曲》等歌曲进行播放，花费1212元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的涉案歌曲原视频光盘、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、授权委托书、（2018）湘永宁证字第2329号公证书、公证费、餐饮费（复印件）、交通费（复印件）、住宿费（复印件）等票据，被告提交的著作权许可合同、版权费缴费发票（复印件）及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《悲伤小夜曲》音乐电视作品著作权人，被告并未提交相关证据证明其主张。故原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞旗峰山酒店有限公司立即停止侵犯《悲伤小夜曲》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞旗峰山酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞旗峰山酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 张 竹二〇一九年六月二十五日书记员 张见华陈春苑
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初386号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：韩莎、谢瑞君，广东金桥百信律师事务所律师。被告:卢彦彦，女，1986年8月20日出生，汉族，户籍地湖北省公安县，原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告卢彦彦信用卡纠纷一案,本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人韩莎到庭参加诉讼，被告卢彦彦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金137962.15元，利息（截止至2019年5月14日为116221.71元，自2019年5月15日起至实际欠款偿还之日止，以欠款本金为基数，按每日万分之五计付利息），滞纳金89328.54元（截止至2016年12月31日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月28日向原告申请信用卡，承诺已经阅读、理解并接受《广州农商银行太阳信用卡领用合约》《广州农商银行太阳信用卡章程》和收费标准的全部条款及内容，并愿意遵守合约的规定及注意事项。原告审批后将卡号为62×××14的信用卡发放给被告。被告通过此信用卡向原告申请家装分期贷款，原告经审批同意向被告发放400000元36期家装分期贷款，被告同意按信用卡账单分期偿还贷款本金和手续费，分期贷款产生的利息、滞纳金等计算规则依据上述领用合约、章程和收费标准。被告开卡消费后，对信用卡透支欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，故原告提起诉讼。被告卢彦彦未作答辩。原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了《太阳信用卡申请表》《广州农商银行太阳信用卡领用合约》《广州农商银行太阳信用卡章程》《广州农村商业银行信用卡大额分期付款申请表》《按身份证号查询交易历史》等证据。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告卢彦彦于2013年4月28日向原告农商银行递交《太阳信用卡申请表》申领信用卡，申请表载明有年费、利息、滞纳金等收费项目及其收费标准,其中利息为日利率万分之五，滞纳金为最低还款未还部分的5%、最低收取10元。原告经审核后向被告核发卡号为62×××14的信用卡。经原、被告（分别为甲方、乙方）确认的《广州农商银行太阳信用卡领用合约》约定，乙方消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付消费交易的利息，否则，须按日息万分之五支付自记账之日起至还款日（乙方实际向甲方偿还欠款的日期）止全部交易的透支利息，透支利息按月计收复利；乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金；乙方签署本合约即表明接受申请表所载全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、超限费、滞纳金等。同日，被告卢彦彦向原告农商银行递交《广州农村商业银行信用卡大额分期付款申请表》，以上述信用卡申请家装分期贷款，原告经审核向被告发放400000元36期家装分期贷款，分期手续费率15%。被告卢彦彦在使用上述信用卡期间出现逾期还款行为，据原告农商银行提交的《按身份证号查询交易历史》《广州农商银行信用卡欠款构成数据》记载，截至2019年5月14日，被告拖欠信用卡本金137962.15元、利息116221.71元、滞纳金89328.54元（计至2016年12月31日止）、违约金278326.95元。本院认为，被告卢彦彦经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告农商银行主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。被告卢彦彦因领用原告农商银行核发的涉案信用卡，双方达成《广州农商银行太阳信用卡领用合约》，该合同没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金，并按合同约定的标准支付利息、截至2016年12月31日的滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年5月14日的所欠本金、利息、滞纳金的数额，原告提交的《按身份证号查询交易历史》清晰记载了涉案信用卡的每笔交易时间、交易内容、交易金额，被告没有到庭抗辩，本院对原告根据《按身份证号查询交易历史》主张的以上各项欠款金额予以采信。从2019年5月15日起被告仍应按每日万分之五支付所欠本金的利息至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告卢彦彦在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金137962.15元、利息（截至2019年5月14日为116221.71元，从同年5月15日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金89328.54元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5981.1元，由被告卢彦彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王新喜人民陪审员  李少芳人民陪审员  王丽红二〇一九年六月二十七日书 记 员  龙焰桦附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3207号之一原告：刘洋，男，1988年12月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：祁航，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：卜东文，男，1990年3月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告刘洋与被告卜东文合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  姬凤云审判员  蒋 朕审判员  李 珂二〇一九年六月十日书记员  郭 洋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13607号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市酷唛娱乐有限公司，住所地广东省东莞市石排镇石排村石排大道中润升商业中心四楼A区，统一社会信用代码×××Ｍ81。法定代表人：刘荣强。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市酷唛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗钊霞，被告的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵权,立即删除侵权作品《拜拜爱过》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称，原告的音乐不属于著作权法定义的作品，缺乏独创性和新颖性，应是录音录像制品。湖南省永州市潇湘公证处无权进行异地公证取证。被告已经向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了曲库版权使用费，无侵权故意。原告要求赔偿金额过高。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《拜拜爱过》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月25日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理员肖某、随古某以消费者名义来到位于广东省××××大道中润升商业中心4楼的唛霸纯K量贩式KTV，进入“K13”号包间操作点歌系统查找、选取、点播了《拜拜爱过》等72首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的电视音乐作品实质性近似。其在该KTV现场取得了POS签购单，消费68元，显示商户是“东莞市唛霸纯K石排店”。另，被告提交《著作权许可合同》、转账电子回单、发票拟证明其已向集体管理组织支付相应的著作权使用费，但无提供获使用歌曲的具体清单。原告表示涉案作品并未参加著作权集体管理组织的管理，也主张合理费用包括律师费2万（没有票据）、公证费500元（有票据）、取证消费金额68元（有票据），三项费用在起诉60首歌曲中进行摊分，另住宿费477元（有票据）、餐饮费369.24元（有票据）、交通费28元（有票据），该三项费用于取证当天分别去其他场所进行取证，也进行摊分。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0284号公证书（取证），被告提交的著作权许可合同、付款凭证，及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。案涉音乐电视属于以类似摄制电影的方法创作的作品，原告已提供证据证明其系《拜拜爱过》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的就被告侵权进行证据保全所出具的公证书合法有效，被告并未提交相反证据予以推翻。本院确认被告经营场所内通过卡拉OK点播系统及放映设备，为消费者提供案涉歌曲的查找、选取、点播及卡拉OK服务,已对案涉作品著作权构成侵权。另被告向著作权集体管理组织缴纳许可使用费的行为并不包含本案作品的授权使用。综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告东莞市酷唛娱乐有限公司立即停止侵犯《拜拜爱过》音乐电视作品著作权的行为；二、被告东莞市酷唛娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  朱丽斯二〇一九年六月二十一日法官助理徐淑珍书记员陈洁莹
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异626号案外人：王某，女，1973年12月9日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市新城区曙光街三道巷11号院5号。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人王某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王某称，异议人王某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年11月18日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积69.14平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年11月18日将购房定金50000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2014年10月10日将购房款100000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人王某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年11月18日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积69.14平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年11月18日将购房定金50000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2014年10月10日将购房款100000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人王某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年11月18日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人王某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回王某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超