南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初3470号原告：邹某某，男，1984年8月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：徐晓翘，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尊力，江苏德善律师事务所实习律师。被告：申传忠，男，1975年11月12日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31-33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔世鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘龙，该公司员工。原告邹某某与被告申传忠、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某的委托诉讼代理人徐晓翘、王尊力，被告平安财险江苏分公司的委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼。被告申传忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费76392.58元、住院伙食补助费850元、营养费5250元、护理费16030元、误工费43278.78元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2100元；2、本案的诉讼费由被告负担。审理中，原告明确住院伙食补助费诉请金额为475元。事实和理由：2017年5月27日，被告申传忠驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿酒精厂路行驶时将原告撞伤。经南京市公安局交通管理局二大队认定，被告申传忠负全部责任，原告无责任。为了维护原告的合法权益诉至法院，请求人民法院依法判决。被告平安财险江苏分公司辩称：对事故发生的责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险及100万元的商业三者险含不计免赔。事故发生在保险期限内，被告申传忠为肇事车辆所有人。我司在事故发生后垫付了1万元医疗费。被告申传忠未到庭答辩，亦未举证。经审理查明，2017年5月27日10时，被告申传忠驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿酒精厂路由东向西行驶，原告邹某某骑电动自行车由东向西行驶，两车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。经南京市公安局交通管理局二大队认定，被告申传忠负全部责任，原告无责任。事故发生后当日，原告被送入南京军区南京总医院住院治疗，入院诊断为：腰1椎体压缩性骨折，住院期间行腰1椎体骨折切开复位内固定术，后原告于6月7日出院，出院诊断同入院诊断。2019年1月22日，原告再次入住该院行脊柱内固定装置取出术，后原告于1月28日出院。本案审理中，本院委托南京江北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行评定。2019年5月6日，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人邹某某腰1椎体骨折经手术治疗后构成十级残疾；2、被鉴定人邹某某所需误工、护理及营养期限分别给予195日、105日和105日为宜（已包含二次手术的误工、护理及营养期限）。原告为此支付鉴定费2100元。另查明，被告申传忠系苏Ａ×××××号小型客车所有人，并为该车在被告平安财险江苏分公司处投保了交强险和保额为100万元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安财险江苏分公司垫付了医疗费10000元，该费用包含在原告的医疗费诉讼请求内。原告诉请中亦包含被告申传忠垫付的医疗费5000元。以上事实，有道路交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告平安财险江苏分公司处投保了交强险、商业三者险，故被告平安财险江苏分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围部分，依法应由被告申传忠承担民事赔偿责任。关于非医保费用。被告平安财险江苏分公司认为医疗费应当扣除10%的非医保用药。本院认为，保险人不承担非医保费用属于免除保险人责任的约定，被告平安财险江苏分公司并未提供相应证据证明上述约定在订立合同时已向投保人明确说明，且被告平安财险江苏分公司也未就医保外用药对应的医保内替代性药品费用进行举证，故本院对被告平安财险江苏分公司的上述抗辩不予采纳。对于原告各项损失，本院作出如下认定：1、医疗费。原告主张76392.58元，提交了医疗费发票等作为证据。经本院核查，确认医疗费票据金额为76344.58元。2、住院伙食补助费。原告主张475元（50元/天*17天-375元），根据原告的住院天数和相关标准，原告该项诉请并无不当，本院予以支持。3、营养费。原告主张5250元（50元/天*105天）。本院认为，根据司法鉴定意见，结合相关标准，本院支持3150元（30元/天*105天）。4、护理费。原告主张16030元（150元/天*98天+1330元），并提供护理费发票予以证明。本院认为，根据司法鉴定意见，本院确认原告的护理期限为105天。原告第一次住院期间7天的护理费有票据为凭，本院予以确认。原告主张的其他期间的护理费损失未提交证据证明，综合考虑原告伤情、年龄，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌定其他住院期间的护理费为1500元（150元/天*10天）、出院期间的护理费为8800元（100元/天*88天）。综上，原告的护理费总额为11630元（1330元+1500元+8800元）。5、误工费。原告主张43278.78元（81009元/年/365天*195天），提交营业执照作为证据证明。本院认为，根据司法鉴定意见，本院确认原告的误工期限为195天。关于误工损失，原告并未充分举证证明，结合原告提交的书面证据，本院酌情参照2016年度江苏省在岗职工平均工资标准计算原告的误工损失为：72684元/年÷365天*195天=38831.2元。6、残疾赔偿金。原告主张94400元（47200*20*10%）。本院认为，根据司法鉴定意见、原告的年龄等，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。7、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院认为，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。8、交通费。原告主张1000元，仅提交部分票据。本院认为，根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为600元。9、鉴定费。原告主张2100元，有票据为凭，本院予以确认，由直接侵权人负担。以上1-8项损失合计230430.78元（医疗费76344.58元+住院伙食补助费475元+营养费3150元+护理费11630元+误工费38831.2元+残疾赔偿金94400元+精神损害抚慰金5000元+交通费600元），由被告平安财险江苏分公司在交强险、商业三者险范围内承担全部赔偿责任。因被告平安财险江苏分公司已垫付了医疗费10000元，故被告平安财险江苏分公司还应承担220430.78元（230430.78元-10000元）的赔偿责任。原告的诉请中包含被告申传忠垫付的医疗费5000元，本院出于便利当事人，减轻双方间诉累的考虑，决定该项费用由被告平安财险江苏分公司在给付原告的赔偿款中扣除，并直接返还被告申传忠。综上，原告实际获得赔偿款215430.78元（220430.78元-5000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹某某各项损失共计215430.78元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内返还被告申传忠垫付款5000元。三、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取为257元，鉴定费2100元，合计2357元，由被告申传忠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  陈歆二〇一九年六月二十七日见习书记员  石莹