wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初5981号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：金大红，男，系原告工作人员。 被告：贾杭东，男，1978年5月22日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：杜丹，女，1980年12月17日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：陈晓丽，女，1987年10月29日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：杜钢，男，1983年6月8日出生，汉族，住东阳市南市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告贾杭东、杜丹、陈晓丽、杜钢金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告贾杭东立即向原告清偿借款本金20万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2019年5月12日为12030.47元，以后利息、罚息、复息按合同约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；二、被告杜丹、陈晓丽、杜钢对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2018年2月13日，原、被告签订了借款合同1份，约定被告贾杭东向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款、额度20万元、借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮100%、借款期限按网上银行的电子数据另行约定、到期还本、按季结息、逾期还款可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利并由被告杜丹、陈晓丽、杜钢提供连带责任保证担保、保证期间自借款期限届满之日起2年等事宜。次日，被告贾杭东据此自助贷款20万元、月利率7.916666‰、借款期限2年；事后各被告未依约履行还本付息及担保义务，截止于2019年5月12日共欠借款本金20万元及利息、罚息、复息12030.47元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾杭东于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿借款本金20万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2019年5月12日为12030.47元，以后利息、罚息、复息按合同约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）； 二、被告杜丹、陈晓丽、杜钢对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告贾杭东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元（已减半收取），由被告贾杭东负担，被告杜丹、陈晓丽、杜钢负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇一九年六月十八日 书记员  羊文彬
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1523民初137号原告：叶某甲，男，1981年4月16日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：吴小平，广东吴小平律师事务所律师。被告：叶某乙，男，1982年8月27日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省深圳市福田区。原告叶某甲与被告叶某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告叶某甲诉称，诉讼请求如下：1.判令被告叶某乙偿还原告叶某甲二笔借款本金共计800000元及利息92000元（其中第一笔借款以400000元为基数，从2018年4月9日起至2019年5月8日止共13个月按月利率1%计算，利息为52000元；第二笔借款以400000元为基数，从2019年1月2日起至2019年6月1日止共5个月按月利率2%计算，利息为40000元），本息合计892000元，此后的利息按照此标准计算至实际给付之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月至2017年9月期间，原告入职于被告控股公司即深圳市某某装饰设计工程有限公司工作，与被告的控股公司存在着业务往来款项，截至2017年12月止，被告的控股公司结欠原告相关款项962192元。2018年4月8日，被告以资金短缺为由要求原告将上述被结欠款项中的40万元借给被告周转，原告同意后，被告向原告出具借据一份。2019年1月1日，被告又以资金短缺为由，再次要求原告将上述未受清偿的结欠款项40万元借给被告周转，原告考虑到双方的友情关系，再次同意了其要求，并由被告向原告出具借据一张。后经原告多次催收被告到期借款及未到期借款的当月利息，但被告总是以资金短缺为由，不了了之。为维护原告合法权利，特诉至法院。被告叶某乙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地位于深圳市福田区，故本案应归深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，被告叶某乙已于2018年7月20日将户口迁至深圳市福田区，现住所地为广东省深圳市福田区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”，故被告叶某乙提出对管辖权异议的理由成立，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。审判员  彭文扬二〇一九年六月十一日法官助理郑晓佳书记员吕海景
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3881号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）王秀兰、端木琦，系该行职员。 被执行人叶德忠，男，1975年2月13日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人叶挺焕，男，1980年9月22日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人叶德忠、叶挺焕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4175号民事判决书已于2019年05月08日发生法律效力。申请执行人于2019年06月04日向本院申请执行，要求：1、被执行人叶德忠于偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160064086号《个人循环保证借款合同》项下的借款本金69889.86元、逾期利息（逾期利息以69889.86元为基数按月利率13.953124‰自2018年11月22日起计算至实际履行完毕之日止，扣减已还的965.88元）；2、被执行人叶挺焕对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人叶德忠、叶挺焕名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、登记在被执行人叶德忠名下有坐落于浙江省瑞安市塘下镇XXX号的不动产（产权证号：00××81），本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年06月11日至2022年06月10日止）。登记在被执行人叶挺焕名下有坐落于浙江省瑞安市塘下镇XXX号的不动产（产权证号：00××38），本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年06月10日至2022年06月09日止），本院另案中对上述不动产实施拍卖处置。拍卖处置后，本院申请执行人可参与案款分配。三、被执行人叶挺焕名下登记有牌号为浙Ｃ×××××汽车，本院已裁定查封（查封期限两年，从2019年06月10日起至2021年06月09日止），因上述车辆实物找寻无着落，故无法作扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人叶德忠、叶挺焕另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人叶德忠、叶挺焕违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，目前分别登记在被执行人叶德忠、叶挺焕名下的上述不动产已另案中拍卖处置，本案参与案款分配。由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3881号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年六月二十八日 （代）书记员  韩伟伟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初6026号 原告：高雄，男，1987年8月2日出生汉族，户籍地湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：姜正、吴紫颖，浙江合一律师事务所律师。 被告：杭州天励和实业有限公司（统一社会信用代码：9133010055515517XF），住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路208-1号一楼1-9室。 法定代表人：杨玲，执行董事兼总经理。 被告：瑞安市职业中等专业教育集团学校（统一社会信用代码12330381470867688P），住所地浙江省瑞安市体育东路1号。 法定代表人：谢炳冲。 本院在审理原告高雄与被告杭州天励和实业有限公司、瑞安市职业中等专业教育集团学校建设工程分包合同纠纷一案中，原告高雄于2019年6月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高雄撤回起诉。 案件受理费减半收取477.5元，由原告高雄负担。 审 判 员 张小玲 二〇一九年六月十二日 代书记员 蔡月琴
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执956号申请执行人烟台市莱山区人民法院。被执行人张鹏。申请执行人烟台市莱山区人民法院与被执行人张鹏罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613刑初35号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款4374元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一九年六月二十九日书记员  李方魁
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书(2019)鲁1625民初1255号原告：山东科瑞钢板有限公司，住所地博兴县工业园。统一社会信用代码：91371625754482958H。法定代表人：蔺新亮，该公司执行董事。被告：山东华兴金属物流有限公司，住所地博兴县博城五路东首。统一社会信用代码：91371625679233037C。法定代表人：孙宪华，该公司董事长。被告：山东华兴机械股份有限公司，住所地博兴县乐安大街1678号。统一社会信用代码：91371600267179353P。法定代表人：周立，该公司董事长。原告山东科瑞钢板有限公司与被告山东华兴金属物流有限公司、山东华兴机械股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年05月09日立案。原告未按规定缴纳诉讼费用，本院认为，逾期不缴纳诉讼费用，按自动撤诉处理。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按原告山东科瑞钢板有限公司撤诉处理。审判员  卢丽云二〇一九年六月十日书记员  周 超
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申1875号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：襄阳唯一物业服务有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区解放路12号。法定代表人：冯建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海红，女，1967年12月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，系该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：包和平，女，1972年8月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。再审申请人襄阳唯一物业服务有限公司（以下简称唯一物业服务公司）因与被申请人包和平房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民终3321号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唯一物业服务公司申请再审称，1.原裁定认定“本案实质上系因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，且属于特定时代背景下的国企改革历史遗留问题，涉及到破产企业职工的安置问题”，与事实严重不符，缺乏证据证明，导致事实错误。2003年1月28日，襄樊面粉集团公司破产清算组从被申请人包和平的安置费中扣取2000元作为租房押金，并向包和平出具了收款收据，包和平本人签字确认。2003年3月28日，申请人通过拍卖竞买取得诉争房屋，于2005年7月13日取得房屋所有权证书，2003年6月26日，襄樊面粉集团公司破产清算组将包和平等22人的房屋押金移交给申请人。事实证明，申请人已经合法取得诉争房屋所有权，不存在单位内部占房腾房纠纷，被申请人拒不支付租金，申请人有权解除房屋租赁合同，要求返还房屋。2.原裁定认定事实错误，导致错误适用了《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，本案应适用《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款及《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法支持申请人的诉讼请求。3.在申请人申请再审时，被申请人向人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销襄阳市住房保障和房屋管理局给申请人颁发的证号为襄城区字第00038867号的房屋所有权证，该新证据证明申请人已经依法取得诉争房屋所有权，不存在内部分房，足以推翻原裁定。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定进行再审。本院经审查认为，自1996年起，襄樊面粉集团公司按照相关政策将本案诉争房屋分配给本单位职工包和平居住。襄樊面粉集团公司在破产清算时并未妥善解决包和平的居住问题，现唯一物业服务公司要求包和平腾退房屋并支付租金，仍属于特定时代背景下的国企改革历史遗留问题，涉及到破产企业职工的安置问题，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定的因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，而不属于人民法院受理民事案件的受案范围。原裁定驳回唯一物业服务公司的起诉并无不当。申请人取得的证号为襄城区字第00038867号的房屋所有权证，一审法院已进行了查明认定，不属于新证据。申请人关于有新的证据足以推翻原裁定的理由也不能成立。综上，唯一物业服务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回襄阳唯一物业服务有限公司的再审申请。审判长  刘叶静审判员  周宜雄审判员  陈继良二〇一九年六月二十日法官助理连冰雪书记员刘晓屿
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2019）兵0702刑初22号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人杨九灵，男，1976年5月18日出生于河南省上蔡县百尺乡杨阁村，汉族，中专文化程度，新疆生产建设兵团第七师123团4连养殖户，住该团兴农里。2019年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆车排子垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以车垦检刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人杨九灵犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人杨九灵到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年3月13日22时30分许，被告人杨九灵醉酒驾驶新*****思威牌小型轿车行驶至123团邮局十字路口路段时被公安机关查获，后杨九灵被送至123团医院提取血样，经新疆华通司法鉴定所鉴定，杨九灵血样中乙醇浓度为226.60mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。认为被告人杨九灵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨九灵归案后如实供述其犯罪罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人杨九灵对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和证据及认定其具有坦白情节的意见均不持异议。   经审理查明，2019年3月13日22时30分许，被告人杨九灵醉酒驾驶新*****思威牌小型轿车行驶至123团邮局十字路口路段时被公安机关查获，后被告人杨九灵被送至123团医院提取血样，经新疆华通司法鉴定所鉴定，被告人杨九灵血样中乙醇浓度为226.60mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人杨九灵如实供述了其全部犯罪事实。   上述事实，由公诉机关向本院提交的被告人杨九灵的常住人口信息、归案情况说明、证人孙某某、王某某、谷某某、徐某的证言、被告人杨九灵的供述、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、视听光碟等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨九灵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人杨九灵犯危险驾驶罪及认定其具有坦白情节的意见成立，本院予以支持。被告人杨九灵血样中乙醇含量226.60mg/100ml,依法应当从重处罚。法庭结合被告人杨九灵的犯罪事实及认罪、悔罪表现，决定对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人杨九灵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（罚金已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判员    段 峰 民                                                                    二〇一九年六月四日        书记员    苏  芮       1
六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖15执33号之一申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司；被执行人：李登府。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会2018年10月19日生效的（2018）京仲裁字第1846号判决，于2019年2月14日向被执行人李登府发出执行通知书，责令被执行人李登府（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李登府在中国建设银行股份有限公司的账户存款0.00元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 汪 洋二〇一九年六月二十日（）书记员 冯学全
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终2169号上诉人(原审被告)：谭龙辉，男，1960年2月10日生，汉族，户籍地址为江西省全南县，现住江西省全南县。被上诉人(原审原告)：付海涛，男，1988年7月16日生，汉族，户籍地址为江西省全南县，现住江西省全南县。上诉人谭龙辉因与被上诉人付海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省全南县人民法院（2019）赣0729民初181号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭龙辉上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿3215元给被上诉人。事实和理由：上诉人是头部受伤，且是轻微伤，生活完全能够自理，不需要他人护理。一审判决上诉人需支付护理费用1012.28元没有事实和法律依据。付海涛辩称，上诉人的上诉请求和理由不能成立，应予驳回。付海涛向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各项损失共计8000元，并从2018年12月22日起至归还之日按同期银行利率四倍计算利息。一审法院认定事实：原告因与被告女儿相亲不成，多次到被告及其亲属家里索还红包，并用脚踹被告家门。2018年12月15日22时许，原告再次到全南县小安置房被告家索还红包，被告持菜刀在家门口与原告发生争执，并用刀背将原告头部砍伤。当日，原告到全南县人民医院治疗，住院7天，用去门诊费用17元、住院费用2798.81元，住院期间由其朋友护理。经赣州康泰司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤程度为轻微伤，原告为此支付鉴定费700元。原告系农业居民户口。2017年度江西省农林牧渔业在岗职工年平均工资为41513元／年，居民服务业在岗职工年平均工资为52783元／年。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告持刀致原告受伤，依法应承担赔偿责任。原告多次到被告家索还红包，并用脚踹被告家门，对纠纷的产生也有过错，亦应承担相应的责任。鉴于原、被告双方过错程度考虑，对原告的受伤损失，被告应承担主要责任，即70％，原告承担次要责任，即30％。关于原告的赔偿费用：医疗费，以医疗票据予以认定，为2815.81元。误工费，原告系农业居民户，其没有提供证据证明受伤住院前一年其就职岗位、收入情况、误工期限，其误工费应按2017年度江西省农林牧渔业在岗职工年平均工资41513元／年，并参照实际住院天数7天计算，即796.14元（41513元／年÷365天×7天）；护理费，应按2017年度江西省居民服务业在岗职工年平均工资52783元／年计算7天，即1012.28元（52783元／年÷365天×7天）；住院伙食补助费，按实际住院天数7天、参照20元／天的标准计算，即140元（20元／天×7天）；营养费，参照20元／天的标准计算7天，即140元（20元／天×7天）；鉴定费700元；原告所要求精神损失费、毛衣损失费、利息等没有事实和法律依据，一审法院不予以支持。以上费用共计5604.23元，由被告承担70％，即3923元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告谭龙辉应在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿3923元给原告付海涛；二、驳回原告付海涛其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告付海涛承担25元，被告谭龙辉承担25元。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被上诉人因伤住院7天，经鉴定为轻微伤，一审判决按被上诉人住院天数计算其护理费，具有事实和法律依据。综上所述，谭龙辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谭龙辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  李 鸿审 判 员  朱志梅二〇一九年六月十一日法官助理张可代理书记员  刘应松
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执647号之一申请执行人简卫兵，男，1972年10月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人钟四新，男，1966年5月3日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市修水县。申请执行人简卫兵依据已发生法律效力的(2018)赣0502民初6860号民事判决书，于2019年1月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，未发现可供执行的财产。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人，2019年5月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行3106346元，截至2019年5月31日未执行3106346元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年六月三日书记员  黄丽平
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2501民初50号原告：平安银行股份有限公司红河分行，住所地个旧市大桥街6号。负责人:杨家旺，该行行长。委托诉讼代理人：杨谨珲,云南红河谷律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：杨志成，男，1985年12月2日生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司红河分行（以下简称平安银行红河分行）与被告杨志成金融借款合同纠纷一案，本院2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行红河分行的委托诉讼代理人杨谨珲到庭参加诉讼，被告杨志成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨志成赔还原告平安银行股份有限公司红河分行借款本金99999元，以及截至2018年11月21日尚欠的利息107408.19元、复利34617.76元，合计242024.95元；2018年11月22日至实际还清借款本息之日的利息、复利根据贷款合同约定计算至全部债务清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月17日，被告杨志成向原告平安银行红河分行申请贷款，双方签订了《个人信用额度贷款合同》及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》，合同约定：原告向被告提供额度金额最高不超过人民币100万元的循环授信额度，额度期限最长不超过10年。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等以具体贷款业务、贷款出账凭证为准，并对违约事件和违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了10万元的循环授信额度，被告根据用款需要在额度范围内向原告申请提款，原告审查通过后放款。被告借款后有十一笔借款未按时还本付息，截至2018年11月21日，尚欠原告借款本金99999元、利息107408.19元、复利34617.76元。根据贷款合同第七条的约定，原告有权要求偿还全部借款本金、利息、复利以及为实现债权支付的所有费用，故起诉来院，要求被告支付借款本金、利息、复利。杨志成未作答辩。平安银行红河分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告《营业执照》、负责人身份证复印件各一份、《负责人身份证明书》一份，欲证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，欲证明被告杨志成的自然情况、主体身份；3.《个人信用额度贷款合同》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》复印件各一份，欲证明被告杨志成向原告申请贷款，与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定了循环授信额度，额度期限，单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式，并对违约事件和违约责任等进行了约定；4.《贷款出账逾期情况表》（个人账户汇总信息清单、被告截止2018年11月21日欠款明细）各一份，欲证明截止2018年11月21日，被告杨志成有11笔提款未按时还款付息，尚欠借款本金99999元，利息107408.19元、复利34617.76元，合计242024.95元；5.被告杨志成银行流水一份，欲证明原告放款给被告的情况；6.照片复印件一份，欲证明原告工作人员上门办理业务的真实情况；7.《证明》一份，欲证明被告借款时在云南省弥勒市租房经营瓷砖的情况。被告杨志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交证据的原件与复印件一致，证据真实、合法，证据之间能相互佐证，与本案具有关联性，能够证明原被告签订借款合同，合同对借款金额、借款期限、利率、还款方式、违约责任等进行约定及被告杨志成逾期未还借款的事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，被告杨志成向原告平安银行红河分行申请贷款，双方签订了《个人信用额度贷款合同》及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》，双方在合同中约定原告向被告提供额度金额最高不超过人民币100万元的循环授信额度，额度期限最长不超过10年。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等以具体贷款业务、贷款出账凭证为准。对违约事件和违约责任在合同第七条7.2约定“有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施（1）停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项。（2）宣布贷款提前到期，要求甲方（被告）立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金……（8）有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……”。合同签订后，原告向被告提供了10万元的循环授信额度，被告根据用款需要在额度范围内向原告申请提款，原告审查通过后放款。被告借款后有十一笔借款未按时还本付息，截至2018年11月21日，尚欠原告借款本金99999元、利息107408.19元、复利34617.76元。因被告未约定按时足额偿还原告贷款本息，为此引起本纠纷。本院认为，原告与被告签订的合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，合同当事人应按合同约定全面履行自己义务。原告已按合同约定履行了借款义务。被告也应按合同约定履行还款义务，被告未按期还款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求按合同约定主张要求被告偿还已发放借款的本息的理由正当，本院予以支持。被告杨志成依法应予偿还所欠原告借款本金及合同约定的借款利息。被告杨志成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨志成于判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司红河分行借款本金99999元、以及截至2018年11月21日止的利息107408.19元、复利34617.76元，合计242024.95元；二、由被告杨志成向原告平安银行股份有限公司红河分行支付自2018年11月22日起至借款还清之日止的利息（利率按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4930元，公告费600元，合计5530元由被告杨志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审 判 长  李 晓审 判 员  戴崇谦人民陪审员  毛伟玲二〇一九年六月十八日书 记 员  李欣雨
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2005号原告：赖九招，女，1964年10月19日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：温满发，男，1975年12月10日生，汉族，于都县人，住于都县，原告赖九招与被告温满发民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖九招到庭参加诉讼，被告温满发经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赖九招向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时偿还借款本金计币25000元，并承担支付自2019年3月20日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的利息，利随本清;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系陈杨清（己病故）妻子。2018年7月20日，被告因资金周转向陈杨清借款25000元，约定还款日为2019年3月20日。2018年12月7日，陈杨清病故。借款到期后，被告未向原告偿还借款。原告多次催收未果成讼。被告温满发既未答辩也未提交证据。原告为证实其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.赖九招身份证复印件;2.利村乡三坊头村委会证明;3.于都县公安局利村派出所亲属关系证明;4.陈杨清死亡医学证明（推断书）;5.陈燕香、谢冬秀放弃继承声明书;6.陈燕香身份证复印件、谢冬秀身份证复印件;7.2018年7月20日借条。上述证据来源合法，且能相互印证，在被告未提交反证的情况下，本院予以采信。被告未提交证据，视为放弃抗辩。依据上述认证的证据，本院认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告之夫陈杨清与被告温满发之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为据，在被告未提交证据予以反证的前提下，应认定是二人的真实意思表示，依法成立、有效，双方应诚信履行合同约定的权利、义务。被告未及时归还借款，构成违约，应承担违约责任。债权人陈杨清去世后，原告作为陈杨清的法定继承人，依法继承陈杨清生前债权，其要求被告归还借款本金25000元并承担自2019年3月21日起按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温满发于本判决生效后十五日内归还原告赖九招借款本金25000元并承担上述借款本金自2019年3月21日起至还清款之日止按年利率6%计算的逾期利息，利随本清；二、驳回原告赖九招其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.0元，减半收取212.5元，由被告温满发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。]审判员 谢 君二〇一九年六月六日书记员 曾洲伟
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初953号起诉人武福庚，男，1954年5月4日出生，汉族，无业，住北京市。委托代理人赵福，辽宁政德律师事务所律师。2019年6月21日，起诉人武福庚以北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：判令石景山区政府继续履行2009年6月10日《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）及《关于对新建京石铁路客运专线（石景山段）项目部分已搬迁居民的信访答复意见书》（以下简称《信访答复意见书》）中的承诺，并支付其拆迁补偿差价款1112.90万元。主要事实和理由如下：2013年4月2日原北京市石景山区住房和城乡建设委员会曾向我们已搬迁户承诺与未搬迁的四十余户享受同样的拆迁政策和补偿标准，但2017年5月石景山区政府对未搬迁的四十余户按照棚户区改造政策进行拆迁，且补偿标准高于我们已搬迁户，故诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查，鉴于起诉人武福庚所诉《拆迁补偿协议》签订于2009年，当时施行的行政诉讼法并未将行政协议纳入行政诉讼受案范围，故涉案争议不属于行政诉讼受案范围。另查，起诉人武福庚所诉《信访答复意见书》并非石景山区政府所作，起诉人针对《信访答复意见书》提起行政诉讼，应以行为作出机关为被告，依法向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼。综上，起诉人武福庚所诉事项均不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人武福庚的委托代理人在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人武福庚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一九年六月二十六日法官助理 孙大申书 记 员 马 欣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3660号 申请执行人：张敏，女，1987年8月29日出生。 申请执行人：黄桂娇，男，1966年11月1日出生。 被执行人：陈宏大，男，1974年8月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。 关于黄桂娇、张敏与陈宏大责令退赔一案，本院作出的(2018)粤0402刑初1059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈宏大未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月三日 书记员  袁海荣
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1192号申请执行人：灌南建港混凝土有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙竹松，总经理。委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被执行人：吴建荣，男，1964年10月14日，汉族，居民，住江苏省苏州市相城区。申请执行人灌南建港混凝土有限公司申请被执行人吴建荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初5046号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案受理。执行过程中，本院于2019年4月30日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2019年4月28日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位265666元。上述事实，有双方签字和解协议等证据证实。本院认为，本案当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，当事人双方达成和解长期履行，符合法律规定，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：(2019)苏0724执1192号案件终结执行，若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一九年六月十日书记员  姜 维
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢231号 骆萍与殷莉敏、王卫民请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民特451号裁定书，于2019年05月21日恢复立案执行。现因被执行人殷莉敏、王卫民已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年六月十四日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初1817号原告：孙加波，女，1965年10月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：崔佳宇（孙加波之子），住河北省秦皇岛市,公民身份号码：×××。被告：白明桂，男，1954年10月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告孙加波与被告白明桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙加波撤诉。案件受理费25元，由原告孙加波负担。审判员 申妍 二〇一九年六月二十四日书记员 王俏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初8369号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人雷恩。委托诉讼代理人胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。被告深圳市弘德工业设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦二路121号A栋一楼东，统一社会信用代码91440300769195839T法定代表人李斌。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市弘德工业设备有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后,原告于2019年6月4日向本院申请撤回对被告深圳市弘德工业设备有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告深圳市弘德工业设备有限公司的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告深圳市弘德工业设备有限公司的起诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审 判 长  廖海俊人民陪审员  陈 惠人民陪审员  潘伟英二〇一九年六月十三日书 记 员  彭俊翔书 记 员  廖嘉茹
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终156号上诉人(原审原告)何菊，女，1970年3月3日出生，汉族，住上海市。委托代理人卜若梁，上海申云律师事务所律师。委托代理人李洪朴，上海申云律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人应勇。上诉人何菊不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2018年10月24日，何菊向上海市人民政府(以下简称“市政府”)申请行政复议，要求撤销市政府于2011年10月31日作出的沪府土[2011]782号《关于批准崇明县人民政府2011年第五十三批次建设项目农用地转用、征收土地的通知》(以下简称“782号批文”)，市政府经审查后作出被诉告知，告知何菊其复议申请超过了行政复议的申请期限，不符合行政复议受理条件。何菊不服，向原审提起本案行政诉讼。原审认为，《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第三十条第二款规定：根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。本案中，782号批文内容涉及征收土地，何菊就该事项向市政府申请行政复议并进而对被诉告知不服提起的本案行政诉讼，不属于人民法院受案范围，不符合法定的起诉条件，遂裁定驳回何菊的起诉。何菊不服，以被诉告知未实际履行政府审查职能，不属于《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决情形，属于可诉的行政行为为由，向本院提起上诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，提起行政诉讼应当符合法定条件，属于人民法院受案范围。上诉人何菊不服被上诉人市政府作出的782号批文申请行政复议。因782号批文系市政府批准原崇明县政府2011年第五十三批次建设项目农用地转用、征收土地的通知，其所涉事项不属人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人就该事项提出行政复议申请，并进而对被上诉人作出的告知行为提起本案之诉亦不属人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定驳回其起诉正确，应予维持。上诉人何菊的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇一九年六月二十五日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初653号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杨某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]1630号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员魏韧思出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年3月24日20时许，被告人杨某与被害人罗某某（另案处理）结伴至上海市青浦区华新镇新凤北路288号海澜之家服装店内购物。期间，二人因琐事发生口角，被告人杨某先挥拳多次殴打罗某某后，罗某某随即还手并使用自己的手机砸击杨某头部，后双方继续在店内相互追打直至被人拉开。经鉴定，被害人罗某某的伤势构成轻伤。另查明，被告人杨某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人罗某某的陈述笔录、证人王某某的证言笔录及相关辨认笔录，司法鉴定意见书、伤势照片，司法鉴定意见书，刑事判决书，案发及到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2019年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年六月四日书记员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……笫六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初3855号原告曲靖市麒麟区三辉建材经营部。（经营者蔡丽月，女，汉族，1975年2月28日生，福建省晋江市人，住福建省晋江市内坑镇后坑村东路52号。身份证号码：350582197502282567。）统一社会信用代码：92530302MA6KTC5F13。地址：曲靖市麒麟区闽南建材城一期B区42-43。委托代理人蒋正权，云南驰兴律师事务所律师，特别授权代理。被告云南鑫新建筑工程有限公司。法定代表人刘树乔，总经理。统一社会信用代码：915303006787201678。地址：曲靖市麒麟区东江花园二组团第十二幢1号房2号房。委托代理人刘啸，系该公司员工，特别授权代理。原告曲靖市麒麟区三辉建材经营部诉被告云南鑫新建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法由审判员曹琪梅适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区三辉建材经营部的委托代理人蒋正权，被告云南鑫新建筑工程有限公司的委托代理人刘啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系生意伙伴关系。2017年10月17日，被告因马龙县现代农业科技展示体验馆建设项目追加工程的装修向原告购买所需瓷砖，双方就采购清单、质量标准、付款方式、违约责任等事项作出约定，并自愿签订《购销合同》。《购销合同》签订后，原告按照《购销合同》约定的瓷砖品牌、型号、规格向被告提供所需瓷砖。2018年11月15日，双方就马龙县现代农业科技展示体验馆瓷砖采购作了结算，自2017年11月1日至2018年6月5日，被告向原告购买瓷砖的总价为1017619.2元。另外，截止2019年4月2日，被告向原告支付货款共计50万元，现仍欠原告货款517619.2元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院：1、判令被告支付下欠的货款517619.2元；2、判令被告支付逾期付款的违约金100000元；3、诉讼费由被告承担。被告云南鑫新建筑工程有限公司辩称，原告所诉拖欠货款是事实，没有付款的原因是马龙区城投公司没有按时支付我们货款，但是违约金100000元我们不承担。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明原告的身份情况和主体资格。2、《购销合同》一份，欲证明被告就马龙县现代农业科技展示体验馆建设项目追加工程的装修向原告购买所需瓷砖，双方就瓷砖的采购清单、产品质量、付款方式等事项作出约定；被告应当按照合同约定的方式按时支付货款；合同约定逾期付款的违约金每天按所欠货款总额的5%计算。3、结算单一份，欲证明经双方结算，被告向原告购买瓷砖的总货款为1017619.2元，现下欠货款517619.2元的事实。经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。被告未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年10月17日，原、被告双方签订《购销合同》，约定：被告向原告采购强辉牌瓷砖，具体的名称、数量、型号、规格、金额以采购清单为准。如施工过程中使用数量超出按实际供货量结算；供货方式自2017年11月1日开始供货一直送到竣工完，施工过程中，如需补货必须提前10天通知原告；付款方式为合同签订后首付定金200000元，货到现场按实际清点验收完付至总货款60%，剩余货款待本工程竣工验收后一个月内付清；若原告未按被告指定的品牌、规格、颜色、数量发到指定的地点的，原告承担违约，被告不支付款项。如果被告不按时向原告支付货款，被告除需向原告及时支付所欠货款外，还需每天支付所欠货款总额的5%的违约金。如原告不按时供货给被告，被告有权延期支付货款，原告还需每天支付延期供货货款总额的5%的违约金；双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了瓷砖。2018年11月15日，原、被告双方经结算后确认，货款总额为1017619.2元，被告已支付货款400000元，尚欠货款617619.2元。结算后，被告于2019年3月6日向原告支付货款50000元，于2019年4月12日向原告支付货款50000元，尚欠原告货款517619.2元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，系有效合同，双方当事人应依约履行合同。原告依约向被告交付了标的物，被告应依约向原告支付货款。被告未按约定向原告支付全部货款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告诉请的要求被告支付货款517619.2元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，原告主张的违约金过高，被告申请调整，本院予以调整，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同中载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……”的规定，中国人民银行2016年一年期贷款利率为4.35%，逾期利率按执行年利率加收50%，即6.525%计算。故本案中原告诉求的逾期付款违约金100000元的诉讼请求，本院支持按年利率6.525%予以计算自2018年11月15日起至货款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告云南鑫新建筑工程有限公司于本判决生效后三十日内向原告曲靖市麒麟区三辉建材经营部支付货款517619.2元，并以本金517619.2元按年利率6.525%向原告曲靖市麒麟区三辉建材经营部支付自2018年11月15日起至货款付清之日止的逾期付款违约金。二、驳回原告曲靖市麒麟区三辉建材经营部的其他诉讼请求。案件受理费9976元（原告已预交）,减半收取4988元，由原告曲靖市麒麟区三辉建材经营部承担649元，由被告云南鑫新建筑工程有限公司承担4339元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  曹琪梅二〇一九年六月二十九日书记员  皇江涛
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初10542号原告：郭立红，男，1979年9月1日出生，汉族，住济源市。被告：赵平，男，1974年1月7日出生，汉族，住济源市。被告：王普宁，女，1978年12月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：史娟娟、武沙沙（实习），系河南凌峰律师事务所律师。原告郭立红与被告赵平、王普宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭立红，被告赵平以及被告王普宁的委托诉讼代理人史娟娟、武沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款400000元及利息356000元（利息按月利率2%计算，从2014年3月4日计算至2018年12月3日），合计756000元；2、判令二被告按月利率2%支付原告利息，以400000元为基数，自2018年12月4日计算至实际支付之日止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月4日，二被告因急需要资金向原告借款400000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条一张。后原告多次找到二被告讨要借款及利息，二被告仅支付利息100000元，借款本金及剩余利息二被告以各种理由拒绝归还。被告赵平与王普宁系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同归还。被告赵平辩称，借款属实，该借款用于大中华城市广场工程建设。此间支付原告100000元利息及60000元本金。后与原告协商延期还款及减免利息的事情，但未能达成协议。被告王普宁辩称，其对该笔借款不知情，也未在借条上签字，该款不是夫妻共同债务，且其与被告赵平早已离婚，不应承担还款责任，应当驳回对其的诉请。原告向本院提供的证据有：1、被告赵平于2014年3月4日出具的借条一份，证明被告向原告借款400000元。约定月息2分。2、2014年3月4日，中国工商银行济源黄河路支行流水清单一份，证明已将借款转账交付被告赵平。3、被告赵平、王普宁的离婚协议。被告赵平对证据无异议。被告王普宁认为，该借条金额较大，无其签名，说明其没有共同借款的意思表示。王普宁不知道该笔借款，无法证明系夫妻共同债务。经庭审举证、质证，本院认为，被告赵平、王普宁对原告提供的证据真实性无异议，本院对该证据予以采信。但原告提供的证据3不能证明该借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告该证据的证明方向不予采信。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年3月4日，被告赵平向原告郭立红借款400000元，并向原告出具借据一份，约定月息2分，同日原告向被告赵平支付了借款400000元，后被告赵平归还100000元利息。另查明，被告赵平、王普宁于2017年4月19日离婚。本院认为，被告赵平认可借原告郭立红400000元，本院对该事实予以确认。原告承认被告赵平已付100000元利息，被告赵平称除已付100000元利息外，又支付了60000元本金，原告对被告赵平支付60000元本金予以否认，但被告赵平对此未提供证据，故应以双方认可的归还100000元利息为准。现原告要求被告赵平归还借款及利息，符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告王普宁承担责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告王普宁称对其不知情，其也未在借据上签字或事后对该借款进行追认。且原告提供的证据也不能证明该借款系夫妻共同债务，故对原告要求被告王普宁承担责任，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告赵平于本判决生效后十日内支付原告郭立红400000元及利息（按月息2分，自2014年3月4日起计算至实际还款之日止，并扣除已付的利息100000元）。二、驳回原告郭立红要求被告王普宁承担还款责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11460元，由被告赵平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  郭 峰人民陪审员  王冬青人民陪审员  杨秋娥二〇一九年六月六日书 记 员  张阿珍
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初2152号 原告：成都贝云商贸有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路118号2栋2层4号。 法定代表人：刘金红，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：黄林，四川英贤律师事务所律师。 被告：成都市锦致远商贸有限公司，住所地：四川省崇州市锦江乡余塘村7组。 法定代表人：敖阳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。 原告成都贝云商贸有限公司（以下简称贝云公司）与被告成都市锦致远商贸有限公司（以下简称锦致远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贝云公司的委托诉讼代理人黄林、被告锦致远公司的委托诉讼代理人游磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贝云公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款61801.6元、违约金12360元；迟延付款利息（以欠款本金61801.6元为基数，从2018年12月14日起按每日万分之三计算至付清之日止）；2.因本案产生的律师费6000元由被告承担。事实和理由：贝云公司与锦致远公司于2018年10月1日签订《水泥买卖合同》，约定锦致远公司向贝云公司购买“兰丰牌”散装水泥，合同内容对出厂单价、付款方式、逾期付款违约责任等均作出了明确约定。截止2018年12月13日经双方结算，锦致远公司尚欠贝云公司货款84299.4元。锦致远公司至今尚未向贝云公司付清全部货款，已构成违约。为维护自身合法权益，故诉至法院。 锦致远公司辩称，对贝云公司主张的尚欠货款金额61801.6元无异议，但因双方目前尚在结算中故锦致远公司不存在违约行为，对贝云公司主张的违约金、逾期利息及产生的律师费等相关费用有异议，不应承担上述费用。并且，贝云公司主张的利息和违约金过高，即便有违约金和利息，也应按照年利息6%支付。 本院经审理认定事实如下：贝云公司与锦致远公司签订《水泥买卖合同》，锦致远公司向贝云公司购买“兰丰牌”散装水泥，约定货款支付方式为货物运达后24小时内现款付清，并约定若锦致远公司未按约定时间如数支付货款，贝云公司有权停止供货或解除合同，并有权要求锦致远公司按照未付货款的20%承担违约金及按日万分之三支付迟延付款利息。双方就供货情况进行了对账，锦致远公司分别于2018年11月5日、2018年12月13日对贝云公司提供的对账单予以确认并盖章。2019年3月27日，贝云公司向锦致远公司发出律师函，要求锦致远公司支付剩余货款61801.6元并承担相应违约责任，锦致远公司于次日收到该份函件。庭审中，锦致远公司对尚欠贝云公司货款61801.6元无异议，但认为该笔款项未包含在双方前期对账单中且双方结算尚未完毕故不存在违约事实。 以上事实，有贝云公司出示的水泥买卖合同、对账单、律师函、发票复印件、收款回单，锦致远公司出示的发票，以上证据经双方庭审举证、质证，能够证明双方发生买卖关系并产生货款支付的事实，本院对以上证据予以采信。 本院认为，锦致远公司承认贝云公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方争议点为锦致远公司是否存在违约行为，即锦致远公司是否按期支付了货款。对此，根据庭审查明事实，贝云公司作为供货方与锦致远公司作为收货方间的实际运作模式为滚动发货、滚动付款。双方签订的买卖合同第六条虽约定了货物运达后24小时内现款付清，但因贝云公司的货物运达后送货单载明内容仅有货物数量与型号，未有明确的实际支付金额，故该条约定内容不具有实际操作性。而双方签字盖章的对账单载明了货物数量、单价及货物总额，能够作为锦致远公司支付货款的依据。双方最近一次对账单日期为2018年12月13日，载明内容为“截止11月30日应收合计为84299.4元”。此后，锦致远公司支付了部分货款，现尚余双方无异议的61801.6元未予支付。该金额在锦致远公司于2019年3月28日收到律师函之日起应当知悉贝云公司主张权利的事实，而锦致远公司在收到该函件后并未对欠款金额提出异议，应视为对函件中尚欠货款金额的认可，故自该日起锦致远公司未按期履行支付货款的事实成立。 针对贝云公司的各项诉请，本院分别评述如下：1.货款本金61801.6元，双方无争议，本院予以支持；2.违约金12360元，如前所述，双方合同约定的支付货款时限因不具有履行可能性，故本院对该项诉请不予支持；3.对贝云公司主张按未付货款金额的日万分之三计算逾期付款利息的诉请，因锦致远公司未按期履行支付货款的事实成立，且双方该约定未超出法律规定，故本院对该项诉请予以支持，但逾期起始时间应从锦致远公司收到律师函次日起开始计算；4.律师费6000元，根据双方买卖合同中关于相应费用产生的约定，贝云公司基于锦致远公司未付款事实发送律师函及向本院起诉主张其权利符合双方合同约定，且贝云公司已举证委托代理合同与付款回单，能够证明贝云公司为维护其自身合法权利产生了合理费用即律师费6000元的事实，故对该诉请，本院予以支持。 综上所述，对贝云公司主张支付货款61801.6元、按未付货款的日万分之三计算逾期付款利息，以及律师费6000元的诉请，本院予以支持。对贝云公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下: 一、成都市锦致远商贸有限公司于本判决生效起十日内给付成都贝云商贸有限公司货款61801.6元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以货款61801.6元为基数，自2019年3月29日起按日万分之三计算至付清之日止）； 二、成都市锦致远商贸有限公司于本判决生效起十日内给付成都贝云商贸有限公司因本案产生的律师费6000元； 三、驳回成都贝云商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827元，由被告成都市锦致远商贸有限公司负担。（此款原告已垫付，被告成都市锦致远商贸有限公司应负担部分在履行本判决时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马丹 二〇一九年六月二十八日 书记员  林杨
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2019）甘2923民督57号 申请人：永靖县坪沟乡蓆芨村产业发展互助社，住所地为甘肃省永靖县坪沟乡蓆芨村委会。 法定代表人：陈永福，理事长。 统一社会信用代码：×××。 委托诉讼代理人：缐尕萍，女，生于1986年2月12日，汉族，住永靖县刘家峡镇。 被申请人：张尕良，男，生于1967年1月15日，汉族，住永靖县。 公民身份号码：×××。 申请人永靖县坪沟乡蓆芨村产业发展互助社于2019年5月30日向本院申请支付令。申请人永靖县坪沟乡蓆芨村产业发展互助社称，2016年6月14日，被申请人因养殖资金短缺向申请人借款20000元，同年6月16日，申请人与被申请人签订《借款合同》，约定借款金额为20000元，借款期限自2016年6月16日起至2017年6月16日止，借款按月5‰收取资金占用费，期内还款按实际使用期计算，逾期借款从逾期日起按月10‰收取逾期占用费。合同签订后，申请人于当日依约向被申请人发放了借款，借款到期后，被申请人未按合同约定还本付息，申请人多次向被申请人催收借款本息，被申请人拒不偿还，截至2019年5月23日，尚欠借款本金20000元、借期占用费1200元及逾期占用费4647元。要求被申请人张尕良返还申请人永靖县坪沟乡蓆芨村产业发展互助社借款本金20000元及计算至2019年5月23日的占用费5847元，并按月10‰计付自2019年5月24日起至实际还清之日止的占用费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张尕良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县坪沟乡蓆芨村产业发展互助社借款本金20000元及计算至2019年5月23日的占用费5847元，并按月10‰计付自2019年5月24日起至实际还清之日止的占用费。 申请费149元，由被申请人张尕良负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  妙应征 二〇一九年六月六日 书记员  孔有弟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保751号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区。负责人：徐开明，该分行行长。委托诉讼代理人：王科，江苏君金律师事务所律师。被申请人：周君媛，女，1981年11月23日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被申请人周君媛信用卡纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行于2019年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周君媛的银行存款31万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人周君媛的银行存款31万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇一九年六月五日书记员  易 瑛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁伯佑，男，1961年5月10日出生，汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：苏达明，广东品锋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴定权，男，1962年1月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林伟，男，1979年2月19日出生，汉族，住广东省阳春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：电白县水电建筑安装工程公司，住所地：广东省电白县水东镇人民路24号。法定代表人：陈顺兴，总经理。再审申请人梁伯佑因与被申请人吴定权、林伟、电白县水电建筑安装工程公司（以下简称电白水电建筑公司）合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院(2017)粤17民终1114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人梁伯佑申请再审称：请求撤销一、二审判决，依法改判吴定权向梁伯佑支付522055.5元报酬，林伟和电白水电建筑公司承担连带清偿责任，全部诉讼费用由吴定权、林伟和电白水电建筑公司承担。事实及理由：原判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。电白水电建筑公司将涉案采矿工作转移给不具备开采资质的吴定权和梁伯佑完成，涉案《承包合同》及吴定权和梁伯佑达成的分包行为无效。基于转包与分包行为无效，梁伯佑有权要求林伟和电白水电建筑公司承担连带清偿责任。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据梁伯佑申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点在于：一、电白水电建筑公司与吴定权签订的《承包合同》、吴定权将其中的挖砂作业分包给梁伯佑的行为效力应如何认定；二、电白水电建筑公司应否对吴定权欠付梁伯佑的款项承担连带责任。分析如下：一、电白水电建筑公司与吴定权签订的《承包合同》、吴定权将其中的挖砂作业分包给梁伯佑的行为效力应如何认定问题。根据《中华人民共和国水法》第三十九条、《广东省河道采砂管理条例》第十一条第一款规定，电白水电建筑公司通过竞标获得阳春市2015-2016、2016-2017两个年度涉案河道河砂开采计划工程第二标段，而涉案潭震砂场为该标段的其中一部分，电白水电建筑公司取得潭震沙场的采砂许可。吴定权与电白水电建筑公司代表林华伟签订《承包合同》，向电白水电建筑公司承包潭震砂场的开挖洗砂作业，按砂每方14.5元、砂头每方8元获得报酬，该《承包合同》不具有转让采砂权的特征。吴定权明确其完成洗砂作业后将砂交回电白水电建筑公司出售，且电白水电建筑公司在工作现场设置临时办公室，并由监理公司进行现场监管，电白水电建筑公司显然持续保持对潭震沙场的控制，吴定权并不享有占有、处分和收益涉案河砂资源的权利，采砂权权属从未发生改变，故吴定权与电白水电建筑公司签订的《承包合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，符合《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，系有效合同。吴定权向电白水电建筑公司承包涉案潭震沙场的开挖洗砂作业后再将其中的挖砂作业委托梁伯佑完成，亦未改变采砂权的权属和违反法律、法规强制性规定，故吴定权将挖砂作业分包给梁伯佑的行为有效，梁伯佑主张吴定权、梁伯佑不具备采砂资质，吴定权与电白水电建筑公司签订的《承包合同》、吴定权与梁伯佑达成的分包行为无效，理据不足，二审法院不予支持正确。二、电白水电建筑公司应否对吴定权欠付梁伯佑的款项承担连带责任问题。电白水电建筑公司将洗砂作业发包给吴定权，吴定权再将其中的挖砂作业分包给梁伯佑，梁伯佑与电白水电建筑公司没有直接的法律关系。电白水电建筑公司与吴定权签订的《承包合同》明确约定吴定权“施工期间所产生的人工费、电费、修路费、钩机等设备设施费用与甲方无关”，故梁伯佑主张电白水电建筑公司应对吴定权欠付梁伯佑的款项承担连带责任，理据不足，二审法院不予支持正确。再审申请人梁伯佑的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，梁伯佑的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁伯佑的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年六月三日书记员  林冰燕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初3040号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号，统一社会信用代码91440703893928665N。负责人：蔡可期，行长，委托代理人：郑逸天，系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：何玉镰，女，1986年2月13日出生，汉族，住江门市新会区，原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称中行江门分行）诉被告何玉镰信用卡纠纷一案。本院于2019年4月24日立案受理后，依法由审判员赵旸适用简易程序，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告中行江门分行的委托代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告何玉镰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江门分行起诉认为：2016年1月19日，被告向原告递交《中国银行信用卡个人申请表》申请开立长城环球通自由行金卡港澳台版，经原告审批后，于2016年1月25日成功开立了长城环球通自由行金卡港澳台版，卡号为62×××71。后因被告丢失了该信用卡，便于2017年5月15日向原告挂失并重新办理了新信用卡，新卡号为62×××96（实质与卡号为62×××71的信用卡为同一张信用卡）。被告持该信用卡取现或透支消费，透支本息暂计至2019年3月15日，其中透支本金为24395.82元，透支利息为11319.97元，违约金为14367.77元，共计50083.56元，被告取现或透支消费后，不按期归还信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直拒绝还款。据此，请求判令：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本息共计50083.56元（透支本息暂计算至2019年3月15日，其中透支本金为24395.82元，透支利息为11319.97元，违约金为14367.77元，此后利息及违约金依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，直至所有借款本息清偿完毕为止）；3.本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。原告中行江门分行提供的证据有：1.身份证；2.《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行信用卡分行客服系统；3.信用卡流水明细表。被告何玉镰没有答辩和举证。经审理查明：2016年1月19日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》（申请表后载有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》），向原告申请办理信用卡。其后,原告批准被告的办卡申请，并向其发放卡号为62×××71的长城环球通自由行金卡港澳台版，该卡于2016年1月25日生效。后该卡因被告遗失而办理了挂失手续，该卡于2021年1月31日失效。原告发放新的信用卡给被告，卡号为62×××96，该卡于2017年5月15日生效。被告从2017年5月起没有按时偿还信用卡欠款，截止至2019年3月15日，尚欠本金24395.82元、利息11319.97元、还款违约金14367.77元，合计50083.56元。2019年3月21日，广东东方昆仑律师事务所依法接受原告委托，指派该所郑逸天律师、郑超律师助理向被告出具《律师催收函》，主要载明：被告所持信用卡（卡号为62×××96的长城环球通自由行金卡港澳台版信用卡），截至2019年3月15日已累计欠款合计50083.56元（其中透支本金为24395.82元、利息为11319.97元、还款违约金为14367.77元）。经原告多次催告通知，至今仍未清偿；根据被告申领信用卡时签署的《信用卡领用合约》及相关法律法规规定，被告的透支款项已超过期限，特请被告于本函送达之日起三天内偿还所欠全部款项等内容。2019年4月1日，原告提起本案诉讼。另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（持卡人）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2016年11月15日，中国银行发布了《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告》，对原《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》进行了修订，并自2017年1月1日起生效，其中将有关滞纳金的条款修订为甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。本院认为：本案属信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。被告向原告申领信用卡，双方订立《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告举证信用卡账户流水以证实被告持卡消费后没有按时足额偿还欠款，截止至2019年3月15日，尚欠信用卡本金24395.82元，被告没有对逾期还款的事实和欠款的数额提出异议，由此，原告已就其所主张的事实完成举证的责任，本院予以认定。被告行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金24395.82元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付利息等各项费用，合法合理，本院予以支持。关于还款违约金问题。虽中国银行于2016年11月15日发布公告将信用卡的违约责任条款修订为不再计收滞纳金但按原滞纳金的标准（以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）计收违约金，但在本案中未有证据显示双方对费用的变更有进行协商并达成合意，故对被告不产生法律效力，因此，原告请求被告支付还款违约金缺乏事实和法律的依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告何玉镰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还62×××96号信用卡欠款本金24395.82元及支付相应利息（包括截止至2019年3月15日的利息11319.97元及2019年3月16日起的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至本判决规定的款项付清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。被告何玉镰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1052.08元减半收取526.04元，由原告中国银行股份有限公司江门分行负担26元，由被告何玉镰负担500.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  赵旸二〇一九年六月十七日法官助理伍英霞书记员林海盈
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执958号申请执行人：金建亚，男，1966年2月10日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：杨维标，男，1968年6月12日生，汉族，居民，住灌南县。关于金建亚与杨维标民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2014年5月15日作出的（2014）南长民初字第0256号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款12000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月13日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币80元。本院受理后，于2019年5月5日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2019年5月13日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2019年6月12日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人杨维标无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式份，向本院提出异议。审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一九年六月十三日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1779号 原告：朱有能，男，1964年2月26日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：周春梅，浙江振进律师事务所律师（一般授权）。 被告：陈志福，男，1965年8月19日出生，汉族，住金东区。 被告：季圣学，男，1960年2月18日出生，汉族，住金东区。 被告：朱秀贞，女，1965年9月10日出生，汉族，住金东区。 被告：朱建禄，男，1961年8月4日出生，汉族，住金东区。 被告：朱淑贞，女，1964年12月21日出生，汉族，住金东区。 被告：朱锡建，男，1954年12月6日出生，汉族，住金东区。 六被告的共同委托诉讼代理人：李新民，浙江厚望律师事务所律师（特别授权）。 原告朱有能与被告陈志福、季圣学、朱秀贞、朱建禄、朱淑贞、朱锡建不当得利纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。 原告朱有能向本院提出诉讼请求：1、责令六被告共同返还原告补偿金28333.33元及利息损失13188.6元（从2011年5月18日到起诉之日，之后按照中国人民银行同期同贷贷款利率计算至实际归还之日止），合计41521.93元；2、本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2010年10月，中铁四局金温扩能改造工程第三项目经理部在金东区岭下镇松溪桥桥头设立3#搅拌站，施工期间噪音与扬尘给原告周边住户造成了严重影响。原告等周边住户委托陈志福、季圣学、朱秀贞等人进行维权。2010年10月26日中铁四局给予周边36户共计18000元的补偿，扣除部分维权费用外，每户分到300元。2010年11月25日，因3#搅拌站在混泥土搅拌过程中设备发生故障，造成7号水泥灌内的残余水泥外泄，一次性赔偿金岭东路36户住户18000元，扣除维权费用，每户分到200元。为了彻底的消除3#搅拌站噪音与扬尘的困扰，原告等住户委托六被告继续维权。直到2018年原告才得知，在2011年5月18日六被告以维权代表的身份，在金温铁路金东区指挥部、岭下镇人民政府主持与协调下，金温扩能改造工程第三项目经理部与3#搅拌站住户签订补充协议。经过金温扩能改造工程第三项目经理部现场确认，决定给予其中影响最大的12户给予共计34万元的补偿，六被告在获得以上赔偿款之后并未按照金温铁路金东区指挥部、岭下镇人民政府、金温扩能改造工程第三项目经理部共同确定的12户进行分配，而是将该笔补偿款在六被告包括自已亲属在内进行私分。综上，六被告故意隐瞒了赔偿事实并且进行了私分，损害了原告的权益，特向法院起诉。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，原告朱有能提供的证据并不足以证明其属于案涉补偿款的12户住户范围，即现有证据不能证明原告朱有能与案涉补偿款有直接利害关系，故其主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱有能的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  李 微 二〇一九年六月十八日 代书记员  王婉婷
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0521刑初127号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人徐元友，男，1989年11月10日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地临沂市兰山区，住临沂市兰山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月6日被当涂县公安局刑事拘留，同年5月11日被当涂县公安局取保候审。2019年5月9日被当涂县人民检察院取保候审。2019年6月6日被本院取保候审。 当涂县人民检察院以当检刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人徐元友犯寻衅滋事罪，于2019年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人徐元友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2018年5月5日晚，被告人徐元友与其客户濮某及倪某、夏某等人在当涂县水芙蓉大酒店就餐，席间徐元友饮用了白酒，后濮某安排夏某驾车与倪某一同送徐元友回酒店休息。当晚约21时，车行驶至当涂县于湖路顺水人情茶楼北侧停车场入口处时，徐元友先后多次拉开汽车驾驶室车门，拽拉夏某，欲驾驶车辆，均被倪某制止。期间，徐元友用拳头击打、脚踢、上衣抽打等方式殴打倪某。夏某、倪某均离开现场后，徐元友独自在顺水人情茶楼北侧停车场内任意毁损车辆，先将停车场北面的一辆皖Ｅ×××××号北京旗铃货车右侧倒车镜及右侧副驾驶室玻璃打碎，后用拳头、脚和“荷花铁”盆栽树、盆栽花盆打砸停车场第一停车位的皖Ｅ×××××号白色海马汽车，致该车前挡风玻璃、前引擎盖等多处损坏，同时花盆碎片弹射至停在旁边的皖Ｅ×××××号沃尔沃汽车上，致引擎盖及右侧叶子板损坏。经鉴定，“荷花铁”盆栽、皖Ｅ×××××号、皖Ｅ×××××号和皖Ｅ×××××号汽车被毁损部分价值共计人民币5462元。 案发后，被告人徐元友于2018年5月5日被传唤至当涂县公安局并如实供述自己的罪行。被告人近亲属与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人徐元友随意殴打他人，任意毁损公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐元友如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其酒后随意殴打他人，可酌情从重处罚；其赔偿全部被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款等规定，建议以寻衅滋事罪判处被告人徐元友有期徒刑八个月至十四个月，宣告缓刑。 被告人徐元友对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2018年5月5日晚，被告人徐元友与其客户濮某及倪某、夏某等人在当涂县水芙蓉大酒店就餐。席间徐元友饮酒过量，后濮某安排夏某驾车与倪某一同送徐元友回酒店休息。当晚21时许，夏某驾车行驶至当涂县于湖路顺水人情茶楼北侧停车场入口处时，徐元友下车，之后其多次拉开汽车驾驶室车门、拽拉夏某，欲驾驶车辆，均被倪某制止。期间，徐元友用拳头击打、脚踢、上衣抽打等方式殴打倪某。夏某、倪某离开现场后，徐元友独自在顺水人情茶楼北侧停车场内任意毁损车辆。其先将皖Ｅ×××××号北京旗铃货车右侧倒车镜及右侧副驾驶室玻璃打碎；之后用拳头、脚和“荷花铁”盆栽、盆栽花盆打砸皖Ｅ×××××号白色海马汽车，致该车前挡风玻璃、前引擎盖等多处损坏；同时花盆碎片弹射至皖Ｅ×××××号沃尔沃汽车上，致引擎盖及右侧叶子板损坏。经鉴定，“荷花铁”盆栽、皖Ｅ×××××号北京旗铃货车、皖Ｅ×××××号白色海马汽车和皖Ｅ×××××号沃尔沃汽车被毁损价格共计人民币5462元。 2018年5月5日被告人徐元友被传唤至当涂县公安局，后其如实供述了自己的罪行。2018年5月11日，被告人徐元友近亲属赔偿“荷花铁”盆栽损失800元、赔偿皖Ｅ×××××号北京旗铃货车损失1500元、赔偿皖Ｅ×××××号白色海马汽车损失8700元、赔偿皖Ｅ×××××号沃尔沃汽车损失4500元。各被害人对被告人徐元友的行为表示谅解。 上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、维修评估单、发票、报价单、驾驶证和行驶证复印件、车辆定损审核笔录、户籍证明、到案经过、领条，证人濮某、倪某、夏某、刘某、童某、汤某、丁某、万某的证言，被害人孙某、郭某、陈某、曹某的陈述，当涂县价格认证中心关于被毁小型轿车等物品损失价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，检查笔录，视听资料及说明书，被告人徐元友的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐元友任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人徐元友到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失，取得各被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；其酒后随意殴打他人，酌情予以从重处罚。综合考虑被告人徐元友的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区影响评估意见，其符合宣告缓刑的法定条件，对公诉机关宣告缓刑的意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障公民的人身权利、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐元友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘霞 二〇一九年六月二十一日 书记员  姜芬 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初4371号 原告：郑琦，男，1979年7月7日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：陈伟，男，1986年3月1日出生，汉族，住临海市。 被告：金敬贝，男，1988年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告郑琦与被告陈伟、金敬贝民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。郑琦于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑琦的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑琦撤诉。 审 判 员 阮志强 二〇一九年六月十二日 法官助理潘宏薇 代书记员 吴亚妮
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初948号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托代理人：李楠，该中心员工。被告：韦龙，男，1983年12月12日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告韦龙信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心委托代理人李楠到庭参加诉讼，被告韦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金19674.82元、手续费536.16元和支付利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年5月5日分别为909.42元、513.18元，从2019年5月6日起按《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《收费标准》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告韦龙未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。韦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向韦龙核发涉案信用卡后，韦龙作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但韦龙未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。广银信用卡中心主张2019年6月4日还款6200元用于抵扣2019年5月5日前的利息909.42元、违约金513.18元、手续费536.16元及部分本金4241.24元，予以支持。现广银信用卡中心请求韦龙归还涉案信用卡项下的欠款本金15433.58元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韦龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金15433.58元和支付利息（自2019年5月6日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（自2019年5月6日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告韦龙负担。本判决为终审判决。审判员  黄志伟二〇一九年六月十四日法官助理曹盼书记员吴桂花附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6250502007348054              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年6月16日                  申领人：              韦龙                  信用卡额度：              20000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算标准              透支利率：              0.05%/日，按月计收复利                  违约金：              按每月账单最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全部还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇。                  违约情况      （截至2019年5月5日）              应还本金：              19674.82元                  应付手续费：              536.16元                  利息：              909.42元                  违约金：              513.18元                  还款情况              2019年6月4日还款6200元。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0804执181号申请执行人：鲁忠民，男，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：赵桂芳，女，住黑龙江省佳木斯东风区。关于鲁忠民申请执行赵桂芳抚养费纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2018）黑0804民初329号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。现本院依法划拨被执行人银行账户内存款。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年六月五日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执1874号 申请执行人刘恒英，女，1965年8月12日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。 被执行人袁金求，男，1981年11月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。 申请执行人刘恒英与被执行人袁金求侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2018）浙0109民初22529号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘恒英于2019年3月7日向本院申请执行，申请执行标的为69699.12元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年6月21日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执1874号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年六月二十一日 书记员  缪玲玉
云南省姚安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2325民初403号 原告：朱某，女，1992年3月8日生，苗族，农民，住姚安县。 被告：孙某1，男，1988年2月13日生，汉族，农民，住姚安县。 原告朱某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月6公开开庭进行了审理。上述原、被告均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决准予我与被告离婚;二、婚生子孙某2由被告孙某1抚养;三、无夫妻共同财产，被告差欠我父亲2万元借款由被告偿还;四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告2O13年在广东打工时认识，××××年××月××日在姚安县民政局登记结婚，我嫁到被告家随被告一同生活，××××年××月××日双方生育一子，取名孙某2。2015年8月因被告赔偿他人财产损失向我父亲借款2万元至今尚未归还，2016年年初，由于双方矛盾不断恶化，我迫于无奈只得回贵州老家生活，从此双方开始分居生活至今。在此期间，被告对婚姻的态度十分淡漠。被告好逸恶劳，不尽家庭义务，我曾与被告协商过离婚，但被告要我向法院起诉。2018年6月20日;我向姚安县人民法院起诉要求与被告离婚，2018年7月22日，该院判决不准我与被告离婚。之后，出于双方夫妻矛盾比较尖锐，我只得回贵州老家独自生活，被告也没有任何的悔改，夫妻关系没有任何改善并继续恶化，我只得再次起诉离婚，由于我与被告结婚前了解不够深入，但出于未婚先孕的外界舆论压力，我与被告草率结婚。婚后我与被告也没能很好地建立起夫妻感情，在(2018)云2325民初481号判决书中已认定我与被告于2017年年初双方就开始分居，从未履行过夫妻间的义务，现双方感情已经完全破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定条件，为维护我的合益，请求人民法院依法查明事实并支持我的诉讼请求。 被告孙某1辩称，我与原告结婚后夫妻感情挺好的，2016年春节后原告要我与她到贵州打工，我虽不愿意，但我还是去了，后来因工作不顺利，我与原告商量换个地方，但她不同意，我们确实向原告父亲借了2万元钱，但这笔钱是打在原告的卡上，原告拿了8000元给我父亲后，其他钱就不知用到哪儿去了，去年我们的孩子上学要原告的身份证，原告也不拿给我。我们去贵州找原告，但她不同意回来。我不同意与原告离婚。 本院经审理认定事实如下：原告朱某与被告孙某1于2013年在广东省打工时认识恋爱后，双方于××××年××月××日到姚安县民政局登记结婚，原告嫁到被告家与被告及被告父母共同生活。原告朱某与被告孙某1于××××年××月××日生育一子，取名孙某2，现随被告孙某1一起生活，并就读于徐官坝小学。结婚初期夫妻感情尚好。近年来，原、被告因生活琐事产生了矛盾，双方沟通交流不够，导致矛盾加剧，原告朱某与被告孙某1于2017年年初起开始分居至今。2018年6月20日原告朱某向本院起诉请求与被告孙某1离婚，本院审理后判决不准离婚。原告朱某与被告孙某1无夫妻共同财产，有差欠原告朱某父亲的夫妻共同债务20000元。认定上述事实，有原、被告双方的结婚登记审查表、身份证复印件、本院(2018)云2325民初481号判决书及原、被告双方的当庭陈述在卷证实。 本院认为，原告朱某与被告孙某1系自由恋爱后结婚，在婚后的共同生活中己建立了一定的夫妻感情，夫妻之间应本着相互理解，相互关心，共同搞好家庭生产生活的原则处理好夫妻关系。但原、被告双方在婚后的共同生活中，因未能正确处理好家庭生产生活关系，为生活琐事产生矛盾。原告朱某在2018年6月20日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原告朱某与被告孙某1仍未一起共同生活，夫妻关系仍未得到改善，现夫妻分居己两年多，夫妻感情确己破裂，双方已无和好可能，本院应准予原、被告双方离婚。对于子女抚养，应本着有利于子女健康成长的原则，婚生子孙某2因长期与被告孙某1共同生活，并就读于徐官坝小学，已适应了当地生活环境，故儿子孙某2由被告孙某1抚养，由原告朱某适当支付抚养费为妥。原、被告的夫妻共同债务20000元，在庭审中原告朱某表明自己愿意在适当支付抚养费的基础上，由自己承担该债务。被告孙某1针对其抗辩未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下： 一、准予原告朱某与被告孙某1离婚。 二、原告朱某与被告孙某1的婚生子孙某2由被告孙某1抚养，由原告朱某在本判决生效之日起5日内给付被告孙某1子女抚养费10000元。 三、原告朱某与被告孙某1的夫妻共同债务20000元由原告朱某负责偿还。 案件受理费150元由原告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。 审判员  李家友 二〇一九年六月十三日 书记员  罗瑞东
彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初1762号 原告：李向明，男，1972年10月18日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：陈闯，男，1989年1月10日出生，满族，住辽宁省彰武县。 原告李向明诉被告陈闯民间借贷一案，本院于2019年5月17日立案受理。依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告李向明到庭参加诉讼，被告陈闯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李向明提出如下诉讼请求1、请求被告偿还欠款19400元及逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，被告陈闯以急用资金为由向原告借款19400元，约定2月6日前偿还5000至10000元，余款3月份之前还清。借款到期后，原告多次催要，被告陈闯以无钱为由推诿至今。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告陈闯未到庭答辩。 经审理查明：2019年1月29日，被告向原告借款19400元，当时给原告出具了欠条1份，约定该款于2019年3月前偿还完毕，到期未能履行还款义务，引起诉讼。庭审时，原告放弃要求给付利息的诉求。 以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约偿还欠款，原告要求其偿还欠款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈闯在本判决生效后10日内偿还原告李向明借款19400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，由被告陈闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  于丽 二〇一九年六月十四日 书记员  万宇