上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初26033号原告：谢某某，男，1936年11月24日生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪帅男，远闻(上海)律师事务所律师。被告：张某某，女，1955年1月19日生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：周军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婧雯，北京大成(上海)律师事务所律师。原告谢某某诉被告张某某离婚纠纷一案，上海市静安区人民法院受理后将本案移送至本院，本院于2018年12月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日、2019年5月13日两次公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托诉讼代理人荣金良、被告张某某两次均到庭参加了诉讼，原告谢某某的委托诉讼代理人汪帅男、被告张某某的委托诉讼代理人周军到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。谢某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：上海市奉贤区万顺路XXX弄XXX号XXX室房屋中的90%归原告所有(来源均是原告婚前财产)；3、被告返还原告借给被告的1,000,000元(人民币，下同)。事实与理由：原、被告系再婚夫妻，于2014年10月17日经婚介所介绍相识，同年12月25日登记结婚。双方相识初期，被告积极主动关心、照顾原告，表示不介意年龄差距、不要原告的任何财产要相伴终老，原告鉴于被告的行为故于相处两个月后即与被告仓促登记结婚。婚初，双方尚能互相照顾和陪伴。2016年下半年始，被告对原告的态度发生转变，不再照顾原告，与原告分居。2018年初、新房产证下来后，被告见到产证上有自己的名字，对原告态度更差，甚至不让原告入住新房，剥夺原告的合法居住权，原告受到被告长期冷遇，造成心里和精神上的极大负担。原告曾于2018年1月24日起诉要求离婚，但未获支持。被判不准离婚后，被告不仅未试图改善夫妻关系，反而进一步不理会原告，之后的六个月双方一直处于分居状态，被告也表示出了想要摆脱原告的意图。综上，原告认为因双方系再婚夫妻，年龄相差较大，婚前不够了解，婚后夫妻矛盾愈来愈大，被告不愿意与原告共同生活，被告的种种行为使原本淡薄的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故再次诉至法院。张某某辩称，双方相识后产生了感情才结婚，婚初感情较好，双方共同居住于浦三路，2016年8月被告摔跤治疗出院后，原告为和他人出国旅游，以被告脚不好为由，让被告居住被告儿子家中，半月才来看望一次，被告于2017年10月入住新购房屋内，而原告总以旅游方便为由拒绝共同居住，现被告不同意离婚，如房产各半、在被告处的动迁款1,000,000元归被告所有，在原告处的550,000元存款均分，则同意离婚；原告婚前承租的系公租房，但动迁时被告户口在内，属于共同居住人，且双方也约定了动迁款属夫妻共同财产，上海市奉贤区万顺路XXX弄XXX号XXX室房屋由动迁款购买。本院经审理认定事实如下：原、被告系再婚夫妻，于2014年12月25日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，双方夫妻感情较好，后因房屋问题致夫妻产生矛盾。2018年1月，原告向上海市静安区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，经审理，该院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，于2018年2月24日作出判决：对原告的的离婚诉讼请求不予支持。嗣后。夫妻感情未有改善。2018年9月26日，原告再次向上海市静安区人民法院提起离婚诉讼，该院于2018年10月18日裁定将本案移送至本院。2015年12月17日，谢某某与上海市静安区住房保障和房屋管理局签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，被征收的房屋为谢某某婚前承租的公租房：康定路XXX弄XXX号(1)二层亭子间。认定建筑面积13.56平方米，谢某某选择货币补偿，补偿款为评估价格、价格补贴及套型面积补贴合计1,110,541.76元，无居住困难保障补贴，以及装潢补偿6,780元、其他各类补贴、奖励840,000元，协议补偿款总计1,957,322元；另有额外增加发放费179,147.83元，合计2,136,469.83元。2016年1月6日，谢某某与上海市静安区住房保障和房屋管理局签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，被征收的房屋为谢某某婚前承租的公租房：康定路XXX弄XXX号(1)二层亭子间，认定建筑面积13.40平方米，谢某某选择货币补偿，补偿款为评估价格、价格补贴及套型面积补贴合计1,104,008.28元，无居住困难保障补贴，以及装潢补偿6,700元、其他各类补贴、奖励840,000元，协议补偿款总计1,950,709元；另有额外增加发放费179,075.99元，合计2,129,784.99元。2017年12月29日，上海市奉贤区万顺路XXX弄XXX号XXX室房屋办理了产权登记，权利人为谢某某和张某某。另查明，1、2016年4月7日，原告收到两笔动迁款2,129,926.96元、2,136,594.46元，同日，原告分三次将1,000,000元转账给被告；2、2016年9月23日原告账户余额为33,452.55元，9月27日从原告其他账户转入500,720.83元，同日，转至石兴荣账户500,000元，9月29日分二次由杨杰支付宝账户转入各10,000元过渡费，余额为54,173.38元；3、被告于2015年1月9日将户口迁入上海市康定路XXX弄XXX号内，但从未实际居住；4、双方一致确认上海市奉贤区万顺路XXX弄XXX号XXX室房屋购买价(包括中介服务费)为1,650,000元，现值2,100,000元；5、原告退休工资现约4,500元/月，被告现约3,600元/月,婚后，双方经济未合并。以上事实，由结婚证、民事判决书、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》、房地产权证、银行明细以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告相识后仅二个月就登记结婚，婚初感情尚可，但在婚后产生矛盾后，双方未能妥善处理好夫妻关系，致使夫妻关系日渐不睦，夫妻感情日趋淡薄，被判决不准离婚后，夫妻关系仍未丝毫改善，庭审中，被告也自知如缺乏原告的相应，夫妻和好已无可能，而原告再次提起诉讼要求与被告离婚，可见其离婚意愿强烈。据此，本院确认原、被告夫妻感情已破裂，已无和好可能，故对原告的离婚诉请予以支持。对动迁款的性质认定。根据《上海市国有土地上房屋征收及补偿及实施细则》第四十四条规定：公有房屋承租人所得货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；第五十一条规定，共同居住人是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或虽有其他住房但居住困难的人；被告认为，其未居住是由于原告的安排，根据上海高院的意见(具有本市常住户口，至拆迁许可证核发之日，因结婚而在被拆迁公有住房内居住的，即使居住未满一年，也视为同住人)，因婚姻等特殊原因，不考虑居住年限的长短。本院认为，上述规定或意见均明确了共同居住人的认定标准，其中实际居住为必须达到的标准之一。本案中，被告户口虽在公租房内，但未实际居住，不属于同住人，故本院对被告提出的其作为共同居住人享有动迁款利益的意见不予采纳；涉案动迁款来源于原告婚前承租的公有房，系其婚前个人财产形式的一种转化，仍属原告的个人财产，故本院对被告提出的动迁款于婚后取得，应属夫妻共同财产的意见亦不予采纳。对上海市奉贤区万顺路XXX弄XXX号XXX室房屋的性质认定。该房于婚后购买，权利人登记为谢某某和张某某，应属夫妻共同财产。根据查明的事实，房款均来源于原告的婚前财产，本院综合考虑房屋的原始来源、出资情况及双方对房屋贡献大小等因素，酌定该房归原告所有，由原告给付被告该房屋30%的折价款，计630,000元。对在被告处的1,000,000元的性质认定。对该款来源于动迁款双方均无异议，被告辩称双方已约定动迁款购买房屋后，1,000,000元归被告所有，其余归原告所有，并提供了原告的“日记”：“他们称……明年5月付给我们房款钱，请你们放心，不会少你们一分钱！合同暂不给我们……”，被告认为中的“我们”、“你们”就可以证明双方已就动迁款达成了共同共有的合意，后购买了房屋，原告支付了被告1,000,000元，均是履行约定的行为。本院认为，被告提供的证据及双方对动迁款的使用，不足以证明被告所述观点，故本院难以采信。根据前述认定，该款亦属动迁款的一部分，应属原告的个人财产，归原告所有。对被告主张的原告账户内的存款554,173.38元。被告主张的554,173.38元由500,000元和最后余额54,173.38元构成，根据银行明细，本来账户余额33,452.55元，9月27日原告从其本人其他账户转入500,720.83元，同日又转出500,000元，2016年9月29日，得到2笔过度费后，余额为54,173.38元。原告认为，该500,000元本来就是动迁款，转至石兴荣系作为理财，但实际是被骗了，人也被抓了，余额的钱买了保健品，已消费完毕。本院认为，原告除了退休工资，并无其他固定收入，500,000元的资金不可能系原告婚后的工资收入，被告亦称不清楚该款性质，而原告开设该账户主要用于接收动迁款，在收到动迁款后也多次在本人的账户间内进出，故原告所述该款为动迁款的意见更为合理，至于余额系动迁款支取后的款项，应归原告所有。综上，本院对被告要求分割554,173.38元的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告谢某某与被告张某某离婚；二、坐落于上海市奉贤区万顺路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告谢某某所有，原告谢某某支付被告张某某房屋折价款人民币630,000元；三、在被告张某某处的存款1,000,000元归原告谢某某所有；四、除用于购买上海市奉贤区万顺路XXX弄XXX号XXX室房屋以及支付给被告的1,000,000元款项外，上海市康定路XXX弄XXX号(1)二层亭子间、20号(1)二层亭子间公租房的其余动迁款项均归原告谢某某所有。上述第二、三项款项相抵，由被告张某某于本判决生效后十日内支付原告谢某某370,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 乔 栋二〇一九年六月二十六日书记员 白喻宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。......二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。