山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初2509号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：司学兵，男，公司职员。被告：王洪景，男，1954年1月29日出生，汉族，住冠县。被告：王道光，男，1968年12月28日出生，汉族，住冠县。被告：王怀冬，男，1969年10月2日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告王洪景、王道光、王怀冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司学兵、被告王洪景到庭参加诉讼，被告王道光、王怀冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王洪景偿还借款本金94815.82元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告王道光、王怀冬对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日被告王洪景与原告柳林支行签订聊城润昌农商银行柳林支行个借字（2016）年第051734517号个人借款合同，从原告处借款100000元，借款期限至2017年5月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。2016年5月16日被告王道光、王怀冬作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告王洪景辩称，对原告诉状中主张的借款及担保事实无异议，我现在没有经济能力偿还借款。被告王道光、王怀冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日被告王洪景作为借款人与原告签订个人借款合同，从原告处借款100000元，借款期间自2016年5月16日至2017年5月15日，借款期间月利率为9.425‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年5月16日按照被告王洪景的委托，将100000元支付至其收款账户内。2016年5月16日王宗奇、被告王道光、王怀冬与原告签订保证合同，自愿为王洪景的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后被告王洪景于2018年7月9日偿还本金1084.85元、2018年7月27日偿还本金108元、2018年7月31日偿还本金124.47元、2018年8月31日偿还本金124.47元、2018年9月18日偿还本金1560元、2018年9月21日偿还本金0.04元、2018年9月28日偿还本金124.47元、2018年10月31日偿还本金124.47元、2018年11月29日偿还本金124.47元、2018年12月27日偿还本金124.47元、2019年1月29日偿还本金124.47元、2019年1月30日偿还本金1560元、2019年2月27日偿还本金129.47元、2019年3月22日偿还本金0.01元、2019年3月28日偿还本金129.47元、2019年4月26日偿还本金129.47元、2019年5月30日偿还本金129.47元，未偿还剩余借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任。王宗奇、被告王道光、王怀冬亦未履行保证责任。另查明，因保证人王宗奇于2019年2月份去世，原告自愿放弃对其的诉讼主张，不要求其承担保证责任。本院认为：被告王洪景自原告处借款并签订借款合同，被告王道光、王怀冬对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款期间届满后，被告王洪景未按照约定清偿借款本金及利息，应继续履行清偿义务，并承担相应违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条、二十五条，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，金融机构可以对借款人不能按时归还的利息计收复利，复利属于法律明确规定的利率计算形式。本案双方当事人在借款合同中约定了借款利息和逾期罚息的计算标准，且明确了“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。上述约定符合中国人民银行发布的关于复利的相关规定，不违背公平原则，符合双方真实的意思表示。原告的复利诉求有事实及法律依据，本院予以支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告王道光、王怀冬应就被告王洪景的上述付款义务承担连带清偿责任。原告自愿放弃对保证人王宗奇的诉求，是对自己权利的合法处分，本院予以支持。被告王道光、王怀冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告王洪景于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金94297.93元及利息（以100000元为基数，自2016年5月16日至2017年5月15日，按月利率9.425‰计算；以100000元为基数，自2017年5月16日至2018年7月8日，按月利率9.425‰上浮50%计算；以98915.15元为基数，自2018年7月9日至2018年7月26日，按月利率9.425‰上浮50%计算；以98807.15元为基数，自2018年7月27日至2018年7月30日，按月利率9.425‰上浮50%计算；以98682.68元为基数，自2018年7月31日至2018年8月30日，按月利率9.425‰上浮50%计算；以98558.21元为基数，自2018年8月31日至2018年9月17日，按月利率9.425‰上浮50%计算；以96998.21元为基数，自2018年9月18日至2018年9月20日，按月利率9.425‰上浮50%计算；以96998.17元为基数，自2018年9月21日至2018年9月27日，按月利率9.425‰上浮50%计算；以96873.7元为基数，自2018年9月28日至2018年10月30日，按月利率9.425‰上浮50%计算；以96749.23元为基数，自2018年10月31日至2018年11月28日，按月利率9.425‰上浮50%计算；以96624.76元为基数，自2018年11月29日至2018年12月26日，按月利率9.425‰上浮50%计算；以96500.29元为基数，自2018年12月27日至2019年1月28日，按月利率9.425‰上浮50%计算；以96375.82元为基数，自2019年1月29日至2019年1月29日，按月利率9.425‰上浮50%计算；以94815.82元为基数，自2019年1月30日至2019年2月26日，按月利率9.425‰上浮50%计算；以94686.35元为基数，自2019年2月27日至2019年3月21日，按月利率9.425‰上浮50%计算；以94686.34元为基数，自2019年3月22日至2019年3月27日，按月利率9.425‰上浮50%计算；以94556.87元为基数，自2019年3月28日至2019年4月25日，按月利率9.425‰上浮50%计算；以94427.4元为基数，自2019年4月26日至2019年5月29日，按月利率9.425‰上浮50%计算；以94297.93元为基数，自2019年5月30日至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算）。对应付未付利息按个人借款合同约定计算复利；二、被告王道光、王怀冬对被告王洪景的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王洪景追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告王洪景、王道光、王怀冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年六月六日书记员  刘双庆