广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初258号 原告：马毓宗，男，回族，1950年8月5日生，初中文化，桂林市金马药业公司退休员工，住桂林市秀峰区。 原告：邹良秀，女，汉族，1962年6月20日生，住桂林市秀峰区。 二原告的委托代理人：陈凌，广西远兴律师事务所律师。 被告：玉品武，男，汉族，1948年1月2日生，住桂林市象山区。 委托代理人：秦有荣，广西独秀律师事务所律师。 被告：蒋丽云，女，汉族，1953年6月27日生，桂林市第四建筑公司退休员工，住广西桂林市象山区。 第三人：桂林市齐新房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市七星区六合路六合花园四楼，统一社会信用代码：91450300199035939M。 法定代表人：何显明，该公司董事长。 委托代理人：龙海，桂林市七星区穿山街道法律服务所法律工作者。 第三人：杨桂军，男，1976年5月9日生，住桂林市象山区。 第三人：杨桂平，男，1979年1月8日生，住桂林市象山区。 第三人：杨桂勇，男，1980年10月11日生，住广西来宾市。 第三人：杨桂超，男，1982年5月8日生，住广西来宾市。 原告马毓宗、邹良秀与被告玉品武、蒋丽云，第三人桂林市齐新房地产开发有限责任公司、杨桂军、杨桂平、杨桂勇、杨桂超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法由审判员黄智云担任审判长、人民陪审员谢林、夏改青组成合议庭于2019年5月14日公开开庭审理了本案。书记员李捷担任法庭记录。原告邹良秀及其二原告的委托代理人陈凌、被告玉品武及其委托代理人秦有荣、被告蒋丽云到庭参加诉讼，第三人桂林市齐新房地产开发有限责任公司、杨桂军、杨桂平、杨桂勇、杨桂超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即返还两原告的退股投资款300万元，其中的200万元由第三人齐新房产直接返还给二原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告玉品武在2001年11月9日与第三人桂林市齐新房地产开发有限责任公司、桂林市七星区穿山乡七星村民委员会三方签订《联合开发协议书》，被告玉品武在《六合路住宅小区开发项目》享有三分之一的合作开发权。2002年5月29日，被告玉品武，杨国华以享有上述项目三分之一开发权与二原告签订关于联合开发六合路住宅小区的合同。合同签订后，在2002年5月30日二原告给付被告玉品武第一笔投资联合开发六合路住宅小区B区的投资款200万元，在同日该笔款项存入第三人桂林市齐新房地产开发有限责任公司农行穿山分理处21×××61账户。第二笔投资款100万元经第三人桂林市齐新房地产开发有限责任公司同意顺延在2002年8月8日以被告玉品武名义转存给第三人桂林市齐新房地产开发有限责任公司。2002年10月1日被告玉品武授权原告马毓宗代表玉品武一方长驻该项目开发点负责指挥工作及处理工作事务。 2018年5月28日，被告玉品武与第三人桂林市齐新房地产开发有限责任公司，桂林七星区穿山乡七星村民委员会签订退股协议。二原告在得知这一情况时，第三人桂林市齐新房地产开发有限责任公司已将第一笔退股补偿金100万元已给付并存入被告玉品武在广西农村信用社62285619000272230个人账户。第二笔退股补偿金200万元第三人桂林市齐新房地产开发有限责任公司顺延至2018年12月30日支付。上述300万元投资款全部是二原告出资事实，第三人桂林市齐新房地产开发有限责任公司从收到二原告以被告玉品武名义给付第一笔200万元投资款就知道二原告是玉品武这一方的资金实际投资人，被告玉品武、杨国华是名义上的股东，没有实际出资。第三人桂林市齐新房地产开发有限责任公司认可退股补偿金300万元理应全部退还给二原告。所以二原告在情况紧急为维护其合法权利，对被告玉品武已收到100万元退股补偿金，第三人齐新房产顺延给付两原告的200万元退股补偿金申请诉前财产保全。 综上，被告玉品武以享有开发六合路住宅小区三分之一开发权与二原告合作，现金300万元投资款全部是二原告出资，根据《关于联合开发六合路住宅小区的合同》第四条约定：自二原告存款存入指定账户之日起计息，按年息10%计算；在原告与被告双方分利前，必须首先扣出利息后再行分利，利润三七分，两原告占七成，被告占三成。二原告从2002年5月30日、2002年8月8日分别投入300万元以来，到被告玉品武与第三人桂林市齐新房地产开发有限责任公司、桂林市七星区穿山乡七星村委会签订退股协议止，该项目一直未能顺利开发，已停滞多年。二原告的300万元资金被占使用到现在已有16年之久。按合同约定10%年利息计算，应给付利息504万元。2010年7月，第三人桂林市齐新房地产开发有限责任公司提供12个铺面按三方均分，二原告一方共分到四个，在2011年7月销售完毕，扣除税费等费用所得款项1828433.33元，尚不足以扣除两被告所欠二原告2002年5月30日、8月8日10年期间约300万元利息。根据二被告与二原告签订《关于联合开发六合路住宅小区的合同》第四条约定，对销售门面所得款项1923033.33元，二被告同意按所欠利息已给付二原告，截止至今尚欠两原告利息3211566.67元。为此，对被告玉品武在未告知二原告擅自与第三人桂林市齐新房地产开发有限责任公司、桂林市七星区穿山乡七星村民委员会签订退股协议书，以300万元价款退股造成的经济损失以及二被告所欠二原告的3211566.67元利息保留诉讼权利。 所以退股补偿金300万元实际上退还二原告在2002年5月30日、2002年8月8日300万元投资款。被告玉品武在该项目上仅是名义上的股权人，并未实际出资。该项目停滞多年没有开发，无利润产生可分配。案件在庭审中，二原告明确与被告之间的法律关系为民间借贷，要求按此法律关系处理二者之间的纠纷。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1.关于联合开发六合路住宅小区的合同，证明二原告马毓宗、邹良秀在2002年5月29日与被告玉品武、杨国华签订《关于联合开发六合路住宅小区的合同》，二被告是名义股东，二原告是该项目实际投资人，在合同签订后二原告投资300万元，如该项目需要再投资时，二原告负责给付，投资款按年息10%计算，分利前必须扣除利息后再行分利，利润二被告占三成、二原告占七成。证据2.2002年5月30日的收条、2002年8月8日全国农村信用合作社转账凭据、第三人桂林市齐新房地产开发有限责任公司的11月14日、11月26日情况说明2份，证明1.两原告马毓宗、邹良秀在2002年5月30日、8月8日，二原告以被告玉品武名义给付现金200万元、转账100万元，共计300万元联合开发六合路住宅小区的投资款，被告玉品武认可收到并存入第三人桂林市齐新房地产开发有限责任公司的账户；第三人桂林市齐新房地产开发有限责任公司知道并认可300万元投资款是二原告出资；2.二原告第二笔100万元投资款顺延至2002年8月8日以被告玉品武名义转账给第三人，第三人是知道和同意的。证据3.2002年10月1日的《授权委托书》、2002年10月1日的协议书，证明被告玉品武在2002年10月1日授权委托原告马毓宗常驻该开发点的指挥工作，以原告马毓宗为主，代表我方开展工作和处理工作事务；二被告共同委托原告马毓宗代表我方参加六合路住宅B区的开发工作至该项目结束，工作福利待遇约定。证据4.退股协议，证明该项目因拆迁难度巨大，至今停滞多年未能开发；2018年5月28日，被告玉品武与第三人桂林市齐新房地产开发有限责任公司、桂林市七星区穿山乡七星村民委员会签订《退股协议书》，根据该协议第三条约定，第三人桂林市齐新房地产开发有限责任公司支付退股补偿金300万元；二原告在2002年5月30日、8月8日给付第三人桂林市齐新房地产开发有限责任公司300万元投资款至今已有16年，因该项目不能开发，被告玉品武与第三人桂林市齐新房地产开发有限责任公司签订《退股协议书》，第三人桂林市齐新房地产开发有限责任公司给付的退股补偿金300万元，应退还给实际投资人马毓宗、邹良秀。证据5.广西农村信用2018年5月31日转账凭证，证明在2018年5月31日第三人桂林市齐新房地产开发有限责任公司已将属于二原告的第一笔退股补偿金100万元转入玉品武个人账上，被告玉品武应将第三人桂林市齐新房地产开发有限责任公司给付100万元返回给二原告。证据6.2018年8月13日关于请求七星村委配合工作的函、2018年8月15日关于桂林市齐新房地产开发有限责任公司请求顺延支付七星村委退股金的函，证明被告玉品武已收到顺延支付退股金的函件，余下的200万元退股金支付期限顺延至2018年12月30日，第三人桂林市齐新房地产开发有限责任公司应直接返回给二原告。证据7.六合花园东区4-6号楼门面分配协议和门面图、销售不动产统一发票4张、缴纳税款凭证、会议纪要、300万投资款计算表，证明在2005年2月19日原告马毓宗、第三人桂林市齐新房地产开发有限责任公司、桂林市七星区穿山乡七星村民委员会三方签订门面分配协议，原告分到1、6、7、8门面；2010年7月至9月，二原告以第三人桂林市齐新房地产开发有限责任公司名义销售1、6、7、8门面的款项2259278元，扣除二原告以及第三人桂林市齐新房地产开发有限责任公司名义缴纳的税款336244.67元，二原告所得款项为1923033.33元；二原告在2009年12月31日签订的会议纪要约定，对分配的门面按原告和被告在2002年签订的关于联合开发六合路住宅小区的合同第4条执行，所以扣除300万在2002年5月30日至2011年7月7日止的利息2712214元后无利润分配，二被告同意对销售1、6、7、8门面扣除税款所得1923033.33元按利息给付二原告789180.67元，2011年7月8日至2018年12月21日止利息2243013元，合计所欠利息金额为3032193.67元。 被告玉品武辩称，原告诉请返还300万元没有事实和法律依据，因为桂林市齐新房地产开发有限责任公司支付的是退股补偿款，是对玉品武享有的项目所有权的补偿，而不是退回的出资款。桂林市齐新房地产开发有限责任公司、七星村委会、玉品武签订的联合开发协议书是合法有效的，桂林市齐新房地产开发有限责任公司有房地产开发资质，玉品武一人享有三分之一的权利。本案诉讼费、保全费由原告承担，被告不承担。请求法院依法判决。 被告玉品武对其陈述的事实在举证期限内提供证据有：证据1.关于申请办理建设计划立项的报告原件，证明2000年11月23日，该材料是一份申请报告，不是政府决议，与原告和余光靖等无关。证据2.六合苑小区B区联合开发合同，证明合同是有效的，项目开发权益各享50%，与原告等其他人无关。证据3.联合开发协议书，证明玉品武等三方签订合同，各享有六合路项目三分之一的权益，与原告等其他人无关。证据4.关于联合开发六合路住宅小区的合同，证明签订合同的各方是自然人，无开发房地产的资质，本合同违反法律规定，是无效的。玉品武、桂林市齐新房地产开发有限责任公司、七星村委会享有开发权，玉品武此前投入的金额为90万，六合路项目实际与二原告、杨国华、余光靖无关。该合同无效，原告既主张利息，又主张利润没有依据。证据5.终止授权委托书，证明马毓宗只是玉品武代理人和工作人员，其已经领取了工资等报酬，项目开发的权利人是玉品武，对马毓宗的授权已经于2017年3月8日终止。证据6.退股协议书，证明2018年5月28日签订退股协议书，300万元的性质是退股补偿费，不是退股款。桂林市齐新房地产开发有限责任公司已经逾期支付退股补偿费。 被告蒋丽云辩称，四人所签的协议是合法有效的。300万作为投资应该共同承担风险，如果作为借款就只能算利息，不能算利润。100万元桂林市齐新房地产开发有限责任公司已经支付给玉品武，应该属于玉品武、本人、梁维嫦所有。请求法院依法判决。 被告蒋丽云对其陈述的事实在举证期限内提供证据有：死亡证明书复印件、公证书，证明杨国华已经去世，本人应该继承杨国华的财产，本人的儿子自愿放弃继承财产。 被告玉品武对二原告提供证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但关联性合法性不认可，不能证实原告享有利息和利润的证明内容。因为双方是自然人，均无房地产开发资质，合同是无效的，不能根据无效合同主张利息和利润。玉品武是项目所有权人，是带项目开发入股。第三条确认了因瓦窑国家开发点取消造成玉品武90万元的损失，玉品武已经开展工作，发生的费用计入成本。对证据2的真实性无异议，证明内容不认可，300万元以玉品武的名义转给有开发资质的第三人桂林市齐新房地产开发有限责任公司，因为玉品武是项目的所有权人，原告从来没有与第三人桂林市齐新房地产开发有限责任公司签订过合同，原告出资是无效的，不能向被告和第三人桂林市齐新房地产开发有限责任公司主张利息和利润。对证据3的真实性认可，马毓宗只是代理人，只领取工资，项目的相应权益由委托人玉品武一人享有，原告无权享有。对证据4的真实性认可，享有房地产开发资质的第三人桂林市齐新房地产开发有限责任公司与玉品武签订退股协议书是有效的，认可了玉品武是单独享有项目三分之一权益的人，该300万元是退股补偿费，而不是退股款或者退投资款，二者性质不同，与原告无关。对证据5的真实性无异议，该100万元退股补偿费应由玉品武一人享有，与二原告和其他人无关。对证据6的真实性认可，后续退股补偿费应退回给玉品武，原告无权享有，与原告和其他人无关。对证据7的会议纪要、发票真实性无异议，证明内容不认可，会议纪要明确提到利润并没有作为利息，所以原告不能主张利息，原告认为门面作为利息抵扣是没有依据的。分配协议没有玉品武的签字，玉品武不认可，所以分配协议不认可。投资款利息计算表没有任何人签字，同时也没有作为会议纪要和分配协议的附件，其真实性、合法性和证明事项均不认可。 被告蒋丽云对二原告提供证据的质证意见为：对证据1、3、7的质证意见与被告玉品武的一致；对证据2、4、5、6的真实性无异议，证明内容不认可，该款为玉品武、杨国华、余光靖三人共同所有。 二原告对被告玉品武提供证据的质证意见为：证据1至3是复印件，真实性无法确认，而且与原告无关，不予质证。对证据4的真实性无异议，证明内容有异议，对于认为无效有异议，这是自然人相互借贷关系，是一份有效的借贷合同，约定利息年息10%没有超过法律规定的24%，这份借贷协议应该是有效的。对证据5的真实性和证明内容认可。对证据6的真实性认可，证明内容有异议，这300万元是投资款，300万元的出资方是原告，被告应该将300万元作为借款退还给原告。 被告蒋丽云对被告玉品武提供证据的质证意见为：对证据1的真实性认可，证明内容不认可，这个项目是杨国华争取来的。对证据2的真实性认可，证明内容不认可，50%是我们委托玉品武一起办的，对于玉品武的股份我们也占有三分之一。对证据3的真实性认可，我们也应该占有三分之一。对证据4的真实性认可，该项目与杨国华有关，我们应该占有三分之一。对证据5和6的真实性无异议，需要强调的是我们应该占有三分之一。 二原告对被告蒋丽云提供证据的真实性和证明事项无异议。被告玉品武对被告蒋丽云提供证据的真实性和证明事项无异议。 第三人桂林市齐新房地产开发有限责任公司、杨桂军、杨桂平、杨桂勇、杨桂超既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案第三人经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃质证的权利。二原告与被告玉品武和蒋丽云提交的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原、被告的陈述符合案件事实的予以确认。 结合双方当事人提供的证据，本院确认如下法律事实：2001年2月20日，被告玉品武代表桂林市桂阳房地产综合开发公司与第三人桂林市齐新房地产开发有限责任公司签订一份《六合苑小区B区联合开发合同》，约定根据桂林市计委投字【2001】24号文件精神，共同进行六合路住宅小区18770平方米的开发。2001年11月9日，被告玉品武代表桂林市桂阳房地产综合开发公司、第三人桂林市齐新房地产开发有限责任公司和案外人桂林市穿山乡七星村民委员会签订一份《联合开发协议书》，约定根据市规管字【2001】185号定点文精神，三方共同投资入股联合开发六合路住宅小区。2002年5月29日，原告马毓宗、邹良秀与被告玉品武和杨国华（杨国华于2012年12月17日去世，系被告蒋丽云的丈夫）签订一份《关于联合开发六合路住宅小区的合同》，约定原告马毓宗、邹良秀投入300万元进入被告玉品武在第三人桂林市齐新房地产开发有限责任公司和案外人桂林市穿山乡七星村民委员会签订的一份《联合开发协议书》项目中，自款存入指定账户之日起计息，按年息10%计算，利息计入成本。双方分利前，必须首先扣除利息后在分利，利润分成三、七分，被告玉品武占三成，二原告占七成。协议签订后，二原告分别于2002年5月30日和8月8日，将200万元和100万元转入被告玉品武指定的账户，被告玉品武出具收条予以确认。2005年2月19日原告马毓宗代表被告玉品武、第三人桂林市齐新房地产开发有限责任公司、桂林市七星区穿山乡七星村民委员会三方签订门面分配协议，被告玉品武分到位于六合花园东区4-6号楼的1、6、7、8门面；2009年12月31日，原告马毓宗与被告玉品武，案外人申荣妹、赵华斯和莫双初形成会议纪要，约定上述门面租金的使用用途和变卖后门面款按《关于联合开发六合路住宅小区的合同》第四条执行，即先扣除利息后再行分利；2010年7月至9月，二原告以第三人桂林市齐新房地产开发有限责任公司名义销售1、6、7、8门面的款项2259278元，二原告代第三人桂林市齐新房地产开发有限责任公司缴纳销售税款336244.67元后，剩余的门面款1923033.33元由二原告占有。2018年5月28日，被告玉品武代表桂林市桂阳房地产综合开发公司、第三人桂林市齐新房地产开发有限责任公司和案外人桂林市穿山乡七星村民委员会签订《退股协议书》，约定被告玉品武与案外人桂林市穿山乡七星村民委员会退出六合路住宅小区项目，第三人桂林市齐新房地产开发有限责任公司各支付被告玉品武与案外人桂林市穿山乡七星村民委员会300万元。现第三人桂林市齐新房地产开发有限责任公司已将上述款项支付完毕。另查明，第三人桂林市齐新房地产开发有限责任公司仅认可被告玉品武为六合路住宅小区项目的股东或投资人之一。杨国华于2012年12月17日去世后，被告蒋丽云、第三人杨桂军、杨桂平、杨桂勇、杨桂超为杨国华的合法继承人，第三人杨桂军、杨桂平、杨桂勇、杨桂超在本次诉讼中，明确表示放弃对杨国华遗产的继承。现原告认为被告玉品武和蒋丽云应及时归还借款，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告马毓宗、邹良秀与被告玉品武和杨国华于2002年5月29日签订《关于联合开发六合路住宅小区的合同》后所支付的300万元的性质；2.原告马毓宗、邹良秀变卖位于六合花园东区4-6号楼的1、6、7、8门面款的性质；3.第三人桂林市齐新房地产开发有限责任公司在本案中是否承担法律责任。 针对争议焦点1：根据相关法律规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件诉讼，按照基础法律关系审理。本案中，原告马毓宗、邹良秀与被告玉品武和杨国华于2002年5月29日签订《关于联合开发六合路住宅小区的合同》，就其内容为二原告与被告玉品武和杨国华在六合路住宅小区项目进行出资300万元，双方约定了利息的支付和利润的分配比例；但第三人桂林市齐新房地产开发有限责任公司仅认可被告玉品武为该项目的股东或投资人之一。结合原告诉请和查明事实，本案的基础法律关系应为二原告借款给被告玉品武、杨国华投入六合路小区项目，由其支付利息和利润，其利润的约定应为利息的补充约定，故案件符合民间借贷的法律关系，且被告对原告主张的民间借贷的法律主张亦未提出异议，故本案应认定为民间借贷的性质。双方签订的上述合同应为处理本案的合同依据。由于被告玉品武与已经身故的杨国华在上述合同中作为借款一方，故应共同承担还款责任。另，根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。由于杨国华已经身故，其法定继承人中仅被告蒋丽云主张继承权利，其他继承人即第三人杨桂军、杨桂平、杨桂勇、杨桂超在本次诉讼中，明确表示放弃对杨国华遗产的继承，故被告蒋丽云应在继承杨国华遗产价值范围内承担偿还责任。 针对争议焦点2：首先，原告马毓宗、邹良秀变卖位于六合花园东区4-6号楼的1、6、7、8门面所有权归属；根据庭审查明，原告马毓宗、第三人桂林市齐新房地产开发有限责任公司、桂林市七星区穿山乡七星村民委员会于2005年2月19日三方签订门面分配协议，系原告马毓宗代表被告玉品武的所为，就上述门面所有权应属被告玉品武和杨国华所有。其次，原告马毓宗与被告玉品武，案外人申荣妹、赵华斯和莫双初于2009年12月31日形成的会议纪要，约定上述门面租金的使用用途和变卖后门面款按《关于联合开发六合路住宅小区的合同》第四条执行，即先扣除利息后再行分利；故应视为被告玉品武同意处置该资产以支付二原告借款利息的约定。2010年7月至9月，二原告以第三人桂林市齐新房地产开发有限责任公司名义销售1、6、7、8门面的款项得款1923033.33元后，被告玉品武对此并未提出异议，应视为其认可该款已支付截止2010年7月之前的借款利息。根据计算，从二原告借款之日至2010年7月止，按照合同约定的年息10%计息，被告应支付的利息为2408333.32元，已经超过二原告得到的门面款。故该门面款应认定为被告支付二原告截止2010年7月止的部分利息款。 针对争议焦点3：原告主张第三人桂林市齐新房地产开发有限责任公司将原来未支付被告玉品武的退股款200万元转付给原告，其该项诉讼请求与本案的审理不存在必然的法律关系，其主张应属诉讼保全之列。且第三人桂林市齐新房地产开发有限责任公司已经按照本院生效民事裁定书的要求，将涉案的200万元付至法院账户，故第三人桂林市齐新房地产开发有限责任公司在本案中无需承担任何法律责任。对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告在本案中仅主张借款本金300万元的偿还，本院尊重其意愿。原告主张被告玉品武、蒋丽云偿还借款300万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另第三人桂林市齐新房地产开发有限责任公司在本案中无需承担任何法律责任，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告玉品武、蒋丽云偿还原告马毓宗、邹良秀借款本金3000000元；被告蒋丽云偿还上述债务以继承杨国华遗产价值为限； 二、驳回原告马毓宗、邹良秀的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费21800元，诉前保全费5000元（原告已预付本院15900元），由被告玉品武、蒋丽云负担，未支付诉讼费10900元，由二被告在领取本判决书时支付。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费21800元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄智云 人民陪审员  谢 林 人民陪审员  夏改青 二〇一九年六月二十日 书 记 员  李 捷