wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初12537号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：刘洋洋，男，1992年06月05日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告刘洋洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告刘洋洋支付信用卡欠款本息合计7821.2元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告刘洋洋承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告刘洋洋在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告刘洋洋未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：刘洋洋向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。刘洋洋及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；刘洋洋及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；刘洋洋及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了刘洋洋的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付刘洋洋。开卡使用后，刘洋洋并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，刘洋洋因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计7821.2元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，刘洋洋与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，刘洋洋开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，刘洋洋透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以刘洋洋透支未还为由，起诉要求刘洋洋偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洋洋于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计7821.2元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告刘洋洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元及公告费（数额以实际发生为准），由被告刘洋洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0106执2132号申请执行人黄晓冬，女，汉族，1963年12月17日出生，住址沈阳市沈河区奉天街被执行人王艳萍，女，汉族，1969年3月30日出生，住址沈阳市铁西区颂工街，身份证号码申请执行黄晓冬诉被告王艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月2日做出的（2017）辽0106民初852号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案执行。本案执行内容：一、被执行人王艳萍给付申请执行人原告借款300000元；二、被执行人王艳萍给付申请执行人2015年12月11日至2016年12月10日期间的借款利息60000元；三、被执行人王艳萍给付原告借款利息，从2016年12月11日起至实际给付时止，按借款额30000元，按年利率20%计算；四、被执行人王艳萍承担案件受理费6775元。在执行过程中，本院依法向被执行人王艳萍发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人王艳萍纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人王艳萍高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人王艳萍的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查到被执行人王艳萍名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0106民初852号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年六月二十日书记员  蔡 霞
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执59号 申请执行人：高兆平,男，汉族，1953年9月27日出生，住福建省平潭县。 被执行人:潘宏玉,女，汉族，1976年11月29日出生，住平潭县。 本院在执行申请执行人高兆平与被执行人潘宏玉民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初4564号民事判决书]中，于2019年1月4日向潘宏玉发送执行通知书、报告财产令，于1月23日向潘宏玉发送执行决定书、限制消费令。鉴于潘宏玉拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将潘宏玉纳入失信被执行人名单。本案中潘宏玉未履行还款义务，尚欠高兆平借款本金4万元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，潘宏玉名下车牌号为闽Ａ×××××车辆已另案查封（未实际扣押，暂无法处置）。此外，未发现潘宏玉有其他可供执行的财产。现本院已告知高兆平在限定期限内提供潘宏玉其他可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  翁祖文 执行员  林冬琪 二〇一九年六月二十五日 书记员  王斯栋 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执127号 申请执行人：陈国平，男，1978年3月10日生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 被执行人：程志华，男，1983年10月29日生，汉族，住广东省阳江市。 本院在执行申请执行人陈国平与被执行人程志华民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初1983号民事判决，责令被执行人程志华偿还借款本金70000元给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年六月六日 书记员  陈国鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5955号原告：陈凤娣，女，1965年12月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陈征，男，1954年11月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告陈凤娣与被告陈征房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告陈凤娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请免交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈凤娣撤回起诉处理。审 判 员 包宇红二〇一九年六月二十七日法官助理 王晓芬书 记 员 王佳舟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初2688号 原告：何伟文，男，1990年4月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：陈锦龙，男，1991年4月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告何伟文与被告陈锦龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何伟文到庭参加诉讼，被告陈锦龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何伟文向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款100000元并自2018年7月1日起至实际还款之日按年利率24%计付原告利息。事实和理由：原告与被告系同学关系，被告因经商需要资金周转，陆续向原告借款100000元，并出具借条予以确认。现经原告催讨，被告未能偿还原告借款。对上述主张，原告提供借条证明其主张。 被告未作答辩。 本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，其来源、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告陈锦龙于2018年5月1日出具借条确认向原告借款100000元，借款期限至2018年6月30日，超过期限每月月底前应支付月利率为2%的利息。被告至今尚欠原告借款100000元及约定利息。 本院认为：原告与被告陈锦龙之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈锦龙拖欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。现原告主张被告按月利率2%自借款期限届满之日起计付利息，具有事实依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈锦龙应于本判决生效之日起十日内返还原告何伟文借款100000元并以此为基数支付原告自2018年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2489元、公告费560元，由被告陈锦龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  张安腾 审判员  许礼俊 审判员  洪肇鑫 二〇一九年六月二十日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1154号原告：黄雄盛，男，1993年9月18日出生（公民身份号码:440************514），汉族，住信宜市*********，联系电话:188*****363。委托诉讼代理人：张展，广东粤茂律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：黄钰锟，男，1995年1月20日出生（公民身份号码:440************450），汉族，住信宜市**********，联系电话：139*****177。原告黄雄盛诉被告黄钰锟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告黄雄盛的委托诉讼代理人张展到庭参加诉讼，被告黄钰锟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄雄盛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款76510元本金给原告。2.请求被告支付借款76510元的利息至还清借款之日止（利息计算，第一笔53900元，年利率6%，暂计算至2019年4月24日为2372元，第二笔本金17210元，年利率6%，从起诉之日开始计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告之间是朋友关系，2018年5月19日至2018年7月10日期间，被告以资金周转为由陆陆续续向原告借钱，每次借钱，被告都声称只是临时调用一下，很快便会归还，可被告多次没有按时如数归还，期间原告一直催被告还钱，但一直没有效果。出于保障出借资金安全，原告于2018年8月24日要求被告写下借条，被告遂立下借条，确认未还借款59300元，并承诺于2018年9月30日全部还清。同日，被告又声称广西某地有项目急需要钱，多次请求向原告借款，原告遂刷信用卡借款12610元，因已经和被告分开两地，就没有要求被告补写借条。在2018年8月27日至2019年3月29日期间，被告又以各种理由向原告借款共4600元。从此，原告对被告是否能还款失去信心，且借款期限已到，被告尚未归还借款，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄钰锟没有答辩意见，也没有到庭参加开庭。本院经审理认定事实如下：2018年5月19日至2018年7月10日期间，原告通过支付宝转账方式转钱给被告共66220元。2018年8月24日，被告亲笔签名立下借条确认上述期间的转账为被告向原告的借款，现尚欠原告53900元，约定于2018年9月30日偿还，原告也提供微信聊天记录予以佐证。此外，原告声称被告在补签《借条》后至2019年3月29日期间，又向原告共借款17210元，并提供支付宝转账电子回单佐证，但没有提供该笔借款的《借条》。2019年4月28日，原告以被告未按时还款为由具状诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，2018年5月19日至2018年7月10日期间，被告向原告的借款事实，有原告提交的由被告亲笔签名的《借条》、支付宝转账电子回单、微信聊天记录为凭，足以认定原、被告存在合法的民间借贷关系。该笔借款到期后，被告未有按约定归还借款。违背合同约定和诚实信用原则，原告请求被告归还借款本金53900元的理据充分，本院依法予以支持。对于2018年8月24日至2019年3月29日期间的17210元转账，虽然原告提供了支付宝转账电子回单欲证明是原、被告间的借款的真实性，但该电子回单在缺乏相应《借条》佐证下，只能证明原、被告间存在通过支付宝账户的支付行为，且通过微信聊天记录也无法确认原告借给被告17200元。因此，本院对原告求被告偿还2018年8月24日至2019年3月29日期间的17210元借款不予支持，如原告有新证据证明该笔借款存在，可另行主张权利。对于借款的利息问题，在签订借款协议时，并没有约定借款期内利息，也没有约定有逾期利息。根据第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因此，在本案中原、被告约定还款期限为2018年9月30日，其逾期还款日应从2018年10月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止。因此，2018年10月至2019年4月期间的利息应为1617元，而第二笔借款17210元未有充足证据认定其真实性，对其利息请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第二十九条之规定，判决如下：一、限被告黄钰锟在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款53900元及利息1617元（利息已计至2019年4月，此后利息按年利率6%计算至还清借款之日止）给原告黄雄盛；二、驳回原告黄雄盛其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由原告黄雄盛负担188元，被告黄钰锟负担668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  杨 钦二〇一九年六月十一日法官助理  梁家玮书 记 员  杨 楹附录法律条文内容如下：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515民初1126号原告：汕头市澄海区莲华镇上墩经济联合社，住所地汕头市澄海区莲华镇上墩村。社长：张树朝。委托诉讼代理人：郑涌锷，广东鼎柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳婕，广东鼎柱律师事务所律师。被告：张维权，男，1949年12月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。本院在审理原告汕头市澄海区莲华镇上墩经济联合社诉被告张维权租赁合同纠纷一案中，原告汕头市澄海区莲华镇上墩经济联合社于2019年6月6日向本院提出撤回对被告张维权的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汕头市澄海区莲华镇上墩经济联合社的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汕头市澄海区莲华镇上墩经济联合社撤回起诉。案件受理费62元（124元减半收取），由原告汕头市澄海区莲华镇上墩经济联合社承担。审判员  林浩二〇一九年六月十日书记员  林察
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初1576号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈云洪，男，1985年4月24日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化，务工，家住秀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月3日被晋江市公安局取保候审，因传唤不到案于2019年4月8日被晋江市公安局刑事拘留，2019年4月9日被变更强制措施为取保候审。后经本院决定于2019年6月26日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]1231号起诉书指控被告人陈云洪犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人陈云洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年10月2日1时许，被告人陈云洪无机动车驾驶证醉酒后驾驶二轮摩托车（后载官某）行驶至晋江市林厝路段时，碰撞路面钢板，造成车辆受损，被告人陈云洪、官某受伤的交通事故，后在晋江市安海医院被抓获归案。经检测，被告人陈云洪血液中乙醇浓度为126.91ｍｇ／100ｍｌ。 本院另查明，经鉴定，被害人官某的损伤程度为轻伤一级。 上述事实，被告人陈云洪在庭审过程中亦无异议，且有被害人官某的陈述，证人王某的证言，扣押决定书，扣押清单，财物入库清单，现场调查记录，扣押笔录，事故现场勘查笔录，事故现场图，车辆勘验照片，痕迹勘验记录，监控截图，现场照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度文证审查意见书，病历材料，行政强制措施凭证，身份户籍材料，驾驶人信息查询结果单，车辆照片，接受证据材料清单，公安机关的查获、抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈云洪违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈云洪归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人陈云洪无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车发生交通事故致人轻伤，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈云洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年8月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年六月二十六日 书记员  王珠芳 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－ －3－
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         （2019）闽0125民初892号                                           原告                       俞海燕，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向俞海燕支付逾期协助办理房屋权属证书的违约金15504元(按已付购房款总额824715元为基数，按日0.01%标准计算，自2018年6月28日起计算至2019年1月8日止，共计188天）；2.判令永泰县上一房地产开发有限公司向俞海燕支付律师代理费3000元；3.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、永泰县上一房地产开发有限公司支付俞海燕以购房款824715元为基数每日0.01％的标准自2018年7月4日计算至2019年1月8日（共计188天）的逾期办证违约金15504元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、驳回俞海燕的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费262元，减半收取计131元，由俞海燕负担21元，永泰县上一房地产开发有限公司负担110元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年六月二十四日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 连焰金
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3119号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：叶娟，女，1984年07日10日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告叶娟、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳，被告叶娟、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金951元及利息（自2017年9月16日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告叶娟、第三人易宝公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年9月16日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信息管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。后原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年9月16日，原告通过第三人易宝公司向被告支付951元，对此，原告提交易宝支付电子回单、付款入账通知单及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款协议》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告要求自原告实际支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告叶娟、第三人易宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年9月16日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  王玉珊人民陪审员  张少贞二〇一九年六月五日书 记 员  许燕慧
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑终97号 原公诉机关山东省淄博市淄川区人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏永平，男，1968年2月4日出生，汉族，大专文化，淄博市淄川区洪山镇社会治安综合治理办公室原负责人，户籍地及住址淄博市淄川区。因涉嫌职务犯罪于2018年11月26日被留置，因涉嫌犯受贿罪于2018年12月7日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。 辩护人陈文，山东全正律师事务所律师。 淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人夏永平犯受贿罪一案，于二〇一九年四月二十六日作出（2019）鲁0302刑初13号刑事判决，以受贿罪判处被告人夏永平有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；涉案赃款依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人夏永平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，上诉人夏永平申请撤回上诉。 本院认为，上诉人夏永平撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人夏永平撤回上诉。 淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李浩正 审 判 员 成玉华 审 判 员 张 金 二〇一九年六月五日 法官助理 刘华蕾 书 记 员 郭玉杰
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初3420号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健、陈良建，系原告员工。被告：陈玉茹，女，1982年10月29日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。被告：尤良营，男，1982年8月1日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈玉茹、尤良营金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月21日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈玉茹偿还借款本金90000元及期内利息537.10元、复息（以0.09元为基数，从2018年12月21日起至实际偿还之日止，以537.01元为基数，从2019年1月11日起至实际偿还之日止，均按月利率13.062498‰计算）、罚息（以本金100000元为基数，从2019年1月10日起按月利率13.062498‰计算至2019年3月29日，以本金90000元为基数，从2019年3月30日起按月利率13.062498‰计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告尤良营对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及诉讼保全申请费用220元由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告陈玉茹偿还借款本金80000元及期内利息537.10元、复息（以0.09元为基数，从2018年12月21日起至实际偿还之日止，以537.01元为基数，从2019年1月11日起至实际偿还之日止，均按月利率13.062498‰计算）、罚息（以本金100000元为基数，从2019年1月10日起至2019年3月29日，以本金90000元为基数，从2019年3月30日起至2019年4月23日，以本金80000元为基数，从2019年4月24日起至实际偿还之日止，均按月利率13.062498‰计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告陈玉茹；保证人：被告尤良营；借款本金：60000元和40000元，合计100000元；借款期限：2017年12月26日至2019年1月9日（60000元的借款）和2017年12月27日至2019年1月9日（40000元的借款）；借款利率：月利率8.708332‰；逾期利率：罚息及复息月利率为13.0624995‰；借款交付情况：原告分别于2017年12月26日和2017年12月27日将借款60000元和借款40000元发放被告陈玉茹的账户（通过手机银行发放）；担保情况：被告尤良营与原告于2017年1月13日签订《个人循环保证借款合同》，自愿为被告陈玉茹自2017年1月13日至2019年1月10日期间向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为包括但不限于借款本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等。保证期间为该笔借款清偿期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按季付息，一次还本。每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告陈玉茹于2018年3月30日至2018年12月21日期间共偿还利息9654.55元，于2019年3月29日偿还借款本金10000元，于2019年4月23日偿还借款本金10000元。现借款期限届满，被告陈玉茹尚欠原告借款本金80000元及期内利息537.10元、复息、罚息未予偿还；另查明事实：被告陈玉茹向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇钱仓社区双塔新街67号，被告尤良营向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇梅里村355号。2019年6月19日，原告向本院申请诉讼保全，支付保全申请费用220元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈玉茹于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及期内利息537.10元、复息（以0.09元为基数，从2018年12月21日起至实际偿还之日止，以537.01元为基数，从2019年1月11日起至实际偿还之日止，均按月利率13.062498‰计算）、罚息（以本金100000元为基数，从2019年1月10日起至2019年3月29日，以本金90000元为基数，从2019年3月30日起至2019年4月23日，以本金80000元为基数，从2019年4月24日起至实际偿还之日止，均按月利率13.062498‰计算）；二、被告尤良营对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元，减半收取1031.50元，保全申请费用220元，由陈玉茹、尤良营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一九年六月二十日代书记员 李 将
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院   执 行 裁 定 书           （2019）陕0116执28号 申请执行人何江涛，男。被执行人加凡，男。本院在执行申请执行人何江涛与被执行人加凡民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初7751号民事判决书，向被执行人加凡发出了执行通知书，责令被执行人加凡在限期内履行生效法律文书所确定的义务，支付申请人借款本金27000元、诉讼费280元、执行费382元。在执行过程中，本院对被执行人加凡银行账户予以冻结，被执行人在车辆管理部门无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记。现暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供出其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令限制其消费行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。    申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩审  判  员    杨建辉审  判  员    李晓军 二 0 一九年 六 月 十 日 书  记  员    吴卓龙
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初941号   原告：迁西县城关鑫涛矿山配件商店，住所地：迁西县城关东环路，住所地：130227600091069。   经营者：封永涛，男，1973年1月25日生，汉族，个体工商户，住河北省安国市西城乡东街村一区东兴街52号。   委托诉讼代理人：赵丽敏，女，河北燕峰律师事务所律师。   被告：迁西中铁矿业有限公司，住所地：迁西县金厂峪镇凿子岭村。统一社会信用代码：911302276732400175。   法定代表人：王荣，男，该公司经理。   委托诉讼代理人（特别授权）：吕翠珍，女，该公司员工。   委托诉讼代理人（特别授权）：徐立增，男，河北力公律师事务所律师。   原告迁西县城关鑫涛矿山配件商店（以下简称鑫涛商店）与被告迁西中铁矿业有限公司（以下简称中铁矿业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告鑫涛商店经营者封永涛、委托诉讼代理人赵丽敏，被告中铁矿业委托诉讼代理人吕翠珍、徐立增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鑫涛商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠的配件款157585元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年至2014年，被告多次向原告购买水泵配件，原告将水泵配件运送到被告处，被告经验收合格后为原告出具入库单，配件款合计217585元，被告已给付原告60000元，尚欠157585元。原告多次向被告催要配件欠款，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，依法诉至法院。   被告中铁矿业辩称：1、原告起诉的内容根本不实，我方虽与原告有过买卖关系，但双方之间的账目早已结清，根本不存在拖欠原告货款的事实。2、原告向法庭提供的入库单，是我方内部的流通文件，不是债权债务凭证，不能作为索要债务的凭证。3、原告与我方发生业务的终止日期为2014年，双方之间没有再发生业务，原告主张权利早已超过法律规定的诉讼时效，中铁矿业财产所有权以及债权债务经过核实后已全部转让给王新利所有，中铁矿业只是因王新利尚未将转让款全部付清，营业执照尚未注销，原告对此明知，但在公报申报债权之日，原告并未在规定的时间内向任何一方申报过所诉债权。因此要求法庭依法驳回原告的诉请。   原告鑫涛商店向本院提交以下证据：证1、中铁矿业入库单28张，证明2013年4月至2014年1月被告多次向原告购买配件，配件款合计217585元。证2、2016年8月24日王爱军、吕凤和证明，证明王爱军曾在被告处任保管职务，收到原告配件后为原告出具入库单，入库单上签字是本人所签。证3、证人赵文华、宁纪国出庭证言，证明被告收到原告配件的事实。   被告中铁矿业对原告提交的证据发表质证意见为：对证1我方认为原告就入库单买卖的具体细节情况未在诉状中陈述。我对入库单的真实性存疑，要求原告当庭进行核实。原告认可入库单只是对账凭证，不是结算凭证，我方结算付款入库单仍在原告手中，按照我方规定，所有购买物品都必须有经手人，谁联系的货物，买的货物必须在入库单上签字，原告提供的这些入库单有14张只有王爱军签字没有经手人签字，这14张是不存在的，其他的有宁纪国和赵文华签字的，因他们都已经到庭需要法庭给予核实。原告没有与我方的结算凭证，入库单又不是结算依据，因此无法证明其主张，我方不予认可。对证2王爱军和吕凤和的证言，我方认为证人应出庭接受质询，该书面证明不能证实是王爱军所写。对于他所出具的票据应当面进行质证，所写的内容也不符合财务手续。对证3宁纪国证言不真实，与赵文华的证言互相矛盾，赵文华证明入库单没有宁纪国签字，就有他的签字，没有他签字就有宁纪国签字，而宁纪国证实可以有不签字的时候，宁纪国与赵文华均与我司有厉害关系，通过赵文华当庭表现就已经得到证实。对于赵文华的证言我方的质证意见与宁纪国的质证意见相同。   被告中铁矿业向本院提交证据如下：证1、5月30日记账凭证和计算的票据，证明根据我方的记载在原告所举证据的2013年5月4日向我方供应的有宁纪国、王爱军签字的150-60砂泵一台价款42000元，该笔货款以及其他的尾款，我方已于当月支付了全部货款，仅此一例就足以说明原告的42000元，我方早已支付，所以我方不欠原告货款。证2、迁西县公安局不予立案通知书和刑事复议决定书。证明在吕凤和负责期间，吕凤和多次与他人合谋，提供虚假票据侵吞公司财产，吕凤和涉嫌职务犯罪现在公安局正在进行侦查，能证明宁纪国和赵文华出庭作证的证言不真实，他们都是一起的，同时存在侵吞企业财产的行为。证3、7月18日记账凭证。证明被告每月都给原告结算。   原告鑫涛商店针对原告提交的证据发表质证意见如下：对两份记账凭证无异议，2013年第5期记账凭证内容有4张入库单，该入库单的内容与被告为原告提供的入库单相一致，恰恰证明原告提供的入库单的真实性。同时也证明原告为被告送货的真实性。对证2与本案无关联，不能证明两位证人证言所证明的内容不属实。   综合原、被告陈述、举证及质证意见，本院认定事实如下：2013年至2014年间，被告中铁矿业多次从原告鑫涛商店购买配件，原告将配件送到被告处，被告工作人员为原告出具入库单，入库单共计28张，货款合计217585元。被告主张原告所诉货款不实且已不欠原告货款，原告不予认可，仅认可被告已付62000元，剩余155585元至今未付。   本院认为，被告中铁矿业拖欠原告鑫涛商店配件款人民币217585元，有原告提供的入库单为证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。被告主张货款已全部付清，但其提交的证据不足以证实其主张，对此本院不予支持。原告自认被告已给付货款62000元，故被告还应给付原告剩余货款155585元。被告中铁矿业抗辩原告主张权利已超过诉讼时效，因原、被告双方未就入库单进行对账结算，且对货款给付时间未进行约定，故对被告中铁矿业上述抗辩理由不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告迁西中铁矿业有限公司于本判决生效之日起十五内给付原告迁西县城关鑫涛矿山配件商店配件款人民币155585元；   二、驳回原告迁西县城关鑫涛矿山配件商店的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3452元，减半收取计1726元，由被告迁西中铁矿业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 丁贵文     二〇一九年六月十九日   书记员 李 林
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申1891号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈小水，男，1961年12月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡鑫海，男，1975年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：云霄县列屿镇青径村民委员会，住所地福建省漳州市云霄县列屿镇青径村。 法定代表人：谢乌目，该村主任。 被申请人（一审被告）：云霄县列屿镇青径村经济合作社管理委员会，住所地福建省云霄县列屿镇青径村。 主要负责人：谢乌目。 再审申请人陈小水因与被申请人蔡鑫海、被申请人云霄县列屿镇青径村民委员会（以下简称“青径村委会”）、云霄县列屿镇青径村经济合作社管理委员会（以下简称“青径村经管会”）土地承包经营权纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终2757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈小水申请再审称，原审认定事实及适用法律错误。事实与理由：1.二审法院认定事实错误。村民领取的是工资款而非承包款，且只有一小部分村民签名或由他人代为签名。陈小水并未委托或者授权他人签字领款，他人在花名册上签名领款的行为对陈小水不具有约束力。2.蔡鑫海并未提供证据证明陈小水知道其土地被承包的事实以及事先取得陈小水书面许可或者事后予以追认。蔡鑫海应当承担举证不能的法律后果。3.讼争土地由陈小水承包，陈小水享有唯一、排他的权利，青径村委会、青径村经管会未经再审申请人许可以及未经任何法定程序，违法将再审申请人承包期内的土地转包给被申请人蔡鑫海违反法律规定。3.青径村委会、青径村经管会将讼争土地发包给集体经济组织以外的个人承包，未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二村民代表同意并报政府批准，合同无效。 蔡鑫海提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据充分。陈小水的再审申请不符合民事诉讼法相关规定，请求依法驳回再审申请。事实和理由：1.二审通过调查核实青径村存放在列屿会计中心的凭证后，依法认定陈小水领取该土地承包款的事实是完全正确的。2.蔡鑫海依约向青径村缴纳了二轮承包金，并由青径村出具收款票据给蔡鑫海，青径村交付了15亩承包土地给蔡鑫海依法申请建设水库，陈小水也向青径村领取了该0.25亩土地承包款，这充分说明陈小水知道其土地被蔡鑫海承包并认可承包关系。假如陈小水不知道或不认可，为何在水库建成并养殖水产十年之久才提出异议，不合常理。 青径村委会提交意见称，请求依法再审。事实和理由：1.陈小水承包的土地是其家庭承包经营权的土地，青径村并没有依法定的手续批准或备案陈小水等人与蔡鑫海的土地承包协商转包合同事宜。2.蔡鑫海提供的领款单系蔡鑫海委托我村代发给原土地承包者的土地转包款，但领款人有些不是本人签领。 本院经审查认为，蔡鑫海已将土地承包款支付给青径村委会，陈小水也实际领取了0.25亩土地的转包款。其主张2007年领取的是工资款，2008-2015年款项是其父亲陈大生领取的，未经其授权，但陈小水没有提供证据证实其和青径村委会存在劳务关系，基于陈大生和陈小水的父子关系，有理由相信陈大生签名领款的行为是有权代理，且陈小水事后对此并未提出异议。讼争土地被蔡鑫海承包后，陈小水领取了相应的土地承包款，在水库建成十几年间均未提出异议，可以合理推定陈小水知道并同意其土地被蔡鑫海承包的事实，故其享有的承包经营权并未受到侵害。本案承包地的流转，并非以村集体名义首次向村民发包，不适用民主议定原则。综上，陈小水的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈小水的再审申请。 审判长 黄    从    珍 审判员 杨扬代理审判员马玉荣 二〇一九年六月××日 法官助理袁春怡 书记员王琦春 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1551号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所：深圳市南山区海德三道天利中央商务广场二期西侧一楼、二楼及19、20、21楼，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：李煌，行长。 被执行人:李晓，男，汉族，1981年10月17日出生，身份证住址：广东省揭阳市揭东区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人李晓借款合同纠纷一案，（2018）粤0305民初3017号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币177514.01元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年六月十七日 书记员  李 微
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14109号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：曹营，男，1981年04月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化地区明水县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告曹营信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告曹营支付信用卡欠款本息合计60986.5元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告曹营承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告曹营在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告曹营未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：曹营向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。曹营及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；曹营及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；曹营及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了曹营的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付曹营。开卡使用后，曹营并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，曹营因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计60986.5元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，曹营与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，曹营开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，曹营透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以曹营透支未还为由，起诉要求曹营偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹营于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计60986.5元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告曹营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995.92元及公告费（数额以实际发生为准），由被告曹营负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执439号之一 申请执行人李剑美，女，1971年12月02日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人王雪梅，女，1971年10月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人李剑美依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初4743号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币65000.00元及利息等。本院于2019年1月17日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人王雪梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人李剑美后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年六月十日 书记员 柯玉婷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1439号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：李书颖，女，1987年12月6日生，汉族，住本市鼓楼区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李书颖信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初1039号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金57375.96元，利息2837.68元，费用2205元（杂费60元，现金分期手续费2145元），合计62418.64。（应扣除被执行人已支付的违约金281.88元；自被执行人逾期之日起即2017年8月22日起利息按信用卡领用合约的约定计算利息，计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）;二、案件受理费1436元，公告费600元，合计2036元,由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，委托查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、对被执行人名下公积金情况进行了调查，查明被执行人名下有公积金5549元，已冻结被执行人公积金账户；6、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；7、对被执行人依法予以查找未果；8、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆和已冻结的公积金账户无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年六月十九日见习书记员  刘煜凡
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执241号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人:孙晓，公司董事长。 被执行人：邢小斌,男,汉族,1974年4月7日出生45,岁,住安徽省当涂县。 被执行人：邢召生,男,汉族,1962年5月6日出生56,岁,汉族,住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人邢小斌、邢召生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人邢小斌、邢召生双方达成和解协议，申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结（2008）当丹民二初字第62号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  李 文 二〇一九年六月二十五日 书记员  陶 福
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终869号 上诉人（原审被告）：福建雅禾餐具有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区。 法定代表人：朱铭芳，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行。住所地：福建省泉州市洛江区。 代表人：万远胜，该支行行长。 原审被告：福建省美耐宝餐具有限责任公司。住所地：福建省晋江市。 法定代表人：朱世烟。 原审被告：朱世烟，男，1981年4月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：朱嘉庆，男，1992年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：日照铭锋贸易有限公司。住所地：山东省日照市东港区。 法定代表人：宋佰华。 原审被告：晋江市利亚彩印有限公司。住所地：福建省晋江市。 法定代表人：朱晋南。 原审被告：朱晋南，男，1964年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：朱铭芳，男，1957年10月17日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省晋江市。 原审被告：泉州兴泉餐具有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区。 法定代表人：朱铭芳。 原审被告：朱铭建，男，1964年7月18日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省晋江市。 上诉人福建雅禾餐具有限公司因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行、原审被告福建省美耐宝餐具有限责任公司、朱世烟、朱嘉庆、日照铭锋贸易有限公司、晋江市利亚彩印有限公司、朱晋南、朱铭芳、泉州兴泉餐具有限公司、朱铭建金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民初1321号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人未在指定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人福建雅禾餐具有限公司自动撤回上诉处理。福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民初1321号民事判决即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈国雄 审 判 员  陈少苓 代理审判员  林欣宇 二〇一九年六月五日 书 记 员  林 娟 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执612号申请执行人郭炳杰，男，汉族，出生，住沈阳市沈河区长青街被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人：姜勇，系该公司经理。申请执行人郭炳杰与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年11月12日作出的（2018）辽0106民初9333号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人郭炳杰借款本金2万元及利息、案件受理费150元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款351元，我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人姜勇限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权351元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初9333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张文波审判员  姚伟丽二〇一九年六月十八日书记员  李茜茜
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初1010号原告:丁志军，男，1969年2月19日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被告:吴玉停，男，1968年3月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：吴月华，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。原告丁志军与被告吴玉停民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志军、被告吴玉停及其委托诉讼代理人吴月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元及利息500元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因周转需要向原告借款50000元，并约定逾期利息500元，到期后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。被告辩称，借条上的签名是我本人所签，但是我没有实际收到款项。对本案的基本事实，本院认定如下：2017年1月15日，被告向原告出具借条一张。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告依据借条提起诉讼，被告抗辩该笔借款未实际发生并能作出合理说明，但原告对借贷原因以及款项实际交付的时间、地点、方式均无法进一步说明，因原告对双方借贷关系成立负有举证责任，其未能提供相应证据，故对原告的诉讼请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告丁志军的全部诉讼请求。案件受理费1064元，依法减半收取532元，由原告丁志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 超二〇一九年六月十二日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303财保29号 申请人：单学武，男，1968年2月12日生，汉族，住江苏省铜山县。 委托诉讼代理人：单琦，男，1994年2月10日生，住江苏省铜山县。 被申请人：史长伟，男，1990年6月17日生，汉族，住江苏省丰县。 申请人单学武于2019年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史长伟所有的车牌号为苏Ｃ×××××车辆予以查封并扣押（保全价值100万元）。申请人单学武向本院提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人单学武申请诉前保全并提供相应的财产担保，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人史长伟所有的车牌号为苏Ｃ×××××车辆。 案件申请费5000元，申请人单学武已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺秀风 二〇一九年六月六日 书记员  许 蕊
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执326号 申请执行人：付悌，男，1990年12月22日出生，汉族，个体经营者，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陶兰，女，1971年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 被执行人：陶道友，男，1974年7月9日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 本院在执行申请执行人付悌与被执行人陶兰、陶道友民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人付悌与被执行人陶兰双方达成和解分期付款协议，申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0506民初317号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  李 文 二〇一九年六月二十四日 书记员  陶 福
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢412号 申请执行人：高艳，女，汉族。 被执行人：孙晓芬，女，汉族。 申请执行人高艳与被执行人孙晓芬民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0305民初16759号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币100万元及利息，本院依法受理。本院于2018年12月25日以（2018）粤0305执6424号执行裁定终结申请执行人高艳与被执行人孙晓芬民间借贷纠纷一案的本次执行程序。现申请执行人于2019年4月28日向本院提交书面申请，申请撤回对本案的强制执行，本院依法决定恢复本案的执行。 本院认为，申请执行人之请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执6424号、（2019）粤0305执恢412号案件的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  刘津荣 审判员  张斯宜 二〇一九年六月三日 书记员  樊伟航
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4104号原告：赵云娟，女，1973年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：赵春妹，女，1976年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告赵云娟诉被告赵春妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年6月14日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告赵云娟诉至本院，要求判令:1、被告立即归还借款本金12000元，并支付借款期间的利息；2、被告承担本案诉讼费。被告赵春妹未作答辩。经审理查明，2016年7月7日，被告向原告出具借条一张，主要内容载明：“借款人：姓名：赵春妹（手印）出生：76年8月25日身份证号码：今向赵云娟借人民币大写：壹万贰仟元整小写：12000元整此据借款人：赵春妹（手印）借款日期：2016年7月7日（手印）”。后经原告多次催要无果，故原告诉至本院。庭审中，原告向法庭作如下陈述：1、该借款是被告租赁房屋缺乏资金向原告所借形成的；2、该借款是以现金方式直接交付给被告的；3、借条上用笔书写部分的内容及签名、手印均是被告所为；4、被告至今分文未付。庭审中，原告将主张的利息变更为自起诉之日起即2019年5月17日起至实际付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。以上事实有原告提供的证据及原告的当庭陈述等附卷佐证。本院认为，根据原告向法庭提供的证据及当庭陈述，证明原告与被告之间存在借贷关系，且借款本金为12000元的事实，本院予以确认。现原告要求被告归还该笔借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张的变更后的利息，其计算方式、计算利率，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵春妹应于本判决生效之日起七日内归还原告赵云娟借款本金12000元，并承担以12000元为本金，自2019年5月17日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告承担。本判决为终审判决。审判员  张志伟二〇一九年六月十四日书记员  陈 辰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1474号 申请执行人:银川市金凤区人民法院,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:佟钢,男,1977年11月1日出生,现羁押于某看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106刑初353号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行。本案应执行标的5000（含执行费0元），未执行标的5000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106刑初353号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年六月十七日 书记员  赵少宾
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初1150号原告：王海燕，女，1977年5月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：韦志祥，江苏江珠律师事务所律师。被告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，总经理。委托诉讼代理人：戴晓健，江苏善合律师事务所律师。原告王海燕与被告江苏开胜纸业有限公司（以下至判决主文前简称：开胜纸业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，分别于2019年6月13日公开开庭进行了审理。两次庭审原告王海燕及其委托诉讼代理人韦志祥、被告开胜纸业公司的委托诉讼代理人戴晓健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销射阳县劳动人事仲裁委会射劳人仲案字（2019）第4号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。2.诉讼费由被告开胜纸业公司承担。事实与理由：王海燕于2018年2月23日经面试进入开胜纸业公司工作，为纸浆车间操作工。双方没有签订劳动合同，也没有参加社会保险。2018年8月12日下午四时许，王海燕在当班操作时，左手臂被机器绞断。开胜纸业与案外人魏向海签订的合作协议，王海燕毫不知情，也没有接受魏向海的雇佣。开胜纸业公司门口只有一块牌子“胜达集团江苏双灯纸业有限公司”再也没有其他厂名。包红俊是开胜纸业公司的员工，一直以公司代表的身份出现。现仲裁委认定包红俊是魏向海雇佣的代账会计，王海燕从不知情。综上，请求法院查明事实，判如所请。开胜纸业公司辩称：王海燕诉称没有事实和法律依据，原、被告之间不存在任何劳动合同关系，王海燕也未向开胜纸业公司提供任何劳务服务。射阳县仲裁委依法履行的职务，查明了相关事实，作出了正确的裁定，故请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年3月25日，开胜纸业公司作为甲方与乙方自然人魏向海签订合作协议1份，载明：“淋膜纸制浆主要是纸塑难以分离，难以碎解，且产生废水较多。乙方经过长时间的研究与实践，能成功实现纸塑分离，且无污水，能满足抄纸需要。经甲乙双方充分协商达成以下协议：一、乙方自行设计工艺流程及设施图纸，经甲方同意后，严格按图纸施工。设备设施所需材料，除甲方现有农浆土车间内闲置的设备外，其它设备均由乙方负责购买。甲方负责建一座200平方米水泥地和5m*5m*3m白浆池，设施按照日处理绝干浆20吨建设。1、甲方设施建好后交乙方使用，生产中水（水用量20立方/吨绝干浆）不得外排，热水（无热水用气不超0.2吨/吨纸绝干浆）费用由甲方承担，电由甲方提供装表供乙方使用，每月25日甲、乙双方抄表，次月5日前，乙方到甲方财务结清上月电费（电价0.8元/度）。乙方水、汽超耗部分，按甲方生产成本价从乙方货款中扣减。2、甲方提供场地由乙方生产使用，但乙方必须保持工作现场的干净整洁。……二、乙方利用建设和的设施处理淋膜纸，处理号的浆料售给甲方，乙方出运输车，并运到甲方指定地点。卸浆由甲方负责。……五、甲方提供水、电、汽设备及其他设施，乙方必须爱护使用、节约使用，维修及费用由乙方承担，设备损坏由乙方赔偿。乙方人员必须服从甲方生产管理，按甲方公司管理规定执行，乙方人员应严格遵守安全管理规定、确保安全生产、若出现人身及设备事故一切责任自负、自行承担一切直接和间接费用和损失，（乙方人员必须参加工伤保险，并签订安全责任书），甲方有权处理乙方违反甲方管理规定的人员……”2018年2月23日王海燕到案涉车间工作，同年8月12日下午王海燕当班操作受伤。魏向海的代账会计包红俊（系开胜纸业考核办主任）曾向王海燕发放过两次工资。后王海燕向射阳县劳动争议仲裁委申请仲裁，请求确认开胜纸业公司与王海燕之间存在劳动关系。该仲裁委于2019年1月3日作出射劳人仲案字（2019）第4号仲裁裁决书，对王海燕的仲裁请求未予支持。王海燕不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作并获得劳动报酬和有关福利待遇所产生的法律关系。原告以与被告开胜纸业公司之间存在劳动关系为由，向本院提起确认之诉，本院认为双方存在劳动关系，理由如下：首先，双方当事人均符合建立劳动关系的主体资格。其次，魏向海以个人名义与开胜纸业合作，双方并未成立新的公司。王海燕在魏向海与开胜纸业公司合作的生产车间工作，该生产车间在开胜纸业公司内，从外观上看，即在开胜纸业公司工作。王海燕亦需接受开胜纸业公司相关规章制度的管理。再次，王海燕所在车间生产的浆料亦是开胜纸业生产纸品的原料。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告王海燕与被告胜达集团开胜纸业有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由被告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨文涛人民陪审员  崔德荣人民陪审员  袁敬宁二〇一九年六月二十七日书 记 员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初12507号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：王杰，女，1990年12月23日出生，汉族，户籍地河北省承德市滦平县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告王杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告王杰支付信用卡欠款本息合计43268.66元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告王杰承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告王杰在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告王杰未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：王杰向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。王杰及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；王杰及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；王杰及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了王杰的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付王杰。开卡使用后，王杰并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，王杰因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计43268.66元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，王杰与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，王杰开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，王杰透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以王杰透支未还为由，起诉要求王杰偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计43268.66元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告王杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835.67元及公告费（数额以实际发生为准），由被告王杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0104执4633号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京中山支行，住所地南京市玄武区。主要负责人：孙晓云，行长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。被执行人：孙为国，男，1980年11月5日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：曹小强，女，1984年7月24日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京中山支行与被执行人孙为国、曹小强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9046号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、被执行人孙为国、曹小强偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南京中山支行借款本金437645.41元及利息、罚息、复利（截至2018年10月29日，利息、罚息、复利合计25917.44元，自2018年10月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计付）；二、被执行人孙为国、曹小强向申请执行人中国建设银行股份有限公司南京中山支行支付律师费30436元；三、如被执行人孙为国、曹小强不履行上述第一、二项所确定的债务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南京中山支行有权依法处置被执行人孙为国、曹小强用于抵押的南京市浦口区迎江路40号44幢308室房产，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额470000元范围内优先受偿;四、案件受理费4270.5元，保全费3020元，合计7290.5元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年12月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人名下财付通账户存款1364.73元、中国工商银行账户存款1020.70元,均已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，查明被执行人名下位于南京市××区××室不动产正在本院另案拍卖处置，已发送债权人参与分配协调函；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的车辆无法处置、已拨付申请执行人的的财付通账户存款、中国工商银行账户存款和已向首封法院发送参与分配协调函的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年六月四日见习书记员  胡莉萍
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执2695号本院在执行申请执行人江苏万园物业管理有限公司与周志平物业服务合同纠纷一案，江苏万园物业管理有限公司向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位7868元。至此，江苏万园物业管理有限公司申请执行本院的(2018)苏0104民初9778号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终916号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦如宜（曾用名韦小蒙），男，1992年4月10日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，初中文化，无业，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月14日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 原审被告人覃键，男，1990年6月26日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，初中文化，无业，住环江毛南族自治县。曾因犯盗窃罪于2018年5月22日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月5日被抓获，2017年9月9日被刑事拘留，2017年10月9日被取保候审，在取保候审期间脱逃；现因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月14日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 原审被告人覃纯亮（曾用名覃小弟），男，1992年2月9日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，初中文化，无业，住环江毛南族自治县。曾因犯盗窃罪于2013年12月10日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月14日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人覃键、覃纯亮、韦如宜犯盗窃罪一案，于2019年4月28日作出（2019）闽0583刑初680号刑事判决，以被告人覃键犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；被告人覃纯亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；被告人韦如宜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人覃键、覃纯亮、韦如宜共同退出违法所得人民币30元返还晋江市池店镇庆莲寺，共同退出违法所得人民币60元返还泉州市鲤城区宿燕寺，共同退出赃物0ＰＰ0手机1部或赃物折价款人民币1318元返还被害人许某；扣押在案的作案工具包1个、剪刀1把、胶布1捆、铁质粘板1套、卷尺2个、开锁工具1套及挎包1个予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。原审被告人韦如宜不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人韦如宜以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人韦如宜申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人韦如宜撤回上诉。 福建省南安市人民法院（2019）闽0583刑初680号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  陈大银 审判员  张兴裕 二〇一九年六月十日 书记员  蔡萍萍 附：本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -2-
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1753号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：顾庆，男，1976年10月26日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人顾庆信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初4378号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人江苏银行股份有限公司本金261086.65元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照信用卡领用合约的约定支付，自2017年5月25日起至实际清偿之日止，但累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）;二、案件受理费3169元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，委托查封被执行人名下皖Ｈ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已委托查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年六月二十日见习书记员  胡莉萍
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0411执3204号之一申请执行人郭雪琴，女，1958年5月6日生，居民身份证号码×××8522，住常州市新北区。委托代理人郭春燕，江苏源博律师事务所律师。被执行人贾步根，男，1960年6月12日生，居民身份证号码×××8511，住常州市新北区。被执行人祁亚琴，女，1962年6月1日生，居民身份证号码×××8544，住住常州市新北区。关于郭雪琴与贾步根、祁亚琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初4210号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：贾步根、祁亚琴于2018年10月1日前一次性支付给郭雪琴200000元；贾步根、祁亚琴未按照约定履行，郭雪琴可对全案申请执行，贾步根、祁亚琴需自起诉之日起至实际付清之日止按照月利率2%向郭雪琴支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2173元，由郭雪琴负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月30日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下无存款。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下无车辆。                  工商信息              被执行人对外无工商投资信息。                  不动产              被执行人贾步根名下有房产，已被轮候查封。其他被执行人名下无房产。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0411民初4210号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  仇宏光审判员  冒巧燕二〇一九年六月十八日书记员  陈霞南
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执939号申请执行人陈金凤，女，出生，汉族，住址黑龙江省漠河县西林吉镇被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西法定代表人：姜勇，系该公司经理。申请执行人陈金凤与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年12月7日作出的（2018）辽0106民初10576号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人陈金凤借款本金1万元及利息、案件受理费25元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款351元。我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人姜勇限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权351元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10576号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张文波审判员  姚伟丽二〇一九年六月十八日书记员  李茜茜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3070号原告：史宗志，男，1957年出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，被告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：盘仲延，该分行行长。委托诉讼代理人：王晓娟，该分行职员。委托诉讼代理人：唐集圣，该分行职员。原告史宗志诉被告中国银行股份有限公司广州花都狮岭皮革城支行借记卡纠纷一案，本院受理后，原告依法变更中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称“中行花都分行”）为本案被告，本案依法由审判员毕杰颖适用简易程序独任审判，并于2019年5月20日公开开庭进行审理。原告史宗志，被告中行花都分行的委托代理人王晓娟、唐集圣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史宗志向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告38883元。事实和理由：原告中国银行储蓄卡（62×××59）于2019年3月2日凌晨3点25分开始被别人在境外盗刷38883元。本人银行卡从不离身，没有泄露任何信息，没有绑定任何网上支付。请求法院判令被告赔偿我全部财产损失。为证明其主张的事实，原告史宗志向本院提供如下证据：1.中国银行交易流水明细清单；2.借记卡历史数据明细打印；3.手机短信；4.储蓄卡复印件；5.报警回执。被告中行花都分行辩称：1.在境外盗刷的金额上，我方看过交易流水，境外取款是2笔，境外消费是4笔，产生2笔手续费，共计8笔，以上金额合共计38873.87元，与原告主张的相差10元左右；2.原告在开户的时候，开户确认单中已经明确了“您的个人信息应当妥善保管避免泄露…”，即使是在ATM取款，借记卡信息被克隆，但是取款是需要密码的，对于客户的被盗刷的金额，客户也要承担一定的责任。为证明其主张的事实，中行花都分行向本院提供如下证据：1.《个人客户综合业务申请及交易确认单》；2.中国银行广东省分行个人金融业务风险提示，其中第四大点第二小点的第1项已经明确了客户应当妥善保管借记卡信息；3.《中国银行交易流水明细清单》；4.《个人账户开户及综合服务申请表》，所有的账户的支取均需要密码，我方估计涉案借记卡的密码已经被泄露；5.跨境差错系统（打印件）。经审理查明，史宗志在中国银行股份有限公司广州花都狮岭皮革城支行网点开立设有密码的借记卡（卡号：62×××59），并开通短信通知服务。2019年3月2日3时25分19秒及3时26分15秒，涉案借记卡账户被在美国自助取款2笔，金额分别为5119.50元（另产生手续费25.60元）及4716.92元（另产生手续费23.59元）；同日凌晨3时27分09秒至3时46分08秒期间，该借记卡又被在美国POS消费4笔，金额分别为13973.29元、13914.58元、684.39元、416元，以上损失合计38873.87元。史宗志其时在广东省广州市花都区，其收到短信发现上述借记卡被盗情况后，于当天11时37分向广州市公安局花都区分局合益派出所报案。本院认为，中行花都分行审查了史宗志的用卡申请后核发了涉案借记卡给史宗志使用，由此原被告之间储蓄存款合同关系成立，双方均应依约切实履行储蓄存款合同的相关约定。原、被告对涉案借记卡于2019年3月2日凌晨3时25分至3时46分期间在美国被自助取款2笔（并产生2笔手续费）、POS消费4笔，金额合计38873.87元的事实没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：原、被告对涉案损失应负的责任？正常情况下借记卡持卡人成功取款或消费必须具备两个条件，一是持有真实的借记卡，二是掌握了该卡的密码，两者缺一不可。鉴别伪造的借记卡以防止账户款项被盗取，是银行保障持卡人存款安全义务的重要内容；而妥善保管银行卡及其密码也是持卡人应尽的义务。本案中，被告方未能有效识别伪造的借记卡，即没有充分履行其安全保障义务，导致卡内的款项被盗取，存在过错；而密码为原告设置，在保密状态下保存于电子网络系统中，仅为储户个人知晓，现原告卡内款项被盗取，可见原告未妥善保管其借记卡密码，为他人盗取款项提供了可乘之机，史宗志对款项被盗取亦存有过错。但，银行作为专业的金融机构，对储户的资金安全具有高度的注意和保障义务，保障借记卡账户安全，是储户对银行的基本信赖和期待，也是维护银行信用基础的基本要求，凭密码交易条款的约定并不能免除银行的相关责任及义务。银行方未能有效识别伪卡致使涉案借记卡款项被盗，银行方应对此负主要责任。根据本案的案情，结合双方的过错程度，本院酌定中行花都分行承担本案损失95%的责任，史宗志承担5%的责任。故中行花都分行应赔偿史宗志借记卡被盗款项损失36930.18元（38873.87元×95%），剩余损失1943.69元（38873.87元×5%），应由史宗志自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史宗志赔偿损失36930.18元；二、驳回原告史宗志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇一九年六月三日书记员  任静欣附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。