浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初6833号 原告（反诉被告）姚顺林，男，1949年11月19日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人叶志明，兰溪市天鹰法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）姚双沅，男，1947年12月10日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人徐宣宁，浙江护龙律师事务所律师。 原告姚顺林（反诉被告）与被告姚双沅（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理。被告姚双沅于2019年1月2日提起反诉，本院于同日立案受理。依法由审判员凌煊适用简易程序于2019年1月14日、2019年5月24日二次公开开庭进行了审理。原告姚顺林及其委托代理人叶志明、被告姚双沅及其委托代理人徐宣宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚顺林诉称，2017年9月28日上午9时许，原告从家中出来到农田干活，在村口遇被告，被告将电瓶车停下，以先前萝卜田放水纠纷为由，不分青红皂白，上前就把原告摔倒在地，用汽车安全帽，狠打原告，致原告左侧4、5、6、7肋骨骨折，右侧第8、9、10肋骨质扭曲改变，前门牙6颗断裂脱落，牙伤经公安法医鉴定为轻伤一级，胸部肋骨骨折伤势构成轻伤二级，唇部挫裂伤及左小指伤势构成轻微伤。原告受伤后，在中医院住院治疗19天，牙伤在中医院门诊诊疗，前后花去费用12966元。经司法鉴定，原告身体损伤需误工休息90天、护理45天、营养时间60天。被告至今分文未赔，故向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿医药费12966.22元、误工费10367.1元、护理费6750元、营养费5400元、住院伙食补助费570元、精神抚慰金3000元、鉴定费650元、交通费380元，共计40083.32元。 被告姚双沅在庭审中辩称：当时两人在弄堂相遇，被告用手打原告，原告马上用榔头打在被告身上，被告下车后发生了后续侵权行为。把榔头夺下来后，就停下来了，被告完全是正当防卫，按照侵权责任法规定，被告不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。 另，2017年9月28日早上10点左右，反诉原告姚双沅骑电动车经过村里的一条小弄堂时遇到反诉被告姚顺林。姚顺林背着一捆木头，因双方之前的矛盾，不让姚双沅通过，故意挑衅，但姚双沅只是停下来与其理论，且停下电动车好让双方通过。在两人交会时，姚双沅用手遮挡，防止姚顺林的木头碰到自己，而姚顺林却无事生非，用手上拿着的铁榔头砸向姚双沅的胸口、头部等部位，姚双沅被迫正当防卫，夺下铁榔头。姚顺林的行为造成姚双沅多发性肋骨骨折、胸部挫伤、头部外伤、房颤等损伤。经兰溪市公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。姚顺林用铁榔头击打姚双沅致使其多处受伤，侵害了公民的健康权，依法应当承担赔偿责任。现反诉请求法院判令被反诉人支付反诉人医疗费等损失共计47214.27元，本案诉讼费用由反诉被告承担。 原告（反诉）姚顺林对被告（反诉原告）姚双沅的反诉辩称，是被告先挑衅，并用头盔殴打原告，经过鉴定构成轻伤一级、二级。被告有错在先，原告的榔头是干活用的，没有用榔头打过被告。被告第一次住院有过度检查的问题，第二次住院是纠纷发生后的七八个月，和打架这个纠纷没有任何关联，病因是冠心病，而且医药费经过农保报销，如果打架怎么可能用农保报销。所以被告的伤和打架没有关联，请求驳回反诉人的反诉请求。 双方当事人举证、质证内容如下： 原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、病历、出院记录、住院费用清单、医药费票据，证明受伤和治疗及所花医药费情况；3、兰溪市公安局人体损伤程度鉴定书，证明原告的伤势构成轻伤一级、轻伤二级各一处，还有轻微伤；4、司法鉴定意见书一份，证明原告的误工、护理、营养时间及花去的鉴定费用；5、公安机关询问笔录，证明原告受伤及殴打的经过；6、证明一份，证明原告在张正丰工地上打工的事实。 被告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、兰溪市人民医院门诊病例、出院记录2芬、诊断报告、公安机关人体损伤鉴定书1份，证明原告殴打被告致使被告四根肋骨骨折及身体的伤势，损伤程度达到轻伤二级，前后住院18天；2、医药费发票10份、医疗费用清单2份、收款收据1份，证明被告为了治疗花去医药费12856.27元；3、交通费发票36份，证明被告为了治疗损伤支出交通费用360元；4、照片7份，证明被告脸部被打伤的疤痕和被告打伤流血的情况；5、鉴定申请书1份，证明被告委托鉴定机构对被告的心脏损伤与原告的因果关系及参与度等进行鉴定；6、询问笔录3份，证明事情发生的经过。 根据原、被告的申请，本院出示金华天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明被告的护理、休息、营养时间及部分药费不合理和2018年6月19日至6月26日住院与双方打架没有因果关系。 针对上述双方举证、质证，本院分析认证如下：对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。对原告提交的证据2，被告对真实性无异议，但认为是原告先动手，被告是正当防卫。本院对证据2的真实性予以认定。对原告提交的证据3，被告对真实性无异议，但认为是原告先动手。本院对证据3予以认定并确认其证明力。对原告提交的证据4，被告认为原告已经超过60周岁，要求误工费没有依据。本院认为，司法鉴定意见书是鉴定机构依照法定程序作出的，本院予以认定并确认其证明力。对原告提交的证据5，被告对笔录的真实性无异议，对里面陈述的内容有异议，原告隐瞒了重要的事实，是原告首先用榔头殴打被告，对被告的笔录没有异议。询问笔录难免有其主观成分存在，本院择其可信部分予以认定。对原告提交的证据6，被告认为证人应当出庭作证，证人没有出庭，证据的形式不合法，不能作为定案证据。本院认可被告的异议，对该份证据不予认定。对被告提交的证据1、2，原告对第一次住院的病例、发票真实性无异议，对第二次住院的病例发票有异议，和本案无关。本院结合金华天鉴司法鉴定意见书的鉴定意见，对第一次住院的病例、发票的真实性予以认定，对第二次住院的病例、发票等不予认定其证明力。对公安机关鉴定书没有异议，本院予以认定并确认其证明力。对被告提交的证据3，本院对其合理部分予以认定。对被告提交的证据4，原告认为照片的日期看不出来，证明不了原告殴打被告。本院对证据4的真实性予以认定。对被告提交的证据5，本院已委托鉴定机构进行鉴定。对被告提交的证据6，被告对公安机关询问笔录的证明对象有异议，证明是被告先殴打原告。本院认为询问笔录难免有其主观成分存在，本院择其可信部分予以认定。对本院出示的金华天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书，原告无异议，被告对鉴定结论有异议，认为第二次住院是原告伤害行为诱发的，有因果关系。本院认为，司法鉴定意见书是鉴定机构依照法定程序作出的，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，双方曾发生过矛盾。2017年9月28日上午10时左右，原告背着一捆柴，被告骑着电瓶车，两人在一条小弄堂里相遇，双方争吵起来继而扭打在一起，导致原、被告受伤。原告送往兰溪市中医院治疗，经诊断为左侧3、4、5肋骨骨折，左小指中节骨折，左小指皮肤挫裂伤，多处挫伤，右上肺大泡。原告住院治疗19天，共花去医疗费用12966元。2017年11月2日，经兰溪市公安局司法鉴定中心鉴定，原告牙齿伤势构成轻伤一级，胸部肋骨骨折伤势构成轻伤二级，面唇部挫裂伤及左小指骨折伤势构成轻微伤。经金华市精诚司法鉴定所鉴定，原告因2017年9月28日所致损伤导致休息时间90天，护理时间45天，营养时间60天，花去鉴定费用650元。被告经兰溪市公安司法鉴定中鉴定，被告胸部肋骨骨折伤势构成轻伤二级。被告先后到兰溪市中医院和兰溪市人民医院治疗，在兰溪市人民医院住院11天，共花去医药费7217.37元。2018年6月19日被告第二次到兰溪市人民医院住院治疗7天，出院诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病，心功能II级，病窦综合症，肝囊肿。经金华天鉴司法鉴定所鉴定，被告于2017年9月28日至2017年10月9日因故外伤，住院费用及其房颤与本次外伤系完全作用关系，2018年6月19日住院系被告自身心脏疾病住院，与本次外伤无作用关系。被告的损伤未构成伤残等级。被告的休息期150天，护理期60日，营养期60日。被告的部分药费不合理，包括颈部血管彩色多普勒超声费用60元和第二次住院费用。本次鉴定，原告花去鉴定费用700元，被告花去鉴定费用3350元。 本院认为，原、被告互殴导致双方受伤，双方均有过错，被告辩称他是正当防卫，未提交充分的证据证明，本院不予采纳。对原告（反诉被告）的损失，本院酌定原告自负40%，被告承担60%的赔偿责任。对反诉原告（被告）的损失，本院酌定被告自负40%，原告承担60%的赔偿责任。因原、被告均已年满60周岁，且未提交相关收入证明，对原、被告要求对方赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告的损失是：医疗费12966元，护理费6750元（150元/天×45天）、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费3600元（60元/天×60天）、交通费酌定为380元、鉴定费650元+700元=1350元，合计25616元。反诉原告的损失是：医疗费7157.37元、、护理费9000元（150元/天×60天）、营养费3600元（60元/天×60天）、鉴定费3350元、交通费酌定为220元，合计23327.37元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）姚双沅于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）姚顺林各项损失计人民币15369.6元； 二、原告（反诉被告）姚顺林于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）姚双沅各项损失计人民币13996.42元； 三、以上二项相抵后，被告姚双沅于本判决生效后十日内支付原告姚顺林损失计人民币1373.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费200元（已减半收取），由原告姚顺林负担80元，被告姚双沅负担120元；反诉受理费200元（已减半收取），由反诉原告姚双沅负担80元，反诉被告姚顺林负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 凌 煊 二〇一九年五月三十日 书记员 朱晓兰