上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初16873号原告：濮存慧，男，1956年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：黄晓丹，上海旭灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，上海旭灿律师事务所律师。被告：上海启欣餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：史晶，总经理。委托诉讼代理人：丁斌，男。原告濮存慧与被告上海启欣餐饮管理有限公司(以下至判决主文前简称启欣公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于同年3月27日、5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄晓丹、被告的委托诉讼代理人丁斌到庭参加第一次庭审。原告的委托诉讼代理人李晶到庭参加第二次庭审。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。濮存慧向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告装修工程款人民币2万元；2.被告支付原告以2万元为基数、按每日千分之五计算的自2018年10月10日起至实际支付之日止的违约金。事实和理由：2018年9月13日，原、被告签订装潢合同，约定了由原告装修被告的寿司店，被告应付工程款8万元，工期自2018年9月18日至29日止，装修内容计11项等事项。后原告按工期完成装修工程，装修工程质量经被告和上述寿司店所在商场物业管理部门验收通过，原告在实际施工中还增加了灶头间吊顶拆除和重新安装、门面内外补地砖、灶头间增加2个不锈钢台子及2只不锈钢三角架、广告牌背板三块、门口迎宾台1个、代买灯具等工作，上述寿司店于2018年10月2日开业至今，但被告拖欠2万元工程款至今未付，故原告起诉。启欣公司辩称，原告不具备施工资质，仅用一名湖北籍人员施工，被告于2018年9月25日至现场查看时发现原告没有完成任何工作，同月28日开始该施工人员不再施工。原告没有按约定时间完工，工程实际交付日为商场物业管理部门验收合格日即2018年10月15日，原告严重延误工期，造成被告人工费、租金等损失。原告的施工质量存在许多问题，不符合合同要求，商场物业管理部门验收合格主要是指店铺消防安全、电力安全符合开业条件，不等于装修质量验收合格。因此，不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告启欣公司系位于上海市浦东新区成山路XXX号巴黎春天商场地下一层的寿司王子店的经营者。2018年9月13日，为重新装修上述店铺事宜，被告与原告濮存慧签订《装潢合同书》，约定：被告负责设计图纸，原告负责现场施工；被告应付工程款8万元(在合同签订当天支付4万元，在原告进场施工当天支付2万元，尾款2万元在工程结束后一周内结清)，“被告必须按照合同要求支付原告工程款项，拖延一天按未付金额的千分之五计算”；工期自2018年9月18日至29日，共计12天；工程内容共计11项，包括：1.围挡，门口广告围挡，被告负责提供广告设计，其他部分由原告负责。2.拆除现有门前玻璃铁架，大厅右边立柱包装，门前及厨房入口斜坡，明厨敲墙洞3只，储藏室立柱外包，后厨墙头一座，后厨排水沟一条，明厨排水沟一条，大厅排线槽一条，地坪拆除改斜坡，门口大门改斜坡道。3.门前广告牌贴优质面板外包，油漆黑色，灯线移位。4.门前氟碳漆铝方管(50*50)玻璃(8mm钢化)墙，间距150mm。5.天花吊顶4000*3100*480一处，中间卡座4000*1350隔断一处，右边及收银台1410*1350隔断各一处，右边立柱400*1350隔断一处，隔断材质氟碳漆铝方管30*30*1mm。6.做3600*380吧台一只，台面黑色人造大理石，做橱一只，改造橱一只，密封玻璃墙7200*1280二处，做灰黑油漆，吧台原玻璃拆除，重新安装悬空玻璃，材质50*50*1.2氟碳漆及8mm钢化玻璃，天花刷灰黑色，出风口及空调黑色，储藏室二层夹板，吊顶，中间开洞700*700。7.负责电器电线的移位及改动。8.修复消防门二扇。9.二只橱柜得油漆。10.移动风口二只到后厨。11.二只吸顶空调的安装及布线施工。同日，被告支付原告工程款36,720元，被告已经为原告垫付的装修材料费抵扣不足4万元的部分。2018年9月17日，原告派施工人员进入上述店铺开始装修施工。同月18日，被告支付原告工程款2万元。同月29日，上述工程完工，被告和上述店铺所在的商场物业管理部门进行了验收，物业部门向被告出具了“我司主龙骨开断需加固”“油烟管道”等16个项目的书面整改意见材料。同月30日，上述物业部门向原告出具了17个项目的书面整改意见材料，前16个项目与向被告出具的书面整改意见材料相同，第17个项目为车库空调外机方面的整改内容。原告持有的上述书面整改意见材料下方有2018年9月30日、2018年10月15日二行不同的签名及落款日期，17个项目除“我司主龙骨开断需加固”外，其余项目均被打钩。同日，上述物业部门对上述店铺通电，允许开业。同年10月2日，上述店铺对外营业。同月15日，上述物业部门对上述工程出具验收报告，确认有关装修依据已审批的图纸、有关装修已全部完成、上述问题已整改好。上述物业部门出具的用电收费表载明上述店铺装修完工离场日期为2018年9月29日。以上事实，由原、被告的陈述，涉案装潢合同书、工程撤场前拍摄的照片、书面整改意见材料、被告开业后的照片、装修工程验收报告、用电收费表、工程款付款凭证等证据证实。审理中，原告认为涉案工程于2018年9月29日验收后原告作了整改，于2018年9月30日通过商场物业部门的验收，其持有的书面整改意见材料中的打钩部分即为通过整改的内容，未打钩部分不属于原告装修施工内容。被告认为涉案工程于2018年10月15日才通过商场物业部门的验收，原告延误工期。审理中，被告提供照片一组，用以证明涉案工程存在诸多施工质量问题，表现为门口玻璃高度不一致、门口立柱未包好、密封玻璃墙装修不符合要求、厨房斜坡瓷砖开裂、厨房入口处橱做工粗糙、排水沟施工粗糙未安装滤网、消防门未做油漆也未安装固定装置、两只橱柜未做油漆、移动风口未移动、空调由被告请人安装、门口广告外包材料不符合要求、大厅线槽外露、替被告购买的灯具不符合要求。经质证，原告认为，玻璃高度不一致系应被告要求安装，不认可包立柱、密封玻璃墙照片的真实性且反映的内容不属于合同约定的施工范围，不认可厨房斜坡瓷砖开裂照片的真实性且交付被告时不存在质量问题，不认可厨房入口处橱做工粗糙、排水沟施工粗糙、消防门未油漆也未安装固定装置照片的真实性，原告交付被告时厨房入口处橱完好，合同没有排水沟加盖滤网、消防门刷漆的约定，两只橱柜未做油漆系经被告同意后以做服务台替代。原告认可其余照片的真实性，但认为商场物业部门要求风口不能移动，故原告仅提供安装空调的排线打洞，空调安装应当由空调销售方负责，门口广告外包材料符合要求，大厅开线槽、替被告购买灯具在合同中均没有约定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方应当严格履行自己的义务。原、被告签订的涉案装潢合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。涉案装修工程系内容较为简单的劳务性施工，无证据证明该施工必须由具有建筑装饰装潢资质的专业公司完成，故原告以个人身份承揽该工程不影响合同的有效。合同签订后，原告已经完成了涉案工程，被告已经支付了前二笔工程款，被告是否应当足额支付工程尾款2万元并承担逾期付款的违约金取决于原告是否延误工期、是否存在施工质量问题。根据原、被告双方确认的2018年9月29日作验收、相关书面整改意见材料、用电收费表载明的装修完工离场日期，可以认定涉案工程于2018年9月29日完工，商场物业部门于同日验收但未予通过，于次日再次验收。根据原告持有的书面整改意见材料，结合物业部门在再次验收的当日对涉案店铺通电、允许开业以及涉案店铺已经在2018年10月2日开业的情况，可以认定涉案工程已经于2018年9月30日通过验收，原告没有延误工程交付工期。由于原告持有的书面整改意见材料中的未打勾项目即“我司主龙骨开断需加固”项目以及原告自认的油烟管道未整改项目均不属于涉案装潢合同约定的工程内容，故上述项目与原告无关，不影响工程交付日期、施工质量的认定。被告认为涉案工程存在诸多施工质量问题，由于被告所述的质量问题在验收时均能当场发现、被告参加了验收但当时未提出质量问题并要求整改、涉案店铺在被告与物业部门验收后已经正常开业，故可以认为被告在验收时认可涉案工程质量合格、不影响其正常经营。因此，原告已经全面履行了合同义务，被告应当支付剩余工程款2万元。涉案装潢合同关于“被告必须按照合同要求支付原告工程款项，拖延一天按未付金额的千分之五计算”的约定属于被告逾期付款的违约责任条款。被告在原告交付工程后未按约付清工程款，应当支付逾期付款的违约金。因被告不同意支付违约金且按上述条款计算的违约金与实际逾期天数相关，故违约金虽可以按上述条款计算但应当以6,000元(2万元未付工程款的30%)为限额。由于以2万元未付工程款为基数、按每日千分之五计算的自原告主张之日即2018年10月10日起至本案一审判决作出时止的违约金已经超过上述限额，故被告应当支付6,000元逾期付款违约金。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，放弃行使诉讼权利，应当自负相应诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海启欣餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告濮存慧工程款2万元；二、被告上海启欣餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告濮存慧逾期付款违约金6,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、减半收取计262.50元(原告濮存慧已预交)，由被告上海启欣餐饮管理有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾丹丹二〇一九年六月三日书记员  吴 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。