河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0403民初1243号原告:冯现臣，男，1962年5月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告：冯俊生，男，1989年5月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告：冯亚生，男，1995年10月21日出生，汉族，中国人民解放军94456部队现役军人。原告：冯培培，女，1986年1月11日出生，汉族，住河南省襄城县。原告：冯培丽，女，1991年8月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告：冯梦丽，女，1993年3月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。六原告共同委托诉讼代理人：李振伟，河南金豫律师事务所律师。被告:陈亚涛，男，1973年6月30日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被告:中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间。统一社会信用代码：9141040075229331XR。负责人：朱富理，总经理。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。原告冯现臣、冯俊生、冯亚生、冯培培、冯培丽、冯梦丽与被告陈亚涛、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯现臣、冯俊生、冯亚生、冯培培、冯梦丽及其委托诉讼代理人李振伟，被告陈亚涛，被告平安财险公司的委托诉讼代理人郭志玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯现臣、冯俊生、冯亚生、冯培培、冯培丽、冯梦丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈亚涛赔偿原告死亡赔偿金591157.2元、精神抚慰金80000元、丧葬费22960元、误工费3500元、交通费2000元、抢救费2461.49元、财产损失4580元，以上费用共计706658.69元；2.请求法院依法判令被告平安财险公司在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任；3.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年11月29日4时38分许，陈亚涛饮酒后驾驶豫Ｄ×××××号小轿车沿神马大道自东向西行驶至遵化店镇××村路段时，撞住前方由受害人李梅娥驾驶的电动三轮车，致李梅娥受伤后经医院抢救无效于当日死亡，两车受损。该次事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出平公（交）认字【2017】第Z088号道路交通事故认定书，认定被告人陈亚涛负此次事故的全部责任，受害人李梅娥不负此事故的责任。经了解，被告陈亚涛在被告平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）和商业第三者责任保险（限额300000元），保险有效期至2018年10月13日止。综上所述，被告陈亚涛无视国家道路安全法规和他人人身财产安全，在饮酒后上路行驶时造成了受害人李梅娥经抢救无效死亡的重大的交通事故行为，已经构成交通肇事罪。事故发生后至今，未能达成一致意见，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失。被告陈亚涛辩称，交通事故属实，对事故认定书没有异议，肇事车辆是我的，在保险公司投有交强险、300000元三责险和不计免赔等。事故发生后，原告的合理合法损失应由保险公司在保险限额内进行赔偿。我垫付了110000元,是刑事谅解我自愿赔偿给六原告，我也不主张保险公司向我支付。被告平安财险公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保属实，根据事故认定书认定，肇事司机属于饮酒驾驶，根据我公司机动车综合商业保险条款24条第二款第二项的规定，饮酒驾驶我公司在商业险内不承担赔付责任。我公司的该条款已经由黑体字加粗向投保人尽到了提示义务，因此我公司在商业险内不承担赔偿责任。肇事司机构上刑事犯罪，不能重复计赔精神抚慰金，原告系农村居民，死亡赔偿金等赔偿应按农村标准计算，我公司保留交强险赔偿限额内的追偿权，请求法院查明事实，依法驳回原告不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有六原告提供的六原告及本案受害人李梅娥身份证复印件、冯现臣、冯俊生、冯亚生及受害人李梅娥户口本复印件，六原告与受害人李梅娥的亲属关系证明、冯亚生的士官证、中国人民解放军九四四五六部队政治工作部出具的冯亚生为现役军人的证明、事故认定书、卫东区人民检察院平卫公诉刑诉（2018）33号起诉书、保险单复印件、居民死亡医学证明书、鉴定意见书、门诊费收据，车辆评估报告书、尸体处理单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、关于受害人李梅娥的户籍性质，原告提交了平顶山市卫东区东安路办事处葡萄园社区出具的证明、房屋租赁协议、出租人身份证复印件予以证明。平安财险公司质证表示社区证明没有负责人的签字，房屋租赁合同只有合同没有房产证等信息，请求法院核实。原告应当提供城镇固定收入的证明，原告并未提供，应按照农村标准计算各项赔偿。经审查，原告提供的平顶山市卫东区东安路街道办事处葡萄园社区居民委员会出具的证明所载明的租住房屋位置与租房协议租住房屋的位置不一致，社区证明未载明出具人及负责人的签字，租赁协议中载明的房屋位置经过调查，该房屋并未向任何人出租。故二被告异议成立，对原告的该组证据不予采信，原告的各项赔偿按照农村标准计算。2、关于六原告诉请的误工费、交通费，平安财险公司质证表示原告诉请近亲属误工费、无法律依据，交通费请求法院酌定。本院认为，发生交通事故后，其近亲属为了处理受害人丧葬事宜产生交通费及误工费系实际情况，但是原告并未提交证据其损失，本院酌定其办理丧葬事宜的误工费、交通费为1000元。3、被告陈亚涛饮酒后驾驶机动车，平安财险公司提交了机动车综合商业保险条款（2014版），证明平安财险公司的该免责条款已经由黑体字加粗向投保人尽到了提示义务，在商业险范围内不承担赔偿责任。原告质证表示对条款内容的真实性无异议，但是对其证明目的有异议。保险条款是保险行业的行业规定，与道路交通安全法和侵权责任法诸多规定有冲突，保险公司未提交与被告陈亚涛就本案所涉车辆签订的保险合同，不能证实向被告陈亚涛履行了保险条款所规定的告知义务。即使双方签订了保险合同，根据合同的相对性，仅对二被告之间产生法律效力，对第三方无效，因此被告平安财险公司不能免责。被告陈亚涛质证表示，其当时并没有签字，也不知道其中内容，更不知道免责事由。保险是在4S店购买的，购买时也没有保险单。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”的规定，被告平安财险公司应就保险条款中的免责条款作出提示或者明确的说明。因被告平安财险公司称就免责条款其已在保险条款中采用黑体字加粗的方式，并不能举证证明就免责条款已向投保人尽到了明确的提示说明义务。故被告平安财险公司的辩称理由不能成立，本院不予采信。根据当事人依法提交并进行质证的证据，本院确认以下案件事实：2017年11月29日4时38分许，陈亚涛饮酒后驾驶豫Ｄ×××××号小轿车沿神马大道自东向西行驶至遵化店镇××村路段时，撞住前方由受害人李梅娥驾驶的电动三轮车，造成李梅娥受伤，经医院抢救无效于当日死亡，两车受损的交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈亚涛负此次事故的全部责任，受害人李梅娥不负此次事故责任。事故发生后，李梅娥随即被送往中国人民解放军第一五二中心医院抢救无效死亡，支付医疗费共计2461.49元。被告陈亚涛为豫Ｄ×××××号小型轿车所有人及驾驶人，该车在被告平安财险公司投保有交强险和保险限额为300000元的商业三责险，并投有不计免赔，保险期间均为2017年10月13日至2018年10月13日止。此次事故发生在保险期间内。本案审理过程中，六原告申请对本案受害人李梅娥发生本案交通事故驾驶的车辆进行车辆损失鉴定，经本院依法委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司于2018年11月25日作出价格评估结论：经评估核算，宗申牌事故三轮车在评估基准日的价格为人民币肆仟壹佰贰拾贰元整（RMB：4122.00元），车辆残值为20元。评估费1000元。根据原告的诉讼请求及提供的证据和本院查明的事实情况，本院对原告因交通事故导致的损失作如下认定：1、医疗费：2461.49元；2、死亡赔偿金276614.8元（具体计算为13830.74元/年×20年）；3、丧葬费：22960元。六原告诉请22960元，未超出法律范围，本院予以支持；4、受害人近亲属处理丧葬事宜的误工费及交通费本院酌定为1000元；5、原告诉请的精神损害抚慰金，根据交通事故对其造成的伤残程度、精神损害程度、被告的过错程度、经济负担能力、社会经济状况变化及本院所在地的经济发展状况，酌定以40000元为宜；6、车辆损失4102元；7、评估费1000元。以上费用共计348138.29元。本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。被告陈亚涛驾驶机动车与李梅娥发生交通事故，致李梅娥受伤后经医院抢救无效于当日死亡、车辆受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出道路交通事故认定书认定，陈亚涛负事故全部责任，李梅娥无责任。故被告陈亚涛应向六原告承担人身损害赔偿责任，原告的诉讼请求合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不应支持。本案中，被告陈亚涛驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车在被告平安财险公司投有交强险和保险限额为300000元的商业三责险并投有不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，六原告因此次交通事故造成的损失应由平安财险公司在交强险各分项限额内赔偿保险金114461.49元。超出交强险分项限额范围部分237676.8元，不超出保险应赔偿的范围，由被告平安财险公司在商业三责险限额内承担233676.8元的赔偿责任。故被告平安财险公司应向六原告支付348138.29元。因平安财险公司可足额赔偿原告的各项损失，故本案其他被告不再承担赔偿责任。原告其他损失，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告冯现臣、冯俊生、冯亚生、冯培培、冯培丽、冯梦丽给付道路交通事故保险赔偿金348138.29元。二、驳回冯现臣、冯俊生、冯亚生、冯培培、冯培丽、冯梦丽的的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10866元，由原告冯现臣、冯俊生、冯亚生、冯培培、冯培丽、冯梦丽承担4344元，被告陈亚涛承担6522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张小磊人民陪审员  郑钧浩二〇一九年六月十三日书 记 员  左 菡附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险怎人限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向保险人提供的投保单应当符格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。