江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初2019号 原告：张小花，女，1983年11月13日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：罗艳，江苏致祥律师事务所律师。 被告：侯晶晶，女，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地在安徽省滁州市南谯中路2329号。 负责人：李巍，总经理。 委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告张小花与被告侯晶晶、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安财保滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法由审判员柳林独任审判，并适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告张小花及其委托诉讼代理人罗艳，被告侯晶晶，被告平安财保滁州支公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计167433.09元[赔偿清单：医疗费13735.91元、住院伙食补助费1150元（50元/天、23天）、营养费4500元（50元/天、90天）、误工费25109.18元（61099元/年、365天/年、150天）、护理费10800元（120元/天、90天）、残疾辅助器具费216元、交通费500元、鉴定费2900元、残疾补偿金102522元（51261元/年、20年、10%）、精神损害抚慰金6000元）]；2.判令被告平安财保滁州支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险）限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年3月31口12时06分，被告侯晶晶驾驶皖Ｍ×××××号小型客车，因观察不力、操作不当，行驶至南京区金盛田阳光青城小区旁时，撞到正在正常行走的原告张小花，致原告受伤。南京市公安局浦口分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告侯晶晶承担全部责任。原告的伤情经南京康宁司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成十级伤残，误工期限150日，护理期限90日，营养期限90日。该肇事车辆的登记所有人为被告侯晶晶，且该车被在平安财保滁州支公司处投保了交强险、商业三者险。 被告侯晶晶辩称，为原告先行垫付医疗费7000元，有原告本人出具的收据，另外垫付了护理费4000元。其他没有意见。 被告平安财保滁州支公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆被在保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司先行垫付医疗费1万元，要求一并处理。对于原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定。对于原告其他诉请，庭审中进一步认定。对于鉴定费及诉讼费，保险公司不承担。 经审理查明，2018年3月31口12时06分，侯晶晶驾驶皖Ｍ×××××号小型客车，行驶至南京区金盛田阳光青城小区旁时，因观察不力、操作不当，撞到正在正常行走的张小花，致张小花受伤。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定：侯晶晶承担全部责任，张小花无责任。张小花当日即被送往南京市浦口区中医院骨伤科住院治疗，住院期间为2018年3月31日至2018年4月23日共计23天。2018年4月7日行左足骰骨骨折切开复位内固定术。出院诊断为，双足多发骨折，气滞血瘀症。出院医嘱主要为，休息3月等。后张小花于2018年10月25日在乐平市众埠中心卫生院复查，该卫生院出具疾病证明书，主要记载，全休3个月，暂不取内固定物。2019年4月2日，张小花在南京市浦口区中医院复查，该医院出具诊断证明书，建议无特殊不适，内固定可不用取出。为了治疗，共计产生医疗费23736元，其中平安财保滁州支公司垫付了10000元，侯晶晶垫付7000元，张小花支付6736元。张小花住院23天期间，侯晶晶为其雇佣了护工护理，护理费全部由侯晶晶垫付，侯晶晶支付护理费后，没有开具任何护理费票据。2018年11月15日，由张小花委托的南京康宁司法鉴定中心出具鉴定意见为，张小花双足多发骨折遗留左足足弓结构部分破坏构成十级伤残，误工期限150日为宜，护理期限90日为宜，营养期限90日为宜。张小花支付鉴定费2900元。张小花在本起交通事故发生前，自2016年12月起在浙江省横店居住生活，并务工，主要从事足疗工作。 另查明，皖Ｍ×××××号小型客车的登记所有人为侯晶晶，该车被在平安财保滁州支公司处投保了交强险和限额为100万元、含不计免赔的商业三者险，本起交通事故发生在保险有效期限内。 再查明，对张小花因本起交通事故产生并诉请的各项损失，本院依法认定为：1.医疗费。张小花主张13736元，提交医疗费票据原件，本院经审查，予以确认，但是张小花共产生的医疗费为23736元，其中10000元由平安财保滁州支公司先行支付，7000元由侯晶晶垫付，张小花支付6736元。2.住院伙食补助费。张小花主张1150元（50元/天、23天），本院予以支持。3.营养费。张小花主张4500元（50元/天、90天），鉴定的营养天数为90天，平安财保滁州支公司抗辩过高，根据南京市人身损害赔偿的一般标准，本院酌定为2700元（30元/天、90天）。4.护理费。张小花主张10800元（120元/天、90天），认可住院23天由侯晶晶支付的护理费，予以扣除，侯晶晶未递交护理费发票，仅口头陈述支付护理费4000元，对此平安财保滁州支公司有异议，本院认为，侯晶晶主张住院期间护理费为4000元，应该举证证明，其未能举证证明，依法应该承担举证不能的法律后果，故对该抗辩意见，本院不予采信。本院酌定护理费为9000元（100元/天、90天），其中侯晶晶垫付了2300元。5.交通费。张小花主张500元，虽然递交了火车票，但是该票据为通用发票，并未记载用途，但是考虑张小花的伤情及治疗情况，本院酌定为400元。6.误工费。张小花主张25109.18元（61099元/年、365天/年、150天），平安财保滁州支公司有异议，对此未递交证据证明，依法应该承担举证不能的法律后果，故对该抗辩意见，本院不予采信。根据张小花递交的流动人口登记表及居住证明和租房协议，以及证人证言，形成了证据链，可以证明张小花在浙江省横店自2016年12月起长期从事足疗工作，并居住生活于此，误工费可以参照服务业在岗职工平均工资标准计算。对该诉请，本院予以支持。7.残疾赔偿金。张小花主张102522元（51261元/年、20年、10%），平安财保滁州支公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定，理由为张小花内固定在位，未到鉴定时机，对此未递交证据证明，依法应该承担举证不能的法律后果，对该申请，本院不予准许。结合上述张小花的误工情况认定，其残疾赔偿金可以参照浙江省城镇居民标准计算，故对该诉请，本院予以支持。8.残疾辅助器具费。张小花主张216元，尽管购买人为案外人，张小花陈述该案外人是其父亲，根据张小花的伤情为足部骨折，该残疾辅助器具即轮椅具有必要性，已经实际产生，故该诉请本院予以支持。9.精神损害抚慰金。张小花主张6000元，根据张小花的伤情及伤残等级情况，本院酌定为5000元。10.鉴定费。张小花主张2900元，本院予以支持。综上，上述各项损失共计162733元（其中医疗费中尚有10000元，因张小花未主张，不包含在该总金额中）。 以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明书、出院记录、检查报告单、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、2018年流动人口登记表、居住证明、租房协议、证人证言、外出务工证明、轮椅淘宝网购买截图、交通费票据，被告侯晶晶递交的收条等证据在卷证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护，因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。侯晶晶负事故的全部责任，张小花对本起交通事故的发生无过错,皖Ｍ×××××号小型客车被在平安财保滁州支公司投保了交强险和限额为100万元含不计免赔的商业三者险，则平安财保滁州支公司应该在保险限额内承担赔偿责任，即赔偿张小花各项损失共计159833元（162733元-2900元），该款中未包含该公司已经先行支付的10000元（因张小花并未主张该10000元医疗费）。被告侯晶晶赔偿原告张小花鉴定费2900元，并返还张小花诉讼费619元，合计3519元，被告侯晶晶垫付9300元（7000元+2300元），张小花应该返还，扣除上述3519元，张小花实际应该返还侯晶晶5781元。故平安财保滁州支公司实际应该支付张小花154052元，支付给侯晶晶5781元。 综上，因调解不成，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告张小花154052元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告侯晶晶5781元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取619元，由被告侯晶晶负担（该诉讼费已经在上述第二项判决的赔偿款中予以处理）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费1238元。 审 判 员  柳 林 二〇一九年六月二十五日 法官助理  冯文颖 书 记 员  魏苗苗