文书内容广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初1121号原告：高月芹，女，1953年8月23日出生，住广州市天河区。委托代理人：卢珮瑜，广东展豪律师事务所律师。被告：郑明明，女，1968年5月28日生，汉族，住广州市黄埔区。原告高月芹诉被告郑明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告郑明明下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高月芹及其委托代理人卢珮瑜到庭参加了诉讼。被告郑明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告是多年好朋友，被告郑明明在2014年4月24日，向原告借款壹佰万元，用于自己投资。被告向原告表示，投资状况与原告无关，被告按月息2%向原告付利息。当日，原告从自己的银行账户转款人民币壹佰万元整到被告郑明明的银行账户。转款第二天被告出具事先打印好的《投资款收据》给原告。原告提出是借款不是投资款，但被告告诉原告收据内容里面写的是“今收到出借人高月芹人民币壹佰万元”，被告当场在收款人处签名。款项借出后，原告每月可以收到被告按约定支付的借款利息（但有拖欠）。2014年6月，原告向被告索要回60万元本金。2016年2月，索要回15万元本金；2017年1月，又索要回3万元本金，剩余22万元借款本金仍然借给被告使用。被告刚借款时还按月支付借款利息。2019年1月原告向被告索要剩余22万元本金及拖欠的利息，被告拒不还款，开始还能继续按月支付部分利息，但到2019年5月31日被告支付最后一次部分利息后，就没有再支付过利息，原告多次向被告索要本金和拖欠的利息，均被拒绝。故请求判令：一、被告偿还借款本金人民币贰拾贰万元整；二、被告支付拖欠利息（暂计至2018年12月25日止）共计81900元，并按约定支付本金全部偿还之日的利息；三、本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩也没有提交证据。经审理查明：2014年4月24日，原告从自己的银行账户向郑明明尾数为0802的银行账户转账100万元，2014年4月25日，被告向原告出具《投资款收据》，记载：收款人郑明明（身份证号码）今收到出借人高月芹人民币壹佰万元整（￥100万元）。款项用途：投资收益，月息2%，即每月收入2万元。投资期限1年，自2014年4月25日起。投资款划款方式：投资款金额壹佰万元整以银行转账方式支付，收款人指定收款账号如下：划款100万元到账户62×××02郑明明。收款人在本收据签字时已确认全额收到了上述借款（投资款）。收款人处有被告郑明明的签名。关于借款本金，原告提交银行流水明细证明，2014年6月27日被告向原告退回本金600000元，2016年1月8日被告通过案外人李艳向原告转账100000元，被告向原告转账50000元，共退回本金150000元。原告确认2017年1月，被告通过案外人李艳向原告退回本金30000元。原告确认被告郑明明已归还本金78万元。关于利息，2014年6月27日，被告向原告支付利息20000元。被告于2014年7月25日、2014年8月25日、2014年9月26日、2014年10月27日、2014年11月25日、2014年12月27日、2015年1月26日、2015年2月26日、2015年3月26日，2015年4月26日、2015年5月26日、2015年6月25日、2015年7月28日、2015年8月25日、2015年10月8日、2015年11月11日、2015年12月11日分别向原告转账8000元，共计支付利息136000元。2016年1月20日被告通过案外人郑君惠向原告转账8000元，2016年2月1日，被告向原告转账5000元，2016年3月7日，被告通过案外人郑君惠向原告转账3300元。2016年4月26日，被告向原告转账10000元。2016年7月30日，被告向原告转账5000元。2016年10月18日，被告向原告转账10000元，2016年11月29日，被告向原告转账8700元。被告于2017年1月13日、2017年2月27日分别向原告转账5000元，共计支付利息10000元。2017年3月2日，被告向原告转账3200元，被告于2017年3月28日、2017年6月5日、2017年7月2日、2017年9月8日分别向原告转账5000元，共计支付利息20000元。2017年11月7日，被告向原告转账10000元，2018年1月4日，被告向将原告转账5000元，2018年2月13日，被告向原告转账6500元，被告于2018年4月12日、2018年5月31日，分别向原告转账5000元，共计支付利息10000元。2014年4月25日至2018年5月31日，被告总计支付原告利息270700元。本院查明的原被告之间的借款情况如下表所示:借款本金利息统计表（表1）            期间              本金（元）              月利率              期间应      付利息（元）              实际还款（利息）（元）              实还      本金*（元）              未付      利息（元）                  2014.04.25-      2014.06.27              1000000              2%              41333.33              20000              0              21333.33                  2014.06.28-      2016.01.08              400000              2%              146933.33              136000              0              32266.66                  2016.01.09-      2017.01.13              250000              2%              60666.67              55000              0              37933.33                  2017.01.14-      2018.12.25              220000              2%              102960              59700              0              81193.33      以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告郑明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。本案原告高月芹为澳门特别行政区居民，因此本案属于涉港澳民商事纠纷案件，应参照涉外民商事案件确定管辖和法律适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方合同未约定管辖法院，被告住所地位于广州市黄埔区，根据粤高法函[2018]115号《广东省高级人民法院关于的复函》，南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件，故本院对本案依法享有管辖权。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定:“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案为民间借贷纠纷，本案原被告并未约定适用法律，本案资金往来发生于中华人民共和国领域内，则本案应适用中华人民共和国法律。合法的借贷关系应受法律保护，原告提交的《投资款收据》虽名为投资，但据原告所称仅是单纯借款，是被告借款用于自己的投资，并非原告委托被告进行投资。原告提交已支付100万元的转账凭证，被告并未提出相反证据，本院采纳原告证据及陈述事实，认定原被告双方成立民间借贷关系。关于借款本金，根据原告提交的银行流水记录以及原告本人的确认，被告郑明明已向原告归还本金780000元，尚欠本金220000元。原被告约定的借款期间至2015年4月25日，现被告尚欠220000元本金未归还给原告，原告要求被告归还本金220000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于期内利息，原被告约定月利率2%未违反法法律规定，本院予以支持。原被告约定的借款期届满后，被告未清偿借款，原告主张按月利率2%计算利息至被告清偿款项之日止，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院予以支持。被告在2015年4月25日后向原告支付的款项，除原告明确认定为本金的款项外，原告均主张为利息，被告并未提出反驳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，原告的主张合法合理。根据本院查明的借款本金利息统计表，截至2018年12月25日，被告尚欠原告81193.33元利息未付，被告应当支付上述利息给原告，且应支付自2018年12月26日起以220000元为基数按照月利息2%计至实际清偿之日止的利息给原告。综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告郑明明应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还本金220000元和利息（截至2018年12月25日的利息为81193.33元，自2018年12月26日起的利息以220000元为基数按月利率2%计算至清偿之日止）给原告高月芹；二、驳回原告高月芹的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5828元由被告郑明明负担（可迳付原告）。如不服本判决，原告高月芹可在判决书送达之日起三十日内，被告郑明明可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈梦芷人民陪审员  吴树永人民陪审员  李嘉琪二〇一九年六月二十八日法官助理李小舟书记员陈文托