wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初91号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号,统一社会信用代码91441900618163354T。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：王博，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：郭一宏，男，1973年2月18日出生，台湾地区居民，B）。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告郭一宏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王博、被告郭一宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还全部透支本金43799.02元、利息3449.38元、手续费0元、滞纳金及逾期违约金1303.74元【暂计至2018年5月26日，后续利息、逾期违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止】；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。事实和理由：被告郭一宏在原告处申领金穗贷记卡（卡号：62×××96），被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。之后，被告在持卡期间多次消费未在正常期间内还款，截至2018年5月26日，被告拖欠原告透支本金人民币43799.02元、利息3449.38元、手续费0元、滞纳金及逾期违约金1303.74元，共计人民币48552.14元。经原告多次电话、上门催要，被告均未偿还。综上，被告的行为已经严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。因此，特向法院提起诉讼。被告郭一宏答辩称愿意偿还原告款项，但还款经济能力不够，每月收入5000元；其不同意原告收取滞纳金和逾期违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下事实：被告郭一宏向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行申办了“金穗网球白金信用卡”（卡号：62×××96），信用额度为50000元。双方在《金穗网球白金信用卡申请表》中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：1.对于非现金交易，乙方（即被告郭一宏）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。3.乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。4.本合约适用中华人民共和国法律及中国人民银行、中国银行业监督管理委员会相关规定，未尽事宜除双方另有约定外，按照银行卡联合组织、国际组织的规则办理。在《金穗网球白金信用卡申请表》所附的收费标准中注明滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》未见约定逾期违约金的内容。原告陈述，在原告官方网站上公布从2017年1月1日起取消收取滞纳金，改为对逾期支付信用卡本息的收取逾期违约金，但未与被告就逾期违约金的改变重新签订合约。后被告使用该贷记卡多次透支，截止2018年5月26日，被告拖欠原告本金人民币43799.02元、利息人民币3449.38元、逾期还款违约金（含滞纳金）人民币1303.74元（从2018年2月13日计至2018年5月26日），共计人民币48552.14元。另查，原告向本院申请财产保全，本院于2019年4月1日作出（2019）粤1971民初91号《民事裁定书》。以上事实，有原告提交的《金穗网球白金信用卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、基本资料（账户级）账户详细信息、账户交易明细流水、被告身份信息等证据，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，因被告郭一宏是台湾地区居民，故本案为具有涉台因素的信用卡纠纷。由于当事人在《金穗网球白金信用卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中协议选择大陆法律作为处理信用卡纠纷所适用的准据法，故本案应以大陆的法律作为准据法。被告自愿向原告申领信用卡并与原告签订的《金穗网球白金信用卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均系当事人真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告已经履行合同义务向被告发放信用卡并提供了信用额度，被告应当如约按期还款。而本案中，被告未按期向原告偿还透支本息，已经构成违约，原告有权要求被告按照领用合约约定的违约责任，清偿透支本金及利息。关于欠款的数额，原告已提交证据证明，被告未能举证反驳，本院予以采信。原告诉请被告归还欠款本金、利息，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的关于取消信用卡滞纳金的规定，原告无权收取自2017年1月1日后的滞纳金，并且原告陈述的逾期违约金也无约定依据，因此，对原告诉求的后续逾期违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郭一宏应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行清偿透支本金人民币43799.02元及利息（截至2018年5月26日的利息人民币3449.38元、后续利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1013.8元、保全费人民币505.52元，均由被告郭一宏负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  沈西智二〇一九年六月三日书 记 员  陈洁莹
长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0403执保33号郭艳平、申兴旺：本院受理申请人郭艳平与被申请人申兴旺买卖合同纠纷执行保全一案，申请执行标的共计263575元。经本院立案执行，现已强制执行保全完毕。至此，王战伟向本院申请执行的（2019）晋0403民初1020号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年六月二十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4775号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：曾志辉、黄翠婷，分别系广东增法律师事务所律师、实习律师。被告：杨朝辉，男，1981年4月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告杨朝辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年10月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171026001801号。（三）贷款金额：100000元。（四）贷款期限：36个月。（五）贷款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年10月26日向被告发放贷款100000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金89156.63元、利息（含罚息）18227.76元、复利2552.72元。（十一）律师费：原告向广东增法律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：10580651）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金89156.63元及其利息（含罚息）、复利【截止至2019年4月23日利息（含罚息）18227.76元、复利2552.72元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按合同约定的利率加收50%计付】；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2019年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告杨朝辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨朝辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金89156.63元及其利息、罚息、复利【截止至2019年4月23日的利息（含罚息）18227.76元、复利2552.72元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告杨朝辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由被告杨朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  韦 雄二〇一九年六月十日书 记 员  林 暖
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执恢7号申请人赵志超，男，1977年9月3日出生，汉族，现役军人，住内蒙古自治区二连浩特市边防大队。被执行人徐峰，男，1989年9月10日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区太仆寺旗红旗镇双喜村泉场营子2组24号2户。本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院（2018）内2501民初486号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人徐峰6229760560601274238账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人徐峰6229760560601274238账户内的存款。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年六月十三日书记员  王智伟
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执1号之一申请执行人北京月全峰装饰有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2244房间。法定代表人李华峰，公司经理。被执行人涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司，住所地河北省张家口市涿鹿县矾山镇上七旗村。法定代表人黄维勇，公司总经理。本院在执行北京月全峰装饰有限公司与涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司合同纠纷一案中，向被执行人涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司银行存款或扣留、提取其他收入170000元，或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李善湖二〇一九年六月二十一日书记员  徐 静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初12050号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：东莞市茶山钱都歌舞厅，住所地广东省东莞市茶山镇下朗村安泰路龙珠广场2号三楼。投资人：陈威淋，总经理。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市茶山钱都歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞，被告的委托诉讼代理人肖桂娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《曙光》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2000元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）合计271.93元；4.被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称，1.原告提交的作品登记证书仅有歌曲名称，且原告没有付款凭证证明已经支付了转让对价，不能证明被告播放的歌曲是侵犯原告著作权的歌曲。2.湖南省宁远县公证处无权进行异地公证取证。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳曲库版权使用费。4.原告起诉金额过高。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《曙光》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年5月11日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员黄某、张某随申请人的委托代理人郑志雄来到位于广东省东莞市××镇××广场××楼××星××ＰａｒｔｙＫＴＶ，以消费者名义进入“107”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《曙光》等歌曲进行播放，花费165元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2018）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1203号公证书，被告提交的著作权许可合同及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《曙光》音乐电视作品著作权人，被告并未提交相关证据证明其主张。故原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）550元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市茶山钱都歌舞厅立即停止侵犯《曙光》音乐电视作品著作权的行为；二、被告东莞市茶山钱都歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市茶山钱都歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  石贞贞二〇一九年六月二十四日书记员  曾艳媚
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执3452号 申请执行人：福州市晋安区寿山乡人民政府，住所地福建省福州市晋安区3。 法定代表人：林建新，乡长。 被执行人：王学炎，男，1964年9月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人福州市晋安区寿山乡人民政府与被执行人王学炎不当得利纠纷一案，依据已生效的（2016）闽01民终5591号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）退回多领取的补偿款98159元；（2）支付迟延履行的债务利息；（3）相应执行费、诉讼费。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，发现被执行人银行存款，发放申请人11414元，再未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李际斌 审判员  **琴 审判员  陈可榕 二〇一九年六月十一日 书记员  鲍玢宇
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执203号申请执行人额尔德尼巴特尔，男，1956年05月23日出生，蒙古族，个体，住内蒙古锡林浩特市上上城2号楼101室。被执行人潘宝全，别名宝力高，男，1967年6月19日出生，捕前住内蒙古锡林浩特市白音苏木。本院在执行额尔德尼巴特尔申请执行潘宝全刑事附带民事赔偿纠纷一案中，在执行过程中已向申请人发放执行款10000元，申请人同意终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）内2501执203号执行案件执行。（此页无正文）审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年六月二十七日书记员  陈 晨
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2289号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地：济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：徐同银，男，1970年2月8日出生，汉族，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告徐同银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。本案系当事人自行和解而撤诉。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东坤峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，免予交纳。审判员  陈庆国二〇一九年六月十五日书记员  周盈盈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6908号原告：广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社，住所地广东省中山市南朗镇崖口村，组织机构代码55911635-4。主要负责人：谭伟钦，主任。委托诉讼代理人：欧社城，广东盛泽知博律师事务所律师。被告：黎永佳，男，1970年8月16日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托诉讼代理人：谭凤姣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕东波，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。原告广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社（以下简称崖口经联社）与被告黎永佳渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崖口经联社委托诉讼代理人欧社城，被告黎永佳委托诉讼代理人谭凤姣、毕东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崖口经联社向本院提出以下诉讼请求：1.解除原告与被告之间的土地承包合同关系；2.被告向原告返还中山市南朗镇华山围西部西塘西8号塘土地并停止非法侵占土地的行为；3.被告立即向原告支付2019年1月1日起至返还土地之日止的占用费，以年占用费55000元为标准。事实与理由：原告是华山围西部土地的所有权人。2013年原告与被告签订合同书一份，约定将华山围西部50亩的土地发包给被告使用。合同约定原告按每年每亩收取1100元的承包款向被告发包土地；合同期满不再续约，被告应将承包范围以及基础附属设施按正常经营状态交还给原告，同时，被告人员与寮棚、工具在合同期满即搬出该承包范围。但2019年1月1日租赁期满后，被告拒绝交还土地，也不向原告支付土地使用费。原告认为被告无权使用华山围土地，其到期不交还土地的行为已严重违反合同约定，原告有权立即收回土地并追讨非法占用土地期间的占用费。原告为维护自身的合法权益，根据民事诉讼法等法律、法规的有关规定，向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。原告崖口经联社为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.合同书；2.农村集体经济组织证明书。被告黎永佳辩称，1.原告并非涉案土地的所有权人，依法不具有本案的起诉主体资格，涉案土地为农村集体土地，根据土地管理法第十条相关规定，其所有权人应为农村集体经济组织，而原告为股份合作经济联合社，并非农村集体经济组织，依法不享有涉案土地的所有权，因此其不具备主体资格；2.被告已经与崖口村民委员会达成了相关口头协议，崖口村民委员会也对与被告续租的问题进行了相关公示，在村委会张贴了相关说明，因此原告起诉要求被告返还土地的行为没有法律依据；3.被告依据崖口村民委员会达成的口头协议，已经在涉案鱼塘投放大量鱼虾蟹苗，原告起诉返还土地，违反合同的公平原则，对被告等人造成严重损失。被告黎永佳为其辩解和主张向本院提交的主要证据有：关于华山围西部续租问题的说明。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，崖口经联社（甲方）与黎永佳（乙方）签订合同书，约定甲方将华山围西部西8号塘50亩土地发包给乙方承包，每亩每年承包款1100元，每年承包款合计55000元，承包期限为5年整，从2014年1月1日起至2018年12月31日止。甲方发包是将现有塘和塘基给乙方养殖生产，至于水、电、道路按现有状况使用。该大围的主堤基属甲方管理，梪、闸属乙方管理，围内小堤基、水闸属谁承包、谁管理。如果在承包期内遇上特大洪潮、台风导致大堤决口，自崩堤日起三十日内，甲方能够堵塞决口，即不减免租金，如果三十天以外不能堵塞的，即按决堤日期至堵塞物潮水流入口止，按天数减免乙方租金。合同期满，不再续约，乙方应将承包范围以及基础附属设施，按正常经营状态交还给甲方，乙方人员与寮棚、工具在合同期满即搬出该承包范围。2018年的承包款黎永佳已经缴纳。2018年12月31日，上述合同书到期后，黎永佳并未向崖口经联社返还土地，至今仍在使用中。崖口经联社遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，黎永佳提交《关于华山围西部续租问题的说明》拟证明双方达成口头协议，崖口经联社同意其续租。该说明最后一段载明：“综合上述各村村民代表意见，为避免与耕户合同到期产生的各种问题，且租金收入也有较大的提高，经研究决定采用少数服从多数民主决策，按每年每亩15000元续租给原有耕户，租期为三至五年，今后在所有合同中规定，到期不续租需提前半年通知耕户，交代表审批。”该说明落款为“崖口村民委员会”，时间为2018年10月29日，但并未有任何盖章。崖口经联社对于该说明的真实性不予确认。又查，2010年7月5日，中山市人民政府经审核，认为崖口经联社符合条件，遂向其颁发了粤农集字第200011001000号《广东省农村集体经济组织证明书》。本院认为，本案系渔业承包合同纠纷。崖口经联社系农村集体经济组织，案涉承包土地在其辖区范围内，崖口经联社是本案的适格主体。崖口经联社与黎永佳签订的合同书系双方自愿真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同书明确约定承包至2018年12月31日止且合同期满不再续约，黎永佳提供的《关于华山围西部续租问题的说明》没有任何盖章且崖口经联社不予确认，故黎永佳主张其与崖口经联社达成口头协议允许其续租没有充分证据予以支持，本院不予采信。现合同期已届满，崖口经联社要求解除与黎永佳之间的土地（渔业）承包合同关系，本院予以支持。同理，崖口经联社要求黎永佳返还案涉土地并自2019年1月1日起按原合同标准即55000元/年支付至返还之日止的土地占有使用费，于法有据，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社与被告黎永佳之间的土地（渔业）承包合同关系；二、被告黎永佳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社返还案涉中山市南朗镇华山围西部西8号塘土地；三、被告黎永佳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社支付案涉土地占有使用费（自2019年1月1日起至返还之日止，按55000元/年标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告崖口经联社已预交），由被告黎永佳负担，被告黎永佳于判决生效之日起七日内迳付原告崖口经联社。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇一九年六月十七日书记员  刘浩峰孙永辉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0204民初2348号 起诉人:赵欣，男，1977年10月10日出生，回族，广西柳州市人，住柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：何炼日，广西甲天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。 起诉人赵欣向本院提交民事起诉状，其提出诉讼请求:1、请求依法判决被起诉人中国铁路南宁局集团有限公司房产管理所继续履行房屋租赁合同，并赔偿起诉人经济损失10000元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人赵欣是中国铁路南宁局集团有限公司职工，2010年2月起就一直承租、居住在该公司所有的广西柳州市柳南区鹅山路X区X栋X单元X号房屋内，建筑面积40平方米，每月租金77元。在租赁房屋期间，起诉人一直按期交付房屋租金，切实履行合同义务。2016年因公共利益需要，柳州市柳南区人民政府决定对“鹅山公园周边土地一级整理”项目规划定点红线房屋内的房屋及附属物实施征收。起诉人承租的房屋处在被征收的范围内。为此，被起诉人通知起诉人从2019年1月份起不再收取房屋租金，并要求解除合同。被起诉人的行为严重违反了法律规定并造成起诉人的财产损失，依法应承担违约责任，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，起诉人赵欣是中国铁路南宁局集团有限公司职工，其租住的房屋属该公司所有。起诉人与被起诉人之间并非民法意义上平等主体之间的租赁关系。结合双方以及案涉房屋的分配、居住等情况，本案实质上是单位内部分房、腾房引起的纠纷。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“。因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”之规定，本案不属于人民法院受理范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对赵欣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 俞 微 二〇一九年六月三日 书记员 杨日莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》 三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0785执恢1号之一 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司。住所地：佛山市禅城区。 负责人：李川，董事长。 委托代理人：丁学平、吴文豪，广东天地正律师事务所律师。 被执行人：佛山市居雅奴家居饰品有限公司。住所地：佛山市禅城区。 法定代表人：张瑞斌。 被执行人：恩平市永成经贸发展有限公司。住所地：恩平市。 法定代表人：张瑞斌。 被执行人：恩平市水泉湾大酒店有限公司。住所地：恩平市。 法定代表人：谭国富。 被执行人：余兰芳，女。 被执行人：张瑞斌，男。 被执行人：张瑞君，男。 本院在执行申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司与被执行人佛山市居雅奴家居饰品有限公司、恩平市永成经贸发展有限公司、恩平市水泉湾大酒店有限公司、余兰芳、张瑞斌、张瑞君金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人没有按照佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第961号民事调解书偿还借款本金4800万元及利息、律师费288000元、诉讼费151087元给申请执行人。被执行人恩平市永成经贸发展有限公司位于恩平市恩城新平南路118号的土地使用权及房屋（综合楼）、坐落于恩平市永成经贸发展有限公司一幢房屋及二幢房屋、被执行人恩平市水泉湾大酒店有限公司位于恩平市恩城新平南路118号综合楼及办公楼内的资产经过网上两次拍卖、一次变卖，均因无人出价而流拍。被执行人名下无可供执行的其他财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已于2019年6月28日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  梁翠萍 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  郑东炫
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0402民初1076号   原告：山西瑞银典当有限公司，住所地长治市五针街锦绣司马小区106号商铺。统一社会信用代码×××。   法定代表人：宋雪兵，职务：执行董事。   委托诉讼代理人：王云，男，系该公司职工。   委托诉讼代理人：周华，山西晋宁律师事务所律师。   被告：张霞，女，1969年1月15日出生，汉族，山西省长治市人，中国建设银行长治分行职工，现住长治市。   被告：申利斌，男，1966年8月28日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市。   原告山西瑞银典当有限公司（下称瑞银公司）诉被告张霞、申利斌借款纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞银公司的委托诉讼代理人王云、周华到庭参加诉讼，被告张霞、申利斌经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告瑞银公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金150000元，并按每月3000元的利息标准支付自2018年8月8日至全部债务清偿完毕之日止的利息；按每日750元的违约金标准支付自2018年8月8日至全部债务清偿完毕之日止的违约金；2、判令拍卖或变卖被告张霞、申利斌所抵押给原告的房屋，原告对所得价款在被告担保的范围内优先受偿；3、诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，原、被告签订了《借款合同》与《抵押合同》，以其共有的房屋（房屋坐落：长治市大庆路5号28号楼1单元1层1房，建筑面积70.15㎡，不动产权证号：晋（2017）城区不动产权第0013053、0013054号）抵押担保贷款20万元。同日下午，双方在不动产登记中心办理了抵押登记，原告取得了《不动产登记证明》，登记证号为（2018）城区不动产证明第0030731号。2018年4月9日，原告出纳准备付款时，被告与原告协商，一致同意将借款金额降到150000元。9日上午，原告出纳向被告支付了借款。被告支付了4个月利息至2018年8月8日后，不再支付利息，形成违约。经原告多次催要，被告于2019年1月23日支付利息10000元后再不履行付息义务，也不偿还本金。   原、被告签订的借款合同第一条第4款约定借款利率为每月2%，第四条第3款约定被告的违约责任为借款金额的0.5%，第四条第4款、抵押合同第三条约定实现债权的费用全部由被告承担。原告据此向法院提起诉讼。   被告张霞、申利斌未答辩，亦未提交证据。   原告瑞银公司为证明其事实主张，提交了原告营业执照、典当经营许可证、法人身份证明书、法人身份证复印件、申利斌、张霞身份证复印件、户口本、结婚证复印件、借款合同、收条、抵押合同、不动产权证、不动产登记证明、抵押清单、诉讼费票据、代理费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，原、被告签订了《借款合同》，合同约定被告张霞、申利斌向原告借款200000元，借款期限为2018年4月8日起至2018年10月7日，借款利率为月利率2%，并约定如被告未按约归还借款本金及利息，应每日按借款金额0.5%向原告支付违约金，且被告应当承担原告为实现债权支付的律师费、差旅费及其他费用。同日，原、被告又签订《抵押合同》，约定二被告以其共同共有的位于长治市××路房的房屋对借款200000元进行抵押担保，抵押担保范围包括借款合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。原、被告并于当日办理了抵押登记，二被告向原告出具了收条，载明：“今收到山西瑞银典当行贰拾万元整，收款人：张霞、申利斌。”原告于庭审中陈述，其实际向被告出借资金150000元。   另查明，被告自2018年4月8日至2019年1月23日期间共向原告支付利息共计22000元。原告因本案支付律师费用8000元。   本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举证的借款合同、抵押合同、收据等证据，并结合原告陈述，证实原告向被告出借资金150000元，二被告以其共同共有的位于长治市××路房的房屋对该借款提供抵押担保，故原告主张被告偿还借款本金150000元，并以抵押房产对债务承担抵押担保责任，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张被告按年利率24%支付利息，并支付为实现债权支出的律师费用，因双方在借款合同中进行了约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款合同中虽然约定了违约金，但原告已经主张被告按年利率24%支付利息，故本院对原告主张的违约金不予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述与答辩的权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张霞、申利斌于本判决生效后十日内偿还原告山西瑞银典当有限公司借款本金150000元，并按照年利率24%支付自2018年4月8日起至清偿完毕借款之日止的利息（计算利息时应扣除被告已支付的利息22000元）；   二、被告张霞、申利斌以抵押房产对上述债务承担抵押担保责任；   三、被告张霞、申利斌于本判决生效后十日内支付原告山西瑞银典当有限公司因实现债权支出的律师费8000元；   四、驳回原告山西瑞银典当有限公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张霞、申利斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 郭振军     二○一九年六月十四日   书记员 王 倩
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初1707号 原告：石狮市凌峰漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇伍堡污控区,统一社会信用代码91350581717395230D。 法定代表人：蔡振志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄伟滨，福建国旷律师事务所执业律师。 被告：兆峰服饰（厦门）有限公司,住所地福建省厦门市同安区同盛北路19号2号厂房一楼,统一社会信用代码91350200M0001T6116。 法定代表人：吴家成，该公司执行董事兼总经理。 原告石狮市凌峰漂染织造有限公司（以下简称凌峰公司）与被告兆峰服饰（厦门）有限公司（以下简称兆峰公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌峰公司的委托诉讼代理人黄伟滨到庭参加诉讼。被告兆峰公司经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令兆峰公司立即支付凌峰公司漂染费1579108元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.判令兆峰公司承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：兆峰公司因生产经营需要长期委托凌峰公司对布料进行染色加工，截止2018年5月31日共结欠凌峰公司漂染费1909897元。以上事实有兆峰公司于2018年7月10日出具给凌峰公司收执的《染费对账确认书》予以证实。时至今日，兆峰公司尚欠凌峰公司染费1579108元未付。 兆峰公司未作答辩。 凌峰公司围绕诉讼请求依法提交了兆峰公司于2018年7月10日出具的《染费对账确认书》，兆峰公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对凌峰公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，凌峰公司与兆峰公司之间的布料漂染加工合同关系，没有违反法律的禁止性、强制性规定，应认定为成立有效。兆峰公司结欠凌峰公司漂染费1909897元，有兆峰公司盖章确认的《染费对账确认书》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。凌峰公司主张结欠后兆峰公司偿付了部分漂染费，至今尚欠漂染费1579108元，构成自认，应予确认。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。双方未约定付款期限，凌峰公司有权随时向兆峰公司主张权利。兆峰公司经凌峰公司起诉催告未还，除应支付尚欠漂染费外，还应赔偿逾期付款的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，逾期付款利息损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。凌峰公司请求判令兆峰公司支付漂染费1579108元，并按年利率6%赔偿自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息损失，有事实和法律依据，应予支持。兆峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告兆峰服饰（厦门）有限公司应在本判决生效后五日内支付给原告石狮市凌峰漂染织造有限公司漂染费1579108元，并赔偿自2019年3月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19012元，由被告兆峰服饰（厦门）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  康志强 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  洪加楼 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  杨瑜瑜 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2018）晋0411民初1215号   原告：魏新，女，1987年1月2日出生，汉族，住长治市。   被告：平秀丽，女，1973年7月12日出生，汉族，住长治市。   被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：长治市城西路264号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李晋红，职务总经理。   委托诉讼代理人：邢昱，山西晋闻律师事务所律师，特别授权。   原告魏新与被告平秀丽、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称：大地财保长治支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏新、被告平秀丽、大地财保长治支公司的委托诉讼代理人邢昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告魏新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告魏新医疗费2292元，后期治疗费3万元，误工费1万元，护理陪侍费2400元，伙食补助费1100元，交通费500元，营养费2000元，头部及腿部疤痕修复费2000元，神经损伤精神伤害费5000元，共计55292元；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年07月29日12时40分，被告平秀丽驾驶车牌号×××的小型客车，沿长治市北二环西街由东向西行驶至实验中学北校区北100路口时，将原告魏新和解会及电动车撞倒，造成原告魏新昏迷，解会受伤，电动车受损，受伤后被送往长治市人民医院进行抢救。原告魏新被确诊为右脑头皮裂伤，左脑头皮下大面积血肿，左耳外伤有大量淤血，昏迷醒来后双耳耳鸣，双腿不同程度受伤挫伤，后经治疗后出院，后由于耳鸣在持续治疗，目前右腿及头部留有疤痕，耳鸣并无好转后，经医生诊断为3级中度神经性耳鸣，听力轻微下降，为确保不再恶化，需今后每三个月到医院定期检查治疗。根据长治市第一交警大队作出的第1404026201701293号交通事故认定书，被告对此次交通负全部责任由于被告的过错造成了原告经济上和精神上的巨大损失，为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律有关规定，特诉至贵院，请求法院判原告的上列诉讼请求。   被告平秀丽辩称，1、事故当日，我确实没看见把原告撞到，后陪同原告去了医院，我的车上有保险，请求保险公司予以赔偿。2、我垫付的医药费保险公司应予返还。   被告大地财保长治支公司辩称，1、投保人在我公司投保交强险及30万元三者险，事故发生在保险期间内。2、原告主张的医疗费用应当在医保范围内核定，由于原告均未构成伤残，因此精神损失费用不予承担。3、驾驶人如存在约定免赔情形，我公司不应承担赔偿责任。4、假设我公司赔偿前提下，应当在交强险予以赔偿，不足部分在三者险赔偿。5、诉讼费我公司不予承担。   经审理查明：2017年7月29日，平秀丽驾驶车牌号为×××的小型客车，沿长治市北二环西街由东向西行驶至实验中学北校区北100路口时，与魏新骑电动自行车载有解会沿实验中学北校区门前路段由南向北行驶至此路口发生碰撞，造成致魏新、解会受伤和双方车辆受损的交通事故。长治市公安局交通警察支队一大队于2017年8月9日作出第1404026201701293号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定平秀丽负本次事故全部责任，魏新、解会无责任。事故发生后，魏新被送至长治市人民医院急诊科留观诊查治疗至2017年8月9日，共计11天，诊断为：头部外伤，头皮裂伤，头皮血肿，双小股挫伤，左耳外伤。建议：1.休息，对症治疗；2.不适随诊。魏新又先后在长治市人民医院、长治医学院附属和济医院、郑州大学第一附属医院复查治疗，共花费医疗费6420.42元，其中，原告魏新个人支付1565.62元，被告平秀丽垫付4854.8元。   另查明，被告平秀丽为×××小型客车在被告大地财保长治支公司投保有交强险和限额为30万元的第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。   上述事实，由原、被告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告均对交警部门对本次事故作出的《道路交通事故认定书》无异议，本院予以确认。根据庭审情况，结合当事人提交的相关证据和质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照山西省2017年度道路交通事故赔偿标准，本院依法确认赔偿范围和数额为:1.医疗费6420.42元，其中原告魏新个人支付1565.62元，被告平秀丽垫付4854.8元；2.护理费按照卫生行业2017年平均工资，按住院11天计算，为1702元；3.根据原告住院天数、就医地点及交通费发生的必然性，交通费酌情确定为200元；4.住院伙食补助费1100元；5.根据原告的住院治疗情况和出院医嘱，营养费确定为550元；6.关于原告主张的误工费因未提交收入证明，参照本省2017年城镇居民可支配收入29132元，按实际住院天数11天计算，为880元；7.关于原告主张的后期治疗费和头部及腿部疤痕修复费因未实际发生，在本案中不予处理。神经损伤精神伤害费5000元，不符合法律规定，本院不予支持。因此，原告魏新因本次事故造成的合理损失为5997.62元。   机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分，在商业三者保险金额内予以赔偿。被告平秀丽为案涉×××小型客车在被告大地财保长治支公司投保有交强险和限额为30万元的第三者责任保险，本次事故发生在保险期期间内。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额2000元。故被告大地财保长治支公司应从交强险赔偿限额内赔偿原告魏新5997.62元（医疗费1565.62元、营养费550元、住院伙食补助费1100元、交通费200元、护理费1702元，误工费880元）。同时，被告大地财保长治支公司应对被告平秀丽因本次事故垫付的住院费4854.8元予以返还。   综上所诉，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:   一、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告魏新5997.62元；   二、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告平秀丽垫付的医疗费4854.8元；   三、驳回原告魏新的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1182元，由原告魏新负担1111元，由被告平秀丽负担71元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 刘 峻   人民陪审员 胡超鹏   人民陪审员 李连登     二〇一九年六月六日   书 记 员 徐楠楠
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2403号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人吴振添。 被执行人王奇达，男，1990年01月24日出生，住石狮市。 被执行人王建祥，男，1961年06月19日出生，住石狮市。 被执行人邱淑惠，女，1964年09月26日出生，住石狮市。 被执行人王奇昌，男，1987年07月20日出生，住石狮市。 被执行人李莉萍，女，1986年09月23日出生，住晋江市。 申请人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人王奇达、王建祥、邱淑惠、王奇昌、李莉萍借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡明志 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年六月二十七日 书记员  蔡秀辉
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初8506号原告:杜连丰,男，1973年3月5日出生，汉族，住址三河市。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县城内兴旺三期10号门市。负责人：董伟忠，经理。委托诉讼代理人：耿凯，公司职员。被告：罗生喜，男，1981年12月25日出生，汉族，住址唐山市玉田县。原告杜连丰与被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司、罗生喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告杜连丰的委托诉讼代理人田雪、被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司的委托诉讼代理人耿凯到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告罗生喜无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜连丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赔偿金248925.75元。其中医疗费105106.15元。住院伙食补助费800元，营养费4500元，伤残赔偿金51524元，精神抚慰金10000元，误工费45000元，护理费13500元，交通费2000元，法医鉴定费3150元，被抚养人生活费13345.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月7日15时58分，被告罗生喜驾驶其所有的冀Ｂ×××××号轻型自卸货车，沿京哈线由东向西行驶至三河市，与李树海驾驶电动三轮车相撞,该电动三轮车失控与行人原告杜连丰相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经三河市交警大队认定，被告罗生喜负事故全部责任，李树海与原告无责任。事故发生后原告被送往北京清华长庚医院进行治疗，住院九天，经诊断原告之伤为右肱骨干骨折，胸椎骨折T12，腰椎骨折L4。被告罗生喜所有的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。原告的伤情经司法鉴定为九级伤残，误工期为120-270天，护理期为60-90天。营养期60-90天。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司辩称，冀Ｂ×××××在我司投保交强险、商业三者险100万不计免赔，在行驶证、驾驶证、从业资格证合格有效，且事故认定书无其他免赔免责情况下，同意在交强险内赔偿原告合理合法的损失，事故发生时，被告罗生喜驾车离开现场，属商业险免责情形内，超出强制险部分应由罗生喜承担，其他意见质证时发表。罗生喜未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，查明并认定事实如下：原、被告对事故发生、交警队责任认定、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。中天司法鉴定中心出具司法鉴定意见书意见为：原告构成九级伤残，赔偿指数为20%，误工期为120-270日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司虽主张被告罗生喜驶离现场，但被告罗生喜驶离现场并非其负交通事故全部责任的原因，故被告的该免责理由不成立，本院不予支持。经核实确认，原告的合理损失如下：1、医疗费105106.15元。原告提交住院病历、医疗费清单、收费票据，证明其受伤后，自行支付住院9天和治疗费用共计105106.15元。本院予以确认。2、护理费7500元。原告主张住院和出院期间由妻子王素敏进行护理，提交王素敏每月收入4500元的证明和劳动合同，但未提交王素敏的收入完税证明，故对该证据的真实性，本院不予采信。本院酌定此项参照司法鉴定意见确认原告护理期为75日，护理人员费用标准按当地护理人员收入每天100元计算，故原告的护理费共计7500元。3、住院伙食补助费800元。原告主张以住院8天，每天按100元为标准计算此项，在合理范围内，本院予以维护。4、误工费19953.58元。原告提交本人的劳动合同和每月工资5000元的收入证明，但未提交完税证明，故对该证据的真实性，本院不予采信。本院酌定此项参照司法鉴定意见确认原告护理期为195日，并依河北省上一年度居民服务、修理和其它服务业平均收入37349元为标准，故原告的误工费为19953.58元（37349元÷365天×195日）。5、营养费2250元。原告主张按每天一百元计算营养费50天，但该标准过高，本院酌定以每天30元为标准计算，参照司法鉴定意见确认原告营养期75日，故原告营养费2250元。6、被抚养人生活费12996.60元。原告主张有三名被抚养人，包括父母及儿子，三人均为农业户籍。原告父母共有包括原告在内的四名抚养人。按照河北省2017年度农村居民人均年生活消费性支出计算:其母亲刘素芹（1944年2月25日出生）的被抚养人生活费为2634元（10536元×5年×20%÷4）。其父亲杜有福（1944年3月3日出生）的被抚养人生活费为2634元（12881元×5年×20%÷4）。儿子杜博（2007年1月21日出生）的被抚养人生活费为7728.60元（12881元×6年×20%÷2）。对三名被抚养人生活费共计12996.60元。7、伤残赔偿金51524元。原告主张其为河北省农村居民，司法鉴定意见中评定原告构成九级伤残，赔偿指数为20%，故依河北省2017年度农村居民人均年纯收入12881元标准主张残疾赔偿金，赔偿年限计算20年，此项为51524元（12881元×20年×20%），本院予以维护。8、司法鉴定费3150元。9、精神抚慰金10000元。结合原告的伤残情况，本院酌定对原告此项诉讼请求，予以维护。10、交通费1000元。原告未提交证据证明，结合原告住院、出院的情况，交通费用为必要支用，本院酌定此项为1000元。以上原告的合理损失共计212030.33元。本院认为，被告罗生喜驾驶车辆与其他人发生交通事故后，又造成原告杜连丰受伤致残。事故中被告罗生喜负事故全部责任，故其作为侵权人应对原告的合理损失承担完全赔偿责任。事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司投保了交强险和商业第三者险，故该公司应在交强险责任限额内和商业第三者险保险范围内对原告杜连丰的合理损失208880.33元予以赔偿。因司法鉴定费不在保险合同范围内，被告罗生喜应自行承担司法鉴定费3150元。原告杜连丰的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司于判决生效后十日内在交强险限额内和商业第三者保险赔偿范围内向原告杜连丰给付赔偿款共计208880.33元。二、被告罗生喜于判决生效后十日内向原告杜连丰给付司法鉴定费3150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，由被告罗生喜负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李文娜人民陪审员  郝亚周人民陪审员  张 薇二〇一九年六月十一日书 记 员  王佳鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初11643号原告：佛山市老石匠装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇龙津村红光工业区14号，统一社会信用代码：91440604MA4X192J2B。法定代表人：王露。委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。被告：万峰石材科技股份有限公司，住所地：广东省河源市东源县仙塘镇工业园（广东高微晶科技有限公司厂房），统一社会信用代码：91440606722463074N。法定代表人：林志伟。本院在审理原告佛山市老石匠装饰材料有限公司诉被告万峰石材科技股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2019年6月10日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。另，原告撤回对被告万峰石材科技股份有限公司的诉讼财产保全的申请。本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告佛山市老石匠装饰材料有限公司撤回对被告万峰石材科技股份有限公司的起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为1870元（原告已预交），由原告负担。财产保全费1364元（原告已预交），因当事人申请撤回且本院未开始执行对被告万峰石材科技股份有限公司的财产保全措施，已预交的财产保全费1364元可于本裁定生效后书面向法院申请退回。审判员  鲁长江二〇一九年六月十二日书记员  何晖彤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初7454号原告：胡某某，住上海市金山区。被告：张某，住上海市闵行区。本院在审理原告胡某某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全金额150,000元。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条款之规定，裁定如下：准予原告的财产保全申请，冻结被告张某名下银行存款人民币150,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 夷 赟二〇一九年六月二十五日书记员 沈岑琼
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初2914号申请人：袁帅，男，1979年7月22日出生，汉族，住偃师市。诉讼委托代理人（特别授权）：王应军，河南铭志律师事务所律师。被申请人：王建新，男，1968年6月21日出生，汉族，住偃师市。申请人袁帅与被申请人王建新民间借贷纠纷一案，申请人袁帅于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王建新银行存款230000元，如银行存款余额不足，查封被申请人王建新名下的其他等值财产。洛阳民营集团股份有限公司出具不可撤销保函[保单号：（2019）年诉保字第（0620-4号）]提供担保。本院经审查认为，申请人袁帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王建新银行存款230000元，期限为一年；如银行存款不足，查封被申请人王建新存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1670元，由申请人袁帅垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年六月二十四日代书记员 郭倩倩
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢427号之二 申请执行人：董秀山，男，汉族1962年1月31出生，住广州市增城区。 被执行人：卢应明，女，1955年6月4日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：刘斌，男，1981年6月28日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人董秀山申请执行被执行人刘斌、卢应明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初4772号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，已执行到位29565.00元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执恢427号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年六月二十日 书 记 员  徐嘉莉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2524号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘栋，男，1965年7月11日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：于振华，山东凯平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东金城集团公司，住所地招远市晨钟路9号。法定代表人：李殿林，总经理。再审申请人刘栋因与被申请人山东金城集团公司债权转让合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终2127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘栋申请再审称，涉案借款合同约定的主债权到期日为2011年12月16日，从该日期至被申请人2017年10月9日向一审法院起诉之日已接近6年，在此期间不论原债权人招远农信社还是被申请人均未向申请人主张过权利，也未将涉案债权转让事宜通知申请人，涉案债权已超过诉讼时效期间，原判决认定涉案债务未超过诉讼时效缺乏事实依据。被申请人提交的申请人承诺函和其员工证言不能产生诉讼时效中断的效力，申请人2012年1月4日出具的承诺函违反了《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条关于诉讼时效不得约定放弃的规定，该承诺函应认定无效。被申请人与其员工方玉玲、尹洪广存在利害关系，其证言不应采信作为认定诉讼时效中断的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，涉案原债权数额及被申请人代偿的债权数额，双方对此予以认可，原审予以确认。被申请人代偿申请人应负的债务后，虽然与原债权人招远农信社签订了债权转让协议，但协议与合同法规定的债权转让合同有所区别，而是被申请人代替申请人偿还了原债权人的债务后，原债权人与被申请人就涉案债务通过该协议进行的重新确认，而且申请人2012年1月4日出具的书面承诺书中也明确载明，其委托被申请人代还贷款，因此，本案诉讼时效期间的起算不应受涉案借款合同约定的主债权履行期限的影响，也就是说本案争议实质是被申请人行使追偿权而产生的纠纷，申请人主张应以借款合同约定的主债权约定的履行期间起算诉讼时效期间与本案事实不符。涉案借款合同约定的债务由被申请人代为清偿，申请人对此是明知的，申请人以原债权人与被申请人达成债务转让协议未通知其为由主张涉案债权已超过诉讼时效也有违诚信原则。被申请人代申请人清偿涉案债务后，双方就代偿债务的清偿问题没有约定履行期限，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案根据原审查明的事实，被申请人作为债权人没有给予申请人履行涉案债务的宽限期，而被申请人二审中提供的证人证言证明其多次通过电话方式向申请人催款，要求申请人履行义务，申请人对此不予认可，但原审中申请人没有举证证明其明确表示拒绝履行涉案债务，因此，本案所涉债务的履行不是诉讼时效中断的问题，而是诉讼时效期间没有开始计算的问题，据此原判决认定被申请人的起诉未超过法定诉讼时效期间并无不当。综上，申请人刘栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘栋的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  程 林二〇一九年六月十二日法官助理王磊书记员张琪
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢686号 武侯区武瑞建筑机械租赁站、四川安合工程机械设备有限公司： 关于武侯区武瑞建筑机械租赁站与四川安合工程机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院已根据武侯区武瑞建筑机械租赁站的申请，依据(2016)川0104民初8992号民事调解于2019年6月14日执行完毕。 特此通知! 二〇一九年六月十四日
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704民初1042号 原告：温意标，男，汉族，1974年2月7日出生，住电白县。 被告：江门市江海区强胜灯饰有限公司，机构代码：MA4UL5QB-5，住所地：江门市江海区滘北纸扇面5号厂房。 法定代表人：魏文军。 原告温意标诉被告江门市江海区强胜灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告温意标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告温意标撤回起诉处理。 审 判 员 何岳昌 二〇一九年六月十三日 法官助理 张丽洁 书 记 员 林华星
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初598号 原告：王龙昌，男，1988年12月1日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：李贤贤，男，1991年8月6日出生，汉族，住石家庄市高新区。 原告王龙昌与被告李贤贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告王龙昌到庭参加诉讼，被告李贤贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王龙昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款13万元及利息（利息自2016年2月22日起计算至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因生产、生活所需于2015年9月8日和2016年年初两次，共向原告借款130000元整，以上有被告出具的欠条和在现场多人见证人为证，但到期后被告迟迟未履行约定。在原告多次催要下，被告仍未归还。依据《最高人民法院关于适用的解释(2015)》第十八条第二款《合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，本案原告住所地法院有管辖权。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告李贤贤未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年9月8日，被告李贤贤向原告王龙昌借款8万元，原告分两次现金给被告，并由被告书写欠条，内容为：“借款人姓名：李贤贤，性别男，民族汉，出生年月1991年8月6日，家庭住址：东羊市，身份证号码，因周转资金，特向王龙昌借人民币80000元，期限为4个月，于2015年9月8日一次性还清。借款人：李贤贤，出借人：王龙昌。”庭审中，由证人董某、赵某证实其见过事实经过。 2016年2月21日，被告李贤贤向原告王龙昌借款5万元，原告在自己家中将现金给被告，并由被告书写欠条，内容为：“借款人姓名：李贤贤，性别男，民族汉，出生年月1991年8月6日，家庭住址：东羊市，身份证号码，因周转资金，特向王龙昌借人民币50000元，期限为1个月，于2016年2月21日一次性还清。乙方自愿把冀Ａ×××××抵押给甲方，由乙方负责办理好抵押登记手续。甲乙双方借款协议，通过公证处公证。如乙方在借款到期内，没有归还甲方50000元整，甲方有权处理乙方抵押的冀Ａ×××××。借款人：李贤贤，出借人：王龙昌。”庭审中，由证董某光赵某康证实其见过事实经过。经合计，被告共向原告借款130000元。庭审中，原告主张被告给付2000元，剩余至今未偿还，原告诉至法院。原告另主张自2016年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日的利息。 以上事实有原告提交的欠条2张、证人证言、当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，被告李贤贤向原告王龙昌借款130000元，原告履行了出借义务，被告向原告出具了借条，原被告之间借款合同关系成立，本院对此予以认定。还款期限到期后，被告应及时履行还款义务，原告主张被告已偿还2000元，本院对此予以认定。利息部分，因双方未约定，故本院仅支持从起诉之日起算至还清借款之日的逾期利息。 被告李贤贤未到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下： 被告李贤贤于本判决生效后十日内给付原告王龙昌借款128000元及利息（自2019年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费2900元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  信云丽 二〇一九年五月二十三日 书记员  任力伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1466号之一 申请执行人：王振鹏，男，1971年7月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：罗锦泉，男，1964年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗嘉荣，男，1988年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于王振鹏与罗锦泉、罗嘉荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初10843号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗锦泉、罗嘉荣应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告王振鹏支付75455元及利息，并承担案件受理费1686.38元。因罗锦泉、罗嘉荣未按上述生效法律文书履行义务，王振鹏向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人罗嘉荣有银行存款合计11741.43元，本院已扣划11741.43元，扣缴执行申请费76.43元后余11665元，已支付给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11741.43元，扣缴执行申请费76.43元后余11665元，已支付给申请执行人，本案债权尚余68330.15元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗锦泉、罗嘉荣负有继续向申请执行人王振鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年六月二十四日 书记员 麦小霏
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异564号案外人：王某，男，1970年7月29日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市新城区海拉尔东路丽苑小区31号楼5单元1号。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人王某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王某称，异议人王某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年10月30日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积61.86平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年10月30日将购房款100000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2011年11月5日将购房款65070.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付50%房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人王某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年10月30日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积61.86平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年10月30日将购房款100000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2011年11月5日将购房款65070.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人王某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年10月30日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，同时也向房地产开发公司交纳了50%房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人王某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回王某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初3640号原告：陈森富，男，1948年6月12日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：宋寅文，上海申蕴和律师事务所律师。被告：陈嘉华，男，1973年5月12日生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：周发，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。第三人：王莲伟，女，1957年6月26日生，汉族，住上海市天目中路XXX弄XXX号XXX室。第三人：陈喆，男，1985年4月9日生，汉族，住上海市普陀区真南路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。原告陈森富与被告陈嘉华股权转让纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2019年3月27日追加王莲伟、陈喆为第三人参加诉讼，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋寅旻，被告委托诉讼代理人刘雪芹，第三人陈喆到庭参加诉讼。第三人王莲伟经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈森富向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告股权转让款250,000元。事实和理由：被告系原告的侄子，原告原为上海森晋机电有限公司(简称目标公司)股东，持股比例为50%。2012年9月18日，原告和目标公司另一股东即第三人王莲伟，经股东会决议，将原告所持目标公司50%的股权作价250,000元转让给被告，将第三人王莲伟所持目标公司50%的股权作价250,000元转让给第三人陈喆。因双方系亲属关系，原告在被告未支付股权转让款的情况下先行办理了股权转让工商登记手续，但此后被告一直以资金周转原因拖欠股权转让款。2017年起，被告一直失联，被告催款无果遂涉诉。被告陈嘉华辩称，本案原、被告之间的股权转让是无偿的，股权转让时，目标公司亏损，原告也没有实缴出资，公司的市场价值与原告主张的股权转让款不相符。原告提供的股权转让协议是为了满足工商变更登记所需而签署，并非各方真实意思表示。第三人陈喆述称，不同意被告的意见，原、被告之间的股权转让并非无偿。第三人王莲伟未到庭应诉，其向本院提交的书面意见中表示，其与第三人陈喆之间的股权转让事宜不存在争议，不知晓原、被告之间的股权转让的具体细节。经审理查明，上海森晋机电有限公司成立于2001年6月8日，注册资本500,000元，设立时的股东为原告和第三人王莲伟，各持股50%。2012年9月18日，原、被告及第三人王莲伟、陈喆共同签署《股权转让协议》一份，约定原告将其所持目标公司50%的股权作价250,000元转让给被告，第三人王莲伟将其所持目标公司50%的股权作价250,000元转让给第三人陈喆。同日，原告和第三人王莲伟就上述股权转让事宜作出召开临时股东会会议，并作出相应的股东会决议。2012年9月25日，原、被告及第三人完成涉案股权转让的工商变更登记手续。目标公司的股东变更为被告和第三人陈喆，持股比例分别为50%。此后，被告未向原告支付股权转让款，双方遂发生纠纷。另查明，2001年6月7日，上海安信会计师事务所有限公司出具验资证明表，载明原告和第三人王莲伟在目标公司设立时各实缴了250,000元出资。庭审中，被告向本院提交了和王莲伟的通话录音、目标公司会计报表，证明目标公司在涉案股权转让期间处于亏损状态，原、被告之间的股权转让是无偿的。另被告提交了企业活期明细信息，证明目标公司的财务由原告控制。王莲伟向本院提交情况说明，表示其对原、被告之间的股权转让的具体事项不清楚。以上事实，由原告提供的《股权转让协议》、股东会决议、工商档案材料，被告提供的通话录音、上海森晋机电有限公司会计报表、企业活期明细信息及本案的庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告及第三人签订的《股权转让协议》成立、有效。本案的主要争议焦点在于，原、被告之间的股权转让是有偿转让，还是无偿赠与。根据《股权转让协议》，原、被告约定的股权转让款为250,000元。被告辩称，该《股权转让协议》仅是为了办理工商变更登记所需而签订，并非双方真实意思，原、被告之间实为无偿转让。原告对此不予认可。被告应当就其抗辩主张承担举证责任。被告向本院提交了其与第三人王莲伟的通话录音、目标公司会计报表。经查，在通话中，第三人王莲伟并没有明确表示原、被告之间系无偿赠与，且王莲伟在提交给本院的书面意见中已明确否认被告的主张。而公司盈亏情况，亦不能直接反应股权的价值。故上述证据尚不足以证明涉案股权系无偿赠与，故本院对被告的抗辩主张不予采信。此外，被告还辩称，原告实际控制目标公司财务，并存在抽逃出资的行为。但被告并未就抽逃出资一节事实提供证据。被告以此为由，拒付股权转让款，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。如被告所述的抽逃出资行为属实，相关当事人可依法另行寻求救济。第三人王莲伟未到庭参加诉讼，视为其放弃其相应的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由第三人王莲伟自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈嘉华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈森富股权转让款250,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由被告陈嘉华负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈巨澜二〇一九年六月十二日书记员  程俊达附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1679号之一申请执行人河南融金置业有限公司，住所地郑州市金水区人民路8号。法定代表人王蕾，总经理。被执行人郑国富，男，汉族，1957年11月29日出生，住址郑州市金水区。河南融金置业有限公司申请执行郑国富合同纠纷一案，本院作出的（2015）豫0105民初第24294号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终1946号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑国富于本判决生效后十日内支付原告河南融金置业有限公司以7664万元为基数自2014年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年12月12日之日止的违约金；二、驳回原告河南融金置业有限公司的其他诉讼请求。郑国富未履行已生效法律文书的确定的义务，权利人河南融金置业有限公司于2017年5月3日向本院申请强制执行，案号：（2017）豫0105执5823号，后于2019年6月19日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南融金置业有限公司名下银行存款5585958.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年六月二十日书记员  张少岑
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1244号之一 申请执行人：祁冬云，男，1969年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 被执行人：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人祁冬云与被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初21799号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周应返还铺位款83850元、律师见证费500元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月25日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院另案【案号：（2018）粤0605执2056号】已依法对被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于佛山市南海区××××××××××××××××地块的使用权及该地块上盖建筑物的使用权进行评估，待财产处理完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人林炳周的住所地位于广东省陆丰市，本院另案【案号：（2018）粤0605执2056号】已依法委托陆丰市人民法院调查被执行人的财产线索，该院复函称被执行人在当地无财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 钰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初3031号 原告:刘燕，女，1963年12月5日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：宋京涛，山东惟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡伯承，山东惟德律师事务所律师。 被告:沈成福，男，1989年11月28日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 原告刘燕与被告沈成福民间借贷纠结一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘燕的委托诉讼代理人胡伯承到庭参加诉讼，被告沈成福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告刘燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8000元，并承担案件受理费。事实与事由:2018年4月14日被告向原告借款10000元，截至起诉之日，被告尚欠原告8000，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请依法裁判。 案件送达，被告沈成福未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了如下证据： 证据一、借条原件一张，证明被告自原告处借款1万元。 证据二、原告女儿冀晓楠出具的说明一份和冀晓楠招商银行账户历史交易明细表原件一份，证明2018年4月14日冀晓楠根据原告的指示将借款一万元以转账的形式支付给被告。 证据三、常住人口登记索引表一份，证明原告与冀晓楠之间的母女关系。 被告沈成福未到庭质证，视为放弃质证。经审查，上述证据取得程序合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈成福于2018年4月14日向原告刘燕借款10000元，当日，原告的女儿冀晓楠按其母亲刘燕的要求将10000元借款转账至被告沈成福账户。被告于2018年8月24日向原告出具借条一张，该借条载明，今借刘燕大姐人民币10000元整，大写：壹万元整，并承诺每月还款，直到还完为止，2018年8月24日，沈成福。被告于2019年2月偿还原告2000元，尚欠8000元至今未偿还。 本院认为：原告刘燕出借款项给被告沈成福是基于双方真实意思表示而达成的合意，因此原、被告间的借贷关系成立且合法有效。借贷关系成立后，原告通过其女儿以银行转账方式将借款一万元给付被告，之后，被告偿还原告二千元后，剩余八千元并未按约如期偿还，因此原告要求被告沈成福偿还借款本金八千元的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈成福于本判决生效之日起七日内偿还原告刘燕借款本金8000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李良杰 二〇一九年六月三日 书记员  王宝晨
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执802号移送部门：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：邱宁波,男,1987年11月7日出生,初中毕业,住寻甸县。本院刑事审判庭移送执行邱宁波罚金一案，寻甸回族彝族自治县人民法院作出的(2015)寻刑初字第294号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人邱宁波应缴纳罚金3000元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2019年4月25日立案执行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、被执行人户籍地等地方调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年六月二十一日书记员  马卫飞
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初766号 原告：黄吉旺，男，1963年11月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：李茜，福建闽润律师事务所律师。 被告：李桂云，女，1993年6月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：林金妃，福建凯峰律师事务所律师。 原告黄吉旺与被告李桂云不当得利纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告黄吉旺于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄吉旺的申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄吉旺撤回起诉。 案件受理费904元，减半收取计452元，由原告黄吉旺负担。 审判员  黄常凯 二〇一九年六月二十四日 法官助理林芳苓 书记员黄彩缤 附：本案适用法律主要条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13594号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市酷唛娱乐有限公司，住所地广东省东莞市石排镇石排村石排大道中润升商业中心四楼A区，统一社会信用代码×××Ｍ81。法定代表人：刘荣强。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市酷唛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗钊霞，被告的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵权,立即删除侵权作品《爱在每一秒》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称，原告的音乐不属于著作权法定义的作品，缺乏独创性和新颖性，应是录音录像制品。湖南省永州市潇湘公证处无权进行异地公证取证。被告已经向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了曲库版权使用费，无侵权故意。原告要求赔偿金额过高。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《爱在每一秒》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月25日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理员肖某、随古某以消费者名义来到位于广东省××××大道中润升商业中心4楼的唛霸纯K量贩式KTV，进入“K13”号包间操作点歌系统查找、选取、点播了《爱在每一秒》等72首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的电视音乐作品实质性近似。其在该KTV现场取得了POS签购单，消费68元，显示商户是“东莞市唛霸纯K石排店”。另，被告提交《著作权许可合同》、转账电子回单、发票拟证明其已向集体管理组织支付相应的著作权使用费，但无提供获使用歌曲的具体清单。原告表示涉案作品并未参加著作权集体管理组织的管理，也主张合理费用包括律师费2万（没有票据）、公证费500元（有票据）、取证消费金额68元（有票据），三项费用在起诉60首歌曲中进行摊分，另住宿费477元（有票据）、餐饮费369.24元（有票据）、交通费28元（有票据），该三项费用于取证当天分别去其他场所进行取证，也进行摊分。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0284号公证书（取证），被告提交的著作权许可合同、付款凭证，及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。案涉音乐电视属于以类似摄制电影的方法创作的作品，原告已提供证据证明其系《爱在每一秒》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的就被告侵权进行证据保全所出具的公证书合法有效，被告并未提交相反证据予以推翻。本院确认被告经营场所内通过卡拉OK点播系统及放映设备，为消费者提供案涉歌曲的查找、选取、点播及卡拉OK服务,已对案涉作品著作权构成侵权。另被告向著作权集体管理组织缴纳许可使用费的行为并不包含本案作品的授权使用。综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告东莞市酷唛娱乐有限公司立即停止侵犯《爱在每一秒》音乐电视作品著作权的行为；二、被告东莞市酷唛娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  朱丽斯二〇一九年六月二十一日法官助理徐淑珍书记员陈洁莹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1077号之一 被执行人童康华，男，1989年03月09日出生，住重庆市南川区。 本院于2019年03月05日立案执行被执行人童康华罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581刑初376号刑事判决书;泉州市中级人民法院(2017)闽05刑终1441号刑事判决书，被执行人童康华应缴交罚金3000元；追缴违法所得10元。 执行过程中，本院向被执行人童康华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人童康华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人童康华发出限制高消费令（2019年04月21日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人童康华有可供执行的财产。现被执行人童康华尚应缴交罚金3000元；追缴违法所得10元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人童康华暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年六月十四日 书记员  龚晓茵
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2938号之一 申请执行人：郭小钧，男，汉族，1980年8月22日出生，住天津市南开区。 被执行人:陈锋，女，汉族，1977年3月4日出生，住四川省达县。 本院在执行郭小钧与陈锋借款合同纠纷一案中，被执行人陈锋应返还申请执行人借款本金、利息及案件受理费等共计20267.33元。执行中，本院依法查封了被执行人陈锋的汽车，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人郭小钧，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人郭小钧有借款本金、利息及案件受理费等共计20267.33元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年六月二十四日 书记员 鲁元学
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2623号之一 申请执行人：李家兴，男，1989年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：全亮鹏，男，1988年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于李家兴与全亮鹏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初19030号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，全亮鹏应于判决发生法律效力之日起十日内向李家兴清偿借款本金34000元，并负担本案受理费325元。因全亮鹏未按上述生效法律文书履行义务，李家兴向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，发现被执行人仅有零星银行存款，申请执行人不要求本院采取强制措施。 2.向不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的房地产。 3.向车辆管理部门发出查询通知，发现被执行人名下登记有车牌后为粤Ｙ×××××号福田牌机动车，本院已依法予以查封，查封期限为2019年3月13日至2021年3月12日，如需续封须在查封期限届满前十五日向本院书面申请续封，否则将自动解除查封。因上述车辆去向不明，无法变现处理。 4.向证券机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的证券。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的34000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2623案终结本次执行程序。 被执行人全亮鹏负有继续向申请执行人李家兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谢 贤 涛 执行员 周 扬 芷 执行员 欧阳银清 二〇一九年六月七日 书记员 陈 锐 榜
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执2072号申请执行人尹兴山，男，汉族，1968年12月4日出生，住四川省广安市广安区。被执行人重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区。申请执行人尹兴山与被执行人重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）渝0108民初22595号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司向申请执行人尹兴山支付工资6500元。申请执行人尹兴山向本院申请强制执行。本院在执行中查明：本院在执行中，对被执行人银行存款、车辆、房屋等进行了查询，未发现可供执行财产，未能发现被执行人其他的财产线索。现本院已对被执行人限制高消费。本院认为，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案（2019）渝0108执2072号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持（2018）渝0108民初22595号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 刘勇贵审 判 员 廖全胜二〇一九年六月三日法官助理 王金杰书 记 员 李亚龙