福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初3825号 原告：林开敏，男，汉族，1982年12月10日出生，住福建省漳州市龙文区。 委托代理人：肖世贵，福建南州律师事务所律师。 被告：林秀凤，女，汉族，1972年1月17日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告：漳州市立品食品有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区石亭工业区仙景小区，统一社会信用代码：913506027549864002。 法定代表人：林秀凤，总经理。 以上两被告共同委托代理人：陈友谊,福建闽仁律事务所律师。 以上两被告共同委托代理人：石金顺，福建闽仁律事务所实习律师。 原告林开敏诉被告林秀凤、漳州市立品食品有限公司（以下简称“立品公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林开敏及委托代理人肖世贵，被告林秀凤、立品公司的委托代理人陈友谊、石金顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林开敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告林秀凤偿还借款人民币58.4万元及利息，利息自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算；2、判令被告立品公司为林秀凤上述58.4万元借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月23日，被告林秀凤因经营需要资金周转，向原告借款人民币10万元，其收到款项后当即出具了借条，立品公司为该笔借款提供连带保证责任。此后，被告林秀凤又于2014年1月28日、2015年4月8日、2016年1月29日、2016年12月1日四次分别向原告借款人民币20万元、10万元、6.5万元、11.9万元，并出具了借条，这四笔借款也均由立品公司提供连带保证责任。至此，被告林秀凤已累计向原告借款58.4万元。然而，被告收到借款之后，并未依约偿还。现原告向被告催讨欠款未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告林秀凤辩称：首先，本案借款实际是为被告立品公司借款，所涉款项均用于被告立品公司，其仅作为法定代表人在《借条》上签名，故被告立品公司应当承担责任；其次，其只收到原告于2013年8月23日出借的10万元及2014年1月28日出借的20万元，后面三笔借款原告并没有实际支付。且前两笔借款均通过转账的形式支付，第三笔开始就用现金的形式交付，显与交易习惯不符；最后，本案借款是有约定还款期限的，故本案已超过诉讼时效。因此，应当驳回原告的诉讼请求。 被告立品公司辩称：其有收到被告林秀凤作为法定代表人所借来的30万元，并愿意承担偿还责任，本案与被告林秀凤无关。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 2013年8月23日，被告林秀凤出具一张《借条》给原告林开敏收执，《借条》载明：“兹向林开敏借到人民币壹拾万元整，此据！”2014年1月28日，被告林秀凤出具一张《借条》给原告林开敏收执，《借条》载明：“兹向林开敏借到人民币贰拾万元整，此据！”2015年4月8日，被告林秀凤出具一张《借条》给原告林开敏收执，《借条》载明：“兹向林开敏借到人民币壹拾万元整，此据！”2016年1月29日，被告林秀凤出具一张《借条》给原告林开敏收执，《借条》载明：“兹向林开敏借到人民币陆万伍仟元整，此据！”2016年12月1日，被告林秀凤出具一张《借条》给原告林开敏收执，《借条》载明：“兹向林开敏借到人民币壹拾壹万玖仟元整，此据！”被告林秀凤在上述《借条》的借款人处签名，被告立品公司在担保单位处盖章。原告林开敏与林梅红系夫妻关系。林梅红于2013年8月23日向被告林秀凤的账户汇入10万元，于2014年1月29日汇入20万元。 另查明，原告在庭审中陈述：案涉借款均有口头约定利息按月利率2%计付；2016年1月29日所出借的6.5万元，有5万元是通过现金出借，另1.5万元是前期借款的利息结转的；2016年12月1日所出借的11.9万元，有10万元是通过现金出借，1.9万元是前期借款的利息结转的；2015年4月8日所出借的10万元都是本金。 上述事实，有本案双方当事人的庭审陈述及提供的以下证据证实：借条、存款明细账、结婚证等。以上证据经庭审举证、质证，本院对证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林秀凤向原告林开敏借款58.4万元，有借条为据，事实清楚，证据充分，应予确认。被告立品公司作为连带保证人，依法应当承担连带保证责任。原告林开敏诉请被告林秀凤偿付借款58.4万元及利息，合法有据，应予支持。原告诉请被告立品公司对借款本息承担连带责任，有事实和法律依据，应予支持。被告立品公司清偿本案债务后，有权向被告林秀凤追偿。关于被告林秀凤提出后面三笔借款原告并没有实际支付的主张，因该三张《借条》上载明“兹向林开敏借到人民币……”，说明出具《借条》时已收到相应的款项，且《借条》上有被告林秀凤的签字及被告立品公司的盖章，被告如未实际收到相应的款项，却多次出具《借条》给原告收执，显与常理不符。关于被告林秀凤提出本案借款是有约定还款期限的，原告起诉已超过诉讼时效的主张。因原、被告未在《借条》中对还款期限进行约定，被告林秀凤亦未举证证明本案借款是有约定还款期限的，故本案的诉讼时效应从原告主张权利时起算。因此，被告的上述主张均缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定规定，判决如下： 1、被告林秀凤应于本判决生效后十日内偿付原告林开敏借款人民币58.4万元及利息，利息从2019年4月11日起至实际还款日止按年利率6%计付； 二、被告漳州市立品食品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告漳州市立品食品有限公司清偿本案债务后，有权向被告林秀凤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4820元，由被告林秀凤、漳州市立品食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  徐晓雯 二〇一九年六月二十一日 书记员  曾桂芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。