wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初1713号原告：陈青雅，女，1972年11月28日出生，汉族，文昌市人。委托诉讼代理人：吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。被告：文昌市文城镇大潭村民委会员大潭二村民小组。法定代表人：陈震、组长。原告陈青雅与被告文昌市文城镇大潭村民委会员大潭二村民小组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，原告于2019年6月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈青雅撤诉。案件受理费25元，由原告陈青雅负担。审判员 于葆龄 二0一九年六月十一日  《中华人民共和国民事诉讼法》
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终2180号上诉人（原审被告）：赣州中环置业有限公司，住所地：江西省赣州市章江新区绵江路22号中央城1号楼2层1A。法定代表人：梁平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙象牡，男，1977年9月30日生，汉族，住江西省赣州市南康区，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭健健，男，1989年6月25日生，汉族，住江西省赣州市南康区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：钟航，男，1993年12月9日生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：肖礼山，江西金蓉律师事务所律师。上诉人赣州中环置业有限公司因与被上诉人钟航商品房销售合同纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初921号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赣州中环置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决对未发生的逾期责任不应予以支持，且案涉商品房基础设施、公共配套设施均已达到使用条件，上诉人于合同约定日期前通知了被上诉人收房而被上诉人拒绝收房，逾期交房的责任并不在上诉人。钟航辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。钟航向一审法院起诉请求：判令被告支付违约金26363.41元（暂计至2019年1月22日），违约金随实际交付房屋之日止。一审法院认定事实：2016年2月6日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于南康区城市商业中心2#楼2602号房，总价款为681225元，原告应于2016年2月6日前支付首付款206225元，剩余475000元由原告申请贷款支付。同时，合同还约定“该商品房交付时应当同时符合下列第1、2、3项所列条件：1.该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2.该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3.该商品房已取得房屋测绘报告。”；“出卖人（被告）应当在2017年12月31日前向买受人（原告）交付该商品房”；除不可抗力外，出卖人未按上述约定时间交付房屋，“逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告依约付清了该房全部房款。截至一审法庭辩论终结前，被告仍未取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，双方仍未办理房屋交付手续。一审法院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系合同双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告未在2017年12月31日前交付房屋给原告，已构成违约，原告以此要求被告按照合同约定支付违约金至房屋交付之日止，符合法律规定，一审法院予以支持。即被告应向原告支付2018年1月1日起至2019年1月22日的违约金26363.41元（68.1225元/天×387天），并应从2019年1月23日起按照68.1225元/天计算违约金至房屋交付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告赣州中环置业有限公司支付原告钟航2018年1月1日至2019年1月22日期间的逾期交房违约金26363.41元；二、由被告赣州中环置业有限公司从2019年1月23日起按68.1225元/天向原告钟航支付逾期交房违约金至房屋交付之日止；三、履行期限：限被告于本判决生效后三日内履行完毕（该款可转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行，汇款时请载明案号）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，减半收取229.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向一审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”；第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，根据双方商品房买卖合同第九条、第十一条约定，上诉人应当在2017年12月31日前将取得竣工验收备案表房屋交付给被上诉人，并在交付日期届满前15日书面通知被上诉人办理交付手续，该约定系双方真实意思表示，应认定合法有效。而上诉人并未在约定的期限内交付房屋，亦未取得竣工验收备案表等相关材料，故一审认定上诉人应按合同约定向被上诉人支付违约金至房屋交付之日止，处理正确。上诉人主张房屋已符合交付条件且上诉人已于合同约定日期前通知了被上诉人收房，但未提供充分证据予以支持，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600.4元，由上诉人赣州中环置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  李 鸿审 判 员  朱志梅二〇一九年六月二十八日法官助理张可代理书记员  刘应松代理书记员  曾 慧
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执522号之二申请执行人:臧振声，男，1959年5月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：王华彩，男，1977年2月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行臧振声与王华彩租赁合同纠纷一案中，因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王华彩银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年六月十九日书记员  宋德健
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执101号申请执行人：上海华征复合材料有限公司，住所地：上海市金沙江路1628号中环广场1号楼13楼。法定代表人：朱宏伟，总经理。被执行人：山东汇峰能源装备有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园珠江西二街168号。本院在执行申请执行人上海华征复合材料有限公司与被执行人山东汇峰能源装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初365号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上海华征复合材料有限公司于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人山东汇峰能源装备有限公司银行存款659924.09元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人山东汇峰能源装备有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇一九年六月十八日书记员  王 莹
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初954号 原告：庆元县顶峰混凝土有限公司，住所地浙江省庆元县松源镇霞帔路116号，统一社会信用代码91331126597243485A。 法定代表人：沈世峰。 委托诉讼代理人：徐雪敏,浙江丽阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周伶俐,浙江丽阳律师事务所律师。 被告：浙江荣景园林建设有限公司，住所地浙江省丽水市莲都人民街615号B1601，统一社会信用代码91331100728469207M。 法定代表人：余荣和。 庆元县顶峰混凝土有限公司与浙江荣景园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告庆元县顶峰混凝土有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庆元县顶峰混凝土有限公司撤诉。 案件受理费19194元，减半收取计9597元，由原告负担。 审判员  吴小才 二〇一九年六月十一日 书记员  朱 丹
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初9038号原告：中国工商银行股份有限公司三亚分行，住所地三亚市解放路743号。负责人：李峰，该银行行长。委托诉讼代理人：吴东，该银行员工。委托诉讼代理人：陈世民，该银行员工。被告：朱汝立，男，1980年10月14日出生（公民身份号码：×××），汉族，住广西壮族自治区博白县。原告中国工商银行股份有限公司三亚分行（以下简称“工行三亚分行”）与被告朱汝立信用卡纠纷一案，本院于2018年9月17日受理后，依法适用简易程序,由审判员独任审判。审理过程中，因被告朱汝立下落不明，本院裁定转为普通程序，组成合议庭审理本案。并于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告工行三亚分行的委托诉讼代理人吴东、陈世民到庭参加诉讼。被告朱汝立经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行三亚分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除被告朱汝立与原告工行三亚分行签订的《工银信用卡申请表》；2.请求人民法院判令被告朱汝立偿还透支款本金38891.19元、清偿之日止的利息及滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，被告朱汝立向原告工行三亚分行申请办理一张信用卡，卡号：×××，卡片授信额度60000元。被告朱汝立2015年8月18日开始用卡消费，在2015年8月18日至2018年8月5日期间共刷卡7笔，金额人民币90126.83元，从2016年1月份起，被告朱汝立未按合同约定还款造成逾期。截至2018年8月5日尚欠本金38891.19元，利息34721.26元、滞纳金5801.07元，本息及滞纳金合计79413.52元。被告朱汝立已连续多期不能按时归还原告工行三亚分行贷款，并且经催收后，也无动于衷。根据信用卡分期付款合同第8条、第9条的约定，原告工行三亚分行有权要求被告朱汝立立即清偿透支款项及利息等全部债务。被告朱汝立不能按照约定全面履行其还款义务，已严重侵害了原告工行三亚分行的合法权益。为维护原告工行三亚分行的合法利益不受侵犯，防止国有控股商业银行信贷资金的损失。根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求贵院依法及时作出公正判决，支持原告工行三亚分行的合法诉求。被告朱汝立未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，被告朱汝立向原告工行三亚分行提交《工银信用卡申请表》，申请办理万事达贷记海航金卡。该申请表所附信用卡领用合约约定：在到期还款日前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。如持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告朱汝立在该申请表上签字确认，并在《信用卡申请人声明》一栏中抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”且签字确认。之后，经工行三亚分行审批向被告朱汝立发放了卡号为×××的信用卡一张。被告朱汝立以消费等方式从信用卡账户中透支，截至2018年8月5日，尚欠本金38891.19元，利息34721.26元、滞纳金5801.07元，合计79413.52元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告朱汝立与原告工行三亚分行签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告工行三亚分行按约向被告朱汝立发放了信用卡，被告朱汝立使用该信用卡透支消费后，其拖欠不还，不履行主要债务，被告的行为已经构成违约，故原告要求被告支付拖欠信用卡本金38891.19元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告诉求解除与被告签订的《工银信用卡申请表》问题，因被告自2015年10月起至2017年9月29日止，总共向原告偿还借款20400元，2017年9月29日以后，未向原告偿还过任何借款本金及利息，被告迟延履行的行为致使原告工行三亚分行的合同目的无法实现，故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于利息、滞纳金的计算标准问题，信用卡领用合约载明了利息、滞纳金的计算标准，但利息、滞纳金的计收基数有重叠，且当月应付利息及滞纳金按月计入下月计收的基数中再次计算，总和过高，本院酌情调整为总计不超过年利率24%。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应当与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而本案原告与被告并未约定逾期还款违约金的收取方式和标准，因此，本院对于原告主张的2017年1月1日之后的滞纳金不予支持。被告朱汝立未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1解除原告中国工商银行股份有限公司三亚分行与被告朱汝立签订的《工银信用卡申请表》；2被告朱汝立应自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工行银行股份有限公司三亚分行透支本金38891.19元，并支付拖欠的利息、滞纳金（其中利息按领用合约据实结算至款项付清之日止，滞纳金按领用合约据实结算至2016年12月31日止，利息、滞纳金收费的总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司三亚分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元（原告已预交），由被告朱汝立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 黄春英人民陪审员 徐 嫔人民陪审员 徐伏田 二〇一九年六月二十一日书 记 员 蔡光妍附相关法律条文：中华人民共和国合同法第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（1因不可抗力致使不能实现合同目的；（2在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（3当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（4当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（5法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初1966号 原告：王光玖，男，1956年9月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：周先金，彭州市蒙阳法律服务所法律工作者。 被告：杨长青，男，1985年8月24日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：杨安松，男，1956年10月11日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1366号天府软件园2栋3、6、10-14层。 负责人：邹红，总经理。 委托诉讼代理人：马旭，四川路石律师事务所律师。 原告王光玖与被告杨长青、杨安松、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人寿财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理。依法适用简易程序的小额诉讼程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告王光玖及其委托诉讼代理人周先金、被告杨长青、被告人寿财保的委托诉讼代理人马旭到庭参加诉讼。被告杨安松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 王光玖向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成王光玖损失：医疗费1175.5元、误工费2700元、护理费700元、交通费100元、住院伙食补助费210元，杨长青、杨安松赔偿4885.5元；2、人寿财保在保险责任限额内代杨长青、杨安松赔偿并直接向王光玖支付赔偿金。 本院确认当事人无异议的以下事实：2018年10月22日，杨长青驾驶川Ａ×××××号小型轿车在彭州市蔬香大道濛阳镇白土河村路段与王光玖驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致王光玖受伤。彭州市公安局交通警察大队认定杨长青承担主要责任，王光玖承担次要责任。王光玖于2018年10月22日至29日在彭州市第二人民医院住院及门诊治疗产生医疗费3158.29元，由王光玖支付1175.5元，杨长青支付1982.79元。医院证明王光玖出院后需休息1-2周。川Ａ×××××号小型轿车系杨安松所有，杨长青借用发生此次交通事故，该车向人寿财保投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和赔偿限额500000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔特约险。 本院认为，杨长青、王光玖驾驶机动车发生交通事故导致王光玖受伤。当事人对责任认定无异议，本院参照责任认定确定杨长青承担70%的责任。王光玖遭受的损失，本院确认如下：1、本院对医疗费按当事人认可15%的比例扣除基本医疗保险不予报销金额473.74元，计入保险赔偿的医疗费为2684.55元；2、王光玖受伤时年满62周岁，本院不予支持其主张误工费的诉讼请求；3、护理期限为住院时间7天，护理费80×7=560元；4、交通费100元；5、住院伙食补助费30×7=210元。川Ａ×××××号小型轿车向人寿财保投保交强险和商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由人寿财保在交强险限额内赔偿。此次交通事故另造成葛云兰受伤，本案按比例分配交强险医疗费用赔偿限额2761元。医疗费、住院伙食补助费共计2894.55元，超出本案交强险医疗费用赔偿限额2761元的部分为133.55元；护理费、交通费共计660元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。超出交强险责任限额部分，由人寿财保在商业三者险责任限额内赔偿93.49元。杨长青垫付的医疗费，扣除应赔偿的基本医疗保险不予报销金额331.62元，余款1651.17元由人寿财保返还。扣除返还给杨长青的款项，人寿财保应向王光玖支付赔偿金1863.32元。杨长青已超额垫付，杨安松无需承担连带责任，故本院不予支持王光玖对杨安松的诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起五日内向原告王光玖支付赔偿金1863.32元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起五日内向被告杨长青支付1651.17元； 三、驳回原告王光玖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告王光玖负担15元，被告杨长青负担35元（案件受理费由王光玖预交，中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司从支付给杨长青的款项中扣除35元直接支付给王光玖）。 本判决为终审判决。 审判员 邓 平 二〇一九年六月四日 书记员 曾华菊
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初1030号原告：孔国健，男，1993年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：欧镜清，男，1974年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告孔国健与被告欧镜清劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告孔国健，被告欧镜清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费11128元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月31日，原、被告口头约定由原告给被告派送快递，每单计酬1.2元。2018年12月21日，双方解除关系并核算了原告的报酬。被告仅支付了2018年8月份的工钱，余下四个月的报酬被告未付。被告辩称，我认为原告起诉我不合理，双方还没有把数据对清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对本案证据的真实性均无异议，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原、被告均应依双方约定行使权利，承担义务。原告于2018年7月底至12月期间在被告处兼职派送快递，原告提交的证据显示原告已将派送快递的记录发给被告，原告另于2018年12月22日将被告尚欠11128元一事告知被告并将相应的快递单据交付给被告，被告收到原告提交的快递单据后即有权利亦有义务核实相应数据并向原告支付劳动报酬，但被告怠于核实相关单据，亦未提交证据对原告提交的证据进行反驳，故应承担向原告支付劳动报酬的责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告欧镜清应自本判决生效之日起十日内向原告孔国健支付11128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费78元因适用小额诉讼程序减半收取39元（原告已预交），由被告欧镜清负担，被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员  陈求贤二〇一九年六月十一日书记员  罗敬贤
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2014号申请执行人：冯长胜。被执行人：王盼。关于申请执行人冯长胜与被执行人王盼机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初8152号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冯长胜向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王盼银行账户存款15125元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年六月十一日书记员  许 洁
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初6180号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地:金华市婺城区亚峰路1号瑞城名座1幢102号、201号、301号、401号。 法定代表人：蔡苓。 委托诉讼代理人：陈扬，女，该公司员工。 被告：浙江怡嘉休闲用品有限公司，住所地：金华市开发区白霞街226号。 法定代表人：胡伟英。 被告：浙江永得利铝合金科技有限公司，住所地：金华市婺城区神丽路888号。 法定代表人：胡宪忠。 被告：胡伟英，女，1978年3月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：吕胜，男，1968年10月11日出生，汉族，住永康市。 被告：胡宪忠，男，1968年9月15日出生，汉族，住永康市。 被告：贾美新，女，1972年8月30日出生，汉族，住永康市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行诉被告浙江怡嘉休闲用品有限公司、浙江永得利铝合金科技有限公司、胡伟英、吕胜、胡宪忠、贾美新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，原告诉请：1.判令被告浙江怡嘉休闲用品有限公司归还借款本金3800000元，支付利息593768.79元，（利息计算至2019年5月24日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算），合计4393768.79元；2.判令被告浙江永得利铝合金科技有限公司、胡伟英、吕胜、胡宪忠、贾美新对诉讼请求1中的所有债务承担连带责任；3.判令被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈扬到庭参加诉讼，各被告经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定事实如下:2017年6月30日原告与被告浙江怡嘉休闲用品有限公司签订《流动资金借款合同》，借款金额380万元，期限为2017年6月30日至2019年5月22日止，利率为浮动利率，利率调整日为中国人民银行基准利率调整日的次年一月一日，浮动方式为百分比利率浮动，上浮70.5263%，首次执行年利率8.1%，逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息。合同还约定了因被告违约而造成原告为实现债权所产生的费用和其他相关事项。2017年6月30日，原告分别与被告浙江永得利铝合金科技有限公司、胡伟英、吕胜、胡宪忠、贾美新签订3份《保证合同》，约定由其分别对被告浙江怡嘉休闲用品有限公司发生在主债务履行期限为2017年6月30日至2019年5月22日止融资数额为人民币380万元的债务及相关利息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放380万元贷款，但被告浙江怡嘉休闲用品有限公司未按约定归还贷款本金及利息，各担保人也未履行担保义务。 本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规规定，属合法有效，各方均应全面履行合同义务。各保证人亦未在约定的保证期限内履行保证责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。因各保证人与原告之间未约定保证份额，故各保证人应作为连带责任保证人，对本案借款在约定的范围内承担共同连带还款责任。各被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告浙江怡嘉休闲用品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行借款本金3800000元并支付利息593768.79元（利息计算至2019年5月24日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告浙江永得利铝合金科技有限公司、胡伟英、吕胜、胡宪忠、贾美新对上述债务承担连带责任。 三、各保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18600元（已减半收取，原告已预交），由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张标彦 二〇一九年六月二十四日 代书记员 吴馥慧
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执240号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，统一社会信用代码:9133112168312508XJ。 被执行人林君芬，女，1981年10月13日出生，住浙江省青田县。 被执行人林民红，女，1961年5月18日出生，住浙江省青田县。 被执行人林森，男，1983年12月28日出生，住浙江省青田县。 本院对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告林君芬、林民红、林森金融借款合同纠纷一案，依法作出的（2018）浙1121民初4333号判决书已发生法律效力。因被告林君芬、林民红、林森未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2019年1月28日立案执行，执行标的126127元。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人林君芬、林民红、林森金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月29日向被执行人林君芬、林民红、林森发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人林君芬、林民红、林森纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人林君芬、林民红目前无财产可供执行。被执行人林森所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。本院已对被执行人林君芬、林民红、林森采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，对此申请执行人予以签字确认，并于2019年6月13日向本院申请终结本次执行程序。依照第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年六月十四日 代书记员 舒云
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初172号起诉人嵇復勇，男，1964年12月20日出生。起诉人嵇復勇以中华人民共和国农业农村部（以下简称“农业农村部”）、江苏省农业农村厅、南京市农业农村局为被告向本院提起行政诉讼。嵇復勇起诉称，其是原江苏省南京市雨花台区江心洲街道棋杆村二号1队农民，其父母都是该村村民。因父母去世，其兄弟姐妹各自继承了父母的耕地、房屋等。其向南京市农业农村局（原南京市农业委员会）申请对其户继承及承包土地进行农村土地承包经营权确权登记和发证。南京市农业农村局于2018年8月7日作出了《关于申请人申请农村土地承包经营权确权登记和发证的答复》。嵇復勇对该答复不服，向江苏省农业农村厅申请行政复议。江苏省农业农村厅于2018年12月24日作出了苏农法［2018］14号《行政复议决定书》，维持了《关于申请人申请农村土地承包经营权确权登记和发证的答复》。嵇復勇不服，就苏农法［2018］14号《行政复议决定书》向农业农村部申请行政复议，请求农业农村部责令江苏省农业农村厅、南京市农业农村局、南京市雨花台区农业农村局在法定期限内为其户办理农村承包地确权登记、发证。农业农村部于2019年4月1日作出农办复议［2019］10号《行政复议告知书》，以该复议申请不属于行政复议范围为由决定不予受理。嵇復勇不服，行政起诉农业农村部请求：1、撤销农业农村部办公厅农办复议［2019］10号行政复议告知书；2、责令江苏省农业农村厅、南京市农业农村局依法履行职责为我户（共23人）继承的农村承包经营权土地确权登记办证。本院认为：行政诉讼的起诉条件之一为当事人行政起诉的事项应当属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第五条规定“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”由此可知，法律并没有规定对行政复议决定不服还可以向其上一级行政机关再次申请行政复议，即我国实行的是一级复议制度。本案中，嵇復勇不服南京市农业农村局的答复，向江苏省农业农村厅申请行政复议后又向农业农村部申请行政复议。嵇復勇向农业农村部的复议申请明显违反一级复议制度。既然农业农村部并非嵇復勇主张的涉案土地确权的适格复议机关，那么农业农村部作出的农办复议［2019］10号《行政复议告知书》对嵇復勇的权利义务不产生实际影响，因此农业农村部作出农办复议［2019］10号《行政复议告知书》这一行为并不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人嵇復勇的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年六月十一日法官助理 刘晓蕾书 记 员 孟千壹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初2409号 原告：福建省同源建设工程有限公司。住所地:上杭县临江镇北环路251号同源大厦（第四层）。 法定代表人：王永强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱国文，广东伟伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘靖，广东伟伦律师事务所实习律师。 被告：华瀛石油化工有限公司。住所地：惠州大亚湾区澳头街道海鲜街131号。 法定代表人：常胜秋。 原告福建省同源建设工程有限公司与被告华瀛石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人福建省同源建设工程有限公司于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人华瀛石油化工有限公司名下价值10000000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人以深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人福建省同源建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人华瀛石油化工有限公司名下价值10000000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前7天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长 周 勇 审判员 李海仁 审判员 钟丹燕 二〇一九年六月二十一日 法官助理陈秋珍 书记员曾晓诗
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行终153号上诉人(原审原告)宋张庆，女，1976年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区消防支队，住所地上海市。法定代表人姜亦山。上诉人宋张庆因要求履行法定职责一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：宋张庆于2018年6月24日起，就本市浦东新区川沙镇新德路XXX弄XXX号一楼消防疏散通道占用情况向上海市浦东新区消防支队(以下简称“浦东新区消防支队”)进行多次举报，浦东消防支队亦通过电话、短信等方式向宋张庆进行了回复。宋张庆对答复不满，遂诉至原审法院，请求判令浦东新区消防支队履行法定职责，对上述地点进行整改，并将该处堆放的物品进行清理。原审另查明，宋张庆实际不使用其所举报的通道。原审法院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项规定，行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。行政机关是否应就行政相对人申请履行职责，取决于法律、法规或者规章对行政相对人是否具有申请权、行政机关是否具有相应职责以及如何履职的具体规定；与此相应，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，也需要根据法律、法规或者规章对于投诉举报请求权的具体规定作出判断。根据《中华人民共和国消防法》的规定，消防举报目的是使消防部门发现违反消防安全行为。对公民举报相关违反消防安全行为的监督管理和调查处理，并不必然直接对举报人的权利义务产生影响。本案消防部门是否对被举报人作出处理以及如何处理均是对公共消防秩序的维护，对宋张庆的权利无直接作用。因此，宋张庆不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回宋张庆的起诉。宋张庆不服，向本院提起上诉，认为浦东新区消防支队对其举报事项具有查处的法定职责，其作为涉案房屋的居民与举报事项之间具有法律上的权利义务关系，浦东新区消防支队多次答复未发现问题，是不依法履行法定职责，侵害其合法财产权益。原审裁定错误，故请求撤销原审裁定，依法改判支持其一审时的诉讼请求。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第(五)项规定，“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：……(五)为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；……”本案中，上诉人在原审中就其要求浦东新区消防支队履行的法定职责内容明确为：对本市浦东新区川沙镇新德路XXX弄XXX号一楼消防疏散通道进行整改，将该处的堆放物品进行清理。该请求实质是要求被上诉人对一楼居民使用的疏散通道情况进行查处并清理。上诉人系二楼居民，其在原审中明确日常生活时并不经过或使用上述通道，故该通道实际是用于一楼居民的疏散，故上诉人在本案中实际系举报人，不属于为维护自身合法权益的投诉人，不具有原告主体资格。上诉人以一楼疏散通道系全幢房屋居民的共有财产，主张其作为共有权利人，具有原告主体资格，缺乏法律依据。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李金刚审判员  姚倩芸审判员  沈亦平二〇一九年六月二十四日书记员  翁碧悦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初897号原告：夏爱珠，女，1962年7月14日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：蔡宗秀，男，1970年5月19日出生，汉族，住浙江省文成县。原告夏爱珠为与被告蔡宗秀民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月19日向本院起诉，诉请：判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（其中本金3万元从2011年2月15日起计算至2017年3月5日止，本金4万元从2011年2月15日起计算至实际履行完毕之日止，均按月利率12‰计算），并承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月28日公开开庭审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：原告夏爱珠曾于2017年2月4日向本院起诉，要求被告蔡宗秀及案外人金芳偿还借款本金7万元及利息。2017年3月5日，原告夏爱珠与被告蔡宗秀签订《还款协议书》一份，协议约定如下：乙方蔡宗秀于2011年2月15日借款柒万元，利率以1.2%计算。甲方夏爱珠于2017年1月20日向文成县人民法院起诉，案号为（2017）浙0328民初216号，法院定于2017年3月17日开庭。经过双方协议，达成如下协议：一、双方确认乙方欠甲方本金7万元及利息，乙方于2017年3月5日偿还甲方人民币叁万元，甲方放弃2011年2月15日至协议签订之日的柒万元的利息。二、剩余肆万元分二期偿还，第一期乙方于2018年12月31日偿还贰万元，第二期于2019年12月31日偿还贰万元。三、如乙方未按上述期限履行任意一期还款义务的，乙方应向甲方偿还甲方本金7万元及利息（利息从2011年2月15日计算，至还清之日止，利率以月利率1.2%计算，扣除已经偿还的本息）。四、甲方于2017年3月15日前向人民法院申请撤诉。五、甲乙双方以本协议为准，乙方于2011年2月15日向甲方出具的借条由乙方收回，其他借条全部作废。签订上述《还款协议书》后，被告蔡宗秀于2017年3月6日向本院申请撤回起诉，本院于同日依法作出（2017）浙0328民初216号民事裁定书，裁定准予原告夏爱珠撤回起诉。被告蔡宗秀已于2017年3月5日偿还原告夏爱珠借款本金3万元，但未按约清偿剩余本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡宗秀于本判决生效之日起十日内偿还原告夏爱珠借款本金4万元及利息（从2011年2月15日起以本金7万元按月利率12‰计算至2017年3月5日止，从2017年3月6日起以本金4万元按月利率12‰计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，由被告蔡宗秀负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵丽芳人民陪审员  陈越光人民陪审员  赵绍通二〇一九年六月二十八日代书 记员  陈丽敏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初4651号原告：李伟委托诉讼代理人：王远音被告：同程网络科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区裕新路188号同程大厦A区4F-401室。法定代表人：吴志祥。原告李伟诉被告同程网络科技股份有限公司合同旅游服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理。原告李伟于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费减半收取99元，由原告李伟负担。审判员  吴婕二〇一九年六月十三日书记员  周萌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1708号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴启娃，男，1963年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东外语外贸大学附设肇庆外国语学校。住所地：广东省肇庆高新区滨江路。法定代表人：林增涛，该校校长。委托诉讼代理人：马晓阳，广东国政（四会）律师事务所律师。再审申请人吴启娃因与被申请人广东外语外贸大学附设肇庆外国语学校（以下简称广外肇庆外语学校）劳动争议一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终2597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴启娃申请再审称，1.吴启娃有新的证据能够证明吴启娃被广外肇庆外语学校违法解聘；2.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，没有查清吴启娃的考核分数；3.一、二审判决认定的主要证据是伪造的，广外肇庆外语学校提交的《问责制度》《工会函》及证人证言等证据不真实；4.一、二审判决认定事实的主要证据未经质证，出具证言的证人没有到庭；5.一、二审判决适用法律错误，曲解法律含义。据此，吴启娃请求依法再审本案。广外肇庆外语学校提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴启娃的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据吴启娃的再审申请事由，本案的争议焦点是：广外肇庆外语学校解除与吴启娃的劳动合同是否合法，以及应否向吴启娃支付违法解除劳动合同的赔偿金、工资及奖金等费用。关于广外肇庆外语学校解除与吴启娃的劳动合同是否合法的问题。首先，吴启娃与广外肇庆外语学校签订的《聘任合同》约定，聘任期间，吴启娃应按照广外肇庆外语学校制定的《广外肇庆外校管理手册》及其他各项规章指定的要求履行义务和承担相应的责任。因此，吴启娃应遵守广外肇庆外语学校制定的《广外肇庆外校管理手册》《广外肇庆外校不称职教工定义》《广外肇庆外校教职工考核方案》《问责制度》《教职工廉洁自律的规定》等规章制度。其次，《教职员工廉洁自律的规定》规定领导班子成员和教职员工不准参与任何形式的赌博活动、封建迷信活动、色情活动，不准观看、传播黄色录像和淫秽物品，发现此行为者，根据情节轻重给予口头警告、解聘、辞退等处理，是党员者，按党纪处分；《问责制度》规定恶意侮辱、谩骂、殴打同事、领导为I级事故，对一级事故责任人，作全校通报批评，并视具体情况处以转为试用期或解除聘用合同等措施。上述内容并不违反法律、法规的规定，且已向本校教职员工公示。再次，根据广外肇庆外语学校提交的证据和证人证言，足以证实吴启娃在聘用期间不按规定完成教学任务及有打麻将赌博、利用办公室电脑炒股、看视频，以及因对学校考核结果不满，与有关人员发生肢体冲突等行为。最后，广外肇庆外语学校的工会复函证实广外肇庆外语学校在作出解除劳动合同前于2018年1月19日向该校工会通知解除与吴启娃劳动合同的决定与理由，该校工会调查核实后回复同意该校的处理决定。综上，吴启娃因严重违反学校规章制度，广外肇庆外语学校于2018年1月21日解除与吴启娃的劳动关系符合合同约定和法律规定，一、二审法院对此认定正确。吴启娃申请再审主张其并未违反学校有关规章制度，但未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。至于吴启娃申请再审期间提交的证据，经审查，有关证据双方已在本案一、二审阶段提交，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的足以推翻原判决的新证据。如前所述，广外肇庆外语学校解除与吴启娃的劳动关系合法，故广外肇庆外语学校无需向吴启娃支付违法解除劳动合同的赔偿金。对于吴启娃2018年1月的工资及2017年底奖金，一、二审法院已经支持其主张；对于吴启娃2018年寒假的工资，因其已于寒假前离职，故其主张没有事实依据；对于吴启娃超过试用期的赔偿金、解聘经济损失及扣缴社保，因其并未提交充分证据证明，故其主张缺乏事实依据。综上，一、二审法院判决广外肇庆外语学校向吴启娃支付2018年1月工资和2017年期末考核奖金并无不当，吴启娃申请再审要求广外肇庆外语学校支付其他费用，缺乏充分的事实和法律依据。综上所述，吴启娃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴启娃的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年六月二十六日书记员  岳理珍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初4653号 原告：薛路坤，男，1965年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：赵丽杰（系原告妻子），女，汉族。 委托诉讼代理人：朱云霞，宁夏沙都律师事务所律师。 被告：宁夏鼎辉置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：卢武清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕文迪、张乐，宁夏方和圆律师事务所律师 原告薛路坤与被告宁夏鼎辉置业有限公司（以下简称鼎辉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，被告向本院提起反诉，后又撤回反诉，本院口头裁定予以准许。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵丽杰、朱云霞到庭参加诉讼。被告鼎辉公司的委托诉讼代理人吕文迪、张乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、请求依法判决被告与原告签订《商品房买卖合同》，并且到房屋产权交易管理中心办理备案登记，二、请求依法判决被告给原告出具已付房款的购房发票;三、请求依法判决被告支付原告逾期交付房屋的违约金56712(自2016年1月1日起至2019年3月31日止)四、请求依法判决被告支付自2019年4月1日起至房屋实际交付之日止的逾期违约金;五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月28日，原、被告签订《鼎辉时代城内部认购诚意书》，双方约定被告将通达北街西侧鼎辉时代城某房屋出售给原告，并承诺2015年12月31日交房，原告在签订认购书的后，原告支付给被告159526元购房款，被告在收到原告的购房款后，既不与原告签订《商品房买卖合同》，也不给原告出具购房发票，原告多次找被告协商均无果。2015年11月20日，原告和其他购房人一起找到被告询问鼎辉时代城的房子什么时间能够交付使用，被告承诺，鼎辉时代城在2015年12月31日交付使用，并且出具了一份购房补充协议，协议约定，如被告逾期交房，由被告向原告支付已交付房款万分之三每日的违约金，时至今日，原告购买的房屋也没有交付使用，综上原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，被告与原告签订认购诚意书后，原告仅向被告支付了159526元的购房款，大部分的房款没有支付，原告构成根本性违约，被告依据合同法相关规定，可以解除双方签订的认购诚意书，为了彻底解决双方的纠纷，被告提起反诉，请求法院依法解除双方签订的认购诚意书，并给原告退还159526的购房款。 双方当事人围绕诉讼请求提交鼎辉时代城楼宇认购诚意书、缴款收据、购房补充协议、商品房预售许可证，以上证据合法、有效，本院予以采信，但部分证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月28日，原、被告签订《鼎辉时代城内部认购诚意书》，约定原告认购被告鼎辉时代城某房屋，商品房建筑面积121.96㎡;。按建筑面积计算单价4350元/㎡;，总金额530526元。原告同意签订本认购书时，支付20000元作为定金。原告需在2013年8月28日前支付房款159526元，剩余房款371000元，由甲方通知乙方在规定时间办理。同日，原告向被告支付159526元。2015年11月20日，业主代表与被告签订《购房补充协议》，约定：鼎辉时代14、15、16、3、6号楼均原定于2015年12月31日交房（含协议约定）。交房逾期90日（2015年12月31日至2016年3月31日）由开发商向所有业主执行已交房款万分之三每日的违约金。（以各业主实际缴款金额为准，包括贷款部分）。开发商承诺：逾期90日后（2016年3月31日后）有退房意愿的业主，开发商必须在15日内办理退房手续，并按合同约定退还本金和利息及本协议上述第二条约定的违约金。3号楼于2016年10月30日交付使用，其余楼房于2016年8月30日交付使用。后因签订合同及交房事宜协商未果，原告诉至本院 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。被告是否与原告签订《商品房买卖合同》应自愿。涉案房屋办理备案登记应在签订合同的前提下进行。故原告诉请被告与其签订《商品房买卖合同》并办理备案登记，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、《中华人民共和国发票管理办法》第四条，管理发票的主管部门是税务部门，开具发票不属于人民法院受案范围，人民法院在民事案件的审理中无权处理，故原告诉请被告向其出具已付购房款的购房发票，本院不予支持。关于被告不给原告开具发票的行为，原告可以向相关税务机关报告。原告未签订《商品房买卖合同》，亦未提供有效证据证明《购房补充协议》对未支付涉案房屋全部款项的购房者有约束力，故对于涉案房屋交付被告不存在违约，原告诉请被告支付逾期交房违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国发票管理办法》第四条之规定，判决如下： 驳回原告薛路坤的全部诉讼请求。 案件受理费1218元，由原告薛路坤负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  雅 娟 人民陪审员  段双红 人民陪审员  韩立琼 二〇一九年六月二十日 书 记 员  王 婷
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执857号 申请执行人盛育德，男，汉族，住定陶区。 被执行人倪秀梅，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行盛育德与倪秀梅其他案由一案中，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人倪秀梅名下银行存款82200元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年六月十日 书记员  李 森
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执848号 申请执行人：陈少君，女，1979年11月8日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪威，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被执行人：任建军，男，1969年8月6日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人陈少君与被执行人任建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初6259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈少君向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案执行。执行标的为被执行人任建军支付陈少君货款16000元及利息。被执行人负担执行费140元。 执行立案后，本院于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人任建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人任建军逾期履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任建军的财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人任建军无不动产、银行存款、车辆、有价证券。截至2019年6月13日，本案已执行到位0元，暂未发现被执行人任建军名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任建军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人任建军作出司法拘留15日及罚款1000元的决定（因被执行人下落不明，故暂未实施，已布控），并将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈少君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执848号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈银烽 二〇一九年六月十三日 书记员  施一嘉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2302号 申请执行人卢斌，女，1960年5月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人卢杰，女，1981年9月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 卢斌、卢杰与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南国利得投资有限公司所有的3000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南国利得投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年六月二十八日 书记员  谢芸
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初2805号海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初2805号原告：海南文昌农村商业银行股份有限公司，住所：文昌市文城镇东风路21号。法定代表人：孙恒保。委托诉讼代理人：陈礼章。被告：欧某，男，壮族，住址：文昌市。原告海南文昌农村商业银行股份有限公司与被告欧某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月20日立案，2019年6月26日原告以被告已主动偿还所有借款，原告将不再预交案件受理费为由，请求本院按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告海南文昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 邓德武 二〇一九年六月二十六日书记员 吴清鸣附：本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执22号 申请执行人叶小平，男，1959年12月25日出生，住浙江省青田县。 被执行人马冬月，女，1974年11月14日出生，住浙江省青田县。 被执行人黄晓蕾，女，1977年11月15日出生，住浙江省青田县。 本院对原告叶小平与被告马冬月、黄晓蕾请求确认人民调解协议效力一案，依法作出的（2018）浙1121民特1505号裁定书已发生法律效力。因被告马冬月、黄晓蕾未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人叶小平的申请于2019年1月3日立案执行，执行标的50000元。 本院在执行申请执行人叶小平与被执行人马冬月、黄晓蕾请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年1月4日向被执行人马冬月、黄晓蕾发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人马冬月、黄晓蕾纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人马冬月目前无财产可供执行。被执行人黄晓蕾所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院执行另案依法查封拍卖中，本案等待参与财产分配。2019年5月8日被执行人黄晓蕾拒不申报财产被本院执行另案罚款3000元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，对此申请执行人予以签字确认，并于2019年6月14日向本院申请终结本次执行程序。依照第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年六月十四日 代书记员 舒云
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2322号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人敖三平，男，1977年12月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人敖三平的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初2020号民事判决一案中，因被执行人敖三平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人敖三平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币14153元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年六月十二日书记员  欧阳娇
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终2070号上诉人（原审被告）：赣州中环置业有限公司，住所地：江西省赣州市章江新区绵江路22号中央城1号楼2层1A。法定代表人：梁平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙象牡，男，1977年9月30日生，汉族，住江西省赣州市南康区，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭健健，男，1989年6月25日生，汉族，住江西省赣州市南康区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李文斌，男，1984年10月24日生，汉族，住江西省井冈山市。被上诉人（原审原告）：罗秋华，女，1987年7月28日生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：李文斌，男，1984年10月24日生，汉族，住江西省井冈山市，系罗秋华丈夫。上诉人赣州中环置业有限公司因与被上诉人李文斌、罗秋华商品房销售合同纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初434号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赣州中环置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决对未发生的逾期责任不应予以支持，且案涉商品房基础设施、公共配套设施均已达到使用条件，上诉人于合同约定日期前通知了被上诉人收房而被上诉人拒绝收房，逾期交房的责任并不在上诉人。李文斌、罗秋华辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李文斌、罗秋华向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付房屋买卖合同违约金25503.45元（暂计2018年1月1日至2019年1月10日止），违约金按每日万分之一计算至实际交付房屋之日止；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于南康城市商业中心7#楼2802号的房屋，价格为680092元。之后，原告一次性支付全部房款。合同还约定房屋的交付条件，即交付时该房屋应取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、《房屋测绘报告》及完善房屋基础设施设备，交付时间为2017年12月31日；如被告逾期在90日内交付的，从约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金等内容。之后，被告未按合同约定的时间交付房屋给原告。原告认为被告未在规定的期限内交付房屋，且也未取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》等相关材料，要求被告按照合同约定向原告支付违约金。一审法院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系合同双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告未在合同约定的2017年12月31日前交付房屋给原告，已构成违约，原告以此要求被告按照合同约定支付违约金至房屋交付之日止，一审法院予以支持。其违约金应按合同约定的总房款以每日万分之一的标准（即每日68.0092元）从2018年1月1日开始计算至房屋交付时止。截止2019年1月10日，被告应向原告支付违约金25503.45元（68.0092元/天×375天）。其余违约金被告应从2019年1月11日起按68.0092元/天计算至房屋交付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告赣州中环置业有限公司支付原告李文斌、罗秋华2018年1月1日至2019年1月10日止的逾期交房违约金25503.45元；二、由被告赣州中环置业有限公司从2019年1月11日起按68.0092元/天向原告李文斌、罗秋华支付逾期交房违约金至房屋交付之日止；三、履行期限：限被告于本判决生效后三日内履行完毕（该款可转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行，汇款时请载明案号）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”；第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，根据双方商品房买卖合同第九条、第十一条约定，上诉人应当在2017年12月31日前将取得竣工验收备案表房屋交付给被上诉人，并在交付日期届满前15日书面通知被上诉人办理交付手续，该约定系双方真实意思表示，应认定合法有效。而上诉人并未在约定的期限内交付房屋，亦未取得竣工验收备案表等相关材料，故一审认定上诉人应按合同约定向被上诉人支付违约金至房屋交付之日止，处理正确。上诉人主张房屋已符合交付条件且上诉人已于合同约定日期前通知了被上诉人收房，但未提供充分证据予以支持，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费585元，由上诉人赣州中环置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  李 鸿审 判 员  朱志梅二〇一九年六月二十八日法官助理张可代理书记员  刘应松代理书记员  曾 慧
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终118号上诉人（一审原告）：胡学斌，男，1955年12月6日出生，汉族，住址丹东市振兴区。上诉人（一审原告）：胡学忠，男，1963年4月6日出生，汉族，住址丹东市元宝区。上诉人（一审原告）：胡学文，男，1964年4月6日出生，汉族，住址丹东市元宝区。上诉人（一审原告）：胡学英，女，1966年3月28日出生，汉族，住址丹东市元宝区。三名上诉人胡学忠、胡学文、胡学英共同委托诉讼代理人：胡学斌，自然情况同上。被上诉人（一审被告）：丹东市住房和城乡建设委员会，住所地丹东市振兴区五经街六号。法定代表人：于春明，该委员会主任。被上诉人（一审被告）丹东市人民政府，住所地丹东市振兴区银河大街100号。法定代表人：孙志浩，该市政府市长。胡学斌、胡学文、胡学英、胡学忠诉丹东市住房和城乡建设委员会、丹东市人民政府行政处理及行政赔偿一案，不服丹东市中级人民法院作出的（2018）辽06行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,并对双方当事人进行了询问，上诉人胡学斌及胡学文、胡学英、胡学忠的委托诉讼代理人胡学斌到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，根据胡学斌、胡学文、胡学英、胡学忠的陈述其所诉的《“经租”批准书》于1957年3月23日作出，即胡学斌、胡学文、胡学英、胡学忠诉称对李绍云房屋进行“经租”的行政行为发生在1957年，胡学斌、胡学文、胡学英、胡学忠于2018年8月15日提起诉讼已超过法定最长起诉期限。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，胡学斌、胡学文、胡学英、胡学忠基于1957年的“经租”行为提起赔偿请求，属于上述法律规定的情形。胡学斌、胡学文、胡学英、胡学忠就“经租”行为提起诉讼已超过法定起诉期限，故其赔偿诉讼也已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条（二）项规定,超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的应当裁定驳回起诉。对胡学斌、胡学文、胡学英、胡学忠的起诉应当裁定驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定（二）项之规定，裁定驳回胡学斌、胡学忠、胡学文、胡学英的起诉。案件受理费50元予以退还。胡学斌等人上诉称：1、请求确认被上诉人不履行法定职责的行为违法；2、请求撤销一审裁定，指令其他同级法院继续审理。事实与理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，未提及上诉人要求确认被上诉人不履行法定职责行为违法的诉请，且1957年安东市人民政府作出的“经租批准书”系无效行政行为，因此应当予以撤销。丹东市住房和城乡建设委员会和丹东市人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，胡学斌、胡学文、胡学英、胡学忠的诉讼请求系要求撤销1957年3月23日安东市人民政府作出的《对李绍青的县前街98号16间房250平的“经租”批准书》，以及返还该经租批准书所征收的房屋和土地使用权，赔偿自1957年以来造成的房租、拆迁损失、土地收益损失、李绍云的死亡赔偿金和丧葬费。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条的规定：本法自1990年10月1日起施行。《最高人民法院关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》的规定：行政诉讼法实施后，公民、法人或者其他组织就发生在行政诉讼法实施之前的行为提起行政诉讼，当时的法律没有规定人民法院受理此类案件的，人民法院不能受理。本案中，根据胡学斌等人的自述，被诉的“经租”行为发生在1957年，因该行为发生在《行政诉讼法》之前，且根据当时的法律法规并未规定当事人对此可以提起行政诉讼。因此，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当驳回其起诉。一审法院以其超过起诉期限为由驳回胡学斌等人的起诉并无不当，应予以维持。关于胡学斌等人要求赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，依法应予维持。胡学斌、胡学文、胡学英、胡学忠的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于长苓审判员  曹丽华审判员  李 明二〇一九年六月十九日法官助理贾依妮书记员王巽(代)
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1150号之一申请执行人：夏保球，男，1986年1月21日出生，汉族，住凤阳县。申请执行人：徐彪，男，1984年9月13日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：周广军，男，1972年12月20日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：赵士宝，男，1973年12月26日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行夏保球、告徐彪与周广军、赵士宝追偿权纠纷一案中，查封、冻结、扣押了被执行人王杰名下财产，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周广军、赵士宝名下银行存款人民币106626元的冻结或其他等值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年六月四日书记员  宋德健
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3461号 原告：安徽泽天建材有限公司，住所地安徽省阜南县柴集镇郑楼村李大庄，统一社会信用代码91341225MA2NC6K27A。 法定代表人：杨振涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程建亮，该公司员工。 被告：孙亦武，男，1967年11月5日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。 被告：杭州弘洪建材有限公司，住所地杭州市下城区兴业街125-1号，统一社会信用代码91330103MA28LJL16T。 法定代表人：杜建江，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙亦武，该公司员工。 原告安徽泽天建材有限公司（以下简称泽天建材公司）与被告孙亦武、杭州弘洪建材有限公司（以下简称弘洪建材公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽泽天建材有限公司的委托诉讼代理人程建亮、被告孙亦武的委托诉讼代理人王松、被告杭州弘洪建材有限公司委托诉讼代理人孙亦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泽天建材公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付货款294998.75元，支付自2018年10月29日起至付清日止按月利率2%计算的违约金（暂计至2019年3月29日为29499.875元。2.二被告支付原告律师代理费18000元。3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2018年4月3日，二被告因绍兴市解放北路外立面改造工程需要向原告订购铝单板等材料，2018年4月3日，被告孙亦武与原告签订《铝板承揽合同》。合同签订后，原告按被告要求加工交付。2018年4月21日至2018年9月3日，原告合计交货14批次，总金额为874998.75元。但被告至今未付清全部货款，自2018年10月29日起拖欠货款294998.75元至今未付。 被告孙亦武辩称，1、被告孙亦武不是本案适格的被告，因为孙亦武系弘洪建材公司的员工。2、原告也不是本案的适格主体，原告并未与二被告实际发生承揽合同关系，与二被告发生承揽合同关系的是浙江徽铝建材有限公司，原告提供的对货单中均可反映该情况。请求驳回原告诉讼请求。 被告弘洪建材公司辩称，原告也不是本案的适格主体，原告并未与二被告实际发生承揽合同关系，与二被告发生承揽合同关系的是浙江徽铝建材有限公司，原告提供的对货单中均可反映该情况。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，原告与被告孙亦武签订《铝板承揽合同》一份，约定原告为被告孙亦武提供825000元的铝单板。同日，被告弘洪建材公司与浙江徽铝建材有限公司签订《铝板承揽合同》一份，约定浙江徽铝建材有限公司为被告弘洪建材公司为被告弘洪建材公司提供825000元的铝单板。 另查明：被告孙亦武系被告弘洪建材公司员工。 本院认为：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己的事实主张的，应承担对自己不利的后果。原告仅提供了其与被告孙亦武签订的承揽合同，无其他证据佐证，不能明确合同的履行情况。其提供的对账单系浙江徽铝建材有限公司与被告弘洪建材公司的结算清单，亦无法证明其与二被告之间存在合同上的债权债务关系。原告的诉求因证据不足不能支持，应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告安徽泽天建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费2997（原告预交），由被告安徽泽天建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇一九年六月二十五日 书记员  张静云
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执117号申请人：邓祯尧，男，汉族，1972年6月27日生，贵州省水城县人，住水城县，申请人：邓锦艳，女，汉族，2000年10月11日生，贵州省水城县人，住水城县，申请人：邓锦成，男，汉族，2000年10月11日生，贵州省水城县人，住水城县，申请人：邓某1，女，汉族，2003年12月1日生，贵州省水城县人，住水城县，申请人：邓某2，男，汉族，2006年1月4日生，贵州省水城县人，住水城县，申请人：陈巨明，男，汉族，1952年12月4日生，贵州省水城县人，住水城县，申请人：郭小娥，女，汉族，1952年10月15日生，贵州省水城县人，住水城县，被执行人：黄巨刚，男，苗族，1966年2月10日生，贵州省水城县人，住水城县，本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院（2018）黔0221民初2591号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人109208元，执行费1538元，合计110746交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2019年1月22日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局。经查被执行人黄巨刚有3个银行账户、存款合计为302.92元，无互联银行账户，无车辆登记信息、证券信息及工商总局信息；无证券信息、工商总局信息。2019年6月18日，申请执行人与被执行人黄巨刚在我院达成了和解履行协议：1、本案执行标的109208元，2、从2019年12月20日起每年支付申请人6000元，知道还清为止。同日，申请执行人向我院申请：自愿撤回本案的强制执行程序。2019年6月20日，经我院合议庭合议一致同意后，申请人自愿撤回强制执行程序的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结（2018）黔0221民初2591号民事判决书的执行。终结执行后，如被执行人未如期履行，申请人可在被执行人最后一笔还款期限两年内再次申请恢复执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  吴太洪二〇一九年六月二十日书记员  朱 林
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初2898号海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初2898号原告：海南文昌农村商业银行股份有限公司，住所：文昌市文城镇东风路21号。法定代表人：孙恒保。委托诉讼代理人：陈礼章。被告：罗某某，男，汉族，住址：文昌市。原告海南文昌农村商业银行股份有限公司与被告罗某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月25日立案，2019年6月27日原告以被告已主动偿还所有借款，原告将不再预交案件受理费为由，请求本院按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告海南文昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 邓德武 二〇一九年六月二十七日书记员 吴清鸣附：本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1370号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长委托代理人高一翔，该行员工。被执行张海奇，男，1986年12月18日生，汉族，居民，居民身份证号码320724198612180613，住灌南县北陈集镇官沟村13组。被执行人张汝波，男，1952年4月20日生，汉族，居民，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行张海奇、张汝波金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初2608号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。在执行过程中，于2019年6月5日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年6月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张海奇、张汝波未履行，也未申报财产。本院于2019年5月29日依法对张海奇、张汝波取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年6月30日，申请人代理人高一翔本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年6月30日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位44000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年六月三十日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初2265号 原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇高铁新区生态园区园区大道7号5幢103室。 法定代表人：姚宏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：何文斌，广西银正律师事务所律师。 被告：杨小文男，1968年8月23日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告杭州锐拓科技有限公司诉被告杨小文民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金236265元；2、被告支付原告自2019年3月19日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率24%标准计算的利息（暂算至2019年4月18日为4725元）；3、原告有权对被告抵押的（梅赛德斯-奔驰牌、车牌号为赣Ｂ×××××、车辆识别号为WDDNG9FB6AA321332）车辆协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2016年10月19日，被告杨小文（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）借款300000元，并签订《微贷网借款协议书》一份，约定借款期限6个月，自2016年10月19日至2017年4月19日，年利率为9.00%，若借款人逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息，被告杨小文将其所有的（梅赛德斯-奔驰牌、车牌号为赣Ｂ×××××、车辆识别号为WDDNG9FB6AA321332）车辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，并签订了汽车抵押借款合同一份。原告杭州锐拓科技有限公司与被告杨小文及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等），后被告仅返还了部分本金、利息，尚欠本金236265元及自2019年3月19日之后的利息至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨小文于本判决生效之日起十日内返还原告杭州锐拓科技有限公司借款本金236265元并支付自2019年3月19日起至实际履行之日止，以未还本金为基数，按年利率24%标准计算的利息（暂算至2019年4月18日的利息为4725元）。 二、若被告杨小文未按期履行上述第一项付款义务，原告杭州锐拓科技有限公司有权就被告杨小文所有（梅赛德斯-奔驰牌、车牌号为赣Ｂ×××××、车辆识别号为WDDNG9FB6AA321332）车辆协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4914元，减半收取2457元，由被告杨小文负担。 原告杭州锐拓科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨小文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇一九年六月十八日 书记员  项红华 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执133号 申请执行人：广东省茂名市中级人民法院。 被执行人：兰彩金，女，汉族，1950年11月7日出生，住化州市。 关于被执行人兰彩金罚金一案，广东省高级人民法院作出的（2018）粤刑终764号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立（2019）粤09执133号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，查明被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、网络支付机构、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、对被执行人居住地进行现场调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。 另查明，被执行人兰彩金已于2019年2月1日于广东省女子监狱病亡，本院向被执行人发出的法律文书被广东省女子监狱退回。 本院认为，被执行人兰彩金已于2019年2月1日于广东省女子监狱病亡，被执行人无可供执行的财产，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤09执133号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年六月十七日 书 记 员  李超学
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1302行审87号申请执行人：惠州市生态环境局，住所地：惠州市惠城区麦岸路2号。法定代表人：周文高，局长。委托代理人：龙秀容、李显平，惠州市生态环境局惠东分局法规股工作人员。被执行人：惠东县大岭镇佛莲三高农业基地（个体户），住所地：惠东县大岭镇白沙布。经营者：朱佛带。申请执行人惠州市生态环境局于2019年5月28日向本院申请强制执行惠东环罚字[2018]47号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市生态环境局向本院申请执行：处5万元罚款及按每日罚款数额的3%加处罚金5万元。申请执行人向法院提交了：惠东县环境保护局现场检查笔录、执法检查照片、责令改正违法行为决定书及送达回执、调查询问笔录、被申请人营业执照、经营者身份证、立案登记表、案件调查报告、行政处罚听证告知书及送达材料、行政处罚决定书及公告送达材料、催告通知书及送达回执等证据材料。本院经审查查明：申请执行人的派出机构原惠东县环境保护局的执法人员于2018年4月9日、10日到惠东县大岭镇白沙布村现场检查，发现被执行人白沙布村两处倾倒大量污泥。原惠东县环境保护局对被执行人的经营者朱佛带进行了调查询问、对现场进行了拍照，并发出《责令改正违法行为决定书》，责令其立即改正上述违法行为。经深圳市安康检测科技有限公司检测，现场采集的污泥为固体废物。原惠东县环境保护局于2018年6月4日在人民日报向被执行人公告送达《行政处罚听证告知书》。被执行人未申请听证，原惠东县环境保护局遂于2018年9月4日作出惠东环罚字[2018]47号《行政处罚决定书》，根据《广东省固体废物污染环境防治条例》第三十七条第二款项的规定，决定：1、责令改正违法行为；2、处人民币5万元罚款。因被执行人拒签该处罚决定书，办公场地已搬迁，原惠东县环境保护局于2018年9月14日在人民日报公告该处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。2019年4月18日，原惠东县环境保护局的执法人员在人民日报向被执行人公告送达《关于惠东县大岭镇佛莲三高农业基地执行行政处罚决定的催告通知》，被执行人至今未缴交罚款。2019年5月，因惠州市政府机构改革，原惠东县环境保护局变更为惠州市生态环境局的派出机构。2019年5月28日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人没有采取防渗措施堆放固体废物，违反了《广东省固体废物污染环境防治条例》第三十条第二款的规定，原惠东县环境保护局作出的惠东环罚字[2018]47号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被执行人至今未缴交罚款5万元，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》申请执行罚款5万元及加处罚款5万元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行原惠东县环境保护局于2018年9月4日作出的惠东环罚字[2018]47号《行政处罚决定书》中的对被执行人惠东县大岭镇佛莲三高农业基地罚款5万元及加处罚款5万元。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  黄 艳二〇一九年六月二十六日书记员  陈淑花
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院       新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2019）兵0702民初101号   原告：王飞，男，1968年4月28日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团九连职工，住奎屯市风华里。   被告：吕秀兰，女， 1968年5月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团机关干部，住该团曙光里。   委托诉讼代理人：许孝元，新疆燎原律师事务所律师。   原告王飞与被告吕秀兰离婚纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王飞与被告吕秀兰及委托代理人许孝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王飞向本院提出诉讼请求：1、要求与被告吕秀兰解除婚姻；2、共同财产分割:位于一二六团曙光里19栋222室归被告所有，位于奎屯市风华里6栋241室归原告所有；3、债权13万、债务59万平均分割。事实和理由：原告与被告1992年8月1日结婚，生育一女，现已结婚成家。原、被告双方于1999年开始由于性格不和感情破裂，现要求与被告离婚。请求法院依法判决。   被告吕秀兰辩称：原、被告双方感情确实破裂，但感情破裂的原因不是两人性格不和，而是原告一而再的出轨。我同意离婚，但不同意原告的财产分割意见。原告应当按照我们双方的约定净身出户，并承担全部家庭债务，所有共同财产归我所有。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王飞提供的证据：结婚证一份，证明原、被告双方合法的婚姻关系。被告吕秀兰对该证据没有异议。被告吕秀兰向法庭提供以下证据：1、原告王飞于2007年5月2日书写的悔过书一份，拟证明原告王飞因当时婚内出轨，写下悔过书表示改正，保证再犯此类错误，愿意无条件放弃一切财产。原告王飞的质证意见是:这是我写的，是被告逼我写的。本院的认证意见是：原告王飞对该证据的真实性予以认可，但认为是被告逼迫的，但没有提供相应证据，该证据结合王玮婕的证词，可以证实原告王飞在婚内出轨并保证改正错误，如有再犯，自愿放弃财产的事实。2、微信聊天记录五份，拟证明原告王飞与张某女子出轨的事实。原告对这五份证据的真实性没有异议，但认为这些证据只能证明自己的姐姐与女儿是为了挽救这个家庭而规劝自己的事实。本院的认证意见是：这五份证据可以证明原告王飞在婚内与张某女子出轨的事实，对这五份证据本院予以认定。3、证人王玮婕（原、被告的女儿）的当庭证词，可以证明原告王飞在婚内与叫张某的女人出轨的事实，同时，还可以证实原告王飞在悔过书上签字时态度很诚恳，本人作为见证人也在悔过书上签了字，对该证人证言本院予以认定。   基于上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告王飞与被告吕秀兰于1992年8月1日结婚，婚后生有一女王玮婕，现已结婚成家。婚后双方的感情尚可。2005年至2007年期间，由于原告王飞与某女子有不正当关系，夫妻双方感情出现裂痕，经过夫妻双方交流，原告王飞当着妻子与女儿的面保证今后不再与别的女人有任何瓜葛，如果做不到其自愿无条件放弃一切财产，并当场书写悔过书一份，其女儿王玮婕也作为见证人在悔过书上签名。2016年4月开始，被告吕秀兰发现原告王飞的行为反常，质问其是不是在外面又有女人了，原告予以否认。2018年，被告吕秀兰通过与原告王飞及其妹妹、侄女的交流，以及女儿王玮婕与原告的交流，发现原告王飞与一个叫张某的女人有不正当关系，夫妻感情再次出现危机。另查，原被告双方的婚后共同财产有：位于奎屯市凤华里6栋241室楼房一套（价值10万元），位于126团曙光里18栋222室楼房一套（价值6万元）。福特锐界牌小轿车一辆,东风皮卡车一辆（价值82000元），农用拖拉机一辆（价值48000元），打药机一台（价值8000元），中耕机一台（价值1000元），农用粉干机一台，封土机一台（价值1000元），原告承包的土地投入地埋管等设施以及机力费总价值83000元，电瓶车一辆（价值4800元），稳压器一台，增压器一台(价值8000元)。双方的共同财产还有原告于2019年为其承包地缴纳了184000元的租金，原告王飞2018年承包地棉花补贴120128.1元。原被告双方为承包地所借债务590000元。   本院认为，原被告双方对离婚均不持异议，故对原告的离婚请求本院予以支持。本案的争议焦点是双方的夫妻共同财产如何分割、共同债务如何分担问题。原告王飞在第一次出轨后，曾当着被告及女儿的面，书写悔过书一份，保证再也不会和其他女人有任何瓜葛，如果做不到，自愿无条件放弃一切财产。该悔过书是原告在对自己的出轨行为深深忏悔而对妻女的一种保证，虽然没有用协议书的形式，但它是特殊主体之间形成的一种特殊约定，而且是在双方协商的基础上自愿达成的，对当事人具有约束力，具有民事协议的效力。原告称该悔过书是在被逼迫的情况下书写的，没有相应的证据证实，也与法庭查明的事实不符。因此该悔过书在分割共同财产时原则上可以作为依据。但考虑到原告的生活生产需要，并结合双方有两套房产的状况，将位于126团曙光里18栋222室楼房一套分割给原告王飞。考虑到原告的生产需要，农用拖拉机及各类附属机械设备、承包土地的地埋管等设施，可以分割给原告王飞，便于其从事生产经营。其他财产归被告吕秀兰所有。对于共同债务的承担，悔过书中未涉及到。经查证，590000元的债务系双方为原告经营的承包土地所借，应当作为夫妻双方的共同债务，原则上应由双方共同承担。考虑到该债务是为原告承包经营的土地所借，被告吕秀兰也不主张分割2019年的土地承包收入，因此该债务由原告王飞承担39万，被告吕秀兰承担20万。对被告吕秀兰要求由原告承担590000万元全部债务的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第39条、第41条之规定，判决如下：    一、      准许原告王飞与被告吕秀兰离婚。   二、共同财产分割：位于126团曙光里小区18栋222室楼房一套，归原告王飞所有。农用拖拉机一辆、打药机一台、中耕机一台、粉干机一台、封土机一台、电瓶车一辆、稳压器一个、平板车一辆、承包土地投入的地埋管等设施，上述财产归原告王飞所有。位于奎屯市风华里小区六栋241室楼房一套，福特锐界牌小轿车一辆,东风牌皮卡车一辆归被告吕秀兰所有。原告于2019年为其承包地缴纳的184000元的租金，原告王飞2018年承包地棉花补贴120128.1元归被告吕秀兰所有。   三、共同债务590000元，原告王飞负担390000元，被告吕秀兰负担200000元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。             审 判 员     王 国 军     二〇一九年五月二十九日     书 记 员     唐 安 鹏        1
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初402号原告：青岛银泰房地产开发有限公司，住所地：莱西市水集街道办事处工业园内。统一社会信用代码：9137028561430114XL法定代表人：赵德福，该公司董事长。委托诉讼代理人:王晓栋，山东恒日律师事务所律师。被告：青岛海名园房地产开发有限公司，住所地：莱西市水集街道办事处银泰山水景园B21-8#。统一社会信用代码：91370285766728185W法定代表人：袁有福，任公司总经理。委托诉讼代理人：李夕林，山东泉舜律师事务所律师。本院在审理原告青岛银泰房地产开发有限公司诉被告青岛海名园房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告青岛银泰房地产开发有限公司于2019年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告青岛海名园房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下：准予青岛银泰房地产开发有限公司撤回对青岛海名园房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1586元，由原告负担。审判员  孙连英二〇一九年六月十七日书记员  张相宁
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终2183号上诉人（原审被告）：赣州中环置业有限公司，住所地：江西省赣州市章江新区绵江路22号中央城1号楼2层1A。法定代表人：梁平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙象牡，男，1977年9月30日生，汉族，住江西省赣州市南康区，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭健健，男，1989年6月25日生，汉族，住江西省赣州市南康区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘桂波，男，1979年10月1日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被上诉人（原审原告）：黄佳，女，1982年3月24日生，汉族，住江西省高安市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：肖礼山，江西金蓉律师事务所律师。上诉人赣州中环置业有限公司因与被上诉人刘桂波、黄佳商品房销售合同纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初918号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赣州中环置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决对未发生的逾期责任不应予以支持，且案涉商品房基础设施、公共配套设施均已达到使用条件，上诉人于合同约定日期前通知了被上诉人收房而被上诉人拒绝收房，逾期交房的责任并不在上诉人。刘桂波、黄佳辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘桂波、黄佳向一审法院起诉请求：判令被告支付违约金23669.40元（暂计至2019年1月18日），违约金随实际交付房屋之日止。一审法院认定事实：2016年4月24日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于南康区城市商业中心3#楼1803号房，总价款为618000元，原告应于2016年4月24日前支付首付款128000元，剩余490000元由原告申请贷款支付。同时，合同还约定“该商品房交付时应当同时符合下列第1、2、3项所列条件：1.该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2.该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3.该商品房已取得房屋测绘报告。”；“出卖人（被告）应当在2017年12月31日前向买受人（原告）交付该商品房”；除不可抗力外，出卖人未按上述约定时间交付房屋，“逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告依约付清了全部房款。截至一审法庭辩论终结前，被告仍未取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，双方仍未办理房屋交付手续。一审法院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系合同双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告未在2017年12月31日前交付房屋给原告，已构成违约，原告以此要求被告按照合同约定支付违约金至房屋交付之日止，符合法律规定，一审法院予以支持。即被告应向原告支付2018年1月1日起至2019年1月18日的违约金23669.40元（61.80元/天×383天），并应从2019年1月19日起按照61.80元/天计算违约金至房屋交付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告赣州中环置业有限公司支付原告刘桂波、黄佳2018年1月1日至2019年1月18日期间的逾期交房违约金23669.40元；二、由被告赣州中环置业有限公司从2019年1月19日起按61.80元/天向原告刘桂波、黄佳支付逾期交房违约金至房屋交付之日止；三、履行期限：限被告于本判决生效后三日内履行完毕（该款可转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行，汇款时请载明案号）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元，由被告负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”；第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，根据双方商品房买卖合同第九条、第十一条约定，上诉人应当在2017年12月31日前将取得竣工验收备案表房屋交付给被上诉人，并在交付日期届满前15日书面通知被上诉人办理交付手续，该约定系双方真实意思表示，应认定合法有效。而上诉人并未在约定的期限内交付房屋，亦未取得竣工验收备案表等相关材料，故一审认定上诉人应按合同约定向被上诉人支付违约金至房屋交付之日止，处理正确。上诉人主张房屋已符合交付条件且上诉人已于合同约定日期前通知了被上诉人收房，但未提供充分证据予以支持，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由上诉人赣州中环置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  李 鸿审 判 员  朱志梅二〇一九年六月二十八日法官助理张可代理书记员  刘应松代理书记员  曾 慧
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执8号之十二 申请执行人：阳泉市经济技术开发区远洋小额贷款股份有限公司。住所地，阳泉市经济技术开发区。 法定代表人：乔国强，董事长。 被执行人：华通路桥集团有限公司。住所地，山西省阳泉市城区。 法定代表人：王国瑞，董事长。 被执行人：王国瑞，男，汉族，现住阳泉市城区。 本院在执行申请执行人阳泉市经济技术开发区远洋小额贷款股份有限公司与被执行人华通路桥集团有限公司、王国瑞借款合同纠纷一案中，向被执行人华通路桥集团有限公司、王国瑞发出执行通知书，责令其履行本院于2017年12月6日作出的（2017）晋03民初53号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人华通路桥集团有限公司在光大银行账户存款89331.95元。 本裁定立即执行。 审判员  李彦 二〇一九年六月二十七日 书记员  赵伟
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执119号之三 申请执行人：红花，女1968年7月3日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：陈小辉，男，1989年3月1日出生，住青海省乌兰县。 红花申请执行陈小辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2016）青2821民初78号民事调解书，于2019年06月18向被执行人陈小辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈小辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈小辉在中国建设银行××××账户内存款人民币17414.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇一九年六月十九日 书记员  高海霞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2992号 申请执行人杭州申南塑胶有限公司，统一社会信用代码91330109790903748Y，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道行头村。 法定代表人盛学明。 被执行人邵武市天邦化工设备有限公司，统一社会信用代码91350781060374805Y，住所地福建省南平市邵武市晒口北街。 法定代表人杜晓东。 申请执行人杭州申南塑胶有限公司与被执行人邵武市天邦化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）浙0109民初16458号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州申南塑胶有限公司于2019年4月17日向本院申请执行，申请执行标的为232741.27元及自2019年4月6日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年6月21日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执2992号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年六月二十一日 书记员  缪玲玉
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初2507号原告：庄奕尧，男，1962年12月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：毛树国，男，约61岁，住宁波市奉化区。本院在审理原告庄奕尧与被告毛树国房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庄奕尧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄奕尧负担。审判员  周亦二〇一九年六月十一日书记员  江辉?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1546848469.unknown