wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30260号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：欧启伟、陈艾瑾，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：倪琨，女，1977年05月23日出生，住江苏省连云港市新浦区。被告：周亚飞，男，1969年12月05日出生，住浙江省松阳县。委托诉讼代理人：王嘉斌，广东润科律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告倪琨、周亚飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧启伟、陈艾瑾，被告倪琨，被告周亚飞的委托代理人王嘉斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：我行与被告倪琨签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》并向被告发放了贷款。但被告倪琨借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告倪琨向原告偿还借款本金159,348.72元及其利息、罚息、复利（截至2019年3月19日，利息21,973.69元、罚息10,788.12元、复利3,932.83元；从2019年3月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利分别以本金、利息为基数，均按月利率1.5%上浮30%计付）；2、被告倪琨承担原告为实现债权的律师费15,000元；3、被告周亚飞对上述债务承担共同清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。被告倪琨辩称：1、对借款事实没有异议；2、额度合同未到期，银行以配偶出现逾期，停止了我的额度，导致我资金链断裂，才会产生逾期，但我在2014年就离婚了，我有找过银行沟通很多次，银行说会主动联系我谈，但最后没有人找我谈。被告周亚飞辩称：不同意原告对周亚飞的诉讼请求，周亚飞不是债务人，不应承担还款责任。周亚飞不是贷款人也不是保证人，与被告倪琨于2014年5月27日离婚，根据原告发放贷款的记录，涉案贷款并非发生在两被告婚姻关系存续期间，不属于夫妻共同债务。原告主张的律师费没有事实依据。根据被告倪琨的陈述，涉案贷款是原告单方终止贷款，导致被告倪琨逾期，是原告先逾期，故无权主张律师费，且原告未实际支出律师费，原告律师费主张不应得到支持。经审理查明：原告与被告倪琨签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要约定：1、额度金额为18万元，贷款用途为生产经营；2、月利率1.5%；3、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收30%；4、原告有权根据借款人贷后的额度使用等情况随时调整借款人的授信额度，无须另行与借款人签订协议；5、借款人出现未按约定归还贷款本息或支付相关费用等情况的，原告有权终止额度使用，并宣布额度项下贷款全部或部分提前到期；6、原告有权根据借款人贷后的额度使用等情况随时延长或缩短额度期限，无须另行与借款人签订协议；7、上述《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名一栏签有被告周亚飞的名字。原告提供个人贷款流水汇总表及对账单载明：原告向被告倪琨发放13笔贷款共计479,700元，贷款年利率为18%，出现逾期的贷款中最早的一笔发放于2015年6月11日。截至2019年3月19日，被告倪琨尚欠原告贷款本金159,348.72元、利息21,973.69元、罚息10,788.12元、复利3,932.83元未能清偿。原告提交了两被告的《结婚证》复印件，拟证明两被告为夫妻关系，案涉借款为夫妻共同债务，被告周亚飞应对上述债务承担共同清偿责任。原告就其主张的律师费用提交了《委托代理合同》等证据，但其在庭审中表示律师费用并未实际产生。另查，两被告于2014年5月27日登记离婚。本院认为：原告与被告倪琨之间的借款合同关系成立有效。合同约定原告有权根据借款人贷后的额度使用情况、征信状况或者其他行为特征随时调整授信额度及期限。原告依约发放贷款后，被告倪琨未依约还款已构成违约。根据查明的事实，原告依约要求被告倪琨偿还借款本金159,348.72元及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，故对原告计收的利息、罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持并依法予以驳回。原告要求被告倪琨承担本案律师费的主张，因原告未提交充分证据证明律师费已经实际支付，故该项主张于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告周亚飞对案涉借款本息等承担清偿责任的主张，首先，本案是金融借款合同纠纷，案涉借款合同的出借方为银行，借款用途为生产经营。从条款来看，案涉借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，应当奉行外观主义和合同相对性原则，故本案中相关合同签订方为原告和被告倪琨，未将被告周亚飞列为交易对象；其次，被告周亚飞在《生意人卡（生意红）申请表》中仅作为借款人配偶签名，其并未向原告作出共同借款的意思表示；再次，案涉逾期贷款最早发放日2015年6月11日，两被告已于2015年5月27日登记离婚，故原告要求被告周亚飞对案涉借款本息等承担清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告倪琨于判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金159,348.72元、利息、罚息及复利（截至2019年3月19日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准；自2019年3月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利，但罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,130元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担330元，被告倪琨负担3,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄 剑人民陪审员 崔 萍人民陪审员 谈凤英二〇一九年六月十一日书 记 员 叶玉环
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执1772号赵志龙诉蔡杰民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初2944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡杰未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年5月14日立案执行（2019）鲁0103执1772号，至2019年6月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初1772号民事判决书执行完毕。二〇一九年六月四日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终2158号上诉人（原审被告）贵州纳雍金诚置业有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙办事处环城路。法定代表人冯金龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人刘奎，贵州雍盛律师事务所律师。委托诉讼代理人曾跃枢，该公司副总经理。上诉人（原审原告）帅龙，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人杜彦，四川兴恒平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川三实建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区文家场兴南路58号。法定代表人韩静，该公司负责人。上诉人贵州纳雍金诚置业有限公司、上诉人帅龙因与被上诉人四川三实建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行受理，上诉人金诚公司委托诉讼代理人刘奎、曾跃枢，上诉人帅龙委托诉讼代理人杜彦参加二审质询.本院认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525民初82号民事判决；二、本案发回贵州省纳雍县人民法院重新审理。上诉人贵州纳雍金诚置业有限公司交纳的二审案件受理费26592.00元，上诉人帅龙交纳的二审案件受理费45680.00元，由上诉人贵州纳雍金诚置业有限公司、帅龙自行退回。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇一九年六月二十四日书记员  曹晶
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执916号 申请执行人：盐池县玉森油气技术服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：哈林，系该公司总经理。 被执行人：斯伦贝谢长和油田工程有限公司，住所地：银川市高新开发区。 法定代表人：焦旭鼎，系该公司董事长。 关于申请执行盐池县玉森油气技术服务有限公司与被执行人斯伦贝谢长和油田工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初30号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人斯伦贝谢长和油田工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盐池县玉森油气技术服务有限公司于2019年6月18日向我院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，斯伦贝谢长和油田工程有限公司已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初1425号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年6月13日作出的（2019）甘1027民初30号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执99号 申请执行人：刘永芬,男,1969年11月20日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：广州市云建装饰设计工程有限公司,住所地广州市花都区镜湖大道2号云峰商业大厦711号商铺，统一社会信用代码91440101673467828B。 法定代表人：高永祥。 申请执行人刘永芬与被执行人广州市云建装饰设计工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的穗花劳人仲案(2018)1971号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁，被执行人广州市云建装饰设计工程有限公司应向申请执行人刘永芬支付66800元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。之后，被执行人在庭外交纳了17702元至法院代管款专户，本院扣除执行费902元，余款16800元支付给申请执行人。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇一九年六月二十一日 书记员  黄智锴
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行申42号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐承新，男，1946年3月10日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）奉新县城乡建设规划局，住所地：奉新县滨河东路288号。 法定代理人徐某，该局局长。 委托代理人许建国，江西智泉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）奉新县人民政府，住所地：奉新县冯川镇应星南大道行政中心。 法定代表人李国兴，该县县长。 委托代理人林峰、詹辉亮，奉新县人民政府法制办干部。 再审申请人徐承新因其诉奉新县城乡规划建设局、奉新县人民政府建设工程施工行政许可及行政复议一案，不服宜春市中级人民法院（2018）赣09行终81号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人徐承新向高安市人民法院起诉称：1、奉府复字（2018）2号复议决定认定事实不清，主要证据不足，有意偏袒奉新县城乡建设规划局。由于奉府规划委员会（19号决议，2017、8、11）“滨江世纪城”调整变更，给奉府19号决议造成变更程序不合法，行政许可的规定缺失公布，不得作为实施行政行为许可依据的事实。原告早在行政复议时已向奉府机关依法做过依据陈诉和申辩，被告奉新县城乡建设规划局的《建设工程施工许可证》（编号：30921201801300101），因源于奉府（19）号会议研究决议后作出的行政行为，依法不发生法律效力。奉府复字（2018）2号决定，规避对奉府2017、8、11（19）号决议闭口不提，有意隐瞒事实真相，违反了以事实为依据，以法律为准绳的办案宗旨。2、《建设工程施工许可证》（编号：30921201801300101），因奉府规划委员会（19）号决议的行政行为不合法，亦波及施工许可不产生法律效力，同时在建设施工现场紧邻周边仍存在有帅经祥、徐世梅、鄢用钢、徐承新、熊典魁共五户城乡居民，属于建筑法第八条第三款规定需要拆迁，但仍未落实的严重问题和安全隐患，不符合施工要求的行政行为。请求：1、撤销奉府复字（2018）2号复议决定。2、撤销奉新县城乡建设规划局（编号：30921201801300101）建设工程施工许可。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：下列行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，根据奉新县规划委员会2017年8月11日第19号会议纪要内容和奉建规建字第201747号《建设工程规划许可证》的许可（原告已另案起诉），奉新县滨江世纪城在调整规划后7-3、8-3号楼建设项目并未征收、占用原告的土地和房屋、被告一依职权经审核后颁发的编号为360921201801300101的《建筑工程施工许可证》上许可的工程名称正是“滨江世纪城”7-3、8-3号楼，该施工许可针对的不是原告的土地和房屋，与原告并不产生行政法上的权利义务关系，对原告的权益并不产生实际影响。对于因施工单位的施工行为给原告的相邻权益或者其他权益造成损失或影响的，原告可另寻救济途径解决。至于原告诉奉新县规划委员会2017年8月11日第19号会议纪要违法的问题，因不属于本案审查的主要范围，该院不予理涉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告徐承新的起诉。 徐承新不服，向宜春市中级人民法院提起上诉。二审法院经审理后裁定驳回上诉，维持原裁定。 徐承新向本院申请再审，请求撤销（2018）赣09行终81号行政裁定。理由：1、二审法院歧视申请人起诉被申请人行政行为不合法诉讼请求不立案，受到不公平驳回。奉府复，原审、二审法院为偏袒奉新县人民政府对申请人提出的主要行政诉讼行为，小区调整变更不合法诉讼请求采取审理认定，不过问，不涉理，不立案的定案错误，侵犯了申请人应享有的公平、公正合法行政诉讼权利。2、被申请人设定和实施行政许可，不公开，歧视申请人有依法取得行政许可的平等权利，原审、二审法院对申请人的起诉不立案，不公平、不公正侵犯了申请人的人权。3、随意创设没有法律规定的物权。无端将申请人的法定物权被易为“滨江世纪城”小区广场物权，超越法律限制，行政法律物权法律原则。4、原审、二审法院裁定适用法律不当，认定事实不清。对奉新县人民政府2017年8月11日违法作出“滨江世纪城”调整变更不合法的焦点问题不予立案，却偏重局限在与本案诉求无关紧要的两个许可的法定审批隶属行政权限，审批资质界定权利范围，纠缠不休。5、原审、二审法院定案事实的主要证据不足，缺失现场调查，法庭证明辨认，未经质证。 奉新县城乡规划建设局提交书面意见称：1、被答辩人认为二审法院（2018）赣09行终81号行政裁定认定事实不清、证据不足及适用法律错误没有具体说明。2、被答辩人未说明不服二审裁定的理由，申请再审纯属无理缠讼。 奉新县人民政府提交书面意见称：宜春市中级人民法院（2018）赣09行终81号行政裁定，认定事实清楚，适用法律正确。奉新县城乡规划建设局依据奉新伟星鑫福房地产有限公司的申请，审核后颁发的（编号：360921201801300101）《建设工程施工许可证》上许可的建设项目名称为“滨江世纪城”7-3、8-3号楼，该施工许可并不涉及徐承新的土地和房屋，对徐承新的权益不产生实际影响，与其不产生行政法上的权利义务关系。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，编号为360921201801300101施工许可证，是被申请人针对奉新伟星鑫福房地产有限公司颁发的许可证，申请人并不是行政行为的相对人，颁证行为与申请人没有权利义务关系，不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”根据该规定，公民、法人或者其他组织对复议行为不服诉至法院的，如原行政行为不符合受理条件的，法院应当裁定驳回其对复议决定的起诉。故原一、二审法院裁定驳回申请人的起诉正确。综上所述，再审申请人徐承新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐承新的再审申请。 审判长 葛 伟 审判员 王丽君 审判员 林贤瑛 二〇一九年六月二十八日 书记员 刘 敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初27152号原告:陈广义，男，汉族，1970年11月21日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：唐瑭，广东俭德律师事务所律师。被告：厦门沃鸿信息技术有限公司，住所厦门市思明区，统一社会信用代码×××664。法定代表人：苏典章。委托代理人：王清惠，女，汉族，1988年6月28日出生，住址福建省南靖县，系该公司员工。上列原告与被告侵害作品信息网络传播权纠纷等系列案件，本院于2019年4月22日立案。原告诉称，请求判令：1.判令被告立即停止侵权，删除其网站上的侵权图片；2.判令被告立即向原告支付人民币10000元的赔偿金（包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系国内知名图库摄影师，创作的众多摄影作品深得国内外各大图库的赞赏和好评，尤其是“母、婴、孕系列”更是在国内图库摄影界产生了广泛影响。近日，原告发现被告将原告创作的作品使用在其网站上，且在图片周围作了与其业务相关的不当描述。原告认为，被告未经许可擅自使用原告创作的图片己经侵犯了原告的著作权，为其获得不当经济利益的同时也给原告带来了巨大的损害。基于上述事实和理由，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告在法定期限内提出管辖异议，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷案件，属于侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为引起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地管辖”。同时，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地管辖或者被告住所地人民法院管辖。而最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律问题的解释》第一条网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地。申请人的公司住所地、实际办公地址位于福建××区，那么即使申请人存在侵权行为，则侵权行为地、被告住所地也是福建××区，对本案有管辖权法院也应当是厦门市思明区人民法院。又根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发[2010]6号）的规定，福建厦门市思明区人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下的第一审知识产权民事案件，原告在本案主张诉讼标的额为10000元，因此厦门市思明区人民法院依法对本案具有管辖权。因此，被告认为福田法院对该案没有管辖权，特提出异议，请求法院将本案移送至厦门市思明区人民法院管辖。本院经审查认为，关于被告提出管辖异议的依据：1.《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律问题的解释》规定，但该规定已失效，不能作为法律依据使用。2.被告所依据的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八之规定，但上述解释实施时间为2013年1月1日，同时，根据自2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条关于“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，依照新法优于旧法之原则，本案中被侵权人即原告的住所位于深圳市××区，属于本院辖区，本院对本系列案件具有管辖权。综上所述被告提出的管辖异议理由，不成立。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告厦门沃鸿信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。此系列案件共33件，每件受理费100元，案件受理费合计3300元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 邱    龙二〇一九年六月十四日书记员 陈芷君（代）
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0332执182号 本院刑庭： 本院执行的申请执行人恭城瑶族自治县人民法院与被执行人王强、黄远逵、梁和文没收财产、罚金一案，在执行过程中调查发现：1、被执行人王强名下无财产；2、被执行人黄远逵在广西恭城农村商业银行股份有限公司城区分理处的账户（账号：33×××79）内有存款2241.08元，此外无其他财产。本院于2019年6月18日划拨被执行人黄远逵的银行账户存款2241.08元至本院，被执行人梁和文于2019年5月22日主动缴纳罚金5000元、执行费50元至本院。执行标的：1、被执行人王强无个人财产可供没收；2、被执行人黄远逵的个人财产在广西恭城农村商业银行股份有限公司城区分理处的账户（账号：33×××79）内的存款2241.08元已没收；3、被执行人梁和文罚金5000元已缴纳。执行费50元已缴至本院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月十八日
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更364号罪犯蒋建平，男，1979年4月7日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人，住四川省中江县。现押湖南省怀化监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年12月25日作出(2012)普中刑初字第115号刑事判决，以被告人蒋建平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2012年12月25日作出(2012)云高刑终字第1203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月13日起，2014年5月5日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年10月28日经云南省高级人民法院(2015)云高刑执字第2546号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年6月18日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯蒋建平在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯蒋建平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；截止2018年11月，共获表扬5次，余考核分826.55分。本院认为，罪犯蒋建平在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯蒋建平无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年六月二十八日书记员  粟雅莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1512号 罪犯韦大儒，男，1964年10月27日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市江南区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年9月25日作出(2014)西刑初字第637号刑事判决，以被告人韦大儒犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。被告人韦大儒不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)南市刑二终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月11日起至2024年1月10日止。判决发生法律效力后于2015年1月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月2日作出（2017）桂02刑更1366号刑事裁定，对罪犯韦大儒减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元不变，刑期至2023年6月10日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第265号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦大儒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦大儒报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦大儒能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年11月获奖励7个表扬；获2016年度监狱改造积极分子、2017年度监狱优秀报道员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦大儒在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦大儒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦大儒减去有期徒刑六个月（刑期至2022年12月10日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长张  邕  审判员蔡  明  审判员段  静    二○一九年六月十三日   本件与原本核对无异   书记员邱 方 力
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1400号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:佟双喜。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人佟双喜刑事罚金执行一案，于2019年5月7日立案。依照（2017）辽0203刑初165号刑事判决书确定被执行人佟双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月15日通过网络司法扣划被执行人银行存款共计3996.64元，剩余6003.36元尚未执行。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年六月十五日书记员  赵悦廷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0923执35号之一申请执行人：陈必业，男，1970年8月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：戴丙宏，男，1970年12月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。陈必业与戴丙宏、阙金娣借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0923民初5447号民事判决书已发生法律效力，判决如下：“一、被告戴丙宏于本判决生效后十日内偿还原告陈必业借款xxx元及利息（利息计算方法：自2017年4月18日起至实际给付之日止按照年利率6%计算逾期付款利息）；二、驳回原告陈必业的其他诉讼请求。案件受理费xxxx元、保全费xxx元、鉴定费xx元，合计xxxx元，由原告陈必业负担xxxx元，被告戴丙宏负担xxx元。”因戴丙宏未履行生效文书确定的给付义务，陈必业向本院申请执行。本院于2019年1月4日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人戴丙宏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人的存款、车辆、工商登记等信息。经查，被执行人戴丙宏名下无机动车辆登记信息、无银行存款、无工商登记信息；3.2019年3月4日，依职权对被执行人戴丙宏名下的位于阜宁县阜城镇房地产权予以查封。4.将被执行人戴丙宏列入失信被执行人员名单，并对其限制高消费。2019年6月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人陈必业。申请执行人提出，需使其优先受偿才申请对上述被本院查封的房地产权予以拍卖，而该要求不能得到支持。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人戴丙宏虽有房地产权被本院查封，但申请执行人暂未申请拍卖处置。现本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  张 益审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年六月二十九日书 记 员  刘春艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初11534号原告：李正委，男，汉族，1978年2月27日生，住重庆市丰都县。委托代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托代理人：王刚，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：重庆华西人防工程设备股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区陶家镇铜陶北路99号，统一社会信用代码：915001077398058003。法定代表人：杨忠海，该公司董事长。委托代理人：杨梅，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：陈欣，重庆索通律师事务所律师。原告李正委诉被告重庆华西人防工程设备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正委及其委托代理人李军，被告重庆华西人防工程设备股份有限公司委托代理人杨梅、陈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正委诉称：原告系被告公司工作人员，工作期间原告月均工资8000元，被告存在安排原告加班但未支付加班工资、违法收取焊工特种作业资格证书等多种违法行为。2019年4月2日，原告通过邮政特快专递方式向被告提出解除劳动关系。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判决被告支付原告1、2019年3月20日至2019年4月2日工资3200元；2、2017年1月至2019年3月期间休息日加班费79448元（8000元/月÷21.75天/月×200%×4天/月×27个月）；3、2011年2月至2019年3月期间应由被告承担的社会保险费而克扣的工资117600元（1200元/月×98个月）；4、2016年1月至2019年4月以质量保证金名义克扣的工资15000元（估算）；5、按照同工同酬支付劳动关系存续期间的交通补贴、生活补贴51597元[（6.5元/天+13元/天）×27天/月×98个月]；6、病假工资5600元（8000元/月×70%×1个月）。本案审理中，原告撤回要求被告支付病假工资5600元的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。被告重庆华西人防工程设备股份有限公司辩称：原告与被告不存在劳动关系，双方仅存在加工承揽关系。原告工作时间自行安排，并不存在加班。被告未以任何名义克扣过原告应得报酬。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年3月31日，原、被告双方签订《劳动合同书》，约定双方自2011年2月24日建立劳动关系，原告在被告处从事安装工作，原告执行计件工作制。被告公司从2011年4月开始陆续为原告参加失业保险等各项社会保险。被告公司在每月月底向原告转账支付数额不等的款项，摘要为“代发工资”。被告已向原告发放2019年3月20日至2019年4月2日期间工资1141.12元。2019年4月2日，原告通过邮政特快专递方式向被告提出解除劳动关系。2019年4月3日，被告收到原告的解除通知。2019年4月15日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付工资、加班费、工资扣款、交通补贴、生活补贴。2019年4月23日，该委作出《超时未决定受理案件证明书》。原告遂诉至本院。审理中，原告为证明被告以质量保证金名义克扣其工资，举示了2019年1月安装结算明细4页，该明细为打印件，无任何签章。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。另外，原、被告双方对被告是否足额发放2019年3月20日至2019年4月2日期间工资有争议，原告称无法核算是否足额发放，被告称已足额发放。上述事实，有双方当事人陈述、《仲裁申请书》、《超时未决定受理案件证明书》、《劳动合同书》、《解除劳动关系通知书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告双方签订有《劳动合同书》，原告在被告处从事相关工作，被告向原告支付报酬，被告为原告参加各项社会保险，故被告关于双方系加工承揽关系的抗辩与事实不符，本院不予采信，并认定双方存在劳动关系。原告于2019年4月2日向被告邮寄送达《解除劳动关系通知书》，提出解除劳动关系。2019年4月3日，被告收到原告的解除通知，故双方劳动关系于2019年4月3日解除，双方劳动关系存续期间为2011年2月24日至2019年4月3日。关于2019年3月20日至2019年4月2日工资问题。被告已向原告发放该期间工资1141.12元，该数额不低于按照重庆市2019年度最低工资标准折算金额，原告亦未举证证明其该期间应得工资数额高于1141.12元，应自行承担不利后果，故对原告要求被告支付2019年3月20日至2019年4月2日期间工资3200元的诉讼请求，本院不予支持。关于2017年1月至2019年3月期间休息日加班费问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现原告未举证证明其存在休息日加班的事实，故对原告要求被告支付2017年1月至2019年3月期间休息日加班费79448元的诉讼请求，本院不予支持。关于2011年2月至2019年3月期间应由被告承担的社会保险费而克扣的工资问题。被告为原告参加了社会保险，原告称被告每月从其工资中扣除应由用人单位承担的社会保险费，但未举证证明，故对原告要求被告支付2011年2月至2019年3月期间应由被告承担的社会保险费而克扣的工资117600元的诉讼请求，本院不予支持。关于2016年1月至2019年4月以质量保证金名义克扣的工资问题。原告称被告每月从其工资中扣取一定比例的质量保证金，但举示的2019年1月安装结算明细无签章，其真实性无法核实，该证据不足以证明原告主张，故对原告要求被告支付2016年1月至2019年4月以质量保证金名义克扣的工资15000元的诉讼请求，本院不予支持。关于交通补贴、生活补贴问题。原告未提供证据证明其与被告间存在关于交通补贴和生活补贴的约定，故对原告要求被告按照同工同酬支付劳动关系存续期间的交通补贴、生活补贴51597元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李正委的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 董少辉二〇一九年六月二十五日法官助理 杨雪莉书 记 员 向恺霖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9655号之一原告：佛山市顺德区朗泽钢铁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区9-1号地F北13A，统一社会信用代码91440606073465669N。法定代表人：张延华。被告：广东重金钢构有限公司，住所地广东省中山市东区沙岗响石公路段1排3卡，统一社会信用代码91442000MA516KRJ1P。法定代表人：汤雪雅。被告：中山佰特广告有限公司，住所地广东省中山市东区沙岗响石公路段1排1卡，统一社会信用代码91442000094506212X。法定代表人：汤雪雅。被告：汤雪雅，女，1992年12月12日出生，汉族，住浙江省德清县。原告佛山市顺德区朗泽钢铁有限公司与被告广东重金钢构有限公司、中山佰特广告有限公司、汤雪雅因买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告广东重金钢构有限公司、中山佰特广告有限公司、汤雪雅下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  辜 原人民陪审员  陈燕琼人民陪审员  马耀荣二〇一九年六月十五日书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执4628号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：邱小慧，男，1982年10月22日出生，汉族，住所地浙江省缙云县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告杨永昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8929号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人向申请人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金30887.02元、利息2438.76元，以及支付从2018年5月14日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付），并承担一审受理费644.6元及本案执行费。本院于2019年4月10日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年6月21日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执4628号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年六月二十六日 书记员 严诗婷 徐喆
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执245号 申请执行人：杨焕勇，男，汉族，1982年2月22日出生，住沧州市运河区。 被执行人：张庆强，男，汉族，1978年7月16日出生，住沧州市运河区。 被执行人：王福刚，男，汉族，1970年8月13日出生，住沧州市运河区。 申请执行人杨焕勇与被执行人张庆强、王福刚借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）冀0903民初4249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人张庆强偿还原告杨焕勇借款本金276000元及律师费用11000元，于2018年12月31日前一次性偿还完毕、二、被告王福刚对上述第一项给付内容承担连带偿还责任。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2019年2月27日开始通过司法专邮向被执行人张庆强、王福刚邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月28日开始,通过线下查控对被执行人张庆强、王福刚名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年4月9日查封被执行人张庆强名下位于沧州市运河区嘉禾一方房产一处（权利证号：00069106）。 4.本院于2019年3月15日将被执行人张庆强、王福刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2019年3月15日通过住房公积金管理中心查询被执行人张庆强、王福刚名下无住房公积金。 6.本院于2019年3月15日通过新华保险股份有限公司沧州中心支公司查询被执行人张庆强、王福刚无收益性保险。 7．本案的申请执行标的29.059万元，已执行0元，未能执行29.059万元。 8.本院于2019年6月11日根据申请人提供的线索至沧州市运河区村委会对被执行人进行调查，经核实调查被执行人无其他业务收入，且被执行人下落不明。 9.本院于2019年6月11日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人张庆强、王福刚名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 10.本院于2019年6月12日，通过谈话方式将被执行人张庆强、王福刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张庆强、王福刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨焕勇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。          审判长  张忠刚 审判员  陈 浩          审判员胡树宏 二〇一九年六月十二日 书记员回晓蕊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4364号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝胜满,广东海际明律师事务所律师。被告：何榜贵，男，1982年3月23日出生，汉族，住贵州省施秉县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何榜贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告何榜贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170117001211号。（三）借款金额：56000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月17日发放贷款56000元，被告从2018年6月17日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月4日，被告尚欠原告借款本金34829.3元、利息（含罚息）7483.25元、复利959.15元。（九）律师费：原告于2018年11月22日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金34829.3元及利息、罚息、复利[截止至2019年6月4日利息（含罚息）7483.25元、复利959.15元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月4日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月5日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何榜贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金34829.3元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月4日，利息（含利息、罚息）为7483.25元，复利为959.15元；自2019年6月5日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告何榜贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告何榜贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  邓燕宏人民陪审员  杨巧云二〇一九年六月十八日书 记 员  曾桂莹
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初978号 原告：赵庆辰，男，1952年2月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被告：河北地质大学华信学院，地址：新乐市空港工业园区北环港路69号。 法定代表人：杨勇，董事长。 委托诉讼代理人：韩明校，该学院法律顾问。 原告赵庆辰与被告河北地质大学华信学院（以下简称“华信学院”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆辰、被告华信学院的委托诉讼代理人韩明校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵庆辰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借原告60万元及到本金偿还之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年被告向原告借款60万元并签订了三份借款合同，并约定分别按20%、18%、12%年息计息，承诺到期偿还本金及利息。但自2015年一2016年一2018年11月20号原告多次催要，被告以种种理由一直未还。原告为保障自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向贵院起诉，希望贵院依法判决被告偿还所欠原告以上本金及利息。 被告华信学院在庭审中承认原告所主张的事实。 本院经审理查明，2016年2月7日原告向被告出借借款40万元，约定利息年利率18%，被告未偿还原告利息。后2016年9月7日原被告重新签订《借款协议书》，约定：原告赵庆辰向被告出借借款40万元，借期2016年9月17日至2017年9月7日，2017年3月15日前利息按照年利率18%计算、之后按照年利率12%计算。并于同日向原告出具收款收据一张。2016年3月19日原被告签订《借款协议书》，约定：原告赵庆辰向被告出借借款10万元，借期2016年3月19日至2018年3月19日，2016年3月19日至2017年3月18日利息按年利率18%计算、2017年3月19日之后按照年利率12%计算。并于同日向原告出具收款收据一张。2016年9月19日原被告签订《借款协议书》，约定：原告赵庆辰向被告出借借款10万元，借期2016年9月19日至2017年9月19日，2016年9月19日至2017年3月18日利息按年利率18%计算、2017年3月19日之后按照年利率12%计算。并于同日向原告出具收款收据一张。 以上事实有庭审笔录、《借款协议书》、收款收据等在案为证。 本院认为，被告华信学院向原告赵庆辰借款60万元,该借款事实清楚，双方对此无争议，原、被告双方借贷关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确的．．．贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款本金60万元的请求，本院予以支持。对于三笔借款的利息，合同分别约定2017年3月15日前利息按照年利率18%计算、之后按照年利率12%计算；2016年3月19日至2017年3月18日利息按年利率18%计算、2017年3月19日之后按照年利率12%计算；2016年9月19日至2017年3月18日利息按年利率18%计算、2017年3月19日之后按照年利率12%计算，均未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故对以上利息约定本院予以支持。对于被告未支付本金40万元的2016年2月7日至2016年9月7日的利息，原被告对该事实均认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告赵庆辰借款本金60万元及利息（其中40万元本金，2017年3月15日前利息按照年利率18%计算、之后按照年利率12%计算，计息时间自2016年2月7日起至付清之日止；10万元本金，2016年3月19日至2017年3月18日利息按年利率18%计算、2017年3月19日之后按照年利率12%计算，计息时间自2016年3月19日起至付清之日止；10万元本金，2016年9月19日至2017年3月18日利息按年利率18%计算、2017年3月19日之后按照年利率12%计算，计息时间自2016年9月19日起至付清之日止） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11430元，减半收取计5715元,由被告河北地质大学华信学院承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费11430元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  康占义 二〇一九年六月二十日 书记员  张 微 ——
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0103民初4099号原告：叶佳军，男，1982年11月12日出生，汉族，住址广东省始兴县。被告：刘敏，男，1984年11月28日出生，汉族，住址湖南省新化县。委托诉讼代理人：钟志，广东领华律师事务所律师。原告叶佳军诉被告刘敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告陈以璋于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶佳军在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告叶佳军撤回起诉。本案受理费525元，由原告叶佳军负担。审判员  林惠卿二〇一九年六月十二日书记员  王 盼陈展鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2520号申请人深圳市福田区恒康健发五金商行，经营场所深圳市福田区福田街道彩田路福民新村21栋一楼106，统一社会信用代码92440300L43132559Y。经营者王有康。委托代理人杨建强，广东商达（福田）律师事务所律师。委托代理人邵雪丽，广东商达（福田）律师事务所律师。被申请人李克海，男，汉族，1978年2月14日出生，身份证住址浙江省临海市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值103648.1元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以103648.1元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李克海名下价值103648.1元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十四日书记员  韩 笑
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督70号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号。统一社会信用代码：915203277411068221。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：罗小东，男，1988年11月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区,申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人罗小东申请支付令一案，本院于2019年6月5日受理后，于2019年6月11日发出（2019）黔0321民督70号支付令，限令被申请人罗小东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人罗小东后，罗小东向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督70号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年六月二十日法官助理任继芬书记员余娟
甘肃省天水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘05行初9号 原告杨某，住甘肃省定西市。 原告南某，住址同上。 被告通渭县人民政府。 法定代表人谢某，该县县长。 行政机关负责人李清元，该县副县长。 委托代理人张某，通渭县综合执法局规划执法队长。 委托代理人陈某，通渭县综合执法局法制股长。 原告杨某、南某请求确认被告通渭县人民政府强拆行为违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告杨某、南某诉称，2017年11月23日原告诉被告通渭县人民政府房屋征收补偿决定一案，天水市中级人民法院作出（2017）甘05行初44号判决，撤销了被告通渭县人民政府作出的房屋征收补偿决定，之后原告多次要求县住建局颁发房屋维修许可证，但县住建局置若罔闻、杳无音讯，原告认为这是住建局默许了原告的维修行为，便对破坏的房屋进行了维修。2018年9月30日，原告因女儿出嫁不在家中，被告通渭县人民政府在没有任何通知的情况下，以“违建”将原告合法宅基地上1456平方米建筑物全部夷为平地，造成原告经济损失。现原告提起行政诉讼，请求人民法院确认被告通渭县人民政府强拆行为违法。 被告通渭县人民政府辩称: 一、县人民政府并非作出强拆行政行为的行政机关。《行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”，而本案中县人民政府并非作出原告认为侵犯其合法权益的具体行政行为的机关。 二、县人民政府亦非共同作出强拆行政行为的行政机关。《行政诉讼法》第二十六条第四款规定“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告”，而依据法定职责，县人民政府因没有共同的权利义务没有也不会和各组成部门或其它组织、个人共同作出强制拆除的行政行为，更没有联合各组成部门作出强拆行为。 三、县人民政府也不是委托强制拆除的机关。《行政诉讼法》第二十六条第五款规定“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”，而本案中县人民政府无法律依据也没有去委托任何的组织、单位或个人去实行强制拆除行为。 四、县人民政府也未在任何对外发生效力的法律文书上署名。县政府接到应诉通知书后专门查找了存档，证实没有在任何与本案强拆行政行为相关的法律文书上署名或者发布公告。因此不存在法律上共同的利害关系，任何内部程序性和非法定的指导性行为中“意定批准”或者指导的机关都不应该作为行政诉讼的被告或第三人。 综上，被告请求法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条之规定，实质审查县政府作为本案被告的适格性，变更被告或者裁定驳回起诉。 经审理查明，2018年6月15日，通渭县综合执法局（以下简称县综合执法局）在巡查过程中发现原告杨某在通渭县平襄镇东堡村卫生院对面违法修建房屋，县综合执法局便于2018年6月19日向原告杨某下发了《责令停止建设通知书》，2018年6月20日县综合执法局向原告杨某下发了《责令限期拆除通知书》，2018年9月18日县综合执法局向原告杨某下发了《责令限期拆除决定书》并张贴了《责令限期拆除公告》，因原告杨某在县综合执法局规定的时间内没有履行拆除房屋的义务，2018年9月26日县综合执法局向原告杨某送达了《责令限期拆除决定催告书》，限定原告在2018年9月28日前自行拆除违章建筑。 另查明，因原告在县综合执法局规定的期限内未自行拆除违章建筑，县综合执法局为保障对杨某违章建筑实施拆除,向被告通渭县人民政府报告请示，通渭县人民政府于2018年9月28日作出通政发〔2018〕190号《关于依法拆除杨某违章建筑的批复》，该《批复》主要内容为：“经县政府研究，责成你局（县综合执法局）牵头负责，平襄镇政府和相关部门配合，严格按照相关法律规定，依法依规对平襄镇宋堡村张庄社村民杨某在《通渭县城总体规划（2010-2030）》规划区范围内平襄镇卫生院对面修建的违章建筑进行拆除。”2018年9月30日，县综合执法局作出《行政强制执行决定》，并由县综合执法局牵头，在平襄镇政府及县住建局、县国土局的配合下拆除了原告杨某的违章建筑。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案原告要求确认被告对其房屋的强制拆除行为违法，根据审理查明的事实，对原告杨某、南某的房屋作出强制拆除决定的行政机关是通渭县综合执法局，具体实施拆除行为的也是通渭县综合执法局、平襄镇政府等。虽然，被告作出的《批复》“责成”通渭县综合执法局等部门对原告的房屋进行拆除，但该《批复》是基于内部层级监督关系对通渭县综合执法局等部门作出的督促履责行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（八）项的规定，该行为也不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且被告并未对原告的涉案房屋具体实施强制拆除行为。故通渭县人民政府不是本案适格的被告。对此，经本院向原告杨某、南某释明，告知原告变更被告，原告不同意变更。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第六十九条第三款以及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告杨某、南某的起诉。 案件受理费50元，本院予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审 判 长  徐 赟 审 判 员  杨江龙 审 判 员  高学峰 二〇一九年六月十三日 法官助理  黄智源 书 记 员  冯 薇 附：本裁定适用的相关法律依据 1.《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。” 2.《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执1974号 涡阳县环信肥料厂、赵连群、赵培培、邹倩倩、赵培虎： 关于申请执行人涡阳县环信肥料厂与被执行人赵连群、赵培培、邹倩倩、赵培虎买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年6月19日立案执行，申请执行标的16000元，已执行标的16000元，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇一九年六月二十七日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢100号 申请执行人寇世书，女，汉族，1966年10月5日出生，住址：四川省渠县。 被执行人吴海亮，男，壮族，1966年12月8日出生，住址：广西贵港市港北区。 关于申请执行人寇世书与被执行人吴海亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法秋民初字第92号民事判决书己经发生法律效力。生效判决判令：一、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000给申请执行人寇世书，在第三者责任险赔偿限额200000元内赔偿70000元给申请执行人寇世书。二、被执行人吴海亮于本判决生效之日起七日内赔偿1156115.8元给申请执行人寇世书。三、本案受理费13988元，由申请执行人寇世书负担2133元，由被执行人吴海亮负担11855元。因被执行人逾期未能自觉履行。申请执行人寇世书于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号为（2015）惠阳法执字第493号。2015年9月9日，被执行人吴海亮已支付12万元给申请执行人寇世书，剩下8万元双方当事人已自愿达成执行和解，为此，本院于2015年9月10日裁定终结本次执行程序。2019年3月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法恢复强制执行，执行案号为：（2019）粤1303执恢100号。 本案恢复执行后，经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆进行了查询,并到本院辖区内的国土、房产等部门进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人吴海亮限制高消费。目前尚未找到被执行人吴海亮，本院已作出拘留决定，须待找到被执行人吴海亮后再予以实施拘留。申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为：经本院查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行程序，本案应予裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一九年六月十三日 书记员  徐 甜
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执386号之一申请执行人：周美群，女，1989年12月21日出生，住缙云县。被执行人：张勇，男，1984年10月8日出生，住重庆市潼南县。申请执行人周美群与被执行人张勇合伙协议纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初3766号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周美群向本院申请强制执行,本院于2019年01月24日立案执行。执行标的为被执行人张勇返还申请执行人周美群23083.5元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费189元。执行立案后，本院于2019年01月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求张勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人张勇的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，张勇名下车牌号粤Ｓ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。除此，暂未发现被执行人张勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行张勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张勇作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周美群。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执386号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张涛二〇一九年六月十一日代书记员 吴畏附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更917号罪犯陈永乐，男，1966年10月3日出生，壮族，小学文化，农民,原户籍所在地贵港市港北区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。本院于2006年12月3日作出（2006）贵刑一初字第7号刑事附带民事判决，以陈永乐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币125273.24元。该犯不服提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2007年9月20日作出（2007）桂刑一复字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持对被告人陈永乐的判决。该犯于2007年11月8日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2010年3月11日获裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年3月11日起至2028年9月10日止），剥夺政治权利改为八年。2012年8月6日获裁定减去有期徒刑一年八个月，2015年1月10日获裁定减去有期徒刑一年八个月，2016年11月15日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2024年5月10日止。执行机关贵港监狱于2019年5月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈永乐自2016年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬，2017年度监狱级改造积极分子。自2016年7月1日至2018年12月止，累计获表扬7个，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈永乐减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈永乐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈永乐减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年10月10日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十四日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马胜兰，女，1963年9月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:马钢（集团）控股有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路8号。法定代表人：魏尧，该公司董事长。再审申请人马胜兰因与被申请人马钢（集团）控股有限公司（以下简称马钢公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终1518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马胜兰申请再审称：一、本案属于减少劳动报酬的劳动争议案件，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第13条规定，申请人因内退造成的损失计算方法、依据及标准，举证责任在于被申请人一方。原判决让申请人承担举证不利的法律责任违反法律规定。二、申请人2017年3月才得知内退办理违反法律规定，自身的劳动权益受到侵害，2017年10月26日就提起了劳动仲裁，而且申请人办理内退至今也未超过20年，故申请人提起仲裁未过仲裁时效。此外，确认协议无效实质上是形成权，并非诉讼时效客体，不应适用诉讼时效制度。本案中被申请人让申请人内退，属于对劳动合同的变更，该变更事项因违反属于法律、行政法规强制性规定的《国有企业富余职工安置规定》，应被确认无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，马钢公司同意马胜兰提出的申请，并于2003年为马胜兰办理了内部退养手续，双方之间关于劳动关系的变更约定是真实意思表示。马胜兰在办理内部退养后，脱离了工作岗位不再上班，其领取的退养待遇也必然明显不同于在职职工待遇，故本案并不存在用人单位拖欠劳动报酬的事实，亦不属于拖欠劳动报酬争议。马胜兰在领取内部退养待遇后，对自身工作岗位的变动及福利待遇的变化是明知的，其于2018年5月才向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，在无证据证明存在时效中断的法定情形下，其仲裁申请显然已超过了法定时效期限，原判决驳回马胜兰的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马胜兰的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 汪慧丽二〇一九年六月二十四日法官助理宋一书记员丁林
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初202号原告：谢朝利，男，1990年12月7日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：韩雪明，江苏兴吴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王红兵，江苏兴吴律师事务所律师，特别授权。被告：侯晓刚，男，1994年7月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告谢朝利诉被告侯晓刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄伟丰独任审判。审理中，因被告侯晓刚下落不明，本院依法组成合议庭审理，由审判员黄伟丰担任审判长并主审，人民陪审员王佩芬、人民陪审员王振华参加评议，并向被告侯晓刚公告送达了开庭传票、证据等诉讼材料。本院于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告谢朝利委托诉讼代理人韩雪明到庭参加诉讼。被告侯晓刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢朝利向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告被扶养人生活费合计人民币22180.8元。事实与理由：2017年4月20日20时55分，侯晓刚驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿苏州市相城区黄埭镇春丰路岳阳路口，由西向北左转弯至岳阳路东侧非机动车道内，值谢朝利驾驶有牌照的电动自行车由东向北右转弯，二车碰擦，致二车受损，谢朝利受伤。谢朝利在治疗终结后于2018年11月2日提起诉讼，但遗漏被扶养人生活费。现就被扶养人生活费诉至法院。被告侯晓刚未应诉答辩。本院经审理查明，2017年4月20日20时55分，侯晓刚驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿苏州市相城区黄埭镇春丰路岳阳路口，由西向北左转弯至岳阳路东侧非机动车道内，值谢朝利驾驶有牌照的电动自行车由东向北右转弯，二车碰擦，致二车受损，谢朝利受伤。交警部门认定，侯晓刚负主要责任，谢朝利负次要责任。谢朝利治疗终结后，由交警部门委托，苏州同济司法鉴定所于2018年10月10日作出司法鉴定意见书，认定：谢朝利因车祸致左踝关节脱位、左外、内、后踝骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级残疾，误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。谢朝利与其配偶共生育儿子一人（2岁）。另查，苏Ｅ×××××小型客车登记所有人为侯晓刚，该车在太平洋保险公司投保了交强险。事故发生后，太平洋保险公司已于（2018）苏0507民初6988号案件中在交强险限额内赔付完毕。以上事实由原告提供的人口信息、工商查询资料、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、出生医学证明、（2018）苏0507民初6988号民事判决书以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。谢朝利损失的认定。谢朝利主张被扶养人生活费22180.8元，并提供出生证明。本院按照江苏省城镇人均消费性支出27726元/年，计算16年，结合所鉴定伤残情况及共同扶养义务人数认定22180.8元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故发生在机动车与非机动车之间，谢朝利负事故次要责任，侯晓刚负主要责任。本院酌情认定侯晓刚就谢朝利被扶养人生活费损失22180.8元元按照75%赔偿原告16635.6元。被告侯晓刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯晓刚应赔偿原告谢朝利16635.6元，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币200元，由原告谢朝利自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄伟丰人民陪审员  王佩芬人民陪审员  王振华二〇一九年六月二十八日书 记 员  陈牧云
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2434号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人莫姣，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被申请人肖玉，女，汉族，1987年5月7日出生，住所地湖北省仙桃市。被申请人刘旭，男，汉族，1981年11月14日出生，住所地辽宁省铁岭县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值680649.27元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以680649.27元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人肖玉、刘旭名下价值680649.27元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十日书记员  韩 笑
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1868号 罪犯梁建章，男，1982年3月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，原住贵州省桐梓县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省昆明市西山区人民法院于2012年12月7日作出(2012)西法刑初字第941号刑事判决，以被告人梁建章犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2012年7月27日起至2027年7月26日止。判决发生法律效力后于2013年1月9日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第5188号刑事裁定，对罪犯梁建章减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币五万元不变；于2017年8月29日作出（2017）桂02刑更2614号刑事裁定，对罪犯梁建章减去有期徒刑七个月，并处没收财产人民币五万元不变。刑期至2025年12月26日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第397号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁建章在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯梁建章符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯梁建章能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2018年12月获5个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁建章在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯梁建章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁建章减去有期徒刑六个月（刑期至2025年6月26日止），并处没收财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄家秀
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初232号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人刘毅，男，1975年12月2日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，初中文化，无业，出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，家住广西融安县。曾因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年1月12日分别被柳州市融安县人民法院判处有期徒刑刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，于2018年3月26日刑满释放。现因涉嫌非法持有毒品罪，2019年5月6日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕，现羁押于融水苗族自治县看守所。 广西融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉［2019］217号起诉书指控被告人刘毅涉嫌非法持有毒品罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月28日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人刘毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2019年4月23日18时许，融水苗族自治县公安局民警在融水苗族自治县融水镇红色村263号旁的出租屋一楼附近查获被告人刘毅(吸毒人员)。公安民警在被告人刘毅驾驶的一辆两轮无牌黑色助力车车座包下查获疑似毒品5包,民警对上述疑似毒品依法提取。经当面称量，上述疑似毒品冰毒重量为13.98克。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。 另查明，2019年4月23日被告人刘毅被融水县公安局公安民警当场抓获，当日，公安民警提取扣押被告人刘毅驾驶的一辆两轮无牌黑色助力车、棕色单肩包一个及绿色长方形铁盒一个。同年4月24日，被告人刘毅因涉嫌吸食毒品冰毒，被融水苗族自治县公安局作出行政拘留十五日、罚款壹仟伍佰的行政处罚，同年5月6日被融水县公安局刑事拘留。 上述事实，被告人刘毅在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.受案登记表、到案经过、户籍证明；2.提取笔录、扣押物品清单；3.毒品称量、取样、封存笔录、照片；4.鉴定意见及通知书、收缴证明书；5.现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片；6.尿液提取笔录及现场检测报告书及行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书及刑满释放证明书；7.被告人刘毅的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘毅违反国家有关规定，非法持有毒品甲基苯丙胺13.98克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人刘毅犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘毅曾因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人刘毅归案后，如实地供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人刘毅犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下： 被告人刘毅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5,000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2020年9月5日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄祖伟 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄俊杰
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初1765号原告：罗来有，男，汉族，1962年7月14日出生。委托诉讼代理人：李四明，广东显德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁宇，广东显德律师事务所实习律师。被告：钟元乐，男，汉族，1957年10月01日出生。被告：钟辉翔，男，汉族，1983年11月19日出生。被告：珠海市西部康乐实业有限公司。法定代表人：钟元乐。委托诉讼代理人：彭伟，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：许浣玲，广东非凡律师事务所律师。原告罗来有诉被告钟元乐、钟辉翔、珠海市西部康乐实业有限公司（以下简称康乐公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李四明、宁宇，被告钟元乐、被告康乐公司的委托代理人彭伟、许浣玲到庭参加诉讼。被告钟辉翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟元乐立即返还欠款100万元及利息（以90,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年8月14日起被告还清之日止；以人民币910,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年9月14日起被告还清之日止）；2.判令被告钟元乐支付原告因还款产生的银行转账手续费77元；3.判令被告钟辉翔对被告钟元乐返还欠款100万元三分之一份额即333,333元范围内承担连带清偿责任；4.判令被告康乐公司对被告钟元乐返还欠款100万元三分之一份额即333,333元范围内承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年2月5日至2013年5月20日期间，被告钟元乐因资金周转需要向肖大胜借款本金93.6万元。原告与被告钟辉翔、被告康乐公司为被告钟元乐的借据提供担保。由于肖大胜没有按期归还借款本息，肖大胜诉诸法院，珠海市金湾区人民法院作出（2015）珠金法民三初字第1x0号判决书，判决被告钟元乐向肖大胜偿还借款93.6万元及按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，原告与钟辉翔，珠海市西部康乐实业有限公司承担连带保证。判决生效后，被告钟元乐没有履行判决书上确定的义务。原告与肖大胜达成和解协议，原告与2017年8月14日向金湾区人民法院支付了上述判决书确定的债务9万元，并产生27元汇款手续费；于2017年9月14日向金湾区人民法院支付了上述判决书确定的债务91万元，并产生50元汇款手续费。金湾区法院依法终止了对原告的执行。原告认为，原告履行了判决书上确定保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告钟元乐追偿。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十条规定，“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按期内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，原告与被告钟辉翔、被告康乐公司作为共同连带保证人，没有约定各自比例分担保证责任，应平均分担保证责任。现原告独自履行应由原告和被告钟辉翔、被告康乐公司的全部保证责任，已超出了自己应承担的份额，原告有权向被告钟辉翔、被告康乐公司追偿。据此，原告特提起诉讼请求，请人民法院依法判决。原告向法院提交如下证据：1.民事判决书；2.珠海农行银行客户回单；3.结算业务委托书；4.汇款手续费收费凭证；5.珠海农行银行客户回单；6.结算业务委托书；7.汇款手续费收费凭证；8.执行裁定书。被告钟元乐辩称，对原告的起诉没有意见。被告钟辉翔未答辩。被告康乐公司辩称，其认为根据担保法的司法解释被告三应该在债务人不能清偿的部分再承担三分之一的保证责任，不是由被告三直接赔偿，原告应先向债务人追偿，在债务人不能清偿的部分，被告康乐公司再承担三分之一的保证责任。三被告均未向法庭提交证据。经审理查明：2013年2月5日至2013年5月20日期间，被告钟元乐因资金周转需要向肖大胜借款本金93.6万元。原告与被告钟辉翔、被告康乐公司为被告钟元乐的借据提供担保。由于钟元乐没有按期归还借款本息，肖大胜诉诸法院，珠海市金湾区人民法院作出（2015）珠金法民三初字第1xx号判决书，判决被告钟元乐向肖大胜偿还借款93.6万元及按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，原告与钟辉翔，珠海市西部康乐实业有限公司承担连带保证。判决生效后，被告钟元乐没有履行判决书上确定的义务。肖大胜法院申请强制执行，原告作为被执行人与肖大胜达成和解协议，原告与2017年8月14日向金湾区人民法院支付了上述判决书确定的债务9万元，于2017年9月14日向金湾区人民法院支付了上述判决书确定的债务91万元。金湾区法院依法终止了对原告的执行。后被告未向原告偿还其该欠款100万元，故原告将三被告诉至本院。本院认为，原、被告双方争议的焦点如下：关于对被告钟元乐追偿权问题。根据本院作出的（2015）珠金法三民初字第1xx号民事判决，判令：被告钟元乐向肖大胜偿还借款本金93.6万元及相应利息，罗来有对上述款项承担连带清偿责任。后在该案的执行过程中，原告作为保证人履行承担连带责任，代为向余国良偿还执行款总额为100万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告履行承担保证责任后，有权向被告钟元乐追偿，故原告请求被告钟元乐返还欠100万元、手续费77元及按照中国人民银行规定的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告钟辉翔及康乐公司的清偿责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。此由来看，原告承担保证责任后，应首先向被告钟元乐追偿，针对被告钟元乐无法偿还的部分，再由各连带保证按比例分担，目前尚无法确定钟元乐能偿还多少债务，剩余债务无法确定，故现在要求被告钟辉翔及康乐公司分担债务的条件尚未成就，故原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟元乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗来有偿还款项本金人民币100万元；二、被告钟元乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗来有偿还款项支付利息（以90,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年8月14日起计算至被告还清之日止；以人民币910,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年9月14日起被告还清之日止）；三、被告钟元乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗来有偿还银行转账手续费77元；四、驳回原告罗来有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序收取为人民币7273元，由被告钟元乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈立涛二〇一九年六月二十八日法官助理吕扬扬书记员张志锋
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初331号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人任杰，男，1988年12月21日出生，临沂市罗庄区人，汉族，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉﹝2019﹞29号起诉书指控被告人任杰犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员樊奕君出庭支持公诉，被告人任杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市罗庄区人民检察院指控，2018年9月10日21时许，被告人任杰驾驶鲁Ｑ×××××号牌红色马自达小型轿车，沿临沂市罗庄区××路由南向北行驶至罗庄区××北200米处时，被执勤交警当场查获。经抽取被告人任杰静脉血检验，检出乙醇成分含量为94.2mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：书证；鉴定意见；被告人任杰的供述等。公诉机关认为，被告人任杰醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人任杰对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。 经审理查明，2018年9月10日21时许，被告人任杰酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌红色马自达小型轿车，沿临沂市罗庄区××路由南向北行驶至罗庄区××路北200米处时，被执勤交警查获。经抽取任杰静脉血检验，检出其血液中乙醇成分含量为94.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2018年10月16日，经电话通知，任杰到罗庄交警大队接受处理。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院确认的下列证据证实：血醇检验报告；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、户籍证明等书证；被告人任杰的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人任杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人任杰到案后如实供述所犯罪行，具有自首情节，积极缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚。根据被告人任杰的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑，由其居住地社区矫正机构实行社区矫正。 综上，根据被告人任杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人任杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵文湘 二〇一九年六月二十五日 书记员  李雨晴
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初2625号原告：区伟就，男，1968年4月3日出生，汉族，住江门市新会区。被告：中国大地财产保险股份有限公司新会支公司，住所地江门市新会区冈州大道35号恒业大厦5楼B区。负责人：黄广南。委托诉讼代理人：王粤，该公司员工。被告：黎丽燕，女，1992年10月10日出生，汉族，住江门市新会区。原告区伟就与被告中国大地财产保险股份有限公司新会支公司（以下简称新会大地保险公司）、黎丽燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区伟就、被告新会大地保险公司的委托诉讼代理人王粤到庭参加了诉讼，被告黎丽燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告交通事故误工费10560元、治疗费1021.8元，合共11580.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月15日8时许，被告黎丽燕驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车在会××××路与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告倒地受伤，原告受伤后在医院治疗花费了1021.8元医疗费及产生了误工费10560元。本次交通事故经交警部门认定原告在此事故中不承担责任，被告黎丽燕承担全部责任，且被告黎丽燕驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车在被告新会大地保险公司处购买了交强险。现原告诉至法院，请判如所请。被告新会大地保险公司辩称，对事故责任事实认定无异议，对原告主张的诉求有异议。原告没有提供相应的病历资料及诊疗记录，不能证明本次主张的损失与事故具有关联性。另外原告亦未提供相应的劳动合同及银行流水，不能证明其工资收入及误工减少的损失。请法院依法核实被告黎丽燕的驾驶资格及在本案中所垫付的费用。被告黎丽燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，被告黎丽燕驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车在会××××路与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队作出第440705520190501836号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黎丽燕负此事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后先后到会城街道办事处社区卫生服务中心（××新城医院）及江门市××区中医院进行门诊治疗，至4月8日治疗完毕，期间原告共花费门诊治疗费1021.8元，医院建议休息59日。另查明：黎丽燕驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车已向新会大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案事故发生在保险期间内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。交通警察大队对本案事故作出了《交通事故认定书》，事实清楚，本院予以采纳。鉴于黎丽燕驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车已向新会大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告损失时，应先由新会大地保险公司在强制保险赔偿限额范围内分责分项对原告的损失予以赔偿。超出强制保险责任限额的部分，根据事故责任由被告黎丽燕承担相应赔偿责任。原告因交通事故所花门诊治疗费1021.8元，有相应医院的票据予以证实，本院予以支持。关于误工费的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本院调整原告误工费为6623.36元（40975元/年÷365天×59天），超出部分本院不予支持。综上，事故造成原告有如下损失：属于医疗费用赔偿限额项下的门诊医疗费1021.8元；属于死亡伤残赔偿限额项下的误工费6623.36元，以上合共7645.16元，应由新会大地保险公司在交强险范围内赔偿给原告。被告黎丽燕经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司新会支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿7645.16元给原告区伟就；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44.76元(已由原告预交)，由中国大地财产保险股份有限公司新会支公司负担25元，由原告区伟就负担19.76元。原告多预交的一审案件受理费25元，由一审法院予以退回；被告中国大地财产保险股份有限公司新会支公司应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审判员  钟振尧二〇一九年六月十四日法官助理李健欣书记员谭明焰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1900号之二 申请执行人杨学祥，男，1966年9月25日出生，住。 被执行人陈海新，男，1969年10月18日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民特389号民事裁定书，于2019年02月27日立案执行申请执行人杨学祥与被执行人陈海新追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为申请标的22000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人陈海新发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈海新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海新逾期未履行且未报告财产。 执行中，被执行人陈海新与吴秋兰共同所有的坐落于暨阳街道东兴路72号9幢1单元102室房产及所属国有土地使用权，本案未分得相应执行款。本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人陈海新名下存有车牌号为浙Ｄ×××××江淮牌汽车一辆，现已被本院轮候查封，被执行人其他暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执1900号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年六月十四日 书记员  张叶飞
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执1669号申请执行人徐思伟，男，1995年1月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告徐思伟与被告吴国根民间借贷纠纷一案，徐思伟依据本院（2018）浙0602民初5774号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案执行。执行中，查明执行立案时吴国伟已死亡且遗产及继承情况不明，故本案暂不符合执行立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回执行申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年六月十四日书记员  丁建国
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初167号 原告：常清，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住柏乡县。 被告：王力英，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，住柏乡县。 原告常清与被告王力英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告常清到庭参加诉讼，被告王力英经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告常清向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款200,000元及利息95,000元。2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月26日被告王力英借我200,000元，约定2016年2月25日前还款。现借款已到期，被告未能按约定还款。特诉于贵院，请求依法判令被告偿还借款200,000元及利息95,000元。合计295,000元。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.2016年1月26日借款合同一份。2．转账记录两份。 被告王力英未答辩。 原告常清围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王力英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的个人借款合同、转账记录，能客观真实地反映本案事实，本院依法予以采信。 经审理查明，本院认定事实如下：2016年1月26日被告王力英借原告常清200,000元，约定2016年2月25日前还款，借款利率按每月3.5%计息。利息还至2017年11月底，本金未还。 本院认为，合法的借贷应受法律保护。原、被告签订《个人借款合同》，被告王力英向原告常清借款200,000元，被告到期未还，原告要求被告偿还借款本息的主张本院予以支持。但双方约定的月利率3.5%超过法律规定，对于超过部分的利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告王力英于判决生效后三日内给付原告常清借款本金200,000元及利息。利息自2017年12月始，按年利率24%计算，直至还清之日。 二、原告常清其他诉讼请求，理据不足，予以驳回。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,720元，由被告王力英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  崔瑞峰 审判员  史素云 审判员  李晓玲 二〇一九年六月二十四日 法官助理刘存 书记员魏云
江苏省东海县人民法院民 事 调 解 书(2019)苏0722民初5156号原告：盛某，女，1989年12月10日生，汉族，住东海县。委托代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：牛某，男，1964年2月13日出生，汉族，住东海县。原告盛某与被告牛某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月18日受理后，依法适用简易程序，审理了本案。原告盛某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告工资1500元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在连云港晨露服饰有限公司工作，因公司钱款被被告转入私人帐户，而拖欠原告2018年2月-4月工资1500元，经多次催要至今未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告牛某定于2019年9月26日前给付原告盛某工资1339.62元；二、被告牛某如不按期履行，则应向原告支付所欠款项10%的违约金，原告可申请执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员 王 鹏二〇一九年六月二十七日书记员 舒冬瑶
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执230号之一 申请执行人：甘肃全建建材有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区关山沟33号，统一社会信用代码：916201050911716489. 法定代表人：李建睿，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:韩贵宝、谭玥枚，甘肃中天律师事务所律师。 被执行人：朱文伟，男，汉族，1964年8月8日出生，住甘肃省渭源县。 甘肃全建建材有限公司申请执行朱文伟买卖合同纠纷一案，甘肃全建建材有限公司于2019年3月26日向本院申请执行甘肃省兰州市安宁区人民法院作出的（2018）甘0105民初1841号民事调解书，本院于同日依法立案执行。 申请执行人甘肃全建建材有限公司的执行请求是：要求被执行人朱文伟支付案件款30350元（含执行费350元）。 执行情况： 1、本院于2019年3月28日对被执行人朱文伟采取限制消费措施； 2、2019年4月1日本院向被执行人朱文伟送达了（2019）甘0105执230号执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人朱文伟三日内履行生效法律文书所确定的义务。 3、2019年4月3日，甘肃银行股份有限公司定西火车站支行协助我院依法将被执行人朱文伟在该处81012601000191601账户的30350元扣划至兰州市安宁区人民法院账号。 执行结果： 本案执行过程中，2019年4月3日，甘肃银行股份有限公司定西火车站支行协助我院依法将被执行人朱文伟在该处81012601000191601账户的30350元扣划至兰州市安宁区人民法院账号。本案已全部执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本案已执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈玲
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1225执209号 申请执行人：罗城仫佬族自治县亿旺汽车出租车行,住所地：广西罗城仫佬自治县东门镇李家村路口，注册号：451225600009000。 经营者：李云文，男,1976年8月24日生,仫佬族,住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：韦国安，男，1966年3月21日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 本院在执行申请执行人罗城仫佬族自治县亿旺汽车出租车行与被执行人韦国安民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）桂1225民初624号民事判决书已发生法律效力，申请人罗城仫佬族自治县亿旺汽车出租车行于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为（2019）桂1225执209号。被执行人韦国安应履行的义务为：1、向申请执行人罗城仫佬族自治县亿旺汽车出租车行偿还借款本金132000元及利息31680元（利息以人民币132000元为基数，按24%年利率，从2017年1月至2018年1月止）；2承担案件受理费1787元、执行费2355元。 本院在执行过程中，本院依法向被行人韦国安下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文所确定的义务。经本院调查，被执行人韦国安无可供执行财产。同年6月13日，申请人申请执行人罗城仫佬族自治县亿旺汽车出租车行经营者李云文以被执行人目前暂时无可供执行财产为由提交撤回（2019）桂1225执209号案执行的申请，待被执行人韦国安有可供执行财产再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1225执209号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常粲 二〇一九年六月十七日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  韦联勇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执225号 申请执行人：湖州万帮中介服务有限公司。住所地：湖州市金泉花园西区8幢凤凰路931号商店。 法定代表人：董新妹，该公司执行董事。 被执行人：陈学恒，男，1984年8月26日出生，汉族。住址：辽宁省朝阳市双塔区。 申请执行人湖州万帮中介服务有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初7064号民事判决书，于2019年01月22日向本院申请执行，申请执行的标的为39618元。本院于同日立案执行，并于2019年01月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年04月01日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，扣划被执行人银行存款8960元；本院另案依法查封被执行人华德章名下车辆，未实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年06月13日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈学恒纳入失信被执行人名单。 截至2019年6月11日，被执行人尚欠申请执行人30658元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执225号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  马俊骏 二〇一九年六月二十一日 书记员  徐 帆
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0521执193号之一 申请执行人：夏军华，女，汉族，1971年5月20日生，住址四川省遂宁市安居区。 被执行人：徐超，男，汉族，1973年6月30日生，住址德清县。 申请执行人夏军华与被执行人徐超生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院作出的（2018）浙0521民初3767号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行。执行标的为9291.31元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人银行存款较少，已冻结，被执行人名下无房产、车辆、土地及有价证券等财产，申请执行人尚有9291.31元未受偿。 鉴于被执行人徐超拒不履行又未报告财产，本院已对徐超作出15日拘留决定书，同时已对被执行人徐超采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及网上布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏军华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐超无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执193号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许建平 二〇一九年六月二十一日 书记员  徐 钢