安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终470号原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩贻坤，男，1963年9月15日出生，汉族，本科文化，原安徽商之都股份有限公司党委书记、董事长，六安市人，户籍地安徽省合肥市包河区，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯国有公司人员滥用职权罪，于2017年12月30日被巢湖市公安局决定指定居所监视居住，于2018年2月14日被巢湖市公安局刑事拘留；因涉嫌犯受贿罪、行贿罪，于2018年3月16日被巢湖市监察委员会决定采取留置措施；因涉嫌犯受贿罪、行贿罪、国有公司人员滥用职权罪，于2018年6月6日经巢湖市人民检察院决定逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人刘滔，安徽至达律师事务所律师。辩护人汪海红，安徽至达律师事务所律师。安徽省巢湖市人民法院审理安徽省巢湖市人民检察院指控原审被告人韩贻坤犯受贿罪、行贿罪、国有公司人员失职罪、为亲友非法牟利罪一案，于2019年1月29日作出（2018）皖0181刑初278号刑事判决。原审被告人韩贻坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2008年12月，安徽商之都有限责任公司（下称商之都有限公司）变更为安徽商之都股份有限公司（下称商之都股份公司），持股股东由安徽省徽商集团有限责任公司（下称徽商集团公司）变更为徽商集团公司、安徽省商业储运有限公司，公司变更前后均为国有公司。2010年12月至今，商之都股份公司经安徽省国资委批准后增资扩股为国有控股公司，徽商集团公司仍为控股股东。2007年4月至2017年12月，被告人韩贻坤经徽商集团公司党委会研究决定，先后担任徽商集团公司总经理助理、商之都有限公司（商之都股份公司）党委书记、商之都有限公司（商之都股份公司）董事长、总经理、安徽商之都华亿购物中心有限责任公司（下称华亿购物公司）董事长，负责党委全面工作，主持商之都有限公司（商之都股份公司）全面工作。一、关于受贿的事实2007年5月至2015年春节，被告人韩贻坤在担任上述职务期间，利用职务便利，非法收受吴某、甘某等25人钱款共计172.8万元，并为上述人员在战略合作、物业租赁、品牌经营、职务提拔等方面谋取利益。被告人韩贻坤在本案审理过程中退交赃款50万元。（一）安徽宁国华贝房地产开发有限公司法定代表人甘某为谋求韩贻坤在商之都有限公司宁国商厦物业租赁、收购、转让等方面对其的关照，分别于2007年5月份左右、2008年春节期间、2008年4月份左右、2009年11月份左右在韩贻坤办公室送给韩贻坤人民币5万元、0.3万元、3万元、2万元，韩贻坤均予以收受。认定上述犯罪事实的证据如下：1、书证(1)营业执照及情况说明，证明：甘某系安徽宁国华贝房地产开发有限公司法定代表人、总经理。(2)房屋租赁协议，证明：2007年7月，安徽商之都有限责任公司租赁安徽宁国华贝服饰有限公司宁国商厦。2009年12月，安徽飞达置业有限公司收购安徽宁囯华贝房地产开发公司商之都商业广场项目，二者作为共同出租方将宁国商厦租赁给安徽商之都股份有限公司。2、证人证言证人甘某证言，证明：2007年其注册成立了宁国华贝房地产开发有限公司并任董事长至今，开发了宁国商之都商业广场，位于宁成西路与山门路交口。2006年华贝皮革公司工厂搬迁，留下了原来的厂房,于是就想开发成一个商业广场租赁给商之都，与商之都之间就形成了合作意向。2007年4月份左右，韩贻坤出任商之都董事长，于是我们继续就合作的事情进行磋商。在2007年下半年的时候，与商之都签订了一个租赁宁国商场的意向性协议。协议主要内容是商之都租赁两万平米的商场，租期是18年，并预付三年租金（每年租金280余万元），商场施工至“正负零”（地下一层建好，建筑物出土）时，商之都预付两年租金，待商厦交付进场时预付第三年租金。韩贻坤上任不久，为了希望他在与商之都商谈宁国商之都商场租赁的事情上予以关照，2007年5、6月的一天，其到韩贻坤办公室送给他5万元现金，钱是用一个牛皮纸袋装着。他客气一下收下了。第二次是2008年春节期间，到韩贻坤办公室给他拜年，给他带了一些宁国土特产茶叶、核桃，还给了他3000元现金，放在红包里。他收下了。第三次是在2008年上半年的时候，当时华贝皮革以及工地上都需要大量的资金，于是与商之都商谈希望他们能收购在建的宁国商之都商场。在2008年4月上旬的一天，为了感谢韩贻坤同意收购商场，到他办公室送给他3万元现金，钱是用牛皮纸袋装着的。他客气一下收下了。第四次给韩贻坤送钱是在2009年的12月份左右。韩贻坤同意收购在建的宁国商场，但国企决策过程太慢，这期间与安徽飞达置业有限公司的杨志成谈好了收购的事情，并签订了合作协议。为了让承租方商之都同意其将商场售给飞达置业，在2009年12月份的一天到韩贻坤办公室送给他2万元现金，钱是用信封装着的。韩贻坤客气了一下把钱收下了。四次送给韩贻坤上述共计10.3万元的现金主要就是为了其建的宁国商之都商场的事情。3、被告人供述与辩解被告人韩贻坤供述与辩解，证明：甘某在2007年5、6月份的时候，当时我们商之都与他们华贝公司合作租赁他们的物业开设商场，他到办公室送给其5万元现金，用牛皮纸袋包装，感谢在租赁他建的商场上对他关照；在2008年春节期间，他在其办公室给了0.3万元现金的红包，想跟其搞好关系；到了2008年4月份的时候，甘某到办公室给了3万元现金，放在信封里，这次他是希望商之都能收购他的商场；之后到了2009年11、12月份，甘某到其办公室给了2万元现金，放在信封里，这次是感谢将宁国商场转让给飞达公司时给他关照，同意我们作为承租方放弃优先购买权。甘某给其送这些钱是为了感谢我们租赁他的物业开设商场，为了搞好关系，平日对他多关照。（二）安徽华亿工贸集团有限公司法定代表人项某为谋求韩贻坤在华亿购物公司合资经营过程中对其的关照，于2008年下半年在韩贻坤办公室送给韩贻坤人民币10万元，韩贻坤予以收受。认定上述犯罪事实的证据如下：1、书证（1）营业执照，证明：安徽华亿工贸集团有限公司法定代表人系项某。（2）合资经营合同、土地转让协议书、资产出让合同，证明：2004年，芜湖市华亿工贸有限公司购买中山路商贸大厦简称综合性大型购物中心，并与安徽商之都有限责任公司合作经营成立安徽商之都芜湖华亿购物中心，后将该中心邻近地块出让给芜湖华亿国际购物中心。2、证人证言证人项某证言，其是芜湖华亿工贸公司董事长。2008年7、8月份期间，到商之都韩贻坤办公室送给他10万元现金，钱是放在一个手提袋内的，丢在他桌子旁边，韩贻坤收下了。送钱是因为韩贻坤经常为难其公司，他也暗示过他家庭经济情况，为了公司发展就想跟他搞好关系。3、被告人供述与辩解被告人韩贻坤供述与辩解，证明：项某是安徽华亿工贸集团董事长。他在2008年7、8月份的一天（2008年9、10月），到其办公室送了10万元现金，钱放在一个手提袋里；2009年春节期间，项某带着他儿子项领一道到其办公室，给其送了10万元现金，用手提袋装着。项某送这两次钱是为了在商之都与华亿工贸合作上多关照他们公司。（三）淮南市华茂置业有限公司法定代表人张某1为谋求韩贻坤在安徽商之都淮南商厦物业租赁方面对其的关照，于2009年春节期间到韩贻坤办公室送给韩贻坤人民币5万元，韩贻坤予以收受。认定上述犯罪事实的证据如下：1、书证（1）任职情况说明及营业执照，证明：张某1任职淮南市华茂置业有限公司董事长。（2）房屋租赁合同，证明：2006年8月，淮南华茂置业有限公司出租淮南龙湖中路东侧双子星座商住楼给安徽商之都有限责任公司。2、证人证言证人张某1证言，证明：2000年，其辞职后成立了华茂置业有限公司，并担任董事长至今，2006年开发了淮南市双子星座项目。商之都应该是2006年8月租赁双子星座房产开商场的，当时我们签订的是十五年合同，每年租金510万保底，根据当年实际营业额进行浮动。韩贻坤是2007年担任商之都董事长的，在2008年底的时候他明示过可能会对商之都的租金进行变动，其明白了他的意思，担心他降低房租，就在2009年春节期间去他办公室给他送了五万元现金，钱放在一个小的纸手提袋子里面，他收下了。其希望商之都继续租赁，及平时工作交流等方面多照顾公司。3、被告人供述与辩解被告人韩贻坤供述与辩解，证明：张某1是我们淮南商之都的业主方。他在2009年春节期间到办公室送给5万元现金，钱用手提袋装着的，其收下了。他送这个钱是感谢在合作的过程中对他的关照，也希望以后继续关照他。（四）万利建设有限公司合肥分公司负责人黄某，为感谢韩贻坤在商之都相关项目承包及建设施工过程中对其的关照，指使许某1（另案处理）于2009春节期间在韩贻坤办公室送给韩贻坤人民币10万元，韩贻坤予以收受。认定上述犯罪事实的证据如下：1、书证(1)工作证明及营业执照，证明：黄某任万利建设有限公司合肥分公司经理、负责人。(2)建设工程施工合同，证明：安徽商之都（池州）有限公司与浙江万利建筑工程有限公司签订商之都池州项目二期土建工程，工期自2009年至2010年共360天。2、证人证言(1)证人许某1证言，证明：其与许某2是亲兄弟关系。其是通过哥哥许某2认识韩贻坤。其帮助过朋友黄某承接池州商之都的一个住宅土建工程、肥东徽商大市场综合办公楼装饰项目以及淮南商之都的内装饰工程、宁国商之都的内装饰工程。上面这几个项目大概都是在2008年至2012左右承接的。其只是帮助黄某中标，带过黄某一起到韩贻坤的办公室向韩贻坤打过招呼，要他关照一下黄某，这个时间应该是2008年春节期间。黄某是浙江东阳三建驻安徽办事处的负责人，黄某提出商之都有些工程他想参加，让其和戴毅帮他打招呼承揽工程，并讲如中了标的话可以给我们提成，黄某跟我们口头约定按项目利润10%提成。于是在2008年春节期间带着黄某一起到了韩贻坤办公室跟韩贻坤讲了这个事情，韩贻坤当时表示在投标价格合理的情况下会给予黄某关照。2009年春节期间，黄某找到其给了10万元现金（钱放在一个手提袋中），叫帮他送给韩贻坤。当天其就去韩贻坤办公室拜访了他，把装钱的手提袋送给了韩贻坤。当时对韩贻坤讲其代黄某来感谢他在工程上的关照。韩贻坤客气了一下，把钱收下了。给韩贻坤送上述10万元现金是为了感谢韩贻坤在黄某承接项目上多关照。如果没有韩贻坤这层关系，黄某应该中不上这些项目。(2)证人黄某证言，证明：2006年，其回到万利公司并任万利建设有限公司合肥分公司负责人至今。承接过淮南商之都一楼的内装饰工程、宁国商之都二楼的内装饰工程、池州商之都二期住宅的土建项目、肥东徽商城综合楼3至5楼的内装饰工程。通过徽商集团原董事长许某2的弟弟许某1介绍，并帮其给商之都原董事长韩贻坤打招呼，其再通过挂靠相关公司投标中的项目。2009年春节期间，许某1讲要给韩贻坤打点一下，其讲好。当时手里正好有项目上的10万元备用金，就全部交给了许某1(放在手提袋里）。之后许某1有没有送给韩贻坤，不清楚。其推测他应该是给了。有韩贻坤及许某1的这层关系在里面，其投标相对来讲就顺利些，不会投很多标一个也中不了。3、被告人供述与辩解被告人韩贻坤供述与辩解，证明：许某1是许某2亲弟弟，在商之都与别人合伙承接建设项目及内饰装潢工程。其记得2010年春节期间，具体时间以查证为准，许某1到办公室送了一个手提袋,里面装了10万元现金，讲他跟黄某谢谢在他们工程施工中给予的关照。（五）安徽上东商贸有限公司总经理徐某1为谋求韩贻坤对其经营服饰品牌上的关照，分别于2009年、2010年春节期间到韩贻坤办公室送给韩贻坤人民币各2万元，韩贻坤均予以收受。认定上述犯罪事实的证据如下：1、书证(1)工商注册登记信息，证明:安徽上东商贸有限公司监事系徐某1。(2)协议书，证明：安徽商之都股份有限公司与安徽上东商贸有限公司签订联销合作经营协议，在商之都合肥旗舰店经销玛斯菲尔服装。2、证人证言证人徐某1证言，证明：其是安徽上东商贸有限公司总经理，在2008年左右与安徽商之都合作,进行品牌服装销售。安徽上东商贸有限公司与安徽商之都主要是以企业联营形式合作的，当时在商之都专柜销售的主要品牌有玛丝菲尔、朗姿、OTT、艾维。商之都提供专柜供我们销售服装，并从我们的销售额中按一定比例抽成作为租金。2009年春节期间，其到韩贻坤办公室给他送了2万元现金，钱用一个信封装着，韩贻坤收下了。后来在2010年春节期间，又到韩贻坤办公室给他送了2万元现金，讲是给他拜年，钱也是用一个信封装着，他收下了。希望他能在业务上多关照一下。3、被告人供述与辩解被告人韩贻坤供述与辩解，证明：徐某1是做玛丝菲尔等一些品牌的代理商。2009年春节、2010年春节，他每年都到其办公室送2万元现金，钱放在信封里，两年共计4万元，都收下了。他送钱是为了感谢对他代理品牌的关照。（六）时任商之都股份公司总经理助理的朱某1为谋求韩贻坤对其职位晋升方面的关照，于2009年春节期间到韩贻坤办公室送给韩贻坤人民币2万元，韩贻坤予以收受。认定上述犯罪事实的证据如下：1、书证(1)情况说明及个人简历，证明：朱某1自2007年至2012年先后任安徽商之都（池州）有限公司董事长、总经理、安徽商之都副总经理。2、证人证言证人朱某1证言，证明：2007年4月至2010年6月任安徽商之都总经理助理兼任池州商之都董事长、法人代表。2009年春节前夕，为了从商之都总经理助理这个职位晋升为副总经理，到韩贻坤的办公室送给他2万元现金，他客气了一下就收下了。当时跟其在总助这个职位的，有三个人，另外还有张承强和戴某，其在总助的三个人中排名是最前面的。后来，其和张承强都升为副总经理，其中张承强排名还在前面。其给韩贻坤送钱是为了职位的晋升。3、被告人供述与辩解被告人韩贻坤供述与辩解，证明：朱某1当时是商之都副总经理兼任池州商之都董事长。他在2009年春节期间到其办公室送了2万元现金，用信封包装，其收下了。他送钱是想在职位晋升上给他关照。（七）时任商之都股份公司人力资源管理中心主任的徐某2为谋求韩贻坤对其工作及职务晋升方面的关照，分别于2009年、2010年、2011年春节期间到韩贻坤办公室送给韩贻坤人民币0.5万元、0.5万元、1万元，韩贻坤均予以收受。认定上述犯罪事实的证据如下：1、书证情况说明及个人简历,证明：徐某2自2006年至2013年先后任安徽商之都滁州商厦公司副总经理、安徽商之都公司人力资源管理中心副主任、主任、安徽商之都股份有限公司总经理助理。2、证人证言证人徐某2证言，证明：2006年6月至2007年6月担任商之都滁州商厦副总经理。2007年6月任安徽商之都人力资源管理中心副主任(主持工作），2008年3月任该中心主任，2013年12月任安徽商之都人力资源管理中心主任兼总经理助理至今。第一次是2009年春节期间，到韩贻坤办公室，跟韩贻坤说给拜个年，希望以后多多关照。随后，把0.5万元现金给了韩贻坤，具体是怎么包装的，现在记不清了，韩贻坤客气了一下便收下了。第二次是2010年春节期间，到韩贻坤办公室，以拜年名义送给韩贻坤0.5万元现金，韩贻坤收下了。第三次是2011年春节期间，到韩贻坤办公室，以拜年名义送给韩贻坤1万元现金，韩贻坤收下了。因为韩贻坤是其上级领导，为求得他以后各方面关照，所以送钱给他。3、被告人供述与辩解被告人韩贻坤供述与辩解，证明：徐某2在2009年春节期间到其办公室送了0.5万元现金；2010年春节期间到其办公室送了0.5万元现金，2011年春节期间到其办公室送了1万元现金。作为他的领导，他送钱是为了在工作上还有职位上对他进行关照。（八）平安证券股份有限公司安徽分公司负责人徐某3能为感谢韩贻坤选择平安证券作为商之都有限公司上市辅导券商并谋求在后续合作中给予的关照，于2009年春节期间到韩贻坤办公室送给韩贻坤人民币5万元，韩贻坤予以收受。认定上述犯罪事实的证据如下：1、书证(1)工商注册登记资料，证明：平安证券股份有限公司安徽分公司负责人系徐某3能。(2)安徽商之都有限责任公司改制上市项目证券相关服务协议书，证明：2008年，安徽商之都有限责任公司与平安证券有限责任公司签订证券服务协议，商之都聘请平安证券作为改制工作财务顾问、首次公开发行股票辅导、承销及保荐机构。2、证人证言证人徐某3能证言，证明：2006年8月至2015年5月任平安证券投资银行事业部执行总经理，2015年5月至今任平安证券安徽分公司总经理。2008年3、4月份，我们在与华普会计师事务所、国信评估所等中介机构打交道过程中，得知安徽商之都有上市的想法。随后，平安证券投资银行事业部总经理薛荣年带着其、业务总监江成祺到徽商集团及安徽商之都和对方的领导层接洽。当时与我们接洽的主要是徽商集团的蒋宗明和安徽商之都的韩贻坤、陶某。接洽过程中，我们提出将安徽商之都翻牌成一个新的股份公司，安徽商之都一些历史遗留问题（主要是土地、原始出资等）可以待到新设公司成立后再解决。徽商集团和安徽商之都同意我们提出的方案后，选择我们平安证券作为商之都上市辅导券商。平安证券被确定为券商后，我们推荐了安徽承义律师事务所，安徽商之都也找了华普会计师事务所、地源土地评估所、国信评估所。最终，徽商集团和安徽商之都最终确定了“一商四所”。之后，一商四所对安徽商之都展开尽职调查，发现安徽商之都存在着同业竞争等问题，这些问题要解决的话，就需要采取我们之前提出的翻牌这一方法，翻牌后再逐步解决这些问题。因为公司申请上市的话，需要存续三个完整的会计年度，为了使得商之都尽早上市，徽商集团和安徽商业储运有限公司于2008年底，发起成立了安徽商之都股份有限公司。公司成立后，为了感谢安徽商之都选择我们平安证券作为辅导券商，其于2009年初春节期间的一天上午，其联系韩贻坤，说准备到他办公室看望一下他，顺便也聊聊之后要开展的工作。韩贻坤同意后，其从家里拿了5万元现金，放进一个袋子（材质记不清了）并将袋子装进公文包里面。到韩贻坤办公室后，和韩贻坤聊了下之后要开展的工作。随后将装有5万元现金的袋子放在韩贻坤办公室柜子边，并告诉他这是感谢他的一点心意。韩贻坤客气了一下便收下了。之后，便离开了他的办公室。商之都选择平安证券作为辅导券商，对其个人也是有好处的。商之都成功上市的话，平安证券按照承销费13%进行提奖，当时估算了一下，其个人可以获得30万左右，加上商之都经济效益较好，上市可能性很大，这笔钱应该是可以拿到的。因此，为了感谢商之都选择平安证券，也为了双方之后合作顺利进行，让其顺利拿到自己的奖金，其先拿自己的钱送给了韩贻坤。3、被告人供述与辩解被告人韩贻坤供述与辩解，证明：平安证券安徽区负责人徐某3能在2009年春节期间到其办公室送了5万元现金，放在一个袋子里。他送这个钱一个是为了感谢我们选择他们作为商之都上市的券商，另一个是希望以后开展业务过程中对他们公司多多关照。（九）安徽中联国信资产评估有限责任公司股东杨某1为感谢韩贻坤选择其公司作为商之都有限公司上市资产评估机构并谋求在后续合作中给予的关照，于2009年春节期间到韩贻坤办公室送给韩贻坤人民币2万元，韩贻坤予以收受。认定上述犯罪事实的证据如下：1、书证(1)工商登记注册资料，证明：安徽中联国信资产评估有限公司董事系杨某1。(2)安徽商之都有限责任公司改制上市项目资产评估业务约定书，证明：2008年，安徽商之都有限责任公司与安徽中联国信资产评估有限责任公司签订资产评估业务约定，由安徽中联国信资产公司对商之都改制所涉及资产及负债情况市场价值进行评估，为商之都实施改制上市提供价值参考。2、证人证言证人杨某1证言，证明：在2008年下半年的时候，我们通过平安证券介绍，以邀标方式承接了安徽商之都股份制改制资产评估项目。我们是在2008年下半年参与商之都改制工作，进行资产评估。针对的是投入新设立的商之都股份有限公司除土地外所有的资产评估。我们的评估工作进行了两、三个月才结束的。为了感谢商之都董事长韩贻坤在我们承接这个项目中对我们公司的关照，在2009年春节期间，到了韩贻坤的办公室送给了他2万元现金，钱是用报纸裹着的，用一个纸袋子拎着，放在他办公室。当时跟韩贻坤讲给他拜年，感谢他关照，就走了。当时我们承接的这个项目虽然不大，但商之都改制成功以后，他们后续业务肯定不少，所以希望借这个机会跟韩贻坤搞好关系，以后在业务上多关照我们公司。3、被告人供述与辩解被告人韩贻坤供述与辩解，证明：安徽国信评估所的负责人杨明凯（音）在2009年春节期间到其办公室送了2万元现金。送钱一是感谢其选择他们作为商之都资产评估的机构，二是希望搞好关系，关照他后续业务。（十）合肥嘉冠贸易有限公司法定代表人陈某1为谋求韩贻坤对其所经营品牌皮鞋业务上的关照，于2010年春节期间到韩贻坤办公室送给韩贻坤人民币1万元，韩贻坤予以收受。认定上述犯罪事实的证据如下：1、书证(1)营业执照，证明：合肥嘉冠贸易有限公司法定代表人陈某1。(2)合作经营协议，证明：安徽商之都股份有限公司与合肥市嘉冠贸易有限公司签订合作经营协议，由嘉冠公司在商之都合肥旗舰店经营皮尔卡丹男鞋销售。2、证人证言证人陈某1证言，证明：2006年左右注册成立了合肥嘉冠贸易有限公司并任法人代表至今。我们与安徽商之都签订了企业联营协议。我们公司在商之都旗舰店（现为中心广场店）、合肥大东门店以及六安商之都商场有专柜销售皮尔卡丹、克雷斯单尼（CD)品牌鞋。当时我们的专柜是在四楼里面，相较于现在位置比较差，大概是在2013年左右商之都中心广场店柜台调整，才将我们专柜的位置调整到现在的四楼电梯口。在2010年春节期间，其到韩贻坤办公室送给他现金1万元，钱是放在一个信封里，讲给他拜年。韩贻坤客气了一下就收下了。其希望跟他搞好关系，想他对专柜方方面面进行关照。3、被告人供述与辩解被告人韩贻坤供述与辩解，证明：皮尔卡丹的代理商陈某1在2010年春节给了其1万元现金，在其办公室送的，其收下了。他送这笔钱是希望对他们专柜经营进行关照。（十一）合肥宝盈商贸有限公司法定代表人裴某为谋求韩贻坤对其所经营品牌服装业务上的关照，分别于2010年、2011年春节期间到韩贻坤办公室送给韩贻坤人民币各5万元，韩贻坤均予以收受。认定上述犯罪事实的证据如下：1、书证(1)工商注册登记资料，证明：合肥宝盈商贸有限公司法定代表人裴某。(2)情况说明及协议书，证明：自2005年至今，合肥宝盈商贸有限公司与安徽商之都合作经营，经营品牌有骆驼等，公司备用金由公司会计从银行支取和公司商场专柜销售现金。2、证人证言证人裴某证言，证明：2005年新成立了合肥宝盈商贸有限公司，并任法人代表至今。我们在商之都宿州路店（旗舰店，2005年开始合作)，蚌埠商之都（2011年开始合作的）都有专柜销售。公司进驻商之都上述门店专柜销售服装，目前为止只有骆驼品牌没有获得装修补贴，其余的品牌都获得了装修补贴。装修补贴有一千多万元。发放没有什么标准，一般根据行业的惯例，首先品牌要求是知名品牌，商场才会跟你谈装修补贴，至于每平方米发放多少装修补贴就看与商场负责人员商议的结果。2010年春节期间和2011年春节期间，其都到韩贻坤办公室送给他5万元现金，钱放在纸袋子里面，他收下了。因为长期在商之都专柜销售服装，希望能获得韩贻坤的关照，在柜台调整及物业等方面多照顾，并且对代理的品牌进驻商之都门店进行关照。3、被告人供述与辩解被告人韩贻坤供述与辩解，证明：裴某是我们商之都的供应商，代理登喜路等品牌服装的老板。2010年春节期间以及2011年春节期间，他都到其办公室送了5万元现金，钱用纸袋包装，两年共计10万元，感谢对他代理品牌进驻商之都门店过程中以及后期在专柜经营的柜台调整和物业方面给予关照。（十二）安徽润徽商贸有限公司法定代表人沈某为谋求韩贻坤对其所经营品牌服装业务上的关照，于2010年春节期间到韩贻坤办公室送给韩贻坤人民币2万元，韩贻坤予以收受。认定上述犯罪事实的证据如下：1、书证(1)工商注册信息资料，证明：安徽润徽商贸有限公司法定代表人系沈某。(2)经营合作协议，证明：安徽商之都股份有限公司与安徽润徽商贸有限责任公司签订维克多、啄木鸟、浙江鳄鱼服装联销经营合同。2、证人证言证人沈某证言，证明：2006年创办了商贸公司，与商之都合作。在合作过程中，公司代理品牌有渔牌(女装）、威克多（男装）、浙江鳄鱼这三个品牌。为了得到对公司品牌的照顾，在2010年春节期间，以拜年的名义到韩贻坤办公室，把事先准备好的用信封装的3万元现金，放在韩贻坤的办公桌上并说明感谢韩总对公司关心，韩贻坤推辞了一下就收下了。3、被告人供述与辩解被告人韩贻坤供述与辩解，证明：沈某也是一个品牌代理商，他在2010年春节期间到其办公室送了2万元现金，用信封包装，其收下了。他送钱是为了感谢其对他在商之都所代理品牌的关照。（十三）时任商之都股份公司巢湖商厦副总经理、总经理的王某1为谋求韩贻坤对其职务晋升及工作方面的关照，分别于2010年、2011年春节期间到韩贻坤办公室送给韩贻坤人民币0.5万元、1万元，韩贻坤均予以收受。认定上述犯罪事实的证据如下：1、书证情况说明及个人简历，证明：王某1自2010年至今先后任安徽商之都巢湖商厦副总经理、总经理、池州购物中心总经理、红府超市董事长、合肥中心广场总经理。2、证人证言证人王某1证言，证明：2010年3月任巢湖商之都副总经理，2011年2月任巢湖商之都总经理，2012年2月调任池州商之都总经理，2015年筹建商之都便利店项目任组长，2015年7月任红府超市董事长。2010年春节前，为感谢韩贻坤对其工作上支持提拔，以汇报工作名义到他办公室送了5000元人民币，放在信封里，他收下了。2011年春节前，为感谢韩贻坤平时对其工作照顾，同时希望他对巢湖商之都多点支持，以汇报工作名义到他办公室送了1万元现金，用信封包着，他收下了。2012年春节前，为感谢韩贻坤对其工作关照，同时希望他对池州商之都业务进行关照，在韩贻坤办公室送他1万元现金，用信封包着，他收下了。(三）被告人供述与辩解韩贻坤供述与辩解，证明：2010年春节期间、2011年春节期间，王某1都到其办公室分别送了0.5万元现金和1万元现金，两次共计1.5万元现金。他送钱是为了感谢在工作上对他进行关照。（十四）弘毅投资管理（天津）有限合伙企业投资经理牛某为感谢韩贻坤在商之都股份公司增资扩股中选择弘毅投资作为战略合伙人，分别于2010年年底、2011年春节期间到韩贻坤办公室送给韩贻坤人民币现金30万元、20万元，韩贻坤均予以收受。认定上述犯罪事实的证据如下：1、书证(1)情况说明及营业执照，证明：弘毅投资管理（天津）有限合伙企业工商注册信息，北京弘毅贰零壹零股权投资中心注册信息，执行事务合伙人弘毅投资管理（天津）有限合伙企业。牛某曾在弘毅投资担任分析师、投资经理和高级投资经理。(2)记账凭证及借款单，证明：2010年12月28日，北京弘毅贰零壹零股权投资中心对安徽商之都股份有限公司增资扩股65219000元。2、证人证言(1)证人牛某证言，证明：其是2009年年底到北京市弘毅投资有限公司工作。2010年7、8月份，公司了解到安徽商之都准备引进战略投资人，作为他们公司股东。弘毅投资和安徽商之都、安徽国资委提出成为战略投资意向人。2010年底，弘毅投资等7家公司正式成为安徽商之都战略投资人，安徽商之都变更为安徽商之都股份有限公司，韩贻坤担任股份公司董事长。其作为投资项目组成员，负责弘毅投资和安徽商之都之间的联系，收集撰写投资报告所需基础材料。其在2010年年底的时候到韩贻坤的办公室送给他30万元现金，钱是放在手提袋里的，他收下了。到了2011年春节前后，又到他办公室送给他20万元现金。送给韩贻坤上述50万元是为了感谢他选择弘毅投资作为战略投资人。钱是从公司财务上支取的，我们做一个项目会有一定额度的中介费用，没有成文的规定，一般控制在项目总额的1%左右，给韩贻坤送这个钱就是算到这里面的，当时其在公司财务上以项目组备用金借款的形式支取的，本人在审批条上签字了。弘毅投资会以支出或其他形式把账做平，然后销毁其原先履行的借款手续材料。(2)证人邱某证言，证明：2005年进入弘毅投资任合伙人（职称为董事总经理），2015年1月份离职进入太盟投资担任合伙人、总裁。其任弘毅投资合伙人（董事总经理）期间的工作职责主要负责弘毅的股权投资业务。在安徽代表弘毅投资项目做成功的只有安徽商之都和奇瑞重工两个项目。弘毅投资的安徽商之都股权投资项目小组成员有其、王某2、牛某、杨光（后期好像换成了黄异）。其当时任项目主管，对涉及项目的所有工作负总责；王某2是项目经理，他负责项目事务的具体执行；牛某当时是业务拓展部门，负责的地区是安徽和浙江，他负责拉项目；杨光是投资部的，协助王某2从事项目基础资料收集与分析。2010年年中，听牛某讲安徽商之都有可能要改制，他问我们投资团队感不感兴趣，其就表示有兴趣，有机会的话可以跟进。到了2010年9月份的时候，牛某提前约好了徽商集团董事长许某2一起吃饭谈项目的事情，其就同意了。到了吃饭的那天，其从外地赶到合肥直接去了饭店。到了之后发现当晚一起吃饭有牛某以及许某2在内的八、九个人。吃饭的时候，就向许某2重点介绍了一下弘毅投资的相关情况，还重点讲了一下为什么弘毅投资是商之都的合适的投资者。许某2听后表态欢迎弘毅参加商之都改制，但商之都改制方案还在运作当中，就没有多讲了。牛某有可能是从公司给他业务备用金里面通过报账的方式获得资金，也有可能是拿他自己的钱。公司为了解决人员出差报销问题就推出了备用金的制度。他们可以每一两个月直接从财务上借款，预支10万元至20万元作为备用金，后期只要凭相关发票报销就可以了。牛某当时已经进入弘毅投资将近两年了，一直没有做成一单业务，所以商之都项目对他来说很重要。他做成商之都项目之后，在2011年年初他就升职了。从投资经理升为副总裁（职业职称），年薪一下多了四、五十万元，这还不包括他的奖金。在2010年9、10月份的时候，其与常某专程来合肥请过韩贻坤他们吃饭。当时我们提到拿的股份低于20%就不做了(我们两家算到一起)，又聊了聊投资的结构、企业的估值;当时我们对韩贻坤他们讲如果我们两家基金成功参与，不会亏待他们管理层的，还打了比方说等成功上市了，我们可以拿出一部分股份以奖励的形式按我们的购入价转让给他们管理层。韩贻坤当时表示欢迎我们两家基金参与。商之都股权投资项目当时的股权分配是由徽商集团自己内部确定，我们只是报我们的价格，其他的决定不了。当时想入股商之都的企业有十几二十家，竞争还蛮激烈的。(3)证人王某2证言，证明：2004年其进入弘毅投资公司工作，2010年任公司总监，2011年4、5月份任公司董事总经理。负责管理运营股权投资项目。弘毅投资贰零壹零是弘毅投资参与的有限合伙，弘毅投资担任执伙人，负责基金日常运转，是普通合伙人，其他有限合伙人只负责出资，弘毅投资负责具体事务管理。弘毅投资以弘毅投资贰零壹零的名义参与安徽商之都股权投资项目，弘毅投资派出5人小组参与商之都股权投资项目运营管理。邱某作为董事总经理对项目总负责，其是项目经理，协助工作，牛某负责项目拓展，发现项目与对方对接，然后维护客户关系；黄异作为项目经理协助其开展工作，杨光是分析师,负责搜集整理项目基础信息等基础性工作。牛某拓展上述业务，在该项目出差与其沟通，然后如相应报销手续或差旅费用让其进行审批。我们在维护客户关系投入都会算到项目中介费内，实际操作中会把客户维护费用控制在项目投资总额的1%-5%。(4)证人曹某证言，证明：2004年担任弘毅投资公司投资经理、法务部经理、法务合规部总经理。弘毅投资以注册的北京弘毅贰零壹零股权投资中心参与安徽商之都股权投资项目，当时项目成员有王某2、邱某、黄异、牛某。邱某作为公司高层指导王某2开展工作，牛某和黄异协助王某2。这些工作人员能在弘毅投资贰零壹零报销差旅费用，报销不了要到弘毅投资进行报销。我们会将项目所需中介费用控制在项目投资的1%以内。我们当时向负责引进战略合伙人的机构递交意愿书，国资委确定好条件通知我们，我们就成为商之都战略合伙人。3、被告人供述与辩解被告人韩贻坤供述与辩解，证明：弘毅投资的牛某负责我们商之都股权投资项目的联系人。他在2011年年初，元旦刚过的时候到其办公室送了30万元现金，用手提袋装着；2011年春节期间，他又到其办公室送了20万元现金，用手提袋装着。他送这50万元是为了感谢我们选择弘毅投资作为商之都战略合伙人。选择他们作为战略投资人，事实上都是集团定的，只不过召开相关会议时，其没有表示过反对。（十五）时任商之都股份公司总经理助理兼蚌埠商厦总经理的戴某为谋求韩贻坤对其工作方面的关照，于2011年春节期间到韩贻坤办公室送给韩贻坤人民币0.5万元，韩贻坤予以收受。认定上述犯罪事实的证据如下：1、书证情况说明及个人简历，证明：戴某自2004年至2012年任安徽商之都总经理助理、安徽商之都（蚌埠）有限公司总经理。2、证人证言证人戴某证言，证明：2009年至2011年负责蚌埠商之都工作。在负责蚌埠商之都工作期间为了得到工作上的照顾，在2011年春节期间以拜年名义到韩贻坤办公室简单汇报近期工作，将事先准备好的用信封装的5000元现金放在他办公桌上说明感谢对工作的关心，他收下了。3、被告人供述与辩解被告人韩贻坤供述与辩解，证明：戴某当时是我们蚌埠商之都董事长，他在2011年春节期间到其办公室送了0.5万元现金，希望在工作中给他关照。（十六）合肥龙聚经济发展有限公司法定代表人周某为谋求韩贻坤对其代理品牌销售业务上的关照，于2012年春节期间在合肥一饭店内送给韩贻坤人民币1万元，韩贻坤予以收受。认定上述犯罪事实的证据如下：1、书证(1)营业执照，证明：合肥龙聚经济发展有限责任公司法定代表人系周某。(2)商品釆购合同，证明：合肥龙聚经济发展有限责任公司与安徽省徽商红府连锁超市签订商品采购合同。(二)证人证言证人周某证言，证明：2000年自己成立合肥龙聚公司经营至今。2011年开始代理晓琴海参在合肥地区的销售。在合肥地区主要是做超市专柜零售，合作的单位主要有安徽商之都名下子公司“红府超市”以及合家福超市。红府超市给我们提供专柜进行海参零售，我们支付销售额的一定比例作为租金。大概是2012年春节期间，当时请红府超市的人吃饭并且邀请到了韩贻坤，在财富广场附近的尚爵酒店吃饭。饭后其把韩贻坤拉到一边给他塞了1万元现金，钱是放在信封里的。韩贻坤推辞了一下收下了。主要是我们晓芹海参刚进入红府超市，希望能让韩贻坤多关照一下我们。3、被告人供述与辩解被告人韩贻坤供述与辩解，证明：晓芹海参的女负责人周某在2012年春节期间与我们一起吃饭，饭后她给了其1万元现金，用信封包装，其收下了。晓芹海参主要经营海产品，当时在红府超市销售海参，希望其业务上关照她。（十七）时任安徽商之都六安商厦总经理的郑某为谋求韩贻坤对其工作方面的关照，于2012年春节期间到韩贻坤办公室送给韩贻坤人民币0.5万元，韩贻坤予以收受。认定上述犯罪事实的证据如下：1、书证情况说明及个人简历，证明：郑某自2007年至今任安徽商之都六安商厦副总经理、总经理、安徽商之都新华店总经理、蚌埠商之都购物中心总经理。2、证人证言证人郑某证言，证明：2010年任六安商之都总经理。在2012年春节期间，到韩贻坤办公室给他送了5000元现金，讲是给他拜年。钱是放在一个信封里，把信封丢在韩贻坤的办公桌上就走了。其想跟韩贻坤改善一下关系，希望他在六安商之都的工作上多关照一下。3、被告人供述与辩解被告人韩贻坤供述与辩解，证明：郑某在2012年春节期间到其办公室送了0.5万元现金，希望在工作中给他关照。（十八）时任商之都股份公司蚌埠商厦总经理丁某为谋求韩贻坤对其工作方面的关照，于2012年春节期间到韩贻坤办公室送给韩贻坤人民币1万元，韩贻坤予以收受。认定上述犯罪事实的证据如下：1、书证情况说明及个人简历，证明：丁某自2007年至2015年任安徽商之都（蚌埠）有限公司副总经理、巢湖商厦有限责任公司副总经理、总经理、安徽商之都蚌埠购物中心总经理、安徽商之都总经理助理。2、证人证言证人丁某证言，证明：2007年7月左右任巢湖商厦总经理,2011年4月任蚌埠商厦总经理，2015年7月从安徽商之都辞职。在2012年春节期间，到韩贻坤办公室给他送了1万元现金，钱是放在一个信封里，韩贻坤收下了。3、被告人供述与辩解被告人韩贻坤供述与辩解，证明：时任蚌埠商厦总经理丁某在2012年春节期间到其办公室送了1万元现金，希望在工作中给他关照。（十九）商之都股份公司品牌开发中心经理张某2为谋求韩贻坤对其职务晋升的关照，于2012年春节期间到韩贻坤办公室送给韩贻坤人民币1万元，韩贻坤予以收受。认定上述犯罪事实的证据如下：1、书证情况说明及个人简历，证明：张某2自2007年至2015年先后任安徽商之都品牌开发中心经理、安徽商之都合肥旗舰店总经理、安徽商之都总经理助理。2、证人证言证人张某2证言，证明:2003年10月任商之都旗舰店副总经理，2007年任商之都品牌开发中心经理，2012年3月份任商之都旗舰店总经理，2015年11月辞职。2012年春节期间，到韩贻坤办公室给他送了1万元现金，钱是放在信封里的。当时他不在办公室，后来看到了韩贻坤跟他说的。其想在个人职务上再进一步，希望韩贻坤关照一下。2012年能胜任旗舰店总经理，韩贻坤应该关照了。3、被告人供述与辩解被告人韩贻坤供述与辩解，证明：时任安徽商之都品牌开发中心经理的张某2在2012年春节期间到其办公室送了1万元现金，希望能够提拔他一下，当时刚提拔他为商之都总经理助理。（二十）远景万方（天津）股权投资管理企业高级经理姜某为感谢韩贻坤在商之都股份公司增资扩股中选择其所管理的新远景成长（天津）股权投资合伙企业基金作为战略合伙人，分别于2012年年底、2013年4月份左右到韩贻坤办公室送给韩贻坤人民币20万元、10万元，韩贻坤均予以收受。认定上述犯罪事实的证据如下：1、书证(1)任职情况，证明：姜某2011年至2013年任北京明锐恒丰管理咨询有限公司投监部经理，2013年任职远景万方（天津）股权投资管理企业（有限合伙)投监部高级经理。(2)说明及营业执照，证明：远景万方（天津）股权投资管理企业（有限合伙）和新远景成长（天津）股权投资合伙企业（有限合伙）均由同一方自助管理。(3)资产评估项目情况、内部审批报告，证明：2010年12月起，新远景成长（天津）股权投资合伙企业（有限合伙）对安徽商之都股份有限公司增资扩股项目进行投资。2、证人证言(1)证人姜某证言，证明：2011年10月至今任远景万方天津股权投资管理企业（有限合伙）任董事，一直在公司北京办事处工作。其在2011年10月加入远景万方天津股权投资管理企业（有限合伙)，2012年上半年，经公司安排，开始接触商之都,通过商之都这个项目，认识了韩贻坤，之后基本每个季度来一次合肥，和他沟通商之都上市方面的事情。新远景投资是其所在的远景万方天津股权投资管理企业有限合伙（下简称远景万方）管理的一支基金。2010年安徽商之都为了进行国有企业改制，需要引入战略投资人，这时其还没有进入远景万方工作。其在2011年10月份进入远景万方后负责投资后管理，在2012年4、5月份开始接触与安徽商之都的投资项目。在参与这个项目之前，安徽商之都已经在运作上市，参与之后，商之都也一直在筹划上市的工作，并且于2015年1月份左右在新三板成功上市。在2012年年底或者2013年年初的时候，到了合肥后其约了韩贻坤在他办公室见面，之后就把装有20万元现金的礼品袋送给了韩贻坤，他收下了。之后过了几个月，在2013年4、5月份的一天，其又到了合肥，在韩贻坤办公室把装有10万元现金的礼品袋送给了他，他收下了。新远景基金做一个项目会有项目总金额1.5%的活动经费，用于疏通跟相关人员关系，超过这个额度就不会做这个项目。当时商之都正在运作上市，送韩贻坤这些钱是为了感谢他在这个过程中在业务上对我们天津新远景的关照。(2)证人张某3证言，证明：2009年其加入新天域资本，这个资本创立几支基金，每个基金都是一个有限合伙企业，由同一批工作人员负责管理。新远景成长基金参与商之都股权投资项目，小组负责人是常某，成员曹坚、宫彪、吴嘉怡，还有姜某负责项目投后管理。项目支出费用有人员差旅费和调查费，尽量控制在项目投资额的1%以内。(3)证人常某证言，证明：其在新天域资本名下注册的基金中历任投资总监、董事总经理，2013年3月辞职离开新天域资本。安徽商之都股权投资项目我们远景万方（新天域资本）是战略投资人之一，另一家战略投资人是弘毅基金。投资之后，其与邱某沟通表示我们两家可以进行合作，当时是为了避免恶性竞争，做好这个项目。2010年7、8月份的时候，我们了解到安徽商之都在全国吸引战略投资人，我们初步确定有参与的意向。后来我们得知弘毅基金也参与进来了。于是我们两家经过协商就达成了一致意见，出价保持一致大概是每股价格5.5元左右，并且我们两家持有的份额保持平衡。新远景参与上述安徽商之都股权投资项目是有相关业务经费，我们一般的业务经费主要是尽职调查、财务调查、法律调查，除此之外就没有其他业务经费了。我们团队的工作主要是分两块，一个是投资部门，一个是投资后管理部门。其和曹坚负责进行投资，签订合同付款后，由投后管理部门谢旸以及姜某负责。姜某是负责投后管理，其跟姜某在公司内部基本没什么交集，他当时是负责商之都项目后期的管理以及企业财务数据收集，协助商之都开展上市工作。姜某为上述项目没有与其进行过沟通。(4)谢旸证言，证明：2005年11月其加入新天域资本，一开始在投资部任投资经理，2009年1月份开始调任投后管理部门副总裁，2010年升为董事,2013年升任执行董事，2015年任合伙人至今。我们新天域资本当时以人民币一期基金（远景万方）参与的这个项目。我们部门的主要职责是投资后管理，针对商之都这个项目我们的工作内容是定期获取商之都的财务数据，如果出现重大问题，我们会介入，但就商之都这个项目来讲，因为是国有控股企业，所以我们也很少介入或提出处理意见。投后管理部门负责上述工作的人员是姜某。他2011年10月份来我们基金后就开始介入这个项目，协助投资项目组跟进被投资项目，定期获取商之都财务数据。新天域资本投资上述股权项目，有相关业务经费，我们的投资成本有股本，还有尽职调查的费用，但就商之都这个项目，我们没有做尽职调查。3、被告人供述与辩解被告人韩贻坤供述与辩解，证明：天津新远景成长基金的姜某是商之都股权投资项目的联系人，他在2011年年初到其办公室送了20万元现金，钱放在手提袋里；2011年春节后他到其办公室送了10万元现金。他送这个钱是为了感谢选择他们新远景成长作为商之都战略投资人。（二十一）安徽新华房地产有限公司法定代表人吴某为谋求韩贻坤在商之都股份公司新华店物业租赁方面的关照，分别于2012年年底、2013年春节期间到韩贻坤办公室送给韩贻坤人民币10万元、5万元，韩贻坤均予以收受。认定上述犯罪事实的证据如下：1、书证(1)安徽新华房地产有限公司工商注册信息，证明：安徽新华房地产有限公司法定代表人系吴某；(2)物业租赁协议，证明：2012年12月，安徽商之都股份有限公司租赁安徽新华房地产有限公司所有的位于合肥市潜山路新华国际广场写字楼裙楼建筑。2、证人证言证人吴某证言，证明：1995年其成立晶利房地产开发公司并出任董事长，后在2000年更名为新华房地产公司。位于潜山路和皖河路交口的新华国际广场，2011年3月动工并对外招商，这个广场约4万平米的大型商业百货对外招商，比较想和商之都合作，并达成口头合作意向。2012年上半年，商之都仍然不和新华地产签订正式合同，其比较着急，在2012年11月底或12月初的一天，其约韩贻坤在他办公室见面商谈商之都租赁物业的事情，其用两个牛皮纸袋装了10万元现金，放在随身公文包内，临走时将这两个牛皮纸袋放在坐的沙发上便离开了。2012年12月底，我们与商之都签订正式租赁合同，每年租金按照销售额提升3.5至6个点。2013年春节期间，到韩贻坤办公室送给他5万元现金，感谢他在签订租赁协议过程中给予的关照，韩贻坤收下了。3、被告人供述与辩解被告人韩贻坤供述与辩解，证明：2013年年初的一天，在我们商之都与新华地产签订租赁合同之后，吴某到其办公室送了10万元现金，用纸袋包装；之后在2013年春节期间,吴某又到其办公室拜年，送了5万元现金，用纸袋包装，其收下了。他送钱是为了感谢我们租赁他的商场开设商之都新华店以及租赁过程中给予他们的关照，比如希望我们在支付租金的过程中能够按期支付。（二十二）商之都股份公司巢湖商厦总经理王某3为谋求韩贻坤对其工作调整方面的关照，分别于2013年、2014年春节期间到韩贻坤办公室送给韩贻坤人民币各1万元，韩贻坤均予以收受。认定上述犯罪事实的证据如下：1、书证情况说明及个人简历，证明：王某3自2007年至2013年先后任安徽商之都池州公司副总经理、安徽商之都淮南商厦副总经理、安徽商之都巢湖商厦总经理。2、证人证言证人王某3证言，证明：2007年11月至2011年4月在池州商之都担任副总经理，2011年4月至2013年3月在淮南商之都担任副总经理，2013年3月至今在巢湖商之都担任总经理。2013年春节前一天上午，其到韩贻坤办公室送了一万元现金和两条软中。现金用牛皮纸信封装的，和香烟装在一个纸质手提袋内，其说希望韩总对工作给予关心，他客气一下把钱收下了。2014年春节前某天，其又到他办公室，用纸质手提袋装了一万元现金和两条软中华香烟，主要是感谢他将其调到巢湖商之都工作，他收下了。3、被告人供述与辩解被告人韩贻坤供述与辩解，证明：王某3在2013年春节、2014年春节期间分别到其办公室各送了1万元现金,都是用信封包装。他送钱是为了在职务调整上给予关照和感谢。（二十三）安徽金方投资集团有限公司股东郜某为谋求韩贻坤对其商之都股份公司宿州商厦加盟方面的关照，于2013春节期间在韩贻坤办公室送给韩贻坤人民币3万元，韩贻坤予以收受。认定上述犯罪事实的证据如下：1、书证(1)工商注册登记资料，证明：安徽金方投资集团有限公司监事系郜某。宿州市创新时代置业有限公司工商登记信息。(2)特许经营合同，证明：郜某以宿州市创新时代置业有限公司与安徽商之都股份有限公司签订特许经营合同，由创新时代公司加盟商之都连锁体系，可以使用商之都商标使用特许权开展业务，支付保证金100万元。2、证人证言证人郜某证言，证明：2003年7月其跟弟弟成立了安徽金方投资集团有限公司，弟弟郜银标出任法人代表、董事长，2006年其开始担任了金方集团的董事长至今。2010年左右跟商之都确定以加盟的形式开设宿州商之都门店，以宿州创新时代置业有限公司与商之都签订的协议，首次谈的时候我们支付了100万的保证金，然后每年支付100万元的加盟费。商之都派三名管理人员帮助经营，我们负责三名管理人员薪酬。我们之所以想与安徽商之都合作开设商场是因为之前这个地块以前就是宏源加盟的商之都，在本地有一定的影响，消费口碑好一些，有消费基础。2013年春节的时候，其到韩贻坤办公室给他送了3万元现金，钱放在一个牛皮档案袋里，韩贻坤客气了一下把钱收下了。当时我们宿州商之都经营的还不错，第一次合同到期了，我们想接着续签，所以给韩贻坤送了3万块钱。这个时间不一定准确，反正是第二次签合同之前的那一年春节。3、被告人供述与辩解被告人韩贻坤供述与辩解，证明：宿州商之都的加盟商郜某在2013年春节期间，到其办公室送了3万元现金，感谢业务上对他多方面的关照，并且他也想继续跟我们商之都合作。（二十四）滁州五交化有限责任公司法定代表人冯某为谋求韩贻坤在商之都股份公司滁州商厦物业租赁方面的关照，于2013年春节期间到韩贻坤办公室送给韩贻坤人民币2万元，韩贻坤予以收受。认定上述犯罪事实的证据如下：1、书证(1)营业执照，证明：滁州五交化有限责任公司法定代表人系冯某。(2)租赁协议，证明：滁州五交化有限公司与安徽商之都滁州商厦有限责任公司签订关于滁州市天长东路157号房产租赁给商之都滁州商厦公司经营使用。2、证人证言证人冯某证言，证明：1987年1月调至滁州市五交化有限责任公司历任商场经理、公司副总经理、董事长。滁州五交化公司是滁州一家国有企业。我们于1999年至今与安徽商之都进行合作，2013年春节期间，其到韩贻坤办公室给他送了2万元现金，钱放在信封里，韩贻坤客气了一下收下了。主要是希望韩贻坤对我们在滁州商之都的老五交化公司的职工能多关照一下。3、被告人供述与辩解被告人韩贻坤供述与辩解，证明：滁州商之都副董事长冯某在2013年春节期间到其办公室送了2万元现金。感谢在工作中帮忙，为他任职的公司职工解决就业问题，还有就是帮他解决私人问题。（二十五）时任商之都股份公司总经理助理兼采配中心经理的康某为谋求韩贻坤对其职务晋升方面的关照，于2015年春节期间到韩贻坤办公室送给韩贻坤人民币2万元，韩贻坤予以收受。认定上述犯罪事实的证据如下：1、书证情况说明及个人简历，证明：康某自2011年至今任商之都总经理助理兼采配中心经理、商之都副总经理、合肥中心广场分公司总经理。2、证人证言证人康某证言，证明：2011年3月任采配中心经理，2015年7月任商之都副总经理，同年11月份兼任商之都中心广场分公司总经理至今。2015年春节期间，其到韩贻坤办公室给他送了2万元现金，用信封装着。韩贻坤将钱收下了。在2015年的时候，其希望韩贻坤能推荐担任商之都副总经理，于是在春节期间到他办公室给他送了2万元现金。其能晋升为采配中心经理、商之都副总经理与韩贻坤的关照有关系。韩贻坤是董事长一把手，如果他不推荐，其职务升迁就会很困难。3、被告人供述与辩解被告人韩贻坤供述与辩解，证明：康某在2015年春节期间到其办公室送了2万元现金，希望推荐她担任商之都副总经理。二、关于行贿的事实2009年11月至2012年10月，被告人韩贻坤为谋求职位晋升及工作关照等不正当利益，向时任徽商集团公司党委书记、董事长许某2行贿人民币18万元、欧元0.05万元，向时任徽商集团公司党委副书记张某4行贿人民币5万元。（一）2009年11月份的一天，韩贻坤在池州市大九华酒店房间内送给许某2人民币2万元，许某2予以收受。（二）2010年9月份的一天，韩贻坤在宁国市恩龙山庄房间内送给许某2人民币2万元，许某2予以收受。（三）2011年春节期间，韩贻坤在许某2办公室送给许某2人民币5万元，许某2予以收受。（四）2011年11月份的一天，韩贻坤在蚌埠市一饭店内送给许某2人民币2万元，许某2予以收受。（五）2012年春节期间，韩贻坤在许某2办公室送给许某2人民币5万元，许某2予以收受。（六）2012年6月份左右的一天，韩贻坤陪同许某2至欧洲经贸考察，在芬兰一酒店房间内送给许某2欧元0.05万元，许某2予以收受。（七）2012年10月左右的一天，韩贻坤陪同许某2至澳门参加国际贸易投资展览会，在澳门一酒店房间内送给许某2人民币2万元，许某2予以收受。（八）2012年春节期间，韩贻坤在张某4办公室送给张某4人民币5万元，张某4予以收受。认定上述犯罪事实的证据如下：(一）书证1、情况说明及开业营销方案，证明：商之都蚌埠购物中心开业日期为2011年11月25日、池州购物中心开业日期为2009年11月28日、宁国商之都开业日期为2010年9月25日。参与人员有地方领导和徽商集团领导。2、澳门参会请示，证明：2012年10月18日至22日，许某2、韩贻坤赴澳门参加第十七届国际贸易投资展览会。3、经贸交流材料及出入境登记表，证明：2012年6月，许某2、韩贻坤赴芬兰、瑞典进行经贸交流。4、任职通知，证明：许某2担任省徽商集团有限公司党委书记；张某4任省徽商集团有限公司党委副书记。(二）证人证言1、许某2证言，证明：安徽商之都股份有限公司董事长、党委书记韩贻坤曾分7次送给其18万元人民币和500欧元。商之都是徽商集团控股子公司，徽商集团占股63.6%，主要经营百货和超市。2、证人张某4证言，证明：韩贻坤在2007年起担任商之都公司董事长。2012年春节期间一天，韩贻坤到其办公室拿了一个手提小纸袋。当时是徽商集团纪委书记余长贵快退休，面临集团班子成员调整，韩贻坤是总经理助理，作为集团领导班子成员后备人员之一，向其提出想要在职务上更进一步，其当时表示只要许某2没有意见，会支持他。然后他就将手提袋送给其说是几条烟。之后发现手提袋内是5万元现金。韩贻坤送钱就是希望支持他提拔到徽商集团干领导。(三）被告人供述与辩解被告人韩贻坤供述与辩解，证明：1、给徽商集团原董事长许某2送过七次钱，共计人民币18万元和欧元0.05万元。其送给许某2上述现金一方面希望许某2对商之都整体工作上进行关注和支持，另一方面也希望跟他搞好关系，对其以后职务升迁多关照。送给许某2上述现金及欧元的资金来源是平日留存在办公室的钱，这些钱也都是别人送的。欧元是其让商之都的工作人员帮换的。2、2012年春节期间，其给张某4送了5万元现金，在他办公室，钱用一个纸袋子包装的，他收下了。希望张某4对其职务上进行关照。其当时跟张某4讲咱们集团的余长贵快退休了，如果有可能的话，希望他能支持一下，让其回集团工作。三、关于国有公司人员失职的事实2004年9月7日，芜湖市华亿工贸有限责任公司（后变更为安徽华亿工贸集团有限责任公司，下称华亿工贸公司）以1.46亿元从芜湖市建设投资有限公司竞拍取得芜湖市中山路步行街芜湖会展中心资产，范围包括芜湖会展中心一期地下一层、地上七层，建筑面积37516平方米及其土地使用权（40年）和东侧约2500平方米预留地块（地上部分）房屋土地使用权（40年)。同日，华亿工贸公司与商之都有限公司签订合资经营合同，约定共同设立合资公司直接受让并自主经营上述会展中心项目。2004年12月28日，商之都有限公司与华亿工贸公司按照51%和49%的比例出资注册华亿购物公司，该公司为国有控股公司。2007年，芜湖市政府要求华亿购物公司建设闲置的东侧预留地块，时任华亿购物公司董事长的韩贻坤与项某协商由华亿工贸公司受让该闲置地块。2007年9月2日上午，华亿购物公司召开股东会，决定由华亿工贸公司以1750万元受让该地块。2007年9月20日，韩贻坤主持召开商之都有限公司总经理办公会，在未按照相关规定对转让资产进行评估的情况下决定同意该转让方案，并上报徽商集团公司审批。2007年12月20日，徽商集团公司召开办公会决定同意该转让方案，要求商之都有限公司负责土地转让所有程序并完善相关手续。次日，华亿工贸公司控股子公司芜湖华亿国际购物中心有限责任公司转款1750万元至华亿购物公司并受让该地块。经安徽广信司法鉴定所鉴定，上述转让地块在2007年9月21日价值人民币2352.88万元。被告人韩贻坤作为商之都有限公司及华亿购物公司董事长，在上述国有资产转让过程中未按照规定进行评估，由于严重不负责任，致使国家直接经济损失307.4688万元。（一）书证1、商之都华亿购物中心公司第二届股东会决议，证明：2007年9月2日，合资公司闲置地块约2500平米以1600万元购置价加上银行同期贷款利息转让给安徽华亿集团，并由安徽商之都向徽商集团汇报，给予合资公司书面文件获得批准。2、会议纪要及请示，证明：安徽商之都有限责任公司总经理办公室会议同意以协议形式将安徽商之都华亿购物中心持有的毗邻地块约2500平米土地转让给合资公司股东一方安徽华亿工贸集团有限公司，转让价为1750万元。后韩贻坤将该决定上报徽商集团公司进行请示，徽商集团有限公司办公会同意该转让协议，要求商之都负责土地转让所有程序，完善相关手续，力争实现利益最大化。3、土地转让协议书及补充协议，证明：2007年9月，安徽商之都华亿购物中心有限责任公司与芜湖华亿国际购物中心有限责任公司签订土地转让协议，商之都华亿公司将原芜湖市会展中心地块2500平米（约3.75亩）转让给华亿国际购物中心公司，价格为1750万元，安徽商之都有限责任公司、安徽华亿工贸集团有限责任公司作为见证方。2007年12月21日，芜湖华亿国际购物中心转账支票支付1750万元至安徽商之都华亿购物中心。4、营业执照及情况说明，证明：芜湖华亿国际购物中心有限责任公司工商注册信息，系安徽华亿工贸集团有限责任公司控股子公司，法定代表人系项某。安徽华亿工贸集团有限公司占股95%,项某占股5%。安徽商之都华亿购物中心有限责任公司工商注册信息，法定代表人系韩贻坤，属国有控股公司，成立日期为2004年12月28日，安徽商之都有限责任公司占股51%，安徽华亿工贸集团有限公司占股49%,华亿工贸在合资公司设立后将会展中心大楼和预留土地等资产划归合资公司。转让地块在转让协议书上标明土地面积2500平米系参考招标公告，后在办理土地证时，实际测量数字为2900平米。芜湖华亿工贸有限公司在2004年6月变更为安徽华亿工贸有限公司，在12月变更为安徽华亿工贸集团有限公司，2004年9月合资经营合同使用的是安徽华亿工贸集团公司印章的原因是当时签订合同盖章为芜湖市华亿工贸有限责任公司，在2005年初发现该公章失效，便有补盖安徽华亿工贸集团有限公司公章，法定代表人项某签字属实。5、土地出让合向、合资经营合同，证明：2004年9月，芜湖市华亿工贸有限公司从芜湖市建设投资有限公司购买芜湖市中山路步行街芜湖市会展中心（中山路商贸大厦）地块。然后安徽华亿工贸集团有限公司与安徽商之都有限公司签订合资经营合同，共同设立安徽商之都芜湖华亿购物中心有限公司，商之都占股51%，华亿工贸占股49%,董事长由商之都委派。(二）证人证言1、证人王某4证言，证明：芜湖华亿购物中心有限公司是安徽商之都和华亿工贸合资设立的，之后芜湖华亿拍卖下芜湖会展中心及边上3.75亩土地,但是芜湖华亿始终没有开发这块土地。2007年，芜湖市政府要求芜湖华亿尽快建设这块土地，否则便收回。安徽商之都和华亿工贸协商后，由华亿工贸按照购置价1600万元加上同期银行贷款利息，以1750万元从芜湖华亿购买下这块土地。2007年下半年，安徽商之都和安徽华亿工贸在合肥一家会所召开股东会和董事会，其和韩贻坤、侯某等人代表安徽商之都，华亿工贸董事长项某代表华亿工贸讨论芜湖商之都华亿相关事宜。项某提出以原先购置价1600万元受让这3.75亩土地，韩贻坤不同意要求加上银行同期贷款利息，项某同意了，银行贷款利息是150万，然后便以1750万元的价格谈成。按照土地转让相关规定，土地转让需要进行评估作为价格参考，但是这块土地没有进行评估。2、证人侯某证言，证明：芜湖商之都华亿成立于2004年，是安徽商之都和芜湖华亿工贸按照51%和49%的出资比例共同成立的国有控股公司。2007年，韩贻坤担任安徽商之都董事长。2007年9月份，芜湖商之都华亿董事会和股东会在合肥元一高尔夫会所召开，参会的有其、韩贻坤、王某4、项某等人。合资公司按照原先购置价加上同期银行贷款利息价格将约3.75亩土地转让给芜湖华亿工贸。这块土地转让前没有听说过要进行土地价格评估。3、证人项某证言，证明：2000年9月成立芜湖华亿工贸有限责任公司，2004年下半年变更为安徽华亿工贸集团有限责任公司，其担任董事长至今。芜湖华亿工贸2004年4月从芜湖市建投拍下原芜湖会展中心(中山路商贸大厦）后准备用于自营，但是当时芜湖华亿工贸资金不足，便想与其他公司合作经营。安徽商之都便联系其希望双方采取合资经营方式经营，其答应了。原芜湖会展中心一是一期地下一层、地上七层建筑，价格1.3亿元；二是毗邻一期建筑物预留地块，价格1600万元。芜湖建投在拍卖时未对预留地块实际面积进行测量，在拍卖公告用的是“东侧约2500平米预留地块”的说法，根据总面积计算的。2004年下半年，芜湖华亿工贸变更为安徽华亿工贸后，原会展中心地块自然归安徽华亿工贸继承。之后，安徽华亿工贸和安徽商之都按照49%和51%的出资比例设立芜湖商之都华亿，双方股东签订合资合同，约定安徽华亿工贸享有原会展中心权利转让到芜湖商之都华亿名下。双方采取合作经营方式经营芜湖商之都华亿，但是芜湖商之都华亿年年亏损。2007年韩贻坤担任安徽商之都董事长，第一个调整是将芜湖商之都华亿持有的预留地块转让给安徽华亿工贸，当时由于徽商集团和商之都都不愿出资建设预留地块，芜湖市政府要求芜湖商之都华亿建设预留地块，否则便收回。其向韩贻坤提出共同建设或者单方建设。2007年9月份，在元一高尔夫球会所召开股东会，其提出安徽华亿工贸受让预留地块使用权，出价1600万元也就是2004年原始受让价格，韩贻坤要求将银行贷款利息加上，其同意了。然后我们在这次会上达成合作意向，并签订土地转让协议。在协议签订前，没有测量预留地块实际面值，协议上写的土地面积为2500平米，实际上就是沿用2004年招标公告上约3.75亩土地的概念，代表预留地块整体，并非真实面积。该地块转让也没有进行评估，双方都没有提出。后经房管部门实际测量，该地块面积是2900平米。(三）被告人供述与辩解被告人韩贻坤供述与辩解，证明:商之都华亿成立于2004年，是原安徽商之都有限责任公司(以下简称商之都有限）和安徽华亿工贸集团有限公司（以下简称华亿工贸)按照51%和49%的出资比例成立的国有控股公司。成立后，商之都华亿以1.46亿元拿下了原芜湖会展中心以及边上二期预留地块土地使用权，芜湖会展中心房产1.3亿元、芜湖会展中心边上的约3.75亩土地1600万。其担任安徽商之都党委副书记、副总经理后，参与了该公司商场开业筹备的相关工作。直到2007年4月，其被任命为商之都有限公司和商之都华亿董事长，才参与了该公司经营管理，安徽商之都开会研究通过其担任商之都华亿董事长，负责商之都华亿的全面工作，保证国有资产部分的保值增值。具体来讲，就是负责商之都华亿重大经营的决策、重大人事安排、重大投资和大额资金调度。后芜湖市人民政府多次要求商之都华亿将2004年拍得的原会展中心边上的二期预留地块建设起来，不然便收回。为此，其和华亿工贸董事长项某多次协商处理。协商过程中，项某提出，釆取双方共建或者一方建设的方式建设这块土地。考虑到商之都资金紧张，其就表示安徽商之都拿不出钱。项某便表示,华亿工贸愿意受让。当时其和项某约定具体转让价格后续再定。2007年下半年，股东双方在合肥元一高尔夫球会所召开股东会、董事会。其、商之都的王某4、侯某、华亿工贸项某等人参加了。会上，项某提出了华亿工贸愿意以1600万原购置价受让该地块使用权。其听后觉得按照原购置价的话少了点，最起码要加上同期银行贷款利息。项某答应了。双方就此达成一致，并约定等商之都向徽商集团汇报后再落实。安徽商之都华亿购物中心有限责任公司第二届股东会决议没过多久，其和项某签订了土地转让协议。随后商之都就1750万元转让该预留地块请示徽商集团。徽商集团领导班子召开总经理办公会议，之后同意了。过了段时间实际转让工作完结。《土地转让协议书》中显示的预留地块面积为2500平方米，这一面积其当时认为是准确的。2500平方米是芜湖市政府在2004年出卖时对这块土地面积的提法，其当时觉得既然是政府的提法，应该是没问题的，之后我们签订《土地转让协议书》时沿用了这个提法。该预留地块在转让前没有经过实际测量了，当时其认为芜湖市2004年对这块土地面积的提法应该是准确的，就没有考虑到实际测量面积这个问题。按照相关规定，这个地块转让前属于国有控股公司名下资产和产权，转让前是需要经过评估的。但实际转让前未经过评估。当时没有考虑到根据政策需要评估，而且其当时也不懂国家有这样的规定，自己也没有主动去查看过相关法律法规，这是其工作上的失误。另外，安徽商之都就土地转让一事请示徽商集团时，徽商集团也没有要求对该预留地块土地使用权进行评估。徽商集团有限公司办公会议纪要2007年第3号，该会议纪要显示，“会议审议了芜湖闲置土地转让请示，由商之都负责土地转让的所有程序，完善相关手续”。土地转让所有程序和手续不应当包括土地评估，其觉得既然徽商集团已经同意以1750万元转让，之后再讲要完善所有程序和手续，指的是把协议执行好，而不是再搞土地评估，重新评估土地价格。如果土地转让所有程序和手续应当包括土地评估的话，徽商集团不可能直接同意1750万元这个价格。(四）鉴定意见资产评估司法鉴定意见书，证明：经安徽广信司法鉴定所鉴定，芜湖华亿国际购物中心所有的芜湖市镜湖区中山路步行街土地面积为2941.10平米的土地在2007年9月21日价值人民币23528800元。芜湖市政府招标采购代理处2004年3月31日发布招标公告的资产范围包括芜湖会展中心一期地下一层、地上七层、监护面积37516平米及土地使用权（40年）和东侧约2500平米预留地房屋土地使用权（40年)。四、关于为亲友非法牟利的事实安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司（下称红府超市）系商之都股份公司全资子公司，经营范围包括农副产品收购、食品零售等。2015年5月份，韩贻坤弟弟韩贻军及其表弟陈某2请求韩贻坤出面向红府超市采购人员打招呼，对红府超市采购其二人以六安市裕安区永伟蔬菜种植专业合作社（下称永伟蔬菜合作社）名义供应的蔬菜予以关照。之后，韩贻坤找到红府超市时任董事长陶某及分管生鲜采购的副总经理陆某，要求红府超市提高采购永伟蔬菜合作社供应蔬菜的数量。2015年9月至2017年1月，韩贻军、陈某2用永伟蔬菜合作社名义以明显高于同期市场的价格向红府超市销售薄皮青椒300754.5KG、西红柿300010.5KG、黄瓜194985KG，货款共计人民币3646396元。经合肥市价格认证中心认定，上述蔬菜在同期内合肥市场批发价格总值为人民币2982247元。韩贻坤为亲友非法牟利的行为造成国家经济损失达66.4149万元。认定上述犯罪事实的证据如下：(一）书证1、工商注册信息，证明：安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司系安徽商之都股份有限公司独资子公司。六安市裕安区永伟蔬菜种植专业合作社工商注册信息，合肥元良农产品商贸有限公司工商注册信息。2、采购合同及审批表，证明：2014年12月3日，六安市永伟蔬菜种植专业合作社与红府超市签订西兰花、青椒、白菜、西红柿等生鲜采购合同，日期自2014年12月3日至2015年12月31日，王某5、陆某、苗某审批。2015年11月5日，六安市永伟蔬菜种植专业合作社与红府超市续签西兰花、青椒、黄瓜、西红柿等生鲜采购合同，日期自2015年11月5日至2016年12月31日，叶某、王某5、陆某、朱某2审批。2016年12月18日，六安市永伟蔬菜种植专业合作社与红府超市续签青椒、黄瓜、西红柿等生鲜采购合同，日期自2017年1月1日至2017年12月31日，叶某、王某5、陆某、朱某2审批。2017年6月6日，合肥元良农产品商贸有限公司与徽商红府超市公司签订青椒、西红柿、黄瓜等生鲜采购合同，日期从2017年6月6日至2017年12月31日，叶某、王某5、陆某、朱某2、王某1签字审批。2017年12月4日，合肥元良农产品商贸有限公司与徽商红府超市公司续签青椒、西红柿、黄瓜等生鲜采购合同，日期从2018年1月1日至2018年12月31日，叶某、王某5、陆某、朱某2签字审批。3、供货汇总及明细，证明：2015年8月27日至2017年1月26日，红府超市从永伟蔬菜种植合作社采购生蔬的重量、金额等详细信息，总额共计3646396元。2017年6月1日至2018年1月26日，红府超市从合肥元良农产品商贸公司采购生蔬重量、金额等详细信息，总额共计1210248元。4、转账回单及银行交易明细，证明：徽商红府超市与六安裕安区永伟蔬菜种植合作社、合肥元良农产品商贸公司转账支付情况。六安裕安区永伟蔬菜种植专业合作社银行账户将收到红府超市转账款后转至陈某2账户。(二）、证人证言1、证人陈某2证言，证明：（1）安徽商之都原董事长韩贻坤是其表哥。2014年年底的时候，其一个朋友是种植西红柿的，有次吃饭讲表哥韩贻坤是商之都的董事长，然后他就讲有这个关系可以与红府超市做蔬菜方面的生意。于是就起了这个念头。2014年年底的时候就去了红府超市生鲜采购部找了一个姓马的工作人员讲想给红府超市供货。这个姓马的说他们要求供货商必须要有蔬菜种植基地才行。然后其就想起老家顺河镇有个永伟蔬菜种植专业合作社，就跟杨某2联系上了。当时跟杨某2讲可以把她们种植的菜卖给红府超市。杨某2同意了。之后就跟红府超市生鲜采购部的人说，他们还去了三个人看了这个基地，并且跟永伟合作社签订了供货协议，确定永伟合作社可以向红府超市供应蔬菜。当时红府超市来看基地的时候，其和韩贻军一起陪红府超市的人去看的。在2014年12月份的时候，红府超市生鲜部的采购员下单了，其就从永伟合作社收购了这些菜，然后按市场价卖给了红府超市。之后因为永伟合作社没有蔬菜了，红府超市就没有下单了。向红府超市供应了这一个月的蔬菜之后就回老家继续做门窗安装生意。2014年12月份做这个事情的时候是瞒着表哥韩贻坤的。到了2015年劳动节左右的时候，其去舅舅韩远顶家吃饭，正好表哥韩贻坤也回老家了。然后其就跟表哥说我们现在在顺河镇搞了一个蔬菜种植基地，向红府超市供应蔬菜，但是他们的采购量太小了，运输成本高，赚不到什么钱，能不能请表哥给红府超市的人打个招呼，把采购量提高一点。表哥听后讲他知道了。后来到了2015年的9月份，红府超市的生鲜部工作人员给其打电话讲我们这个基地的菜现在可以送了。然后根据红府超市每天的下货单，我们开始继续供货。我们当时借用了永伟合作社的名义向红府超市供应蔬菜。我们会将永伟合作社的蔬菜直接买过来，然后供给红府超市。我们当时与红府超市依据合同约定半个月或一个月结算货款，红府超市将货款打到永伟合作社账户上，然后再联系杨某2，让她把货款转给我们。我们购买永伟合作社的蔬菜一般都是给他们现金。后期因为永伟的蔬菜种植量比较小，所以我们大部分是从山东寿光、兰陵、聊城收购蔬菜再卖给红府超市。（2）2015年年中的时候。其跟韩贻军讲叫他过来帮忙，如果赚到钱可以给他一点分红。韩贻军同意了。从2015年9月18日我们开始供货，一直供应到2017年1月底。主要供应的是西红柿、青椒、黄瓜。2014年12月份的时候还供应了一点西兰花。后期因为亏损比较大就停止向红府超市供应蔬菜了。2017年春节的时候，其和韩贻军一起去表哥韩贻坤家，表哥请我们在他家小区外的一个土菜馆吃饭。吃饭的时候我们就跟表哥讲他能不能给红府超市的人打个招呼，把供应的蔬菜价格提高一些。表哥讲他不能再打这个招呼，还讲如果生意实在比较难做，就不要做了。自2014年12月开始至2017年1月底，我们一共向红府超市供应了大概有两、三百万斤的蔬菜。永伟蔬菜种植专业合作社向红府超市供应蔬菜每日明细表，时间2014年12月1日至2017年1月26日；商品汇总表，时间2014年12月1日至2017年1月26日是从红府超市调取的我们当时每日供货明细，汇总计算得出，自2014年12月1日至2017年1月26日，我们以永伟合作社名义向红府超市供应西兰花1950公斤，总售价为11400.00元；供应西红柿300011公斤，总售价为1561384.92元；供应薄皮青椒305255公斤，总售价为1366540.74元；供应黄瓜为194985公斤，总售价为736611.09元。上述四种蔬菜总售价为3675936.75元。最后一算账，我们前后滚动投入的资金有400多万元，而红府超市给我们的货款只有367万元左右，亏了大概有三十多万。对2017年6月份，韩贻军及徐某4以合肥元良农产品商贸有限公司向红府超市继续供应的事情不知情，也没有参与。我们当时以永伟合作社名义向红府超市供应蔬菜的价格是红府超市确定的，根据周谷堆市场价确定的，每天的价格都不一样。2、证人徐某4证言，证明：韩贻军是安徽商之都董事长韩贻坤的亲弟弟。跟韩贻军是2012年在六安红府超市做装潢的时候认识的，他当时是在六安商之都配套的物业公司里上班，韩贻军当时任的是这个物业公司的副经理。因为工程上的事情与他们打交道，就认识了韩贻军，并且知道了他是韩贻坤的亲弟弟。在2015年年底跟韩贻军以及陈某2他们几个人一起合伙做了蔬菜生意。2015年年底的时候，在合肥请韩贻军吃饭，他说跟他老表陈某2他们在合伙做蔬菜生意，给红府超市供应蔬菜。然后韩贻军还说他没有投钱在里面，陈某2对他意见很大，两个人经常吵架。其觉得他们给红府超市供应蔬菜是比较挣钱的，于是说也来参一股。就加入到他们这个蔬菜生意里面了。其跟韩贻军占股50%。还有50%的股份是陈某2和他妻弟外号“小金子”占的。当时没有时间去打理这些事情，就叫侄子徐某5代表其在那边干活。没有实际参与这个生意的经营管理，只是负责出钱，具体怎么进货怎么卖给红府超市，都不清楚。他们挂靠六安永伟公司签合同的，向红府超市供的蔬菜。从2015年年底入股他们这个蔬菜生意之后，陆续垫资了三十多万元，但一直没有分红。而且其觉得我们做这个向红府超市供应蔬菜的生意一定是赚钱的，但做了一年下来不仅没分红，还垫了几十万元进去，最后投进去30多万元，只拿回来15万元左右（包括徐某5、韩贻军支用的钱）。2017年5月份之后，其跟韩贻军讲，我们之前买菜再卖给红府超市的经营模式不好，需要支出的成本太大，不如就介绍一个周谷堆的公司供菜给红府超市，我们从里面抽成，这样挣钱不需要支出成本，而且稳赚不赔。韩贻军同意了。后来和韩贻军就找了合肥元良农产品商贸有限公司，我们当时跟元良公司的徐某6谈了这个事情。其当时跟老徐讲，我们介绍他给红府超市供应西红柿、青椒、黄瓜。但他提供的西红柿要按每斤0.15元给我们提成；青椒每斤给我们的提成是0.1元；黄瓜每斤给我们的提成是0.15元。徐某6同意了。这个与红府超市又签订了蔬菜合同的是韩贻军去办的。因为他是韩贻坤的亲弟弟，所以他出面去找红府超市的人续签合同，他们不敢不跟他签。从我们2017年6月份让元良向红府超市供货后，到2018年1月底停止向红府超市供货，元良公司的徐某6一共给了三次钱，第一次是在2017年9月份的时候，去周谷堆找徐某6，徐某6给了蔬菜回扣款现金1万多元；第二次是2017年11月、12月份的时候，打电话给徐某6要他支付蔬菜回扣款，他就往其银行卡里打了不到1万元；第三次是2018年1月20日，徐某6给其微信转账支付了蔬菜回扣款17900元。其及韩贻军在2017年1月底之前与陈某2合伙向红府超市供货时，向红府超市供应的蔬菜我们一般是根据周谷堆市场行情，然后每斤加一两毛的价格卖给红府超市的。2017年6月之后，其与韩贻军二人介绍元良公司向红府超市供菜时，元良公司所供应的西红柿、黄瓜、青椒价格也是根据周谷堆市场价确定的。红府超市之所以要釆购我们所供应的几个蔬菜品种因为韩贻军是韩贻坤的弟弟，他出面谈这些事情，红府超市的人要给面子，不敢不接受。3、证人徐某5证言，证明：徐某4是其堂叔。2015年12月份左右，徐某4讲他在合肥跟人合伙做蔬菜生意，让过去帮帮忙，当时在家歇着,于是就去了合肥跟陈某2以及韩贻军后面卖蔬菜。我们只给红府超市一家供应蔬菜，供应的品种只有西红柿、黄瓜、薄皮青椒，后来在2017年春节前，因为一直亏本，陈某2他们就决定停止向红府超市供应蔬菜了。其就回了徐州老家。我们是以六安裕安区永伟蔬菜种植专业合作社名义供货的。4、证人杨某2证言，证明：这个永伟合作社是其在任谢圩村大学生村官时的创业项目。红府超市与永伟合作社生鲜商品采购合同三份，时间2014年12月3日、2015年11月5日、2016年12月18日，这些合同当时有一个人叫陈某2，他讲是红府超市的，想找我们永伟合作社供应蔬菜，后来接触发现他不是红府超市的。陈某2讲他能跟红府超市协调好关系，让我们把菜卖给他，他再卖给红府超市。陈某2还讲他名下没有合作社，所以要以我们永伟合作社的名义把菜卖给红府超市。其同意了。后来在2014年12月3日陈某2带其去了红府超市签合同，所以第一份2014年12月3日的与红府超市的供货合同上面是本人的签名。后面两份不是本人签的，2015年合同可能是陈某2代其签的，2016年他是从其手中借的个人印章用的。陈某2借我们合作社的名义向红府超市供应蔬菜。作为回报，当时陈某2讲会采购我们永伟合作社的菜，后来采购量不是很大，讲我们蔬菜不是很好。陈某2购买我们合作社的蔬菜会直接给我们现金，然后他借我们永伟合作社的名义供应给红府超市，红府超市会将货款打到我们永伟合作社的账户上，然后陈某2会催其将账户上红府超市转过来的货款转到他个人的账户上。从2014年年底一直供应到2017年年初。5、证人徐某6证言，证明：2016年左右，其注册成立合肥元良农产品商贸公司，在合肥周谷堆蔬菜批发市场做生意。朋友介绍认识徐某4和一个叫“老韩”的，他们说可以介绍其向红府超市供应蔬菜，但是要按照西红柿和青椒每斤一毛、黄瓜每斤一毛五的价格收取提成，其同意。2017年6月份开始向红府超市供应西红柿、青椒和黄瓜。其只是知道徐某4和“老韩”跟红府超市和商之都有关系，之所以给他们两人提成也是要扩大销量，不然他们不会把这件事给其做。其给了徐某4三次提成，2017年9月，其给了徐某4和“老韩”1万余元的提成；2017年11月份左右，向徐某4的银行卡汇款9000元左右；第三次是2018年1月，红府超市不再购货，其跟徐某4结账微信转账17900元。6、证人朱某2证言，证明：2015年7月调任红府超市总经理至今。其是到红府超市任总经理后，才知道韩贻坤的弟弟韩贻军以永伟合作社的名义向我们红府超市供应蔬菜。从2014年12月份开始供应到2018年1月底。韩贻军开始是以六安永伟合作社的名义向我们红府超市供应蔬菜，后期改成了合肥元良农产品贸易有限公司。具体更改的时间是2017年的6月份。红府超市与六安永伟合作社于2014年12月、2015年12月、2017年1月签订三份合同，红府超市与合肥元良公司于2017年6月、2018年1月签订的两份合同中除了2014年12月份一开始与永伟合作社签订的合同不是其经手审批的外，剩余的四份合同都是经其审批的。其在到红府超市任总经理之后，门店他们也反馈讲韩贻军他们供应的蔬菜价格比较高，有时候菜的质量也不怎么好。其任红府超市总经理之前，韩贻军已经向红府超市供应蔬菜了。他怎么进来的不是很清楚，其任总经理之后跟他不直接接触，接手审批的四个合同是陆某她们报到其这个地方的，其没理由不审批。王某1曾经跟其讲过，韩贻军给他打电话了，问他为什么老是盯着他们这个事情。王某1跟其一样比较反感韩贻军向我们供应价格高、品质不好的蔬菜，但碍于韩贻坤这层关系所以不好不采购韩贻军供应的蔬菜。7、证人陆某证言，证明：2014年左右任红府超市副总经理至今。2014年10月份，生鲜部经理王某5找到说时任红府超市董事长陶某介绍一个六安蔬菜种植基地。王某5等人前去看了，然后我们就和永伟合作社签订了合同，确定他们向红府超市供应西兰花等蔬菜，当时对接的人经辨认是陈某2，他后来曾在合作后跟韩贻坤弟弟韩贻军一起找其催要过蔬菜款，当时是在2015年年底的时候，永伟合作社来了他们两个，韩贻军当时介绍说他是永伟合作社的，他哥哥是韩贻坤，这个时候才知道永伟合作社是韩贻坤的弟弟在搞。他们供应时间是从2014年12月开始一个月，然后到2015年1月份停了。至2015年7月份，陈某2跟采购员说可以继续供货，从2015年8月他们从山东采购蔬菜又继续向红府超市供应蔬菜，品种主要是西红柿、黄瓜、青椒，直至2017年1月底。2017年1月之后，对方又停止供应一段时间，到2017年5月份，韩贻军找我们要求与合肥元良农产品商贸公司签订供应蔬菜协议，于是从2017年6月至2018年1月，韩贻军以元良公司名义向红府超市供应西红柿、黄瓜、青椒。韩贻军以他们公司名义向红府超市供应蔬菜，从中赚取差价。陈某2、韩贻军向红府超市供应的蔬菜价格相对于市场价稍微高一些。从红府超市财务调取的“永伟合作社供应商按月汇总表”、“明细表”、“按商品汇总表”记载的就是2014年12月1日至2017年1月26日永伟合作社供应蔬菜数量和价款、2017年6月1日至2018年1月26日元良公司向红府超市供应蔬菜数量及价款。之所以红府超市采购韩贻军及陈某2供应的蔬菜原因就是因为韩贻坤介绍的，不敢不与他们合作。2015年7、8月份，当时分管工作刚调整至生鲜釆购部，在商之都楼下碰到韩贻坤，韩贻坤问红府超市是不是在他老家六安顺河镇有个蔬菜种植基地，其说有，韩贻坤说他们老家人种菜不容易，合适情况下提高采购量，其同意之后跟王某5说了。后期之所以同意跟元良农产品商贸公司合作也是因为韩贻军是韩贻坤亲弟弟。2014年12月之后采购的一个月蔬菜量比较少，当时是因为生鲜部工作人员跟他们不熟悉，在2015年9月份之后采购的量比较多是因为其要听从韩贻坤关照永伟，便嘱咐王某5了。8、证人苗某证言，证明：2012年2月份任安徽徽商红府连锁超市有限责任公司总经理，2015年7月调任商之都新华店总经理至今。其不认识安徽商之都董事长韩贻坤的亲弟弟韩贻军及其表弟陈某2。安徽红府超市与六安永伟蔬菜种植专业合作社生鲜商品采购合同，时间2014年12月3日是其审批的。其不清楚为何要选择六安永伟合作社作为供应商。9、证人陶某证言，证明：2014年3月份左右兼任红府超市董事长。2014年年底的时候，韩贻军跑到办公室讲他叫韩贻军，老家是六安的，其就猜到他可能是韩贻坤的弟弟，但不是很肯定。韩贻军讲他在六安搞了一个蔬菜种植基地，想供应给红府超市。其当时说这个具体的事情你要去找红府超市负责生鲜采购的人。于是就叫他去找红府超市生鲜采购部的经理王某5。之后王某5没有反馈过红府超市已经与韩贻军合作了，她应该是按正常采购程序走的。2015年5、6月份的时候，有一次韩贻坤在办公室跟其提了一下，他老家六安有个老表做蔬菜种植基地，目前在向红府超市供应蔬菜，但是红府超市采购他们的量太小了，老家人种菜挺辛苦的，量上不去还亏本，让其心里有个数。当然他讲的都是侧面的话，但他言下之意就是让多关照一下。当时也不好讲什么，就是点点头含糊说好的好的，跟他后面应和两句。其没有把韩贻坤讲的这件事放在心上，也就没有跟采购部陆某打招呼。在2015年7、8月份的时候，韩贻军又跑到办公室来了，一进门就自报家门讲他是韩贻坤的弟弟，然后又讲他们已经与红府超市合作了，但红府在他们那里的采购量太小了，要其给红府的人打招呼。因为之前韩贻坤提了一下这个事情，但其当时已经不再兼任红府超市的董事长了，其就这个情况跟韩贻军说了。最后把他打发到红府超市生鲜部去了。10、证人王某1证言，证明：2015年7月任红府超市董事长至今。红府超市是安徽商之都全资子公司。韩贻军是商之都董事长韩贻坤亲弟弟，其没有直接跟他打过交道，只是任红府超市董事长后发现韩贻军与红府超市有经营和工程上往来。当时发现韩贻坤亲弟弟韩贻军通过挂靠企业向红府超市供应部分生鲜果蔬，并且供货价格高于市场供应价20%-30%，有合同记载向红府超市供应时间是从2014年12月份开始，不是其审核的合同。之后韩贻军又与红府超市续签合同，分别是2015年年底和2016年年底，其在2015年的合同上签字的，2016年因为合同经营品项没有发生变化，程序上不需要签字，其知情。但是因为他是韩贻坤亲弟弟不敢得罪，其也跟韩贻坤汇报过这件事，但是感觉他对汇报不高兴，其就知道韩贻坤对韩贻军的事情是默许的。韩贻军一开始向红府超市供货是时任董事长陶某安排的，其担任董事长后也默许这件事情了。其通过调取红府超市与韩贻军挂靠公司的转账记录，2014年12月3日签订的合同，履行总额是88万元，韩贻军获利大概有17万至26万。2015年11月5日签订合同，履行总额是345万元，韩贻军获利大概70万至100万。2017年1月1日签订的合同，红府超市大规模压低韩贻军供货价格，并从市场找其他货源，韩贻军供应了8万元生疏后便不再供货了。11、证人王某5证言,证明：2013年4月左右调回红府超市总部任运营部副经理，2014年4、5月份调任红府超市生鲜部采购负责人，副经理主持工作至今。当时是我们之前的董事长陶某介绍韩贻军向红府超市供应蔬菜。在2014年下半年的时候，有次开完会陶某讲六安那边有个蔬菜基地，叫去看一下，然后其跟分管副总陆某讲陶总让我们去看这个基地。之后我们去了六安那个蔬菜种植合作社看了，是韩贻军和陈某2接待我们的。回来之后跟分管领导陆某汇报了基地的情况，然后按照公司的采购合同审批手续进行了审批。之后我们就与六安永伟蔬菜种植基地讲可以签订采购协议，然后在2014年12月签订了与永伟合作社的第一份釆购协议。永伟蔬菜种植合作社向红府超市供应蔬菜每日明细表，时间2014年12月1日至2017年1月26日，在2014年12月份我们与永伟合作社签订了采购协议之后，确定了由韩贻军他们供应部分蔬菜。结果发现他们配送的西兰花、青椒质量不怎么样，而且每次报价比市场价高不少。于是就决定不再采购韩贻军他们供应的蔬菜了。在2015年9月我们又开始釆购韩贻军等人供应的蔬菜是因为在2015年7、8月份的时候，有一次分管我们生鲜采购部的副总经理陆某专门找其谈了这个事情，她讲上面领导为永伟合作社的事情给她打招呼了，要我们继续釆购永伟合作社的蔬菜，而且要多照顾。其之后就跟叶某讲了这个事情，暗示她韩贻军是上面领导亲戚，要她关照一下，多采购韩贻军供应的蔬菜。于是叶某就在2015年9月继续履行合同釆购韩贻军供应的蔬菜了。在2015年9月份之后，我们重新采购韩贻军等人供应的蔬菜时，他每次送菜来报的价格都比市场价高不少，但我们每次都会按我们市场价将他的价格压下来。但因为陆总打过招呼了，我们也知道他是韩贻坤的亲弟弟，所以有时候多少会让一点。韩贻军送的菜有时候质量不好，我们都会要求他进行调换或补损。他以永伟合作社名义向红府超市供应到2017年的1月份。他当时供应的蔬菜品种有西红柿、黄瓜、青椒。后来到了2017年5、6月份韩贻军又讲他有新的合作伙伴了，然后就过来找我们签了合同。他以合肥元良农产品商贸有限公司的名义与我们签了合同，还是供应的西红柿、黄瓜、青椒，一直供应到2018年1月底就不供货了。我们之所以要选择韩贻军指定的六安永伟合作社、合肥元良农产品贸易公司采购西红柿、黄瓜、青椒等蔬菜品种一开始是陶总介绍韩贻军，后来与韩贻军接触之后才知道了他是我们商之都董事长韩贻坤的亲弟弟，他能向我们红府超市供应蔬菜是通过这层关系进来的。12、证人叶某证言，证明：2014年7、8月份调任红府超市总部生鲜采购部蔬菜组组长，2017年年底的时候调整到生鲜采购部水果组组长至今。永伟合作社与红府超市生鲜采购协议三份，时间为2014年12月、2015年11月、2016年12月。2014年12月份的时候我们才开始和永伟合作社接触，所以根据门店汇总的采购单少量的采购了韩贻军供应的蔬菜，只有两个品种西兰花以及青椒，主要是进行试用。但因为韩贻军他们供应的西兰花断货了，送的青椒菜品不是很好，价格也高于市场价，门店反映不好，所以就将永伟供应的蔬菜停掉了。后来在2015年8、9月份的时候，我们生鲜采购部王某5经理在办公室里跟其讲六安韩总他们在山东又搞了个基地，菜品还不错，叫联系一下下单。后来就跟韩总对接了，然后就继续让他们供应西红柿、黄瓜、青椒。韩贻军以六安永伟蔬菜种植基地名义向红府超市供应蔬菜供应到2017年的春节前。后来到了2017年的6月份韩贻军换了公司供货重新签了合同。换成元良公司供应的也是西红柿、黄瓜、青椒。合肥元良有限公司与红府超市釆购合同，时间2017年6月，该份合同上是韩贻军带了一个人来签字的，好像是这个元良公司的老板。韩贻军之所以能先后以六安永伟、合肥元良公司向红府超市供应蔬菜是因为王某5经理在平日工作中暗示其要对这个韩贻军进行关照。当时也没有多想，只是依照王某5的意思对他进行关照。推测可能是上面领导给王某5打了招呼。在后期合作过程中，也知道了韩贻军跟我们商之都董事长韩贻坤是亲戚。(三）被告人供述与辩解被告人韩贻坤供述与辩解，证明：在2015年的五一劳动节，回了六安老家，表弟陈某2讲他们在跟六安的一个蔬菜种植基地向红府超市供应蔬菜，但红府超市不怎么用他们供应的蔬菜。其当时问弟弟韩贻军有没有参与这个事情，韩贻军讲他跟陈某2一起在干这个供应蔬菜的事情，给陈某2帮帮忙。于是回合肥后，在2015年的6月份左右跟我们商之都的副总经理陶某（当时他兼任红府超市董事长）说给红府超市供应蔬菜的六安那个种植基地，是其表弟陈某2他们跟那个大学生村官在一起合作的。当时对陶某讲如果可能的话，希望红府超市能多采购表弟陈某2他们供应的蔬菜。陶某听后说好，表示他心里有数。之后过了个把月左右，其在商之都行政楼下碰到红府超市分管生鲜采购部的副总经理陆某，就问陆某其老家顺河镇是不是有个蔬菜种植基地给她们红府供应蔬菜，陆某讲是的。其说他们在老家种菜不容易，有人找到其讲红府超市采购他们的蔬菜量小了，送菜成本过高，其对陆某说，在可能的情况下，希望她们红府超市能多采购一些他们供应的蔬菜。陆某讲好的。之后他们好像就派人去了这个蔬菜基地考察了一下，确定了这个基地可以向红府超市供应蔬菜，签订了相关的供货协议。其弟弟与上述蔬菜基地之间可能就是一个买卖关系。需要多少蔬菜韩贻军就让他们采摘多少的蔬菜，韩贻军再将菜运到红府超市的分拣中心。韩贻军先与菜农结算货款，然后红府超市再付货款给韩贻军，等于是韩贻军自己贩了蔬菜再卖给红府超市。当时这个蔬菜种植基地菜品供应不上,韩贻军就自己到周谷堆、山东寿光等一些地方釆购蔬菜。时间是从2014年下半年供应到2016年的年底。韩贻军供应的上述蔬菜，可能会导致红府超市相应生蔬销售毛利润降低，具体的情况红府超市相关负责人没有跟其专门汇报过，所以不是很清楚。在2017年春节后的一天，其在小区对面一个小土菜馆请弟弟韩贻军以及表弟陈某2吃饭。吃饭的时候他们讲他们现在蔬菜生意亏损的比较厉害，问能不能想办法让红府超市弥补他们的亏损，其讲这是不可能的，他们又问能不能跟红府超市的人打招呼，保证他们供应蔬菜的价格。其讲打这样的招呼不合适。在2017年年初的时候,其跟陈某2他们说不要再做蔬菜生意了。他们换了一家公司继续向红府超市供应蔬菜，可能是觉得前期合作亏损了很多钱，想把这个亏空补起来。红府超市之所以同意与韩贻军他们更换后的供货公司合作可能是其前期跟陶某、陆某他们打过招呼了，在合作之后，红府超市的人都知道了陈某2和韩贻军与其的关系，所以会同意继续采购他们供应的蔬菜。其之所以同意陈某2及韩贻军向红府超市供应蔬菜，并帮他们向陶某、陆某打招呼要求关照主要是想关照一下，增加一下他们的收入。而且这个事情是其表弟在做，其弟弟只是给陈某2的蔬菜生意帮忙，陈某2不是其直系亲属，所以出面帮他们做成这个事情，也不太违反原则，本身也觉得这个事情不会给红府超市造成多大损失。(四）鉴定意见合肥市价格认证中心价格认定结论书，证明：经合肥市价格认证中心鉴定，2015年8月27日至2017年1月26日，由六安市裕安区永伟蔬菜种植专业合作社供应蔬菜认定价格为2982247元；2017年6月1日至2018年1月26日，由合肥元良农产品商贸有限公司供应蔬菜认定价格为1259836元。认定上述事实的综合证据如下：(一)书证1、指定函及立案决定书，证明：本案由安徽省监察委员会于2017年12月26日指定巢湖市监察委员会管辖。巢湖市监察委员会于2018年2月5日决定对韩贻坤涉嫌行贿、受贿、滥用职权违法问题立案调查。2、变更股权说明及营业执照，证明:2003年8月份，商之都成为徽商集团全资子公司；2008年12月，商之都股份公司成立，股东为徽商集团公司和商储公司；2010年12月，商之都增资扩股，引入弘毅投资等战略投资人，2013年6月至今，徽商集团持有商之都股份公司股份63.64%。3、董事会纪要及干部任免表，证明：韩贻坤于2007年4月18日任安徽商之都有限责任公司(安徽商之都股份有限公司）董事长、总经理，实际主持商之都全面工作。兼任安徽商之都华亿购物中心有限公司、安徽商之都滁州商厦有限公司、安徽商之都巢湖商厦有限公司、安徽商之都六安商厦公司、安徽商之都宣城有限公司、安徽商之都淮南商厦有限公司、安徽商之都宁国商厦有限公司董事长，2009年7月兼任徽商集团公司总经理助理。4、无犯罪记录证明，证明：韩贻坤无违法犯罪前科记录。5、人口身份信息查询单，证明：韩贻坤已达完全刑事责任年龄。6、到案经过，证明：被告人韩贻坤于2017年12月29日在合肥市联邦花园小区1栋1004室被带走调查。韩贻坤归案后如实供述监察机关已掌握的受贿、行贿、国有公司人员失职、为亲友非法牟利的事实。7、指定管辖决定书，证明：本案被指定管辖。8、开除党籍处分决定及政务处理决定，证明：2018年6月11日，中共安徽省徽商集团有限公司委员会决定对韩贻坤开除党籍；徽商集团公司决定免去韩贻坤公司总经理助理、工会副主席职务。9、本院缴款凭证，证明被告人韩贻坤亲属退交赃款50万元。（二）证人证言1、证人胡某的证言，证实其系韩贻坤的妻子。其家庭财产的相关情况。其有一张徽商银行理财用的银行卡，尾号9155，卡里大概有150万元左右，是其卖掉物资局的老房子后存进去的。其还有活期存款几万元。除此之外，其还有张工资卡。其在招商证券大概有价值200多万元的股票，是其家庭投入了几十万元购买的，都是韩贻坤在操作。韩贻坤有一张工资卡，一张工商银行信用卡。商之都有40万的股份。2、证人解某的证言，证实其系韩贻坤的外甥，其母亲叫韩贻敏，大舅韩贻坤，大姨韩贻梅，小舅韩贻军。其家人没有向大舅借过钱，其上大学期间的学费、生活费系其母亲支付的，其大舅仅过年时给过二百元红包。其大舅节假日会回老家，和老家人聊天打牌。3、证人何某的证言，证实其母亲叫韩贻梅，大舅韩贻坤，小舅韩贻军，小姨韩贻敏。其大学期间的生活费及学费都是其父母支付的。其大舅节假日回老家陪家里人聊天打牌。其大舅比较孝顺，应该会给其外公外婆钱。其结婚时，大舅给了2000元份子钱。4、证人韩某的证言，证实其小名群红，曾用名韩谋群。其上中专时，大伯韩贻坤每月给其350元生活费，除此之外每年给200元压岁钱。其孩子出生时，大伯给了1000元份子钱。其大伯节假日一般都会回老家，和家里的同辈打牌。其大伯很孝顺，应该会给爷爷奶奶钱。(三）被告人供述和辩解被告人韩贻坤供述与辩解，证明：1、2007年4月任徽商集团总经理助理、商之都董事长兼总经理,2009年7月左右任商之都党委书记、董事长。2017年12月岗位变更为徽商集团工会副主席至今。安徽省徽商集团有限责任公司是一家经营生产资料以及生活资料的国有独资企业，隶属于安徽省国资委。商之都原名是安徽商之都有限责任公司，是徽商集团下属全资子公司，主要经营范围是百货、家电等生活资料的零售。担任商之都董事长之后，在2008年年底徽商集团将原有的商之都有限责任公司资产打包，纳入了新成立的安徽商之都股份有限公司，股东为徽商集团以及集团下属子公司安徽省商业储运有限公司（国有独资），这个举措是在商之都上市战略指导下进行的。2010年年底左右，商之都吸引了一批社会投资者，有弘毅投资（持股11%)、新远景成长（10%)以及上海百联（2%)、广百储运（2%)、国元证券（2%)等一些公司成为了商之都的战略合伙人，完成了股份制改革。商之都就变成了国有控股公司。完成股份制改革后，商之都就正式运作上市，中间进行了许多操作，最终于2016年1月在新三板挂牌上市，最后因为我们公司经营过程中因担保事项等一些原因，退出了新三板。担任商之都董事长职务期间的工作职责负责商之都发展战略的制定以及负责商之都重大的经营决策、重大的人事安排、重大的投资、大额的资金调度。笼统的讲我负责商之都全面工作，向徽商集团董事长、总经理以及分管副总经理汇报工作，对集团负责。其的人事任免权在于商之都股东大会，实质上是徽商集团，因为徽商集团是商之都最大股东，对于商之都人事任免有决定权。2、给许某2、张某4送钱一是希望他们在个人工作上多关照，有机会提拔一下，二是希望集团对商之都业务指导上多关照。其下属送钱就跟其给许某2他们送钱是一样的心思，一个是希望在工作上关照他们，二是在相关业务上照顾他们；3、上述人员几乎都是在其办公室送钱的，所以这些钱平时也全部留在办公室，基本上不会拿到银行去存，其办公室平日一直都有现金，多的时候有几十万元。这些钱的开销主要有自己平日的开销，以及花在了老家亲属身上，还有一小部分给了其老婆胡某。其平时喜欢在合肥与同事打牌，这么些年大概输了20万元左右（一年输个2万元左右);还有请来合肥的同学、朋友吃饭、玩，估计这十多年消费了有40万元；还有就是回老家孝敬父母，给现金也买一些烟酒和食品以及走访一些老家亲戚，买礼品，再加上平时喜欢在老家赌钱，这些年算起来这方面的开销大概有80万元现金，另外弟弟韩贻军的女儿韩谋群、大妹韩贻梅的儿子何某、小妹韩贻敏的儿子解某这三个小孩上大学期间学费和生活费基本都是其出的，大概花了也有30万；还有的开销是出国也花了一些钱，出了七八次花了40万，去澳门赌了两次大概输了不到10万元；此外有时候回家身上装了钱，一般也就几千块，爱人胡某就会讲她正好手里缺钱，要拿一点去用，也会问这钱怎么来的，有时候就讲打牌赢得，有时讲单位发的福利费，但是都是别人送的钱，不过其没跟她讲过这些钱的来源。上述人员送的钱卡，都按照刚刚讲的用途使用掉了。原审法院认为：被告人韩贻坤利用职务上的便利，非法收取他人财物172.8万元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪；被告人韩贻坤为谋取不正当利益，给予国家工作人员23万元及500欧元，其行为已构成行贿罪；被告人韩贻坤身为国有公司工作人员，由于严重不负责任，致使国家利益遭受307.4688万元的特别重大损失，其行为已构成国有公司人员失职罪。被告人韩贻坤利用职务之便，以明显高于市场的价格向自己亲友经营单位采购商品，使国家利益遭受重大损失，其行为已构成为亲友非法牟利罪。被告人韩贻坤归案后，能如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人亲属能退交部分赃款，依法可酌情从轻处罚。对其受贿罪的违法所得予以追缴，上缴国库。据此，案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三百八十九条第一款、第一百六十八条第一款、第一百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第四项、第五项、第三款第三项、第三条第三款、第七条第一款、第十九条之规定，判决：一、被告人韩贻坤犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年；犯国有公司人员失职罪，判处有期徒刑三年六个月；犯为亲友非法牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币八十五万元。二、对被告人韩贻坤退交的赃款50万元人民币予以没收并上缴国库，剩余的违法所得122.8万元人民币予以追缴，上缴国库。原审被告人韩贻坤上诉提出：受贿罪部分事实不清、证据不足：1、第14起事实其与行贿人牛某关于受贿的时间、金额不一致，款项的来源没有调查清楚，因此该起事实不能认定；2、第20起事实其与行贿人姜某关于时间的供述不一致，款项来源没有调查清楚，因此该起事实不能认定；3、第21起事实其与行贿人吴某关于时间的供述不一致，款项来源没有调查清楚，因此该起事实不能认定；4、第4起事实其与行贿人许某1关于时间的供述不一致，送钱主体不一致。款项来源没有调查清楚，因此该起事实不能认定；5、第2起事实其供述收受了20万元，行贿人项某陈述只送了10万元，二者之间存在矛盾，因此该起事实不能认定；6、其受贿罪不属于“其它特别严重情节”。行贿罪部分事实不清、关键证据存疑：其供述关于行贿时间、金额等细节前后不一致，存在反复，无法认定其向许某2行贿，因此该起事实不能认定。其不构成国有公司人员失职罪：1、本罪已过追诉时效，不应再予以追诉；2、其没有严重不负责任的行为；3、其主观上存在过失，不构成犯罪；4、处分涉案土地是为了避免土地使用权被政府收回，造成资产更大损失；5、涉案土地不应按照地块面积计算转让价格，司法鉴定书不应当作为认定国家利益遭受特别重大损失的依据。其不构成为亲友非法牟利罪：1、其没有利用职务上的便利；2、红府超市采购的蔬菜价格并未明显高于市场价格；3、韩贻军等人并未获利；4、国家利益并未遭受重大损失。韩贻坤的辩护人同意韩贻坤的辩护意见，并认为：上诉人韩贻坤的行为构成自首。经审理查明：原判认定上诉人韩贻坤犯受贿罪、行贿罪、国有公司人员失职罪、为亲友非法牟利罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。二审审理期间，上诉人韩贻坤的辩护人向本院提供安徽商之都有限公司变更信息，用以证实徽商集团实际持有红府超市的股份为59.82%，而非一审法院认定的63.64%，韩贻坤为亲友非法牟利的行为造成国家经济损失并非66.4149万元。本院认为，上诉人韩贻坤为亲友非法牟利罪的数额是合肥市价格认证中心价格认定结论书认定的韩贻坤亲友向红府超市供货的货款减去该蔬菜购入时的市场价得出的数额。该证据与本案的为亲友非法牟利罪的犯罪数额认定并无关联性，故本院不予采纳。关于上诉人韩贻坤及其辩护人认为受贿罪部分事实不清、证据不足的意见。上诉人及辩护人主要认为受贿的第2、4、14、20、21起犯罪事实的证据在行贿人与受贿人关于受贿的时间、金额、钱款的来源等细节方面存在出入，不能认定为受贿罪。经查，上诉人韩贻坤对该5起受贿的事实均予以了供述，与5名行贿人做出的因各种请托事项找韩贻坤予以关照，并送韩贻坤钱款的陈述内容相一致，双方的陈述在请托事项、地点等主要方面均一致，在装钱的包装袋等细节方面也一致，对金额上的出入做出了有利于被告人的认定。本院认为，言词证据是根据各人对案件的参与与感知情况，做出的复述与表达，也受到各种主客观因素的影响，因此行贿、受贿双方对同一过程的陈述，内容也不可能完全一致，但本案的多名行贿人与韩贻坤在受贿的请托事项、送钱的地点等主要犯罪事实与细节方面均高度一致，已经达到事实清楚、证据确实充分的程度，能够证实本案的5起受贿事实，故该意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人韩贻坤及其辩护人认为受贿罪不属于“其它特别严重情节”的意见。经查，证人朱某1的证言、证人徐某2的证言、上诉人韩贻坤的供述能够证实上诉人韩贻坤收受朱某1、徐某2的钱款，为二人谋取工作及职务晋升方面的关照，依照最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件使用法律若干问题的解释第一条第三款第（三）项的规定，应当认定为“其它特别严重情节”。故该意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人韩贻坤及其辩护人认为行贿罪部分事实不清、关键证据存疑的意见。经查，上诉人韩贻坤在侦查阶段对向许某2、张某4二人行贿的事实做出过多次供述，得到证人许某2、张某4证言的印证。此外，对于韩贻坤供述的在池州、宁国、蚌埠等地行贿的事实，有情况说明及开业营销方案等书证予以印证案发时间及行贿地点，韩贻坤陪同许某2至欧洲及澳门期间，向许某2行贿的事实也有澳门参会请示、经贸交流材料及出入境登记表的书证予以印证案发时间及行贿地点，言词证据与书证之间相互印证，共同证实上诉人韩贻坤向许某2、张某4等人行贿的事实，且在一审庭审过程中，韩贻坤当庭对行贿的事实不持异议，表示认可，故该意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人韩贻坤及其辩护人认为上诉人不构成国有公司人员失职罪的意见。上诉人韩贻坤及其辩护人主要认为韩贻坤主观上存在过失，处分涉案土地是为了避免造成国有公司资产更大损失。经查，2007年，经过前期协商，华亿工贸集团公司决定以1750万的价格受让华亿购物公司的闲置地块，上诉人韩贻坤主持召开商之都有限公司总经理办公会，在未按照相关规定对转让资产进行评估的情况下决定同意该转让方案，并上报徽商集团公司审批。徽商集团公司召开办公会决定同意该转让方案，并要求商之都有限公司负责土地转让所有程序并完善手续。经鉴定，该地块当时价值2352.88万元。上诉人韩贻坤做为国有公司、企业的工作人员，在转让国有公司资产时,没有依法对转让的地块进行评估工作,导致转让价格远低于转让地块的实际价值,上诉人韩贻坤严重不负责任的行为，造成了国有公司307.4688万元的特别重大损失,其行为构成国有公司人员失职罪。因此,该意见不能成立,本院不予采纳。关于上诉人韩贻坤及其辩护人认为鉴定意见书中的鉴定价格不能作为国家利益遭受特别重大损失的依据的意见。经查，安徽广信司法鉴定所接受巢湖市监察委员会的委托对本案涉及的地块进行鉴定，该鉴定机构具有相应的鉴定资质，按照相关鉴定依据，依照鉴定程度做出的鉴定意见，鉴定的基准日也是依照案发时的时间予以修正计算，鉴定意见的结论客观，可以作为本案的证据使用。因此，该意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人韩贻坤及其辩护人认为国有公司人员失职罪已过追诉时效的意见。经查，上诉人韩贻坤的国有公司人员失职罪发生于2007年，其后，在2007年至2015年间，韩贻坤又犯受贿、行贿犯罪，依照我国刑法关于追诉期限的规定，在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算，因此，该国有公司人员失职罪的追诉期限从韩贻坤犯后罪之日起计算，并未超过追诉时效。因此，该意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人韩贻坤及其辩护人认为上诉人韩贻坤不构成为亲友非法牟利罪的意见。上诉人韩贻坤及辩护人主要认为韩贻坤没有利用职务上的便利，为亲友牟利，红府超市采购的蔬菜价格并未明显高于市场价格，国家利益并未遭受重大损失。经查，上诉人韩贻坤系商之都公司的董事长、总经理，其对下属单位红府超市具有管理职能，其帮助亲友打招呼的行为利用了其职权和地位上的便利，合肥市价格认证中心价格认定结论书证实韩贻坤亲友韩贻军等人所送的蔬菜价格明显高于市场价格，韩贻军等人没有获利，并不影响为亲友非法牟利罪的构成。故该意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人韩贻坤的辩护人认为韩贻坤受贿罪、行贿罪构成自首，韩贻坤行贿罪是在被追诉前主动交待行贿行为的意见。经查，巢湖市纪律检查委员会出具的情况说明证实韩贻坤于2017年12月29日被带走接受调查，其到案后如实供述了办案机关已经掌握的其涉嫌受贿、行贿、国有公司人员、企业人员渎职犯罪行为。上诉人韩贻坤系被办案机关带走接受调查，其如实供述的罪行是办案机关已经掌握的罪行，故上诉人韩贻坤的行为不构成自首。该意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人韩贻坤利用职务上的便利，非法收取他人财物172.8万元，为他人谋取利益，有其他特别严重情节，其行为已构成受贿罪；上诉人韩贻坤为谋取不正当利益，给予国家工作人员23万元及500欧元，其行为已构成行贿罪；上诉人韩贻坤身为国有公司工作人员，由于严重不负责任，致使国家利益遭受307.4688万元的特别重大损失，其行为已构成国有公司人员失职罪。上诉人韩贻坤利用职务之便，以明显高于市场的价格向自己亲友经营单位采购商品，使国家利益遭受重大损失，其行为已构成为亲友非法牟利罪。上诉人韩贻坤归案后，能如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人亲属能退交部分赃款，依法可酌情从轻处罚。对其受贿罪的违法所得予以追缴，上缴国库。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 林审判员 胡宏林审判员 汪 蕾二〇一九年六月十七日书记员 王春雨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；