文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初6025号原告：杨伟杰，男，1988年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：杨冠杰，男，1993年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：王宝叶，女，1964年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，三原告共同委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。被告：潘永坤，男，1970年12月31日出生，汉族，住广东省中山市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡、第8层806、808、809、816卡。负责人：邓俊杰。委托诉讼代理人：周燮印，男，系该公司工作人员。原告杨伟杰、杨冠杰、王宝叶与被告潘永坤、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同诉讼代理人夏园、被告潘永坤、被告保险公司诉讼代理人周燮印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，1.判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失110000元；2.被告潘永坤、被告保险公司在商业保险范围内共同连带向原告赔偿损失353844.64元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告潘永坤答辩称，1.对事故责任认定无异议；2.肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险及限额100万元机动车第三者责任商业保险（含不计免赔），事故发生在保险期内，原告损失应由保险公司承担；3.答辩人在事故发生后已经向原告垫付费用30000元；4.对原告主张各项费用，由法院依法认定。被告保险公司答辩称，1.肇事车辆在答辩人处购买了交强险及限额100万元机动车第三者责任商业保险（含不计免赔），事故发生在保险期内；2.对原告主张各项费用的意见：住宿费、交通费过高，原告为本地居民，且无相应票据予以佐证，由法院酌情认定；精神损害抚慰金不合理，同意按被告过错情形由法院酌情认定；辨认尸体服务费与丧葬费重复主张；其他项目由法院依法认定；3.根据事故认定书可确认，事发后被告潘永坤驾驶车辆离开现场，应属保险条款第二十四条的免责情形，答辩人在商业险范围内对此免赔。本院经审理查明：2019年1月16日22时26分，被告潘永坤驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车沿顺德区伦桂路由伦教往容桂方向在左至右第二条机动车道内行驶至勒流富安工业区一期路口对开路段时，遇杨某（经检验，其乙醇成分含量为453.1Mg/100ml）俯卧在机动车道内，致粤Ｔ×××××号车辆的车头正面低位先与杨某发生碰撞后车底再碾压杨某，造成车辆损坏及杨某当场死亡的道路交通事故，事故发生后，被告潘永坤驾车离开现场。后经交警部门认定，被告潘永坤承担事故的次要责任，杨某承担事故的主要责任。另查，死者杨某与原告王宝叶系夫妻关系，共生育了原告杨伟杰和原告杨冠杰两个儿子。另查，粤Ｔ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和限额100万元含不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。结合原告的诉讼请求，本院确定原告就本案诉请的各损失合共869334.5元（计算详见附表）。本院认为，三原告系事故死者的近亲属，就事故造成损失有权进行主张。本次事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因被告潘永坤驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及100万元含不计免赔的第三者责任商业保险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险范围内优先赔付110000元。超出部分759334.5元，虽然被告保险公司提出被告潘永坤在发生事故后驾车离开现场属于商业险免赔条件进行抗辩。针对抗辩意见，本院认为，涉案事故发生在晚上10时多，而死者属于俯卧在机动车道内，超出了一般人的注意范围，且交警在事故发生后就事故的现场调取了现场监控、行车记录仪等，均能客观真实的反映事故发生经过，并未能对事故责任的划分产生影响；另外，被告保险公司就保险免责条款并未能提供证据证实其履行了告知义务。综上，本院认为被告保险公司的抗辩理由不能成立，被告保险公司应在第三者责任保险范围内向原告履行赔付义务，即按照事故责任，被告保险公司在第三者责任保险范围内应向原告赔付的损失为：759334.5元×40%=303733.8元。扣除被告潘永坤已经垫付的30000元外，被告保险公司在保险范围内共计应向原告赔付的金额为383733.8元（303733.8元+110000元-30000元），上述损失未超出保险限额，被告潘永坤无需再承担赔偿义务，其所垫付的款项由其自行与被告保险公司进行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨伟杰、杨冠杰、王宝叶赔付损失383733.8元；二、驳回原告杨伟杰、杨冠杰、王宝叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4128.83元（原告已预交），由原告杨伟杰、杨冠杰、王宝叶负担628.83元，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担3500元并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨伟杰、杨冠杰、王宝叶支付完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一九年六月二十二日书记员  黎彩德附表：            原告主张              本院支持赔偿项目              本院认定及理由                  一、伙食补助费1500元              0元              该项目应包含在丧葬费内。                  二、住宿费6750元              0元              原告系本地居民，且未提供住宿发票证实实际发生。                  三、误工费1500元              1500元              处理丧事实际存在误工损失，原告主张较合理，予以支持。                  四、交通费3000元              1500元              酌定。                  五、死亡赔偿金819500元              819500元              原告系顺德居民，按40975元/年计算20年。                  六、丧葬费46784.5元              46784.5元              按上年度佛山地区职工月平均工资计算六个月。                  七、精神损害抚慰金100000元              0元              结合事故责任，本院不予支持。                  八、殡仪馆丧葬费15527.1元              0元              应包含于丧葬费范围内，已经主张了丧葬费，该项不予支持。                  九、尸体辨认费50元              50元              实际支出，予以支持。                  原告事故损失              869334.5元（被告潘永坤垫付了30000元）