wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执949号之一申请执行人:陈大六，男，1967年3月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区。被执行人:张焕兴，男，1972年12月14日出生，汉族，职业不详，住浙江省仙居县。本院在执行陈大六与张焕兴买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初658号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年6月26日被执行人尚欠申请执行人欠款82625元及之后的相应利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费1866元、向本院缴纳申请执行费1140元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执949号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年六月二十六日书记员  朱琳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保754号 平安银行股份有限公司徐州分行： 申请人平安银行股份有限公司徐州分行与王元文借款合同纠纷一案，申请解除保全，实际已解除保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年六月二十四日
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5202民初969号原告：郭雄武，男，汉族，1969年11月24日出生，住址广东省揭阳市市辖区。被告：林凯鹏，男，汉族，1967年2月14日出生，住址广东省揭阳市榕城区。原告郭雄武与被告林凯鹏买卖合同纠纷一案。本院于2019年5月7日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭雄武撤诉。案件受理费356.25元，由原告郭雄武负担（已交纳）。审判员  林映源二〇一九年六月二十五日书记员  杨 榕
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初984号 原告：黎心冬，男，1982年12月5日出生，汉族，江西省上栗县人，住上栗县。 被告：黄精，男，1978年9月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原告黎心冬诉被告黄精民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎心冬到庭参加了诉讼。被告黄精经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉，不影响本案的审理。现已审理终结。 原告黎心冬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款100000元;2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年2月18日向原告借款100000元，借款期限为3个月，被告于当日向原告出具借条。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告一再拖延，原告为维护其合法权益，现依据法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告黄精在答辩期内未作答辩。 原告黎心冬围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；2.借条一份，拟证明本案借款事实。经本院审查认为，被告黄精经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，对原告提交的证据1、2，在没有相反证据推翻的情况下，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，黄精向黎心冬出具借条一份，载明：今借到黎心冬现金100000元整，期限3个月，于2016年5月18日前偿还清。 本院认为，借条是当事人之间存在债权的直接凭证，属于债权债务纠纷案件的直接证据，具有较强的证明效力，除非有相反证据能够反驳借条所记载的内容，一般不宜否认借条的证明力。本案中，原告黎心冬向法庭提供了借条，被告黄精无正当理由拒不到庭，放弃质证和答辩的权利，也没有提供反证反驳原告黎心冬的证据。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度的可能性的，应当认定该事实。故本院认定原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效。故对于原告黎心冬的诉求，本院予以支持。被告黄精经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄精于本判决生效之日起七日内偿还原告黎心冬借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告黄精负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员  吴 浪 二〇一九年六月二十七日 代书记员  李小玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33493号原告：重庆五锋科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路9号综合楼，统一社会信用代码91500108304981071F。法定代表人：任冰。委托代理人:吴启均，重庆中世律师事务所律师。委托代理人：向世芳，重庆中世律师事务所律师。被告：重庆智宇创客科技有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道18号9幢3-2，统一社会信用代码91500113MA5U3D6DXB。法定代表人：黄增城。本院在审理上列原告重庆五锋科技有限公司诉被告重庆智宇创客科技有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告重庆五锋科技有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆五锋科技有限公司撤诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曲 艳 林人民陪审员 肖 晓 璐二〇一九年六月二十四日书 记 员 黄   倩书 记 员 侯婧（代）
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3275号罪犯王永双，男，1985年10月23日出生，汉族，小学文化，贵州省松桃县人，住贵州省松桃县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）金中刑一初字第93号刑事判决，以被告人王永双犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王永双不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年7月14日作出（2008）浙刑三终字第31号刑事判决，以被告人王永双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2008年10月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2016年11月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯王永双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王永双在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王永双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑缓期执行刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯王永双减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月14日起至2030年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年六月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初240号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人李某，男，1987年9月27日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月21日被梁山县公安局取保候审，2019年5月28日被梁山县人民检察院取保候审，2019年6月17日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员孟宪河出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2018年10月31日2时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号轿车，沿省道337行驶至梁山县梁山镇高垓村路口红绿灯处等待通行时，趴在方向盘上睡觉，后被民警查获。经检验，被告人李某血液中乙醇成分含量为208.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某的行为没有发生交通事故，没有阻碍检查，初犯、偶犯，认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭长征 二〇一九年六月二十一日 书记员  杨 磊
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执300号 申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。 法定代表人：沈茂芬，职务：经理。 被执行人：纪瑞海，男，1988年5月28日出生，汉族现住承德市丰宁满族自治县。 被执行人：王艳丽，女，1981年2月28日出生，汉族现住承德市丰宁满族自治县。 本院在执行申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人纪瑞海、王艳丽合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人权利与义务告知书。本院于2019年3月18日接待申请执行人询问被执行人的相关信息及具体财产信息并责令其在30日内提供财产线索。 二、2019年1月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2019年1月25日开始本院依法对被执行人进行传统查控，未发现被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险等有可供执行的财产信息。 四、2019年6月10日本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 五、在本案中已经依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法调查被执行人的财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年六月二十九日 书记员  高 旭
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保280号 申请人：牛小毛，男，1980年3月21日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初1838号之三申请人：张文敏，女，1959年2月3日生，汉族，现住桐柏县。被申请人：朱涵武，男，1962年1月15日生，汉族，住桐柏县。申请人张文敏于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱涵武在银行的存款1130000元予以保全。本院经审查认为，申请人张文敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人朱涵武在银行的存款1130000元予以冻结。冻结期限1年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立申二〇一九年六月二十七日书记员  李馥杉
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执681号 申请执行人：李铁桥，男，汉族，1963年9月30日出生，住四川省营山县。 申请执行人：朱群珍，女，汉族，1968年11月10日出生，住四川省营山县。 被执行人：刘立新，男，汉族，1966年9月17日出生，住四川省营山县。 本院受理的执行刘立新民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2018）川1322民初497号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法申请强制执行被执行刘立新，要求被执行人归还借款本金36060元及利息21876.34元。 执行过程中，被执行人刘立新未履行相关义务，经查，刘立新暂无其他财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0.00元，剩余债权数额36060元及利息21876.34,执行费463元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  李小江 二〇一九年六月二十六日 书记员  李 静
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019）豫03行初243号原告刘卡红，女，汉族，1972年12月10日出生，住河南省洛阳市西工区。被告洛阳市人民政府，住所地:洛阳市洛龙区开元大道228号。法定代表人刘宛康，市长。被告洛阳市西工区人民政府，住所地:洛阳市西工区行署路3号院。法定代表人王进，区长。原告刘卡红诉被告洛阳市人民政府、洛阳市西工区人民政府撤销行政复议决定及确认征收决定违法一案，本院已于2019年6月12日受理。本院受理后依法组成合议庭,在对本案进行审理过程中，原告刘卡红向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘卡红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘卡红负担。审判长 张 强审判员 高 玲审判员 李扬丽二〇一九年六月二十四日书记员 杨路嘉
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保297号 申请执行人:安徽龙登物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市银河三路与通济六路交汇处。 法定代表人：余建龙，该公司董事长。 被执行人：胡某某，男，1967年5月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人安徽龙登物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人胡某某2328元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡某某2328元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年六月二十六日 书记员  朱文学
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0113民初484号原告：方晓慧，女，1978年6月14日出生，汉族，浠水县人，住湖北省浠水县。原告：饶海军，男，1974年4月5日出生，汉族，浠水县人，住湖北省浠水县。二原告共同委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。被告：武汉宏博恒业房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人：程贵洲，公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈志高，公司员工。原告方晓慧、饶海军诉被告武汉宏博恒业房地产开发有限公司（以下简称“宏博公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方晓慧、饶海军的委托诉讼代理人童长春、被告宏博公司的委托诉讼代理人陈志高到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即将位于武汉市汉南区纱帽街陡埠村“江湾华庭住宅小区”5幢1单元12层1号商品房交付给原告使用；二、判令被告向原告支付逾期交房违约金22297元（以购房款总额为基数，以购房款总额的日万分之一为计算标准，从2018年1月1日起暂计算至2018年12月1日，实际计算至被告完全符合交房条件、书面通知原告且将该商品房交付给原告使用之日止）；三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，原告与被告宏博公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，原告购买由被告宏博公司开发的位于武汉市汉南区纱帽街陡埠村“江湾华庭住宅小区”5幢1单元12层1号商品房，原告依约向被告支付了全部购房款，依照该合同第九条约定：出卖人应当在2017年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给买受人使用。但被告至今未竣工验收，导致原告无法收房，给原告造成巨大的经济损失。被告的延期交房行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.《武汉市商品房买卖合同》，拟证明原告与宏博公司于2017年9月18日签订武汉市商品房买卖合同，合同约定了交房期限及条件，并约定了相应的违约责任，但被告未履行交房义务；2.购房发票，拟证明原告已付清全部购房款。被告宏博公司辩称，“江湾华庭住宅小区”主体工程已经竣工，但后续配套附属工程未完工，项目至今未能验收，诉争房屋不符合交付使用条件，根据《中华人民共和国房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工经验收合格后，方可交付使用”，故无法交付。为保障购房业主的合法权益使江湾华庭小区项目顺利竣工验收，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告宏博公司未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，对原告提交的证据，宏博公司无异议，本院予以认定。经审理查明：宏博公司于2002年12月24日在武汉市汉南区注册成立，注册资本5000万元。宏博公司于2010年4月22日取得位于武汉市汉南区纱帽街陡埠村编号为P（2008）015地块的土地使用权[国有土地使用证号：汉国用（2012）第××号]，面积16910.8平方米，规划用途为住宅，土地使用年限至2080年4月21日止。《建设工程规划许可证》号：武规（南）建（2012）019号，建筑工程施工许可证号：4201132011090900100214001；《武汉市商品房预售许可证》号：武房开预售（2012）397号。宏博公司于2012年开工建设“江湾华庭住宅小区”项目，已建设商品房7栋472套，主体工程已完工，因资金链断裂，后续配套附属工程无法完成，项目至今未竣工验收。2017年9月18日，方晓慧、饶海军与宏博公司签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：南120300485），合同约定方晓慧、饶海军购买由宏博公司开发建设的位于武汉市汉南区纱帽街陡埠村“江湾华庭住宅小区”5幢1单元12层1号商品房，建筑面积127.14平方米，总价657568元，宏博公司应在2017年12月31日前，将符合条件的商品房交付给方晓慧、饶海军，宏博公司逾期交房超过90日后，方晓慧、饶海军要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二日（即2018年1月1日）起至实际交付之日止，宏博公司按日向方晓慧、饶海军支付已交付房款万分之一的违约金。方晓慧、饶海军缴纳全部购房款657568元后，宏博公司于2018年2月8日开具了发票。另查明，江湾华庭住宅小区项目建设商品房7栋472套，现已销售306套，未销售的166套均被法院另案查封。因宏博公司资金链断裂，后续配套附属工程无法完成，项目至今未竣工验收，已销售的商品房不能交房。目前，仅凭宏博公司已无法完成该项目的后续工程，2018年11月区委政法委组成本院、纱帽街、建设局（房管局）、国土局、消防、供电、供水等部门的工作专班，协调处理江湾华庭项目后续工程事宜。2019年3月15日，工作专班组织社会资金1100万元用于完善后续配套附属工程，后续配套附属工程正逐步推进。本院认为，原、被告之间签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”，“江湾华庭住宅小区”未办理竣工验收手续，不具备法定交付使用条件，工作专班组织社会资金完善后续配套附属工程，以期江湾华庭住宅小区达到交付条件。为更有效地保护广大业主的合法权益，对原告要求被告宏博公司立即将涉案商品房交付使用的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一条“为了保护民事主体的合法权益，调整民事法律关系，维护社会和经济秩序……”，根据上述法律规定，当事人在维护自己合法权益的同时还要兼顾维护社会秩序和经济秩序，个人利益的实现要兼顾整体利益和社会利益。如按照合同约定判决宏博公司承担违约责任，其民事权利可充分满足，但将直接影响宏博公司实际履约能力，更多民事主体权利的平等保护难以实现，从而也直接影响其自身民事权益的实现。本案中，“江湾华庭住宅小区”房屋交付使用条件不具备，被告宏博公司违约的事实清楚，该小区达到法定交付条件尚需时日，原告主张的违约金暂不便计算，若判决宏博公司向原告支付违约金，虽显现了公义，但将进一步加重宏博公司负担，包括原告在内的该项目业主要求交付房屋的最切身利益均无法实现，不能体现真正的公平正义。为平衡各方利益，切实保护业主的合法权益，故本院对原告主张违约金的诉讼请求暂不予支持，原告可待条件具备时再行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告方晓慧、饶海军要求被告武汉宏博恒业房地产开发有限公司交付房屋并支付逾期交房违约金的诉讼请求。案件受理费357元，由被告武汉宏博恒业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  伍利群审判员  黄浩志审判员  高桂云二〇一九年六月二十八日书记员  肖 倩
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执881号 申请执行人：李良风，男，1973年9月14日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：梁燕妃，女，1961年1月3日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：石一，男，1991年10月1日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人李良风与被执行人梁燕妃、石一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初9220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李良风向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案执行。执行标的为被执行人梁燕妃返还李良风借款155000元及利息，被执行人石一对上述债务承担连带清偿责任。两被执行人负担执行费2225元。 执行立案后，本院于2019年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人梁燕妃、石一履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人梁燕妃、石一逾期履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁燕妃、石一的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。本院另案查封了被执行人梁燕妃名下位于新昌小将镇小将村永春路37号房产（查封期限为2018年8月10日至2021年8月9日），但该房另案存在抵押，且由绍兴市越城区人民法院首封，本院无处置权，待上述法院启动司法处置，申请执行人可另行申请参与分配；被执行人梁燕妃名下银行账户由无锡市新吴区人民法院首冻，本院已发函要求参与分配。此外，无车辆、有价证券。截至2019年6月24日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人梁燕妃、石一有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁燕妃、石一拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁燕妃、石一作出司法拘留15日的决定（因被执行人下落不明，故暂未实施，已布控），并将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李良风。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁燕妃、石一暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执881号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张盼盼 二〇一九年六月二十四日 书记员  施一嘉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初1289号之三原告：天津银行股份有限公司天和支行，住所地天津市红桥区芥园道与大丰路交口（天津市红桥区地方税务局办公楼一层）。负责人：赵克欣，该行行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：王同民，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津市中盛百利工程机械有限公司，住所地天津市南开区水上公园东路宁乐西里5号楼1门201室。法定代表人：杜学民。委托诉讼代理人：李若涵，北京隆安（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李克东，北京隆安（天津）律师事务所律师。被告：天津市融资担保有限公司，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦四号楼9层901-915房间。法定代表人：贾鸿潜，该公司董事长。委托诉讼代理人：任鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：董胤，该公司员工。被告：杜学民，男，1974年2月27出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李若涵，北京隆安（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李克东，北京隆安（天津）律师事务所律师。被告：李春，女，1978年3月3日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李若涵，北京隆安（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李克东，北京隆安（天津）律师事务所律师。原告天津银行股份有限公司天和支行与被告天津市中盛百利工程机械有限公司、天津市融资担保有限公司、杜学民、李春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵坤二〇一九年六月二十四日法官助理唐雪萌书记员薛明杰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执853号之八申请执行人:中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Ｑ。代表人：李光金，行长。被执行人：任敬春，男，1977年7月19日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：季红霞，女，1978年10月24日出生，汉族，住山东省利津县。本院（2018）鲁0502民3813号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、78条的规定，裁定如下：冻结被执行人任敬春的银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年六月二十七日书记员  伦兴鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1314号之二 申请执行人：沈云伟，男，1978年2月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：新罗区富隆电机修理店，住所地福建省龙岩市新罗区（塔前村路口），注册号350802600478123。 经营者：邹忠红。 被执行人：邹忠红，男，1976年4月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区（塔前村路口）。 本院2019年3月27日立案受理的申请执行人沈云伟与被执行人新罗区富隆电机修理店、邹忠红劳动争议纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民特16号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人劳动报酬27308元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年6月5日申请执行人沈云伟与被执行人邹忠红达成和解协议，约定被执行人于2019年12月4日前一次性付清27308元。被执行人邹忠红已缴纳执行费310元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执1314号案件执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年六月十日 书记员 童岭(代) 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初705号原告：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路44号。代表人：张诺飞，系该支行行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行员工，住屏边县。代理权限为特别授权。被告：徐苑华，女，1979年7月13日生，汉族，住蒙自市。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行（以下简称农行蒙自支行）与被告徐苑华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行蒙自支行委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告徐苑华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行蒙自支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐苑华偿还欠原告信用卡透支本金3823.55元及截止2017年3月7日的利息945.88元、逾期还款违约金229.95元，并承担从2017年3月8日起至全部欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费【按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和中国人民银行相关规定计算】；2.案件受理费以及因本案所产生的其他费用由被告徐苑华承担。事实和理由：被告于2015年5月8日，因个人消费需求向原告申请金穗QQ联名贷记卡一张。经审批，原告于2015年7月17日建立账户，向被告发卡，卡号：62×××74，永久授信额度4000元。被告自2015年8月7日起持该信用卡多次进行消费后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2017年9月22日被告尚欠原告信用卡透支本金3823.55元及截止2017年3月7日的利息945.88元、逾期还款违约金229.95元。经原告多次催要，被告仍未依约还款，因此，提起诉讼。被告徐苑华未作答辩。原告农行蒙自支行对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，欲证实原告身份情况及诉讼主体资格。第二组：公安部联网核查结果、收入证明复印件各一份。欲证明被告的基本身份情况及收入情况。第三组：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡调查表、账户详细信息、信用卡交易明细、金穗贷记卡催收通知书复印件各一份。欲证实：1.被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡、信用额度以及被告承诺愿意遵守金穗信用卡章程及领用合约的约定；2.被告尚欠信用卡透支本金、利息、违约金、消费手续费金额；3.催收欠款的情况。被告徐苑华未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告徐苑华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。原告农行蒙自支行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，被告向原告申请办理金穗QQ联名贷记卡。经审批，原告于2015年7月17日向被告发放了信用卡一张（卡号：62×××74），永久授信额度4000元，账单日为每月13日，还款日为每月8日。被告在《中国农业银行金穗贷记申请表》中签名，并在《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，从逾期之日起，透支利率为日万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。被告自2015年8月7日起持该信用卡多次进行消费后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2019年6月7日被告尚欠原告信用卡透支本金3823.55元、利息945.88元、逾期还款违约金229.95元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约（协议）的各项规则，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告持卡消费后，不按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定还款付息，已构成违约，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金3823.55元及按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算利息、逾期还款违约金、消费手续费的请求，符合合约约定及法律规定，本院予以支持。被告徐苑华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐苑华于判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行信用卡透支本金3823.55元及截止2019年6月7日的利息945.88元、逾期还款违约金229.95元，并承担从2019年6月8日起至全部欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费【按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和中国人民银行相关规定计算】。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告徐苑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  何红芬人民陪审员  梁秀华人民陪审员  普会珍二〇一九年六月二十八日书 记 员  张 晶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初18424-18439号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：张雪娇等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张雪娇等人信用卡纠纷二百四十一案，本院立案受理后，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪娇等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 张  慧  英二〇一九年六月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执412号之一 申请执行人广西壮族自治区高速公路管理处，住所地百色市右江区城东大道169号。 法定代表人帅新华，主任。 被执行人广西南宁市福通运输有限公司，住所地广西南宁市昆仑大道88号金桥停车场内C3栋13号房。 法定代表人曹安江，负责人。 第三人黄荣，男，1976年7月23日出生，住广西靖西县。 本院在执行申请执行人与被执行人路政处罚纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请追加被执行人，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，申请执行人依据本院作出的(2019)桂1022行审102号行政裁定书，向法院申请强制执行。因黄荣系桂Ａ×××××车辆的实际所有人，理应与被执行人连带承担履行生效法律文书确定的给付义务。请求追加第三人为本案被执行人。 本院查明，被执行人与第三人签订了车辆挂靠合同书。桂Ａ×××××车辆挂靠在被执行人名下，实际车主系第三人。挂靠合同书明确规定第三人向被执行人缴纳挂靠车辆管理费，挂靠期间第三人自主经营、自负盈亏、独立承担经济、民事、刑事责任。本院认为，根据法律规定，申请执行人请求追加第三人为本案被执行人符合法律规定，本院予以支持。故裁定如下: 一、追加黄荣为本案被执行人； 二、黄荣应向申请执行人支付罚款400元，负担案件申请执行费50元，合计450元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年六月十五日 书记员  陆安娜
西安市未央区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0112刑初801号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人徐某某，男，1972年2月19日出生，汉族，小学文化，无业。2017年11月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于西安市看守所。 辩护人董烜，陕西云德律师事务所律师。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]200号起诉书指控被告人徐某某犯妨害信用卡管理罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨清波出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人董烜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人徐某某在未经被害人谢彩红本人同意的情况下擅自篡改其信用卡申请表上联系电话、邮寄地址等信息，并于2016年7月10日通过中国农业银行西安昆明路支行外派工作人员杜阿明向该支行递交谢彩红办理信用卡申请单及身份证复印件等材料，后中国农业银行西安昆明路支行按照信用卡申请单上的地址将卡号为6259960176766111的信用卡以邮寄形式下发至本市未央区29号街社区中外运小区3号楼2单元901室，被告人徐某某在谢彩红不知情的情况下收卡，并将该卡多次在吴志祥名下招商银行卡（卡号6214832903945306，该卡由被告人徐某某持有）绑定的乐刷POS机上刷卡消费，并扣除每笔消费1.5%的手续费，后通过朱美荣名下招商银行卡（卡号6214831292069835，该卡由被告人徐某某持有）还款。此外，被告人徐某某还用同样手段冒用冯秋霞卡号为6259960176766871的信用卡、王亚男卡号为6259960194944445的信用卡、李春品卡号为6259960176766798的信用卡、谭付玲卡号为6259960176766103的信用卡、门灵芝卡号为6259960176766129的信用卡、王振功卡号为6259960176766608的信用卡、杜常在卡号为6259960176766632的信用卡、袁先娟卡号为6259960176766780的信用卡、程果卡号为6259960176766699的信用卡。至2017年11月7日，上述十张信用卡共欠款本金193834.16元，本息合计225268.9元。 为证实指控，公诉机关出具了相关证据，据此认为被告人徐某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。 被告人徐某某辩称信用卡申请表上的电话、地址等信息都是客户自己提交的。 辩护人辩称，因部分逾期还款人未报案，不能确定其信用卡为他人骗领，故不能认定为徐某某骗领信用卡的数量。 经审理查明，被告人徐某某自2016年开始帮“中介”办卡并“养卡”，以从中赚取费用。徐某某未经谢彩红本人同意，擅自用谢彩红身份信息填写银行信用卡申请表，并篡改联系电话、邮寄地址等信息，于2016年7月10日通过中国农业银行西安昆明路支行外派工作人员将上述材料递交该支行。后中国农业银行西安昆明路支行按照信用卡申请单上的地址，将卡号为6259960176766111的信用卡以邮寄方式发送至本市未央区29号街社区中外运小区3号楼2单元901室。徐某某收到卡后，用其所持有的吴志祥招商银行卡绑定的POS机刷卡消费将钱款转出，在扣除一定比例办卡费及“养卡费”后，将剩余钱款转给“中介”，之后再通过其持有的朱美荣招商银行卡还款，后因“中介”不再向其支付每月“养卡费”，徐某某便停止还款。此外，徐某某还以同样手段办理了冯秋霞卡号为6259960176766871的信用卡、王亚男卡号为6259961767666665的信用卡、李春品卡号为6259960176766798的信用卡、杜常在卡号为6259960176766632的信用卡、程果卡号为6259960176766699的信用卡。至2017年11月7日，上述六张信用卡共欠银行本金105444.37元。2017年11月21日，徐某某被公安机关抓获。 上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、银行卡交易明细、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人徐某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款规定的妨害信用卡管理罪，西安市未央区人民检察院指控其犯信用卡管理罪的罪名成立，依法应予以惩处。关于辩护人辩称对于部分未报案的逾期还款人，因不能确定其信用卡被他人骗领，故不能认定为徐某某骗领信用卡的数量的辩护意见属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年又二个月，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2020年1月20日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人徐某某违法所得继续予以追缴。 三、作案工具移动电话二百六十四部、笔记本电脑一台、台式电脑主机一台予以没收，由扣押机关西安市公安局沣东新城分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 伊 人民陪审员  张福军 人民陪审员  贾仙掌 二〇一九年六月五日 书 记 员  卜思怡
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初6525号原告：谢林峰，男，1987年1月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘世玲，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：余涛，重庆金状律师事务所实习律师。被告：余显德，男，1951年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：吴兆红，男，1973年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告谢林峰与被告余显德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢林峰的委托诉讼代理人刘世玲、余涛到庭参加诉讼，被告余显德经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢林峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款30万元及并支付逾期还款利息（从2018年10月6日起至借款本息付清为止，以30万元为基数按照月利率2%计算）；2．判令原告对被告用于担保的抵押物在原告债权范围内优先受偿；3．判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费。事实及理由：2018年1月12日，案外人张灵敏与被告签订《借款合同》，约定借款本金30万元，借款期限6个月，借款月利率1.8%，若在约定的日期不能足额还款的，每日按剩余本金的2‰支付违约金，并承担出借人为实现债权的费用以及担保费用。2018年1月12日，张灵敏委托案外人黄和利代为付款30万元，被告收到借款并出具《借条借据》以及《收条收据》。2018年1月18日，被告自愿提供其所有的位于重庆市綦江区古南街道上升街X号X单元X-X以及綦江区古南镇上升街X号X幢X单元X-X房屋两套作为抵押物，并办理了抵押登记。2019年1月10日，原告与张灵敏签订《债权转让协议》，并于2019年1月31日将债权转让通知送达被告。被告于2018年10月5日5后未再还本付息，已损害了原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告余显德未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年1月12日，案外人张灵敏（甲方、出借人）与余显德（乙方、借款人）签订《抵押借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款30万元，借款月利率1.8%，还款方式为先息后本，乙方应在放款前支付利息5400元，并于每月15日前支付利息，还款日返还本金30万元；若乙方没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息，则自逾期之日起，每日按剩余本金的2‰支付逾期违约金；乙方违约的，还应承担甲方支付的实现债权以及担保权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。同日，余显德名下位于重庆市綦江区古南街道上升街X号8幢X单元X-X以及重庆市綦江区古南街道上升街X号X单元X-X两处房屋（下称案涉房屋）办理了不动产抵押登记，抵押权人为张灵敏；张灵敏出具《付款委托书》，委托案外人黄和利向余显德的银行账户转款30万元；余显德出具《借款借据》以及《收款收据》，确认收到张灵敏提供的借款30万元，并定于2018年7月12日归还。2018年1月12日至同年1月13日期间，黄和利向余显德的银行账户转款6笔，金额共计30万元。2018年1月18日余显德提供抵押的两套房屋办理了不动产登记证明。2019年1月10日，张灵敏（甲方）与谢林峰（乙方）签订《债权转让协议》，主要约定：甲方将其对余显德的到期债权及抵押权转让给乙方，债权包括：借款本金30万元，利息从2018年9月12日起按2‰/日计付，以及实现债权的所有费用，抵押物为案涉两套房屋。同日，张灵敏出具《债权转让通知书》，主要载明：张灵敏将其对余显德的借款本金30万元及利息，以及案涉两套房屋的抵押权转让给谢林峰，要求余显德直接向谢林峰还款。2019年1月27日，张灵敏通过EMS邮政快递向余显德邮寄了《债权转让通知书》。因本案诉讼，谢林峰委托重庆金状律师事务所指派律师为其提供法律服务，并支付律师费1.3万元。庭审中，谢林峰陈述，余显德支付了截至2018年9月的利息，当月的利息于次月的15日支付。案件审理过程中，经对张灵敏进行询问，其对于将案涉债权以及抵押权转让给谢林峰的事实予以认可。上述事实，有抵押借款合同、付款委托书、借款借据、收款收据、银行账户历史交易明细表、债权转让协议、债权转让通知书、EMS邮递单、回执以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，余显德因向张灵敏借款30万元，提供了其名下的两套案涉房屋作为抵押，双方签订有《抵押借款合同》，余显德向张灵敏出具了收款凭证，并办理了案涉房屋的不动产抵押登记，张灵敏对余显德享有合法的债权以及担保物权。2019年1月10日，张灵敏与谢林峰签订《债权转让协议》，将其对余显德享有的债权以及担保物权等转让给谢林峰，《债权转让协议书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。签订转让协议后，张灵敏以书面通知的形式告知了余显德债权转让事宜，债权转让行为对余显德具有法律效力。根据《抵押借款合同》的约定，以及余显德出具的《借款借据》余显德向张灵敏借款的月利率为1.8%，每月15日支付利息，本金于2018年12月7日归还。现还款期限已经届满，余显德作为履行义务一方，未对还款情况加以证明，应当承担举证不能的不利后果，谢林峰认可余显德已经支付了截至2018年9月的利息，本院予以确认。综上，谢林峰要求余显德返还借款本金30万元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息。余显德未按照约定履行还款义务，构成逾期还款，根据《抵押借款合同》的约定，余显德应自逾期之日起，按未还借款本金的2‰/日支付逾期违约金，逾期还款违约金年利率为73%，谢林峰主张按照月利率2%计算符合法律规定，本院予以采纳。关于优先受偿权。余显德以其名下的两套案涉房屋为其向张灵敏的借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，抵押权已合法设立。由于张灵敏将其对余显德的债权以及抵押权转让给了谢林峰，谢林峰要求对抵押物在抵押担保范围内优先受偿符合法律规定，本院予以支持。关于律师费。根据《债权转让通知书》所载明的内容，张灵敏通知余显德转让的债权包括借款本金、利息以及案涉两套房屋的抵押权，并未载明包含律师费，谢林峰要求余显德承担缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余显德于本判决生效之日起三日内向原告谢林峰返还借款本金30万元；二、被告余显德于本判决生效之日起三日内向原告谢林峰支付逾期还款利息（以未返还的借款本金为基数，从2018年10月6日起按照月利率2%计算至还清借款之日止）；三、原告谢林峰有权对被告余显德名下位于重庆市綦江区古南街道上升街X号X幢X单元X-X、重庆市綦江区古南街道上升街X号X单元X-X两处房屋的折价、拍卖、变卖所得价款在前述第一、第二项债权范围内优先受偿；四、驳回原告谢林峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6322元，减半收取3161元，由被告余显德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 麟二〇一九年六月十七日法官助理  隆美香书 记 员  王兰蝶
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初633号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人雷文静，女，1988年7月11日生，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市铜梁县，住昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月19日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）613号起诉书指控被告人雷文静犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月6日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员赵爱婷出庭支持公诉。被告人雷文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月21日22时47分许，被告人雷文静驾驶牌照号为云Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车，行驶至昆明市苑大门口并将车停放在大门口，被公安人员当场抓获。经对被告人雷文静抽血检验，其血样中检出乙醇成分，含量为214.07ml（乙醇/血）。上述事实，被告人雷文静在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，户籍证明，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，证人证言，鉴定意见,认罪认罚具结书及被告人雷文静的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷文静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。据此，本院根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人雷文静犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20,000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇一九年六月六日书记员  张明娥
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执581号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：浦娜娜，女，1987年1月24日出生，住山东省济南市历城区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人浦娜娜借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OEO38944号裁决书已发生法律效力，本院于2019年4月25日立案执行。现本案执行标的为50696.38元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人浦娜娜的住所地和财产所在地均在济南市历城区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OEO38944号裁决书指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年六月十四日书记员 胡 杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1570号 申请人东莞市驰翔精密机械有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇社贝村韦乐街一号C栋一楼A区，统一社会信用代码91441900398149648H。 法定代表人李红团。 被申请人深圳市鼎盛天科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道上坑社区上围工业区金倡达科技园I栋一楼A区，统一社会信用代码914403005815799106。 法定代表人魏忠运。 被申请人汪李波，女，汉族，1980年6月12日出生，身份证住址湖南省双牌县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1929号之三民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人汪李波在中国工商银行龙华支行62×××84账户存款人民币291877元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年六月二十日 书记员  彭凤群
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更357号罪犯罗瑞春，男，1980年9月13日出生，汉族，普通高级中学教育，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。现押湖南省怀化监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年10月11日作出(2012)邵中刑一初字第97号刑事判决，以被告人罗瑞春犯运输毒品罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2012年12月14日作出（2012）湘高法刑一复字第59号刑事裁定予以核准。刑期自2012年10月11日起，2013年3月6日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年4月22日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第191号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年6月18日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯罗瑞春在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯罗瑞春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；截止2018年11月，共获表扬6次，余考核分241分。本院认为，罪犯罗瑞春在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯罗瑞春无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年六月二十八日书记员  粟雅莉
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执357号申请执行人：邓占甲，男，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县和盛镇。被执行人：刘建锋（又名刘西根），男，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县和盛镇。申请执行人邓占甲与被执行人刘建锋民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初2212号民事判决书发生法律效力后。由于被执行人刘建锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓占甲于2019年1月14日向本院申请强制执行，请求刘建锋偿还借款本金50000元，利息10000元。承担案件受理费1300元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘建锋的财产进行了查证，查得，被执行人刘建锋无银行存款、车辆、商品房、收益性保险及分红股权投资等财产线索。经调查，刘建锋外出去向不明，其住所地无可供执行财产。由于被执行人刘建锋未按执行通知自动履行判决义务，依法将其纳入失信被执行人名单，限制了高消费并作出了拘留决定，交由公安机关临控。申请执行人邓占甲对以上财产调查及作出的执行措施予以确认。因不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘建锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓占甲亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建军审判员  王歌磊审判员  王春宁二〇一九年六月二十七日书记员  葛 涛
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执1550号 本院在执行申请执行人叶帅与被执行人林伟斌（2019）浙1022执1550号买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将林伟斌纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0105执5954号之二 申请执行人：梁娟娟，女，1969年1月30日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：梁志伟，男，1965年8月31日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：张玉兰，女，1941年8月15日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：许厚琴，女，1971年6月7日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：梁浩杰，男，1997年11月10日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告梁娟娟诉被告梁志伟、张玉兰、许厚琴、梁浩杰返还原物纠纷一案，本院作出(2015)穗海法民三初字第1115号民事判决书已发生法律效力。权利人梁娟娟向本院申请执行，要求被执行人梁志伟、张玉兰、许厚琴、梁浩杰腾空交还广州市海珠区江燕路顺意二街18号2301房，并要求被执行人梁志伟、许厚琴、梁浩杰支付2015年1月起的房屋使用费，被执行人梁志伟支付公告费650元。本院于2016年11月23日立案执行。 申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人银行有存款。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中经查，被执行人张玉兰是申请执行人梁娟娟及被执行人梁志伟的母亲，被执行人许厚琴、梁浩杰是梁志伟的妻子、儿子，现上述涉案房产由被执行人居住；另经查四被执行人名下无房产登记及可供搬迁的住房去向，除本院扣划被执行人梁志伟银行款项7894.55元、被执行人许厚琴银行款项17110.22元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也暂未能提供适合本案搬迁的房屋去向。 本院认为，经执行，本案因暂未发现被执行人可供搬迁的住房去向，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0105执5954号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年六月××日 书记员  郑文丽
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执211号申请执行人：李顺发，男，1962年8月20出生，汉族，住洛阳市宜阳县。被执行人：宁信杰，男，1968年11月6出生，汉族，住洛阳市宜阳县。本院作出的（2018）豫0391民初1350号民事判决已发生法律效力。因义务人宁信杰未按该生效法律文书履行义务，权利人李顺发于2019年6月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁信杰在金融机构的存款9678元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年六月十二日书记员 盛乐乐
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初1199号 原告：康某，男，汉族，1964年1月13日出生，民乐县洪水镇下柴村四组居民。公民身份号码：×××。 被告：牛某，男，汉族，1968年9月9日出生，山丹县大马营镇城南村二社居民，现下落不明。公民身份号码：×××。 原告康某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告康某到庭参加诉讼，被告牛某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告康某向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款160000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告以急需资金周转为由向原告借款100000元，约定2015年9月5日前还清，如按期无法付清，则按照160000元偿付，所以借条载明金额为160000元，并且还约定逾期按总借款的30%加息。逾期后，经原告多次催要，被告一直未付，且被告下落不明，故原告起诉至法院。 被告牛某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月25日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到康某现金壹拾陆万元整，于2015年9月5日付还，如不付清，按总借款的30%加息，牛某，2015.3.25”。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告在原告处借款的事实，有原告提交的借条进行证明，本院予以认定，现原告陈述借条载明的160000元，其中实际借款100000元，其余为违约金，且借条还载明逾期按总借款30%付息，故在被告没有提交相反证据予以反驳的情况下，应认定借款本金为100000元，原告主张的违约金、利息等共计60000元，未超过按照本金100000元，月利率2%计算的数额（2015年3月25日至2019年3月24日，48个月，100000元×2%×48个月=96000元），故依据法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛某偿付原告康某借款100000元，违约金、利息等60000元，共计160000元，限于本判决生效后十日履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，公告费600元，共计4100元，由被告牛某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  邢 宏 审 判 员  周勇国 人民陪审员  高玉霞 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  汪景阳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0802民初3591号原告：方培鑫，男，1961年3月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：郑建勋，男，1970年5月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告方培鑫与被告郑建勋买卖合同纠纷一案，原告方培鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款4336元并按信用社贷款利率计算利息；2.诉讼费用由被告负担。本院立案受理后依法适用小额诉讼程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告方培鑫到庭参加了诉讼，被告郑建勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告方培鑫（又名方卸牛）系在衢州市柯城区白云路经营化肥、农药销售的个体工商户，自2004年5月起被告郑建勋（又名郑建新）多次在原告处赊购化肥、农药。2007年2月2日，经双方结算，被告郑建勋确认尚欠原告货款4336元。后被告一直未向原告支付上述货款，原告催要未果，故于2019年5月7日向本院提起诉讼，诉请如前。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑建勋于本判决生效之日起三日内支付原告方培鑫货款4336元及赔偿利息损失（自2019年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告方培鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方培鑫负担5元，被告郑建勋负担20元，于本判决生效之日起三日内缴纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  高爱珍二〇一九年六月五日法官助理郭俊峰书记员邱妙妙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4728号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。被告：张雪华，女，1976年12月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告张雪华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人钱蓉到庭参加诉讼。被告张雪华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令张雪华立即支付信用卡欠款本金30311.96元、利息4674.78元（截至2019年5月23日，自2019年5月24日至实际给付之日止，以30311.96元为基数，按每日万分之五计算）；2.本案诉讼费由张雪华承担。事实和理由：2017年11月4日，张雪华向中信银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××64；，张雪华所欠信用卡本金30311.96元、利息4674.78元（截至2019年5月23日）。中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。张雪华未作答辩。本院认为：中信银行提供的该行中信银行信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史记录、余额构成表等证据在卷证实，张雪华未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张雪华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金30311.96元、利息（截至2019年5月23日4674.78元，自2019年5月24日至实际给付之日止，以30311.96元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费673元，减半收取计336.50元，由张雪华负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，张雪华于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年六月四日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初5405号 原告：沈建宇，男，1964年9月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：汪雪飞，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严华，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：廖忠建，男，1961年1月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告沈建宇与被告廖忠建承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈建宇及其委托诉讼代理人汪雪飞庭参加诉讼。被告廖忠建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈建宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机费148747元，并支付自2017年7月1日起至款项实际清偿之日止、以尚未支付的挖机费金额为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金；2.被告支付原告律师代理费10700元。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告系慈溪市观海卫镇规划二路工程中部分劳务工程的实际施工人。被告因施工需要，于2016年12月23日与原告签订机械设备租赁合同一份，双方约定被告租赁原告两台型号为200的挖机；租赁期限自2016年10月1日至2016年12月30日；随机司机分别为代雪峰、沈伟，机械租赁费为180元每小时，机械设备使用满月后，由被告负责跟项目部报资金计划并付款给原告；合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约安排两台挖机和随机司机为被告提供挖土作业。原告完工后，被告于2017年4月28日对总工时及挖机费用金额进行了确认，确认尚欠两台挖机费用分别为157167元、57580元，并承诺欠款分别于2017年6月30日、2017年5月30日前结清。付款期限届满后，被告经原告多次催讨，仅支付了66000元，其余价款至今未支付。 被告廖忠建未作答辩。 案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。 以上事实由原告提供的机械设备租赁合同一份、结算单二份、手机信息截图一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。上述证据具有真实性、来源合法，并与本案具有关联性，本院予以认定。 本院认为：原、被告之间的承揽合同成立且有效，依法应予保护。本案中，原告已按约安排挖机和随车司机为被告提供了挖土作业，且被告对挖机费用也进行了确认，并对付款期限作出了承诺，理应按承诺期限付款。现付款期限已经届满，被告经原告催讨，仅支付了部分价款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告可要求被告即时支付尚欠价款，并支付逾期付款违约金。逾期付款违约金可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。被告廖忠建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖忠建于本判决生效后七日内支付原告沈建宇挖机费148747元，并支付自2017年7月1日起至款项实际清偿之日止、以尚未支付的挖机费金额为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金； 如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3275元，减半收取计1637.50元，财产保全费1317元，合计2954.50元，由被告廖忠建负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方苏琴 二〇一九年六月二十四日 代书记员 孙晨雯
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执469号申请执行人：甘肃银行股份有限公司平川支行。法定代表人：张惠权。委托代理人：张楠。被执行人：张海冰。申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行与被执行人张海冰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初1248号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行与被执行人张海冰达成和解还款协议并长期履行，该案依法执行终结。依据《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）甘0403执469号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 云二〇一九年六月十八日法官助理  赵德恩书 记 员  王文博
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执恢64号周国成：本院已立执行梁瑞申请执行周国成代位权纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年6月5日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年六月五日
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0824民初311号 原告：李光明，男，1980年8月30日生，汉族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。 被告：李光平，男，1977年2月21日生，汉族，现住景谷县。 原告李光明诉被告李光平侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告李光明，被告李光平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李光明诉讼请求：1、判令被告李光平归还所占原告耕地（干龙塘）30余亩；2、判令被告赔偿损坏原告甘蔗105吨，每吨420元，共计44100元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年被告向官山糖厂无息借款10000元给原告作种植甘蔗用，2016年原告用56吨甘蔗还清了该借款，2018年4月被告以原告借款10000元未还为由，将原告耕种的甘蔗地（干龙塘）30余亩毁掉，造成经济损失44100元（按三年算，每年35吨×420元/吨×3年=44100元），经村委会及镇司法解决无果，原告为此提起诉讼。 被告李光平辩称：1、被告请挖机挖了甘蔗地，原告当时未反对；2、原告欠被告钱是事实，被告毁坏陈思云种植的甘蔗的3000元补偿款已经支付。 庭审举证中，原告李光明向法庭提交了以下证据。 1、景谷县村(居)委、小组民事案件调解协议书一份，欲证实原告将地租予陈思云耕种，因被告将甘蔗地毁掉，需赔偿陈思云3000元。 2、户主甘蔗清单3份，欲证实原告已用甘蔗抵还欠被告欠款。 经质证，被告李光平对原告李光明提交的证据无异议。 被告未向法庭提交证据。 本院认为，原告李光明提交的上述证据，来源合法、真实，本院结合案情予以采信。 本院经审理认定事实如下： 原告李光明与被告李光平系亲兄弟，李光明在永平镇兴华村纪家村干龙塘地进行小片开荒约10亩，2016年李光明将该地租予倮练村民委员会96小组的村民陈思云种植甘蔗，租期为2016年至2019年，租金3000元。2018年4月，因两兄弟间债务纠纷，李光平私自将陈思云种植甘蔗的干龙塘地挖毁后自行耕种。后该纠纷经兴华村民委员会纪家小组组织调解，李光明与陈思云达成调解协议：解除租地协议合同，由李光明补偿给陈思云违约费和挖路费各1500元，共计3000元。该款已由原、被告的母亲纪德珍支付给了陈思云。原告认为被告私自将自家甘蔗地损毁，造成大量经济损失，经村委会及镇司法调解无果，故诉至法院。 本院认为，本案争执的干龙塘地，双方确认该地系小片开荒，该行为的合法性本院在本案中不予评判。因原告未持合法有效的权属证明，故对原告要求被告归还甘蔗地的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。关于原告的第二项诉讼请求，本院认为，被告李光平损毁的甘蔗系案外人陈思云种植，经村民小组调解达成调解协议后，原、被告母亲按照调解协议向陈思云履行了赔偿义务，原告与被告之间不存在赔偿的权利义务关系，故原告李光明主张被告李光平故意损坏其甘蔗105吨无事实和法律依据，本院对其要求被告赔偿损失44100元的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李光明全部诉讼请求。 案件受理费902元，减半收取451元，由原告李光明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审 判 员 黄晓燕 二〇一九年六月十一日 法官助理 周亭龙 书 记 员 马丽婷
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执3822号之一 申请执行人：孙鑫峰，男，1987年3月29日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：陈建平，男，1989年3月23日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人孙鑫峰与被执行人陈建平民间借贷纠纷一案，因申请执行人孙鑫峰撤回对被执行人陈建平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第三项规定，裁定如下： （2018）浙0683执3822号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  张盼盼 审判员  楼 颖 二〇一九年六月二十五日 书记员  李欢添
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初416号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人严敏，男，1970年10月11日出生，汉族，浙江省湖州市人，高中文化程度，居民，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区。因本案于2019年2月27日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月28日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 被告人朱善荣，男，1976年5月21日出生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化程度，农民，住址江苏省滨海县。2008年12月5日因盗窃被浙江省杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日，作案工具自来水管一根、蛇皮袋一只予以收缴。因本案于2019年2月27日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月12日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 指定辩护人叶欣，浙江广诚律师事务所律师。 指定辩护人沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]387号起诉书指控被告人严敏、朱善荣犯盗窃罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人严敏、被告人朱善荣及其指定辩护人沈珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人严敏、朱善荣对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，不作辩解。 指定辩护人沈珊珊的辩护意见：对起诉书指控被告人朱善荣犯盗窃罪罪名定性无异议。被告人朱善荣到案后，能如实供述犯罪事实，且自愿认罪；有悔罪表现，对被害人予以赔偿，被害人对其表示谅解；请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 1、2019年1月24日14时许，被告人严敏、朱善荣结伙窜至本市吴兴区门前，采用顺手牵羊之手段，窃得被害人沈某晾晒于此的腌猪肉2块，共计价值人民币220元。 2、2019年2月24日13时许，被告人严敏、朱善荣结伙窜至本市吴兴区门前，采用顺手牵羊之手段，窃得被害人蔡某晾晒于此的腌猪肉1块、腌猪蹄3块，共计价值人民币376.80元。 3、2019年2月24日14时许，被告人严敏、朱善荣结伙窜至本市德清县门前，采用顺手牵羊之手段，窃得被害人施某晾晒于此的腌猪肉5块、腌猪蹄1块，共计价值人民币256元。 综上，被告人严敏、朱善荣盗窃作案3起，所窃财物共计价值人民币852.80元。 案发后，公安机关扣押部分赃物，连同被告人严敏、朱善荣赔偿款一并发还各被害人，各被害人对上述被告人均表示谅解。 上述事实，被告人严敏、被告人朱善荣及其指定辩护人沈珊珊在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表，人口信息，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，称重记录，扣押、发还清单，收条；证人章某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人沈某、蔡某、施某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2019]90号价格认定结论书；搜查笔录及刑事照相，辨认笔录及刑事照相，现场勘查笔录、现场图及刑事照相；被告人严敏、朱善荣的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人严敏、朱善荣以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人严敏、朱善荣到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，公安机关扣押部分赃物，连同被告人严敏、朱善荣赔偿款一并发还各被害人，各被害人对上述被告人均表示谅解，本院决定对被告人严敏、朱善荣酌情从轻处罚。被告人朱善荣有盗窃违法劣迹，酌情从重处罚。指定辩护人上述辩护意见，经查，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人严敏、朱善荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人朱善荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、被告人严敏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 越 人民陪审员  刘元秋 人民陪审员  沈建英 二〇一九年六月十三日 书 记 员  陈可钦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更913号罪犯张廷佳，男，1980年8月19日出生，汉族，初中文化，无业,原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。本院于2005年12月30日作出（2005）贵刑初字第47号刑事附带民事判决，以张廷佳犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2006年12月31日作出（2006）桂刑复字第89号刑事裁判决，以张廷佳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2007年1月24日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2009年6月24日获裁定减为无期徒刑，2011年6月11日获裁定减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2011年6月14日起至2029年9月13日止），剥夺政治权利改为八年。2013年11月5日获裁定减去有期徒刑一年十个月，2016年5月17日获减刑裁定减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2026年6月13日止。执行机关贵港监狱于2019年5月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯张廷佳自2016年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱级改造积极分子。自2015年12月1日至2018年12月止，累计获得10个表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯张廷佳减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张廷佳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张廷佳减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年12月13日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十四日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执239号之一 申请执行人：蒲得荣，男，1970年11月8日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：孙全泰，男，1988年11月10日出生，汉族，住兰州新区。 被执行人：兰州新区新建建筑工程有限公司，住所地兰州新区。 法定代表人：周彩栋，该公司总经理。 申请执行人蒲得荣与被执行人孙全泰、兰州新区新建建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1830号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒲得荣于2019年2月19日向本院申请强制执行，执行标的为1702元（含执行费50元）。 本案在执行过程中，被执行人孙全泰向申请执行人蒲得荣给付案件款1652元，执行费50元被执行人孙全泰已履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下: 本院作出的（2018）甘0111民初1830号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年六月十七日 书记员  王 路
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘3022执167号 申请执行人：贡某，男，1989年2月11日出生，藏族，住甘南藏族自治州合作市。 被执行人：康某，男，1980年6月20日出生，土族，住甘肃省卓尼县。 本院在执行申请执行人贡某与被执行人康某民间借贷纠纷一案中，于2018年10月23日向被执行人康某达了执行通知书，责令被执行人康某履行各项案款。2018年12月3日被执行人康某主动履行案款20000元，2019年5月24日主动履行了70000元。剩余案款因申请人贡某被执行人康某私下达成了协议并向我院申请撤回强制申请，所以该案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）甘3022执167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 伟 审判员 王建荣 审判员 申卓辉 二〇一九年六月十八日 书记员 赵 佩
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初1270号原告:四会市东城街道陶塘村民委员会黎寨小组。住所：四会市东城街道陶塘村黎寨村。统一社会信用代码：N2441284MF0465371G。负责人：黎少波，该村小组组长。被告：广东明灯物业管理有限公司。住所：广州市天河区东站路1号东站综合楼三楼A区3R12房。统一社会信用代码：91440106MA59D8QP78。法定代表人：刘思贤。上列原告诉被告农业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告广东明灯物业管理有限公司承包黎寨村小组田地xx亩合同终止；二、终止后田地归还黎寨村小组村民使用；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年1月1日起签订租赁承包黎寨村小组卫便约16亩田地，其中村民占10亩，村小组占6亩的合同。定于每年的1月10日前先交款后使用，现经村委与本村小组、村民多次催缴无效，到现在已过期多月还没答复，现向法院起诉，要求终止合同。庭审中，原告明确其第一、二项诉讼请求为：一、解除和被告签订的土地承包合同。二、被告将承包的14.465亩土地返还给原告。原告为支持其诉讼主张，向本院递交证据：1.合同（2份），证明承包土地合同成立。2.缴款通知（2份），证明村小组已经发出2次催款通知。3.申请书，证明村小组申请终止合同。本院经审查认为，村民小组可以作为民事诉讼当事人，村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定履行民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。本案原告起诉前未依法履行民主议定程序，原告小组长即以村民小组名义起诉和行使诉讼权利不合法，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告四会市东城街道陶塘村民委员会黎寨小组的起诉。本案受理费772元退回给原告四会市东城街道陶塘村民委员会黎寨小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  廖雪梅二〇一九年六月二十四日法官助理申家文书记员何倩仪
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤04刑终484号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈义坚（曾用名陈佳能），男，1968年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省梅州市丰顺县，因本案于2018年2月27日被羁押并被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于珠海市。辩护人黄琦鑫，北京市中银（珠海）律师事务所律师。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人陈义坚犯盗窃罪一案，于2018年11月30日作出（2018）粤0402刑初1103号刑事判决，认定被告人陈义坚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元；责令被告人陈义坚与同案犯共同向被害单位广州市第二市政工程有限公司珠海保税区二期市政基础设施及配套工程施工三标段项目部退赔人民币609,040元。被告人陈义坚不服，以其不明知叶某没有出售石粉料的处分权，不明知叶某等人是实施盗窃行为，原判决认定其行为构成盗窃罪的事实不清、证据不足等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员崔蕾出庭履行职务，上诉人陈义坚及其辩护人黄琦鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决认定上诉人陈义坚犯盗窃罪的事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402刑初1103号刑事判决；二、发回广东省珠海市香洲区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  谢志刚审判员  汤薇乔审判员  李 莉二〇一九年六月二十八日书记员  黄山海附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初18441-18442、18444-18445、18447-18470号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：张雪娇等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张雪娇等人信用卡纠纷二百四十一案，本院立案受理后，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪娇等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 张  慧  英二〇一九年六月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8672号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：李美霖，女，1973年7月6日出生，汉族，住广西容县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李美霖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告李美霖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2008年11月24日，被告在原告处申领办理信用卡，卡号为52×××97。（二）透支金额及相关费用：截止至2015年5月28日，被告拖欠本金36037.39元、杂费1795.75元、利息(含零售利息和现金利息)13892.94元、滞纳金10743.47元。经本院询问，截止至开庭之日，被告未偿还原告欠款。（三）信用卡领用合约约定：甲方（原告，下同）核发信用卡后，乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡申领人同意甲方使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品等。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录订明：利息为日息万分之五，按月计收复利；预借现金手续费按预借现金金额的3%收取；超限费为对超过信用额度部分5%按月收取；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金36037.39元、杂费（超限费）1795.75元、利息(含零售利息和现金利息)、滞纳金及2017年1月1日起产生的违约金（截止至2015年5月28日的利息13892.94元、滞纳金10743.47元；自2015年5月29日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付；自2015年5月29日起至2016年12月31日止的滞纳金，按每期最低还款额未还部分的5%计付；自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计付）；2、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生信用卡借贷关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应自行承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、杂费及滞纳金，理据充分，本院予以支持。关于违约金，其实质为滞纳金，结合中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，且原告未能提供与被告重新计收约定违约金的证据，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏理据，故对原告上述诉请，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李美霖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金36037.39元、杂费1795.75元、滞纳金及利息（截止至2015年5月28日的滞纳金10743.47元、利息13892.94元；自2015年5月29日起至2016年12月31日止的滞纳金，按每期最低还款额未还部分的5%计付；自2015年5月29日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1360元，由被告李美霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  罗 强二〇一九年六月二十六日书 记 员  林 暖林苗苗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异355号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街1号16、17楼。 负责人：吴颖桦。 委托诉讼代理人：陈天岛，广东钧霆律师事务所律师。 原申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新城区拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：广东安博基业电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺番公路五沙段26号。 法定代表人：陈定邦。 被执行人：陈定邦，男，1950年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈柱石，男，1979年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李敏标，男，1974年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杜淑贞，女，1956年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周杨茵，女，1983年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杜映霞，女，1974年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2015）佛顺法执字第12998号申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人广东安博基业电器有限公司、陈定邦、陈柱石、李敏标、杜淑贞、周杨茵、杜映霞金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了（2015）佛顺法良民初字第612号民事判决书、（2015）佛顺法执字第12998号执行案件受理通知书、债权转让合同、资产转让通知暨债务催收联合公告、债权转让证明等证据材料证实其主张。 本院经审查查明，关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与广东安博基业电器有限公司、陈定邦、陈柱石、李敏标、杜淑贞、周杨茵、杜映霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第612号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效判决书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2015）佛顺法执字第12998号。 2017年10月24日，广东顺德农村商业银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司签订了一份《债权转让合同》，约定将上述生效判决书项下的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2018年1月20日在南方日报以登报形式将上述债权转让事实通知了债务人，广东顺德农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日出具一份《债权转让证明》确认了上述债权转让的事实。2019年5月28日，申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司以其受让上述生效判决书确定的债权为由向本院申请变更为（2015）佛顺法执字第12998号案件的申请执行人。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”广东顺德农村商业银行股份有限公司作为本院（2015）佛顺法良民初字第612号民事判决书的债权人与中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司签订书面协议，将上述生效法律文书确定的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司并通知了债务人，又出具书面证明确认上述债权转让事实。故受让人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司申请变更为（2015）佛顺法执字第12998号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司为（2015）佛顺法执字第12998号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王晓娜 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年六月二十七日 书记员  邱苏燕
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢803号 宁波塞福特设备制造有限公司、浙江东航建设集团有限公司、吉忠达、吉正波、陈美丽、徐佰万、徐央群、徐群芳、赖浓秀、慈溪市田吉机械厂（普通合伙）： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第01863号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢803号[原执行案号：（2016）浙0282执2980号]案件执行完毕。 二〇一九年六月二十一日 承办人：陈孝康电话：0574-63912726