wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初5984号原告：黄勇鹏，女，1974年3月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：张守磊，男，1979年7月27日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。原告黄勇鹏诉被告张守磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年6月13日、2019年6月22日公开开庭进行了审理。两次庭审原告黄勇鹏、被告张守磊的委托诉讼代理人董宏志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄勇鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张守磊偿还原告借款20万元及利息（利息自2015年12月18日起按照月息5分计算至实际清偿之日止）；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告张守磊以做生意缺乏资金为由，向原告借款20万元，并约定利息五分，有借条为证。后因原告需用资金便多次向被告张守磊催要该笔借款本金及利息，被告张守磊以种种理由进行拖延，至今未清偿其所欠的借款本金及利息。被告张守磊辩称：被告向原告借款20万元属实，但双方借款的时候没有约定利息，借款之后被告陆续偿还原告借款8.9万元，被告仅应当偿还原告借款11万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，被告张守磊向原告黄勇鹏借款20万元，并出具借据，载明：“今借到现金贰拾万元正（200000.00）张守磊2015.12.18号”。双方在借据中未约定利息，口头约定利息为月息5分。借款后，被告张守磊先后按照月息5分于2016年12月5日向原告指定的案外人李爱花的账户转账支付借款利息2万元；于2017年1月27日向原告指定的案外人黄某的账户转账支付借款利息2万元；于2017年5月18日向李爱花账户转账支付利息9000元；于2017年9月23日向原告黄勇鹏账户转账支付利息1万元；于2018年2月15日向李爱花账户转账支付利息3万元。以上五次转账，被告张守磊共向原告黄勇鹏支付借款利息8.9万元。剩余借款及利息经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄勇鹏主张被告张守磊向其借款，有其提交的被告张守磊出具的借据予以证明，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告张守磊应按约及时偿还原告借款。关于借款本金，被告张守磊庭审中陈述其实际收到借款本金为19万元，原告黄勇鹏不予认可，被告亦未举证证明，故对其主张本院不予认可。关于借款利息，原告提供的通话录音中，可以证实双方口头约定的利息为月息5分，被告张守磊对该通话录音的文字记录予以认可，但认为是在被催款时所述，意思表示不真实，但并未提供证据予以证明。且证人黄某出庭作证，证明双方约定了借款利息，故对双方口头约定借款利息为月息5分的事实，本院予以认定。庭审中，原告主张被告已经偿还的8.9万元系被告支付的利息，被告虽不予认可，但未举证证明双方对借款本金及利息另有约定。因双方不能就该笔款项所偿还的为本金或利息达成一致意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告向原告支付的8.9万元，应认定为借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告约定的月息5分，超出年利率24%的法律规定，故对原告主张的利息，本院依法调整为年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告张守磊已经支付的8.9万元利息，应当按照年利率36%重新计算，超出年利率36%标准的部分，应当予以抵充。具体抵充办法为：按照借款本金20万元年利率36%计算，每月利息为6000元，被告张守磊已经支付的8.9万元利息，可以抵充14个月25天自借款之日即2015年12月18日起至2017年3月14日，即被告已经支付利息至2017年3月14日。自2017年3月15日起，被告张守磊应按照年利率24%的标准，支付利息至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张守磊于本判决生效后十日内偿还原告黄勇鹏借款20万元及利息（利息自2017年3月15日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；驳回原告黄勇鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告张守磊负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇一九年六月二十三日书记员  焦晨颖
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         （2019）闽0125民初745号                                           原告                       潘彩霞，女，1981年11月26日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向潘彩霞支付迟延办理房屋权属证书的违约金，每日按已付购房款1127867元×0.01%计算，从2017年3月2日计至2019年1月8日，违约金总计76357元；2.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付潘彩霞按购房款1127867元为基数每日0.01％的标准自2017年3月3日计算至2019年1月8日（共计676天）的逾期办证违约金76244元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回潘彩霞的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1708元，减半收取计854元，由潘彩霞负担1.3元，永泰县上一房地产开发有限公司负担852.7元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年六月十二日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 连焰金
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执461号之一 申请执行人：赣州金环磁选设备有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园，统一社会信用代码：91360702744275744R，法定代表人管建红。 被执行人：甘肃省锆钥冶金有限公司，住所地：甘肃省武威市民勤县红沙岗镇，统一社会信用代码：916206215611177278，法定代表人李文洪。 赣州金环磁选设备有限公司依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2017）赣0702民初3450号民事判决书于2019年1月24日向本院申请执行。本院于2019年1月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，查明被执行人无大额存款、无房产。本院已对被执行人银行账户采取冻结措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并纳入限制高消费系统。本案申请执行人申请执行29.6万元，截至2019年6月24日尚未执行到位执行29.6万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。其未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  徐章平 审判员  郭振明 二〇一九年六月二十四日  法官助理刘浩敏  书记员 郑龙辉
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更715号 罪犯谭平权，男，汉族，生于1969年6月19日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 云阳县人民法院于2016年1月27日作出（2016）渝0235刑初30号刑事判决，以被告人谭平权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴纳）。该犯不服，提起上诉。本院于2016年3月4日作出（2016）渝02刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年3月22日交付执行。该犯于2017年12月19日经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谭平权在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯谭平权符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯谭平权在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯谭平权的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭平权在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯谭平权减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  何贤龙 书 记 员  罗瑞琪
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4278号之一 申请执行人：杭州富阳天祥砂浆有限公司，住所地杭州市富阳区新登镇官塘村落家亭36号第1、2幢。 法定代表人：杜亦澄，执行董事。 被执行人:浙江钱江建设集团有限公司,住所地杭州市西湖区文三西路118号16楼A座、B座。 法定代表人：胡永平。 申请执行人杭州富阳天祥砂浆有限公司与被执行人浙江钱江建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初7022号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州富阳天祥砂浆有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月26日立案执行。执行标的为被执行人浙江钱江建设集团有限公司向申请执行人支付货款1520467.48元，违约款及利息235532.4元，并负担案件受理费19652元，执行费19960元。 执行立案后，本院于2018年9月30日向被执行人浙江钱江建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令浙江钱江建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江钱江建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江钱江建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人浙江钱江建设集团有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江钱江建设集团有限公司名下无银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、证券持有等信息。被执行人浙江钱江建设集团有限公司对外投资的浙江大江实业有限公司、绍兴县炎通贸易有限公司、绍兴柯桥炎泰针织有限公司、绍兴頥享年华养老服务有限公司因另涉纠纷案件已被列入失信被执行人名单，绍兴柯桥春意针纺拉绒有限公司无实际经营。执行中冻结了被执行人所持有的绍兴頥享年华养老服务有限公司的股权,申请人表示暂无处置价值而无需处置。暂未发现被执行浙江钱江建设集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江钱江建设集团有限公司拒不履行，本院对被执行人浙江钱江建设集团有限公司法定代表人作出了司法拘留15天、限制出境的决定，同时已对被执行人责令财产申报、纳入失信被执行人名单、限制消费、传唤等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳天祥砂浆有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江钱江建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执4278号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建福 二〇一九年六月十九日 书记员  王俊扬
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初383号原告：张海营，男，汉族，1981年11月20日生，初中文化，农民，山东省乐陵市人，现住师宗县。被告：天门市丰硕植保有限公司。法定代表人：李文章，董事长。地址：湖北省天门市经济开发区长湾村4组。被告：李文章，男，汉族，1991年10月4日生，农药销售商，湖北省天门市经济开发区。被告：李浩，男，汉族，1987年6月5日，农药销售商,住湖北省天门市经济开发区。原告张海营与被告天门市丰硕植保有限公司、李文章、李浩合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告张海营于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海营以需撤诉向杭州互联网法院起诉为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张海营撤回起诉。案件受理费746元，减半收取373元，由原告张海营承担。审判员  杨志华二〇一九年六月二十日书记员  王利瑛
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1802民初1514号原告：吴凯凯，男，1988年1月3日出生，汉族，住广东省连州市，委托诉讼代理人：胡继纲，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：梁洁威，男，1985年6月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告吴凯凯与被告梁洁威民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凯凯、被告梁洁威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴凯凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款80000元和利息给原告（利息从2016年12月5日起按年利率24%计算至付清之日止，暂计至起诉之日即2019年3月11日为44053元；本金及利息合计124053元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转，前后四次向原告借款，总计80000元。一、双方于2016年4月22日签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款期限24个月，约定还款期限为2018年4月22日，到期一次性归还欠款。利息为每个月3%，于每月22日前支付，逾期加倍。如该笔欠款到期不能归还，逾期每天按欠款额的1%进行违约罚息。原告于2016年4月22日向被告的支付宝帐号（260×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）转帐29100元，并应被告要求，于同日将900元现金交给了被告。二、2016年4月27日，被告再次向原告借款，金额为20000元，借款期限24个月，约定还款期限为2018年4月27日，到期一次性归还欠款。利息为每个月3%，于每月27日前支付，逾期加倍。如该笔欠款到期不能归还，逾期每天按欠款额的1%进行违约罚息。原告于2016年4月27日向被告支付宝帐号（260×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）转帐19400元，并应被告要求，于同日将600元现金交给了被告。三、2016年4月30日，被告第三次向原告借款，金额为10000元，借款期限3个月，约定还款期限为2016年7月30日，到期一次性归还欠款。利息为每个月5%，逾期加倍。如该笔欠款到期不能归还，逾期每天按欠款额的1%进行违约罚息。原告于2016年4月30日向被告支付宝帐号（260×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）转帐9500元，并应被告要求，于同日将500元现金交给了被告。四、2016年5月4日，被告再次向原告借款，金额为20000元，借款期限24个月，约定还款期限为2018年5月4日，到期一次性归还欠款。利息为每个月3%，于每月4日前支付，逾期加倍。如该笔欠款到期不能归还，逾期每天按欠款额的1%进行违约罚息。原告于2019年5月4日向被告支付宝帐号（260×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）转帐19400元，并应被告要求，于同日将600元现金交给了被告。五、四笔借款本金合计为80000元。被告收到借款后，前后断断续续地还了7个月的利息，合计18200元。现在，四笔借款均已逾期，经原告多次催收，被告一直没有按照约定还本付息。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。被告梁洁威辩称：借款时我不是因为急于用钱，而是原告和我说他支付宝账户有十几万元，让我帮他放款，原告按3分息、5分息计算利息给我。这几年我有不间断还款给原告，目前是因为家里老人生病了，实在没钱就没还款给原告，我是一有钱就还款给原告的。本院经审理认定事实如下：原告吴凯凯与被告梁洁威是朋友关系。被告分别于2016年4月22日、27日、30日及5月4日出具了四份《借条》给原告，确认其向原告借款30000元、20000元、10000元及20000元，月利率分别为3%、3%、5%及3%，借期至2018年4月22日、4月27日、2016年7月30日及2018年5月4日。在被告出具上述借条当天，原告分别向被告转账29100元、19400元、9500元、19400元。诉讼中，原告承认涉案4笔银行转账款项77400元（29100元+19400元+9500元+19400元）是其实际出借给被告的借款数额。同时，原、被告确认被告共偿还了利息22000元，双方同意该款项为借款77400元自借款之日起计至2017年8月4日的利息。因此，原告在法庭辩论终结前将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金77400元及利息（利息自2017年8月5日起按月利率2%的标准计算至还清之日止）。被告对原告变更后的诉讼请求无异议，但表示暂无经济能力偿还。以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭证，被告提交的微信转账记录，以及本院的庭审笔录等证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告出借了77400元给被告，有被告签名的《借条》、银行转账凭证等予以证实，本院予以确认。对于双方确认被告偿还的22000元为本金77400元自借款之日起至2017年8月4日的利息，经核算，未超出法定标准，本院予以确认。根据债务应当清偿原则，借款期限届满后被告未及时归还全部借款本息，故原告主张被告归还借款本金77400元及利息（利息自2017年8月5日起按月利率2%的标准计算至还清借款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告梁洁威于本判决生效之日起10日内向原告吴凯凯归还借款本金77400元及利息（利息自2017年8月5日起按月利率2%的标准计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，减半收取计1391元，由被告梁洁威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇一九年六月五日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初12610号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：杨艳，女，1975年03月08日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告杨艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告杨艳支付信用卡欠款本息合计25830.96元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告杨艳承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告杨艳在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告杨艳未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：杨艳向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。杨艳及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；杨艳及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；杨艳及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了杨艳的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付杨艳。开卡使用后，杨艳并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，杨艳因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计25830.96元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，杨艳与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，杨艳开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，杨艳透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以杨艳透支未还为由，起诉要求杨艳偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨艳于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计25830.96元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告杨艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363.83元及公告费（数额以实际发生为准），由被告杨艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执2392号之一申请执行江苏雪湖建设工程有限公司。住所地常州市武进高新区龙惠路27号。法定代表人陈永平，该公司总经理。被执行人江苏南缆科技有限公司。住所地常州市××北区××镇奔牛工业集中区，统一社会信用代码91324116896088912。法定代表人窦建忠，该公司总经理。被执行人窦建忠，男，1966年1月19日生，汉族，住常州市××北区××镇。被执行人江苏阳湖电缆有限公司。住所地常州市钟楼经济开发区××号。法定代表人窦建忠，该公司总经理。江苏雪湖建设工程有限公司与江苏南缆科技有限公司、窦建忠、江苏阳湖电缆有限公司建设工程施工合同纠纷案件，我院作出的（2018）苏0411民初17号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工程款544万元及相应利息，负担案件受理费52419元。本案执行费依法由被执行人负担。本案于2018年9月19日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查证，被执行人资金账户被多家法院查封，本院轮候查封。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人江苏阳湖电缆有限公司名下有牌号为苏D730GX的车辆登记信息，本院轮候查封。                  工商投资股权              经查证，被执行人原名江苏南缆铝合金科技有限公司，工商注册信息内无对外投资信息。      被执行人阳湖电缆科技有限公司工商注册信息内无对外投资信息。                  不动产登记信息              经不动产登记中心查证，被执行人名下有位于常州市新北区奔牛镇奔牛运南西路208号的不动产，该不动产已被北京市西城区法院评估拍卖，我院已参与分配。      被执行人江苏阳湖电缆有限公司有位于常州市钟楼区桂花路18号的不动产，本院轮候查封。      被执行人窦建忠有位于常州市金桥花苑3幢甲单元302室的不动产，本院轮候查封。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费。                  悬赏执行公告              本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，目前尚未有财产举报信息。                  现场核查              经现场核查，被执行人目前已停产歇业，公司内机器设备均已抵押、查封，本院无处置权。      另查明，被执行人有近300万元工人工资尚未支付。                  执得执行款              经执行，被执行人已向申请执行人支付100000元。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初17号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  仇宏光二〇一九年六月十七日书记员  陈亚彪附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、常州市钟楼区桂花路18号的不动产，查封期限自2018年10月11日至2021年10月10日止。二、苏Ｄ×××××的汽车，查封期限自2018年10月8日至2010年10月9日。三、常州市金桥花苑3幢甲单元302室的不动产，查封期限自2018年10月11日至2021年10月10日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑终417号 原公诉机关江西省赣州经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡舒琪，男，1991年8月4日出生于江西省龙南县，汉族，中专文化，务工，住龙南县。因涉嫌犯开设赌场罪,于2018年6月28日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，2019年3月8日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 上诉人（原审被告人）赖远征，男，1990年5月3日出生于江西省龙南县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地住龙南县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月3日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2019年3月8日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 原审被告人赖志敏，男，1990年9月11日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，务工，住龙南县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 原审被告人李水香，女，1971年4月15日出生于江西省龙南县，汉族，初中毕业，务工，住龙南县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 江西省赣州经济技术开发区人民法院审理赣州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人赖志敏、李水香、蔡舒琪、赖远征犯开设赌场罪一案，于2019年3月15日作出（2019）赣0791刑初31号刑事判决。原审被告人蔡舒琪、赖远征不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、赖志敏、李水香开设赌场 2017年初，被告人赖志敏建立名为“九纹龙”的赌博微信群。赌博微信群通过“北京赛车”、“幸运飞艇”的官方平台开奖数据自定玩法和赔率。赖志敏先后出资八十万元人民币，购买电脑、手机等设备和网上租用用于开设赌场的IGE软件（上下分机器人）等软件，在赣州市龙南县杨村镇太平圩镇香菇行45号成立工作室，赖志敏先后招募赖某1、钟某、李某2、肖某、刘某等人管理该微信群。 被告人李水香系被告人赖志敏母亲，其于2017年夏天明知赖志敏等人在其房屋内成立网络赌博微信群工作室，而将房屋三楼租给他们，并在赖志敏的操作下一同办理了浦发银行信用卡和支付宝，在明知是用于转移赌博资金的情况下，提供给赖志敏收取赌博资金，该浦发银行信用卡和绑定支付宝的手机由李水香持有。2018年4月底以来，赖志敏不在家的时候，李水香会去工作室查看赖某1、钟某等人工作情况，并参与向财务账号转账等工作。2018年5月起，李水香还会在赖某1、钟某的指导下，偶尔帮忙上下分。李水香浦发银行信用卡共收取赌博资金2700437.52元人民币。经鉴定，2017年8月至2018年6月赖志敏开设的“九纹龙”微信赌博群接受赌客赌资金额38124273.61元，非法所得金额2118768元。2017年9月，赖志敏用其中的违法所得21万元购买本田轿车一辆（车牌赣Ｂ×××××）。 二、蔡舒琪、赖志敏、赖远征开设赌场 被告人蔡舒琪在2017年10月底伙同被告人赖志敏、被告人赖远征，由赖志敏出资三万、赖远征出资三万、蔡舒琪出资四万，一共合伙出资十万元人民币成立“友信娱乐”微信群。赖远征和蔡舒琪在深圳市宝安区福永街道凤凰东区153栋302室成立工作室，采用“北京赛车”、“幸运飞艇”游戏形式，并聘请赖某7、赖某8管理进行赌博。后因赖远征与蔡舒琪闹翻，赖远征于赌博微信群开设一星期后退出股份，蔡舒琪将工作室搬至凤凰东区150栋1104室。该赌博微信群于2018年2月21日亏损而停止。 被告人赖志敏、李水香于2018年6月4日在赣州市龙南县杨村镇太平圩香菇行45号赌博场所工作室被赣州市公安局直属分局现场抓获，被告人蔡舒琪于同年6月22日被深圳市福田公安分局南园派出所抓获，被告人赖远征于同年7月31日被惠州铁路公安处常平东站派出所抓获。 原审判决认定上述事实，有证人钟某、赖某1、肖某、刘某、赖某2、李某1、赖某3、赖某4、赖某5、宋某、赖某6的证言，扣押决定书及扣押清单、宣传海报、九纹龙账本信息、银行流水、肖某手机截屏、赖某2手机截屏、赖远征手机截屏、李某1手机截屏，搜查笔录、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录，司法会计鉴定意见，归案情况材料，以及被告人赖志敏、李水香、蔡舒琪、赖远征在侦查阶段的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人赖志敏、蔡舒琪、赖远征为赌博提供平台、设定赌博方式、组织他人赌博，其行为构成开设赌场罪。赖志敏开设的“九纹龙”微信赌博群接受赌客赌资金额38124273.61元，依法应认定为情节严重。李水香明知被告人赖志敏开设赌场而提供办公场所、帮助收取赌资、监督雇员工作，其行为构成开设赌场罪，与赖志敏构成共同犯罪；赖志敏、李水香共同犯罪中，赖志敏起主要作用，是主犯；李水香起辅助作用，是从犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人赖志敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二十万元人民币；二、被告人李水香犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元人民币；三、被告人蔡舒琪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五万元人民币；四、被告人赖远征犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元人民币；五、被告人赖志敏、李水香违法所得金额1908768元（已扣去购车款21万元）予以追缴，上缴国库；六、扣押的电脑主机3台、赣Ｂ×××××小轿车1辆、手机11部、IPAD平板电脑2部予以没收，上缴国库。 蔡某、赖远征上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审对其从轻处罚。 经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，本院予以确认。 本院认为，上诉人蔡某、赖远征、原审被告人赖志敏、李水香利用互联网、移动通讯终端等传输赌博数据，组织赌博活动，建立赌博网站性质微信群，接受投注并参与利润分成，其行为均构成开设赌场罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决鉴于赖志敏情节严重，李水香是从犯，蔡某、赖志敏、赖远征各自在犯罪中的作用等量刑情节，以开设赌场罪对四人所判处刑罚属罪责刑相当。因此，蔡某、赖远征要求再从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘廷轩 审判员  徐晓敏 审判员  林欣茹 二○一久年六月十四日 书记员  梁春华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0105行初188号原告：刘伟。被告：沈阳市沈河区应急管理局。负责人：孙海辉。委托代理人：蔡永庆。被告：沈阳市沈河区房产局。法定代表人：王长胜。委托代理人：符兴。被告：沈阳市公安局沈河分局。法定代表人：吴东风。委托代理人：李志行。被告：沈阳市沈河区朱剪炉街道办事处。法定代表人：韩广宇。委托代理人：许婷欣。被告：沈阳金融商贸开发区管理委员会。法定代表人：李晓东。委托代理人：许婷欣。原告刘伟诉被告沈阳市沈河区应急管理局、沈阳市沈河区房产局、沈阳市公安局沈河分局、沈阳市沈河区朱剪炉街道办事处、沈阳金融商贸开发区管理委员会撤销通告一案，于2019年4月10日向本院提起诉讼。本院于同年4月16日依法受理。在审理过程中，因需要合并审理，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。本案诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告承担。审 判 长  孙鸿雁人民陪审员  于 飞人民陪审员  王 丽二〇一九年六月十日法官 助理  刘 迪书 记 员  谭 悦
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢328号中国银行股份有限公司江苏省分行与邢琴琴信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，中国银行股份有限公司江苏省分行向本院申请执行的（2015）秦商初字第2407号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2016）苏0104执2392号特此通知。二〇一九年六月十四日
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更266号 罪犯羊亚亮，男，1964年6月1日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，文盲，农民，捕前住海南省昌江黎族自治县石碌镇。现在海南省三江监狱服刑。 海南省儋州市人民法院于2015年12月2日作出（2015）儋刑初字第140号刑事判决，以被告人羊亚亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力。罪犯羊亚亮于2016年1月6日入监服刑。刑期执行自2014年6月10日起至2020年4月9日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年5月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、吴钟辉代表执行机关出庭提请对罪犯羊亚亮予以假释，海南省人民检察院第一分院指派检察官冼先明、书记员李效东、葛旭出庭履行职务，罪犯羊亚亮、证人李晓光、王汉奇、保证人刘败电到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯羊亚亮在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险为由，建议对其予以假释。 罪犯羊亚亮对执行机关当庭出示的证据无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯羊亚亮的假释建议无异议。 经审理查明，罪犯羊亚亮已实际服刑四年十个月，服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯羊亚亮自2016年4月起至2018年10月止，累计考核31个月，共获得5个表扬。罪犯羊亚亮应缴罚金人民币6000元，服刑期间于2018年5月29日缴纳人民币6000元。 另查明，罪犯羊亚亮所在居住地有海南省××县委会、海南省昌江黎族自治县司法局石碌司法所予以监督，该犯具有稳定的生活条件。担保人刘败电与罪犯羊亚亮系夫妻关系，当庭出示《罪犯假释担保书》为罪犯羊亚亮假释提供担保，保证罪犯羊亚亮假释后不再危害社会且生活有着落。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、保证人出具的《罪犯假释担保书》、罪犯出具的《保证书》、调查评估意见书、假释建议书、假释审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯羊亚亮因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年十个月，已实际执行原判刑期二分之一以上。该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。根据罪犯羊亚亮的犯罪情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑，该犯没有再犯罪的危险，且假释后生活确有着落，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯羊亚亮予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2020年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年六月十日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。 第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢174号 申请执行人文成县鸿丰实业有限公司，住所地浙江省温州市文成县周壤镇（联丰村工业园区3号地块），组织机构代码:59437333X。 法定代表人许晓秋。 委托代理人：吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。 被执行人陈新咏，男，1981年7月4日出生，住湖北省麻城市。 申请执行人文成县鸿丰实业有限公司与被执行人陈新咏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0328民初2887号判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈新咏的银行、支付宝存款人民币173900元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  张云昆 二〇一九年六月五日 （） 书记员  叶嘉慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初4115号 原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市皇姑区黄河北大街270号。 负责人付学武，系该公司总经理。 委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告刘士博，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司诉被告刘士博物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年六月四日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3009号 申请执行人：雷鸣等十一人（详见附表）。 被执行人：深圳市美好幸福生活安全系统有限公司，住所地深圳市南山区科技园金融基地1栋11楼A2，统一社会信用代码91440300398471071N。 法定代表人：郑金瑞。 申请执行人雷鸣等十一人与被执行人深圳市美好幸福生活安全系统有限公司劳动争议系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]2969号等十一份仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付相应执行款（详见附表），本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对其法定代表人作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执497、738、2188、2196、2604、2623、2668、2669、2782、3009、3038号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年六月二十八日 书记员  樊伟航
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢329号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人胡碧清信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，中国银行股份有限公司江苏省分行向本院申请执行的（2013）秦商调初字第7号民事调解已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2013）秦执字第1958号特此通知。二〇一九年六月二十日
天台县人民法院 （裁定书）稿纸 （2019）浙1023执419号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人黄立伟，男，1993年5月20日出生，住黑龙江省克山县。 申请执行人天台县人民法院与被执行人黄立伟盗窃罪执行一案，依据（2018）浙1023刑初5号刑事判决，被执行人黄立伟应向申请人天台县人民法院缴纳5980元及相应利息，负担案件执行费50元，但被执行人黄立伟未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年1月29日向被执行人黄立伟发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人黄立伟既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人黄立伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人黄立伟有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人黄立伟名下无房产和车辆。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县人民法院的涉案债权暂无法实现。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人黄立伟目前有财产可供执行，申请执行人天台县人民法院亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执419号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黄立伟有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年六月二十日 代书记员 王聪颖 浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执419号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人黄立伟，男，1993年5月20日出生，住黑龙江省克山县双河镇中心村8组，公民身份号码:230229199305202533。 申请执行人天台县人民法院与被执行人黄立伟盗窃罪执行一案，依据（2018）浙1023刑初5号刑事判决，被执行人黄立伟应向申请人天台县人民法院缴纳5980元及相应利息，负担案件执行费50元，但被执行人黄立伟未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年1月29日向被执行人黄立伟发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人黄立伟既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人黄立伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人黄立伟有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人黄立伟名下无房产和车辆。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县人民法院的涉案债权暂无法实现。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人黄立伟目前有财产可供执行，申请执行人天台县人民法院亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执419号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黄立伟有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长施林鸟 审判员王其委 审判员忻鹏宇 二〇一九年六月二十日 代书记员王聪颖 合议庭评议笔录 时间：2019年06月20日16时00分～16时30分 合议庭成员：施林鸟、忻鹏宇、王其委 代书记员：王聪颖 评议（2019）浙1023执419号一案终结本次执行程序 记录如下： 施林鸟：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2019）浙1023执419号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情： 本案立案执行后，本院依法于2019年1月29日向被执行人黄立伟发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人黄立伟既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人黄立伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人黄立伟有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人黄立伟名下无房产和车辆。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县人民法院的涉案债权暂无法实现。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 下面由合议庭成员发表意见。 忻鹏宇：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，我认为本案可以终结本次执行程序。 王其委：听取了案情介绍，本案目前确无财产可供执行，我认为本案可以终结本次执行程序。 施林鸟：我认为本案已穷尽“点对点”调查措施，被执行人目前无财产可供执行，应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。 最后，合议庭一致意见：终结本院（2019）浙1023执419号案的本次执行程序。 合议庭成员签字： 代书记员签字：
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5546号 原告:银川治慧节能科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:高治会，该公司总经理。 被告:银川银玺悦来酒店管理有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人:黄昌杰。 原告银川治慧节能科技有限公司与被告银川银玺悦来酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高治会到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告的应收材料款及人工费31180元；2.责令被告赔偿拖欠原告材料款、人工费及催款产生的损失费10000元；3.请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月，被告应付原告材料费及人工费31180元(附承诺书)。从2019年12份月底起，原告先是电话催收，后来多次亲自去现场催收，对方却拖再拖，迟迟不肯付款，此后多次催讨，时至今日仍未付款，为保障诚实信用和谐文明的社会经济秩序，保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院支持原告的全部诉求。 被告银川银玺悦来酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、彩钢施工合同一份，承诺书一份，合同中有被告合同专用章,合同及承诺书中有被告人员的签字确认,相互印证,本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据二、安装彩钢房结算单（原告单方出具）一份，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月28日,原被告签订彩钢施工合同一份，约定原告为被告安装复合彩钢板，工程总价8万元，约定被告未按时付款为被告违约，违约金按日合同总价×0.5%计算，违约金总额不超过合同总价的10%。合同签订后被告支付材料款2.1万元、人工费5000元，后期又给原告1.5万元，一共支付4.1万元，由于工程面积有缩减，原告答应给被告少9000元工程款，但被告又增加小炮楼，增加1000元，最终价款为7.2万元。2018年12月8日,被告公司人员黄昌杰给原告出具承诺书一份，载明项目部承诺在下周把余款结清。现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，当事人应当按照约定严格履行合同义务。被告给原告出具欠条，应当在约定的期限内及时清偿欠款，故对原告要求被告支付欠款31000元本院予以支持。原告要求损失费，但未提交证据证实，合同约定总价款的10%为最高违约金，故本院支持3100元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告银川银玺悦来酒店管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告银川治慧节能科技有限公司31000元、损失费3100元，合计34100元； 二、驳回原告银川治慧节能科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元（已减半收取），原告银川治慧节能科技有限公司负担103元，被告银川银玺悦来酒店管理有限公司负担312元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张国华 二〇一九年六月三十日 书记员  刘佩佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初5597号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚,该单位总经理。委托诉讼代理人：李向玮，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志,辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告：穆标，住哈尔滨市南岗区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心（以下简称中信银行）与被告穆标信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李向玮到庭参加诉讼，被告穆标经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.穆标支付信用卡截止2019年1月2日欠款本息共计人民币54956元，其中本金35646.99元，零售利息6301.21元，分期手续费1287.99元，年费480元，违约金11239.81元，自2019年1月3日起至实际给付之日止，利息按日万分之五计算，并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未还部分的5%按账户每月收取；2.穆标承担本案全部诉讼费用。事实和理由：穆标于2013年5月10日在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××19。穆标开卡消费后，对信用卡用款后期不予清偿，截止至2019年1月2日已发生欠款本息共计人民币54956元。经中信银行多次催收，穆标仍不归还，故提起诉讼。穆标未答辩、未举证。中信银行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、中信银行信用卡申请表、身份证复印件各一份；2、交易流水及余额构成表各一份；3、催收历史一份；4、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告。本院对证据1、2、3予以确认并在卷佐证；证据4系中信银行单方出具，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：穆标向中信银行申请办理信用卡并填写中信银行信用卡申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约），根据合约约定，免息还款期最长不超过50天，穆标及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；穆标及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；穆标及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；穆标如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；中信银行与穆标及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由中信银行所在地有管辖权的人民法院管辖。利息包含现金利息和零售利息，现金利息是指使用信用卡取现产生的利息，零售利息是指非现金交易产生的利息。后中信银行为穆标办理了卡号为62×××19的信用卡，穆标实际使用该卡，但未按约定清偿欠款。截至2019年1月2日，穆标尚欠本金35646.99元、利息6301.21元、年费480元。本院认为：中信银行与穆标形成的信用卡领用合约合法有效，穆标使用该信用卡欠中信银行本金、利息、年费，事实清楚，证据充分，穆标应予偿还，中信银行要求穆标偿还本金35646.99元、计算至2019年1月2日的利息6301.21元、年费480元，应予支持。中信银行未举证证明双方关于分期业务如何计息的约定，故中信银行主张分期业务本金按日利率万分之五标准计收利息，本院不予支持，本院按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率为标准作出调整，即按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算；同时，因中信银行无法明确未偿还本金中包含的分期业务本金数额，故自2019年1月3日起至实际给付之日止，全部欠款本金均应按照上述计息标准计息。中信银行未举证证明双方关于分期手续费及收费标准的约定，故对中信银行关于分期手续费的诉请，本院不予支持。中信银行信用卡申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）中，未对“违约金”进行约定，收取“违约金”属于新增的收费项目，若银行可以在未经持卡人同意的情况下，随意新增收费项目，无疑变相加重了持卡人的还款责任，有违公平原则，亦有违中国人民银行要求发卡机构与持卡人通过协商约定是否收取违约金的本意，故对于中信银行关于违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、穆标于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金35646.99元；二、穆标于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡上述欠款本金的利息（计算至2019年1月2日为6301.21元、自2019年1月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算）、年费480元；三、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。如果穆标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计587元，由穆标负担430元，由中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心负担157元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 黄 山二〇一九年六月二十六日书记员 张帆帆
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初879号原告：湛江市麻章南方运输有限公司。住所地:湛江市麻章区迈合村179号第一层。法定代表人：刘亚养，经理。委托诉讼代理人：彭文忠，广东粤正律师事务所律师。被告：张妃付，男，汉族，广东省雷州市。被告：蔡祥力，男，汉族，广东省雷州市。原告湛江市麻章南方运输有限公司与被告张妃付、蔡祥力合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告湛江市麻章南方运输有限公司于2019年5月28日向本院提出申请撤诉。本院认为，在案件宣判前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江市麻章南方运输有限公司撤诉。案件受理费164.33元，由原告湛江市麻章南方运输有限公司负担。审判员  唐瑞睿二〇一九年六月四日书记员  麦俊花附法律条文、司法解释:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0823执恢636号之一 申请执行人：廖其传，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。 申请执行人：谢七英，女，1975年7月26日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。 被执行人：罗彩琴，女，1989年4月16日出生，汉族，务工，住福建省三明市永安市。 本院在执行申请执行人廖其传、谢七英与被执行人罗彩琴机动车交通事故责任纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2018）闽民再28号判决书书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人廖其传、谢七英于2018年12月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为201139.80元；本院于2018年12月27日依法立案受理。 立案后，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，但罗彩琴仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过查控系统查询罗彩琴的银行存款、工商登记等财产信息，经查，罗彩琴名下无银行存款、工商登记信息、车辆登记信息；通过龙岩市不动产登记信息查询平台，未发现罗彩琴有房产登记信息。本院依法将被执行人罗彩琴纳入失信名单并对其进行限制高消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜  志  明 审判员 张  南  生 审判员 丘  其  民 二〇一九年六月十一日 书记员 李静颖（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初61号 原告：平阳乐远木盒厂，住平阳县昆阳镇下里汤路口（农机站内）。 经营者：卢纪同，男，1976年6月16日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：周高新，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：叶春植，男，1993年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告平阳乐远木盒厂与被告叶春植买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭于2019年6月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告平阳乐远木盒厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款57700元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息，从2019年1月2日计至判决确定履行之日）；2、本案受理费由被告承担。 本院经审理，认定本案事实如下：原、被告曾有商业往来。截止2017年3月6日，被告叶春植欠原告货款57700元，此款至今未给付。 本院认为：原告平阳乐远木盒厂与被告叶春植之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告叶春植尚欠原告货款57700元，事实清楚，对原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告叶春植于本判决生效之日起十日内支付原告平阳乐远木盒厂货款57700元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息，从2019年1月2日计至判决确定履行之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1243元，由叶春植负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  苏尔然 人民陪审员  陈立铜 人民陪审员  黄纪安 二〇一九年六月二十日 代书 记员  吕 宁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13011号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：何洪，女，1970年08月08日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告何洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告何洪支付信用卡欠款本息合计43126.01元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告何洪承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告何洪在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告何洪未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：何洪向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。何洪及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；何洪及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；何洪及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了何洪的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付何洪。开卡使用后，何洪并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，何洪因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计43126.01元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，何洪与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，何洪开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，何洪透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以何洪透支未还为由，起诉要求何洪偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何洪于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计43126.01元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告何洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867.17元及公告费（数额以实际发生为准），由被告何洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1856号 原告：陈宗示，男，1962年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王文荣、苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。 被告：黄佳碧，男，1971年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈宗示与被告黄佳碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开进行了审理。后因被告黄佳碧去向不明依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈宗示的委托诉讼代理人苏勤峰到庭参加诉讼，被告黄佳碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宗示向本院提出诉讼请求：1.判令黄佳碧立即偿还陈宗示借款人民币340000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.黄佳碧承担本案的诉讼费用。事实与理由：黄佳碧因生意资金周转需要，于2016年12月8日向陈宗示借款人民币340000元，以上事实有黄佳碧于2016年12月8日借款后出具给陈宗示收执的借条为证。现陈宗示要求黄佳碧偿还所借的款项，但其未能予以偿还。 黄佳碧未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，陈宗示与黄佳碧经结算确认，黄佳碧截止2016年12月8日共计向陈宗示借款人民币340000元，双方未约定借款期限和借款利息计算方法，黄佳碧并出具了《借条》一份交由陈宗示收执。黄佳碧出具本案《借条》后，至今未能偿还。 上述事实，有陈宗示提供的公民身份证、被告的户籍证明、《借条》及其庭审陈述等为证，对陈宗示主张的事实和提供的证据，黄佳碧均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认陈宗示所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，黄佳碧共计向陈宗示借款人民币340000元，有黄佳碧出具并交由陈宗示收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，陈宗示与黄佳碧之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。黄佳碧向陈宗示借款后，经陈宗示催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现陈宗示要求黄佳碧偿还借款本金人民币340000元，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，陈宗示请求判令黄佳碧按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，应予以调整，即利息应按年利率6%计算。黄佳碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告黄佳碧应于本判决生效后十日内，偿还原告陈宗示借款人民币340000元及利息（利息自2019年2月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告陈宗示的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币6400元，由黄佳碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  余善根 人民陪审员  王志刚 人民陪审员  戴吉成 二〇一九年六月十一日 法官助理黄小兰 速录员洪玉玲 附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执3041号申请执行人：无锡市马山建筑工程有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：杨志虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘挺，江苏宁卿律师事务所律师。被执行人:沈亚春，男，1966年4月8日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人无锡市马山建筑工程有限公司与被执行人沈亚春借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初4327号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：沈亚春于本判决发生法律效力后立即归还无锡市马山建筑工程有限公司借款本金30万元及相应利息（自2018年7月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但年利率不超过6%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费2900元，由沈亚春负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月7日立案受理，申请执行标的为302900元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的银行存款信息。经向不动产登记中心查询，未查得可供执行的财产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××××小型汽车，本院于2019年6月3日已委托南京市玄武区人民法院对该车辆进行查封，轮候。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。本院委托常州市钟楼区人民法院对被执行人沈亚春名下财产进行查询，并对被执行人户籍地进行调查，未果。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金302900元暂未执行到位。本院已向申请执行人告知了本案的执行过程，申请执行人亦未有新的财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、工作追记、执法视频等证据证实。本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2018)苏0211民初4327号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  程 鹏审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年六月四日书 记 员  许 磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执55号之二 申请执行人：刘金矗，男，1981年6月17日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：杨海兵，男，1972年2月2日出生，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：谢媛，女，1978年3月20日出生，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：李波，男，1979年4月22日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：武建林，男，1975年11月8日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：杨迪，男，1968年7月27日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1589号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行。本案应执行标的2825931.7元（含执行费30356元），已执行标的92101.25元，未执行标的2733830.45元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人谢媛名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某房屋已被我院查封，因房屋有抵押，故无法处置。此外被执行人无银行存款，无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。被执行人李波名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某房屋已被我院查封，因房屋有抵押，故无法处置。此外被执行人无银行存款，无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。被执行人杨迪名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区某房屋已被我院查封，因该房屋有抵押，故无法处置。此外被执行人无银行存款，名下无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。其他被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1589号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年六月十三日 书记员  赵少宾
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初2037号之一 原告：潘莲芝，女，1941年12月18日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：胡明道，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：浙江卡里法特服饰有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道三桥工业区。 法定代表人：郑贤先，系该公司执行董事兼总经理。 被告：郑兰燕，女，1975年11月22日出生，汉族，住永嘉县。 被告：郑登基，男，1940年10月10日出生，汉族，住永嘉县。 原告潘莲芝与被告浙江卡里法特服饰有限公司、郑兰燕、郑登基民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告潘莲芝于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘莲芝自愿申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘莲芝撤诉。 案件受理费23264元，减半收取11632元，由原告潘莲芝负担。 审 判 长  施国强 人民陪审员  胡晓秋 人民陪审员  金 和 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  陈若珍 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1526民初3164号原告马玉涛，男，1970年2月20日出生，汉族，个体户，住山东省高唐县五美东区。委托诉讼代理人殷远征（系马玉涛表弟），男，住山东省高唐县。委托诉讼代理人刘锴,高唐姜店法律服务所法律工作者。被告张敏，女，1968年2月26日出生，汉族，个体户，住山东省高唐县。被告吴兴旗，男，1979年11月29日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。上述二被告共同委托诉讼代理人曹建国，山东天地长安律师事务所律师。原告马玉涛与被告张敏、吴兴旗合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉涛及其委托诉讼代理人殷远征、刘锴，被告张敏、被告吴兴旗及二被告共同委托诉讼代理人曹建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还现金510000元并赔偿损失50000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告找到原告，提出加盟中脉道和直销公司，许诺如无法经营，被告将原付价款退回并承担原告因此遭受的损失。2016年5月17日，被告给原告出具保证书，原告将510000元通过银行转账给被告张敏。原告付款后，被告只是交给原告一些价格高的离谱的产品，并没有按照保证书保证的内容办理相关手续，导致原告无法经营。原告因此投入了大笔资金，并且造成损失，其原因皆是被告没有履行相关义务造成的。张敏、吴兴旗辩称：原告虽然将涉案的510000元转账给张敏，但张敏已经将款项交付给原告所加盟的南京中脉科技发展有限公司，且原告已经得到了相应价款的产品。答辩人在原告开发市场的过程中给与了大力支持，也收到了良好的经济效益。受经济形势环境的影响，原告经营受到影响，原告要求答辩人承担其经济损失缺少事实依据，应予驳回。答辩人同样是经销商，答辩人没有义务对原告的损失提供保证，保证书第3条约定违反公平原则，同时提出反诉，要求撤销保证书第3条。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，原告（乙方）与被告（甲方）双方经协商签订保证书一份，内容为：“经吴兴旗推荐马玉涛投资61万元成为中脉经销商，并拥有一级店资格，为更好开放市场，双方共同努力，做到以下几点：1、甲方提供资讯，乙方通过体验及与甲方共同考察，认可该项目，甲方保证中脉科技发展有限公司为合法的直销公司，如果属于违法传销公司，甲方会收回乙方的产品，按原价付款给乙方。2、为更好更快地开发市场，甲方会在产品演示、制度讲解、公司塑造等方面给与大力支持，并努力争取上级领导的帮助，力争通过一年的共同努力达成皇冠奖衔，但乙方要跟随公司，按甲方的要求去做，不断地学习，不断提高自身的专业度。3、经过一年左右的运作，经双方共同努力，无法继续经营，甲方负责半年内把乙方的点位转出去，把产品回购并承担乙方所有的损失”。2016年5月17日，双方还签订了另外一份保证书，内容为：“现有中脉道和直销公司二级店经理张敏、吴兴旗和马玉涛洽谈加入直销合作事宜。马玉涛投资陆拾壹万元后由中脉道和直销公司批复为一级直销店，相关手续由张敏、吴兴旗负责办理，相关产品由马玉涛付款后随时发货。该店运营后，如果马玉涛不再经营，则张敏、吴兴旗无条件将该店接收，相关产品由张敏、吴兴旗收回，产品费用由张敏、吴兴旗承担。张敏保证该经营属直销，如果属传销等违法行为，对于马玉涛的投资及因此经营产生的损失张敏、吴兴旗愿负赔偿责任，即赔偿马玉涛的一切投资及对外造成的损失。保证人：吴兴旗张敏”。双方签订保证书后，原告于2016年5月18日将510000元转账至被告张敏账户。张敏于2016年5月23日将510000元转给其上级经销商曲曰渠，曲曰渠将该款转至南京中脉科技发展有限公司。南京中脉科技发展有限公司发送给原告500000元的产品，包括：5套产品包，每套50000元，计250000元，另外还有250000元的产品。另外10000元为保证金，原告可以申请退回。2006年8月18日，商务部为南京中脉科技发展有限公司颁发了直销经营许可证。2017年1月1日，原告将对外经营的中脉店铺及部分产品以30790元的价格转让给王志。原告加盟后，即成为了南京中脉科技发展有限公司的会员，拥有自己的账户，购买产品均可以在该会员账户进行操作。该账户显示原告获得奖金97491.75元，扣除服务费9587.27元，原告再次在南京中脉科技发展有限公司购买产品使用基金5040.29元，使用积分10600元，原告获得江淮能源车一辆。本院认为：被告张敏收到原告的510000元后，即将该款项转入曲曰渠账户，由其转入南京中脉科技发展有限公司账户。原告购买的产品是由中脉公司直接发送给原告，其奖金也是由公司直接转入原告账户，原告除了第一次购买的产品外，也再次购买了产品。2005年颁发的《直销管理条例》第三条规定：“直销是指直销企业招募直销员，由直销员在固定营业场所之外直接向最终消费者推销产品的经销方式”，因此原告的直销经营是与直销企业和消费者之间发生，其经营利益与二被告没有法律上的关系。双方签订了两份保证书，原告不能明确说明两份保证书的先后顺序，被告认可第一份保证书时间在后，对此本院认定第一份保证书时间在后，应按照该保证书履行各自的义务，该保证书约定原告要跟随公司，不断地学习，不断提高自身的专业度且经双方共同努力，无法继续经营，被告负责半年内把原告的点位转出去，把产品回购并承担原告所有的损失。该约定对于“原告跟随公司不断学习”、“双方共同努力”及“无法继续经营”，双方解释不一，原告称“一直参加公司的各种培训”，被告称“原告于2017年1月份之后经常以各种理由拒绝参加公司的业务培训，已经不再按照保证书的要求去做，原告不是无法继续经营，而是不再经营”。原告要求二被告返还510000元并赔偿损失的诉讼主张，其提交的证据即为双方签订的保证书，但该保证书的对于双方的义务如何履行约定不明确，含糊不清，无法界定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张应当及时提供证据”，因此，原告的诉讼请求所依据的证据不足，本院不予支持。被告虽提出反诉，但在本院指定的期间未缴纳诉讼费用，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马玉涛的诉讼请求。案件受理费9400元减半收取计4700元，由原告马玉涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 陈 洁二〇一九年六月二十一日书记员 周梦娇
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执188号申请执行人：郝宏儒，男，汉族，住址沈阳市铁西区南身份证号码：被执行人：于金涛，男，汉族，住址沈阳市铁西区功业，身份证号码申请执行人郝宏儒诉被执行人于金涛劳务合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初12606号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付欠款15400元及利息，案件受理费185元。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、无对外投资、无保险理财产品、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初12606号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员张凡二〇一九年六月十八日书记员于淼
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初12978号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：栾敏达，男，1980年01月24日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告栾敏达信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告栾敏达支付信用卡欠款本息合计20854.67元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告栾敏达承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告栾敏达在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告栾敏达未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：栾敏达向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。栾敏达及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；栾敏达及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；栾敏达及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了栾敏达的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付栾敏达。开卡使用后，栾敏达并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，栾敏达因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计20854.67元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，栾敏达与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，栾敏达开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，栾敏达透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以栾敏达透支未还为由，起诉要求栾敏达偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾敏达于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计20854.67元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告栾敏达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286.84元及公告费（数额以实际发生为准），由被告栾敏达负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15757号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：王再，男，1989年10月12日出生，汉族，户籍地江西省九江市湖口县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告王再信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告王再支付信用卡欠款本息合计54312.58元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告王再承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告王再在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告王再未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：王再向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。王再及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；王再及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；王再及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了王再的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付王再。开卡使用后，王再并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，王再因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计54312.58元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，王再与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，王再开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，王再透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以王再透支未还为由，起诉要求王再偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王再于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计54312.58元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告王再未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157.81元及公告费（数额以实际发生为准），由被告王再负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽行赔终346号 上诉人（原审原告）胡玉秀，女，1972年1月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人聂荣，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市台江区人民政府，住所地福州市台江区台江路88号。 法定代表人叶仁佑，区长。 委托代理人郑辉煌，福建元一律师事务所律师。 上诉人胡玉秀因诉福州市台江区人民政府（下简称台江区政府）行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行赔初112号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 胡玉秀不服原审判决，提起上诉称：原审认为应通过征收补偿程序解决本案赔偿问题，未能考虑到涉案房屋并非依法定程序进行的征收搬迁，而是违法实施的强制拆除；原审认可被上诉人作出的《行政赔偿决定书》，而该决定赔偿金额只有《征收补偿方案》补偿金额的50%左右；且原审未支持上诉人要求赔偿其他损失的主张。因此，原审对本案认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人台江区政府答辩称：1.答辩人依据《福州市房屋征收补偿实施细则》及案涉地块《征收补偿方案》作出行政赔偿决定。该赔偿决定在赔偿方式、赔偿项目、赔偿标准等方面均符合法律规定，行政程序合法，内容适当。2.上诉人所称的屋内物品损失及维权费、律师费、误工损失等主张，缺乏事实根据与法律依据，不应予以支持。为此，请求判决驳回上诉，维持原判。 经审理查明，本案中，被上诉人台江区政府强制拆除上诉人案涉房屋的行为已被人民法院生效行政判决确认违法。上诉人向被上诉人递交行政赔偿申请后，被上诉人于2018年8月27日作出（2018）台政行赔决字2号行政赔偿决定。上诉人不服，向原审法院提起行政赔偿诉讼。经审理，原审判决：一、被告福州市台江区人民政府应按其作出的（2018）台政行赔决字2号《行政赔偿决定书》的内容赔偿给原告胡玉秀；二、被告福州市台江区人民政府应在本判决生效后十五日内赔偿给原告胡玉秀因强制拆除造成房屋内物品损失计3万元；三、驳回原告胡玉秀的其他赔偿请求。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。上诉人的房屋被违法强拆造成的直接损失，依法应以确定赔偿时的房地产市场价值进行评估，并结合案涉房屋征收补偿安置方案中上诉人应享有的权益综合予以确定，以不低于房地产市场价值为原则。但本案中，被上诉人对违法强拆造成上诉人房屋损失的赔偿金额以《闽江北岸中央商务区文化设施用地及绿地、地铁项目、市政规划道路等项目国有土地上房屋征收补偿方案》中“按签约方式签订协议的计价补偿安置办法”有关规定进行计价，但该计价办法是针对双方自愿协商签订协议的情形，不适用于协商不成单方作出补偿决定的情形，更不适用于因行政强制违法造成损失的行政赔偿情形，其计价结果不属于房地产市场价值。因此，被上诉人台江区政府作出的案涉行政赔偿决定中对上诉人的房屋损失赔偿金额的认定，事实不清，证据不足。原审判决被上诉人按其作出的行政赔偿决定的内容赔偿给上诉人，属认定基本事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 撤销莆田市中级人民法院（2018）闽03行赔初112号行政赔偿判决； 发回莆田市中级人民法院重审。 审判长  余鸿鹏 审判员  吴声鸣 审判员  许秀珍 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘 勇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 …… -1-
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初4482号 原告：刘永兴，男，1989年4月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：邱益平，男，1960年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：邱阿春，女，1965年2月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：邱杨，男，1980年7月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告刘永兴与被告邱益平、邱阿春、邱杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告刘永兴于2019年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，刘永兴申请撤回起诉，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘永兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘永兴负担。 审判员  章莹 二〇一九年六月十八日 法官助理廖小妹 书记员林宇辉(代) -1- -2-
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初2269号原告：邢雷云，男，1979年1月23日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：马建兵，男，1968年11月3日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告邢雷云与被告马建兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢雷云到庭参加诉讼，被告马建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢雷云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款61000元及利息(按月息1%自2017年1月26日起算至实际付清之日止，至起诉之日利息约为16775元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承建建设工程需维修，雇佣原告等人从事维修业务，后因资金困难没有支付工资款，经结算于2017年1月26日出具欠条一张，约定利息按1分计算，六月份还款。到期后被告未支付，后原告多次催讨未果，诉至法院。被告马建兵未予答辩。原告邢雷云围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告马建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：马建兵因工程需要，雇佣邢雷云从事维修业务。2017年1月26日，马建兵向邢雷云出具欠条一张，载明：“今欠到邢雷云人民币陆万壹仟元整￥61000元（壹分息），六月份还款”。本院认为，邢雷云为马建兵提供劳务，有其出具的欠条为据，马建兵理应支付相应的报酬。邢雷云要求马建兵支付劳务报酬61000元及自2017年1月26日起至实际给付之日止按月利率1%要求马建兵支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马建兵应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告邢雷云劳动报酬61000元及利息（以61000元为基数，自2017年1月26日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，由被告马建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇一九年六月四日法官助理  汪仁琴书 记 员  孔健磊