wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执346号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。法定代表人倪汝华。被执行人金龙，男，1960年5月18日出生，住义乌市。被执行人缪淑娟，女，1964年10月13日出生，住义乌市。申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人金龙等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初2308号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为被执行人金龙等归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金212475.62元及利、罚息。执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人金龙等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金龙等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金龙等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金龙等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法划拨了被执行人金龙在金融机构的存款19808.96元，扣除执行费、案件受理费8858.52元，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行受偿10950.44元。截至2019年6月18日，本案执行标的已执行到位10950.44元。暂未发现被执行人金龙等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金龙等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金龙等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金龙等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执346号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇一九年六月十八日书记员  王 剑
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执400号申请执行人：贺平，女，汉族，1976年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理。本院在执行贺平与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初6048号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月21日立案执行，于2019年1月24日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年六月二十一日书记员 谷晓雨
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1182执234号之一 移送单位：本院刑事审判庭。 被执行人：黄宋江，男，1984年1月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪被判处有期徒刑20年，现服刑期间。 被执行人黄宋江罚金执行一案，本院作出的（2013）鄂武穴刑初字第00069号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人黄宋江交纳罚金35万元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施。 1、本院已通过邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。 2、本院自2019年1月25日开始通过网络查询了被执行人黄宋江名下相关财产信息，黄宋江名下无银行存款，无股权信息，无车辆车辆登记。 3、本院于2019年3月14日通过到武穴市不动产中心，查明被执行人黄宋江无房产登记。 4、本院干警于2019年5月23日前往被执行人住所地武穴市××村村民委员会现场调查，发现被执行人黄宋江无可供执行财产。 5、本院于2019年3月14日发出限制消费令、限制被执行人黄宋江高消费。 经本院执行，被执行人黄宋江至今未交纳罚金。 综上所述，因本案被执行人黄宋江暂无财产可供执行，其本人现服刑期间，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1182执234号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行条件时，可以再次恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  熊卫华 审判员  程 峻 审判员  喻政胜 二〇一九年六月十七日 书记员  郭献银
山西省晋中市中级人民法院 决 定 书 （2019）晋07刑更125号 山西省女子监狱于2019年4月16日以（2019）女监减建字第35号提请减刑建议书，建议本院对罪犯王艳艳减刑一案进行审理。本院在审理期间，山西省女子监狱于2019年6月4日书面向本院申请撤回对罪犯王艳艳的减刑建议。经本院审查认为，山西省女子监狱撤回对罪犯王艳艳减刑建议的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许山西省女子监狱撤回对罪犯王艳艳的减刑建议。 二〇一九年六月四日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1022执2001号 王加友、叶继猛： 申请执行人王加友与被执行人叶继猛追偿权纠纷一案，（2018）浙1022民初1375号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王加友向本院申请强制执行，本院于2018年7月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶继猛已履行完毕。根据《最高人民法院关于》第十五条规定，通知如下： 本院（2018）浙1022执2001号案件执行完毕。 二〇一九年六月二十四日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督43号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号。统一社会信用代码：915203277411068221。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：刘应强，男，1983年3月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区,申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人刘应强申请支付令一案，本院于2019年6月4日受理后，于2019年6月10日发出（2019）黔0321民督43号支付令，限令被申请人刘应强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人刘应强后，刘应强向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督43号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年六月二十日法官助理任继芬书记员余娟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初4389号原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市云山西路12号德赛大厦。负责人：范题。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：朱培建，男，汉族，1992年11月15日出生，住址：河南省叶县，原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉被告朱培建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉称，2015年8月3日，被告向原告申领信用卡（卡号62×××000），之后被告使用上述信用卡消费并出现透支，截止至2018年7月10日拖欠数额合计28163.79元（其中本金22460.25元、利息及其他费用5703.54元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还透支本金22460.25元、利息及其他费用5703.54元（暂计至2018年7月10日，从2018年7月11日起至还清之日止按信用卡领用合约约定的标准计付），合计28163.79元；2、被告支付原告的律师费损失3000元；3、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告朱培建经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2015年8月3日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按合约约定支付利息和费用。经审核，原告向被告核发卡号为62×××00的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2018年7月10日拖欠本金22460.25元，利息及其他费用5703.54元，合计28163.79元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。裁决理由和结果本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领信用卡，与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息和费用（计至2018年7月10日合计28163.79元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失3000元，证据不足，本院不予支持。被告朱培建经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告朱培建应于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡欠款本金22460.25元，利息及其他费用5703.54元（暂计至2018年7月10日，此后按合同约定计至欠款清还之日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及其他费用。本案受理费人民币579元（原告已预交），由被告朱培建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  高 峰二〇一九年六月十一日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初3372号原告：方兴有，汉族，住甘肃省庆城县。委托诉讼代理人：孙会霞，女，汉族，1966年9月26日出生，住甘肃省庆城县。（系原告方兴有儿媳）被告：李秀红，汉族，住甘肃省庆阳市。被告：王郭勋，汉族，住甘肃省庆阳市。（系被告李秀红丈夫）二被告委托诉讼代理人：王锡聪，男，汉族，1989年10月13日出生，住甘肃省庆阳市西峰区彭原镇张坳村营畔队43号。（系二被告之子）原告方兴有与被告李秀红、王郭勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方兴有及其委托诉讼代理人孙会霞，被告李秀红、王郭勋委托诉讼代理人王锡聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方兴有诉称：被告夫妇在驿马镇经营粮食收购门市一处，原告因卖粮与其相识。2015年4月14日、4月17日，二被告以收购粮食为由向原告借款12万元。收到上述款项后，被告于2015年4月17日向原告出具借据一份。2016年后半年，原告从他人口中得知被告李秀红因向他人借贷数额较大,无力归还曾欲喝药自杀。原告便在李秀红出院后前往其家中首次讨要借款本息，被告王郭勋承诺款项是其与李秀红做生意使用，一定归还。但之后原告多次催要，被告均以资金暂时紧张为由不予归还，现起诉要求：1、被告连带归还所借原告现金12万元，并自2015年4月17日至归还之日以月利率1%归还利息（至诉讼之日为58800元）；2、诉讼费用由被告承担。被告李秀红、王郭勋共同辩称：对原告出示的署名债务人为李秀红的借条经辨认属实。李秀红2015年4月份欲喝药自杀，后被抢救过来。李秀红现在的状况是认识人呢，但是记忆力不太好了，只记得穆东元借了自己的钱，其他别人欠我们的货款和她欠别人的钱都一概记不清了。王郭勋在2008年后一直在青海搞工程，除了逢年过节回家，平时都不回家。李秀红借的这些款全部出借给穆东元了，现在就有穆东元出具的八十多万元的借条，其他情况现在都说不清楚。经审理查明：李秀红与王郭勋系夫妻关系，二人曾在驿马镇经营收购粮食门市，与方兴有相熟。2015年4月14日，李秀红以收购粮食资金周转困难为由，向方兴有借款12万元。方兴有同意后，分别于2015年4月14日、4月17日向李秀红两次出借款项共计12万元，李秀红收到款项后向方兴有出具借条一张，内容为：“今借到方兴有现金壹拾贰万元整?（120000）元，今借人：李秀红，2015.4.17号，月息共计（1200）”。双方约定月利息1200元，自2015年4月17日起计息，未约定借款期限。此后，李秀红因为欠外债较多，曾服毒自杀未遂。因李秀红未向方兴有归还借款本金及支付借款利息。方兴有多次催要借款未果后，向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述，有借条、本院与王锡聪的谈话记录等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李秀红以生意资金周转困难向方兴有借款12万元，方兴有同意后，向李秀红提供了借款，李秀红向方兴有出具了借条。原、被告之间的借贷关系有效成立。现因李秀红未按照约定归还借款付息，方兴有向本院提起诉讼，要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。关于方兴有要求王郭勋作为共同被告承担还款责任的要求，方兴有亦认可借款时系李秀红个人因生意周转向其借款，王郭勋在借条上没有签字，其要求王郭勋共同还款的理由是向李秀红催要借款时，王郭勋曾承诺承担还款责任。但根据案件事实，王郭勋实际并未向方兴有归还过任何借款本息。现方兴有并无证据证明该笔债务系李秀红因家庭日常生活需要所负债务，也不能证明该笔借款用于李秀红及王郭勋夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负债务。现方兴有要求王郭勋归还该笔借款，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告李秀红归还原告方兴有借款本金120000元，并按照月利率1%承担自2015年4月17日起至实际归还借款之日止的利息；二、驳回原告方兴有要求被告王郭勋承担民事责任的要求。上述判决给付内容限判决发生效力后30日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3876元，由被告李秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 曹晓平人民陪审员 王彦斌人民陪审员 冯永军 二〇一九年六月二十八日书 记 员 杨静怡本案引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4636号 原告：丹阳市练湖佳吉饲料店，经营场所丹阳市练湖湖头路1-107、108，统一社会信用代码92321181MA1NWCHU0N。 经营者：茅建俊，男，汉族，1967年4月18日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：朱建宇，江苏必正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏芳敏，江苏必正律师事务所律师。 被告：蒋玉琪，男，1964年11月14日出生，汉族，住丹阳市。 原告丹阳市练湖佳吉饲料店与被告蒋玉琪买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱建宇到庭参加诉讼。被告蒋玉琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告丹阳市练湖佳吉饲料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10000元，并承担违约金2000元，共计12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，由原告向被告提供饲料。经对账，截止2018年3月11日，被告欠原告饲料款10000元，并出具欠条一份，载明“以上款项于2018年5月20日前一次性给付，如未能按期足额给付，则本人（欠款人）应另行向债权人承担违约金20%（按欠款总额）”。出具欠条后，被告未能还款。原告多次催要未果，诉讼来院，请求判如所请。 被告蒋玉琪未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。 本院认为，原、被告间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按约履行。原告要求被告立即支付价款10000元及按约定承担违约金2000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蒋玉琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋玉琪于本判决生效后十日内给付原告丹阳市练湖佳吉饲料店价款10000元，承担违约金2000元，合计12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告蒋玉琪负担。 本判决为终审判决。 审判员 韦 玲 二〇一九年六月二十五日 书记员 任佳曦 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2283号 申请执行人蒙伟宗，男，1972年9月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人梁云，女，1975年12月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 蒙伟宗、梁云与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5622号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南国利得投资有限公司所有的3000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南国利得投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年六月二十八日 书记员  谢芸
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初6657号原告：李长凤，女，1957年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。被告：崔贤泽，男，1986年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。原告李长凤与被告崔贤泽不当得利纠纷一案，本院于2019年４月1０日立案，原告李长凤于2019年6月2７日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长凤申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李长凤撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李长凤负担。审判员  夏凯二〇一九年六月二十七日书记员  刘慧
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执533号申请执行人：孙德林，男，1965年5月20日生，汉族，居民，住滨海县。被告：严建国，男，1973年12月5日生，汉族，居民，住滨海县。孙德林与严建国保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初675号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告严建国归还原告孙德林人民币5000元并承担自2018年1月23日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息；案件受理费50元，由严建国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案受理。本院在执行申请执行人孙德林与被执行人严建国保证合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人严建国名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年六月三十日法官助理 郑人杰书 记 员 李琳瑶
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1400号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。住所地：河南省开封市金明东街中段。负责人：高文胜，行长。委托代理人:穆二彬，该公司职员,代理权限为特别授权代理。委托代理人:祁栋梁，该公司职员，代理权限为特别授权代理。被告:林骁，男，1973年2月27日生，汉族，住河南省开封市。被告：陆慧，女，1974年7月1日生，汉族，住开封市经济技术开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被告林骁、陆慧金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月14日向本院提起诉讼，本院于次日受理。原告诉称，2015年2月3日，原告与被告林骁签订《个人额度借款合同》一份，约定原告向被告林骁提供借款450000元，并约定了借款期限、利率以及违约责任，被告林骁以与被告陆慧共有房产提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告按照约定发放了贷款，被告未按约定足额归还本息，构成违约。要求依法判令被告林骁偿还借款本金144898.53元及截至2018年12月28日的利息2522.14元（包含利息和复利），2018年12月28日以后的利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算至本息全部还清为止；判令被告林骁支付违约金22500元；3、判令被告陆慧对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；4、判令原告对被告林骁名下位于集英花园D区26号楼1单元5层2号的房屋享有优先受偿权；5、原告为实现债权支出的案件受理费、财产保全费、律师费由被告承担。本院认为，本院依据原告提供的被告林骁的送达地址无法联系到被告，无法通知被告应诉，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，且本案为简易程序，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其它联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉，故对于本案应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行的起诉。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 李柏青二〇一九年六月二十四日代书记员 陈珊珊
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执582号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：董金强，男，1985年9月23日出生，汉族，住山东省济南市长清区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人董金强借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OEO29909号裁决书已发生法律效力，本院于2019年4月25日立案执行。现本案执行标的为26666.64元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人董金强的住所地和财产所在地均在济南市长清区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OEO29909号裁决书指定由济南市长清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年六月十四日书记员 胡 杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初24678号原告：黄波，男，1972年3月10日出生，汉族，天津大沽化工股份有限公司职工，住天津市滨海新区。被告：天津盛佳货物运输有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）尚海园1-1-1302号，统一社会信用代码91120118MA05MAFP9E。法定代表人：史丽，职务经理。被告：保定市利锦汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡连庄三村，统一社会信用代码91130606098256097N。法定代表人：郑耀伟，职务总经理。委托诉讼代理人：张芳芳，男，1970年10月29日出生，汉族，保定市利锦汽车贸易有限公司员工，住河北省石家庄市赵县。原告黄波与被告天津盛佳货物运输有限公司、保定市利锦汽车贸易有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈旭东代理审判员  毛亚满人民陪审员  胡乃园二〇一九年六月十四日书 记 员  胡凯芸
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民辖终425号上诉人（原审被告）：宁波蓝柏医疗器械有限公司。住所地：宁波市鄞州经济技术开发区鄞东北路508号。法定代表人：李雅增，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宁波柯泰医疗器械有限公司。住所地：宁波高新区创苑路98号1号楼16-1。法定代表人：李桂蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐惠永、徐微，浙江囤德律师事务所律师。上诉人宁波蓝柏医疗器械有限公司不服宁波高新技术产业开发区人民法院于2019年5月13日作出的（2019）浙0291民初545号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波蓝柏医疗器械有限公司上诉称，被上诉人的诉求及依据的事实理由并不对应特定一个《购货合同》，而是连续贸易合作中的众多《购货合同》，且众多合同之间的管辖约定并不相同，双方没有就整个连续贸易合同作过统一的管辖约定，故本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。本案为买卖合同纠纷，双方对合同履行地并没有明确约定，因此对于合同履行地的确定应由合同的特征履行行为来确定。被上诉人主张要求返还多付的货款，该种支付行为并非买卖合同中的特征支付行为，不能将买方所在地视为合同履行地，因此，被上诉人所在地法院无管辖权，本案应由上诉人所在地法院管辖。故上诉人请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。被上诉人宁波柯泰医疗器械有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的众多《购销合同》对管辖法院均有约定，有的约定向原告所在地法院起诉，有的约定向购货人所在地法院起诉，该些管辖约定符合法律规定，应属有效。被上诉人系原审原告，亦是合同中的购货方，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院依合同约定对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  陈光仪代理审判员  宋景平代理审判员  夏武余二〇一九年六月十九日书 记 员  袁勤哲
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保385号之一申请人：杨志江，男，1977年7月12日生，汉族，住河南省内黄县（杨烜之父）。被申请人：吴国伟，男，1991年2月16日生，汉族，住山东省定陶县。申请人杨志江与被申请人吴国伟诉前财产保全一案，本院于2019年4月25日作出（2019）豫0527财保385号民事裁定，裁定扣押被申请人吴国伟驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××小型轿车，保全金额50000元，期限二年。申请人杨志江于2019年6月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人吴国伟驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××小型轿车的扣押。案件申请费520元，由申请人杨志江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔现周二〇一九年六月十八日书记员  侯宇栋
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初1330号 原告：唐明毅，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住所地:广西全州县才湾镇七星村委梅子冲村15-20号;现住广西全州县。 被告：王登明，男，1952年11月13日出生，汉族，退休职工，住所地：广西全州县。 被告:蒋昌胜,男,1949年4月15日生,汉族,农民,住所地：广西全州县。 原告唐明毅与被告王登明、蒋昌胜合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐明毅到庭参加诉讼，被告王登明、蒋昌胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐明毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告工程承包款15万元及利息（利息以15万元为基数，自2016年6月22日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年上半年，二被告找到原告说他们在临桂有个道路工程，如承包需先支付部分承包押金。原告为了能够承包到该工程，于2016年6月将16万元承包押金交给被告蒋昌胜。但该道路工程并未实际施工，二被告却拒绝返还原告承包押金。2016年3月22日被告王登明给原告出具了一份承诺书。该承诺书载明:“蒋昌胜借到唐明毅壹拾陆万元,由王登明承诺还款,此款在叁个月内还清。”被告王登明分两次给付原告1万元，尚欠15万元未给付。原告多次催讨，二被告仍不履行给付义务。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王登明、蒋昌胜未提供答辩，也未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利。 经庭审审查原告提供的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信；原告诉请的事实与本院采信的证据相互印证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，二被告在工程无法开工的情况下应当及时退还原告交付的工程承包押金。被告王登明承诺还款后仍未按承诺履行返还义务，应当支付原告逾期付款的利息。原告的诉讼请求证据确实，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王登明、蒋昌胜应返还原告唐明毅工程承包押金15万元及利息（利息以15万元为基数，自2016年6月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。 本案受理费减半收取1650元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄琼辉 二〇一九年六月二十四日 书记员  张丽丽
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初1203号 原告：叶秀红，女，1975年9月17日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：吴根华，男，1973年5月27日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告叶秀红与被告吴根华民间借贷纠纷一案，原告叶秀红于2019年5月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴根华归还借款本金92000元及利息（其中借款本金62000元的利息从2018年3月1日起，借款本金30000元的利息从2018年8月30日起，均按月利率20‰计算至款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告吴根华因资金周转需要多次向原告叶秀红借款后，双方经结算，被告于2018年2月1日向原告出具借据一份，载明：“借款人吴根华因周转困难之需，今向叶秀红借到人民币陆万贰仟零佰零拾零元（￥62000.00元），此借款于2019年2月1日前还清。如逾期未归还借款，借款人自愿承担上述借款利息，利息按月息的3%计算……”。之后，被告又于2018年7月30日向原告出具借据一份，载明：“借款人吴根华因周转困难之需，今向叶秀红借到人民币叁万零仟零佰零拾零元，（￥30000.00元），此借款于2019年7月30日前还清，如逾期未归还借款，借款人自愿承担上述借款利息，利息按月息的3%计算……”。期间，被告仅支付利息6155元，本金及其余利息均未支付。原告遂向法院起诉提出如上诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴根华于本判决生效之日起十日内归还原告叶秀红借款本金92000元及利息（其中借款本金62000元的利息从2018年3月1日起，借款本金30000元的利息从2018年8月30日起，均按月利率20‰计算至款还清日止，扣除已支付的6155元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1050元，由被告吴根华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  周香琴 二〇一九年六月五日 法官助理阮素静 书记员叶童
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执698号申请执行人王均平，男，生于1941年7月6日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人王华坤，男，生于1973年5月26日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。王均平与王华坤赡养纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人王均平于2019年6月24日向本院提出撤销执行申请，其撤销执行申请是对其权利的处分，不违反有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：对本院（2019）云0628执698号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇一九年六月二十四日书记员  左承鑫
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保633号申请执行人中国建设银行股份有限公司衡水人民支行,住所地：衡水市人民西路1819号。被执行人河北瑞驰塑胶有限公司,住所地：衡水市路北开发区。被执行人衡水莱滋锆业科技有限公司,住所地：开发区滏阳4路东侧。被执行人衡水盟创新材料科技有限公司,住所地：莱滋锆业公司院内2栋。被执行人陈霞，女，1982年3月12日出生，汉族，现住。被执行人刘立新，女，1966年1月21日出生，汉族，现住桃城区。被执行人桑永强，男，1965年10月17日出生，汉族，现住。本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司衡水人民支行申请执行被执行人河北瑞驰塑胶有限公司、衡水莱滋锆业科技有限公司、衡水盟创新材料科技有限公司、陈霞、刘立新、桑永强财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2282号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月二十一日书记员  张卫东
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1694号 原告：钦州市万众投资置业有限公司，住所地:钦州市钦江东面、扬帆大道西面、子材大桥南面，统一社会信用代码：914507006998830617。 法定代表人：林凤坤，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈怡，广西同望（钦州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫征雨，广西同望（钦州）律师事务所律师。 被告：李秋玲，女，1972年l2月11日出生，壮族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：吴世锋，广西立辉律师事务所律师。 原告钦州市万众投资置业有限公司与被告李秋玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钦州市万众投资置业有限公司的委托代理人陈怡、被告李秋玲的委托诉讼代理人吴世锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钦州市万众投资置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告注销关于钦州市阳光曼哈顿一栋综合楼3座707号房的商品房买卖合同登记备案(合同备案编号：14090059)；2、本案的案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告向原告认购原告开发建设的钦州市阳光曼哈顿一栋综合楼X座X号房，双方签订《商品房买卖合同》，合同编号：14090059。合同签订后，原告按照合同约定于2014年9月26日为被告办理了涉案房屋的商品房买卖合同登记备案手续，取得了《商品房买卖合同登记备案证明》。根据合同约定，被告采用首付款加按揭贷款的方式支付房款，原告、被告与中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行签订了《个人购房借款/担保合同》。自2015年8月起，被告未按借款合同偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任。被告的行为违反了《商品房买卖合同》合同的约定，原告于2016年5月13日向钦州市钦南区人民法院提起诉讼要求解释原、被告之间的《商品房买卖合同》，法院作出(2016)桂0702民初1340号判决，支持了原告的诉讼请求，该判决已于2016年9月1日生效。根据《合同法》第97条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。涉案的《商品房买卖合同》早已解除，原告依法理应收回涉案房屋，包括对房屋享有完整的所有权和再行处置的权利。然而，解除《商品房买卖合同》的判决生效后至今，被告并没有配合原告注销商品房买卖合同登记备案，导致原告实际无法收回涉案房屋，无法将涉案房屋再行销售，无法回笼资金，也无法及时清偿银行诉讼原告要求返还涉案房屋的巨额房款的债务【详见(2017)桂0702民初597号判决书】。近两年时间的拖延，给原告带来了严重经济损失。此外，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》【法发(2004)5号】第十五条：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：．．．．（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”的规定，法院可以对办理了商品房买卖合同登记备案手续的商品房进行查封。因为涉案房屋的商品房买卖合同登记备案仍在被告名下（即在不动产登记中心的信息系统中涉案房屋的买受人仍显示为被告名字），涉案房屋将随时有可能因为被告与他人的债权债务纠纷问题，而遭至查封甚至拍卖，被告拒不配合将涉案房屋的商品房买卖合同登记备案注销，使原告的合法利益随时面临巨大损害的法律风险。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告李秋玲答辩称：1、原、被告之间的买卖合同经法院判决，判决已经生效，原告可以携带法院判决书直接去相关单位办理注销，不需要被告协助；2、原告不能注销的原因是原告尚欠银行贷款，才导致了原告无法办理注销备案登记；3、如原告确需被告协助注销登记备案，待原告归还了银行的贷款，把欠被告相关购房款归还被告之后，被告再协助原告办理取消备案登记。 本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告向原告认购原告开发建设的位于钦州市阳光曼哈顿一栋综合楼3座707号房，双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：14090059）。合同签订后，原告按照合同约定于2014年9月26日为被告办理了涉案房屋的商品房买卖合同登记备案手续，取得了《商品房买卖合同登记备案证明》（合同备案编号：14090059）。根据合同约定，被告采用首付款加按揭贷款的方式支付房款，原告、被告与中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行签订了《个人购房借款/担保合同》。后因被告未按借款合同偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任。原告以被告的行为违反了双方签订的《商品房买卖合同》的约定为由，于2016年5月13日向本院提起诉讼，要求解释原、被告之间的《商品房买卖合同》（合同编号：14090059）。本院于2016年8月11日作出(2016)桂0702民初1340号民事判决书，判决解除原告与被告于2014年9月4日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：14090059），该判决已于2016年9月1日生效。 以上事实，有经过庭审质证的商品房买卖合同、商品房买卖合同登记备案证明、（2016）桂0702民初1340号民事判决书、生效证明、（2017）桂0702民初597号民事判决书等材料在卷为据。 本院认为：原告钦州市万众投资置业有限公司与被告李秋玲签订的《商品房买卖合同》(合同编号：14090059)，已被法院判决解除并发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条:“合同解释后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应协助原告注销关于钦州市阳光曼哈顿一栋综合楼x座x号房的商品房买卖合同登记备案(合同备案编号：14090059)，故对原告的诉请，本院予以支持。被告抗辩要原告把欠被告相关购房款归还被告之后，被告再协助原告办理取消备案登记，因原告没有要求在本案处理原告购房款问题，被告亦没有在本案中就此问题提起反诉，故对被告的抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下： 被告李秋玲协助原告钦州市万众投资置业有限公司注销关于钦州市阳光曼哈顿一栋综合楼x座x号房的商品房买卖合同登记备案(合同备案编号：14090059)。 案件受理费50元（原告钦州市万众投资置业有限公司已预交，由被告李秋玲负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  廖朝霞 二〇一九年六月二十六日 书记员  邓龙鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1810号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,统一社会信用代码:914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系公司董事长。委托代理人彭飞凤，女，1987年12月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告张欣，男，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告康云云，女，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人阜阳市立强新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜临路七渔河花园窑厂内。法定代表人蔡怀保。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张欣、康云云、阜阳市立强新型建材有限公司追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书(2015)岳民初字第02256号，已向执行人张欣、康云云、阜阳市立强新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人张欣、康云云、阜阳市立强新型建材有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人张欣、康云云、阜阳市立强新型建材有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张欣、康云云、阜阳市立强新型建材有限公司的银行存款577631.75元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一九年六月十一日书记员  李佳
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执219号申请执行人肖雷坤，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人程传雷，男，1982年5月5日出生，汉族，住菏泽经济开发区。申请执行人肖雷坤申请执行程传雷买卖合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初595号民事判决书已发生法律效力。因程传雷未履行生效法律文书确定的义务。张凤香于二Ｏ一九年二月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十九日立案执行。执行过程中，本院于2019年3月2日向被执行人程传雷发出执行通知书、报告财产令，通知程传雷履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。程传雷至今未自动履行。本院对程传雷的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查询到程传雷名下有车辆，已查封，因未实际控制，暂不具备处置条件。本院作出（2019）鲁1791执219号限制消费令，对程传雷限制消费，作出（2019）鲁1791执219号执行决定书，将程传雷纳入失信被执行人名单。本院要求肖雷坤提供可供执行的财产线索，肖雷坤未能提供相应财产线索。本院于2019年6月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了肖雷坤。肖雷坤尚有债权40800元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1791执219号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇一九年六月二十七日书 记 员  孙玉超
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3466号原告：侯社军，男，汉族，1975年10月22日出生，住新乡市。被告：王文胜，男，汉族，1969年2月15日出生，住新乡市。被告：张中纲，男，汉族，1973年11月7日出生，住新乡市。被告：白劲炜，男，汉族，1973年10月3日出生，住新乡市。第三人：河南元鑫建设工程有限公司，住所地：新乡市红旗区伟业中央公园29号楼一单元6楼。法定代表人：王彩云。原告侯社军与被告王文胜、张中纲、白劲炜、第三人河南元鑫建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告侯社军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按侯社军撤回起诉处理。审判员  张敬美二〇一九年六月十九日书记员  崔晓雁
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初749号之一原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。住所地：河南省开封市金明东街中段。负责人：高文胜，行长。委托代理人:石毓峰，该公司职员,代理权限为特别授权代理。委托代理人:祁栋梁，该公司职员，代理权限为特别授权代理。被告:张国信，男，1977年9月5日生，汉族，住河南省开封市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被告张国信金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告诉称，2014年3月25日，被告张国信向原告申请领取信用卡一张，阅读了申请表领用合约，同意遵守该合约。原告以被告的申请，向被告发放了信用卡。被告张国信消费后未依约偿还欠款构成违约。要求依法判令被告张国信给付原告信用卡欠款本金人民币6938.58元、利息931.56元、违约金1076.12元（利息、违约金计算至2019年1月3日），此项合计人民币8946.26元；2019年1月3日以后的利息、违约金按照约定结息方式继续计付至信用卡欠款全部清偿完毕之日止。2、依法判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用由上述被告全额承担。本院认为，本院依据原告提供的被告张国信的送达地址无法联系到被告，无法通知被告应诉，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，且本案为简易程序，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其它联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉，故对于本案应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行的起诉。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 苏新义二〇一九年六月六日代书记员 陈珊珊
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2923执70号 申请执行人：蒲美娟，女，汉族，1988年12月18日生，祥云县人，农民，住祥云县。 被执行人：张琴，女，汉族，1983年2月15日生，祥云人，住祥云县。 本院在执行蒲美娟与张琴民间借贷纠纷一案过程中，执行标的为22350元及利息，全部未能执行。经网络查控，张琴无银行存款，无登记在其名下的车辆、房产，属无财产可供执行的情形。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，经征求申请执行人的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。 审判员  杨文静 二〇一九年六月三日 书记员  杨 磊
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1751号之六申请人张继远,男,1966年06月16日出生，汉族,住滕州市。被执行人杨其立,男,1975年08月19日出生，汉族,住滕州市。被执行人贺震,男,1976年08月10日出生，汉族,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初2144号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨其立在山东省农村信用社联合社904010100010103845124,0账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年六月十九日书记员 魏士厚
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执49号之十二申请执行人隰县人民检察院。被执行人张某某，男，1982年5月29日出生，住山西省隰县城南乡东和宿村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2018)晋1031刑初35号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国农业银行6228481298578349275账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇一九年六月十八日书记员 贾鹏辉
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）包头远洲置业有限公司。法定代表人邵全臻，总经理。委托代理人赵志忠，内蒙古典泽律师事务所律师。委托代理人王广飞，1978年2月18日出生，汉族，包头远洲置业有限公司副总经理，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局。法定代表人吕惠斌，局长。委托代理人郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。委托代理人李虎，男，1963年5月5日出生，内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局产权处法规科科长，住内蒙古自治区包头市。原审第三人刘军，男，1968年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头远洲置业有限公司因诉内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局（以下简称包头市住建局）撤销网签备案一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02行终133号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第二款规定，房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。被告包头市房管局作为我市房地产管理部门系本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2013年9月13日原告包头远洲置业有限公司向公安机关报案时，原告包头远洲置业有限公司即已经知道被告包头市房管局为第三人刘军涉案房屋买卖合同办理了网签备案，原告包头远洲置业有限公司于2018年9月10日才对被告涉案网签备案行为提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼的法定起诉期限。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告包头远洲置业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告包头远洲置业有限公司。内蒙古自治区包头市中级人民法院审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被上诉人包头市住房保障和房屋管理局为刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。因此，可以认定上诉人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人包头远洲置业有限公司主张其于2018年8月24日向被上诉人包头市住房保障和房屋管理局发函要求撤销涉案网签备案，被上诉人包头市住房保障和房屋管理局于2018年9月4日回函拒绝撤销涉案网签备案，起诉期限应从2018年9月4日计算，未超过法定起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人包头远洲置业有限公司申请再审称，1、申请人的报案行为仅属于刑事救济行为，是申请人对马一兵等人涉嫌犯罪行为的刑事救济途径。被申请人依职权撤销了部分非法网签。2018年8月24日申请人书面申请被申请人撤销剩余部分的非法网签，被申请人于2018年9月4日书面回函，明确告知不予办理，可通过有关法律程序办理。被申请人回复不同意撤销属于拒不履行法定职责的行政不作为行为，对申请人的房屋产权产生了实际影响，该不作为行为属于人民法院行政诉讼受案范围，申请人提起本案诉讼诉的也是被申请人不予撤销的行政不作为行为。2、和本案同类的另案生效法律文书已经确认与本案争议同类的《房屋买卖合同》网签属于非法网签，因系非法网签而无效，被申请人已依职权完成了撤销部分房屋网签的行政行为。包头市九原区人民法院（2017）10号《司法建议书》和包头市信访工作联席会议办公室（2017）92号《关于解决远洲国际芳邻美筑小区信访问题的通知》明确指出，被申请人应当将非法网签的281套房屋买卖合同备案注销。被申请人撤销了部分非法网签，而后停止解决，至今仍有包括本案房屋在内的118套房屋处于被查封和非法网签的状态，被申请人以书面回函的方式拒绝履职，属于明显的行政不作为，严重侵害了行政相对人的合法权益。综上，本案的起诉期限应从被申请人2018年9月4日作出书面回函拒绝履行法定职责之日起计算。请求：撤销一、二审行政裁定，指令一审法院审理。本院认为，再审申请人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被申请人包头市住建局为原审第三人刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。原审裁定认定再审申请人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限并无不当。再审申请人包头远洲置业有限公司的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回包头远洲置业有限公司的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 侯晓静审 判 员 博 赫二〇一九年六月十二日法官助理 张 硕书 记 员 张 硕
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执493号之二 申请执行人:庄佩红，女，1979年8月3日出生，汉族，住金华市金东区。 被执行人:兰溪今朝商贸有限公司，住所地兰溪市劳动路74号。 法定代表人：吕旭东，执行董事。 申请执行人庄佩红与被执行人兰溪今朝商贸有限公司合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2016）浙0781民初3842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人庄佩红向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人货款389315.05元及利息（利息自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），返还保证金5000元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费7215元、执行费用6319元。 执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了了查询。登记查封了被执行人兰溪今朝商贸有限公司所有的牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车，但未扣押到车辆，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人兰溪今朝商贸有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪今朝商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执493号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年六月二十四日 代书记员 樊晓丹
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执605号 申请执行人：杨德志，男，汉族，生于1969年3月17日，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人：张瑞德，男，汉族，生于1971年12月30日，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人：朱华良，男，汉族，生于1968年9月10日，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人：李全章，男，汉族，生于1961年6月5日，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：四川明兴建设集团有限公司，住所地：四川省广安经济开发区临港大道18号明兴总部基地。 法定代表人：关济林，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人杨德志、张瑞德、朱华良、李全章与被执行人四川明兴建设集团有限公司工程合同纠纷一案中，经查，被执行人四川明兴建设集团有限公司有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川明兴建设集团有限公司在广安思源农村商业银行股份有限公司金安支行账号为96×××98的银行储蓄账户，冻结金额以5053004.41元（大写伍佰零伍万叁仟零肆元肆角壹分）为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年六月十九日 书记员  岳国普 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6484号 申请执行人:牙玉红，女，壮族，1987年5月17日出生，住广西马山县。 被执行人:东莞市力晟达电池有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇诸佛岭社区塘龙东路63号美华中心11楼0117室（集群注册）。 法定代表人:杨明。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初14623号及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终128号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市力晟达电池有限公司应向申请执行人支付2018年4月、5月工资合计8693.5元，解除劳动合同经济补偿金13750元，并负担受理费5元。 执行情况 在执行××东莞市力晟达电池有限公司为被执行人的系列案中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院以（2019）粤1973执6485号案扣划被执行人的银行存款3090.09元。上述款项扣除执行费50元，余款3040.09元可供分配。因上述可分配款项数额较小，本院征得各债权人的同意，将该款支付给（2019）粤1973执6485号案的申请执行人张慧。 除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人东莞市力晟达电池有限公司在原址已停止经营。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 赖远龙 审判员 莫芷维 二〇一九年六月二十日 书记员 叶东胜
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1561号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：刘小湖，男，1980年7月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘小湖信用卡纠纷执行一案，本院于2019年6月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执1561号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  高 芳 审判员  陈曦川 二〇一九年六月十七日 书记员  林 芝
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初4439号原告：河南省恒晖建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区丰产路28号院7号楼2层207-209室。统一社会信用代码91410100593414881D。法定代表人：应加晖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董柯，河南荣康律师事务所律师。被告：李建锋，男，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：毛留军，荥阳市正义法律服务所法律工作者。原告河南省恒晖建筑劳务有限公司(以下简称恒晖公司)诉被告李建锋劳动争议一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒晖公司的委托诉讼代理人董柯、被告李建锋的委托诉讼代理人毛留军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒晖公司提出诉讼请求：依法判令原告支付被告停工留薪期工资12160.8元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在劳动仲裁请求中主张的停工留薪期工资为12160.8元，仲裁裁决书裁决由原告向被告支付停工留薪期工资20268元，超出了被告申请仲裁的请求范围，应判决原告支付停工留薪期工资为12160.8元，故诉至法院。被告李建锋辩称：劳动仲裁部门按照荥阳市社会平均工资计算停工留薪期间的工资合理合法。经审理查明，2016年9月8日，被告李建锋在荥阳市××路“正上.新世界”工地从事搬砖提灰工作，2016年10月11日，被告在工作过程中受伤。2018年11月8日，郑州市劳动能力鉴定委员会作出郑劳鉴[2018]年10963号郑州市劳动能力初次鉴定结论书，鉴定被告的伤残等级为玖级伤残、停工留薪期为自受伤之日起陆个月整。关于工伤待遇，被告诉至荥阳市劳动人事争议仲裁委员会，2019年5月14日，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出荥劳人仲案字﹝2019﹞43号仲裁裁决书，裁决书第一项主要内容为：河南省恒晖建筑劳务有限公司向李建锋支付一次性伤残补助金30402元、一次性工伤医疗补助金37882元、一次性伤残就业补助金75764元、停工留薪期工资20268元、医疗费12385.87元等共计179497.39元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应承当不利后果。原、被告对荥阳市劳动人事争议仲裁委员会计算的停工留薪期工资基数有异议，但均未提供证据证明被告李建锋的工资情况，故仲裁委以2015年荥阳市职工月平均工资3378元作为计算被告停工留薪期工资基数，认定被告李建锋的停工留薪期工资为20268元（3378元*6个月），并无不当，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条、《最高人民法院的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告河南恒晖建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告河南恒晖建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇一九年六月二十五日书记员  朱曼文
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初1238号 原告：赵嘉迪，男，1986年9月14日出生汉族，住舟山市岱山县。 委托诉讼代理人：董静飞（系赵嘉迪母亲），女，1964年3月27日出生汉族，住舟山市岱山县。 委托诉讼代理人：陈翔，浙江尚甬律师事务所律师。 被告：周德锋，男，1982年12月18日出生汉族，住宁波市象山县。 被告：张红智，女，1983年3月1日出生汉族，住宁波市象山县。 委托诉讼代理人：周德锋（系张红智丈夫），男，1982年12月18日出生汉族，住宁波市象山县。 原告赵嘉迪与被告周德锋、张红智民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法进行审理。 赵嘉迪向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还款项200000元及利息（利息以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算至被告借款付清止）。事实和理由：被告周德锋因资金周转困难，经与原告沟通，由原告代为向案外人借款200000元给被告周德锋使用，被告周德锋向原告承诺，所借款项及利息均由其本人自行偿还。原告遂于2018年7月12日晚向案外人借款。款项借到后，原告立即将所借款项分四笔各50000元转账给被告周德锋。因该笔借款系原告代替被告周德锋出具给案外人，故案外人一直向原告催款，原告接到案外人催款后多次要求被告周德锋归还该笔借款，但未果。被告张红智与被告周德锋系夫妻关系，应对被告周德锋的债务承担连带还款责任，故诉至法院。 本院经审查认为，原告当庭表示，案外人已就涉案款项起诉原告，若案外人起诉不成立，则原告亦不再要求被告偿还涉案款项，故本案民间借贷事实存在不确定性。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回赵嘉迪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方晓亭 二〇一九年六月二十四日 代书记员 方 霞
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4360-1号 申请人：刘季有，男，1962年4月22日生，汉族，住诸城市。 被申请人：郭慧玲，女，1976年4月17日生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人刘季有与被申请人郭慧玲劳务合同纠纷一案，申请人于2019年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款148836元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封申请人提供的担保房屋[房屋所有权人：刘海鹏，产权证号：鲁2016诸城市不动产权第0001229号]。 冻结被申请人的银行存款148836元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇一九年六月十九日 书记员  李 慧
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执9555号 申请执行人朱某，男，1959年6月23日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人蒋某，女，1968年1月14日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人朱某与被执行人蒋某被继承人债务清偿纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初13585号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人蒋某在继承被继承人蒋嵩遗产的范围内归还朱某借款本金20万元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费2150元，应交执行费2932.25元。 经申请执行人申请，本院于2018年12月17日立案执行，于2018年12月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蒋某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，蒋嵩所有的房产已拍卖，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供蒋嵩名下可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱某。 综上，被执行人蒋某放弃对蒋嵩遗产的继承，本案符合终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下: 终结（2018）浙0681执9555号案件的执行。 待发现被执行人有遗产继承或继承人另有遗产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年六月十日 书记员  张叶飞
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0591民初1011号原告：繆海涛，男，1982年3月13日生，汉族，现住山东省广饶县。委托诉讼代理人：贾日昌，山东恪诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林红，山东恪诺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司,住所地山东省东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。原告缪海涛与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年03月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾日昌、被告的委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪海涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告保险赔偿金59817元、施救费3000元，共计62817元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1日2日6时40分许，原告驾驶挂靠在东营通和物流有限公司的鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车在潍坊市寿光市发生单方交通事故，造成涉案车辆受损。事故发生后，原告当即拨打了被告的报险电话，被告工作人员对现场进行了查勘定损。原告为鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险且不计免赔，保险限额为286440元，保险期间为2018年6月30日至2019年6月29日，事故发生在保险期间内。原告多次与被告协商车辆损失数额无果，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，涉案车辆发生事故并没有交警部门出具的事故认定书，无法证实事故发生的原因，并且原告向我公司报案时陈述为双方事故，追尾其他车辆，而并非原告所述的单方事故，对于事故原因无法查清的情形，保险公司不承担赔偿责任。并且原告主张的车辆损失、施救费数额明显过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的报险记录证明、机动车商业保险单、行驶证、驾驶证、危险品从业资格证、运输车辆挂靠经营合同、证明、维修清单、施救费发票的真实性无异议；原、被告对潍坊朝日价格评估有限公司出具的价格评估报告及评估费发票的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:鲁Ｅ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保机动车损失保险，保险金额为286440元，并投保不计免赔率，保险期间为2018年6月30日至2019年6月29日，被保险人为东营通和物流有限公司。东营通和物流有限公司出具证明，内容为涉案车辆以东营通和物流有限公司名义投保，实际被保险人为原告，东营通和物流有限公司认可将赔偿款转让给原告并放弃对被告的重复主张权利。原告出具报险记录证明打印件，被告在庭审中认可原告向其报险。经原、被告共同通过法院委托潍坊朝日价格评估有限公司鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为36960元。原告支出施救费3000元。本院认为，原告出具报险记录且被告认可原告向其报险，可证实投保车辆因事故造成损失，被告应依约赔偿原告损失。本案的争议焦点为：一、涉案车辆损失数额如何确定；二、本案产生的施救费如何承担。关于焦点问题一，原、被告双方共同通过法院委托，潍坊朝日价格评估有限公司鉴定鲁Ｅ×××××号车辆损失为36960元，原、被告对价格评估报告的真实性均无异议；被告虽认为对该证据的真实性无异议，鉴定数额仍然过高，原告应提供车辆的维修发票以及实际更换的配件，综合予以证实维修费的实际支出情况，否则不应认定，但未提交证据证实其主张，且投保车辆是否维修并非保险公司理赔的前提条件，故对被告该抗辩意见不予采纳。本院对潍坊朝日价格评估有限公司出具的《价格评估报告》予以采信，鉴定数额客观反映事故车辆的损失情况，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失为：潍坊朝日价格评估有限公司鉴定认定的36960元，该数额未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，原告提交的施救费发票3000元，可证实原告支出施救费3000元，该费用系为防止或减少投保车辆损失支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告承担。综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告缪海涛车辆损失36960元、施救费3000元，共计39960元；上述款项支付至原告缪海涛在中国建设银行的账号为62×××75的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取计685元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇一九年六月二十四日书记员  王 鑫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更677号罪犯陶理明，男，1965年1月1日出生，壮族，高中文化，工人,原户籍所在地广西大化县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。河池地区中级人民法院于1995年4月12日作出（1995）河刑初字第3号刑事附带民事判决，以陶理明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币2800元。该犯于2003年1月20日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2005年12月3日获裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2005年12月3日起至2024年6月2日止），剥夺政治权利改为八年,2008年8月4日获裁定减去有期徒刑一年，2011年11月28日获裁定减去有期徒刑一年，2013年12月31日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2016年2月25日获裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2020年2月2日止。执行机关贵港监狱于2019年5月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陶理明自2016年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱级改造积极分子。自2015年10月1日至2018年12月止，累计获得10个表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陶理明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶理明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的犯罪事实、犯罪性质及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陶理明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年7月2日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十四日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初2961号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：汪礼明，男，1971年10月23日出生，汉族，住陕西省商南县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告汪礼明信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告汪礼明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币18672.19元及利息和费用（截止2018年5月21日的利息和费用为11584.10元，从2018年5月22日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年9月28日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8781），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告汪礼明未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，被告汪礼明向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8781），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年5月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币18672.19元、利息及费用11584.10元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪礼明于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币18672.19元、及截止2018年5月21日的利息、合同约定的其他费用11584.10元，共计30256.29元，及自2018年5月22日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费556元、公告费800元，由被告汪礼明承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      任朝霞审  判  员      刘  可审  判  员      上江涛人民陪审员      温  萍人民陪审员      宋  强  二○一九年六月三日  书 记 员       李欢欢  1
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执239号申请执行人汪丽萍，女，住屯溪区。被执行人王丽萍，女，住徽州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初37号民事调解书，责令被执行人王丽萍履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王丽萍至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王丽萍银行存款人民币161285元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪海燕二〇一九年六月十八日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保798号申请执行人罗仲斗，男，1953年8月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人徐军，男，1972年12月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人罗仲斗申请执行被执行人徐军财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2756号民事裁定书，经查询被执行人名下无房产登记信息，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月十九日书记员  龙铁永
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 关于福泉市双虎家私经营部申请执行朱正敏买卖合同纠纷一案【执行依据：（2018）黔2702民初2209号民事调解书、执行案号：（2019）黔2702执262号】，现被执行人朱正敏已给付申请执行人福泉市双虎家私经营部货款一万元、违约金二千元及诉讼费五十元，并缴纳本案执行费八十元，申请执行人福泉市双虎家私经营部自愿放弃其余款项，该案已执行完毕，本院已予以结案。 特此通知 二〇一九年六月十八日
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执369号申请执行人：孙天良，男，汉族，退休职工，住甘肃省庆阳市宁县焦村镇。被执行人：胡双才，男，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区北。申请执行人孙天良与被执行人胡双才民间借贷纠纷一案,宁县人民法院于2018年12月27日作出的（2018）甘1026民初2994号民事判决书生效后，胡双才未能在判决书所确定的期限内履行给付金钱义务，孙天良于2019年2月12日向本院申请执行，请求胡双才归还孙天良借款本金157941元，支付前期利息12756元，共计170697元；并以157941元为基数按月利率1%计算2018年8月20日至本金实际偿还之日的利息；承担案件受理费3780元、申请执行费2517元。本院依法受理。本院在执行中，孙天良与胡双才达成和解协议：1、由胡双才于2019年12月4日前给付孙天良180000元（含案件受理费3780元，剩余部分利息孙天良放弃）。2、宁县人民法院保全的胡世峰、胡双才的债权继续执行，工资继续冻结。3、胡双才以富盛小区4个车库及胡金峰的住宅楼（宁县和盛镇富盛小区1号楼2单元3楼）担保。4、如胡双才不能如期按上述协议期限及数额履行，则按判决书确定的数额执行，同时可对胡双才、胡金峰采取强制措施。孙天良撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执369号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨建军审判员郑清平审判员王歌磊二〇一九年六月十九日书记员 葛               涛
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1704民初1054号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地阳江市阳东区东城镇环山西路1号。负责人：黄永良，该支行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：曾月景，男，1972年7月10日出生，汉族，住阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行（以下简称农行阳东支行）与被告曾月景信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告农行阳东支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼。被告曾月景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾月景立即偿还所欠原告信用卡（卡号：62×××20）本金9424.20元，利息902.03元,违约金470.88元，合计10797.11元（计至2019年3月13日）及从2018年3月14日至拖欠本息还清之日止的新欠利息和滞纳金[利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的规定计算]；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年12月21日向我行申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡)》的规定，经我行批准向被告发放信用卡62×××20。被告持卡消费后，未能按时还款，根据我行流水明细显示，被告最后一次还款日期是2018年8月15日，还款金额是1125.3元，被告目前拖欠8期还款。至上一结算日2019年3月13日止，被告尚欠信用卡透支本金9424.20元，利息902.03元,违约金470.88元，合计10797.11元。被告欠款不还的行为已经构成根本违约，请支持原告诉讼请求。被告曾月景未作答辩。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是原告信用卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务，被告未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。至2019年3月13日止，被告尚欠信用卡透支本金9424.20元，利息902.03元,违约金470.88元，合计10797.11元，事实清楚，证据充分，应予确认，现原告请求被告偿还上述欠款，合法有理，本院应予以支持，同时，被告应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，支付2019年3月14日至本判决确定履行之日止产生的利息、滞纳金给原告。被告曾月景经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，视被告自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告曾月景在本判决生效之日起七日内偿还信用卡透支本金9424.20元，利息902.03元,违约金470.88元，合计10797.11元，及支付从2019年3月14日起至本判决确定的给付之日止产生的利息、滞纳金[按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半计收），由被告曾月景负担。本判决为终审判决。审判员  林睦飞二〇一九年六月二十日书记员  李钊莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执2359号之二申请执行人深圳市振鑫箔电子包装材料有限公司,住址深圳市龙华区观湖街道上坑社区上围工业区2000088栋一层，统一社会信用代码91440300781392931R。法定代表人陈新春。被执行人江西江沃新能源科技有限公司,住址江西省新余市渝水区新兴工业产业园孵化园12号，统一社会信用代码91360502MA35K9QEOL。法定代表人张汉东。申请执行人深圳市振鑫箔电子包装材料有限公司与被执行人江西江沃新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1609号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金账户、财付通账户等财产进行了查询。本院已对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。被执行人暂无其他可供执行的财产。并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋百友执行员  滕树全执行员  唐 强二〇一九年六月十四日书记员  李 兰
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执230号之一 申请执行人：王国泰，男，1962年3月7日出生，汉族，甘肃省永登县村民，住该村五社165号。 被执行人：忽永福，男，汉族，生于1973年5月27日，住兰州市红古区。 被执行人：兰州宏林林业科技开发有限公司，住所地：兰州市红古区海石湾镇红古路49号。 法定代表人：忽永福，该公司经理。 申请执行人王国泰与被执行人忽永福、兰州宏林林业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初262号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王国泰于2019年3月12日向本院申请强制执行申请，执行标的为1390元(含执行费50元)。 本案在执行过程中，经查明，被执行人忽永福、兰州宏林林业科技开发有限公司无房产登记信息、无国土登记信息、无车辆信息、无银行存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王国泰发现被执行人忽永福、兰州宏林林业科技开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年六月二十六日 书记员  宫 婧
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1857号之十九申请执行人:中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。负责人：李光金，行长。委托诉讼代理人：李洁，山东德文律师事务所律师。被执行人：东营金盾消防药剂有限责任公司，住所地：东营市垦利区董集乡秦家村。统一社会信用代码91370521737236851A。法定代表人秦海峰，执行董事兼总经理。被执行人：东营市宇航工贸有限公司。住所地：东营市垦利区董集工贸基地。统一社会信用代码913705211785023922B.法定代表人周光凯，执行董事兼总经理。被执行人：秦海峰，男，1978年9月27日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：袁春燕，女，1978年10月2日出生，汉族，住东营市东营区。本院（2018）鲁0502民3823号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、78条的规定，裁定如下：划拨被执行人东营金盾消防药剂有限责任公司的银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年六月二十七日书记员  伦兴鑫
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4487号原告:毕绍龙，男，1984年6月21日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王宗贵，系云南上首律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱桂元，系云南上首律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：康芮宁，女，1984年10月22日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：任正堂，男，系康芮宁同事，特别授权代理。原告毕绍龙与被告康芮宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告毕绍龙的委托诉讼代理人王宗贵、朱桂元，被告康芮宁的委托诉讼代理人任正堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕绍龙向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金88000元；2.被告立即偿还原告以88000元为本金自2016年1月16日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息，暂计算至2019年4月17日为57637.33元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年1月16日向原告借款100000元，约定利息每月2000元，还款期限为2018年12月31日。原告于当日以转账方式实际借款88000元给被告。后被告于2017年1月26日还款12000元，但此时被告归还的12000元尚不足以支付截止2017年1月26日所欠的利息22058.66元。此后被告便一直拖欠借款，原告多次催收未果，故原告诉至本院请求判如诉请。被告康芮宁答辩称，原、被告系高中同学，2016年借款时没有借条，只是打电话借款，没有约定过任何利息。借款100000元，但实际只借到88000元。后被告逾期还款，原告到被告单位大闹，逼迫被告写下《欠条》。被告于当日向原告归还24000元利息，原告写下《收条》。当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。经质证，双方当事人对对方提交的证据材料的真实性均予以认可，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，原告通过银行转账向被告支付88000元借款。2017年被告向原告出具了落款时间为2016年1月16日的《借条》一份，载明：被告向原告借款100000元；月利率为2000/月；借款期限截止2018年12月31日前。2017年1月16日，被告向原告支付借款利息24000元，原告向被告出具《收条》予以确认。剩余借款本息被告至今未予归还，故原告诉至本院有以上诉求。庭审中，原告自认于2017年1月26日收到被告支付的款项12000元。本院认为，被告向原告出具的《借条》虽为事后所补，但能与转账记录相互印证，证实借款的真实性。其中对于利息的约定亦应视为被告对本案借款利息约定的追认，故本院予以确认。对被告认为该《借条》系在受胁迫下出具的主张，因被告未举证予以证实，故本院不予采信。根据被告提交的《收条》可以确认，被告于2017年1月16日向原告归还了借款利息24000元。按照月利率2%计算，截止2017年1月16日被告应支付的借款利息金额为21120元，被告支付的超出部分应折抵本金，剩余本金为85120元。此后被告于2017年1月26日还款12000元，扣除应付利息567.47元，超出部分应折抵本金，故现被告尚欠原告的借款本金金额应为73687.47元，本院以此金额予以支持原告的该项诉请。对原告要求被告支付自2016年1月16日起至款项清偿之日止按月利率2%计算利息的诉请，本院认为，双方约定的利率并未超过法律保护的范围，本院予以支持。对利息计算期间本院认为，现庭审查实被告已支付了截止2017年1月26日的利息，故本院予以支持自2017年1月27日起至款项清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、被告康芮宁于本判决生效之日起十日内向原告毕绍龙归还借款本金73687.47元；二、被告康芮宁于本判决生效之日起十日内向原告毕绍龙支付上述借款本金自2017年1月27日起至款项清偿之日止按年利率24%计算的利息；三、驳回原告毕绍龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3213元，由原告毕绍龙负担523元，由被告康芮宁负担2690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  李 皓人民陪审员  顾金梅二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈 渝
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执1264号申请执行人：范会良。被执行人：王立超。申请执行人范会良与被执行人王立超民间借贷纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初952号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人范会良依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。现申请执行人范会良向法院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1264号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王相庚二〇一九年六月二十七日书 记 员  范苇苇
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0221民初1729号之二解除保全申请人：亚德客（中国）有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：张显明，销售总经理。委托诉讼代理人：龚鸣，亚德客（中国）有限公司合肥分公司员工。被申请人：安徽纽创自动化装备有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：陈文彬。解除保全申请人亚德客（中国）有限公司合肥分公司与被申请人安徽纽创自动化装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依解除保全申请人亚德客（中国）有限公司合肥分公司申请保全了被申请人安徽纽创自动化装备有限公司财产，2019年6月24日解除保全申请人向本院申请撤回对被申请人的保全申请。本院经审查认为，解除保全申请人亚德客（中国）有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽纽创自动化装备有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈军二〇一九年六月二十四日法官助理彭家培书记员彭家培（兼）
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝03执异131号案外人：骆禄贵，男，汉族，1982年11月5日出生，住重庆市南川区。申请执行人：窦维学，男，汉族，1972年1月18日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被执行人：重庆秋收房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街20号附1号1-1，统一社会信用代码91500106561608710E。法定代表人：张光波，该公司执行董事。本院在执行窦维学与重庆秋收房地产开发有限公司（以下简称秋收房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人骆禄贵于2019年5月30日对执行秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚X号商品房提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人骆禄贵称，被执行人秋收房地产公司开发的南川区大观镇秋收·森林湖尚X号商品房系其认购且已缴纳房款260302元，请求停止对该套房屋的执行。事实和理由：其于2013年12月1日与秋收房地产公司签订合同，购买了秋收房地产公司开发的南川区大观镇秋收·森林湖尚X号商品房，并交付购房款260302元。因秋收房地产公司资金链断裂，该项目停工多年，后在重庆市南川区建委和南川区大观镇人民政府的协调监管下，该项目复建完工，骆禄贵已接房。特申请执行法院停止对秋收·森林湖尚X号商品房的执行。骆禄贵为证明其主张，提供了如下证据：1.《内部认购合同》；2.房款收据1张，开具人为秋收房地产公司，开具日期为2019年4月8日，金额为150686元，收款方式为转账。申请执行人窦维学称，窦维学是实际施工人，享有建设工程价款有限受偿权。骆禄贵没有接房，对大额款项也没有提交银行转账凭证，不能证明已支付部分房款，不同意停止对案涉房屋的执行。被执行人秋收房地产公司未作答辩。本院查明，本院在执行窦维学与秋收房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年2月14日作出（2019）渝03执66号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人秋收房地产公司的银行存款4000万元或查封、提取、扣留、扣押其相应价值的其他财产。2019年3月27日，本院向重庆市南川区不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助查封秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的土地上的建筑物，即秋收·森林湖尚1号楼和2号楼。骆禄贵提交的证据显示，2013年12月1日，骆禄贵与秋收房地产公司签订《内部认购合同》，认购了秋收房地产公司开发的位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚X号商品房。《内部认购合同》约定：买受人在签订本认购合同时已经充分了解本项目的预售许可证尚未取得，买受人属自愿认购，出卖人不承担因此所产生的一切相关法律责任；房屋价款按建筑面积计价，单价为3690元/㎡，总价为362616元，买受人在签订合同时支付109616元，余款253000元向银行贷款支付。本院认为，案外人骆禄贵在明知被执行人秋收房地产公司没有取得商品房预售许可证的情况下与其签订《内部认购合同》，应承担合同不能在房管部门登记备案以及不能取得所购房屋产权的相应风险。案外人骆禄贵对于大额款项的支付仅提供了秋收房地产公司的收据，没有提供银行交易明细等证据佐证，不能证明其已支付部分房款的事实，且即使其支付部分款项的事实属实，支付时间也是在人民法院查封案涉房屋之后，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定可以排除执行的条件，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人骆禄贵的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄镝鸣审判员  刘生荣审判员  庞志红二〇一九年六月五日书记员  黄雅琪