广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1721民初2800号原告：敬红菊，女，汉族，1984年10月8日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所律师。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，该公司员工。原告敬红菊与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河投资公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敬红菊的委托诉讼代理人毛敏，被告月亮湾公司的委托诉讼代理人许锐波到庭参加诉讼。被告银河投资公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬红菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告银河投资公司向原告支付租金7988元（从2018年6月1日计至2018年8月31日止）；2、判令被告月亮湾公司对被告银河投资公司拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告于2014年9月29日签订《月亮湾公寓租赁协议书》一份，约定原告将其所有的位于阳西县沙扒镇月亮湾6号楼905单元的房产出租给被告银河投资公司。租赁期限为2016年3月1日起至2021年2月28日止。每年的租金为原告购买涉案房产的购房总价款的10%，即31953元，五年的租金总额为159765元。被告以每季度即每三个月结算一次的方式向原告支付租金。合同签订后，原告按照合同约定提供涉案房屋给被告银河投资公司使用，但截至目前，被告银河投资公司尚有7988元的租金没有支付。被告月亮湾公司作为被告银河投资公司的担保方，根据《月亮湾公寓租赁协议书》第十二条约定，在被告银河投资公司无故拖欠或拒付原告应得收益时，被告月亮湾公司将向原告代付其应得收益。因此，被告月亮湾公司应对被告银河投资公司拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任。被告银河投资公司不作答辩。被告月亮湾公司辩称，一、原告诉讼请求中的租金金额有误，实际金额应为该金额的93%。原告将房屋租赁给被告银河投资公司，根据《租赁协议书》的约定及国家税法的相关规定，原告在收取租金的同时需要在租金中先行扣除房产税（租金金额的4%）和个人所得税（租金金额的3%）。而原告自开始收取租金收益时均是按照租金金额的93%（即税后租金金额）进行收取。故原告第一项诉讼请求中的租金金额有误，应予纠正；二、被告银河投资公司一直按时支付租金收益，但自2018年3月24日起，月亮湾景区村民堵路事件给两被告带来了不可估量的损失及经济困难，从而影响了原告的租金收益。但在村民事件期间原告仍有收取租金收益，两被告均无拒付或无故拖延支付的恶意。原告起诉要求被告支付违约金或利息或其他款项没有事实、合同及法律依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，原告敬红菊以319530元的价格向被告月亮湾公司预购其位于广东省阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾6栋905号商品房一套，并签订了一份《商品房买卖合同》。原告购买上述房产后，委托被告银河投资公司对上述房产进行统一经营及管理。同日，原告敬红菊（乙方）、被告银河投资公司（甲方）、月亮湾公司（担保方）签订了一份《月亮湾公寓租赁协议书》，协议约定：一、委托事项：1、委托物业概述：委托广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾6号楼905单元，房款总价为319530元；2、委托期限：甲乙双方约定，本委托协议期限为五年，实际起租时间为2016年3月1日起至2021年2月28日止；4、甲方在委托期内有权对该物业委托专业管理公司进行统一的租赁经营管理。……三、双方的权利与义务：委托期间甲方是唯一的经营管理者，对委托物业享有独立的经营及管理权，乙方不得干涉甲方委托经营；若委托物业出现不能满足委托条件或其他影响正常经营情况的，乙方应负责解决。四、租金及结算方式：1、在本协议有效期五年，甲方支付给乙方的每年租金为乙方购买该物业时房款总价的10%，五年租金总金额为159765元；该款项由担保方月亮湾公司按照交付时间2016年3月1日起计，每个季度结算的方式以现金/银行转账方式支付给乙方；2、如该物业因实测面积与合同约定面积误差造成本合同约定的房屋总价款有调整的，租金据实调整。……九、违约责任：1、乙方应按照合同约定负担委托物业的修复、设施设备更换所需的费用，否则甲方有权将该费用自乙方应得收益中扣除，乙方拒绝修复、更换委托物业或委托物业内实施设备、物品导致安全事故发生的，乙方应承担相应责任；乙方拒绝履行上述义务，影响甲方正常经营的，甲方有权终止本协议，同时乙方应赔偿甲方损失；2、如因乙方无权处分委托物业、按揭断供，或其他可归责于乙方的原因致使委托物业遭查封、拍卖、抵押或其他影响甲方正常经营的情况发生，甲方有权单方终止本协议。由此而造成的损失由乙方承担。……十二、担保方义务：在甲方无故拖欠或拒付乙方应得收益时，担保方将向乙方代付其应得收益，并保留追究甲方责任的权利。签订上述协议书后，原告将涉案房屋交由被告银河投资公司进行经营管理，但被告银河投资公司只依约支付租金至2018年5月31日止。后被告银河投资公司自2018年6月开始没有依约支付租金，原告遂诉至本院，诉如所请。审理中，被告月亮湾公司向本院提供一份《致业主的一封信》，承诺其作为担保方对担保责任不可推卸，并向业主提出解决方案：凑集500万资金，根据业主各自的房屋收益比例，在2019年7月份分别支付给目前享受房屋收益的业主；在支付上述500万的基础上，对目前应享受房屋收益的业主截至2019年6月份未收取的房屋收益，自2019年7月份起2年内支付给相关业主；对2019年7月份起的房屋收益，继续按照业主签订的《月亮湾公寓租赁协议书》约定执行。本院认为，原告敬红菊与被告银河投资公司、月亮湾公司签订的《月亮湾公寓租赁协议书》是双方的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人应当全面履行各自义务。协议书签订后，原告已按照合同约定将涉案房屋交由被告银河投资公司进行经营管理，但被告银河投资公司并未能按照合同约定支付2018年6月份以来的租金，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。根据合同约定，租金按季度结算，截至本案法庭辩论终结之日（2019年5月20日），2018年6月1日至2018年8月31日的租金的支付时间已届满，被告银河投资公司应当支付该期间的租金给原告。由于双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中约定每年租金为原告购买该物业时房款总价的10%，租金根据房屋总价款据实调整。据此，原告请求的租金应以房屋价款319530元为计算基数，从2018年6月1日计至2018年8月31日（一个季度），即319530元×10%×(1/4)＝7988元。被告银河投资公司辩称应按7%的比例扣减其代原告支付的房产税及个人所得税税费后再支付租金给原告，该抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告全额收取被告支付的租金后，其依法应当自行缴纳相应的税费。《月亮湾公寓租赁协议书》中约定被告月亮湾公司承担保证责任，但没有明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告月亮湾公司应对被告银河投资公司的上述债务承担连带保证责任。被告银河投资公司经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年6月1日至2018年8月31日止的租金7988元给原告敬红菊；二、被告广东东方月亮湾有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；三、驳回原告敬红菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费260元，由被告阳江银河东方投资商贸有限公司、被告广东东方月亮湾有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  罗成志人民陪审员  梁傲雪二〇一九年六月二十六日法官助理许彤彤书记员李小梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。