天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终3779号上诉人（原审被告）：天津市华利得房地产有限公司，住所地天津市河东区华昌大街117号。法定代表人：周永杰，经理。委托诉讼代理人：刘晓萌，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津华鹏影视传媒有限公司，注册地天津市北辰区青光镇韩家墅天津市第三食品加工厂院内原礼堂，住所地天津市南开区天宝路凯兴天宝公寓2-5-202号。法定代表人：吴鹏，总经理。委托诉讼代理人：王晨，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，天津融汇律师事务所律师。上诉人天津市华利得房地产有限公司（以下简称华利得公司）因与被上诉人天津华鹏影视传媒有限公司（以下简称华鹏公司）承揽合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的(2018)津0102民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。华利得公司的委托诉讼代理人刘晓萌，华鹏公司的委托诉讼代理人王晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华利得公司上诉请求：1.撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判驳回华鹏公司向华利得公司主张宣传费用80159元的诉讼请求；2.案件受理费全部由华鹏公司承担。事实与理由：1.华利得公司和华鹏公司之间并非承揽合同关系，一审判决认定双方达成口头承揽关系并无事实及法律依据；2.关于华鹏公司主张的案涉“确认单”，该公司员工王娟只是经手人并无确认，对价格的确认及费用的拨付并不在王娟的职权范围内，华鹏公司主张的宣传品及相关物品受益人也并非华利得公司，华利得公司并未接受、使用相关物品，故提起上诉，请求判如所请。华鹏公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。华鹏公司向一审法院提出诉讼请求：1.华利得公司给付华鹏公司宣传费用80519元；2.诉讼费由华利得公司负担。一审法院经审理查明，华鹏公司与华利得公司系承揽合同关系，华鹏公司为承揽人，华利得公司为定作人。2014年9月19日至2015年10月20日间，双方达成口头承揽合同，约定华鹏公司为华利得公司制作宣传品。2015年12月2日，华利得公司中层工作人员案外人王娟在“天津市华利得房地产有限公司宣传品接受明细和费用确认单”经手人处签字，确认：“一、欧陆“四折”样板册（彩色喷涂）1、定做500本45元/本22500元；二、欧陆工作服1、成品购置10个120元/套1200元；三、展板眉头（16个）480元；四、施工工艺流程拍摄26000元；五、车费2500元；六、光盘制作20套400元；七、VI系统设计，打印《VI系统设计规范》两册20000元；八、税金6211元；九、合计79291元；十、另加：1、画架（3个）600元；2、KT板画面（2个）100元；3、车费100元；4、税金68元；5、合计868元；十一、总计80159元。以上所有物品均已接收，费用核对无误”。上述款项，华利得公司至今未给付华鹏公司。另查，1998年，王娟作为华利得公司的经办人，曾与华鹏公司进行过河东区“华馨公寓”项目的宣传合作业务。一审法院认为，华鹏公司与华利得公司达成的口头承揽合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为：双方是否存在承揽合同关系，王娟在“确认单”上的签字行为是否应由华利得公司承担法律后果。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”。通过本案已查明的事实分析，王娟曾代表华利得公司与华鹏公司进行过与涉案合同相似的宣传业务，且涉案合同发生时王娟任华利得公司中层领导职位，故华鹏公司已履行了合理的注意义务，属于上述法律规定的善意相对人，故王娟在“确认单”上签字属于履行职务行为，相应法律后果应由华利得公司承担。华利得公司经催要，至今未给付价款，系违约行为，应承担本案的民事责任。华鹏公司的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。华利得公司的辩解意见，于法无据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决：“天津市华利得房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向天津华鹏影视传媒有限公司支付价款80159元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，由天津市华利得房地产有限公司负担。”二审中，华利得公司提交证明两份、华鹏公司工商登记信息一份，证明该公司职员王娟在签署“确认单”时不在华利得公司从事工作，且华鹏公司2004年成立，1998年华利得公司不可能和华鹏公司存在业务往来。华鹏公司对证明不予认可，对工商登记信息认为不属于新证据，且华鹏公司曾用名系天津华鹏盛世广告发展有限公司，后来更名为华鹏公司，对证明目不认可。华鹏公司提交三组证据，证据一华利得公司与天津市欧陆建材有限公司（以下简称欧陆公司）的企业信息公示报告各一份，证明华利得公司是天津市河东房地产开发公司总公司（以下简称河东总公司）的下属单位，河东总公司与华利得公司是欧陆公司的股东，三公司之间存在关联关系；证据二企业法人营业执照一份，证明华鹏公司依法注册，曾用名为天津华鹏盛世广告发展有限公司；证据三2002年秋季安全保卫责任书、展位特殊装饰审批表各一份、照片一张、相关撤展安排通知一份，拟证明华鹏公司与河东总公司在2002年即存在业务往来。华利得公司对华鹏公司提交的证据一真实性没有异议，证明目的不认可，认为华利得公司与欧陆公司是两个独立法人单位；对证据二真实性无法确认；证据三认为与华利得公司无关。本院认为，华利得公司提供证据一显示王娟仅为借调到其他部门，不能证明其证明目的，本院不予认定。华利得公司提交的证据二与华鹏公司提交的三份证据均不属于新证据，且不能证明与本案有关，本院不予认定。二审经审理查明，1998年，王娟作为华利得公司的经办人，曾与华鹏公司的法定代表人吴鹏进行过河东区“华馨公寓”项目的宣传合作业务。二审经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为华利得公司与华鹏公司之间是否存在承揽合同关系，华利得公司是否应向华鹏公司支付案涉承揽费用。华鹏公司提供了宣传服务，华利得公司工作人员王娟在《华利得公司宣传品接收明细和费用确认单》签字确认所有物品均已签收，费用核对无误，双方形成口头承揽合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。王娟在涉案合同发生时任华利得公司中层领导职位，且曾代表华利得公司与华鹏公司的法定代表人吴鹏进行过与涉案合同相似的宣传业务，华鹏公司有理由相信王娟能够代表华利得公司。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”的规定，一审判决华利得公司应向华鹏公司支付价款80159元并无不当，本院予以维持。综上所述，华利得公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1804元，由上诉人天津市华利得房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  余 庆审判员  兰 岚二〇一九年六月二十日书记员  周 磊