贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2726民初782号原告：冉秀伟，男，1984年10月25日出生，壮族，广西壮族自治区南丹县人，住南丹县。委托诉讼代理人（特别授权）：覃小欣，广西河城律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：韦宝金，河池市法律事务中心法律服务工作者。被告：王秀坤，男，1973年6月5日出生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗健，贵州信仲恒律师事务所律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司独山县下司镇游客接待中心项目部。负责人：赵明虎。被告：贵州电网有限责任公司都匀独山供电局，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇南通北路151号，统一社会信用代码91522726MA6E92P205。法定代表人：刘福胜。原告冉秀伟与被告王秀坤、中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）、中国第四冶金建设有限责任公司独山县下司镇游客接待中心项目部（以下简称四冶公司项目部）、贵州电网有限责任公司都匀独山供电局（以下简称独山供电局）健康权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉秀伟及其委托诉讼代理人覃小欣和韦宝金，被告王秀坤及其委托诉讼代理人吴治园，被告四冶公司的委托诉讼代理人罗健到庭参加诉讼。被告四冶公司项目部及被告独山供电局未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告冉秀伟向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告赔偿经济损失383015元，四被告承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告共同承担。在诉讼过程中，原告将“经济损失383015元”的诉讼请求变更为“经济损失404234元”。事实和理由：2018年8月14日15时，原告和张某两人从广西××县城开车到贵州省××司镇准备拉水钻机回南丹。原告是从事电工工作的，因工作关系而认识被告王秀坤。被告王秀坤因家庭使用被告四冶公司提供的照明用电，经常发生烧毁家电。当日16时许，被告王秀坤雇请原告帮忙检查电路，提供一个万能电表给原告，接到万能表后，被告王秀坤在旁指点：要求帮忙检查原已接被告四冶公司电冰箱两根正负线到家，原告不知该万能电表线路存在问题，刚刚开始检查时，突然间发生短路，随着一个巨大的爆炸声，原告被强大的电流推离三米的地方，造成严重的电弧烧伤后果。事故发生后，原告被送至广西南丹县人民医院进行治疗，经医院诊断：全身多处电弧烧伤（面积约10%‖°），面部、颈部、胸部、双手背部可见散在瘢痕形成、右上肢肌肉萎缩、右手掌创面瘢痕广泛、伴有瘙痒等不适。2018年11月1日出院，产生住院费15244.3元，住院共计79天，全休70天，1人陪护。经广西河池市金城司法鉴定所（2018）司鉴字第032号何065号，鉴定：司法鉴定原告电烧伤致局部色素异常105cm2，评定为八级伤残，全身瘢痕形成面积7.84%，评定为十级伤残；后续治疗费为5000元。由于被告王秀坤使用的电源是被告四冶公司提供的，被告四冶公司明知其公司使用的电源，在未经电力供电部门同意的前提下，不得外接给第三人的规定，却擅自提供给被告王秀坤外接电到家中使用，被告四冶公司违反了《中华人民共和国电力供应与使用条例》第三十八条中擅自向外转供电，第四十二条中供电企业或者用户违反供电合同，给对方造成损失，应依法承担赔偿责任。第四十三条第二项，因用户或第三人的过错给供电企业或者其他用户造成损害的，该用户或者第三人应依法承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院判令四被告履行以原告诉讼请求所列各项损失，以保护原告的合法权益不受侵害。被告王秀坤辩称，与原告并非系雇佣关系，而是承揽合同关系；原告在完成承揽事务过程中，由于自己的失误造成自身伤害，损失应由其自行承担；被告四冶公司项目部租用本人的房屋作为员工宿舍，由于本人的房屋尚未通电，故被告四冶公司项目部自行从工地接电到本人房屋中给员工使用，同时答应本人装修房屋免费使用电力，至于其是否承担责任，由人民法院进行判决。综上所述，请求人民法院驳回原告对本人的起诉。被告四冶公司辩称，本案被告四冶公司项目部系被告四冶公司在独山县下司镇的一个项目部，没有诉讼主体资格，故被告四冶公司项目部的所有诉讼活动均由被告四冶公司代表；原告与被告四冶公司没有任何法律关系，未有任何侵权行为，不应承担任何责任；被告私自搭接电表箱未经被告四冶公司同意，故原告的所有损失，均应由被告王秀坤承担赔偿责任。被告独山供电局在举证期和答辩期内，既未向本院提交任何证据，亦未向本院进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日15时，原告与案外人张某从广西××县城开车到贵州省××司镇准备拉水钻机回南丹。当日16时许，被告王秀坤找到原告并请原告帮忙检查电路，原告由于被告王秀坤将房屋安装水电的工程承包给其进行施工的原因，就答应帮被告王秀坤进行检查。不久后，原告、被告王秀坤、案外人张某和陈某等人就到了被告王秀坤家附近。被告王秀坤提供了一个万能电表给原告用于检查线路，被告王秀坤在旁指示那几条线路系其家中正在使用中，但原告在操作的过程中，突然发生爆炸事故，造成原告严重的电弧烧伤后果，被告王秀坤也遭受了损伤。事故发生后，原告于当日被送至广西壮族自治区南丹县人民法院进行治疗，经医院诊断：全身多处电弧烧伤（面积约10%，‖°）。至2018年11月1日出院，产生住院费15246.03元，住院共计79天，出院医嘱全休70天，不适随诊，患者住院期间需要1人陪护。2018年12月12日，经广西壮族自治区河池市金城司法鉴定所作出（2018）司鉴字第032号司法鉴定意见书，鉴定伤残等级为：原告电烧伤致局部色素异常105cm2，评定为八级伤残；全身瘢痕形成面积7.84%，评定为十级伤残。同日，经广西壮族自治区河池市金城司法鉴定所作出（2018）司鉴字第065号司法鉴定意见书，评定原告右手疤痕畸形后续治疗费为5000元。产生鉴定费2900元。再查明，原告与其妻子韦美杏于2007年2月2日共同生育儿子冉登友，在南丹第三小学就读；于2013年3月18日共同生育女儿冉佳田，在南丹金芙蓉幼儿园上学；原告母亲陈玉娟于1962年2月8日出生，与丈夫冉进魁共同生育儿子冉秀斌、冉秀杰和冉秀伟。于2001年主要居住在广西××自治区××县城，从事零售业行业，闲时回老家南丹芒场镇从事农业生产，并未丧失劳动能力。原告于2015年6月5日获得维修电工五级职业技能证书，证书编号为1520140000508147。再查明，事故发生时，原告及其工友并未从事为被告王秀坤安装水电业务，而是临时答应帮被告王秀坤检查从被告四冶公司电冰箱接入其家的线路问题。在检查线路的过程中，原告并未采取相应的安全措施，被告王秀坤亦未尽到安全提示义务。另，被告四冶公司对属于其公司范围内的电箱疏于管理，未采取有效措施加以管护，亦未对其电箱提示安全警示标识。同时，被告独山供电局对其经营的电力缺乏有效的管理和履行相应的安全措施。最后查明，贵州省2019年人身损害赔偿计算标准：2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年；2018年贵州省城镇居民人均消费性支出20788元/年；居民服务及其他服务业38568元/年；电力、热力、燃气及水生产和供应业93136元/年；国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内为100元/天。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的图片、照片、入院及出院记录、报告单、疾病证明书、费用结算清单及发票、鉴定费发票、南丹城北社区居民委员会出具的证明两份、户口簿复印件、结婚证复印件、学籍基本信息复印件、南丹金芙蓉幼儿园出具的证明复印件、维修电工五级职业技能证书复印件、司法鉴定意见书两份、证人陈某和张某当庭出庭作证的证人证言，被告王秀坤提供的微信转账记录，被告四冶公司提供的电冰箱照片、施工用电申请表、独山县公安局下司派出所出具的关于王秀坤与冉秀伟矛盾纠纷一事处理情况等证据材料佐证。原告提供的陈谭健、徐海和钟针等三人的书面证言，因该三证人未出庭作证，本院无法核实真实性，故该三份书面证言，本院不作为证据予以采信；原告提供的交通票据12张及其收条四份，用以证明产生的交通费，因交通票据没有记载时间和姓名，同时四份收条全是包车形式，不能查明其真实性，故本院均不作为本案证据予以采信；被告王秀坤提供的证明、病历、结算清单均以本案不具有关联性，故本院均不作为本案证据予以采信；被告王秀坤提供的万能表，用以证明系事故发生时使用的万能表，因时间较长，缺乏其他证据加以佐证，且证人亦无法确认系事故发生时使用的万能表，故本院亦不作为本案证据采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一、关于本案责任比例问题：纵观本案侵权行为的发生，造成本次事故的发生系多种原因所致，构成累计因果关系，造成同一损害的发生。因被告独山供电局作为电力的经营者疏于对电力的管控和未采取相应的安全措施，导致本案事故发生，故本院酌情被告独山供电局在本次事故中承担30%的责任比例较妥；被告四冶公司作为电力的使用者和管理者，疏于对电力的管控和未采取相应的安全措施，并将商业用电接入民用用电，导致本案事故发生，故本院酌情被告四冶公司在本次事故中承担40%的责任比例较妥。同时依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定；分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，被告四冶公司项目部系被告四冶公司的分支机构，不具有法人资格，不能参与诉讼，也没有独立的财产，故其民事诉讼权利和义务均应由被告四冶公司承担；被告王秀坤作为电力的使用者，请原告帮忙检查线路，应当尽到安全的提示义务，但其作为一个完全民事行为能力人，缺乏相应的安全知识，导致本次事故的发生，故本院酌情被告独山供电局在本次事故中承担10%的责任比例较妥；原告作为一个有着专业技能证书的电工，对检查线路更应该比其他非专业人士有着安全意识，但在本次事故中，缺乏相应的安全意识，未采取相应的安全防护措施，导致本次事故的发生，故本院酌情被告独山供电局在本次事故中承担20%的责任比例较妥。二、关于原告各类经济损失问题：（1）医疗费15246.03元，但原告仅要求15244.3元，本院予以尊重原告的权利处分；（2）伙食补助费7900元（79天×100元/天=7900元）；（3）营养费2370元（79天×30元/天=2370元）；（4）护理费，参照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务行业38568元/年计算，即护理费为8347.6元[（79天×1人）×38568元/年÷365天＝8347.6元]；（5）误工费，误工天数计算至定残的前一日为120天（从2018年8月14日事故发生时至2018年12月12日的前一日的期间，共计120天），误工费标准应按2018年电力、热力、燃气及水生产和供应业93136元/年的标准进行计算，但原告主张按照79826元/年的标准进行计算误工费，系其对自己的权利处分，本院予以尊重。故误工费为26244.16元（120天×79826元/年÷365天＝26244.16元）；（6）伤残赔偿金，原告的伤残为一个八级和一个十级，计算伤残系数为31%（八级为30%+十级系数1%），且年龄未满60周岁，计算赔偿年限应为20年，原告户籍登记在城镇，应按2018年度贵州省城镇居民人均支配收入31592元/年标准计算，故残疾赔偿金为195870.4元（31592元/年×20年×31%=195870.4元）；（7）鉴定费2900元，是原告为了主张自己的合法权益，合理产生的费用，且有相关票据佐证，本院予以支持；原告另行主张鉴定文书文本费360元，与鉴定费重复，本院不予支持；（8）原告主张交通费1890元，由于原告未能提供相应的交通票据，本院结合本案的实际情况，即原告主要是在南丹县人民医院进行治疗，为了避免诉累，本院酌情支持交通费900元；（9）被扶养人生活费，被抚养人冉登友年满十二周岁，被抚养人冉佳田年满六周岁，计算生活费应按分别计算6年和12年。2018年贵州省城镇居民人均消费性支出20788元/年的标准进行计算，故被扶养人冉登友和冉佳田的生活费为：第一阶段的生活费为38665.68元（20788元/年×6年÷2人×31%×2人=38665.68元），第二阶段的生活费为19332.84元(20788元/年×6年÷2人×31%×1人=19332.84元），共计57998.52元。原告母亲陈玉娟于2001年主要居住在广西××自治区××县城，从事零售业行业，闲时回老家南丹芒场镇从事农业生产，并未丧失劳动能力，故其不需要赡养；（10）后续治疗费5000元，虽未实际产生，但为了减少诉累，本院予以支持；（11）原告主张精神损害抚慰金10000元，因本案原告因本次事故造成一处八级伤残和一个十级伤残，对原告身心健康造成严重损害，故本院予以支持。综上，原告的各项损失为332774.98元。被告独山供电局应向原告赔偿99832.5元（332774.98元×30%=99832.5元），被告四冶公司应向原告赔偿133109.99元（332774.98元×40%=133109.99元），被告王秀坤应向原告赔偿33277.5元（332774.98元×10%=33277.5元），原告自行承担66554.99元（332774.98元×20%=66554.99元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第二条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告王秀坤在本判决生效之日起十日内向原告冉秀伟赔偿33277.5元；二、被告中国第四冶金建设有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告冉秀伟赔偿133109.99元；三、被告贵州电网有限责任公司都匀独山供电局在本判决生效之日起十日内向原告冉秀伟赔偿99832.5元；四、驳回原告冉秀伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，减半收取计1108元，由原告冉秀伟负担337元，被告王秀坤负担96元，被告中国第四冶金建设有限责任公司负担385元，被告贵州电网有限责任公司都匀独山供电局290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴富强二〇一九年六月十八日书记员  张 艾