wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初292号原告：肖交通，男，1959年9月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：陈金峰，男，1990年3月22日出生，汉族，住孟津县。原告肖交通与被告陈金峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖交通到庭参加诉讼，被告陈金峰经本院公告送达应诉文件及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖交通向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金2.5万元；2.判令被告向原告支付资金占用期间的利息1.9万元（自2016年2月9日起按月利率2%开始计算）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月21日至2013年11月21日，被告共欠原告货款32521元，并向原告出具欠条一张，后因被告一直无法偿还，于2014年2月9日将欠款向原告出具3.25万元的借据一张（原告抹掉欠款零头21元），并开始支付利息，借款到期后，经原告催要，被告偿还7500元并重新出具2.5万元的借据一张，但经原告多次讨要，欠款至今未予清偿。被告陈金峰缺席无答辩。审理查明，2013年11月21日，被告陈金峰向原告出具32521元的欠条一张；2014年2月9日，被告向原告出具借据一份，其上显示：“今借肖交通现金人民币本金大写：叁万贰仟伍佰元整，小写：（￥32500.00元）……借款月利率2分……我于2014年6月9日一次性还清借款本金和利息，若到期无法偿还，我愿支付违约金人民币壹万元整……”；2015年12月8日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借肖交通现金人民币（大写）贰万伍仟元整2分息小写：（25000元）……我于2016年2月8日一次性还清，若到期无法偿还我愿支付违约金壹万元人民币，如超一天加付20元，直止（至）还清为止……”，此借据除由陈金峰签字确认外，并由案外人李方方签署担保条款。庭审中，原告方将上述欠款及借款凭证举交法庭，并提供2013年10月21日的不锈钢材料清单一份（其上无被告陈金峰签名确认），称前述欠款及借款由该清单上载明被告欠付的货款32521元转化而来。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的证据不足以证明2013年11月21日的欠款发生的原因确系被告拖欠的货款，因此从表现形式上看，本案“欠条”所指向的款项性质暂可理解为无因债权，在无证据证明该债权依据的基础法律关系违法、无效的前提下，应认定该债权的有效性。原告方自述此后的两张借款凭证载明的借款系前述欠款去掉零头21元及偿还本金7500元后依次转化而来，原告此种自认并未增加被告方的还款义务，同时，原告表明被告在2014年2月9日的借据左下方也对部分还款及重新出具2015年12月8日的借据作出批注，故对原告此种表述，本院予以认可，则无论欠条载明的欠款发生的基础法律关系的性质为何，均应当认定原、被告双方对先前的欠款32521元通过出具“借据”的形式转化为被告对原告所负的民间借贷法律义务，此种法律关系的转化不违背法律规定，应当认定原、被告之间成立有借款期限及借款利息的借款合同，现双方约定的还款期限已经届满，被告作为借款人未及时归还借款本金的，原告诉求其清偿，于法有据，应予支持，具体数额以借款凭证载明的2.5万元为准；关于逾期还款违约金，虽双方于2015年12月8日的借款凭证约定了借期内月利率2%，又约定了逾期还款则支付1万元及每逾期一天加收20元直至款项还清为止的违约金，但原告现诉求自借款期限届满之日（2016年2月8日）的次日起按月利率2%计算资金占用期间的利息共计1.9万元，而该款的数额未超过以借款本金2.5万元基数，自2016年2月9日起按月利率2%计算至今的利息，则原告此项诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金峰于本判决生效之日起10日内向原告肖交通清偿借款本金2.5万元并支付逾期还款违约金1.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告陈金峰负担（被告应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王景博人民陪审员  谢群星人民陪审员  杨 光二〇一九年六月十二日书 记 员  许春晓
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初94号 原告：梁发光，男，1958年3月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：陈江，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律服务工作者。 被告：卓和春，男，1956年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 原告梁发光与被告卓和春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告梁发光的委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼，被告卓和春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。 原告梁发光向本院提出的诉讼请求：1.判令被告卓和春偿还借款本金人民币650000元，并支付利息（计算的方法：以人民币650000元为基数，自起诉之日起至借款全部偿还清之日止，按年利率6%计付）给原告；2.本案诉讼费由被告卓和春承担。事实与理由：2015年间，被告卓和春因承包工程而通过邓承有认识原告。原、被告经友好协商打算承包广西南宁六景段工程。2015年8月21日，原告转款人民币240000元到邓承有的侄儿邓传金的银行卡，并由邓承有于8月23日转交人民币200000元给被告，被告立写收据给原告收执。同年9月3日，原告又通过邓承有转交人民币200000元给被告，被告立写收据给原告收执。同年10月8日，被告因资金周转向原告借款人民币200000元，原告又通过邓传金的银行卡由邓承有转交给被告，被告立写收据给原告收执。同年11月9日，被告又因资金周转再次向原告借款人民币50000元，原告在南宁市工商银行取现金人民币50000元交给被告。因原、被告不能承包广西南宁六景段工程，2017年10月2日，经原、被告协商，同意将原告已交付给被告人民币400000元南宁六景段工程保证金转为借款，并加上原告借给被告人民币250000元，合计人民币650000元借款，被告立写借条给原告收执。上述借款经原告梁发光多次追索，被告卓和春拒不偿还借款。为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。 原告梁发光围绕诉讼请求提供的证据有：1.原《居民身份证》复印件；2.借条、收据及中国工商银行转账凭证等。 被告卓和春不到庭参加诉讼，未作书面答辩亦未向本院提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卓和春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认其证明力，并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2015年间，被告卓和春因承包工程而通过邓承有认识原告梁发光。原、被告经友好协商打算承包广西南宁六景段工程。2015年8月21日，原告转款人民币240000元到邓承有的侄儿邓传金的银行卡，并由邓承有于8月23日转交人民币200000元给被告作为工程保证金，被告立写收据给原告收执。同年9月3日，原告又通过邓承有转交人民币200000元给被告作为工程保证金，被告立写收据给原告收执。同年10月8日，被告因资金周转困难向原告借款人民币200000元，原告通过邓传金的银行卡由邓承有转交给被告，被告立写收据给原告收执。同年11月9日，被告又因资金周转困难再次向原告借款人民币50000元，原告在南宁市工商银行取现金人民币50000元交给被告。因原、被告不能承包广西南宁六景段工程，2017年10月2日，经原、被告协商，双方同意将原告已交付给被告人民币400000元的南宁六景段工程保证金转为被告借款，并加上原告借给被告人民币250000元，合计借款人民币650000元给被告，被告立写《借条》给原告收执。《借条》载明：“兹借到梁发光人民币陆拾伍万元整（从2015年3月-12月31日止）。身份证号码：。经手人：卓和春2017年10月2日”。上述借款经原告梁发光多次追索未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告梁发光借款人民币650000元给被告卓和春，有《借条》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告梁发光请求被告卓和春偿还借款本金人民币650000元，本院依法予以支持。被告卓和春在立写《借条》时，没有约定还款期限和借款利率，原告梁发光请求从起诉之日（2019年1月10日）起至借款全部偿还清之日止，按年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，本院依法予以支持。被告卓和春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卓和春偿还借款本金人民币650000元及支付利息（计算的方法：以人民币650000元为基数，自2019年1月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）给原告梁发光。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费人民币10300元，财产保全费人民币3770元，公告费人民币860元，合计人民币14930元（原告梁发光已预交），由被告卓和春承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  吴胜农 审 判 员  覃 裕 人民陪审员  张育宁 二〇一九年六月三日 书 记 员  陈晓东
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2216号申请人：山东鑫西南铝材有限公司，住所地：济宁高新区新元路北开关厂东。统一社会信用代码：9137080067812391XP。法定代表人：任鲁宁，总经理。被申请人：青岛大川包装制品有限公司，住所地：青岛平度市同和办事处圣达东路5号。统一社会信用代码：913702836752757315。法定代表人：杨京联。山东鑫西南铝材有限公司与青岛大川包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东鑫西南铝材有限公司于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛大川包装制品有限公司价值50000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东鑫西南铝材有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人青岛大川包装制品有限公司价值50000元的财产进行保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 笑二〇一九年六月三日书记员 杨焕冉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初878号 原告：王强，男，汉族，生于1965年6月17日，住遂宁市船山区。 被告：文成明，男，汉族，生于1950年4月12日，住遂宁市船山区。 原告王强与被告文成明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告文成明经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告的所有借款35270元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，被告因做工程需要用资金向原告借款35270元并出具借条五份（此款是2009年至2019年止）。逾期后，原告多次找被告归还，至今仍未归还。 被告文成明未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王强与被告文成明系朋友关系。在2009年9月至2010年8月期间，被告文成明以搞建筑为由，多次找原告王强借款，并向原告王强出具借条。2019年元月8日，被告文成明向原告王强再次重新出具《借条》一份，上载“今借到王强现金人民币一万五千元。此据借款人：文成明2019年元月8日（此款是2010年至2018年借款为据）”。《借条》出示后，原告王强曾多次向被告文成名催收借款，但被告文成明均未履行还款义务，原告遂起诉来院。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条、当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，原告王强与被告文成明已形成民间借贷关系。原告王强虽以被告文成明出具的所有《借条》为依据，主张被告应向其偿还借款35270元，但被告文成明2019年元月8日出具的《借条》上已备注“此款是2010年至2018年借款为据”，应认定2019年元月8日所出具《借条》上载明的欠款金额即为被告在2010年至2018年期间欠付的总债务，故应认定被告文成明欠付的借款金额应为15000元。因原、被告未在借条中约定借款期限，故原告王强有权在合理期限内要求被告文成明偿还借款，故对原告王强诉请被告文成明立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告文成明于本判决生效之日起十日内向原告王强偿还借款15000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币680元，由原告王强负担其中的505元，由被告文成明负担其中的175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  冻玉龄 人民陪审员  李爱萍 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  蒲春旭
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019赣0702执1274号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司赣州虔诚支行，住所地：赣州市章贡区红旗大道1号。 统一社会信用代码：913607007057141932 被执行人：李小林，男，1972年11月28日生，住江西省赣州市章贡区。 案由：金融借款合同纠纷 本院立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司赣州虔诚支行与被执行人李小林金融借款合同纠纷一案，因申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执1274号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年六月十八日 书记员  戴洪铭
江西省崇义县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0725刑初37-14号本院在审理被告人刘世海、刘世明、刘德拓、陈恩福、吴鸿凌、李显荣等人组织、领导参加黑社会性质组织、抢劫等一案中，因案情需要调查核实证据，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百五十九条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告人黄泽生（身份证号码：）的全部财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄起早审判员  罗振魁审判员  詹静娴二〇一九年六月四日书记员  汤含之
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执591号申请执行人：张艳被执行人：张立柏被执行人：赵叶兰申请执行人张艳与被执行人张立柏、赵叶兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初6517号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年六月二十四日书记员 吴祥东
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初883号原告：中国信达资产管理制造有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号。法定代表人薛建国，任总经理（缺席）。委托代理人荆勇军，河南路德律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳科创机械制造有限公司，住所地孟津县小浪底镇瀍河大道朱坡段。法定代表人梁振峰，任总经理。被告：洛阳寒冰机械制造有限公司，住所地孟津县小浪底镇瀍河大道朱坡段。法定代表人朱书峰，任总经理。被告：梁振峰，男，汉族，1977年12月14日出生，住孟津县。被告：杨艳辉，女，汉族，1979年9月23日出生，住孟津县。四被告共同委托代理人张少如，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：洛阳市勇安豪机械有限公司，住所地孟津县常袋镇赵凹村。法定代表人毛守安，任总经理。本院在审理原告中国信达资产管理制造有限公司河南省分公司诉被告洛阳科创机械制造有限公司、洛阳市勇安豪机械有限公司、洛阳寒冰机械制造有限公司、梁振峰、杨艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。开庭时法庭注意到原告在接到本院开庭传票后，仅委托一般代理人参加诉讼，其法定代表人没有到庭，也没有特别授权代理人出庭参加诉讼。经法庭释明后，原告拒绝向法庭提供特别授权代理人手续，故视为原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费108770元，减半收取计54385元，由原告中国信达资产管理制造有限公司河南省分公司承担。审判员  谢玉臣二〇一九年六月十四日书记员  任晓荣
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执737号之一 被执行人：吴江益，男，1978年4月13日出生,壮族，户籍所在地:广西壮族自治区上林县。 本院在执行被执行人吴江益缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0704刑初260号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行交纳罚金的义务，本院于2019年3月21日依法立案执行，立案标的4000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月二十二日 书 记 员  何嘉琳
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执788号之一 被执行人：王金豹，男,1987年11月26日出生,汉族，户籍所在地:河南省临颍县。 本院在执行被执行人王金豹缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0704刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行交纳罚金的义务，本院于2019年3月22日依法立案执行，立案标的3000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理陪审员  郭亮亮 二〇一九年六月二十三日 书 记 员  何嘉琳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初657号 原告：杨某1，男，1963年10月7日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。 委托诉讼代理人：刘冰，云南德勒律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨某2，男，1960年3月17日生，傈僳族，云南省禄劝县人，住禄劝县。 被告：杨某3，男，1950年1月14日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。 原告杨某1与被告杨某2、杨某3法定继承纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。 杨某1向本院提出诉讼请求：1、被告将坐落于翠华镇新民村委会八德村花秀芝遗留的房屋南面烤棚一间及地基归原告继承；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟，杨某3系长兄，杨某2排行老二，原告排行老三，生母在三兄弟年幼时便已去世，父亲丧偶后与花秀芝成婚，花秀芝系三兄弟之继母。随后，三兄弟之父早年离世，继母花秀芝独自承担起将三兄弟抚养成人的义务，被告杨某2于1997年10月入赘在同村。此时，花秀芝已年迈，且三兄弟已相继成家，经三哥弟协商家中田、房子以及老人花秀芝的养老问题，于1998年3月6日达成一致意见，并订立书面的《处理决定书》，决定书第五条载明：“花秀芝老人住的房子谁养她，归谁所有。关于烤棚目前由杨世青先利用，将来老人门前地基是老人所有权。”协议订立后，从一九九七年冬月开始便由原告照管花秀芝老人。一九九八年三月，原告将老人接回家中赡养。至二○○八年农历八月二十五日，花秀芝病逝，亦是由原告送终。后因老人遗留的房屋发生纠纷，该纠纷经村小组调解未果。无奈，原告只得诉至贵院解决。贵院于2018年7月4日以（2018）云0128民初675号《民事判决书》判决花秀芝遗留的房屋归原告所有，但由于贵院在审理后认为门前烤棚，《处理决定书》中约定烤棚为被告先使用，宅基地属于花秀芝老人所有，无证据证实由原告所有为由，驳回了原告的该部分诉请，但原告认为，该烤棚及地基，原告享有继承权，为方便管理、使用，再次诉至贵院。 杨某2辩称，烤棚是杨某2建盖的，不是老人遗留的，烤棚的宅基地也是杨某2的，不是老人的，烤棚及地基应该由杨某2所有。请求驳回原告的诉讼请求。 杨某3辩称，花秀芝遗留的房屋东面烤棚上的宅基地，实际上是杨某2建盖烤棚使用的宅基地，杨某2于1997年建盖使用至今，已20多年，应该属于杨某2所有。请求法院驳回原告的诉讼请求。 杨某1对其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、村委会证明，证明花秀芝老人自1997年冬月开始由原告照顾，1998年3月接到原告家中赡养，直至去世都是由原告养老送终的情况；3、处理决定书，证明：原被告三兄弟对赡养老人的书面约定；4、（2018）云0128民初675号民事判决书，证明：花秀芝由原告养老送终，及为什么当时没有对烤棚进行确认的原因；5、照片，证明烤棚及房子现状。 杨某2、杨某3质证后对杨某1提交的1、4、5号证据认可；对2、3号证据不认可； 杨某2对其答辩理由未提交证据证明。 杨某3对其答辩理由提交开支记录，证明杨某3赡养老人开支的记录。杨某1质证后认为杨某3开支过一部分，具体数额不清楚。 本院对原告杨某1及被告杨某3提交的证据中与原、被告当庭陈述的内容相互一致的部分予以采信。 本院经审理认定事实如下：杨学成与杨罗氏结婚后于1941年5月生育杨桂芬（已亡），1943年农历腊月27日生育杨桂芳（已亡），1947年2月7日生育杨桂珍，1950年1月14日生育杨某3，1957年9月16日生育杨桂美，1960年3月17日生育杨某2，1963年10月7日生育杨某1。1966年10月，杨罗氏去世。××××年杨学成与花秀芝结婚时，杨桂芬、杨桂芳、杨桂珍均已成家，花秀芝与杨某3、杨桂美、杨某2、杨某1形成扶养关系。1975年9月，杨学成去世。1975年禄劝县翠华镇新民村委会八德村发生火灾，八德村村民住房由国家建盖集体统一分给农户居住，以户主花秀芝及原、被告家分得了一间房屋及门前的宅基地。1997年，杨某2在门前的宅基地盖了一间烤棚，即原告所诉烤棚及地基。该房屋及宅基地现在的位置为：东面与李正新家相连，西面与董绍宗相连，阴沟后面与杨某1家相邻，南门与八德村道路相邻，烤棚建盖在房屋门前宅基地的南面村道路的上部分。原、被告先后成家搬出另行居住，该房屋由原、被告继母花秀芝居住。1998年3月6日，原、被告与长兄杨某3三兄弟对田、房子、老人赡养达成的协议，三兄弟签署了《处理决定书》，《处理决定书》第5条载明：花秀芝老人住的房子谁养她，归谁所有。关于烤棚目前由杨世青先利用，将来老人门前的地基（杨某2在该宅基地上建盖烤棚）是老人所有权。《处理决定书》有原、被告签名按印。2008年，花秀芝生病去世，花秀芝去世后的房屋一直由杨某1家管理、使用。2018年7月4日，本院以（2018）云0128民初675号民事判决书判决花秀芝遗留的房屋属于杨某1所有，对杨某1诉请的烤棚及地基予以驳回。 本院认为，根据法律规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。宅基地使用权人可以将地上建筑物以出租、赠与、继承、遗赠的方式转移与他人，宅基地使用权也随之转移，但宅基地使用权本身不得单独转移且不能用于抵押，包括不能进行继承。本案中，杨学成与花秀芝结婚时，杨桂芬、杨桂芳、杨桂珍均已成家，花秀芝与杨桂芬、杨桂芳、杨桂珍未形成扶养关系，故杨桂芬、杨桂芳、杨桂珍无权分割花秀芝遗留的遗产。花秀芝与杨某3、杨桂美、杨某2、杨某1形成扶养关系，杨某3、杨桂美、杨某2、杨某1可继承继母花秀芝的遗产。本案在诉讼过程中，杨某3、杨桂美自愿放弃继母花秀芝的遗产，符合法律规定，本院予以准许。原告所诉的地基即单独的宅基地不能继承，1997年，被告杨某2在该宅基地上建盖烤棚，与宅基地连为一体，不可分割，被告杨某2建盖烤棚，继母花秀芝、被告杨某1及他人并未表示反对，应视为杨某2因建盖的行为取得了宅基地上的烤棚。本案中讼争宅基地不能单独作为遗产进行分配。诉争的烤棚是被告杨某2所建，并非花秀芝所建，原告杨某1请求继承被告杨某2建盖的烤棚于法无据，本院不予支持；原告请求判决将坐落于翠华镇新民村委会八德村花秀芝老人遗留的房屋南面烤棚及地基由原告继承，原告杨某1未能举证证明讼争的烤棚及地基系花秀芝的遗产，其诉求于法无据，本院不予支持，依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回杨某1的诉讼请求。 案件受理费100元，由杨某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  张金鸿 人民陪审员  张文秀 人民陪审员  陈天才 二〇一九年六月三日 书 记 员  姚 慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5088号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：伍嘉文,广东启源律师事务所律师。被告：邓锦祥，男，1988年1月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邓锦祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人伍嘉文到庭参加诉讼。被告邓锦祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月3日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160803001239号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年8月3日发放贷款100000元，被告从2018年4月3日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年5月14日，被告尚欠原告借款本金52132.03元，利息(含罚息)9713.64元、复利984.26元。（九）律师费：2018年11月22日，原告支付本案律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金52132.03元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月14日利息（含罚息）9713.64元、复利984.26元；从2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年5月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月14日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年5月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓锦祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金52132.03元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月14日，利息（含利息、罚息）为9713.64元，复利为984.26元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告邓锦祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告邓锦祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  孙 莉二〇一九年六月十二日书 记 员  葛 军
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢111号 申请执行人，高明德，男，1963年8月11日生，汉族，系辽河石油勘探钻井一公司干部，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 申请执行人，高凌云，女，1988年9月7日生，汉族，学生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 申请执行人，于照林，男，1934年8月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人，宿桂兰，女，1937年6月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，李伍民，男，1971年8月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人高明德、高凌云、于照林、宿桂兰与被执行人李伍民交通肇事纠纷一案，本院作出的（2007）阜县刑初字第272号刑事判决书已经生效。申请执行人于2019年1月29日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等相关手续，被执行人表示暂无全部执行能力，且与申请人达成了和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款之规定，裁定如下： 终结（2007）阜县刑初字第272号刑事判决书的执行。 申请执行的条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付岩 二〇一九年六月十一日 书记员  姬庆
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初875号原告：徐海新，男，2000年8月30日出生，住址：揭阳市揭东区。被告：许尚勇，男，1981年2月6日出生，住址:揭阳市榕城区。原告徐海新诉被告许尚勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海新到庭参加诉讼，被告许尚勇经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月1日，被告向原告借款150000元，被告亲笔立下借条交原告存执。双方口头约定若原告需用款，被告应立即付还。事后原告需用款，多次向被告催讨，但被告拒不归还。请求判决：一、被告立即付还原告借款150000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%），二、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中提供如下证据：1、原告身份证原件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、借条复印件，证明被告于2018年5月1日向原告借款150000元的事实。被告许尚勇在诉讼中没有答辩也没有提供证据。经审查，本院认为对于原告徐海新提供的证据3借条，因无提供证据原件，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十条第一款规定：“书证应当提交原件。”原告没有提供借条原件以证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，对于原告的诉讼请求本院不予支持。被告许尚勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告徐海新的诉讼请求。案件受理费1650元（原告已预交）由原告徐海新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈潮亮二〇一九年六月十一日书记员  林佳媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十条书证应当提交原件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执262号申请执行人：张凡华被执行人：邹城市佳诺工贸有限公司申请执行人张凡华与被执行人邹城市佳诺工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初4092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年六月二十四日书记员 吴祥东
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执异17号案外人：赵霞，女，1965年7月3日出生，汉族，住微山县。委托代理人：王浩昊（特别授权），微山扬正法律服务所法律工作者。申请执行人：苏宜军，男，1989年10月16日出生，汉族，住微山县。被执行人：战夫运，男，1965年4月22日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人苏宜军与被执行人战夫运买卖合同纠纷一案中，案外人赵霞向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵霞称，申请执行人苏宜军与被执行人战夫运买卖合同纠纷一案执行中，法院查封的微山县××街道办事处××街××房产属于错误查封，该房产于2007年2月7日微山县人民法院作出的（2007）微法民初字第045号民事调解书调解归属案外人赵霞所有，案外人赵霞与被执行人战夫运离婚后，战夫运又结婚了，前些年我生病住院时，战夫运带着他媳妇强行住这个房子里了，我现在外边租房住。房子是我的，请求法院不予对该房产执行。案外人向法庭提交了如下证据：证据1，（2007）微法民初字第045号民事调解书，用以证明案房屋原属案外人与被执行人共同所有，双方于2007年2月7日离婚后，该房产确定为案外人个人所有。证据2，（2018）鲁0826执838号执行裁定书，用以证明房产被苏宜军申请执行查封案件发生于045号调解书之后。申请执行人苏宜军辩称，我从2014年认识战夫运，他就住在查封的案涉房产里，我从周边村民打听到的也是说房子是战夫运的，请求驳回案外人的异议请求。申请执行人未向法庭提交证据。经审查查明，本院在执行申请执行人苏宜军与被执行人战夫运买卖合同纠纷一案中，于2019年5月24日作出（2018）鲁0826执838号执行裁定书，裁定查封被执行人战夫运所有的位于微山县××街道办事处××街××房产一处。后案外人赵霞以案涉房产所有权为案外人为由向本院提出异议。另查明，案外人赵霞与被执行人战夫运于2007年2月7日经本院审理后调解离婚，（2007）微法民初字第045号民事调解书第二条约定：“婚后所建平房六间归属原告赵霞”。该“平房六间”即本院查封的位于微山县××街道办事处××街××房产一处。而申请执行人与被执行人战夫运买卖合同发生在2014年。本院认为，案涉房产已于2007年2月7日经生效的法律文书确认属于案外人所有，案外人赵霞系该房产的权利人。被执行人与申请执行人的买卖行为发生在被执行人离婚后的2014年，其由此所负债务也不是被执行人与案外人的共同债务。案外人对该房产享有阻却执行的民事权利。故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对微山县付村街道办事处三尖寨村富荣三街1号住房房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向微山县人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  马儒英人民陪审员  赵福常人民陪审员  蒋胜利二〇一九年六月二十六日书 记 员  朱芹芹
江西省崇义县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0725刑初37-25号本院在审理被告人刘世海、刘世明、刘德拓、陈恩福、吴鸿凌、李显荣等人组织、领导参加黑社会性质组织、抢劫等一案中，因案情需要调查核实证据，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百五十九条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告人兰东（身份证号码：）的全部财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄起早审判员  罗振魁审判员  詹静娴二〇一九年六月四日书记员  汤含之
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0103民初4005号 原告:彭元军，男，1977年6月10日出生，汉族，地址:山东省济南市市中区机床二厂路 法定代表人:张雾雱，执行董事。 原告彭元军与被告青岛京东昌益得贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。 原告彭元军向本院提出诉讼请求:1、判令原告退货，被告向原告退还购物款1989元；2、判令被告赔偿多天的误工费用1000元；3、判令被告承担全部诉讼费用；4、判令被告赔偿原告三倍损失5967元。事实与理由：2018年1月24日原告在被告经营的京东京东商城上购买了斐讯A1空气净化器，订单号:71587510573-1989元，因为京东商城在商品介绍中声称可以“买就返”,即付款后能在路由器机身上获得一个“K码”，可以通过名为“华夏万家金服”的平台激活，经过十二期(每期30天)后，“华夏万家金服”对购买的产品返现，原告此前经常在京东商城购买商品，多年的plus会员，京享值(用户近十二个在京东商城的综合值)超过91%的人，可以说明对京东商城十分信任，而且此前在京东商城买过K2P路由器，也真实返现，所以才又购买了这个产品，正因为斐讯产品可以返现，虽然较同配置产品价格高了至少300%以上，但是出于对京东的信任，原告信以为真，然而购买后，原告并没有得到所谓的返还款，“华夏万家金服”不再提供返款、并且扣除已返款，被告作为网络销售经营者，对所经营的斐讯产品审查把关不严，造成有陷阱的产品进入市场，导致原告及其他消费者购买了斐讯产品，造成了巨大损失。被告在回答消费者资讯时，被告反复强调肯定可以返款，让消费者放心购买，“K码”返现与不返现，足以影响消费者购买产品的决定，被告在消费者购买产品时，隐瞒风险，构成欺诈。鉴于此，原告提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。经查，原告所述的“华夏万家金服”网络返现平台，因平台相关人员涉嫌犯罪，已被成都市公安局锦江区分局立案侦查。本案中，原告主张退货退款的理由是因“华夏万家金服”未按承诺进行返现，而“华夏万家金服”因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，因此鉴于本案所涉争议可能涉嫌经济犯罪，是否涉嫌犯罪有待刑事侦查确认，故本案应移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告或相关主体可再行诉讼主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告彭元军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 亓 蕾 人民陪审员 徐 健 人民陪审员 司兴菊 二〇一九年六月十一日 代理书记员 李 谦
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执402号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，经理。 被执行人：梁雄，男，1984年4月30日出生，汉族，住广东省德庆县。 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人梁雄借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第46935号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案受理。 经查明，本案被执行人的住所地在德庆县人民法院的辖区内；本案执行标的符合德庆县人民法院一审民商案件级别管辖受理的范围。 本院认为，本案被执行人的住所地在德庆县人民法院的辖区内，经广东省高级人民法院批准，本案由德庆县人民法院执行；为提高执行效率，尽快执结本案，故指定德庆县人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第46935号仲裁裁决由德庆县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年六月二十四日 法官助理卢堃 书记员李晋勇
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初995号原告：江门市江海区滘头联星股份合作经济社，住所地：广东省江门市江海区滘头街道办事处石嘴里。负责人：冯宝爱。委托诉讼代理人：林永彬，广东永泽律师事务所律师。被告：赵汝勤，男，1985年7月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区，原告江门市江海区滘头联星股份合作经济社与被告赵汝勤租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。原告处分该项诉讼权利，没有违反法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江门市江海区滘头联星股份合作经济社撤诉。本案受理费865.86元，减半收取计432.93元，由原告江门市江海区滘头联星股份合作经济社负担。审 判 员 黄佩贤二〇一九年六月十九日法官助理 严筱凤书 记 员 施兆勤
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执1256号申请执行人：李兆福。被执行人：郝同廷。被执行人：孟灵芝。申请执行人李兆福与被执行人郝同廷、孟灵芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初1057号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人郝同廷、孟灵芝返还借款本金300,000.00元、案件受理费2,990.00元等，本院于2018年10月11日立案执行。在执行过程中，1、本院于2018年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2、本院于2018年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对其中国银行、招商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行等多个银行账户进行了冻结措施。3、本院于2019年6月20日对被执行人完成传统查控措施，在调查过程中，本院查封郝同廷郝同廷房屋一套，经过两次拍卖后，均流拍，未曾发现被执行人名下有车辆等其他财产信息。4、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年6月21日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施；本院于2019年6月21日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。5、在终本约谈前，院于2019年6月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户。2019年6月21日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供值得财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏伟审判员  孟 杰审判员  王存来二〇一九年六月二十四日书记员  冯之浩
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初1585号 原告：枣庄市薛城区陶庄镇天齐庙村村民委员会，住所地为山东省枣庄市薛城区陶庄镇天齐庙驻地。 法定代表人：李永刚，村委委员。 被告：刘伟，女，1970年8月10日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 原告枣庄市薛城区陶庄镇天齐庙村村民委员会与被告刘伟农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告枣庄市薛城区陶庄镇天齐庙村村民委员会于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄市薛城区陶庄镇天齐庙村村民委员会撤回起诉。 案件受理费2,644.98元，减半收取1,322.49元，由原告枣庄市薛城区陶庄镇天齐庙村村民委员会负担。 审判员  薛兆永 二〇一九年六月二十四日 书记员  薛 婷
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初997号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：薛城区德圣路777号。统一社会信用代码：91370400313041540N。 负责人：魏培超，行长。 委托诉讼代理人：褚宏波，男，该单位工作人员。 被告：赵营，男，1970年3月13日出生，汉族，住薛城区。 被告：赵西阁，男，1963年11月1日出生，汉族，住薛城区。 被告：田后国，男，1959年2月3日出生，汉族，住薛城区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称枣庄农商行高新支行）与被告赵营、赵西阁、田后国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄农商行高新支行的委托诉讼代理人褚宏波，被告赵营、赵西阁、田后国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣庄农商行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵营立即清偿借款本金82.2万元及利息（截止至2019年6月4日的利息为107,391.47元，自2019年6月5日起，以82.2万元为基数，按月利率13.59375‰计算至实际付清之日止）；2、判令被告赵西阁、田后国承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年2月23日，枣庄农村商业银行股份有限公司兴城支行（以下简称枣庄农商行兴城支行）与被告赵营签订（枣庄农商银行股份有限公司兴城支行）个借字（2018）年第09041802001号个人借款合同，与被告田后国、赵西阁签订（枣庄农商银行股份有限公司兴城支行）保字（2018）年第09041802001号保证合同。被告赵营于2018年2月23日借款87万元，借款凭证号为063514406，约定期内月利率为9.0625‰，现被告结欠本金82.2万元及利息。以上借款，被告未按约定履行还本付息义务，经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 被告赵营辩称，赵营自2010年在原告处借款，多次借新还旧。赵营对2018年向原告借款事实无异议。自2015年原告对赵营说，把以前的借款活化，但未告知赵营活化利息和复利。赵营认为活化的只有本金，没有利息。 被告赵西阁辩称，对借款及担保事实无异议。 被告田后国辩称，对借款及担保事实无异议。自2010年开始贷款，偿还到2014年，自2015年开始每年去原告处签字，但签字的具体内容不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2018年2月23日，枣庄农商行兴城支行（贷款人）与被告赵营（借款人）签订个人借款合同，合同约定：借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为87万元，借款期限为2018年2月23日至2019年2月4日。采用非循环方式借款，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2018年2月23日，被告田后国、赵西阁（保证人）与枣庄农商行兴城支行（债权人）签订保证合同，合同约定：为确保赵营（债务人）与债权人签订的个人借款合同（主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为87万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2018年2月23日，枣庄农商行兴城支行向被告赵营发放借款87万元，同日的贷转存凭证（借款借据）载明：贷出日为2018年2月23日，到期日为2019年2月4日，利率为9.0625‰。截止至2019年6月4日，被告赵营尚欠借款本金82.2万元及利息107,391.47元。 本院认为，枣庄农商行兴城支行与被告赵营签订的个人借款合同，与赵西阁、田后国签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。枣庄农商行兴城支行按约定向被告赵营发放了借款，履行了合同义务，被告赵营未按合同约定履行义务，原告作为枣庄农商行兴城支行的上级单位，有权要求被告赵营偿还约定的借款本息。被告田后国、赵西阁作为连带责任保证人，在被告赵营不履行还本付息义务时，应对被告赵营的该项债务承担连带清偿责任，在其承担责任后，有权向被告赵营追偿。现被告未提供证据证明其答辩意见，对其答辩意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告赵营于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行偿还借款本金82.2万元及利息（截止至2019年6月4日的利息为107,391.47元；以82.2万元为基数，自2019年6月5日起至实际给付之日止，按月利率13.59375‰计算）； 二、被告田后国、赵西阁对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告赵营追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,020元，由被告赵营、赵西阁、田后国共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  陈建合 审判员  孙彦明 审判员  郭永德 二〇一九年六月二十五日 书记员  周维维
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审301号 申请执行人：江门市蓬江区自然资源局，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路62号一、二层。 负责人：莫锡灿，该局局长。 委托代理人：李锦华，该局工作人员。 委托代理人：陈健伟，该局工作人员。 被执行人：张沃健，男，1974年4月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人江门市自然资源局向本院申请强制执行江门市蓬江区国土资源局于2018年3月22日作出的蓬江国土（执法）决定字〔2018〕49号《行政处罚决定书》中要求被执行人张沃健缴交占用土地动工建设约400平方米，按非法占用土地每平方米20元的罚款，总金额为人民币8000元的行政决定。中共广东省委机构编制委员会于2019年1月28日发布粤机编发〔2019〕70号《关于印发的通知》，将区住房和城乡建设局（区国土资源局）的国土资源管理职责，相关机构的城乡规划管理职责，以及区发展改革和统计局的配合组织编制主体功能区规划职责，区农林和水务局的水、湿地等资源调查和确权登记职责、林业管理职责，区住房和城乡建设局、区农林和水务局的风景名胜区、自然遗产管理等职责整合，组建区自然资源局。 本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：。（六）申请人在法定期限内提出申请；。”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”由上述规定可知,当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内的法定期限提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 本案现有材料显示，江门市蓬江区国土资源局于2018年3月22日作出蓬江国土（执法）决定字〔2018〕49号《行政处罚决定书》并于2018年3月30日送达被执行人张沃健，如当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人依法应于2018年12月31日前的法定期限内申请人民法院强制执行该《行政处罚决定书》，但申请执行人在申请书中确认被执行人张沃健在法定期限内既不提起复议或诉讼的情况下，申请执行人直至2019年6月2日才向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》，属于逾期申请，本案没有材料显示申请执行人涉案逾期申请具有正当理由，其本案申请不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件，应不予受理，由于本案已经受理，故应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十六条等规定，裁定如下： 驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局强制执行蓬江国土（执法）决定字〔2018〕49号《行政处罚决定书》中要求被执行人张沃健缴交占用土地动工建设约400平方米，按非法占用土地每平方米20元的罚款，总金额为人民币8000元的行政决定的申请。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年六月十七日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初第1692号 当事人基本情况及案件审理经过 原告向洪航，男，苗族，1976年6月17日生，贵州务川人，住所地贵州省， 委托代理人邹爱霞(系原告之妻)，女，仡佬族，1979年10月24日生，贵州务川人，住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县，代理权限为特别授权。 被告金正大诺泰尔化学有限公司，住所地瓮安县工业园区。 法定代表人颜明霄，系该公司董事长。 委托代理人饶承佳，系贵州恩邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人万力瑛，系该公司法务专员，代理权限为特别授权。 原告向洪航诉被告金正大诺泰尔化学有限公司（以下至判决书主文简称“金正大公司”）劳动争议纠纷一案，瓮安县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月8日作出瓮劳人仲案字（2019）第11号《仲裁裁决书》，因原告不服该仲裁裁决，于2019年4月12日起诉至本院，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉称请求：1、判令被告按劳动合同补足原告的工资15,480元[2018年12月至2019年3月期间4个月的工资差额，（120000－73560）÷12×4=15480元]；2、鉴于被告不按劳动合同支付原告足额工资，原告有权单方解除劳动合同，请求依法判令被告支付原告解除劳动合同的补偿金45,000元[2014年11月25日至2019年3月25日期间（4.5年）的经济补偿金，10000×4.5=45000元]；3、本案诉讼费由被告承担。 被告的答辩意见：原告所称的没有按照劳动合同法的规定足额支付工资的情形不存在，因为原、被告之间在2017年签订的劳动合同中明确了原告的工资实行计件制薪酬。由于原告自己的岗位变化，导致其薪酬标准产生变化，所以原告起诉状中所陈述的这一理由不成立。根据双方合同约定，不存在工资差额问题；原告系单方要求解除劳动合同，不符合《劳动合同法》第四十六条规定的应该支付经济补偿的情形。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 审理查明的事实 2014年11月9日，被告通过QQ邮箱给原告发送《录用确认函》，该函确认了原告的职务为硫酸二分厂烧成车间副主任（经理助理），聘用期为3年，试用期为3个月，年薪12万元/年；该函薪酬保密及岗位调整事项的第2点载明“如工作岗位变动或者职务升降，薪酬标准也将变动”。2014年11月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同》，合同期限为三年，自2014年11月25日起至2017年11月24日止；合同到期后，原、被告续签《劳动合同》，期限为三年，自2017年11月25日起至2020年11月24日止，两份合同的内容一致。《劳动合同》约定：第二条第3款“在合同期内因生产、经营工作需要，甲方可以调整乙方的工作地点或工作岗位，或在甲方总部、子公司、分支机构之间调配，或指派乙方从事其余临时性、特殊性工作，乙方在5天内如不提出书页异议视为接受该变更，无需对劳动合同进行变更或重新签订”、第四条第3款第（2）“经甲乙双方协商一致，对乙方的工资报酬选择按第（2）方式执行：（2）被告计件工作制。甲方根据乙方的业绩，按时足额支付乙方的工资报酬。”2019年1月17日，原告同意被告将其原工作岗位烧成制酸车间副主任调整到新岗位硅钙钾镁肥车间技术员，并在2018年11月26日的员工岗位变动审批表上签字。2019年1月22日，原告接到被告下发的薪酬调整通知单，该通知单的主要内容为：原告的职务由经理助理调整为高级主管，其薪酬由原来的年薪税前12万元调整为年薪税前73,560元，此调整自2018年11月26日正式生效。原告在该通知单上写明“本人已收到此通知，但拒绝接受此通知所涉及的内容”。原告在新岗位工作的期间自2018年11月12日起至2019年4月18日止。 2019年4月12日，原告以被告在双方未经过任何协商的情况下擅自调整其工作岗位、降薪为由向被告提交《解除劳动关系通知书》，通知解除双方间的劳动关系；2019年4月15日，被告通过微信向原告发出《催岗通知书》，要求原告收到该通知书后3日内即4月18日之前至公司人力资源部报到上岗，逾期则按旷工处理，同时根据《劳动合同法》等规定解除与原告的劳动合同，无需支付经济补偿金。原告当日收到该《催岗通知书》并作出回复。2019年4月19日，被告向原告发出《解除劳动合同（关系）通知书》，被告公司决定于2019年4月19日解除与原告的劳动合同（关系）。 上述事实，有原、被告的陈述及瓮劳人仲案（2019）第11号《仲裁裁决书》复印件及送达回证、金正大公司录用确认函复印件、《劳动合同》两份复印件、金正大员工岗位变动审批表、薪酬调整通知书复印件、原告2018年工资收入清单打印件、调整前后月工资明细打印件两份，金正大公司员工离职交接表、解除劳动关系通知书、催岗通知书、微信聊天记录、解除劳动合同（关系）通知书，经当事人质证及本院审查，作为认定本案事实的依据。 判决理由和结果 本院认为：本案的争议焦点为：1、原告换岗后能否享受原岗位的薪酬待遇；2、劳动合同解除后，原告是否享有经济补偿。 一、关于原告换岗后能否享受原岗位的薪酬待遇问题。 2014年11月9日，原告收到被告发送的《录用确认函》是一份简式劳动合同，是被告对原告的邀约行为；2014年11月25日，原告到被告处上班是应约行为，同日，签订书面《劳动合同》是对双方劳动关系权利与义务的细化，双方都应受《录用确认函》及《劳动合同》条款的约束。2017年11月25日续签的《劳动合同》与前合同内容一致。原告由烧成制酸车间副主任调整到硅钙钾镁肥车间技术员系经原告签字同意，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条之规定，被告对原告岗位进行调整符合法律规定；另根据《录用确认函》载明的“如工作岗位变动或者职务升降，薪酬标准也将变动”及《劳动合同》第二条第3款“被告在合同期内因生产、经营工作需要，可以调整被告的工作岗位”、第四条第3款第（2）项“工资实行计件工作制”的约定，被告按新岗位的工资薪酬制度按月支付原告工资符合《录用确认函》及《劳动合同》的约定，原告现请求被告按原岗位的薪酬待遇支付工资于法无据，故原告主张补足工资的请求本院不予支持； 二、劳动合同解除后，原告是否享有经济补偿的问题。 本案系原告单方向被告提出解除劳动合同，原、被告双方对解除劳动合同事宜未协议一致。同时，原告未举证证明被告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，故原告主张被告支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下： 驳回原告向洪航的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告向洪航承担。 权利义务告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费10元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 审判员  朱容莉 二〇一九年六月三日 书记员  张驰鑫
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执176号 申请执行人：潘继英，女，1971年5月4日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：钟清南，男，1981年5月25日出生，住赣州市经济技术开发区。 申请执行人潘继英与被执行人钟清南民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2018）赣0702民初6400民事调解书，于2019年1月11日向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人钟清南发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人钟清南在兴业银行名下账户拥有160000元存款，本院采取网络冻结措施，冻结其名下存款160000元，现已划拨至本院，已将案款157700元发放至申请执行人潘继英。经查询被执行人钟清南无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，查明被执行人张涛名下无车辆登记信息。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人钟清南名下无可供执行的房产信息。本院于2019年1月14日电话传唤被执行人钟清南前来本院，无果。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年1月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年1月15日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行共计15万元及利息，截止2019年6月27日已执行157700元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年6月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年六月二十七日 书记员  曾 鸣
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执1580号申请执行人:紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司,住江苏省南京市秦淮区,法定代表人：周永明。被执行人:徐华芳,女,1981年4月4日出生,汉族,住江苏省南京市六合区。申请执行人紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与被执行人徐华芳合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出(2018）苏0105民初3551号民事判决书，判决内容为:1、徐华芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付借款本金43654.87元、利息（以43654.87元为基数，自2015年1月29日起至实际给付之日止，按年利率12％计算），以及罚息（自43654.87元为基数，自2015年3月1日起至实际给付之日止，按年利率12％计算）。2、徐华芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15％支付剩余律师费）。3、驳回紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司负担100元，被告徐华芳负担2550元。判决书生效后，徐华芳未履行生效判决确定的义务，申请执行人紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司于2019年4月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人徐华芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人徐华芳纳入失信被执行人员名单及限制高消费。执行中，本院查明被执行人徐华芳名下无房产、无车辆；本案在执行过程中查明，截止2019年4月9日，被执行人名下有存款1019.56元，本院已予扣划，被执行人名下其他银行账号我院均予冻结，冻结自2019年4月10日起至2020年4月10日止，为期一年；申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人徐华芳没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年六月十一日法官助理 赵东升书 记 员 李宏伟
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执56号之一 申请执行人：颜培松，男，汉族，住河北省沧州市青县。 被执行人：滨州市中博房地产有限公司，住所地：山东省滨州经济开发区现代物流中心园区。 申请执行人颜培松与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1691民初1033号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款96516元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，亦对被执行人的法定代表人进行限制高消费。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  朱国亭 审判员  芦 宁 二〇一九年六月六日 书记员  张 凯
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执1644号申请执行人:紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司,住南京市秦淮区,法定代表人：周永明。被执行人:石红燕,女,1985年3月14日出生,汉族,住南京市雨花台区申请执行人紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与被执行人石红燕合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出(2018）苏0105民初3632号民事判决书，判决内容为:1、石红燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付借款本金16963.45元、利息（以16963.45元为基数，自2016年2月18日起至实际给付之日止，按年利率12％计算），以及罚息（以16963.45元为基数，自2016年3月18日起至实际给付之日止，按年利率12％计算）。2、石红燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15％支付剩余律师费）。3、驳回紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的其他诉讼请求。本案受理费939元，由原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司负担386元，石红燕负担553元。判决书生效后，石红燕未履行生效判决确定的义务，申请执行人紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司于2019年4月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人石红燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人石红燕纳入失信被执行人员名单及限制高消费。执行中，本院查明被执行人石红燕无房产、无车辆；本案在执行过程中查明，截止2019年4月11日，被执行人名下有存款7827.42元，本院已予扣划，被执行人名下其他银行账号我院均予冻结，冻结自2019年4月15日起至2020年4月15日止，为期一年；申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人石红燕没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年六月十一日法官助理 赵东升书 记 员 李宏伟
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终4013号 上诉人（原审被告）：李忠国，男，1968年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：艾劲峰，安徽博时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩玲，安徽博时律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海吉祥科技（集团）有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路505号16幢，统一社会信用代码9131000079566140XJ。 法定代表人：郑乐丹，总经理。 委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。 上诉人李忠国因与被上诉人上海吉祥科技（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初10182号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李忠国于2019年6月11日向本院递交了撤诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人李忠国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李忠国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7700元，减半收取3850元，由李忠国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 项 红 审判员 万庆农 审判员 王 倩 二〇一九年六月十一日 书记员 陆飞迪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2024号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利，任该担保中心主任。委托诉讼代理人：高鹏飞，系该单位职工，特别授权。委托诉讼代理人：王红玉，系该单位法律顾问，特别授权。被告：李小虎，男，汉族，1969年4月14日出生，住河南省孟津县。被告：许朋斐，男，汉族，1975年12月12日出生，住河南省孟津县。被告：孟津县梓泽种植专业合作社，住所地孟津县横水镇古县村。法定代表人：陈亚利。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告李小虎、许朋斐、孟津县梓泽种植专业合作社追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红玉、高鹏飞，被告许朋斐到庭参加诉讼，被告李小虎、孟津县梓泽种植专业合作社经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。原告孟津县创业贷款担保中心诉称，2015年9月1日，被告李小虎与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订《人民币借款合同》。合同约定，被告李小虎借款10万元，借款期限12个月，从2015年9月1日至2016年8月31日止。在借款期限内由财政部门给予全额贴息，本金到期以现金方式一次性返还。原告为被告李小虎的该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。2015年8月17日，被告孟津县梓泽种植专业合作社签订《担保承诺书》，为李小虎的该笔贷款承担连带责任，若借款人未按照约定按期还款时，愿以单位资产以及法定代表人（含董事会成员及单位主要负责人）合法资产优先偿还贷款。2015年8月21日，被告许朋斐签订了《反担保合同》，自愿以工资及合法财产为被告李小虎提供担保。合同签订后，孟津民丰村镇银行股份有限公司向被告李小虎履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款，导致2016年12月1日原告代偿贷款本息101941.03元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还。被告的行为给原告造成了极大损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求：1、判令被告李小虎支付原告代为偿还的贷款本金99998.82元，利息1942.21元，共计101941.03元。并支付逾期利息从2016年12月1日按照贷款合同约定的年利率7.6%计算至实际付清之日止；2、判令被告许朋斐、孟津县梓泽种植专业合作社对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。被告许朋斐辩称，1.本人和被告原本不相识，经横水镇原副镇长郭仁杰中间极力推荐并承诺对方还不上款愿自己卖房子代为偿还的情况下才答应作担保人；2.本次贷款实际用款人为被告孟津县梓泽种植专业合作社，应由孟津县梓泽种植专业合作社优先偿还，我与借款人与合作社均不认识，借款人李小虎是合作社的股东成员，我的担保责任请向郭仁杰主张；3.当事人采取欺诈、隐瞒事实的手段签订的合同无效，我申请撤销担保协议。被告李小虎、孟津县梓泽种植专业合作社缺席，无答辩。审理查明，2015年8月4日，被告李小虎申请贷款10万元。8月17日，被告孟津县梓泽种植专业合作社出具《担保承诺书》，约定孟津县梓泽种植专业合作社及董事会成员对该笔贷款承担连带责任。8月21日，原告（担保人、甲方）孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心、被告（被担保人、乙方）李小虎、反担保人（丙方）许朋斐三方签订《反担保合同》一份，约定，乙方向银行借款，甲方为乙方向银行借款的担保人，甲方同时要求乙方提供反担保，丙方自愿和乙方一起作反担保人，乙方和丙方承担反担保连带责任保证。经原告孟津县创业贷款担保中心审核同意，报洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心批准，2015年9月1日，被告李小虎由洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心作为担保人与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订《人民币借款合同》（下称《合同》）一份。《合同》约定，被告李小虎申请借款10万元，借款期限12个月，自2015年9月1日至2016年8月31日止。2015年9月1日，孟津民丰村镇银行放款人民币10万元。此款属于国家政策性贴息贷款。借款到期后，被告李小虎未偿还借款。2016年12月1日，洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行扣除原告在洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心担保金99998.82元及逾期利息1942.21元，原告代为清偿了该笔借款。庭审中原告提交了洛阳市下岗失业人员小额担保贷款申请审核表、反担保合同、担保承诺书、人民币借款合同、孟津民丰村镇银行入账通知单、洛阳股份有限公司关于孟津县域下岗再就业担保贷款有关问题的函、洛阳创业贷款担保中心关于扣除孟津县小额贷款担保基金的通知、洛阳创业贷款担保中心同意代偿通知书及回执、代偿明细表、进账单、转账支票存根复印件、洛阳创业贷款担保中心代偿账户说明、（2017）豫0322民初2158号民事裁定书、贷款借据第一联各一份。被告许朋斐未提交证据。本院认为，原被告签订的《反担保合同》以及与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订的《人民币借款合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，应予采信。因被告未按合同约定偿还贷款及逾期利息，原告代为偿还后享有追偿权，其要求被告李小虎偿还借款，被告许朋斐、孟津县梓泽种植专业合作社承担连带保证责任，事实清楚，理由正当，应予支持。但只能在主债权范围内行使，故原告要求被告从2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告抗辩贷款非本人取走之理由，因被告实施签订贷款合同、提供身份证、办理开户手续等行为，且原告提供银行入账通知单可以证明银行已将贷款汇入李小虎账户，至于是李小虎本人或他人领取贷款，系李小虎对自己权利的处分，故被告许朋斐的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭合议决定判决如下：一、被告李小虎于本判决生效之日起十日内偿还原告孟津县创业贷款担保中心代为偿还的借款99998.82元及利息1942.21元；二、被告许朋斐、孟津县梓泽种植专业合作社对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元，由三被告承担，限三被告自本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭进华人民陪审员  孙振国人民陪审员  丁红伟二〇一九年六月十七日书 记 员  朱淑贤
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执48号之二 申请执行人：杨秀，女，汉族，生于1980年11月1日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：冉俊，男，汉族，生于1978年1月29日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市元顺机械制造有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区春江路二段。 法定代表人：唐元，董事长。 本院在执行杨秀、冉俊与南充市元顺机械制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人南充市元顺机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人南充市元顺机械制造有限公司所有的川Ｒ×××××上海别克、川Ｒ×××××江淮牌车各一辆，查封期限为两年； 二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即生效。 审判员  唐宇 二〇一九年六月十四日 书记员  王平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019赣0702执196号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司赣州虔诚支行，住所地：赣州市章贡区红旗大道1号。 统一社会信用代码：913607007057141932 被执行人：廖毅，男，1974年4月23日生，住江西省赣州市章贡区。 案由：金融借款合同纠纷 本院立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司赣州虔诚支行与被执行人廖毅金融借款合同纠纷一案，因申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执196号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年六月十八日 书记员  戴洪铭
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1319号 申请执行人：赵峰，男,1974年4月18日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李晨，男,1979年6月25日生，汉族，住蒙城县。 本院在执行赵峰与李晨民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费；2019年6月26日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1622民初6230号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年六月二十六日 书记员  王振才
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初2371号 原告：宗运太，男，1942年4月2日出生，汉族，住沂南县，户籍地住沂南县。 原告：谢立花，女，1942年9月6日出生，汉族，住沂南县，户籍地住沂南县。 原告：宗雅君，女，1994年11月9日出生，汉族，住沂南县，户籍地住沂南县。 委托诉讼代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。 被告：谢瑞玉，女，1974年1月12日出生，汉族，住沂南县，户籍地住沂南县。 委托诉讼代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。 原告宗运太、谢立花、宗雅君与被告谢瑞玉占有物返还纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告宗雅君及三原告委托诉讼代理人孔凡跃、被告谢瑞玉及其委托诉讼代理人巴全兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗运太、谢立花、宗雅君共同向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告亲属所有的房屋、土地及建设的三个蔬菜大棚2、诉讼费依法承担。事实和理由：三原告与逝者宗树正系直系亲属，宗树正因病于2018年6月8日去世。宗树正生前在本村享有房屋一处、承包土地3.93亩、建设蔬菜大棚3个。2002年8月29日，宗树正与原告母亲毛俊荣离婚后，宗树正与他人结婚又离婚，2009年开始与被告同居生活至今。宗树正去世后，上述财产均由被告掌管。原告作为宗树正的直系亲属，对上述财产享有所有权，为维护原告的合法权益，要求被告返还上述财产。 谢瑞玉辩称：1、谢瑞玉与宗树正于2009年开始同居生活，双方以夫妻名义生活近十年，共同生活中互相照顾、共同抚养双方的子女，共同经营家庭，包括对宗雅君的照顾和帮助；2、宗树正土地承包经营权证书中明确注明共同承包人还有高向玲、宗雅倩、宗雅萍等，故本案漏拉诉讼主体；3、谢瑞玉办理宗树正丧葬事宜花费20000余元，谢瑞玉亦偿还宗树正多笔债务，且宗树正尚欠其他债务，应由三原告偿还；4、谢瑞玉与宗树正共同生活期间，共同建设四个蔬菜大棚，其中有一个蔬菜大棚在宗运太、谢立花承包土地内，四个蔬菜大棚由宗树正、谢瑞玉共同所有，三原告只能分割宗树正享有的部分；综上，为维护答辩人的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1994年11月9日，宗树正（曾用名宗树证）与毛俊荣生育女孩宗雅君，2002年8月29日，宗树正与毛俊荣离婚；2002年10月28日，宗树正与高向玲登记结婚，于2008年3月24日调解离婚；2009年，宗树正与谢瑞玉共同生活至2018年6月8日宗树正因病去世。 宗树正与毛俊荣结婚前，由其父母宗运太、谢立花沂南县组建设平房一套，由宗树正居住生活至去世，现由谢瑞玉居住生活至今； 宗树正以家庭承包方式承包经营位沂南县、岭南头大田、岭东大田、场地共计3.93亩耕地，原告宗雅君（曾用名宗雅军）系土地承包经营权共有人。其中宗树正与谢瑞玉共同生活之前在北湖棚土地建设蔬菜大棚两座、在赶牛路土地建设蔬菜大棚一座，宗树正与谢瑞玉共同生活期间，共同经营上述三个蔬菜大棚，现由谢瑞玉经营至今； 另查明：宗树正与谢瑞玉共同生活期间，对上述三个蔬菜大棚及宗运太、谢立花承包经营土地内一处蔬菜大棚进行翻新建设，翻新大棚每座价值20000元。 宗运太、谢立花、宗雅君以宗树正去世后，三人对上述财产享有所有权为由，要求谢瑞玉返还房屋及宗树正名下蔬菜大棚三个及三个蔬菜大棚占用土地承包经营权。 本院认为，继承开始的时间为被继承人死亡的时间。根据《物权法》第二十九条规定，法定继承开始后，就会发生物权变动的效力，继承人取得继承财产的所有权和其他物权，成为新的物权人。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，自1994年2月1日起，即使宗树正与谢瑞玉以夫妻名义生活在一起，但未补办结婚登记，不能认定为存在婚姻关系，而应认定为同居关系，谢瑞玉对宗树正的遗产不享有继承权，即同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。 本案争议焦点，谢瑞玉是否应当返还涉案财产及如何返还。 第一，位于沂南县蔬菜大棚及宗运太、谢立花承包土地内一座大棚，系宗树正、谢瑞玉共同生活期间翻新建设，因谢瑞玉对三座大棚占用土地不享有土地承包经营权，故谢瑞玉应当返还北湖棚两座蔬菜大棚、赶牛路一座蔬菜大棚及三座大棚占用土地承包经营权，三原告给予谢瑞玉四座蔬菜大棚经济补偿40000元为宜； 第二，宗树正父母宗运太、谢立花为其建设的婚前房屋，系宗树正个人婚前财产，属于遗产，宗运太、谢立花、宗雅君享有继承该房屋的权利，谢瑞玉应当返还； 第三，三原告因继承要求谢瑞玉返还上述财产，亦应当承担宗树正的丧葬费花费，谢瑞玉主张花费丧葬费20000元，三原告认可谢瑞玉花费丧葬费10000元，因谢瑞玉未提供证据证明其主张，即三原告应向谢瑞玉返还丧葬费10000元。 对于谢瑞玉主张的其他债务，因未提供充足的证据证明自己的主张，本院不予采纳。 对于其他土地承包经营权人是否参与诉讼，不影响谢瑞玉是否返还涉案财产及获得相应经济补偿，故其抗辩理由本院不予采纳。 依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十二条、第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、谢瑞玉于本判决生效后五日内向宗运太、谢立花、宗雅君返还位于沂南县房屋(宗树正生前居住)一处； 二、谢瑞玉于本判决生效后五日内向宗运太、谢立花、宗雅君返还位于沂南县蔬菜大棚一座及三座大棚占用土地承包经营权； 三、宗运太、谢立花、宗雅君于本判决生效后五日内向谢瑞玉给付经济补偿40000元及返还丧葬费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告宗运太、谢立花、宗雅君、谢瑞玉均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘军玲 二〇一九年六月二十一日 法官助理  谢腾飞 书记员  宋明阳
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2725民初2325号 原告：彭福清，男，1955年4月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 被告：孙应兵，男，1973年11月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 原告彭福清诉被告孙应兵侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，分别于2019年5月27日和2019年5月30日向被告孙应兵及原告彭福清直接送达了开庭传票，传原、被告于2019年6月25日9时00分到瓮安县人民法院第一人民法庭公开开庭进行审理。至2019年6月25日9时22分，原告彭福清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告彭福清撤诉处理。 案件受理费减半收取30元，由原告彭福清承担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  欧乔云 二〇一九年六月二十五日 书记员  孙大丽
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0222执恢79号 广西柳城农村合作银行、黄翌红、李文明 本院执行的广西柳城农村合作银行申请黄翌红等借款合同纠纷一案，经被执行人李文明、黄翌红自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月五日
文书内容            河南省淇县人民法院      民事判决书                                （2019）0622民初1686号                  原告              梁文辉，男，1986年4月19日出生，住淇县      。                  被告                  董振云，男，1968年7月8日出生，住淇县      。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              请求判令被告给付欠款8514元。                      本院于2019年6月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      被告董振云于本判决生效后十日内给付原告梁文辉欠款8514元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费38元，由被告董振云负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员 王秀芹                         二○一九年六月十日                         法 官 助 理  马俊岭                   书  记  员 宣  丽
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初704号原告：谢淑芳，女，1963年8月3日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：范明星，四川崇理律师事务所律师。原告：官淑芳，女，1936年11月25日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：范明星，四川崇理律师事务所律师。原告：赵燕，女，1985年4月7日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：范明星，四川崇理律师事务所律师。被告：吴永恒，男，1984年6月23日生，汉族，住四川省荣县。被告：李明远，男，1971年1月28日生，汉族，住河南省许昌县。被告：许昌众邦汽车物流有限公司，住所地：河南省许昌县将官池镇梨园转盘（风神汽车院内）。法定代表人：宋惠丽，许昌众邦汽车物流有限公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：河南省许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司总经理。委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。原告谢淑芳、官淑芳、赵燕与被告吴永恒、许昌众邦汽车物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝 宇人民陪审员  李相权人民陪审员  张荣明二〇一九年六月十二日书 记 员  江子昂
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1191执295号申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。负责人：李亚军，行长。被执行人：日照黄金海岸置业有限公司，住所地日照市太公一路23号（山海天管委大楼3010室），统一社会信用代码9137110059362765XN。法定代表人：赵凤英，执行董事兼总经理。被执行人：李岩，男，1979年10月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区浮来春公馆02A号楼3单元2502室，公民身份号码371102197910296512。被执行人：朱友香，女，1979年6月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区浮来春公馆02A号楼3单元2502室，公民身份号码222403197906196827。申请执行人中国银行股份有限公司日照分行依据已发生法律效力的（2019）鲁1191民初589号民事调解书，申请执行日照黄金海岸置业有限公司、李岩、朱友香借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案执行。本院于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其于2019年5月20日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，被执行人履行义务完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的中国银行股份有限公司日照分行和日照黄金海岸置业有限公司、李岩、朱友香借款合同纠纷一案予以结案。二〇一九年六月十一日
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0322行审234号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址会盟路东段。法定代表人王朝中，任该大队大队长。委托代理人梁亚玲，女，孟津县公安交通警察大队工作人员，特别授权。被执行人张锐，男,汉族,1987年02月05日出生，住河南省新安县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2019年4月26日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004084145号处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2018年10月17日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004084145号处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求张锐缴纳罚款20元及滞纳金20元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  许干周人民陪审员  杜万寿二〇一九年六月二十三日书 记 员  赵宇丹
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初1295号原告：青岛海盈公司创新资产管理有限公司，住所地青岛市市北区辽源路279号-443。法定代表人：杜旭，经理。委托诉讼代理人：周广凤，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。被告：杨怀刚，男，1980年2月28日生，回族，住济阳区，现住济南市天桥区，被告：杨帆，女，1986年10月5日生，回族，住济阳区，现住济南市天桥区，原告青岛海盈公司创新资产管理有限公司（以下简称青岛海盈公司）与被告杨怀刚、杨帆民间借贷纠纷一案。本院2019年2月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告青岛海盈公司的委托诉讼代理人周广凤到庭参加诉讼，被告杨怀刚、杨帆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛海盈公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告2017年5月23日签订的《借款合同》；2.被告偿还原告借款580000元；3.被告支付原告自2018年6月26日起至被告实际还清本息之日止的违约金（以580000元为基数，按月利率2%计算）；4.被告支付原告为追索借款而支付的律师费20000元、财产保全责任险保费1200元；5.原告对济南市天桥区××楼××房产（房产证号：济房权证天字第××号）的拍卖、变卖或者折价所得的价款享有优先受偿权；6.本案诉讼费、保全费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，中航信托股份有限公司与被告签订编号为ZHXTJKHT-[JNRY]-[0088]的《借款合同》，约定被告因周转应急向中航信托股份有限公司借款58万元，月利率为1%，借款期限为2017年5月24日至2020年5月23日。同时约定了还款期限和还款方式。被告以其位于济南市天桥区××楼××房产作为借款的抵押担保，签订编号为ZHXTJKHT-[JNRY]-[0088]的《抵押担保合同》。合同签订后，中航信托股份有限公司依约将借款给付被告，被告却未按约定支付利息。现中航信托股份有限公司将案涉债权转移为原告。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。杨怀刚、杨帆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对下列证据：借款合同、抵押担保合同、不动产证明、收款账户信息、客户电子回单、收款确认书、债权转让协议书、招商银行付款回单、债权转让通知书、ems邮寄单及查询回执单、报纸公告、山东增值税发票、委托代理协议、保险单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，杨怀刚、杨帆作为乙方与中航信托股份有限公司（以下简称中航信托）签订借款合同，借款用途为周转应急，借款金额为580000元，借款利率为月利率1%，借款期限自2017年5月24日至2020年5月23日止共36个月，还款方式采用月息年本法。同时约定，乙方承诺自收到甲方发放的出借款项后，按照甲方要求提供资料并按照甲方要求支付息费，若乙方不能按要求提供资料或支付息费，则甲方有权单方解除合同，并收回全部出借款。其中产生的利息、违约金及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、强制执行费、公告费、送达费、律师费等）均由乙方承担。同日，杨怀刚与中航信托签订抵押担保合同，抵押物为天桥区泉星小区二区5号楼3-302，房屋所有权证号为济房权证天字第××号，担保主债权为借款合同项下的借款本金58万元，期限2017年5月24日至2020年5月23日，以实际借出日起算。房屋共有人杨帆签署房屋共有人同意抵押声明，同意将与杨怀刚共有的位于桥区泉星小区二区5号楼3-302，房屋所有权证号为济房权证天字第××号的房产抵押给出借人。2017年5月24日，中航信托将580000元转入杨怀刚兴业银行62×××15账号中，杨怀刚出具收款确认书，确认已收到借款伍拾捌万元。2017年5月27日，中航信托与借款人杨怀刚将抵押房产办理了抵押登记。2018年11月23日，中航信托与青岛海盈公司签订债权转让协议，中航信托将与借款人杨怀刚、杨帆签订的借款合同、抵押担保合同项下的全部债权及从权利转让给青岛海盈公司。2018年12月11日，中航信托将债权转让通知邮寄给杨怀刚、杨帆，该邮件未妥投。2019年1月4日、1月15日，中航信托在中国商报两次公告发布债权转让通知。杨怀刚、杨帆未偿还借款本金，自2018年6月26日起未支付合同约定的利息。2019年2月2日，青岛海盈公司与山东浩尚律师事务所签订委托代理协议，约定由山东浩尚律师事务所律师担任本案诉讼、强制执行阶段的代理人，该所指定周广凤、沈程律师为承办律师，律师代理费为2万元，山东浩尚律师事务所向海盈公司出具了发票。青岛海盈公司在中华联合财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任险，为此支出保费1200元。本院认为，被告杨怀刚、杨帆与中航信托签订借款合同、抵押担保合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。后中航信托将该全部债权及从权利转让给青岛海盈公司，在邮寄债权转让通知未送到的情况下，中航信托通过报纸公告的方式发布债权转让通知，符合法律规定，该债权转让行为合法有效，青岛海盈公司公司取得该债权及从权利。因被告杨怀刚、杨帆仅偿还自2017年5月25日至2018年5月25日的利息，剩余本金、利息未偿还，根据杨怀刚、杨帆与中航信托股份有限公司签订的借款合同双方约定还款方式为月息年本法，因自2018年6月起至青岛海盈公司起诉时，两被告未偿还利息，已经构成违约，故本院对原告青岛海盈公司要求与两被告解除合同，并偿还借款本金58万元的诉讼请求予以支持。庭审中原告因合同约定千分之四的违约金过高，主张按照月利率2%主张逾期利率，本院依法予以准许。原告要求两被告支付原告为追索借款而支付的律师费、财产保全责任保险费，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、解除中航信托股份有限公司与被告杨怀刚、杨帆签订的《借款合同》；二、被告杨怀刚、杨帆于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛海盈创新资产管理有限公司借款本金580000元及利息（利息计算方式：自2018年6月26日至实际给付之日止，以580000元为基数，按月利率2%计算）；三、被告杨怀刚、杨帆于本判决生效之日起十日内支付原告青岛海盈创新资产管理有限公司律师费20000元、保险费1200元；四、驳回原告青岛海盈创新资产管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费9820元，保全费3520元，由被告杨怀刚、杨帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  安茂水人民陪审员  吴善林二〇一九年六月二十八日书 记 员  卢勤琪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）宁01行初968号 原告宁夏万殷机械制造科技有限公司。 法定代表人尹某。 委托代理人陈某，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人吴某，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 被告灵武市人民政府。 法定代表人马某，市长。 委托代理人满某，灵武市司法局工作人员（特别授权）。 委托代理人辛某，宁夏瀛智律师事务所律师（特别授权）。 第三人灵武市人力资源和社会保障局。 法定代表人黄某，局长。 行政机关出庭负责人苏梅花，副局长。 委托代理人王某，该局劳动监察局副局长（特别授权）。 委托代理人赵某，宁夏三略律师事务所律师（特别授权）。 原告宁夏万殷机械制造科技有限公司要求被告灵武市人民政府、第三人灵武市人力资源和社会保障局支付自建基础设施补助费一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告宁夏万殷机械制造科技有限公司诉称，2009年7月15日，中共灵武市委、灵武市人民政府为深入实施“兴工强市”战略，下发灵党发〔2009〕37号《关于进一步加快发展工业经济的意见》，规定凡税收登记注册在灵武市的企业，对企业自建的基础设施政府按每亩4.7万元给予支持。2010年6月，原告（原宁夏福保工贸有限公司）应被告的招商引资政策，与第三人灵武市人力资源和社会保障局下设的灵武市全民创业工作领导小组办公室签订《灵武市全民创业园和中小企业孵化基地项目（企业）意向性入园协议》，协议约定：原告竞买园区土地10.83亩，入园后原告享受区、市有关优惠政策。2012年5月28日，被告下发灵政办发〔2012〕54号《关于印发〈灵武市中小企业孵化基地和全民创业园标准化厂房管理暂行办法〉的通知》，其中第六条规定：按照《关于进一步加快工业经济的意见》（灵党发〔2009〕37号）文件有关规定，园区用地出让期限为50年，土地出让费执行羊绒园区土地出让价标准。对于企业自建基础设施的，一次性给予每亩4.7万元的补助。原告在上述政策指引及协议签订的背景之下，按期完成项目主体工程建设，同步进行设备购置并启动生产，灵武市全民创业工作领导小组办公室据此向原告出具《入园证明》。2015年6月11日，原告依法取得园区工业土地使用权，并依照园区整体规划要求，自建基础设施、缴纳相关费用。对原告厂房和基础设施，被告业已进行相关验收，但迟迟不按文件规定兑现招商引资入园补助。被告后又擅自变更补助条件，将每亩4.7万元的补助，改为按已建成厂房实有建筑面积给予每亩不高于4.7万元的基础设施补助。原告认为，被告对灵政办发〔2012〕54号规范性文件随意作出限缩性解释，拒绝履行允诺义务，有悖诚实信用原则，侵害原告信赖利益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告履行行政允诺，依照灵政办发〔2012〕54号《关于印发〈灵武市中小企业孵化基地和全民创业园标准化厂房管理暂行办法〉的通知》的规定，向原告支付自建基础设施补助费508995.9元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，原告宁夏万殷机械制造科技有限公司认为其符合灵政办发〔2012〕54号《关于印发〈灵武市中小企业孵化基地和全民创业园标准化厂房管理暂行办法〉的通知》规定的享受企业自建基础设施补助的情形，要求被告灵武市人民政府向其支付补助费，但原告未向本院提交证据证实其于起诉前向被告灵武市人民政府或第三人灵武市人力资源和社会保障局提出过要求支付自建基础设施补助费的申请，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告宁夏万殷机械制造科技有限公司的起诉。 案件受理费8890元，退回原告宁夏万殷机械制造科技有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  高凤梅 审判员  刘煜姗 审判员  宁 丽 二〇一九年六月二十四日 书记员  段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 ……