江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0923民初1358号原告：刘国辉。委托诉讼代理人：陈晖，江西阳宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：鄢圆牯。原告刘国辉与被告鄢圆牯建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国辉及委托诉讼代理人陈晖，被告鄢圆牯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国辉向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告支付原告脚手架工程款910730元（其中工程款318147元，停工损失592583元，）及利息（利息从起诉之后按银行同期贷款利率计算至付清欠款为止）；2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原、被告双方签订《脚手架承包合同书》，在该合同书中约定：由原告承包被告承建的欣荣“天一国际”13号楼、14号楼脚手架工程，承包方式为包工包料，承包价格为39元/平方米，付款方式为原告扎好一层脚手架被告支付该层脚手架工程款的60%，逐层类推，屋面封顶之后再付20%，余款拆架之后付清，被告必须按时付款。同时双方还对时间进行了约定，从乙方材料进工地起算，不能超过18个月，如超过1个月，每平方米建筑面积增加3元，合同对其它事项也进行了规定。合同签订后，原告依约履行了合同义务。在施工过程，因被告方原因，工程停工11个月（即2017年6月27日至2018年5月28日止），而且工程做到了13层，被告将该项目转给第三人，退出该工程建设。工程经结算，13#楼、14#楼工程款共计698984元，停工损失592583元，共计工程款1290730元。扣除被告已支付380000元，尚欠910730元未付。后来原告多次要求被告支付款，但被告一直以各种理由拒付。故原告具状起诉，请依法判处。被告鄢圆牯辩称，1、原告起诉的欠款金额依据不准确，造成金额不符，原告主张的工程量面积与答辩人和甲方结算的面积不相符；2、原告说的工程停工不能超过18个月，答辩人没有超过时间，甲方的房子被九江银行冻结了，所以答辩人就不做了，原告和甲方私下签了合同，原告自己去做了，一直到现在，所以不存在由答辩人来承担损失；3、答辩人已经按合同全部付清了原告施工的工程款，付了380000元给原告，现在不欠原告一分钱。原告刘国辉向法庭提供如下证据：一、原告身份证。证明目的：原告具备主体资格。被告经质证，对该证据无异议。本院对该证据予以认定。二、《脚手架承包合同书》。证明目的：原告承包了被告承建的“天一国际”13号楼、14号楼脚手架工程，承包价格是39元/平方米，同时约定了付款时间，结算方式等等。被告经质证，对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。三、《天一国际脚手架结算清单》。证明目的：被告结欠原告的工程款318147元，停工损失592583元，共计910730元。被告经质证，对结算清单中的建筑面积无异议，13号楼总共做了13层，每层39元/平方米是事实，对14号楼主楼面积无异议，14号楼的负一楼1115.46平方米、主楼负二楼1015.46平方米的面积没有错。但被告认为原告的工程没有做到39元/平方米的量，仅仅做了工程量的50%多，原告仅仅是做了脚手架的框架，砌墙、粉刷、垫竹子等用的脚手架没有做。本院对双方结算清单中的建筑面积及约定的每层按39元/平方米的价格予以确认。结算清单中确认：13号楼主楼的建筑面积为364.87平方米，主楼负一楼的建筑面积为300.81平方米，主楼负二楼的建筑面积为276.92平方米，负一楼的建筑面积为537.81平方米，负二楼的建筑面积为499.52平方米。14号主楼的建筑面积为724平方米，主楼负一楼的建筑面积为1115.46平方米，主楼负二楼的建筑面积为1015.46平方米。被告鄢圆牯向法庭提供如下证据：一、身份证复印件。证明目的：被告的主体资格。原告经质证，对该证据无异议。本院对该证据予以认定。二、《脚手架承包合同书》。证明目的：双方签订了脚手架合同。原告经质证，对该证据无异议。本院对该证据予以认定。三、《13号楼、14号楼已完合同工程结算表》。证明目的：工程量。原告经质证，对该证据无异议。本院对该证据予以确认。结算表中确认：13号楼主楼的建筑面积为364.87平方米，主楼负一楼的建筑面积为300.84平方米，主楼负二楼的建筑面积为276.92平方米，负一楼的建筑面积为537.81平方米，负二楼的建筑面积为499.52平方米。14号主楼的建筑面积为725.06平方米，主楼负一楼的建筑面积为1115.46平方米，主楼负二楼的建筑面积为1015.46平方米。该结算表中确认的建筑面积与原告提供的《天一国际脚手架结算清单》中的建筑面积基本一致。综上，本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，原、被告双方签订《脚手架承包合同书》，合同约定：由原告承包被告承建的欣荣“天一国际”13号楼、14号楼脚手架工程，承包方式为包工包料，承包价格为39元/平方米，付款方式为原告扎好一层脚手架被告支付该层脚手架工程款的60%，逐层类推，屋面封顶之后再付20%，余款拆架之后付清，被告必须按时付款。同时双方还对时间进行了约定，从原告材料进工地起算，不能超过18个月，如超过1个月，每平方米建筑面积增加3元。合同签订后，原告于2017年3月10日开始搭建施工，至2017年6月28日工程停工之日止，原告已完成13号及14号楼的脚手架13层的扎架工程。根据双方庭审中确认，13号楼主楼的建筑面积为364.87平方米，主楼负一楼的建筑面积为300.81平方米，主楼负二楼的建筑面积为276.92平方米，负一楼的建筑面积为537.81平方米，负二楼的建筑面积为499.52平方米。14号主楼的建筑面积为724平方米，主楼负一楼的建筑面积为1115.46平方米，主楼负二楼的建筑面积为1015.46平方米。依据合同约定的计算方式。13号楼的工程量应为：1、主楼：364.87×13层×39=184989元；2、主楼负一楼：300.81×39=11732元；3、主楼负二楼：276.92×39=10799元；4、负一楼：537.81×39=20974元；5、负二楼：499.52×39==19481元。14楼的工程量应为：1、主楼：724×13层×39=367068元；2、主楼负一楼：1115.46×39=43502元；3、主楼负二楼：1015.46×39=39602元。以上工程量共计698147元。另查，根据原、被告双方陈述，工程停工的原因是法院查封冻结了在建工程“天一国际”所有的住房及公司账户。工程停工11个月（即2017年6月27日至2018年5月28日止）后，被告鄢圆牯退出该工程，2018年5月28日原告和案外人邹轶民重新签订脚手架承包合同，继续对13号、14号楼的脚手架布置施工，至目前为止，脚手架工程已经做到22层，还未完工，脚手架一直未拆除。再查明，被告已向原告支付工程款380000元。本院认为，本案争议的焦点一是工程款欠款金额问题，二是原告停工损失被告是否承担的问题，三是欠款利息的问题。一、对于工程款欠款金额的问题。原、被告于2017年3月10日签订的《脚手架承包合同书》是当事人的真实意思表示，不违法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依据该合同进场施工履行合同义务，并主张其已按合同约定完成13层的工程量，被告抗辩原告的整个工程量未达到60%，但未申请专业鉴定，又无其他证据证明，因此被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。双方在庭审中已经一致确认原告的施工的面积及单价，因此可以确定工程总量为698147元。按照合同的约定，应当是原告施工扎好一层架，被告支付一层60%的价款，待屋面封顶后再付20%，余款拆架后付清。但是本案的实际情况是，被告在工程未完工的情况下退出工程，且一直未按约定支付工程价款，也未对工程进行验收结算，因此被告违约在先，原告可要求被告支付其施工完成的全部工程款。对于原告诉请被告支付剩余工程款318147元=698147元-380000元，本院予以支持。二、对于原告主张的停工损失的问题。庭审中双方陈述，工程停工的原因是法院查封冻结了在建工程“天一国际”所有的住房及公司账户，因此，原告的停工损失并非被告的违约行为造成的，且原、被告在合同中也未明确约定停工损失的计算方法，因此原告主张被告支付停工损失592583元，本院不予支持。三、对于原告主张欠款利息的问题，双方在合同中未明确约定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。因此原告主张利息从起诉之日，按银行同期贷款利息计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告鄢圆牯在本判决生效后十日内支付原告刘国辉工程欠款318147元及利息，利息以本金318147元为基数，按银行同期贷款利率，从起诉之日起算至实际还款之日止。二、驳回原告刘国辉的其他诉讼请求。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12908元，由被告鄢圆牯承担4509元，由原告刘国辉承担8399元。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。审 判 长  熊友明人民陪审员  况了秀人民陪审员  李水根二〇一九年六月二十八日书 记 员  李 坤