wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初4424号 原告：刘辉，男，1976年1月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郝建国，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。 被告：阜阳市糠峰汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城还原门面房D1，统一社会信用代码91341204689793425T。 法定代表人：刘香士，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱秀秀，安徽皖北律师事务所实习律师。 被告：永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市莲花庄小区莲花庄路185、187、189号，191、193号二楼，统一社会信用代码91330500795597970E。 负责人：姚敏强,该公司经理。 原告刘辉与被告阜阳市糠峰汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。 原告刘辉诉称，原告于2017年购买了挂靠于被告阜阳市糠峰汽车运输有限公司名下的皖10A6291号变形拖拉机，并重新签订了挂靠协议，公司收取管理和保险费用，并由公司办理该车辆的保险手续。该车2016年12月17日至2017年12月16日由阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司榆林中心支公司承包。2017年至2018年度由被告阜阳市糠峰汽车运输有限公司向被告永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为20万元的第三者责任险。但因二被告的过错将保险期间标注为2017年10月26日至2018年10月25日。 2018年11月22日10时20分左右，原告驾驶该车辆沿阜南县工业园区于集路由北向南行驶至圣像地板厂路口南边第一个交叉路口时，与由西向东行驶的张培杰驾驶的皖Ｋ×××××号小型客车发生相撞，致两车受损，原告受伤，皖Ｋ×××××号小型客车乘车人闫洪军受伤、张培杰经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经阜南县公安局交警大队作出的第341225120180000181号道路交通事故认定书，认定原告负事故的同等责任。后经阜南县道路交通事故人民调解委员会调解原告赔偿张培杰近亲属各项损失320000元。原告认为二被告应在原告向受害人支付的赔偿款范围内对本案承担责任，为此，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。为此起诉要求：1.请求人民法院依法判令二被告共同赔付原告保险款320000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告阜阳市糠峰汽车运输有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，永安财产保险股份有限公司的过错将保险期间标注为2017年10月26日至2018年10月25日，而交通事故是发生在2018年11月22日，以致刘辉个人承担了交通事故的赔偿金。按照原告的起诉状，刘辉独自承担赔偿金的原因在于保险合同订立前出现的缔约过失，本案以缔约过失责任纠纷定性更为合适，那么本案的管辖法院应按照一般合同纠纷的管辖规则予以确认，即被告住所地或合同履行地。阜南县并非合同履行地，也并非永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的住所地。因其的住所地在阜阳市颍泉区，据此提出申请，请贵院依法移送颍泉区人民法院管辖。 本院经审查认为,根据原告起诉时诉称及提供的证据材料，双方不是保险纠纷，系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，双方的合同履行地及被告住所地均不在阜南县，故本院对此案没有管辖权，被告阜阳市糠峰汽车运输有限公司要求将此案移送阜阳市颍泉区人民法院管辖,本案移送安徽省阜阳市颍泉区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下： 被告阜阳市糠峰汽车运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省阜阳市颍泉区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院 审判员  赵宇 二〇一九年六月二十五日 书记员  王锐 （2019）皖1225民初4424号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权 的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）颛顼或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的错误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项； 第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初4479号原告李金友，男,1972年2月22日生,汉族,住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人王文刚，云南誉锦律师事务所律师，特别授权代理。被告吴叶春,男,1968年12月28日生,汉族,现昆明市五华区。被告云南兴业融资担保有限公司。住所地昆明市东风西路156号环球金融大厦五楼。法定代表人邓伟。原告李金友诉被告吴叶春、云南兴业融资担保有限公司（以下简称“兴业公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。原告李金友诉称：原告系昆明小微企业金融交易服务有限公司（以下简称“小微公司”）网络借贷平台的注册会员，原告按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序与被告吴叶春签订电子《借款合同》由原告向被告出借102000元，双方对借款期限、借款利息、违约责任等进行了约定。同时被告吴叶春在《借款合同》中的责任和义务，由被告兴业公司承担保证责任，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告根据小微公司网站的交易流程和规则，通过小微公司指定的账户，向被告履行了出借义务。现借款期限届满，两被告未按照合同约定向原告足额支付借款本息。故诉至法院要求两被告按照《借款合同》及保证合同的约定还本付息。本院认为，本案原告主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告李金友的起诉。案件受理费2495元，退还原告李金友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 罗 诚审判员 谈建国审判员 唐建芳二〇一九年六月十七日书记员 邹 雄
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更928号罪犯唐松柏，男，1991年5月10日出生，汉族，初中文化，务工,原户籍所在地广西壮族自治区乐业县花坪镇浪筛村里田屯017号。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年7月20日作出（2011）东一法少刑初字第38号刑事判决，以唐松柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年6月6日起至2024年6月5日止），剥夺政治权利四年。同案不服，提起上诉。广东省东莞市中级人民法院于2011年11月4日作出(2011)东中法少刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年11月22日送广东省深圳监狱服刑，2012年5月28日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2013年11月11日获裁定减去有期徒刑一年四个月，2015年9月30日获裁定减去有期徒刑一年八个月，2017年11月15日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年10月5日止。执行机关贵港监狱于2019年5月20日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2019年6月13日在贵港监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯唐松柏在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2012年、2015年、2017年监狱改造积极分子，2013年、2014年、2016年监狱表扬，截至2018年12月止，累计获得5个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪危险。报请本院对该犯予以假释。贵港市人民检察院对执行机关提请对罪犯唐松柏予以假释没有提出异议，建议本院依法裁定。经审理查明，执行机关报请对罪犯唐松柏减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表、社区调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐松柏在刑罚执行期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请对该犯予以假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第二十二条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯唐松柏予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，假释考验期至2020年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十四日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初5575号原告：熊怡法，男，1990年8月29日出生，汉族，身份证住址湖北省阳新县，被告:倪佳荣，男，1988年9月16日出生，汉族，户籍地址江苏省启东市，原告熊怡法与被告倪佳荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日向原告熊怡法送达《受理案件通知书》，通知其在接到本通知书的次日起七日内预交案件受理费。原告熊怡法在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告熊怡法撤回起诉处理。审判员  张创均二〇一九年六月二十一日法官助理殷翩翩书记员方辰钰
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终560号 上诉人（原审原告）赖胜国，男，1954年3月14日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托代理人李勇，四川旌启扬律师事务所律师。 委托代理人曹绮，四川旌启扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区行政审批局。住所地：四川省成都市武侯区武科西五路360号。 法定代表人杨海平，局长。 委托代理人张婧，四川原石律师事务所律师。 委托代理人王浩驰，四川原石律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）赖小豫，男，1978年4月19日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审第三人）四川瑞南房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路斯顿9号。 法定代表人赖小豫，总经理。 上诉人赖胜国因诉被上诉人成都市武侯区行政审批局工商行政登记一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107行初313号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2016年11月14日，四川瑞南房地产开发有限公司（以下简称瑞南公司）向成都市武侯区行政审批局提交《公司登记（备案）申请书》、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、法定代表人信息、董事、监事、经理信息、股东（发起人）出资情况、财务负责人信息、联络员信息、股东会决议、股权转让协议、公司章程、公司营业执照等申请变更登记资料，申请将瑞南公司股东由赖胜国（持股51%）、赖某贵（持股49%）变更为赖小豫持股（99%）赖胜贵（1%），法定代表人由赖胜国变更为赖小豫，对公司经营范围进行变更，同时对赖小豫担任瑞南公司董事、经理进行备案。成都市武侯区行政审批局经审查后于当日作出（武侯）企登办结字〔2016〕第××号《企业登记决定通知书（办结通知书）》，准予瑞南公司变更（备案）登记。本案立案前，赖胜国委托成都蓉城司法鉴定中心对瑞南公司变更申请材料中提交的《四川瑞南房地产开发有限公司股东会决议》中全体股东签字处“赖胜国”、《股权转让协议》中转让方处“赖胜国”签名是否为赖胜国本人签名作司法鉴定。成都蓉城司法鉴定中心于2018年8月31日作出《鉴定意见书》，确认《四川瑞南房地产开发有限公司股东会决议》中全体股东签字处“赖胜国”、《股权转让协议》中转让方处“赖胜国”签名笔迹与样本中赖胜国的签名不是同一人笔迹。 另查明，1.瑞南公司公章及经营相关资料现由赖小豫管理。2.赖胜国、赖某贵与赖小豫曾签订《四川瑞南房地产开发有限公司应发2014年3月至2016年6月份职工工资表》。3.2016年7月20日，赖小豫分别与赖胜国、赖某贵签订《股权转让协议》（与变更申请过程中提交给成都市武侯区行政审批局的并不相同），约定将赖胜国在瑞南公司51%股权，赖某贵在瑞南公司48%股权转让给赖小豫。2016年7月20日，赖胜国、赖某贵与赖小豫签订《转让协议》，确认赖小豫从2015年10月起被瑞南公司聘用为总经理后，公司有了些进步和起色，同意赖小豫担任法人代表，赖胜国自愿辞去法人代表。因赖胜国、赖胜贵两股东年龄较大，身体条件差……自愿将自己名下股份转让给赖小豫并负责公司有关业务，赖小豫自愿承担瑞南公司几年来产生的债权、债务和签订的有关文件，股权转让后，股东赖胜国、赖某贵不再承担一切债权债务。4.当事人及原审第三人对赖胜国与赖小豫系父子关系、赖某贵与赖小豫系叔侄关系无异议。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”及第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”之规定，本案中，赖胜国向法院起诉的时间为2018年10月9日，距离作出案涉行政行为之日（2016年11与14日）已近2年。根据庭审查明的事实来看，1.赖胜国、赖某贵与赖小豫签订《转让协议》、《转让协议》，协议约定内容与瑞南公司向成都市武侯区行政审批局提交申请的内容基本一致。2.赖胜国系商事活动主体，在签订前述协议后，对后续变更程序应当是基本清楚的，声称对成都市武侯区行政审批局行政行为完全不知情，不合常理，特别是在赖胜国与赖小豫系父子关系、赖某贵与赖小豫系叔侄关系的情况下。3.从原审第三人陈述及前述《转让协议》内容来看，瑞南公司尚在进行经营，在此过程中，法定代表人及主要股东系公司活动过程中的重要管理人员，法定代表人及重大股权变动，赖胜国声称完全不知情，不合常理。4.公司公章及经营其他资料都由赖小豫管控，佐证了赖胜国对变更登记行为应当清楚的事实。综合上述事实，应合理推定，赖胜国在变更登记行为作出后的较短时间内即应当知道案涉行政行为内容，在行政行为已经作出近满两年的情况下，应适用前述第六十四条的规定，认定赖胜国起诉已超过了（一年）法定起诉期限，且无法律规定的延长起诉期限的正当理由，其起诉依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回赖胜国的起诉。案件受理费50元不予收取。 宣判后，赖胜国不服。向本院提起上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，撤销〔2016〕第××号《企业登记决定通知书（办结通知书）》。 被上诉人成都市武侯区行政审批局、被上诉人瑞南公司均未在二审中提交答辩意见。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”及第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”之规定，本案中，赖胜国向法院起诉的时间为2018年10月9日，距离作出案涉行政行为之日（2016年11与14日）已近2年。根据当事人之间签订的《转让协议》及后续的变更程序可知上诉人应当知道案涉行政行为内容。在行政行为已经作出近满两年的情况下，应适用前述第六十四条的规定，认定赖胜国起诉已超过了（一年）法定起诉期限，且无法律规定的延长起诉期限的正当理由，故其起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费均不予交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍卫红 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年六月十三日 书记员  彭 莹
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初1579号 原告：陈立军，男，汉族，1971年1月23日生，晋州市人。 委托诉讼代理人茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：黎明，男，汉族，1983年11月2日生，江西省萍乡市上栗县人。 原告陈立军与被告黎明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立军的委托诉讼代理人茹会苗到庭参加诉讼，被告黎明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈立军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付所欠货款30000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告共计欠原告货款3万元，于2016年1月30日给原告出具欠条一张，后经催要未果，现提起诉讼望依法裁决。 被告向本院邮寄答辩状称：1、原、被告之间确实存在生意往来，但原告的双响炮筒子存在严重质量问题，给被告造成了损失。2、原、被告结算货款日期为2016年1月30日，原告于2019年3月26日起诉已经超过诉讼时效。 原告为证实其主张提供证据如下： 1、欠款人为黎明的欠条一张，时间为2016年1月30日，金额为3万元，用于证明被告欠款的事实。2、原告与被告的结算清单一份，用于证明双方业务发生次数、金额及还款情况。3、照片三张，一张为被告父母在家中坐着的照片，穿着冬季服装，用于证实原告去被告处主张债权，一张照片为手机相册中照片的截图，显示该照片保存日期为1月12日，第三张照片为第一张照片手机记载的拍摄信息截图，显示拍摄时间为2019年1月12日12:53。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2015年6月24日建立业务往来，被告分多次购买原告炮管等相关货物，总价值为195057元，被告陆续偿还货款163132元。2016年1月30日双方结算后，被告尚欠原告货款31925元，经协商将欠款零头免去，并给原告出具“今欠到陈利军货款叁万元正（30000元）2016.元.30”的欠条一份。2019年1月12日到被告处追要欠款并给被告父母拍摄照片一张。本案受理后，原告提出财产保全申请并提供了担保，交纳保全申请费330元，本院依法冻结了被告银行存款3.1万元。 上述事实有庭审笔录、原告提交的欠条、对账单及照片证实。 本院认为，债务应该清偿，被告黎明购买原告陈立军的炮管等相关用品，现尚欠陈立军货款，有陈立军提交的欠条证实，被告在答辩状未对欠款事实及数额否认，故本院予以认定。被告现称原告所供货物存在质量问题，未能举证证实，本院不予认定。原告提交照片证实其曾于2019年1月12日到被告处追要欠款，此时诉讼时效因原告向被告主张欠款而发生中断，故被告辩称超过诉讼时效的主张本院不予认定。原、被告双方未约定还款时间及欠款利息，故本案中利息自原告明确主张权利的时间即有照片为证的2019年1月12日起计算。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告黎明于本判决生效后十日内偿还原告陈立军货款30000元及利息（利息自2019年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到本判决履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元及保全申请费330元由被告黎明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  尹敬田 二〇一九年六月二十五日 书记员  秘琳芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执428号申请执行人：苏秀娟，女，汉族，1981年1月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理。本院在执行苏秀娟与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初5922号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月22日立案执行，于2019年1月24日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年六月二十一日书记员 谷晓雨
结 案 通 知 书 徐跃民、周晓英： 申请执行人金某依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第7318号民事判决书，向本院申请执行与你民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执恢2116号案件已于2019年6月25日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年六月二十五日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保192号 申请人：田显发,男，1943年10月15日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执298号之一 申请执行人：广东翁源农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省韶关市翁源县龙仙镇建设一路88号。 法定代表人：吴志敏。 委托代理人：陈思，广东磨铁律师事务所律师。 委托代理人：谭玉庭，广东磨铁律师事务所律师实习律师。 被执行人：河源市雅苑物业管理有限公司。住所地：广东省河源市建设大道南军分区背军官宿舍楼A栋103号。 法定代表人：徐贤次。 被执行人：韶关市中源物业服务有限公司。住所地：广东省韶关市武江区沙洲路43号碧岛华庭4栋101房（仅作办公场所使用）。 法定代表人：徐贤次。 关于广东翁源农村商业银行股份有限公司与河源市雅苑物业管理有限公司、韶关市中源物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初2059号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“二、被告河源市雅苑物业管理有限公司、韶关市中源物业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告广东翁源农村商业银行股份有限公司支付租金（租金应按每月6200元计算，自2015年9月1日算至实际腾退车位之日止）及滞纳金（自2018年7月19日起至租金付清之日止每月按实欠租金的1%计付）。”因被执行人河源市雅苑物业管理有限公司、韶关市中源物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广东翁源农村商业银行股份有限公司于2019年3月6日申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭，亦未向本院申报财产，且未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人河源市雅苑物业管理有限公司、韶关市中源物业服务有限公司名下仅有零星存款，已采取冻结措施并告知申请执行人。 三、通过对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人广东翁源农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人广东翁源农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余250324.00元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河源市雅苑物业管理有限公司、韶关市中源物业服务有限公司有可供执行的财产，被执行人河源市雅苑物业管理有限公司、韶关市中源物业服务有限公司暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0203执298号案件终结本次执行程序。 被执行人河源市雅苑物业管理有限公司、韶关市中源物业服务有限公司负有继续向申请执行人广东翁源农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  谢祥军 二〇一九年六月十七日 书记员  官业钦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5926号原告：程灯武，男，汉族，1967年2月23日生，身份证住址：山东省莱芜市莱城区。委托代理人：沈红、王茂（实习），云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。被告：程峰，男，汉族，1989年11月2日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被告：吴银芳，女，汉族，1987年10月14日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告程灯武诉被告程峰、吴银芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，原告程灯武于2019年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告程灯武申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程灯武撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告程灯武负担。审判员  崔光远二〇一九年六月十八日书记员  王 浩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初80817号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街泰达MSD-G1座711。法定代表人：王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，公司经理。被告：赵瀚奇原告桐叶网络科技有限公司诉被告赵瀚奇租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵海林到庭参加了诉讼，被告赵瀚奇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告超期归还车辆违约金83952元（从2017年12月20日开始计收至2018年6月21日，按照日租金87元+基本保险45元=132元×300%=396元/天计收违约金）；2、判令被告给付原告车辆停运损失费27984元（从2017年12月20日开始计收至2018年6月21日，每日按照日租金87元+基本保险45元，每日132元计收）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告诉称，2017年11月19日原、被告签订了汽车租赁合同，租赁期限至2017年12月4日12时，被告交付了租金及押金共计6178元。后，被告电话称续租至2017年12月19日，被告通过微信支付了费用1575元。然，被告并未按照约定将涉案车辆予以返还。故，原告起诉被告请求判如所请。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：案外人中进汽贸服务有限公司、中进汽贸服务有限公司成都分公司与案外人天津市良好投资发展有限公司（以下简称“良好公司”）签订《汽车租赁合同》，合同约定中进汽贸服务有限公司、中进汽贸服务有限公司成都分公司将包括涉案车辆大众朗逸15款1.6自动风尚版等汽车在内共计八台出租给良好公司。合同约定，在租赁期间内良好公司对租赁车辆享有所有权（车牌照除外）、占有、使用和收益权。后，原告与案外人良好公司签订汽车租赁合同约定原告从良好公司处租用车辆，包括涉案车辆川Ａ×××××大众朗逸在内的车辆十部。合同约定，原告将从良好公司租赁的车辆对外出租应自行承担一切法律和经济责任。另查明，涉案车辆登记在中进汽贸服务有限公司成都分公司名下。2017年11月19日，被告从原告下设成都机场店租赁了涉案车辆，被告确认签署租车单、验车单及租车合同。双方合同对车辆租赁期间的相关事宜进行了约定。其中，第3.3条约定承租人超期归还租赁车辆的，每迟延一天还车，应按车辆租金（日租金+基本保险）的300%支付违约金。第3.5条约定，租赁期间无论因何种原因导致车辆被查扣的，承租人均须在租赁期满前将车辆取回，不能按期取回车辆的，按逾期未归还租赁车辆承担违约责任。合同约定共计租赁15天，前12天租金标准为78元/天，后3天租金标准为87元/天，合同还约定被告应向原告支付保险费，标准为45元/天以及手续费等。上述78元/天的租金价格系优惠后的价格。被告于租赁合同签订当天向原告支付租金、保险费等共计2178元、押金4000元。后，被告通过电话的形式续租至2017年12月19日，并向原告支付了租金等共计1575元。然，租赁期限到期后，被告并未如约归还车辆。原告表示，此后未能够同被告取得联系，但通过GPS定位得知涉案车辆被相关公安部门扣押，最终通过相关途径于2018年6月21日取回了涉案车辆。原告表示押金中1500元用于处理了被告在使用车辆期间的违章等，剩余2500元自愿同诉请进行抵扣。以上事实由当事人提交的证据及陈述予以证实。本院认为，原、被告之间系租赁合同关系，原告作为涉案车辆的使用人，经车辆所有人允许将车辆转租被告，原告与被告间签订的租车合同为双方真实意思表示，该合同不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。对于停运损失及违约金而言，原告主张的停运损失系损失赔偿的性质。然，违约金和损失赔偿不可兼得，故结合本案的相关情况，本院对被告主张的停运损失不予支持。另，庭审过程中，原告认可按照不超过损失30%的标准计算违约金，故本院对超过损失30%以内的违约金予以支持，对于超出部分本院不予确认。合同约定87元/天系优惠前的租金价格，也系书面合同约定的后三天的租金价格，在被告违约的情况下，原告主张按照87元/天的价格进行计算不违反法律的规定和合同的约定，本院予以确认。保险费45元/天亦系合同约定的标准，本院亦予以确认。经计算，被告迟延还车184天，应向原告支付的违约金数额为31574.4元。然，原告认可将剩余的2500元押金予以抵扣，抵扣完毕后数额为29074.4元，即被告应向原告支付的违约金数额为29074.4元。在此，本院需要强调的是原告所述的押金中1500元已作为违章等进行扣除的事宜，因原告并未就此予以诉讼，故此不属于本案审理范围，如双方对此存在争议可日后另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵瀚奇于本判决生效之日起十日内向原告桐叶网络科技有限公司支付违约金29074.4元；二、驳回原告桐叶网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2539元、公告费600元，由被告赵瀚奇承担1316元，原告承担1823元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张 艳代理审判员  张红杰人民陪审员  张金明二〇一九年六月二十八日书 记 员  王天远附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初476号 原告：长春金瞳集团有限公司，住所地长春经济技术开发区东南湖大路2577号。 法定代表人：陶冶，该公司董事长。 委托代理人：李佳梅，该公司职工。 被告：王壮，男，汉族，1976年5月4日出生，现住长春市南关区。 原告长春金瞳集团有限公司（以下简称金瞳公司）与被告王壮劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金瞳公司的委托代理人李佳梅、被告王壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金瞳公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付违法解除劳动合同经济补偿金4,500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间的劳动关系期间自2017年7月3日起至2017年7月28日止，不足一个月，被告即主动离职。对于被告自动离职的事实劳动争议仲裁机关已经查实并予认定。被告主动离职导致劳动关系解除，原告无需向被告支付经济补偿。但仲裁部门一方面认定被告主动离职的事实，另一方面又裁决原告向被告支付经济补偿金，自相矛盾，于法无据，综上，请求人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 王壮辩称，原告的陈述不属实，我要求按裁决书的裁决执行。我是被辞退的。 经本院审理查明，被告王壮于2017年7月3日入职原告单位工作，岗位为综合管理；原、被告双方签订了《工资发放通知单》，约定“10个工作日实习：300.00元生活补助第1-3个月收入：4,500元（基础工资2000+岗位津贴200+岗位绩效+规范奖300+全勤奖200+车补200+话费补助100组成）……”，被告在原告单位工作至2017年7月28日。 2017年8月23日，王壮向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决金瞳公司支付未签订劳动合同双倍工资5,301元，违法解除劳动合同赔偿金3,638.30元；长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月27日作出长经技劳人仲裁字[2018]第22号仲裁裁决书，裁决金瞳公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金4,500元，驳回王壮其他仲裁请求。金瞳公司对此仲裁裁决不服，诉至本院。 上述事实，有被告提供的劳动仲裁申请书、裁决书、录用通知书、工资发放通知单、微信聊天记录、考勤表、仲裁庭审笔录及双方当事人的陈述在卷为凭，足资认定。 本院认为，原、被告双方对双方的劳动关系于2017年7月28日解除没有争议，双方的争议在于劳动关系解除的原因是否是被告主动离职。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，原告单位应就被告系主动离职承担举证责任，由于原告未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利的后果，故应认定原告解除劳动合同系违法解除，应向被告支付经济赔偿金。根据双方约定，被告的月工资为4,500元，故原告应向被告支付经济赔偿金4,500元，由于被告在仲裁过程中仅要求支付经济赔偿金3,638.30元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。关于被告主张的未签订劳动合同的双倍赔偿，因被告的入职时间尚未超过一个月，其该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告长春金瞳集团有限公司于本判决生效后立即支付被告王壮经济赔偿金3,638.30元； 二、驳回原告长春金瞳集团有限公司的其他诉讼请求。 三、驳回被告王壮的其他仲裁请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告长春金瞳集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 刘 岩 二〇一九年六月十八日 书记员 牛瑗莉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初2625号本院于二〇一九年六月十九日对原告奈曼旗大镇轩雅装饰与被告王辛未、张楠、奈曼旗大镇博雅海鲜饭店承揽合同一案作出的（2018）内0525民初2625号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）内0525民初2625号民事判决书中案号“（2018）内0525民初2526号”笔误补正为“（2018）内0525民初2625号”。审判长  王爱民审判员  刘永全审判员  王晓波二〇一九年六月三十日书记员  张友跃
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1511号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人曾银森（曾用名刘胜旗），男，1982年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省广宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月28日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2019年3月27日被佛山市顺德区公安局执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1424号起诉书指控被告人曾银森犯盗窃罪，于2019年6月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人曾银森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2018年4月30日16时许，被告人曾银森在佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区xx路xx号xx印刷厂的饭堂里，趁被害人冉某（未成年人）上厕所之机，盗走冉某的白色海信牌手机一台（无法核价）。2.2018年9月30日15时许，被告人曾银森在佛山市顺德区勒流街道xx村佛山市顺德区xx纸品有限公司的办公室内，趁办公室无人之机，盗走该公司放在办公室的黑色电脑主机一台（无法核价）。3.2019年2月20日10时许，被告人曾银森在佛山市顺德区勒流街道xx工业区发展x路x号xxx厂车间内，趁被害人陆某不注意，盗走陆某的白色VIVO牌一台，型号：Y51A手机（经鉴定，价值人民币290元）、白色OPPO牌R9手机一台（经鉴定，价值人民币595元）。破案后，白色VIVO牌手机一部已起回并发还被害人陆某，其他被盗窃财物无法起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人曾银森的供述和辩解及指认笔录；被害人冉某、陆某的陈述及辨认笔录；被害单位佛山市顺德区xx纸品有限公司委托人邱某的陈述及辨认笔录；价格鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；检查笔录、扣押及发还物品清单；营业执照、委托书；抓获经过；户籍证明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人曾银森无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾银森归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾银森判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人曾银森对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曾银森犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾银森无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾银森犯盗窃罪，罪名成立。本案侵害对象中有未成年人，本院在量刑时对被告人曾因森酌情从重处罚。被告人曾银森归案后能如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。本案部分被盗财物被起回并发还被害人，本院在量刑时对被告人曾银森酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人曾银森的罪责相符，本院予以采纳。被害单位佛山市顺德区欣成纸品有限公司及被害人冉某、陆某的经济损失，责令被告人曾银森依法予以退赔。综合考虑被告人曾银森的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人曾银森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年8月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害单位佛山市顺德区xx纸品有限公司及被害人冉某、陆某的经济损失，由被告人曾银森依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年六月二十五日书记员  伍靖钧附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执434号申请执行人汪兴明，男，1957年7月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。委托代理人陆佳晨，江苏吴越律师事务所实习律师。被执行人唐君良，男，1977年1月8日生，汉族，住浙江省平湖市。原告汪兴明诉被告唐君良买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0509民初5138号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告唐君良于本判决生效之日起十日内给付原告汪兴明货款人民币51315.5元及逾期付款利息（以51315.5元为基数，自2018年5月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，由被告唐君良负担，于本判决生效之日起十日内给付原告汪兴明。届期，因被告唐君良未履行生效法律文书确定的义务，权利人汪兴明于2019年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为52563.5元，本院于同日立案，执行费500元。案件执行过程如下:1、立案后，本院依法询问申请执行人汪兴明的委托代理人陆佳晨，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。陆佳晨陈述本案不存在财产保全的情况，其也不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年1月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。因被执行人拒不履行法律义务，本院依法将被执行人唐君良纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年1月25日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询被执行人唐君良的银行存款、证券、收益类保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。4、2019年2月2日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人唐君良名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人唐君良的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仍未发现其名下有其他可供执行的财产线索。6、2019年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人唐君良的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仍未发现其名下有其他可供执行的财产线索。7、2019年6月14日，本院至浙江省平湖市不动产登记中心查询被执行人唐君良名下不动产信息，查得被执行人唐君良名下有一套位于浙江省平湖市新埭镇鱼圻塘村唐家村76号的不动产[不动产权证号：浙（2018）平湖市不动产权第0094350号]，但该不动产的土地使用权系集体所有的宅基地使用权，本院予以查封，但无法强制处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。8、2019年6月14日，本院对被执行人唐君良至平湖市新埭镇鱼圻塘村唐家村76号进行现场传统调查，未发现被执行人唐君良，其下落不明，也未有可供执行的财产线索。9、2019年6月17日，本院书面告知申请执行人汪兴明的委托代理人胡雪南以上执行调查情况，胡雪南表示理解，并同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、接待笔录、查询财产反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、不动产登记信息、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、现场调查照片等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人唐君良名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人唐君良名下有可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初5138号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的有效财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年六月十九日书记员  张 凯
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0922财保5号申请人：徐海燕，女，1996年5月18日出生，汉族，居民,住江苏省响水县。申请人：周槿，女，2016年1月19日出生，汉族，居民,住江苏省响水县。被申请人：刘元磊，男，1990年8月16日出生，汉族，居民,住山东省新泰市。申请人徐海燕、周槿于2019年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘元磊名下号牌号码为鲁Ｊ×××××小型轿车中价值150000元部分予以查封。申请人徐海燕、周槿已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人徐海燕、周槿的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:对被申请人刘元磊名下号牌号码为鲁Ｊ×××××小型轿车中价值150000元部分予以查封，期限为2019年6月11日至2021年6月10日。案件申请费1270元，由徐海燕、周槿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王友东二〇一九年六月十一日书记员  曹梦雅.附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1530号原告：吴永震，男，生于1949年5月22日，汉族,住三门峡市湖滨区。被告：刘栓柱，男，生于1974年10月13日，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：王郑宏，郑州市中原区棉纺路法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：三门峡海天高校后勤管理服务有限公司。住所地:三门峡市湖滨区文化路。法定代表人：卢永良，该公司经理。委托诉讼代理人：唐喜政，河南永兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吴永震与被告刘栓柱、三门峡海天高校后勤管理服务有限公司（以下简称海天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后。依法由审判员吕丙林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴永震、被告刘栓柱的委托诉讼代理人王郑宏、被告海天公司委托诉讼代理人唐喜政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴永震向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即支付所欠货款151135元，并按同期银行贷款利率支付所欠款项利息至还款之日；2、被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告于2013-2016年期间承包经营三门峡瑞龙保温建材有限公司，生产销售保温板材料。二被告承建三门峡市社会职业管理学院工程时，从原告处购入外墙保温材料，截止2013年12月18日，从原告处购入保温材料货款共计370714.4元，支付200000元后，二被告又于2014年从原告处购入外墙保温材料计50421元。此后，被告三门峡海天高校后勤管理服务有限公司于2017年春节支付20000元，2018年5月支付50000元，现共欠151135元。该款经多次讨要至今未予支付。被告所欠货款严重影响了原告的生产及生活，损害了原告的合法权益，为此特诉至贵院，请求依法判决。被告刘栓柱辩称：原告与刘栓柱就本案没有事实上的买卖合同关系，原告诉求的事实理由与真实情况不符，原告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。被告海天公司辩称：1、原告起诉主体不适格，原告在诉状中明确说明是承包了保温公司，应当以公司名义起诉，本案没有以公司名义提起诉讼。2、被告海天公司与本案无关，海天公司没有承建三门峡职业学院工程，其营业执照经营的范围也没有这个，更没有从原告处购买保温材料。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年12月18日，被告刘栓柱出具证明一份，内容为：截止2013年12月17日，用瑞龙保温建材有限公司外墙保温材料货款370714.4元。已付付货款100000元，下欠270714.4元。三门峡中专教学楼工地。春节前付10万元，欠17.07万元。2014年12月17日，被告刘栓柱出具收条一份，内容为：今收到2014年保温板合计50421元。2019年1月23日，被告刘栓柱为海天建设集团有限公司出具承诺一份，内容为：本人刘栓柱承包海天公司三门峡中专新校区外墙保温、乳胶漆工程，现海天公司已经给我办理结算，本人在施工外墙保温工程时购买的为三门峡瑞龙保温材料有限公司的保温板，尚欠货款135000元。现本人完全同意尚欠货款由海天公司代为支付，从我的工程余款中扣除。2019年1月28日，被告刘栓柱再次出具承诺书一份，内容为：本人承接浙江海天建设集团有限公司的外墙保温、内外墙油漆工程，总工程款合计为3398786.61元，本人自愿承担18000元税金，此款项18000元税金从我剩余的工程款中扣除，其它概不承担。审理中，被告刘栓柱对原告提交的证明和收条，虽不持异议，但辩称其是与瑞龙公司之间形成的买卖合同关系，并非与原告形成买卖合同关系。被告海天公司则辩称，被告刘栓柱是与浙江海天公司形成承包合同关系，而不是三门峡海天公司，两个公司法人也不是同一人，本案与被告海天公司无关。本院认为，本案系因履行买卖合同引发的纠纷，从原、被告提交的证据可以证实合同的双方为被告刘栓柱和三门峡瑞龙保温建材有限公司，建设工程施工合同的双方为被告刘栓柱和浙江海天建设集团有限公司，并非本案被告三门峡海天公司，依据合同相对性原则，吴永震并非该案的适格原告，故原告吴永震的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴永震的起诉。案件受理费3323元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  吕丙林二〇一九年六月二十二日书记员  薛 珊
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1202执1595号申请执行人赵长喜，男，汉族，无职业，现住绥化市北林区建设街。被执行人邢庆发，男，汉族，现住绥化市北林区南三东路食品公司楼下。被执行人邢振雨，男，汉族，现住绥化市北林区南三东路食品公司楼下。本院在执行申请执行人赵长喜与被执行人邢庆发、邢振雨买卖合同纠纷一案中，申请执行人书面提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初1704号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年六月十五日书记员  杨林洋
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保312号保全申请人：张某某，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：徐娟娟，陕西赛达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英韬，陕西赛达律师事务所实习律师。被申请人：余某，住陕西省汉中市城固县。被申请人：索某某，住陕西省汉中市城固县。保全申请人张某某与被申请人余某、索某某民间借贷纠纷一案, 张某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款100000元或者查封同等价值的财产，并已提供担保。本院于2019年6月10日作出（2019）陕0103民初8449号民事裁定书，裁定准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人余某、索某某名下的银行存款100000元，或者查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。                    审    判    员      李新元                      二〇一九年六月十二日                   书    记    员      邢尖尖
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1222执102号 申请执行人：王某。 被执行人：朱某。 王某与朱某离婚纠纷一案，经本院审理后作出（2019）甘1222民初122号民事调解书，调解书第三项：甘肃省陇南市某某县房屋归原告朱某所有，原告自协议达成之日起一个月内（2019年3月20日至2019年4月20日）向被告王某一次性支付房屋补偿款人民币150000元。本院依据已经发生法律效力的文县人民法院2019年3月20日生效的（2019）甘1222民初122号民事调解书，于2019年4月29日向被执行人朱某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱某向申请人王某一次性支付房屋补偿款150000元。在执行过程中，被执行人朱某于2019年4月30日主动履行10000元后，表示自己系某某县某某某某职工，在某某县某某某某有固定财政工资收入每月3733.25元，因再无银行存款，对剩余执行标的可以从自己工资收入中每月予以扣留。 现查明，被执行人朱某系某某县某某某某职工，每月有固定工资收入3733.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 每月扣留被执行人朱某在某某县某某某某工资2500元，直至扣清执行标共计142150元，（其中案件执行费2150元）为止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张小明 二〇一九年六月十二日 书记员  毛小攀
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执27号之一申请执行人:抚州农村商业银行股份有限公司、住所地:抚州市临川区抚临大道中段。机构代码:06075715-2。法定代表人：苏海东、董事长。被执行人:金溪县华鸿种养殖业有限公司、住所地:抚州市金溪县秀谷镇里蔡源村小组、统一社会信用代码:91361027591814363C。法定代表人：陆林先。被执行人:金溪县城乡建设综合开发公司、住所地:江西省抚州市金溪县秀谷中大道。统一社会信用代码:91361027162884945B。法定代表人：徐新发被执行人:冯俊华,男,汉族,1972年9月15日出生,住所地:福建省厦门市湖里区,被执行人:周林红,女,汉族,1972年10月15日出生,住所地:福建省厦门市湖里区,被执行人:陆林先,男,汉族,1972年7月27日出生,住所地:金溪县,申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人金溪县华鸿种养殖业有限公司、金溪县城乡建设综合开发公司、冯俊华、周林红、陆林先借款合同纠纷一案，江西省抚州市中级人民法院作出的（2019）赣10民初10号民事判决书已经发生法律效力。为便于执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将江西省抚州市中级人民法院作出的（2019）赣10民初10号民事判决书指定金溪县人民法院执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建平审判员  赖必松审判员  谢 晖二〇一九年六月二十五日法官助理汤大治书记员许凯民
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执674号之一 申请执行人：方建飞，男，1983年5月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：何龙春，男，1986年9月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人方建飞与被执行人何龙春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初5762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人10000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月14日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施，并于2019年1月6日对被执行人作出司法拘留的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执674号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月十四日 书记员  余施润
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初1162号   原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：魏秒，女，1988年2月13日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告魏秒信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告魏秒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2013年7月18日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4466），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年12月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币21675.72元、利息及费用12160.42元（利息、费用暂计算至2017年12月19日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告魏秒未到庭答辩。经审理查明,2013年7月18日，被告魏秒向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX4466），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2017年12月19日累计拖欠信用卡透支本金人民币21675.72元、利息及费用12160.42元未还。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告魏秒在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏秒于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币21675.72及利息和费用（截止2017年12月19日的利息和费用为12160.42元；从2017年12月20日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元、公告费300元，由被告魏秒承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   曾  炜                                  审  判  员   凌小鸿                                    审  判  员   铁  虹        二O一九年六月十七日                                 书  记  员   孙  新
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初6440号原告：安徽铸信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区徽商城市庭院D5幢101室。统一社会信用代码：91340100779075830X（1-1）。法定代表人：魏东风，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华胜，安徽众城高昕律师事务所律师。执业证号：13401200810444071。被告：亳州生生堂置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心8栋4号。统一社会信用代码：91341600MA2MXKR90A。法定代表人：燕恒，该公司总经理。原告安徽铸信建筑工程有限公司（以下简称：安徽铸信公司）与被告亳州生生堂置业有限公司（以下简称：亳州生生堂公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告安徽铸信公司的委托诉讼代理人张华胜到庭参加诉讼。被告亳州生生堂公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽铸信公司向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告签订的补充协议；2.判令被告立即退还原告保证金80万元，并支付逾期利息56338元（暂算至2018年8月28日，此后以80万元为基数，按照中国人民银行存款利率计算至判决指定付款之日）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，原告与被告签订一份补充协议（相当于建设施工合同的“专用条款”），约定：被告将“中国亳州中医药一体化标准产业示范园区”工程交由原告总承包建设施工，合同总价款暂定1亿元，原告向被告支付履约诚信金为合同暂定价的2%,补充协议签订后支付履约诚信金50万元，进场后支付其余部分。被告承诺在原告支付履约诚信金50万元后两个月内进场施工，如被告不能按照约定保证乙方两个月内进场施工，被告将全额退还原告支付的履约诚信金，并按照银行存款利率的2倍支付原告利息，其他未尽事宜以国家规定的建筑标准合同为准。合同签订当日，原告支付被告履约诚信金50万元，但是原告一直未能进场施工。直到2017年2月26日，被告告知原告再交30万元履约诚信金就可入场施工。原告于2017年3月2日再次支付给被告30万元。但是，原告还是未能进场施工，合同所涉工程至今也未能开工建设。原告在要求进场施工无果的情况下，要求被告按约退还履约诚信金，但是被告拒不返还。综上所述，被告违约拒不退还履约诚信金的行为，已经损害了原告的合法权益。为此，特具状起诉，望判如所请。被告亳州生生堂公司未作答辩。原告安徽铸信公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：所举证据一“原、被告的工商登记信息”、证据二“补充协议一份”、证据三“电子回单及转账凭证各两份”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，且能够相互佐证，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，原告安徽铸信公司与被告亳州生生堂公司签订一份《补充协议》，双方约定：甲方（亳州生生堂公司）将中国亳州中医药一体化标准产业示范园区项目（合同暂定值1亿元）交由乙方（安徽铸信公司）总包建设施工；为了保证该项目顺利进行，乙方向甲方支付履约诚信金为合同暂估值的2%，协议签订后付50万元，进场后支付其余部分；乙方支付甲方履约诚信金50万元后，甲方承诺保证乙方在两个月内进场施工，如甲方不能按照约定保证乙方两个月内进场施工，甲方将全额退还乙方支付的履约诚信金，并按照当前银行存款利率的2倍支付乙方利息。合同签订后，原告安徽铸信公司按照合同约定于2016年9月26日通过安徽皖江现代农业综合开发有限公司合肥科技农村商业银行账户将50万元保证金转账支付给被告亳州生生堂公司。2017年3月2日，原告安徽铸信公司再次通过安徽皖江现代农业综合开发有限公司合肥科技农村商业银行账户将30万元履约诚信金转账支付给被告亳州生生堂公司。时至今日，双方补充协议中涉及的中国亳州中医药一体化标准产业示范园区项目未能开工建设，原告安徽铸信公司至今也未能进场施工。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告自愿成立建筑施工合同关系，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，合法有效，具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告亳州生生堂公司未能按照双方补充协议的约定保证原告安徽铸信公司两个月内进场施工，案涉工程中国亳州中医药一体化标准产业示范园区项目至今未开工建设，合同目的不能实现。故对原告安徽铸信公司要求解除与被告亳州生生堂公司于2016年9月26日签订的补充协议的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告安徽铸信公司要求返还已经支付的履约诚信金80万元，并支付逾期利息（第一笔50万元自2016年11月26日起，第二笔30万元自2017年3月3日起）的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告亳州生生堂公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告安徽铸信建筑工程有限公司与被告亳州生生堂置业有限公司于2016年9月26日签订的《补充协议》自本判决生效之日解除。二、被告亳州生生堂置业有限公司于本判决生效之日起五日内，返还原告安徽铸信建筑工程有限公司履约诚信金80万元，并支付逾期利息（第一笔50万元自2016年11月26日起，第二笔30万元自2017年3月3日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12443元，由被告亳州生生堂置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  孙 勇人民陪审员  郭锝里人民陪审员  朱亚萍二〇一九年六月十七日书 记 员  高静静
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初491号原告：平陆县平畅汽车运输有限公司。法定代表人：杨勤草，该公司经理。住所地：平陆县开发区西韩窑村天河市场西门北10米。委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。被告：姚晓敏，男，1987年3月23日出生，汉族，农民，住山西省平陆县。被告：杨丽红，女,1984年3月29日出生，汉族，农民，住山西省平陆县。系被告姚晓敏之妻。被告：姚丰军，男，1985年4月25日出生，汉族，农民，住山西省平陆县。原告平陆县平畅汽车运输有限公司与被告姚晓敏、被告杨丽红、被告姚丰军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平陆县平畅汽车运输有限公司委托诉讼代理人柴双全到庭参加了诉讼，被告姚晓敏、被告杨丽红、被告姚丰军经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平陆县平畅汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告姚晓敏、杨丽红共同归还车款128036元，利息自2019年1月22日起算至清偿完毕之日；2、依法判令被告姚丰军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月15日，被告姚晓敏、杨丽红以融资租赁方式从原告处购买的车号为×××晋M0759挂解放牵引半挂车从事交通运输业，双方签订协议约定被告姚晓敏、杨丽红所欠的484589元融资购车款按月息一分计息，二被告每月应归还融资款1万元及利息，并由被告姚丰军承担连带保证责任，以及车辆经营所发生的一切费用由被告承担等内容。协议签订后，原告便将×××晋M0759挂解放牵引半挂车交付被告营运。但是被告并没有按照约定的期限还款付息，截止到2019年1月18日被告仍欠车款计128036元，即使在原告多次催要下，被告总是置之不理。因此提起诉讼。被告姚晓敏、被告杨丽红、被告姚丰军未作答辩。原告平陆县平畅汽车运输有限公司围绕诉讼请求，提交了证据：1、姚晓敏、杨丽红身份证复印件，拟证实二被告的主体资格；2、融资租赁合同原件一份、欠条原件一份，拟证实被告姚晓敏、被告杨丽红与原告签订融资租赁合同的约定内容、融资价款、月息、及支付方式等内容，被告姚丰军在保证范围内承担连带保证责任；3、二手车评估报告书两份，收据复印件一份，拟证实车辆市场价格为380000元，原告支付评估费4000元；4、客户还款表一份，还款收据3页，拟证实被告仍欠原告融资款128036元；5、微信截屏三份，拟证实原告告知被告车辆处置方式及结果。经审查，原告提供的评估费收据，不是正式发票，不予确认。其余证据符合证据形式要件，予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，原告平陆县平畅汽车运输有限公司作为出租方（甲方）、被告姚晓敏、被告杨丽红作为承租房（乙方）、被告姚丰军作为担保人（丙方），签订了《融资租赁合同》，合同约定：一、租赁物件：甲方根据乙方选择从平陆县平畅汽车运输有限公司购买×××晋M0759挂租给乙方使用，乙方承租该车用于交通运输；二、租赁期间：从乙方接受车辆之日起至乙方付清甲方融资款本息时止；三、租金：乙方共欠甲方租金本金肆拾捌万肆仟伍佰捌拾玖元（即甲方融资给乙方的融资额，以欠条为准），从乙方接车之日起按月息1分向甲方支付利息，每月月底应向甲方支付本金壹万元及利息，待本金不足万元时可按月结息，本金于融资车辆过户时一次结清。若乙方在经营中，甲方给乙方垫付的保险款额和乙方借款，均按双方另行约定利率1.5分利息执行；四、......十一、合同签订后，乙方应按月支付本金及利息。若乙方连续2个月不依约支付本金及利息或欠付的租金超过融资款15%；擅自关闭或者拆除GPS定位仪；逾期交纳保险；逾期年检、二级维护；擅自改造车辆；让无证或醉酒人驾驶车辆等乙方同意甲方收回车辆，甲方从乙方经营地开回车辆的费用由乙方承担（省内元，省外元，但实际支出超出上述标准的据实结算），并同意甲方按照市场价格经中介人予以出卖。若该车价值不足所剩本息应由乙方补足。因诉讼、出卖车辆交易、鉴定的代理等费用由乙方承担；十二、丙方同意为乙方履行本合同提供保证，保证范围为本合同乙方的全部义务；十三、在合同履行中发生争议，由平陆县人民法院管辖；......被告姚丰军作为担保人在合同上签字。同日被告姚晓敏、被告杨丽红给原告出具了欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠平畅公司车款肆拾捌万肆仟伍佰捌拾玖元整484589元，欠款人：杨丽红，姚晓敏，2018.8.15”。合同签订后，被告姚晓敏、被告杨丽红即经营该车。截止2018年1月18日，被告共计欠车款本金461217元及利息17819元。由于被告姚晓敏、被告杨丽红未按约定支付车款及利息，原告按照合同约定，将该车扣回并通过运城市盐湖区双达二手车鉴定评估有限公司评估，×××评估价为332000元、晋M0759评估价为48000元，共计380000元。被告尚欠原告融资款99036元。本院认为，依法成立的合同，对合同双方当事人具有约束力。原告平陆县平畅汽车运输有限公司与被告签订的《融资租赁合同》，不违反法律规定，双方应自觉履行义务。原告依据合同给被告购买车辆融资484589元，有双方签订的融资租赁合同及被告姚晓敏、被告杨丽红出具的欠条在案佐证。被告姚晓敏、被告杨丽红未按合同约定按月支付原告融资款本金及利息，系违约行为，原告依据融资租赁合同约定，将车辆扣回后经评估机构评估价值共计380000元，除去被告已付的本金及利息外，被告姚晓敏、被告杨丽红仍欠原告融资款99036元，应予归还。原告要求被告承担在贵州扣车费，未向法庭提交证据证实，不予支持。原告要求被告承担车辆评估费，所提交的收据，不是正式票据，不予支持。被告姚丰军在本案中的《融资租赁合同》作为担保人，且担保范围为被告姚晓敏、被告杨丽红的全部义务，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告姚晓敏、被告杨丽红、被告姚丰军经传唤未到庭，系对诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告姚晓敏、被告杨丽红在判决生效后一个月内归还原告平陆县平畅汽车运输有限公司融资款99036元及利息（利息自2019年1月22日起按月息1分计算至执行完毕止）。被告姚丰军承担连带偿还责任；二、驳回原告平陆县平畅汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2861元，减半收取1430.5元，由原告平陆县平畅汽车运输有限公司承担293.5元，被告姚晓敏、被告杨丽红承担1137元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 刘平定二〇一九年六月十三日书记员员 娇 娇
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初1037号原告：杨占根，男，1962年3月4日出生，汉族，住定州。委托诉讼代理人：卢淑贤，河北世纪三和律师事务所律师。被告：孙红伟，男，1978年11月27日出生，汉族，住定州市。被告：窦会茹，女，1976年3月11日出生，汉族，住定州市。二被告委托诉讼代理人：甄志弘，河北泰通律师事务所律师。被告:天津市渝东建筑工程有限公司。住所地：天津市南开区红日南路42号内508室。统一社会信用代码91120104589782702Y。法定代表人：黄启祥，职务：公司经理。委托诉讼代理人：刘娟、张晓光，该公司员工。原告杨占根与被告孙红伟、窦会茹劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依原告申请追加被告天津市渝东建筑工程有限公司参加诉讼，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨占根委托诉讼代理人卢淑贤、被告孙红伟及被告孙红伟、窦会茹的委托诉讼代理人甄志弘、被告天津市渝东建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘娟、张晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨占根向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告农民工工资3830元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙红伟与被告窦会茹系夫妻关系，2016年原告到被告孙红伟在天津市区承包的建筑工地干活。当时，孙红伟的妻子窦会茹在工地负责管理孙红伟工地的财务。在施工期间，二被告曾给原告陆续发过部分工资，工程完工后，还欠原告工资3830元，二被告一直拖着不给原告，一直到2017年1月24日，几十个工人找到被告后，被告便给原告按剩余的工资数打了一张借条。之后，二被告就又躲起来，电话也不接了。因该工程是被告天津市渝东建筑工程有限公司承包的，被告天津市渝东建筑工程有限公司在明知被告孙红伟没有资质的情况下，让其施工属违法分包，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定企业应当将工资直接发放给农民工本人；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故被告天津市渝东建筑工程有限公司应对原告被拖欠工资负连带给付责任。被告孙红伟、窦会茹辩称，对原告的起诉事实及数额予以认可。被告天津市渝东建筑工程有限公司辩称，不认可原告的诉讼请求，原告是与被告孙红伟建立的劳务关系，根据合同相对性应由孙红伟承担支付拖欠劳务费的义务，并且天津渝东公司与被告孙红伟之间关于劳务费用已全部结清，不存在拖欠劳务费用的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告天津市渝东建筑工程有限公司承包了中冶建工集团的宁河新城安置房的主体施工工程，将其中宁河新城安置房四地块的劳务分包给被告孙红伟，并签有劳务合同。被告窦会茹系被告孙红伟之妻，在该工地负责给被告孙红伟管理财务。2016年原告杨占根在该工程中从事劳务，尚有劳务费3830元未得到支付，经催要，2017年1月24日，被告孙红伟给原告写下借原告3830元的借条，约定2017年6月30日还完。被告孙红伟、窦会茹认可上述事实。被告天津市渝东建筑工程有限公司主张已将全部劳务费支付给被告孙红伟，不存在拖欠原告劳务费用的事实，并提供了与被告孙红伟的协议书、孙红伟、窦会茹的承诺书、农民工工资材料汇总表、结算单及孙红伟所打的收条加以证明。其中，协议书第五条载明被告天津市渝东建筑工程有限公司与被告孙红伟双方全部劳务费用已结清。被告孙红伟对该协议书不予认可，认为该协议无被告天津市渝东建筑工程有限公司的盖章，所以无效；承诺书中被告孙红伟、窦会茹承诺不再集大量民工闹事，不再找政府部门上访；被告孙红伟认可该承诺书的真实性，但否认其关联性；对于农民工工资材料汇总表、结算单及孙红伟所打的收条，被告孙红伟主张虽收到了部分款，但不包括原告的工资。经本院审核证据，被告天津市渝东建筑工程有限公司提交的证据虽然能够证实其曾支付被告孙红伟工人工资，但对于证明不拖欠原告劳务费来说，该5份证据并未形成完整的证据链条，缺乏证明力。故对该5份证据的关联性，本院不予认可。上述事实有原告提交的借条、被告孙红伟提交的劳务合同及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告杨占根在被告天津市渝东建筑工程有限公司承包的工程中提供了劳务，有权获得报酬，原告应得劳务费3830元，事实清楚，证据充分。被告孙红伟、窦会茹对所欠原告的劳务费事实及数额予以认可，应当承担给付责任。被告天津市渝东建筑工程有限公司作为工程的承包方，其将劳务分包给不具备用工主体资格的孙红伟个人，未提交有效证据证实其分包劳务的合法性，故对于原告劳务费被拖欠，被告天津市渝东建筑工程有限公司应承担与被告孙红伟连带给付的义务，其主张对原告劳务费的给付不承担责任的主张理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告孙红伟、被告窦会茹、被告天津市渝东建筑工程有限公司于本判决书生效后二十日内连带给付原告杨占根款3830元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告孙红伟、被告窦会茹、被告天津市渝东建筑工程有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  齐宏建人民陪审员  刘丽云人民陪审员  王永良二〇一九年六月四日书 记 员  张明明
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初180号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人吴飞(曾用名：吴飞飞)，男，1988年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省周口市沈丘县，因本案于2019年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。辩护人林贞彬，北京市中银（珠海）律师事务所律师。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]182号起诉书指控被告人吴飞犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员钟志林出庭支持公诉，被告人吴飞及辩护人林贞彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月6日23时35分许，被告人吴飞饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，沿本市金湾区平沙镇平沙三路由东往西方向行驶至计生办路段时，被民警设卡查获。民警发现被告人吴飞有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其送往医院抽血检查。经鉴定，被告人吴飞血液中检出乙醇成分，含量为171.4mg/100ml。另查明，被告人吴飞因本案于2019年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，共被羁押9日。上述事实，有被告人吴飞的供述，执勤经过，到案经过，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见，《行政处罚决定书》，户籍资料等证据予以证实。本院认为，被告人吴飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人吴飞归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴飞因本案被羁押9日，应当折抵刑期。结合被告人吴飞的犯罪性质和情节，符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁芳瑜二〇一九年六月五日法官助理封倩书记员杨成耀附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初9107号 原告：丁全文，男，1977年11月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：季孝卫，男，1987年7月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告丁全文与被告季孝卫劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅多娇独任审判，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告丁全文到庭参加诉讼，被告季孝卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁全文向本院提出诉讼请求：判令被告季孝卫支付给原告丁全文劳务工资3000元及逾期付款利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同类同期基准贷款利率计付至实际履行之日止）。 本院经审理认定：原告丁全文为被告季孝卫提供劳务，季孝卫于2019年1月8日向原告出具欠条一份，载明欠泥工在东傅宅一区7栋满鲜土菜馆工资3000元。该款项3000元被告至今未付。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季孝卫于本判决生效后五日内支付原告丁全文款项3000元并支付利息损失（自2019年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告季孝卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅多娇 二〇一九年六月十四日 代书记员 刘 霞
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执1251号 项绿微、叶雪静、包万利： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行于2019年06月03日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初1075号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币199321.56元，被执行人为项绿微、叶雪静、包万利。在本院执行过程中，被执行人项绿微、叶雪静、包万利已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执1251号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇一九年六月二十六日
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执826号申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人段传乐借款合同纠纷一案，（2018）衢仲网裁字第72230号裁决书已经发生法律效力。因被执行人段传乐未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年6月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人段传乐已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）衢仲网裁字第72230号裁决书履行完毕。二〇一九年六月三日
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初795号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人吴功庆，男，1965年7月17日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住浙江省义乌市。因犯合同诈骗罪于2004年9月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年8月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人孔瑛，义乌市法律援助中心指派的浙江一片红律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]721号起诉书指控被告人吴功庆犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴晓芬出庭支持公诉，被告人吴功庆及其辩护人孔瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年3月份至9月份，尹某（已起诉）在义乌市圣维通宝企业管理有限公司投资的传家宝项目进行推广。被告人吴功庆帮助接待集资参与人、帮助集资参与人汇款向中亚网购买积分以及教集资参与人如何在平台操作。投资人每人注册一个账号可以投资1000元至3万元不等（外加1000元至3000元不等的消费券），每月返利30%至40%，以此高利为诱饵，通过口口相传及空中课堂等方式推广，致使不特定的22名集资参与人在该项目中投资了1082000元，后该平台于2017年8月份关闭，绝大部分投资款不能返还，造成22名集资参与人损失共计997800元。具体事实如下： 1、集资参与人何某投资22000元，损失22000元； 2、集资参与人万成堆投资12000元，损失12000元； 3、集资参与人季某投资11000元，返还2000元，损失9000元； 4、集资参与人和建党投资66000元，返还12000元，损失54000元； 5、集资参与人傅某1投资99000元，返还3000元，损失96000元； 6、集资参与人傅某2艳投资50000元，返还25000元，损失25000元； 7、集资参与人黄某投资22000元，返还3000元，损失19000元； 8、集资参与人涂子仙投资13000元，返还2200元，损失10800元； 9、集资参与人朱某1投资140000元，返还20000元，损失120000元； 10、集资参与人陈某投资22000元，返还3700元，损失18300元； 11、集资参与人朱某2投资13000元，损失13000元； 12、集资参与人李某投资12000元，返还1200元，损失10800元； 13、集资参与人蔡某投资40000元，返还3700元，损失36300元； 14、集资参与人张某投资44000元，返还900元，损失43100元； 15、集资参与人杨某1投资22000元，返还6000元，损失16000元； 16、集资参与人胡某1投资11000元，损失11000元； 17、集资参与人朱某3投资188000元，损失188000元； 18、集资参与人陈洵根投资11000元，返还1500元，损失9500元； 19、集资参与人王某投资88000元，损失88000元； 20、集资参与人胡某2投资90000元，损失90000元； 21、集资参与人杨某2投资84000元，损失84000元； 22、集资参与人蒋海星投资22000元，损失22000元。 上述事实，被告人吴功庆在庭审过程中亦无异议，且有集资参与人何某、万成堆、季某、和建党等22人的陈述，证人尹某的证言，银行交易记录，微信转账记录，ATM机客户凭条，微信聊天记录，人员辨认笔录，立案决定书，起诉书，到案经过，前科判决书，被告人吴功庆的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴功庆伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴功庆在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人吴功庆当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人孔瑛提出被告人吴功庆系从犯，认罪态度好，请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴功庆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2019年8月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 清 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇一九年六月十一日 书 记 员  王秋香
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执557号之一申请执行人：盐城市大丰区环境保护局，住所地盐城市大丰区。主要负责人：韩小平，该局副局长（主持工作）。委托代理人：张志海，该局法制宣传科科长。被执行人：盐城市大丰区正阳塑料有限公司，住所地在盐城市大丰区。法定代表人：陈庆标，该公司总经理。本院在执行申请执行人盐城市大丰区环境保护局与被执行人盐城市大丰区正阳塑料有限公司行政处罚执行一案中，申请执行人盐城市大丰区环境保护局于2019年6月13日与被执行人盐城市大丰区正阳塑料有限公司达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执557号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年六月十四日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4080号原告：华琼，女，汉族，1975年11月6日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：周雨，系北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王立民，男，汉族，1970年5月16日生，住云南省昆明市盘龙区。原告华琼诉被告王立民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告华琼的委托诉讼代理人周雨到庭参加了诉讼，被告王立民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华琼向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金及利息共计248043.87元；二、判令被告按照月利率1.5%向原告支付逾期利息，直至款项还清之日止（利息暂计至2019年4月9日为11336元）；三、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中包含借款本金208000元及借款期限内即2017年12月20日至2018年12月20日的利息、复利40043.87元，第二项诉讼请求的计算方式为以208000元为基数，按月利率1.5%计算自2018年12月21日起至款项还清之日止的逾期利息。事实及理由：2016年12月26日，被告向原告借款20万元，后被告偿还部分利息。2017年12月20日，因被告未偿还本金及利息，向原告重新出具借条，约定向原告借款208000元，借款期限为一年，约定月利率为1.5%，被告每三个月支付一次利息9360元，未按时支付利息的以复利方式计算，所有本息于2018年12月20日归还。直至2018年12月20日借款期限届满，被告并未按期向原告支付本金及利息，经原告多次催讨，被告拒不按照借条的约定履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王立民未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2016年12月26日，原告华琼向被告王立民转款20万元，并备注：借款。2017年12月20日，被告向原告出具《借条》，载明：借款人王立民于2017年12月20日向出借人华琼借款208000元，借款期限为1年，月利率为1.5%，每三个月支付一次利息9360元，若不能按期支付利息，可按复利进行计算，所有本息于2018年12月20日归还，如不能按时付息和归还本金，愿承担所产生的一切法律责任。庭审中，原告陈述被告在向其出具《借条》之前支付过利息4万元。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、银行卡明细表、《借条》以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2016年12月26日通过银行转账的方式向被告交付了借款20万元，后被告于2017年12月20日向原告出具《借条》确认其向原告借款的事实，则原、被告双方之间的借贷关系成立并生效。关于借款本金金额的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告于2016年12月26日向被告交付借款20万元，截至2017年12月20日被告向原告出具欠其208000元的《借条》，则该期间的利息按照年利率24%计算应为20万元×24%÷365天×360天=47342.47元，原告在庭审中自认被告支付过利息4万元，又因原、被告之间的结算凭证《借条》载明的借款本金为208000元，依据上述规定及计算结果，本院确认符合法律规定范围内的借款本金为207342.47元（20万元+47342.47元-4万元=207342.47元）。关于《借条》中约定的借款期限内的利息，双方约定借款期间为2017年12月20日至2018年12月20日，月利率为1.5%，利息按季度支付，未如期支付的利息按复利计算，则截至2018年12月20日，被告应向原告支付的利息为：1.一季度利息9330.41元（207342.47元×1.5%×3个月=9330.41元）；2.二季度利息9750.28元〔（207342.47元+9330.41元）×1.5%×3个月=9750.28元〕；3.三季度利息10189.04元〔（207342.47元+9330.41元+9750.28元）×1.5%×3个月=10189.04元〕；4.四季度利息10647.55元〔（207342.47元+9330.41元+9750.28元+10189.04元）×1.5%×3个月=10647.55元〕，以上利息合计39917.28元（9330.41元+9750.28元+10189.04元+10647.55元=39917.28元），故截至2018年12月20日被告应向原告支付的本息之和为247259.75元（207342.47元+39917.28元=247259.75元），上述计算方式计算的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。关于逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借款期限已经届满，现原告主张按借期内利率即月利率1.5%计算自2018年12月21日起至款项还清之日止的逾期利息，符合法律规定，但本金应以207342.47元为计算基数。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王立民于本判决生效之日起十日内向原告华琼支付借款本金207342.47元及利息39917.28元，共计247259.75元；二、被告王立民于本判决生效之日起十日内向原告华琼支付以借款本金207342.47元为基数，按月利率1.5%计算自2018年12月21日起至款项还清之日止的逾期利息；三、驳回原告华琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5191元，由被告王立民负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  龙 燕人民陪审员  李小娥人民陪审员  侯 萍二〇一九年六月二十七日书 记 员  杨鹤云
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初4822号原告：程红，女，1980年12月3日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：马红滨，女，1971年2月15日出生，汉族，住青岛市市北区。原告程红与被告马红滨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，依法进行审理。原告程红向本院提出诉讼请求：被告继续履行合同，办理青岛市市北区兴隆一路147号7号楼二单元1001户房屋（以下称“涉案房屋”）的产权转移登记手续。事实与理由：原、被告签署房地产买卖契约，约定由原告购买被告涉案房产，原告按约履行了付款义务，但被告未按约定办理产权转移登记手续。现原告诉至法院，请求判如所请。经审理查明，原、被告于2016年9月8日签署《房地产买卖契约》，由被告将涉案房屋出售给原告。涉案房屋系青岛海丰源置业有限公司开发建设，合同签订时房屋登记于该公司名下。本院认为，合同签订时涉案房产登记于青岛海丰源置业有限公司名下，原告诉请办理产权转移登记手续，该公司亦应参加诉讼。现原告仅以马红滨作为被告提起诉讼，缺少诉讼主体，属于当事人主体不适格，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告程红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孔繁军二〇一九年六月五日书记员  孙闻林