wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申358号再审申请人（一审原告、二审上诉人）包头远洲置业有限公司。法定代表人邵全臻，总经理。委托代理人赵志忠，内蒙古典泽律师事务所律师。委托代理人王广飞，1978年2月18日出生，汉族，包头远洲置业有限公司副总经理，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局。法定代表人吕惠斌，局长。委托代理人郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。委托代理人李虎，男，1963年5月5日出生，内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局产权处法规科科长，住内蒙古自治区包头市。原审第三人刘军，男，1968年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头远洲置业有限公司因诉内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局（以下简称包头市住建局）撤销网签备案一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02行终207号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第二款规定，房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。被告包头市房管局作为我市房地产管理部门系本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2013年9月13日原告包头远洲置业有限公司向公安机关报案时，原告包头远洲置业有限公司即已经知道被告包头市房管局为第三人刘军涉案房屋买卖合同办理了网签备案，原告包头远洲置业有限公司于2018年9月10日才对被告涉案网签备案行为提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼的法定起诉期限。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告包头远洲置业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告包头远洲置业有限公司。内蒙古自治区包头市中级人民法院审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被上诉人包头市住房保障和房屋管理局为刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。因此，可以认定上诉人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人包头远洲置业有限公司主张其于2018年8月24日向被上诉人包头市住房保障和房屋管理局发函要求撤销涉案网签备案，被上诉人包头市住房保障和房屋管理局于2018年9月4日回函拒绝撤销涉案网签备案，起诉期限应从2018年9月4日计算，未超过法定起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人包头远洲置业有限公司申请再审称，1、申请人的报案行为仅属于刑事救济行为，是申请人对马一兵等人涉嫌犯罪行为的刑事救济途径。被申请人依职权撤销了部分非法网签。2018年8月24日申请人书面申请被申请人撤销剩余部分的非法网签，被申请人于2018年9月4日书面回函，明确告知不予办理，可通过有关法律程序办理。被申请人回复不同意撤销属于拒不履行法定职责的行政不作为行为，对申请人的房屋产权产生了实际影响，该不作为行为属于人民法院行政诉讼受案范围，申请人提起本案诉讼诉的也是被申请人不予撤销的行政不作为行为。2、和本案同类的另案生效法律文书已经确认与本案争议同类的《房屋买卖合同》网签属于非法网签，因系非法网签而无效，被申请人已依职权完成了撤销部分房屋网签的行政行为。包头市九原区人民法院（2017）10号《司法建议书》和包头市信访工作联席会议办公室（2017）92号《关于解决远洲国际芳邻美筑小区信访问题的通知》明确指出，被申请人应当将非法网签的281套房屋买卖合同备案注销。被申请人撤销了部分非法网签，而后停止解决，至今仍有包括本案房屋在内的118套房屋处于被查封和非法网签的状态，被申请人以书面回函的方式拒绝履职，属于明显的行政不作为，严重侵害了行政相对人的合法权益。综上，本案的起诉期限应从被申请人2018年9月4日作出书面回函拒绝履行法定职责之日起计算。请求：撤销一、二审行政裁定，指令一审法院审理。本院认为，再审申请人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被申请人包头市住建局为原审第三人刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。原审裁定认定再审申请人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限并无不当。再审申请人包头远洲置业有限公司的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回包头远洲置业有限公司的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 侯晓静审 判 员 博 赫二〇一九年六月十二日法官助理 张 硕书 记 员 张 硕
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1122号申请执行人：张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住金川区。被执行人：闫某某，男，汉族，金川区人，小学文化，住金川区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人闫某某买卖合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2019年6月10日达成执行和解协议如下：即被执行人闫某某偿还申请执行人张某某货款14145元、违约利息10000元及案件受理费201元，合计24346元，于2019年12月31日前一次性偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1122号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇一九年六月十日书记员  黄发亮
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2371号 原告：许国骑，男，1980年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，现住浙江省衢州市衢江区。 被告：衢州港诚机电产品制造有限公司，住所地：浙江省衢州市东港三路10号4幢，统一社会信用代码91330800684509798J。 原告许国骑与被告衢州港诚机电产品制造有限公司合同纠纷一案，本院2019年5月10日诉前登记，2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑荣祥独任审判。在审理过程中，原告许国骑于2019年6月27日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并书面表示不预交案件受理费。 本院认为，当事人有权利处分自己的诉权，原告许国骑申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告许国骑撤回起诉。 审判员  郑荣祥 二〇一九年六月二十七日 书记员  毛 静
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初981号申请人：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：闫夷飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨娜，女，1979年8月16日出生，汉族，西安市人，系该公司职员，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：山淑美，女，1982年9月24日出生，汉族，系该公司职员，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：车乐，男，汉族，1984年10月4日出生，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陆瑶，女，汉族，1985年11月16日出生，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被申请人车乐、陆瑶追偿权纠纷一案，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人车乐、陆瑶名下价值561506.64元财产，并由陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具担保函提供连带赔偿责任保证。本院经审查认为，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人车乐、陆瑶名下价值561506.64元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审    判    长     孙晓凤审    判    员     王  弘审    判    员     铁文静 二Ｏ一九年四月九日   书    记    员     王丹妮    1
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0782民特4号申请人：王维华，男，1970年5月29日生，汉族，住诸城市。被申请人：王立德，男，1943年5月12日生，汉族，住诸城市。系申请人之父。代理人：王维峰，男，1972年5月12日生，汉族，住诸城市。系王立德之子。申请人王维华申请认定王立德无民事行为能力一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王维华称，申请人与被申请人系父子关系，王立德之妻王金花于2013年10月病逝，现被申请人一直由申请人赡养。王立德自2017年11月出现行走不能、四肢活动不灵、智能丧失与外界无交流等症状，全靠人照料，无自理能力，已完全丧失民事行为能力。代理人王维峰称，同意申请人的意见。经审理查明：王立德，男，1943年5月12日生，汉族，住诸城市龙都街××楼××单元××号。王维华与王立德系父子关系。经本院委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王立德患“器质性精神障碍”，目前为无民事行为能力。本院认为，申请人申请认定王立德无民事行为能力，并提供被申请人亲属、邻居及以前同事等人的陈述、住院病案等证据予以证实：经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定，已确认被鉴定人王立德患“器质性精神障碍”，目前为无民事行为能力。对于鉴定意见书的证据效力，本院予以认定。因此，申请人的申请有事实根据且符合法律规定，应依法认定王立德为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下：王立德为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  杨清河二〇一九年六月六日书记员  陈 冲
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执1305号 傅建华、泮彩琴： 申请执行人傅建华与被执行人泮彩琴服务合同纠纷一案，（2017）浙0723民初1069号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人傅建华向本院申请强制执行，本院于2019年06月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泮彩琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执1305号案件执行完毕。 二〇一九年六月十九日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执929号申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司，住所地浙江省衢州市江山市虎山街道景星西路8号317室。法定代表人王伟，该公司董事长。被执行人林亮，男，1981年3月9日出生，住湖北省武汉市硚口区。浙江国昕融资租赁有限公司与林亮借款纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年2月13日作出的（2019）衢仲网裁字第3865号仲裁裁决已发生法律效力。权利人浙江国昕融资租赁有限公司于2019年4月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人林亮住所地在武汉市硚口区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第3865号仲裁裁决执行一案由武汉市硚口区人民法院执行。武汉市硚口区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年六月十四日书记员  刘川台
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初2679号 原告：冉本芝，女，1968年4月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告：杨乐茂，男，1968年2月23日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 共同委托诉讼代理人：邓茹月，重庆渝敏律师事务所律师。 被告：钟逵，男，1986年4月24日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：肖顺刚，男，1980年7月18日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：陈锡超，女，1959年1月25日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告冉本芝、杨乐茂与被告钟逵、肖顺刚、陈锡超清算责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉本芝、杨乐茂的共同委托诉讼代理人邓茹月到庭参加诉讼；被告钟逵、肖顺刚、陈锡超经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冉本芝、杨乐茂向本院提出诉讼请求：要求被告对重庆力士饲料有限公司（以下简称力士公司）的债务承担连带清偿责任。事实和理由：力士公司欠二原告货款未付，被告作为力士公司的股东是法定的清算义务人因其未履行清算义务，应对力士公司的债务承担连带责任，原告遂提起本案诉讼。 钟逵、肖顺刚、陈锡超未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：力士公司股东为肖顺刚、钟逵、陈锡超。2015年1月8日，重庆市荣昌县人民法院以（2013）荣法民初字第05058号民事判决书判决力士公司在该判决生效后10日内返还杨东茂、冉本芝货款450000元，并从《购销合同书》解除之日起按中国人民银行一年期贷款基准利率4倍计付违约金至货款付清为止，但违约金总金额不超过150700元。该案本诉受理费9807元、反诉受理费1505元、鉴定费28000元，均由力士公司负担。2017年12月15日，重庆市第五中级人民法院以（2017）渝05破申92号民事裁定书裁定：1、受理冉本芝、杨乐茂对力士公司破产清算申请；2、指定由重庆市荣昌区人民法院审理。2018年10月16日，重庆市荣昌区人民法院以（2018）渝0153破1号民事裁定书裁定：终结力士公司破产程序。该裁定书同时载明：力士公司法定代表人钟逵、股东陈锡超下落不明，经本院公告送达通知后，逾期未按照通知要求提供清算材料。力士公司股东肖顺刚经本院送达通知后，逾期未按照通知要求提供清算材料。管理人无法接管力士公司财务账册和重要文件等而进行全面清算，也未掌握力士公司任何财产。债权人可以依据相关法律规定，另行起诉要求有责任的力士公司股东、董事、实际控制人等清算义务人对力士公司的债务承担清偿责任。 本院认为，被告未到庭应诉视为对自身诉讼权利的放弃。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，力士公司的股东均未能按重庆市荣昌区人民法院的要求提供清算材料，致使管理人无法接管力士公司财务账册和重要文件等而进行清算，应当对力士公司的债务承担连带清偿责任。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 确认钟逵、肖顺刚、陈锡超对重庆市荣昌县人民法院（2013）荣法民初字第05058号民事判决书中重庆力士饲料有限公司的债务承担连带清偿责任。 案件受理费11440元，由钟逵、肖顺刚、陈锡超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 石 波 人民陪审员 曾 剑 人民陪审员 谭心湖 二〇一九年六月二十五日 书 记 员 彭 钰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2890号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。法定代表人：邹洁刚，总经理。被执行人：冯子香,女性,1977年6月17日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2018)黑0103民初10828号民事判决书，执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人张鑫信用卡纠纷一案，申请执行标的为59757.77元。本院在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年六月二十一日书记员  潘 广
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初419号原告：胡某飞，男，1980年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：马骉，安徽和源律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。被告：余某节，男，1963年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被告：周某荣，女，1963年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被告：储某发，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。原告胡某飞与被告余某节、周某荣、储某发民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某飞的委托诉讼代理人曹亮到庭参加诉讼，被告余某节、周某荣、储某发经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某飞向本院提出诉讼请求：1、判令余某节、周某荣立即偿还原告借款本金200000元及按月利率2%计算至实际给付之日止的利息，至2019年1月13日为358000元（以30万元为本金从出借日计算至2016年12月14日，2016年12月14日至2019年1月13日以本金20万元计算利息，利率以月息2%计算），合计558000元；2、判令余某节、周某荣支付原告律师费30000元；3、判令由储某发对上述费用承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月14日，余某节、周某荣因资金周转需要，向胡某飞借款合计30万元，约定月利率为3%，胡某飞依约向被告支付了借款。同时，储某发承诺对余某节、周某荣的债务承担连带保证责任。其后被告仅于2016年12月14日归还10万元。胡某飞要求被告归还其余借款及利息，但被告均以各种借口予以推诿。遂具状诉讼。余某节、周某荣、储某发未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，对胡某飞提交的身份证、借条、网上转账汇款电子回单、借款合同本院无法进行证据交换和质证，对上述证据真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日，余某节、周某荣与胡某飞签订借款合同一份，约定余某节、周某荣向胡某飞借款30万元，借款期限90天，至2013年8月11日止，借款利率按月息3%计算。储某发在该借款合同下方担保人处签名，并向胡某飞出具担保书一份，约定储某发为余某节上述借款提供连带责任担保，担保期限两年。胡某飞于当日向余某节账户汇款27.3万元。因余某节、周某荣仅还款10万元，2016年12月14日余某节再次向胡某飞出具借条一份，内容为“今借到胡某飞人民币贰拾万元，借款月利率为3%……”，储某发再次提供连带责任担保，担保期限4年。约定借款到期后余某节一直未还款，致讼始。本院认为：借款应当偿还。借条及借款合同虽约定余某节、周某荣向胡某飞借款30万元，但胡某飞提供的转账记录仅有27.3万元，胡某飞主张余下2.7万元系现金支付与双方约定不符，对此本院不予采信。2016年12月14日余某节、周某荣偿还10万元借款后，余某节与胡某飞约定就余下借款本息共20万元另行出具借条，余某节与胡某飞间的民间借贷关系真实有效，胡某飞要求余某节偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2016年12月14日重新出具的借条上周某荣并未签名，对胡某飞要求周某荣承担还款义务的主张本院不予支持。2016年12月14日余某节出具的借条中约定“原借条利息由借款人另行出具条据由担保人继续担保”，胡某飞并未出示原借条利息条据，故对2016年12月14日之前的利息本院不予支持，胡某飞要求余某节按月利率2%支付利息的主张符合法律规定和双方约定，本院予以支持。储某发在借条上担保人栏签名表示愿意为余某节上述借款承担连带还款责任，对胡某飞要求储成发承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。胡某飞主张余某节、周某荣支付其为本起诉讼花费的律师费30000元，但并未就律师费支出提供任何证据证明，对胡某飞的上述主张本院不予支持。综上所述，胡某飞的诉讼请求本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余某节于本判决生效之日起三十日内清偿所欠原告胡某飞借款20万元及利息（利息自2016年12月14日起按月利率2%计算至还清之日止）；二、被告储某发对上述款项承担连带清偿责任；被告储某发在承担清偿责任后，可向被告余某节提出追偿；三、驳回原告胡某飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9680元，公告费300元，共计9980元，由被告余某节、储某发负担9000元，原告胡某飞负担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张迎春审 判 员  贾娟娟人民陪审员  王余应二〇一九年六月六日书 记 员  黄 虹附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%。超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执1173号 申请执行人：孙祖宏，男，汉族，1968年6月28日生，住南昌市新建区。 申请执行人：陶小青，女，汉族，1971年6月25日生，住南昌市新建区。 被执行人：江西腾荣实业有限公司，地址：南昌市新建区长堎镇解放路297号2栋2单元301室，统一社会信用代码：913601225965184673。 法定代表人：熊慎武，职务：董事长。 南昌市新建区人民法院于2019年3月20日作出的（2019）赣0112民初340号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江西腾荣实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西腾荣实业有限公司在银行的存款25000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 程 磊 二〇一九年六月十一日 书记员 夏赣新
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初2462号原告:苏州誉佰纸模包装厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇兴华村12组。投资人：沈星根，该厂厂长。委托诉讼代理人：沈新华，江苏尚维律师事务所律师。被告：安徽健新工业智造有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区德昌路1号。法定代表人：林卫新，该公司执行董事兼总经理。原告苏州誉佰纸模包装厂（以下简称誉佰厂）与被告安徽健新工业智造有限公司（以下简称健新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告健新公司法定代表人下落不明且无他人应诉，需公告送达诉状副本及开庭传票，本案不应适用简易程序审理，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告誉佰厂的委托诉讼代理人沈新华到庭参加诉讼，被告健新公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。誉佰厂向本院提出诉讼请求：1.健新公司支付货款301227元，并支付逾期付款损失（以301227元为本金，按银行同期同档贷款基准利率的1.5倍自起诉之日起计算至货款实际付清之日止）；2.由健新公司承担本案诉讼费用。事实和理由：誉佰厂系纸模生产和销售企业，健新公司于2017年12月至2018年4月期间多次向誉佰厂购买不同规格型号的纸塑隔板，共计价款439180.5元，誉佰厂已向健新公司开具增值税发票。健新公司于2018年4月以电子商业承兑汇票方式支付货款137953.5元，誉佰厂托收成果，2018年6月健新公司又以电子商业承兑汇票方式向誉佰厂支付货款217642元，但在到期日后因对方银行账户余额不足无法承兑，誉佰厂多次联系健新公司交涉，均无果，故请求法院判令健新公司归还剩余货款。健新公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：健新公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对誉佰厂主张的涉及上述当事人的事实本院予以确认。即，2017年12月26日至2018年4月19日期间，誉佰厂陆续向健新公司供应14寸8孔、16寸6孔、17寸6孔纸塑模板，送货金额合计439780.5元。2018年1月29日，誉佰厂向健新公司开具金额分别为32953.5元、105000元的江苏增值税专用发票各一张；2018年2月28日，誉佰厂向健新公司开具金额为97542元的江苏增值税专用发票一张；2018年3月30日，誉佰厂向健新公司开具金额分别为98700元、22000元的江苏增值税专用发票各一张；2018年4月27日，誉佰厂向健新公司开具金额为83585元的江苏增值税专用发票一张。誉佰厂已开票金额为439780.5元。上述发票，健新公司均已抵扣。2018年4月18日，健新公司将金额为137953.5元的电子商业承兑汇票背书给誉佰厂，誉佰厂已兑现。2018年6月27日，健新公司将金额为217642元的电子商业承兑汇票背书给誉佰厂，誉佰厂提示付款被拒付。庭审中，誉佰厂陈述双方交易模式为：健新公司的杨总（负责生产）、周某某（负责采购）向誉佰厂电话联系，确认需要货物的规格、数量、时间，誉佰厂根据健新公司的要求组织生产，之后直接派车送货到健新公司仓库，送货单上的签字人员王甲某、彭某某、王乙某、杨某、王丙某为健新公司仓库人员。送货后，一般每个月对上个月的送货金额汇总后开票，但健新公司付款不是按照发票金额付的。誉佰厂现主张的总货款为439180.5元，比送货金额、开票金额减少600元，该600元是因为2018年1月31日送货的16寸6孔纸塑模板1200片，金额多算了0.5元/片，故总计扣减600元。本案诉状副本、开庭传票等应诉材料，通过公告方式向健新公司送达，2019年5月18日为送达日。以上事实，有誉佰厂提供的送货单19份、江苏增值税专用发票6份、发票认证结果清单1份、电子商业承兑汇票票样2份，以及誉佰厂委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告誉佰厂与被告健新公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告誉佰厂按约履行供货义务后，被告健新公司理应履行相对等的付款义务。因此，原告誉佰厂有权要求被告健新公司立即支付剩余货款（439180.5-137953.5=）301227元，并赔偿逾期付款损失。原告誉佰厂主张的逾期付款损失的计算标准未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持，但因本案诉状副本等诉讼材料于2019年5月18日送达被告健新公司，本院将逾期付款损失的起算点调整为2019年5月19日。被告健新公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽健新工业智造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州誉佰纸模包装厂货款301227元，并支付逾期付款损失（自2019年5月19日起至实际给付之日止，以301227元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400406154610964)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5818元，诉讼保全费2026元，合计7844元，由被告安徽健新工业智造有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  刘成文人民陪审员  吴根林人民陪审员  张兴官二〇一九年六月二十六日法官 助理  曹欢欢书 记 员  徐一鸣附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢391号 申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人潘国民、吴美兰、李国林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年06月19日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢391号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年六月十九日
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申369号再审申请人（一审原告、二审上诉人）包头远洲置业有限公司。法定代表人邵全臻，总经理。委托代理人赵志忠，内蒙古典泽律师事务所律师。委托代理人王广飞，1978年2月18日出生，汉族，包头远洲置业有限公司副总经理，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局（原内蒙古自治区包头市住房保障和房屋管理局）。法定代表人吕惠斌，局长。委托代理人郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。委托代理人李虎，男，1963年5月5日出生，汉族，内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局产权处法规科科长，住内蒙古自治区包头市。原审第三人刘军，男，1968年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头远洲置业有限公司因诉内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局（以下简称包头市住建局）撤销网签备案一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02行终127号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第二款规定，房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。被告包头市房管局作为我市房地产管理部门系本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2013年9月13日原告包头远洲置业有限公司向公安机关报案时，原告包头远洲置业有限公司即已经知道被告包头市房管局为第三人刘军涉案房屋买卖合同办理了网签备案，原告包头远洲置业有限公司于2018年9月10日才对被告涉案网签备案行为提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼的法定起诉期限。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告包头远洲置业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告包头远洲置业有限公司。内蒙古自治区包头市中级人民法院审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被上诉人包头市住房保障和房屋管理局为刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。因此，可以认定上诉人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人包头远洲置业有限公司主张其于2018年8月24日向被上诉人包头市住房保障和房屋管理局发函要求撤销涉案网签备案，被上诉人包头市住房保障和房屋管理局于2018年9月4日回函拒绝撤销涉案网签备案，起诉期限应从2018年9月4日计算，未超过法定起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人包头远洲置业有限公司申请再审称，1.申请人的报案行为仅属于刑事救济行为，是申请人对马一兵等人涉嫌犯罪行为的刑事救济途径。被申请人依职权撤销了部分非法网签。2018年8月24日申请人书面申请被申请人撤销剩余部分的非法网签，被申请人于2018年9月4日书面回函，明确告知不予办理，可通过有关法律程序办理。被申请人回复不同意撤销属于拒不履行法定职责的行政不作为行为，对申请人的房屋产权产生了实际影响，该不作为行为属于人民法院行政诉讼受案范围，申请人提起本案诉讼诉的也是被申请人不予撤销的行政不作为行为。2.和本案同类的另案生效法律文书已经确认与本案争议同类的《房屋买卖合同》网签属于非法网签，因系非法网签而无效，被申请人已依职权完成了撤销部分房屋网签的行政行为。包头市九原区人民法院（2017）10号《司法建议书》和包头市信访工作联席会议办公室（2017）92号《关于解决远洲国际芳邻美筑小区信访问题的通知》明确指出，被申请人应当将非法网签的281套房屋买卖合同备案注销。被申请人撤销了部分非法网签，而后停止解决，至今仍有包括本案房屋在内的118套房屋处于被查封和非法网签的状态，被申请人以书面回函的方式拒绝履职，属于明显的行政不作为，严重侵害了行政相对人的合法权益。综上，本案的起诉期限应从被申请人2018年9月4日作出书面回函拒绝履行法定职责之日起计算。请求：撤销一、二审行政裁定，指令一审法院审理。本院认为，再审申请人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被申请人包头市住建局为原审第三人刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。原审裁定认定再审申请人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限并无不当。再审申请人包头远洲置业有限公司的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回包头远洲置业有限公司的再审申请。审 判 长 侯晓静审 判 员 李 庆审 判 员 博 赫二〇一九年六月十二日法官助理 王保保书 记 员 王保保
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6770号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：李欣，男，1989年9月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李欣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15283号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人向申请人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还贷款本金200702.2元、其他费用14258.49元以及从2018年7月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担一审受理费4542.9元及本案执行费。本院于2019年5月5日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有其他可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年6月21日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6770号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年六月二十六日 书记员 严诗婷 徐喆
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1632号彭林：你与黄华劳动争议一案，本院作出的(2019)鄂0302民初846号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄华于二〇一九年六月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初846号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年六月二十五日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初1922号 原告：祝井良，男，1982年1月7日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：赵玲军，浙江万盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜严烨，浙江万盛律师事务所律师。 被告：祝日华，男，1981年5月20日出生，汉族，住江山市。 被告：郑和兰，女，1982年12月19日出生，汉族，住江山市住江山市。 原告祝井良与被告祝日华、郑和兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵玲军及被告郑和兰到庭参加诉讼。被告祝日华对本院送达的应诉材料及开庭传票拒收。本案现已审理终结。 原告祝井良向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝日华、郑和兰共同归还原告借款本金10万元，并支付利息（利息从2016年2月6日起计算至实际还清之日止，按年利率6%据实计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。两被告于2004年9月28日结婚，2017年1月16日办理了离婚手续。2016年2月6日，两被告因做塑料管件生意向原告借款10万元，原告于当天以现金方式将10万元交付给郑和兰，郑和兰向原告出具《借据》一份，载明：我夫妻因做塑料管件生意资金紧张，现向祝井良借人民币壹拾万元整，双方约定于2017年2月5日还清，利息按农村信用社收取的金额和还息日期为准，如逾期不还，可走法律程序，此借据真实有效。特此，被告郑和兰在借款人处签名捺印。因被告祝日华当日不在本地，因此没有签字。此后，二被告未依约还本付息。2017年1月16日，两被告办理了离婚手续，双方约定“夫妻关系存续期间的一切债务和债权，离婚后全部由男方祝日华负责偿还与收益”。原告认为，原告与两被告之间系民间借贷关系，被告郑和兰出具的《借据》合法有效。原告按约履行了出借义务，两被告应当按时支付利息并归还借款。虽然被告祝日华没有在《借据》中签字捺印，但被告郑和兰出具借据时两被告系夫妻关系，该笔借款用于双方共同经营，且两被告约定婚姻存续期间的债务由被告祝日华承担。现原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、借据1份，证明被告郑和兰于2016年2月6日因夫妻做生意资金紧张，向原告借款10万元的事实；证据二、江山市档案局结婚登记审查表1份，证明两被告于2004年9月28日登记结婚；证据三、江山市民政局离婚登记处理表1份，证明两被告于2017年1月16日离婚；证据四、离婚协议书1份，证明双方曾经约定，离婚后，由被告祝日华承担和享有所有的债权和债务；证据五、农商行城关支行虎山分理处出具的分户明细对账单一份，证明原告出借的10万元借款为向银行贷款取得的事实。 被告祝日华未作答辩，也未向本院提供证据证明其主张。 被告郑和兰辩称，对原告诉称的事实无异议，但离婚时被告祝日华承诺“夫妻关系存续期间的一切债务和债权，离婚后全部由男方祝日华负责偿还与收益”，故该借款应由祝日华归还。 经庭审组织质证，被告郑和兰对原告证据的真实性和证明对象均无异议，并声明“借据确实是我签字的，钱也是收到的”。被告祝日华对本案送达的应诉材料拒绝接收，根据最高人民法院关于送达的司法解释规定，对法院的诉讼文书拒收的，邮政部门退回之日为送达之日。因此上诉证据视为已向被告祝日华送达。祝日华对原告诉称的事实以及所提交的证据均未提出异议，也没有提供证据进行反驳。视为对原告的诉讼主张放弃抗辩。本庭对原告提交的证据的真实性和证明对象予以认定。进而对原告起诉书中陈述的事实也予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借贷关系自出借人提供借款生效；借款人应当按照约定的期限还本付息。本案中，原告向被告提供了借款，因此，双方的民间借贷关系成立并发生法律效力。被告祝日华虽没有在借据上签字，但其在与被告郑和兰协议离婚时，在协议书关于“夫妻关系存续期间的一切债务和债权，离婚后全部由男方祝日华负责偿还与收益”的承诺，应视为对一方所借款项确认为夫妻共同债务。被告郑和兰虽以协议书中约定债务由祝日华承担对抗原告的诉讼请求，但因离婚协议书系两被告之间的内部协议，对外不发生债务转移的后果。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝日华、郑和兰共同归还原告祝井良借款本金10万元，并按年利率6%支付自2016年2月7日起至判决确定的还款之日止的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  毛志明 二〇一九年六月十一日 书记员  徐 宁
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝03执异101号案外人：黄小云，男，汉族，1976年2月26日出生，住重庆市南川区。申请执行人：窦维学，男，汉族，1972年1月18日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被执行人：重庆秋收房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街20号附1号1-1，统一社会信用代码91500106561608710E。法定代表人：张光波，该公司执行董事。本院在执行窦维学与重庆秋收房地产开发有限公司（以下简称秋收房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄小云于2019年5月30日对执行秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚X号商品房提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄小云称，2013年11月15日，黄小云与秋收房地产公司签订合同，购买了秋收房地产公司开发的南川区大观镇秋收·森林湖尚X号商品房，并交付购房款267845元。因秋收房地产公司资金链断裂，该项目停工多年，后在重庆市南川区建委和南川区大观镇人民政府的协调监管下，该项目复建完工，黄小云已接房。请求执行法院停止对秋收·森林湖尚X号房屋的执行。黄小云为证明其主张，提供了如下证据：1.《内部认购合同》；2.房款收据1张，开具人为秋收房地产公司，开具日期为2019年2月1日，金额162988元，收款方式转账。申请执行人窦维学称，窦维学是实际施工人，享有建设工程价款有限受偿权。黄小云没有接房，对大额款项也没有提交银行转账凭证，不能证明已支付部分房款，不同意停止对案涉房屋的执行。被执行人秋收房地产公司未作答辩。本院查明，本院在执行窦维学与秋收房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年2月14日作出（2019）渝03执66号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人秋收房地产公司的银行存款4000万元或查封、提取、扣留、扣押其相应价值的其他财产。2019年3月27日，本院向重庆市南川区不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助查封秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的土地上的建筑物，即秋收·森林湖尚1号楼和2号楼。黄小云提交的证据显示，2013年11月15日，黄小云与秋收房地产公司签订《内部认购合同》，认购了秋收房地产公司开发的位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚X号商品房（原X号商品房）。《内部认购合同》约定：买受人在签订本认购合同时已经充分了解本项目的预售许可证尚未取得，买受人属自愿认购，出卖人不承担因此所产生的一切相关法律责任；房屋价款按建筑面积计价，合同总价为343945元，买受人在签订合同时支付103945元，余款240000元向银行贷款支付。本院认为，案外人黄小云在明知被执行人秋收房地产公司没有取得商品房预售许可证的情况下与其签订《内部认购合同》，应承担合同不能在房管部门登记备案以及不能取得所购房屋产权的相应风险。案外人黄小云对于大额款项的支付仅提供了秋收房地产公司的收据，没有提供银行交易明细等证据佐证，不能证明其已支付部分房款的事实。本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定可以排除执行的条件，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人黄小云的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄镝鸣审判员  刘生荣审判员  庞志红二〇一九年六月五日书记员  黄雅琪
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初2506号 原告：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路88号公路大厦三楼。 法定代表人：陈汉康，董事长。 委托诉讼代理人：邱少亮，职员。 被告：刘红平男，1989年4月14日出生，汉族，住淳安县。 被告：方小荣男，1991年10月9日出生，汉族，住淳安县。 被告：余乐男，1989年3月18日出生，汉族，住淳安县。 原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司因与被告刘红平、方小荣、余乐小额借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘红平返还借款本金79000元，并支付该款从2018年6月13日起至还清之日止按月利率19.8‰计算的逾期利息（暂算至2019年3月11日为14182.08元）；2、被告方小荣、余乐对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2016年12月2日，被告刘红平由被告方小荣、余乐作为保证人与原告签订了一份“最高额保证借款合同”，约定：原告同意自2016年12月2日至2017年11月14日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为80000元；本合同项下各笔借款的借款期限、借款利率以当笔借款借据约定为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，并对保证范围、保证期间（债务履行期限届满之日起二年）作了约定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告方小荣、余乐在合同的保证人处签了名。2016年12月5日，原告向刘红平发放贷款80000元，借款借据载明月利率为13.5‰，借款期限自2016年12月5日起至2017年11月14日止。此后，刘红平返还借款本金1000元，支付了至2018年6月12日止的利息，未再向原告支付任何款项，保证人亦未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘红平于本判决生效之日起十日内返还原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司借款本金79000元，支付逾期利息14129.94元（暂算至2019年3月11日），并支付自2019年3月12日起至实际履行之日止，以未付本金为基数按月利率19.8‰计算的逾期利息； 二、被告方小荣、余乐对上述第一项承担连带清偿责任。被告方小荣、余乐承担清偿责任后有权向被告刘红平追偿； 三、驳回原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告刘红平承担，被告方小荣、余乐承担连带责任。 原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘红平、方小荣、余乐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年六月十七日 书记员  王静茹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4844号 原告：孙娅楠，女，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省阜南县 被告：胡青，男，1977年10月6日生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告孙娅楠与被告胡青民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告孙娅楠到庭参加了诉讼，被告胡青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙娅楠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告胡青偿还原告借款55300元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，被告胡青以做生意资金周转不开为由，向原告借款50000元，并出具借条一份。后被告多次向原告借款，2015年12月3日原告通过银行转账转给被告1000元，2015年12月4日原告通过支付宝转给被告1000元，2015年12月4日原告通过银行转账转给被告1000元，2016年1月5日原告通过支付宝转给被告800元，2016年6月原告通过银行转账给被告1500元，共55300元。后经原告多次催要，被告拒不还款。 被告胡青未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下;2015年9月10日，被告胡青向原告孙娅楠借款50000元，并给原告出具借条一张，内容为：借条，今借孙娅楠人民币伍万元正￥50000.00，借款人：胡青，3412241977××××××××，2015年9月10日”。该笔借款被告未归还。 本院认为，被告胡青未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告胡青向原告孙娅楠借款50000元，有借条在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告胡青依法应当承担偿还借款的民事责任。原告请求被告偿还借款55300元，其仅提供了50000元的借条，未提供5300元借款的证据，故对原告请求被告偿还55300元的诉讼请求，本院仅支持被告胡青偿还原告孙娅楠借款50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡青于本判决生效之日起十日内偿还原告孙娅楠借款50000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计591元（原告已预交），由原告负担66元，被告胡青负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇一九年六月二十八日 书记员  王 锐 （2019）皖1225民初4844号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官李占亚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1574号 罪犯莫彩龙，男，1987年8月22日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市市辖区来宾县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省湛江市经济技术开发区人民法院于2016年4月1日作出(2016)粤0891刑初12号刑事判决，以被告人莫彩龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。刑期自2015年12月1日起至2022年11月30日止。判决发生法律效力后于2016年5月18日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第327号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫彩龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯莫彩龙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯莫彩龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2018年11月获奖励6个表扬；获2017年度监狱优秀员。原判罚金人民币五万元，该犯已缴纳人民币五千元。该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫彩龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫彩龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫彩龙减去有期徒刑四个月（刑期至2022年7月30日止），并处罚金人民币五万元（已缴纳五千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长张  邕  审判员蔡  明  审判员段  静    二○一九年六月十三日   本件与原本核对无异   书记员邱 方 力
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初1698号原告王银银，女，1987年7月24日生，汉族，住确山县。原告杨宇帆，女，2010年10月2日生，汉族，住确山县。法定代理人王银银，系原告杨宇帆母亲。原告杨宇晴，女，2016年7月30日生，汉族，住确山县。法定代理人王银银，系原告杨宇晴母亲。三原告委托代理人徐征，河南伦宸律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：确山县朗陵办事处莲花居委会南王村民组。负责人王文义，男，1951年5月12日生，汉族，住确山县，系该村民组组长。原告王银银、杨宇帆、杨宇晴诉被告确山县朗陵办事处莲花居委会南王村民组（以下简称南王村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告王银银、杨宇帆、杨宇晴于2019年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银银及三原告委托代理人徐征、被告南王村民组组长王文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银银、杨宇帆、杨宇晴向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告确山县××办事处××王村民组向原告王银银给付土地补偿费921元、向原告杨宇帆给付土地补偿费1842元、向原告杨宇晴给付土地补偿费1842元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告王银银原与父亲王保民、母亲张春兰的居民户口均在确山县××办事处××王村民组，为同一居民户口，户主为王保民；后原告王银银在2012年单独立户，原告王银银与杨涛在2009年12月份登记结婚，2010年10月2日生育一女取名杨宇帆，2016年7月30日生育一女取名杨宇晴，杨宇帆、杨宇晴跟随原告王银银登记在其居民户口下；原告王银银与父亲王保民、母亲张春兰所分的农村土地承包地也均在一个农村土地承包经营权证中；确山县政府在2017年修建107国道东环城路和规划二路、规划三路时占用村民组的沟路、荒地时给村民组进行土地补偿，每人应分得1842元，但被告南王村民组的个别村民代表阻挠不让三原告与其他村民组享有同等村民待遇，认为三原告不具备农村集体经济组织合法成员身份资格，在2018年8月份仅给原告王银银分得一半土地补偿费921元，不给原告杨宇帆、杨宇晴分配土地补偿费，严重侵犯了三原告的合法权益。为此，诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告南王村民组辩称，一、原告不具有南王村民组集体经济组织成员身份。根据确山县农村产权制度改革领导小组办公室《关于确认农村集体经济组织成员身份的指导意见》（确产改办（2018）6号），原告王银银是出嫁女，虽在南王组××户口、承包地，但其和女儿杨宇帆、杨宇晴都不在南王居住、生产、生活，实属挂靠户口，不能确认为南王村民组集体经济组织成员。二、被告对征地补偿款的分配，符合分配方案。根据土地管理法规和村民委员会组织法的相关规定，集体经济的财产支配、分配权，由集体经济组织成员民主议定，村民组有权决定。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。2018年6月19日，被告在社区居委会监督下，召开村民代表会议，制定了《莲花社区南王组集体经济分配方案》。根据分配方案，出嫁女有承包地，户口未迁出的，应得半人补偿款；在本组有户口，但没有分到承包地的媳妇及其子女，应得半人补偿款。分配方案确定后，群众代表又逐步确定了此次参加分配的人数，之后将分配方案和各户参加分配的人数，张榜公布，在大家无异议后，才于2018年7月8日和7月24日分两次发放此次征地补偿款。王银银是出嫁女，虽在南王组××户口、承包地，但未在南王组居住、生活，应得半人补偿款；其女儿杨宇帆、杨宇晴虽将户口挂在南王组，但没有承包地，不在南王组居住生活，不应当分配补偿款。原告起诉被告侵害集体经济组织成员权益，请求分配征地补偿款，没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告王银银于1987年7月24日出生，户籍所在地为确山县××办事处××社区××王村民组，父亲王保民，母亲张春兰。原告王银银父亲王保民在确山县××办事处××社区××王村民组有家庭承包地，证号豫（2017）确山县农村土地承包经营权第094097号，面积为4.99亩，土地承包证上载明家庭成员为王保民、张春兰、王银银。2009年12月3日王银银与杨涛登记结婚，2010年10月2日生育一女取名杨宇帆，2016年7月30日生育一女取名杨宇晴。2012年王银银单独立户，其次女杨宇晴出生后落户在原告王银银户口上，长女杨宇帆于2017年12月27日迁入到王银银户口上。原告王银银为照顾孩子上学，平时与杨宇帆、杨宇晴在县城居住。2017年确山县人民政府修建107国道东环城路和规划二路、规划三路时占用南王村民组的沟路、荒地并给村民组进行补偿。2018年6月19日，被告召开村民代表会议，制定了《莲花社区南王组集体经济分配方案》，该方案显示，出嫁女有承包地，户口未迁出的，应得半人补偿款，该分配方案中未涉及出嫁女所生孩子的分配问题。根据该分配方案，原告王银银于2018年8月份获取半份补偿款921元。2019年4月4日被告在朗陵社区莲花居委会会议室召开南王村民组村民代表大会对该集体经济组织成员资格进行投票确认，该次会议中原告杨宇帆、杨宇晴未通过投票确认。三原告王银银、杨宇帆、杨宇晴于2019年5月8日来院起诉。另查明，确山县农村产权制度改革领导小组办公室于2018年9月17日出台《关于确认农村集体经济组织成员身份的指导意见》（确产改办（2018）6号），该意见关于集体经济组织成员确认标准中，不可以成为集体经济组织成员身份的参考条件第3条规定：有关法律法规规定或经群众代表大会表决不予确认成员身份的其他人员。上述事实有原、被告陈述，原告提交的居民户口簿、农村土地承包经营权证、分配发放表、结婚证、原告杨宇帆、杨宇晴的出生证明、确产改办（2018）6号文件，被告提交的会议记录、集体经济组织成员确认花名册、莲花社区南王组集体经济分配方案、确产改办（2018）6号文件等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告王银银拥有被告南王庄村民组户籍且在该组有农村承包地，对其集体经济组织成员资格应予确认；根据确产改办（2018）6号文件规定及被告南王村民组村民大表大会投票情况，被告确认原告杨宇帆、杨宇晴不具备集体经济组织成员资格并无不妥，基于此，被告不向原告杨宇帆、杨宇晴给付土地补偿费的行为亦无不妥；最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。据此规定，虽然原告王银银属于被告集体经济组织成员，但被告南王村民组向原告王银银支付一半土地补偿费的行为并不违反有关法律规定；当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，三原告提交的证据并不足以证明自己的主张，因此，对于三原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回三原告王银银、杨宇帆、杨宇晴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王银银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一九年六月十一日书记员 张思佳
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初260号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人梁蓢润，男，1990年8月16日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，户籍所在地台山市。因犯容留他人吸毒罪于2017年9月14日被本院判处拘役四个月，同月30日刑满释放。因吸毒于2019年2月15日被台山市公安局决定行政拘留十五日并送强制隔离戒毒。因本案于2019年2月25日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人梅灿勇，男，1983年2月2日出生，系被告人梁蓢润的表兄。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]235号起诉书指控被告人梁蓢润犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员伍春华出庭支持公诉。被告人梁蓢润及其辩护人梅灿勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人梁蓢润于2019年1月26日至2019年2月13日期间，多次容留阮某1、雷某1、叶某和郭某1等人在其住家吸食毒品甲基苯丙胺。被告人梁蓢润还于2019年2月14日帮助吸毒人员张某1购买毒品，在收受张某1600元毒资后向他人购得1克重的毒品甲基苯丙胺，随后将其中0.8克毒品甲基苯丙胺放在台山市端芬镇大同市靠近转盘的桥头处叫张某1自行提取，从中截留0.2克。被告人梁蓢润因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年2月15日被抓获，同日其主动交代自己有上述贩卖毒品的行为。对上述事实，被告人梁蓢润在开庭审理过程中无异议，且有证人郭某1、阮某1、雷某1、叶某、张某1、黄某的证言，辨认笔录，搜查笔录、提取笔录、扣押笔录及扣押物品清单，相关物证，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁蓢润容留他人吸食毒品，还贩卖毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，依法应予数罪并罚。被告人梁蓢润因涉嫌容留他人吸食毒品被公安机关抓获后，如实供述公安机关还未掌握的贩卖毒品事实，可以认定为自首，依法决定对其所犯贩卖毒品罪从轻处罚。被告人梁蓢润到案后如实供述自己容留他人吸食毒品的罪行，依法可以对其所犯容留他人吸毒罪从轻处罚。被告人梁蓢润有故意犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人梁蓢润的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对梁蓢润以容留他人吸毒罪判处拘役并处罚金，以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年并处罚金，数罪并罚的量刑建议适当，本院予以支持。被告人梁蓢润的违法所得人民币600元，依法应予追缴。扣押在案的被告人梁蓢润的吸毒工具自制水壶2个、吸管3条、锡纸1卷及作案工具苹果6手机1台，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款及第四款、第六十九条第二款及第三款、第六十七条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁蓢润犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月25日起至2019年8月24日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人梁蓢润违法所得人民币600元，上缴国库。三、台山市公安局扣押的被告人梁蓢润的吸毒工具自制水壶2个、吸管3条、锡纸1卷及作案工具苹果6手机1台，由扣押机关予以没收；扣押但未随案移送的其他财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇一九年六月十日法官助理陈弯弯书记员杨丽河
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2819号原告：樊庆芝，女，汉族，1955年7月2日出生，住郓城县。委托诉讼代理人：张心部，男，汉族，1954年01月04日出生，系郓城县唐塔街道西代庄村民委员会推荐，住郓城县。被告：侯青春，男，汉族，1966年1月27日出生，住郓城县。被告：东营鑫通源运输有限公司，住所地：东营市东营区福州路62号301室。法定代表人:徐宏坤，负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路３２９号，统一社会信用代码：913705007061606208。法定代表人：徐金强，负责人。委托诉讼代理人：王逸清，山东两仪律师事务所律师。原告樊庆芝诉被告侯青春、东营鑫通源运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊庆芝的委托诉讼代理人张心部，被告侯青春，被告保险公司委托诉讼代理人王逸清到庭参加诉讼，被告运输公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告樊庆芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费、鉴定费等共191226.96元。事实和理由：2018年12月20日13时50分许，被告侯青春驾驶的鲁Ｅ×××××半挂车牵引车/鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车与原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经郓城县交警大队勘查认定，被告侯青春负事故的全部责任。被告侯青春驾驶的鲁Ｅ×××××半挂车牵引车/鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。被告侯青春辩称，事故发生属实，对责任划分没有异议。被告侯青春受雇于被告运输公司，所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，应由被告保险公司承担相应责任。被告运输公司未作答辩。被告保险公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、保单真实有效的前提下，对于原告合理合法的损失同意按照合同约定进行赔偿。不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以认定，并记录在卷：一、事故认定书一份，证明事故发生事实，原告樊庆芝无责任，被告承担全部责任。二、郓城县诚信医院病历、用药清单、发票５张（共计59424.96元），证明原告治疗及花费情况。三、司法鉴定意见书一份，证明原告造成十级伤残及护理、营养、后续治疗费的鉴定。四、鉴定费单据一张，面额2900元；施救费单据一张，面额150元。五、两护理人员身份信息，分别系原告之女郑艳丽、原告儿媳王红梅。对当事人无异议的事实认定如下，2018年12月20日13时50分许，被告侯青春驾驶的鲁Ｅ×××××半挂车牵引车/鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车与原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经郓城县交警大队勘查认定，被告侯青春负事故的全部责任。被告侯青春驾驶的鲁Ｅ×××××半挂车牵引车/鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期内。原告受伤后在郓城诚信医院住院治疗97天，花去医疗费为59424.96元。原告的伤情经郓城县人民医院司法鉴定所出具意见为:十级伤残；护理时间为97天，一级2人护理92天，5天二级1人护理；营养费为：97天×30元=2910后续治疗费约为14000元，鉴定费2900元。原告自受伤至定残127天。施救费150元。护理人员分别系原告之女郑艳丽、原告儿媳王红梅，均为农民身份。对当事人有异议的证据及事实认定如下：原告提交的证据五：原告伤前所在单位郓城县环境卫生管理办公室证明、发放工资单各一份，证明原告是该公司清洁工人，在事故发生前是环保一公司的工人，原告应得到误工补偿。经质证，被告对其真实性、合法性均有异议，未提供劳动合同、发放工资的银行明细，同时结合该证明可以看出原告工作时间尚不满一年，户口性质为农村，应按照农村标准计算赔偿项目。证明主体不属于合法的用工单位。提供的工资报销单显示为保洁公司并非出具证明的用工单位。经审查，原告提交的上述证据符合证据要件，且与客观事实相符合，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点问题是：1、原告误工费问题；2、原告的身份问题。关于焦点1、原告64岁，根据单位证明可以确定其具有劳动能力，原告要求按照923元/月计算误工费的主张，应予支持。关于焦点2、原告提交的证据显示属于农民身份，在环卫工作并没有劳动合同及在城镇居住的相关证据，故原告要求按照城镇居民标准计算的主张不予支持。另查明，2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元。根据原告提交的证据的及诉请，可以确定原告的损失有：1、医疗费59424.96元；2、误工费：923元/月÷30天×127天=3907元；3、护理费：100元/天×（97+92）天=18900元；4、住院伙食补助费：97天×50元/天=4850元；5、交通费500元；6、营养费2910元；7、鉴定费2900元；8、残疾赔偿金：16297元/年×16年×10%=26075.2元；9、精神损害抚慰金2000元；10、后续治疗费14000元；11、施救费150元。合计135617.16元。综上所述，公民的健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤害，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内分项予以赔偿，不足部分按照责任划分进行赔偿。本次事故，因被告侯青春承担事故的全部责任，故应当由被告保险公司在交强险分项限额内和第三者商业险范围内承担全部赔偿责任。故原告诉请被告保险公司在交强险分项限额内和商业三者险内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、营养费、交通费、施救费、鉴定费等共计135617.16元的诉请，应予支持。其余诉请，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿原告樊庆芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、营养费、交通费、施救费、鉴定费等共计135617.16元。于判决生效后十日内履行；二、驳回原告樊庆芝对被告侯青春、东营鑫通源运输有限公司的诉讼请求；三、驳回原告樊庆芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费2062元，由原告樊庆芝负担600元，被告东营鑫通源运输有限公司负担1462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨万方二〇一九年六月二十七日书记员  耿欣萍注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终457号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴茶良，男，1984年9月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省常宁市洋泉镇严冲村第六村民小组22号（以上身份情况均）。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年10月6日被羁押并逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人刘光禄，广东可园律师事务所律师。由东莞市法律援助处指派。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人吴茶良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年3月15日作出（2019）粤1973刑初216号刑事判决。原审被告人吴茶良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年5月14日、5月18日、5月21日，骆校阳、王某、苟武剑（该三人均已判刑）三次结伙从东莞钨珍电子科技有限公司（以下简称钨珍公司）窃得三星牌手机中壳（共1800个，共价值约156120元）后，联系被告人吴茶良出售。吴茶良明知上述手机中壳是盗窃所得仍予以收购，后转卖给他人。2014年5月24日，钨珍公司发现被盗后报警。公安机关经侦查，发现吴茶良有作案嫌疑，遂对吴进行网上追逃。2018年10月6日，吴茶良在广州市海珠区被当地公安机关抓获。以上事实，有现场勘验材料，东莞市涉案财产参考价格核定表，被害人岳某的陈述，骆校阳等证人的证言，常住人口基本信息表等书证，被告人吴茶良的供述等证据证实。原审判决认为，被告人吴茶良明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人吴茶良归案后能如实供述主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提本案涉案金额是否达到情节严重标准的辩护意见，经查，辩护人所提2007年最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》是关于办理盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关犯罪活动的特殊规定，本案被告人的犯罪行为不属于这一特殊规定的范围，不应适用该司法解释。关于掩饰、隐瞒犯罪所得罪的“情节严重”问题，2015年最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》做了明确规定：掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到10万以上的构成“情节严重”。而在此前并未有司法解释对“情节严重”作出具体规定。根据司法解释的适用规则，应当适用该司法解释的规定。对辩护人上述辩护意见，不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，予以采纳。关于本案被告人吴茶良的身份问题。根据被告人吴茶良归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，依法对本案被告人吴茶良以其自报身份予以判决。根据被告人吴茶良的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决：被告人吴茶良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，吴茶良上诉提出仅从骆校阳处购买赃物手机中壳2次、1180个，原审判决认定的向某校阳购买赃物手机中壳3次、1800个不是事实，并导致认定其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪达到情节严重不属实。请求本院查明事实后依法改判。辩护人提出，根据骆校阳的供述，骆校阳仅仅卖过一次手机中壳给吴茶良，因此，应采纳吴茶良的供述确认吴收购的赃物是1180个，此外，价格核定涉案被盗的手机中壳为85.86元-96.5元/个的价格偏高，实际价格应为约60元/个。并请求本院查明事实后依法改判吴茶良有期徒刑一年六个月-二年。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，骆校阳、王某、苟武剑结伙于2014年5月14日盗得三星手机中壳GH98-32236A共计300个，经东莞市物价局价格认证中心塘厦办事处核定价格为86.15元-95.72元/个；2014年5月18日盗得三星手机中壳GH98-32236B共计300个，经东莞市物价局价格认证中心塘厦办事处核定价格为86.85元-96.5元/个；2014年5月22日盗得三星手机中壳GH98-32236B共计1200个，经东莞市物价局价格认证中心塘厦办事处核定价格为86.85元-96.5元/个。上述事实，有报案材料和东莞市涉案财产参考价格核定表附案证实，骆校阳、王某也供认在案，足以认定。针对吴茶良及辩护人所提上诉意见，经查，骆校阳、王某、苟武剑结伙三次盗窃钨珍公司三星手机中壳共计1800个，而盗得赃物均由骆校阳销赃给吴茶良的事实，吴茶良在审查起诉阶段曾经予以供认，与王某供证所盗赃物均由骆校阳销赃的情节相印证，并与骆校阳供证由其销赃给吴茶良的情节相吻合，结合吴茶良在原审庭审时对指控并无异议，上述事实可予确认，故，吴茶良上诉提出仅仅收购1180个手机中壳的意见与事实不符，不予支持。辩护人提出被盗手机中壳的鉴定价格过高的意见，经查，辩护人未能提交相反证据，而东莞市物价局价格认证中心塘厦办事处在侦查机关依法委托的情况下依法作出的价格鉴定结论，应予确认。本院认为，上诉人吴茶良无视国法，明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。吴茶良及辩护人上诉所提理由经查均不成立，改判意见，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 何颜宇审判员 廖 政二〇一九年六月十一日法官助理黄静斐书记员卢飚
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1588号罪犯白永杰，男，1970年8月7日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2004年5月12日作出(2004)保刑初字第2029号刑事判决，以被告人白永杰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；犯逃脱罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人白永杰及同案被告人闫铁顺不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年12月16日作出(2004)冀刑一终字第825号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。河北省高级人民法院于2011年11月22日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年8月22日裁定对该犯减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2016年12月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月13日报送本院审理。经审理查明，罪犯白永杰在2017年4月14日至2019年2月14日服刑期间，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次,司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯白永杰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2014年8月22日起至2031年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  韩 皓审判员  段 超二〇一九年六月二十六日书记员  王向颖
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初769号原告：李合群，男，汉族，生于1968年11月13日，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：许亮亮，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐会林，男，汉族，生于1979年3月25日，住河南省开封市祥符区。原告李合群诉被告徐会林劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李合群委托诉讼代理人许亮亮、被告徐会林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李合群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资6210元；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年10月份，原告跟着被告在河南省干钢结构，2019年2月3日，被告以暂时没钱为由给原告出具了欠条，原告多次催要，被告以没钱为由拒绝支付工资。被告徐会林辩称，其确实欠原告工资，但是工程是和别人合伙干的，工资款也应该一起还，不该被告一个人还。经审理查明，原告李合群在被告徐会林承包的工地上打工，工作结束后，经结算，被告徐会林尚欠原告李合群工资款6210元，被告徐会林于2019年2月3日在尚未结清的工人工资明细上签字确认。上述事实由原告的当庭陈述及提交的工资欠条等证据相互印证，足以认定。本院认为，原告李合群跟随被告徐会林打工，双方已构成劳务合同关系。原告工作完结后，被告应该支付相应的劳务报酬，被告徐会林在庭审中辩称工程不是其个人承包，被告不应该独自承担支付工资的义务，因被告徐会林未提供证据支持，对该辩称本院不予采信，且原告提供的欠条能够证明被告应付原告工资款6210元，故对于原告李合群要求被告偿还6210元工资款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐会林于判决生效后十日内一次性给付原告李合群工资款6210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐会林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一九年六月十九日书记员  王倩倩
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1248号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吕军，男，1968年7月7日出生于广东省广州市，汉族，大专文化，原中山市××厂负责人，户籍所在地广州市越秀区。因本案于2018年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被中山市公安局取保候审。2019年5月24日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1090号起诉书指控被告人吕军犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人吕军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月26日14时许，被告人吕军醉酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车至中山市处，碰撞被害人谭某停放在该处的粤Ｔ×××××号小型轿车，致该车再碰撞被害人梁某1停放在该处的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成三车损坏的后果。随后，被告人吕军在现场被公安人员抓获归案（未羁押）。经鉴定，被告人吕军驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为210mg/100mL。经认定，被告人吕军承担事故的全部责任。案发后，被告人吕军已赔偿被害人谭某的经济损失人民币3万元并获得谅解，被害人梁某1表示不追究被告人吕军的赔偿责任。上述事实，被告人吕军在开庭审理过程中也无异议，并有被害人谭某、梁某1的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及抽取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表、《道路交通事故认定书》、协议书及谅解书、被告人吕军的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吕军归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吕军已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吕军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吕军请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金八千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年六月五日书记员  区伟杰
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初635号 原告:日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。 法定代理人：左腾正英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋博，吉林显尊律师事务所律师。 被告:吕军，男，汉族，1973年10月4日生，延边鑫河电站有限公司职工，现住安图县。 原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告吕军合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日立建机租赁（中国）有限公司的法定代表人佐藤正英及其委托诉讼代理人宋博，被告吕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日立建机租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付合同价款54,700.00元及违约金；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月19日原告与被告签订《融资租赁合同》合同约定：经被告指示原告在吉林恒宇力工程机械有限公司购得液压挖掘机一台，融资租赁给被告使用。租金总额972,154元，租赁期36个月，每期32,300元。合同签订后原告履行了合同义务，但被告现尚欠54,700万元租赁费不予支付。经多次索要无果后，无奈向贵院提起诉讼。 吕军辩称，一、2012年4月原告与我签订《融资租赁合同》一份，现合同中所涉及的三台液压挖掘机（型号分别为:①zx200—3机号AwS106310、②zx240—3G机号AVP101178、③zx240—3G机号AVPC101760）的合格证书、购车发票等相关手续均未按时依约交付我方，故原告在起诉状中所诉事由与客观事实不符，在此种情况下我方无法进行后续款项的支付。二、原告诉状中所提到的液压挖掘机是由于原告的不按时交付手续，导致被告所购挖掘机无法正常作业，致使被告已经发生实际经济损失。我当时向原告购买的三台挖掘机，是被告在延吉的部门经理刘洪涛找我，我前两台车已经全款支付，但我多次向原告要前两台车的发票和合格证，原告一直推脱，至今未给。原告并没有向我催要过购车款，原告主张已经超过诉讼时效。我2012年买的最后这台车，如果原告将三台车的合格证和发票给我，我可以将余款给付原告。这三台车现在因没有合格证和发票无法出售，给我造成了损失。 经审理查明,2012年4月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《融资租赁合同》，该合同约定：“乙方指定甲方购买吉林恒宇力工程机械有限公司液压挖掘机一台（zx240—3G机号AVPC101760）出租给乙方，乙方作为承租方向甲方租赁上述液压挖掘机一台。租期为36个月，首期租赁费213,000元，租赁期限：从2012年5月18日起至2015年4月17日止每个月支付一期，共计36期。首期月租金33,354元，租金总额972,154元。租赁期满承租人承诺会以400元价格留够，同时出租人同意以此价格出售并将所有权转移给承租人。”被告2012年4月19日收到原告出租的液压挖掘机一台。被告向原告支付租金至2015年1月19日止，尚欠原告租金54,700元至今未付。 本院认为，2012年4月19日，原、被告双方签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。关于原告主张被告给付尚欠54,700元租金的诉求，因被告抗辩原告主张已超过诉讼时效，原告亦未能举证证明其自2015年4月17日即最后一期租金给付日起至原告起诉之日（2018年9月12日）期间向被告主张尚欠租金事实，原告起诉被告主张尚欠租金诉求已超过三年诉讼时效期间，被告的抗辩理由成立。故对被告抗辩主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司诉讼请求。 案件受理费1,168元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  胡忠宇 人民陪审员  鲍婷婷 人民陪审员  石 娜 二〇一九年六月十日 书 记 员  王晓娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2909号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。法定代表人：邹洁刚，总经理。被执行人：曹丽娟,女性,1972年12月26日出生,住黑龙江省绥化市北林区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初10762号民事判决书，执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人曹丽娟信用卡纠纷一案，申请执行标的为53350.6元。本院在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年六月二十一日书记员  潘 广
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1692号申请执行人：姚建良。被执行人：陆向阳。申请执行人姚建良与被执行人陆向阳民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4095号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陆向阳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚建良于2019年6月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的51198.19元，被执行人应负担的执行费668元，合计51866.19元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆向阳银行存款人民币51866.19元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年六月二十六日书记员  吴 坚
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1461号申请执行人：周俊杰被执行人：张程申请执行人周俊杰与被执行人张程民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初5180号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张程未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人周俊杰于2019年5月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的5505382元，被执行人应负担的执行费54927元，合计5560309元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张程银行存款人民币5560309元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年六月五日书记员  吴 坚
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执875号申请执行人龙游君腾办公设备有限公司，住所地浙江省龙游县巨龙路322、324号，组织机构代码:765215126。法定代表人黄国军。被执行人龙游县龙洲街道后田铺村股份经济合作社，住所地浙江省龙游县龙洲街道后田铺村，组织机构代码:100000000。法定代表人曾有生。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0825民初4542号，于2019年03月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人龙游县龙洲街道后田铺村股份经济合作社的存款（收入）人民币186929元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜稼阳二〇一九年六月三日书记员  甘咏华
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初2508号 起诉人：薛托厂，男，1975年12月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现住金华市婺城区。 本院于2019年6月4日收到起诉人薛托厂的起诉状，起诉人薛托厂向本院提出诉讼请求：解除薛托厂与金华市广源物流有限公司（以下简称广源公司）之间的车辆买卖合同；判令广源公司赔偿起诉人因购买车辆产生的损失263172.8元，广源公司向起诉人双倍返还定金13.92万元。事实与理由：2017年8月，薛托厂与广源公司签订车辆买卖合同，由薛托厂向广源公司购买陕汽德龙X3000轻量化版500马力牵引车一辆，约定成交价34.8万元，并以起诉人的车牌号为豫Ｐ×××××的车辆作为定金。合同签订后，广源公司根据合同约定的车型购买车辆，因起诉人想将汽车挂靠在广源公司名下进行运营，故车辆购买后所有权登记在广源公司名下，但由起诉人对车辆办理按揭贷款手续。按揭办好后起诉人一直按期进行还款。2018年9月13日，广源公司在起诉人不知情的情况下，私自将按揭贷款提前还完，并将该车辆出卖，且作为定金的豫Ｐ×××××车辆也一并被广源公司卖出，所得款项占为己，严重侵害起诉人的正当权益，为此诉至法院。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。从起诉人提供的证据看，双方在《车辆买卖合同》中第十条约定“…协商不成，向供方所在地人民法院提起诉讼”。而合同签订时供方广源公司的所在地为“浙江省金华市婺城区城北街道五星后地村”。虽然，现在广源公司地址变更为金东区孝顺镇叶家村。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定。应以合同签订时的住所地法院管辖即“金华市婺城区人民法院”管辖，故本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，裁定如下： 对起诉人薛托厂的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  严文明 二〇一九年六月四日 法官助理王安琪 书记员余华珍
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初1460号 原告：罗建骏，男，2001年2月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：付小东，男，1997年12月16日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。 原告罗建骏与被告付小东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建骏到庭参加诉讼，被告付小东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗建骏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购买摩托车款8210元；2.判令被告赔偿原告损失共计2038元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过快手APP了解到被告有摩托车出售，遂添加被告微信与其协商购买摩托车事宜，双方口头约定，原告以7980元的价格向被告购买2018款波速尔歼2摩托车一辆，以230元的价格购买车把一个。原告陆续支付被告共计8210元，被告收取该购车款后未按约定向原告发货。原告因催告被告发货、追索车款支出费用2038元。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 被告付小东未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告通过电话、微信与被告达成购买2018款波速尔歼2摩托车1辆的口头协议，约定原告支付被告购车款8210元。原告通过微信向被告转款4次共计8210元，即2018年11月7日转账1000元，2018年11月8日转账230元，2018年11月15日转款1000元，2019年1月17日转账5980元。被告收到货款后向原告运送了1辆贵尊极盗者-1旧摩托车，原告因此支付运费150元。被告交付的车辆因与约定不符，原告按被告要求将该旧摩托车运送到被告指定的地点，因此支出运费400元。原告于2019年2月17日到重庆找被告交付约定车辆，被告以各种理由拒不交付，原告遂于2019年2月21日乘坐大巴从重庆返回德阳，期间支出住宿费、交通费共计832元。原告为减少损失，将已运到重庆的旧摩托车又运回德阳，因此支出运费350元。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同法律关系。原告既然已向被告支付了全部购车款，被告就应当按照约定交付标的物。被告交付的标的物与约定不符，且拒不更换，原告订立合同的目的不能实现，被告的行为已构成根本违约，应当向原告承担返还货款、赔偿损失等违约责任。原告与被告交涉更换标的物事宜在重庆产生的住宿费、交通费共计832元，应当由被告赔偿。原告收到被告交付的旧摩托车后支付的运费150元，因其未提供证据证明该运费应当由被告支出，故原告要求被告赔偿该运费，本院不予支持。被告交付的标的物因不符合约定，故原告按被告要求将旧摩托车运送回重庆产生的运费400元，应当由被告赔偿。原告为减少损失而支出的运费350元，应由其自行承担。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付小东于本判决生效之日起十日内向原告罗建骏返还购车款8210元； 二、被告付小东于本判决生效之日起十日内向原告罗建骏赔偿损失共计1232元； 三、驳回罗建骏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告付小东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  任寒秋 二〇一九年六月十三日 书记员  余 婷
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初1978号 申请人：冷俊，男，1986年4月10日出生，汉族，内江市市中区人，居民。住四川省内江市市中区。 被申请人：罗容，女，1972年10月29日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。 被申请人：张国金，男，1967年10月16日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。 原告冷俊与被告罗容、张国金民间借贷纠纷一案，申请人冷俊于2019年6月19日向本院申请财产保全，申请对冻结被申请人罗容银行存款80000或查封、扣押被申请人其他价值80000元的财产。担保人唐明自愿以其所有的坐落于东兴区（房产证号：东兴区房权证房监字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人冷俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗容、张国金所有的80000元银行存款或其他资产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘友良 二〇一九年六月十九日 书记员  余尚蔚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初27769号申请人：北京金世佳铭商贸有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院6号楼12层1234,统一社会信用代码91110105758231478H。法定代表人：刘丽婕，总经理。委托诉讼代理人：王洪军，山东环周律师事务所北京分所律师。被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号，统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：张爱民，总经理。申请人北京金世佳铭商贸有限公司与被申请人中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京金世佳铭商贸有限公司于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司名下银行存款4850146.67元，或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。申请人北京金世佳铭商贸有限公司以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的《担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人北京金世佳铭商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司名下银行存款4850146.67元，或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张淳静二〇一九年六月十三日书记员  陈荟宇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1739-1号申请执行人李磊，男，1983年10月7日出生，汉族，住商丘市。被执行人张珂铭，男，1990年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人李磊申请执行被执行人张珂铭借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年10月11日作出（2018）豫1402民初5857号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张珂铭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李磊于2019年4月28日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人张珂铭有一辆起亚牌汽车手续被查封。该车辆我院并未实际控制，无法处置。现被执行人无其他财产可供执行。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1739号案的本次执行程序。被执行人张珂铭负有继续向申请执行人李磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年六月二十六日书记员 李运锋
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初270号原告李某某诉被告刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月03日作出（2019）豫1003民初270号民事判决书，现发现其中有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：将判决书第一页第五行：“身份证号41062198707202579”更正为“身份证号410621198707202579”将判决书第一页第八行：“身份证号41062199005201605”更正为“身份证号410621199005201605”审判员 王 杰二〇一九年六月十八日书记员 赵世刚