贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初788号原告：张某，女，1975年1月6日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。原告：赵某1，女，2009年8月26日生，汉族，住址同上。原告：赵某2，男，2011年1月15日生，汉族，住址同上。法定代理人：张某，系第二、三原告母亲。委托诉讼代理人：付忠奇、周彦灵（实习），系贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：赵信全，男，1978年6月8日生，汉族，贵州省安顺市坪坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告张某、赵某1、赵某2诉被告赵信全不当得利纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判决：一、被告一次性返还其不当占有的赵信国死亡赔偿金149667元，并按年利率3.5%支付利息款42817.9元，共计192484.9元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年7月1日，原告张某的丈夫赵信国因交通事故死亡，赵信国之父委托代理人赵信全、原告张某与事故责任人协商达成一致意见，并于2010年7月8日签订《交通事故赔偿协议书》，明确赔偿项目及金额如下：1、死亡赔偿金252820元；2、被扶养人生活费176206元（含父母及未出生孩子）；3、丧葬费15645元；4、交通费25333元；5、一次性赔偿金40000元，共计510000元。但死者赵信国的直系亲属内部并未按该协议分配赔偿金，而是将赔偿金另作分割，其中死者父母分得15万元，张某、赵某1、赵某2（胎儿）分得15万元，其余21万元交由被告用于处理丧葬事宜。安葬完事后，原告多次要求被告对安葬费用进行结算，但被告不予理睬；2018年10月7日，在诉前调解中，被告承认将自己得到的赔偿款分了10000元给赵长瑞，分了10000元给赵信林，分了20000元给周贵林，分了10000元给刘宝贵，自己留了10000元，并称剩余150000元安埋了赵信国与刘正方两人。原告认为，被告拒绝对丧葬费用进行结算，并将死者赔命钱随意分给他人，拒绝返还不当得利，侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告辩称：因为张某与我哥（赵信国）在外面认识，也是在外面结婚，双方没有领结婚证，所以我受伯伯刘正方的委托处理赔偿和安葬事宜，总共得了210000元，安葬的费用大约是70000元，剩余的钱经刘正方的委托把钱分给了几个亲戚，其中雷长瑞得了1万元，周贵林得了1万元，赵信林得了1万元，刘忠洪经张某同意借走了1万元，另外1万元在浙江处理赔偿调解时用了，把赵信国从浙江拉回来的费用是15000元左右，由于时间太长，具体花费我既不清楚了；扣除安葬费用、分给亲戚的费用等最后剩余存在刘正方的名下，由雷长瑞和周贵林分别保管存折和密码。我愿意退1万元，但是应当按照误工费支付我的误工损失，其他的别人分得的钱我没有得，不可能退钱。本院经审理认定事实如下：2010年7月1日，赵信国在浙江省慈溪市发生交通事故死亡，经赵信国父亲刘正方委托，由被告赵信全全权代理参与赵信国交通事故一案的处理。2010年7月8日，经与交通事故相对方调解达成一致意见，并签订《交通事故赔偿协议书》，明确：一、协议人甲方为胡迪青，乙方为刘正方（死者父亲）、张某（死者妻子）；二、死亡赔偿金252820元、被抚养人生活费176200元（含父母及未出生孩子）、丧葬费15645元、交通住宿费25333元、一次性赔偿金40000元；三、付款方式为在协议签订后一次性现金支付21万元，其余30万元在受害人一方提供所有证明材料，经办案民警确认无疑后一次性付款；协议签字人为赵信全、张某。当日，赵信全、张某共同签字领取赔偿款210000元；2010年8月9日，雷长瑞、刘正方签字领取15万元，张某签字领取15万元，至此该起交通事故赔偿款51万元由赔偿方全部赔偿完毕，张某、雷长瑞在《道路交通事故经济赔偿凭证》收款人处签字确认领款数额。因赵信国死亡所获赔偿款，由刘正方、张某各领取15万元后，剩余的21万元，原告张某称，该21万元交由被告安排处理，但如何安排其并不清楚，当时安葬的费用大概是30000元，将死者从浙江运回的费用大约30000元，之后被告在扣除上述费用后将剩余的钱分给了亲属一部分，剩余部分大约7万元未经其同意存在刘正方的账户里；被告赵信国称，经刘正方授权，由其将该款一部分用于分配给亲属（雷长瑞得1万元、周贵林得1万元、赵信林1万元、经张某同意后刘忠洪借走1万元、被告本人得1万元），另一部分为安葬死者产生的花费，包括将死者运回费用约15000元、在浙江花费1万元，死者安某7万元，剩余的部分全部退还刘正方，并存在刘正方名下，由雷长瑞和周贵林各保管存折和密码。另查明，刘正方系死者赵信国父亲，原告张某与死者共同生育原告赵某1及赵某2，未办理结婚登记手续，其中赵某1系死者女儿，赵某2系死者遗腹子（死亡时未出生）。再查明，原告张某知晓刘正方将21万元交由赵信国处理的事实，知晓赵信国将21万元中剩余的约7万元存入刘正方名下账户，并由雷长瑞、周贵林各保管存折和密码的事实，刘正方知晓21万元中剩余的约7万元存入其名下账户的事实。上述查明事实有原告提供的1、《道路交通事故认定书》、《交通事故赔偿协议书》、刘正方《委托书》各1份，2、《交通事故死亡赔偿款预付委托书》、赔偿款收条1组，3、诉前调解笔录1份，4、户口本、村委证明、就读证明各1份及原、被告当庭陈述为凭，足以认定。本院认为：无合法根据，有损于他人而取得利益，即为不当得利，受损人可请求返还不当利益。本案争议的焦点是被告对案涉款项是否构成不当得利，不当得利的金额如何确认，是否应当予以返还并支付利息。围绕争议焦点，则案涉款项的性质及各相关人的法律关系即为本案审查重点。在本案中，首先，赔偿款51万元系因赵信国死亡而产生的各项损失赔偿费，其赔偿项目包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、一次性赔偿金、丧葬费及交通、住宿费，而交通事故案件中赔偿权利人仅对其中的30万元作出了明确的分配（刘正方夫妇15万元，张某及其子女15万元），而对剩余的21万元，权利人之间并未约定明确的分配方案，故该交通事故赔偿权利人对此剩余21万元共同所有，形成共同共有的法律关系；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”的规定，赵信国交通事故死亡案件中的赔偿权利人应为其死亡时的被扶养人及全体近亲属，但庭审查明，赵信国死亡时参与该起交通事故赔偿调解的乙方人员分别为刘正方（以死者父亲名义）和张某（以死者妻子名义），同时赔偿协议中对于被扶养人生活费一项备注为父母及未出生的孩子，即表明刘正方、张某为该协议的当事人，同时赵某2享有合同利益，故虽原告张某在赵信国死亡时虽未与赵信国办理结婚手续，非为合法婚姻关系，不具有法律上近亲属的法律关系，赵某2虽尚未出生，而赔偿款亦非为死者生前取得的财产，不属于遗产，未出生胎儿不应保留份额，但由于该二人或为赔偿协议当事人或因协议而获有协议利益，故张某、赵某2因赔偿协议形成的合同法律关系而享有合同利益，应亦为赔偿款的共有人；同时，赵信国死亡时，其母亲杨玉秀尚且再世，刘正方对于财产处分行为所导致的法律后果及于配偶杨玉秀，故杨玉秀亦为赔偿款共有人，据此可以认定，剩余21万元赔偿款的共同共有人为刘正方、杨玉秀、张某、赵某1和赵某2，该5人对此21万元形成共同共有的法律关系；其次，交通事故案件发生时，赵某1为无完全行为能力人，张某因系其母亲而为其监护人，故张某对于交通事故赔偿及赔偿款处理的行为无害于赵某1时系为法定代理人的代理行为，行为后果及于赵某1，故张某在此事故的处理上具有本人及法定代理人的双重法律身份；再次，被告对于交通事故及丧葬事宜的处理系经刘正方的授权为之，被告与刘正方之间形成代理法律关系，而原告张某知晓将剩余21万元交由其安排处理的事实而未表示异议，其默认行为应视为在处理安排21万元赔偿款部分同意代理；第四，被告虽未提供证据以证明其将21万元的部分款项分给参与丧事处理的亲属系经过刘正方授权，但被告在依照委托人刘正方的授权扣除处理交通事故赔偿及运返死者遗体时所消耗的费用，并将款项用于死者安葬后将剩余款项返还委托人刘正方，且刘正方已明确知晓所剩余款项的数额又未提出异议的事实，可以表明无论事前刘正方是否对将部分款项分配给亲属有过授权，其事后不持异议的行为可以推定为同意代理，被告该项行为未超过其代理权限及范围，代理行为合法；第五，被告对相关事宜处理完毕后将剩余款项返还授权人，即表明所剩款项已返还财产所有人，同时原告张某知晓该事宜。综上，被告接受21万元财产所有人委托而处分该部分财产，未超越代理权限合法代理完毕后返回剩余财产，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事行为，对被代理人发生效力”的规定，该代理行为的法律后果及于被代理人刘正方，被告代理行为并无不当或不合法，其处分财产的行为因其获得授权而不应认定为有损于财产所有人，对代理终止后所剩的财产亦交还财产所有人而未不当占有，故原告主张被告不当得利无事实和法律依据，本院不予支持。至于原告是否同意将部分款项分配给亲属及所剩款项存在刘正方账户中，应为财产共同共有人之间对共有财产的分配问题，其导致的法律后果不应归责于代理人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某、赵某1、赵某2的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，减半收取2015元，由三原告负担。限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦启珏二〇一九年六月二十五日法官助理王俊书记员唐梅