宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0213民初6225号 原告：李明昭，男，1953年5月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被告：王若，男，1992年1月20日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路延伸段世通和府3号楼二层商铺。 负责人：彭军。 委托诉讼代理人：王巧珍，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被告：王忠标，男，1966年8月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：钟焕秋，男，1967年9月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：宜丰县鸿盛物流有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县汽运城18栋。 法定代表人：周德祖。 被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩赣江中大道1218号南昌市新地中心办公酒店式公寓楼5301-5303、5305、5306、5308室（第53层）。 委托诉讼代理人：吴雪英，江西锦成律师事务所律师。 被告：共青城第八车队，住所地：江西省九江市共青城工业新区工业大道。 执行事务合伙人：郭继仟。 原告李明昭与被告王若、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司、王忠标、钟焕秋、宜丰县鸿盛物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司、共青城第八车队机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年11月19日向本院起诉，本院当日立案受理后，于2019年3月20日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告李明昭及委托诉讼代理人陈海明、被告王若、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司的委托诉讼代理人王巧珍、王忠标、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司的委托诉讼代理人吴雪英到庭参加诉讼。被告钟焕秋、宜丰县鸿盛物流有限公司、共青城第八车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李明昭以被告王若、王忠标、钟焕秋未共同赔偿医药费等经济损失为由，请求法院判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在交强险、商业险限额范围内赔偿84260.61元，不足部分由被告王若、王忠标、钟焕秋共同承担；2、被告宜丰县鸿盛物流有限公司、共青城第八车队对被告钟焕秋赔偿部分承担连带责任。具体赔偿清单：1、医疗费37284.35元；2、住院伙食补助费，30元/天*34天=1020元；3、辅助器具费，80元；4、营养费60天*30元=1800元；5、后续医疗费8000元；6、误工费150天*285元=42750元；7、护理费34天*180元+26天*90元=8460元；8、交通费500元；9、电瓶车修理费1000元；10、鉴定费1400元；因原告负事故的同等责任，上述款项共102294.35元。交强险：64710元，被告方须赔偿：交强险64710元+（102294.35元-64710元）*60%-被告钟焕秋支付的3000元=84260.61元。 被告王若辩称：对原告的诉请无异议。 被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司辩称：对本次事故发生无异议，但认为被告方承担责任比例60%过高，部分花费不在赔偿范围内。 被告王忠标辩称：认为被告王忠标无责任，原告负全责，不需要赔偿。 中华联合财产保险股份有限公司江西分公司辩称：1、本公司承保的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在本次事故中无责，仅在交强险无责限额内理赔医疗费用1000元；2、根据交强险条例相关规定，本案本公司仅需在牵引车交强险无责限额内承担赔偿责任；3、原告的医疗费用已超过二机动车交强险医疗费赔偿限额之和（有责限额10000元+无责限额1000元），故二机动车交强险医疗费赔偿在各自保险公司限额内分别承担10000元+1000元，对原告的伤残赔偿损失，应按责任限额比例承担，本公司在无责限额内理赔9.09%（11000/（110000+11000））；4、原告已年满65周岁，达到法定退休年龄，不应计算误工费，护理费应计算住院期间，且标准过高，交通费过高，电瓶车修理费未经评估不予以认可，且交强险财产损失无责限额100元，即使赔付应按责任比例的4.76%；5、鉴定费不属于保险责任；6、根据道路交通事故责任认定书中调解结果显示，作为无责方的钟焕秋已一次性支付原告3000元，双方就此调解结案，本公司与钟焕秋无需承担责任，请求予以驳回。 被告钟焕秋、宜丰县鸿盛物流有限公司、共青城第八车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 原告为证明自己主张在庭审中提供： 1、交通事故责任认定书一份，以证明原告因本次交通事故发生时间、地点，被告王若、王忠标及原告负同等责任，被告钟焕秋无责任，被告钟焕秋已支付3000元的事实。经质证：被告王若、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司、王忠标认为，事故应有原告负主要责任，被告王若、王忠标负次要责任，其他无异议。本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司、王忠标对事故责任划分有异议，但在事故责任认定书送达后均未提出异议，且签字认可，视为对该证据无异议，该证据与本案相关联，可认定事实的依据。 2、门诊病历、出院记录各一份，以证明原告因交通事故受伤、诊治、住院34天的事实。经质证：各被告均无异议；本院认为，该证据与本案相关联，可认定事实的依据。 3、医药费发票1组共48张、用药清单一份，以证明原告花去医药费共计37284.35元及具体用药情况的事实。经质证：被告王若对该组证据无异议，其他被告对原告未提交住院期间的医药费发票有异议，被告中国平安财产保险股份有限公司还提出安顺中心支公司提出对自己已交给医院的10000元应扣除，非医保部分的15%不能在赔偿范围；本院认为，原告庭审时未提交住院期间的医药费发票，在庭后已提交经核对数额一致，该证据与本案相关联，可认定事实的依据。 4、司法鉴定书及鉴定发票各一份，以证明原告需护理期2个月、休养时间5个月、营养时间2个月及鉴定费1400元、需后续治疗费8000元的事实。经质证：各被告均无异议，但对鉴定费1400元认为不属于保险理赔范围内；本院认为，鉴定费不在保险理赔范围内，其他各被告均无异议，该证据与本案相关联，可认定事实的依据。 5、交通费发票1组共5张106元、电瓶车修理费1张1000元、拐杖购买费1张80元，以证明原告因事故花去交通费等的事实。经质证：各被告对交通费表示由法院认定外，其他均不予以认可。本院认为，交通费106元可认可外，电瓶车修理费、拐杖购买费由于各被告均不认可，故对拐杖购买费不予以认可，电瓶车修理费可酌情认定。 6、证人李某、杨某的证言：与原告在一起打工，搬运青砖，工钱每天在300元以上。经质证：原告认为，证人所述情况事实；各被告认为，证人李某系原告的兄弟，证言不可信，每天300元工钱即使有，也不能每天可出工，均表示对证人证言不可信。本院认为，根据证人证言，原告打工情况事实，可参照上一年职工平均工资的额度计算误工费。 被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司提供的证据： 付款凭证一份，以证明中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司已垫付10000元的事实。经质证：原告认为，此款付到医院可能属实；各被告均无异议；该证据与本案相关联，可认定事实的依据。 被告钟焕秋、宜丰县鸿盛物流有限公司、共青城第八车队未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。 本院经审理认定以下事实：2018年4月7日上午，原告驾驶的无号牌电动自行车沿宁波市奉化区岳林街道岳林东路由东往西方向行驶，当车行驶至岳林东路430号对面附近（北侧非机动车道内停放贵Ｇ×××××号小型普能客车，驾驶人：王若）在超越同方向行驶的由王忠标驾驶的奉化258182号电动自行车过程中，电动自行车右把手与奉化258182号电动自行车的左把手发生碰撞，后无号牌电动自行车被同方向行驶的由钟焕秋驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（后牵引赣Ｇ×××××号重型普通半挂车）碾压、造成李明昭受伤、两电动自行车损坏的交通事故，经宁波市公安局奉化分局交通警察大队事故处理，认定原告李明昭、被告王若、王忠标负事故的同等责任，被告钟焕秋无责任。事故发生后，原告当时到奉化区人民医院治院至2018年5月11日出院，其伤势出院记录诊断为：左足第2跖骨头骨折，皮下血肿（左），左足裂伤，腓骨骨折（左），左足第1趾近节及远节趾骨骨折，左足第1跖骨骨折，左小腿肌内静脉血栓，左膝后交叉韧带及外侧副韧带损伤，高血压心脏病，心律失常：发颤。现原告共花去医疗费37284.35元，期间已由保险公司垫付了10000元，被告钟焕秋垫付了3000元。2018年10月16日，原告委托宁波诚和司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2018年10月22日，经鉴定其结果为：1、李明昭伤后的休养时间为5个月，护理时间为2个月，营养时间为2个月；2、建议李明昭拆除内固定的后续医疗费用为7000-8000元左右。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告驾驶的无号牌电动自行车在本次事故中与被告王若、王忠标负同等责任，被告钟焕秋无责任，被告王若、王忠标应按相关规定承担民事赔偿责任，原告也负事故的同等责任，可适当减轻被告王若、王忠标民事赔偿责任，被告钟焕秋无责任，应在其涉案车辆赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（后牵引赣Ｇ×××××号重型普通半挂车）的交强险范围内按无责任承担相应的责任。被告王若的贵Ｇ×××××号小型普能客车已投保在中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，其承担的赔偿部分，应先由保险公司在交强险、和商业险范围内承担责任，不足部分应由被告王若承担民事赔偿责任。被告钟焕秋已支付的3000元及被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司垫付的10000元应当扣除。本案原告的合理经济损失：1、医疗费37284.35元；2、住院伙食补助费，30元/天*34天=1020元；3、营养费60天*30元=1800元；4、后续医疗费8000元；5、误工费150天*180元=27000元；6、护理费34天*180元+26天*90元=8460元；7、交通费106元；8、电瓶车修理费300元；9、鉴定费1400元；上述总共为85370.35元，上述金额总计85370.35元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额范围内的金额为48104.35元、属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内的金额为35566元、属于交强险财产损失赔偿限额范围内的金额为300元，不属于保险理赔范围内的为鉴定费1400元。现被告平安财险安顺支公司和被告中华联合财险江西公司承保了交强险，故被告平安财险安顺支公司应当在交强险内理赔42619元【医疗费赔偿限额范围内的10000元+死亡伤残赔偿限额范围内的32333元{35566元×110000元÷（110000元+11000元）}+财产损失赔偿限额范围内的286元{300元×2000元÷（2000元+100元）}】，被告中华联合财险江西公司应当在交强险内理赔4247元【医疗费赔偿限额范围内的1000元+死亡伤残赔偿限额范围内的3233元{35566元×11000元÷（110000元+11000元）}+财产损失赔偿限额范围内的14元{300元×100元÷（2000元+100元）}】，前述两项合计46866元。原告的剩余经济损失38504.35元（85370.35元-46866元）由被告平安财险安顺支公司在商业险理赔范围内赔偿40%即14841.74元{（38504.35元-鉴定费1400元）×40%}，由被告王若赔偿560元（鉴定费1400元×40%），由被告王忠标赔偿7700.87元（38504.35元×20%）。综上所述，被告平安财险安顺公司应当在交强险、商业险理赔范围内赔偿57460.74元，扣除已经支付的10000元，尚应赔偿47460.74元；被告中华联合财险江西公司应当在交强险理赔范围内理赔4247元。由于被告钟焕秋已支付原告3000元，可另行要求原告返还。被告钟焕秋、宜丰县鸿盛物流有限公司、共青城第八车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在交强险、商业险范围内于本判决生效后三日内应赔偿原告李明昭的经济损失为47660.74元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在交强险范围内于本判决生效后三日内应赔偿原告李明昭的经济损失为4247元； 三、被告王若于本判决生效后三日内应赔偿原告李明昭的经济损失为560元； 四、被告王忠标于本判决生效后三日内赔偿原告李明昭的经济损失为7700.87元。 五、驳回原告李明昭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1907元，由原告负担545元，被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司、王若负担1091元，被告王忠标负担271元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  王阳昉 人民陪审员  孙恩国 人民陪审员  马金元 二〇一九年六月十七日 书 记 员  江思思 附：相关法律条文： 一、相关法律 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的负担。 4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条。（1）第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。（2）第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。（3）第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。（4）第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。（5）第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。（6）第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 6、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条： 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。