wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初19435号原告：华育新天（北京）文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：于虹春，董事长。委托诉讼代理人：周慧明，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜行志，北京市君泽君律师事务所律师。被告：陈海斌，男，1981年10月9日出生，汉族，住河北省遵化市。第三人：巢露予，女，1993年9月22日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。原告华育新天（北京）文化发展有限公司（以下简称华育新天公司）与被告陈海斌、第三人巢露予公司证照返还纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华育新天公司的委托诉讼代理人周慧明、颜行志到庭参加了诉讼，陈海斌和巢露予经本院合法传唤未出庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。华育新天公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈海斌返还《交接记录表》所载文件资料；2.本案诉讼费用由陈海斌负担。事实与理由：2018年2月8日，华育新天公司的三名股东签订《发起人协议》，约定陈海斌应于华育新天公司的对公账户注册完毕后5个工作日内向华育新天公司缴付出资额400万元。2018年3月14日，华育新天公司成立，法定代表人为于虹春，陈海斌持有华育新天公司40%的股权并担任董事，巢露予担任财务经理。2018年5月4日，为经营需要，华育新天公司向陈海斌移交公司的营业执照及其他相关文件资料，实际交接由公司董事张浩峰和巢露予办理。后经华育新天公司和其他股东的多次催告，陈海斌始终未按《发起人协议》实缴出资。2018年5月28日，华育新天公司董事会作出决议，取消陈海斌股东资格并罢免其董事职务，责令陈海斌和巢露予交还领取的营业执照和其他相关文件资料。截至华育新天公司提起诉讼之日，华育新天公司多次通知陈海斌返还营业执照和其他文件资料，但陈海斌一直拒绝返还，严重干扰华育新天公司的经营秩序。因此，华育新天公司提起本案诉讼。陈海斌未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。巢露予未出庭应诉，亦未提交书面陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.华育新天公司2018年2月8日的《发起人协议》；2.华育新天公司的企业公示信息；3.华育新天公司3月至5月的工资表；4.交接记录表；5.华育新天公司2018年5月28日的股东会决议；6.华育新天公司与巢露予签订的《劳动合同》及《保密协议》；7.于虹春与陈海斌的微信聊天记录；8.张浩峰与陈海斌的微信聊天记录；陈海斌和巢露予均未向本院提交证据，也未提交书面质证意见，视为放弃举证和质证的权利。华育新天公司在诉讼中提交了上述证据的原件，故本院对上述证据的真实性，均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华育新天公司成立于2018年3月14日，公司类型为有限责任公司，法定代表人为于虹春，注册资本1000万元，股东为于虹春、陈海斌和华瑞天地（北京）文化发展有限公司。于虹春担任董事长，张浩峰担任董事，陈海斌担任经理，张梅担任监事。2018年5月28日，华育新天公司作出2018年第一次临时会议决议，主要内容如下：因陈海斌长期不履行股东出资义务，构成对《发起人协议》的根本违反，严重影响公司经营，取消陈海斌股东资格。罢免陈海斌董事职务，由秦鹏担任。2018年5月4日，张浩峰向巢露予交付华育新天公司的营业执照等相关文件和物品，双方签订《交接记录表》，表中载明交接的文件和物品如下：1.华育新天公司营业执照正副本原件各一份；2.华育新天公司开户许可证原件一份，机构信用代码证原件一份；3.存款人查询密码单一张、库存限额凭证一张、开户信息确认单一张；4.社会保险银行缴费手续五张；5.国税地税事项通知书七张；6.银行开户及办理网银业务协议回单十五张；7.银行付款回单五张、报销凭证一张、2018.3.29-2018.4.24交易流水一张；8.北京一证通及密码卡；9.华育新天公司合同专用章一枚。诉讼中，华育新天公司向本院提交于虹春与陈海斌的微信聊天记录。陈海斌于2018年5月4日上午11：58向于虹春发送的语音消息内容为“于总于总，我今天让那个谁呀，让财务去趟办公室，让她把那个手续交接过来，然后那个就让那个志峰那边还是帮着担任出纳，因为这个下午这个他们要签个租赁合同，所以说我这边安排人，你跟志峰说一声。”华育新天公司称陈海斌所说的“志峰”实际指张浩峰。2018年5月28日16:04，于虹春向陈海斌发送微信：“陈总，刚刚浩峰他们回来，了解了以下，那边除了有六台电脑和办公场所租赁的协议，其他的所有协议、公司材料都没在那边，说所有的东西都在您手上！明天上午请您把章和相关协议都带过来！”陈海斌回复：“电子版马上发您。没问题。”2018年5月29日，陈海斌向于虹春发送微信：“于总我晚点到公司，在中关村谈房租的事情。”于虹春回复：“请陈总把公司所有材料带过来！”陈海斌回复：“到了再聊。”华育新天公司表示，于虹春多次向陈海斌索要交接的物品，但陈海斌迟迟未交回。另外，华育新天公司还提交张浩峰和巢露予的微信聊天记录，巢露予多次通过微信向张浩峰询问华育新天公司的申报纳税和申报社保缴纳等相关事宜。本院认为：公司存续期间，依法享有对营业执照、公司公章、财务章等证照、物品所有权，无权占有公司证照的，公司有权请求返还。本案中，华育新天公司向本院提交的于虹春与陈海斌的微信聊天记录和《交接记录表》，可以证明巢露予系接受陈海斌的指派与张浩峰进行华育新天公司的物品交接，由陈海斌实际占有。但华育新天公司并未有内部规定明确陈海斌可以继续合法占有前述物品，故华育新天公司要求其予以返还，陈海斌应当予以配合。《交接记录表》显示，陈海斌接收到的物品中除营业执照、开户许可证、机构信用代码证、合同专用章等当然属于公司证照范围以内的，还包括存款人查询密码单、社会保险银行缴费手续、国税地税税务事项通知书等财务资料，虽然财务资料在一般意义上不属于公司证照范围，但为减少当事人不必要的诉累，应当在本案中一并处理，由陈海斌一并返还。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告陈海斌于判决生效之日起十日内向原告华育新天（北京）文化发展有限公司返还原告华育新天（北京）文化发展有限公司的营业执照正本和副本各一份、合同专用章一枚、开户许可证一份、机构信用代码证一份、存款人查询密码单一份、库存限额凭证一份、开户信息确认单一份、社会保险银行缴费手续五张、国税地税税务事项通知书七张、银行开户及办理网银业务协议回单十五张、银行付款回单五张、报销凭证一张、2018年3月29日至2018年4月24日的银行流水一张、北京法人一证通数字证书及密码卡。案件受理费35元，由被告陈海斌负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 金 宏二〇一九年六月二十八日书记员 崔奕旸
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕01执异419号案外人：吉某，男，2008年9月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人：黄萍，女，1962年4月14日出生，汉族，住西安市莲湖区，系案外人外祖母。申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托代理人：蒋海良，男，1973年5月29日出生，汉族，住浙江省东阳市，系该公司员工。被执行人：陕西山昊实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区含光路292号。法定代表人：向立德，该公司董事长。海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）与陕西山昊实业有限公司（以下简称山昊公司）建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）陕民初43号民事调解书已经发生法律效力，因义务人山昊公司未履行法律文书确定的义务，权利人海天公司于2017年6月21日向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高级人民法院作出（2017）陕执12号执行裁定书裁定指定本院执行，本院于2017年8月15日立案受理。本案在执行过程中，案外人吉某以本院查封的西安市雁塔区南二环以南、含光路以西面积为7296.53平方米的国有土地使用权（地号为YT3-2-20，用途：商服）和该宗土地上的建筑物及构筑物“利兹瀚宫”项目地下三层3号车位、4号车位为其所有为由向本院提出执行异议，请求本院解除查封，并提供了相应的证据。就案外人吉某提出的执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查完结。案外人吉某的执行异议称，2018年11月9日，案外人吉某从法院查封房产的公告得知,山昊公司与海天公司施工合同纠纷一案,法院查封了坐落在西安市××以南、××光路以西“利兹瀚宫”项目地下三层3号车位、4号车位。现案外人吉某对查封该车位有异议,请求予以解除，理由如下：2012年3月27日,案外人吉某购买了山昊公司开发的利兹瀚宫楼盘项目地下三层3号车位、4号车位,总价款共计308000元,已交款308000元，至今没有收到其应得的车位。法院在执行山昊公司与海天公司承建的利兹瀚宫楼盘项目合同纠纷一案过程中，拟执行该楼盘，因该项目地下三层3号车位、4号车位已卖给吉某所有，法院的执行是对吉某合法财产的侵害，故向法院提出执行异议，请法院依法终止执行，以维护案外人吉某合法财产权益。申请执行人海天公司答辩称，法院对涉案车位的查封符合法律规定，案外人吉某要求解除利兹瀚宫楼盘项目地下三层3号车位、4号车位查封没有法律依据，应当予以驳回。1、案外人吉某虽然主张“利兹瀚宫”地下三层3号车位、4号车位归其所有，且提交了其与山昊公司签署的《车位内部认购合同》，但是并未提交证据证明涉案车位已经登记在其名下或者涉案车位内部认购合同已经在房屋管理行政部门备案登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”。自2017年9月27日法院查封涉案车位至今，涉案车位仍属于被执行人山昊公司的财产，也没有任何证据表明该公司与案外人吉某就车位内部认购合同在房屋管理行政部门备案登记。2、案外人吉某并未提交证据证明其作为买受人的权利符合最高人民法院关于排除执行的规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人吉某如果要排除法院对“利兹瀚宫”地下三层3号车位、4号车位的执行，必须满足上述规定的四个条件。事实上，该涉案不动产主体结构尚未完工，仍属于在建工程，不具备合法占有条件，因此，案外人吉某并未满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。综上，案外人吉某无论从事实或是提供相应证据都不能证明其权利能够排除人民法院的执行行为。3、案外人吉某未证明其所购车位与（2017）陕01执1330号之一裁定书查封的车位系同一标的物。涉案车位并未进行不动产权属登记，也没有进行备案登记，车位车号均为暂定，并不确定，因此，不能认为案外人吉某所购车位与涉案车位系同一标的物。综上，请求法院依法驳回案外人吉某的异议，依法执行（2017）陕01执1330号之一裁定书内容。本院查明，海天建设集团有限公司与陕西山昊实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民初43号民事调解书已经发生法律效力，因义务人山昊公司未履行法律文书确定的义务，权利人海天公司向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高级人民法院作出指令指定本院执行，本院于2017年8月15日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年9月27日作出（2017）陕01执1330号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人陕西山昊实业有限公司位于本市××以南、××光路以西面积为7296.53平方米的国有土地使用权（地号为YT3-2-20,用途：商服）和该宗土地上的建筑物及构筑物（“利兹瀚宫”项目）。查封期限为三年。经本院现场勘查，涉案土地建筑物及构建物尚未完工，处于在建状态，车位未转移占有且无明确的位置、编号。为支持其异议请求，案外人吉某向本院提交了以下证据：1、《陕西山昊实业有限公司利兹瀚宫车库内部认购合同》（编号：20881）一份。2014年3月26日，山昊公司作为出卖人，吉某作为买受人签订《陕西山昊实业有限公司利兹瀚宫车库内部认购合同》，该合同约定：买受人购买的车位为利兹瀚宫地下三层3号车位、4号车位，该车位总价为308000元。付款方式为一次性付款方式认购，买受人于2014年3月26日付款308000元。2、收款收据一份。时间为2014年3月26日、编号为7093543的收据载明，交款人为吉某，金额为308000元，摘由地下三层3号车位、4号车位。上述事实有执行裁定书、利兹瀚宫车库内部认购合同、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。据此，案外人吉某虽主张其在法院查封之前与被执行人山昊公司签订了购买位于西安市××以南、××光路以西“利兹瀚宫”项目地下三层3号车位、4号车位，并已支付全部价款。但案外人吉某与被执行人山昊公司未签订正式的车位买卖合同，且涉案不动产仍为在建工程，尚未交付案外人占有使用，案外人吉某未证明其所购车位与（2017）陕01执1330号之一裁定书查封的车位系同一标的物，故案外人吉某主张的执行异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人吉某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王   庆   九审 判 员  李       唯审 判 员  苟   卫   民二〇一九年六月十一日法官助理  冯宝华书记员张韵浛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂03行初281号 原告李伟忠，男，1975年2月2日生，汉族，住桂林市临桂区。 被告桂林市临桂区人民政府，住所地：桂林市临桂区兴临路1号。 法定代表人李绍政，区长。 第三人钟翠萍，女，1945年12月2日，汉族，住桂林市临桂区。 第三人罗维纶，男，1951年5月4日生，汉族，住桂林市七星区。 原告李伟忠不服被告桂林市临桂区人民政府颁发给第三人钟翠萍临林证字（2010）第50439号《林权证》，于2019年6月4日向本院提起行政诉讼。 本院在起诉状副本及应诉通知书未送达给被告前，原告以想与第三人自行协商解决为由，于2019年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李伟忠撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，原告原预交的案件受理费50元，退回原告25元。 审 判 长  安 涛 审 判 员  庾安明 审 判 员  陶 明 二〇一九年六月二十八日 法官助理  王 静 书 记 员  邓逸飞
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1193号之一申请执行人胡某某，男，生于1969年6月6日，住金川区。申请执行人马某某，女，生于1974年3月7日，住金川区区。被执行人王某某，男，生于1984年12月14日，住金川区。被执行人张某某，女，生于1987年6月25日，汉族，住金川区。本院在执行申请执行人胡某某、马某某与被执行人王某某、张某某追偿权纠纷一案中，本院于2019年6月21日从被执行人张某某的银行账户中划拨其存款41679元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院(2018)甘0302民初2167号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年六月二十二日书记员  魏丽娟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执513号之一 申请执行人：汪斌，男，1991年06月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：朱海锐，男，1989年09月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人汪斌与被执行人朱海锐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4394号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款101972.60元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1197.00元，执行费1430.00元。 执行过程中，1.本院于2019年2月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月19日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月二十六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0203民初3793号 原告：吕鑫，男，1983年出生，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人：刘迎雪，女，1964年，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人：刘佩雪，女，1964年出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：北京金宣置地房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：王彬。 被告：金宣（青岛）公寓管理有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：卢成波。 委托诉讼代理人：纪罗汗（又名纪霄帝），1991年出生，汉族，金宣（青岛）公寓管理有限公司经理 原告吕鑫与被告北京金宣置业地房地产经纪有限公司（以下称“北京金宣公司”），金宣（青岛）公寓管理有限公司（以下称“青岛金宣公司”）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕鑫的委托诉讼代理人刘迎雪和刘佩雪、被告青岛金宣公司的委托诉讼代理人纪罗汗到庭参加诉讼，北京金宣公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕鑫向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付自2018年12月26日至2019年3月26日共3个月租金5400元、3个月租金的200%违约金10800元；水费147元、电费721.91元及其滞纳金1元、卫生费30元、燃气费179.8元，及上述费用自起诉之日至实际给付之日的利息；2.解除原告与被告之间的房屋出租委托代理合同；3.本案诉讼费由两被告承担。 被告青岛金宣公司辩称，租金已经支付到2018年12月28日。公司2019年1月份通知原告收房，但原告没有收房，因此房屋租金应计算至2019年1月份。原告主张的违约金不成立，对利息也有异议。同意解除合同。 被告北京金宣公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件的证据和事实，本院认定如下： 2017年9月26日，原告与二被告共同签署《北京市房屋出租委托代理合同》一份，约定原告将青岛市市北区错埠岭3路42号3单元602户房屋（以下称“涉案房屋”）委托被告方代为出租；期限自2017年9月26日至2020年9月26日共三年，月租金标准1800元；房屋代理期中最初60天为免租期，被告无需向原告支付租金；原告不承担代理期内的水费、电费、燃气费、卫生费等费用；出租代理期内，原、被告需提前终止合同的，应提前通知对方，并按月租金的200%支付违约金。 庭审中，原告述称其于2017年9月26日将涉案房屋交付给被告方，被告方于2018年9月29日支付3个月租金5400元；此后再未支付租金；原告于2019年1月10日收回房屋。被告青岛金宣公司对原告以上陈述均无异议。另，被告已付租金至2018年12月25日，被告欠付2018年12月26日至2019年1月10日期间租金960元（1800元÷30天×16天）。 被告青岛金宣公司称未向原告及时支付租金的原因为房屋出现了墙体开裂潮湿等不可租赁的状况，但未向法庭提交证据予以证明。 此外，原告主张二被告支付水费147元、电费721.91元及其滞纳金1元、卫生费30元、燃气费179.8元，并提交用户抄表收费流水、历月电费明细、滞纳金发票各一份予以证明。经核实上述证据，出租期间原告垫付水费129.5元、燃气费165.3元、电费及其滞纳金652.9元、卫生费20元，共计967.7元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应全面履行合同”的规定，合同双方对签署的合同均应遵照履行。 对于原告主张房屋租金的诉讼请求，本院认为，二被告租用原告房屋，应当支付租用期间的租金，对于欠付的960元租金被告应当支付。 对于原告主张违约金10800元（3个月租金的200%）的诉讼请求，本院认为，二被告未按约定时间支付租金的行为已构成违约，应当承担违约责任。但原告主张数额不符合双方合同约定，应按照合同约定以月租金的200%为准，即被告应支付违约金3600元。 对于原告主张水费、电费、燃气费等费用的诉讼请求，本院认为，根据合同约定，出租期间产生的上述费用，应当由二被告承担。则二被告应支付原告水费、燃气费、电费及其滞纳金、卫生费等共计967.7元。 对于原告主张上述费用的利息的诉讼请求，本院认为，因已经支持原告的违约金的诉讼请求，足以弥补其利息损失，因此对该主张本院不予支持。 对于原告主张解除涉案合同的诉讼请求，本院认为，原告与被告方已于2019年1月10日交接房屋，双方合同已于当日解除，对此本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、确认原告吕鑫与被告北京金宣置业地房地产经纪有限公司、金宣（青岛）公寓管理有限公司签署的《北京市房屋出租委托代理合同》已于2019年1月10日解除； 二、被告北京金宣置业地房地产经纪有限公司、金宣（青岛）公寓管理有限公司于本判决生效之日起10日内共同支付原告吕鑫房屋租金960元； 三、被告北京金宣置业地房地产经纪有限公司、金宣（青岛）公寓管理有限公司于本判决生效之日起10日内共同支付原告吕鑫违约金3600元； 四、被告北京金宣置业地房地产经纪有限公司、金宣（青岛）公寓管理有限公司于本判决生效之日起10日内共同支付原告吕鑫水费、燃气费、电费及其滞纳金、卫生费等共计967.7元； 五、驳回原告吕鑫的其它诉讼请求。 如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吕鑫负担109元，由被告北京金宣置业地房地产经纪有限公司、被告金宣（青岛）公寓管理有限公司负担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  孔繁军 二〇一九年六月二十日 书记员  孙闻林
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更298号罪犯邱平，男，1982年12月20日出生，汉族，籍贯吉林省榆树市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年6月28日辽宁省大连市中级人民法院作出（2016）辽02刑初62号刑事附带民事判决，以被告人邱平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人邱平不服，提出上诉。经本院审理，于2016年9月12日以（2016）辽刑终325号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年6月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯邱平，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯邱平的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年6月21日起至2041年6月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年六月二十一日书记员  杨 智
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0114执恢330号李安全申请执行李单、房舒敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1000000元，2019年6月4日，本院已将1000000元转入李安全提供的银行账户内。至此，（2019）苏0114执恢330号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月四日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民督360号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行，住所地台州市椒江区洪家车站街234号。主要负责人：严伟，支行行长。委托诉讼代理人：林汝斌，该支行工作人员。委托诉讼代理人：陈亚运，系浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司工作人员。被申请人：潘万平，男，1963年7月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：王凤爱，女，1965年12月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：王哲光，男，1960年7月20日生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：朱友胜，男，1965年12月25日生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行与被申请人潘万平、王凤爱、王哲光、朱友胜申请支付令一案，本院于2019年5月16日立案后，于2019年5月20日发出（2019）浙1002民督360号支付令，限令被申请人潘万平、王凤爱、王哲光、朱友胜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人朱友胜于2019年5月31日向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人朱友胜在法定期限内以涉案贷款系欺骗担保人签名及非法放贷为由提出书面异议。在本案督促程序中，该异议符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）浙1002民督360号支付令自行失效。审 判 员 丁民二〇一九年六月四日代书记员 金媚
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初1017号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人王志俊，男，1982年10月16日出生于江西省铅山县，汉族，高中文化，家住江西省铅山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月26日被义乌市公安局取保候审。 辩护人朱旭峰，义乌市法律援助中心指派的北京浩东（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉〔2019〕957号起诉书指控被告人王志俊犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人王志俊及辩护人朱旭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月23日凌晨0时许，被告人王志俊独自在义乌市金华佬牛杂面馆吃夜宵，期间其喝了1瓶多大瓶装百威啤酒和半瓶左右的劲酒；同日凌晨1时许，被告人王志俊驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车至义乌市地段时，被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王志俊体内血液中乙醇含量为157mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人王志俊在庭审过程中亦无异议，且有酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，呼气、抽血视频，理化检验报告，驾驶证、车辆信息查询结果单，认罪认罚具结书，查获经过，被告人王志俊的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王志俊归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人朱旭峰提出被告人王志俊系初犯，归案后能如实供述，自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王志俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇一九年六月十一日 法官助理杜创 代书记员 季青春
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2213号之一申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道653号，组织机构代码:097919768。负责人陆全新。被执行人戚永杰，男，1972年12月10日出生，住诸暨市。本院在执行（2018）浙0602民初10880号民事判决书，即申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行与被执行人戚永杰金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人以每月收入分期偿还本息，每月支付10000元，直至本息全部付清，被执行人现已履行50000元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  王建国审判员  陈宝良二〇一九年六月四日书记员  张 健
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初493号 原告：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地：辽宁省大连经济技术开发区五彩城K区1栋-1号。 负责人：任恒伟，行长。 委托诉讼代理人：郭瑞钦，北京大成（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋广欣，北京大成（大连）律师事务所律师。 被告：张翠枝，女，1969年1月8日，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：薛学能，男，1965年12月5日生，汉族，住址同上。 原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行诉被告张翠枝、薛学能金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋广欣到庭参加了诉讼。被告张翠枝、薛学能经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金275481.31元，支付至全部清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2018年10月26日，利息为55479.95元、罚息为111416.45元，复利为63731.72元；2、支付律师费2000元；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月14日，原与被告张翠枝签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告向原告申请借款额度为50万元的可循环贷款，贷款额度有效期为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月8日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内贷款利率不变，逾期贷款罚息利率为约定利率上加收30%，按罚息利率计收复利。该申请表经原告审批通过后，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，约定授信额度为30万元，有效期为2014年10月28日至2019年10月28日，划款账户及放款账户为62×××94。被告自2014年10月起，合计使用贷款1笔，自2016年1月起，未履行还款义务，截至2018年10月26日，剩余贷款本金275481.31元，利息55479.95元、罚息111416.45元、复利63731.72元。 被告张翠枝、薛学能未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、欠款明细、《生意人卡（生意红）申请表》、结婚证复印件，本院对原告的证据开庭审查后予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系。2014年10月14日，原与被告张翠枝签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告向原告申请借款额度为50万元的可循环贷款，贷款额度有效期为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月8日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内贷款利率不变，逾期贷款罚息利率为约定利率上加收30%，按罚息利率计收复利；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费是由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等由借款人承担。被告薛学能作为配偶在该申请表上签字确认。2014年10月21日，原告与被告张翠枝签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为30万元，贷款期限36个月，有效期为2014年10月28日至2019年10月28日，划款账户及放款账户为62×××94。截至2018年10月26日，被告张翠枝尚欠贷款本金275481.31元，利息55479.95元、罚息111416.45元、复利63731.72元未还。 本院认为，原告与被告张翠枝之间签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告张翠枝放贷款275481.31元，被告张翠枝应当依约向原告偿还贷款本金及利息，被告未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担相应违约责任。据此原告依约有权要求被告偿还贷款本金275481.31元及利息、罚息、复利（截至2018年10月26日，利息为55479.95元、罚息为111416.45元，复利为63731.72元，自2018年10月27日起至借款实际还清之日止，利息月利率1.5%计息，罚息、复利按照利息上浮30%计算）。被告薛学能与被告张翠枝系夫妻关系，薛学能在申请表上签字的行为确认了案涉借款为夫妻共同债务，故被告薛学能应对被告张翠枝偿还的上述款项承担共同偿还责任。关于原告主张的律师费，因原告未能提供证据证明已实际产生该费用，故本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉，第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张翠枝、薛学能于本判决生效之日起十日内共同偿还广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行贷款本金275481.31元及利息、罚息、复利（截至2018年10月26日，利息为55479.95元、罚息为111416.45元，复利为63731.72元，自2018年10月27日起至借款实际还清之日止，利息月利率1.5%计息，罚息、复利按照利息上浮30%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8881元、公告费900元，由被告张翠枝、薛学能共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  高晓明 人民陪审员  苏秋艳 人民陪审员  姜校煜 二〇一九年六月十七日 书 记 员  孙 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初798号 原告：胡永坚，男，汉族，1967年10月25日出生，住磐安县。 被告：杨敏刚，男，汉族，1975年4月10日出生，住磐安县。 原告胡永坚诉被告杨敏刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，原告胡永坚于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡永坚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡永坚撤诉。 案件受理费1270元（已减半收取），由原告胡永坚负担。 审 判 员 马其六 二〇一九年六月十八日 代书记员 吴菲菲
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执96号申请执行人杨霄，男，1969年2月11日生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区。被执行人罗春光，男，1970年9月8日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2018年11月20日作出的（2018）辽1402民初3168号民事调解书，在执行申请执行人杨霄与被执行人罗春光借款合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无股息红利、住房公积金、金融理财、收益类保险，被执行人暂无其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费，目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2018年11月20日作出的（2018）辽1402民初3168号民事调解书杨霄与罗春光的本次执行程序。申请执行人杨霄发现被执行人罗春光有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭秀梅审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇一九年六月二十二日书记员  刘苏葵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5926号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别系浙江华新律师事务所律师和实习人员。 被执行人：黎友才，男，1981年10月6日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黎友才信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7407号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人黎友才清还欠款本金5534.22元及利息、受理费50元。本院于同日立案执行，并于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××的汽车两辆，本院已予以查封，因下落不明暂不处理，另被执行人名下有车牌号为粤Ｗ×××××和粤Ｙ×××××的汽车两辆，申请执行人表示因两车为外地车辆，本院可不予查封处理，除此之外被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，且本院可不发函去到被执行人户籍所在地进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5926号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年六月二十日 书记员 尹 慧
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢251号申请执行人：湖南融智信达投资有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村二期安置小区10栋3号。法定代表人：谢礼梅。被执行人：湖南新宇建筑工程有限公司（原名称），住所地长沙市岳麓区玉兰路577号达美苑3栋、4栋裙楼及地下室2735。法定代表人：陈辉其。被执行人：湖南坤鼎建设有限公司（现名称），住所地长沙市岳麓区玉兰路577号达美苑3栋、4栋裙楼及地下室2735。法定代表人：陈辉其。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2017年11月9日经本院审结，该案（2017）湘0103民初3565号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南坤鼎建设有限公司于2018年5月4日将湖南新宇建筑工程有限公司（原名称）变更为湖南坤鼎建设有限公司（现名称）。现被执行人尚应支付申请执行人货款4709180元，前期逾期利息3308064.38元（计算至2017年5月31日），后期逾期利息2313777.11元（自2017年6月1日暂计算至2019年6月18日，以4709180元为基数，按月息2分计算），迟延履行期间的债务利息327994.39元（自2018年5月16日暂计算至2019年6月18日），并应承担案件受理费74226元，财产保全申请费5000元，执行费73137元，以上合计10811378.88元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南坤鼎建设有限公司（原名称：湖南新宇建筑工程有限公司）及其分公司、下属项目部的银行账户存款10811378.88元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇一九年六月二十日代理书记员  童 然
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执309号朱明与孙世家装饰装修合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2017）济仲裁字第1130号裁决书已发生法律效力，裁决确认：（一）被申请人孙世家支付申请人朱明工程质保金6万元，并支付逾期付款违约金2280.6元；（二）本案仲裁费用2832元（申请人已预交），由被申请人孙世家承担。上述二项合并计算65112.6元，被申请人孙世家于本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人朱明。因孙世家未履行上述生效法律文书确定的义务，朱明向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人孙世家发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2019年6月17日，被执行人孙世家自动全部履行完毕生效法律文书确定的执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会作出的（2017）济仲网裁字第1130号裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一九年六月二十五日
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝03执异89号案外人：蒋帅，男，汉族，1987年4月16日出生，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：窦维学，男，汉族，1972年1月18日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被执行人：重庆秋收房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街20号附1号1-1，统一社会信用代码91500106561608710E。法定代表人：张光波，该公司执行董事。本院在执行窦维学与重庆秋收房地产开发有限公司（以下简称秋收房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人蒋帅于2019年5月30日对执行秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚X号商品房提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蒋帅称，2014年2月23日，蒋帅与秋收房地产公司签订合同，购买了秋收房地产公司开发的南川区大观镇秋收·森林湖尚X号商品房，并交付购房款318963元。因秋收房地产公司资金链断裂，该项目停工多年，后在重庆市南川区建委和南川区大观镇人民政府的协调监管下，该项目复建完工，蒋帅已接房。请求执行法院停止对秋收·森林湖尚X号房屋的执行。蒋帅为证明其主张，提供了如下证据：1.《内部认购合同》；2.房款收据2张，开具人为秋收房地产公司，开具日期、金额及收款方式分别为：2014年2月23日，金额205594元，收款方式转账；2019年1月12日，金额113369元，收款方式转账。申请执行人窦维学称，窦维学是实际施工人，享有建设工程价款有限受偿权。蒋帅没有接房，对大额款项也没有提交银行转账凭证，不能证明已支付部分房款，不同意停止对案涉房屋的执行。被执行人秋收房地产公司未作答辩。本院查明，本院在执行窦维学与秋收房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年2月14日作出（2019）渝03执66号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人秋收房地产公司的银行存款4000万元或查封、提取、扣留、扣押其相应价值的其他财产。2019年3月27日，本院向重庆市南川区不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助查封秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的土地上的建筑物，即秋收·森林湖尚1号楼和2号楼。蒋帅提交的证据显示，2014年2月23日，蒋帅与秋收房地产公司签订《内部认购合同》，认购了秋收房地产公司开发的位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚X号商品房（原X号商品房）。《内部认购合同》约定：买受人在签订本认购合同时已经充分了解本项目的预售许可证尚未取得，买受人属自愿认购，出卖人不承担因此所产生的一切相关法律责任；房屋价款按建筑面积计价，合同总价为415594元，买受人在签订合同时支付205594元，余款210000元向银行贷款支付。本院认为，案外人蒋帅在明知被执行人秋收房地产公司没有取得商品房预售许可证的情况下与其签订《内部认购合同》，应承担合同不能在房管部门登记备案以及不能取得所购房屋产权的相应风险。案外人蒋帅对于大额款项的支付仅提供了秋收房地产公司的收据，没有提供银行交易明细等证据佐证，不能证明其已支付部分房款的事实。本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定可以排除执行的条件，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人蒋帅的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。、审判长  黄镝鸣审判员  刘生荣审判员  庞志红二〇一九年六月五日书记员  黄雅琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初3501号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，系该行行长。委托诉讼代理人：田志虎，系辽宁盛恒（郑州）律师事务所律师。被告：刘志权，男，1986年12月6日出生，汉族，住址吉林省公主岭市。被告：张力新，女，1987年5月7日出生，汉族，住址吉林省公主岭市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“广发行沈阳分行”）与被告刘志权、张力新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法由审判员雍力担任审判长并主审，与人民陪审员李一民、朱岚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人田志虎到庭参加诉讼，被告刘志权、张力新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还贷款本金人民币300000元，利息445.81元，罚息26709元，复利1143.94元，合计328298.75元（截至2018年1月3日，以后利息、罚息、复利按个人额度贷款合同约定支付至清偿之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月27日，原告与被告签订《个人额度贷款合同》，借款合同约定原告给予被告的借款额度为800000元，该额度为可循环，借款用途为生产经营，借款期限为2016年1月27日至2018年1月27日，借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮60%，并约定从中国人民银行调整之日的次年1月1日起，按照该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率，在调整基准利率的同时原告有权调整利率浮动比例。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。原告按约定向被告发放了贷款，后被告未按约定偿还欠款，虽经原告多次催要，被告拒不偿还，依双方约定，原告要求被告偿还全部借款本息并承担违约责任。特诉至贵院，以维护原告合法权益。被告刘志权、张力新未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提供的《个人额度贷款合同》、个人对账单、欠款证明、借款借据、户口本复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2016年1月27日，原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告刘志权、张力新签订《个人额度贷款合同》，合同约定：原告给予二被告的借款额度为800000元，该额度为可循环，借款用途为生产经营，借款期限为2016年1月27日至2018年1月27日，贷款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮60%计息，……。原告向被告足额发放贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2018年1月3日被告刘志权、张力新拖欠贷款本金300000元，利息445.81元，罚息26709元，复利1143.94元。原告多次催要未果，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘志权、张力新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告刘志权、张力新签订的《个人额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求其立即偿还剩余全部贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志权、张力新于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行剩余贷款本金300000元；二、被告刘志权、张力新于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行的利息445.81元，罚息26709元，复利1143.94元（截至2018年1月3日，自2018年1月4日起至本判决实际清偿日止的利息、罚息按合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6224元，公告费560元，由被告刘志权、张力新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  雍 力人民陪审员  李一民人民陪审员  朱 岚二〇一九年六月二十一日书 记 员  刘 阳
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民辖终123号 上诉人（原审被告）：上海云统创申智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路333号303—42室，统一社会信用代码：91310115674625904N。 法定代表人：徐欣。 被上诉人（原审原告）：德清县汉兴达铸钢有限公司，住所地德清县雷甸镇工业区，统一社会信用代码：913305217410392790。 法定代表人：沈燕萍。 上诉人上海云统创申智能科技有限公司（以下简称云统公司）因与被上诉人德清县汉兴达铸钢有限公司（以下简称汉兴达公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初1266号民事裁定，向本院提出上诉。 云统公司上诉称，请求二审撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。事实与理由：汉兴达公司主张的货款82656元，是基于2017年8月9日《采购合同》及另外三份合同遗留货物合计的数额。《协议书》仅是采购合同遗留问题进行确认，并未因此发生新的买卖关系。可见，2017年8月9日《采购合同》是双方的基础合同。汉兴达公司进行虚假陈述，有意不提供全部合同。而原审法院也没有认真核实，导致错误的认定。另外，原审法院故意将“合同”和“协议”混淆在一起，而未注意“买卖合同”是后续“付款协议”的基础，“协议”仅仅是约定了付款时间和付款金额。合同买卖双方如有争议，应以买卖合同为准，而买卖合同中双方约定管辖地为甲方所在地。 本院经审查认为，汉兴达公司与云统公司就库存铸钢件的提货事项签订协议一份，汉兴达公司诉讼请求云统公司支付货款，故本案争议标的为给付货币。因协议中未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”规定，汉兴达公司作为接受货币一方向其所在地法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案，并无不当。云统公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈杰 审判员  项炯 审判员  於芳 二〇一九年六月二十日 法官助理王于文 书记员步佳雯
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执1651号之一 申请执行人邹平某某铝材有限公司。 被执行人东营市某某铝业有限公司。 本院在执行申请执行人邹平某某铝材有限公司与被执行人东营市某某铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月30日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626执1651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 光 审 判 员  孟 莹 人民陪审员  张建林 二〇一九年六月三十日 书 记 员  张 超
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5237号原告刘祥林，女，1955年12月31日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市。被告唐峻，男，1977年9月26日生，汉族，云南省安宁市人，身份证住址云南省安宁市，现住昆明市。被告张青，女，1981年4月6日生，白族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住昆明市。原告刘祥林诉被告唐峻、张青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法由审判员刘丽霞适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行审理。原告刘祥林到庭参加诉讼，被告唐峻、张青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告刘祥林诉称：2014年10月8日，被告因为业务发展需要向原告借款，双方签订借款协议，被告向原告借款15万元，借款期限一年，按照月利率2%计算借款利息，原告在扣除一个月的利息3000元后，于当日向被告张青的银行账户转账147000元。因二被告未按照约定期限履行还款义务，被告于2016年3月8日与原告就借款本金及利息进行核算，确认本金及利息一共19万元，承诺在2016年9月8日偿还，但到期二被告仍不能向原告偿还债务，被告于2017年9月5日与原告就借款本金及利息再次进行核算，确认借款本金及利息一共21万元，并承诺在一年内归还原告，但时至今日仍未归还，故为维护自己的合法权益，诉至法院要求判令：1、二被告向原告立即偿还借款210000元及逾期利息（自2018年9月6日至款项清偿之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；2、二被告承担本案诉讼费。被告唐峻、张青经本院依法送达开庭传票逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告刘祥林针对其诉请向本院提交：2014年10月8日收条、借款协议各一份；2016年3月8日借条；2017年9月5日欠条及平安银行昆明分行交易流水，欲证明原告与二被告之间的借款关系，及原告向被告交付借款的事实。被告唐峻、张青经本院合法传唤逾期未到庭，视为其自动放弃举证及质证的权利。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，证实被告向其借款的事实，本院对此予以采信。综上所述，根据庭审及原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：二被告系夫妻关系，原告经朋友介绍认识二被告。2014年10月8日，原告与被告唐峻签订借款协议，约定被告向原告借款15万元，借款期限自2014年10月8日至2015年10月7日，；利息按照月利率2%计算。同日原告向被告张青银行账户转入借款147000元。协议签订后，被告按照约定支付原告四个月利息后，未按照还款期限履行还款义务，2016年3月8日，原、被告对借款本息进行结算后，被告唐峻再次向原告出具借条，载明借到原告19万元，借期至2016年9月8日归还。2017年9月5日，因被告仍未按期归还借款，被告再次向原告出具欠条，载明欠原告2014年至2017年本金及利息共计21万元，该款在一年内归还。因被告未履行还款义务，故原告诉至本院提出上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，根据原告提交的证据，原告实际交付被告的借款本金为147000元，该款项应当认定为借款本金，按照双方约定的借款月利率2%计算，截止到双方最后一次结算2017年9月5日，被告向原告出具欠条载明尚欠借款本金及利息21万元，该利息的结算并未超过所欠款项按照年利率24%计算的金额，故本院予以确认。现原告主张自双方结算之日2017年9月6日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算逾期还款利息的诉讼请求并不违反法律规定，本院予以支持。对被告张青是否承担共同偿还责任的问题，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告唐峻虽是以个人名义向原告出具借条，但该借款系转入被告张青银行账户，借款系基于夫妻双方共同意思表示作出，故被告张青亦应承担还款责任。被告唐峻、张青经本院合法传唤逾期未到庭，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐峻、张青于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘祥林借款210000元及逾期还款利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2017年9月6日计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告唐峻、张青承担，其余2050元按规定退还原告刘祥林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇一九年六月十八日书记员  尹方丽
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初4588号 原告：阮爱玲，女，1961年5月17日出生汉族，住象山县。 被告：胡敏芝，女，1976年7月24日出生汉族，住宁海县。 被告：水海华，男，1971年3月1日出生汉族，住宁海县。 原告阮爱玲与被告胡敏芝、水海华民间借贷纠纷一案，原告阮爱玲未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告阮爱玲撤回起诉处理。 审 判 员  梁 梁 二〇一九年六月二十日 代书记员  史夏祯
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初8677号原告：义乌市扬杰纺织科技有限公司，住所地义乌市苏溪镇苏新街35号。法定代表人：曾建仙。委托诉讼代理人：吴剑鹏,浙江欧凯律师事务所律师。被告：王烈辉，男，1965年4月1日出生，汉族，住义乌市。原告义乌市扬杰纺织科技有限公司诉被告王烈辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴剑鹏到庭参加诉讼，被告王烈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市扬杰纺织科技有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款人民币154967元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率加算50%计算至实际履行之日止）。被告王烈辉未作答辩。本院对本案事实认定如下：原告与义乌市朗芬内衣厂间有化工纺织原料业务往来。2017年11月20日，双方经结算，义乌市朗芬内衣厂欠原告货款154967元。义乌市朗芬内衣厂系由被告王烈辉投资创办个人独资企业，已于2018年10月30日注销。上述事实有原告陈述，原告提供客户销售明细表、工商登记等证据在卷佐证。本院认为：原、被告间债权债务关系合法有效应受法律保护。义乌市朗芬内衣厂欠原告货款154967元事实清楚。虽然义乌市朗芬内衣厂已于2018年10月30日注销，根据法律规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。原告诉请要求被告支付货款154967元于法有据，货款利息可根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定计付。综上，原告合法的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王烈辉于判决生效后一个月内支付原告义乌市扬杰纺织科技有限公司货款154967元及利息（利息从2019年4月29日开始以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清日止）；二、驳回原告义乌市扬杰纺织科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告王烈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何小甫二〇一九年六月二十日代书记员 陈 双
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初2020号 原告：陆水林，男，1950年12月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：朱建根，男，1965年6月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告陆水林与被告朱建根无因管理纠纷一案于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告陆水林于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆水林在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆水林撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陆水林负担。 审判员 徐 燕 二〇一九年六月五日 书记员 陈佳莉
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执948号之一申请执行人：宋珊瑗，女，1987年12月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市，申请执行人：龙剑，男，1986年1月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市，被执行人：杨绍文，男，1967年10月30日出生，汉族，住湖北省赤壁市，被执行人：王其兵，女，1972年3月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市，本院在执行申请执行人宋珊瑗、龙剑与被执行人杨绍文、王其兵房屋买卖合同纠纷的（2018）鄂1281民初2825号民事判决书一案中，于2019年5月30日向被执行人杨绍文、王其兵出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李桥夫履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人宋珊瑗、龙剑人民币106700元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1217元、申请执行费1500.5元。但被执行人杨绍文、王其兵未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人宋珊瑗、龙剑与被执行人杨绍文、王其兵于2019年6月10日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定于2019年7月起每月10号前偿还3000元，直至还清为止。本院认为，本案执行中，申请执行人宋珊瑗、龙剑与被执行人杨绍文、王其兵达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1281执948号案件的执行。若被执行人杨绍文、王其兵不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇一九年六月十日书记员  彭 祥
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8997号 原告：陈妙英，女，1960年9月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告：楼镇巍，男，1985年9月19日出生，汉族，杭州市人，住杭州市滨江区。 二原告委托诉讼代理人：金斌，浙江永腾律师事务所律师。 被告：郑悦甘，男，1972年11月6日出生，汉族，浦江县人，住浦江县。 原告陈妙英、楼镇巍与被告郑悦甘买卖合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈妙英、楼镇巍的委托诉讼代理人金斌到庭参加诉讼。被告郑悦甘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈妙英、楼镇巍向本院提出诉讼请求：判令被告向两原告支付拖欠的包纱款计人民币44000元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2014年至2015年期间，被告郑悦甘多次在楼德义（已故）处采购包纱。2016年3月15日，双方经过对账结算，被告郑悦甘尚欠楼德义货款计人民币44000元，由被告亲笔签名出具的欠条为凭。2017年3月，楼德义病故，其第一顺序继承人即本案两原告继续向被告催讨以上欠款，但被告都以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院判如所请。 被告郑悦甘未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供由被告郑悦甘于2016年3月15日出具的欠条、楼德义的户口簿、户口注销证明、补发婚姻登记证审查处理表、诸暨市安华镇湖头村民委员会出具的证明各一份。上述证据经庭审出示、宣读，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利，本院对上述证据均予以确认，可以证明被告郑悦甘尚欠楼德义货款44000元未付清、楼德义于2017年3月去世、陈妙英、楼镇巍系楼德义第一顺序继承人的事实。 经审理本院认定事实与原告诉称基本一致。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，楼德义与被告郑悦甘之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被告尚欠楼德义货款44000元未付清的事实，由原告提供的欠条予以证明，本院予以确认，被告应承担支付货款的责任。楼德义于2017年3月去世，根据法律规定，其第一顺序继续人即本案两原告有权要求被告支付未付的货款，故对二原告起诉要求被告支付货款44000元的诉讼请求，本院予以支持。另，二原告要求被告支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。被告郑悦甘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑悦甘支付原告陈妙英、楼镇巍货款共计人民币44000元，并支付该款自2019年3月6日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费900元，依法减半收取450元，由被告郑悦甘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇一九年六月十日 书记员  卢 聪
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1002号 陈军保： 被执行人陈军保组织、领导传销罪刑事罚金执行一案，现被执行人陈军保已自动履行完毕法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人任新华，0571-86238479。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初18259-18260号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：张雪娇等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张雪娇等人信用卡纠纷二百四十一案，本院立案受理后，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪娇等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 张  慧  英二〇一九年六月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执101号之一申请执行人：潘小弟，男，1979年10月3日生，汉族，住吴江市。委托代理人：刘银，江苏名仁律师事务所律师。被执行人：苏州上亿置业有限公司，住所地吴江区松陵镇中山南路555号。法定代表人：张风凑。原告潘小弟与被告苏州上亿置业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初1782号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州上亿置业有限公司支付原告潘小弟违约金88092.3元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告潘小弟其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3233元，由原告潘小弟承担1233元，由被告苏州上亿置业有限公司负担2000元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被告苏州上亿置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年1月4日立案执行，立案标的为90092.30元，执行费1251元。案件执行过程如下:1.立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执结本案的存款、证券等财产。3.本院通过吴江区不动产专线查询被执行人的不动产信息，本院已经多次查封被执行人苏州上亿置业有限公司名下位于松陵镇××××西地块的国有土地使用权（上述国有土地使用权本院已查封至2021年11月13日，到期后如要申请续封，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担），该国有土地使用权系商服用地，现无抵押，面积106155.18平方，价值巨大，考虑到目前本院受理的执行案件合计金额较小，暂未启动处置程序。4.2019年6月13日，本院组织双方当事人到庭协调，申请人未能同意被执行人提出的对违约金作些让步的方案。被执行人表示目前涉案众多，无力全部履行，要求给其一定期限，如在期限内未能与申请人协商解决完毕，愿配合本院启动对其名下国有土地使用权的处置。本院告知申请人，因被执行人涉案较多，本院已合并执行，将在另案中启动处置措施，并告知本案将终结本次执行程序，申请人未有异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人涉及执行案件较多，本院已合并执行。待相关财产处置结束后，本案申请执行人可申请参与分配。经合议庭合议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年六月二十五日书记员  张喆飞
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁71执恢8号 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市槐荫区经三路293号。 负责人：鲁宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏晋杰，山东秀立律师事务所律师。 被执行人：临沂三山进出口贸易有限公司，住所地山东省兰陵县县城中兴路北段16号。 法定代表人：王付海，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2015）鲁商初字第26号民事判决书，向被执行人临沂三山进出口贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人临沂三山进出口贸易有限公司未按执行通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人临沂三山进出口贸易有限公司的银行存款人民币13500万元整或查封、扣押、冻结被执行人临沂三山进出口贸易有限公司所有的同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  田吉松 二〇一九年六月六日 书记员  王 猛
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执890号之二 申请执行人张廷东，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人袁廷峰，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行张廷东与焦广清、袁廷峰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人袁廷峰名下银行存款120000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年六月十七日 书记员  李 森
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2371号 申请执行人刘小庆，男，1984年1月25日出生，住江西省上饶市铅山县。 被执行人黄志庭，男，1970年12月29日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人刘小庆与被执行人黄志庭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23353号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘小庆向本院申请强制执行。本院于2019年03月01日立案执行。执行标的为被执行人黄志庭归还申请执行人刘小庆借款本金3万元及利息。 执行立案后，本院于2019年03月01日向被执行人黄志庭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄志庭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄志庭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄志庭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。查封被执行人黄志庭所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车。暂未发现被执行人黄志庭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄志庭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄志庭作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄志庭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘小庆，其没有异议。 综上，被执行人黄志庭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执2371号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年六月十日 书记员 楼冬锦
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执272号申请人金贵河，男，1963年11月16日生，汉族，住南京市六合区。被执行人柳俊康，男，1963年11月18日生，汉族，住南京市六合区。申请人金贵河与被执行人柳俊康租赁合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年11月21日作出（2018）苏0116民初5334号民事判决，依该判决：一、被告柳俊康于本判决生效之日起十日内支付原告金贵河租赁费76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告负担（原告已垫付，被告柳俊康于履行判决确定的给付义务时加付此款）。申请人金贵河因被执行人柳俊康未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行。本院于2019年1月17日立案受理，案号为（2019）苏0116执272号，确定承办人为章跃辉。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1、2019年1月24日,本院通过司法专送形式向被执行人祁正龙邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行决定书，传唤被执行人柳俊康于2019年2月25日到庭，但被执行人未到庭。2、2019年1月18日、3月4日，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人柳俊康名下的不动产、车辆、银行存款等信息。经查询被执行人名下仅有零星存款。3、因被执行人拒不履行生效法律判决确定的义务，本院将柳俊康纳入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费。4、2019年4月28日，申请人金贵河到庭谈话。本院将查控、调查、执行情况告知，申请人金贵河对本院的执行行为表示认可，并在财产查控情况告知书上签字。另，申请人金贵河的代理人在谈话笔录中，书面同意本院终结（2018）苏0116民初5334号民事判决的本次执行程序，并表示如发现被执行人可供执行的财产，再申请恢复执行。综上所述，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人提供不了执行线索，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务。在本次执行程序中，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人提供不了执行线索，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0116民初5334号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年六月十日书记员  杨梦霏
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书（2019）鲁1625民初1349号原告:德州银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地：博兴县博城三路与胜利二路交叉口东南角。法定代表人：李进，支行行长。被告：山东御厨商用电器有限公司，住所地，博兴县兴福镇兴二村。法定代表人：郑立强，公司执行董事。被告：山东御厨商用厨具有限公司，住所地，博兴县兴福镇工业园。法定代表人：郑书红，公司经理。被告：山东省博兴县华夏紫光厨房设备有限公司，住所地：博兴县兴福镇汾王村村南。法定代表人：郑爱花，公司执行董事。被告:郑书红，男，1981年8月22日出生，汉族，住博兴县。被告：于鹏，女，1986年6月27日出生，汉族，住博兴县。被告：郑立强，1966年10月16日出生，汉族，住博兴县。被告：李学英，1969年9月19日出生，汉族，住博兴县。本院在审理原告德州银行股份有限公司滨州博兴支行与被告山东御厨商用电器有限公司、山东御厨商用厨具有限公司、山东省博兴县华夏紫光厨房设备有限公司、郑书红、于鹏、郑立强、李学英金融借款合同纠纷一案中，因原告德州银行股份有限公司滨州博兴支行不预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  范曙光审判员  倪瑞林审判员  王佳佳二〇一九年六月六日法官助理王兆伟书记员张丛
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初2274号 原告：张法水，男，1954年4月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：成晓鹏、刘景，河北林平律师事务所律师。 被告：石家庄市裕华区裕兴街道东王社区居民委员会，住所地石家庄市裕华区东王村。 法定代表人：张荣兴，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李洪涛、赵鑫，河北天捷律师事务所律师。 原告张法水与被告石家庄市裕华区裕兴街道东王社区居民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张法水及其委托诉讼代理人成晓鹏、被告石家庄市裕华区裕兴街道东王社区居民委员会的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张法水向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失人民币20万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，被告在城中村改造过程中，未征得原告同意的请况下，将原告的房屋强行拆除并占用了原告的宅基地，被告的行为已构成侵权，经原告多次找村领导协调赔偿事宜，被告同意用楼房面积给原告进行补偿。事后村委会领导变更，否认上述补偿事宜，强行将补偿给原告的单元房收回，又不给予其他经济补偿，其行为严重侵害了原告的合法权益，原告多次找被告协调无望。现原告为维护其合法权益，特依据《民事诉讼法》第108条之规定，诉至贵院，望贵院依法判决。 本案审理过程中，原告申请将原诉讼请求变更为：判令赔偿原告拆迁费30万元，安置回迁房330平方米。 石家庄市裕华区裕兴街道东王社区居民委员会辩称，1.被告已经对原告进行了合理的安置补偿，不应对其进行二次补偿。1985年东王村拆旧盖新时，原告的宅基地已经置换了新的宅基地并建房居住，置换的新宅基地为杨柳里1号。在2010年东王城中村改造过程中，被告依据东王拆迁补偿政策，已经对原告作出回迁安置补偿，分配给其3套拆迁房合计面积330平方米，拆迁补偿款422000元。被告对原告的拆迁补偿已经到位，现原告要求对其进行二次补偿，没有任何事实和法律依据；2.原告未提供相关证据证明其诉讼请求，应承担举证不能的不利后果；3.原告变更诉讼请求超出法定期限。综上，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系被告集体成员，原告1985年11月12日向被告提交申请宅基地申请书，该申请书载明：“申请解决一块按规划的宅基地，以便建筑住宅......将旧宅基地交给村委会”。1985年11月20日原告与被告签订《建房合同》，该合同载明：“张法水符合本村发放新宅基地条件第四条的规定，经村委会研究同意向原告发放壹块宅基地”。新宅基地为杨柳里1号。2010年12月3日原、被告签订收房协议书，原告拆除杨柳里1号，被告给付其拆迁费及过渡费422000元，并安置其330平方米房屋。庭审中，原告认可收到上述422000元，被告亦为其安置330平方米房屋。 原告称，1982年原告与张三身份关系纠纷一案，石家庄市郊区人民法院出具（81）法民收字第144号判决书，判令自东邻南墙西南角插尺为点，向南至街，中长5.5丈，从另一东邻北屋西山墙三寸护墙地外为点插尺，向西量三丈（包括树木在内）为张法水宅基。1990年原告在此宅基地上盖两间房屋，一直占有使用至2010年旧村改造拆迁，拆除后当时村委会为其置换了3套单元房，后村领导认为原告已经有一块宅基地，并予以安置。因此对于该被拆除的两间房屋置换的3套单元房不予认可亦不办理手续，并且通过强行占用方式将门锁撬开，强行占用，未给任何赔偿。 本院认为，农村村民一户只能拥有一处宅基地。原告在1985年11月12出具的申请宅基地申请书中，已经自愿将旧宅交回被告。原告张法水按照建房合同取得了杨柳里1号宅基地使用权，并在该宅基地上修建楼房作为家庭成员生活居住，这表明被告已经分配给了原告家庭新的宅基地，根据”一户一宅”原则，原宅基地应由被告统一收回并安排使用。2010年东王城中村改造过程中，被告对杨柳里1号进行了拆除改造，并依据拆迁补偿政策，对原告作出了回迁安置，分配给原告330平方米房屋，补偿原告拆迁费及过渡费422000元。上述事实显示，被告对原告拆迁补偿已经到位，故原告再次要求被告对其进行拆迁补偿，于法无据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张法水的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张法水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 马 冲 二〇一九年六月二十二日 书记员 张国君
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3751号 申请执行人：章建明，男，1965年9月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：何均，男，1976年6月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人章建明与被执行人何均租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特1947号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人租赁费88600元及相应的利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执3751号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇一九年六月三日 书记员 朱明杰
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1274号之二 移送机关：长春市朝阳区人民法院，住长春市朝阳区卫星路7755号。 被执行人：李岩峰，男，住吉林省长春市。 关于长春市朝阳区人民法院与李岩峰罚金一案，本院作出的(2018）吉0104刑初304号刑事判决书，判决：一、被告人李岩峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2021年6月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）二、责令被告人李岩峰退赔被害人王梦珊人民币七万元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人李岩峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，轮候查封了被执行人李岩峰购买的由吉林天汇房地产有限责任公司开发的坐落于长春市二道区裕民路以南、广德街以西蓝色港湾二期D区（梓堂）×号房，因该房现为期房，且本案系轮候查封该房，暂无法处置。没有查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为80000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）吉0104刑初304号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇一九年六月二十四日 书记员 钱莹莹
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4282号原告：遵义市播州区升文建筑模板厂，住所地：贵州省遵义市播州区东风机械厂社区3194厂内，统一社会信用代码：91520321795297206N。投资人：文桂息，该厂厂长。被告：张远航，男，汉族，1984年9月16日出生，住贵州省遵义市播州区。原告遵义市播州区升文建筑模板厂诉被告张远航买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告遵义市播州区升文建筑模板厂于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市播州区升文建筑模板厂撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义市播州区升文建筑模板厂负担。审判员  廖珍强二〇一九年六月十八日法官助理代忠亚书记员尹杨光
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初5382号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（统一社会信用代码91330282698200978P）。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇三北中路720-724号。 主要负责人：任金荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：田中仕，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。 委托诉讼代理人：陈雪红，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。 被告：张林，男，1974年11月2日出生，汉族，住江苏省邳州市，。 被告：邹为龙，男，1966年4月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：丁光红，女，1972年11月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）为与被告张林、邹为龙、丁光红金融借款合同纠纷一案，于2019年5月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告张林即时偿还所欠原告借款120000元、至2019年3月8日的利息2659.89元，并支付自2019年3月9日起至实际清偿日止、以借款120000元为基数、按月利率13.905‰计算的逾期利息；2.被告邹为龙、丁光红对被告张林的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告负担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年3月9日。 二、借款金额：120000元。 三、约定利率：月利率9.27‰，按季每季末月20日结息，到期利随本清，逾期借款按借款利率上浮50%计收逾期利息。 四、款项交付：同日，原告依约放贷。 五、借款用途：购化肥。 六、担保情况：被告邹为龙、丁光红对被告张林的上述债务提供连带责任保证担保。 七、还款期限：2019年3月8日。 八、还款情况：足额支付利息、逾期利息至2018年12月20日，并于2019年3月8日、21日分别归还利息232.18元、2659.89元。 九、尚欠本息：借款120000元、至2019年3月8日的利息2659.89元及自2019年3月9日起至实际清偿日止、以借款120000元为基数、按月利率13.905‰计算的逾期利息。 以上事实由原告提供的小额借款保证合同、借款凭证、对账单各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告张林取得借款后，未按约还本付息，已属违约。原告有权依约要求被告张林归还借款本息，并支付相应的逾期利息。被告邹为龙、丁光红自愿对被告张林的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张林追偿。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张林于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行借款120000元、至2019年3月8日的利息2659.89元及自2019年3月9日起至实际清偿日止、以借款120000元为基数、按月利率13.905‰计算的逾期利息； 二、被告邹为龙、丁光红对上述判决确定的被告张林的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计1376.50元，保全申请费1120元，合计诉讼费2496.50元，由被告张林、邹为龙、丁光红共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 靳春营 二〇一九年六月十一日 代书记员 吴科丹
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初3530号 原告：孙某，男，汉族，1963年11月10日出生，住灌云县。 原告：刘某，女，汉族，1963年11月25日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：连云港泰瑞置业有限公司，住所地灌云县东王集镇元邦村韶山路与灌河路交叉处。 法定代表人：柴传刚，该公司总经理。 原告孙某、刘某诉被告连云港泰瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告孙某、刘某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某、刘某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某、刘某撤诉。 案件受理费30元，由原告孙某、刘某负担。预收受理费340元，退回原告孙某、刘某310元。 审 判 员 吉志军 二〇一九年六月二十五日 法官助理 朱晓东 书 记 员 朱晓东 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初2613号 原告刘晓森，男，1991年9月17日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：冷雪，山东略韬律师事务所律师 被告刘士广，男，1974年3月17日生，汉族，住临沂市。 被告太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 法定代表人：黄诗江，经理 原告刘晓森诉刘士广、太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告刘晓森于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晓森自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘晓森撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元由原告刘晓森负担。 审判长  张立宇 二〇一九年六月十七日 书记员  赵 琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初26198号原告：陈明德，男，1957年9月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，被告：张伟标，男，1970年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原、被告运输合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案受理，依法适用普通程序由审判员陈宇担任审判长，与人民陪审员潘燕英、陆伟锵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告付清汽车运输费118183.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在云浮市经营“英杰中转货运场”（未进行工商登记）。2015年1月1日至10月30日，被告叫原告在云浮市运输陶瓷泥到被告的中转货运场，共产生运输费118183.95元。2015年12月24日，被告出具欠条对此予以确认。该款至今未支付。被告没有答辩及提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系运输合同纠纷，原告主张被告欠运输费118183.95元，并提供欠条等证据为证，本院对此予以采信，被告应如数支付运输费118183.95元。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张伟标应于本判决发生法律效力之日起十日内支付运输费118183.95元予陈明德。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取2663.68元（陈明德已预交），由张伟标负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予陈明德，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  潘燕英人民陪审员  陆伟锵二〇一九年六月二十七日书 记 员  吴玉卿
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初2491号之一解除保全申请人：江苏高齿装备科技有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇牟家村。法定代表人：陈龙。被申请人：孙伟，男，1981年3月19日生，汉族，黑龙江省黑河市人，住黑龙江省黑河市爱辉区。申请人江苏高齿装备科技有限公司诉被申请人孙伟买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，保全了被申请人的财产。现申请人申请解除保全。本院经审查认为，江苏高齿装备科技有限公司申请解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人孙伟银行存款40万元或其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿生二〇一九年六月二十八日书记员  陈 婷
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0103刑初366号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人姚某某，男。2018年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年10月9日被取保候审。 西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）327号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员张正菊、刘晓溪依法出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月15日0时30分许，被告人姚某某饮酒后驾驶车牌号陕A*****蓝色本田思域牌小型轿车，沿本市碑林区南二环由西向东行驶至雁塔立交时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人姚某某的血醇浓度为104.55mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 公诉机关认为被告人姚某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人姚某某拘役一个月至二个月，并处罚金。 上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、情况说明、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息表、机动车信息表、被告人姚某某供述、户籍信息等证据证实，且被告人姚某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人姚某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人姚某某所犯罪名成立。被告人姚某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定之规定，判决如下： 被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姚欣 二〇一九年六月三十日 书记员  郑豆
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执387号 本院在执行申请执行人张晓春与被执行人金朝洪承揽合同纠纷一案中查明，被执行人金朝洪拒不履行本院生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将金朝洪纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月三日
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩118号被拘留人：张坚，男，汉族，1960年9月1日出生，身份证住址：深圳市南山区。关于申请执行人康威与被执行人张坚借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院（2017）粤0391民初1169号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人张坚送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人张坚至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人张坚拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年六月十三日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民撤4号起诉人：沈礼平，男，1962年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：吴亿能，上海津堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：单翔，上海津堂律师事务所律师。2019年5月16日，本院收到沈礼平的起诉状，其诉称郑州市中级人民法院2019年1月7日做出的（2018）豫01民初318号民事判决书全部内容错误，侵害了其民事权益，故提起第三人撤销之诉，请求法院撤销郑州市中级人民法院（2018）豫01民初318号民事判决书的全部判决内容，并中止对上述判决的执行。本院于5月20日向湖北宏盾建设工程劳务有限公司（以下简称宏盾公司）、华润置地（郑州）有限公司（以下简称华润公司）、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）分别送达起诉状和证据材料，宏盾公司、中太公司未提交答辩状。华润公司答辩称：一、沈礼平既不是（2018）豫01民初318号民事案件所涉工程的发包方，也不是承包方，对该案诉讼标的不享有任何实体权利，因此沈礼平不属于该案有独立请求权的第三人。二、沈礼平与（2018）豫01民初318号民事案件所涉工程纠纷无任何法律上的牵连。（2018）豫01民初318号民事案件中当事人行使权利、履行义务不直接或间接影响浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海民初字第3763号民事案件中当事人行使权利、履行义务，（2018）豫01民初318号案件的审理结果对（2015）嘉海民初字第3763号案件的审理结果并无法律上的影响，既未损害沈礼平在（2015）嘉海民初字第3763号案件的民事权益，亦未导致沈礼平承担任何义务，因此沈礼平与（2018）豫01民初318号案件无任何法律上的利害关系，不属于该案的无独立请求权的第三人。综上所述，沈礼平不是第三人撤销之诉的适格原告，请求法院依法驳回沈礼平的起诉。经审查，本院认为，沈礼平诉称依据浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海民初字第3763号民事判决书，其对中太公司享有债权；我院（2018）豫01民初318号民事判决书判决华润公司与中太公司签订的《承包工程合同》无效，宏盾公司对华润公司享有债权，二者是不同的法律关系。沈礼平对我院（2018）豫01民初318号案件的诉讼标的无独立请求权，（2018）豫01民初318号案件的处理结果与其亦无法律上的利害关系，因此，沈礼平不是（2018）豫01民初318号案件的第三人，因而也不是第三人撤销之诉的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下：对沈礼平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一九年六月十一日书记员  袁丽娟