安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0406民初895号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421(1-1)。法定代表人:宫保栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：周银萍，该公司职工。委托诉讼代理人：李辉，该公司职工。被告：张良，男，1984年7月5日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：李广海，男，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）诉被告张良、李广海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行委托诉讼代理人周银萍、李辉到庭参加诉讼,被告张良、李广海因用其他方式无法送达，经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。淮河银行诉向本院提出诉讼请求：1、判决张良偿还所欠贷款本金8万元，利息18202.79元（利息计算至2019年2月19日，之后利息按照合同约定年利率13.8%继续计算），本息合计98202.79元，并承担本案全部诉讼费用；2、判决李广海对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：张良于2017年2月22日自淮河银行所属芦集支行借款本金10万元，由李广海提供连带责任保证。双方签订《金农易贷福农卡个人最高额担保借款合同》，合同约定借款金额10万元，年利率9.2%，借款用途为综合消费，借款方式为保证，借款合同约定额度有效期限为2016年2月25日至2017年2月25日，可循环使用。张良于2016年2月25日在贷款额度有效内通过柜面放款10万元，期限一年，该贷款于2017年2月22日本息结清。张良于2017年02月22日通过ATM机放款10万元，期限一年。经淮河银行多次催收，张良于2017年3月27日、6月20日归还利息843.33元、2172.22元，2018年2月22日归还利息0.44元，2018年6月5日归还本金2万元。截至2019年2月19日，张良尚欠本金8万元，尚欠利息18202.79元，本息共计98202.79元。李广海未履行连带保证责任。张良、李广海未作答辩。淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、淮河银行的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、张良与李广海的身份证各一份，证明原被告的基本情况和诉讼主体资格。2、金农易贷.福农卡个人最高额担保借款合同、贷款授信申请各一份。证明淮河银行与张良之间形成借款合同关系，与李广海之间形成保证合同关系，合同对双方的权利义务进行了约定。3、电子借款借据、还款明细各两份。证明淮河银行履行合同义务发放了贷款及张良还款的情况。张良、李广海未向法庭提交证据。根据淮河银行举证质证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下：证据1、系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2、3，系张良、李广海签名或淮河银行盖章认可的借款材料及银行电子信息系统记录的数据，证据间可以相互印证，本院对该组证据真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，张良（借款人、甲方）、李广海（保证人、丙方）与淮河银行芦集支行（贷款人、担保权人、乙方）签订了一份《“金农易贷.福农卡”个人最高额担保借款合同》，合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为10万元，为可循环使用额度，用途为综合消费；借款额度有效期间自2016年2月25日至2017年2月25日，在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效；单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，本合同项下单笔贷款期限小于或等于12个月；甲方使用“金农易贷.福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月；各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，甲方通过网上银行、自助设备等电子渠道申请借款的，甲方承认乙方电子信息系统记录的电子数据的有效性，并承认其作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；甲方选择以下自助渠道办理贷款放款及还款业务：ATM、自助终端、网上银行；单笔贷款的贷款年利率为9.2%，在借款期限内，该利率不变；甲方擅自改变约定用途的，对于甲方挪用的部分，乙方有权按贷款利率加收100%的罚息利率计收利息；甲方未按时还清任意一期贷款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起按贷款利率加收50%的借款逾期罚息利率计收利息；甲方选择按期结息，到期还本还款方式偿还借款，通过电子渠道放款的，只能采取一次性还本付息方式；本合同项下担保方式为最高额保证，丙方提供连带责任保证，并授权乙方进行征信系统查询，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；以及其他合同条款。合同签订后，2016年2月25日，淮河银行向张良发放贷款10万元，期限一年。该笔贷款张良于2017年2月22日结清本息。2017年2月22日，在上述借款合同约定的额度有效期内，张良再次通过自助渠道ATM机支取了贷款10万元，银行电子借款借据中载明该贷款的借款日期为2017年2月22日；借款到期日期为2018年2月22日；借款年利率为9.2%。截至2019年2月19日，张良合计归还该贷款本金2万元、利息3015.99元，尚欠贷款本金8万元、利息18202.79元，尚欠贷款本息合计98202.79元。根据原告陈述及法庭调查，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求张良偿还贷款本金8万元和相应利息以及要求李广海对张良的债务承担连带清偿责任是否有事实和法律依据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张良、李广海与淮河银行签订《“金农易贷.福农卡”个人最高额担保借款合同》，各方意思表示真实，内容合法，系有效合同，其权利义务关系应受法律保护，各方当事人均应按照合同的约定和法律的规定履行权利和义务。在借款合同约定的额度有效期内淮河银行按照合同约定向张良发放贷款10万元，履行了合同义务。张良作为借款人未能按照合同约定偿还全部贷款本息，已构成违约。李广海作为保证人，张良未能偿还全部贷款本息，依法应当承担连带保证责任。故淮河银行要求张良偿还所欠贷款本金8万元和相应利息以及要求李广海对张良的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张良偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金8万元，利息18202.79元（利息计算至2019年2月19日，之后利息按照借款合同约定的逾期年利率13.8%继续计算），本息合计98202.79元，于本判决生效后十日内付清；二、李广海对张良的上述债务承担连带清偿责任，李广海承担责任后，有权向张良追偿。案件受理费2255元，公告费560元，由张良、李广海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  王良敏人民陪审员  孙宝玉人民陪审员  王 珏二〇一九年六月十九日书 记 员  吴 瑾附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。