山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初516号 原告：孙路静，女，1963年6月20日生，汉族，住潍坊市高新区。 被告：俞心亮，男，1970年9月7日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：潍坊新大陆置业有限公司，住潍坊市奎文区东风东街303号1501，统一社会信用代码：91370705675507686Y。 法定代表人：李长成，执行董事兼总经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：王旭东，山东公远律师事务所律师。 原告孙路静与被告俞心亮、潍坊新大陆置业有限公司（以下简称新大陆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙路静、被告俞心亮和新大陆公司的共同委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙路静向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款300000元及利息（自2012年11月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月13日，俞心亮因资金困难向孙路静借款300000元，借期6个月，月息3.5%，双方签订借款合同，由周光红、潍坊加利达能源科技有限公司、新大陆公司提供担保。合同签订后，孙路静通过其本人和其子宋晋银行账户向俞心亮转款239499元，用现金支付10501元。合同履行期间，俞心亮支付了3个月的利息，后以资金困难为由不再支付利息，借款期满后，俞心亮仍未能按约偿还借款本息。后经协商，2014年1月14日，双方签订延期还款协议，延期至2014年5月12日，延期期满后，俞心亮仍未偿还借款本息。2016年3月15日，双方再次签订延期还款协议，延期至2017年12月31日，新大陆公司提供担保。但在延期期满后，俞心亮仍未能偿还借款，新大陆公司亦未承担担保责任，故诉来本院，要求判如所请。 俞心亮、新大陆公司共同辩称，孙路静主张的借款人及借款金额与事实不符，本案借款人是新大陆公司并不是俞心亮，俞心亮作为新大陆公司的法定代表人在合同上签字，并不是作为合同一方主体向孙路静借款，而是作为公司法定代表人履行职务的行为，其不应当承担清偿本息的责任。关于借款金额，新大陆公司实际向孙路静借款289499元，其中10501元（30万*3.5%/月，剩余一元为补足三十万而加）并未实际支付。根据《合同法》第二百条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。所以，本案的借款数额应为289499元。借款合同中约定利率是月息3.5%（年利率42%）过高，孙路静认可的俞心亮代表新大陆公司按月息3.5%支付了3个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予支持。孙路静应将已支付的三个月利息中超过年利率36%的部分抵扣新大陆公司尚欠的本金，抵扣金额为4500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院依法认定如下： 1.孙路静提交宋晋的银行流水明细一份和个人业务凭证、收款收据一份、借款合同一份、延期还款协议三份，证明本案借款人未俞心亮，新大陆公司为担保人，借款金额为300000元，其中孙路静通过其子宋晋账户向俞心亮支付借款239499元。二被告质证称对上述证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，主张宋晋的银行账户转款不能证明与本案有关，借款合同约定的月息3.5%过高，有关实际出借金额为289499元，后续延期协议中载明的借款本金及计算的利息依法不予认可，2018年9月15日延期协议中双方未约定利息，应视为对此前借款合同内容变更，应视为没有利息。对二被告的质证意见，孙路静认可实际出借金额为289499元。经审查，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并确认原告主张的借款人为俞心亮，新大陆公司为担保人的事实，对二被告抗辩借款金额预扣一个月的利息实际支付289499元的主张予以采信。 2、关于借款利息，孙路静主张俞心亮按月息3.5%，共支付3个月（含预扣利息）的利息，二被告对此无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月13日，俞心亮因资金困难向孙路静借款300000元，借期6个月，月息3.5%，由周光红、潍坊加利达能源科技有限公司、新大陆公司提供担保。借款合同签订后，孙路静通过其本人和其子宋晋银行账户向俞心亮转款239499元，预扣一个月的利息10501元。合同履行期间，俞心亮又按月息3.5%支付了2个月的利息。借款期满后，俞心亮仍未能按约偿还借款本息。后经协商，2014年1月14日，双方签订延期还款协议，延期至2014年5月12日，延期期满后，俞心亮仍未偿还借款本息。2016年3月15日，双方再次签订延期还款协议，延期至2017年12月31日，新大陆公司提供担保，两份延期协议中均注明利息按照原借款合同规定支付。2018年9月15日，俞心亮、孙路静、担保单位新大陆公司在2016年3月15日延期协议背面注明“经双方协商同意再次延期还款”。至今，俞心亮未能偿还借款本金，亦未按月支付剩余利息，新大陆公司亦未履行保证责任。孙路静诉来本院，要求二被告连带偿还借款本金289499元并依此为基数支付利息，扣除已经支付的二个月的利息。 本院认为，出借人孙路静、借款人俞心亮、担保人新大陆公司签订的借款合同、延期协议是各方的真实意思表示，依法成立有效，各方应按约履行。俞心亮作为借款人至今未偿还借款本金及剩余利息，新大陆公司至今未履行担保责任，已经违约，孙路静要求二被告按实际出借款项289499元偿还借款本金并支付剩余利息，于法有据，应予支持。关于利息，双方约定月息3.5%过高，对未支付的利息，本院依法按月息24%予以支持。对于俞心亮已经按月息3.5%（年息42%）支付的利息，超过年息36%（月息3%）的部分3630.06元（300000元*3.5%*2-289499元*3%*2），俞心亮依法有权要求返还，综合双方的意见和法律规定，本院予以抵扣俞心亮应还而未还的利息。新大陆公司为案涉借款提供连带责任担保，孙路静要求新大陆公司对案涉借款本息承担连带偿还责任，于法有据，应予支持。俞心亮关于其借款为代表新大陆公司履行职务行为的辩解意见，与新大陆公司作为担保人签字的事实相矛盾，本院不予采信。综上，依据《中国人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条规定，判决如下： 一、被告俞心亮偿还原告孙路静借款289499元及利息、逾期利息（以借款289499元为基数，自2012年10月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣减原告应返还的利息3630.06元），于本判决生效后十日内付清； 二、被告潍坊新大陆置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，保全费2020元，由原告负担158元，由二被告负担7662元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张培泉 人民陪审员  姜 虹 人民陪审员  毕建筑 二〇一九年六月三日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰