wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1969号原告：杨建安，男，1975年10月19日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：唐绍洪,广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。被告：卢汉彭，男，1969年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市,原告杨建安与被告卢汉彭买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建安及其委托诉讼代理人王翠翠到庭参加诉讼，被告卢汉彭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。杨建安向本院提出诉讼请求，请求判令：1.卢汉彭支付货款42639元及利息1785元（利息以未付款为基数自2018年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清款项之日止）；2.诉讼费由卢汉彭承担。事实与理由：杨建安经营建筑用材，卢汉彭是包工头，杨建安与卢汉彭之间有长期的合作关系，长期存在生意往来。自2018年1月15日，卢汉彭先后到杨建安位于广州市花都区狮岭镇杨屋木材市场建发木业采购木方，截至2018年5月28日，双方结算，卢汉彭仍有32821元货款拖欠未付，当日卢汉彭向杨建安出具欠条。卢汉彭当天又向杨建安购买价值37818元的木方，现仍拖欠尾款9818元未付。截至今日，卢汉彭共欠杨建安货款共计42639元未付。杨建安已履行交货义务，卢汉彭依法应履行付款义务。卢汉彭未作答辩。杨建安围绕诉讼请求依法提交证据。经核证，杨建安所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且杨建安保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨建安向卢汉彭供应建筑用材，2018年5月28日，卢汉彭向杨建安出具《松木方货款》一份，内容为：兹有本人卢汉彭因资金周转困难现在欠到广东揭阳普宁杨建安木厂货款共32821元正。同日，卢汉彭再向杨建安购买木材37818元，并在收据上签字确认。上述货款合计70639元，卢汉彭支付28000元，尚余42639元未支付。庭审中，杨建安陈述双方交易一般是当天送货当天现金结算，因卢汉彭称资金困难，一直拖延没有支付，故要求从双方结算的次日即2018年5月29日起参照借款合同加收30%到50%的罚息，即按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付利息。本院认为，杨建安向卢汉彭供应建筑用材，卢汉彭以出具《松木方货款》及在收据上签字的方式予以确认，双方的买卖合同依法成立、有效。卢汉彭尚余货款42639元未支付，因双方并未约定付款时间，杨建安可随时向卢汉彭主张，现杨建安向卢汉彭主张支付货款42639元，卢汉彭理应付款。关于杨建安主张的逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现杨建安诉请自2018年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付逾期付款利息，符合上述法律规定，本院予以支持。卢汉彭经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢汉彭于本判决生效之日起十日内向原告杨建安支付货款42639元及利息（利息以42639元为基数自2018年5月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告卢汉彭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  尹 琪人民陪审员  黄序洲人民陪审员  张绍针二〇一九年六月十八日书 记 员  骆雪玲附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6007号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习人员。被告：汪丽娜，女，1991年04月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告汪丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告汪丽娜经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金951元及利息（自2017年08月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为61.99元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，借款期满后，被告仍拒绝归还全部借款及利息。被告汪丽娜未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年08月24日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年08月24日，原告通过案外人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称宝付公司）向被告支付951元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、案外人宝付公司代原告支付交易订单的说明函、委托第三方支付明细表及案外人宝付公司支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告主张自原告实际支付之日（即2017年08月24日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告汪丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年08月24日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 杨 帆人民陪审员 张少贞二〇一九年六月十二日书 记 员 许燕慧
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执123号申请执行人：吕玉成，男，汉族，出生，住址沈阳市铁出生，住址内蒙古赤峰市翁牛特旗五分地镇边家营村一组，身份证号码申请执行人吕玉成诉被执行人于海军民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初729号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人借款300000元及利息。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、无对外投资、无保险理财产品、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初729号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员张凡二〇一九年六月十九日书记员于淼
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院   执 行 裁 定 书           （2019）陕0116执502号 申请执行人康足忠，男。被执行人陕西伟艺建筑劳务有限公司。本院在执行申请执行人康足忠与被执行人陕西伟艺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初4954号民事判决书，向被执行人曹磊发出了执行通知书，责令被执行人陕西伟艺建筑劳务有限公司在限期内履行生效法律文书所确定的义务，支付申请人劳务工程款79533元、诉讼费1788元、执行费1120元。在执行过程中，经查被执行人陕西伟艺建筑劳务有限公司在银行内无存款，在车辆管理部门无车辆信息，在房屋管理部门无房产登记。现暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供出其他可供执行财产线索。本院已向被执行人陕西伟艺建筑劳务有限公司法定代表人罗中伟发出限制消费令限制其消费行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。    申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩审  判  员    杨建辉审  判  员    李晓军 二 0 一九年 六 月 十 日 书  记  员    吴卓龙
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2735号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：王东迅，广东经纶律师事务所律师。被告：峡江县鸿鑫汽车运输有限公司。住所地：江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道（星泰家园店面6－7号）。法定代表人：曾强根。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告峡江县鸿鑫汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人王东迅到庭参加诉讼，被告峡江县鸿鑫汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付已赔付保险金5565.5元及至付清日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年5月30日计算至清偿之日至）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月17日，由原告承保的（保单号：PDAA201844010000013753）粤Ｎ×××××号牌小汽车（以下简称“被保险车”）行驶在京港澳高速北侧2181公里100米路段时（新塘收费站），与被告的赣Ｄ×××××号牌汽车碰撞发生事故，导致“被保车”损坏。经广州市公安局交通警察支队高速公路三大队事故处理认定：双方承担本次事故的同等责任（该事实有交警道路交通事故认定书予以证实）。事后，该被保车由于损坏予以维修共计支出11131元，根据原告与被保车之间保险单所载保险责任范围，原告已向被保车方全额理赔支付了该笔维修费用，而该笔维修费用应由被告方承担一半，并依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定取得了向被告方代位求偿权的权利。被告峡江县鸿鑫汽车运输有限公司未答辩。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件），拟证明原告与承保车辆有保险关系，本案事故发生在保险期限内。2、交通事故认定书，拟证明被告负同等责任。3、机动车保险车辆损失情况简易确认书及定损项目清单，拟证明车辆损失情况。4、维修费发票，拟证明事故造成标的车维修费。5、粤Ｎ×××××号牌小汽车《行驶证》及王震都的《驾驶证》，拟证明原告承保车辆及驾驶员情况。6、赣Ｄ×××××号车辆的《行驶证》及麻斗恩的《驾驶证》，拟证明责任车辆及驾驶员情况。7、机动车辆保险权益转让书。8、中国工商银行特种转帐凭证。以上证据7－8拟证明原告已向承保车辆支付保险金并取得代位求偿权。被告峡江县鸿鑫汽车运输有限公司未对上述证据发表质证意见，亦未提交证据。鉴于被告峡江县鸿鑫汽车运输有限公司无证据提交，本院采纳原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的证据，认定事实如下：2018年3月17日18时00分，案外人麻斗恩驾驶被告峡江县鸿鑫汽车运输有限公司所有的重型半挂牵引车赣Ｄ×××××号车辆，行驶至京港澳高速北侧2181公里100米路段时，与王震都驾驶的被保险车辆粤Ｎ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成赣Ｄ×××××号车辆车头右部部位与粤Ｎ×××××号牌车头左部部位相撞的事故。广州市公安局交通警察支队高速三大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定事故双方负同等责任。王震都向中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司主张被保险车辆的修车费用11131元，提供由广州睿翼汽车有限公司开具的《维修费发票》予以佐证。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2018年5月30日向王震都赔付11131元。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供一份《机动车辆索赔权转让书》主张王震都授权其向责任方追偿，该份转让书上无权利转让人签名。王震都于2018年2月25日为粤Ｎ×××××号牌小汽车向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保机动车损失险、盗抢险、第三者责任保险等保险，机动车损失险保险金额193151.2元，第三者责任保险保险金额100万元，保险期间自2018年2月25日至2019年2月24日。被保险车辆于2018年9月18日过户至黄育辉所有，号牌号码变更为琼Ｃ×××××。本院认为，王震都为粤Ｎ×××××号牌小型轿车向中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了机动车交强险和商业保险，双方之间的保险合同关系成立、有效。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司依据保险合同的约定，向王震都赔偿了保险金，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对侵权人请求赔偿的权利。根据广州市公安局交通警察支队高速三大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定事故双方负同等责任，故中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在向王震都理赔后要求事故对方即被告峡江县鸿鑫汽车运输有限公司承担维修费的一半责任，合法合理，本院予以支持。鉴于中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已实际将赔偿款项11131元赔付给王震都，被告峡江县鸿鑫汽车运输有限公司未到庭对维修费用金额提出异议，现中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司主张峡江县鸿鑫汽车运输有限公司返还5565.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉请的利息，由于中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司根据保险合同赔偿11131元给王震都后必然产生了利息损失，故中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司请求峡江县鸿鑫汽车运输有限公司支付以5565.5元为基数从2018年5月30日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条规定，判决如下：被告峡江县鸿鑫汽车运输有限公司在本判决发生法律效力后五日内返还5565.5元并支付利息（以5565.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年5月30日起计算至清偿之日止）给原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告峡江县鸿鑫汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董斯颍二〇一九年六月六日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初598号原告:曹国平，男，汉族，1984年12月5日生，云南省师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：刘富林，云南文笔律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。统一社会信用代码：91530300709882717P。法定代表人：王逢辰。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：谭曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权委托代理。委托诉讼代理人：陈曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权委托代理。原告曹国平与被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告曹国平于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹国平以自行协商为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹国平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹国平承担。审判长 李 鲲审判员 朱天泽审判员 李 翔二〇一九年六月十九日书记员 陈俊宇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3368号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市东区中山三路16号之二利和商业中心21层9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：刘广东，男，1980年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中山分中心）诉被告刘广东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中山分中心因被告刘广东拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告刘广东向原告中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡欠款本金42474.35元、利息10859.18元、滞纳金20391.50元，诉讼标的额暂计至2015年12月23日共计73725.03元。被告刘广东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中山分中心。申领人：刘广东。信用卡卡号：62×××62。申请时间：2010年12月5日。利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。滞纳金计收标准：持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应每月按每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低30元。欠款情况：刘广东持卡消费未按时足额还款，该卡于2015年12月25日核销。截至2015年12月23日，尚欠信用卡本金42474.35元、利息10859.18元、滞纳金20391.50元，合计73725.03元。本院认为，刘广东在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘广东持卡透支消费未按时足额偿还款，已构成违约，应依约向中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡透支本息、滞纳金。关于刘广东欠款的数额，有中信银行信用卡中山分中心提交余额构成表及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且刘广东没有提交证据予以推翻，故本院对中信银行信用卡中山分中心主张的数额予以认定。刘广东经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘广东于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2015年12月23日的信用卡透支本金42474.35元、利息10859.18元、滞纳金20391.50元，合计73725.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由被告刘广东负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  马碧琳人民陪审员  梁燕芳二〇一九年六月二十六日书 记 员  阮 铮书 记 员  林雪莲
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1229号 原告：台州开利泵业有限公司，住所地温岭市大溪镇麻车屿工业区。 法定代表人：谢连申。 委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：戚秀冬，男，1972年12月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：叶正闯，男，1985年9月28日出生，汉族，住永嘉县。 原告台州开利泵业有限公司（以下简称开利公司）与被告戚秀冬、叶正闯股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法由审判员金哲杉适用简易程序审理。后由于被告戚秀冬、叶正闯需要以公告方式送达，故转为普通程序与人民陪审员周珊珊、杨孙文组成合议庭于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告台州开利泵业有限公司的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告戚秀冬、叶正闯没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告戚秀冬、叶正闯对永嘉县蓝海泵业有限公司（以下简称蓝海公司）拖欠原告开利公司货款本金221230元及其利息（利息从2016年9月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求：判令被告戚秀冬、叶正闯对蓝海公司拖欠原告开利公司货款221230元承担连带清偿责任。事实与理由：两被告系蓝海公司的法人和监事。蓝海公司于2017年经永嘉县人民法院已作出（2017）浙0324破18号之一民事裁定书，裁定宣告蓝海公司破产、并终结破产清算程序。2012年上半年开始，蓝海公司因经营所需曾多次向开利公司购买水泵。2015年2月12日，双方经结算，蓝海公司欠货款221230元，该案已经过浙0324民初第4468号民事判决。现蓝海公司己破产终结，但由于两被告戚秀冬、叶正闯未向永嘉县人民法院和管理人提供各类证照、印章、帐薄及财产，导致无法清算，因此根据法律规定，两被告应当对公司债务承担连带清偿责任。现原告依据我国民事诉讼法和相关法律法规之规定诉诸于贵院。 被告戚秀冬、叶正闯未作答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明书、蓝海公司工商登记信息、被告戚秀冬、叶正闯户籍证明、永嘉县人民法院（2016）浙0324民初4468号民事判决书及生效证明书、永嘉县人民法院（2017）浙0324破申16号民事裁定书、永嘉县人民法院（2017）浙0324破18号民事裁定书、永嘉县人民法院（2017）浙0324破18号之一民事裁定书。上述证据经本院审核，并未发现存在瑕疵或疑点，故予以确认并在卷佐证。 根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：蓝海公司成立于2000年9月19日，注册资本300万元，登记注册股东为被告戚秀冬、叶正闯。2017年1月11日，永嘉县人民法院作出（2016）浙0324民初4468号民事判决书，判决要求被告蓝海公司支付原告开利公司货款221230元及利息损失（利息损失从2016年9月22日期按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。该份判决书于2017年4月7日生效。2017年5月31日，永嘉县人民法院作出（2017）浙0324破申16号民事裁定书，裁定受理李楚对蓝海公司的破产清算申请。在蓝海公司破产清算程序中，蓝海公司管理人发现蓝海公司已经停止经营，且无人向管理人移交财产及印章、账簿、文书等资料，经管理人调查，未发现永嘉县蓝海泵业有限公司有可供处置的破产财产。2017年8月14日，永嘉县人民法院作出（2017）浙0324破18号之一民事裁定书，裁定宣告蓝海公司破产，并终结蓝海公司的破产清算程序。原告的债权未获得任何清偿。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”被告戚秀冬、叶正闯作为蓝海公司的股东和管理人员，在蓝海公司破产清算程序中没有依法提供该公司的主要财产、帐册、重要文件，导致破产程序无法正常进行而终结。因此，原告开利公司主张被告戚秀冬、叶正闯对蓝海公司所负原告开利公司的债务221230元承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零三条之规定，判决如下： 限被告戚秀冬、叶正闯于本判决生效之日起十日内共同对永嘉县蓝海泵业有限公司所负原告台州开利泵业有限公司债务221230元承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4618元，由被告戚秀冬、叶正闯共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  金哲杉 人民陪审员  周珊珊 人民陪审员  杨孙文 二〇一九年六月十一日 书 记 员  何 曼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初6948号之一 原告：马利平，男，1979年1月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：路红军，男，1974年6月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：何云，女，1976年7月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告马利平与被告路红军、何云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告马利平于2019年6月17日向本院提出申请撤回对被告何云的起诉。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马利平撤回对被告何云的起诉。 审判员  刘珊 二〇一九年六月十七日 书记员  于哲
海南省儋州市人民法院   民事裁定书   (2019)琼9003民初4077号     原告：儋州信恒旅游开发有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区第一组团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼一楼102室。   法定代表人：汤济泽，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张颖茹，该公司员工。   委托诉讼代理人：陈雨晴，该公司员工。   被告：马有布，男，1979年8月5日出生，回族，住兰州市，公民身份号码×××。   原告儋州信恒旅游开发有限公司与被告马有布商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告儋州信恒旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按儋州信恒旅游开发有限公司撤回起诉处理。   审判员 柴志军     二〇一九年六月十八日   书记员 李 超   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0924民初3370号 原告：射阳县林场，住所地射阳县兴桥镇西街228号。 法定代表人：李建平，该场场长。 委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青松，江苏公正律师事务所律师。 被告：张艳林，男，1957年5月31日生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。 原告射阳县林场与被告张艳林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行了审理。 射阳县林场向本院提出诉讼请求：1.请求判令张艳林给付林木款158.1万元，并以158.1万元为基数，自2017年10月30日起至实际给付之日止，按年利率6%承担利息损失；2.案件受理费由张艳林负担。事实和理由：2017年11月23日，张艳林参加射阳县林场组织的招标活动，取得了四个标段的林木购买权利，并于当日与射阳县林场签订了四份《树木招标销售合同》，合同上“张艳林”的签名由其儿子王海千代签。合同约定合同签订后一周内张艳林需交清所有林木购买款项，但张艳林只交纳了两个标段的林木款，对肖正瑞断面133.2万元、陈守雄南坡断面24.9万元两个标段的林木款一直未能交纳。 本院经审查认为，2017年11月23日，张艳林参加射阳县林场组织的招标活动，取得了四个标段的林木砍伐权利，购买了砍伐下的林木，并已经砍伐了林木。签订的《树木招标销售合同》中虽约定合同签订后一周内张艳林需交清所有林木购买款，张艳林只按约交付了其中两个标段的林木款，未能交付其余两个标段的林木款158.1万元。但张艳林于2018年6月26日向射阳县林场出具的两份欠条上均载明“在兴桥林权书中扣”的字样，射阳县林场负责人也在欠条上均签注了“同意入账”的意见。经询问射阳县林场负责人，“在兴桥林权书中扣”的意思是同意张艳林用兴桥四户护林员（杨洪成、杨洪军户，陈远兵户，陈景德户，董怀晔户）林木砍伐或回购后林木款总额的30%分成款偿还债务，即双方协商后变更了射阳县林场和张艳林间签订的《树木招标销售合同》中关于付款时间的约定。目前上述四户的树木尚未砍伐或回购，即张艳林的债务未到期，射阳县林场不享有诉权。现射阳县林场提起本案诉讼，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回射阳县林场的起诉。 案件受理费19029元，退还给射阳县林场。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 潘高良 二〇一九年六月二十五日 法官助理 陈 偲 书 记 员 刘 静 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1861号原告：广州鸿讯电子有限公司，住所地广州市花都区新华街乐同村石陵经济合作社，统一社会信用代码91440114665949173A。法定代表人：徐小辉。委托诉讼代理人：郭庆彬，广东济方律师师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏彬，广东济方律师师事务所实习律师。被告：吴好，男，1988年3月15日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区,原告广州鸿讯电子有限公司（以下简称鸿讯公司）与被告吴好买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿讯公司的委托诉讼代理人郭庆彬、刘敏彬到庭参加诉讼，被告吴好经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告鸿讯公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款411171元及逾期利息（利息以411171元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，从2018年1月19日起计算至实际支付之日止，暂计算至2018年12月31日共计29702.82元）；2.被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2017年至2018年，被告陆续向原告购买电子产品，原告依据被告的需求向被告供货，履行给付货物的义务。但被告接收货物后，未及时给付相应的货款。针对被告拖欠的货款，经过原告的催促，被告与原告进行对账，于2018年1月19日向原告出具欠条，表明被告共欠原告货款共计411171元，如有纠纷，由广州市花都区人民法院诉讼解决。但被告出具欠条后，并未及时向原告偿还货款。综上所述，被告拖欠原告货款的行为已经构成根本违约，并给原告造成了严重的经济损失，根据我国合同法等相关法律规定，特起诉请求依法判决。被告吴好未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》，其所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且鸿讯公司保证真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，被告向原告购买电子产品但未付清货款。2018年1月19日，被告向原告出具《欠条》一份，记载截至2018年1月19日共欠广州鸿讯电子有限公司货款411171元，如有纠纷，由广州市花都区人民法院诉讼解决。被告出具上述欠条后未付清货款，故原告起诉如上。本院认为，原告主张被告尚欠货款未付清，有被告出具的《欠条》为证，本院予以确认。被告未付清货款已造成原告孳息损失，应向原告支付利息，利息以所欠货款411171元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从本案立案之日即2019年1月24日起计算至付清之日止，超过部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴好于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州鸿讯电子有限公司支付货款411171元及利息（利息以411171元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2019年1月24日起计算至付清之日止）；二、驳回原告广州鸿讯电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7913.1元，由原告广州鸿讯电子有限公司负担263.8元，被告吴好负担7649.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  曾雪云人民陪审员  卓金华二〇一九年六月十二日书 记 员  王恩怡附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢52号 申请执行人林玉英，女，1966年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人吴永生，男，1977年3月22日出生，汉族，户籍地福建省连江县。 本院在执行申请执行人林玉英与被执行人吴永生民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2014年9月11日作出（2014）连民初字第1437号民事判决书，于2014年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币50万元。本院于2014年裁定终结本次执行程序，于2019年1月16日依职权恢复执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年六月二十五日 书记员 李泽群
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初12684号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：马冀鲁，男，1966年04月08日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告马冀鲁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告马冀鲁支付信用卡欠款本息合计41988.77元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告马冀鲁承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告马冀鲁在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告马冀鲁未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：马冀鲁向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。马冀鲁及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；马冀鲁及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；马冀鲁及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了马冀鲁的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付马冀鲁。开卡使用后，马冀鲁并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，马冀鲁因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计41988.77元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，马冀鲁与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，马冀鲁开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，马冀鲁透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以马冀鲁透支未还为由，起诉要求马冀鲁偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马冀鲁于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计41988.77元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告马冀鲁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849.72元及公告费（数额以实际发生为准），由被告马冀鲁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终365号上诉人（原审被告）：李明华，女，1965年3月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）：郭致超，男，1975年1月21日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人李明华因与被上诉人郭致超买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初2476号民事裁定，向本院提起上诉。李明华上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市武清区人民法院审理。事实和理由：本案合同履行地为武清区且李明华亦在武清区租户居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院应由天津市武清区人民法院审理审理。郭致超未提交答辩意见。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，当事人未提供证据证实双方对发生争议后的管辖法院及合同履行地进行明确约定。郭致超起诉要求李明华给付货款，郭致超作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。郭致超住所地位于一审法院辖区内，本案亦未违反级别管辖的规定，故一审法院对本案具有管辖权。李明华的上诉请求缺乏法律依据，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 辉代理审判员  夏维娜代理审判员  吴晓勇二〇一九年六月五日法官助理曹丽霞书记员刘悦
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初8142号原告：中银保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区和平北路21号中银大厦13楼，统一社会信用代码913204005538355421。负责人：陈昱桦，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋孝文，江苏舜点律师事务所律师。被告：程鹏，男，1963年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：孔文娟，女，1967年11月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：江苏中鹏电力成套设备有限公司，住所地溧阳市别桥镇北郊工业园区中心路12号。诉讼代表人：江苏中鹏电力成套设备有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：于粉英、谭建锋，江苏致达律师事务所律师。原告中银保险有限公司常州中心支公司（以下简称中银保险公司）与被告程鹏、孔文娟、江苏中鹏电力成套设备有限公司（以下简称中鹏电力公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告中鹏电力公司破产管理人委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告程鹏、孔文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还代偿款共计人民币301976.68元，支付逾期付款利息（自2015年12月起按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）。二、判令被告承担原告因维权而导致的律师费等相关费用。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：中国银行股份有限公司溧阳支行（以下简称中行溧阳支行）与被告金融借款合同纠纷一案，溧阳市人民法院（以下简称溧阳法院）依法审理终结，并下达了（2014）溧商初字第00728号判决书。文书生效后，被告未履行判决义务，中行溧阳支行依法向溧阳法院申请强制执行。执行过程中，溧阳法院以被告暂无财产可供执行为由，终结了案件的执行。事后，中行溧阳支行向原告报案并提出索赔，原告依据中行溧阳支行提供的《出险通知书》等相关材料，于2015年12月向中行溧阳支行代偿301976.68元作为最终理赔金额，保单责任终止。事后中行溧阳支行与原告签订《权益转让书》，约定原告对被保险人履行赔偿义务后，被保险人依法将该项保险标的所有权益以及对任何第三者之追偿权在保险赔偿金额范围内转让给原告。原告代偿之后，被告一直未履行相应的还款义务。被告程鹏、孔文娟未作答辩。被告中鹏电力公司辩称，一、中鹏电力公司现在已经申请破产，破产已经由溧阳法院受理，我们是该公司破产管理工作人员，破产管理人在管理破产工作中没有接收到中鹏电力公司的任何财务资料，所以对借款事实和贷款情况都不清楚，需要在本次开庭过程中进行核实。二、根据中行溧阳支行的债权申报过程中提交的相关材料及申报金额，与本案原告起诉的金额并不吻合，相关的代偿事实我们也将在庭审过程中予以核实。三、原告代偿后中鹏电力公司是否需要支付利息没有约定，对原告主张的利息我们不认可。如果法院判决我们要支付利息，对于原告主张的利息，利息只能计算到裁定破产日。经审理查明，2013年，被告中鹏电力公司向中行溧阳支行贷款500万元，并约定由被告程鹏、孔文娟提供连带责任保证担保。后因三被告未能依约还本付息，中行溧阳支行诉至本院，本院于2014年12月22日作出（2014）溧商初字第00728号民事判决。该判决生效后经强制执行程序，中行溧阳支行获得4857082元的清偿。2013年10月，中鹏电力公司（投保人）在原告处为其上述向中行溧阳支行（被保险人）的贷款投保了企贷保（B）—中小企业抵押贷款保证保险，合同约定保险责任：按照《中小企业抵押贷款合同》或《授信额度协议》的约定，投保人应付或应还被保险人的贷款利息或贷款本金，到应付或应还之日未足额付息或还本的（视为保险事故发生），在被保险人实现抵押权后，如所得价款扣除实现抵押权费用后不足以抵偿投保人所欠贷款本息的，保险人将按照合同规定负责赔偿上述不足部分。2015年12月，中行溧阳支行因债权未能获得足额清偿，向原告报案并提出本息合计715563.74元的索赔。后经协商，原告于2015年12月27日就利息部分赔付77526.36元，就剩余本金224450.32元予以全额赔付。以上合计301976.68元作为最终理赔金额，保单责任终止。事后中行溧阳支行与原告签订《权益转让书》，约定原告对被保险人履行赔偿义务后，被保险人依法将该项保险标的所有权益以及对任何第三者之追偿权在保险赔偿金额范围内转让给原告。另查明，2018年10月15日，本院裁定受理溧阳市银泰农村小额贷款有限公司对中鹏电力公司的破产清算申请。本院认为，本案所涉借款合同、保险合同均合法有效。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权是债权请求权的法定转移。本案中，因逾期还款，致使保险事故发生，中银保险公司作为保险人应当按照保险合同约定向中行溧阳支行履行支付理赔款的义务，中银保险公司履行该义务后，取得了相应的代位求偿权。但中银保险公司行使代位求偿权应当以其在保险合同中应当承担的保险责任为限。本案中，根据保险合同约定，中银保险公司行使代位求偿权的金额应为301976.68元。对于中银保险公司主张的逾期付款利息，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。故应当对原告所主张的利息作相应调整，自逾期之日起至2018年10月15日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。对于中银保险公司主张的律师费等相关费用的请求，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。被告程鹏、孔文娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程鹏、孔文娟应于本判决生效之日起十日内向原告中银保险有限公司常州中心支公司支付代偿金人民币301976.68元及利息（77526.36元，自2015年12月27日起；224450.32元，自2015年12月31日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2018年10月15日止）。二、确认原告中银保险有限公司常州中心支公司对被告江苏中鹏电力成套设备有限公司享有下列债权：代偿金人民币301976.68元及利息（77526.36元，自2015年12月27日起；224450.32元，自2015年12月31日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2018年10月15日止）。三、驳回原告中银保险有限公司常州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××84。审 判 长 易 阳人民陪审员 潘 婕人民陪审员 史盛强二〇一九年六月十九日书 记 员 蒋 惠
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢47号申请执行人：万广金，男，1966年4月3日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：万强，男，1993年7月21日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张广帅，男，1989年5月2日生，汉族，户籍地山东省汶上县，现居地安徽省滁州市。被执行人：张广超，男，1986年4月6日生，汉族，户籍地山东省汶上县，现居地安徽省滁州市。被执行人：李卫华，男，1977年5月12日生，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人万广金、万强与被执行人张广帅、张广超、李卫华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李卫华名下有财产，冻结了被执行人李卫华的财产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李卫华财产的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年六月十一日书记员  邵 蒙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初1351号之五原告:魏强,男,汉族,1971年8月21日出生，住郑州市中原区。原告:刘孝中，男，汉族,1972年3月28日出生，住河南省尉氏县。二原告共同委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王晶，河南见地律师事务所律师。被告:刘鹏，男，汉族，1987年5月4日出生，住河南省新郑市。被告：河南文杰建筑工程有限公司，住所地新乡市荣校路与牧野大道西南角金宸国际8号楼1单元24层12402号。法定代表人：刘冬芬，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：屈万学，河南学新律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：何丹丹，河南学新律师事务所实习律师。原告魏强、刘孝中与被告刘鹏、河南文杰建筑有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张晓炳审 判 员  刘 峰人民陪审员  高永汉二〇一九年六月二十四日书记 员代  赏 丹
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执764号申请执行人梁X，女，汉族，出生，住辽宁省灯塔市鸡冠山乡詹家村被执行人沈阳X购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西。法定代表人：姜勇，系该公司经理。申请执行人梁X与被执行人沈阳X购物中心有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年10月10日作出的（2018）辽0106民初9357号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳X购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳X购物中心有限公司返还申请执行人梁X生育津贴30992.12元、案件受理费10元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳X购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳X购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳X购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款351元我院将被执行人沈阳X购物中心有限公司的法定代表人姜勇限制高消费，并将沈阳X购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权351元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初9357号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张文波审判员  姚伟丽二〇一九年六月十八日书记员  李茜茜
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执24号申请人吴X，男，出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县雅河乡南老台村吴家街。公民身份号码被执行人沈阳X企业管理咨询有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路号）2层法定代表人杨雪娇，系该公司经理。申请人吴X诉被执行人沈阳X企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2018）1016号仲裁调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人工资2000元，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无车辆、无对外投资、无收益类保险、无理财产品。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈劳人仲字（2018）1016号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年六月二十五日书记员  刘 垚
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执560号之一 移送执行机关：儋州市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：陈婆妹，女，1980年4月7日出生，汉族，海南省人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院在执行被执行人陈婆妹罚金一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003刑初501号刑事判决书，被执行人陈婆妹应缴纳罚金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月8日立案执行。 进入执行程序后,本院依法采取了必要的调查、执行措施,其过程和结果如下： 1.向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人至今未履行,且违反财产报告制度，本院已经向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制其出境。 2.通过全国法院网络执行“总对总”查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、不动产等财产进行了网络查询，发现：（1）被执行人开设于海南省农村信用社联合社账户×××有存款806.31元；（2）被执行人开设于海南省农村信用社联合社账户×××有存款70.38元；（3）被执行人开设于海南省农村信用社联合社账户×××有存款20.11元；（4）被执行人开设于中国邮政储蓄银行儋州市先锋路营业所账户×××有存款84.37元。除此之外，未在全国法院网络执行“总对总”查控系统发现被执行人有其他可供执行的财产。 （1）被执行人开设于海南省农村信用社联合社账户×××存款806.31元，本院已于2019年4月11日以10000元为额度进行了冻结，冻结期限为一年，并将实际冻结到的806.31元扣划至国库；（2）被执行人开设于海南省农村信用社联合社账户×××有存款70.38元，本院已于2019年4月11日以10000元为额度进行了冻结，冻结期限为一年，并将实际冻结到的70.38元扣划至国库；（3）被执行人开设于海南省农村信用社联合社账户×××有存款20.11元，本院已于2019年4月11日以10000元为额度进行了冻结，冻结期限为一年，并将实际冻结到的20.11元扣划至国库；（4）被执行人开设于中国邮政储蓄银行儋州市先锋路营业所账户×××有存款84.37元，本院已于2019年4月11日以10000元为额度进行了冻结，冻结期限为一年，并将实际冻结到的84.37元扣划至国库；以上4笔存款共计为981.17元。对于被执行人开设在海南省农村信用社联合社账户×××，本院已于2019年4月18日以10000元为额度进行了冻结，冻结期限为一年，实际冻结金额为0；对于被执行人开设在海南省农村信用社联合社账户×××，本院已于2019年4月18日以10000元为额度进行了冻结，冻结期限为一年，实际冻结金额为0。 3.通过海南省高级人民法院“点对点”查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.通过向儋州市不动产登记中心对被执行人的不动产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.通过向被执行人户籍所在地儋州市××区调查其财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2019年6月28日，本案已经执行到位的的财产为981.17元，未执行到位的财产为9018.83元。 本院认为,强制执行是保护申请执行人权益的重要措施,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知和财产申报令，被执行人未履行本案债务也未申报财产，本院对其进行限制消费，将其纳入失信被执行人名单并限制出境,穷尽了财产调查措施,发现其除了981.17元银行存款外，无其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003刑初501号刑事判决书第三项的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将定期对被执行人陈婆妹的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。被执行人陈婆妹仍负有继续履行剩余缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年六月二十八日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16064号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：武林博，男，1977年02月28日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告武林博信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告武林博支付信用卡欠款本息合计37803.04元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告武林博承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告武林博在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告武林博未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：武林博向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。武林博及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；武林博及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；武林博及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了武林博的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付武林博。开卡使用后，武林博并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，武林博因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计37803.04元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，武林博与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，武林博开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，武林博透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以武林博透支未还为由，起诉要求武林博偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武林博于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计37803.04元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告武林博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733.73元及公告费（数额以实际发生为准），由被告武林博负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初3879号原告：广州市民信房地产代理有限公司，住所地：广东省广州市增城区永宁街翟洞村西何二街12号。法定代表人：罗明生，业务经理。委托诉讼代理人：李群龙，广东尹远律师事务所律师。被告：王雪篱，女，1973年5月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告广州市民信房地产代理有限公司与被告王雪篱居间合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理。原告广州市民信房地产代理有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市民信房地产代理有限公司撤回起诉。案件受理费338元，由原告广州市民信房地产代理有限公司负担。审判员  陈少梗二〇一九年六月十八日书记员  陈雪冰
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1219号原告:李辉标，男，汉族，1988年10月21出生，住广东省五华县。被告：李森锋，男，汉族，1996年4月28日出生，住广东省五华县。原告李辉标与被告李森锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉标到庭参加诉讼，被告李森锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉标向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李森锋偿还原告借款20000元（利息自起诉之日按年利率6%计至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月1日，被告以资金紧张为由向原告借款26000元。随后原告便以银行转账方式转给被告26000元，被告书写一份抵押借条给我收执，同日被告以微信转账方式转回6000元给原告，剩余20000元未还清，后经原告多次催收均未还款，为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、借款协议、中国银行交易流水明细清单，证明被告向原告借款26000元的事实。被告李森锋未提交书面答辩，亦未提交相应的证据。本院经审理认定事实如下：原告弟弟与被告哥哥熟识，被告李森锋因资金周转困难，于2018年8月1日向原告李辉标借款26000元，原告于2018年8月1日通过中国银行手机银行转账给被告，被告借款当天与原告签订了抵押借款协议并交由原告收执。协议主要内容为：代抵押人（甲方）：李森锋（加盖指模），抵押权人（乙方）：李辉标第一条：抵押财产：甲方所有的位于五华县锡坑圩教师楼侧边的一处房产。（面积叁佰陆拾伍点伍玖）第二条：甲方借款金额贰万陆仟元整。借款期限自2018年8月1日起。第九条：违约责任4、甲、乙任何一方违反以上约定，应向对方支付主合同项下总额万分之的违约金。第十二条：本合同由甲、乙双方签字，自主合同签字打手印之日起生效。甲方：李森锋（加盖指模）联系号码138××××7779，乙方李辉标，电话138××××2018年8月1日担保人李惠银441424199007081867。原、被告未约定借款利息。2019年4月30日，原告诉至本院，认为被告李森锋借款到期后只偿还6000元，尚欠原告20000元，经多次催收未果，请求被告偿还借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清本金时止）。在本院工作人员对被告送达应诉材料时，被告母亲称被告已将欠款偿还给原告弟弟李辉明，但原告否认收到钱。庭审中，原告主张双方约定借款后的两个月后还款，但未提交证据证实。以上事实有原告提供的借款抵押协议、中国银行交易流水明细清单及开庭笔录予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李森锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及事实与理由的抗辩。被告李森锋尚欠原告李辉标20000元，有被告亲笔签名的借款抵押协议、中国银行交易流水明细清单为据，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告偿还借款20000元理由正当，依法予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告从2019年4月30日起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李森锋应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李辉标20000元及利息，利息从2019年4月30日起至还清借款之日止按年利率6%计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李辉标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李常安二〇一九年六月二十六日书记员  陈碧文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执798号申请执行人：魏字如，女，1981年5月11日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市。被执行人:北京童创童欣网络科技股份有限公司。法定代表人：张道安，董事长。魏字如申请执行北京童创童欣网络科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第4692号调解书已发生法律效力。魏字如向本院申请执行，要求被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司给付工资9400元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人魏字如亦未提供被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人魏字如申请执行的给付工资9400元。未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人魏字如享有要求被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司负有继续向申请执行人魏字如履行债务的义务。申请执行人魏字如发现被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月二十二日书记员 王 杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0211执保874号 申请保全人：无锡市华庄铣边机厂,住所地无锡市滨湖区华庄镇塘铁桥村。 投资人:蒋伟康。 被保全人:太原威达星火物资贸易有限公司,住所地太原市尖草坪区。 法定代表人：高国杰。 申请保全人无锡市华庄铣边机厂与被保全人太原威达星火物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人无锡市华庄铣边机厂于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求对被保全人太原威达星火物资贸易有限公司在价值80万元以内予以查封、冻结。申请保全人无锡市华庄铣边机厂以中华联合财产保险股份有限公司向本院出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人无锡市华庄铣边机厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人太原威达星火物资贸易有限公司的银行存款或同等价值的其他财产在价值80万元以内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建春 二〇一九年六月二十四日 书记员  赵 赫
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0701民初257号 原告：何天明，男，汉族。 委托诉讼代理人：钱建江，新疆合力法律服务所法律工作者。 被告：奎屯宏源时代房地产开发有限公司,住所地新疆伊犁州奎屯市凤翔路53号，统一社会信用代码91654003697801069D。 法定代表人：王继，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，汉族，该公司经理。 原告何天明与被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司（以下简称宏源时代）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何天明的委托诉讼代理人钱建江，被告宏源时代委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何天明诉称：1、请求法院依法判令被告返还购房款50000元，利息13500元（50000×6%÷12个月×54个月，2014年9月5日至2019年3月5日），以上合计63500元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2014年9月5日，原告、被告签订《“新天地•时代广场”商铺预定协议书》，预定购买被告开发的58号楼228号商铺。并于当天交纳了50000元的预购款。2015年，被告因无法给原告提供以上商铺，于2015年9月21日和原告签订了一份《退房协议》。根据该协议第二条规定：“双方同意乙方预定购买的58号楼/单元228号商铺住宅的预定退款日期为2015年11月30日。”因此，被告应在2015年11月30日退还原告的本金50000元及相应利息。但被告以各种理由拖延给付。为了维护原告的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，请法院公正裁决。 被告宏源时代承认原告在本案中所主张的事实，但认为应当按照《退房协议》约定，从2015年11月30日起按照年利息3%承担原告主张的利息损失。 本院认为，宏源时代承认原告何天明在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原、被告双方于2015年9月21日签订了退房协议，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。故，对原告要求被告返还购房款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告交纳了房款50000元，被告应当承担资金占用期间的利息损失。双方在退款协议中约定：“双方同意甲方(被告)给予乙方（原告）按银行同期存款利息3%年息计算。”根据双方约定损失赔偿额的计算方法，资金占用期间的利息损失应为6750元（50000元×3%÷12个月×54个月，2014年9月5日至2019年3月5日），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。 原告因本案诉讼支出的邮寄送达费99元，系原告的实际损失，应当由被告予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下： 一、被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告何天明购房款50000元，赔偿利息损失6750元、邮寄送达费99元，以上款项合计56849元； 二、驳回原告何天明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元（减半收取，原告已交纳），由原告何天明负担73元，被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司负担621元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员 刘 玲 二〇一九年五月十五日 书记员 姚梦云 1
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初415号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人康海亮，男，1985年10月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省永兴县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人梁妙英，广东正善律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]147号起诉书指控被告人康海亮犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序过程中，出现了不宜适用速裁程序的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人康海亮及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年10月26日20时30分许，在花都区狮岭镇益群村胡屋路3号好家百货对出桥头路段，被告人康海亮将一小包疑似毒品的透明晶体，以300元的价格卖给证人刘某。民警当场将被告人康海亮抓获，并起获作案工具0PP0手机1台、毒资300元和上述疑似毒品1小包（经称量，净重0.34克；经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人康海亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关并提出如下量刑情节：1.被告人康海亮具有坦白情节，且认罪认罚。2.被告人康海亮具有立功情节。综上，建议对被告人康海亮判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人康海亮对公诉机关的指控没有异议，希望对其从轻处罚。其辩护人提出被告人康海亮是初犯，归案后坦白交代，且认罪认罚，协助公安机关抓获其他犯罪人员，具有立功情节，建议对被告人康海亮判处有期徒刑八个月以下。经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人康海亮犯贩卖毒品罪事实清楚。另查明：被告人康海亮归案后，配合公安机关抓获了贩卖毒品的犯罪嫌疑人谢某。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过及关于被告人康海亮协助抓捕其他犯罪嫌疑人的情况说明，被告人康海亮的户籍材料，现场检测报告书及尿检照片，搜查笔录、扣押笔录及扣押决定书，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（理化）字[2018]00261号检验报告，称量、取样笔录，被告人康海亮、证人刘某对微信账户信息、聊天记录的照片指认，证人刘某的证言及其对交易现场、毒品、毒资的照片指认，证人刘某对被告人康海亮的辨认笔录，被告人康海亮的供述及其对交易现场、作案工具、毒品和毒资的指认等证据证实，足以认定。本院认为：被告人康海亮无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康海亮贩卖毒品的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本院查明的量刑情节包括：1.被告人康海亮归案后如实供述，且认罪认罚，依法可从轻处罚。2.被告人康海亮归案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚。本院综合上述法定刑幅度、法定量刑情节，决定对被告人康海亮从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人康海亮及其辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康海亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年6月25日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机1台、毒资300元予以没收；毒品甲基苯丙胺0.34克予以没收、销毁（均由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 敏人民陪审员  徐艺华人民陪审员  黄露莲二〇一九年六月三日书 记 员  江静敏阳秋林附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0701民初307号 原告：水磨沟区华凌市场鑫隆若达酒店用品商行，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场陶瓷城负二层E区3-10、4-9号，注册号650105600109421。 经营者：陈燕，女，1966年4月7日出生，汉族，公民身份号码，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：陶永新，男，1970年6月25日出生，汉族，公民身份号码，系水磨沟区华凌市场鑫隆若达酒店用品商行经理，住新疆乌鲁木齐市。 被告：奎屯宏源时代屯垦商务酒店有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市团结北街60号，统一社会信用代码：91654003MA777ABL3Q。 法定代表人：杨彦勤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：苗园，新疆燎原律师事务所律师。 被告：奎屯宏源时代房地产开发有限公司，住所地：奎屯市天北新区凤翔路53号，统一社会信用代码：91654003697801069D。 法定代表人：王继，该公司总经理。 原告水磨沟区华凌市场鑫隆若达酒店用品商行（以下简称鑫隆若达商行）与奎屯宏源时代屯垦商务酒店有限公司（以下简称屯垦商务酒店公司）、被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司（以下简称：宏源时代公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫隆若达商行经营者陈燕及其委托诉讼代理人陶永新，被告屯垦商务酒店公司委托诉讼代理人苗园到庭参加诉讼，被告宏源时代公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫隆若达商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付所欠货款400,000元。2、依法判令两被告支付违约滞纳金50,760元（按日万分之一支付），滞纳金起止时间自2015年9月30日至2019年3月25日，共计1269天。3、依法判令两被告承担本案诉讼费、邮寄费、差旅费、律师费等费用。事实与理由：2014年12月31日，原告与被告屯垦商务酒店公司签订物料供应合同。因酒店在筹备开业，营业执照在申请核准中，故由奎屯宏源时代房地产开发有限公司代奎屯宏源时代商务酒店有限公司加盖公章签订合同，并由当时酒店负责人赵月签字。2015年4月30日双方签订补充协议书，仍由宏源时代公司代加盖公章。补充协议约定：合同金额变更为697100元，2015年9月30日之前应付348,550元，2015年12月30日应付348,550元。被告屯垦商务酒店公司于2015年9月30日仅支付货款297,100元，尚欠货款400,000元至今未付。按照补充协议第一条第4款约定，被告屯垦商务酒店公司应支付违约滞纳金50,760元。2016年11月23日，奎屯宏源时代屯垦商务酒店有限公司取得营业执照。上述款项至今未支付，故诉至法院以维权益。 被告屯垦商务酒店公司认可宏源时代公司代其在物料供应合同上加盖公章的事实，承认原告鑫隆若达商行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告屯垦商务酒店公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告宏源时代公司代被告屯垦商务酒店公司在物料供应合同上加盖公章的行为是代理行为，不承担支付货款及违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告奎屯宏源时代屯垦商务酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告水磨沟区华凌市场鑫隆若达酒店用品商行支付货款400,000元，支付违约滞纳金50,760元，合计450,760元。 二、驳回原告水磨沟区华凌市场鑫隆若达酒店用品商行对被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,241元，由被告奎屯宏源时代屯垦商务酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  张发新 二〇一九年六月四日 书记员  廖 菁 1
福建省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）闽司救执95号 救助申请人：邹某，男，1951年9月5日出生，汉族，住江西省丰城市。系死者邹建忠之父。 救助申请人邹天宇以其父在务工中死亡，救助申请人邹某年事已高，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年6月4日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人：邹天宇，男，2005年2月1日出生，汉族，住江西省宜春市××永宁镇××单元××室。公民身份号码3622332005××××××××。系死者邹建忠之子。 救助申请人邹天宇称：其本人尚在中学读书，其父邹建忠受雇建设民房，脚手架断裂从六楼坠落受伤，经拯救无效死亡。由于爷爷奶奶年纪均已60多岁了，体弱多病，且生活在农村，无固定经济来源，其弟在读小学三年级，其母早已与父亲离婚，家庭生活十分困难，请求给予司法救助。 经审查查明，邹某、邹任娇、邹天皓、邹天宇与陈顺和、魏祖杰、邓文财等提供劳务者受害责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年12月15日作出（2015）同民初字第2281号民事判决，判令陈顺和赔偿邹某、邹任娇、邹天皓、邹天宇经济损失494512.5元；判令魏祖杰赔偿邹某、邹任娇、邹天皓、邹天宇经济损失78902.5元；判令邓文财赔偿邹某、邹任娇、邹天皓、邹天宇经济损失78902.5元。厦门市同安区人民法院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。 另查明，丰城市袁渡镇棠胜村民委员会在邹某、邹天宇救助申请表上盖章，签署“情况属实，建议救助”。 本院认为，本案救助申请人邹某年事已高，邹天宇尚未成年，家庭主要劳动力邹建忠在受雇务工中死亡，家庭生活困难，向本院提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人邹某司法救助金60000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年六月二十八日
福建省永泰县人民法院             民事判决书                                                                                                                        （2019）闽0125民初1626号                                           原告                       林大武，男，1983年12月11日出生，汉族，住福建省永泰县。             叶育青，女，1985年10月16日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向林大武、叶育青支付逾期协助办理房屋权属证书的违约金31598元(按已付购买购房款总额996782元为基数，按日0.01%标准计算，自2018年2月21日起计算至2019年1月8日止，共计317天）；2.判令永泰县上一房地产开发有限公司向林大武、叶育青支付律师代理费3000元；3.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年6月6日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、永泰县上一房地产开发有限公司支付林大武、叶育青以购房款996398元为基数每日0.01％的标准自2018年2月22日计算至2019年1月8日的逾期办证违约金31598元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、驳回林大武、叶育青的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费664元，减半收取计332元，由林大武、叶育青负担29元，永泰县上一房地产开发有限公司负担303元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年六月二十一日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 连焰金
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执559号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：朱军，男，1982年10月1日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱军信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）苏0104民初5304号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应当于判决生效之日起十日内给付申请执行人透支本金132432.85元及利息、分期手续费等，并负担诉讼费用1594元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年1月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下车辆但未能实际扣押，扣划了被执行人名下银行存款8140.33元并已拨付申请执行人，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找,但未能找到；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但发现的车辆不能处置，银行存款已扣划并已拨付申请执行人，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年六月十日见习书记员  刘煜凡
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初3923号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地永嘉县东城街道永建路121号金泰大厦A-203号。负责人：张大星，支行行长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：胡岳艇，男，1970年3月19日出生，汉族，住永嘉县。被告：叶晓光，男，1974年09月27日出生，汉族，住永嘉县。被告：廖孙立，男，1979年11月5日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈月慧，女，1970年6月18日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被告胡岳艇、叶晓光、廖孙立、陈月慧金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院起诉，诉请：1.判令被告胡岳艇立即偿还借款本金399899.98元及逾期罚息（逾期罚息自2019年4月2日起至2019年4月11日止以本金400000元为基数，自2019年4月12日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.18‰计算）；2.由被告叶晓光、廖孙立、陈月慧对上述款项承担连带偿还责任；3.由四被告承担诉讼费及保全费。原告当庭将第一项诉讼请求变更为：判令被告胡岳艇立即偿还借款本金399899.98元及逾期罚息（逾期罚息自2019年4月2日起至2019年4月10日止以本金400000元为基数，自2019年4月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.18‰计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告胡岳艇、叶晓光、廖孙立、陈月慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月5日，被告陈月慧向原告出具一份保证函，该保证函载明：借款人胡岳艇于2017年4月5日与贵行签订《个人循环保证借款合同》，融资金额折合人民币肆拾万元，融资期限为2017年4月5日至2019年4月4日；保证人陈月慧已知悉该合同内容，该融资用途为购食品，保证人自愿同意为该合同项下的债务提供连带责任保证，该连带责任不可撤销，保证期限为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告陈月慧在该保证函的保证人处签名并按指印。2017年4月5日，被告胡岳艇由被告廖孙立、叶晓光担保向原告借款。同日，双方签订一份《个人循环保证借款合同》，合同载明：借款金额为400000元，借款使用上述借款额度的期限自2017年4月5日起至2019年4月4日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告胡岳艇在该合同的借款人处签名并按指印，被告廖孙立、叶晓光在该合同的保证人处签名并按指印。2018年4月2日被告胡岳艇通过网上银行向原告申请发放20000元，380000元两笔贷款，合计400000元，电子银行产生的电子凭单约定：贷款用途为购食品，借款期限为2018年4月2日至2019年4月1日，借款月利率为8.7‰。借款后，被告胡岳艇支付了全部借款期内利息。但在借款到期后未足额偿还本金，仅在2019年4月11日偿还本金100.02元，剩余借款本金399899.98元及逾期利息未偿还，被告叶晓光、廖孙立、陈月慧亦未履行担保责任，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告胡岳艇、叶晓光、廖孙立签订的《个人循环保证借款合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，合同依法有效。双方当事人均应按合同的约定履行义务。被告胡岳艇作为借款人，依法负有按约支付利息并偿还借款本金的义务。现被告胡岳艇未按合同约定履行义务，显属违约，故原告要求被告胡岳艇偿还借款本金399899.98元并按照合同约定的利率支付借款期限内利息、逾期利息、复息，理由正当、合法，本院予以支持。被告叶晓光、廖孙立、陈月慧自愿为该笔借款提供连带责任保证，意思表示真实，其应对上述款项承担连带偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡岳艇于本判决生效之日起十日内归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金399899.98元并逾期利息（2019年4月2日至2019年4月10日的逾期利息以本金400000元为基数，2019年4月11日开始至实际履行完毕之日止的逾期利息以本金399899.98元为基数，均按月利率12.18‰计算）；二、被告廖孙立、叶晓光、陈月慧对上述第一项债务承担连带偿还责任。被告廖孙立、叶晓光、陈月慧承担连带责任后，有权向债务人胡岳艇追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7299元，减半收取3649.5元，保全费2520元，合计6169.5元，由被告胡岳艇、叶晓光、廖孙立、陈月慧共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  金哲杉二〇一九年六月二十八日书记员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执242-243号 申请执行人（242号）：邬昌明，男，汉族，1958年11月22日出生，住址深圳市南山村。 申请执行人（243号）：陈月红，女，汉族，1964年8月10日出生，住址深圳市南山。 被执行人：王黎诗，女，汉族，1968年9月4日出生，住址深圳市宝安区。 申请执行人邬昌明、陈月红与被执行人王黎诗借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终5442-5443号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王黎诗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人偿还借款本金15万元及利息等，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人王黎诗发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年六月十二日 书记员  尚昌隆
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3040号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人:陈勇，男，1965年3月16日出生，汉族，专科文化，住四川省资中县。 本院依据（2018）川0116刑初951号刑事判决书，于2019年5月8日移送执行陈勇罚金一案，执行标的3000元，执行到位1070元。 在执行过程中，经调查，被执行人陈勇名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人陈勇列入失信人员名单和限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 斌 审判员 谭学君 审判员 向 彬 二〇一九年六月二十四日 书记员 赵 磊
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执691号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。法定代表人：姚光新，该行行长。被执行人：王宝刚，男，1982年12月4日出生，汉族，住固始县。本院在执行中国农业银行股份有限公司固始县支行与王宝刚借款合同纠纷一案中，申请执行人主动撤回对被执行人的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525执691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇一九年六月十八日书记员 孙 松
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0825执1268号申请执行人：尹水洪，男，1989年2月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：吴慧杰，男，1994年12月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：诸葛肖林，男，1994年11月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院在执行执行申请人尹水洪与被执行人吴慧杰、诸葛肖林民间借贷纠纷一案中，双方于2019年06月11日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执209号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄银翔审判员  祝金枝审判员  陈雄平二〇一九年六月十一日书记员  甘咏华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2743号 被执行人：吴金连，女，汉族，1979年6月1日出生，身份证住址广西藤县。 被执行人吴金连应付诉讼费用执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初44号民事判决书已经发生法律效力，本院对被执行人吴金连应承担上述案件受理费立案强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，本院可依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年六月二十一日 书记员  钟琼莹