wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初1177号原告：高正莲，女，汉族，1980年10月19日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：刘涛，男，汉族，1987年3月8日出生，住贵州省六盘水市钟山区。原告高正莲与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高正莲，被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高正莲向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金60000元，利息84000元（从2014年6月23日至2019年2月28日至，按月息2.5%计，以后仍按此计算至还清本息为至），本息共计：144000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月23日被告刘涛向原告借款60000元，被告刘涛得款后向原告出具了一借条，并在借条上注明月息按2.5%计算，同时口头承诺原告需用钱可随时偿还。事后，原告急需用钱多次向被告索要，被告均以种种理由推诿，还把原告电话设为黑名单。综上所述，被告的上述行为已严重损害了原告的合法权益，其理应承担相应的民事责任。据此，原告为保护自己的合法权益，特依法诉至法院，请求判决如前诉。原告高正莲在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证复印件1份，用于证明原告主体资格；2、借条原件1份，用于证明我借钱给被告，并亲自将钱拿给原告的事实。被告刘涛辩称，我方认为原告所说的口头承诺需用钱可随时偿还，我方不予认可，60000元的借款我方没有得到，若要我支付利息和本金，就有失公平。被告刘涛在举证期限内未向本院提交证据。原告高正莲围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，被告刘涛均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2014年6月23日，被告刘涛向原告高正莲出具借条，载明：“借条今借到高正莲现金人民币陆万元整（￥60000）月息以2.5%计算。每月付息。借款人：刘涛2014年6月23日”。借款后，原告高正莲自认收到7500元。现原告高正莲催要借款本息未果，故诉至本院。本院认为，被告刘涛对其出具借条给原告高正莲的事实予以以确认，而借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。虽然被告刘涛辩称未收到原告高正莲交付的借款，但作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的后果，特别是未收借款情况下而出具借条的行为不符合日常经验法则，且被告刘涛在出具借条后直至本案一审开庭前未提出任何异议，也未主张过撤销其出具借条的行为已。因此，被告刘涛仅抗辩借款未实际交付而未提供反驳证据的，对其抗辩理由，本院不予采信。故对原告高正莲要求被告刘涛偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告高正莲按月息2.5%从2014年6月23日算至2019年2月28日的84000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”的规定，已经超出法律规定，故本院按月息2%从2014年6月23日算至2019年2月28日为67400元，因原告高正莲庭审中自认借款后收到7500元，虽称4500元未约定支付本金还是利息，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应视为支付利息，故扣除自认收到7500元，即59900元本院予以支持，诉请超出部分，本院不予支持。2019年3月1日至全部款项清偿完毕之日止利息按月利息2%另行计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告高正莲借款本金60000元及支付利息59900元（以本金60000元为基数，按月利息2%，从2014年6月23日算至2019年2月28日止，2019年3月1日算至全部款项清偿完毕之日利息按月利息2%另行计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，因适用简易程序减半收取1590元，由原告高正莲负担266元，由被告刘涛负担1324元（原告已自愿预交，被告同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  罗孝昱二〇一九年六月五日法官助理罗越书记员苟明钰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初12008号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：东莞市歌来美餐饮娱乐有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇明珠中路百汇中央广场D区三楼，统一社会信用代码×××27Ｙ。法定代表人：田文静。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：东莞市石碣歌美食品店，住所地广东省东莞市石碣镇水南明珠中路百汇中央广场D区三楼，统一社会信用代码×××897。经营者：但丹。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市歌来美餐饮娱乐有限公司（以下简称“歌来美公司”）、东莞市石碣歌美食品店（以下简称“歌美食品店”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人麦剑飞，被告歌来美公司的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼，被告歌美食品店经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《心为你而碎》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2000元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计268.4元；4.被告承担本案的所有诉讼费用。被告歌来美公司辩称，湖南省宁远县公证处无权进行异地公证取证。被告已经向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳了曲库版权使用费，无侵权故意。原告要求赔偿金额过高。被告歌美食品店未答辩，也未提交任何证据材料。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《心为你而碎》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年5月12日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员黄某、张某随郑某来到位于广东省东莞市石碣镇明珠中路百汇中央广场D区三楼的魔方量贩式KTV，以消费名义进入“337”号包房操作点歌系统点播了《心为你而碎》等53首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的电视音乐作品实质性近似。该KTV服务总台当场开具了盖有被告东莞市石碣歌美食品店发票专用章的消费发票和POS签购单，消费78元。另，歌美食品店的实际经营场所地址与歌来美公司的营业地址相同，均在石碣镇明珠中路百汇中央广场D区三楼；被告歌来美公司承认该场所的顾客消费款由其收取。被告提交《著作权许可合同》拟证明其已向集体管理组织支付相应的著作权使用费，但无提供获使用歌曲的具体清单。原告表示涉案作品并未参加著作权集体管理组织的管理。以上事实，有作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1211号公证书、著作权许可合同，及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《心为你而碎》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的就被告侵权进行证据保全所出具的公证书合法有效，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据反映的“魔方量贩式KTV”服务总台同时出具发票和POS签购单的行为，及目前量贩式KTV提供卡拉ok服务和食品的经营模式，可以认定两被告共同经营“魔方量贩式KTV”，本院确认两被告已对案涉作品著作权构成侵权。另被告向著作权集体管理组织缴纳许可使用费的行为并不包含本案作品的授权使用。综上，两被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定两被告赔偿原告经济损失（含维权费用）450元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市歌来美餐饮娱乐有限公司、被告东莞市石碣歌美食品店立即停止侵犯《心为你而碎》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市歌来美餐饮娱乐有限公司、被告东莞市石碣歌美食品店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）450元；驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  朱丽斯二〇一九年六月二十一日书记员  陈洁莹
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执2892号之四申请执行人无锡市兰翔胶业有限公司，统一社会信用代码91320206755880288Q，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：李群，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐德兴，江苏崇安律师事务所律师。被执行人新疆冠鑫棉纺有限公司，统一社会信用代码91652922572508221E，住所地新疆阿克苏地区。法定代表人：杨道炳，该公司董事长。申请执行人无锡市兰翔胶业有限公司与被执行人新疆冠鑫棉纺有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年8月6日作出的（2018）苏0206民初3936号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案受理，根据该判决，新疆冠鑫棉纺有限公司应于判决生效后十日内向无锡市兰翔胶业有限公司支付货款186495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元（已减半收取），由新疆冠鑫棉纺有限公司负担。因被执行新疆冠鑫棉纺有限公司逾期未履行上述判决确定的义务，申请执行人无锡市兰翔胶业有限公司向本院申请执行，执行标的188510元及利息。本院于2018年11月07日立案受理。立案执行后，本院向申请执行人无锡市兰翔胶业有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等。向被执行人新疆冠鑫棉纺有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其自觉履行，但逾期未履行。执行过程中，本院通过网络查控系统查询新疆冠鑫棉纺有限公司名下银行存款、证券、车辆、房产、对外投资等财产，查明新疆冠鑫棉纺有限公司名下无可供执行的银行存款，无有价证券，无对外投资。被执行人新疆冠鑫棉纺有限公司名下有车牌号为新Ｎ×××××、新Ｎ×××××、新Ｎ×××××、新Ｎ×××××、新Ｎ×××××、新Ｎ×××××的车辆，因车牌新Ｎ×××××的车辆早已注销，故暂无法查封，上述其余车辆本院均已办理了委托查封手续。被执行人新疆冠鑫棉纺有限公司名下有位于乌鲁木齐市××新区××钻石城××、阜康市××石油基地团结西路以北公寓楼的房产，上述房产本院亦办理了轮侯查封的手续，并向首封法院发函参与分配。因新疆冠鑫棉纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本次执行中，被执行人应当履行的188510元及利息尚未履行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人无可供执行的财产线索提供并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0206民初3936号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  赵旭东审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年六月五日书记员  周 杲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初4447号原告：李肖兰，女，1965年10月18日出生，汉族，住广西灵山县，委托诉讼代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩雯，广东品峰律师事务所律师。被告:章灿，男，1978年3月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市，被告:东莞市天艺皮具制品有限公司，住所地：广东省东莞市高镇洗沙村中心东路快乐工厂A栋3楼，统一社会信用代码：91441900MA51EA086X。法定代表人:王跃华。被告：王跃华，男，1981年6月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市，原告李肖兰诉被告章灿、东莞市天艺皮具制品有限公司（下称天艺公司）、王跃华承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李倩雯到庭参加了诉讼，被告章灿、天艺公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告王跃华经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告共同支付原告货款50134元，并自2018年12月1日起按中国人民银行同期同类利率支付利息至全部货款清偿日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告长期为被告加工手袋，2018年8月原告为被告加工手袋并于2018年8月30日送货，加工费50134元，2018年10月1日被告章灿和被告天艺公司共同以借据的方式对经上加工费进行确认并承诺共同偿还。被告天艺公司是被告王跃华开办的个人独资公司，因被告天艺公司和被告王跃华的财产并不独立，所以被告王跃华应当对被告天艺公司的债务承担共同清偿责任。被告欠原告加工费，但经原告多次催要，被告一直拖延不付，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法裁决。三被告未作答辩。经审理查明，原告为证明其诉称的事实，向法院提交借据、送货单、（天艺公司）企业信用信息公示报告及工商登记信息予以证明。送货单显示2018年8月30日原告向“高埗天艺皮具厂”送货一批，金额为50134元，“收货单位及经手人”处有“赵科”签名确认。借据显示被告章灿、天艺公司向原告借款50000元，承诺在2018年11月30日前归还，借款人处有天艺公司盖章和“章灿”签名确认。原告称送货单中的“赵科”是被告章灿的舅舅，被告欠款金额为50134元，但出具借据时以整数为由直接写了50000元，因为只是少了134元，原告并没有计较。另查明，被告天艺公司为自然人独资有限责任公司，股东为被告王跃华，出资比例为100%。以上事实，有原告提供的借据、送货单、（天艺公司）企业信用信息公示报告及工商登记信息，以及本院笔录等附卷为证。本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担，本院对原告所提供的全部证据的真实性均予以采信。结合原告提供的证据及陈述，本院确认原告为被告加工手袋并送货，被告以借款借据的形式确认加工费金额的事实。但送货单仅表明被告接收货物的事实，不能表明被告确认加工费用的金额，被告章灿、天艺公司以借据的形式确认加工费为50000元，故本院确认加工费为50000元，并非送货单50134元。被告章灿、天艺公司没有按照借据约定按时归还案涉款项，应承担违约责任，故原告请求被告章灿、天艺公司支付50000元及利息（以50000元为本金，从2018年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。超过上述部分的款项，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告王跃华作为被告天艺公司的唯一股东，并没有举证证明被告天艺公司的财产独立于其个人财产，故应对被告天艺公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照上述法律以及《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告章灿、东莞市天艺皮具制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李肖兰支付50000元及利息（以50000元为本金，从2018年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、被告王跃华应当在本判决发生法律效力之日起五日内对被告东莞市天艺皮具制品有限公司上述第一项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李肖兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为1053.36元（已由原告预交），由被告章灿、东莞市天艺皮具制品有限公司、王跃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  赖畅鹏审 判 员  何雪梅人民陪审员  温沛成二〇一九年六月十四日书 记 员  梁清霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初3612号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道云都锦园9幢101-106室。统一社会信用代码：91330304589005882E。负责人：黄丽若，该支行行长。委托诉讼代理人：吴婷婷、郑星星，系原告员工。被告：浙江基石阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北镇龙桥村。统一社会信用代码：91330324744148497X。法定代表人：李秀珍。被告：龙游欧莱特阀门有限公司。住所地：浙江省龙游县东华街道城南工业新城凌云路。统一社会信用代码：91330825669178695A。法定代表人：李永国。被告：朱俊，男，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：李秀珍，女，1975年10月31日出生，汉族，住浙江永嘉县。被告：吴圣仲，女，1978年12月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：李永国，男，1973年4月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：吴福齐，男，1986年10月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院于2019年5月5日立案受理了原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行与被告浙江基石阀门有限公司、龙游欧莱特阀门有限公司、朱俊、李秀珍、李永国、吴圣仲、吴福齐金融借款合同纠纷一案，经审查，原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行与被告浙江基石阀门有限公司签订的《流动资金借款合同》约定，如发生争议协商解决不成的，向合同签订地人民法院起诉。本合同在浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行签订，浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行住所地在温州市鹿城区，本案应由温州市鹿城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院审理。（此页无正文）审判员  柳佳佳二〇一九年六月十三日书记员  张高翔
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1691民初383号 本院于2019年5月31日对原告陈爱红、孙树稹与被告山东省滨州市滨城区杜店街道办事处大河于村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2018）鲁1691民初383号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2018）鲁1691民初383号民事裁定书中第4页第二行“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院”补正为“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院”。 审判员  唐贵学 二〇一九年六月十二日 书记员  孙文杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初12095号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：东莞市欢歌娱乐有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇东岳路95号。法定代表人：龚昊。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市欢歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《伤城》1首作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2000元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用合计271.05元；4.判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《伤城》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年5月11日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员黄某、张某，随郑志雄来到位于广东省东莞市茶山镇东岳路95号二楼的欢歌量贩式KTV，以消费名义进入“A03”号包间消费55元并操作点播器点播了《伤城》等63首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的（2018）湘永宁证字第1204号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《伤城》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济诉讼（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市欢歌娱乐有限公司立即停止侵犯《伤城》音乐电视作品著作权的行为；二、被告东莞市欢歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市欢歌娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。>审判审判员 吴 丹二〇一九年六月二十一日书记员 黄婉玲
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初771号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行。负责人张文良，职务：行长。统一社会信用代码：915303027098826109。地址：云南省曲靖市珠源东路58号。委托代理人陆爱琼、单磊，云南君畅律师事务所律师，特别授权代理。被告王培书，男，汉族，1980年05月06日生，曲靖罗平县人，住云南省曲靖市罗平县，（未到庭）原告工行曲靖牡丹支行诉被告王培书信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告工行曲靖牡丹支行的委托代理人陆爱琼、单磊到庭参加诉讼，被告王培书经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月13日，被告通过收单银行向原告申请办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表附有信用卡章程、信用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经过审查后，于2015年11月16日向被告发放了卡号为62×××61的信用卡，被告于2015年12月7日启用该卡。在该卡使用中，被告未按约定偿还，截止2018年1月23日，被告持有的信用卡欠款本金为96547.97元、利息18871.64元、违约金6500元，合计121919.61元。请法院判令被告向原告偿还截止2018年1月23日，被告持有的信用卡欠款本金为96547.97元、利息18871.64元、违约金6500元，合计121919.61元；并支付自2018年1月24日起至债务清偿完毕之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的逾期利息。案件受理费由被告承担。被告未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《营业执照》复印件、《情况说明》复印件、《金融许可证》复印件、负责人身份证明复印件、负责人身份证复印件各一份，用于证实原告主体资格。2、《工行信用卡申请表/书（个人卡）》及附件（重要提示）复印件、《中国工商银行牡丹信用卡章程》复印件、《信用卡收费标准》复印件、《牡丹信用卡合约》复印件、《自动还款业务协议书》复印件、《安全用卡须知》复印件一份，用于证实双方建立借贷合同关系，对权利义务进行约定。3、中国工商银行交易明细表复印件一份，用于证实被告下欠原告款项的事实。4、催收记录一份，用于证实原告催收的事实。本院认为，原告提交的上述4组证据客观真实，来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年10月13日被告向原告提交工银信用卡申请表，申请便附有信用卡章程、信用卡收费标准及牡丹信用卡领用合约等条款，被告承诺同意以上条款，愿意遵守合同的约定，并在申请表上由其本人签字，被告申请后经过原告审核，2015年11月16日原告向被告发放了第一张卡号为62×××61的信用卡，该卡的信用额度为10万元，账单日是每月17日，到期还款日是每月10日。透支利息和违约金约定在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款，逾期还款后按照日利率万分之五自银行记账日其至还款日止计算透支利息，违约金按照最低还款额度未还部分的5%计算。被告于2015年12月7日启用该卡，但没有按时偿还借款，截止2018年1月23日，被告持有的信用卡欠款本金为96547.97元、利息18871.64元、违约金6500元，合计121919.61元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》不违反法律的禁止性规定，系合法有效的，对合约双方具有约束力，双方均应按合约履行义务。现被告持卡透支后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担偿还欠款本金，以及按合同约定的利息、违约金等费用。故被告应偿还原告截止2018年1月23日下欠的信用卡本金96547.97元、利息18871.64元、违约金6500元，合计121919.61元，以及自2018年1月24日起至债务清偿完毕之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王培书于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行截止2018年1月23日下欠的信用卡本金96547.97元、利息18871.64元、违约金6500元，合计121919.61元，以及自2018年1月24日起至债务清偿完毕之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息。案件受理费2738元，由被告王培书承担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高玉娟人民陪审员  陈 立人民陪审员  姜兆荣二〇一九年六月二十四日书 记 员  何水娟
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初878号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人赖天生，男，1984年5月10日出生于广东省罗定市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省罗定市。2017年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年12月19日刑满释放。因本案于2019年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕羁押。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2019〕867号起诉书指控被告人赖天生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员高桦出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年11月12日凌晨3时许，被告人赖天生在本市天河区龙口西路中明大厦对面人行道上，趁无人之机，将被害人周某放在该处的明日牌电动车1辆（含保温箱1个，经鉴定共价值人民币1172元）盗走。2018年11月24日凌晨2时许，被告人赖天生在本市天河区石牌西路KB展望数码广场东侧人行道上，趁无人之机，将被害人谢某1停放在该处的琦利牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币2488元）盗走。2018年12月2日凌晨3时许，被告人赖天生在本市天河区石牌东路某来宾馆旁的人行道上，趁无人之机，将被害人徐某停放在该处的飞力普牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币1610元）盗走。2019年3月6日，被告人赖天生被抓获，赃物未缴回。公诉机关认为被告人赖天生的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金，并列举相关证据。被告人赖天生对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖天生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赖天生自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。继续追缴被告人赖天生的违法所得，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人赖天生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年2月5日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人赖天生的违法所得人民币5270元，分别发还被害人周某人民币1172元、谢某1人民币2488元、徐某人民币1610元；不足以弥补的损失部分，责令被告人赖天生退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  方洪立二〇一九年六月二十日书记员  区倩慧
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执恢107号之十六被执行人:冯文秀本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执恢107号之十六裁定书，于2019年06月06日向被执行人冯文秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯文秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯文秀在中国工商银行账户内存款人民币483053.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年六月六日书记员  史磊
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1125执1338号之二申请执行人：高立，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：王常军，男，汉族，1966年10月6日出生，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人高立与被执行人王常军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王常军在安徽省农村信用社联合社62×××35账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 浩二〇一九年六月二十五日书记员 季红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13595号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市酷唛娱乐有限公司，住所地广东省东莞市石排镇石排村石排大道中润升商业中心四楼A区，统一社会信用代码×××Ｍ81。法定代表人：刘荣强。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市酷唛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗钊霞，被告的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵权,立即删除侵权作品《ShineOnMe》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称，原告的音乐不属于著作权法定义的作品，缺乏独创性和新颖性，应是录音录像制品。湖南省永州市潇湘公证处无权进行异地公证取证。被告已经向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了曲库版权使用费，无侵权故意。原告要求赔偿金额过高。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《ShineOnMe》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月25日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理员肖某、随古某以消费者名义来到位于广东省××××大道中润升商业中心4楼的唛霸纯K量贩式KTV，进入“K13”号包间操作点歌系统查找、选取、点播了《ShineOnMe》等72首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的电视音乐作品实质性近似。其在该KTV现场取得了POS签购单，消费68元，显示商户是“东莞市唛霸纯K石排店”。另，被告提交《著作权许可合同》、转账电子回单、发票拟证明其已向集体管理组织支付相应的著作权使用费，但无提供获使用歌曲的具体清单。原告表示涉案作品并未参加著作权集体管理组织的管理，也主张合理费用包括律师费2万（没有票据）、公证费500元（有票据）、取证消费金额68元（有票据），三项费用在起诉60首歌曲中进行摊分，另住宿费477元（有票据）、餐饮费369.24元（有票据）、交通费28元（有票据），该三项费用于取证当天分别去其他场所进行取证，也进行摊分。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0284号公证书（取证），被告提交的著作权许可合同、付款凭证，及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。案涉音乐电视属于以类似摄制电影的方法创作的作品，原告已提供证据证明其系《ShineOnMe》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的就被告侵权进行证据保全所出具的公证书合法有效，被告并未提交相反证据予以推翻。本院确认被告经营场所内通过卡拉OK点播系统及放映设备，为消费者提供案涉歌曲的查找、选取、点播及卡拉OK服务,已对案涉作品著作权构成侵权。另被告向著作权集体管理组织缴纳许可使用费的行为并不包含本案作品的授权使用。综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告东莞市酷唛娱乐有限公司立即停止侵犯《ShineOnMe》音乐电视作品著作权的行为；二、被告东莞市酷唛娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  朱丽斯二〇一九年六月二十一日法官助理徐淑珍书记员陈洁莹
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执712号移送部门：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱顺林，男，1971年4月20日出生于云南省寻甸县，彝族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被执行人朱顺林罚金一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）云0129刑初48号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱顺林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月2日立案执行。本院受理后，于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到执行通知书即日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。并且，承办人到被执行人户籍地查找，被执行人现下落不明。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，罚金应当缴纳，但本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年六月二十一日书记员  桂宝洪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4527号申请执行人：邱燚，男，1985年6月27日出生，汉族，北京移动10086呼叫中心员工，住北京市大兴区。被执行人:高玉霞，女,1955年7月18日出生,汉族，无业，住北京市东城区。邱燚申请执行高玉霞合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初18174号民事判决书已发生法律效力。邱燚向本院申请执行，要求被执行人高玉霞给付欠款242000元、案件受理费2465元、公告费300元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高玉霞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将被执行人高玉霞名下银行存款10000元予以执行并发还申请人邱燚。经查，本院未发现被执行人高玉霞有其他可供执行的财产。申请执行人邱燚亦未提供被执行人高玉霞可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邱燚申请执行的欠款242000元、案件受理费2465元、公告费300元，已清偿10000元，剩余部分未受清偿。经申请执行人邱燚确认，被执行人高玉霞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邱燚享有要求被执行人高玉霞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高玉霞负有继续向申请执行人邱燚履行债务的义务。申请执行人邱燚发现被执行人高玉霞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月十日书记员 王 杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初14003号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市唱享时光歌舞厅，住所地广东省东莞市寮步镇凫山村丰华路3号。投资人：周华磊。被告：周华磊，男，汉族，1986年5月19日出生，住河南省南阳市宛城区，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞，被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵犯并从曲库中删除音乐电视作品《如果你真的爱我》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用10000元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊未作答辩，也未向本院提供任何证据。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《如果你真的爱我》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月18日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理肖洁，随申请人的委托代理人古树洪以消费者名义来到广东省东莞市××山××路××货××楼的唱享时光量贩式KTV，进入“888”号包房后，在点歌系统上查找、选取、点播《如果你真的爱我》等音乐电视作品进行播放，花费300元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0250号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，由于被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《如果你真的爱我》音乐电视作品著作权人，两被告并未提交相关证据证明其主张。故原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市唱享时光歌舞厅未经原告授权播放了案涉音乐电视作品，构成侵权，依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑曲库的使用及侵权情况依法酌定被告东莞市唱享时光歌舞厅赔偿原告经济损失（含维权费用）600元。被告周华磊作为被告东莞市唱享时光歌舞厅的投资人，在被告东莞市唱享时光歌舞厅的财产不足以清偿上述款项时，被告周华磊应当以其个人其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市唱享时光歌舞厅立即停止侵犯《如果你真的爱我》音乐电视作品著作权；二、被告东莞市唱享时光歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）600元；三、被告东莞市唱享时光歌舞厅的财产不足以清偿第二判项所涉款项时，被告周华磊以其个人的其他财产清偿；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  石贞贞二〇一九年六月二十七日书记员  曾艳媚
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙刑申137号 檀正来： 你因与原审被告人赵学剑贩卖毒品一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东刑初字第1202号刑事判决和金华市中级人民法院（2016）浙07刑终192号刑事裁定，以原审认定事实不清，证据不足；你没有贩卖毒品给赵学剑，不具备作案时间；微信号“黑皮”不是你本人的，你没有发微信给赵学剑给他好处费；公安从你处查扣到的毒品是你用来自己吸食的，并非用于贩卖；公安机关存在刑讯逼供等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，再审改判。 本院经审查认为：原裁判认定你伙同原审被告人赵学剑贩卖毒品的事实，有证人胡某、袁某、葛某的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，现场笔录，微信聊天记录照片，公安行政处罚决定书，毒品上缴清单，辨认笔录及照片，立功认定意见书，立功情节证明及相关立功材料，物证检验报告，抓获经过，户籍证明等证据证实。你与赵学剑亦均有供述在案，所供基本一致且与上述证据反映的情况相符。原裁判认定事实清楚，证据确实、充分。查明的证据证实，你通过电话、微信联系，让赵学剑帮你贩卖甲基苯丙胺，对此，你手机中2015年1月23日微信聊天记录与赵学剑手机中的聊天记录内容一致。现场笔录、搜查笔录及照片、物证检验报告证实，公安机关从你处查扣了重20余克的甲基苯丙胺及9只小塑料袋，你系贩毒人员，在被抓获后对于从你处查获的毒品，案内没有证据、你也不能证明所查获的毒品并非你用于贩卖，原裁判认定属你贩卖的毒品具有事实和法律依据。案内没有证据能够证明，公安机关侦查过程中存在以非法方法获取犯罪嫌疑人供述的情形，你对此所提的意见没有证据证实。你要求再审改判的理由没有事实和法律依据，不予采纳。 综上，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执异54号申请人：邓健，男，生于1984年1月20日，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：谭家兵、蒲艳棋，重庆理博律师事务所律师。申请执行人：谭夕兵，男，生于1987年11月16日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：郑重建，男，生于1989年8月6日，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。本院受理谭夕兵申请执行郑重建民间借贷纠纷一案中，申请人邓健向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。本院查明：2017年10月25日，本院作出（2017）渝0120民初3970号民事判决书，判令郑重建在判决生效后十日内归还谭夕兵借款5万元，并计付利息。判决生效后，因被告未履行义务，谭夕兵于2019年3月29日向本院申请强制执行，案号为（2019）渝0120执1379号。另查明，2018年1月30日，谭夕兵作为甲方与乙方邓健签订了债权转让协议，约定甲方将其依据2016年5月2日《借条》对郑重建享有的全部债权转让给乙方。2019年1月24日谭夕兵在消费日报上登报公告债权转让一事。2019年5月16日，邓健到庭证实债权转让一事。上述事实，有判决书、债权转让协议及通知凭据、当事人的到庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，申请执行人谭夕兵将生效法律文书确定的债权依法转让给邓健，且书面认可邓健取得该债权，现邓健申请变更其为申请执行人符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条以及第三十条之规定，裁定如下：变更邓健为（2019）渝0120执1379号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 吴 剑审判员 胡克中审判员 孙佳荣二〇一九年六月十日书记员 肖 灿
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0402民初35号   原告：张海坡，男，1987年2月1日出生，汉族，现住山西省长治市。   被告：杨样，男，湖北省孝感人，现住山西省长治市。   本院在审理原告张海坡诉被告杨样劳务合同纠纷一案中，按照原告立案时提供的被告的住址及联系方式无法找到被告，原告亦未在指定期限内提供被告的确切住址及联系方式或办理公告送达的相关手续，致本案无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。   本院认为，因原告无法提供被告的确切住址及联系方式，被告身份不明确，地址不准确，无法确认被告的身份信息。经本院书面通知原告予以补正，原告无正当理由拒不补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条的规定，裁定如下：   驳回原告张海坡的起诉。   案件受理费100元，退还原告张海坡。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 韦庆彪   人民陪审员 王伟鸿   人民陪审员 王骏英     二0一九年六月二十四日   书 记 员 郭晨阳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13630号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市酷唛娱乐有限公司，住所地广东省东莞市石排镇石排村石排大道中润升商业中心四楼A区，统一社会信用代码×××Ｍ81。法定代表人：刘荣强。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市酷唛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗钊霞，被告的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵权,立即删除侵权作品《正能量》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称，原告的音乐不属于著作权法定义的作品，缺乏独创性和新颖性，应是录音录像制品。湖南省永州市潇湘公证处无权进行异地公证取证。被告已经向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了曲库版权使用费，无侵权故意。原告要求赔偿金额过高。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《正能量》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月25日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理员肖某、随古某以消费者名义来到位于广东省××××大道中润升商业中心4楼的唛霸纯K量贩式KTV，进入“K13”号包间操作点歌系统查找、选取、点播了《正能量》等72首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的电视音乐作品实质性近似。其在该KTV现场取得了POS签购单，消费68元，显示商户是“东莞市唛霸纯K石排店”。另，被告提交《著作权许可合同》、转账电子回单、发票拟证明其已向集体管理组织支付相应的著作权使用费，但无提供获使用歌曲的具体清单。原告表示涉案作品并未参加著作权集体管理组织的管理，也主张合理费用包括律师费2万（没有票据）、公证费500元（有票据）、取证消费金额68元（有票据），三项费用在起诉60首歌曲中进行摊分，另住宿费477元（有票据）、餐饮费369.24元（有票据）、交通费28元（有票据），该三项费用于取证当天分别去其他场所进行取证，也进行摊分。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0284号公证书（取证），被告提交的著作权许可合同、付款凭证，及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。案涉音乐电视属于以类似摄制电影的方法创作的作品，原告已提供证据证明其系《正能量》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的就被告侵权进行证据保全所出具的公证书合法有效，被告并未提交相反证据予以推翻。本院确认被告经营场所内通过卡拉OK点播系统及放映设备，为消费者提供案涉歌曲的查找、选取、点播及卡拉OK服务,已对案涉作品著作权构成侵权。另被告向著作权集体管理组织缴纳许可使用费的行为并不包含本案作品的授权使用。综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告东莞市酷唛娱乐有限公司立即停止侵犯《正能量》音乐电视作品著作权的行为；二、被告东莞市酷唛娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  朱丽斯二〇一九年六月二十一日法官助理徐淑珍书记员陈洁莹
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执恢78号之一申请执行人：玉田县中津石化有限公司。法定代表人：田立山，职务经理。被执行人：孙洋，男，汉族。被执行人：孙海，男，汉族。被执行人：袁宝山，男，汉族。本院在执行玉田县中津石化有限公司与孙洋、孙海、袁宝山买卖合同纠纷一案中，申请执行人玉田县中津石化有限公司于2019年6月26日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)内2502执恢78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞能审判员  齐 峰审判员  吕 炎二〇一九年六月二十六日书记员  王玉英
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0121刑初235号 被告人基本情况：肖坤涛（曾用名肖杰），男，1996年10月20日出生于四川省金堂县，汉族，中专文化，务工，户籍地四川省金堂县。2019年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被金堂县公安局刑事拘留。现羁押于金堂县看守所。 公诉机关指控意见：四川省金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人肖坤涛犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉并指派检察员杨灏出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年3月27日15时08分许，被告人肖坤涛酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车在金堂县淮洛路1ＫＭ＋500Ｍ路段处被执勤民警挡获。经呼气式酒精仪检测，检测值为169ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带到金堂县第二人民医院进行血液提取。经检验，被告人肖坤涛血液样品乙醇浓度为170.4ｍｇ／100ｍｌ。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人肖坤涛违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖坤涛归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人肖坤涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 艳 二〇一九年六月十日 书记员 肖苗苗 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初242号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人陈友菊，女，1951年10月1日生，汉族，文盲，无业，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯贩卖毒品罪于2013年12月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年5月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年10月23日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月12日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2019］221号起诉书指控被告人陈友菊犯贩卖毒品罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人陈友菊到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年2月27日17时40分许，被告人陈友菊和吸毒人员董某在云南省宣威市落水镇灰硐村委会灰硐村大水塘边公路上刚进行完毒品交易就被民警抓获，民警现场从陈友菊身上查获毒资人民币300元；装有毒品海洛因可疑物的药瓶一个，药瓶内有毒品可疑物零包16个（经称量净重5.52克）；ZYEZ手机一部。从董某身上查获毒品海洛因可疑物零包2个（经称量净重0.57克）。经鉴定，上述毒品可疑物中均检出海洛因。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人陈友菊贩卖毒品海洛因6.09克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈友菊系累犯，毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应从重处罚；被告人陈友菊到案后如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚；被告人陈友菊系吸毒人员，量刑时酌情考虑其吸毒情节。综上，建议判处其二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈友菊对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年2月27日17时40分许，被告人陈友菊在云南省宣威市落水镇灰硐村委会灰硐村大水塘边公路上以人民币300元的价格向吸毒人董某贩卖毒品可疑物零包2个，被民警当场抓获。民警现场从陈友菊身上查获毒资人民币300元（现扣押于公安机关）、ZYEZ手机一部（已随案移送）、装有毒品海洛因可疑物的药瓶一个。药瓶内有毒品可疑物零包16个，经称量，净重5.52克，董某身上查获毒品海洛因可疑物零包2个，经称量，净重0.57克。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物中均检出海洛因，公安机关注明上述毒品已全部取样用于检测。被告人陈友菊的尿液经现场检测呈吗啡阳性，冰毒阴性。上述事实，被告人陈友菊在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案件登记表，立案决定书，证人董某的证言记录，提取笔录及照片，毒品称量笔录及照片，毒品取样笔录及照片，现场检测报告书，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，曲靖市公安司法鉴定中心理化检验鉴定及告知书，涉案财物移交登记表，通话清单，前科证明，户口证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人陈友菊的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人陈友菊违反国家毒品管制规定贩卖毒品海洛因6.09克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈友菊曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，且其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人陈友菊归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人陈友菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2022年2月26日止。）二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收；扣押于公安机关的毒资人民币300元，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏晓鹂人民陪审员  孙俊娥人民陪审员  何 盼二〇一九年六月二十四日书 记 员  张瑞芳
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执1190号之一申请执行人：李文瑞，男，汉族。被执行人：贾明，男，汉族。本院在执行申请执行人李文瑞与被执行人贾明民间借贷纠纷一案中，申请执行人李文瑞于2019年3月6日向本院申请执行，依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院2019年1月18日作出的（2018）内2502民初4911号民事判决书，于2019年3月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人贾明履行生效法律文书所确定的给付义务。执行过程中，已委托查封被执行人贾明名下起亚牌车辆手续，并对被执行人进行了网络总对总及传统查控，查明被执行人无股权、房产信息登记，且存款信息不够足额执行，对被执行人银行账户采取网络冻结措施，并发出限制高消费令。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明后同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞能审判员  依丽娜审判员  吕 炎二〇一九年六月二十八日书记员  王玉英
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初1837号原告幸福基业物业服务有限公司，地址廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。法定代表人孟惊。委托代理人李玉祥、姚玲玲，河北律清律师事务所律师。被告余某，女，汉族，1979年12月1日出生,住廊坊市广阳区。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司与被告余某物业服务合同纠纷一案中，原告幸福基业物业服务有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告幸福基业物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,由原告负担。审判员  李宝银二〇一九年六月十九日书记员  韩雪然
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0411执84号 申请执行人郭振斌，女，1974年4月24日出生，汉族，住长治市。 被执行人长治市郊区老顶山镇赵凹村民委员会。 住所地：长治市郊区老顶山镇赵凹村。 法定代表人：翟松林，村委主任。 被执行人河南城建建设集团有限责任公司。 住所地：河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。 法定代表人：高玉春，董事长。 本院在执行郭振斌与长治市郊区老顶山镇赵凹村民委员会、河南城建建设集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）晋0411民初1018号民事判决书，依法于2019年2月20日分别向被执行人长治市郊区老顶山镇赵凹村民委员会、河南城建建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人长治市郊区老顶山镇赵凹村民委员会、河南城建建设集团有限责任公司限期缴纳案件款150000元，案件受理费4275元，执行费2150元，共计156425元。但被执行人长治市郊区老顶山镇赵凹村民委员会、河南城建建设集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人长治市郊区老顶山镇赵凹村民委员会、河南城建建设集团有限责任公司无银行存款，无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，暂无履行能力。故对长治市郊区老顶山镇赵凹村民委员会、河南城建建设集团有限责任公司未缴纳的案件款156425元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  张晋萍 审判员  龚垣峰 审判员  李 军 二〇一九年六月十二日 书记员  卫跃国
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初5250号 原告：李春生，男，1958年4月26日出生，汉族，住三河市。 被告：张瑞海，男，1954年7月15日出生，汉族，住三河市。 李春生与张瑞海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告李春生于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李春生撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元,由原告李春生负担。 审判员  兰景贺 二〇一九年六月十二日 书记员  王京丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初12098号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：东莞市欢歌娱乐有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇东岳路95号。法定代表人：龚昊。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市欢歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《孤城》1首作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2000元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用合计271.05元；4.判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《孤城》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年5月11日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员黄某、张某，随郑志雄来到位于广东省东莞市茶山镇东岳路95号二楼的欢歌量贩式KTV，以消费名义进入“A03”号包间消费55元并操作点播器点播了《孤城》等63首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的（2018）湘永宁证字第1204号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《孤城》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济诉讼（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市欢歌娱乐有限公司立即停止侵犯《孤城》音乐电视作品著作权的行为；二、被告东莞市欢歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市欢歌娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。>审判审判员 吴 丹二〇一九年六月二十一日书记员 黄婉玲
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1715号申请执行人：南通鑫木装饰有限公司，住所地：南通市崇川区。法定代表人：徐军，总经理。被执行人：南通吴地海仁置业有限公司，住所地：南通市。法定代表人：孟海苏，总经理。申请执行人南通鑫木装饰有限公司与被执行人南通吴地海仁置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初5493号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年06月11日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人南通吴地海仁置业有限公司按照本院(2018)苏0602民初5493号民事调解书履行义务。二、冻结、扣划被执行人南通吴地海仁置业有限公司银行存款人民币655231.02元及延迟履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪涛二〇一九年六月十一日书记员  王姝娴
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初426号原告：韩利新，女，汉族，1958年10月10日出生，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：杨芸，山东敏尔信律师事务所律师。被告：唐强，男，汉族，1973年7月2日出生，住泰安市惠普家园南区。被告：泰安顺达出租汽车有限公司，住所地泰安市东岳大街西段（泰安汽车总站）。法定代表人：张强，职务总经理。被告：马新茹，女，汉族，1990年1月16日出生，住泰安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90号。负责人：李茂富，职务总经理。委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。原告韩利新与被告唐强、泰安顺达出租汽车有限公司、马新茹、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨芸、被告马新茹、被告人民保险泰安公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告唐强、泰安顺达出租汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失21552.38元；2、判令第四被告在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月21日7时45分许，被告唐强驾驶鲁Ｊ×××××号轿车行驶至事故地点时，轿车乘客马新茹下车时与原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队出具道路交通事故认定书，认定唐强承担事故的同等责任，马新茹承担事故的同等责任。原、被告多次协商未果，为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告唐强、泰安顺达出租汽车有限公司未到庭，未答辩。被告马新茹辩称：事故发生后唐强驾车驶离现场，我把原告送到医院治疗，垫付费用200元。被告人民保险泰安公司辩称：在核实驾驶人驾驶证、行驶证、营运证和从业资格证前提下，故原告各项损失应由一、三被告各付50%，被告唐强驾驶鲁Ｊ×××××号出租车，在事故发生后驶离现场，故对于原告交强险外的损失，我公司在第三者范围内免除赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2018年10月21日7时45分许，被告唐强驾驶鲁Ｊ×××××号出租车行驶至国山中心路口时，该出租车乘客马新茹下车开门时与原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队出具道路交通事故认定书，认定唐强承担事故的同等责任，马新茹承担事故的同等责任，韩利新无责任。事故发生后，原告在泰山医学院附属医院住院治疗，马新茹垫付费用200元，被告唐强驾车驶离现场。2、鲁Ｊ×××××号出租车在人民保险泰安公司投保强制险及第三者责任险，该事故发生于保险期间。3、费用认定如下：1、车辆损失：结合本案实际，本院酌情认定为200元。2、医药费：医院发票证实，该费用为11302.38元。3、住院伙食补助费：100元/天×3天=300元。4、后续治疗费：鉴定部门鉴定，该费用为5000元。5、护理费：100元/天×3天=300元。6、交通费：结合本案实际情况，本院酌情认定为200元。以上事实有原、被告陈述、事故认定书等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。已投保强制险的，由保险公司在强制险范围予以赔偿，不足部分由承保第三者责任险的公司予以赔偿。本次事故中，唐强承担事故的同等责任，其驾驶的鲁Ｊ×××××号出租车在人民保险泰安公司投保强制险及第三者责任险，该事故发生于保险期间，原告的损失先由该公司在强制险范围予以赔偿，事故发生后唐强驾车驶离现场，人民保险泰安公司在第三者责任险范围内不承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十四条、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在强制险范围内赔偿原告车辆损失200元；医药费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元；护理费300元、交通费200元，共计10700元。限判决生效之日起十日内支付。二、被告唐强赔偿原告3301.19元（医药费11302.38元、住院伙食补助费300元、后续治疗费5000元，共计16602.38元，扣除强制险赔偿款10000元，实际赔偿6602.38×50%=3301.19元）。限判决生效之日起十日内支付。被告泰安顺达出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。三、被告马新茹赔偿原告3101.19元（医药费11302.38元、住院伙食补助费300元、后续治疗费5000元，共计16602.38元，扣除强制险赔偿款10000元，赔偿6602.38×50%=3301.19元，扣除垫付款200元，实际赔偿3101.19元）。限判决生效之日起十日内支付。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费170元，由被告唐强承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇一九年六月五日书记员  张汝阳
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0508刑初361号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人伍雪锋，男，1992年9月26日出生，土家族，高中文化，捕前系外卖工，住重庆市秀山土家族苗族自治县。2019年1月27日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押在苏州市第一看守所。指定辩护人卓艳云，江苏圣典律师事务所律师。被告人刘祥，男，1995年6月25日出生，汉族，初中文化，捕前系外卖工，住重庆市秀山土家族苗族自治县。2019年2月27日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押在苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人伍雪锋、刘祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月30日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员范作金出庭支持公诉，被告人伍雪锋和辩护人卓艳云、刘祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2019年1月24日晚，被告人伍雪锋、刘祥经预谋后，乘坐黄某(另案处理)驾驶的浙Ｆ×××××汽车至本市姑苏区世贸广场济州岛洗浴中心男更衣室，被告人伍雪锋用解码器打开更衣柜偷窃、被告人刘祥望风，窃得被害人项某放在9169号更衣柜内的欧米茄牌手表1块(销赃价值人民币7300元)。公诉机关提供了相关证据，应当以盗窃罪追究被告人伍雪锋、刘祥的刑事责任，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定。被告人伍雪锋系主犯，被告人刘祥系从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、第二十七条的规定。被告人刘祥归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。两被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。被告人伍雪锋、刘祥对指控的事实没有异议。被告人伍雪锋的辩护人对指控事实没有异议，提出：1.本案犯罪情节较轻,解码器是网上购得；2.被告人伍雪锋有如实供述的情节；3.被告人伍雪锋无前科劣迹；4.被告人伍雪锋认罪认罚。建议从轻处罚。经审理查明：被告人伍雪锋、刘祥在浙江桐乡市经预谋来苏盗窃作案，并事先购买了作案工具解码器。2019年1月24日晚乘坐黄某(另案处理)驾驶的浙Ｆ×××××汽车至本市姑苏区世贸广场济州岛洗浴中心。被告人伍雪锋、刘祥在该中心洗浴后在男更衣室，由被告人伍雪锋用解码器打开更衣柜的方法实施盗窃，窃得被害人项某放在9169号更衣柜内的欧米伽牌机械手表1块。后返回浙江桐乡，并由两被告人将赃物共同出售给鱼行街典当行侯某，销赃得款7300元。因被害人报案，公安机关确定被告人伍雪锋、刘祥有作案嫌疑，于1月27日在浙江省桐乡市抓获被告人伍雪锋，于2月27日在浙江省桐乡市抓获被告人刘祥。被告人伍雪锋归案后在1月27日、28日未供述盗窃事实，于2月1日供述了主要犯罪事实。被告人刘祥归案后即供述了盗窃事实。对上述事实，两被告人当庭予以供述，并有被害人项某的陈述,证人黄某的证言，证人侯某、沈某的证言,手表回收信息(截图),转账记录，苏州市公安局姑苏分局制作的现场勘验笔录,苏州市公安局姑苏分局友新派出所出具的发破案经过、以及桐乡市公安局梧桐派出所出具的抓获经过，常住人口信息等证据予以证实。以上证据已当庭举证、质证，两被告人没有提出异议，经审查，本院予以确认。本院认为，两被告人以非法占有为目的，窃取他人的欧米伽牌机械手表，属盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关的指控成立。两被告人属于共同犯罪，其中，被告人伍雪锋起主要作用，系主犯；被告人刘祥起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人刘祥归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人伍雪锋当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。两被告人签署认罪认罚具结书，予以从宽处罚。本案中被告人采用解码器的技术性手段作案，酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人伍雪锋是否具有如实供述的意见，经查，被告人伍雪锋归案后在1月27日、28日未供述盗窃事实，于2月1日才供述了主要犯罪事实，因此公诉机关未认定其构成如实供述即坦白是准确的。对于辩护人提出被告人没有前科劣迹，以及认罪认罚等情节可予采纳。对两被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人伍雪锋还依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、对被告人刘祥再依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款，分别判决如下：一、被告人伍雪锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年1月27日起至2019年9月26日，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库）；二、被告人刘祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年2月27日起至2019年8月26日，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库）；三、责令两被告人退赔本案的赃物欧米茄牌机械手表，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄晓虹二〇一九年六月十二日书记员  龚一梅
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初1386号原告王思远，男，汉族，1989年1月29日生，住云南省曲靖市富源县。被告王国金，男，汉族，1981年10月30日生，住云南省曲靖市麒麟区。原告王思远与被告王国金合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月13日开庭进行审理。原告王思远到庭参加诉讼，被告王国金经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月至2017年1月，其受被告王国金雇佣，到云南省昆明市官渡区云南名威汽车服务维修有限公司进行水电安装，安装工程款总计16600元整，在工程结束时被告王国金向原告支付了4000元，剩余12600元未支付。2018年8月20日被告王国金向原告出具了一份借条，承诺于2018年8月30日支付4000元，9月30日支付4000元，10月30日支付4600元。后经原告多次催要，被告王国金仅向原告支付了2000元，现还欠原告10600元整未支付。原告为维护其合法权益，依法向人民法院起诉，请求判令：1、被告王国金向原告支付水电工程款10600元整；2、被告王国金赔偿原告索要欠款产生的误工损失及其他相关费用；3、保全费、诉讼费由被告王国金承担。被告王国金经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告主体资格；2、欠条原件一份，用于证明欠款事实。被告王国金经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利，也未向本院提交相关证据。本院认为，原告提交的两组证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认可。经庭审和质证，本院确认以下法律事实：原告王思远与被告王国金经朋友介绍认识。2016年12月中旬至2017年1月，被告王国金雇佣原告王思远从事云南名威汽车服务维修有限公司水电安装工作，并口头约定劳务工资为16600元。期间被告王国金向原告王思远支付了4000元。工程完工后，被告未予支付剩余工资12600元。2018年8月20日，被告王国金向原告出具了一份欠条，欠条载明：“今有王国金欠王思远水电工程款12600元（壹万贰仟陆百元）此款于2018年8月30日付4000元、9月30日支付4000元、10月30日支付4600元。特此说明，2018.8.20，欠款人：王国金。”欠条出具后，被告王国金仍未按约定支付剩余工资，后在原告的多次催要下，被告王国金仅向原告支付了2000元，余下工资10600元至今未支付。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定的期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。被告雇佣原告从事水电安装工作，虽未签订书面合同，但双方已经形成事实上的劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，理应获得工资报酬，被告未完全履行支付工资报酬的义务，应当承担民事法律责任。本案中，原被告经结算，被告向原告出具了欠条，确认了被告下欠原告工资10600元的事实。因此本院对原告诉请要求被告支付工资10600元予以支持。但对原告索要欠款产生的误工损失及交通费的主张，因原被告在《欠条》中未明确约定，且原告未举证予以证明，因此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王国金于本判决生效之日起十五日内支付原告王思远工资报酬10600元。二、驳回原告王思远的其他诉讼请求。案件受理费65元，公告费400元，由被告王国金承担（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张朝波人民陪审员  朱国安人民陪审员  罗琼芳二〇一九年六月十六日书 记 员  崔 弘
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4720号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：倪海、童波，均系广东启源律师事务所律师。被告：何荣彬，男，1989年6月28日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：洪英婵，女，1990年10月4日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告何荣彬、洪英婵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪海到庭参加诉讼。被告何荣彬、洪英婵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年12月24日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159001437。（三）借款金额：核准贷款授信额度为500000元。（四）借款期限：额度有效期限自2015年2月6日起至2020年2月6日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）贷款用途：生产经营。（七）还款及支付方式：还款方式为等额本息，支付方式为自主支付。（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。（十）合同履行：被告洪英婵作为何荣彬的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，原告亦提交了两被告的结婚证复印件佐证；原告在授信额度及授信期限内向被告何荣彬发放的26笔单项贷款合计1320000元发生逾期。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年5月16日，被告何荣彬合计尚欠原告借款本金492122.88元、利息80533.18元、罚息54917.33元、复利22184.72元。（十二）原告诉讼请求：1、被告何荣彬立即向原告偿还全部贷款本金492122.88元及利息、罚息、复利（截止至2019年5月16日利息80533.18元、罚息54917.33元、复利22184.72元，从2019年5月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.5%上浮30%计算罚息，以尚欠利息80533.18元为基数，按合同约定的固定月利率1.5%上浮30%计算复利）；2、被告洪英婵对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告何荣彬截止至2019年5月16日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告何荣彬偿还尚欠的借款本金及截止至2019年5月16日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年5月17日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。本案贷款用途为生产经营，借款的支付方式为自主支付，从以上条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告何荣彬，未将被告洪英婵列为交易对象，因此，原告要求被告洪英婵承担责任，缺乏依据，本院不予支持。被告何荣彬、洪英婵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何荣彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金492122.88元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月16日利息80533.18元、罚息54917.33元、复利22184.72元；自2019年5月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9430元，由被告何荣彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  曾 宇人民陪审员  李思音二〇一九年六月十八日书 记 员  高诗韵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5444号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉,广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷,广东增法律师事务所实习人员。被告：何亮亮，男，1982年11月22日出生，汉族，住陕西省武功县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告何亮亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号平银广州个信贷字2017第RL20170610000778号。（三）借款金额：24万元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月10日依约向被告发放贷款24万元，被告借款后，从2017年11月10日开始未能按时还款。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金219339.93元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日利息(含罚息)68457.97元、复利13408.5元；从2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年4月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月23日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年4月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告何亮亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何亮亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金219339.93元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日，利息（含罚息）68457.97元、复利13408.5元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告何亮亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，由被告何亮亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  何伟赞二〇一九年六月二十七日书 记 员  高诗韵
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1631号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：游维浩，男，1970年2月26日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：林西满，男，1973年10月14日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：邓张泰，男，1960年5月24日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：蓝金美，女，1978年2月10日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行××人××市农村信用合作联社与被执行人游维浩、林西满、邓张泰、蓝金美借款合同纠纷一案中，依法向被执行人游维浩、林西满、邓张泰、蓝金美发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人游维浩、林西满、邓张泰、蓝金美纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年6月17日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，通过车管部门查封了被执行人邓张泰名下闽Ｇ×××××车辆，因该车辆目前未能实际扣押，无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人具体明确的可供执行财产线索。本案申请执行标的为52649.27元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人游维浩、林西满、邓张泰、蓝金美违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人游维浩、林西满、邓张泰、蓝金美作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一九年六月十七日 书记员  陈桂英 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初1681号原告：孙某，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古业大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，内蒙古业大律师事务所律师。被告：杨某，现住鄂尔多斯市。被告：郑某，现住鄂尔多斯市。二被告委托诉讼代理人：胡某，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。原告孙某与被告杨某、郑某身体权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其诉讼代理人李某、张某、被告杨某、郑某及其诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告郑某、被告杨某共同给付原告因人身损害造成的各项损失（包括医疗费4827.59元、误工费1750元、护理费1526元、交通和住宿费1000元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元）共计人民币11903.59元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月13日，被告郑某及其妻子杨某因向鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司索要逾期交付房屋所产生的过渡费、违约金为由，冲进公司工程部不分青红皂白逢人便殴打，并将原告打伤，致原告孙某左耳廓开放性损伤。事故发生后，原告在鄂尔多斯市中心医院住院治疗，治疗期间，被告从未支付原告医药费及其他费用，后虽经与被告多次协商，但被告拒绝给付。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨某、郑某辩称，1、这个事件是互殴互伤事件，原告在本次互殴事件中有相当大的过错，是挑衅者，应当承担民事责任，理由：2018年12月13日，原告作为鄂尔多斯亿盟房地产负责人，上午和中午俩次带领该房地产工作人员和社会闲杂人事，在被告家门口大吵大闹，砸门破墙，被告十几岁的女儿被惊吓至急，跳窗跑到二十楼要跳楼自杀，俩次向110报警，同时向市长热线反映，也惊动了社区有关部门，同日下午俩点左右被告杨某到房地产公司工程部了解情况，受到原告的无理谩骂，才出现双方动手互殴。2、原告请求人身损害赔偿不合理。原告住院并未告知被告，也未通知被告支付医疗费，时过半年追溯住院费用，不予认可。原告现提出的住院费、医疗费需相关佐证，否则不予认可。误工费需要有固定收入的证明，收入账本不明，不予承担。护理费、营养费没有医疗机构及伤残鉴定中心的三期鉴定意见，故不予认可。原告就居住在东胜区，既没有鉴定为轻伤也没有其他伤害的证明，交通费不予认可。本院经审理查明，2018年12月13日13时许，在东胜区颐和小区附近亿盟房地产项目部，被告杨某与项目部工作人员孙某等人因回迁房交接问题发生口角，进而引发肢体冲突，被告杨某将原告孙某左耳用物击伤。同日，原告到鄂尔多斯市中心医院门诊治疗，经诊断为：左耳廓开放性损伤，后进行了清创缝合。另查明，事发后经东胜区公安分局幸福街派出所出警，于2018年12月26日作出行政处罚决定书，给予被告杨某行政拘留十三日，并处罚款伍佰元的行政处罚。以上查明事实，有原告申请本院调取的东胜区公安分局接处警登记表、行政处罚决定书、询问笔录、出警现场视频刻录光盘、原告受伤照片、诊断书及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予采信，对证据所关联事实予以确认。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。本案中，原、被告之间因回迁房安置问题发生纠纷，应当通过合法途径进行解决，而不应该为此打架，被告杨某动手打人存在违法过错，应对损害结果承担责任。根据公安机关询问笔录反映，被告郑某并没有参与打架，原告也未提交郑某存在侵权行为的证据，本院对原告要求被告郑某承担侵权责任的诉求不予支持。被告辩称原告侵权在先，被告被迫维权，所以被告不存在侵权。因被告提交的照片、光盘及证人证言均不能证实原告孙某参与了被告门前的挑衅闹事，故事件起因与原告孙某没有直接关系，本院对被告的该项答辩意见及相关证据由于缺乏关联性而不予采信。关于原告请求的各项费用，结合公安机关的询问笔录及诊断书内容，原告在该起事件中的伤情为“左耳廓开放性损伤”，原告住院病历记载其住院期间主要针对“慢性鼻窦炎、鼻中隔偏曲、慢性鼻炎”进行了手术治疗，且入院情况中记载“患者主因左鼻腔通气差伴嗅觉减退头疼半年入院、入院时双外耳正常，听力佳”，故原告住院治疗的并非耳部损伤，期间所产生的费用不属于损害后果的合理花费，本院对原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通住宿费均不予支持。对于原告门诊治疗产生的费用，本院对2018年12月13日产生的合理费用996.1元予以支持，对其余票据与损害伤情无关的不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日一次性向原告孙某支付赔偿款996.1元；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由原告孙某负担140元，由被告杨某负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 赵 强二〇一九年六月二十八日书记员 张冉昕
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1035号 移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人张兵（绰号老表），男，1991年09月02日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781刑初144号刑事判决书，受理上列移送执行单位移送执行被执行人罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张兵的银行存款50000.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费650.00元，一并从被执行人张兵处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年六月六日 书记员  敬桂兰