wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初2337号原告：高德成。委托诉讼代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。被告：时立江。委托诉讼代理人：徐士山，山东德衡（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟峰，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告：德州信诚建筑有限公司，住所：山东省运河经济开发区张庄村。法定代表人：井秋生。原告高德成与被告时立江、德州信诚建筑有限公司买卖合同一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告高德成委托诉讼代理人闫忠强，被告时立江委托诉讼代理人徐士山、牟峰到庭参加诉讼。被告德州信诚建筑有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高德成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告7350元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年原告为被告时立江提供白灰，被告共欠白灰款12350元，2012年还了5000元，剩7350元至今未还，经原告多次索要，被告仍然拒不还款。为维护原告诉讼权利特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉讼请求。时立江辩称，答辩人系履行职务行为，不是本案适格被告，请求法院依法驳回对答辩人的起诉。一、原告起诉的白灰款是德州信诚建筑有限公司为平原县社区工程所欠，答辩人是信诚公司在社区工程中13号楼的施工现场管理人，答辩人在该项目实施管理中的行为系履行职务行为。二、答辩人作为现场管理人员，只是为原告出具的证明，并非是答辩人书写的答辩人所欠原告白灰款。综上所述，答辩人出具证明条的行为系履行职务行为，答辩人不应承担责任，请求贵院依法驳回对答辩人的起诉。德州信诚建筑有限公司未答辩。高德成围绕诉讼请求提交证据如下：时立江2012年1月20日出具的证明一份，欠白灰款7350元。时立江经质证后认为，对该证据的真实性无异议，但对证明内容有异议。该条表头为证明二字，并不是欠条，说明该条只是证明欠款事实的存在，并不是证实本人所欠，按照正常的交易习惯，按原告所述应写欠条，原告的起诉与该证据的内容不相符。该欠条是被告时立江在现场管理中履行职务行为所出具的证明条，不应由时立江来承担还款责任。时立江提交证据如下：证据一、建设工程施工合同一份，证明2010年10月16日，平原县王庙镇政府与德州信诚建筑有限公司签订建设工程施工合同，信诚公司承建王庙社区13号楼项目经理为王爱军。证据二，关于社区安置楼房建设的补充协议一份，证明该协议由王庙镇政府和德州信诚建筑有限公司签订，其信诚公司方代理人签字为时立江。证实是时立江为信诚公司职工，其履行的行为系职务行为。证据三、证明一份，证明德州信诚建筑有限公司出具证明并由经办人张国立签字，证实时立江当时为王庙社区13号楼的现场施工负责人，其为信诚公司职工，在工程项目中履行的行为均是职务行为。高德成质证认为：对于时立江提交的三份证据均不认可。提交这三份证据用于证实时立江是职务行为，原告从来没有和德州信诚建筑有限公司打过交道。接收送白灰及付货款都是由时立江过付，并且时立江在证明条上证明尚欠7350元，并签字确认。时立江出具的证明条上体现不出和德州信诚建筑有限公司有任何关系。对该公司是否确实存在其出具的证明是否是真实的，同样都存在不确定性。综上，对被告方出具的证据原告方不认可。本院经审理对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实经审理查明：2010年10月16日，德州信诚建筑有限公司与平原县王庙镇政府签订《建设工程施工合同》一份，约定由德州信诚建筑有限公司承建王庙社区13#安置楼，开工日期自2010年10月18日，竣工日期2011年7月30日。2011年10月22日时立江作为德州信诚建筑有限公司张国立项目部负责人与平原县王庙镇政府签订《关于王庙社区安置楼房建设的补充协议》一份，工程展期至2011年11月10日前，时立江为13#楼现场施工的负责人。高德成首次主张权利的时间为2017年6月20日。上述事实，有《建设工程施工合同》、《关于王庙社区安置楼房建设的补充协议》、证明等及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，德州信诚建筑有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。时立江提交的证据，应认定其为德州信诚建筑有限公司承建的王庙社区13#安置楼的工地现场负责人，高德成未提交相反证据证明时立江个人购买和使用建筑用白灰和所欠白灰款的事实存在，应认定时立江为高德成出具的证明，是其为证明德州信诚建筑有限公司所欠高德成白灰款的职务行为，债务应由德州信诚建筑有限公司向高德成履行偿还义务。高德成主张债务利息，符合法律规定，德州信诚建筑有限公司应自高德成首次主张权利之日起承担以同期银行贷款利率计算赔偿高德成债务利息的责任，高德成主张时立江偿付白灰款，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告德州信诚建筑有限公司偿付所欠原告高德成白灰款7350元，并自2017年6月20日起至本判决生效之日起十日止按照同期银行贷款利率计算向原告高德成支付利息。限判决生效之日起十日内执行；二、驳回原告高德成对被告时立江的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告德州信诚建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  曲培华人民陪审员  左维新人民陪审员  高立友二〇一九年六月二十四日法官助理杨家勇书记员梁锐敏
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）晋03民终472号 上诉人（原审原告）：郭世荣，女，1987年9月17日生，汉族，住阳泉市。 被上诉人（原审被告）：王玉兰，女，1974年4月1日生，汉族，住阳泉市。 上诉人郭世荣因与王玉兰保证合同纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2018）晋0303民初427号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郭世荣上诉请求：依法撤销一审裁定；依法改判或发回重审。事实与理由:依据上诉人提供的各项证据足以确定王薇淇就是王玉兰，况且在一审庭审期间王玉兰缺席且未举证，放弃了陈述申辩权利，一审法院应该在王玉兰放弃辩解和举证的情况下，应当依照起诉作出不利于其的裁判，因此一审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的。 本院认为，本案系郭世荣以王玉兰为被告提起的保证合同纠纷一案，郭世荣提交了名片、担保书、证人证言、微信聊天记录等相关证据，以证明王玉兰就是王薇淇，其与王玉兰具有直接的利害关系，并在起诉状中写明王玉兰的住所地、联系方式等信息，一审法院据此以公告的方式对王玉兰送达了开庭传票和裁判文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，郭世荣的起诉符合法律规定的条件，应当受理。一审裁定以“被告主体不适格”为由驳回起诉显属不当。至于王玉兰与王薇淇是否系同一人，以及应否承担民事责任，应当由人民法院实体审理确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市矿区人民法院（2018）晋0303民初427号民事裁定； 二、本案指令阳泉市矿区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  任晓辉 审判员  王 健 审判员  郭永生 二〇一九年六月十三日 书记员  井 欣
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初113号 原告：张志伟，男，1982年11月23日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：陶志宏，江苏江豪律师事务所律师。 被告：孔随华，男，1973年5月6日生，汉族，住泰州市海陵区。 原告张志伟与被告孔随华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔随华归还原告借款本金200000元、利息（以200000元为本金，自2018年1月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、赔偿律师费22300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，被告孔随华向原告借款200000元。借款后被告未偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告200000元。现原告因向被告催要欠款未果而涉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告孔随华尚欠原告200000元，应予偿还。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以准许。关于律师费，原告提供委托合同虽为22300元，但票据仅为2500元，故本院对2500元予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应自行承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔随华于本判决生效之日起十日内给付原告张志伟借款本金200000元、利息（以200000元为本金，自2018年1月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）及律师费2500元； 二、驳回原告张志伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4635元，公告费300元，合计4935元，由被告孔随华负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4635元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。 审 判 长  张 超 人民陪审员  翟小春 人民陪审员  周秋萍 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  吴沁泽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初6314号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：方小妹、滕骏，浙江欧凯律师事务所律师。被告：赵斌，男，1989年2月6日出生，汉族，住兰溪市。送达地址：兰溪市丹溪大道321号君悦兰庭11幢1103室。被告：潘飞，女，1989年10月22日出生，汉族，住兰溪市。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告赵斌、潘飞金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告赵斌、潘飞归还原告剩余贷款本金人民币88345.98元并支付利息人民币14904.65元、罚息人民币8519.48元、复利3792.54元（截至2019年3月5日止，以后至本息全部清偿之日止的罚息、复利按照合同约定计付）；2、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为B17717的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告于2014年10月17日结婚，于2018年6月15日离婚。2016年11月17日，被告赵斌与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告赵斌向原告借款人民币122000元；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告赵斌将其所有的牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为B17717大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2016年11月18日，双方为抵押车辆办理了抵押登记手续。2016年11月18日，原告向被告赵斌发放了贷款122000元，借款借据中约定贷款月利率为15‰。被告付清了2017年11月18日止应还的本息（已还本33654.02元），后发生逾期，仅支付了利息69.17元，余款未还。经原告催讨未果，原告遂依据合同约定宣布所有贷款提前到期。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵斌、潘飞于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币88345.98元及利息、罚息、复利（从2017年11月19日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过年利率24%，已付利息69.17应予扣除）。二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告赵斌所有的车牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为B17717大众牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  丁国芳人民陪审员  龚景永人民陪审员  宗爱萍二〇一九年六月十九日代书 记员  钱晶耀
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13142号原告唐志兵，男，汉族，1978年6月21日出生，身份证住址，被告陈广林，男，汉族，1987年6月25日出生，身份证住址，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告偿还借款本金120000元，并以120000元为基数，按年利率6%支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈广林应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐志兵借款120000元及利息（以120000元为基数，按照年利率6%的标准自2019年1月26日起计算至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告陈广林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一九年六月十三日书记员  杨宇萱书记员  苟 丹
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢106号申请执行人：梁俊峰,男,汉族,1982年3月22日出生,住平顶山市卫东区。被执行人：茹继军，男，汉族，1968年11月4日出生，住平顶山市新华区。被执行人：王晶晶，女，汉族，1985年9月26日出生，住平顶山市石龙区。本院作出的（2018）豫0402民初219号民事判决书已发生法律效力，但被执行人茹继军、王晶晶至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人茹继军、王晶晶的存款及收入153300元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人茹继军、王晶晶同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即生效。执行员  郭黎阳二〇一九年六月二十五日书记员  娄 源
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6363号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李伟荣，男，1986年10月30日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李伟荣信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初15132号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人李伟荣清偿欠款本金149989.55元、利息3492.16元、其他费用8620.61元，并支付从2018年7月6日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费3542.05元。本院于2019年4月28日立案执行。 在执行中，申请执行人申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行申请，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6363号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年六月二十七日 书记员  郑文丽
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初119号 原告：金凯伦，女，1989年2月25日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：陈家炜，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：计方晨，浙江泽大律师事务所律师。 被告：绍兴英之杰雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地绍兴袍江工业区斗门街道于越中路6号。 法定代表人：陈有业。 委托诉讼代理人：许华娣，浙江剡城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴圣斌，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。 本院在审理原告金凯伦与被告绍兴英之杰雷克萨斯汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金凯伦撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  傅莹莹 人民陪审员  王汉章 人民陪审员  樊大根 二〇一九年六月十八日 书 记 员  寿雯婷
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初1673号 原告：梨树县智源房地产开发有限公司。 法定代表人：杜天鑫，经理。 委托代理人胡春生，法律顾问。 被告：李春会，女，1981年9月7日出生，汉族，现住梨树县。 委托代理人：周中德，男，1979年6月15日，汉族，现住梨树县。 原告梨树县智源房地产开发有限公司（以下简称智源房地产）与被告李春会房屋买卖合同、借贷合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智源房地产委托代理人胡春生、被告李春会委托代理人周中德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 智源房地产诉称：向本院提出诉讼请求：1，判令被告立刻偿还从原告所借款项43221元；2，案件受理费由被告承担。2017年1月15日，被告从原告处借款用于交付购买楼房的首付款，双方签订《借款协议书》约定被告三年平均还款，至2020年1月14日全部还清，否则按照每日千分之五计算利息。根据《借款协议书》约定，被告应当每年还款43221元÷3年=14407元/年，但是自借款至今已经满一年，被告没有履行偿还义务的意愿和行为，被告以自己的行为表明，后期还款义务不会按照约定履行，故此原告诉至贵院，请贵院判令被告立刻偿还原告到期借款、利息及尚未到期的借款。 李春会辩称：我已经还款一年了，还给智源房地产公司，总款是43000多，我还了14000多，我还欠原告两年的房款，原告起诉事实属实，当时是以装修楼房款从银行贷出来的，交给云联惠32000元，我的房屋面积是79.59平方米。 原告智源房地产提交证据如下： 1、房屋买卖补充协议书，借款协议书、欠据、收据，证明被告赵秀云购楼款151221元，银行贷款140000元，欠款43221元。李春会从原告处借款43221元（包括3.2万元），欠据和收据都是被告本人签名。被告称我给原告出具的欠据，这笔钱是原告给付云联惠了，欠条是我签的。 2、房产证复印件，证明上述房屋登记在被告名下。被告没有异议 审理查明：2017年1月15日，被告从原告处借款用于交付购买楼房的首付款，双方签订《借款协议书》约定被告三年平均还款，至2020年1月14日全部还清，否则按照每日千分之五计算利息。根据《借款协议书》约定，被告应当每年还款43221元÷3年=14407元/年，但是自借款至今已经满一年。被告李春会给付原告14000元。 在开庭审理时，原被告为证明自己的主张，宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：原告的诉讼请求是否合理，能否支持？ 本院认为，李春会承认与原告智源房地产签订《房屋买卖补充协议书》、《借款协议书》的事实，本院予以确认。被告称没有看到现金，在原告处买房屋时到农业银行办理银行贷款，贷出款项直接给付原告智源房地产了。被告从银行贷款140000元，被告在原告处借款32000元给云联惠，云联惠给被告偿还房贷。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告与被告签订房屋买卖合同后，将位于梨树县榆树台镇鑫鑫佳园小区5号楼4单元607室的房屋办理在被告李春会的名下，并将房屋的钥匙交于被告。被告承认给原告出具借据的事实。故依据上述法律规定，被告李春会应给付原告智源房地产借款32000元及房款11221元，扣除被告李春会给付14000元，被告李春会应给付原告借款及房款29221元。 综上，依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第一百三十条、第一百九十六条的规定，判决如下： 被告李春会给付原告梨树县智源房地产开发有限公司借款及房款合计29221元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由被告李春会负担300元，原告负担140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  赵艳江 二〇一九年六月二十一日 书记员  华伟东
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终3561号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所惠州市河南岸大石湖演达一路华阳大厦十五楼A、B、C号、十七楼D号房。负责人：江敏。委托诉讼代理人：黄海巢，公司员工。被上诉人一（原审原告）：宋瑞香，女，1956年8月11日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，委托诉讼代理人：黄小英，广东品德律师事务所律师。被上诉人二（原审被告）：惠东县粤惠运输有限公司，住所惠东县平山镇旱坑仔50米路边。法定代表人：李东亮。委托诉讼代理人：杨伟光，广东翔伟律师事务所律师。被上诉人三（原审被告）：廖松煌，男，1968年1月12日出生，汉族，广东省紫金县人，住紫金县，被上诉人四（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东。委托诉讼代理人：郭秀信，广东君政律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人宋瑞香、惠东县粤惠运输有限公司、廖松煌、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠东县人民法院（2019）粤1323民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销惠东县人民法院（2019）粤1323民初211号民事判决。二、发回惠东县人民法院重审。二审案件受理费1767元，本院退还上诉人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司。审判长  陈晓文审判员  刘天贞审判员  张佳誉二〇一九年六月二十七日法官助理曹国阳书记员彭敏附相关法律条文：《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1030执84号 申请执行人：贺荣平,男性,1968年5月10日出生,汉族。 被执行人：贺建华,男性,1972年5月19日出生,汉族。 本院在执行申请执行人贺荣平与被执行人贺建华侵权一案中，经双方协商达成和解协议并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)晋1030执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯文明 审 判 员  冯 刚 人民陪审员  曹建山 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  贺 鑫
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初7599号 原告：浙江利仕织造有限公司。住所地：桐乡市濮院镇工旺南路51号。统一社会信用代码91330483687893270J。 法定代表人：赖坚沥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：颜佳琦、洪涛，浙江同新律师事务所律师。 被告：万鹏锋，男，1981年6月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：于明娟，女，1986年2月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告浙江利仕织造有限公司与被告万鹏锋、于明娟加工合同纠纷一案，原告于2018年9月17日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付加工款262848元及逾期付款利息481.89元（暂计算至2018年9月11日，之后利息按年利率6%计算至其实际清偿日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年10月24日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向二被告公告送达了相关法律文书。本案于2019年2月19日、6月21日经公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人颜佳琦、洪涛到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院提出保全申请，经审查，本院认为该申请符合有关法律规定，故于2018年9月20日裁定对二被告的财产进行保全。经合议庭评议，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告曾于2017年8月至10月间为被告万鹏锋、于明娟加工羊毛衫。2018年4月17日，被告万鹏锋在与原告对账后书面确认结欠原告加工款265848元。2018年5月4日，二被告共同向原告出具《付款协议》1份，其中再次确认共欠原告加工费265848元，并承诺于同年5月30日支付50000元，于同年6月30日支付80000元，于同年7月30日支付100000元，于同年8月30日支付35848元。审理中，原告自认被告方曾于2018年6月2日向其支付了加工款共计3000元，尚余262848元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万鹏锋、于明娟于本判决生效之日起3日内共同支付原告浙江利仕织造有限公司加工款262848元，并以262848元为基数，按照年利率6%的标准，向原告浙江利仕织造有限公司支付自2018年8月30日起至被告万鹏锋、于明娟付清前述款项之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5250元，保全费1920元，合计7170元，由被告万鹏锋、于明娟共同负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  孙祖兴 人民陪审员  胡晓红 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  金 悦
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0722民初568号原告：陈志华，男，汉族，1955年5月10日生，小学文化，云南省华坪县人，华坪县供电局退休职工，住丽江市华坪县。委托诉讼代理人：黎智勇，云南立意律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：丽江市古城区永恒市政工程有限责任公司法定代表人：马启程，该公司执行董事（未到庭）统一社会信用代码：91530702719495710Q住所地：丽江市古城区西安街道玉雪大道中泰苑小区A栋302室。原告陈志华与被告丽江市古城区永恒市政工程有限责任公司（以下简称永恒市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月2日公开开庭进行审理。原告陈志华及委托诉讼代理人黎智勇到庭，被告永恒市政公司经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈志华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判令被告永恒市政公司立即给付原告陈志华工程款人民币780000.00元。2、本案案件受理费由被告永恒市政公司承担。事实及理由：2012年底到2013年初，被告永恒市政公司分包了十四冶总承包的鲁地拉水电站永胜县安置点电气工程后，又将上述工程转包给了原告陈志华施工承建，并分别于2012年11月9日、2013年1月9日、2013年2月24日签订了《工程施工承包合同》，三份合同就工程名称、地点、承包方式与范围、工期、价款、双方责任等进行了明确约定。在该合同第六条价款支付方式中约定：工程验收合格后，扣除合同价款的10%的质保金，其余工程款全部付清……。施工合同签订后，原告陈志华即组织人力财力购买材料并进行施工，按时按质完成了三个施工承包合同约定的输电线路架设工程，并经相关单位组织验收合格交付业主方使用。2015年3月28日，原、被告双方对三个合同所约定并由原告实际完成的工程的价款进行结算，被告永恒市政公司扣除预付工程款后还应支付给原告陈志华工程价款1410786.63元，经协商，被告永恒市政公司最终需支付给原告陈志华工程款1400000.00元。结算后，原告数十次向被告永恒市政公司及其法定代表人马启程追索工程款，马启程用其所有的车牌号为云Ａ×××××的奥迪车一辆作价620000.00元抵扣了部分工程价款,但对下余的780000.00元欠款则拒不给付。诚实信用地全面履行合同义务，是合同当事人应尽的责任。现被告永恒市政公司拒不履行价款支付义务的行为，导致原告合法债权不能实现。为了维护原告的合法权益，现具状人民法院，请求人民法院判如所请。被告永恒市政公司经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，本院视为其对诉讼权利的处分。针对起诉的事实，原告向本院提交下列证据：第一组证据：原告身份证复印件一份，国家企业信用信息公示系统打印件一份，拟证明原、被告的身份及主体资格情况。第二组证据：工程施工承包合同三份、材料表三份、工程量汇总表三份。拟证明：1、原、被告双方分别于2012年11月9曰、2013年1月9日、2013年2月24日签订《工程施工承包合同》的事实及合同内容；2、工程验收合格后，永恒市政公司即应支付扣除质保金10%后所余全部工程价款的事实；3、工程结算的依据系双方确认的原告购买的材料及价款,所做的工程量及价款。第三组证据：人工（材料）费结算表一份。拟证明被告应支付原告工程款1400000.00元的事实。第四组证据：协议一份，拟证明结算后，原、被告经协商，被告永恒市政公司用一辆奥迪小型客车抵扣债务620000.00元，还有780000.00元未付清。举证说明：原来协议中约定，被告永恒市政公司法定代表人马启程用其所有的位于永胜县宗宅基地抵扣部分债务，但因双方未能就该宅基地价款达成一致协议，因此用宅基地抵扣债务的合同未能履行，现被告仍欠原告780000.00元。被告永恒市政公司经本院依法传票传唤，未到庭质证，也未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据能相互印证，对其真实性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告丽江市古城区永恒市政工程有限责任公司分包了十四冶建设集团有限公司总承包的鲁地拉水电站永胜县安置点电气工程后，又将上述工程转包给了原告陈志华施工承建。原、被告双方分别于2012年11月9日、2013年1月9日、2013年2月24日签订了三份《工程施工承包合同》，三份合同就工程名称、地点、承包方式与范围、工期、价款、双方责任等进行了约定。施工合同签订后，原告陈志华即进行施工，完成了三个施工承包合同约定的工程，并交付业主方使用。2015年3月28日，经原、被告双方进行结算，被告丽江市古城区永恒市政工程有限责任公司扣除相应工程款项后还应支付给原告陈志华工程款1410786.63元，经协商，被告丽江市古城区永恒市政工程有限责任公司最终需支付给原告陈志华工程款1400000.00元。结算后，原告陈志华向被告丽江市古城区永恒市政工程有限责任公司及其法定代表人马启程追索工程款，2017年12月1日经双方协商达成协议：被告将车牌号为云Ａ×××××的奥迪车一辆作价620000.00元交付给原告所有，用于抵扣620000.00元工程价款,尚欠780000.00元工程款未支付。原告遂诉至法院，请求判决被告支付工程款并承担本案的案件受理费。本院认为，建设工程施工合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告陈志华与被告丽江市古城区永恒市政工程有限责任公司在平等自愿的基础上签订了《工程施工承包合同》,系双方真实意思表示，双方当事人应当全面履行合同义务。原告依约将工程施工完毕后,经原、被告双方对该工程进行了结算，被告尚欠原告工程款1400000.00元未支付，被告应履行支付工程价款的义务。原告向被告索要工程款的过程中，原、被告经协商达成协议由被告将车牌号为云Ａ×××××的奥迪车一辆作价620000.00元交付给原告所有，用于抵扣620000.00元工程价款，系双方对自己权利的处分，原告诉至本院请求判决由被告支付下余的工程款780000.00元，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丽江市古城区永恒市政工程有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告陈志华工程款人民币780000.00元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11600.00元，由被告丽江市古城区永恒市政工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  芮昌雷审判员  刘雪松审判员  赵 燕二〇一九年六月二十一日书记员  李 彬
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1281号被告人施扬照，男，1996年7月2日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地灵山县（以上均自报）。因本案于2019年2月14日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年3月1日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人袁芝如，广东顺科律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1160号起诉书指控被告人施扬照犯交通肇事罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员张巍出庭支持公诉，被告人施扬照及辩护人袁芝如到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月14日6时许，被告人施扬照驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至中山市某路口处，碰撞横过马路的被害人黄某而肇事，事故造成被害人黄某经抢救无效死亡、本人受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人施扬照明知他人报警并留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行。经鉴定，被害人黄某（女，殁年73岁）背部挫擦伤，肋骨多发性骨折，胸骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积血约500ml，肝右叶挫裂，腹盆腔积血约950ml，脾包膜皱缩，骨盆多发骨折，右股骨粗隆骨折，符合钝性暴力作用于躯干部致多发骨折、肝脏挫裂等引起创伤性失血性休克而死亡。经认定，被告人施扬照驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆、驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶、驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第四十七条第一款、第四十二条第一款的规定，承担此事故的主要责任；被害人黄某横过机动车道未从人行横道通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的规定，承担此事故的次要责任。案发后，被告人施扬照已赔偿被害人袁某家属丧葬费41500元。上述事实，被告人施扬照在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的指令单、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、呼气酒精测试结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、《道路交通事故认定书》、《行政处罚决定书》及执行回执、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、南方医学大学司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、医疗诊断证明、监控视频、赔偿凭证、证人李某、叶某、何某、施某的证言、被告人施扬照的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施扬照无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人施扬照有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人施扬照已作出部分赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人施扬照犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人施扬照有自首情节、无前科、已作出部分赔偿的意见，经查属实；对被告人施扬照及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人施扬照犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2019年12月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁    乐二〇一九年六月十四日书记员 梁慧贤张嘉诺
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执1429号申请人执行人张红彩，女，汉族，生于1969年11月11日，住禹州市颍川办金坡村6组。被执行任杨根杰，男，汉族，生于1960年11月23日，住禹州市范坡镇杨庄村9组。本院依据已发生法律效力的(2018)豫1081民初5281号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款230000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入230000元或查封、扣押其收入230000的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年六月三十日书记员 ：郭晓伟
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执2268号 李挺： 你与周保玲民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)皖1125民初69号民事判决书已发生法律效力。因你未缴纳诉讼费，本院于二〇一九年六月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳诉讼费1050元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年六月二十六日 地址：定远县定城镇金山北路 邮编：233200 联系人：姜长云 电话：0550-42××××9 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初11524号 原告：王道勇，男，1992年4月7日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：熊家新，男，1993年11月27日出生，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告王道勇诉被告熊家新网络购物合同纠纷一案过程中，原告王道勇于2019年6月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王道勇申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王道勇撤回起诉。 案件受理费172元，由原告王道勇负担。 审判员  李刚 二〇一九年六月十二日 法官助理楼卿 书记员金晓安
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7532号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，统一社会信用代码91442000282096687C。法定代表人:黄奉潮。委托诉讼代理人：黄淑仪、陈锦嫦，系该公司职员。被告：卢慧丽，女，1981年10月15日出生，汉族，住河南省沈丘县，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司（以下简称雅居乐公司）与被告卢慧丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司委托诉讼代理人陈锦嫦到庭参加诉讼，被告卢慧丽经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐公司向本院提出诉讼请求:1.被告按每月384.5元的标准向原告支付从2018年3月至判决之日止拖欠的物业管理费(暂计至2018年10月的管理费为3845元)及违约金（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日按1‰计，暂计至2018年11月30日为631.73元）;2.被告向原告支付从2018年2月1日至2018年8月31日期间的电费789.4元、水费103.3元。事实和理由：被告为中山市××乡镇金涌大道雅居乐新城16期1幢2002房业主，原告受托为该小区提供物业管理服务。原、被告于2016年6月12日签订《雅居乐新城前期物业服务协议》，就有关原告向被告提供前期物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定，被告应于每月25日前向原告缴纳当月物业管理费及其他费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。物业管理费按房屋建筑面积以每平方米2.8元计算，其建筑面积为137.33平方米，被告每月应向原告支付物业管理费384.5元。被告从2018年3月1日至12月31日期间拖欠原告的物业管理费及滞纳金、2018年2月1日至8月31日期间的水电费，合计5369.07元，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。被告卢慧丽未到庭应诉答辩亦未提交证据。原告雅居乐公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.收楼通知书；2.业主文件/钥匙签收表；3.中山市商品房销售登记备案表；4.雅居乐新城前期物业管理服务协议；5.中山市××乡镇发展和改革局备案回执及物业服务收费备案表；6.欠费明细表;7.水电抄表记录。原告雅居乐公司保证提交的证据真实性，被告卢慧丽未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告雅居乐公司提交的证据予以采信。根据原告雅居乐公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，原告雅居乐公司作甲方、被告卢慧丽作乙方签订一份《前期物业服务协议》约定，乙方将位于中山市××乡镇雅居乐新城16期1幢2002房，委托甲方提供物业管理服务，物业管理费收费标准为高层住宅(带电梯)2.8元/月/平方米，乙方物业总建筑面积为137.33平方米。乙方应从签收房屋之日或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费在每月25日前交纳当月物业服务费；乙方不按约定标准和时间交纳物业服务费，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按应付未付款的每日千分之一计收逾期付款违约金。中山市雅建房地产发展有限公司于2017年5月11日通知被告卢慧丽于2017年5月19日至2017年6月7日办理收楼手续，被告卢慧丽于2017年6月23日办理了收楼手续，并签收房屋钥匙及相关文件。庭审时原告陈述，被告从2018年3月1日起开始拖欠物业管理费，至2018年10月31日共拖欠10个月的物业管理费3845元，应付违约金631.73元；拖欠2018年2月1日至8月31日期间的电费789.04元、水费103.3元，上述费用合计5369.07元。原告主张被告拖欠的上述费用提供了2018年2月1日至12月31日期间的欠费明细表证明。原告经多次追讨未果，于2019年3月21日向本院起诉，主张前述实体权利。被告位于中山市××乡镇××路××号雅居乐新城16期1幢2002房物业，建筑面积为137.28平方米；按照《中山市××乡镇发展和改革局备案回执》（中三价备2016年4号）及所附的物业服务收费备案表，雅居乐新城十六期(万象郡二期)高层住宅每月2.8元/平方米计算，被告每月应向原告缴交物业管理费384.38元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告委托原告对其所有的物业提供管理服务，双方之间形成物业服务合同关系。原告与被告签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告对被告的物业依约履行管理服务，被告亦应依约定期限向原告支付相应费用。原告主张被告拖欠其物业管理费、水电费提供了相应证据证明，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告主张被告支付从2018年3月起计至判决之日止的物业管理费予以支持，物业管理费本院确定计至2019年5月止共15个月为5765.7元(384.38元/月×15个月)，支付2018年2月1日至8月31日电费789.04元、水费103.3元予以支持。被告未按约定期限向原告支付物业管理费，其行为已构成违约，应按约定支付拖欠物业管理费的违约金。综上所述，原告要求被告支付物业管理费（含违约金）及水电费的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢慧丽于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司支付2018年3月1日至2019年5月31日期间的物业管理费5765.7元及违约金（违约金以拖欠各月的物业管理费金额384.38元为基数，分别自该月26日起按每日1‰计至清偿之日止）；二、被告卢慧丽于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司支付2018年2月1日至2018年8月31日期间的水费103.3元、电费789.04元。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告卢慧丽负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴立和二〇一九年六月十八日书记员  梁晓林林雷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初1808号原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区红旗河沟世纪英皇北楼塔14楼9号，统一社会信用代码315000006608958901。负责人：何余，该所主任。委托诉讼代理人：颜永林，男，该所员工。委托诉讼代理人：刘维娜，重庆天宸律师事务所律师。被告：舒大洪，男，1964年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆天宸律师事务所（以下简称天宸律所）与被告舒大洪诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，对本案进行了公开审理。原告天宸律所的委托诉讼代理人刘维娜到庭参加诉讼。被告舒大洪经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告天宸律所向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告律师代理费5000元、差旅费500元；判令被告支付原告违约金6000元；由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月20日，被告与原告签订委托代理协议，委托原告为被告于2018年2月13日发生的交通事故责任纠纷一案诉前和解、一审、二审提供法律服务，律师代理费收取方式为风险代理，为赔偿总额的15%（赔偿款中的医疗费、后续治疗费、鉴定费、诉讼费不计入律师费提成）。差旅费500元包干，结案后支付。律师代理费在被告收到赔偿款后三天内支付给原告，若被告不及时支付的，构成违约，需另支付违约金6000元。原告按约履行了收集案件材料、立案等一系列代理工作。2018年10月16日，原告通知被告开庭时间后，被告告知原告已于2018年9月与保险公司私下达成和解，并已履行。保险公司于2018年10月12日向被告支付了赔偿款109250.77元。因不清楚赔偿款的具体构成，结合原告已为被告所提供的法律服务主要为多次沟通案情、整理证据材料、书写相关法律文书、代为起诉、申请律师调查令、调取证据等，根据重庆市律师行业的收费标准，最低工时计费标准为300-500元/小时，原告酌情向被告主张律师费5000元。但被告至今仍未按约向原告支付律师代理费、差旅费，原告遂诉至人民法院，望判如所请。被告舒大洪未答辩。原告天宸律所围绕诉讼请求依法提交了《委托代理合同》、（2018）渝0117民初6890号案件受理通知书、传票、律师调查令、民事起诉状、手机通话记录截图、通话录音及其整理材料。被告舒大洪未到庭，放弃了举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷作证。根据原告天宸律所的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，被告与原告签订《委托代理合同》，约定被告委托原告为其提供诉前和解、一审、二审程序提供法律服务，律师费收取方式为风险代理，如果起诉前达成和解，律师代理费为赔偿总额的8%；如果起诉到法院，律师代理费为赔偿总额的15%，该律师代理费在被告收到赔偿款后三天内按照上述比例支付给原告。赔偿款中的医疗费、后续治疗费、鉴定费、诉讼费不计入律师费提成。差旅费500元包干，结案后支付。被告不按合同约定及时支付律师服务费、差旅费的视为违约，原告已收取的律师服务费、差旅费不予退还，被告尚未支付律师服务费、差旅费的，原告有权要求被告根据案件处理进度支付相应的律师代理费、差旅费，并要求原告支付违约金6000元。2018年7月6日，被告向重庆市合川区人民法院提起诉讼，诉请严胡刚、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司（以下简称太平洋财保合川支公司）向其支付医疗费、护理费等费用。重庆市合川区人民法院于2018年9月30日作出律师调查令，指定重庆天宸律师事务所律师代敏到重庆合川宏仁医院有限公司调取被告从2018年2月17日至2018年5月17日的住院治疗病例及费用清单。重庆市合川区人民法院于2018年10月11日作出传票，传唤被告于2018年10月26日到庭参加诉讼。中国太平洋财产保险股份有限公司因被告于2018年2月13日发生的交通事故向重庆合川宏仁医院有限公司于2018年3月14日支付10000元，于2018年10月支付27490元。2018年10月12日，中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险范围内向被告支付赔偿款11700元，在商业险范围内向被告支付赔偿款94550.77元。本院认为，原被告于2018年3月20日签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应全面履行合同。原告按约作为被告的委托诉讼代理人为被告于2018年2月13日发生的交通事故责任纠纷一案向重庆市合川区人民法院提起诉讼、申请律师调查令等，完成了部分合同约定义务。被告亦收到了中国太平洋财产保险股份有限公司支付的赔偿款106250.77元，原告无法就该赔偿款的构成提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，结合原告已为被告提供的主要法律服务内容为整理证据材料、拟写民事起诉状、代为提起起诉、申请律师调查令等，本院对原告请求的律师费酌情主张1000元。对原告请求的差旅费500元，符合合同约定，本院予以支持。被告未按合同约定在收到赔偿款三日内向原告足额支付律师服务费、差旅费，已构成违约，应向原告另支付违约金6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告舒大洪于本判决生效之日起十日内向原告重庆天宸律师事务所支付律师代理费1000元、差旅费500元；限被告舒大洪于本判决生效之日起十日内向原告重庆天宸律师事务所支付违约金6000元；驳回原告重庆天宸律师事务所的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告舒大洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 浩审 判 员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一九年六月二十五日法官 助理  刘 丽书 记 员  张春花
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民申132号再审申请人（一审被告、二审原审被告）：张金梅，女，汉族，1970年4月4日出生，现住沧州市。委托诉讼代理人：刘玉刚、张久绿，河北建平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴玉国，男，1957年6月4日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：王秋玉，河北经航律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周广林，男，1971年2月4日出生，汉族，现住沧州市运河区。申请人张金梅因与被申请人吴玉国、周广林房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）冀09民终4090号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对其申请再审理由进行了审查，现已审查完毕。申请人张金梅再审主要称：一二审法院均未依法送达，申请人对原一二审判决的案件均不知情，后来在执行过程中才了解到是周广林未经申请人同意和授权，签收了法院的送达文书，剥夺了申请人的诉讼权利，违反了民事诉讼法的相关规定。申请人张金梅提交证据1：周广林与张金梅的离婚证原件，拟证明双方在2013年11月14日已经离婚，张金梅现住涉案沧州市御湖公馆（御景半岛）住宅小区3幢7号，周广林居住在沧州市运河区；证据2：沧州市裕达房地产开发有限公司沧县分公司2015年为张金梅出具的收取房款的收据三张，拟证实张金梅是在离婚之后购买涉案房屋，该房屋的权属与周广林无关；证据3：周广林于2019年4月4日亲笔书写的情况说明一份，周在说明中明确表示，是邮局打电话，其到杜林邮局代张金梅领取的法院传票等法律文书，没有张金梅授权，签收后也未告知张金梅；证据4：一审卷宗资料中的法院专递邮件详情单两张，证实法院邮寄给张金梅的诉讼文书以及法院判决所留存的联系方式是周广林的手机号133××××0777，收件人的签名“张金梅”三个字是由周广林代签，张金梅对此始终毫不知情，如果不认可，申请做司法鉴定。被申请人吴玉国虽对上述证据1-3的关联性不认可，但认可离婚证的真实性。被申请人吴玉国及委托诉讼代理人均认可法院快递单上“张金梅”都是周广林的签字，同意不必进行笔迹鉴定。被申请人周广林陈述，其与张金梅2000年结婚，确实是2013年离的婚，没有复婚也没有共同生活。情况说明是其本人写的。法院EMS也是其签收的，快递员给我打电话我去领取的，签收之后没有告诉张金梅。2015年交款单是张金梅自己去交的钱并签字。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审。但本案二审判决尚未有效送达给张金梅，该判决对张金梅并未发生法律效力。现张金梅申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定。张金梅可待判决送达生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张金梅的再审申请。审判长  朱婧红审判员  石春玲审判员  王培峰二〇一九年六月三十日书记员  郭抒欣
河北省沧州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）冀09民终4187号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。 负责人：乌方，系该公司经理。 委托诉讼代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:刘梦琪，女，汉族，2002年10月14日出生，住河北省沧州市运河区。 法定代理人：刘某，男，汉族，1975年5月6日出生，住河北省沧州市运河区，系刘梦琪父亲。 委托诉讼代理人：卢自然，女，汉族，1979年2月2日出生，住河北省沧州市海兴县，系刘梦琪母亲。 委托诉讼代理人：李英，河北沧狮律师事务所律师。被被上诉人（原审被告）:范徽，男，汉族，1987年9月25日出生，住江西省抚州市乐安县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被上诉人刘梦琪、范徽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本案于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自愿赔偿刘梦琪各项损失共计57482.34元，于2019年7月15日前履行，直接汇入刘梦琪委托代理人卢自然账户(开户行：建设银行沧州市朝阳门支行，账号：62×××87)。刘梦琪放弃其他赔偿请求。 一审案件受理费1427元，由刘梦琪承担717元，由范徽承710元；二审案件受理费469元减半收取234.5元，由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 张 梅 审判员 冷树青 审判员 高玲玲 二〇一九年六月二十六日 书记员 张 博
陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书(2019)陕0116执1108号申请执行人张甫军，男，汉族，1988年8月28日生，住西安市长安区。被执行人高启门，男，汉族，1988年10月4日生，住陕西省兴平市。本院在执行申请执行人张甫军与被执行人高启门追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据(2018)陕0116民初1447号民事调解书生效后，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解。被执行人高启门于五月底之前交款1000元，从6月份开始，6月、7月、8月每月还款2000元，直到全部还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0116执1108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张为华审  判  员   杨欣鹏审  判  员   杨宝健二0一九年六月二十日书  记  员   李 晓1
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初5158号之一 原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市若繁电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春华路588号C1幢816室。 法定代表人：温作铝。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东。 原告任雯敏诉被告义乌市若繁电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，原告任雯敏于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告任雯敏撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告任雯敏负担。 审 判 长  叶 飞 人民陪审员  王建年 人民陪审员  王 挺 二〇一九年六月六日 代书 记员  傅海涛
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2050-1号 申请执行人：刘进忠，男，1959年4月7日生，住所地：诸城市。 申请执行人：刘秀运，女1956年6月27日，住所地：诸城市。 申请执行人：赵培福，男，1974年2月22日，住所地：诸城市。 申请执行人：刘志雪，女，1971年3月6日，住所地：诸城市。 申请执行人：刘志波，男，1973年5月24日，住所地：诸城市。 申请执行人：李勤花，女，1975年3月28日，住所地：诸城市。 被执行人：高国庆，男，1978年1月31日，住所地：诸城市。 被执行人：王秀颖，女，1976年9月23日，住所地：诸城市。 本院执行申请执行人刘进忠、刘运秀、赵培福、刘志雪、刘志波、李勤花与被执行人高国庆、王秀颖借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月24日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初6156号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于跃东 审判员  王有森 审判员  李 娜 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘增辉
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初1707-1号 申请人：张强，男，1988年11月4日生，汉族，平山县人。 被申请人：史建刚，男，1980年4月9日生，汉族，平山县人。 被申请人：樊明芳，男，1977年6月6日生，汉族，平山县人。 申请人张强诉被申请人史建刚、樊明芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）冀0131民初1707号民事裁定书，裁定冻结被申请人史建刚、樊明芳的银行存款3.5万元，期限为一年。2019年6月24日申请人张强向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人史建刚、樊明芳的银行存款3.5万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张兴利 二〇一九年六月十四日 书记员  杨 婧
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执930号申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司，住所地浙江省衢州市江山市虎山街道景星西路8号317室。法定代表人王伟，该公司董事长。被执行人王冠阳，男，1992年1月2日出生，住湖北省武汉市武昌区。浙江国昕融资租赁有限公司与王冠阳借款纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年2月13日作出的（2019）衢仲网裁字第6466号仲裁裁决已发生法律效力。权利人浙江国昕融资租赁有限公司于2019年4月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人王冠阳住所地在武汉市武昌区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第6466号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年六月十四日书记员  刘川台
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初2707号原告章志强，男，1985年2月6日出生，汉族，住江西省乐平市。被告邵彬华，男，1978年1月23日出生，汉族，住江西省乐平市。被告蒋银辉，男，1983年1月2日出生，汉族，住江西省乐平市。原告章志强与被告邵彬华、蒋银辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，原告章志强于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告章志强与被告邵彬华、蒋银辉已经达成庭外和解协议，原告章志强因此撤回对被告邵彬华、蒋银辉的起诉，原告章志强的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章志强撤回起诉。本案受理费50元(减半收取)，决定由原告章志强承担。审判员  汪文俊二〇一九年六月二十八日书记员  彭彦荟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4510号原告：刘振龙，男，1989年3月3日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：张玥，女，1993年6月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告刘振龙与被告张玥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘振龙到庭参加诉讼，被告张玥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘振龙向本院提出诉讼请求：1.解除与张玥的租赁合同；2.张玥退还剩余房租7347元，押金16000元；3.装修费用8492.5元；4.诉讼费由张玥承担。事实与理由：其与张玥于2018年6月11日签订无锡市梁溪区南长街XX号房屋租赁合同，租赁日期自2018年6月14日起至2019年6月13日。后其得知张玥是二房东，大房东是物业的。2018年12月1日傍晚，张玥带人突然过来说要强制解除合同，其未同意，后因张玥在其店里不走并强制点货，其无奈报警。12月4日上午，其店铺被停电，导致无法营业，其通过物业知道此房早在2018年11月，物业即已经与张玥解除了合同并通知张玥在12月一定要搬走。此后，双方通过微信协商赔偿事宜。2018年12月6日，张玥通过微信发过协议后，其最终也同意张玥提出的退还剩余房租及押金，装修费用8500元退还4200元的方案，但其在12月8日搬走后，找张玥，张玥即不再理会。综上，为维护其合法权益，故诉至法院。张玥未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院根据双方提交的证据及双方陈述，认定事实如下：2018年6月11日，张玥（出租方）与刘振龙（承租方）签订《租赁合同》，约定：张玥将无锡市南长街XX号商铺（面积约97平方米，共两层）的一楼出租给刘振龙；使用用途为零售业态；租期一年：2018年6月14日至2019年6月14日；租金192000元/年，押一付三，刘振龙于签订合同之日支付三个月房租、一个月押金，此后每季度10号交付房租；在经营过程中如因对方原因造成双方无法正常经营带来的一切损失由责任方承担，并负责损失的赔偿；刘振龙不违背业态的情况下，若物业公司责令要求闭店，视为张玥违约，应退回刘振龙押金和未使用的租金，赔付装修费用和店内库存，赔付金额以收据或发票为准等。后，刘振龙对案涉房屋进行了装修，并按约向张玥支付了押金16000元及截至2018年12月14日的租金。2018年12月1日，张玥至案涉房屋要求解除合同并清点货物以确定赔偿金额，刘振龙未同意。12月4日，案涉房屋被停电，张玥称物业不会再继续供电。期间，刘振龙与张玥就解约、搬铺、赔偿事宜通过微信多次协商未果。刘振龙提出，其装修房屋花费8492.5元，并将其相应的付款凭证通过微信向张玥发送。张玥于2018年12月6日在微信聊天中表示装修费用其最多赔偿残余价值4250元，并发送了一份协议，载明：刘振龙于2018年12月7日将店铺退回张玥，张玥正式通知刘振龙解除租赁合同为2018年12月1日，需退还刘振龙13日租金7467元，并退还押金16000元；2018年12月4日起，在此之前双方所签订的所有租赁合同终止作废；刘振龙2018年12月7日若没有清运店内货物，所产生的清运费用和仓管费用由刘振龙承担等。12月9日，刘振龙找张玥要求签终止协议，但张玥以其忙为由要求刘振龙等到18号左右。次日，刘振龙要求张玥直接让人将钱给他，张玥表示需其回来签合同并再次确认“押金16000房租7467”，刘振龙追问“装修呢？”张玥不再回复。现案涉商铺已经被重新出租、装修。本院认为，张玥、刘振龙就案涉房屋所签订的房屋租赁合同已经于2018年12月实际终止履行。张玥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，相应不利法律后果自行承担。根据刘振龙提交的证据材料显示，系张玥要求提前解除合同，根据双方合同的约定，张玥应当退回押金和未使用的租金，赔付装修费用和店内库存。关于未使用的租金，应自2018年12月4日即停电之日起算，则为5333.33元（16000/30*10）。关于刘振龙主张的装修损失，因案涉房屋已被重新出租，导致无法评估，现结合刘振龙提交的部分转账凭证以及双方签订的合同期为一年等事实，本院确定按张玥认可的4250元计算该部分损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张玥于本判决生效之日起十日内向刘振龙返还押金16000元、剩余租金5333.33元，并赔偿装修损失4250元，合计25583.33元。二、驳回刘振龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计298元，公告费300元（以实际支付为准），由张玥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 林丽华二〇一九年六月十四日法官助理 应丽燕书 记 员 华 菁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初第2858号 原告闫红印，男，1965-10-20出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告汤光辉，男，1964-10-28出生，汉族，住湖北省石首市。 被告湖南晨光建设工程有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区巴陵东路君临国际新城1幢2310-2325。统一社会信用代码914306001862472891。 被告远良置业岳阳有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇西环路教师新村5栋102室。统一社会信用代码914306005765829632。 被告岳阳市岳阳楼区金达隔热保温材料厂，住所地岳阳市岳阳楼区梅溪乡冷水铺村水泥组。统一社会信用代码430602600293904。 原告闫红印与被告岳阳市岳阳楼区金达隔热保温材料厂、远良置业岳阳有限公司、湖南晨光建设工程有限公司、汤光辉提供劳务受害者责任纠纷一案，于2019年4月22日向本院起诉。该案系侵权纠纷，应当以侵权行为地或被告所在地管辖。 本院认为，本院对本案不具有管辖权，故本案应移送至岳阳市君山区人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至岳阳市君山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇一九年六月十九日 书记员  任丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初2385号之一 解除保全申请人：南宁市武呜区路畅运输车队，住所地：广西南宁市武鸣区甘圩镇甘圩村渌口屯141-1号,统一社会信用代码：91450122MA5L5FB2G。 法定代表人：苏春晓，经理。 委托代理人：陈艳蕾，广西全德律师事务所律师。 被申请人：南宁兴典混凝土有限责任公司，住所地：广西南宁市兴宁区三塘南路93号，统一社会信用代码：91450100619311785C。 法定代表人：莫汉文，董事长。 原告南宁市武呜区路畅运输车队与被告南宁兴典混凝土有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）桂0102民初2385号民事裁定，查封、冻结或扣押被申请人南宁兴典混凝土有限责任公司名下的财产价值1540257.12元。现申请人南宁市武呜区路畅运输车队于2019年5月28日向本院申请，解除本案的的财产保全。 本院经审查认为，申请人南宁市武呜区路畅运输车队以双方当事人达成和解为由，申请解除本案财产保全措施，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下： 解除对被申请人南宁兴典混凝土有限责任公司名下价值1540257.12元财产的查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李宁明 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  罗云华 二〇一九年六月三日 法官 助理  郭全保 书 记 员  黄东靖
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执204号申请执行人吴江润福祥纺织助剂有限公司，统一社会信用代码91320509566883949H，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新中路7号。法定代表人王琛，该公司总经理。被执行人吴江市飞煌纺织品有限公司，统一社会信用代码320584000224185，住所地苏州市吴江区平望镇端士村。法定代表人方月飞，该公司总经理。原告吴江润福祥纺织助剂有限公司诉被告吴江市飞煌纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)吴江盛商初字第0414号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告吴江市飞煌纺织品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告吴江润祥纺织助剂有限公司货款420000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、公告费500元，合计1350元，由被告吴江市飞煌纺织品有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告已经预交的诉讼费用法院不再退回。”届期，因被告吴江市飞煌纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江润福祥纺织助剂有限公司于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的为43350元，申请执行费550元。案件执行过程如下:1、立案后，本院依法询问申请执行人吴江润福祥纺织助剂有限公司，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。吴江润福祥纺织助剂有限公司员工潘飞陈述被执行人去向不明，本案也不存在财产保全的情况，其不能提供其他被执行人名下可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年1月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。因被执行人拒不履行法律义务，本院依法将被执行人吴江市飞煌纺织品有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年1月28日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询被执行人吴江市飞煌纺织品有限公司的银行存款、证券、收益类保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2019年1月28日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人吴江市飞煌纺织品有限公司名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年2月15日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人吴江市飞煌纺织品有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仍未发现其名下有其他可供执行的财产线索。6、2019年5月31日，本院查找到被执行人吴江市飞煌纺织品有限公司的法定代表人方月飞，因被执行人吴江市飞煌纺织品有限公司法定代表人方月飞拒绝履行法律义务，本院决定对其采取司法拘留十五日的强制措施，并付诸实施。7、2019年6月3日，本院书面告知申请执行人吴江润福祥纺织助剂有限公司以上执行调查情况，吴江润福祥纺织助剂有限公司表示理解，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、接待笔录、查询财产反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、司法拘留决定书、执行司法拘留通知书回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人吴江市飞煌纺织品有限公司名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人吴江市飞煌纺织品有限公司名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)吴江盛商初字第0414号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人不履行和解协议或者有可供执行的有效财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年六月三日书记员  张 凯
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初3148号原告：王雯瑾，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古义利房地产销售策划有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街万达广场商业综合楼A座2103号。法定代表人：吕青，该公司总经理。原告王雯瑾与被告内蒙古义利房地产销售策划有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，原告王雯瑾2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雯瑾申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雯瑾撤诉。案件受理费1387元，由王雯瑾负担。审判员 陈寒冰 二〇一九年六月九日书记员 李树芳
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢344号 周伟建： 申请执行人周伟建与被执行人华志红买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月10日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢344号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年六月十二日
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢504号 申请执行人金华市金东区人民法院 被执行人龚昌元 本院在执行申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人龚昌元盗窃罪一案中，（2017）浙0703刑初10号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年06月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执1481号申请执行人：刘国民，男，1987年出生，汉族，住高台县城关镇。被执行人：武应新，男，1963年出生，汉族，现住高台县合黎镇。申请执行人刘国民与被执行人武应新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）甘0724民初2872号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人武应新偿还申请人刘国民借款68000元，于2017年1月15日前偿还15000元，2017年4月15日前偿还13000元，2017年12月30日前偿还20000元，2018年12月30日前偿还20000元，案件受理费788.5元由被执行人武应新承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人武应新未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人刘国民向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费200元。案件执行过程如下：1.2018年8月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2018年8月27日、2018年10月22日、2018年11月12日、2018年12月3日、2018年12月19日、2019年1月15日、2019年3月7日、2019年4月10日、2019年5月20日、2019年6月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。3.2018年8月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2019年5月20日，本院向高台县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人名下无房产登记信息。5.2019年6月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.2019年6月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的20000元，执行到位779.5元。剩余案件款19220.5元，执行费200元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年六月十三日书记员  张兆玉
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0727刑初92号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人陈省军，曾用名陈光，男，1988年1月3日出生，汉族，初中文化，住浙江省磐安县。因本案于2019年2月11日被磐安县公安局取保候审。 辩护人储慧涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2019]89号起诉书指控被告人陈省军犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉。被告人陈省军及其辩护人律师储慧涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年01月28日14时许，被告人陈省军酒后驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电力驱动），途经磐安县时代广场附近时与被害人马某发生碰撞，造成马某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后陈省军当场报警，并在现场等待交警处理。公安民警接警后前往现场处警，并查获被告人陈省军涉嫌酒后驾车。经现场酒精呼气测试，陈省军体内酒精含量为197mg/100ml；经经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为196mg/100ml。经车辆鉴定，其驾驶的轻便正三轮摩托车（电力驱动）属机动车范畴。经道路交通事故认定，陈省军承担事故的全部责任，马某无责任。经鉴定，马某在本次事故中所受的损伤构成轻伤二级。另查明，被告人陈省军于2015年6月9日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。2019年2月19日，被告人陈省军因醉酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。 上述事实，被告人陈省军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人徐某等人的证言，出庭作证的侦查人员陈某1、陈某2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，强制措施凭证，驾驶证查询信息及车辆信息，保险单复印件，家属领回通知书，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，物证检验报告，车辆鉴定意见书，法医学人体损伤程序鉴定书，视频光盘，户籍证明，归案经过及被告人陈省军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈省军在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈省军驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌机动车发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人陈省军在事故发生后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，可认定投案自首，可以从轻处罚；庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人据上所提辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人陈省军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱丽琴 二〇一九年六月六日 代书记员 林柳娟
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更713号罪犯黄金良，男，1965年3月2日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省凤翔县人民法院于2012年8月3日作出（2012)凤翔刑初字第38号刑事判决书，以被告人黄金良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年12月12日止），剥夺政治权利三年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月10日本院以（2014）西中刑减字第01501号刑事裁定书对该犯减刑一年；2016年10月17日本院以（2016）陕01刑更1976号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2019年12月12日止）。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月14日提出对该犯减去余刑的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄金良在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个。本院认为，罪犯黄金良在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄金良准予减去余刑。剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  王笑天审 判 员  张 洪二〇一九年六月四日法官助理  焦 菲书 记 员  付 煜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢155号 黄丽萍、黄从茂、黄丽华、李显娟、深圳市银桂投资发展有限公司： 本院执行的黄丽萍、黄从茂、黄丽华、李显娟申请深圳市银桂投资发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年六月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初1088号之二 申请人：梁昌运，男，汉族，1970年9月1日出生，住临沂市兰山区。 申请人：梁昌海，男，汉族，1978年7月18日出生，住临沂市兰山区。 被申请人：姚成安，男，汉族，1970年5月11日出生，住临沂市罗庄区。 申请人梁昌运、梁昌海因与被申请人姚成安股权转让纠纷一案，于2019年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求对申请人梁昌海名下的注册商标采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封申请人梁昌海名下的33279080号“鑫太湖1号”注册商标。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 陈 冰 二〇一九年六月十三日 书记员 石含笑
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民特41号申请人：邹兴超，男，1978年10月5生，汉族，粮农，住腾冲市。委托诉讼代理人：杨善奖，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。申请人：腾冲市巨鑫硅业有限公司，住所地云南省保山市腾冲市猴桥镇。统一社会信用代码：915305227755273696。法定代表人：王春燕，系该公司董事长。本院于2019年6月19日立案受理申请人邹兴超与腾冲市巨鑫硅业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务报酬纠纷，于2019年6月19日经腾冲市猴桥镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由腾冲市巨鑫硅业有限公司支付邹兴超垫付工资37970元，限于2019年6月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邹兴超与腾冲市巨鑫硅业有限公司于2019年6月19日经腾冲市猴桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行义务或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  董爱民二〇一九年六月十九日书记员  徐金硕
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书                                                                 （2019）冀0481执417号 本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2018）冀0481刑初260号刑事判决书一案，本院于2019年1月17日立案执行，并于2019年6月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初884号 原告：王焕，男，1980年11月11日出生，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：阮伯安，男，1976年5月24日出生，住浙江省青田县。 被告：龙泉市上茶娄海鲜馆，住所地：浙江省龙泉市同心江南花园C6幢C14室，统一社会信用代码：92331181MA2A1DC316。 经营者：罗平，男，1981年9月27日出生，住四川省宝兴县。 原告王焕与被告阮伯安、龙泉市上茶娄海鲜馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王焕及其委托诉讼代理人项晓弘、被告龙泉市上茶娄海鲜馆的经营者罗平到庭参加了诉讼。被告阮伯安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告王焕向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同支付原告劳动报酬款105000元及逾期利息（利息按月利率20‰计算，从2019年3月31日起至被告付清本案款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因海鲜馆经营需要，于2018年8月将原告列为厨房工人代表，统一与两被告结算工资，并约定以原告为代表的厨房工人月工资为108000元。时至2019年3月8日，经两被告与原告为代表的海鲜馆厨房工人结算，尚欠1月份工资44000元，2月份工资49000元，3月份工资12000元，合计105000元。被告阮伯安出具欠条，定于2019年3月31日前一次性付清，逾期不还，按每日总工资款的5%计算利息。履行期限届满之后，原告多次联系被告支付工资款，被告拒不履行。原告认为，两被告应当向原告支付拖欠的工资。现原告在自行催收无果的情况下，只有诉诸法律，请求法院依法支持原告追索工资的诉求，并且鉴于本案的实际情况，原告自愿将被告承诺的按日支付逾期利息降低，只要求两被告按照月利率20‰计算逾期利息。综上，原告为实现权利向法院提起诉讼，请法院判如原告所请。 被告龙泉市上茶娄海鲜馆辩称，答辩人于2019年2月8日接手海鲜馆，对于原告主张的工资不清楚。 被告阮伯安未作答辩。 本院经审理认定事实如下：龙泉市伯安海鲜馆系经营餐饮服务的个体工商户，注册日期为2018年2月6日，登记经营者为阮一帆，实际经营者为阮伯安。2018年8月9日，原告王焕（乙方）作为厨房员工代表，与龙泉市伯安海鲜馆（甲方）签订了《厨房工作合同》，双方约定龙泉市伯安海鲜馆将厨房全权委托给王焕管理、运作，聘请王焕为该厨房厨师，聘期为1年，即从2018年8月20日起至2019年8月19日止，每月工资为108000元，每月15日发放上月出勤工资，并约定了其他相关事项。 因拖欠厨房员工工资，经结算后，被告阮伯安于2019年3月8日向原告王焕出具欠条。欠条载明“今伯安酒店（现营业执照改为上茶楼）老板欠厨房全体工人（王焕代表）工资1月份肆万肆仟元整，2月份肆万玖仟元整，3月份壹万贰仟元，合计拾万伍仟元整，现定于2019年3月31日前一次性归还付清，逾期不还，逾期按每天总工资款的百分之五的利息计算，直至履行清偿义务之日。并且员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”被告阮伯安在该欠条的“欠款人签名”处签字捺印。 2019年5月30日，被告阮伯安支付厨房4名员工工资共计19617元，其中支付朱雷3200元，赖泽康6417元，吴遇娥3000元，胡东红7000元。 另查明，龙泉市伯安海鲜馆于2019年1月25日变更登记名称为龙泉市上茶娄海鲜馆，于同日变更经营者为罗平。 认定上述事实的依据有原告王焕提交的欠条、《厨房工作合同》及原告王焕、被告龙泉市上茶娄海鲜馆经营者罗平的当庭陈述。被告龙泉市上茶娄海鲜馆提交的进货单无法证明原告王焕存在收取回扣的情况，本院不予认定。被告龙泉市上茶娄海鲜馆提交的收款收据虽然系复印件，但原告王焕认可4名厨房工人收到该四笔款项的事实，故对该组证据予以采信。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。以原告王焕为代表的厨房工人为原龙泉市伯安海鲜馆付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。被告阮伯安出具的欠条具有结算性质，确认原龙泉市伯安海鲜馆拖欠工资105000元，至今已支付19617元，仍有85383元未予支付，且被告阮伯安作为欠款人签字捺印，自愿承诺承担该笔债务，故对原告王焕要求被告阮伯安支付拖欠工资85383元的诉请本院予以支持。根据欠条约定被告阮伯安还应支付原告王焕逾期利息，原告王焕自愿调整月利率为20‰，系其对自身权利的处分，本院予以认可，逾期利息按月利率20‰计算，以105000元为基数从2019年3月31日起计算至2019年5月29日止，以85383元为基数从2019年5月30日起计算至案涉款项付清之日止。 对于被告龙泉市上茶娄海鲜馆是否应支付报酬，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，本案拖欠的劳动报酬均系原实际经营者经营期间产生的费用，且原告确认系与被告阮伯安结算的工资，上述费用应由原实际经营者自行负担，变更经营者后的龙泉市上茶娄海鲜馆不应承担本案清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮伯安于本判决生效之日起十日内支付原告王焕劳动工资85383元及逾期利息（利息按月利率20‰计算，以105000元为基数从2019年3月31日起计算至2019年5月29日止，以85383元为基数从2019年5月30日起计算至案涉款项付清之日止）； 二、驳回原告王焕其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王焕负担1元，被告阮伯安负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴娟 二〇一九年六月二十七日 代书记员 刘娟
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初3878号 原告：陈东东，男，汉族，1991年7月24日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：张廷树、张畅翔，浙江恩波律师事务所律师。 被告：杭州市富阳中医骨伤医院，统一社会信用代码：12330183470332560H,住所地：杭州市富阳区富春街道凤浦路418号。 法定代表人：张玉良。 原告陈东东与被告杭州市富阳中医骨伤医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月6日以立预方式进行立案，后转为正式案号。原告陈东东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈东东撤回起诉处理。 审 判 员 汪军平 二〇一九年六月十八日 代书记员 徐 薇
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初1803号原告：曹金，男，1964年7月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：崔文豪，男，1983年12月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告曹金与被告崔文豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曹金到庭参加诉讼。被告崔文豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹金向本院提起诉讼请求：1、判令崔文豪偿还曹金借款36000元并自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息至清偿完毕日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，被告因生意需要向原告借款现金36000元，借款当天被告给原告出具借条一份。被告当时口头承诺一个月后偿还，但是，到期后却分文未还。原告多次联系被告要求还款，被告均以各种理由推脱，至今未偿还借款。崔文豪未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年6月30日，崔文豪因生意需要，向曹金借款现金36000元，并同时出具借条一份，内容为“借条，本人崔文豪因生意需要向曹金借到人民币叁万陆仟圆整（36000），口说无凭特立此字据为证。借款人：崔文豪，身份证号：,2017年6月30日”。经曹金催要，崔文豪未及时偿还上述借款，引起诉讼。上述事实，由曹金提供的借据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。崔文豪向曹金借款36000元系事实，双方已形成民间借贷关系。曹金将36000元借给崔文豪后，经催要，崔文豪未及时还款是引起纠纷的原因，对该借款崔文豪有清偿的义务，故对曹金要求崔文豪偿还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。崔文豪未能及时还款，曹金要求其自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。崔文豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：崔文豪于本判决生效之日起十日内偿还曹金借款36000元及利息（自2018年6月22日起，按同期银行贷款利率计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由崔文豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  曹三伟审判员  闫兴斌审判员  孙正宇二〇一九年六月二十六日书记员  李 岩附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执384号 申请执行人：张某，男。 被执行人:陈某，男，。 申请执行人张某与被执行人陈某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年12月15日作出的（2018）甘0725民初2832号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人陈某偿付原告张某案款7200元，由被执行人陈某承担， 由于被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某已向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月22日，本院依法向被执行人陈某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月22日、2019年2月25日、2019年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年4月18日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2019年5月23日，因被执行人陈某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2019年6月7日，本院约谈申请执行人张某，告知了其本案的执行情况，张某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人陈某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的7200元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人张某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人张某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  高文斌 二〇一九年六月十一日 书记员  李晓龙
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终1797号上诉人（原审被告）：朱合战，男，1971年4月12日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：娄马句，男，1962年9月6日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。上诉人朱合战因与被上诉人娄马句民间借贷纠纷一案，娄马句于2019年1月14日向河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告借款本金40000元，并支付利息31830元（利息暂计算至2018年12月5日）；2、诉讼费用由被告承担。原审法院经审理于2019年3月11日作出（2019）豫0725民初202号民事判决。宣判后，朱合战不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：娄马句与朱合战系朋友关系。2013年7月21日，朱合战向娄马句借款20000元，约定借款期限一年，利息为月息一分五，朱合战为娄马句出具了借条；2014年6月16日，朱合战再次向娄马句借款20000元，未约定借款期限，利息为月息一分五。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朱合战于2013年7月21日向娄马句借款20000元，双方明确约定了还款期限，现还款期限已经届满，朱合战应当偿还娄马句该20000元；2014年6月16日的借款20000元，未明确约定还款期限，娄马句经催告后可要求朱合战还款，现娄马句已经向本院提起了诉讼，视为实施了催告，朱合战亦应当偿还该20000元。综上，娄马句要求朱合战偿还借款本金40000元的诉讼请求具有事实根据及法律依据，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2013年7月21日的借款，双方约定的借款期限内的利率为月息1.5%（即年息18%），双方未明确约定借款期限届满之后的利息，可按照双方约定的借期内的利率计算逾期利息，按照娄马句要求的计息期间至2018年12月5日，共64.5月，利息应为19350元（20000元×1.5%/月×64.5个月）。2014年6月16日的借款，未明确约定借款期限，但亦约定月息1.5%，按照娄马句要求的计息期间至2018年12月5日，共53.5个月，利息应为16050元（20000元×1.5%/月×53.5个月）。综上，朱合战应当支付娄马句利息35400元，但娄马句请求的为31830元，对此原审予以确认。朱合战辩称其已经偿还了娄马句部分款项，现在仅剩2.5万元未偿还，对其主张其应当提供证据证明，但朱合战并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果，对其答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：朱合战于本判决生效后十五日内偿还娄马句借款本金40000元及利息31830元。案件受理费1596元，减半收取798元，由朱合战负担。朱合战上诉称：上诉人与被上诉人在2016年已经对双方债务进行了结算，并由中间人娄某到场证明，上诉人当场支付被上诉人35000元，又为被上诉人出具了一张25000元的欠条，双方所有账目就该以此条为准，没想到被上诉人竟以未收回的借条作为证据起诉，属恶意诉讼，希望二审查清事实改判。娄马句答辩称：原审娄马句提供两张借款凭证，朱合战对借款凭证真实性和40000元数额没有异议，原审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人的上诉理由没有任何证据支持，请求二审法院驳回朱合战的上诉，维持原判。二审中朱合战提交朱合战与娄某通话录音一份，以证明双方债务已经结算，朱合战仅欠娄马句25000元。娄马句质证意见，一、对录音，首先对通话录音真实性有异议，是否是朱合战说的话；二、录音证明不了上诉人想要证明目的，录音中并未显示朱合战主张的内容，内容都是上诉人说的不是证人说的，证人娄某没有证实还了多少钱，以及借条没有销毁的事实，因此，该录音法院不应采信。本院认证意见，该通话录音中娄某并未陈述经结算朱合战仅欠娄马句25000元的内容，该录音证据不能证明朱合战所主张事实。一审庭审后，娄马句提供了2017年元月15日落款为“欠款人：朱合战”的复写于菜单纸上的还款计划条一份，娄马句称该条显示朱合战2017年元月15日尚欠其40000元，该条侧面证明朱合战所称双方于2016年结算仅欠25000元不是事实。朱合战质证意见，该条不是原件，内容不对，不予认可。本院认证意见，经本院再三询问，朱合战坚持此条内容虚假，不予认可。娄马句也称本条只为侧面证明欠款事实。鉴于该条并非原件，双方当事人也都不主张鉴定，因此对该条本院不予认定。二审查明的事实与原审判决认定事实基本一致。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的人承担不利后果。”本案中，上诉人朱合战称其与娄马句在2016年曾对双方债务进行结算、其仅欠娄马句25000元，但其所提供的录音证据并不能证明其主张，且庭审中娄某与娄马句的通话也与朱合战所称于结算当日交付娄马句35000元相矛盾，朱合战对2017年元月15日复写条也予以否认，原审根据娄马句所提供两份借据作出相应判决并无不当。因此，根据上述规定，朱合战对其上诉主张不能提供有效证据，应承担举证不能的责任。本院对上诉人朱合战的上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费971元，由上诉人朱合战负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年六月二十八日书记员  郭 可
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4756号 申请执行人：周松波，男，1964年9月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：钟力，男，1970年4月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人周松波与被执行人钟力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月30日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款及借款合计380000元及相应的利息，并负担案件受理费7000元。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钟力名下有坐落于诸暨市××镇箭路村的房地产（不动产权证号：诸暨国用2015第90401037号、F0000143626）一套，本院已登记轮候查封，目前本案暂无处置权。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执4756号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇一九年六月五日 书记员 朱明杰