重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初6429号原告：重庆凯弘企业管理咨询有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附4号27楼,统一社会信用代码915001076839159704。法定代表人：王勇。委托诉讼代理人：蒋聪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊鑫，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：许杨，男，汉族，1985年12月29日生，住重庆市江津区。原告重庆凯弘企业管理咨询有限公司与被告许杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆凯弘企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人蒋聪、熊鑫到庭参加了诉讼。被告许杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆凯弘企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金631万元及利息(从2017年4月25日起，以本金450万元为基数，按月息1.5%的标准计算至本息付清时止；从2017年4月27日起，以本金10万元为基数，按月息1.5%的标准计算直至本息付清时止；从2017年5月16日起，以本金171万元为基数，按月息1.5%的标准计算至本息付清时止)；2.被告向原告支付违约金(从2018年1月1日起以本金631万元为基数，按每月1%的标准计算至本息付清时止)；3.被告向原告支付律师费15万元，为实现债权的费用3万元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月25日，原、被告双方签订了《借款合同书》，约定原告向被告提供630万元借款，利率为月息1.5%以及借款期限、违约责任等。借款到期后，被告经多次催告仍拒不还款，原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告许杨未到庭应诉，本院在向其制作询问笔录时，被告辩称偿还过本金，也支付过利息，但记不清楚具体金额，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同书》，主要约定：原告向被告提供630万元的借款，实际借款时间以银行账户单据为准；借款期限为2017年4月25日至2017年12月31日，月息为1.5%，每月利息支付至王勇个人银行账户。若逾期还款，乙方有权要求甲方支付逾期还款的利息，利率按约定利率执行，另追加未还部分每月1%的违约金，若一方违约，除赔偿守约方损失外，对守约方因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师代理费等损失亦应予以赔偿。合同书尾部列明“2017年4月25日已收利息67350元”。2017年4月25日，王勇账户向被告转款4422650元。2017年4月27日，王勇账户向被告转款10万元。2017年5月16日，王勇账户向被告转款171万元。2019年3月7日，原告与重庆坤源衡泰律师事务所签订《民事法律事务委托代理合同》约定，原告就其与被告民间借贷纠纷一案，委托重庆坤源衡泰律师事务所代理一审程序，律师费代理费15万元，原告在合同签订后三日内一次性付清律师服务费和差旅费。2019年3月27日，原告向重庆坤源衡泰律师事务所支付15万元，后重庆坤源衡泰律师事务所向原告出具重庆增值税专用发票，载明律师费15万元。此外，原告还举示了重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的重庆增值税专用发票、《委托担保服务合同》，拟证明原告为本案支付保全担保费1万元。庭审中，原告陈述：原告的法定代表人王勇和被告系朋友关系，被告因为做生意需要资金，重庆凯弘企业管理咨询有限公司委托王勇将借款支付给被告，王勇代公司将借款转给了被告，共计转款6232650元。2017年4月25日本要给被告转款449万元，但按月息1.5%标准计算月利息为67350元，所以只转了4422650元。被告没有偿还过借款本金，在2017年4月25日支付利息67350元、2017年6月27日支付利息94500元，该94500元是偿还第一笔借款即2017年4月25日出借本金4422650元从出借之日计算至2017年6月7日产生的利息，其他几笔借款本金及利息均未偿还。实现债权的费用包括保全担保费1万元、往返江津的差旅费2万元，共计3万元。本院认为，被告许杨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，本院可依法缺席进行判决。合法的借贷关系应受法律保护。《借款合同书》、银行转款凭据能够证明双方存在借贷关系，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告于2017年4月25日通过王勇账户向被告转款4422650元，原告陈述当天本要给被告转款449万元，但按月息1.5%标准计算利息为67350元，所以只转了4422650元。原告陈述的应转款金额449万加上之后转款的181万元，和合同金额630万相符，原告2017年4月25日的转款属于预先在本金中扣除利息情形，被告应当按照实际借款数额返还借款，故原告2017年4月25日出借的金额为4422650元。2017年4月27日，原告又向被告出借10万元、2017年5月16日，原告再次向被告出借171万元。故原告向被告共计出借款项6232650元，现还款期限已届满，无证据证明被告偿还过借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，双方约定的借款利率为月息1.5%，原告自认被告于2017年6月27日偿还的94500元系偿还的2017年4月25日出借的本金4422650元从出借之日计算至2017年6月7日产生的利息，本院予以尊重，故被告应偿还原告借款本金6232650元并支付利息（以本金4422650元为基数，从2017年6月8日起按月利率1.5%的标准计算至付清日止，利随本清；以本金10万元为基数，从2017年4月27日起按月利率1.5%的标准计算至付清日止，利随本清；以本金171万元为基数，从2017年5月16日起按月利率1.5%的标准计算至付清日止，利随本清）。关于原告要求被告支付违约金的问题，双方在《借款合同书》中约定，若逾期还款，原告有权要求被告支付逾期还款的利息，利率按约定利率执行，另追加未还部分每月1%的违约金。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告请求的利息部分年利率已经为18%，故本院依法将违约金的计算方式调整为：从2018年1月1日起，以本金6232650元基数，按年利率6%的标准计算至付清日止。关于律师费、实现债权的费用问题，双方在《借款合同书》中约定，若一方违约，除赔偿守约方损失外，对守约方因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师代理费等损失亦应予以赔偿。原告举示了《民事法律事务委托代理合同》、律师费发票、银行转账凭证等证据证明原告为本案已经支付律师费15万元，故对该项诉讼请求，本院予支持。原告主张实现债权的费用3万元，实现债权的费用包括保全担保费1万元、往返江津的差旅费2万元。本院认为，双方并未明确约定违约方需承担保全担保费，且该费用非本案诉讼产生的必要费用，原告也未举示证据证明其往返江津已经实际支出差旅费2万元，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许杨于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆凯弘企业管理咨询有限公司借款本金6232650元并支付利息（以本金4422650元为基数，从2017年6月8日起按月利率1.5%的标准计算至付清日止，利随本清；以本金10万元为基数，从2017年4月27日起按月利率1.5%的标准计算至付清日止，利随本清；以本金171万元为基数，从2017年5月16日起按月利率1.5%的标准计算至付清日止，利随本清)；二、被告许杨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆凯弘企业管理咨询有限公司违约金（以借款本金6232650元为基数，从2018年1月1日起按照年利率6%的标准计算至付清日止，利随本清）；三、被告许杨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆凯弘企业管理咨询有限公司律师费15万元；四、驳回原告重庆凯弘企业管理咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为40900元、保全费5000元，共计45900元，其中4511元由原告重庆凯弘企业管理咨询有限公司负担，41389元由被告许杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 周杨二〇一九年六月十日法官助理 李静书 记 员 陈婷