wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初6316号 原告：蒋荣全，男，1953年6月28日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。 被告：叶国华，男，1967年10月13日出生，汉族，住东阳市。 原告蒋荣全为与被告叶国华民间借贷纠纷一案，于2019年5月24日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款本金42.7万元，并支付利息44240元（已自2018年11月24日起按年利率24%计算至2019年5月23日，此后仍按上述标准计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2019年6月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人金光明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明，被告于2017年10月23日向原告借款50万元，约定月息贰分计算，未约定归还期限。被告于当日向原告出具了一份借条，原告于当日通过银行转账的方式汇入被告开户于农行的尾号为7417的账户内。原告陈述，借款发生后，双方经结算被告已支付2018年8月23日之前的利息，2018年9月、10月又陆续收到被告归还本金5万元（均通过支付宝或微信转账），之后于2018年11月4日、8日各支付5000元，于2018年11月21日以物抵债1万元，11月24日以物抵债3万元，此后又于2018年12月2日、12月5日分别支付2000元、3000元，于2019年3月9日支付2000元，此后未支付分文。经计算，截至2019年5月23日被告尚欠原告本金42.7万元、利息44240元。在本案审理过程中，经本院与被告电话联系，被告对借款金额及借款后其支付款项的数额均无异议，但被告认为其支付的款项均系归还本金，故截至目前尚欠本金已不到40万元，但其未提供证据证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶国华应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋荣全借款本金42.7万元，并支付利息44240元（已计算至2019年5月23日，此后仍按月利率2%计算至实际还清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4184元（减半收取），由被告叶国华承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吴 玻 二〇一九年六月二十日 代书记员  楼玲菲
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3730号申请人：佘永兴。委托诉讼代理人：王远翔、单志杰，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：邓先武。本院在审理申请人佘永兴与被申请人邓先武建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人佘永兴向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人邓先武银行存款505万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人佘永兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人邓先武银行存款505万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚建明二〇一九年六月十七日法官助理 耿科明书 记 员 丁 颖
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执553号申请执行人：刘银聚，男，1989年7月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：彭仲魁，男，1987年2月28日出生，汉族，居民，住贵州省惠水县。被执行人：周河，男，1979年2月16日出生，汉族，居民，住河南省郸城县。被执行人：周亚恒，女，1976年8月26日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。被执行人：黄文顺，男，1974年12月29日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。被执行人：江栖霞，男，1962年7月3日出生，汉族，居民，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：邵伯莹，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住江西省九江市都昌县。被执行人:杨龙军，男，1982年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省中方县。被执行人：王天新，男，1985年5月25日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被执行人：郑银花，女，1981年11月25日出生，汉族，居民，住河南省郸城县。被执行人：周霞，女，1977年9月26日出生，汉族，居民，住河南省郸城县。被执行人：谷艳，女，1970年3月18日出生，汉族，居民，住河南省郸城县。被执行人：福建华厦伞业科技股份有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇后肖工企小区。法定代表人：黄文波，职务：经理。被执行人：泉州袋狼鞋服有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市安海镇后肖工企小区。统一社会信用代码：91350582593477401R。法定代表人：黄嘉逸，职务：经理。本院依据发生法律效力的山东省巨野县人民法院（2018）鲁1724民初5545号民事判决书，于2019年6月11日向被执行人彭仲魁、周河、周亚恒、黄文顺、江栖霞、邵伯莹、杨龙军、王天新、郑银花、周霞、谷艳、福建华厦伞业科技股份有限公司、泉州袋狼鞋服有限公司发出执行通知，责令被执行人彭仲魁、周河、周亚恒、黄文顺、江栖霞、邵伯莹、杨龙军、王天新、郑银花、周霞、谷艳、福建华厦伞业科技股份有限公司、泉州袋狼鞋服有限公司在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭仲魁、周河、周亚恒、黄文顺、江栖霞、邵伯莹、杨龙军、王天新、郑银花、周霞、谷艳、福建华厦伞业科技股份有限公司、泉州袋狼鞋服有限公司至今仍未履行。查明：被执行人周亚恒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  陈瑞元二〇一九年六月十九日书记员  郭 浩
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终1227号上诉人（原审原告）：山西佰胜通房地产开发有限公司，住所地：太原市万柏林区南寒街道红沟社区北路168号3层308号。法定代表人：周同振，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚莉，山西君比德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李灵敏，女，1968年12月3日生，汉族，太原市居民，住山西省太原市小店区。上诉人山西佰胜通房地产开发有限公司（以下简称佰胜通公司）因与被上诉人李灵敏商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。佰胜通公司上诉请求：1.依法撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初1445号民事判决；2.依法支持上诉人一审全部诉讼请求；3.判决被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实和理由：1.上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》明确约定了合同的解除事由。本案中，被上诉人于2015年6月24日支付购房首付款共计234701元后，截至起诉之日不能按合同约定办理剩余购房款按揭手续，上诉人解除《商品房买卖合同》约定的解除事由成就。上诉人要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，具有明确的事实基础和法律依据；2.被上诉人逾期付款后,上诉人具有单方解除合同的权利,因被上诉人经上诉人催告仍不履行付款义务，故上诉人向法院起诉行使合同解除权符合法律规定。一审法院判决上诉人解除权因过除斥期间而消灭，与本案事实相违背，适用法律错误；3.根据《补充协议》约定，因被上诉人逾期付款导致合同解除的，被上诉人应当向上诉人承担应付款7%的违约金。上诉人依据《商品房买卖合同》约定，向被上诉人主张违约金的诉讼请求具有事实基础和法律依据。李灵敏辩称，我这个房子是2013年买的，当时交了首付没有签合同，2015年签的合同，签合同的时候把原始凭证收走了。和开发商协商是商业贷款，因为开发商手续不齐全，没有办下来贷款。陈娟是上诉人公司售楼部的工作人员，联系不到她以后就再也没有联系过。2015年底这个房子就出现问题，被传（开发商）“跑路了”。上诉人给我发的房屋缴费通知，我就没有收到这个通知，也没有联系过我。后来我去售楼部服务台那儿的时候，说是已经报警了，让我等通知，后来就再也没有联系过了。看房子的时候，房子已经被冻结了，不能协商了。佰胜通公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法解除佰胜通公司与李灵敏签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2.判令李灵敏向佰胜通公司支付违约金35000元；3.本案诉讼费用由李灵敏承担。一审法院认定事实：2015年5月10日，佰胜通公司与李灵敏签订《商品房买卖合同》（合同编号：佰胜通000000000301）一份，合同约定佰胜通公司将聂村新区二期［2］项目中第2幢1单元11301号房出售给李灵敏，价款按建筑面积计算，每平方米5676元。买受人于2015年5月10日缴付首付款234701元，余款500000元整办理公积金贷款，如放款额不足，需在十日内将差额付清。出卖人应当在2015年10月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。2015年5月3日，双方签订《补充协议》一份，约定出卖人应当于2016年4月30日将2-1-1301房交付买受人，买受人签订本补充协议后20日内，应办结购买商品房付款事宜至交清全部购房款，逾期买受人按日计算向出卖人支付未付购房款万分之1.5的违约金，并在该商品房实际交付之日向出卖人支付违约金。2016年4月30日，买受人还未办结付款事宜至交清全部购房款，出卖人有权解除合同，买受人按应交房款的7％向出卖人支付违约金。2013年7月10日，李灵敏向佰胜通公司支付购房款234701元，2015年5月3日，李灵敏向佰胜通公司支付购房款2130元，余款未付，佰胜通公司也未向李灵敏交付房屋。一审法院认为，本案争议焦点是佰胜通公司的诉讼请求能否依法成立。佰胜通公司与李灵敏签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，且合同内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护。本案中，依据佰胜通公司、李灵敏双方签订的《补充协议》约定，李灵敏应当于2016年4月30日前交清全部购房款，逾期佰胜通公司有权解除合同，李灵敏应按应交房款的7%向出卖人支付违约金。现李灵敏未按协议约定期限向佰胜通公司交付全部购房款,佰胜通公司享有合同解除权，但依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条规定：根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款,经催告后在三个月的合理期限内仍未履行,当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定,经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使;逾期不行使的，解除权消灭”。因双方在合同中没有约定解除权行使期限，佰胜通公司举证不足以证明其曾向李灵敏催告要求支付购房余款,也没有在解除权发生之日起一年内行使解除权,因佰胜通公司逾期不行使解除权，双方合同所约定的解除权因过除斥期间而消灭，故佰胜通公司关于解除购房合同的主张，不符合法律规定，不予支持;佰胜通公司基于解除购房合同而主张的违约金，也不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条规定，判决：驳回山西佰胜通房地产开发有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十五条第二款规定，法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定，法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。本案中，因双方在合同中没有约定解除权行使期限，佰胜通公司举证不足以证明其曾向李灵敏催告要求支付购房余款,也没有在解除权发生之日起一年内行使解除权,因佰胜通公司逾期不行使解除权，双方合同所约定的解除权因过除斥期间而消灭，故佰胜通公司关于解除购房合同的主张，与法不符，本院不予支持;佰胜通公司基于解除购房合同而主张的违约金，也不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人山西佰胜通房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  元晓鹏审判员  胡 睿审判员  杨姣瑞二〇一九年六月三十日书记员  刘 娜
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民督123号申请人：袁尚杰，男，1953年8月18日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。代理人：张艳红，抚顺市东洲区法律援助中心指派抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律服务工作者。被申请人：抚顺佳淇混凝土制造有限公司，住所地抚顺市东洲区碾盘乡台沟村。法定代表人：芦希军，该公司执行董事。代理人：陈晖，抚顺市东洲区晟钰法律服务所法律服务工作者。申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年6月12日立案后，于2019年6月14日发出（2019）辽0403民督123号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人在规定的期间向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）辽0403民督123号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审 判 员  胡善福二〇一九年六月二十七日代理书记员  孙 宁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2472号 申请执行人：广州迈特兴华制药厂有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇沙田。 法定代表人：黎志彪。 委托代理人：李巧毅，广东金轮律师事务所律师。 被执行人：广东新迈特正宇医药有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中路紫来大街宝和巷17号。 法定代表人：金怀萍。 被执行人：北京华夏正宇投资有限公司，住所地北京市东城区谢家胡同40号1522房间。 法定代表人：林幸欣。 被执行人：金怀萍，女，汉族，1963年3月31日出生，住浙江省桐庐县。 申请执行人广州迈特兴华制药厂有限公司与被执行人广东新迈特正宇医药有限公司、北京华夏正宇投资有限公司、金怀萍合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初9640号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月22日依法立案执行，执行标的为9282290.63元，执行费为73811元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，被执行人广东新迈特正宇医药有限公司名下有车牌号码为粤Ａ×××××的金杯牌汽车一辆，但该车辆已达报废标准，故本院对其不作处置。除上述车辆外，本院暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据申请执行人提供的财产线索，其与被执行人金怀萍在本案及浙江省长兴县人民法院的（2013）湖长执字第2556号、（2013）湖长执字第2557号、（2014）湖长执民字第1767号三案中，互为申请执行人与被执行人，双方的金钱给付义务可相互冲抵。本院已致函浙江省长兴县人民法院以核实该线索，但该院至今未有回复。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年六月二十五日 书记员  马佳欣
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执775号 申请执行人叶正昌，男，1982年1月12日出生，住浙江省龙游县。 被执行人施红金，男，1971年1月6日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人叶正昌与被执行人施红金民间借贷纠纷纠纷一案，本院（2018）浙0825民初3343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶正昌于2019年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请标的金额为4万元及利息。 本院于2019年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人施红金限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人施红金逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人施红金的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人施红金有其他可供执行的财产。本院于2019年4月10日到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人施红金发出限制消费令，并于2019年3月18日对其限制消费。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人叶正昌的本案债权暂无法实现。本案尚有4万元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人电话中对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金尹伟 二〇一九年六月二十六日 书记员  甘咏华
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初6442号 原告：慈溪市维安物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302826747221573）。住所地：慈溪市古塘街道锦绣花苑1号楼108室。 法定代表人：芦朝锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈建华，男，该公司员工。 被告：杨丽萍，女，1965年1月15日出生汉族，住慈溪市。 原告慈溪市维安物业管理有限公司与被告杨丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告慈溪市维安物业管理有限公司于2019年6月20日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市维安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告慈溪市维安物业管理有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  杨 芸 二〇一九年六月二十日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0521民初792号 原告：长春吉源建设集团股份有限公司，住所地吉林省长春市绿园区绿园经济开发区先进工业制造园区长白公路7.5公里。 法定代表人：杨晓东，总经理。 委托诉讼代理人：王正礼，男，原告公司职工，代理权限为一般代理，具体代理事项为参与庭审，代收法律文书。 被告：张朝珍，女，1965年9月5日生，汉族，农民，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人:姜凤，吉林方维律师事务所律师。代理权限为一般代理，具体代理事项为代为出庭，参与法庭调查、辩论，代收法律文书。 第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市音西街道音西村清荣大道46-1号福清市兴隆市政工程公司综合楼第二层。 负责人:何德明，总经理。 委托诉讼代理人:管威，吉林理安律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为陈述本案案情，代为调查、取证、鉴定、答辩、反诉、质证、辩论、起诉、上诉等诉讼活动，参与本案的调解、和解，遇到特殊情况有权委托，代为申请强制执行，代为签收、收取法律文书，代为办理诉讼费退费手续和退领诉讼费。 原告长春吉源建设集团股份有限公司（以下简称吉源公司）与被告张朝珍、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称太平洋保险）劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉源公司委托诉讼代理人王正礼、被告张朝珍委托诉讼代理人姜凤、被告太平洋保险委托诉讼代理人管威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉源公司向本院提出诉讼请求：依法撤销通化县劳动人事争议仲裁委员会通县劳人仲（2019）19号仲裁裁决书，判决吉源公司不承担张朝珍丈夫朱兆生的丧葬补助金24231.48元和一次性工亡补助金672320元。事实和理由：一、仲裁委认定事实不清。2017年9月4日,张朝珍丈夫朱兆生在施工工地突发疾病死亡，通化县仲裁委员会认定申请人张朝珍的丈夫朱兆生与吉源公司成立事实劳动关系，吉源公司认为是错误的。吉源公司和张朝珍丈夫朱兆生没有劳动合同，朱兆生的工资并不是由吉源公司所发放的，朱兆生不受吉源公司的支配和管理，所以朱兆生与吉源公司不存在劳动关系，不是事实劳动关系，所以仲裁委的仲裁没有事实及法律依据。二、太平洋保险应承担保险赔偿责任。在2017年7月27日，吉源公司就对包括朱兆生在内的所有农民工进行了人身意外保险，所以朱兆生的死亡赔偿应由太平洋保险承担。在仲裁时，吉源公司将保险合同交到仲裁委，但仲裁委对此置之不理而下裁决是错误的，从保险合同内容上看，太平洋保险应当承担对张朝珍保险理赔的责任。 张朝珍辩称，仲裁裁决书既有事实依据也有法律依据。1.吉源公司与张朝珍丈夫朱兆生的劳动关系经过了县、市两级法院的审理，并作出了判决，依法确认了朱兆生与吉源公司之间系事实上的劳动关系;2.通化县人力资源和社会保障局于2018年5月21日依法作出了工伤决定书，认定张朝珍丈夫朱兆生为工伤，吉源公司不服提起诉讼，县、市两级法院经审理后依法驳回了其无理请求。仲裁裁决书是根据本案事实和法律规定作出的裁决，支付朱兆生丧葬补助金及工亡补助金依法有据，吉源公司作为公司多年来一直在无理缠诉，请求法庭驳回吉源公司无理请求。 太平洋保险辩称，1.吉源公司起诉是对劳动仲裁结果不服，而劳动仲裁程序的启动者是张朝珍，其申请事项是工伤保险待遇,而太平洋保险与吉源公司之间是保险合同关系,二者属不同的法律关系，因太平洋保险与工伤待遇无关,张朝珍也未在劳动仲裁中要求太平洋保险承担责任,劳动仲裁程序中没有太平洋保险参加，劳动仲裁结果具体明确，并无不当。2.吉源公司诉请的内容应与劳动仲裁结果对应，追加太平洋保险为第三人没有道理,如太平洋保险与工伤保险待遇劳动仲裁相关,与劳动关系密切关联，则吉源公司应先申请劳动仲裁，之后再进行诉讼。如太平洋保险与工伤保险待遇无关，吉源公司应另行告诉，不应在工伤保险待遇纠纷的本案中处理保险合同纠纷。 本院经审理认定事实如下:2017年7月18日至2017年9月4日，张朝珍的丈夫朱兆生在吉源公司承建的通化县佳和世纪香山工程从事力工工作，于2017年9月4日在工地因冠心病急性发作致循环系统衰竭死亡。通化县劳动人事争议仲裁委员会作出通县劳人仲（2017）16号仲裁裁决书,认定朱兆生与吉源公司之间存在事实上的劳动关系，吉源公司不服，提起诉讼，本院驳回其诉讼请求，吉源公司上诉，通化市中级人民法院予以维持。通化县人力资源和社会保障局于2018年5月21日作出工伤决定书，认定朱兆生死亡属于工伤，吉源公司不服，提起行政诉讼，本院驳回其诉讼请求，吉源公司上诉，通化市中级人民法院予以维持，前述文书均已发生法律效力。张朝珍于2019年4月向通化县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年4月26日作出通县劳人仲（2019）19号仲裁裁决书，裁决吉源公司给付朱兆生丧葬补助金24231.48元、一次性工亡补助金672320元。吉源公司不服该裁决书向本院提起诉讼，但对仲裁裁决中确认的两项补助金的数额没有异议。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吉源公司主张不承担责任的理由有两个，一是认为与朱兆生之间不存在劳动关系，二是朱兆生的死亡不是工伤，而该两项事实已被法院生效的判决书所确认，即吉源公司与朱兆生之间存在劳动关系，朱兆生的死亡是工伤，故吉源公司的该项主张没有事实及法律，本院不予支持。吉源公司与朱兆生之间系劳动合同关系，与太平洋保险之间系保险合同关系，二者是不同的法律关系，本案为劳动合同纠纷，不应将后者在本案中一并处理。且张朝珍并未要求太平洋保险承担赔偿责任，如吉源公司向太平洋保险主张赔偿，应另行告诉，故吉源公司在本案中要求太平洋保险向张朝珍履行赔偿义务无法律依据，本院无法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告长春吉源建设集团股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告长春吉源建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  迟晓海 二〇一九年六月十三日 书记员  孙境言
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初1878号之一 申请人：芜湖县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：方向，总经理。 委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹缨，安徽洪至强律师事务所律师。 被申请人：芜湖宝德轮业有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：尤飞君，总经理。 被申请人：尤飞君，男，1963年10月16日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 被申请人：何蛟莲，女1964年5月29日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 申请人芜湖县中小企业融资担保有限公司与被申请人芜湖宝德轮业有限公司、尤飞君、何蛟莲追偿权纠纷一案，申请人芜湖县中小企业融资担保有限公司于2019年5月30日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人芜湖宝德轮业有限公司、尤飞君、何蛟莲价值2999万元的财产，案外人芜湖县建设投资有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人芜湖县中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人芜湖宝德轮业有限公司、尤飞君、何蛟莲名下资产，查封金额为人民币2999万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈军 二〇一九年六月十二日 法官助理彭家培 书记员彭家培（兼）
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝03执异173号异议人:唐英,女,汉族,1985年04月08日出生,住重庆市南川区。申请执行人：窦维学,男,1972年01月18日出生,汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆秋收房地产开发有限公司,住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街20号附1号1-1，统一社会信用代码91500106561608710E。法定代表人：张光波，该公司执行董事。在本院执行窦维学与重庆秋收房地产开发有限公司（以下简称秋收房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人唐英于2019年6月4日对执行秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚1栋18楼6号商品房提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人唐英称，2014年6月28日，唐英与秋收房地产公司签订合同，购买了秋收房地产公司开发的南川区大观镇秋收·森林湖尚1栋18楼6号商品房，并交付购房款128946元。因秋收房地产公司资金链断裂，该项目停工多年，后在重庆市南川区建委和南川区大观镇人民政府的协调监管下，该项目复建完工，唐英已接房。请求执行法院停止对秋收·森林湖尚1栋18楼6号房屋的执行。唐英为证明其主张，提供了如下证据：1.《内部认购合同》复印件（复印不完整，缺少第4页）；2.房款收据复印件2张，开具人为秋收房地产公司，开具日期分别为2014年5月1日，金额50000元，收款方式现金；2014年6月28日，金额78946元，收款方式现金。申请执行人窦维学称，窦维学是实际施工人，享有建设工程价款有限受偿权。唐英没有接房，对大额款项也没有提交银行转账凭证，不能证明已支付部分房款，不同意停止对案涉房屋的执行。被执行人秋收房地产公司未作答辩。本院查明，本院在执行窦维学与秋收房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年2月14日作出（2019）渝03执66号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人秋收房地产公司的银行存款4000万元或查封、提取、扣留、扣押其相应价值的其他财产。2019年3月27日，本院向重庆市南川区不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助查封秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的土地上的建筑物（产权证号为304房地证2015字第02877号），即秋收·森林湖尚1号楼和2号楼。唐英提交的证据显示，2014年6月28日，唐英与秋收房地产公司签订《内部认购合同》，认购了秋收房地产公司开发的位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚秋收·森林湖尚1栋18楼6号商品房。《内部认购合同》约定：买受人在签订本认购合同时已经充分了解本项目的预售许可证尚未取得，买受人属自愿认购，出卖人不承担因此所产生的一切相关法律责任；房屋价款按建筑面积计价，合同总价为428946元。本院认为，案外人唐英在明知被执行人秋收房地产公司没有取得商品房预售许可证的情况下与其签订《内部认购合同》，应承担合同不能在房管部门登记备案以及不能取得所购房屋产权的相应风险。且案外人唐英对于大额款项的支付仅提供了秋收房地产公司的收据，没有提供银行交易明细等证据佐证，提供的合同复印件不完整，不能证明其已支付部分房款的事实。本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定可以排除执行的条件，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人唐英的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄镝鸣审判员  刘生荣审判员  庞志红二〇一九年六月十日书记员  黄雅琪
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执1474号之一申请执行人浙江省南湖监狱，住所地安吉县天子湖镇北林场，组织机构代码002482736。法定代表人胡朝阳。被执行人安吉县鼎豪机械配件厂，住所地安吉县天子湖镇南店村，组织机构代码557500141。法定代表人李彩云。申请执行人浙江省南湖监狱与被执行人安吉县鼎豪机械配件厂物权保护纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）浙0523民初795号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江省南湖监狱向本院申请执行，要求被执行人安吉县鼎豪机械配件厂支付案件款199508元（含诉讼费1500元）。本院于2018年5月8日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：于2018年5月9日向被执行人安吉县鼎豪机械配件厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，又于2018年8月8日组织双方当事人协商，但未达成一致意见。2018年9月25日，本院向被执行人安吉鼎豪机械配件厂现场送达了责令履行指定行为通知书，要求其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。本院已于2019年6月17对其法定代表人采取限高措施并于同日依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案执行标的为腾退和返还相应的土地使用权，根据本院调查查明，申请执行人浙江省南湖监狱及其下属浙江新兴工贸有限责任公司就类似案件已向本院起诉共四十余件，所需腾退土地面积大，涉及被腾退企业数量多，影响范围广，案情复杂。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对（2018）浙0523执1474号执行案件的执行。如发现被执行人安吉县鼎豪机械配件厂可继续执行的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王洪波审判员王文德人民陪审员朱丹丹二〇一九年六月十七日法官助理章震威书记员孙凌
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执936号申请执行人鹰潭金坤典当行有限责任公司，统一社会信用代码91360600343243186N，住所地江西省鹰潭市天洁路瑞和国际商铺5栋05A01号。法定代表人：丁志刚。被执行人杨坚平，男，汉族，1961年9月2日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人刘文花，女，汉族，1967年6月29日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人杨建波，男，汉族，1969年11月9日出生，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行鹰潭金坤典当行有限责任公司与杨坚平、刘文花、杨建波民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初557号民事判决书，于2019年6月11日向被执行人杨坚平、刘文花、杨建波发出执行通知书，责令被执行人杨坚平、刘文花、杨建波自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨坚平、刘文花、杨建波至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨坚平、刘文花、杨建波的银行存款计人民币792658.7元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程瑜林二〇一九年六月十四日书记员  周丽琴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执927号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人张云霞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0305民初2352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法扣划被执行人张云霞全部执行案款，（2017）桂0305民初2352号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 本院认为，（2017）桂0305民初2352号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。该案物业服务费及利息276.4元，申请执行费50，案件受理费25元，总计351.40元。已依法执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2017）桂0305民初2352号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十六日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执1573号之六 申请执行人：惠阳建筑工程总公司，住所地：惠阳建筑工程总公司。 法定代表人：吴建斌。 被执行人：惠州中财置业有限公司，住所地：惠州市惠阳区人民四路都市广场。 法定代表人：马占红。 关于申请执行人惠阳建筑工程总公司与被执行人惠州中财置业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出（2014）惠阳法民一初第381号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：被执行人惠州中财置业有限公司自本判决生效之日起60日内支付工程款3385064.37元及利息（以工程款3385064.37元为基数，按中国人民银行同类贷款利率从2010年7月3日起计至还清为止）给申请执行人惠阳建筑工程总公司；2、被执行人惠州中财置业有限公司承担受理费39866元、反诉费14600元、保全费5000元。因被执行人逾期未履行，申请执行人惠阳建筑工程总公司于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号：（2016）粤1303执1573号。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人惠州中财置业有限公司发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定义务，逾期未能履行。经查，本案在诉讼过程中，本院于2014年5月28日作出（2014）惠阳法民一初字第381-1号裁定书裁定对被执行人惠州中财置业有限公司名下位于惠州市惠阳区淡水人民四路共32个商铺予以查封，查封期限为三年。申请执行人于2017年2月7日申请对被执行人上述商铺进行拍卖、变卖或者其他执行措施。2017年3月29日，被执行人作出《付款计划》，请求暂缓对上述商铺的执行。后被执行人未按《付款计划》执行，本院委托中介机构对上述商铺进行评估。2018年9月14日，本院作出（2016）粤1303执1573号之四执行裁定，裁定对被执行人上述32个商铺在人民法院司法网络拍卖平台进行第一次公开拍卖。2018年9月17日，被执行人以涉案商铺在查封前已与他人签订合同为由向本院提出执行异议，请求中止强制执行拍卖被查封商铺。本院中止了对被执行人名下上述商铺的拍卖。2019年1月7日，本院召集双方当事人到庭协调未果，但经征询申请执行人的意见，其认为本案涉案商铺尚存在异议，本案暂不具备继续执行的条件，同意对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为,本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案应作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一九年六月三日 书记员  刘立伟
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1021执435号 胡建华、黄春玲、中国石油化工股份有限公司西南油气分公司广西采油厂： 关于申请执行人胡建华、黄春玲与被执行人中国石油化工股份有限公司西南油气分公司广西采油厂的人身损害责任纠纷，申请执行人依据已发生法律效力的百色市中级人民法院（2019）桂10民终454号民事判决，于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 立案后，本院向被执行人中国石油化工股份有限公司西南油气分公司广西采油厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务：向申请执行人胡建华、黄春玲支付损失202164.6元；负担案件受理费4044元，申请执行费2993元。2019年6月27日，被执行人中国石油化工股份有限公司西南油气分公司广西采油厂主动将209201.6元(含执行费2993元）交至田阳县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年六月二十八日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019)豫0212民初1651号原告陈某，女，汉族，1973年10月11日出生，住河南省开封市祥符区。被告焦某，男，汉族，1975年1月29日出生，住河南省开封市祥符区。原告陈某诉被告焦某离婚纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理，2019年6月5日经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方自愿解除婚姻关系；二、双方就此案别无其他纠纷。案件受理费减半收取计150元，由原告陈某负担。上述协议是当事人自愿协商达成，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签字时即发生法律效力。审判员  贾琳二〇一九年六月五日书记员  杨琴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1908号 罪犯农建海，男，1973年12月24日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，小学文化，原住广西壮族自治区龙州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2015年5月5日作出(2015)崇刑初字第1号刑事判决，以被告人农建海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年7月27日作出(2015)桂刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。刑期自2014年2月3日起至2022年2月2日止。判决发生法律效力后于2015年10月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年11月30日作出（2017）桂02刑更4418号刑事裁定，对罪犯农建海减去有期徒刑七个月。刑期至2021年7月2日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第437号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯农建海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯农建海符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯农建海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年12月获4个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农建海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯农建海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯农建海减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄家秀
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执260号申请执行人：覃茂正，男，汉族，1986年6月25日出生，住万宁市。被执行人：苏亮印，男，汉族，1999年7月12日出生，住万宁市。申请执行人覃茂正与被执行人苏亮印民间借贷纠纷一案，万宁市人民法院（2018）琼9006民初2222号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏亮印未履行生效判决书确定的义务，申请执行人覃茂正向本院申请强制执行，请求被执行人苏亮印偿还借款20000元。本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人苏亮印发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人均未发现被执行人苏亮印有可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人作出限制消费令、列入失信被执行人名单的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 何君武 二0一九年六月二十五日书记员 胡 越附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。（共印6份）
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初8147号 原告：徐恒，男，1959年11月5日出生，汉族，住兰溪市。 原告：郑晓明，男，1968年2月21日出生，汉族，住兰溪市。 二原告共同委托诉讼代理人：徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。 被告：赵渭芳，男，1963年11月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张卸珍，女，1964年1月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告：汪群，男，1959年3月30日出生，汉族，住金华市。 被告：汪烨，男，1985年11月9日出生，汉族，住金华市。 本院在审理原告徐恒、郑晓明与被告赵渭芳、张卸珍、汪群、汪烨确认合同无效纠纷一案中，原告于2019年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告赵渭芳、张卸珍、汪群、汪烨的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告徐恒、郑晓明撤诉。 本案受理费40元（已减半收取），由原告徐恒、郑晓明负担。 审 判 长  祝晓丹 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  邱汝献 二〇一九年六月三日 代书 记员  应 琰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1568号 罪犯伍熊九，男，1964年9月20日出生，汉族，广东省云浮市人，小学文化，原住广东省云浮市云城区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2007年5月21日作出(2007)普中刑三初字第31号刑事判决，以被告人伍熊九犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人伍熊九不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年9月24日作出(2007)云高刑终字第1123号刑事判决，维持一审判决对罪犯伍熊九的定罪量刑。刑期自2007年9月24日起。判决发生法律效力后于2007年12月4日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院2010年4月8日作出（2010）云高刑执字第596号刑事裁定，将罪犯伍熊九的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月（刑期自2010年4月8日起至2030年3月7日止）,剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院2012年5月31日作出（2012）昆刑执字第10600号刑事裁定，对罪犯伍熊九减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年7月31日作出（2013）昆刑执字第13700号刑事裁定，对罪犯伍熊九减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为五年；于2014年8月11日作出（2014）昆刑执字第16022号刑事裁定，对罪犯伍熊九减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变；于2015年12月10日作出（2015）昆刑执字第19356号刑事裁定，对罪犯伍熊九减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变。刑期至2026年2月7日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第321号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯伍熊九在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯伍熊九报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯伍熊九能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2018年11月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯伍熊九在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯伍熊九在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯伍熊九减去有期徒刑四个月（刑期至2025年10月7日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月十三日 书记员 邱方力
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青28执77号 深圳市创想汇科技服务有限公司、杨建辉： 深圳市创想汇科技服务有限公司与杨建辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3314.04元，执行费50元。经本院立案执行，被申请人主动履行3364.04元，其中，本金3000元，利息214.04元，仲裁费100元，合计3314.04元。本院已于2019年6月24日将3314.04元转付给深圳市创想汇科技服务有限公司。至此，深圳市创想汇科技服务有限公司向本院申请执行的中国汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字第[2018]26477号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初1464号之二 原告：祝建华，男，1979年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 被告：鲁山县劲酷织造有限公司，住所地：河南省鲁山县产业集聚区南区（光明路和富强路交叉口西侧）。 法定代表人：王威。 被告：王威，男，1975年11月18日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。 被告：常三军，女，1974年11月3日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。 原告祝建华与被告鲁山县劲酷织造有限公司、王威、常三军买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月15日立案。原告祝建华于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝建华的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝建华撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告祝建华负担。 （此页无正文） 审 判 长  傅多娇 人民陪审员  何正统 人民陪审员  黄以清 二〇一九年六月十一日 代书 记员  刘 霞
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初2259号 原告：何鋆,男,汉族，1984年9月9日出生,住杭州市富阳区。 被告：唐森樑,男,汉族，1990年11月11日出生,住杭州市富阳区。 本院在审理原告何鋆与被告唐森樑民间借贷纠纷一案中，原告何鋆于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何鋆申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何鋆撤回起诉。 本案受理费134元,减半收取67元，由原告何鋆负担。 审 判 员 汪军平 二〇一九年六月十一日 代书记员 孙蕾婕
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执186号申请执行人：李某，男，汉族，生于1967年2月5日，住淅川县。被执行人：王某1，男，汉族，生于1963年4月2日，住淅川县。被执行人：王某2，男，汉族，生于1987年10月26日，住淅川县。被执行人：徐某，男，汉族，生于1969年7月5日，住淅川县。李某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初110号民事调解书申请执行王某1、王某2、徐某借款合同纠纷一案，我院于2019年2月20日立案。经执行查明，王某1、王某2名下除无法处置的房产外，被执行人名下无其它财产可供执行，经本院告知后，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初110号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇一九年六月二十一日书记员 刘智博
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9319号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：陆雅红，女，1989年12月13日出生，壮族，住广西马山县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陆雅红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告陆雅红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL2017xx0132号。（三）借款金额：33.4万元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月20日依约向被告发放贷款33.4万元，被告借款后，从2018年8月20日开始未能按时还款。（九）律师费：原告向案外人广东力诠律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码312××××3031）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金282508.7元及其利息、复利[截止至2019年5月21日利息(含罚息)46145.31元、复利4704.74元；从2019年5月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年5月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月21日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年5月22日起至贷款实际清偿之日止的罚息应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告陆雅红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陆雅红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金282508.7元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月21日，利息（含利息、罚息）为46145.31元，复利为4704.74元；自2019年5月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息不得超过年利率24%]；二、被告陆雅红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5820元，由被告陆雅红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  何伟赞二〇一九年六月二十七日书 记 员  高诗韵
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕行申75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董重良，男，汉族，1968年5月22日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安浐灞生态区土地储备中心。法定代表人：陈灼，该中心主任。再审申请人董重良因诉西安浐灞生态区土地储备中心（以下简称浐灞土地储备中心）土地行政强制纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院（2018）陕71行终689号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。董重良申请再审称，其在西安市雁塔区等家坡街道办事处月登阁村九组拥有一处宅基地，政府亦颁发了《集体土地使用证》，被申请人作为月登阁村的拆迁人，在拆迁他人房屋时，破坏了申请人宅基地上的房屋并在其房屋周边实施了堆放建筑垃圾的行为，阻断道路通行，断电、断水，致申请人无法正常居住生活，遂提起行政诉讼确认被申请人的行为违法，然一、二审法院以其起诉的被告主体不适格驳回其起诉，适用法律明显错误。请求再审本案，依法撤销一、二审裁定，改判支持其诉讼请求。本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及集体土地行政案件若干问题的规定》第五条之规定，土地权利人认为土地储备机构作出的行为侵犯了其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权，向人民法院提起诉讼的，应当以土地储备机构所隶属的土地管理部门为被告。本案中，董重良认为浐灞土地储备中心实施的行为侵犯了其合法权益面提起行政诉讼，依据上述规定其应以浐灞土地储备中心所隶属的西安市国土资源局为被告进行诉讼，经一审法院释明，董重良拒绝变更被告，故一、二审驳回董重良起诉并无不当。综上，董重良的申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回董重良的再审申请。审判长  贾黎明审判员  马宇舟审判员  杨宗信二〇一九年六月二十四日书记员  刘 睿
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1524民初1560号 原告：郭长河，男，×族，农民，住东阿县。 被告：刘万才，男，×族，住东昌府区。 原告郭长河诉被告刘万才、张敬伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案,被告刘万才在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。 原告郭长河诉称,2017年7月5日开始，我在被告刘万全的公司上班，到2017年10月25日没给一分钱工资，被告却以公司资金周转困难向我借款×整，并口头承诺利息，现在被告证明条在卷佐证，现请求被告立即归还借款本息。 被告刘万才对管辖权提出异议认为本案应由被告所在地聊城市东昌府区人民法院审理。 本院经审查认为，原告郭长河诉被告刘万才民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告偿还借款及利息，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币方原告住所地为东阿县，故东阿县人民法院对该案享有管辖权，被告刘万才所提管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告刘万才对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元由被告刘万才承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。 审判员  赵学禄 二〇一九年六月十七日 书记员  纪成梅
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1469号申请执行人曹月侠，女，汉族，1964年7月14日出生，住梁园区。被执行人商丘市远洋物流有限公司，住所地商丘市梁园区中州东310环岛光彩大市场2区12栋1-3号。统一社会信用代码：91411400341604806G。法定代表人：靳昌，职务：经理。申请执行人曹月侠与被执行人商丘市远洋物流有限公司运输合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初7734号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人确无可供执行的财产，且申请人提供不出有其他可供执行财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1469号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年六月十八日书记员  李 海
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执833号之一 申请人执行人深圳市琨琦五金制品有限公司,住深圳市宝安区沙井街道新桥第二工业区白沙路11号1楼，统一社会信用代码91440300319367429D。 法定代表人高峰。 被执行人深圳市皕宇科技有限公司,住深圳市光明新区光明街道东周木墩大围沙河工业区6号C栋一楼，统一社会信用代码91440300349577849K。 法定代表人胡勇。 申请执行人深圳市琨琦五金制品有限公司与被执行人深圳市皕宇科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初19659号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市皕宇科技有限公司应履行支付92865.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，我院依法扣划被执行人银行存款94921.69元，扣除案件受理费1036元，保全费929元，执行费1285元后，将剩余91671.69元划付申请执行人，后申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已于庭外将剩余款项交付申请执行人，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初19659号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 解除对被执行人深圳市皕宇科技有限公司财产的查封、冻结措施； 深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初19659号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  殷万江 二〇一九年六月十二日 书记员  李 婷
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执685-1号申请执行人张立春，男，汉族，1963年12月8日生。被执行人赵德朋，男，汉族，1957年12月11日生。本院在执行赵世杰诉冯立山借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2018）鲁1621民初1873号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵德朋在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县中心营业所账户，冻结期间为十二个月（自2019年6月20日起至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一九年六月二十日书记员 马峥峥
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民辖终124号 上诉人（原审被告）：刘佳蒿，男，1989年5月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被上诉人（原审原告）：林中杰，男，1984年6月9曰出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：林文强，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储晨韵，上海君澜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：长兴睿巽投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省长兴县经济开发区明珠路1278号长兴世贸大厦A楼14层1405室，统一社会信用代码：91330522MA28CC9Q60。 执行事务合伙人：刘佳蒿。 被上诉人（原审被告）：顾突，男，1953年11月12日出生，汉族，住上海市宝山区。 原审被告：上海宏能实业公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇清河路200号407室，统一社会信用代码：91310114133082468G。 法定代表人：王茜。 上诉人刘佳蒿因与被上诉人林中杰、长兴睿巽投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称睿巽企业）、顾突、原审被告上海宏能实业公司（以下简称宏能公司)合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省长兴县人民法院（2019）浙0522民初1604号之一民事裁定，向本院提出上诉。 刘佳蒿上诉称，请求二审撤销原审裁定，裁定将本案依法移送至上海市黄浦区人民法院管辖。事实与理由：本案当事人刘佳蒿、宏能公司及顾突的住所地均在上海市，主要财产均在上海市；林中杰住所亦不在浙江长兴县。其次，林中杰于2016年12月签订《认购协议》，于2017年5月5日投资人变更之前仍是睿巽企业的投资人。以上不难看出，林中杰是与上述合伙企业内部，因合伙事宜发生矛盾，不仅是字面上的投资合同纠纷。从合伙的人合性，债务的共担性，亦交由上诉人刘佳蒿住所地：上海市黄浦区人民法院审理为宜。最后，基于合伙当事人便于诉讼，减轻成本，更有利于人民法院尽快查明事实的需要，即使退一步讲上诉人败诉，交由上海法院审理亦有利于本案财产线索的查找和判决的执行，对林中杰的权益保障更为有效。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，睿巽公司与林中杰约定了争议解决方式是“……经友好协商未能解决的，任何一方有权向合伙企业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。本案另二名被告住所地分别在上海市保山区上海市黄浦区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，林中杰依照管辖约定，选择睿巽公司所在地法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权。刘佳蒿的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈杰 审判员  项炯 审判员  於芳 二〇一九年六月二十日 法官助理王于文 书记员步佳雯
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执1506号申请执行人:苏剑辉，男，白族，1968年12月10日生，住云南省昆明市。被执行人：朱跃昆，男，汉族，1973年1月23日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：杨慧，女，汉族，1973年7月28日生，住云南省昆明市盘龙区。苏剑辉申请执行朱跃昆、杨慧装饰装修合同纠纷一案，因申请人苏剑辉撤回执行申请，符合相关法律规定，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）云0103执1506号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 界二〇一九年六月二十六日书记员 李立铭
陕西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕行申208号 再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：刘军财，男，汉族，1955年7月6日出生。 再审申请人刘军财因诉彬州市扶贫办公室不履行法定职责行政纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2019）陕04行终10号行政裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。 刘军财申请再审称，其一家5口人，居住在一间土窑洞，面积小，现已塌方，其2016年被各级人民政府及村民委员会依法确认为精准扶贫户，但彬州市扶贫办公室至今未依法对其扶贫，遂提起诉讼。请求确认被申请人未履行法定职责违法。然一、二审法院以其提起行政诉讼无法律依据为由，对其起诉不予立案。认定事实不清，适用法律错误，判处不当。请求再审本案，依法撤销一、二审裁定，指令一审法院审理本案，诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，扶贫工作是我国政府和社会帮助贫困地区和贫困户开发经济、发展生产、摆脱贫困的一项社会工作。彬州市扶贫办公室是彬州市人民政府落实国家扶贫政策的工作部门，其在本市辖区内组织、协调、管理扶贫工作的行为并非行政诉讼法规定的可诉行政行为。故一、二审法院对刘军财的起诉不予立案并无不当。 综上，刘军财的申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘军财的再审申请。 审判长  贾黎明 审判员  马宇舟 审判员  杨宗信 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 睿
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执720号申请执行人：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌。委托代理人：符晨。被执行人：吴晓莉。被执行人：路晓凤。被执行人：张永旺。被执行人：路海军。申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人吴晓莉、路晓凤、张永旺、路海军借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初152号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白银市平川区农村信用合作联社于2019年5月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人路晓凤达成以下和解协议：被执行人吴晓莉、路晓凤、张永旺、路海军拖欠申请执行人白银市平川区农村信用合作联社执行款77027.31元，被执行人路晓凤从2019年7月起每月履行5000元，直至全部付清为止。双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁 云二〇一九年六月十九日法官助理  赵德恩书 记 员  王文博
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初9742号原告：王俊，男，汉族，1979年6月23日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：李烨华，系云南八谦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：祝亚锋（曾用名：尚亚锋），男，汉族，1985年2月6日出生，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告王俊诉被告祝亚锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王俊的委托代理人李烨华到庭参加诉讼，被告祝亚锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款本金为人民币200000元；二、判令被告支付利息从2015年7月23日起，按月利息2%计算至还清之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年签订《借款协议》。合同项下约定原告借给被告200000元，借款期限1年（自2015年7月23日至2016年7月23日），于每月24日支付利息4000元。若不如约按期归还利息则每月上浮50%，直至还清。2016年9月15日，被告向原告申请将利息下降至2分，并承诺每月以3至5万元还本金。后原告曾多次要求被告按时支付上述借款及利息，但被告均以各种理由拒绝支付。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借款协议、支付业务回单（付款）、还款说明、原、被告协商还款的录音（光盘）及原、被告协商还款的录音文字材料，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2015年7月23日，原告四次通过中国民生银行昆明螺蛳湾二支行向祝叶平转账共计200000元。原告与被告签订借款协议，内容为：“今有祝亚锋向王俊借款人民币200000元，期限1年，从2015年7月23日至2016年7月23日，双方约定每个月24日支付利息人民币4000元。若不如约按期归还利息则每月上浮50%，直至还清。借款人：祝亚锋。”本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借款协议、支付业务回单（付款）、还款说明及录音（光盘），可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原、被告在借条中约定了借款利息每月4000元，若不如约按期归还利息则每月上浮50%，超出法律规定，现原告要求被告按照利息按照月利率2%计算支付自2015年7月23日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告祝亚锋于本判决生效之日起十日内归还原告王俊借款200000元，并支付利息（自2015年7月23日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6678元，由被告祝亚锋承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 吴 菡人民陪审员 李小娥二〇一九年六月十日书 记 员 刘昕垚
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更897号罪犯沈志威，男，1989年2月17日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西贵港市港南区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。本院于2011年9月16日作出（2010）贵刑一初字第28号刑事判决，以沈志威犯强奸罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年12月8日作出（2011）桂刑三复字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。2012年1月20日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2014年11月25日获裁定减为无期徒刑，2016年9月9日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2016年9月9日起至2034年9月8日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关贵港监狱于2019年5月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯沈志威自2016年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2018年12月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯沈志威减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈志威在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯沈志威减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2034年1月8日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十四日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执898号 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行，住所地：嵊州市长乐镇商业街1号 负责人：王海峰，支行行长 被执行人：嵊州市长和电器有限公司,住所地：嵊州市长乐镇新嵊义线北。 法定代表人：钱科斌。 被执行人：嵊州市长乐铁道配件厂，住所地：嵊州市长乐镇大通西路29弄3号。 投资人：刘仲明。 被执行人：嵊州市长乐镇科达电机厂，住所地：嵊州市长乐镇大街159号。 经营者：钱科斌。 被执行人：钱科斌，男，汉族，1978年11月7日出生，住嵊州市。 被执行人：钱玲亚，女，汉族，1978年12月26日出生，住嵊州市。 被执行人：刘仲明，男，汉族，1964年8月7日出生，住嵊州市。 被执行人：商华飞，女，汉族，1970年7月2日出生，住嵊州市。 本院在执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行与被执行人嵊州市长和电器有限公司、嵊州市长乐铁道配件厂、嵊州市长乐镇科达电机厂、钱科斌、钱玲亚、刘仲明、商华飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月19日请求撤回本案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执898号案件执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张盼盼 审判员  吴校军 审判员  楼 颖 二〇一九年六月十九日 书记员  施一嘉
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初2065号 原告：扈忠诚，男，1995年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：尹建强，男，汉族，住仙居县。 原告扈忠诚与被告尹建强为民间借贷纠纷一案，原告扈忠诚于2019年5月15日向本院提起诉讼，并变更诉请：1、判令被告尹建强立即归还原告扈忠诚借款本金12000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告尹建强向原告借款共计23000元，并于2018年10月8日出具给原告借条一张。事后，被告归还原告借款11000元，尚欠借款12000元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹建强于本判决生效之日起十日内归还原告扈忠诚借款本金12000元，并支付利息（从2019年5月15日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告尹建强负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇一九年六月四日 代书记员 成霓霞
海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初1886号原告：吴林阳，女，1982年4月11出生，汉族，河南省驻马店市人，住东方市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：胡必武，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李二娣，广东一粤律师事务所律师。被告：东方广华实业有限公司，住所地：海南省东方市东海路平安楼301房。统一社会信用代码：91469007676081760N。法定代表人：林朝辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：符良忠，海南鳞洲律师事务所律师。原告吴林阳与被告东方广华实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告吴林阳的委托诉讼代理人李二娣，被告东方广华实业有限公司的委托诉讼代理人符良忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴林阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理东方市八所镇琼西路西侧碧海云天H7-1006房的不动产登记证；2.判令被告立即向原告支付延期办证的违约金2666.66元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告以266666元购买由被告建设的位于东方市××镇的H7-1006房。原告已按合同约定支付了全部购房款。被告在2017年4月14日将至今尚未通过验收的房屋交付给原告使用。根据合同约定，被告应当在房屋交付原告使用后365日内完成房屋的权属登记办证备案，按已付房价款的1%向原告支付违约金。被告本应在2018年4月14日前为原告办理不动产登记证，但至今仍未履行办证义务，已构成违约，应按照合同的约定，向原告支付违约金2666.66元。被告广华公司辩称，一、原告要求立即为其办理不动产登记证的诉讼请求，由于海南省新政策的改变及实施，涉案房屋现不具备办理不动产权证的条件，且办理不动产权证还需要原告配合提供相应的材料，现原告亦未提交证据证明其已经交纳各项契税等材料，故该项诉求应不予支持。二、原告没有充分的证据证明被告逾期办证导致其受到了损失，故原告要求支付逾期办证违约金没有事实根据及法律依据，应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《商品房买卖合同》（合同编号为FA.DF0000120）、分户验收交房流程表来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：FA.DF0000120），约定原告购买被告位于东方市××镇房，房屋总价款为266666元，付款方式为分期付款。被告应将具备经建设、施工、设计、监理四部门验收合格条件之日起六十天内将商品房交付原告。商品房达到交付条件后，被告应当按合同约定的原告的地址书面邮寄或者电话通知原告办理交付手续，并在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由原、被告双方应提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。双方同时签订《附件四：合同补充协议》，约定买卖双方所有通知均以书面为准，并在被告通知的期限内签订面积差异确认文件及提供办证所需资料。另查明，原告已依约付清购房款并于2017年4月14日签署分户验收交房流程表办理入住。截止开庭辩论终结时，被告未提交涉案房屋验收合格的材料，亦未办理涉案房屋的不动产权证。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告要求被告办理不动产权证书是否有事实根据及法律依据；2.被告是否应当向原告支付延期办证违约金及计算标准。一、关于原告要求被告办理不动产权证书是否有事实根据及法律依据的问题。被告与原告在商品房买卖合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但被告未提交证据证明其依约在房屋交付使用后365个工作日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，故被告的行为构成违约。原告未行使约定的合同解除权而是要求被告继续履行合同，故被告应遵守诚实信用原则继续履行合同。由于涉案商品房未验收通过，不符合办理不动产权证的情形。故原告的该项主张，本院不予支持。广华公司应待涉案房屋具备办证的条件后，及时将办理房屋产权证所需的材料提交给不动产登记机关为原告办理产权登记证书。二、关于被告是否应当向原告支付延期办证违约金及计算标准的问题。原告与被告在商品房买卖合同中约定，被告应于商品房交付使用后365个工作日内报产权登记机关备案。被告未在涉案房屋交付原告使用后365个工作日内向产权登记机关提交办理不动产权证的资料，已构成违约，应按合同约定向原告支付已付房价款1%的违约金。即被告应向原告支付逾期办证的违约金数额为2666.66元（266666元×1%）。原告的该项诉求有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东方广华实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴林阳支付逾期办证的违约金2666.66元。二、驳回原告吴林阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告东方市广华实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长 高筱妤审判员 刘智莉审判员 马忠诚 二○一九年六月二十六日书记员 周雪原附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（共印12份）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初1817号原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区红旗河沟世纪英皇北楼塔14楼9号，统一社会信用代码315000006608958901。负责人：何余，该所主任。委托诉讼代理人：白敏娇，女，该所员工。委托诉讼代理人：刘维娜，重庆天宸律师事务所律师。被告：廖某，男，1972年5月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆天宸律师事务所（以下简称天宸律所）与被告廖某诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，对本案进行了公开审理。原告天宸律所的委托诉讼代理人刘维娜到庭参加诉讼。被告廖某经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告天宸律所向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告律师代理费6502.88元；判令被告支付原告违约金6000元；由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月15日，被告与原告签订委托代理协议，委托原告为被告于2017年11月28日发生的交通事故责任纠纷一案诉前和解、一审、二审提供法律服务，律师代理费收取方式为风险代理，若诉前达成和解，律师代理费为赔偿总额的8%（赔偿款中的医疗费、后续治疗费、鉴定费不计入律师费提成）。律师代理费在被告收到赔偿款后三天内支付给原告，若被告不及时支付的，构成违约，需另支付违约金6000元。原告按约履行了收集案件材料、进行鉴定、和解、递交立案材料等一系列代理工作。在法院通知缴纳案件受理费前，被告同意赔偿方案，并最终以赔偿款82400元与保险公司达成和解，被告亦收到了所有赔偿款，但被告至今仍未履行支付律师费的义务。原告遂诉至人民法院，望判如所请。被告廖某未答辩。原告天宸律所围绕诉讼请求依法提交了《委托代理合同》、亚太财产保险有限公司道路交通事故损害赔偿调解协议书、“廖某风险告知及赔偿明细”、亚太财产保险有限公司微信账户信息截图、微信聊天记录截图、民事起诉状、道路交通事故认定书（简易程序）。被告廖某未到庭，放弃了举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷作证。根据原告天宸律所的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，被告与案外人申冉华交通事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定申冉华负全部责任，被告无责任。2017年12月15日，被告与原告签订《委托代理合同》，约定被告委托原告为其提供诉前和解、一审、二审程序提供法律服务，律师费收取方式为风险代理，如果起诉前达成和解，律师代理费为赔偿总额的8%；如果起诉到法院，律师代理费为赔偿总额的15%，该律师代理费在被告收到赔偿款后三天内按照上述比例支付给原告。赔偿款中的医疗费、后续治疗费、鉴定费不计入律师费提成。如协议签订后被告反悔，要求解除委托代理协议或判决生效后不及时支付律师费的，都视为被告违约，被告应当向原告支付违约金6000元，并根据案件处理进度支付相应的律师代理费。2018年11月7日，被告确认“廖某风险告知及赔偿明细”，内容为：医疗费1174.30元、住院伙食补助费800元、护理费3800元、误工费12000元、残疾赔偿金64386元、护理费1200元（扣在鉴定费用，廖某本人同意）、交通费300元、司机垫付1200元的费用（鉴定费1600元，品迭后余400元）。并注明：无后期康复费用，伙补、护理按旧标准，误工费仅120天、认可100元/天，没有认可被扶养人生活费，没有认可精神损失抚慰金，交通费仅300元，没有认可营养费，残疾赔偿金仅认可十级。本协议属一次性解决方案，后期医疗费自行支付，不得再找保险公司或申冉华赔偿。后被告就亚太财产保险有限公司道路交通事故损害赔偿调解协议书进行确认，主要内容为：被告此处事故人身损害合计金额100542.29元，该款项包括但不限于被告的医疗费、续医费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等，以及其他依据法律规定应当支付的所有赔偿项目和金额；申冉华已垫付被告医疗费16942.29元及住院期间护理费1200元。被告同意由申冉华、亚太财产保险有限公司重庆分公司共同承担赔偿上述金额，扣除申冉华已垫付被告医疗费，被告实际应得赔款82400元，款项由申冉华挂靠晕死公司委托太财产保险有限公司重庆分公司直接赔付到被告账户。2018年11月12日，亚太财产保险有限公司向被告支付赔偿款82400元。本院认为，原被告于2017年12月15日签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应全面履行合同。原告按约作为被告的委托诉讼代理人为被告于2017年11月28日发生的交通事故责任纠纷一案提供了法律服务，被告亦于2018年11月12日收到赔偿款，原告已履行完毕其义务，被告应按约向原告支付律师代理费。“廖某风险告知及赔偿明细”确认的赔偿总额与亚太财产保险有限公司道路交通事故损害赔偿调解协议书确认赔偿总额不一致，原告未就亚太财产保险有限公司道路交通事故损害赔偿调解协议书确认的赔偿款构成提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院酌情按照被告未就亚太财产保险有限公司道路交通事故损害赔偿调解协议书确认的赔偿总额82400元扣除“廖某风险告知及赔偿明细”载明的医疗费、鉴定费后的数额80825.70元计算律师代理费，故被告应向原告支付律师代理费6466.06元（80825.70元×8%）。被告未按合同约定在收到赔偿款三日内向原告足额支付律师服务费，已构成违约，应向原告另支付违约金6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告廖某于本判决生效之日起十日内向原告重庆天宸律师事务所支付律师代理费6466.06元；限被告廖某于本判决生效之日起十日内向原告重庆天宸律师事务所支付违约金6000元；驳回原告重庆天宸律师事务所的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.58元，由被告廖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 浩审 判 员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一九年六月二十五日法官 助理  刘 丽书 记 员  张春花
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执702号申请执行人：金振鹏，住吉林省九台市。被执行人：范丙伟，住吉林省九台市。本院在执行申请执行人金振鹏与被执行人范丙伟侵权责任纷一案中，标的为欠款。在执行过程中，申请执行人金振鹏执行人范丙伟行达成和解协议，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初字4396执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜明珠二〇一九年六月二十四日书记员  张 壮
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初2916号 原告：乔海洋，男，1983年1月28日生，汉族，居民，住滨海县。 被告：徐荣兵，男，1967年7月13日生，汉族，居民，住滨海县。 原告乔海洋诉被告徐荣兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，由审判员陈雷依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告乔海洋到庭参加诉讼，被告徐荣兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乔海洋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告徐荣兵偿还借款24000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月13日，被告因做生意急需资金，向原告借款24000元，约定借款期限从2017年5月13日至2017年5月20日，签订借条当天，原告将24000元转账给被告。借款期限届满后，原告多次追讨，被告均以各种理由搪塞拖延，拒绝还款。为维护原告合法利益，故向法院提起诉讼。 被告徐荣兵未作答辩。 经审理查明：2017年5月13日，被告徐荣兵向原告乔海洋借款人民币24000元，并出具借条一张，载明“今借到乔海洋人民币贰万肆仟元整（24000.00元）徐荣兵2017.5.132017.5.20前还清”。到期后，原告多次催要被告还款，被告拒不还款，原告遂诉于本院。 上述事实，有当事人陈述及借条等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐荣兵向原告乔海洋借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系，被告徐荣兵应当偿还原告乔海洋借款24000元，本院予以支持。被告徐荣兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐荣兵于本判决生效之日起十日内归还原告乔海洋借款24000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐荣兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费400元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号[原告]6232636100115949086、[被告]6232636100115949078）。 审判员 陈 雷 二〇一九年六月二十七日 书记员 郭轩同 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民特41号 申请人:义乌中为建筑劳务有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道俊塘村新区35幢，统一社会信用代码91330782MA29PUB664。 法定代表人：刘洪汕，经理。 委托诉讼代理人:郑定云，义乌市义东法律服务所法律工作者。 被申请人：刘海峰，男，1970年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人义乌中为建筑劳务有限公司(以下简称中为劳务公司)因与被申请人刘海峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年4月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人中为劳务公司申请请求：1.撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）浙义乌劳人仲案（2019）150号仲裁裁决。2.驳回刘海峰对中为劳务公司支付人工工资的请求。3.诉讼费用由刘海峰承担。事实与理由：刘海峰在仲裁中陈述，其于2017年2月到中为劳务公司，主要从事工地总负责兼董事长助理工作，并提交刘洪汕出具的说明复印件一份主张拖欠的5万元工资。但中为劳务公司成立于2017年10月26日，故刘海峰陈述于2017年2月到中为劳务公司工作明显与事实不符，双方不存在劳动关系。刘海峰工作的工地是湖南省临武汾市养殖场工程，该工程由浙江宏展建设集团有限公司承包施工，刘洪汕系浙江宏展建设集团有限公司金华分公司下属的施工班组，拖欠工资的主体为浙江宏展建设集团有限公司，而非中为劳务公司。刘洪汕曾经向刘海峰出示的说明中的5万元工资早已发放给刘海峰，故说明原件已由浙江宏展建设集团有限公司收回，不存在拖欠工资的事实。为此，请求依法撤销涉案仲裁裁决。 被申请人刘海峰辩称，刘海峰多次向中为劳务公司法定代表人刘洪汕催要工资，其未支付工资就写了说明一份，原件在刘洪汕处，其欠款亦有录音为证。刘海峰与浙江宏展建设集团有限公司没有关系，工资都是中为劳务公司发放的。 申请人中为劳务公司向本院提供以下证据: 证据一、公司登记基本情况复印件，证明中为劳务公司的成立时间，以其该公司与刘海峰没有劳动合同关系的事实。 证据二、内部承包合同复印件，证明刘海峰工作的工程在湖南临武，该工程由浙江宏展建设集团有限公司承建，不是中为劳务公司承建的工程。 证据三、仲裁裁决书复印件，证明义乌市仲裁委员会认定事实错误，裁决错误。 被申请人刘海峰质证意见为：对证据一没有意见。对证据二不清楚。对证据三没有意见，仲裁裁决正确。 本院认为，对证据一，真实性予以确认。对证据二，系复印件，真实性无法核实；即便证据真实，从程序上无法证明仲裁裁决存在程序性错误；从事实上也无法证明刘海峰与浙江宏展建设集团有限公司存在劳动关系，故对该证据不予认定。对证据三，系中为劳务公司在本案中申请撤销的仲裁裁决书，不属证据范畴。 被申请人刘海峰未提供证据。 经审查查明：2018年4月1日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2019）150号仲裁裁决：由中为劳务公司于裁决书生效之日起十日内支付给刘海峰工资10650元。 本院经审查认为，中为劳务公司以仲裁裁决认定事实错误，证据采纳不当为由，申请撤销涉案仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明仲裁委作出的终局裁决存在该法第四十九条规定的可撤销情形的，可申请撤销终局裁决。中为劳务公司在本案中提出的撤销理由，非属法定可撤销审查范围，且仲裁委综合双方陈述及全案证据，认定事实并作出涉案裁决，程序合法，适用法律、法规并无不当。 综上，中为劳务公司提出撤销涉案仲裁裁决的申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人义乌中为建筑劳务有限公司要求撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会浙义乌劳人仲案（2019）150号仲裁裁决的请求。 申请费400元，由申请人义乌中为建筑劳务有限公司负担。 审 判 长 朱红彦 审 判 员 杜月婷 审 判 员 周楚臣 二〇一九年六月三日 代书记员 周璟学
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申11708号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：刘长福，男，汉族，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：王朝霞，北京市中永律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：珠海经济特区福海实业（集团）股份有限公司，住所地广东省珠海市拱北昌盛路74号1栋3单元708房。法定代表人：罗忠福，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海经济特区福海珠宝行，住所地广东省珠海市拱北昌盛路1号福海大酒店底层。法定代表人：罗忠福，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海经济特区福海大酒店，住所地广东省珠海市拱北昌盛路1号。法定代表人：罗民生，该公司董事长。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：珠海经济特区综合电器厂，住所地广东省珠海市拱北关闸村昌盛路。法定代表人：罗忠福，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海经济特区黔海制衣厂，住所地广东省珠海市拱北昌盛路1号。法定代表人：罗民生，该公司董事长。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：罗中华，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：曾祥碧，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杨绍勤，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：龙小兰，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈明丽，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杨丹，女，侗族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杨霞，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：沈建芳，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：雷洁，女，壮族，住广东省珠海市斗门区。再审申请人刘长福因与被申请人珠海经济特区福海实业（集团）股份有限公司、珠海经济特区福海珠宝行、珠海经济特区福海大酒店、珠海经济特区综合电器厂、珠海经济特区黔海制衣厂、罗中华、曾祥碧、杨绍勤、龙小兰、陈明丽、杨丹、杨霞、沈建芳、雷洁股权转让纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终2340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘长福申请再审称：（一）被申请人的行为已经构成根本性违约，导致合同目的无法实现，再审申请人有权解除股权转让协议。（二）被申请人作虚假承诺，故意隐瞒目标公司部分股权被查封的事实，致使股权转让协议整体股权转让目的无法实现，被申请人的行为违反法律规定，申请人有权依法解除涉案协议。（三）被申请人雷洁控制目标公司的公章和对外行为，申请人已失去了对目标公司的控制和经营。（四）二审法院在缺乏证据证明的情况下，主观推定被申请人的违约行为应由申请人买单，否定当事人约定的合同解除权，系适用法律错误。综上，刘长福请求依法再审本案。本院认为，本案系股权转让纠纷。根据刘长福申请再审的请求和理由，本案争议焦点是申请人请求解除涉案股权转让协议应否支持。对此，本院分析如下：经审查，涉案股权转让协议系刘长福与目标公司全体股东协商一致签订，双方约定申请人支付260万元股权转让款以受让目标公司全部股权，并约定分别在2014年12月30日之前和2015年12月30日之前进行股权变更登记以完成股权交割；协议签订后，申请人支付156万元并已实际受让目标公司58%的股权，成为目标公司控股股东，完成目标公司法定代表人变更登记和营业执照交付工作。因转让方被申请人未如实告知申请人目标公司10%股权被法院查封的事实，且未按合同约定完成42%股权的质押和变更登记，构成违约，故二审法院判决被申请人承担支付违约金的责任，理据充分，并无不妥。申请人以被申请人根本违约、合同目的无法实现为由请求解除合同，但因目标公司10%股权被查封的事实发生在涉案股权转让合同签订之前，且必然导致涉案股权转让协议合同目的无法实现的结果，即使该部分股权被强制拍卖，申请人作为目标公司控股股东，依法享有优先购买权，股权转让协议的合同目的依然能实现。另外，股权转让协议双方均已部分履行，且申请人实际控制并经营目标公司较长时间。对于刘长福解除合同的原因，其说法存疑。刘长福与雷洁微信对话记录显示，刘长福不想继续经营目标公司并想转让第三方。刘长福对该微信聊天记录的真实性无异议，只是认为是雷洁想把股权处分给第三人；诉讼中双方也表示，目标公司的主要资产系经营执照，但资格证照过期而致目标公司大幅贬值。考虑到以上情况，且二审已判决被申请人承担相应的违约责任，故本院认为二审法院以解除股权转让协议既缺乏法律依据也不利于本案纠纷的解决为由，不予支持刘长福解除合同的请求，并无不当。综上，刘长福申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，刘长福的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘长福的再审申请。审判长  严加武审判员  陈 颖审判员  陈韶妍二〇一九年六月三日书记员  梁艳萍
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫0422刑初135号自诉人郑克，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住河南省叶县。被告人闫某某，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住山东省陵县，现住北京市昌平区。于2019年3月4日经本院批准逮捕，同日由叶县公安局执行网上追逃。自诉人郑克以被告人闫某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年3月5日向本院提起自诉。本院受理后，在上网追逃过程中，闫某某委托律师与自诉人郑克达成和解协议，自诉人郑克自愿申请撤诉。本院认为，自诉人郑克向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑克立撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇一九年六月六日书记员  于顺利
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋03行初264号原告段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，现住山西省太原市。被告太原市迎泽区人民政府，住所地太原市云路街15号。法定代表人李慧，职务区长。原告段彦龙诉被告太原市迎泽区人民政府行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告段彦龙诉称，2018年10月25日，原告向太原市迎泽区食品药品监督管理局寄送自编号为××××××××××××的投诉举报材料，反映太原美特好大型综合百货销售有限公司经营“源氏大刀肉味调味面纸食品”配料中含有食品添加剂“脱氢乙酸钠”违反食品安全法。迎泽食药局处理结果答复称，涉案食品使用添加剂符合《调味面制品》（××××××××××××××）要求。原告认为迎泽食药局处理程序和结果违法，向被告提出复议。被告认为符合受理条件后又以不符合受理条件为由驳回。原告不服，故诉请法院：判决撤销被告作出的迎行复决字[××××]×号行政复议决定，并责令其在指定期限内重新作出处理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。”该法第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案虽是原告因对驳回行政复议申请决定提起的诉讼,但除本案外，同一时间段内又发生多起原告段彦龙向不同商家购买商品存在质量问题向行政机关进行举报的案件，段彦龙认为行政机关不履行法定职责或履行法定职责不到位，遂向相关行政机关申请行政复议，段彦龙不服行政复议，又向本院提起行政诉讼。原告段彦龙频繁地向行政机关举报、申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上也导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。综上，原告段彦龙提起本诉存在主观上滥用诉权的意图，属于法律所禁止的滥诉行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第六十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告段彦龙的起诉。案件受理费50元，退还原告段彦龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长  王俊杰审判员  闫永明审判员  黄哲霞二〇一九年六月二十六日书记员  郗亚萍