江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终2039号上诉人(原审原告)：郭某1，男，1969年1月7日生，汉族，户籍地址为江西省信丰县，现住江西省信丰县。上诉人(原审原告）：王五招，女，1974年6月28日生，汉族，户籍地址为江西省信丰县，现住江西省信丰县。上诉人(原审原告）：郭子妍，女，2017年7月30日生，汉族，户籍地址为江西省信丰县，现住江西省信丰县。法定代理人：郭某1，男，1969年1月7日生，汉族，户籍地址为江西省信丰县，现住江西省信丰县，系郭子妍祖父。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：周明华，江西赣信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：叶龙活，男，1969年8月2日生，汉族，住江西省安远县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区长岗路12号华城名苑1号楼。负责人：项德葵，系该公司总经理。上诉人郭某1、王五招、郭子妍因与被上诉人叶龙活、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州支中心公司（以下简称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省安远县人民法院（2018）赣0726民初1190号民事判决，向本院提起上诉，院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭某1、王五招、郭子妍上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人的合理损失为875068元，即增加赔偿精神抚慰金50000元，该损失由被上诉人太平洋保险公司在承保范围内赔付612000元（精神抚慰金由交强险优先赔付），剩余263068元由被上诉人叶龙活赔偿；本案一、二审诉讼费用由被上诉人叶龙活承担。事实和理由：被上诉人叶龙活因交通事故致郭某2死亡，应当支持上诉人精神抚慰金赔偿请求，一审法院适用法律错误。叶龙活、太平洋财保公司均未提交书面答辩意见。郭某1、王五招、郭子妍向一审法院起诉请求：1.判令被告叶龙活赔偿原告死亡赔偿金787534元（31198×20）、被抚养人生活费163574元（19244×17÷2）、丧葬费31534.5元、精神抚慰金50000元、处理丧事误工及交通费12000元，摩托车及手机损失10000元，合计891068.5元，先由被告太平洋财保公司在保险范围内赔付，不足部分由被告叶龙活承担；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月25日晚上，被告叶龙活驾驶粤Ｕ×××××面包车从安远县龙有镇沿利园线往版石镇牛大山方向行驶，19时55分许。当被告的车项行驶至龙市镇××村永联驾校门口路段时，在避让右侧路人时，联入左侧车道，与相对方向由原告亲属郭某2驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车（后载案外人徐学文）发生碰撞，导致郭某2当场死亡、徐学文受伤住院、摩托车及手机严重受损、面包车受损的交通事故。安远县交警队对事故作出认定：被告负事故全部责任，郭某2及徐学文不负事故责任。肇事面包车在被告太于洋财保公司投保了交强险及不计免赔的50万元商业第三者责任险，事发在保险期间。受害人郭某2多年与家人在信丰县城居住，以挖掘机操作员为职业。受害人郭某2于2017年7月30日与未婚女友曾丽华生育一女孩郭子妍。一审法院认为，对争议焦点问题的认定：1.赔偿标准的问题，虽然受害人郭某2系农村户口，但有证据证明其父母多年生活在信丰县城，受害人还未结婚，应认定其生前与父母共同生活，且受害人生前挖掘机操作员，有特殊的工作，本案应以江西省城镇标准计算更符合情理。原告按城镇标准计算的诉求，一审法院予以支持，故死亡赔偿金为623960元（31198元／年×20年）。2.被抚养人生活费的问题，有出生证可以证明郭子妍系受害人郭某2与曾丽华所生之女，且庭审后原告补交了曾丽华的声明，该声明证实郭子妍一直与原告生活，同意原告郭某1代为履行监护职责并处理赔偿事宜，为减少讼累，一审法院支持原告提出的抚养费诉求，按城镇标准计算，故被抚养人生活费为163574元（19244元／年×17年÷2）。3.精神抚慰金的问题，本案被告叶龙活已经因本案犯交通肇事罪被判处1年有期徒刑，对受害人亲属已是一种安慰，从刑事附带民事的角度依照法律规定，应当不予支持。故对原告该项请求，一审法院不予支持。4.摩托车及手机损失问题，受害人的摩托车及手机在事故中确已造成损害，但因没有做鉴定，结合原告提供的摩托车及手机发票，一审法院酌定为4000元。5.因处理丧事的误工费及交通费问题，原告未提供发票，但因事故确有该二项支出，一审法院酌定为2000元。6.丧葬费为丧葬费31534元。7.同案的案外人徐学文已声明放弃保险赔偿的份额，同意全部赔偿给原告，系当事人意思自治，一审法院对原告提出对被告太平洋财保公司的请求予以支持。综上，原告的合理赔偿费用合计为825068元。被告叶龙活驾驶面包车与受害人郭某2驾驶的摩托车发生碰撞，造成受害人当场死亡及乘坐摩托车的案外人徐学文受伤的交通事故，交警队认定被告叶龙活负事故全部责任，一审法院予以采信。对原告因受害人郭某2死亡造成的合理损失，被告叶龙活应当予以赔偿。因肇事车在太平洋财保公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险，依法先由保险公司在二险限额范围内予以直接赔付612000元，剩余部分再由被告叶龙活赔偿。综上，判决如下：一、原告郭某1、王五招、郭子妍因其亲属郭某2交通事故死亡造成的合理损失计825068元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在直接赔付612000元，剩余213068元由被告叶龙活赔偿，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告郭某1、王五招、郭子妍的其他诉讼请求。案件受理费12710元，由被告叶龙活负担12000元，由原告郭某1、王五招、郭子妍负担710元。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审认定的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第一百五十五条之规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“《道路交通安全法》第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”而本案亦不存在在刑事附带民事案件中、或刑事案件审结后单独提起赔偿精神抚慰金的情形，故上诉人要求赔偿精神抚慰金的主张于法有据，应予支持。综上所述，郭某1、王五招、郭子妍的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江西省安远县人民法院（2018）赣0726民初1190号民事判决第二项；二、变更江西省安远县人民法院（2018）赣0726民初1190号民事判决第一项为：郭某1、王五招、郭子妍因其亲属郭芳交通事故死亡造成的合理损失计875068元，由中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司直接赔付612000元，剩余263068元由叶龙活赔偿，限判决生效后十日内付清；三、驳回郭某1、王五招、郭子妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12710元，二审案件受理费1050元，共13760元，由郭某1、王五招、郭子妍负担230元，由叶龙活负担13530元。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  李 鸿审 判 员  杨冬华二〇一九年六月四日法官助理张可代理书记员  刘应松