广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初247号原告：陈雪明，男，汉族，1978年12月25日出生，广东省乳源瑶族自治县人，住广东省乳源瑶族自治县。被告：李卫红，男，汉族，1975年9月22日出生，广东省乳源瑶族自治县人，住广东省乳源瑶族自治县。原告陈雪明诉被告李卫红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法由本院审判员林永祥担任审判长，与人民陪审员沈有兵、巫春兰组成合议庭于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈雪明到庭参加了诉讼，被告李卫红经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪明向本院提出诉讼请求：一、判令被告李卫红偿还原告借款共计人民币本金30000元；二、判令被告偿还原告因被告迟延还款产生的利息共计人民币34200元（暂从2015年11月9日计算至2019年3月1日，按900元/月计算利息），其他利息算至被告履行还款义务止；三、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月9日，被告因其资金周转困难，向原告现金借款，当时口头约定利息为3分，即按900元/月计算利息，被告除支付2个月利息外没有再支付任何钱款。原告曾多次向被告催讨借款，被告未及时归还借款，现在被告说其手头没有钱无法归还借款；原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担归还本金及支付违约金的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李卫红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和认证。一、原告陈雪明提供的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条，证明被告向原告借款的事实。被告李卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。二、本院依法调取的乳源县洛阳镇双坪村委会于2019年3月8日出具的证明，证明被告常年外出居住、不知所踪。原告没有异议。被告李卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。三、被告李卫红未向本院提交任何的证据材料。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事中短途汽车运输职业，年收入20至30万元左右。原被告是一般朋友关系。被告于2015年9月9日以经济周转为由向原告借款30000元，原告借款给被告的地点是在本县明珠花园小区对面的一个宵夜档，以现金的方式支付给了被告，被告并于当日出具一张借条给原告以此为凭；该借条载明：“今借到陈雪明现金人民币叁万圆正。小写：￥30000元正。在2016年1月30还清。否则以本人所属的农用车：赣02.09193作为以壹万伍仟圆价格偿还部分借款。剩余（15000元）壹万伍仟圆欠款在2016年3月1日前付清。借款人：李卫红，2015年9月9日。证件号码：”。被告借款期限届满至今未向原告偿还该借款；被告只是在借款后分两次支付过900元的利息给原告。致使原告于2016年1月30日后通过亲自前往被告家中和通过电话的方式催收多次催收未果，向本院提起诉讼。因而引起本纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、关于原告请求判令被告立即返还借款本金30000元的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”的规定、第一百零八条：“债务应当清偿。”的规定。被告以经济周转为由向原告借款人民币30000元，有被告向原告出具的借条为凭，双方之间成立合法有效的借贷合同关系。从被告借款后到还款期限截止至今未向原告偿还该借款，原告多次催收未果，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定、第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定。据此，原告诉请的要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求应当在解除其与被告的借贷合同关系的基础上予以支持。根据前述法律规定，本院在解除原被告之间的借贷合同关系的基础上，依法支持原告诉请的要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求。因此，本院认为，原告所主张的此项请求，于法有据，理由充分，本院予以支持。关于原告请求被告偿还原告因被告迟延还款产生的利息共计人民币34200元（暂从2015年11月9日计算至2019年3月1日，按900元/月计算利息），其他利息算至被告履行还款义务止的问题。在本案中，原告借款给被告时，根据被告向原告出具的借条所载明的内容，双方约定了还款时间为2016年1月30日，但双方没有约定借期内的利息以及逾期利息，原告只是在庭审过程中称是双方口头约定按月利率3分计算利息，原告至今仍未能向本院提供证据加以证明双方约定的该利率的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的责任。”的规定。据此，本院认为，对于原告所主张要求被告支付迟延还款产生的利息共计人民币34200元（暂从2015年11月9日计算至2019年3月1日，按900元/月计算利息）的请求，于法无据，本院不予支持；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”。在本案中，由于原被告双方没有约定借贷期间的利息及逾期利息，因此，对于原告的此项诉请，本院认为，被告应从2016年1月31日即逾期还款之日起按年利率6%计算支付资金占用期间至还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告李卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，由此引致的不利后果由其自行承担。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告李卫红自本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告陈雪明借款本金30000元，并从2016年1月31日逾期还款之日起按年利率6%计算支付资金占用期间至还清借款之日止的利息；二、驳回原告陈雪明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1405元、公告费260元，两项合计1665元，由原告陈雪明负担887元；由被告李卫红负担778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  林永祥人民陪审员  沈有兵人民陪审员  巫春兰二〇一九年六月二十七日法官助理叶小泉书记员潘衡