湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初2479号 原告：冯四英，女，1936年11月11日出生，汉族，汩罗市人，住汩罗市，系死者方某的母亲。 原告：方龙波，男，1985年7月29日出生，汉族，汩罗市人，住汩罗市，系死者方某的儿子。 委托诉讼代理人：阮景文，岳阳楼区阳光法律服务所法律服务工作者。 被告：李细兰，女，1973年12月18日出生，汉族，汩罗市人，住汩罗市。 委托诉讼代理人：潘志取，汩罗市正言法律服务所法律服务工作者。 被告：渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市金鄂东路18号鑫汇大厦三楼。 主要负责人：潘金奇，总经理。 委托诉讼代理人：刘梁，该公司医勘部员工。 原告冯四英、方龙波与被告李细兰、渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“渤海财险岳阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方龙波，原告冯四英、方龙波的委托诉讼代理人阮景文，被告李细兰的委托诉讼代理人潘志取，被告渤海财险岳阳中心支公司委托诉讼代理人刘梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯四英、方龙波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故造成的各项损失共计541318.40元，由保险公司在保险责任范围内先行赔付；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月24日19时55分，李细兰驾驶湘Ｆ×××××号轿车沿汨罗市沿江大道由东住西行驶至法院前路段时，将由南往北横过道路的行人方某撞倒，造成方某经医院抢救无效，于03月10日死亡及车辆受损的道路交通事故。此事故经汨罗市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证后认定李细兰、方某应负此事故的同等责任。被告李细兰驾驶的湘Ｆ×××××号车在被告渤海财险岳阳中心支公司投保了交强险、商业三者责任保险100万元及相应的不计免赔，本次事故发生在保险期限内。原告因在赔偿数额上无法与各被告达成一致意见，故具状诉至法院，请求判如诉请。 被告李细兰辩称，其对事故发生的事实和责任认定没有异议，投保情况属实。原、被告在交警队达成了调解协议，约定其他一切诉讼费用均由乙方方某家属方承担，故本案诉讼费应由原告承担。被告李细兰已支付方某医疗费152050元及鉴定费7500元，请求在本案中一并审理，这部分诉讼费应由被告李细兰承担。 被告渤海财险岳阳中心支公司辩称，李细兰车辆在其处投保情况属实。住院伙食补助费应按60元/天计算;营养费按30元/天计算;医嘱没有表明需两人护理，只认可按一人护理、131元/天计算;交通费按实际发生或10元/天计算。死者一直在医院住院，中途没有转院，对住宿费不予认可，对其直系亲属的误工费不予认可。死者户籍在农村，入院记录上载明其生前患有尿毒症，且未提交劳动合同或社保，不应按城镇标准计算损失。死者负本案事故同等责任，依法可免除精神损害抚慰金。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于原告损失应按照农村标准还是城镇标准计算的问题。原告为此提交了死者方某的工作单位出具的证明、营业执照及其工资表。本院审查发现，据病历记载，死者方某生前患尿毒症，每周需透析两次，可见其身体状况不太好，但这与其从事仓管员工作并不必然存在矛盾；被告亦未提任何交证据推翻该组证据的真实性，本院故对岳阳县荣松不锈钢制品加工厂出具的工作证明和工资发放记录真实性予以确认。死者方某生前工资为2600元/月，收入来源于城镇，可参照城镇标准计算其损失。 2.关于原被告之间签订的和解协议应如何认定的问题。原告和被告李细兰均提交了交通事故调解协议书、原告出具的收条。协议主要内容为：一、甲方（李细兰方）共计支付方某家属方（乙方）人道主义补偿人民币玖万伍仟元整(95000元)。前期已支付伍万元整，签订本协议之日当场支付肆万伍仟元(45000元)。二、在诉讼理赔中，受害人方某的生前抢救医药治疗费用归甲方所有(其生前抢救医药费用己由甲方垫付，以医药发票收据为准)。三、受害人方某的丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、精神抚慰金等其他一切损失由乙方向汨罗市人民法院起诉甲方以及肇事车辆湘Ｆ×××××号车所投保的保险公司进行索赔，以法院判决为准，赔偿款全部归乙方所有，起诉过程中所产生的诉讼费用，甲方只负责索赔标的医药费的诉讼费用，其他一切诉讼费用均由乙方承担。四、本次交通事故民事赔偿事宜就此终结，双方均不得以任何形式和理由再向另方主张权利。五、本协议壹式肆份，甲乙双方签字，人民调解委员会盖章后生效，当事人各执-份，汨罗市道路交通事故人民调解委员会执一份，汨罗市交通警察大队执一份。结合原、被告对协议的不同理解，本院审查认定如下：1.原告可就其事故损失向法院起诉请求赔偿，保险公司理赔款由原告所有，被告已出于人道主义赔偿原告的95000元，不得主张原告返还；诉讼费由原告自行负担。2.被告垫付的医疗费可请求保险公司理赔，理赔款由被告所有，诉讼费由被告自行负担。3.原、被告之间互相不应再向对方主张任何权利。 3.关于被告垫付的医疗费、鉴定费的处理。被告李细兰提交了医疗费、鉴定费发票。经审查，方某医疗费152050元，由被告李细兰已支付；鉴定费包括被告被告车辆鉴定费6000元，死者方某尸检费1500元。被告无法就医疗费核减比例与被告保险公司达成一致，本案中不予处理，其可将垫付的车辆鉴定费、尸检费一起，另行向保险公司主张权利。 另查明，事故发生后死者方某在长沙住院治疗共计12天，因伤势过重出院2天后死亡。死者的母亲即原告冯四英由方某与其兄弟姐妹共三人共同扶养。 本院认为，被告李细兰驾驶机动车与行人方某相撞，致其因抢救无效死亡，且负事故全部责任，故应对方某死亡导致的损失向方某的近亲属即本案原告承担与其过错相应的赔偿责任。原告损失应先由被告渤海财险岳阳中心支公司在交强险内承担赔付义务，超出交强险部分按照事故责任大小在第三者责任险限额内承担60%的赔偿责任。关于本案诉讼费，依照调解协议的约定，应由原告自行承担。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合原告诉讼请求，其损失范围和标准如下：1.住院伙食补助费720元（60元/天×12天）；2.营养费，结合具体案情，不予支持；3.护理费1836.68元（47885元/年÷365天×14天）；4.交通费，考虑异地就医及办理丧葬事宜的情况，酌情认定1000元；5.住宿费，考虑异地就医情况，酌情认定1000元；6.死者方某的误工费1213.33元（2600元/月÷30天×14天）；7.亲属因办理丧葬事宜发生的误工费，原告未提交证据，不予支持；8.死亡赔偿金733960元（36698元/年×20年）；9.丧葬费32997元（65994元/年÷2）；10.精神损害抚慰金，因死者方某负事故同等责任，酌情认定25000元；11.被扶养人生活费21201.67元（12721元/年×5年÷3）。 上述原告损失共计818928.68元。应由被告被告渤海财险岳阳中心支公司在交强险内赔付原告110720元，在第三者责任保险内赔付原告424925.21元（708208.68元×60%），两项合计535645.21元。原告其他损失，应由其自行承担。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔付原告冯四英、方龙波经济损失535645.21元。 上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告冯四英、方龙波的其他诉讼请求。 案件受理费4606元，由原告冯四英、方龙波负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇一九年六月二十五日 书记员  胡 凯