重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初3276号原告：房岩福，男，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：刘念，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：重庆睿拓投资咨询有限公司，营业场所重庆市南岸区南兴路230号，统一社会信用代码91500108681467801L。法定代表人：王健，职务总经理。委托诉讼代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。负责人：刘明玖，职务总经理。委托诉讼代理人：叶茂，男，该公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司，营业场所重庆市江津区几江街道东部新城C4地块半岛明珠A9栋94号、95号，统一社会信用代码91500116054827580Y。负责人：陈其，职务经理。委托诉讼代理人：田耘勤，重庆圣必德律师事务所律师。原告房岩福与被告重庆睿拓投资咨询有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人寿财险重庆分公司”）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司（以下简称“安诚江津支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告房岩福的委托诉讼代理人刘念、被告重庆睿拓投资咨询有限公司的委托诉讼代理人张承欢、被告人寿财险重庆分公司的委托诉讼代理人叶茂、被告安诚江津支公司的委托诉讼代理人田耘勤分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房岩福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、财产损失等共计187819.2元。以上费用由被告人寿财险重庆分公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，并请求精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告安诚江津支公司在商业险内承担赔偿责任。仍不足的，由被告重庆睿拓投资咨询有限公司承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，原告房岩福驾驶摩托车至重庆市九龙坡区科园二路接科园三路路口时，与李华驾驶的渝BXXX号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车受损。事故发生后，原告于当日被送往重庆市第四人民医院住院治疗30天，于2018年10月10日出院。此事故经交警部门调查认定原告房岩福承担事故主要责任，李华承担次要责任。经司法鉴定，原告的伤残等级一个为九级、一个为十级，后续治疗费为25000元，护理时限为伤后90日。另，李华是渝BXXX号车的驾驶员，被告重庆睿拓投资咨询有限公司是渝BXXX号车的实际车主，被告人寿财险重庆分公司是渝BXXX号车事故发生时交强险的承保单位，被告安诚江津支公司是渝BXXX号车事故发生时商业险的承保单位。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告重庆睿拓投资咨询有限公司答辩称，对交通事故的发生及责任的划分无异议，涉案车辆渝BXXX号车该公司其所有，事故发生时由李华驾驶。李华系该车辆承包人雇请的驾驶员。该公司同意对外承担赔偿责任，与该车辆承包人和李华的责任划分等内部自行解决，车辆投保情况同被告安诚江津支公司意见一致。鉴定费属于保险责任范围。同意被告安诚江津支公司提出的，对超出交强险赔偿限额的医疗费扣除15%的非医保用药费用，以及因为李华承担次责，在商业险范围内该公司免赔5%。被告人寿财险重庆分公司答辩称，对交通事故事实和责任划分无异议，渝BXXX号车在该公司投保了交强险，但事故发生后无人向该公司报案，请法院核实证件有效性，如有不符合赔偿情况该公司有拒赔及追偿权。被告安诚江津支公司答辩称，对交通事故事实和责任划分无异议，涉案车辆渝BXXX号在该公司投保了第三者责任商业险，第三者责任商业险赔偿限额为500000元，并未购买不计免赔。本案中李华承担次责，在商业险范围内该公司免赔5%，非医保用药扣除15%，鉴定费及诉讼费不应由该公司承担。原、被告双方围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、重庆市第四人民医院关于房岩福的病历资料、医疗费票据、住院费用清单、收据、出院证、疾病证明书，重庆法正司法鉴定所关于房岩福的伤残等级鉴定意见书、鉴定费发票，房岩福的银行账户流水，居委会证明、房屋租赁合同，村委会证明、户口本、出生医学证明，出库单、收据，交强险抄单，商业保险单等证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2018年9月10日00时14分许，原告房岩福驾驶无牌两轮普通摩托，由九龙坡区科园四路右转往科园三街方向逆向行驶，至科园二路接科园三路路口时，摩托车车头撞上从科园二路左转进入科园三街由被告李华驾驶的BXXX号小型轿车车头，造成致原告房岩福受伤、两车受损的交通事故。此事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队调查，查明房岩福驾驶与其取得的驾驶证载明的准驾车型不相符合的无牌两轮普通摩托车，李华驾驶机动车进入路口，在交通情况不明时未确认安全减速慢行，引起交通事故，认定原告房岩福承担事故主要责任，李华承担事故次要责任。事故发生后，原告房岩福当即被送往重庆市第四人民医院住院治疗，2018年10月10日出院，被诊断右髋臼、右耻骨梳、右坐骨支、右股骨颈、右股骨头骨折，右髋关节脱位、右胫骨平台后缘粉碎性骨折、全身多处皮肤软组织伤等。出院医嘱出院休息一个月，每月复查一次，门诊随访。原告房岩福治疗期间共产生医疗费81682.01元，出院后复查产生费用836元。应原告房岩福委托，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理期进行了司法鉴定，并于2018年12月29日出具鉴定意见书，认定原告房岩福右髋、右膝关节功能障碍分别属九级、十级伤残，需后续医疗费约25000元，建议护理期以伤后90日计算。原告为此支出鉴定费2250元。另查明，原告房岩福在本次事故发生前从事外卖送餐工作。原告房岩福及其父房树娄、其子房子翔均系农村居民，但原告于事故发生前已在重庆市九龙坡区谢家湾正街50号4-3，居住满一年以上。房树娄1955年9月1日出生，育有包括房岩福在内的三个子女，子女皆健在；房子翔2008年11月10日出生。被告李华驾驶的渝BXXX小型轿车系被告重庆睿拓投资咨询有限公司所有，重庆睿拓投资咨询有限公司就该车在被告人寿财险重庆分公司投保了交强险，在被告安诚江津支公司投保了第三者责任商业险，第三者责任商业险赔偿限额为500000元，未投保不计免赔险。保险条款约定，被保险车辆承担次要责任时，保险人在商业险范围内免赔5%。本案事故发生于保险期间内。事故发生后，被告均没有垫付任何费用。审理中，原告明确其赔偿请求项目及金额为：医疗费82518.01元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、后续医疗费16000元、残疾赔偿金135210.6元、被扶养人（儿子）生活费21507.3元、被扶养人（父亲）生活费27083.2元、误工费16887.7元、护理费10800元、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元、残疾辅助器具费260元、鉴定费2250元、财产损失2200元。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。本案交通事故中，原告房岩福驾驶与其取得的驾驶证载明的准驾车型不相符合的无牌两轮普通摩托车，李华驾驶机动车进入路口，在交通情况不明时未确认安全减速慢行，引起交通事故，致原告房岩福受伤、两车受损。原告房岩福负事故主要责任，李华负事故次要责任。根据原告房岩福与李华各自行为的过错程度以及对引起损害后果的作用大小，决定由李华对原告方遭受的损失承担30%的赔偿责任，原告方自行承担70%的损失。鉴于被告重庆睿拓投资咨询有限公司已在被告人寿财险重庆分公司投保交强险，在被告安诚江津支公司投保第三者责任商业险。被告人寿财险重庆分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失先行赔偿，赔偿不足部分，由被告安诚江津支公司在第三者责任商业险赔偿限额内对被保险人应承担的责任进行赔偿。因被告重庆睿拓投资咨询有限公司自愿对外承担赔偿责任，本案其他当事人均无异议；因此，被告安诚江津支公司依约免赔部分应由被告重庆睿拓投资咨询有限公司进行赔偿。对于原告遭受的损失，结合庭审质证的证据及原告的主张，认定如下：1.医疗费，根据医疗费票据，应为82518.01元，本院予以支持。2.住院伙食补助费，根据原告的就医住院天数，原告主张1800元，不违反相关规定，本院予以支持。3.营养费，考虑到原告因伤致残，其主张营养费合法有据，结合双方当事人意见，酌情认定为600元。4.后续医疗费，根据原告的伤情，结合鉴定意见，原告自愿主张后续医疗费16000元，且被告无异议，本院予以支持。5.残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但事故发生前已在城镇居住满一年以上，依法应参照城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，结合原告的伤残等级、定残时的年龄，认定为135210.6元。原告的父亲已年过六十周岁，养老保险收入不足以维持其生活，原告作为其儿子，对其负有扶养义务；原告的儿子尚未成年，原告对其也负有扶养义务，故原告主张其父亲、儿子的被扶养人生活费，依法应予支持。原告虽是农村居民，但依法可按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，其被扶养人生活费也应按照城镇居民标准计算。依据重庆上一年度城镇人均消费性支出标准，结合被抚养人的年龄、抚养人数，本院认定原告之子的抚养费为19117.56元，其父的抚养费为24765.57元。根据最高人民法院的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金共计179093.73元。6．误工费，原告受伤后必然产生误工，考虑到原告在事故发生前从事外卖送餐服务工作，其收入状况不固定，且提供的证据不足以证明近三年的平均收入状况，故本院决定参照2017年度重庆市城镇私营单位从事餐饮业人员年平均工资收入37879元，结合医嘱确定原告的休息期限、原告定残的时间，以及原被告双方对误工期为109日的一致意见，认定原告的误工费为11311.81元。7.护理费，考虑到原告未举证证明其护理人员的收入损失状况及护理费实际支出状况，本院决定参照本地护工从事同等级别护理的报酬标准，根据原告的伤情，结合原告住院的天数，认定原告住院期间需护理费3600元。原告未举证证明其出院后的护理依赖程度，结合鉴定意见确定的护理时限，本院决定按部分护理依赖程度认定原告出院后的护理费为3600元。认定原告的护理费合计为7200元。8.精神抚慰金，原告虽因伤致残，但对事故的发生负主要责任，故其主张精神抚慰金，本院不予支持。9.交通费，原告虽未提供交通费支出情况的证据，但考虑到原告治疗期间必然产生交通费用，根据原告的治疗情况，本院酌情认定为600元。10.残疾辅助器具费，原告主张其就医期间购买坐便椅和拐杖支出的260元，但提供的出库单无提货人姓名，且出库单所载产品名称、价格、金额有改动、添加痕迹，其客观性存疑，故其上述主张不能成立，本院对原告关于赔偿残疾辅助器具费的请求不予支持。11.鉴定费，系原告主张权利必然产生的费用，结合原告举示的鉴定费票据，认定原告支出鉴定费2250元。12.财产损失费，交通事故认定书中虽载明原、被告双方的车辆均受损，但原告仅出示购车收据一份，而未举示证据证明其车辆损坏状况或遭受的具体损失。故对于原告主张的车辆维修费损失2200元，本院不予支持。上述损失共计301373.55元，决定由被告人寿财险重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金共计110000元。结合被告之间就非医保费用扣除比例的一致意见，以及原、被告双方之间的责任划分和被告商业险购买情况，由被告安诚江津支公司在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告医疗费（82518.01-10000）×30%×（1-15%）×（1-5%）=17567.49元，由被告重庆睿拓投资咨询有限公司赔偿原告医疗费（82518.01-10000）×30%-17567.49=4187.91元；由被告安诚江津支公司在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告后续医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等共计（301373.55-82518.01-110000-2250）×30%×（1-5%）=30382.58元，由被告重庆睿拓投资咨询有限公司赔偿原告后续医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计（301373.55-82518.01-110000-2250）×30%×5%+2250×30%=2274.08元。余下部分由原告方自行承担。综上，被告人寿财险重庆分公司应赔偿原告各项损失共计120000元，被告安诚江津支公司应赔偿原告各项损失共计47950.07元，被告重庆睿拓投资咨询有限公司应赔偿原告各项损失共计6461.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内向原告房岩福支付赔偿费用共计120000元。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司于本判决生效之日起十日内向原告房岩福支付赔偿费用共计47950.07元。被告重庆睿拓投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告房岩福支付赔偿费用共计6461.99元。驳回原告房岩福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2028元，由原告房岩福负担145元，被告重庆睿拓投资咨询有限公司负担1883元（此款原告房岩福已预交。被告重庆睿拓投资咨询有限公司就其应负担的费用，应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告房岩福1883元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗春风二〇一九年六月十日法官助理 尹娅莲书 记 员 李 英