长春高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0193民初2382号 原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地，吉林省长春市高新技术产业开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。 法定代表人：刘伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘博研，群众，吉林功承律师事务所律师。 被告：马平俊，男，汉族，1966年3月12日生，住二道区。 被告：耿延辉，女，汉族，1969年7月31日生，住二道区。 被告：马雨思晗，女，汉族，1993年3月12日生，住二道区。 原告长春三友汽车租赁有限公司（以下简称三友汽车）与被告马平俊、耿延辉、马雨思晗买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告三友汽车的委托诉讼代理人刘博研、被告耿延辉到庭参加诉讼。被告马平俊、马雨思晗经本院依法传票传唤未出庭，亦未答辩，本案现已依法缺席审理终结。 三友汽车诉称，2018年4月1日，被告马平俊与原告签订编号为SY—179的《汽车分期付款销售合同》，约定被告马平俊分36期向原告付款以购买机动车，即2018年4月1日至2021年4月1日首付0元，月供1,667元，月供总额为168,012元（第一条第二项）若乙方（即马平俊）未按照合同约定的条件支付各期月供或其他应支付的款项，则甲方（即原告）有权按照乙方所拖欠的月供和相关费用的千分之五收取逾期付款利息；乙方逾期支付月供超过7天，甲方有权中止合同、暂收回车辆待乙方付清月供后归还车辆继续使用。若乙方在该期月供或相关费用到期之日起14日内，仍未向甲方付清拖欠的月供及相关逾期付款违约金，则甲方有权单方解除本合同，要求乙方立即返还其分期购买的车辆，并付清拖欠的月供和相关费用（计算至交换符合要求的车辆之日），并要按照月供总额的30%承担违约责任（第二条第三项），若双方之间产生纠纷，提交甲方所在地人民法院裁判解决，相关诉讼费用（包括律师费）由败诉方承担（第十一条第四项）。同时，双方签订编号为SY—179的《汽车分期付款销售合同补充协议》，约定前述合同签订后，车辆未过户前的保险费用由乙方承担，出险赔偿金保险公司转到甲方帐户后，由乙方出具赔偿款收据再转给乙方，由于第一年出险造成第二年保险上涨，上涨部分由乙方自行承担保险金额乙方需要缴纳现金给甲方，甲方提供保单复印件给乙方（第一条）。 2018年4月1日，被告耿延辉、马雨思晗与原告签订《担保书》，约定在被告耿延辉、马雨思晗充分阅读前述合同及补充协议后，自愿为马平俊在前述合同项下的全部义务承担连带责任。 SY—179号《汽车分期付款销售合同》签订当日，原告向被告马平俊交付了车架号为：LFV7166BAMBG的机动车，落户牌照为吉A67HK6。被告马平俊在合同签订后，并未如约支付分期付款费用，经原告反复催告，被告马平俊仍拒绝履行，原告于2018年10月8日，原告依据SY—179号《汽车分期付款销售合同》第一条第三项之约定收回交付车辆，并通知其解除合同。 原告认为，编号为SY—179的《汽车分期付款销售合同》、《汽车分期付款销售合同》及《担保书》均系各方当事人的真实意思表达，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告现已依约履行了合同义务，被告马平俊经过反复催告仍未依约支付月供及相关费用的行为已经构成违约，原告有权要求其按合同约定履行合同义务。被告耿延辉、马雨思晗自愿为被告马平俊的前述债务承担连带保证责任，理应连带向原告清偿债务。为维护合法权益，故原告诉至来院，请求判令：一、判令被告马平俊向原告支付欠缴月供人民币共计18,668元及逾期付款利息（以每期应缴未缴月供4,667元为基数，自应缴之日起以日千分之五计收至实际支付之日止）；二、判令被告马平俊向原告支付因机动车商业及强制保险出险导致上浮的保费共计4,200元；三、判令被告马平俊向原告支付车辆回收费用2，000元；四、判令被告马平俊向原告支付违约金50,403元；五、判令被告马平俊向原告支付因追索债权支付的律师代理费8,000元；六、判令被告马平俊处理车辆使用期间产生的26项违章、机动车驾驶证扣分40分及4,600元罚款；七、判令被告耿延辉、马雨思晗对前述第一项至第六项诉讼请求承担连带责任；八、判令被告马平俊、耿延辉、马雨思晗承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。 耿延辉辩称，从签署合同开始马平局一天没有开过车，公司也没有催交月供。当初提车的时候公司说给耿延辉和马平俊上平台，后期只给耿延辉上了，到开庭时也没有给马平俊上过平台。这件事马平俊根本不知道。签合同的时候，公司说的是一天保证每小时平均30元，但是上车以后，每天在车上13、14个小时，去了月供和保险，收款是普通私家车的双倍。不同意原告的诉讼请求，虽然合同是马平俊签的，但是马平俊一天都没有开过，不应当由马平俊承担责任，同时在车辆到手后，并没有盈利，造成了亏损。 马平俊、马雨思晗未出庭亦未答辩。 经审理查明:2018年4月1日，三友汽车与马平俊签订《车辆订购协议书》、《汽车分期付款销售合同》、《补充协议》共计三份合同，合同约定：马平俊购买三友汽车出售的白色速腾1.6L轿车一台，车号为吉A67HK6号，付款方式：4,667元/每月，共计36个月，总计金额：168,012元，合同履行期间：2018年4月25日至2021年3月25日，首次付款时间为：2018年4月25日。 合同约定：若乙方(马平俊)未按照本合同约定的条件支付各期月供和其他应支付的款项，则甲方有权按照乙方所拖欠的月供和相关费用的千分之五收取日逾期付款违约金；乙方逾期支付月供超过7天，甲方有权中止合同、暂收回车辆，等乙方付清月供后归还车辆继续使用。若乙方在该月供或相关费用到期之日起14日内，仍未向甲方付清拖欠的月供及相关逾期付款违约金，则甲方有权单方面解除合同，要求乙方立即返还分期购买的车辆，并付清拖欠的月供和相关费油（月供计算到乙方按合同第五条约定交换符合要求的车辆之日），并按照月供总额的30%承担违约金。自甲方（三友汽车）向乙方交付车辆起，与该车辆有关的风险、责任和费用均由乙方承担，与甲方无关。在该期限内，乙方是否实际控制或者使用该车辆均不减少其风险、责任和费用。双方约定，在乙方依合同付清月供总额和其他应付款项之前，车辆的所有权归甲方所有，并登记在甲方名下。若本合同中约定的违约金不足于赔偿甲方损失的，则乙方还应另行承担。 2018年4月1日，担保人耿延辉、马雨思晗、刘某向三友汽车出具担保书，为马平俊履行合同义务提供连带保证责任。 合同签订后，2018年4月3日，三友汽车依照约定向马平俊交付车辆，马平俊向三友汽车支付了2018年4、5月的购车款，剩余款项未支付。2018年10月三友汽车收回车辆。 另查明，马平俊在使用车辆期间，违法交通法律规定被处罚4,600元，此款项由三友汽车交纳。 本院认为：三友汽车与马平俊签订的《车辆订购协议书》、《汽车分期付款销售合同》、《补充协议》是双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。马平俊应当按照合同的约定支付分期款项，但马平俊为按照合同的约定履行，因此应承担违约责任，双方在庭审中均表示同意解除合同，故双方签订的上述协议应予解除。 马平俊在合同履行期间，其未向三友汽车支付分期款项的时间为2018年6月至2018年10月，因该车辆在此期间由马平俊占有使用，故其应当按照合同约定支付分期款为4,667×4个月=18,668元，对三友汽车的第一项诉讼请求予以支持。 关于三友公司请求支付机动车商业及强制保险出险导致上浮的保费4,200元、车辆回收费2,000元、保全费一节，因上浮保险费用并未实际支出，车辆回收费没有相关证据，因此均不予支持。律师代理费8,000元、保全费亦未提交税收发票，不予支持。 关于三友汽车请求马平俊支付违约金50,403元一节，本院认为，违约金具有补偿性及惩罚性的性质，虽然《分期合同》第二条第三款约定“……若乙方在该期月供或相关费用到期之日起14日内，仍未向甲方付清拖欠的月供及相关逾期付款违约金，则甲方有权单方面解除本合同，要求乙方立即返还其分期购买的车辆，并付清拖欠的月供和相关费用（月供计算到乙方按合同第五条约定交还符合要求的车辆之日），并按照月供总额的30%承担违约责任。”，但该约定的违约金已经明显超出三友汽车的实际损失，庭审中，三友汽车向法庭提交了，车辆的价值的评估报告，但该报告只能够证实车辆在三友公司解除合同时车辆的价值，并不能证明车辆在马平俊使用的期限内的车辆自身的贬损价值，因此该证据不能证明三友公司车辆的损失。另耿延辉庭审中认为违约金过高请求予以调整，因此，本院应调整至逾期未付款项银行同期贷款利率的130%。 关于判令马平俊处理车辆使用期间产生的26项违章、机动车驾驶证扣分40分及4,600元罚款问题，三友公司认为处理扣分属于行为给付，现三友公司已经对扣分事项处理完毕，故本案不再进行处理。根据《分期合同》第九条第二款“该分期销售车辆发生的任何事故，其引起的责任、损失、处理、费用等均由乙方承担，甲方愿意提供相应的证明材料，协助乙方向保险公司索赔。……”之规定，马平俊于2018年4月3日至2018年10月使用车辆期间，涉案车辆产生的4,600元罚款应由马平俊承担。故三友公司关于马平俊给付4,600元罚款的诉讼请求应予支持。 关于耿延辉、马雨思晗承担连带责任问题，根据耿延辉、马雨思晗于2018年4月1日向三友公司出具的《担保书》，耿延辉、马雨思晗自愿对马平俊与三友公司于2018年4月1日签订的《分期合同》及2018年4月1日签订的《补充协议》全部内容，为马平俊的全部义务承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，耿延辉、马雨思晗应对马平俊对三友公司的全部义务承担连带责任。故耿延辉、马雨思晗应对马平俊欠缴月供人民币18,668元及违约金（其中以4,667元基数按照中国人民银行同期贷款利率130%，自2018年6月1日起计算至实际给付之日止；以4,667元基数按照中国人民银行同期贷款利率130%，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止；以4,667元基数按照中国人民银行同期贷款利率130%，自2018年8月1日起计算至实际给付之日止；以4,667元基数按照中国人民银行同期贷款利率130%，自2018年9月1日起计算至实际给付之日止）、罚款4,600元承担连带责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条判决如下： 一、被告马平俊于本判决生效后立即给付原告长春三友汽车租赁有限公司分期购车款18,668元及违约金（其中以4,667元基数按照中国人民银行同期贷款利率130%，自2018年6月1日起计算至实际给付之日止；以4,667元为基数按照中国人民银行同期贷款利率130%，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止；以4,667元基数按照中国人民银行同期贷款利率130%，自2018年8月1日起计算至实际给付之日止；以4,667元基数按照中国人民银行同期贷款利率130%，自2018年9月1日起计算至实际给付之日止）； 二、被告马平俊于本判决生效后立即给付原告长春三友汽车租赁有限公司代缴罚款4,600元； 三、被告耿延辉、马雨思晗对本判决第一项、第二项承担连带给付责任； 三、驳回原告长春三友汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,918元，由原告长春三友汽车租赁有限公司负担1,314元，由被告马平俊、耿延辉、马雨思晗共同负担604元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长 原 源 代理审判员 杨 鹤 人民陪审员 张凤阁 二〇一九年六月十二日 书 记 员 姜宏莹