wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1386号 原告：郭文胜男，1981年09月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：常守奇，浙江格至律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晓飞，浙江格至律师事务所实习律师。 被告：鄢剑飞男，1979年08月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告郭文胜与被告鄢剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月17日立案后，依法由审判员谢根辉适用简易程序，于2019年06月13日公开开庭进行了审理。原告郭文胜到庭参加诉讼，被告鄢剑飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭文胜向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告借款50万元及逾期利息（逾期利息自2019年02月12日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2014年03月19日，被告鄢剑飞以资金周转需要向原告借款人民币50万元，口头约定利息按月利率2%支付，原告通过银行转账给被告50万元。2014年06月01日在原告要求下被告出具给原告借条一张，借条未重新约定借款利率，也未约定还款时间，被告原来承诺按月利率2%的支付利息之后也未支付。原告在出借当年就要求被告还款，被告一直以资金困难等理由拖延未还。2019年02月12日原告最后一次打电话向被告催收，并告之如仍不归还将提起诉讼，被告以短信方式回复原告仍然称近几年其要外混得不好，希望原告再给予宽限时间，没有还款之意。原告因催收未果，故提起诉讼，诉请如前。 被告鄢剑飞经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料。庭审中在承办人打电话与其确定利息约定情况时，被告鄢剑飞称其原来支付原告的利息高于月利率2%，但只支付了约一年时间，后因破产（资金链断裂经济困难）无力支付就未支付了，并称现借条本金50万元已还不起，原告再要求其多付利息或少付利息都没用了。 原告郭文胜为证明自己的主张，向本院提供鄢剑飞出具的向郭文胜50万元整的借条1张，载明借款时间为2014年06月01日。用以证明被告向其借款50万元逾期未还的事实。 经审查，本院认为原告提供的欠条来源合法，内容真实，与本案有关联性，故对其证明效力予以确认。 根据原告陈述及其提供的证据，本院认定案件事如下： 2014年03月19日，被告鄢剑飞提出向原告借款人民币50万元，并口头承诺以高于月利率2%的利率支付利息，原告答应后通过银行转账给被告50万元。2014年06月01日在原告要求下被告补出具给原告借条一张，借条中未载明借款利率及归还款时间。但被告之后按其双方口头约定利率（高于月利率2%）支付给原告利息，被告在支付原告约一年左右时间的利息后，由于资金链断裂经济困难而停付利息，且称借款也没能力归还，原告多次催收未果。2019年02月12日，原告打电话再次向被告催收无效后于2019年05月17日诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告鄢剑飞归还原告郭文胜借款人民币50万元及其逾期利息（逾期利息自2019年02月12日起至实际还清之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9740元，减半收取4870元，由被告鄢剑飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇一九年六月十三日 书记员  徐栋艇
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初2304号原告：江门市恒胜实业有限公司，住所地江门市新会区三江镇联和村第六村民小组。法定代表人：李裕强。委托诉讼代理人：李泳茵，该公司员工。被告：叶德开，男，1968年9月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告江门市恒胜实业有限公司与被告叶德开买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李泳茵到庭参加诉讼，被告叶德开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清还拖欠货款480427.2元及违约金72544.51元（违约金从2018年5月15日-2019年3月19日）按月利率1.5%暂计至起诉日，合计552971.71元。违约金实际计至欠款清还日；2.被告支付本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：被告使用原告饲料进行养殖，口头约定货到付款，但被告以资金周转困难为由拖欠部分货款，经多次追讨，至今共拖欠货款480427.2元。被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常经营运作，特向人民法院提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交客户欠款明细表、客户欠款单、债权转移协议等证据，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年1月开始，被告向佛山市顺德区永胜饲料实业有限公司购买生鱼粉等饲料，至2017年2月25日，经双方对账确认叶德开实欠永胜饲料实业有限公司货款530427.2元。2017年3月22日，佛山市顺德区永胜饲料实业有限公司、原告、被告签订《债权转移协议》，约定三方一致同意叶德开把2017年2月25日及此前和佛山市顺德区永胜饲料实业有限公司的全部债务关系全权转移给原告，原告受让本协议项下的债权及其他权利的转让并独立承担民事责任。2018年5月15日，原、被告双方对账确认至2018年5月15日，叶德开实欠原告货款480427.2元，并约定核对后按合同有关规定结算货款，逾期按欠款额每月加收1.5%的违约金。对账后原告进行催收，但被告一直没有向原告支付货款。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与佛山市顺德区永胜饲料实业有限公司在自愿、平等、互利的基础上进行生鱼粉等饲料买卖，是有效行为，应受法律的保护。被告尚欠的货款金额经双方共同确认，经债权转让后被告没有及时支付相应的货款给原告，应属违约。原告要求被告支付尚欠的货款480427.2元及违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶德开应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市恒胜实业有限公司支付货款480427.2元及违约金（从2018年5月15日起至判决确认的给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取4664.86元，由被告负担。原告预交的一审案件受理费4664.86元，由一审法院予以退回；被告应向一审法院补缴案件受理费4664.86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  钟振尧二〇一九年六月二十日法官助理李健欣书记员谭明焰
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2525民初520号原告：余菊芬，女，1948年12月20日生，汉族，城镇居民，云南省昆明市人，住昆明市五华区，现住石屏县。被告：李丽萍，女，1961年9月12日生，汉族，住石屏县。被告：张贵杰，男，1955年5月14日生，汉族，住石屏县。原告余菊芬与被告李丽萍、张贵杰宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告余菊芬于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余菊芬申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余菊芬撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告余菊芬负担。审判员  张伟二〇一九年六月二十六日书记员  白龙
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0922财保7号申请人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县港城路滨盛商住楼1-6号。负责人：孟庆国，该公司总经理。被申请人：史春惠，男，1963年6月5日出生，汉族，居民,住江苏省滨海县。被申请人：刘吟秋，男，1985年1月22日出生，汉族，居民,住江苏省滨海县。被申请人：张亚苹，女，1986年11月5日出生，汉族，居民,住江苏省滨海县。申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史春惠、刘吟秋、张亚苹名下所有的银行存款或相应价值的财产在250000元以内予以查封、冻结。申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:对被申请人史春惠、刘吟秋、张亚苹名下所有的银行存款或相应价值的财产在250000元以内予以查封、冻结。案件申请费1770元，由江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王友东二〇一九年六月二十日书记员  曹梦雅附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执2095号 申请执行人：申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地临海市东方大道10号，组织机构代码：123456789。 法定代表人：张兴军，院长。 被执行人：赵代洪，男，1979年9月1日出生，住重庆市永川区板桥镇高洞子村灵宫庙村民小组35号，公民身份号码:510281197909018175申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人赵代洪盗窃罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1484号 申请人深圳市金安镁科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道老村社区新南巷3号D栋一楼101，统一社会信用代码91440300581573105U。 法定代表人张伟。 被申请人深圳市俄菲照明有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道君龙社区凌屋工业区9号厂房1栋一楼A区二至五楼，统一社会信用代码91440300662654548P。 法定代表人杨军。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4671号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市俄菲照明有限公司价值人民币78234.3元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年六月十四日 书记员  彭凤群
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初2468号 原告：绿城物业服务集团有限公司金华分公司，住所地金华市迎宾大道588号御园东区物业用房3楼。 法定代表人：朱建安。 委托诉讼代理人：赵慧萍，公司员工。 被告：方中，男，成年，住金华市。 原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司诉被告方中物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司负担。 审 判 员 卢静 二〇一九年六月六日 法官助理王安琪 代书记员 吴莹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执199号申请执行人：胡某，男，1962年6月5日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：冯某，男，1970年9月29日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：黄某，男，1965年2月1日生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行胡某申请执行冯某、黄某民间借贷纠纷一案中，因胡某向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）豫0482执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭天立二〇一九年六月十七日书记员  何伟峰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3539号原告：郜作勇，男，汉族，1964年10月12日出生，住河南省。委托代理人：段霞，女，汉族，1963年6月4日出生，住河南省。委托代理人：吴建新，男，汉族，1955年11月19日出生，住新乡市。被告：河南省新乡化工化轻有限公司，住所地：新乡市红旗区健康路新世纪花园。法定代表人：张平。诉讼代表人：河南省新乡化工化轻有限公司管理人，住所地：新乡市红旗区人民路社保中心1506室。负责人：桑新惠。委托代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。原告郜作勇诉被告河南省新乡化工化轻有限公司（下称“化工化轻公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜作勇及其委托代理人段霞、吴建新，被告化工化轻公司的法定代表人张平及委托代理人贵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜作勇向本院提出诉讼请求：依法确认原告2011年11月前进入失业中心未享受到的经济补偿。事实与理由：原告至2011年11月前在被告化工化轻公司工作，被告作为省政府重点信访案件，由市财政出资补交社保金后，于2011年11月将原告转入失业中心，因当时企业停业无资金，原告进入失业中心后未得到任何经济补偿。目前被告被列入僵尸企业正在处置中。为维护原告合法权益，要求将2011年11月前的经济补偿金发给原告，特提起诉讼。被告化工化轻公司辩称：1、原被告双方自2011年11月起已经不存在劳动关系，化工化轻公司未支付经济补偿金是事实；2、原告的诉讼请求超过诉讼时效。经审理查明：郜作勇原为化工化轻公司职工，新乡市人力资源社会保障局《接收失业人员基本情况登记表》中显示郜作勇工作时间为1982年10月。因化工化轻公司长期停产，未向郜作勇缴纳各项社会保险，2011年，通过政府协调为郜作勇补交了社会保险，并于2011年11月29日将郜作勇等人转入失业保险中心。现郜作勇诉至本院请求确认其2011年11月进入失业中心前应享受的经济补偿金。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，化工化轻公司未按时为郜作勇缴纳各项社会保险，在劳动关系存续期间单方解除劳动合同，符合上述法律规定的情形，且化工化轻公司对于应当支付经济补偿金的事实予以认可，故对于郜作勇请求确认其应享受经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。经济补偿应按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。本案中因郜作勇在劳动合同解除前实际工资数额低于新乡市最低工资标准，故应按新乡市最低工资标准1080元计算（新乡市最低工资标准：2010年7月调整至800元；2011年10月调整至1080元），工作年限为29.5年，经济补偿金数额应当为31860元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：确认郜作勇应享受的经济补偿金为31860元。案件受理费10元，由河南省新乡化工化轻有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张敬美二〇一九年六月二十六日书记员  崔晓雁
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初696号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行，住所地：耒阳市城北路邮政综合大楼。 负责人：蒋小华，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐彬（特别授权），男，该支行员工。 被告：李某。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称邮储银行耒阳支行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐彬到庭参加诉讼，被告李某经本院合法送达逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行耒阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某偿还原告信用卡透资款本金26885元、利息3156.87元、滞纳金(含费用)3979.70元，合计34021.57元;并自2018年4月18日起至实际清偿日止以本金26885元，按原、被告双方订立的信用卡合约约定利率计算支付原告利息、滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，被告李某向中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行申办信用卡金卡一张，信用额度为27000元，卡号为:6228110007114796，双方订立信用卡合同。该合同约定:透支取现手续费为为交易金额的1%，最低10元，跨行取现每笔交易加收2元;被告超过到期还款日，未偿还最低还款额的构成违约行为，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至还清全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利;被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照合同约定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。被告李某办理信用卡后，于2015年11月7日至2018年4月18日在信用卡内透支消费及支取现金，除已偿还部分款额外，尚欠透支款本金26885元、利息3156.87元、滞纳金(含费用)3979.70元。上述款额经原告数次催收，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告为支持自己主张，向本院提交下列证据材料： 1、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，证明被告申请信用卡事实以及签订信用卡领用合约，告知被告相关权利与义务； 2、被告身份证复印件，证明被告的基本身份信息； 3、信用卡催收记录，证明被告逾期，原告履行催收义务，经数次催收仍未还，已构成违约； 4、客户银行系统截屏，证明被告截止2018年4月18日，被告尚欠原告信用卡本金26885元，利息3156.87元，滞纳金（含费用）3979.70元，合计34021.57元。 被告李某经本院合法送达无正当理由拒不到庭质证，视为无异议。本院对原告提交上述证据材料认证为，除客户名单（截屏）中费用数字不能确定该产生费用所指项目及依据外，其他符合证据规则的，本院均予采信。 被告李某未到庭作答辩。 经审理查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依据被告李某的申请向被告李某发放了一张信用卡金卡，被告李某在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上签字确认遵守信用卡领用合约，并明确填写了送达方式为邮寄，地址为耒阳市道路运输治理所。合约的第七条第七项、第八项约定被告李某在信用卡申请表中确认的债务催收的送达地址，适用于债务催收及提起诉讼的各个阶段。如被告李某变更联系方式应在15天内通知原告，否则按原联系方式寄送的均为送达。原告向被告核发的信用卡卡号为6228110007114796，该卡的信用额度为27000元。信用卡领用合约规定，原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇；持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分5%。2015年11月7日，被告李某激活账户开始透支消费。后因被告未按约归还透支款而进入原告催收系统。截止2018年4月18日，被告李某尚欠透支款本金26885元、利息3156.87元、滞纳金(含费用)3979.70元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司从2016年12月7日起对原告的透支款未继续计息，该款处于停息状态，该信用卡处于停用状态。原告经多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告李某在领用原告邮储银行耒阳支行核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，且合法有效。原、被告双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。本案中，被告李某持卡消费透支后，双方又形成了借款合同关系，而被告李某未在约定期限内归还欠款，属违约行为，应承担继续履行的还款义务和违约责任。为此，酿成本案诉讼，被告李某应负全部责任。原告诉请被告偿还信用卡透支欠款本金26885元、利息3156.87元，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告支付费用3979.70元，因其未提供具体的明细，本院无法确认其合法性与准确性，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行信用卡透支款本金本金26885元、利息3156.87元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  胡 伟 审 判 员  刘文玲 审 判 员  陈 慧 二〇一九年六月二十一日 代理书记员  罗 珊
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执446号之一申请执行人:杨友来，男，1971年5月14日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：骆忠健，男，1984年1月5日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：章桂平，女，1984年3月14日生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人杨友来与被执行人骆忠健、章桂平买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨友来与被执行人骆忠健达成分期履行和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019）苏0982执446号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年六月十五日法官助理 陈 钢书 记 员 江 勇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1528号之二 申请执行人杭州卓加资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号10幢12层1201室-2，组织机构代码:747018612。 法定代表人袁文仙。 被执行人茅仲学，男，1966年1月7日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人王彩虹，女，1967年2月24日出生，住浙江省诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0681民初12520号民事判决书，于2019年02月15日立案执行申请执行人杭州卓加资产管理有限公司与被执行人茅仲学、王彩虹追偿权纠纷一案。执行标的为申请标的34473.35元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人茅仲学、王彩虹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人茅仲学、王彩虹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人茅仲学、王彩虹逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人茅仲学所有的位于诸暨市西××公寓××室、××及××地下室[权证号：浙（2017）不动产权第0012536号]，2018年12月25日楼伯渭以77万元最高价竞得，本案无拍卖款可供分配；被执行人茅仲学名下存有车牌号为浙Ｄ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，现已被本院依法轮候查封，暂时无法处置。并到住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人茅仲学采取了限制消费的执行措施。因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0681执1528号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年六月六日 书记员  张叶飞
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0528民初557号原告：刘景念，男，1959年9月25日出生，汉族，退休干部，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：卢玉华，湖北博真律师事务所律师。特别授权代理。被告：张文斌，男，1967年8月1日出生，汉族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。原告刘景念与被告张文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1５日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景念的委托诉讼代理人卢玉华、被告张文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景念向本院提出诉讼请求：请求判令被告张文斌偿还原告现金三万元，并依照约定按每月2%支付利息至借款偿清之日止。事实和理由：2011年7、8月份，被告接了白山公路一段公路工程，需要资金，找原告借五万元用两个月，给原告一万元，当时借条打的是六万元的欠条。此后，被告陆续还了一些，后来原告找被告要钱的时候说被告本来说只借两个月，结果这么长时间都没给钱，被告就说给两分的利息。中间换了一次四万元的欠条，在欠条上未注明利息，但被告实际是按两分给了利息的。2016年年底，被告给原告偿还了一万元，原告在四万元的借条上注明了已还一万元，之后一直没有还款。2017年3月24日，原告在白山公路旁边被告家中找到被告张文斌，被告将四万元的借条换成了三万元的借条并注明了利息。此后，原告多次催促还款，但被告至今未偿还借款本金，也未支付利息。原告为保障自己的合法权益，提出上述诉讼请求。被告张文斌辩称，借款的事实和数额都是存在的，是真实的，被告并不否认。说明一点，被告于2011年修白山公路时，被告把原告当朋友，叫原告入股五万元，大家都挣点钱，并不是被告差资金。之后，被告修路亏损了，被告仍然是当借的五万元。之后打借条的过程也属实，连本带息被告还欠原告三万元。被告和原告讲了，把自己的私房卖了之后就给原告把钱还齐。现在原告没有与被告商量就起诉，被告有些想不通。根据原、被告法庭举证质证情况，结合诉讼双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2011年7、8月份，被告张文斌因承包工程找原告刘景念借款。原告夫妇答应后，在老县委门前建设银行取款50000元后，交给了骑摩托车赶到的被告张文斌，被告张文斌在摩托车上给原告刘景念办理了借据。此后，被告张文斌陆续给原告刘景念归还了部分本金和利息，并将借据换成了借款40000元的借据。2015年年底，被告张文斌给原告刘景念归还了10000元本金及部分利息，原告刘景念自己在原40000元借据上注明被告张文斌已归还了10000元本金。此后，被告张文斌未再给原告刘景念还款。2017年3月24日，原告刘景念在白山公路旁被告张文斌家找到被告张文斌，被告张文斌将原来40000元的借据更换为30000元的借据，借据内容为“借条今借到刘景念人民币现金30000.00，大写叁万元整，经协商每月按2分计算。借款人：张文斌2017年3月24日”。此后，原告刘景念多次催讨还款未果，诉来本院。本院认为：被告张文斌向原告刘景念借款人民币30000元并约定按月息2%支付利息，事实清楚，有被告张文斌出具的借条予以证实。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告张文斌于本判决生效后十五日内偿还原告刘景念借款30000元并从2017年3月25日起按年利率24%支付利息至本息付清为止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  习文洪二〇一九年六月二十八日书记员  刘 翔
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执67号之一申请执行人：王某，男，汉族，住淅川县。被执行人：徐某，男，汉族，住淅川县。申请执行人王某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2233号民事判决书申请执行徐某借款合同纠纷一案，我院于2019年1月9日立案。在执行过程中，因被执行人徐静伟暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫1326民初2233号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一九年六月五日书记员 ：罗宝欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1910号 罪犯杨平玉，男，1978年3月1日出生，苗族，广西壮族自治区资源县人，初中文化，原住广西壮族自治区资源县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区资源县人民法院于2017年4月14日作出(2017)桂0329刑初24号刑事判决，以被告人杨平玉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年12月14日起至2019年12月13日止。判决发生法律效力后于2017年5月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第439号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨平玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯杨平玉符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯杨平玉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年12月获3个表扬。2017年9月因未完成劳动任务，扣劳动改造分15分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨平玉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯杨平玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨平玉减去有期徒刑五个月（刑期至2019年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄家秀
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8698号原告：广州市高顿物业管理有限公司，住所地广州市白云区三元里大道1222号之一101房。法定代表人：黎燕贞。委托诉讼代理人：许多，广东安国律师事务所律师。被告：蔡豪源，男，1987年10月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告广州市高顿物业管理有限公司与被告蔡豪源物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许多到庭参加了诉讼，被告蔡豪源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市高顿物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年11、12月及2019年1月拖欠的物业管理费466.8元；2.被告向原告支付滞纳金（自2018年11月10日起，按欠费金额每日1%计算至缴清费用之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月6日，被告与案外人广州市南大房地产开发有限公司（以下简称南大公司）签订商品房预售合同，购买广州市骏御华庭A栋809单元，并于2014年5月3日办理收楼手续，原告签订《物业管理服务合同》，物业服务费为每月每平方米2.6元。合同签署后，被告自2018年11月10日起，未能按照约定支付物业管理费，为维护合法权益，诉至法院。被告蔡豪源无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原是广州市白云区三元里大道1222号（自编A栋）809房（以下简称涉案房屋）的产权人，该房屋的建筑面积为59.8平方米。涉案房屋所在小区为骏御华庭小区，有两栋住宅楼，其中A栋21层，B栋6层，建筑面积共20067平方米，房地产开发商为南大公司。2018年9月30日，被告将涉案房屋过户给龙劲文，龙劲文为涉案房屋产权人。被告（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定：甲方同意委托乙方实行物业管理；物业服务费的收费标准为住宅按建筑面积2.6元/平方米；物业服务费每月交一次，于每月10日前一次性缴纳当月物业服务费；水电费（含公摊部分）在未移交供水供电部门之前，按供水、供电部门规定收费标准每月交给乙方，于应缴费当月15日前一次性交清；甲方逾期不交物业服务费、水电费（含公摊部分）等，从逾期之日起按欠缴金额每日百分之一支付滞纳金给乙方；物业服务事项包括房屋建筑共用部分、附属配套建筑、共用设施、设备的维修、养护和管理等；物业维修基金用于物业保修期满后共用部位、公共设备设施的大、中修及更新、改造；物业管理相关通知、函件等文函，投送到小区内所设立的公告栏中即视为有效送达，若甲方要求改投送到甲方指定的其他地方，甲方需填写相应委托书，并支付邮递费、服务费；业主转让或者出租物业时，应将合同内容、物业服务费用标准等事项告知受让人或者承租人，并自物业转让合同或者租赁合同签订之日起五日内将物业转让或出租情况以书面形式告知物业管理处，本合同对受让人、承租人具有同等效力。2019年2月1日，原告与广州市旭升物业管理有限公司办理交接退出骏御华庭小区的物业管理。原告主张被告未支付2018年11、12月及2019年1月物业管理费共466.8元。以上事实，有合同书、查册资料以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务合同》为双方的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告对涉案房屋所在小区实施物业管理，原、被告之间的物业服务合同关系成立，被告应按物业合同的约定向原告支付物业管理费。被告已于2018年9月30日将涉案房屋过户给案外人龙劲文，龙劲文为涉案房屋的新业主，原告主张的2018年11、12月及2019年1月物业管理费均为被告过户后发生，被告在该期间并非涉案房屋的业主，原告未能提供证据证实被告在过户后仍愿意支付此后的物业管理费，原告要求被告支付该期间的物业管理费及滞纳金，缺乏依据，本院不予支持，原告可另行主张权利。被告蔡豪源经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告广州市高顿物业管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告广州市高顿物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陶向军二〇一九年六月二十六日书记员  郑萍军
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初1243号原告：周明，男，1982年9月17日生，汉族，住南通市崇川区。被告：凌非，男，1977年10月13日生，汉族，住南通市崇川区。原告周明与被告凌非民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周明到庭参加诉讼，被告凌非经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金110000元及逾期利息（自2018年3月1日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事、朋友关系。2013年7月至2017年7月期间，被告以出车祸需赔款、做生意需资金周转等各种理由向原告陆续借款总110000元。2017年8月31日，被告向原告补写了借条，载明共向原告借款110000元，于2018年2月份前归还。借款到期后，被告以没钱为由，至今未能还款。原告认为，被告的行为已构成违约。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告凌非未应诉答辩。原告周明围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：借条一张及被告出具借条时照片一张，证明原、被告之间借贷关系。被告凌非未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告所举证据经审查后予以确认，并在卷佐证。结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年至2017年期间被告凌非陆续向原告周明借款总计110000元。2017年8月31日，被告就此期间的借款往来向原告出具了借条，主要内容为：“本人自2015年至2017年7月共向周明借得人民币11万元整（拾壹万正），经双方协商，商定于2018年2月份前归还。本借条由周明执笔，凌非签字确认”。上述借条出具后，被告未能按约履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及照片，应可认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。案涉借条约定的还款期限已届满，原告要求被告立即归还借款110000元，于法有据，本院予以支持。被告未按约还款，应承担逾期利息。案涉借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告自2018年3月1起，按年利率6%支付逾期利息，未超出法律规定，本院依法予以支持。被告凌非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌非于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周明借款110000元，并支付逾期利息（以110000元为基数，自2018年3月1日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、保全费1070元、公告费690元，合计4260元，由被告凌非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长 陆       栋       梁人民陪审员 陆       采       秋人民陪审员 范       春       华二〇一九年六月二十八日法官 助理 郁              华书 记 员 李展
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民初564号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：夏星，湖北楚帆律师事务所律师。被告：黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨大道138号2909室。法定代表人：陈平，经理。原告陈玉建与被告黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈玉建的委托诉讼代理人夏星到庭参加诉讼。黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司经本院按其确认的送达地址及联系方式邮寄传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司在点播系统内立即删除其享有著作权的《小三在偷偷的哭》、《听情歌忘了她》、《为你停留》、《火辣辣》、《放弃后的心疼》、《微信爱》6首音乐作品；2、判令黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司赔偿其损失6000元及合理支出938元。事实及理由：其系《小三在偷偷的哭》、《听情歌忘了她》、《为你停留》、《火辣辣》、《放弃后的心疼》、《微信爱》6首音乐作品的著作权人。黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司未经许可，以盈利为目的，擅自将上述作品复制到点播系统内，在其经营场所供消费者演唱，侵害了其依法享有的复制权、表演权、放映权。黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司并未对此向其支付报酬，已构成侵权，应承担民事责任。陈玉建为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1，陈玉建身份证明，拟证明其主体资格；证据2，黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司登记信息，拟证明主体资格；证据3，（2018）镇句证民内字第1645号公证书，拟证明印章及起诉状、授权委托书印章的合法性；证据4，（2019）镇句证民内字第760号公证书及《陈玉建音乐作品精选集》，拟证明陈玉建对涉案歌曲享有著作权；证据5，（2019）鄂黄石证内民字第0265号公证书，拟证明黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司未经过陈玉建许可，在其经营场所内复制、使用陈玉建享有著作权的音乐电视作品；证据6，取证费、律师代理费、交通费发票一组，拟证明陈玉建为维权支付的合理费用。黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司未答辩，也未提交证据。上述证据经庭审质证，业与原件进行了核对。陈玉建提交的证据形式、内容符合法律规定，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：陈玉建是《小三在偷偷的哭》、《听情歌忘了她》、《为你停留》、《火辣辣》、《放弃后的心疼》、《微信爱》6首音乐作品的著作权人。陈玉建先后对上述作品办理了著作权登记。2019年1月22日，黄石市黄石公证处经陈玉建申请，派出公证员王某、公证员助理张君梅，与陈玉建的委托代理人吴天汉、拍摄人徐友黎来到位于黄石市黄石港区磁湖新天地（原情人路）的一家挂有“名人·缤纷年代”招牌的娱乐场所，以消费者身份进入该娱乐场所的1911号包房，吴天汉在包房内安置的歌曲点播机上操作点播了包括上述6首歌曲在内的共68首歌曲。在公证员监督下，由徐友黎对68首歌曲的播放画面进行了摄像。结账后，吴天汉索取了盖有“黄石市缤纷年代餐饮文化有限公司发票专用章”的增值税普通发票一张，并将上述所摄内容制作成光盘。2019年2月16日，黄石市黄石公证处作出（2019）鄂黄石证内民字第0265号公证书。陈玉建为此先后支付取证费3340元、公证费1000元、律师代理费3000元。另查明：黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司成立于2017年8月9日，法定代表人陈平。该公司经营范围：组织文化艺术交流活动；技术推广服务；室内娱乐活动；餐饮服务；销售预包装食品；零售卷烟。该公司经营场所为夜总会模式，有包厢二十间左右。本院认为：本案为著作权侵权纠纷。陈玉建系涉案6首歌曲的著作权人，对涉案歌曲享有复制权、表演权、放映权等权利，依法受到保护。未经著作权人许可，复制、发行、放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司作为主要提供室内娱乐活动的商家，未经著作权人许可，以营利为目的，通过播放设备在其经营场所内，以卡拉OK形式放映涉案6首音乐作品以供消费者点播，侵害了陈玉建对涉案音乐作品享有的复制权、表演权、放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。陈玉建提出判令黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司停止侵权，并赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。因陈玉建并未举证证明其因侵权行为导致经济损失的具体数额。本院根据涉案作品类型、数量、知名度，综合黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司侵权行为的性质、主观过错程度、持续时间，以及经营规模、经营模式、本地经济发展水平等因素，确定该公司赔偿陈玉建经济损失3600元（每首歌曲600元），同时还应支付陈玉建为制止侵权支出的合理开支938元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止放映《小三在偷偷的哭》、《听情歌忘了她》、《为你停留》、《火辣辣》、《放弃后的心疼》、《微信爱》6首音乐作品，并从点播系统中删除；二、黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈玉建经济损失3600元，及为制止侵权支出的合理开支938元；三、驳回陈玉建其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二○二○一九年六月二十四日法官助理徐昊书记员黄洁
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民催1号申请人：安徽省安泰科技股份有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区。法定代表人：周玉，该公司董事长。委托代理人：刘常青，男，汉族，1991年11月11日出生，住安徽省六安市金安区。申请人安徽省安泰科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年2月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为00100063/23436254（票面金额为123632.72元，出票人为荆州红星广场投资有限公司，收款人为安徽省安泰科技股份有限公司，出票日期为2017年12月27日，汇票到期日为2018年6月26日，收款人为申请人）的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人安徽省安泰科技股份有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  杜 为人民陪审员  朱安英人民陪审员  张明红二〇一九年六月十五日书 记 员  李安龙
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初8403号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地为东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼。法定代表人：张国衡。被告：东莞市塘厦裕铭日用品店，住所地为东莞市塘厦镇塘龙中路434号一楼。经营者：陈伟贤。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市塘厦裕铭日用品店侵害商标权纠纷一案,本院于2019年5月10日立案，原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。本案受理费人民币525元（减半收取），由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判员 刘 冠二〇一九年六月十三日书记员 袁佩欣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执179号之一 申请执行人：衢州市和利达果业有限公司，统一社会信用代码913308023229960583，住所地衢州市柯城区石梁镇碧云路83号2幢。 法定代表人：樊中水，执行董事。 被执行人：徐俊峰，男，1976年10月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：徐水木，男，1969年4月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：张冬良，男，1972年3月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：祝小珍，女，1974年5月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人衢州市和利达果业有限公司与被执行人徐俊峰、徐水木、张冬良、祝小珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人219256.86元及利息及律师代理费8000元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产登记信息、公积金缴存信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已轮候查封被执行人徐水木名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月11日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执179号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月十一日 书记员  余施润
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初862号原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地易县金台东路11号。法定代表人：康凯，该行行长。委托诉讼代理人：周振华，河北达公律师事务所，律师。被告：延海山，男，1978年3月23日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：赵文革，男，1972年7月7日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告延海山、赵文革信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司易县支行于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司易县支行撤诉。案件受理费476.70元，由原告中国农业银行股份有限公司易县支行负担。审 判 长  高 洁人民陪审员  闫素华人民陪审员  李佳华二〇一九年六月十八日书 记 员  滑小伟
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1369号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黎振华，男，1977年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭与被执行人黎振华责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608刑初607号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人黎振华应于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人张某退还13000元。 经查，被执行人黎振华因本案被判处有期徒刑五年六个月（刑期从2018年9月4日起至2024年3月3日止）。本院前往服刑地广东省四会监狱，依法向被执行人黎振华送达相关文书，并要求其履行义务。被执行人黎振华反映其因网络赌博输了很多钱，目前无能力退还相关款项。经向被执行人黎振华住所地进行调查，其所在村近二十年来未分配过宅基地，被执行人黎振华在村中无相关财产可供执行。本院依法于2019年6月26日查封了被执行人名下粤Ｅ×××××号车俩，但因仅档案查封，无法处置。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人黎振华的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人黎振华在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人黎振华有其他可供执行的财产。 本院作出（2019）粤0608执1369号执行决定书，依法将被执行人黎振华纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2019年6月21日，本院依法短信告知34名被害人执行情况以及终某，被害人对执行情况及终某均无异议。被害人亦未向本院提供被执行人黎振华的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人、被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年六月二十七日 书记员  何桂文
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初372号 原告：何汝坤，男，1962年8月18日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓弘,龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓韬,龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：郭国荣，男，1966年8月20日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶志英，浙江金铿律师事务所律师。 原告何汝坤与被告郭国荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告何汝坤于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何汝坤申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何汝坤撤诉。 案件受理费1066元，减半收取计533元，由原告何汝坤负担。 审 判 长  陈建敏 人民陪审员  吴陶静 人民陪审员  张梅花 二〇一九年六月二十四日 代书 记员  刘 娟
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执恢352号申请执行人：景济平，男，1974年4月6日出生，汉族，住永济市。被执行人：罗鹏波，男，1977年7月8日出生，汉族，住永济市。被执行人：侯彩仙，女，1979年11月3日出生，汉族，住永济市。本院在执行景济平与罗鹏波、侯彩仙债权转让合同纠纷一案中，所采取的执行措施如下:1、本院于2018年9月29日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法查封了被执行人名下的晋M***95号车辆，经过两次网络司法拍卖均流拍，由于车辆有抵押（抵押权人为汇通信诚租赁有限公司河北分公司），现申请人不同意以二拍保留价接受财产且不要求进行变卖程序。同时，线下调查了被执行人的不动产信息，结果为被执行人名下无房产等不动产可供执行。2、本院已对被执行人的法定代表人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、上述执行情况及信息，本院于2019年6月13日电话告知申请执行人，申请执行人对法院的调查工作予以认可，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  李 雪人民陪审员  吴小云二〇一九年六月十三日书 记 员  王凯旋
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初1377号 原告（申请执行人）：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层094段。 法定代表人：韩树东，总经理。 委托诉讼代理人：赵清华，吉林铭靖成律师事务所律师。 被告（案外人）：邵雁，女，1964年8月5日生，满族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：龙海波，男，1952年1月8日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。 被告（被执行人）:长春江诚房地产开发有限公司，住所地：长春市南关区二道街二三小区16栋。 法定代表人：孙聪，总经理。 委托诉讼代理人：杨立业，吉林宇中人律师事务所律师。 原告长春市轻工建筑工程有限责任公司（以下简称轻工建筑公司）诉被告邵雁、长春江诚房地产开发有限公司（以下简称江诚公司）执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告轻工建筑公司的委托诉讼代理人赵清华，被告邵雁的委托诉讼代理人龙海波，江诚公司的法定代表人孙聪、委托诉讼代理人杨立业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告轻工建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求准许执行长春市绿园区同心路9号参业小区3栋33号车库;2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告和被告（被执行人）因建设施工合同纠纷，由长春市中级人民法院作出(2018）吉01吉民终2307号民事判决，判决被告（被执行人）给付原告工程款6630993元及利息。原告在诉讼过程中于2015年11月16日查封案涉车库，2018年11月6日再次续封三年，执行案号为（2018）吉0106执908号。2019年3月28日原告收到长春市绿园区人民法院（2019）吉0106执异56号执行裁定书，中止对长春市绿园区同心路参业小区3栋33号车库的执行。中止执行裁定适用法律依据错误，该依据适用前提应是合法有效销售。查明被告(被执行人）未取得预售许可证，属于违法销售，应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，这是强制性规定。《城市商品房预售管理办法》第六条也明确规定不允许销售。 被告邵雁辩称，1、邵雁已合法占有参业小区115号车库，2、并非是答辩人的过错导致未办理房屋产权，是由于本案的原告与第二被告的诉争导致包括小区全部商品住宅不能进行产权登记，是原告与江诚公司的过错，与邵雁无关。 被告江诚公司辩称，1、我公司与被告（案外人）签订的房屋买卖合同真实合法有效，应予支持。本案所涉房屋系被告（案外人）在我处购买，双方当时签订了房屋认购协议书，被告（案外人）向我公司支付了购房款，我公司开具了收据，后该房屋移交被告（案外人）使用，该房屋的买卖是真实、合法、有效的，合同的效力法院应予支持，案涉房屋应归属于被告（案外人）所有，原告申请执行错误。2、原告申请执行依据存在明显错误，不应支持。因原告与我公司就涉案房屋所在小区在施工过程中存在工程质量、工程款结算纠纷，原告于2015年11月16日申请法院查封了案涉房屋并于2018年11月6日再次续查封三年，但我公司认为，原审判决在明知原告未能按照合同约定的日期完成全部竣工义务，而且判决依据的鉴定报告第二条明确了实施的工程未全部竣工，第四条明确了实施的地沟管道保温未按涉及要求全部安装到位以及施工存在质量问题，第五条明确了我公司提供的施工材料包含在鉴定造价内，尚需双方进行财务结算处理等前提下作出的判决存在明显错误，因此，原告申请执行的事实及法律依据也是错误的。3、被告（案外人）对案涉房屋享有足以排除执行的实体权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，具体到本案中，被告（案外人）已经与我公司签订了《认购协议书》，后期签署了《商品房买卖合同》，支付了全部价款并实际占有了该不动产，不能办理过户的原因非被告（案外人）自身的原因。综上，我公司认为，被告（案外人）与我公司签署的合同合法有效，其合同利益应当获得法律的保护，被告（案外人）对案涉房屋享有足以排除执行的实体权利，故应终止案涉房屋的执行。 经审理查明，2014年7月26日，被告邵雁与被告江诚公司签订《参业小区认购协议书》一份，约定邵雁自愿认购江诚公司开发的长春市××区车库，总价款285240元。邵雁于协议书签订当日付清全部价款，该车库于2015年8月22日办理入住手续交付邵雁使用至今。案涉车库办理备案时间为2019年4月份，邵雁与江诚公司于2019年5月23日签订《商品房买卖合同》。 原告（申请执行人）轻工建筑公司与被告（被执行人）江诚公司建设工程施工合同纠纷一案，本院执行依据为长春市中级人民法院(2018）吉01民终2307号民事判决书，执行案号为（2018）吉0106执908号。该案诉讼过程中，于2015年11月16日查封江诚公司绿园区同心路9号参业小区4号楼号五个门市房，1-12号，14-17号十六个车库,3号楼19-46号二十八个车库。2018年11月6日再次续查封三年。 因案外人邵雁对本院查封参业小区3号楼33号(认购协议3栋115号)车库提出书面异议，本院于2019年3月21日作出(2019）吉0106执异56号执行裁定书，裁定中止对长春市绿园区同心路9号参业小区3栋33号车库的执行。轻工建筑公司不服，提出本案诉讼。 又查明，参业小区认购协议书中确定的房屋、车库号与现实标注不一致，经向江诚公司确认，江诚公司提供“车库客户明细表”一份,证明4号楼1-18号库号原始房号为4号楼110-127号，3号楼19-30号库号原始房号为3号楼112-101号,3号楼31-46号库号原始房号为3号楼113-128号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定结合本案，被告（案外人）邵雁针对该套车库提出异议，提供了与江诚公司签订的参业小区认购协议书,又证明其已经在查封前支付全部价款并占有该不动产，不能办理过户登记系江诚公司未办理预售许可、登记备案等原因所致。综上，被告（案外人）对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，原告轻工建筑公司的诉请不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第（二）项的规定，判决如下： 驳回原告长春市轻工建筑工程有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  邹华娟 人民陪审员  冯跃进 人民陪审员  杜晶惠 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  李文杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执2951号申请执行人：王莲喜，女，1964年4月7日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，被执行人：武汉星苑物业管理有限公司，住所地武汉市武泰闸城市花园小区2号楼。法定代表人：蔡丽华。关于申请执行人王莲喜与被执行人武汉星苑物业管理有限公司劳务关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初1914号民事判决书，依法向被执行人武汉星苑物业管理有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉星苑物业管理有限公司支付申请执行人王莲喜工资6080元，并承担执行费50元，以上合计6130元。但被执行人武汉星苑物业管理有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉星苑物业管理有限公司银行存款6130元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年六月六日书记员 李玉婷
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执1574号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区。 负责人：罗天，职务行长。 委托代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黄金永，男，1959年5月2日出生，汉族，住河南省长葛市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人黄金永信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初5714号民事判决书,于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人黄金永偿还借款本金41958.99元、手续费230.2元及透支利息，支付受理费980元、执行费645元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年六月三十日 书记员 黄家盛
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕行申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西万顺实业有限公司。法定代表人：乔兔则，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭倩，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏建雄，陕西富能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市国土资源局横山分局。法定代表人：姚广林，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陕西茂森投资有限公司。法定代表人：石桂兰，该公司总经理。再审申请人陕西万顺实业有限公司（以下简称万顺公司）因诉榆林市国土资源局横山分局（以下简称榆林国土横山分局）、第三人陕西茂森投资有限公司（以下简称茂森公司）土地抵押行政登记纠纷一案，不服榆林市中级人民法院作出（2018）陕08行终55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。万顺公司申请再审称，榆林国土横山分局在其没有出具抵押登记申请，没有出示任何办理抵押登记应有证据原件的情况下，违法将其所有的土地为茂森公司和案外人乔双兔借款办理了抵押登记，榆林国土横山分局的登记行为严重侵犯了申请人的合法权益。遂提起行政诉讼，请求撤销被申请人作出的横土抵字（2013）018号土地抵押许可证及横他项（2013）第018号土地使用权他项权利证，然一、二审法院错误认定榆林国土横山分局作出土地抵押登记的行为合法。现请求再审本案，依法撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。本院审查认为，关于榆林国土横山分局办理涉案土地抵押登记的行为是否合法的问题。经查，案外人乔双兔和茂森公司在办理土地抵押登记的过程中，乔双兔不仅向榆林国土横山分局提交了《土地抵押借款合同》、横国用（2013）第0406号土地使用证（附宗地图）、营业执照、组织代码证、税务登记证、机构信用代码证、企业法定代表人证书、李和平身份证复印件、土地抵押登记法定代表人身份证明书、土地抵押登记委托书等相关材料，而且向榆林国土横山分局提交了万顺公司法定代表人李和平给其出具的授权委托书，榆林国土横山分局根据乔双兔提供的相关材料，认为万顺公司和茂森公司提供的材料符合《土地登记办法》有关办理土地抵押登记的相关规定，已尽到合理审查相关义务。故一、二审认为万顺公司委托代理人乔双兔申请办理他项权登记的行为属于万顺公司行为，系万顺公司的真实意思表示，榆林国土横山分局作出涉案土地抵押登记行为程序合法,并驳回万顺公司的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。综上，万顺公司的申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陕西万顺实业有限公司的再审申请。审判长  贾黎明审判员  马宇舟审判员  杨宗信二〇一九年六月二十五日书记员  刘 睿
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初6553号原告：张东，男，1983年11月7出生，汉族，住址四川省达州市通川区，委托诉讼代理人：肖洪林，广东君言律师事务所律师。被告：廖永联，男，1964年4月16日出生，汉族，住址四川省井研县，被告：蒋智云，男，1981年11月8日出生，汉族，住址湖南省永州市东安县，原告张东与被告廖永联、蒋智云劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告张东及其委托诉讼代理人肖洪林、被告廖永联到庭参加诉讼，被告蒋智云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付工资32600元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年至2018年1月期间，被告廖永联招揽原告张东等人为被告蒋智云在深圳市的相关酒吧做电焊工作，在年终结算时，两被告未将应付的报酬支付给原告。原告多次找两被告讨要，但两被告互相推诿，被告蒋智云称钱已支付给廖永联，被告廖永联则称钱已抵扣被告蒋智云之前拖欠其的相关债务。经被告蒋智云确认的考勤表，扣除已支，被告需向原告支付的工资为32600元。为维护原告合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判决。被告廖永联答辩称，其只是受被告蒋智云雇佣在工地上负责管理，每天领取工资500元，并非雇主，被告蒋智云让其叫工人过来，原告工资由被告蒋智云支付，蒋智云安排其发放，应由蒋智云承担责任。被告蒋智云未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年4月，被告廖永联为被告蒋智云招揽原告在工地上担任焊工，每天报酬350元，截止2018年1月，原告实际工作天数为176天，总工费合计61600元，扣除已预支的29000元，被告蒋智云尚欠原告劳动报酬32600元未付。另查，2010年到2018年期间，被告廖永联受被告蒋智云雇佣在工地上负责工程预算、材料买卖、考勤等管理工作并领取工资。上述事实有原告提交的考勤表、确认表，被告廖永联提交的考勤表、被告蒋智云欠其工资清单以及庭审笔录予以证实。本院认为，被告蒋智云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的举证和抗辩权利。本案系劳务合同纠纷。劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。虽然原告与被告蒋智云未签订书面的劳务协议，但被告蒋智云在每月考勤表上对原告的出勤天数，日工资，总计人工费、未付工资都予以签名确认，故可认定原告与被告蒋智云成立劳务合同关系。本案原告受被告蒋智云雇佣而为其承接的工程提供了焊接劳务工作，被告蒋智云接受了原告提供的劳务，依法应支付劳动报酬给原告。故原告诉请被告蒋智云支付劳动报酬32600元，可予支持。另，虽然原告的工资经由被告廖永联发放，但被告廖永联系受被告蒋智云雇佣而在工地上负责管理工作的人员并领取被告蒋智云发放的固定工资，原告并无证据证明与被告廖永联之间亦属劳务合同关系，故原告诉请被告廖永联支付劳动报酬32600元，于法无据，难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋智云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张东支付劳动报酬32600元。二、驳回原告张东的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费616元（已由原告预交），由被告蒋智云负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 超人民陪审员  黎顺清人民陪审员  裴海娜二〇一九年六月二十五日书 记 员  杨华鹏
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执219号之一移送执行人本院刑事审判庭。被执行人：田新宝，男，1970年7月13日出生，汉族，河南省濮阳市台前县人，本院在执行被执行人田新宝罚金一案中，该案作出的（2018）冀1128刑初88号刑事判决书已发生法律效力。于2019年3月5日移送申请执行，要求被执行人田新宝交付罚金20000元，被执行人依法应承担执行费200元。执行过程中，1.本院于2019年4月9日向被执行人送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有存款、车辆、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。3.本院到衡水监狱对被执行人田新宝进行询问，被执行人田新宝正在服刑，没有能力交纳罚金。4.在执行过程中，本院将被执行人田新宝录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人田新宝名下暂无财产可供执行，且正在服刑。本案执行标的总额20000元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额20000元。在具备执行条件时，本院依职权继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王智明审 判 员  刘重九人民陪审员  耿万岗二〇一九年六月五日书 记 员  李 峰
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执异27号 异议人（申请执行人）：吴典荣，女，1990年2月10日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：三门县天亿橡胶厂，住所地：浙江省三门县高枧乡桥下村。统一社会信用代码：92331022MA2G2JUU45。 经营者：陈秀娣。 被申请人：陈秀娣，女，1978年8月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在执行申请执行人吴典荣与被执行人三门县天亿橡胶厂（2014）台三执民字第425号劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人吴典荣于2019年6月3日向本院申请追加陈秀娣为该案的被执行人。 本院查明，吴典荣因三门县天亿橡胶厂未按期履行三劳仲案字（2013）第450号仲裁裁决书确定的法律义务，于2014年3月5日向本院申请执行。三门县天亿橡胶厂为个人经营的独资企业，工商登记为个体户，陈秀娣系该独资企业的经营者。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条之规定，被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款之规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。在本案中，三门县天亿橡胶厂工商登记为个体户，作为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，陈秀娣作为该独资企业的实际经营者，异议人申请追加其为该案被执行人的请求合理合法，应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 追加第三人陈秀娣为（2014）台三执民字第425号案件被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 章惠春审判员上官芳芳审判员陈啸 二〇一九年六月二十五日 代书记员 叶      佳      丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初852号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，职务，董事长。委托诉讼代理人:赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张震，山东望岳律师事务所律师。被告：泰安市润岳经贸有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：巩克峰，职务，总经理。被告：泰安万盛运输有限公司，住所地：泰安高新区北集坡办事处邢家寨村。法定代表人：刘建强，职务，总经理。被告：巩克峰，男，汉族，1978年5月4日出生，住泰安市泰山区。被告：杜红娟，女，汉族，1979年10月18日出生，住泰安市泰山区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告泰安市润岳经贸有限公司、泰安万盛运输有限公司、巩克峰、杜红娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人张震到庭参加了诉讼，被告泰安市润岳经贸有限公司、泰安万盛运输有限公司、巩克峰、杜红娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告泰安市润岳经贸有限公司立即归还原告借款本金297万元及利息47371．56元（利息计算至2019年1月21日），合计：3017371．56元。（自2019年1月22日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。2、请求法院判令被告泰安市润岳经贸有限公司立即支付原告支出的律师代理费118000元。3、请求法院判令被告泰安市润岳经贸有限公司承担本案诉讼费、保全费、送达费等实现债权的费用。4、请求法院依法判令泰安万盛运输有限公司、巩克峰、杜红娟对被告泰安市润岳经贸有限公司的以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月23日原被告签订流动资金借款合同，被告安市润岳经贸有限公司向原告借款300万元，2017年3月24日原告与被告安万盛运输有限公司、巩克峰、杜红娟签订保证合同，该三被告对被告泰安市润岳经贸有限公司的以上借款提供连带责任保证，各方对借款期限、借款利率、违约责任、保证方式、保证范围等都进行了明确的约定，现因被告未按约定的时间归还借款利息，其行为已构成进约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。被告泰安市润岳经贸有限公司未到庭亦未提交书面答辩。被告泰安万盛运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩。被告巩克峰未到庭亦未提交书面答辩。被告杜红娟未到庭亦未提交书面答辩。经审理审明，2017年3月23日，原告岱岳农商行作为贷款人与作为借款人的被告泰安市润岳经贸有限公司签订流动资金借款合同[合同编号：（岱岳农商行）流借字（2017）年032315001号]。该合同约定：泰安市润岳经贸有限公司向贷款人岱岳农商行借款300万元，借款期限为2017年3月24日至2022年3月16日，借款用途承接贷款，借款利率为固定利率:年利率4.75%，在合同有效期内利率不变。逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%；还款方式：按照合同约定按期足额支付,并按照合同约定支付借款本金；复利依据中国人民银行有关规定计收；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2017年3月24日，贷款人岱岳农商行与担保人泰安万盛运输有限公司、巩克峰、杜红娟签订保证合同[合同编号：（岱岳农商行）保字（2017）年032315001号]，担保人泰安万盛运输有限公司作为保证人向贷款人岱岳农商行出具《同意保证决议书》。《保证合同》、约定被告泰安万盛运输有限公司、巩克峰、杜红娟为借款人泰安市润岳经贸有限公司向贷款人岱岳农商行借款300万元提供了连带责任保证担保，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限（提前）届满之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同约定的借款期限内，2017年3月24日原告向被告泰安市润岳经贸有限公司发放贷款300万元，被告泰安市润岳经贸有限公司在原告出具的贷转存凭证上盖章，认可收到该笔借款。该贷转存凭证上注明借款到期日为2022年3月16日，月利率3.95833‰。因被告泰安市润岳经贸有限公司未按照合同约定偿还借款本金及利息，原告为实现债权，委托山东望岳律师事务所代理此案向本院提起民事诉讼，支付代理费118000元。上述事实有流动资金借款合同、保证合同、同意担保决议书、借款借据、银行卡历史交易明细各一份，贷款欠息证明、委托代理合同、代理费收款收据、代理费打款凭证、当事人陈述等在案证实。本院认为，原、被告之间签订的流动资金借款合同、保证合同，主体适格，意思表示自愿真实，内容不违反法律规定，系有效合同，原、被告应当依照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告泰安市润岳经贸有限公司未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉求被告归还原告借款本金297万元及利息47371.56元，符合双方合同约定，证据充分，于法有据，本院予以支持。自2019年1月22日起被告应当按照合同约定承担违约责任。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告主张被告承担律师代理费118000元的诉讼请求，符合《山东省律师服务收费标准》规定，本院予以支持。被告泰安万盛运输有限公司、巩克峰、杜红娟作为保证人，根据保证合同的约定及相关法律规定，对借款本金、利息、复利、罚息与实现债权的费用承担连带清偿责任，被告泰安万盛运输有限公司、巩克峰、杜红娟在承担保证责任后，有权依法向被告泰安市润岳经贸有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安市润岳经贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金297万元及利息47371．56元（该利息计算至2019年1月21日，自2019年1月22日日至实际还清借款之日，按合同约定利率和方式计付）。二、被告泰安市润岳经贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司所支出的律师代理费118000元。三、被告泰安万盛运输有限公司、巩克峰、杜红娟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告泰安万盛运输有限公司、巩克峰、杜红娟承担保证责任后可以依法向被告泰安市润岳经贸有限公司行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31883元，保全费5000元，两项合计36883元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  郑玉军人民陪审员  孙 波人民陪审员  高 翔二〇一九年六月十八日书 记 员  邹雯雯
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初1290号之一 原告：吴文龙，男，1956年7月20日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：李敏、张洋，浙江泽大律师事务所律师。 被告：临海市弘州造船有限公司，住所地临海市汛桥镇利丰村。统一社会信用代码：91331082770720709C。 法定代表人：林国福，执行董事。 委托诉讼代理人：林咸根，浙江易特纳律师事务所律师。 第三人：林国福，男，1961年8月18日出生，汉族，住临海市。 第三人：林岳，男，1987年1月14日出生，汉族，住临海市。 第三人：林国营，男，1971年12月9日出生，汉族，住临海市。 原告吴文龙与被告临海市弘州造船有限公司、第三人林国福、林岳、林国营股东资格确认纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，被告临海市弘州造船有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2019年3月28日作出（2019）浙1082民初1290号民事裁定书，裁定驳回被告临海市弘州造船有限公司对管辖权提出的异议，被告临海市弘州造船有限公司不服，向台州市中级人民法院提出上诉，台州市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）浙10民辖终184号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。 吴文龙向本院提出诉讼请求：判令确认原告持有临海市弘州造船有限公司3%的股权（股权价值105万元）。事实与理由：2008年3月，临海市弘州造船有限公司股东林国福、林国营、林岳以及时任公司经理的蒋春生，以发展壮大公司、投资入股为由，在临海市招募公司股东。2008年4月，原告通过被告公司股东林国福认购了被告公司的股权，并于2008年4月15日全额支付给林国福入股金105万元。但原告入股被告公司后，被告未进行增资程序，且一直未进行工商变更登记，原告一直隐名持有被告公司的股权。原告入股被告公司后至今，对公司实际运营情况知之甚少，导致原告股东权益无法得到保障。原告入股被告公司已有足足十年，十年间原告多次要求被告及林国福告知公司经营情况和会计账簿信息，但被告及林国福始终未向原告提供以上材料，也从未向原告支付过公司分红等款项，原告认为其股东权益受到了严重侵害及损失。故特提起诉讼。 本院经审查认为，临海市弘州造船有限公司辩称其从未收到吴文龙的款项，林国福个人收款的行为与公司无关，且第三人林岳、林国营也提供书面意见认为林国福个人收款的行为他们不知情且作为股东不认可林国福吸纳其他股东入股。林国福本人也认为其款项收取与临海市弘州造船有限公司无关，系个人经营过程中的个人行为。但林国福向吴文龙等出资人出具的收款收据中均载明“船厂投资”，现根据临海市弘州造船有限公司、林国营、林岳的陈述，该款项从未进入临海市弘州造船有限公司，临海市弘州造船有限公司、林国营、林岳也不认可吴文龙的股东身份，故林国福的行为可能涉嫌经济犯罪。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回吴文龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐秀月 二〇一九年六月四日 代书记员 王 敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3052号罪犯梅上，男，1982年8月29日出生，汉族，小学文化，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年7月26日作出（2016）浙0381刑初913号刑事判决，以被告人梅上犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币16000元；追缴赃款人民币500元。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯梅上在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯梅上在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梅上在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梅上减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月23日起至2019年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年六月五日法官助理王其星书记员刘菁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初2068号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：胡黎，重庆辉腾律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，住福建省晋江市。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人胡黎到庭参加了诉讼。被告张某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告清偿截止2019年1月3日的信用卡逾期本金253493.26元及逾期利息25455.53元、消费手续费2454.68元、逾期还款违约金14022.26元及自2019年1月3日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以借款本金253493.26元为基数，按日利率万分之五计算；复利以逾期利息25455.53为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1050元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告提交申请表申请办理信用卡业务。根据申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等的约定：贷记卡透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息，按月计收复利，逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算。被告于2011年5月9日建立账户，此后使用信用卡进行透支消费，但在使用过程中未按约定履行还款义务，构成违约。为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告张某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告张某某向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行提交申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按约按币种计收复利；被告未按期偿还欠款时，原告有权从被告在原告处开设的存款账户中直接扣收或依法追索，由此产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。之后，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向被告张某某核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。另查明，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托重庆辉腾律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，约定部分风险代理，在取得受理案件通知书后支付1050元/件。原告向重庆辉腾律师事务所支付了代理费1050元，重庆辉腾律师事务所向原告开具了普通增值税发票。庭审中，原告陈述：1.起诉后，被告有还款，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还原告本金253458.15元及截止2019年6月19日的利息51819元、消费手续费2454.68元、逾期还款违约金14604.69元及自2019年6月20日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以本金253458.15元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息51819元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.原告请求的逾期还款违约金是2017年1月1日后产生的滞纳金，收取无合同约定和法律依据；3.消费手续费实质上为分期手续费，被告系通过手机客户端自主进行申请分期，客户端在办理分期时会自动显示分期利率及每笔分期手续费金额，被告须勾选已经阅读并同意遵守《分期付款业务条款及细则》才能办理成功。本院认为，被告张某某向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。故原告要求被告偿还本金253458.15元及截止2019年6月19日利息51819元及其后的利息的诉讼请求，未超过双方的约定和法律规定，本院予以支持，但其后利息应当自2019年6月20日起算。关于逾期还款违约金部分，原告明确其收取无合同约定和法律依据，故对原告主张的截至2019年6月19日产生的逾期还款违约金14604.69元及之后的逾期还款违约金，本院均不予支持。关于消费手续费，原告明确为分期手续费，并提供了操作流程证明计收的依据及标准，被告未提出异议并按照该标准支付，故对于原告要求被告支付分期手续费2454.68元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利部分，双方对复利的计算基数以及计算方式均约定不明，此外，按日万分之五计收逾期利息具有惩罚性，已足以弥补原告的损失，故对于原告要求被告以逾期利息51819元为基数，按日利率万分之五计算复利的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，原被告有明确约定，原告提供了律师费1050元的支付凭证和发票，故对原告要求被告支付律师费1050元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行本金253458.15元及截止2019年6月19日的利息51819元、分期手续费2454.68元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行以未付本金253458.15元为基数，自2019年6月20日起按日利率万分之五计算至付清日止的利息，利随本清；三、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5746元，由被告张某某负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 昕人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一九年六月二十七日法官 助理  秦 欢书 记 员  赵莉莉
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初3203号原告：海南众岳建筑工程有限公司，住所地海南省三亚市海棠区三灶村风情小镇84-21号。法定代表人：吴献承，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴岳正，该公司监事。被告：广州华苑园林股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路34号自编3号。法定代表人：刘贵才，该公司总经理。原告海南众岳建筑工程有限公司（以下简称众岳公司）与被告广州华苑园林股份有限公司（以下简称华苑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告众岳公司向本院提出诉讼请求：判令华苑公司支付欠款1,134,072元。事实与理由：2018年3月26日，众岳公司与华苑公司签订了《三亚区域地材采购合同》，约定由众岳公司为华苑公司在三亚区域的项目包括陵水葛洲坝海棠福湾项目Ⅰ标段、三亚海棠湾仁恒度假村非示范区景观等绿化工程提供地材，合计材料款1,504,060元。于2018年10月11日签署《海南海棠福湾南区度假式酒店海防林挡土墙及绿化种植土方工程专项分包合同》，合同造价220,008元，实际结算为330,012元。两份合同合计为1,834,072元，华苑公司陆续支付了700,000元，至今仍欠付1,134,072元。经多次催收无果，众岳公司诉至贵院，恳请法院判如所请。被告华苑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，双方签订的《地材采购合同》《工程分包合同》及相应补充协议均约定，合同争议解决方式为“向甲方所在地人民法院诉讼解决”，华苑公司的住所地为广东省广州市越秀区。其次，众岳公司诉请的欠款为1,134,072元，两份合同总额为1,834,072元，《工程分包合同》结算为330,012元，材料款合计为1,504,060元，材料款占两份合同总额的82%，众岳公司认可华苑公司已支付了700,000元，该款项已涵盖了《工程分包合同》的结算款330,012元，故众岳公司主张的应为材料款。众岳公司以欠付材料款为由诉至贵院，贵案立案案由也为买卖合同纠纷，故双方可以对管辖法院进行约定。如前所述，双方约定的管辖法院为广州市越秀区人民法院，故本案应移送至该院管辖。本院经审查认为，首先，关于本案案由的问题。众岳公司诉称，其与华苑公司签订了《地材采购合同》与《工程分包合同》，采购合同材料款实为1,504,060元，分包合同工程款实为330,012元，合计为1,834,072元，对此华苑公司已支付700,000元，剩余1,134,072元未付，故众岳公司诉至本院。经本院询问，众岳公司陈述称其与华苑公司在付款时并未就两份合同进行区分，是一并付款的，故一并诉至本院。本案中，华苑公司请求支付的欠款主要为材料款，案由应确定为买卖合同纠纷。其次，关于管辖的问题。本案为买卖合同纠纷，双方签订的《地材采购合同》及相应补充协议均约定合同争议解决方式为“向甲方所在地人民法院诉讼解决”，合同及补充协议的甲方均为华苑公司，该公司所在地为广东省广州市××区。上述合同约定系双方真实意思表示，未违反民事诉讼法关于级别管辖或专属管辖的规定，华苑公司要求将本案移送广东省广州市越秀区人民法院处理，于法有据。故本案应移送广东省广州市越秀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告广州华苑园林股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市越秀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 徐闻悦 二〇一九年六月四日书记员 竺佳锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条窗体顶端第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初5069号原告：曹丽娜，女，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：陈超，男，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：唐亚涛，男，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告曹丽娜与被告陈超、唐亚涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法按照原告提供的被告地址邮寄送达应诉通知书等相关法律文书，因收件人不在指定地址而退回。本院认为：本院按照原告提供的被告地址向被告邮寄送达应诉通知书等相关法律文书被退回后，又告知原告提供被告准确的送达地址，原告在限定的期限内仍未提供出被告准确的送达地址，属被告不明确，依法应驳回原告起诉。原告提供出被告准确的送达地址后，可以再向法院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告曹丽娜的起诉。如不服本裁定，可在裁书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇一九年六月二十六日书记员  桂 成
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初6535号 原告：张某某，男，1975年9月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：林某，女，1972年2月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 二原告委托诉讼代理人：张驰，山东有泰律师事务所律师。 被告：邓某某,女,1969年3月2日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告：相某某,男,1968年2月7日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告张某某、林某与被告邓某某、相某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、林某的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告邓某某、相某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某、林某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行与原告签订的房屋买卖合同,确认位于兰山区××小区××号车位归原告所有,被告协助办理产权证及过户手续(车位价值13万元)；2、由被告承担违约责任,承担中介佣金费用,赔偿原告39000元。事实与理由：2017年8月2日,原、被告签订了房屋买卖合同书,约定被告将其所有的位于临沂市兰山区北城新区恒大华府小区8号楼1-602室房产及4-10397号车位出售给原告。合同签订后,原告按约向被告支付房款,被告配合办理了房屋的过户手续。因当时车位未办理产权证,原、被告双方于2017年10月26日签订了补充协议,约定了车位在能办理产权证后,被告及时办理并配合办理过户。但在2018年11月份通知办理车位产权证后,经原告多次催促,被告拒绝配合办理。被告的行为已违反合同约定,应当配合办理车位产权证并协助原告办理过户手续,承担违约责任。为了维护原告的合法权益,特诉至法院,望判如所诉。 被告邓某某、相某某未作答辩。 经审理查明，2017年8月2日，原告（买受人）张某某与被告（出卖人）邓某某签订了《房屋买卖合同书》一份，该合同约定，由原告购买被告位于恒大华府小区8号楼1单元602室房屋一套及车位一处（A-10397），房屋面积213.63平方米，每平方米9000元，总价款为190万元，车位为13万元，共计203万元，原告已交清房款及车位款。二被告配合原告办理完房屋的过户手续后，因车位暂无法办理产权手续，原、被告于2017年10月26日签订了房屋买卖合同补充协议一份，该协议约定：“1、甲方（邓某某、相某某）保证在开发商通知此房产车位能够办理不动产权证时,第一时间办理出车位不动产权证,不得故意拖延,否则视为违约;2、甲、乙（张某某、林某）双方应积极配合对方办理此房产车位的过户交易手续,不得故意拖延,否则视为违约…；5、此协议一经签定双方不得违约,如有一方违约,违约方将赔付给对方房款的30%作为违约金”。2018年11月8日，开发商临沂华府置业有限公司下发通知，要求业主携带相关材料办理车位产权证，被告一直未予办理。原告遂诉至本院。 上述事实，主要根据原告陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。 本院认为，原告张某某、林某与被告邓某某、相某某签订的《房屋买卖合同书》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定完全履行各自的义务。现原告要求二被告继续履行《房屋买卖合同书》及补充协议，理由合法，本院对此予以支持。根据补充协议第四条约定：此房产车位在此房产主房过户完毕之日起,所有权归乙方（张某某、林某）所有…。原告已交清房款及车位款，涉案车位应属二原告所有。涉案车位于2018年11月8日已可办理产权证，根据补充协议第一、二条的约定，被告应在2018年11月8日后尽快办理车位产权证，并协助原告办理过户手续。现被告至开庭时经原告催促仍未办理，明显属于迟延履行，其行为构成合同违约，应当承担相应的违约责任。其补充协议第五条约定：“此协议一经签定双方不得违约,如有一方违约,违约方将赔付给对方房款的30%作为违约金”。被告应当按照合同约定支付给原告违约金3.9万元（13万元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下： 一、被告邓某某、相某某继续履行与原告张某某、林某于2017年8月2日签订的《房屋买卖合同书》及于2017年10月26日签订了房屋买卖合同补充协议，于本判决生效后10日内开始办理A-10397号车位的所有权登记手续，并于本判决生效后30日内协助原告张某某、林某将该车位的过户手续办理完毕； 二、被告张某某、林某于本判决生效后10日内支付给原告张某某、林某合同违约金3.9万元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元（已减半），由被告张某某、林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张培亮 二〇一九年六月五日 书记员  张卓然
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更307号罪犯姚显福，男，1981年1月3日出生，满族，籍贯辽宁省岫岩满族自治县，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年9月26日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2016）辽03刑初58号刑事判决，以被告人姚显福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对姚显福限制减刑。被告人姚显福服判。经本院审理，于2016年12月15日以（2016）辽刑核91622275号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2016年12月27日起至2018年12月26日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年6月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯姚显福，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯姚显福的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2018年12月27日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年六月二十一日书记员  杨 智
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执292号申请执行人：杨水仙，女，1978年1月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托代理人：陈磊,浙江护龙律师事务所律师。被执行人：朱琦，男，1989年7月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：郑衎，男，1989年3月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人杨水仙与被执行人朱琦、郑衎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初3865号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年1月18日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人朱琦归还申请执行人杨水仙借款35000元及利息（利息自2018年3月2日起至款还清之日止按月利率2%计付），实现债权费用2429元，被执行人郑衎对上述款项承担连带责任，并共同负担案件执行费461.43元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2019年1月18日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2019年1月19日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人朱琦、郑衎限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人朱琦、郑衎逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人朱琦、郑衎的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，被执行人朱琦所有的位于浙江省龙游县龙洲街道龙翔路519号（广和.红树林）B2幢201室不动产，已由我院同一被执行人案件登记查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往被执行人户籍所在地，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人朱琦、郑衎发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。综上，申请执行人杨水仙的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位35000元及利息、实现债权费用2429元，案件执行费461.43元。暂未发现被执行人朱琦、郑衎有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执292号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 童 昱二〇一九年六月二十五日书记员 甘咏华
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙1002刑初372号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人王红，女，1988年2月9日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，住临海市。2019年3月7日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人王红犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员颜萌、被告人王红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月4日23时10分许，被告人王红饮酒后驾驶浙J·618BN轿车至台州市椒江区交叉路口时，与行人董某及段某停在路旁的浙J·K935W轿车发生碰撞，后王红仍驾车沿花园路自东往西行驶约100米，又追尾了郑某的浙J·9HC12小型轿车、陈某的浙J·A0M68轿车，致上述车辆与吴某的浙J·K886H轿车、余某的浙J·C20A5号轿车连环相撞。事故发生后，被害人报警，被告人王红被交警抓获，其血液中酒精含量为1.79毫克/毫升。王红负此事故的全部责任。案发后，被告人王红已与各被害人达成赔偿协议。上述事实，被告人王红在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、抽血及车辆照片、被害人段某、吴某、陈某、郑某、董某的陈述、证人李某、王某的证言、现场勘验笔录及照片、赔偿协议书、抓获经过、户籍证明、物证检验意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红醉酒驾驶机动车在道路上行驶，因而发生交通肇事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人王红案发后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人王红要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳四千元，余款一千元限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇一九年六月十二日书记员  徐海丽?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金；……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……