wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终4814号 上诉人（一审起诉人）：黄，男，住南宁市江南区。 上诉人黄不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1444号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄上诉请求：撤销一审裁定，指令南宁市兴宁区人民法院立案受理本案。事实和理由：1.黄与邓、周签订的《借款合同》中约定发生争议时“向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，合同签订地写明为“南宁市兴宁区”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，黄与邓、周在管辖协议中就管辖法院的约定明确、具体、唯一，能够确定管辖法院为南宁市兴宁区人民法院。同时，上述管辖协议亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。2.一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中规定的“与争议有实际联系的地点”应当有具体、明确的坐落位置，足以辨识，本案签订地仅标注为“南宁市兴宁区”,而没有明确的具体位置为由认定该约定管辖无效，属于适用和理解法律不当。黄与邓、周只要是在南宁市兴宁区签订合同，管辖法院即可确定为南宁市兴宁区人民法院，合同签订地具体在兴宁区哪个位置并不影响管辖法院的确定。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款合同》第十条第2项约定：“本合同履行过程中如发生争议，双方首先应当协商解决，无法协商解决的，均应向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，合同载明“签约地点：南宁市兴宁区”。该协议管辖约定不违反上述法律规定，应合法有效。一审法院对本案有管辖权。黄向一审法院起诉，符合法律规定。一审法院裁定对黄的起诉不予受理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1444号民事裁定； 二、本案指令南宁市兴宁区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年五月二十四日 法官助理 罗力毅 书 记 员 何昀珊
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初4999号 原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行，住所地如皋市长江镇郭园居委会40组。 负责人：石国兵,行长。 委托诉讼代理人：孙金甫（特别授权），系该行员工。 被告：康健平，男，1967年12月25日出生，汉族，住如皋市。 被告：司建新，男，1962年12月9日出生，汉族，住如皋市。 原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行与被告康健平、司建新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行委托诉讼代理人孙金甫到庭参加诉讼。被告康健平、司建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告康健平立即归还原告贷款本金90000元、利息27883.81元（90000元计算至2019年4月2日，10000元计算至2017年10月31日），合计本息117883.81元以及按约定逾期利率至给付之日止的利息；2、被告司建新承担连带偿还责任；3、本案诉讼费等由被告方承担。事实与理由：被告康健平于2016年10月25日向原告借款100000元，双方约定年利率为9.3525%，到期日为2017年10月25日，由被告司建新提供连带责任保证担保。现该笔借款已经逾期，被告尚欠本金90000元，利息27883.81元，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告康健平、司建新未应诉答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明，2016年10月25日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行与被告康健平、司建新签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告康健平向原告借款100000元整，用于购辅助材料，借款期限自2016年10月25日至2017年10月25日，借款年利率为9.3525%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告司建新为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原、被告均在合同上签字或者盖章。同日，被告康健平出具借据一份，确认该日从原告借款100000元。借款到期后，被告司建新于2017年10月31日偿还本金10000元，对于其余款项被告康健平未偿还借款，被告司建新亦未能履行保证义务。原告于2019年5月23日向本院起诉，提出上列诉讼请求。 审理中，原告明确利息的诉讼请求为：期内利息：以100000元为本金，自2016年10月25日起至2017年10月25日止按年利率9.3525%计算；逾期利息：以100000元为本金，自2017年10月26日起至2017年10月31日按年利率14.02875%计算；以90000元为本金，自2017年11月1日实际给付之日止按年利率14.02875%计算。 以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告康健平，被告康健平应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率14.02875%支付逾期还款的利息。故原告要求被告康健平偿还尚欠的借款本金90000元及利息（期内利息：以100000元为本金，自2016年10月25日起至2017年10月25日止按年利率9.3525%计算；逾期利息：以100000元为本金，自2017年10月26日起至2017年10月31日按年利率14.02875%计算；以90000元为本金，自2017年11月1日实际给付之日止按年利率14.02875%计算），依法有据，本院予以支持。被告司建新对被告康健平的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告司建新应承担连带偿还责任。按照双方约定，司建新应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告司建新承担保证责任后，有权向被告康健平追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康健平于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行借款本金90000元、期内利息（以100000元为本金，自2016年10月25日起至2017年10月25日止按年利率9.3525%计算）以及逾期利息（以100000元为本金，自2017年10月26日起至2017年10月31日按年利率14.02875%计算；以90000元为本金，自2017年11月1日实际给付之日止按年利率14.02875%计算）。 二、被告司建新对上述第一项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，由被告康健平、司建新负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2660元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 章海涛 二〇一九年六月十八日 法官助理 商晶晶 书 记 员 夏文婷
重庆市江北区人民法院             民事判决书            （2019）渝0105民初4346号                               原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。             负责人：刘应武，总经理。             委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。             被告：吴均禄，女，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市江津区。                               案由：信用卡纠纷                               原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吴均禄信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告吴均禄经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             诉讼请求：1、判令被告吴均禄归还尚欠透支本金63443.28元，截至2018年12月19日的利息1865.26元、分期手续费2642.93元、违约金622.05元，并支付自2018年12月20日起至付清之日止的利息和违约金，利息以信用卡透支本金63443.28元为基数，按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%每月计收。2、本案诉讼费由被告吴均禄负担。                                           被告吴均禄申领信用卡及欠款事实                               申请日期                       2015年6月18日                                                                           截至日期                       2018年12月19号                       合计欠款                       68573.52元                               欠款金额                       本金                       63443.28元                       利息                       1865.26元                               违约金                       622.05元                       分期手续费                       2642.93元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告吴均禄申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告吴均禄偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告吴均禄于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金63443.28元、截至2018年12月19日的利息1865.26元、分期手续费2642.93元，并支付自2018年12月20日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金63443.28元为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；             二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费收取1514.34元,由被告吴均禄负担1498.79元,由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担15.55元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判 长 毛亚男             审 判 员 张 静             人民陪审员 刘成均                                                 二〇一九年六月二十七日                         法 官 助 理 甘 觅             书 记 员 毛 蕾
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4793号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：钟翠云，女，1977年4月5日出生，汉族，住广西陆川县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟翠云信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告钟翠云经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告于2017年5月16日向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定；另，兴业银行网站公告的《账单分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务Q&A》对账单分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月8日，被告尚拖欠原告透支本金37942.54元、利息4661.7元、违约金5711.62元、分期付款手续费708.31元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金37942.54元、分期付款手续费708.31元，暂计至2019年5月8日的利息4661.7元、违约金5711.62元及2019年5月9日起至全部欠款清偿之日止的利息、违约金【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，分期付款手续费是原告在2017年7月27日经被告申请为其开通金额为10000元账单转分期付款业务，共分为12期，手续费按期支付，费率为0.75%每期；原告在2017年11月1日经被告申请为其开通金额为8054.99元账单转分期付款业务，共分为12期，手续费按期支付，费率为0.75%每期；开通上述业务后，被告也已实际支付了部分手续费，结余708.31元未支付在本案中主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、违约金、分期付款费用。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟翠云应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金37942.54元；二、被告钟翠云应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年5月8日之前的透支利息为4661.7元；从2019年5月9日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算支付】；三、被告钟翠云应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付违约金【其中在2019年5月8日之前的违约金为5711.62元；从2019年5月9日起至欠款还清之日止的违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算支付】；四、被告钟翠云自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费708.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费513元，由被告钟翠云负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  巫仕平二〇一九年六月二十八日书记员  陈 隽辜晓静
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执879号 申请执行人苗祥占，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人苗通，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行苗祥占与苗通其他案由一案中，申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人苗通名下银行存款2000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年六月十二日 书记员  李 森
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执534号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：马杰，男，1998年11月28日出生，汉族，住山东省商河县。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人马杰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第60378号裁决书已发生法律效力，本院于2019年4月18日立案执行。现本案执行标的为3660.08元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人马杰的住所地和财产所在地均在山东省商河县人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第60378号裁决书指定由山东省商河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年六月十四日书记员 胡 杰
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执614号申请执行人：李先进，男，汉族，住宜都市。被执行人：周军平，男，汉族，住宜都市。被执行人：宜昌同德木业有限公司，住所地宜都市高坝洲镇中坪村。统一社会信用代码9142058169510645X4。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2018）鄂0581民初181号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周军平、宜昌同德木业有限公司的银行账户及存款550000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇一九年六月六日书记员  刘 洋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申350号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海利致牛仔布有限公司。住所地：广东省佛山市南海区西樵科技工业园A区。法定代表人：余国坚，总经理。委托诉讼代理人：邵美容，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：关秀文，广东循理律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄子萌，男，1973年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪华，男，1976年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。被申请人（一审被告）：佛山市利卿田纺织有限公司。住所地：广东省佛山市南海区西樵樵高公路北侧西樵轻纺城锦源街13号第一层。法定代表人：黄子萌。再审申请人佛山市南海利致牛仔布有限公司（以下简称利致公司）因与被申请人黄子萌、王洪华、佛山市利卿田纺织有限公司（以下简称利卿田公司）加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终9030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利致公司申请再审称，黄子萌、王洪华作为利卿田公司股东，以其个人银行账号用于利卿田公司经营使用，且该账户资金并非专款专用。佛山市南海区人民法院据此分别作出(2018)粤0605民初15342号及(2018)粤0605民初17052号民事判决书，判决王洪华对利卿田公司的债务承担连带责任，表明了黄子萌、王洪华通过个人账户处理利卿田公司账目的行为目的在于逃避债务，严重损害公司债权人利益。综上，利致公司请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。本案争议的焦点在于利致公司要求黄子萌、王洪华对利卿田公司的涉案债务承担连带清偿责任是否有依据。本案中，利致公司主张黄子萌、王洪华与利卿田公司的财产存在混同，应根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，否认利卿田公司的独立法人人格，由黄子萌、王洪华对利卿田公司的涉案债务承担连带责任。据原审查明事实显示,利致公司虽然举证证实利卿田公司存在用个人账户支付货款的行为，但王洪华辩称黄子萌该个人账户由利卿田公司使用，相关款项实际由利卿田公司支出，虽然公司管理及财务会计不规范，但尚没有充分的证据表明涉案的银行转账行为的目的在于逃避债务、严重损害公司债权人的利益，故涉案资金流转并不足以否定利卿田公司的独立人格。因此，二审法院认为利致公司请求否定利卿田公司人格，并要求黄子萌、王洪华对公司债务承担连带责任理据不足，符合本案实际，并无不当。利致公司在再审申请中主张另案判决已认定王洪华应对利卿田公司的债务承担连带责任的问题。经查，利致公司所提交的佛山市南海区人民法院(2018)粤0605民初15342号与(2018)粤0605民初17052号民事判决均已由佛山市中级人民法院相关二审判决予以改判，相关二审判决均未认定王洪华应对利卿田公司的债务承担连带责任。故利致公司的该项理由不成立，本院不予采信。综上，利致公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市南海利致牛仔布有限公司的再审申请。审判长 陈 颖审判员 陈韶妍审判员 肖 薇二〇一九年六月三日书记员 钟明珠
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初440号 原告：吴章安，男，1972年7月14日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴文飞（曾用名吴小飞），男，1971年3月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告吴章安与被告吴文飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴章安到庭参加诉讼，被告吴文飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴章安向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币100000元及利息（自2011年2月16日起按月利率2%计算至该款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月16日，被告以收香菇资金短缺为由向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定借款期限为2011年2月16日至2011年7月15日，双方约定借款按月利率2%计算。到期后被告至今未归还。 被告吴文飞未作答辩。 经审理，本院认定的事实如下：2011年2月16日，被告吴文飞（曾用名吴小飞）向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为2011年2月16日至2011年7月15日，到期归还，双方未约定利息。 另查明，被告已于2011年3月偿还原告2000元，于2019年偿还原告3000元。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明，借条以及原告在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。被告逾期未偿还借款，属违约行为，应承担相应民事责任，故原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。关于利息，双方对借款利息未作约定，应视为不支付利息，但原告可要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告要求被告归还利息的诉请，本院对合理部分予以支持，并应扣除被告已归还的部分。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴文飞应于本判决生效后十日内偿还原告吴章安借款本金人民币98000元及利息损失（自2011年7月16日起按年利率6%计算至该款项还清之日止，并扣除被告已支付的利息3000元）； 二、驳回原告吴章安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告吴文飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  胡顺遂 人民陪审员  沈琳琳 人民陪审员  陈 波 二〇一九年六月十日 法官助理夏海涵 书记员胡丽丽
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0329民初1032号 原告：李娜努，女，1980年9月12日出生，拉祜族，住泰顺县。 委托代理人：季昌健，浙江浙顺律师事务所律师。 被告：林隆明，男，1979年5月11日出生，汉族，住泰顺县。 李娜努与林隆明民间借贷纠纷一案，于2019年4月16日向本院起诉，诉请：判令林隆明偿还借款本金27000元及相应利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本金清偿时止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：林隆明于2014年上半年向李娜努借款人民币30000元。2014年6月24日补写借条一份给李娜努，未约定利息及还款期限。后经催讨林隆明仅归还3000元借款，以致引起纠纷。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林隆明于本判决生效之日起十日内归还李娜努借款本金27000元并支付相应利息（自2019年4月16日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费475元，减半收取237.5元，由林隆明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  郑小秋 二〇一九年六月五日 书记员  吴一凡 -2- -1-
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1341号 申请执行人：张大伟，男，1973年6月15日出生，汉族，住湖北省江陵县。 被执行人：范盛铭，男，1987年6月7日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告张大伟诉被告范盛铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）粤0105民初6972号民事调解书已发生法律效力。权利人张大伟于2019年1月16日向本院申请执行，要求被执行人范盛铭清还借款150000元及受理费1650元。本院于2019年1月4日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认被执行人需要归还本金150000元及受理费1650元，合计151650元，现被执行人已归还30000元；余款121650元分期支付，第一期在2019年12月31日前支付20000元，第二期在2020年12月31日前支付剩余的101650元。 申请执行人张大伟自愿支付本案执行费2175元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月9日向被执行人发出限制消费令。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下： 终结（2019）粤0105执1341号案执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年六月二十四日 书记员  李艳丹
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执417号被执行人：蔚高团，女，1982年1月2日出生，住原平市新原乡班村。被执行人蔚高团犯诈骗罪，于2019年4月8日被本院（2018）晋0981刑初230号刑事判决书判处有期徒刑二年一个月，并处责令退赔50000元。判决生效后，蔚高团未履行判决书确定的义务。2019年4月8日，本院依法移送并立案受理蔚高团责令退赔执行一案，并向被执行人蔚高团下达执行通知书、财产报告令。执行中，经本院采用全国网络查控系统查询等执行措施，未发现被执行人蔚高团有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人蔚高团现无可供执行的财产，50000元责令退赔暂无法执行，依法可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人蔚高团仍负有继续履行50000元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔚高团有可供执行财产时，继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一九年六月三十日书记员  张国鹰
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执2910号 申请执行人：陈永标;娄荷女 被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司 申请执行人陈永标等与被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执680号申请执行人：上海黄海制药有限责任公司，统一社会信用代码913101131322006102，住所地上海市宝山区。法定代表人：卞化石，该公司董事长。委托代理人：郑圣生，上海市沪北律师事务所律师。委托代理人：毛辰炜，上海市沪北律师事务所律师。被执行人：江苏国中医药有限公司，统一社会信用代码91321291582280371L，住所地江苏省泰州市。法定代表人：马腾。本院在执行上海黄海制药有限责任公司和江苏国中医药有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月17日作出的（2018）苏1291民初930号民事判决已经发生法律效力。因被执行人江苏国中医药有限公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏国中医药有限公司的银行存款169869元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年六月十四日书记员  莫海丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初9508号 原告：党雪雪，曾用名党雪，女，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：彭伏军，安徽君光律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区杂技团，住所地宿州市埇桥区胜利路13号。 主要负责人：孟峰，该杂技团负责人。 委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，安徽黄淮律师事务所律师。 原告党雪雪与被告宿州市埇桥区杂技团劳动争议一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党雪雪及其委托诉讼代理人彭伏军，被告宿州市埇桥区杂技团的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 党雪雪向本院提出诉讼请求：宿州市埇桥区杂技团支付党雪雪伤残抚恤金（原为伤残保健金）451800元。事实与理由：党雪雪是宿州市埇桥区杂技团单位职工，1996年6月参加工作。1999年3月9日，党雪雪在浙江省东阳市影视城参加《浪桥飞人》节目训练中摔伤。经治疗，右肾被摘除，留下终身残疾。2003年12月1日，安徽省文化厅批复同意评定党雪雪为二等乙级伤残（现为6级伤残），伤残保健金自2004年1月1日起执行。党雪雪多次向杂技团、区、市和省有关部门反映，要求杂技团落实有关文件精神，但杂技团始终未按文件精神执行。参照2018年安徽省民政厅、财政厅关于调整部分优抚对象等人员抚恤和生活补助费标准的通知精神，6级伤残因公抚恤金为每年30120元。2004年1月1日至今计15年，应支付抚恤金451800元。 宿州市埇桥区杂技团辩称，党雪雪是宿州市埇桥区杂技团正式在编职工，受伤、评残均属实。现杂技团正在改制期间，事业单位编制已于2010年8月31日注销。目前，杂技团无法按事业单位或企业单位进行运营，党雪雪要求按照事业单位发放抚恤金没有依据。请求依法驳回党雪雪的诉讼请求，待改制结束后由新的单位予以处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：党雪雪于1996年6月入职宿州市埇桥区杂技团参加工作。1999年3月9日，党雪雪在浙江省东阳市影视城参加《浪桥飞人》节目的训练中摔伤。2003年12月1日，安徽省文化厅作出《关于评定党雪同志伤残等级的批复》（皖文人［2003］337号），同意评定党雪为二等乙级伤残，伤残保健金自2004年1月1日起执行。宿州市埇桥区杂技团自党雪雪评残之日起未发放过伤残保健金。 另查明，宿州市埇桥区杂技团原为差额拨款事业单位，于2010年8月31日注销事业编制，转制为企业。 2004年至2018年六级因公残疾抚恤金标准为：2004年4200元，2005年4200元，2006年5460元，2007年7080元，2008年8520元，2009年9800元，2010年10780元，2011年12400元，2012年14260元，2013年16400元，2014年19680元，2015年22630元，2016年24890元，2017年27380元，2018年30120元。合计217800元。 2018年11月1日，党雪雪因与宿州市埇桥区杂技团劳动争议纠纷向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求宿州市埇桥区杂技团支付残疾抚恤金451800元。同日，宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出埇劳仲不字（2018）22号不予受理通知书。党雪雪以同样诉求向本院提起民事诉讼。 本院认为，伤残抚恤金（伤残保健金）是指国家机关、企事业单位、集体经济组织对伤残职工发给的费用。党雪雪因公负伤后在2003年12月1日经安徽省文化厅评定为二等乙级伤残，并明确伤残保健金自2004年1月1日起执行。但宿州市埇桥区杂技团至今未按规定标准按时发给党雪雪伤残保健金。对此，宿州市埇桥区杂技团应按规定向党雪雪补发自2004年1月1日至2018年12月31日期间的伤残抚恤金。 依照《财政部民政部关于全民所有制事业单位工作人员因工负伤致残抚恤问题的通知》[（89）财文字第455号]第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、宿州市埇桥区杂技团在本判决生效后十日内支付党雪雪自2004年1月1日至2018年12月31日伤残抚恤金217800元； 二、驳回党雪雪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由宿州市埇桥区杂技团负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 清 人民陪审员  韩恩泉 人民陪审员  陶雪艳 二〇一九年六月十七日 书 记 员  王玉莹
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0404民初770号之一 原告：常州中臻针织品染整有限公司，统一社会信用代码9132041176283719X2，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇富春江路。 法定代表人：史若愚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张宇明，江苏尊法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高璇，江苏尊法律师事务所实习律师。 被告：常州恒基置业有限公司，统一社会信用代码913204007863143699，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港苑一号楼238室。 法定代表人：潘军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨志勇，江苏友联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王理之，江苏友联律师事务所律师。 被告：正嘉投资集团有限公司，统一社会信用代码91110000762957466N，住所地北京市平谷区滨河工业开发区二区60号。 法定代表人：师红斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：高原，北京市君永律师事务所律师。 被告：潘军，男，汉族，1967年6月4日生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：杨志勇，江苏友联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：印霄龙，江苏友联律师事务所律师。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告常州恒基置业有限公司、被告正嘉投资集团有限公司和被告潘军向原告常州中臻针织品染整有限公司共同赔偿损失33834179.49元（暂算至具状之日），互相承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：自2008年2月开始，被告正嘉投资集团有限公司（由“北京立业投资有限公司”名称变更而来，以下简称正嘉公司）成为被告常州恒基置业有限公司（以下简称恒基公司）股东，被告潘军长期担任恒基公司法定代表人、董事和总经理。原告自2009年12月29日成为恒基公司股东，持有30%股权。2012年至2013年间，史若愚和戴晓平分别从常州中良房地产开发有限公司和盛惠芳处受让股权，成为合计持有原告100%股权的股东，截至具状之日，原告持有恒基公司30%股权。2016年7月13日，正嘉公司向常州市中级人民法院提起借款合同纠纷之诉，要求判令恒基公司偿还2009年4月至2014年8月期间借款6946.7万元，并支付利息575.79万元(暂算至2016年6月30日）。2018年12月17日，常州中院作出（2016)苏04民初273号民事判决，判令恒基公司支付已归还本金3150万元剩余利息11721095.44元，归还本金1710万元，并承担第三笔借款自2013年6月20日起至实际清偿之日止按照约定月息2%计算的利息（具体见该判决），归还借款本金I960万元，并承担2016年6月30日起至实际清偿之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，同时驳回正嘉公司其余诉讼请求。根据该判决，暂算至具状之日，恒基公司需要向正嘉公司承担巨额债务，包括本金6820万元、利息44309926.3元、诉讼费270672元，合计112780598.3元。但是，根据多家会计机构分别出具的2008年度至2017年度的十份审计报告，恒基公司的长期借款项目自2008年至2017年均为0元，短期借款项目自2008年至2012年均为0元，此后最高不超过2215875元。由此可知，自借款发生以来至今，恒基公司始终未向其股东原告如实披露与正嘉公司的巨额借贷情况，因未向股东披露信息之行为导致原告长期股权投资（所有者权益）损失暂计33834179.49元。恒基公司作为历年来财务报表的出具方，以及审计对象的提供方，其出具并对外提供的财务报表不能真实记载自己的财务状况，无法实现公允反映，存在明显的重大过错，系导致原告财产价值下降的直接责任人。长期以来，正嘉公司作为恒基公司的控股股东，其主张的借款发生期间内甚至曾持有恒基公司100%股权，同时系其主张的借贷关系中的出借人，如上述借贷关系真实，应当使借贷事项真实完整的体现于恒基公司历年来财务报表之中，供审计机构审计，以使恒基公司年度审计报告客观、真实和公允，但正嘉公司滥用股东权利，利用其关联关系和控制地位隐瞒恒基公司向其借款事实，给原告造成损失，应当依法承担连带赔偿责任。而潘军系恒基公司的董事兼总经理，是恒基公司的高级管理人员，同时又长期担任正嘉公司的法定代表人，不仅应基于高管身份对恒基公司出具虚假财务报表承担直接责任，还因基于其系恒基公司控股股东之法定代表人的身份，对正嘉公司滥用股东权利侵害他人权益事宜承担直接责任。因此正嘉公司和潘军是恒基公司出具虚假财务报告的共同责任人，应对恒基公司的赔偿义务承担连带责任。三被告行为给原告造成巨额损失，原告就此与三被告多次交涉无果，为维护自身合法权益不受非法侵害，现诉至法院，请求公正裁决。 在审理过程中，原告增加以下诉讼请求：判令被告恒基公司、正嘉公司和潘军向原告共同支付1887万元，互相承担连带责任。并补充事实和理由：2010年6月7日至10日间及2011年5月26日，恒基公司曾通过原告向正嘉公司支付1887万元。但在常州中院（2016）苏04民初273号正嘉公司与恒基公司借贷合同案件中，正嘉公司在往来明细中未列入该笔款项，恒基公司未深入举证反驳，最终该1887万元未被纳入双方往来。原告认为，正嘉公司和恒基公司在273号案件中的行为表明该1887万元应当属原告所有，而潘军是两家公司股东、董事和高管，对恒基公司通过原告向正嘉公司支付1887万元和未在273号案件中被纳入往来明细负有直接责任，三被告应共同向原告返还该笔款项。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告可以增加诉讼请求。本案在审理过程中，原告向本院申请增加诉讼请求：判令被告恒基公司、正嘉公司和潘军向原告共同支付1887万元，互相承担连带责任。另据2015年4月30日《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，江苏所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以上。本案中，原告增加诉讼请求后，本案的诉讼标的额已经达到5000万元的标准，被告正嘉公司、潘军的住所地均位于北京市，故本案应由常州市中级人民法院管辖，本院不享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送常州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王海岸 审 判 员  刘永丽 人民陪审员  戴晓燕 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  韩 鑫
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初8383号 原告：徐云飞，男，1963年6月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴俊江，男，1984年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱璐萍，女，1985年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告徐云飞为与被告吴俊江、朱璐萍追偿权纠纷一案，于2019年4月25日向本院提起诉讼。诉讼请求：两被告立即偿还原告代偿款1118487.19元并赔偿利息损失（自2019年3月20日按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告徐云飞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告围绕诉讼请求向本院提交了（2019）浙0782民初2270号之一民事裁定书、保证借款合同、对账单、收贷收息凭证、村镇银行业务凭证、还款证明、借款借据复印件、保证函复印件、贷款催收通知书各一份，交易凭证二份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2018年10月23日，吴俊江、朱璐萍与浙江义乌联合村镇银行股份有限公司签订《保证借款合同》一份，约定：贷款金额为130万元，借期至2019年4月22日，月利率10.005‰，到期还本，按月付息。徐云飞、吴晓梅作为保证人在保证人处签名捺印，承诺为贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等。义乌市可可美针织厂出具《保证函》一份，对上述债务提供连带责任保证。浙江义乌市农村商业银行股份有限公司按约于同日发放了上述贷款。 2019年1月15日，银行根据合同第十三条第六款，要求提前收回贷款。2019年3月20日，徐云飞代偿贷款本金110万元、利息8966.19元、案件受理费8251元、保全费1270元，合计1118487.19元。嗣后，吴俊江、朱璐萍分文未归还。 本院认为，徐云飞作为已承担保证责任的保证人，有权向债务人吴俊江、朱璐萍追偿。吴俊江、朱璐萍至今未归还代偿款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。吴俊江、朱璐萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴俊江、朱璐萍于本判决生效后五日内归还原告徐云飞为其支付的代偿款1118487.19元，并赔偿利息损失（按年利率6%计付，自2019年3月20日计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7452元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项孟进 二〇一九年六月三日 代书记员 金宴宇
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初634号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：李建红，女，职工。 委托诉讼代理人：蒋林川，男，职工。 被告：卞小勇，男，1977年5月1日出生，汉族,住浙江省青田县。 被告：宁佐春，女，1984年4月5日出生，汉族,住浙江省青田县。 被告：卞伟勇，男，1974年10月19日出生，汉族,住浙江省青田县。 被告：陈松南，男，1964年3月3日出生，汉族,住浙江省青田县。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告卞小勇、宁佐春、卞伟勇、陈松南金融借款合同纠纷一案，本案于2019年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人李建红、蒋林川到庭参加诉讼，被告卞小勇、宁佐春、卞伟勇、陈松南经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状，本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告卞小勇、宁佐春立即偿还贷款本金叁拾万元及利息、复息、罚息(自2018年1月30日至2019年1月29日止按月利率9.7875‰计收利息，利息总额中已支付492.47元，对借款期限内应付未付利息按逾期月利率14.68125‰计收复息，罚息自2020年1月30日起至实际清偿本合同债务之日止，以实欠本金为基数按月利率14.68125‰计收)；二、请求依法判令被告卞伟勇、陈松南对上述借款本金、利息、复息、罚息、及实现债权费用等承担连清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称 原告与被告卞小勇签订的《个人循环借款合同》、原告与被告宁佐春签订的《信贷业务综合办理表》、原告与被告卞伟勇、陈松南签订的《保证合同》 签订日期 二〇一八年一月三十日 借款金额 300000元 借款期限 2018年1月30日起至2021年1月20日 涉诉借款期限 2018年1月30日起至2019年1月29日 借款期限利率 月利率9.7875‰ 逾期利率 月利率14.68125‰ 保证方式 连带责任保证 保证期间 借款期限届满之日起两年 保证范围 本金、利息、复息、罚息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权等全部费用 还本付息情况 截止2018年11月15日原告分两笔从被告帐户划扣利息合计492.47元。现尚欠原告本金300000元及利息、复息、罚息（自2018年1月30日起至2019年1月29日止，按月利率9.7875‰计收利息，从应收利息总额中扣除已付的492.47元；对尚欠期限内应付未付的利息计收复息，自2019年1月30日起计收罚息，均按月利率14.68125‰计收复息、罚息，至款项清偿之日止）。 备注 经审理查明，被告宁佐春虽在办理该笔借款过程填写信贷业务综合办理表中以共同债务人身份签字，但即与原告签订共同还款承诺书、也未在借款合同中对应承担相关义务进行约定，原告又未提交有关该笔借款用于夫妻共同生活的相关证据。本院认为，原告对被告宁佐春以共同债务人承担该笔借款的诉请，证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卞小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江青田农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、复息、罚息（自2018年1月30日起至2019年1月29日止，按月利率9.7875‰计收利息，从应收利息总额中扣除已付的492.47元；对尚欠期限内应付未付的利息计收复息，自2019年1月30日起计收罚息，均按月利率14.68125‰计收复息、罚息，至款项清偿之日止）； 二、被告卞伟勇、陈松南对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江青田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，公告费600元，由被告卞小勇、卞伟勇、陈松南连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判长侯保中 人民陪审员郑晓君 人民陪审员黄刚毅 二Ｏ一九年六月二十一日 代书记员周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22476号原告：钱良华，男，2001年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：广州佳辰燕窝贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街敏昌街68号101房。法定代表人：陶辰垚。原告钱良华与被告广州佳辰燕窝贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告钱良华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱良华撤回起诉处理。审判员  曹钰二〇一九年六月十八日法官助理吴坪芯书记员伍津君
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执812号之一申请执行人：徐华来，男，1965年11月17日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：王保根，男，1964年7月27日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：蒋本全，男，1980年5月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院在执行申请执行人徐华来与被执行人王保根、蒋本全劳务合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了两被执行人有关银行账户，但余额不足；被执行人名下无车辆、房产；本院经到两被执行人处查找其下落，但两被执行人下落不明。本院在执行中未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一九年六月二十五日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初6810号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：张兵辉，男，汉族，1979年10月18日出生，住广东省五华县。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告张兵辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凤婷到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2016年1月13日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款130000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，贷款用于购买私电器，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2016年1月14日向其发放了130000元贷款，已依约履行了借款的义务。但被告出现逾期，没有按约履行还款义务。截至2018年12月25日，被告共拖欠原告借款本金31129.27元、利息3600.97元、复利210.15元，共计34940.39元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第一款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，请判如所请。一、判令被告立即向原告偿还借款本金31129.27元、利息3600.97元、复利210.15元，共计34940.39元（利息、复利暂计至2018年12月25日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；二、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院查明的案件事实经审理查明，2016年1月13日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（惠州）个信贷字（2016）第（RL20160113000398）号]。合同约定：原告向被告发放贷款130000元用于购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2016年1月14日向被告发放130000元贷款，已依约履行了借款的义务。被告没有按约履行还款义务，截至2018年12月25日，被告拖欠原告借款本金31129.27元、利息3600.97元、复利210.15元。以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，是双方真实的意思表示，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告根据被告的申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第一款“借款合同约定计算复息，金融机构请求借款人支付复息的，应予支持，但约定的复息超出中国人民银行规定的部分除外。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息构成违约，但本案约定的复利已超过相关法律规定，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。对于本案罚息应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张兵辉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金31129.27元、利息3600.97元（利息暂计至2018年12月25日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止，罚息利率不能超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元减半收取337元（原告已预交674元），由被告张兵辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李金发二〇一九年六月二十一日法官助理闻慧书记员张舒舒
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执91号 申请执行人：石美红，女，壮族，居民，现住南丹县。 委托代理人：陈大军，河池市法律事务中心法律工作者。 被执行人：陈秀春，男，苗族，农民，现住南丹县。 申请执行人石美红与被执行人陈秀春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）桂1221民初451号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈秀春不履行生效法律文书确定的义务。权利人石美红于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人石美红请求被执行人陈秀春归还借款10000元，承担案件受理费66元。申请执行后被执行人陈秀春还应承担执行费60元。 在执行过程中，申请执行人石美红与被执行人陈秀春自行达成执行和解协议，申请执行人石美红同意被执行人陈秀春于2019年7月30日前一次性履行义务9000元，申请执行人同意放弃余下债权，同意本案执行结案。本案当事人达成执行和解协议不用法院强制执行，符合终结执行程序条件。如被执行人陈秀春不按执行和解协议内容履行义务时，申请执行人石美红可以依据原生效法律文书确定的内容再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执91号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇一九年六月四日 书记员  陆 睿
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民督162号申请人：张伟，男，汉族，现住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：张艳红，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被申请人：抚顺佳淇混凝土制造有限公司，住所地抚顺市东洲区碾盘乡台沟村。法定代表人：芦希军。委托诉讼代理人：陈晖，系抚顺市东洲区晟钰法律服务所法律服务工作者。申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年6月13日立案后，于2019年6月13日发出（2019）辽0403民督162号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人在规定的期间向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）辽0403民督162号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审 判 员  张杨二〇一九年六月二十七日代理书记员  孙宁
浙江省龙泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1181行审75号 申请人龙泉市自然资源和规划局（原为龙泉市国土资源局），住所地龙泉市中山东路136号。 法定代表人张永呈，任局长。 被申请人龙泉鑫义生物质颗粒有限公司，住所地龙泉市安仁镇刘坊村梅弄源。 申请人作出的龙土资罚字（2018）第07055号行政处罚决定，认定被申请人于2018年4月份以来，未经依法批准，在龙泉市地块，非法占用土地1536平方米，占用土地进行木屑颗粒加工等，土地性质为农用地（其中耕地33平方米、园地1295平方米、其他农用地5平方米）、未利用地203平方米。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请人作如下处罚：一、责令退还非法占用的1536平方米土地给龙泉市安仁镇刘坊村村集体，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、限期拆除在非法占用1536平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用1536平方米土地的行为，处每平方米25元的罚款，计罚款人民币38400元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，账户名：龙泉市财政局非税收入待清算户，账户号码：33060*****01000313006。 申请人向被申请人送达了行政处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被申请人仍不履行行政处罚决定。故申请人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市安仁镇人民政府组织实施决定中的第一项、第二项内容，由本院执行决定中的第三项内容。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下： 对申请人作出的龙土资罚字（2018）第07055号行政处罚决定，准予强制执行，其中的第一项、第二项内容由申请人交龙泉市安仁镇人民政府组织实施，其中的第三项内容由本院执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  邱良名 人民陪审员  李利珺 人民陪审员  陈 伟 二〇一九年六月二十四日 代书 记员  蔡永霞
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙1082执496号 申请执行人：罗腾飞，男，1987年9月15日出生，汉族，住临海市。 被执行人：卢敏君，男，1963年3月5日出生，汉族，住临海市。 申请执行人罗腾飞与被执行人卢敏君为民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）台临商初字第2825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人罗腾飞向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案执行。执行标的为被执行人卢敏君返还申请人罗腾飞借款本金50000元，并支付利息（利息按月利率1％计算，自2010年7月20日起至判决确定的返还之日止），并负担案件诉讼费1444元、执行费671元。 执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人卢敏君发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人卢敏君在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人卢敏君逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢敏君的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，执行标的50000元及利息未执行到位。 鉴于执行人卢敏君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢敏君作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。同时本院已对被执行人卢敏君采取了罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗腾飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢敏君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执496号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郑多见 二〇一九年六月二十日 代书记员 蒋 婕
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执281号申请执行人：陈玉专，男，1980年4月18日生，汉族，住河北省沧县。被执行人：徐中庆，男，1968年6月16日生，汉族，住河北省沧县。被执行人：何金强，男，1968年6月16日生，汉族，住河北省沧县。被执行人：林海，男，1963年2月3日生，汉族，住河北省沧州市运河区。被执行人：王亮，男，1988年4月10日生，汉族，住河北省沧县。被执行人：崔文尚，女，1994年9月14日生，汉族，住河北省河间市。被执行人：孙金祥，男，1989年2月19日生，汉族，住河北省沧县。陈玉专与徐中庆、何金强、林海、王亮、崔文尚、孙金祥民间借贷纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁秘字第0193号裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年5月13日立案执行，案号为（2019）冀09执281号。因该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人徐中庆、何金强、王亮、孙金祥住所地及其被查封、冻结的财产均在河北省沧县人民法院辖区，经河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁秘字第0193号裁决书，指定河北省沧县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年六月十日书记员 韩晓燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2068号 罪犯许程芫，男，1991年5月16日出生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2015年1月29日作出(2015)鱼刑初字第71号刑事判决，以被告人许程芫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人许程芫不服，提出上诉。本院于2015年4月2日作出(2015)柳市刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月6日起至2025年3月5日止。判决发生法律效力后于2015年6月25日交付监狱执行。服刑期间，本院于2017年9月29日作出（2017）桂02刑更3401号刑事裁定，对罪犯许程芫减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。刑期至2024年9月5日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第410号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯许程芫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯许程芫报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯许程芫能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年2月获奖励5个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子。原判罚金人民币一万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许程芫在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯许程芫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯许程芫减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月5日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 李红臻
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2018）晋0121执655-1号申请执行人：冯占英，女，1965年5月6日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：安邦财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市府西街9号王府商务26层。负责人：刘平生，该公司经理。被执行人：要珠亮，男，1986年2月3日出生，汉族，山西省清徐县村民。本院在执行冯占英与安邦财产保险股份有限公司山西分公司、要珠亮交通事故责任纠纷一案中，冻结了安邦财产保险股份有限公司山西分公司、要珠亮部分银行存款，现因被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对安邦财产保险股份有限公司山西分公司、要珠亮银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 史俊刚 二〇一九年六月十二日书记员 孟德芳
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执676号 申请执行人：余瑞华，男，1968年7月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：占樟华，男，1966年6月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人余瑞华诉被执行人占樟华民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初1220号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人占樟华应当向申请执行人余瑞华支付欠款80000元及利息，迟延履行利息。 本院于2019年2月28日向被执行人占樟华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人占樟华限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人占樟华逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人占樟华的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询。未发现有可供执行财产。本院于2019年5月29日到被执行人占樟华住所地龙游县塔石镇双联新村大井头下倪16号调查其个人及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人占樟华发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，申请执行人未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人余瑞华的本案债权暂无法实现。本案尚有80000元及利息，迟延履行利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童 昱 审判员 汪智敏 审判员 吴红平 二〇一九年六月十七日 书记员 甘咏华
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1321民初3359号 原告：冯娇，女，1997年2月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。 被告：莫义康，男，1971年9月15出生，汉族，现住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。 被告：四川省奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附83号。 负责人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理。 被告：孔海塘，男，1976年9月18出生，汉族，现住南部县。 第三人：四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆镇新安路101号。 法定代表人：汪润林，负责人。 原告冯娇与被告莫义康、四川省奇林房地产开发有限公司、孔海塘、第三人四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月9日立案。原告冯娇于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯娇的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯娇、彭林撤诉。 案件受理费1650.5元（已减半），由原告冯娇负担。 审 判 长  王琳琅 审 判 员  黄 敏 人民陪审员  李月娥 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  向明思 书 记 员  杜睿漪
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执124号之一 申请执行人：黎彦春，男，汉族，1990年10月20日出生，住甘肃省临洮县。 申请执行人：陈贵珍，女，汉族，1947年7月12日出生，住甘肃省临洮县。 申请执行人：苟晓林，女，汉族，1971年11月15日出生，住甘肃省临洮县。 被执行人：靳海峰，男，汉族，1982年2月9日出生，住甘肃省临洮县。 被执行人：倪义龙，男，汉族，1963年11月5日出生，住兰州市西固区。 被执行人：国网甘肃省电力公司兰州供电公司，住所地兰州市安宁区桃林路132号，统一社会信用代码：91620100224464402F。 申请执行人黎彦春、陈贵珍、苟晓林的执行请求是：1、强制执行被执行人靳海峰赔偿申请执行人各项损失为401012.00元；2、强制执行被执行人倪义龙对被执行人靳海峰应赔偿的401012.00元承担连带责任；3、强制执行国网甘肃省电力公司兰州供电公司赔偿申请执行人66835.20元；4、本案执行费由各被执行人承担。 执行情况： 本院于2019年3月1日向被执行人靳海峰送达了(2019)甘0105执124号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2019年3月2日向被执行人倪义龙邮寄送达了(2019)甘0105执124号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 3、本院于2019年2月21日、2019年6月20日通过网络查控查询到被执行人靳海峰、倪义龙银行存款不足额、有车辆登记信息。 4、本院于2019年3月4日查询到被执行人靳海峰、倪义龙名下无房产登记信息。 5、被执行人国网甘肃省电力公司兰州供电公司已经于2019年3月1日自动履行案件款67598.20元（赔偿款：66835.20元、案件受理费763.00元）。 6、申请执行人苟晓林与被执行人靳海峰于2019年6月21日达成和解协议如下：1、被执行人靳海峰于2019年7月21日之前向申请执行人苟晓林支付50000.00元现金、于2020年7月21日之前向申请执行人苟晓林支付40000.00元、于2021年7月21日之前向申请执行人苟晓林支付40000.00元、于2022年7月21日之前向申请执行人苟晓林支付40000.00元、于2023年7月21日之前向申请执行人苟晓林支付40000.00元、于2024年7月21日之前向申请执行人苟晓林支付40000.00元于2025年7月21日之前向申请执行人苟晓林支付40000.00元、于2026年7月21日之前向申请执行人苟晓林支付40000.00元、于2027年7月21日之前向申请执行人苟晓林支付40000.00元、于2028年7月21日之前向申请执行人苟晓林支付54063.00元（以上款项全部打入苟晓琳账户）；2、本案执行费6261.00元，由被执行人靳海峰承担并于2019年8月1日前交清。 7、申请执行人苟晓林与被执行人倪义龙于2019年6月26日达成和解协议如下：1、被执行人倪义龙于2019年7月5日之前向申请执行人苟晓琳支付50000.00元、于2020年7月25日之前向申请执行人苟晓琳支付30000.00元、于2021年7月25日之前向申请执行人苟晓琳支付20000.00元、于2022年7月25日之前向申请执行人苟晓琳支付20000.00元、于2023年7月25日之前向申请执行人苟晓琳支付20000.00元、于2024年7月25日之前向申请执行人苟晓琳支付20000.00元、于2025年7月25日之前向申请执行人苟晓琳支付20000.00元、于2026年7月25日之前向申请执行人苟晓琳支付20000.00元。2、本案执行费由被执行人倪义龙承担3100.00元。 本案在执行过程中，申请执行人苟晓琳分别与被执行人靳海峰、倪义龙于2019年6月21日、2019年6月26日达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下： （2018）甘0105民终2196号民事判决书判决事项终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨燕
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初2385号 原告：浙江新峰物业管理有限公司，住所地淳安县千岛湖镇紫荆湖滨公寓2幢101室。 法定代表人：宋超凡，总经理。 委托诉讼代理人：项守明，浙江雄略律师事务所律师。 被告：任啟琳女，1987年10月1日出生，汉族，住吉林省柳河县。 本院在审理原告浙江新峰物业管理有限公司诉被告任啟琳物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新峰物业管理有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江新峰物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告任啟琳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江新峰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江新峰物业管理有限公司负担。 审判员  余建军 二〇一九年六月十七日 书记员  王静茹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初3858号原告：乔垭洲， 汉族， 农民，住甘肃省宁县。被告：田方， 汉族， 居民，住庆阳市。本院在审理原告乔垭洲与被告田方民间借贷纠纷一案中，原告乔垭洲于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乔垭洲提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔垭洲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔垭洲负担，退付原告乔垭洲25元。审判员 吕晓兰 二○一九年六月二十日书记员 缪 琪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初6168号 原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606。 法定代表人：王彪。 委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市舒美饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道义东工业区。 法定代表人：舒美华。 原告北京十二栋文化传播有限公司与被告义乌市舒美饰品有限公司侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，原告北京十二栋文化传播有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。 审 判 员 贾晨斌 二〇一九年六月十日 代书记员 季利伟
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初4909号 原告：义乌慕蕊服饰有限公司，住所地：义乌市江东街道东苑小区通宝路155-159号。 法定代表人：邹小翠。 委托代理人：方军波，男，1986年1月27日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：范红杰，男，1990年5月13日出生，汉族，住河南省商丘地区虞城县。 原告义乌慕蕊服饰有限公司与被告范红杰买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月9日立案。原告义乌慕蕊服饰有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌慕蕊服饰有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告义乌慕蕊服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费216元，由原告义乌慕蕊服饰有限公司负担。 审 判 员  朱 明 二〇一九年六月六日 代书记员  朱向丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初7378号原告：卢和林。被告：鲁伟军。原告卢和林诉被告鲁伟军房屋租赁合同纠纷一案，原告卢和林于2019年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告卢和林撤回起诉。本案已收取的案件受理费26.49元，减半收取为13.24元，由原告负担，余额由本院向原告清退。审判员  庞海婷二〇一九年六月十七日书记员  黄丽娜
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1976号罪犯马友亮，男，1970年2月21日出生，汉族，小学文化，河北省大城县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）廊刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人马友亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人佟蕾、仝琬平、王某经济损失人民币74843.16元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2016年8月24日裁定对该犯减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马友亮在2016年4月14日至2018年10月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励1次、计分表扬奖励5次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马友亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期自2016年8月24日起至2037年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年六月二十六日书记员  黄 涵
西安市阎良区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0114刑初106号公诉机关西安市阎良区人民检察院。被告人赵艳腾，曾用名赵彦腾，男，1988年2月12日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，无业，住西安市阎良区，2017年5月16日因犯敲诈勒索罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2017年6月24日刑满释放，2019年2月19日因吸毒被西安市公安局阎良分局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌盗窃罪，于2019年2月22日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2019年3月26日被西安市公安局阎良分局执行逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2019]104号起诉书指控被告人赵艳腾犯盗窃罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员张建玲出庭支持公诉，被告人赵艳腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市阎良区人民检察院指控：1、2019年2月16日凌晨3时许，被告人赵艳腾至西安市阎良区XX小区XX号楼旁，使用随身携带的钳子、螺丝刀盗走被害人邢某某停放在此的一辆电动自行车。经阎良区XX中心认定，该电动自行车市场价格为人民币1979.1元。2、2019年2月19日凌晨，被告人赵艳腾至西安市阎良区XX小区XX号楼旁实施盗窃，其使用随身携带的钳子、螺丝刀将被害人张某甲停放在此的一辆电动自行车内四块蓄电池取出放于一旁。紧接着赵艳腾又使用工具先后将该小区7号楼旁被害人张某乙停放在此的一辆电动三轮车内五块蓄电池、被害人朱某某停放在此的一辆电动三轮车内四块蓄电池取出，赵艳腾在尚未带着所盗蓄电池离开时被巡逻民警抓获。经阎良区XX中心认定，上述13块蓄电池市场价格共计人民币3380元。据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人赵艳腾以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵艳腾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。2019年2月19日凌晨4时许，西安市公安局阎良分局振兴派出所民警巡逻至辖区XX小区时，发现该小区7号楼前一男子正蹲在一电动三轮车旁形迹可疑。民警遂上前将该男子控制，控制后男子称其名叫赵艳腾，其对正在实施盗窃电动自行车蓄电池的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人赵艳腾开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据予以认定：1、物证之作案工具钳子一把、螺丝刀两把；2、被告人赵艳腾的户籍证明、价格认定结论书等书证；3、证人李某某的证言；4、被害人刑某某、张某甲、张某乙、朱某某的陈述；5、被告人赵艳腾的供述与辩解；6、辨认笔录及照片。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵艳腾以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人赵艳腾犯盗窃罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵艳腾曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵艳腾短期内多次实施盗窃，可酌情从重处罚。对于被告人赵艳腾盗取的13块蓄电池，因其意志以外的原因而未实际取得该财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯对被告人赵艳腾从轻处罚。被告人赵艳腾自愿认罪，如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，同意检察机关的量刑建议并签署具结书，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵艳腾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年8月21日止;罚金自判决生效之日起三个月内缴纳)。二、随案移送的作案工具钳子一把、螺丝刀两把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  丁琼琼二〇一九年六月十九日书记员  张皓楠1
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4221民初1114号原告：新疆汇新昌电力工程设备有限公司。地所：新疆乌鲁木齐市新市区地窝堡乡宣仁墩村一组安宁渠路340号。法定代表人：郭彦飞，系该公经理。委托代理人：张国瑞，男，1969年1月9日出生，汉族，新疆汇新昌电力工程设备有限公司职工，现住新疆额敏县二支河汇干村，身份证号码：×××。委托代理人：张璐，额敏县正信法律服务所法律工作者。被告：新疆泽丰房地产开发有限公司。地址：新疆塔城地区额敏县城北东北角二十九地段。法定代表人：赵敬勇，该公司经理。委托代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。被告：新疆方城房地产开发有限公司。地址：新疆塔城地区额敏县友好路(十二地段)。法定代表人：范友虎，该公司经理。委托代理人：谭方圆，男，1985年5月24日出生，汉族，新疆方城房地产开发有限公司职工，现住新疆额敏巴黎都市8号楼1703室，身份证号码：×××。被告：额敏县方圆房地产开发有限公司。公司地址：新疆塔城地区额敏县友好路(十二地段)。法定代表人：杨小林，该公司经理。委托代理人：杨飞，男，1991年7月15日出生，汉族，额敏县方圆房地产开发有限公司职工，现住新疆额敏县天合家苑1号商业地段201室，身份证号码：×××。原告新疆汇新昌电力工程设备有限公司与被告新疆泽丰房地产开发有限公司、新疆方城房地产开发有限公司、额敏县方圆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理，原告新疆汇新昌电力工程设备有限公司的委托代理人张国瑞、张璐，被告新疆泽丰房地产开发有限公司的委托代理人滕光明，被告新疆方城房地产开发有限公司的委托代理人谭方圆，被告额敏县方圆房地产开发有限公司的委托代理人杨飞到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告新疆汇新昌电力工程设备有限公司向本院提出的诉讼请求：1、三被告共同给付原告工程款760000元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，三被告为方便和满足农副城、巴黎都市、天合家苑商品房、门面房、住宅小区供电，把额敏县东城开发区供电线路改造工程包工包料的方式承包给原告施工，工程造价1964106.66元。2015年9月15日，三被告与原告签订一份由电力公司工作人员姚永胜、李志云参与制定的城区改造初步方安案。后原告按照方案施工至2015年10月1日竣工。2015年10月20日，经国网新疆电力公司额敏供电公司指派的工作人员姚永胜、李志云、王文刚验收合格，具备供电条件，且三被告使用至今。三被告在施工前给付原告工程款500000元，2016年给付原告工程款500000元，下欠工程款964106.66元,经原、被告双方协商，三被告给付原告760000元，此款三被告至今未给付原告。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告新疆泽丰房地产开发有限公司、新疆方城房地产开发有限公司、额敏县方圆房地产开发有限公司辩称，原告主张的事实和欠款是政府行为，与被告无关。三被告与原告签订合同是事实。2015年东城区用电主要是以被告三家企业为主。后政府委托三被告与原告签订合同，工程款由政府出资，与企业无关。本院经审理认定的事实如下：2015年额敏县东城开发区供电线路改造。额敏县政府与原、被告经协商，工程款由三被告先行垫付，后由额敏县人民政府向三被告拨付工程款。2015年9月15日，原告与三被告签订了一份《高压工程施工合同》，约定：工程名称为额敏县三校至干部集资房二期高压线路改造架设,工程承包方式为包工、包料、包安全、包通电、包税金等。工程造价及付款方式为：本合同暂定工程总造价1760000元。工程竣工验收后按实际工程量进入决算，审计后下浮10%为准。开工前预付工程款30%，全部工程完工通电后支付50%，决算完成后支付15%，5%作为质保金，一年后无息退还。每次付款时，原告必须提供相同金额的有效税务发票等其他条款。合同签订后，原告即进行施工。2015年10月20日,该工程经验收合格。2017年额敏县审计局委托新疆国都工程造价咨询有限公司塔城分公司对额敏县城东开发区供电线路改造项目工程造价进行审计。2017年8月17日，新疆国都工程造价咨询有限公司塔城分公司经审计核定，该项目工程造价为1198170.86元。2017年8月24日，额敏县财政局向被告新疆泽丰房地产开发有限公司支付垫付电力设施款1198170.86元。另查明，被告新疆泽丰房地产开发有限公司陆续向原告支付工程款1170000元。以上事实有高压工程施工合同、城区东扩电力改造初步方案、建设工程结算审核报告书、关于额敏县城东开发区供电线路改造工程审计情况说明、转账凭证以及原告、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，2015年9月15日原告与三被告签订的高压工程施工合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力，本院予以认定。被告依合同约定向原告支付经审计后应支付的工程款。鉴于原、被告均认可工程款是三被告先行垫付，后额敏县人民政府再向三被告拨付工程款。工程款额敏县人民政府已向被告支付。故原告诉求三被告共同给付工程款760000元无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告新疆汇新昌电力工程设备有限公司的诉讼请求。案件争议标的金额760000元。案件受理费11400元，减半收取5700元,投递费120元,合计5820元（原告新疆汇新昌电力工程设备有限公司已预交），由原告新疆汇新昌电力工程设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  冯建芸二〇一九年六月十二日书记员  张雅歆额敏县人民法院法律文书附页《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1301号之一申请执行人罗艳,女,1988年10月31日出生,住湖北省十堰市张湾区。被执行人十堰洪皇洪贸易有限公司,住湖北省十堰市茅箭区澳门街D栋3-10号；被执行人李智刚,男,1980年4月25日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2018)鄂0302民初872号民事判决书，在执行罗艳与十堰洪皇洪贸易有限公司、李智刚合同纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入5万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇一九年六月十三日书记员  张杨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执977号 中国建设银行股份有限公司北海分行、北海市永高房地产开发有限责任公司、朱丽亚、朱亚羽、李安琼、周仕猛 本院执行的中国建设银行股份有限公司北海分行申请北海市永高房地产开发有限责任公司等借款合同纠纷一案，经被执行人李安琼、朱亚羽、朱丽亚、周仕猛、北海市永高房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月十七日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初3872号之一 原告:宁波德汇包装有限公司（统一社会信用代码：91330206MA281TDF8Y）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港纬三路33号1幢1号。 法定代表人：邵治波，该公司董事长。 被告：宁波志敏机械有限公司（统一社会信用代码：91330206691369332K）。住所地：宁波开发区联合区域工业区G5-6厂房。 法定代表人：王敏凯。 本院在审理原告宁波德汇包装有限公司与被告宁波志敏机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波德汇包装有限公司撤回对被告宁波志敏机械有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费661元，合计686元，由原告宁波德汇包装有限公司负担。 审 判 员 董迎春 二〇一九年六月二十五日 法官助理冯子骅 代书记员 张丹妮
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初1944号申请人：华翔翔能电气股份有限公司，住所为益阳市赫山区龙岭工业园学府路西1号，统一社会信用代码为91430900722528827L。法定代表人：李文芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：游玫瑰，该公司职员，代理权限为特别授权。被申请人：邵阳市东峰电器设备有限公司，住所为邵阳市北塔区南路与雪峰路交汇处，统一社会信用代码为91430500796882132U。法定代表人：肖阳岗。申请人华翔翔能电气股份有限公司诉被申请人邵阳市东峰电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人华翔翔能电气股份有限公司于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵阳市东峰电器设备有限公司的银行存款26万元或查封、冻结、扣押其他等额财产，并由中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司出具保函担保。本院经审查认为，申请人华翔翔能电气股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵阳市东峰电器设备有限公司的银行存款26万元，或者查封、冻结、扣押被申请人邵阳市东峰电器设备有限公司名下的其他等额财产；案件申请费1820元，由申请人华翔翔能电气股份有限公司预交，败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵炽兵二〇一九年六月十日书记员  肖俊威
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2223号 罪犯韦李宁，曾用名韦柳宁，男，1996年10月30日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，原住广西壮族自治区忻城县。现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区忻城县人民法院于2015年2月10日作出(2014)忻少刑初字第3号刑事判决，以被告人韦李宁犯强奸罪，判处有期徒刑七年八个月。刑期自2014年7月28日起至2022年3月27日止。判决发生法律效力后于2015年3月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年4月8日作出（2018）桂02刑更1207号刑事裁定，对罪犯韦柳宁减去有期徒刑六个月,刑期至2021年9月27日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年6月5日以（2019）鹿狱减字第167号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦李宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦李宁报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦李宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年2月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦李宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦李宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦李宁减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十八日 书记员 邱方力
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8747号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：郑金清，女，1971年11月16日出生，汉族，住广西平南县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告郑金清信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法由审判员林思彤适用小额诉讼程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告郑金清并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计20684.79元（其中透支本金20136.78元、利息272.54元、滞纳金及逾期还款违约金195.24元，其他费用80.23元，利息暂计至2018年12月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年12月17日，被告累计欠原告欠款合计20684.79元，经原告多次催收，未果。被告郑金清未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信，被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告于2016年12月14日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为40×××94的贷记卡一张。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2018年12月17日，被告尚欠透支本金20136.78元未还。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支本金20136.78元的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支本金。关于违约责任，因原、被告并未就利息、违约金等违约责任作出明确约定，则本院视为原告自起诉之日起方主张要求被告归还相应透支款及承担相应违约责任，故本院仅在自起诉之日起至实际清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率范围内计收利息作为本案违约责任，超出部分不予支持。关于费用，因双方未就费用（分期手续费）的计算标准及费用承担作出明确约定，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告郑金清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币20136.78元及利息（利息计算标准：自2019年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为158.56元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告郑金清承担154.36元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担4.2元。本判决为终审判决。审判员  林思彤二〇一九年六月十日书记员  冼彩萍
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢277号 申请执行人：刘礼，男，1979年05月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县. 被执行人：倪升国，男，1982年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县. 上述申请执行人刘礼与被执行人倪升国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)望民二初字第00114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人倪升国的银行存款或其他财产权1700元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈叶全
结 案 通 知 书 被执行人吕定华、王芳旭: 申请执行人陈某依据已经发生法律效力的（2014）东南商初字第610号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吕定华、王芳旭民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2019）浙0783执恢2202号案件【初执案号：（2014）东执民字第4357号】已于2019年6月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院南马人民法庭 二〇一九年六月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2369号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人宁尚龙，男，汉族，1990年2月6日出生，住所地山东省宁阳县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值109258.82元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以109258.82元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人宁尚龙名下价值109258.82元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十九日书记员  韩 笑
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初4008号 原告：朱海波，男，1986年12月26日出生汉族，户籍所在地江苏省涟水县,法律文书送达地址：浙江省丽水市缙云县五云街道瑞杰学校门口。 被告：宁波祥瑞五环建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91330212095537475G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹南路142号2-7。 法定代表人：许飞龙，该公司执行董事兼经理。 原告朱海波为与被告宁波祥瑞五环建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2019年3月6日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告支付原告拖欠的工资22000元。 被告宁波祥瑞五环建筑装饰工程有限公司未作答辩。 本院经审理查明：被告自2016年5月起为被告承包的装修工程提供劳务，负责做木工，劳务工资根据原告完成的平方数计算。2018年7月6日，经双方结算，被告法定代表人许飞龙向原告出具欠条一份，载明欠原告工资29000元（大写贰萬玖仟圆整），落款处注明祥瑞装饰许飞龙。后原告又为被告作了部分工程，被告支付了原告部分款项，截至本案诉讼，被告尚欠原告22000元未付。 以上事实有原告提交的欠条、微信聊天记录截图以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，且被告的法定代表人向原告出具了欠条，被告应及时向原告支付劳务工资。被告未到庭答辩，对已付工资以原告自认的数额为准。被告未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波祥瑞五环建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱海波劳务工资22000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元、减半收取175元，由被告宁波祥瑞五环建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李胜利 二〇一九年六月五日 代书记员 杨利波