广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1781民初1004号原告：赖秀梅，女，1967年4月5日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，委托诉讼代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。被告：杨城，男，1995年3月2日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地阳江市江城区三环路158号一、二、六、七、八层。负责人：梁瑞勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志坚，广东康凯律师事务所律师。原告赖秀梅诉被告杨城、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安财产保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年10月17日、2018年11月26日、2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告赖秀梅及其委托诉讼代理人黄万科，被告杨城、平安财产保险阳江支公司的委托诉讼代理人徐志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告平安财产保险阳江支公司在保险赔偿限额内赔偿原告102061.52元，保险赔偿不足部分，由被告杨城承担；2、本案受理费用由两被告承担。事实与理由：2016年06月13日03时23分，被告杨城驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车，由沿阳春市春城二桥由东往西方向行驶至阳春市春城二桥桥面路段时，与在前方同方向行驶、由赖秀梅驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告杨城承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故后，原告到医院住院治疗46天，在伤情稳定后，于2016年12月21日被鉴定部门鉴定为拾级伤残。经核算，原告的损失具体计算如下：一、属于医疗费用赔偿限额的1-2项计为6600元（1、住院伙食补助费100元/天×46天＝4600元；2、营养费2000元）；二、属于死亡伤残赔偿限额的3-8项计为95461.52元（3、护理费100元/天×46天＝4600元，4、残疾赔偿金34757.2元/年×20年×0.1＝69514.4元，5、精神赔偿金5000元（在交强险内优先赔偿），6、鉴定费2500元，7、交通费500元，8、误工费64100元/年÷365日×76日＝13347.12元）以上合计102061.52元，被告已支付原告住院期间的医疗费用。经查，被告杨城驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车在被告平安财产保险阳江支公司处购买了交强险、商业三者险等保险，事故发生时在保险期限内。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院依法判决。被告平安财产保险阳江支公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司在交强险医疗限额内赔付了10000元给原告。对原告的具体损失答辩意见如下：对住院伙食补助费、护理费没有意见；原告的营养费请求过高，应调整为500元为宜；原告申请的伤残鉴定未通知我方，我方提交书面的重新鉴定申请。原告没有提供证据证实交通费；原告请求的误工费标准过高，应按照城镇居民可支配收入计算。被告杨城辩称：同意保险公司的意见，另外我垫付了原告的医疗费18934.98元。经审理查明：2016年6月13日，被告杨城驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿阳春市春城二桥由东往西方向行驶，3时23分许行驶至阳春市春城二桥桥面路段时，与前方向行驶、由原告赖秀梅驾驶的自行车发生碰撞，造成原告赖秀梅受伤、车辆损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队经调查处理,于2016年7月17日作出阳公交认字第4417812201600271号《交通事故认定书》认定杨城承担事故的全部责任，赖秀梅不承担事故的责任。事故发生当日，原告赖秀梅被送往阳春市人民医院住院治疗，至2016年7月29日出院，住院时间46天。该院出具的《疾病诊断证明书》载明“诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、左额部、后枕部多发头皮挫裂伤；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤；4、腰椎骨质增生；5、腰椎间盘病变；6、混合痔。建议及注意事项：1、适当增加营养支持，建议休息壹个月；2、1个月后复查头颅CT，如有不适，及时就诊。原告用去医疗费28934.89元，该部分费用已由被告杨城支付18934.89元，由被告平安财产保险阳江支公司支付10000元，原告没有诉请该笔医疗费。2016年12月21日，原告自行到广东南天司法鉴定所对其精神状况及伤残等级进行鉴定，该所于2017年1月13日出具粤南[2016]精鉴字第305号《法医司法鉴定意见书》（以下简称《法医司法鉴定意见书》），鉴定意见为“1、被鉴定人赖秀梅目前患有脑外伤所致智能障碍（轻度）。2、被鉴定人赖秀梅的伤残等级为拾级。”原告用去鉴定费2500元。被告平安财产保险阳江支公司认为该所鉴定的依据有误，且由原告单方委托违反程序，故申请对原告的精神伤残等级进行重新鉴定。后本院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年10月10日出具粤漠司鉴所[2018]临鉴字第408号《司法鉴定书》（以下简称《司法鉴定书》），鉴定意见为“被鉴定人赖秀梅左手损伤为钝物外力（交通事故）作用所致；2、左额发际下4.5cm瘢痕，未构成伤残等级。”被告平安财产保险阳江支公司支付鉴定费2930元。原告认为《司法鉴定书》鉴定的非精神伤残等级，并申请对原告的精神伤残等级进行重新鉴定。后本院分别依法委托中山大学法医鉴定中心及广东精卫法医精神病司法鉴定所对原告的精神伤残等级进行重新鉴定，两鉴定机构均以原告赖秀梅交通事故后多次头颅CT/MR未见明显的大脑器质性改变，缺乏颅脑实质性损伤的客观资料，无法确定因果关系而无法对原告的伤残等级进行评定为由，不予受理。原告主张在发生交通事故前在东兴市场从事蔬菜的批发与零售业务，在东兴市场签订档位租赁合同，请求按批发与零售业的标准计算误工费，提供了合同时间为2016年1月1日至2016年12月31日止的《东兴市场菜档档位租赁合同》、2003年12月31日的租金收据、2003年12月31日的市场合同保证金收据、2013年3月至4月的档位租金收据、2013年第四季度的档位租金收据、2014年第一季度的档位租金收据、2014年第二季度的档位租金收据、2014年第三季度的档位租金收据、2014年第四季度的档位租金收据、2015年第一季度的档位租金收据、2015年第二季度的档位租金收据、2015年第三季度的档位租金收据、2015年第四季度的档位租金收据、2016年第一季度的档位租金收据至庭。被告认为原告应提交营业执照予以证明其工资及收入。另查明，粤Ｑ×××××号小型轿车向被告平安财产保险阳江支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。以上事实，有居民身份证，常住人口登记卡，道路交通事故认定书，病历，出院记录，疾病诊断证明书，合同时间为2016年1月1日至2016年12月31日止的《东兴市场菜档档位租赁合同》、2003年12月31日的租金收据、2003年12月31日的市场合同保证金收据、2013年3月至4月的档位租金收据、2013年第四季度的档位租金收据、2014年第一季度的档位租金收据、2014年第二季度的档位租金收据、2014年第三季度的档位租金收据、2014年第四季度的档位租金收据、2015年第一季度的档位租金收据、2015年第二季度的档位租金收据、2015年第三季度的档位租金收据、2015年第四季度的档位租金收据、2016年第一季度的档位租金收据，《法医司法鉴定意见书》，《司法鉴定书》，中山大学法医鉴定中心出具的不予受理函，广东精卫法医精神病司法鉴定所出具的不予受理函，法庭笔录等证据附案证实。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，阳春市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定被告杨城承担事故的全部责任，原告赖秀梅不承担事故的责任。原、被告对此均无异议，且认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院对该事故的认定予以采信。本案争议的焦点在于原告赖秀梅是否因本次交通事故造成精神伤残。原告在未与两被告协商鉴定事宜的情况下自行委托广东南天司法鉴定所对其精神状况及伤残等级进行鉴定，而被告平安财产保险阳江支公司对该报告不予认可，广东南天司法鉴定所作出的《法医司法鉴定意见书》程序不具合法性，故本院不予采纳。根据广东漠江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定书》、中山大学法医鉴定中心出具的不予受理函及广东精卫法医精神病司法鉴定所出具的不予受理函，原告赖秀梅交通事故后多次头颅CT/MR未见明显的大脑器质性改变，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤致残程度分级》，损伤的定义为各种因素造成的人体组织器官结构破坏或功能障碍，即原告缺乏颅脑因本次交通事故造成实质性损伤的客观资料，无法确定与本次交通事故的因果关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告未能提供证据证明因本次交通事故造成精神伤残，原告诉请残疾赔偿金理据不足，依法予以驳回。原告赖秀梅因本次交通事故住院产生的医疗费已由被告杨城及平安财产保险阳江支公司支付完毕，且原告未诉请上述费用。本案不作处理。本案交通事故造成原告赖秀梅受伤的尚余经济损失赔偿项目和数额，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，综合原告的诉称及被告的辩称，本院对原告赖秀梅请求的各项赔偿数额作出如下认定和评判：一、误工费13346.8元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告主张在发生交通事故前在东兴市场从事蔬菜的批发与零售业务，在东兴市场签订档位租赁合同，请求按批发与零售业的标准计算误工费，提供了合同时间为2016年1月1日至2016年12月31日止的《东兴市场菜档档位租赁合同》、2003年12月31日的租金收据、2003年12月31日的市场合同保证金收据、2013年3月至4月的档位租金收据、2013年第四季度的档位租金收据、2014年第一季度的档位租金收据、2014年第二季度的档位租金收据、2014年第三季度的档位租金收据、2014年第四季度的档位租金收据、2015年第一季度的档位租金收据、2015年第二季度的档位租金收据、2015年第三季度的档位租金收据、2015年第四季度的档位租金收据、2016年第一季度的档位租金收据至庭，上述证据足以形成完整的证据链证明原告在发生交通前从事批发和零售多年，现原告主张按2016年度广东省国有同行业在岗职工批发和零售业年平均工资64100元计算误工费，符合法律规定，予以支持。故误工费为13346.8元[64100元/年÷365天×（住院46天+休息30天）]；二、护理费4600元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告请求按100元/天计算护理费，符合当地护工劳动报酬标准，予以支持，故护理费为4600元（100元/天×46天×1人）；四、住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）；五、营养费800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告请求营养费2000元过高，本院予以调整符合当地收入情况及实际消费水平800元为宜。以上一至四项合计23346.8元（13346.8元+4600元+4600元+800元）。被告杨城驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车已向被告平安财产保险阳江支公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，被告平安财产保险阳江支公司应在交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿5400元（4600元+800元）给原告赖秀梅，在死亡伤残赔偿限额内赔偿17946.8元（13346.8元+4600元）给原告赖秀梅，合计23346.8元。原告赖秀梅诉请超出该部分的数额，依法予以驳回。原告虽因本次交通事故受伤，但未造成严重后果，故原告诉请精神损害抚慰金理据不足，予以驳回。原告诉请交通费，未提供证据证明其主张的成立，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，被告平安财产保险阳江支公司支付的鉴定费2930元，属于其举证责任，故上述鉴定费2930元应由被告平安财产保险阳江支公司承担。因本院不予采信原告赖秀梅自行委托广东南天司法鉴定所作出的《法医司法鉴定意见书》，故原告赖秀梅支付自行鉴定费2500元，由原告赖秀梅自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿经济损失23346.8元给原告赖秀梅；二、驳回原告赖秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，由原告赖秀梅负担1958元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长 王 荣 松审判员 谢 夏 鸣审判员 黄  顺二○二○一九年六月十日书记员 黎璐诗文附：法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。