甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初520号 原告：李某，女。公民身份号码：×××。 原告：王某1，男。公民身份号码：×××。 原告：王某2，女。公民身份号码：×××。 共同委托诉讼代理人:王某3,甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：张掖市东水泉矿业有限责任公司。 法定代表人：刘某，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱某，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：陈某，男。公民身份号码×××。联系电话152XXXXXXXX。 原告李某、王某1、王某2诉被告张掖市东水泉矿业有限责任公司、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、王某1、王某2的共同委托诉讼代理人王某3，被告张掖市东水泉矿业有限责任公司的委托诉讼代理人钱某均到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告清偿原告木料款61236元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2014年，死者王文国向被告张掖市东泉水矿业有限公司上石湾煤矿供应木材共计101236元，由被告张掖市东水泉矿业有限责任公司上石湾煤矿的负责人陈某接收。后该公司通过转账的方式分别于2014年9月29日、11月30日向原告支付木料款共40000元，结欠余款61236元并向原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告又于2018年4月25日向原告出具证明一份，证明二被告欠到原告木料款61236元。上述木材用于被告张掖市东水泉矿业有限责任公司的下属矿井生产和经营活动。张掖市东水泉矿业有限责任公司上石湾煤矿系被告张掖市东水泉矿业有限责任公司下属矿井，无独立法人资格，且被告陈某系张掖市东水泉矿业有限责任公司上石湾煤矿常务副矿长。原告的上述欠款经长年无数次追索，二被告一直推诿拒付，故起诉提出上述诉讼请求。 被告张掖市东水泉矿业有限责任公司辩称，1.原告从未给被告供应过木材，双方不存在买卖关系，因此被告公司无义务支付木材款；2.原告从未向被告公司索要过木材款，根据相关规定，原告诉讼已经超过3年的诉讼时效；3.根据庭前阅看证据，被告公司认为被告陈某出具的无论是欠条还是证明均未注明木材是用于上石湾煤矿。在证明中，陈某仅表明了自己的身份及欠款的性质与身份无关联性，原告主张的木材款和被告公司无关。被告陈某未到庭参加诉讼，无法证明欠条上是否是被告陈某本人签名。 被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，双方举证、质证情况如下： （一）原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.提交被告张掖市东水泉矿业有限责任公司的张东矿字【2012】53号文件一份，证明被告陈某为上石湾煤矿常务副矿长； 2.提交被告陈某出具的欠条两张，其中一张是2014年9月18日数额为101236元，后来被告支付40000元后又换了张条子，写的时间是同一天，数额为61236元，证明原告供应木料用于上石湾煤矿； 3.提交被告陈某于2018年4月25日向原告出具的证明一份，证明被告陈某是上石湾煤矿负责人，欠木料款61236元的事实； 4.提交2014年9月20日、2014年9月21日入库单两份，由保管员朱克路签名； 5.提交另一案中王福的入库单一张，证明当时木料价格为每根26元。原告主张的木料款就是据其计算的； 6.提交本院（2018）甘0725民初1743号民事判决书，证明该案中支持了此案原告的诉请，并且被告公司没有上诉还履行了给付木料款的义务； 7.提交债权人王文国的户籍注销证明； 8.提交2018年12月17日由临泽县公安局板桥派出所出具的证明一份，证明债权人王文国死亡后，由继承人即本案原告主张权利。 上述证据，经被告张掖市东水泉矿业有限责任公司质证认为，1.对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该文件确实是被告公司出具的，但是与被告陈某的职务行为还是个人行为没有联系，只能表明陈某的身份。2.对2014年9月18日欠条的真实性、合法性、关联性均不予认可，欠条中并没有加盖被告公司的印章，而加盖的是上石湾煤矿的财务专用章。因上石湾煤矿没有法人主体资格，按照法律规定，不可能给上石湾煤矿刻制印章。因此该印章系伪造的印章，不能证明欠款的事实。另一张欠条中没有被告陈某的签名，仅有代士红手转，代士红并不是被告公司的工作人员，欠条中并没有写欠款的主体，也未加盖被告公司的印章，不具有证明效力。3.2018年4月25日的证明只表明了被告陈某的身份信息，身份信息不能表明责任是由被告公司承担的，且对陈某的签字是否是其本人书写有异议。4.对证据3的真实性、合法性、关联性均不认可，入库单上书写的保管员朱克路非被告公司的员工，被告公司也没有加盖印章，更无被告陈某的签字认可，且入库单中没有标明木材的价格，无法确定木材的欠款数额。5.对王福另一案中入库单的真实性、合法性、关联性均不认可，木料大小、长短各不相同，王福案件中木材的型号与本案中入库单中木料的型号不一致，本案中的木料不应当按王福一案的木料计算价值。6.（2018）甘0725民初1743号案件和本案案情不一样，该案中原告不仅出示了欠条还有其他供货单，但本案中无供货单。7.对王文国的户籍注销证明和死亡证明无异议。 （二）被告张掖市东泉水矿业有限责任公司为证明自己抗辩理由的成立，提交了本院（2018）甘0725民初1990号民事判决书一份，该案中的欠条一张，说明两案虽是同一类的案件，但仍要讲求证据，证明同案不同判。 上述证据，经原告质证认为，对该欠条的真实性、合法性、关联性均有异议。首先该欠条是复印件，其次上石湾煤矿的工作人员去商店购的物品是否用于上石湾煤矿不清楚。但是本案所涉的木料确实是用于上石湾煤矿。对（2018）甘0725民初1990号民事判决书的真实性无异议，对合法性、关联性有异议。该份判决是否生效还待定，被告陈某赊购的烟酒等物品不是煤矿生产的必需品，是否用于煤矿和本案木材款是不一样的；在胡长明案件中，第一被告是陈某，第二被告是张掖市东泉水矿业有限责任公司，而本案中第一被告是张掖市东泉水矿业有限责任公司，第二被告是陈某，本案中被告张掖市东泉水矿业有限责任公司确实用了原告的木料。 （三）由于被告张掖市东泉水矿业有限责任公司当庭口头申请对被告陈某出具证明中的签名进行司法鉴定，本院依法指定被告张掖市东泉水矿业有限责任公司在7日内提交书面鉴定申请并预交鉴定费用，但被告张掖市东泉水矿业有限责任公司逾期未向本院提出书面申请，对此依法应视为其举证不能，由其承担相应的不利法律后果。 根据以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某承包被告张掖市东泉水矿业有限公司下属的上石湾煤矿技改工程期间，王文国向该矿井供应木料用于矿井建设。该矿井的保管员朱克路分别于2014年9月20日和21日向原告出具入库单2份，分别写明收到规格为12×2.2的木料220根和198根。2014年9月18日，经该矿井工作人员代士红结算，向王文国出具欠据一张，内容为“欠到王文国木料款壹拾万壹仟贰佰叁拾陆元正（整）。14.9.29号李成君转10000（元）,11.30号代士红转30000（元）。东水泉矿业公司上石湾煤矿。结欠余额陆万壹仟贰佰叁拾陆元正（整）”。该款后经原告催要，被告陈某与被告张掖市东泉水矿业有限公司互相推诿，拖延至今未予支付。2018年4月25日，被告陈某向原告出具的证明一份，注明了拖欠木料款的情况。王文国于2015年1月9日因病去世后，其妻子李某、儿子王某1、女儿王某2，即三原告遂起诉提出上述诉讼请求。 另查明，被告张掖市东水泉矿业有限责任公司系企业法人，上石湾煤矿是被告公司下属的煤井，无独立法人资格。庭审中，被告张掖市东水泉矿业有限责任公司认可与被告陈某之间系内部承包关系，被告张掖市东水泉矿业有限责任公司下属的上石湾煤矿技改工程承包给陈某，当时任命被告陈某为该煤矿常务副矿长。 本院认为，债务应当清偿。本案审理中已查明，被告陈某虽由被告张掖市东水泉矿业有限责任公司任命为下属上石湾煤矿的常务副矿长，但双方之间事实上是煤矿内部承包经营关系。被告陈某系该煤矿的实际承包人，王文国当时向该煤矿供应木料实际是被告陈某承包经营期间双方形成的买卖合同。原告提交的由相关工作人员出具的入库单和欠据，被告陈某确认并出具了书面证明认可了拖欠货款数额，由此也说明，原告的诉讼主张由于被告陈某的确认而发生诉讼时效中断的情形，至今尚未超过法定的诉讼时效期间。经审查，本案中王文国向该煤矿供应的木料型材及交易方式等情况，与本院已生效的（2018）甘0725民初1730号原告王福诉被告张掖市东水泉矿业有限责任公司、陈某买卖合同纠纷一案的民事判决书中所认定的事实基本相符，能够确信原告主张待证事实的存在具有高度可能性，事实清楚，证据确实，对原告所主张的木料买卖价款应予认定。故王文国向被告供应的木料属于生产资料，是煤矿生产的必需品，被告陈某作为该煤矿的实际承包人，应当据实承担向原告支付矿井使用木料货款的民事法律责任。同时，因被告陈某等人承包经营的上石湾煤矿属被告张掖市东水泉矿业有限责任公司的下属矿井之一，无独立法人资格，被告张掖市东水泉矿业有限责任公司对承包人的行为负有管理、监督职责，对外应承担连带责任。被告张掖市东水泉矿业有限责任公司抗辩提出相关人员并非其公司工作人员，该矿井未使用王文国供应木料，被告公司不应承担责任的主张，明显与上述证据证明的客观事实相悖。且被告公司提交的本院（2018）甘0725民初1990号(?http:?/??/?155.28.0.27?/?ajxq?/?javascript:downLoadStwj('2','665caefad20171','2')""下载文书?)原告胡长民诉被告陈某、张掖市东水泉矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案的民事判决书中所认定的买卖标的物系个人用品或生活用品，并非煤矿生产必需品，与本案所涉买卖标的物属不同性质，故被告张掖市东水泉矿业有限责任公司的上述抗辩理由均不能成立，本院均不予采纳。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其主动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告陈某偿付原告李某、王某1、王某2木料款61236元，限于本判决生效后三十日内付清； 二、被告张掖市东水泉矿业有限责任公司对被告陈某应付的上述木料款承担连带清偿责任。 案件受理费1331元，由被告陈某负担，限于本判决生效后七日内交纳。被告张掖市东水泉矿业有限责任公司承担连带交纳责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  卢殿宏 审 判 员  马晓丽 人民陪审员  肖永春 二〇一九年六月四日 书 记 员  吴 涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第六条规定当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 窗体顶端 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 窗体底端 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。