wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初2804号原告：付远保，男，汉族，1962年8月10日生，住光山县。原告：万光华，女，汉族，1962年11月17日生，住址同上。被告：崔孝远，男，汉族，1974年5月16日生，户籍所在地光山县，现住光山县。被告：孙志良，男，1963年6月9日生，汉族，住光山县，系光山县农业银行职工。原告付远保、万光华诉被告崔孝远、孙志良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万光华、被告崔孝远、孙志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付远保、万光华向本院提出诉讼请求:1、判令被告崔孝远偿还借款30000元及利息，被告孙志良承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告夫妻二人与被告孙志良系邻居及朋友关系，被告孙志良与崔孝远系同学关系。2018年2月14日经被告孙志良介绍，被告崔孝远向原告夫妻二人借款30000元用于资金周转，并出具借条一张，口头约定月息1.5%，被告孙志良签字担保。后经原告多次催要，二被告以各种理由拖延不付。故起诉要求依法追回借款本金及利息。被告崔孝远辩称，借款属实，但2019年2月14日以前的利息已经结清，同意偿还此后的借款本金及利息，因目前经济困难，请求延期还款。被告孙志良对上述借款事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告夫妻二人与被告孙志良系邻居及朋友关系，被告孙志良与崔孝远系同学关系。自2015年初开始，被告崔孝远经孙志良介绍向原告夫妻二人借款30000元用于资金周转，后陆续结算了利息。2018年2月14日被告崔孝远向原告夫妻二人重新出具30000元借条一张，被告孙志良在借条上签字担保。后经原告多次催要，被告崔孝远将2019年2月14日前的利息已结清，剩余借款本金及利息二被告以各种理由拖延不付而引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告崔孝远向原告付远保、万光华借款，并出具借条，应依法承担还款责任。因被告崔孝远在向二原告出具借条时未明确约定还款时间，应视为不定期借款，二原告有权随时主张权利。同时，被告孙志良在借条签字担保，但对保证方式没有约定，应依法按连带责任保证承担保证责任。二原告要求被告崔孝远承担还款责任，被告孙志良承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告崔孝远偿还原告付远保、万光华借款30000元及利息（按月息1.5%计息，自2019年2月14日起至付清时止），被告孙志良承担连带清偿责任，限判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告崔孝远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一九年六月二十八日书记员  朱 峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6584号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市创亮彩科技有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区振业路1号厂房1-3楼。 在被执行人深圳市创亮彩科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0306民初20330号、（2019）粤03民终3732号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初20330号、（2019）粤03民终3732号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执6584号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年六月二十日 书记员  钟铭康
广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)桂委赔监19号 广西名杨木业有限公司： 你公司以错误执行为由申请百色市右江区人民法院国家赔偿一案，不服百色市中级人民法院赔偿委员会（2018）桂10法赔4号决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序”的规定和《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形。”的规定，你公司未按百色市右江区人民法院（2015)右民初二字第113号民事调解书的协议内容全部履行赔偿义务，百色市右江区人民法院根据申请执行人钱家万的申请，查封你公司的涉案财产，该执行程序尚未终结，且本案不符合《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定的除外情形，因此，你公司尚不能提出国家赔偿申请。百色市中级人民法院赔偿委员会（2018）桂10法赔4号决定，驳回你公司的国家赔偿申请，认定事实清楚，适用法律正确。你公司申诉理由不成立，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执91号申请执行人：陈刚，男，1970年9月9日出生，汉族。被执行人：赵建忠，男，1965年5月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈刚与被执行人赵建忠承揽合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院作出的（2018）内2923民初325号民事调解书，于2019年3月1日向被执行人赵建忠发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，责令被执行人在三日内履行上述判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人赵建忠所有的酒泉市肃州区龙腾路XX号X区X号楼X-X-X号房屋（酒房权证私字XXXXX-X号）一套，查封期限为自采取查封措施之日起三年。本裁定送达后立即生效。审判员 苏都毕力格二〇一九年六月二十日书记员 焦   亮
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初8820号之一原告：东莞市鸿凯精密五金模具制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙蔡屋振荣路10号2栋一楼。统一社会信用代码为91441900564537970Q。法定代表人：易凯中，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。被告：石圣好，男，1983年6月10日出生，苗族，住湖南省沅陵县，委托诉讼代理人：许明哲，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桂莲，广东泰旭律师事务所辅助人员。原告东莞市鸿凯精密五金模具制品有限公司与被告石圣好劳动争议一案，双方均不服仲裁裁决，分别起诉至本院，本院于2019年4月23日立案。2019年6月5日，被告石圣好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按被告石圣好撤诉处理。案件受理费5元，由被告石圣好负担。被告石圣好已申请免交，本院予以准许。审判员  罗艳艳二〇一九年六月五日书记员  关雅芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1806号 罪犯莫玉保，男，1969年10月19日出生，汉族，广西壮族自治区永福县人，小学文化，原住广西壮族自治区永福县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区永福县人民法院于2014年1月9日作出（2013）永刑初字第130号刑事判决，以被告人莫玉保犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年6月9日起至2022年6月8日止。判决发生法律效力后于2014年2月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年8月23日作出（2016）桂02刑更4722号刑事裁定，对罪犯莫玉保减去有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元不变；于2017年11月30日作出（2017）桂02刑更4291号刑事裁定，对罪犯莫玉保减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元不变。刑期至2020年11月8日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第335号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫玉保在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯莫玉保报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯莫玉保能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年12月获奖励5个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子、2017年度自治区级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫玉保在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫玉保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫玉保减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月8日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张邕 审判员  蔡明 审判员  段静 二〇一九年六月二十七日书记员黄家秀
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2081号原告：许齐瑶，女，1995年12月16日出生，汉族，住北京市西城区。被告：广州交易猫信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔15层自编02单元。法定代表人：史仓健。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。原告许齐瑶与被告广州交易猫信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。2019年6月12日，原告许齐瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许齐瑶撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告许齐瑶负担。审判员  曹钰二○一九年六月十三日件与原法官助理吴坪芯书记员伍津君
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1506号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李冬林，男，1977年11月26日出生，汉族，专科文化，工人，户籍地湖北省安陆市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1423号起诉书指控被告人李冬林犯故意伤害罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人李冬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年11月29日晚上22时许，被告人李冬林在佛山市顺德区大良街道银城楼3座810号房内，与妻子被害人龚某因事发生争吵，李冬林因气愤，拉龚某的手从沙发上拉到地下，导致龚某的右侧肩关节脱位（经鉴定，构成轻伤二级）。2019年5月31日，李冬林的家属代其赔偿人民币5万元给龚某后，龚某表示谅解。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过及到案经过；户籍证明；被害人龚某的陈述；被告人李冬林的供述；辨认、指认笔录；110警情详细信息表；提取笔录、提取清单及病历材料；收条、谅解书及和解协议书；法医学人体损伤程度鉴定书及告知书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人李冬林无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李冬林对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李冬林犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李冬林无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李冬林犯故意伤害罪，罪名成立。被告人李冬林归案后如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。鉴于被告人李冬林的家属已代替其对被害人龚某进行赔偿，并取得了被害人龚某的谅解，且考虑本案系因家庭矛盾引起，对被告人李冬林酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人李冬林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年六月二十五日书记员  肖 雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2593号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。被申请人黄先明，男，汉族，1980年3月4日出生，身份证住址武汉市武昌区。被申请人陈观徐，女，汉族，1979年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币297947.25元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币297947.25元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄先明、陈观徐名下价值人民币297947.25元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十六日书记员  韩 笑
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执571号申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：杜传宝，男，1980年11月11日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。申请执行人史莉莉与被执行人杜传宝借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第1490号裁决书已发生法律效力，本院于2019年4月25日立案执行。现本案执行标的为6713.81元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人杜传宝的住所地和财产所在地均在济南市天桥区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第1490号裁决书指定由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年六月十四日书记员 胡 杰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3531号原告：孙忠，男，汉族，1966年4月13日出生，住河南省。委托代理人：段霞，女，汉族，1963年6月4日出生，住河南省。委托代理人：吴建新，男，汉族，1955年11月19日出生，住新乡市。被告：河南省新乡化工化轻有限公司，住所地：新乡市红旗区健康路新世纪花园。法定代表人：张平。诉讼代表人：河南省新乡化工化轻有限公司管理人，住所地：新乡市红旗区人民路社保中心1506室。负责人：桑新惠。委托代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。原告孙忠诉被告河南省新乡化工化轻有限公司（下称“化工化轻公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠及其委托代理人段霞、吴建新，被告化工化轻公司的法定代表人张平及委托代理人贵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙忠向本院提出诉讼请求：依法确认原告2011年11月前进入失业中心未享受到的经济补偿。事实与理由：原告至2011年11月前在被告化工化轻公司工作，被告作为省政府重点信访案件，由市财政出资补交社保金后，于2011年11月将原告转入失业中心，因当时企业停业无资金，原告进入失业中心后未得到任何经济补偿。目前被告被列入僵尸企业正在处置中。为维护原告合法权益，要求将2011年11月前的经济补偿金发给原告，特提起诉讼。被告化工化轻公司辩称：1、原被告双方自2011年11月起已经不存在劳动关系，化工化轻公司未支付经济补偿金是事实；2、原告的诉讼请求超过诉讼时效。经审理查明：孙忠原为化工化轻公司职工，新乡市人力资源社会保障局《接收失业人员基本情况登记表》中显示孙忠工作时间为1985年4月。因化工化轻公司长期停产，未向孙忠缴纳各项社会保险，2011年，通过政府协调为孙忠补交了社会保险，并于2011年11月29日将孙忠等人转入失业保险中心。现孙忠诉至本院请求确认其2011年11月进入失业中心前应享受的经济补偿金。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，化工化轻公司未按时为孙忠缴纳各项社会保险，在劳动关系存续期间单方解除劳动合同，符合上述法律规定的情形，且化工化轻公司对于应当支付经济补偿金的事实予以认可，故对于孙忠请求确认其应享受经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。经济补偿应按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。本案中因孙忠在劳动合同解除前实际工资数额低于新乡市最低工资标准，故应按新乡市最低工资标准1080元计算（新乡市最低工资标准：2010年7月调整至800元；2011年10月调整至1080元），工作年限为27年，经济补偿金数额应当为29160元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：确认孙忠应享受的经济补偿金为29160元。案件受理费10元，由河南省新乡化工化轻有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张敬美二〇一九年六月二十六日书记员  崔晓雁
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终6539号上诉人（原审原告）：梁亮辉，男，汉族，1991年9月16日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市富兴房地产开发有限公司，住所：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺03b。法定代表人：谭乔尹，该公司经理。上诉人梁亮辉因与被上诉人东莞市富兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年4月28日向梁亮辉送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。梁亮辉未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁亮辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年六月五日书记员  杨淑芬
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初1337号原告:胡源洪，女，1978年11月27日生，汉族，无职业，住贵州省凯里市，被告:北京市合力电信有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇林校南路南侧中国网通集团北京市通信有限公司院内5号楼2-3层，统一社会信用代码911101151011121084。法定代表人:于铁林，该公司董事长，委托诉讼代理人:杨旭，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号15202201710888025。被告:北京市合力电信有限公司六枝项目部，住所地贵州省六枝特区桃花公园。负责人:陆相权，该项目部经理。委托诉讼代理人:王思法（该项目负责人），男，1972年3月17日生，汉族，住山东省梁山县，原告胡源洪与被告北京市合力电信有限公司（以下简称北京合力公司）、北京市合力电信有限公司六枝项目部（以下简称六枝项目部）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡源洪、被告北京合力公司委托诉讼代理人杨旭、六枝项目部委托诉讼代理人王思法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡源洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告工程款213989.92元。2、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告胡源洪于2017年6月28日与北京市合力电信有限公司六枝项目部签订了一份工程施工协议，协议约定按原告七，被告三的比例分成。从协议签订之日起到2018年10月，原告共完成关寨镇补底村、龙河镇林场村、红旗村、双龙村四个村的广电网络户户通的主干线及户线安装工程，主干线43的工程费总计744132元，户线安装的有1165户，每户50元共计58250元，按照协议约定，原告应得主干线工程款520892.4元，户线工程款40775元。2018年春节前结了一部分工程款243500元，其中30000元是被告私自扣掉原告的户线安装工程款，至今六枝项目部尚欠原告工程款未付，从公平合理原则来讲，折扣率按20%计算，六枝项目部尚欠原告主干线工程款和户线工程款213989.92元。2018年6月原告催被告退材料，被告一推再推，说没有时间退，所以2018年6月份后的堆放材料房屋租金不能让原告承担。被告六枝项目部以其统一规定的折扣率为53%为由，无故从原告应得工程款中扣掉53%的工程款，虽然六枝项目部负责人在2019年春节前拿出了一份折扣率为53%的中标通知书，但该通知书存在不真实的问题，中标通知书签的是负责人陆相实的名字，而电话号码又是陆相权的。53%的折扣率自始至终从口头和书面都没有提过，发包与承包的合作方式一般都是10%-15%的折扣率，原告认可20%的折扣率，主干线的钱打到原告账上的是24万多，后面垫付的费用没有通知原告，原告不认可。承诺书是原告承诺整改的问题，整改是陆相权帮原告整改，费用从原告应得的工程款里扣，他们整改的费用已经超出，这是不现实的。至于户线安装工程费用，被告方承诺安装完后马上结账，后被告说替原告垫付了30000元付给工人工资，也没有说到验收的问题。综上所述，请求法庭支持原告的诉讼请求。被告北京合力公司辩称，安装工程的工程款的折扣率是发包方六盘水市广电网络公司（以下简称广电网络公司）统一规定的（不超过60%），在广电网络公司发给我方的中标通知书上注明了该工程的折扣率就是53%，至于替原告垫付房租、小工费用等问题，是原告承诺让别人给她做遗留下来的工程，被告才给她垫付的。户线安装工程部分还没验收、结算，工程做完就结账没错，但是要符合质量，任何工程都要验收合格才能付钱。原告的户线安装存在质量问题，发包方要求整改，原告未整改，工程款也未结算。六枝项目部辩称，项目部的答辩意见与北京合力公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原告胡源洪与北京合力公司六枝项目部签订了一份《工程施工协议》，协议约定工程单价按甲方与广电折扣率结算，甲方3，乙方7。从协议签订之日起到2018年10月，原告共完成关寨镇补底村、龙河镇林场村、红旗村、双龙村四个村的广电网络户户通的主干线及户线安装工程，主干线的工程费总计744132元，户线安装的有1165户，每户50元共计58250元。此后，被告共支付给原告主线工程款243500，并替原告支付房租、小工费、处理衰耗等费用29701.7元,待付扫尾施工费1000元。从中标通知书体现该中标工程工程款的折扣率为53%，被告方结算给原告的主干线工程款亦是按53%的折扣率三七分成。户线安装的工程款，因该工程还未验收、结算，原告在本案的诉讼标的中亦未主张。本院认为，原、被告双方签订《工程施工协议》，协议约定的工程单价是按甲方与广电折扣率结算。被告方按照总工程款53%的折扣率和原告结算后支付了主干线工程款，从广电网络公司发给被告的中标通知书上已标明了支付工程款的折扣率是53%。现原告要求按20%的折扣率（实际是要求按照工程总费用的80%）结算工程款，未提供充分证据证明，本院不予支持。原告应得的工程款为276073元，被告扣除审减材料费9737元后，已支付给原告243500元，并替原告支付房租、小工费、处理衰耗等费用29701.7元,待付扫尾施工费1000元。扣减以上费用后，被告支付的费用，超过原告应得的工程款。综上所述，被告方按照总工程款53%的折扣率支付主干线工程款给原告，并未违反合同约定和相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡源洪的诉讼请求。案件受理费2255元（原告已交纳），由原告胡源洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邹丹二〇一九年六月十一日书记员  黄凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院   刑事判决书   （2019）内0206刑初12号   公诉机关包头市白云鄂博矿区人民检察院。   被告人白某，男，1978年出生，公民身份证号码×××，蒙古族，中专文化，群众，包钢（集团）白云鄂博铁矿破碎作业部工人，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月21日被包头市公安局白云鄂博矿区分局取保候审,于2019年6月13日被包头市白云鄂博矿区人民检察院取保候审；同年6月25日被包头市白云鄂博矿区人民法院取保候审。   包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检诉刑诉（2019）9号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，并建议适用速裁程序，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院受理立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月27日公开开庭进行了审理，包头市白云鄂博矿区人民检察院检察员孙黎出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2019年4月29日17时35分许，白某醉酒后驾驶×××号长城牌轻型普通货车沿包头市X077公路由北向南行驶至X077公路36公里处被白云交管大队执勤民警抓获，经包头市公安局交通司法鉴定中心检验鉴定血中乙醇含量225.7mg/100ml，系危险驾驶。以上事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某的人口基本信息、户籍证明、供述与辩解、驾驶证信息、血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。被告人白某到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。   本院认为，被告人白某违反道路交通安全法，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人白某血液中酒精含量超过200mg/100ml以上，应从重处罚；考虑被告人白某如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，酌定从轻处罚；对于公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定,判决如下：   被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。   审判员 刘慧玲     二〇一九年六月二十七日   书记员 杨春丽   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:   (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;   (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;   (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;   (四)驾驶载有乘客的营运机动车的;   (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;   (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;   (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;   (八)其他可以从重处罚的情形。
河南省光山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫1522民初1762号 原告河南省光山县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王承涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。 被告：熊敦玉，女，1976年11月12日出生，汉族，住光山县殷棚乡街道，身份证号码413025197611123324。 被告：吴强，男，1974年12月24日出生，汉族，住光山县殷棚乡街道，身份证号码413025197412243331。 被告：卢建成，男，1977年2月15日出生，汉族，住光山县城关镇五月水库管理局，身份证号码413025197702153617。 被告：金英，女，1980年7月12日出生，汉族，住光山县殷棚乡段棚村陈店队，身份证号码413025198007123322。 被告：黄宏，男，1980年3月1日出生，汉族，住光山县城关镇司马光西路128号，身份证号码413025198003013310。 被告：左珺，女，1983年9月24日出生，汉族，住光山县城关镇司马光西路128号，身份证号码413025198309244824。 原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告熊敦玉、吴强、卢建成、金英、黄宏、左珺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告熊敦玉、吴强、卢建成、金英、黄宏、左珺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告熊敦玉、吴强支付原告借款本金300000元及利息、罚息，被告卢建成、金英、黄宏、左珺承担连带还款责任；二、案件受理、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告熊敦玉因养殖资金短缺，于2013年6月29日向我行借款人民币300000元整，并签订了《个人借款合同》一份，合同约定借款期限为2013年6月29日至2015年6月29日止，约定月利率10.2‰。被告卢建成、金英、黄宏、左珺提供担保。后该笔借款申请展期至2016年6月23日。但是被告在2015年6月25日后再未结息。债务到期经原告不断催要，被告以种种理由拖延，至今没有偿还本金和利息。为维护原告方自身合法权益，特具状起诉。 被告熊敦玉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告吴强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告卢建成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告金英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告黄宏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告左珺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据： 一、原告营业执照、法定代表人任职证明，被告熊敦玉、吴强、卢建成、金英、黄宏、左珺身份证复印件各一份；证明原、被告主体资格。 二、熊敦玉与吴强、卢建成与金英、黄宏与左珺结婚证复印件各一份；证明夫妻关系。 三、个人借款合同一份；证明借款金额、日期等。 四、保证合同一份；证明担保情况。 五、借款展期协议一份；证明展期情况。 六、借款借据一份；证明借款已经发放。 七、贷款利息查询单。证明利息结算情况。 八、利息结算证明单。证明贷款利息结清至2015年6月25日，此后利息未结。 经审理查明，被告熊敦玉、吴强因养殖资金短缺，于2013年6月29日向我行借款人民币300000元整，并签订了《个人借款合同》一份，合同约定借款期限为2013年6月29日至2015年6月29日止，约定月利率10.2‰。被告卢建成、金英、黄宏、左珺提供担保。后该笔借款申请展期至2016年6月23日。但是被告熊敦玉、吴强在2015年6月25日后再未结息。债务到期经原告不断催要，被告熊敦玉、吴强以种种理由拖延，至今没有偿还本金和利息。遂引起诉讼。 上述事实，有2013年6月29日河南光山农村商业银行股份有限公司与熊敦玉、吴强签订的借款合同、与卢建成、金英、黄宏、左珺签订的保证合同、熊敦玉、吴强借款借据、贷款利息查询单及庭审笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告河南省光山县农村商业银行股份有限公司与被告熊敦玉、吴强、卢建成、金英、黄宏、左珺签订的借款合同及保证合同，均是双方自愿真实的意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，具有法律效力，对双方具有约束力，合同签订后原告按照约定发放了贷款,被告熊敦玉、吴强应当按照合同约定偿还原告30万元借款本金及利息。现被告仅结息至2015年6月25日，借款本金及此后利息未按合同约定偿还，其行为已经构成违约，故原告要求二被告偿还所欠本金30万元及支付逾期利息和罚息的诉求，本院依法予以支持。被告卢建成、金英、黄宏、左珺四人为被告熊敦玉、吴强借款提供连带责任担保，与原告签订书面保证合同，该担保行为合法有效，且担保期限尚在约定期间内，根据法律规定，被告卢建成、金英、黄宏、左珺应当对合同担保的借款本金及利息承担连带责任。关于原告主张的为实现债权产生的律师费等支出，因原告未能提供票据等证据予以证实，对其该项诉讼请求本院不予支持。被告熊敦玉、吴强、卢建成、金英、黄宏、左珺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊敦玉、吴强偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金30万元以及利息、罚息（利率及罚息按照贷款合同约定计算为月利息10.2‰，从2015年6月25日起至借款还清之日止），上述款项自本判决生效之日起十五日内付齐； 二、被告卢建成、金英、黄宏、左珺对上述借款承担连带还款责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告熊敦玉、吴强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 员 陈梦扬 二〇一九年六月二十一日 法官助理 杨 璐 书 记 员 陈 涛
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初2492号原告：程章修，男，1964年10月15日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：牛献、武玉发，河南兴邺律师事务所律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明恩、张晓东，河南豫红律师事务所律师。原告程章修与被告安阳尧发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省内黄县人民法院于2018年12月20日作出（2018）豫0527民初1862号民事裁定书，驳回原告程章修的起诉，原告程章修不服，上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）豫05民终1601号民事裁定书，裁定撤销河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初1862号民事裁定，并指令河南省内黄县人民法院审理，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人武玉发，被告委托诉讼代理人张明恩、张晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程章修向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县枣乡花园住宅小区第02栋02单元05层503号房；2、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，金额为36582.86元（违约时间暂计算至2017年10月8号）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告程章修与被告安阳尧发置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：原告程章修购买由被告开发的内黄县枣乡花园住宅小区第02栋02单元05层503号房，商品房房款合计297906元，原告履行了义务，交纳了房款。合同约定，被告安阳尧发置业有限公司应当在2014年5月28日前，将符合各项条件的商品房交付给原告使用，但至今未交付房屋。根据双方签订的商品房买卖合同第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。由于被告逾期交房，给原告造成损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。安阳尧发置业有限公司辩称：一、安阳尧发置业有限公司系受国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄供电公司）的委托，开发“内黄县枣乡花园住宅小区”并与原告签订商品房买卖合同，安阳尧发置业有限公司依照合同法委托合同的规定向原告披露委托合同的委托人是内黄供电公司，并依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托方因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定向原告披露委托人并行使相关的权利；二、安阳尧发置业有限公司因内黄供电公司不及时拨付工程款，不依照合同接受验收合格的工程，需要根据原告签订的补充合同计算房款总数等原因造成不能按时交房，且根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第四条及补充协议约定，原告房屋价款为暂定价款，不是最终价款，最终根据项目实际工程量按照河南省现行08版预算定额依实结算，多退少补，所以原告的起诉金额没有最终的决算价款来支持，无法确定原告是否欠被告房款的数额甚至本案违约金的数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2013年3月28日，原告程章修与被告安阳尧发置业有限公司签订《商品房买卖合同》，明确该商品房面积136.03平方米，房屋位置位于第02栋02单元05层503号房，且约定该商品房单价为每平方米2190元，总金额为297906元整，双方约定该商品房应于2014年5月28日前交付，并且达到五方验收合格的标准。合同第九条约定：双方在《商品房买卖合同》中明确约定出卖人逾期交房的违约责任，即出卖人逾期超过30日后，买受人有权解除合同，若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限即2014年5月28日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，但如遇到不可抗力及合同补充协议四中的事项，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同补充协议第十五条第三款、第五款明确约定若出现施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决和其他非出卖人所能控制的因素，出卖人可以延期交付房屋，且无需承担违约责任。被告安阳尧发置业有限公司经质证后，对原告提交证据的真实性均无异议，但认为达不到原告所要证明的目的，被告称不能向原告按时交房的原因是委托人国网河南内黄县供电公司根据委托合同不接收被告为其开发的工程，不足额拨付工程款，原被告之间的房款需要根据双方签订的补充协议，而不是最终的结算价款，故原告主张被告违约并支付违约金无法计算，同时原告所举所有票据上的款项并不是交给了被告，而是交给了内黄县供电公司团购委员会。本院认为，根据河南省安阳市中级人民法院出具的（2019）豫05民终1601号民事裁定书已确认商品房买卖合同的双方当事人是安阳尧发置业有限公司和程章修，且原、被告之间签订的《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，合同签订后，双方当事人应全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告支付购房款，被告已经开具了发票，由于该房屋已经经过五方验收合格，存在继续履行合同的条件，故原告要求被告交付房屋，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告辩称不能向原告按时交房的原因是委托人国网河南内黄县供电公司根据委托合同不接收被告为其开发的工程，不足额拨付工程款，属于合同补充协议四第十五条第三款、第五款约定若出现施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决和其他非出卖人所能控制的因素，出卖人可以延期交付房屋，且无需承担违约责任的情形，但经过五方验收合格之后，被告应及时交付房屋，但被告至今未交付，属于违约行为，故违约金应自工程经过五方验收合格之后开始计算。由于《商品房买卖合同》第九条明确约定出卖人逾期交房的违约责任，即逾期超过30日后，若买受人要求继续履行合同，则违约数额应自违约之日起按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金计算。因案涉房屋在2017年9月份已经经过五方验收，则违约时间应自2017年10月1日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安阳尧发置业有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告程章修交付内黄县枣乡花园住宅小区第02栋02单元05层503号房屋；二、被告安阳尧发置业有限公司向原告程章修支付逾期交房违约金（计算方法：自2017年10月1日起计算至实际交付房屋之日止，以297906元为基数按日向原告支付已交付房价款万分之一计算违约金）；三、驳回原告程章修其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由原告程章修承担357元，由被告安阳尧发置业有限公司承担357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申学风人民陪审员  张红刚人民陪审员  邵建安二〇一九年六月二十四日书 记 员  李鸿斌
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1307号 申请执行人：上饶市广丰区龙华物业管理有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道卧龙城卧龙社区2号楼一层。 法定代表人：严涛，该公司总经理。 被执行人：蒋昌富，男，1976年2月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初5060号民事判决书，责令被执行人蒋昌富履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋昌富的银行账户限额13100元； 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张超 二〇一九年六月十九日 书记员  徐丹
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执692号申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，董事长。被执行人：宁阳县欣宇超市，经营地址山东省宁阳县泗店镇杨家村（城区南外环南路西）。经营者：高玉娇，郑广友。河北养元智汇饮品股份有限公司与宁阳县欣宇超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2015）济民三初字第1001号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告宁阳县欣宇超市立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”（专利号：ＺＬ20123039××××.5）外观设计专利权的产品；二、被告宁阳县欣宇超市于本判决生效之日起10日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用人民币共计10000元；三、驳回原告河北养元智汇饮品股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担50元，被告宁阳县欣宇超市负担125元。因宁阳县欣宇超市未主动履行上述生效法律文书确定的义务，河北养元智汇饮品股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人宁阳县欣宇超市发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并限制被执行人宁阳县欣宇超市高消费。2019年6月4日,申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司向本院递交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司撤销本案执行，系其依法行使自身权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁01执692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年六月二十日书记员 胡 杰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13114号原告：陈双林，女，1989年2月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：吴恩悯，配偶。被告：程国，男，1988年11月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告陈双林与被告程国网络购物合同纠纷一案中，原告陈双林于2019年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈双林的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈双林撤回起诉。本案案件受理费219元，由原告陈双林负担。审判员  曹钰二〇一九年六月五日法官助理吴坪芯书记员伍津君
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初854号 原告：张来俊。 被告：任家真。 被告：任淑花。 原告张来俊与被告任家真、任淑花土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告对汾阳市峪道河镇向阳村8.36亩土地的三分之一即2.8亩土地享有土地承包经营权；二、依法判决二被告将上述2.8亩土地及地上5棵核桃树返还原告；三、依法判决二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告张来俊与被告任家真原系夫妻，双方于1997年12月4日办理结婚登记手续，婚前被告任家真收养被告任淑花。1998年1月1日，汾阳市峪道河镇向阳村实行土地二轮承包，原告与二被告以被告任家真为农户代表，承包了向阳村位于下窑里3.43亩土地，黑土沟2.7亩土地，小塘凹1.5亩土地，河滩0.7亩土地，共8.36亩土地，该土地上种植有13棵核桃树。同时，发包方汾阳市峪道河镇向阳村村民委员会与被告任家真签订了农村土地承包合同书。2018年8月24日，汾阳市人民法院作出（2018）晋1182民初1112号民事判决书判决准予原告与被告任家真离婚。离婚后上诉8.36亩土地均由二被告耕种。原告多次向二被告主张返还2.8亩土地，并且经汾阳市峪道河镇向阳村村民委员会、汾阳市峪道河镇人民政府多次协调，被告一直拒绝返还。原告认为，原告与被告任家真已离婚，并已分户。但是原告张来俊对2.8亩的土地仍享有土地承包经营权，根据相关法律规定，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告于2018年7月11日向汾阳市人民法院起诉与任家真离婚，其提出的诉讼请求中包括依法分割夫妻共同财产向阳村土地11亩的一半及该地块内的核桃树，经本院与原告张来俊核实，本次的诉讼请求跟2018年7月11日提出的前述诉讼请求是一码事，本院于2018年8月24日作出（2018）晋1182民初1112号民事判决书，以“原告主张分割位于本市向阳村的土地11亩，因该承包地属向阳村村集体所有，应由该村民委员会根据实际情况划分确权，不属本院审理范围，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。”，驳回了原告的该项诉讼请求，该判决已发生法律效力。原告再次起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张来俊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇一九年六月六日 书记员  王鑫仙 第3页共3页
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保642号申请执行人刘爱朋，男，1978年9月29日出生，汉族，现住桃城区。被执行人李爱玺，女，1981年9月27日出生，汉族，现住桃城区。本院执行的申请执行人刘爱朋申请执行被执行人李爱玺财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2401号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月二十日书记员  张卫东
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1393号之一申请执行人:朱良俊,女,1986年4月2日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:陈贤军,男,1979年11月29日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初63号民事调解书，向被执行人陈贤军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈贤军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈贤军在财付通支付科技有限公司085e9858eba15b668c1d0f594@wx.tenpay.com账户内存款人民币120.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年六月二十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执2397号之一申请执行人：大连亿嘉霖商贸有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：于孔奎，总经理。被执行人：陈瑜，男，1968年10月8日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行申请执行人大连亿嘉霖商贸有限公司与被执行人陈瑜买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初5995号民事判决书，申请被执行人陈瑜偿还申请执行人大连亿嘉霖商贸有限公司货款129400元，并自2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算支付利息至款项付清日止、案件受理费1444元、加倍支付延迟履行期间的债务利息、并负担执行费1841元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人陈瑜在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询被执行人财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结额度129400元，冻结期限一年，自2018年12月11日至2019年12月11日。本院已对被执行人陈瑜采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。本案执行标的129400元及迟延履行期间债务利息、执行费1841元均未执行。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高 峰执行员 于学伟二〇一九年六月二十日书记员 刘治卿附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初628号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王华，男，1977年1月17日生，汉族，专科文化，户籍所在地浙江省台州市仙居县，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月12日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）618号起诉书指控被告人王华犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月6日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员赵爱婷出庭支持公诉。被告人王华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月8日2时许，被告人王华驾驶牌照号为云Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车，行驶至昆明市交叉口南口时，被公安人员当场抓获。经对被告人王华抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为94.06ml（乙醇/血）。上述事实，被告人王华在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，户籍证明，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，证人证言，鉴定意见,认罪认罚具结书及被告人王华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。据此，本院本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇一九年六月六日书记员  张明娥
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保391号 解除保全申请人马锦军，男，1969年12月21日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人陕西靖昇机械设备工程有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码91610000577814017J。法定代表人马锦梅。申请人马锦军与被申请人陕西靖昇机械设备工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日作出（2019）陕0112财保18号民事裁定，冻结被申请人陕西靖昇机械设备工程有限公司在中国银行股份有限公司西安支行账号为X中的存款49.6万元。现马锦军以与陕西靖昇机械设备工程有限公司达成和解协议为由，于2019年6月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西靖昇机械设备工程有限公司在中国银行股份有限公司西安支行账号为X中的存款49.6万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员    魏  钰  二0一九年六月十一日                         书 记 员    李  璐
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初2211号原告：翟伟强，男，1964年日出生，汉族，住山西省太原市迎泽。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地，浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人:蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：宋彦，北京市京师（太原）律师事务所律师。原告翟伟强与被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。本院认为，因原告称庭下解决纠纷，自愿撤回对被告的起诉，该申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟伟强撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。案件受理费979元减半收取489.5元，由原告翟伟强自行承担。审 判 长 马 勇 志人民陪审员 翟 建 红人民陪审员 师  儒二〇一九年六月二十八日书 记 员 梁金美玉
辽宁省北票市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽1381执648号张秀娟、邰俊雷：本院（2017）辽1381民初624号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张秀娟于2019年3月11日向本院申请执行，本案在执行过程中，因被执行人自动履行生效法律文书，根据相关法律规定，该案已执行完毕。二〇一九年六月十七日
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1099号原告：徐志远，男，1988年1月16日出生，汉族，工人，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。被告：黑龙江广播电视网络股份有限公司依安分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇民乐街100号，统一社会信用代码91230223556144085G。负责人：李浩，该公司总经理。委托代理人：高会彬，该公司副总经理。原告徐志远与被告黑龙江广播电视网络股份有限公司依安分公司（以下简称广电公司依安分公司）社会保险纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐志远、被告广电公司依安分公司委托代理人高会彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐志远向本院提出诉讼请求：要求被告承担2005年11月-2013年9月，由原告缴纳社会保险统筹部分13147.92元、滞纳金8392.02元，合计21539.94元。事实与理由，原告于2005年11月份到依安有线电视台，负责有线电视安装、维修、收费等项工作，一直到现在。2010年依安有线电视台更名黑龙江广播电视网络股份有限公司依安分公司，直至2013年1月该公司才与原告签订了劳动合同，在该年10月份才为原告开始缴纳社会保险。但是，2005年11月-2013年9月被告未为原告缴纳社会保险。2018年11月19日，经依安劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告与被告在2005年11月-2012年末存在事实劳动关系。原告在2019年3月22日补缴了2005年11月-2013年9月的社会保险，合计金额30305.22元，其中个人8765.28元、统筹13147.92元、滞纳金8392.02元。原告于2019年4月15日向依安劳动人事争议仲裁委员会提出被告承担2005年11月-2013年9月，由原告缴纳社会保险的统筹费的诉求，仲裁委以不在受理范围内不予受理。故原告诉至法院，要求被告承担由原告缴纳的2005年11月-2013年9月的社会保险费的统筹部分及滞纳利息。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：1.社会保险费专用收据，用以证明原告垫付缴纳的社会会保险，共缴纳了两笔，合计30305.22元。2.个人补收通知单，用以证明社保局通知要求原告个人补缴费用。3.依劳人仲字（2018）第134号非终局仲裁裁决书，用以证明原告向劳动局申请仲裁，经仲裁原告从2005年11月-2012年年末与被告存在事实劳动关系。4.工资表5张，用以证明原告从2005年11月-2012年年末在被告单位一直工作。被告广电公司依安分公司辩称：对原告起诉的事实没有异议，要求被告承担原告垫付的社会养老保险金及滞纳金没有异议，同意给付，但具体时间定不下来。被告公司是2010年8月由依安有线电视台转企为广电公司依安分公司，对于转企以前由单位交纳的养老保险部分应由原企业依安有线电视台缴纳。本案焦点问题：被告是否应给付原告垫付的社会保险费及滞纳金。通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：一.原告提交的证据1，证实了原告垫付缴纳了社会保险费，共计30305.22元，其中个人8765.28元、统筹13147.92元、滞纳金8392.02元的事实。二.原告提交的证据2，证实了社保局通知要求原告个人补缴费用的事实。三.原告提交的证据3，证实了原告向依安劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁原告从2005年11月-2012年年末与被告存在事实劳动关系的事实。四.原告提交的证据4，证实了原告从2005年11月-2012年年末在被告单位一直工作的事实。经庭审质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过对上述证据的分析与认证，认定如下事实：原告徐志远于2005年11月至2010年7月在原××县有线电视台工作，双方未签订劳动合同。2010年7月，原依安县有线电视台根据《中共黑龙江省委办公厅黑龙江省人民政府办公厅印发的通知》（黑办发【2010】12号文件），更名为广电公司依安分公司，并根据文件第四项第二款规定，继续聘用原告。2005年11月-2010年7月，原告受原××县有线电视台的管理，2010年7月之后至今受广电公司依安分公司的管理，一直从事有线电视维护、安装、收费工作。从2010年7月至今一直在广电公司依安分公司工作，2013年1月原告与广电公司依安分公司签订劳动合同，2013年10月被告广电公司依安分公司开始为原告缴纳社会保险。2018年10月22日，原告向依安劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经仲裁，2018年11月19日依安劳动人事争议仲裁委员会下发依劳人仲字〔2018〕第134号非终局裁决，裁决原告与被告在2005年11月至2012年末存在事实劳动关系。2019年3月22日，原告缴纳了社会养老保险费共计30305.22元，其中个人8765.28元、统筹13147.92元、滞纳金8392.02元。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》明确规定，职工应当参加基本养老保险和失业保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费和失业保险费。用人单位应当按时、足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，用人单位自用工之日已满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限的劳动合同。第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行；第三十四条规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。原告徐志远自2005年11月被招聘到原××县有线电视台工作，2010年7月原依安县有线电视台根据《中共黑龙江省委办公厅黑龙江省人民政府办公厅印发的通知》（黑办发【2010】12号文件），更名为广电公司依安分公司，并根据文件第四项第二款规定，继续聘用原告。并对原告等人继续进行管理，从事有线电视的维护、安装、收费工作，经依安劳动人事争议仲裁委员会仲裁原告徐志远与被告广电公司依安分公司在2005年11月至2012年年末存在事实劳动关系，故对于原告所缴纳的由单位负担的社会保险统筹部分13147.92元、滞纳金8392.02元，应由转企后的被告广电公司依安分公司返还给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条第一款、第十二条、第五十八条、第六十条第一款的规定，判决如下：被告黑龙江广播电视网络股份有限公司依安分公司给付原告徐志远垫付的社会养老保险费13147.92元、滞纳金8392.02元，合计21539.94元，此款于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.00元，减半收取169.00元，由被告黑龙江广播电视网络股份有限公司依安分公司负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  徐冬华二〇一九年六月二十日书记员  张晓雨
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执327号申请执行人：江苏康翔工程机械有限公司，统一社会信用代码91320000592572060F，住所地南京市六合区。法定代表人：西冈基司，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志强，江苏名俱扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕丽明，江苏名俱扬律师事务所律师。被执行人：高君勇，男，1976年12月8日生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人江苏康翔工程机械有限公司与被执行人高君勇租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的（2018）苏0116民初1913号民事调解书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告高君勇欠原告江苏康翔工程机械有限公司租金152000元及利息7500元，被告高君勇自愿于2018年5月30日给付原告江苏康翔工程机械有限公司52000元，自2018年6月份起至2018年10月份期间被告高君勇于每月28日给付原告江苏康翔工程机械有限公司15000元，被告高君勇于2018年11月28日给付32500元；若被告高君勇有一期不按时给付，则原告江苏康翔工程机械有限公司有权就全部剩余债权向法院申请强制执行，且被告高君勇需另加付利息（以上述实际尚欠款项为本金，自2017年7月24日起按照年利率9.8%计算至实际给付之日止）；案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告高君勇负担（此款原告已垫付，被告在2018年11月28日加付此款）。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2019年1月23日依法对被执行人高君勇名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，已冻结被执行人银行账户，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。2.2019年1月29日以法院专递的形式向被执行人高君勇发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2019年3月12日与申请执行人进行执行谈话，告知财产查控结果，让其寻找被执行人的财产线索。4.2019年6月11日与申请人、被执行人进行执行谈话，将被执行人银行账户中880元扣划并拨付给申请人，告知其无其他可供执行的财产，申请人也无新的财产线索提供。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的执行到位880元，其余未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0116民初1913号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年六月十一日执行员  余 斌书记员  杨梦霏
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执800号申请执行人：诸暨市鑫星机械制造有限公司，住所地：诸暨市浣东街道双桥村。法定代表人：边天星。被执行人：阮一品，男，1971年7月24日出生，汉族，杭州市人，住杭州市余杭区。被执行人：沈旭珍，女，1971年8月12日出生，汉族，杭州市人，住杭州市余杭区。申请执行人诸暨市鑫星机械制造有限公司与被执行人阮一品、沈旭珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初7029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款285820元及相应的利息，并负担案件受理费5587元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执800号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年六月十一日书记员  朱明杰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1569号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：刘乔英，女，1979年6月8日出生，土家族，住长沙市岳麓区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘乔英信用卡纠纷执行一案，本院于2019年6月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执1569号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  高 芳 审判员  陈曦川 二〇一九年六月十七日 书记员  林 芝
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初2229号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。负责人：蔺湘，经理。委托代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：黄志刚。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告黄志刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款61309.8元及自2017年5月22日起至实际给付之日止的利息；2、被告支付未缴保费4208.26元。事实和理由：2016年10月28日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后因被告未及时向贷款银行偿还借款，原告向贷款银行赔付61309.8元，并取得光大银行出具的代偿债务与债权转让协议书，原告取得代为追偿权。截至2017年5月22日，被告拖欠原告保险费4208.26元。原告为维护自身利益，故诉至本院。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，现原告虽然在起诉状中列明了被告，但暂时无法确认被告身份信息是否准确，故不符合民事诉讼法规定的起诉条件，本次起诉应予驳回。原告可待准确确认被告身份后，另行起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的起诉。案件受理费1438元（原告已预交），退还给中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  孙润成人民陪审员  白世杰人民陪审员  陈文英二〇一九年六月十八日书 记 员  董 月
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0116执101号申请执行人：彭如勇,男,1979年4月10日出生,39岁,住南京市六合区。被执行人：唐永祥,男,1965年5月16日出生,汉族,住六合区。申请执行人彭如勇与被执行人唐永祥借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2011）六程民初字第68号民事判决书已经发生效力，该判决书确定被告唐永祥于本判决生效之日起十日内返还原告彭如勇3000元。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、两被执行人在我院有执行案件6件，涉案标的共计100万余元。因被执行人拒不履行，2019年1月7日，我院唐永祥相关财产采取查封、冻结等强制措施。2019年5月8日、2019年6月24日与申请执行人谈话，告知立案至今我院对执行人处置财产查控、处置情况。申请人书面申请终结本次执行程序。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人唐永祥无银行存款可供执行。2、车辆登记信息：被执行人唐永祥名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：2019年1月7日另案冻结被执行人唐永祥房屋拆迁补偿款，但一直未结算，未实际扣划到我院。四、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）六程民初字第68号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一九年六月二十五日书记员  段永亮
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执171号 被执行人曹合印，男，1969年3月16日生，汉族，住昌黎县。 曹合印被判处罚金一案,昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹合印没有履行生效法律文书确定的内容，即交纳罚金人民币3000元，本院刑事审判庭于2018年7月12日移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年1月16日向被执行人曹合印送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人曹合印名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款已被其他案件冻结，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人曹合印名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人曹合印名下有房产一套，该房产有抵押登记，抵押权人中国银行股份有限公司秦皇岛分行，本案不宜处理。 4、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马海军 审 判 员 马艳雪 审 判 员 卢 山 二〇一九年六月十二日 代书记员 梁 宏
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更332号罪犯秦晓坤，女，1970年10月1日出生，汉族，籍贯辽宁省营口市，现于辽宁省女子监狱服刑。2013年3月20日辽宁省大连市中级人民法院作出（2013）大刑一初字第34号刑事判决，以被告人秦晓坤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人秦晓坤服判，大连市人民检察院提出抗诉。经本院审理，于2014年2月21日以（2014）辽刑三抗字第2号刑事裁定准许大连市人民检察院撤回抗诉，并予以核准，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年5月16日以（2016）辽刑更526号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年6月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯秦晓坤，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯秦晓坤的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年6月27日起至2044年6月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年六月二十七日书记员  杨 智
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初1703号原告：郭俊义，男，1956年7月9日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。被告：陈明，男，1986年10月18日出生，汉族，住柘城县。原告郭俊义与被告陈明民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊义到庭参加了诉讼，被告陈明经公告合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告郭俊义向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金95000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由，2016月4月27日和2017年4月15日，被告因做水果生意，资金周转困难，两次向原告借款50000元和70000元，并约定有利息。后来，被告偿还了25000元，下剩95000元本金没有归还，利息未付分文，现在，被告店门关闭，房子卖给他人，原告与被告联系，均无结果。故为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的规定，原告特向贵院起诉，请求依法支持诉请。被告陈明未答辩。原告郭俊义在法定期限内向本院提交的证据材料有，1.2016年4月27日50000元借条一份，证明被告陈明借款50000元，并约定于2016年6月27日偿还55000元；2.2016年9月24日50000元借条一份，证明被告陈明在第一次借款50000元基础上，因归还不上又重新给我出具了一份50000元的借条并约定于2016年10月22日归还，2016年4月27日出具的原借条未抽走；3.2016年11月23日70000元借条一份，证明被告陈明借款70000元，约定于2016年12月20日归还；4.2017年4月15日70000元借条一份，证明被告陈明借款70000元，在其未归还的情况下又给我出具了一份70000元的借条，并约定于2017年4月25日偿还本金加利息共75000元。被告陈明在法定期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:2016年4月27日被告陈明因用钱向原告借款50000元并约定于2016年6月27日偿还55000元，到期后被告陈明未归还，于2016年9月24日又给原告郭俊义出具50000元的借条，并约定于2016年10月22日还上，出具该借条后，被告陈明于2016年4月27日向原告出具的50000元的借条未抽走；2016年11月23日被告陈明又向原告郭俊义借款70000元，约定于2016年12月20日归还，该笔借款到期后被告未还，于2017年4月15日在2016年11月23日借款70000元未还的基础上又向原告郭俊义出具一份70000元的借条（2016年11月23日被告出具的70000元借条未抽走），并约定于2017年4月5日还上本金加利息共75000元，如到期还不上南关水果店归郭俊义支配，东西归郭俊义支配，借款到期后经原告多次催要，被告陈明一直未还，原告诉至来院。另查明，被告陈明给原告于2016年9月24日出具借款50000元借条后，归还原告本金25000元。上述事实，有当事人的陈述、原告出具的借条等证据能够证明，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告陈明向原告郭俊义借款共计本金120000元，被告陈明已归还25000元，下欠原告95000元，有被告陈明出具的借条为证，原告郭俊义请求被告陈明偿还剩余借款95000元事实清楚,证据充分,双方之间债权债务关系明确，本院予以支持。对原告郭俊义主张被告陈明偿还借款本金的利息，因被告在给原告出具2016年9月24日50000元借条时未约定利息，本院依法不予支持。被告陈明给原告郭俊义于2017年4月15日出具的70000元借条上约定于2017年4月25日还上本金加利息共计75000元，对该笔借条上约定利息5000元，超出法定借款年利率24%，超出部分本院不予支持，依照法律规定该笔借款年利率应为24%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明于本判决生效后五日内偿还原告郭俊义借款本金25000元；被告陈明于本判决生效后五日内偿还原告郭俊义借款本金70000元及利息（按本金70000元自2017年4月26日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告郭俊义的其他诉讼请求。案件受理费2175元，由被告陈明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李亚军审判员  张汉元审判员  路 敏二〇一九年六月二十七日书记员  李东峰
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初2588号原告王明军，男，1972年9月18日生，汉族，住许昌市建安区。被告许昌市傻子实业有限公司。住所地：许昌县灵井镇史堂村岳庄。法定代表人李凤军，该公司负责人。被告许昌市鸿运食品有限公司住所地：许昌县灵井工业园区（灵井镇岳庄）。法定代表人易凤枝，该公司负责人。原告王明军诉被告许昌市傻子实业有限公司（以下简称许昌傻子公司）、许昌市鸿运食品有限公司（以下简称许昌鸿运公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年6月10日公开开庭进行了审理，原告王明军到庭参加了诉讼，被告许昌傻子公司、许昌鸿运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告许昌市傻子实业有限公司、许昌市鸿运食品有限公司以购原材料为名向原告借款100000元，说用期限一年，经原告多次催要，二被告以没钱为由一拖再拖，迟迟不予偿还，其行为直接侵害原告的合法权益。为保护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及其利息（利息按约定利率1分计算从借款之日计算至借款还清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，据以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2许昌傻子冷饮公司股金票证（票号0008441）一份，据以证明被告许昌傻子公司、许昌鸿运公司向原告借款100000元并约定月息1分的事实；同时证明原告王明军并非二被告的登记股东，本案凭证虽记载股金凭证，但实则是借款借据的事实。二被告未答辩也未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，因二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，该证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联。虽然被告向原告出具的手续是股金票证，但该股金票证上面约定利息为月息壹分，应认定该股金票证名为股金实为借款，本案实质上属于民间借贷而非股东权益纠纷。经审理查明：2014年2月14日,被告许昌傻子公司、许昌鸿运公司共同向原告借款100000元，二被告以傻子冷饮公司股金票证格式票据向原告出具了借款手续，借据约定月息为1分。该笔借款，二被告至今未予偿还原告。本院认为，债务应当清偿。二被告借原告现金100000元，事实清楚，证据确凿。有二被告出具的借款凭证为证，二被告应承担偿还该借款本金100000元及其利息的民事责任。关于原、被告约定的利息问题，本院认为，原、被告双方所约定的利息（月息1分）未超出我国法律的强制性规定，对此利息约定，本院予以支持。二被告应自借款之日（2014年2月14日）按照月息1分计算至借款全部还清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告许昌市傻子实业有限公司、许昌市鸿运食品有限公司于本判决书生效之日起七日内偿还原告王明军借款本金100000元及其利息（利息按月息1分自2014年2月14日计算到借款全部还清为止）。案件受理费2300元，由二被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员  王 杰人民陪审员  周保杰人民陪审员  遵跃甫二〇一九年六月十二日书 记 员  赵世刚
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执552号 申请执行人:浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码:147845315。 法定代表人:余荣华，该公司董事长。 被执行人:华水英，女，1975年6月21日出生，住浙江省常山县。 被执行人:王樟华，男，1962年10月27日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人华水英、王樟华金融借款合同纠纷一案中，被执行人王樟华已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十一日
河北省玉田县人民法院民事判决书（2019）冀0229民初1590号原告：吕某吕某，男，1986年12月7日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区，住浙江省宁波市镇海区。委托诉讼代理人：吕中，男，1963年4月4日出生，汉族，住玉田县，住玉田县，系吕某吕某之父，特别授权。委托诉讼代理人：郝树玲，河北群望律师事务所律师，一般代理。被告：吴某吴某，女，1986年10月3日出生，汉族，住玉田县，住玉田县。原告吕某吕某与被告吴某吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告吕某吕某的委托诉讼代理人吕中、郝树玲到庭参加诉讼，被告吴某吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某吕某向本院提出诉讼请求：1、确认原告离婚协议中有关财产约定合法有效；2、判令被告履行离婚财产协议中第四款：女方协助男方办理房产过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年10月16日经民政局婚姻登记处办理离婚手续，离婚时，在财产协议栏内：第1款房产，玉田县玉田镇华都圣帝小区7栋4门202室归男方所有；24号地下室归男方所有；第4款，女方协助男方办理房屋过户手续；其他款项已经履行（详细内容见离婚协议一份）。原、被告离婚几年来，原告多次找被告要求履行离婚协议，协助原告办理过户手续，被告以各种理由推脱，拒不履行协议规定。原告为及时办理过户手续，将华都圣帝小区7栋4门202室楼房分期贷款于2017年11月份全部还清。原告还清房贷一年多来，曾多次找被告要求协助办理过户手续，被告既不接电话也不协助办理房产过户手续。被告不按离婚协议规定履行义务，不履约行为侵害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，要求确认原告离婚协议中有关财产约定合法有效，令被告依法履行离婚协议，其中：“财产协议”第四项规定，令被告协助原告办理房产过户手续。被告吴某吴某辩称，原被告于2014年10月16日解除婚姻关系后，原告未按照《离婚协议书》财产协议中第四项条款的约定及时履行向贷款行的还贷义务，导致我的社会信用严重受损，给我造成不可弥补的巨大经济损失，所以在吕某吕某补偿我的损失后，我愿意协助其办理过户手续。原告围绕诉讼请求依法提交了离婚证1份、离婚协议书复印件1份、商品房买卖合同复印件1份、唐山顺达房地产开发有限公司出具的证明1份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年4月9日，唐山顺达房地产开发有限公司作为出卖人，被告吴某吴某、原告吕某吕某作为买受人，签订了商品房买卖合同1份，约定原、被告购买唐山顺达房地产开发有限公司开发的坐落于××县坐落于××县的的坐落××县房及附属房（地下室）。2014年10月16日，原、被告登记离婚，离婚协议约定坐落于××县坐落于××县房归男方所有，24号地下室归男方所有，女方协助男方办理房产过户手续。但上述房屋未办理不动产初始登记。本院认为，被告吴某吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告登记离婚时，离婚协议约定中有关财产约定，意思表示真实，不违反法律强制性规定，具有法律效力。双方约定的坐落于××县坐落于××县的的坐落××县房归男方所有，24号地下室归男方所有，女方协助男方办理房产过户手续，虽不违反法律强制性规定，但上述不动产尚未办理初始登记，原告要求被告协助办理过户手续的条件尚未成就，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告吕某吕某与被告吴某吴某离婚协议中有关财产约定有效；二、驳回原告吕某吕某的其他诉讼请求。案件受理费80元，原告吕某吕某负担40元（已预交）,被告吴某吴某负担40元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 孙玉昕人民陪审员 丁梓馨人民陪审员 刘林静 二〇一九年六月十八日书 记 员 周治新
拟稿人字第号江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1021执493号申请执行人周建平，男，1971年3月17日出生，汉族，住江西生抚州市南城县，被执行人梁云霞，女，1978年11月15日出生，汉族，住南城县，本院于2019年5月9日冻结被执行人梁云霞在金融机构的存款5521.3元，因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除被执行人梁云霞在金融机构存款5521.3元的冻结。本裁定立即执行。审判员 熊 军二〇一九年六月二十四日书记员 彭嘉兴
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初2409号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地淳安县文昌镇潭头村80号。 诉讼代表人：郑晓峰，支行负责人。 委托诉讼代理人：徐欢玲，职员。 被告：何来刚男，1987年5月23日出生，汉族，住淳安县。 被告：郗素芳女，1989年10月8日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司文昌支行诉被告何来刚、郗素芳金融借款合同纠纷一案中，原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司文昌支行于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司文昌支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告何来刚、郗素芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司文昌支行撤回起诉。 案件受理费1930元，减半收取965元，由原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司文昌支行负担。 审判员  余建军 二〇一九年六月四日 书记员  王静茹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1475号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吕泽彤，男，1995年9月13日出生，汉族，大学专科文化，捕前系广东省佛山市顺德区利恒市政工程有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年2月1日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年3月7日被佛山市顺德区公安局执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1349号起诉书指控被告人吕泽彤犯容留他人吸毒罪，于2019年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人吕泽彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年1月期间，被告人吕泽彤多次在其位于佛山市顺德区容桂街道昌盛街二巷10号住宅二楼卧室内，容留甘某（行政处罚）吸食毒品。具体事实如下：1.2019年1月27日，被告人吕泽彤向伍某（另案处理）购买氯胺酮后，与甘某一起在上述地址用吸管吸食氯胺酮。2.2019年1月29日，被告人吕泽彤向伍某购买氯胺酮后，与甘某一起在上述地址用吸管吸食氯胺酮。3.2019年1月31日，被告人吕泽彤向伍某购买氯胺酮后，与甘某一起在上述地址用吸管吸食氯胺酮。2019年2月1日10时许，公安民警去到上述住宅对被告人吕泽彤、吸毒人员甘某临检，并在住宅二楼吕泽彤所住的房间内起获疑似毒品的白色晶体及吸毒工具吸管、银行卡、10元面额的人民币等物品。吕泽彤、甘某因吸毒被行政拘留，当日，吕泽彤自行供述多次容留甘某吸毒的犯罪事实。经鉴定，起获的白色晶体净重0.45克，检出氯胺酮成分。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过、破案经过说明；户籍证明；被告人吕泽彤的供述和辩解；证人甘某、腾某、伍某的证言；辨认、指认笔录；称重、取样笔录；调取证据清单及通话记录清单；扣押清单、发还清单、处理物品清单；现场检测报告书及告知书；行政处罚决定书；微信聊天记录及转账记录；现场勘查笔录及照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人吕泽彤无视国家法律，容留他人吸食毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吕泽彤是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人吕泽彤有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人吕泽彤对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吕泽彤犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，本案起获的白色晶体净重0.45克，已经全部取样送检。公安民警在被告人吕泽彤处起获手机一部。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的称重、取样笔录，扣押、处理物品清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人吕泽彤无视国家法律，违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吕泽彤犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人吕泽彤因吸毒被抓后主动供述了多次容留他人吸毒的事实，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人吕泽彤的罪责相符，本院予以确认。对于扣押的手机应予以没收、上缴国库。综合被告人吕泽彤的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吕泽彤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2019年7月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的1部手机（IMEI：35333207851960）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年六月十九日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执141号之一 申请执行人：省黎婷，女，1992年4月6日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：甘肃博盛房地产开发有限公司，住兰州市红古区。 法定代表人：张芳萍，系该公司董事长。 申请执行人省黎婷与被执行人甘肃博盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，兰州仲裁委员会作出的兰仲裁字（2018）第36号裁决书已发生法律效力。申请执行人省黎婷于2019年1月29日向本院申请强制执行，执行标的为173712.52元（含执行费2469元）。 本案在执行过程中，申请执行人省黎婷于2019年6月19日向本院提交撤回执行书面申请，经本院执行合议，申请执行人省黎婷的申请符合法律规定，应给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年六月十九日 法官助理李舒 书记员张力君
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初588号原告：杨富录，汉族，甘肃宁县人，农民，住宁县。被告：李斌，汉族，甘肃宁县人，农民，住宁县。被告：吕吉存，汉族，甘肃宁县人，住宁县。被告：康世忠（杨富录姐夫），汉族，甘肃宁县人，住宁县。原告杨富录与被告李斌、吕吉存、康世忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨富录与被告吕吉存到庭参加诉讼，被告李斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告康世忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨富录向本院提出诉讼请求：1.要求被告李斌归还原告借款本金1万元及利息21800元，合计31800元，并按月利率2%承担还款之前的利息；2.要求被告吕吉存、康世忠对上述借款及利息承担连带责任。诉讼过程中，原告杨富录放弃要求被告吕吉存、康世忠承担连带清偿责任的诉讼请求。事实和理由：原告与被告李斌并不相识。2009年12月24日被告吕吉存介绍李斌向原告借款用于石油工程。碍于吕吉存情面，原告出借给李斌10000元，李斌向原告出具了借条，约定月利率为3%，吕吉存、康世忠以担保人身份在借据上签名担保，当时口头约定借款期限最长为一年。出借后，被告李斌未履行还款义务，起初原告多次向两名担保人索要借款，担保人均表示已催促李斌还款。后因无法找到被告李斌，导致索款未果，故依法提起诉讼，要求被告李斌归还借款本息。被告吕吉存对原告诉称的担保借款事实不持异议，辩称因李斌外出下落不明，导致借款未能归还，同意督促李斌尽快还款。被告李斌、康世忠未作答辩。在审理中，原告向法庭提供了被告李斌出具的借条一张，上有担保人吕吉存、康世忠的签名，被告吕吉存不持异议，本院予以确认，并结合当事人陈述，认定事实如下：被告李斌、吕吉存系远房亲戚，被告康世忠系原告杨富录的姐夫，吕吉存、康世忠同为宁县春荣镇王台村的村干部。2009年12月24日经吕吉存、康世忠共同担保，被告李斌向原告杨富录借款人民币10000元，约定借款期限最长为一年，月利息为300元，被告李斌向原告出具了借条一张。借款到期后，被告李斌未履行还本付息义务，原告向担保人催要借款未果。后因被告李斌外出下落不明，原告索款未果，遂向本院提起诉讼。同时查明：出借后，被告李斌未向原告支付过借款利息，截止2019年1月24日，被告李斌借用原告10000元长达9年零1个月，按年利率24%计算，已产生借款利息21800元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告李斌向原告借款1万元的事实，有被告出具及担保人签字的借据为凭，且担保人吕吉存不持异议，本院予以确认。借款到期后，被告李斌未履行还本付息义务构成违约，应当承担违约责任，继续履行还本付息义务。出借时，双方约定的月利息300元超过年利率24%的部分约定无效，本院不予支持，原告要求被告按年利率24%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求担保人承担连带清偿责任，系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、由李斌归还杨富录借款本金10000元，并按照年利率24%支付2019年1月24日前欠付利息21800元，合计31800元；二、由李斌按照年利率24%支付杨富录借款10000元自2019年1月25日至借款归还之日的逾期利息。上述判决义务限本判决生效后30日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由李斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  惠玉祥人民陪审员  刘有明人民陪审员  李建平二〇一九年六月六日书 记 员  刘 敏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1532号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：舒建军，男，1949年5月29日出生，汉族，住长沙市天心区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人舒建军信用卡纠纷执行一案，本院于2019年6月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执1532号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  高 芳 审判员  陈曦川 二〇一九年六月十七日 书记员  林 芝
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执140号 申请执行人：李永春，男，1951年9月11日出生，汉族，住临海市。 被执行人：徐百足，男，1945年11月2日出生，汉族，住临海市。 申请执行人李永春与被执行人徐百足生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初10477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李永春向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为被执行人徐百足偿付申请执行人李永春欠款144650.94元及相应的利息，并负担案件受理费2069元。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人徐百足发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求徐百足履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐百足逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭配合调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐百足的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人目前下落不明，已扣划徐百足名下农商行银行账户内存款6250元。被执行人名下无车辆、房产、公积金、收益类保险及有价证券，暂未发现被执行人徐百足有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐百足拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐百足采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人徐百足进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李永春，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执140号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐周 二〇一九年六月十七日 书记员  项旭