wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2985号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：黄朝楠，男，1976年7月6日出生，壮族，住广西平果县。被告：黄翠，女，1980年1月14日出生，壮族，住广西平果县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告黄朝楠、黄翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告黄朝楠、黄翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄朝楠、黄翠偿还贷款本金162387.15元，利息11571.13元，罚息93549.32元，复利0元，共计人民币267507.60元（以上利息计算至2016年2月11日，罚息、复利计算至2019年1月11日），自2019年1月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号WP1AA29P0ALA09194）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款280000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为20期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年6月10日就所购买的抵押车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号WP1AA29P0ALA09194）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年6月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币199676.95元，其中本金117612.85元，利息25222.73元，罚息27564.80元，复利4803.70元，暂存户金额24472.87元，后一直未按期还款。截至2019年1月11日，被告尚积欠贷款本金162387.15元，利息11571.13元，罚息8199.22元，复利0元，共计人民币291980.47元。现按合同约定扣除暂存户金额24472.87元后，被告尚欠贷款本金162387.15元，利息11571.13元，罚息93549.32元，复利0元，共计人民币267507.60元。被告黄朝楠、黄翠未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《黄朝楠欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。本院认为，2014年5月28日，被告黄朝楠、黄翠与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄朝楠、黄翠未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告黄朝楠、黄翠清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄朝楠自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告黄朝楠所有的抵押车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号WP1AA29P0ALA09194）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄朝楠、黄翠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金162387.15元，利息11571.13元，罚息93549.32元，复利0元，共计人民币267507.60元，并自2019年1月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金162387.15元为基数）、复利（以所欠利息11571.13元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号WP1AA29P0ALA09194）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2656.50元，由被告黄朝楠、黄翠共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年六月十九日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0112刑初711号                            公诉机关                       西安市未央区人民检察院                       适用程序                                   速裁                                           被告人             基本信息                                   被告人甘某某，男，汉族，1991年7月18日出生。                                           指控内容                       2019年2月14日23时58分许，被告人酒驾，被查获时血醇浓度为90.34mg/100ml。                               辩护意见                       认罪、认罚。                               量刑建议                                   拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。                               庭审查             明事实                                   与西未检刑诉【2019】560号起诉书指控内容一致。                               本院意见                       公诉机关指控被告人甘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决主文                       被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。             审 判 员 逯 涛                                     二0一九年六月二十日                         书 记 员 吴 红
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初1497号原告：雷敏，女，1975年2月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：马建军，男，1974年5月8日出生，汉族,住河南省驻马店市正阳县。原告雷敏与被告马建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷敏到庭参加诉讼，被告马建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷敏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款50000元、利息19000元（自2017年8月起按月息2分暂计算至2019年2月）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月4日，被告向原告借款50000元，约定月息5分，后被告仅支付利息5000元，剩余借款本息未还，现原告诉至法院，请求依法判决。被告马建军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告将信用卡借与被告使用，后被告于2017年6月4日向原告出具借条，载明：今借到雷敏现金伍万元整（50000元），利息按每月5分。被告向原告支付利息5000元后未再偿还借款本息，原告诉至本院为本案事实。上述事实有借条、原告陈述等予以佐证。本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告马建军向原告借款并出具借条，现原告要求被告返还借款并支付利息，理由正当，予以支持。被告已支付利息5000元，原被告虽约定月息5分，但该利息应按月息3分计，即被告支付的是自2017年6月4日至2017年9月13日期间的利息；此后利息应自2017年9月14日起至2019年2月28日止按月息2分计算，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告马建军应自本判决生效之日起十日内向原告雷敏返还借款50000元并支付截至2019年2月28日利息17500元；二、驳回原告雷敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计763元，由被告马建军负担746元，原告雷敏负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年六月三日书记员  王娇阳河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初1497号（2019）豫0811民初1497号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初3178号 原告：潘世凡，男，1954年10月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江多顺律师事务所律师。 被告：朱国建，男，1983年9月22日出生，汉族，住青田县。 第三人：余晓英，女，1960年8月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告潘世凡诉被告朱国建、第三人余晓英民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月21日向本院起诉，诉请：1、判令被告朱国建归还原告潘世凡借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2018年6月11日起按月利息一分计算至款清之日止，暂计22000元）；2、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费4000元；3、诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘世凡、被告朱国建、第三人余晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：因被告朱国建向第三人余晓英借款，2018年2月10日，被告出具借条给第三人，载明：2014年5月11日，被告向第三人借款金额为人民币200000元，月息按月利率1%计算，还款期限为2019年2月10日，2016年5月10日之后的利息均未付。2019年5月19日，第三人余晓英与原告签定债权转让协议，将上述债权转让给了原告。后，被告至今未归还任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告朱国建于本判决生效之日起十日内归还原告潘世凡借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2018年6月11日起按月利率1%计算至款项还清之日止）； 二、被告朱国建于本判决生效之日起十日内支付原告潘世凡实现债权费用人民币4000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告朱国建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  章 露 二〇一九年六月十三日 代书记员  陈丹丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初7703号 原告：杭州西子智能停车股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路181号。 法定代表人：王勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，浙江衡铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜玉洋，浙江衡铎律师事务所律师。 被告：栾川葫芦山庄置业有限公司，住所地：河南省洛阳市栾川县庙子镇高崖头村。 法定代表人：杨留帅。 被告：中冶中原工程管理有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区博学路277号正商学府广场A座2004室。 法定代表人：冯铁军。 原告杭州西子智能停车股份有限公司与被告栾川葫芦山庄置业有限公司、中冶中原工程管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告杭州西子智能停车股份有限公司于2019年6月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州西子智能停车股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州西子智能停车股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4422元，减半收取计2211元，财产保全费1561元，由原告杭州西子智能停车股份有限公司负担。 审判员 黄 灿 二〇一九年六月十日 书记员 陈晓琴
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初2014号原告：王希科，男，1948年2月2日生，汉族，住县城都市花园对面。身份证号：410527194802020014。被告：王东顺，男，1964年11月22日生，汉族，住马上乡小黄滩村。身份证号：410527196411221010。被告：王肖宁，男，1989年3月15日生，汉族，住。身份证号：。原告王希科与被告王东顺、王肖宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希科到庭参加诉讼，被告王东顺、王肖宁经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王希科向本院提出诉讼请求：1、被告王东顺归还第一次的100000元及利息给原告，担保人王肖宁承担连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王东顺在2018年3月22日借我现金322500元，说上冷库用，当时讲按信用社贷款利息1.2分，每月利息是3864元。借款分两次还，第一次2018年9月底前还100000元，其余部分到2019年9月底还清。被告王肖明宁为该笔借款的担保人。到期后经原告多次催要，被告王东顺至今未给。特提起诉讼，望判如所请。被告王东顺未作答辩，未提供证据。被告王肖宁未作答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告王东顺在2018年3月22日借原告现金322500元，用于冷库经营投资，约定利息为月息1.2分，每月利息是3864元。并约定借款分两次还，第一次2018年9月底前还100000元，其余部分到2019年9月底还清。到期后经原告多次催要，被告王东顺至今未给。庭审中，原告不能确定借条上被告王肖宁的签名是其本人所签。上述事实，有原告提交的借条及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告王东顺借原告王希科现金322500元至今未还。事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还此款第一期100000元的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。关于利息，原、被告双方书面明确约定，且符合法律规定，原告要求支付利息的请求，应予支持。原告请求被告王肖宁承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王东顺于本判决生效后九十日内给付原告王希科借款人民币100000元及利息，利息按月息12‰计算，自借款之日起算至还款之日止；二、驳回原告王希科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王东顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年六月十四日书记员  康中亚
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1302执恢569号 申请执行人：林木耀，男，汉族，1980年8月8日出生，地址：广东省陆丰市。 被执行人：陈楚翔，男，汉族，1967年5月30日出生，地址：惠州市惠城区。 被执行人：孙琬淘，女，汉族，1968年10月25日出生，地址：惠州市惠城区。 关于申请执行人林木耀诉被执行人陈楚翔、孙琬淘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第2798号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书：陈楚翔应在判决书发生法律效力之日起十日内一次性向林木耀偿还借款本金3650000元及利息（按本金3650000元计算，自2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至债务清偿之日止）；孙琬淘对陈楚翔的上述借款本金及利息承担连带偿还责任；本案受理费34920元，由陈楚翔负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,经查，被执行人孙琬淘名下位于惠州××新区××街道××路××都花园××、××层××号（产权证号：1100163798，建筑面积：4686.88平方米）、惠州仲恺高新区陈江街道甲子路69号家华名都花园B1、B2栋2层01号（产权证号：1100163798，建筑面积：4686.88平方米）、惠州仲恺高新区陈江街道甲子路69号家华名都花园B1、B2栋3层01号（产权证号：1100161682，建筑面积：2975.51平方米）的房产，已抵押给中信银行股份有限公司惠州分行，并被另案首封，已向首封案件申请参与分配。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案(2018)粤1302执恢569号案终结本次执行程序。 被执行人陈楚翔、孙琬淘有继续向申请执行人林木耀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年六月二十一日 法官助理徐鹏程 书记员黄锐
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1463号 原告：常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司。住所地：浙江省常山县辉埠园区。 法定代表人：黄金乾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。 被告：张燕根男，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司（以下简称鑫雪公司）与被告张燕根劳动争议一案，于2019年5月24日向本院起诉。本院受理后依法于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告鑫雪公司的委托诉讼代理人胡建发，被告张燕根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫雪公司向本院提起诉讼请求：1.撤销浙常山劳人仲案（2019）15-11号仲裁裁决书；2.要求依法驳回被告的仲裁请求。事实和理由：仲裁裁决书认定的事实错误，于法无据。原告公司由于政府行为被迫关门、停产歇业，属于不可抗力，被告在原告处工作年限、停产前的12个月平均工资等没有提供，依据不足，解除劳动合同并不是被告主动提出，被告提出原告不应支付经济补偿金。综上，原告认为应撤销仲裁裁决书，驳回被告的仲裁请求。 被告张燕根辩称，鑫雪公司关停，政府都是提前告知的，而且原告公司关停后有相应的经济补偿款，鑫雪公司并不存在经营困难。张燕根对仲裁裁决的经济补偿金金额无异议，应该是18989元，而且有相应的经济补偿发放登记表为证。 经审理本案事实认定如下： 2013年1月，张燕根到原告处工作，工作内容主要是装卸工，双方签订了相应的劳动合同。2018年12月22日，鑫雪公司因被吊销营业执照、责令关闭、撤销决定提前解散，故向张燕根提出解除劳动合同，并出具证明书交由张燕根收执。张燕根向常山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：要求鑫雪公司支付经济补偿金18989元。常山县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月4日作出裁决如下：鑫雪公司支付张燕根经济补偿金共计14989元。该裁决为非终局裁决。 上述事实，有原告鑫雪公司提交的仲裁裁决书、职工经济补偿发放登记表、被告提供的解除（终止）劳动合同证明书予以证实。 本院认为，本案原告因环保问题被关停整治，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项之规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散。因此，被告有权要求原告向其支付经济补偿。张燕根的工作年限，从2013年1月起算，至2018年12月底为6年，因此经济补偿金为6个月工资，张燕根的月平均工资为3164.91元，张燕根的仲裁请求中要求支付的经济补偿金为18989元，不高于按上述标准计算的金额，鑫雪公司应予支付。原告鑫雪公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司支付被告张燕根经济补偿金人民币18989元，限于本判决生效后10日内履行完毕。 二、驳回原告常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周宏良 二〇一九年六月二十四日 书记员  樊 兴
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初3073号 原告：石志坚，男，1978年2月1日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：汤兴潮,浙江仁联律师事务所律师。 被告：齐孝林，男，1970年12月1日出生，汉族，住天台县。 原告石志坚与被告齐孝林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告石志坚的委托诉讼代理人汤兴潮到庭参加诉讼，被告齐孝林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告石志坚向本院提出诉讼请求：判令被告齐孝林偿还原告石志坚借款2万元并支付资金占用期间利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：2017年12月25日，被告齐孝林因资金周转困难向原告石志坚借款2万元，并亲笔出具借条一份。后经原告石志坚催讨，被告齐孝林至今未归还借款。 被告齐孝林未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告石志坚向本院提交借条一份，证明本案借款的事实。被告齐孝林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认为，原告石志坚提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告石志坚诉称的一致。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告齐孝林亲笔出具给原告石志坚的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告齐孝林拖欠借款未还，原告石志坚要求被告齐孝林归还借款并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 齐孝林在本判决生效之日起十日内偿还石志坚借款2万元并支付资金占用期间利息（利息自2019年6月11日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由齐孝林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇一九年六月十八日 代书记员 陈 萍
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0627民初3628号原告向万芬，女，汉族，1966年4月9日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告陈琼，女，汉族，1970年12月10日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县，现居住地址不详。原告向万芬诉被告陈琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告向万芬到庭参加诉讼。被告陈琼经本院公告送达相关法律文书，届时未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向万芬诉称，陈琼是我姐姐向万珍的妯娌，陈琼因其子张涛做工程需要资金周转，找我姐姐向万珍帮忙借款，承诺半年偿还。我姐姐向万珍又请我帮忙借钱给陈琼，经我同意后，陈琼于2015年2月26日出具书面借条给我借款15×××00元，我便按照陈琼转款要求，通过银行将15×××00元借款转到被告陈琼儿子张涛的账户中，双方口头约定月利率3%，逐月支付利息。被告按约定向我支付利息至2016年11月后就未再支付利息。为此，我多次找被告催收借款，被告总以各种理由拖延偿还。2017年初，我去被告原来居住的地方就再没有找到被告，电话也打不通，彻底失去联系。特诉求法院判令被告偿我告借款本金人民币15×××00元，并按月利率2%计算支付自2016年11月起至兑现完毕之日止的利息。被告陈琼未到庭答辩。原告针对其主张提交出示如下证据：1.出示借条原件一份，拟证明被告陈琼于2015年2月26日出具借条向原告向万芬借款15×××00元的事实。借条载明：“今借到向万芬现金壹拾伍万元整。借款人：陈琼。2015年2月26日”。2.云南省农村信用社账户交易信息明细一份，拟证明原告向万芬根据被告陈琼的要求，于2015年2月26日通过银行转账15×××00元到被告儿子张涛的账户中。交易明细载明：2015年2月26日，向万芬通过其云南省农村信用社账户为62×××66的账户转账15×××00至62×××24账户中。3.短信聊天记录打印件一份，中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡通交易明细（司法）打印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细（司法）打印件一份，拟证明借款后，被告曾按双方口头约定的月利率3%支付过利息。短信载明：2016年4月27日，被告陈琼对向万芬发送短信“我打了9000元在你账上”；2016年7月31日，2016年12月2日，被告陈琼对向万芬发送短信“我打了9000元在你账上，还欠你4500元过两天打跟你”；2016年8月28日，被告陈琼对向万芬发送短信“这久做月饼，钱有点紧，过几天打利息给你”；2016年10月6日，被告陈琼对向万芬发送短信“我在街上买菜没听到你的电话，我在想办法凑钱，凑到我就打跟你”；2016年12月2日，原告向万芬对被告陈琼发送短信“7月31日打9000元，还欠4500元，8，9,10,11没打共欠5月利息共欠22500元。”被告陈琼未到庭质证，也未向法庭提交证据。本院审查认为，原告提交的证据1系书证，证据2系金融机构交易明细，证据3系原、被告之间因支付利息予以交流沟通的短信，三份证据能够相互印证，形成证据锁链，故本院对原告提交的三份证据依法予以采信。经过法庭审理，本院认定本案法律事实如下：被告陈琼与原告向万芬姐姐向万珍系妯娌，被告因其儿子张涛做工程需要资金周转，找向万珍帮忙借钱，向万珍请原告向万芬帮忙借款。2015年2月26日，被告陈琼向原告向万芬出具借条借款人民币15×××00元，并口头约定按月利率3%计算支付利息。被告陈琼向原告向万芬出具借条后，原告按照被告要求，通过银行转账将15×××00元转入被告陈琼之子张涛的银行账户中。被告向原告借款后，一直按照口头约定的月利率3%逐月支付从2015年3月份至2016年10月份的利息，从11月份起便停止向原告支付利息。之后，原告多次向被告催收借款本息未果，遂诉求法院判令被告偿还原告借款本金人民币15×××00元，并按月利率2%计算支付自2016年11月起至兑现完毕之日止的利息。本院认为，被告陈琼向原告向万芬出具借条借款人民币15×××00元，原告按照被告要求，通过银行转账将15×××00元转入被告陈琼之子张涛的银行账户中，双方形成合法有效的民间借贷关系，原告诉求被告偿还借款本金15×××00元的主张本院予以支持。被告陈琼向原告向万芬出具借条借款时虽未在借条上书面约定利息，但被告向原告借款后，一直按照口头约定的月利率3%逐月支付原告利息至2016年10月，可以认定双方借款时约定了按月利率3%计算支付利息；按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告按照月利率3%向原告已经支付的利息部分符合法律规定，未支付利息部分不得超出月利率2%，故原告诉求被告按照月利率2%支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：由被告陈琼于本判决生效后30日内偿还原告借款本金人民币15×××00元，并按月利率2%计算支付自2016年10月27日起至履行完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，公告费260元，合计3560元，由被告陈琼交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判长  朱德明审判员  邓成友审判员  田 华二〇一九年六月十七日书记员  叶育涛附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1112号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行。营业场所：怀集县怀城镇城北二路122号。统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：黄似固，男，汉族，1980年11月4日出生，住广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被告黄似固信用卡纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼，被告黄似固经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金7957.78元、利息919.29元、违约金319.68元，共计9196.75元（利息、违约金暂计至2019年3月23日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××70的信用卡。被告自领卡后，通过该卡透支本金7957.78元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已经产生利息、违约金等。后原告经多次向被告催收未果。被告的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即向原告偿还借款本金7957.78元、利息919.29元、违约金319.68元，共计9196.75元（利息、违约金暂计至2019年3月24日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）。被告黄似固未向本院提出答辩意见，亦未参加本案庭审。经审理查明，2017年2月24日，被告向原告申请信用卡业务后，领取了卡号为62×××70的信用卡。截止2019年3月24日，被告使用上述信用卡透支本金7957.78元，并由此产生利息919.29元、违约金319.68元，共计9196.75元。原告经多次催收未果。2019年5月31日，原告诉至本院。以上事实有原告提供的营业执照、被告身份证复印件、中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表、信用卡贷后管理系统明细，以及庭审陈述在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。原告提交的证据及陈述因无相反的证据予以反驳，本院对被告透支原告本金7957.78元未还，以及产生利息919.29元、违约金319.68元的事实予以确认。原告的诉求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄似固应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行偿还信用卡透支本金7957.78元、利息919.29元、违约金319.68元，共计9196.75元（利息和违约金暂计至2019年3月24日，之后按双方约定计算至款项清偿之日止）。如债务人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄似固负担。本判决为终审判决。审判员  蔡文彬二〇一九年六月二十一日书记员  黄小倩
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初807号 原告：张吉祥，男，1970年2月16日出生，汉族，住临泽县。 被告：李吉兵，男，1972年1月19日出生，汉族，住高台县。 原告张吉祥诉与被告李吉兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉祥到庭参加诉讼、被告李吉兵经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 张吉祥成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年1月，被告李吉兵因资金周转找原告张吉祥借款30000元，当时出具借条一张，后来，原告张吉祥多次打电话催要，被告李吉兵都以种种理由推脱，拒不还款。 李吉兵未答辩应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交借条1张，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，被告李吉兵向原告张吉祥借款30000元，并向原告出具借条一张，承诺于2016年2月2日还清。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告向原告出具借据，原告向被告给付借款后，双方之间形成合法有效借款合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。现原告要求被告偿还借款30000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李吉兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证而产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李吉兵于本判决生效后10日内偿还原告张吉祥借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担并同案件款一并给付原告，原告预交的受理费550元，退还其275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 夏玉雷 法官助理 邢玮玮 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 李 霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1780号 罪犯莫国顺，男，1982年4月14日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区灌阳县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区灌阳县人民法院于2014年8月26日作出（2014）灌刑初字第24号刑事判决，以被告人莫国顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年9月11日起至2024年3月10日止。判决发生法律效力后于2014年9月17日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年5月27日作出（2017）桂02刑更1063号刑事裁定，对罪犯莫国顺减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元不变。刑期至2023年10月10日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第309号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫国顺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯莫国顺报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯莫国顺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2018年12月获奖励4个表扬。原判罚金人民币二千元，该犯已缴纳。该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫国顺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫国顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫国顺减去有期徒刑四个月（刑期至2023年6月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄家秀
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1054号 案外人：唐光财，男，1956年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201号。 法定代表人：侯一平，副总经理。 被执行人：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇政府跃进村。 法定代表人：陈家明，董事长。 被执行人：成都雨叶网络科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进社区写字楼五楼。 法定代表人：温雨龙，董事长。 被执行人：陈家明，女，1953年9月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：叶能，男，1954年12月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：石红跃，男，1958年5月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：温雨龙，男，1982年7月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民初字第68号民事判决书，在执行中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称恒雨公司）、成都雨叶网络科技有限公司（以下简称雨叶公司）、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案中，案外人唐光财对执行位于成都市龙泉驿区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人唐光财异议称，唐光财在房屋查封前签订了《商品房买卖合同》，支付了大部分房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行成都一支行）因与恒雨公司、雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案，向四川省高级人民法院申请诉前保全，四川省高级人民法院于2015年3月18日作出（2015）川民保字第21号民事裁定书，与本案相关内容为：在2.1亿元范围内将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区抵押给建行成都一支行的国有土地使用权予以查封［龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号］；将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区抵押给建行成都一支行的“恒雨动漫科技城第一期”在建工程以及尚未出售的房产予以查封（龙房建抵字第0115369号）。争议房屋在上述查封范围内。案件作出生效判决后，本院受四川省高级人民法院指令进行执行，案号为（2016）川01执430号。执行中，本院于2018年3月19日作出（2016）川01执430号之九裁定，对上述财产予以续行查封（详见查封清单），续行查封期限三年，自2018年3月20日起至2021年3月19日止。由于双方达成和解协议，本院裁定终结本次执行，后因被执行人未按和解协议履行义务，经建行成都一支行申请，本院于2018年7月30日裁定案件恢复执行，案号为（2018）川01执恢227号。 2013年2月6日，恒雨公司经成都市龙泉驿区房管部门批准，取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期6、7、8、11栋。2013年5月15日，建行成都一支行与恒雨公司、雨叶公司签订抵押合同，将龙国（2016）第775号、龙国用（2012）第776号土地使用权及成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号“恒雨动漫科技城第一期”在建工程抵押给建行成都一支行，证号龙他项（2013）第96号、龙他项（2013）第97号《土地他项权利证明书》、龙房建抵字第0123569《在建工程抵押登记证明》。2013年11月28日，建行成都一支行出具同意办理“恒雨动漫科技城（一期）”10号楼预售许可证的说明，同日经成都市龙泉驿区房管部门批准，恒雨公司取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期10栋。2014年12月28日，唐光财与恒雨公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定唐光财购买争议房屋，约定房屋价款为298073元。合同签订后，唐光财交付255818元购房款，占有使用房屋至今。 另查明，唐光财在成都市龙泉驿区有其他用于居住的房屋。 再查明，中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司于2018年12月10日向本院提出变更申请执行人申请，本院作出（2019）川01执异20号裁定，将（2018）川01执恢227号案件的申请执行人由建行成都一支行变更为中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、《个人住房信息查询记录》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，唐光财有其他用于居住的房屋，在法院查封前虽已签订合法有效的书面买卖合同，也对争议房屋予以占有使用，但唐光财未支付全部购房款。因此，唐光财请求解除对争议房屋的查封，不符合上述司法解释规定，对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人唐光财的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起至十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  杨 芳 审判员  何云鹏 二〇一九年六月二十六日 书记员  蒋炫怡
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1751号之二申请人张继远,男,1966年06月16日出生，汉族,住滕州市。被执行人杨其立,男,1975年08月19日出生，汉族,住滕州市。被执行人贺震,男,1976年08月10日出生，汉族,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初2144号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺震在中国工商银行62×××08账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年六月五日书记员 魏士厚
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1568号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴国州，男，1988年11月13日出生，汉族，大学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月7日被刑事拘留，2019年3月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年5月21日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年6月18日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1448号起诉书指控被告人吴国州犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人吴国州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月7日0时0分许，被告人吴国州饮酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号小型轿车（车辆使用性质为非营运）途经佛山市顺德区陈村镇518县道2公里200米路段时被公安民警当场查获。后经检验，被告人吴国州血液中的乙醇含量为83.6mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人吴国州的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告及鉴定意见通知书；扣押、发还清单；现场照片；工作记录；违章记录；视听资料等。公诉机关据此认为被告人吴国州无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人吴国州对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴国州犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴国州无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴国州犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人吴国州归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人吴国州犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一九年六月二十六日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 裁 定 书                        (2019）陕0103民初6193号 原告：西安中安物业管理有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：刘雪琴，总经理。委托诉讼代理人：何艳，陕西沃智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小杰，陕西沃智律师事务所律师。被告：张淼，男，1980年1月24日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告西安中安物业管理有限责任公司与被告张淼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告西安中安物业管理有限责任公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安中安物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安中安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费762元，减半收取381元，由原告西安中安物业管理有限责任公司负担。    审  判  员  马 利 群   二Ο一九年六月十九日                             书  记  员  许    璟   1
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执恢86号之一 申请执行人：张鹏，男，汉族，1965年8月9日出生，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：郝亚丽，兰州黄河律师事务所律师。 被执行人：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地：四川省射洪县太和镇南美丰工业城。 法定代表人：汪中帅，该公司总经理。 被执行人：射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司，住所地：四川省射洪县太和镇太和大道南段284号。 法定代表人：汪中帅，该公司总经理。 被执行人：射洪县洪达家鑫农资有限责任公司，住所地：四川省射洪县太和镇培江大道南侧桂仙路。 法定代表人：胡应超，该公司总经理。 被执行人：汪中帅，男，汉族，1974年5月23日出生，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人张鹏与被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司、射洪县洪达家鑫农资有限责任公司、汪中帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)兰民二初字第44号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张鹏向本院申请恢复执行，本院于2019年3月4日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司、射洪县洪达家鑫农资有限责任公司、汪中帅送达了相关法律文书，并对被执行人进行了财产调查，在此期间，申请执行人张鹏向本院撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘01执恢86号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年六月二十五日 书记员  张 瑛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执2739号 （2019）粤0306执恢221号之一 申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地广东省深圳市宝安区，组织机构代码55719276-7。 法定代表人顾传宝。 被执行人深圳市三鑫五金塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区，组织机构代码78657693-2。 法定代表人严新雄。 被执行人深圳市金融联融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码75569756-3。 法定代表人刘金卫。 被执行人严新雄，女，汉族，1978年11月26日出生，身份证住址湖南省涟源市。 申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与被执行人深圳市三鑫五金塑胶制品有限公司、深圳市金融联融资担保有限公司、严新雄借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2630号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市三鑫五金塑胶制品有限公司应支付申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司160万元及逾期利息38928.46元、罚息506.45元，支付律师费10万元；被执行人深圳市金融联融资担保有限公司、严新雄对被执行人深圳市三鑫五金塑胶制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；受理费20455元、保全费5000元，由三被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位1130637元，上述款项用于支付执行款1091476元、诉讼费保全费25455元，执行费13706元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候冻结被执行人深圳市金融联融资担保有限公司在中信银行深圳分行74×××69账户内的存款，实际冻结金额为人民币0.00元；轮候冻结被执行人深圳市金融联融资担保有限公司在中信银行深圳分行74×××63账户内的存款，实际冻结金额为人民币0.00元；轮候冻结被执行人深圳市金融联融资担保有限公司在中信银行深圳分行74×××21账户内的存款，实际冻结金额为人民币0.00元；轮候冻结被执行人深圳市金融联融资担保有限公司在中信银行深圳分行74×××04账户内的存款，实际冻结金额为人民币0.00元；以上冻结额度为人民币730979.00元,冻结期限自2019年5月20日至2020年5月19日；二、轮候冻结被执行人深圳市金融联融资担保有限公司在中信银行深圳分行74×××01账户内的存款，实际冻结金额为人民币0.00元，冻结额度为人民币730979.00元,冻结期限自2019年5月16日至2020年5月15日；三、查封被执行人深圳市三鑫五金塑胶制品有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的乘龙牌小型汽车；查封被执行人深圳市三鑫五金塑胶制品有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的江铃牌小型汽车；以上查封期限自2019年4月26日至2021年4月25日；四、轮候查封被执行人深圳市金融联融资担保有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田牌小型汽车；轮候查封被执行人深圳市金融联融资担保有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的昂科雷牌小型汽车；轮候查封被执行人严新雄名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的别克牌小型汽车；以上查封期限为贰年，自查封登记完成当日起计算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  廖芳瑶 审判员  刘 锐 二〇一九年六月二十五日 书记员  徐 立
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初1521号原告：赵茵茵，女，汉族，1949年2月1日生，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：王正，江苏永元律师事务所律师。被告：周桐，男，汉族，1982年9月10日生，住南京市高淳区。第三人：魏菊香，女，汉族，1967年9月14日生，住南京市高淳区。原告赵茵茵与被告周桐、第三人魏菊香债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵茵茵及其委托诉讼代理人王正、被告周桐、第三人魏菊香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵茵茵向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告与第三人于2017年11月9日签订的关于南京市高淳区房屋的《抵押合同》；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款70万元未按期归还，2017年11月，原告诉至南京市高淳区人民法院，后经审理双方达成调解协议，法院作出（2017)苏0118民初453号民事调解书予以确认，因被告未按调解书约定履行义务，原告向法院申请强制执行。在执行过程中，发现被告仅有位于高淳区房屋可供执行，2018年底，原告要求申请拍卖该房屋时发现被告已于2017年11月9日与第三人魏菊香签订《抵押合同》，将该房屋作抵押向第三人魏菊香借款，抵押担保的范围为300万元。此前，被告并未向原告披露该房屋存在除向银行抵押购房贷款以外的其他抵押借款，原告认为该借款未实际发生，抵押合同系被告与第三人恶意串通后签订，其行为已经侵害了原告的合法权益，为维护原告的权益，故诉至法院。被告周桐辩称，抵押合同所涉借款在签订抵押合同时已实际发生，2017年10月，第三人魏菊香催要借款因被告无力归还，第三人要求被告将案渉房产抵押给第三人魏菊香，为抵押登记的方便，将其他债权人的债权登记在第三人魏菊香名下，与第三人魏菊香办理了房屋抵押登记，办理抵押的上述情况未告知原告，但被告同意在房屋拍卖后优先归还原告借款。第三人魏菊香述称，第三人共向被告出借45万元，因被告未按期还款，2017年10月，第三人要求被告将案渉房屋作借款抵押，因被告向他人借款，后经协商，在办理抵押登记时将他人的债权并入第三人名下，办理抵押时未告知原告，被告承诺在房屋变卖款中优先清偿第三人及原告的债权。本院经审理认定事实如下：被告周桐以经营需资金周转为由于2013年起向第三人魏菊香借款，至2017年10月，被告与第三人确认尚欠借款45万元，第三人魏菊香向被告周桐催讨借款时，被告周桐表示暂时无力偿还，第三人魏菊香要求被告以案涉房屋作为借款抵押，因被告尚欠其他债权人借款，经协商，各方以签订房产抵押备忘录的形式，将其他债权人的债权登记在第三人魏菊香名下。2017年11月9日，被告与第三人签订借款合同1份，约定被告向第三人借款300万元，借款期限为2017年11月6日至2022年11月5日止，并由被告将位于高淳区的房屋为借款提供抵押，同时，双方签订抵押合同1份，将上述房屋作为履行债务的担保，并在不动产登记部门办理了抵押权登记，载明房地产总价值570万元。另该房地产此前已抵押给中国工商银行股份有限公司高淳支行，担保主债权数额为261万元。被告与第三人在签订借款合同及抵押合同时，均未告知原告。另查明，被告及陈霞萍向原告借款70万元未按期归还，2017年11月，原告诉至本院，经审理双方达成分期归还调解协议，并明确如涉案房屋变卖后先归还60万元，本院作出（2017)苏0118民初453号民事调解书予以确认。后因被告未按调解书约定履行还款义务，原告向法院申请强制执行。在执行过程中，原告才发现被告将涉案房屋为第三人借款办理抵押的事实。审理中，被告明确表示除案涉房屋外，已无其他可供履行债务的财产。上述事实，有房屋抵押合同、借款协议、（2017）苏0118民初4533号民事调解书、借条、三方协议书、房产抵押备忘录、工商银行银行流水及原告、被告、第三人的陈述等证据证明。本院认为，原告赵茵茵与被告周桐间的借贷关系合法有效。在案渉房屋办理抵押前，被告周桐与原告赵茵茵、第三人魏菊香及其他债权人的债权债务关系已经形成并均已届清偿，被告与第三人签订的借款合同系对先前债务的确认，签订合同时并未发生新的借贷行为，原告赵茵茵与第三人魏菊香同属于被告周桐的普通债权人之一。后被告周桐将其他债权以房产抵押备忘录的形式并入第三人魏菊香名下,并以共计300万元的债权将案渉房产抵押给魏菊香,被告周桐与第三人魏菊香在明知被告对原告负到期债务的情形，在对房屋办理抵押的行为时，均并未向原告赵茵茵披露，双方的行为应认定恶意串通，而由于上述抵押行为的发生，导致被告丧失对原告履行债务的能力，损害了原告实现债权的公平受偿权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条规定，债务人有多个普通债权人的，在清偿债务时，债务人与其中一个债权人恶意串通，将其全部或者部分财产抵押给该债权人，因此丧失了履行其他债务的能力，损害了其他债权人的合法权益，受损害的其他债权人可以请求人民法院撤销该抵押行为。本案中，被告与第三人恶意串通，将原先属于普通债权对涉案房屋设立抵押，且又无其他可供履行债务的财产，损害了原告的合法权益，上述抵押行为应予撤销。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、撤销被告周桐与第三人魏菊香于2017年11月7日对位于南京市高淳区房屋设立房地产抵押的行为。二、本案案件受理费30800元，由被告周桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨启福人民陪审员  陈敏敏人民陪审员  王恩卿二〇一九年六月二十四日书 记 员  孙慧雪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初4662号 原告：焦玉婷，女，1993年4月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告：丹阳市云阳镇亮洁洗衣店，住所地丹阳市云阳镇华都锦城南面四号楼10号门市。 经营者：袁婷。 原告焦玉婷与被告丹阳市云阳镇亮洁洗衣店服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告焦玉婷撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  张勇 二〇一九年六月十日 书记员  王琳 附本裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执异50号异议人：侯金辉，男，1970年2月22日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市。申请执行人：北京华美春盛木业有限公司，住所地北京市。法定代理人：李玉涛，总经理。被执行人：鸡西兴凯湖计划干部培训中心，住所地密山市。法定代表人：顾守晓，主任。本院在执行北京华美春盛木业有限公司与申请执行鸡西兴凯湖计划干部培训中心租赁合同纠纷一案中，异议人侯金辉于2019年6月21日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人侯金辉称，法院在执行申请执行人北京华美春盛木业有限公司与被执行人鸡西兴凯湖计划干部培训中心租赁合同纠纷一案，对被执行人鸡西兴凯湖计划干部培训中心进行了限制高消费令及纳入了失信被执行人名单。法院对鸡西兴凯湖计划干部培训中心作出限制高消费令时，异议人侯金辉就已经不是被执行人单位的法定代表人了，但由于该案件中的被执行人鸡西兴凯湖计划干部培训中心的法定代表人没有变更，导致原法定代表人侯金辉受到了限制和制裁。2015年10月16日，侯金辉被任命为鸡西市重大项目建设领导小组办公室副主任，免去了鸡西兴凯湖计划干部培训中心主任职务。但是侯金辉还分管被执行人单位。2017年12月19日，侯金辉被任命为鸡西市粮食局副局长，同时免去重大项目办副主任一职。侯金辉从被执行人单位调离，被执行人单位就着手办理法定代表人变更手续。鸡西市事业单位登记管理局于2018年2月9日，向被执行人鸡西兴凯湖计划干部培训中心颁发了新事业单位法人证书，在该证书中其法定代表人变更为顾守晓。法院在作出执行裁定书及对异议人限制高消费时，侯金辉就已经不是被执行人单位的法定代表人，解除对异议人的限制的制裁。提供证据4份。本院查明，密山市人民法院执行北京华美春盛木业有限公司申请执行被执行人鸡西兴凯湖计划干部培训中心租赁合同纠纷一案中，于2018年4月19日作出（2018）黑0382执195号限制高消费令，将鸡西兴凯湖计划干部培训中心被纳入限制高消费令名单，原法定代表人为侯金辉，2015年10月16日，侯金辉被任命为鸡西市重大项目建设领导小组办公室副主任，免去了鸡西兴凯湖计划干部培训中心主任职务。但是侯金辉还分管被执行人单位。2017年12月19日，侯金辉被任命为鸡西市粮食局副局长，同时免去重大项目办副主任一职。侯金辉从被执行人单位调离，被执行人单位就着手办理法定代表人变更手续。鸡西市事业单位登记管理局于2018年2月9日，向被执行人鸡西兴凯湖计划干部培训中心颁发了新事业单位法人证书，在该证书中其法定代表人变更为顾守晓。本院认为，被执行人鸡西兴凯湖计划干部培训中心作为被执行人，应自觉履行生效法律文书确定的义务，至今仍未履行，法院下发失信决定书并无不当，但因侯金辉不再在该单位工作，已调至其他单位，对侯金辉的限制高消费令应变更成新的法定代表人顾守晓。故侯金辉的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七款（三）项规定，裁定如下：解除对被执行人鸡西兴凯湖计划干部培训中心原法定代表人侯金辉的限制高消费令。异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  魏明珠审判员  王德权审判员  刘 京二〇一九年六月二十六日书记员  徐闻亭
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执49号之八申请执行人隰县人民检察院。被执行人张某某，男，1982年5月29日出生，住山西省隰县城南乡东和宿村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2018)晋1031刑初35号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在山西省农村信用社联合社6215806131000009362_000000账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇一九年六月十八日书记员 贾鹏辉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初2861号原告：彭鑫，男，1991年6月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：戴明，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贤军，北京市中伦文德（常州）律师事务所实习律师。被告：江苏易租房产经纪有限公司，住所地泰州市海陵区青年北路178号二层。法定代表人：王昊。被告：王昊，男，1989年7月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：叶强，男，1983年1月11日生，汉族，住泰州市海陵区。原告彭鑫与被告江苏易租房产经纪有限公司、王昊、叶强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告彭鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除终止与原告的出租托管合同；2、请求判决被告支付原告3月25日至5月25日的租金合计人民币3800元；3、请求判决被告支付合同约定的年租金总额30%的违约金5130元；4、请求判决被告退还收取的房屋保险费1000元；5、请求判决被告王昊、叶强在2019年1月减资范围内对江苏易租房产经纪有限公司不能偿还的债务承担补充赔偿责任；6、请求判令本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2018年6月22日签订资产委托服务合同，每月租金1900元，目前尚欠房租3800元，原告多次向被告催要上述款项，被告一直置之不理，根据双方合同约定，房东有权终止合同并收回房屋，违约方应按合同约定支付违约金。2018年10月，被告以为房东购置2000元的房屋家庭财产保险为由抵扣2018年10月房租，后续每月在租金中返还200元，截止2019年4月23日仍有1000元未返还。公司股东通过决议减少公司注册资本，应按照《公司法》的规定履行通知及公告程序，债权人在接到通知或公告后有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。公司未依法履行减资程序，减资股东要在减资范围内对公司不能清偿的债务承担赔偿责任。因被告己公告自己进入破产清算程序，基本上确定不能全部清偿，故一并请求判决被告王昊、叶强二位股东在2019年1月减资范围内对江苏易租房产经纪有限公司不能偿还的债务承担补充赔偿责任。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。案涉不动产位于常州市武进区，在常州市武进区人民法院管辖范围内，故本案应移送常州市武进区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送常州市武进区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沙林霞二〇一九年六月六日书记员  王 莉
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执49号之六申请执行人隰县人民检察院。被执行人张某某，男，1982年5月29日出生，住山西省隰县城南乡东和宿村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2018)晋1031刑初35号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在山西省农村信用社联合社614112010100000107019_账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇一九年六月十八日书记员 贾鹏辉
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执1788号 申请人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X被执行人：思仲英，女，1967年11月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：曹成伟，男，1986年1月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住陕西省榆林市，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：曹原原，男，1988年1月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈军，男，1980年7月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人思仲英等金融借款纠纷一案中，本院作出的(2017)陕0802民初8066号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人思仲英、曹成伟、曹原原、陈军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年1月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，在对被执行人采取拘留措施后，被执行人仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.查询不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈未发现可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  蔡  伦审 判 员  郑  硕审 判 员  张  锐  二〇一九年六月十八日 书 记 员  常  淇 1
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保232号 申请人：叶征海,男，1964年8月20日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执1358号申请执行人张彬，女，汉族，1967年9月15日生，住新乡市牧野区。被执行人张建波，男，汉族，1976年1月1日生，住新乡市红旗区。张彬与张建波民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）豫0711民初3092号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张彬向本院申请强制执行，本院于2018年12月17日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张彬与被执行人张建波于2019年6月11日自愿达成执行和解协议：申请人张彬同意被执行人张建波于2019年6月11日前一次性偿还申请人借款本金100000元，于2019年8月15日前一次性偿还申请人剩余本金80000元及利息20000元。被执行人张建波已偿还申请人张彬借款利息30000元。申请人张彬自愿放弃剩余利息及其他费用，双方债权债务两清。如被执行人逾期履行，本院将恢复原判决执行。现该案在履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初3092号民事调解书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年六月十一日代书记员 杜冬岭
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执221号申请执行人：杨亚鑫，女，1989年11月24出生，汉族，住洛阳高新区。被执行人：孙可可，男，1988年5月23出生，汉族，住洛阳高新区。洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终521号民事判决已发生法律效力。因义务人孙可可未按该生效法律文书履行义务，权利人杨亚鑫于2019年6月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙可可在金融机构的存款19185元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年六月十八日书记员 盛乐乐
宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0327执恢77号河南绿锦农业开发有限公司、洛阳亿美电子有限公司、罗玉恒、曹瑛、陈莎、周宗强：你/你单位与宜阳兴福村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人宜阳兴福村镇银行股份有限公司依据生效法律文书向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、收到本通知书3日内，履行标的款80万元（利息另算）2、负担本案执行费10504元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66特此通知。二〇一九年六月十一日联系人：秦保全联系电话：17719260255本院地址：宜阳县人民法院执行局邮编：471600
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初2110号原告深圳市元动力科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道深圳市宝安区石岩街道石龙社区第三工业区民营路2号，统一社会信用代码×××172。法定代表人苏小红。被告深圳市为佳常凌科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道互联网产业基地A区5栋205，统一社会信用代码×××76Ｃ。法定代表人包训常。本院在审理原告深圳市元动力科技有限公司与被告深圳市为佳常凌科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市元动力科技有限公司未在指定时间内缴纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 王 恩 建人民陪审员 宋 丽 嫦人民陪审员 姜 建 春二〇一九年六月十八日书 记 员 王振（兼）
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执431号之一 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:344414629。 法定代表人刘蘭奇。 被执行人柳娟，女，1985年7月23日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人柳娟工商争议仲裁的一案，湛江仲裁委员会裁决书已经发生法律效力。因被执行人柳娟未自觉履行裁决书确定的义务，申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。执行标的为被执行人柳娟需履行25561.44元本金及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年3月27日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），并负担案件仲裁费155.6元、执行费285.76元。 执行立案后，本院于2019年3月20日向被执行人柳娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柳娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳娟的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人柳娟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人柳娟名下无不动产、车辆、股权、有价证券等可供执行财产。现被执行人下落不明。截至2019年6月4日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位25561.44元、仲裁费155.6元、执行费285.76元。暂未发现被执行人柳娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柳娟拒不报告财产，本院已对被被执行人柳娟作出司法拘留15天的决定，（但并未实际控制被执行人）。被执行人柳娟亦拒不履行，本院对被执行人柳娟作出罚款1000元的决定，但并未实际缴纳。同时已对被执行人柳娟采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人柳娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执431号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年六月四日 代书 记员  蓝欣怡
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督66号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号。统一社会信用代码：915203277411068221。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：王世松，男，1983年10月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区,申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人王世松申请支付令一案，本院于2019年6月4日受理后，于2019年6月10日发出（2019）黔0321民督66号支付令，限令被申请人王世松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人王世松，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督66号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年六月二十四日法官助理任继芬书记员余娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初18198-18200号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：张雪娇等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张雪娇等人信用卡纠纷二百四十一案，本院立案受理后，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪娇等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 张  慧  英二〇一九年六月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0302财保76号 申请人：马兴斌，男，汉族。 委托诉讼代理人：赵小芹，甘肃德融律师事务所律师。 被申请人：李永杰，男，汉族。 申请人马兴斌于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永杰位于金昌市XX号房屋予以登记查封。申请人马兴斌以其在中国太平洋财产保险股份有限公司金昌中心支公司投保的430000元诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李永杰位于金昌市XX号房屋予以登记查封。 案件申请费2670元，由被申请人李永杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王恩惠 二〇一九年六月二十日 书记员  王丽娜
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1721民初1336号原告:黄强，男，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：张遥，男，1987年6月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告黄强与被告张遥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄强到庭参加诉讼。被告张遥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款人民币89000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张遥在2017年多次以投资为由向原告黄强借款，总借款为104000元，于2018年1月20日还款15000元。还欠原告89000元。之后原告多次讨要，但被告至今仍未偿还分毫。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张遥未到庭答辩，但电话笔录中称：借款是这样的，当时是黄强在我这里投资的，后来投资亏了，他找我要钱，我也不想跟他吵，就算是我跟他借的，但是我现在没钱还。经审理查明：2017年12月7日，被告张遥向原告出具欠条一张，欠条载明：张瑶总欠款黄强人民币壹拾万零肆仟元整，经双方约定，于2018年2月1日前还款黄强贰万元整，于2018年5月1日前还款叁万元整，剩下伍万肆仟元整于2018年7月1日前还清。另查明：原告黄强在庭审中放弃要求被告给付利息的诉求。上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间民间借贷关系的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。虽然被告电话中提出该款系原告投资行为，但其未提出证据予以证明，且被告亦在电话中认可该借款行为，并向原告出具了欠条约定了还款期限，被告应当按约定偿还欠款，原告在庭审中放弃了要求被告给付利息的诉求，故关于原告要求被告支付欠款本金人民币89000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张瑶于本判决生效后十五日内偿还原告黄强借款本金89000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取1012.5元由被告张瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  董继萍二〇一九年六月二十四日书记员  檀 娜
钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)鄂0881执1165号申请执行人：鄂州市金凡物资有限公司,住鄂州市百子畈八组住宅楼独单元7层东户法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：湖北瑞丰磷化有限公司,住钟祥市胡集镇放马山工业园……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行鄂州市金凡物资有限公司与湖北瑞丰磷化有限公司买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓年红审判员     审判员     二〇一九年六月十二日()书记员  曾宪荣
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申1218号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安易钢工贸有限公司。法定代表人：王西雅，该公司执行董事。委托诉讼代理人:惠勇，陕西老法律工作者协会法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西建工第十一建设集团有限公司。法定代表人：冯宏斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亚丽，该公司员工。一审被告：陕西巨富实业有限公司。法定代表人：徐树，该公司董事长。委托诉讼代理人:齐翠玲,陕西瑞森律师事务所律所。委托诉讼代理人:范硕,陕西瑞森律师事务所律所。再审申请人西安易钢工贸有限公司（以下简称西安易钢工贸）与被申请人陕西建工第十一建设集团有限公司（以下简称建工十一公司）、一审被告陕西巨富实业有限公司（以下简称陕西巨富实业）买卖合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2018)陕04民终993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西安易钢工贸申请再审称，二审法院关于调整违约金的认定明显错误，且没有任何法律依据，一审判决尊重双方约定作出的判决是正确的。请求：1.撤销二审判决第二项；2.维持一审判决。3.本案诉讼费、鉴定费由建工十一公司承担。建工十一公司提交书面意见称，（一）依据销货清单上的约定，拖欠货款的违约金为日5‰，折合年利率182.5%，明显过高。二审判决减少违约金符合《合同法》第一百一十四条第二款的规定。而且，二审判决违约金130000元，折合年利率42.627%，仍然过高。（二）一、二审均判决建工十一公司为涉案钢材买卖合同的买受人，承担支付货款及违约金的义务，属认定事实错误，钢材买受人是陕西巨富实业。请求驳回西安易钢工贸的再审申请。陕西巨富实业提交书面意见称，（一）违约责任在双方合同中并未约定，销货清单上明显是收货后添加的，该约定显失公平。（二）未付余款不属于违约行为，西安易钢工贸虚报数量，拒开发票，买受方有同时履行抗辩权。（三）违约金年利率高达182.5%显然过高。请求驳回西安易钢工贸的再审申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案再审审查围绕西安易钢工贸主张的再审事由进行。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。本案中，当事人在销货清单上约定按照日5‰标准计算违约金明显过高，建工十一公司主张人民法院予以调整，二审综合考虑本案实际包括货款总额、欠付金额、欠付时间等因素，判决按照不高于未付货款的30%支付违约金130000元，符合合同法及相关司法解释的规定。西安易钢工贸申请再审称二审认定违约金错误、没有法律依据的理由，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安易钢工贸有限公司的再审申请。审 判 长  桂 红审 判 员  董 琪审 判 员  黄海鹰二〇一九年六月二十七日法官助理  李伟平书 记 员  王 媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执520号申请执行人：饶玉，女，1991年1月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理。本院在执行饶玉与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初6021号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月23日立案执行，于2019年1月28日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年六月二十四日书记员 谷晓雨
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0411民初2115号 原告：嘉兴市经开皇冠假日娱乐会所。住所地：浙江省嘉兴市东升西路48号。统一社会信用代码：92330401MA29FCD22P。 法定代表人：吴偶云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施霁、姚春新，浙江泰豪律师事务所律师。 被告：陈绵锋，男，1986年12月03月出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告嘉兴市经开皇冠假日娱乐会所诉被告陈绵锋合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市经开皇冠假日娱乐会所委托诉讼代理人施霁到庭参加诉讼，被告陈绵锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴市经开皇冠假日娱乐会所向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《销售合作合同》；2、退还原告预付款50000元，并赔偿10000元；3、本案诉讼费被告承担。审理过程中，原告以合同期满为由撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原被告双方于2018年4月2日签订《销售合作合同》，对销售合作的方式、内容等均进行了明确约定，但原告向被告预付3万元预付款后，被告并未按约履行合同，已构成违约，被告应承担退还预付款和违约金的责任。遂成讼。 被告陈绵锋未作答辩。 经审理，本院查明案件事实如下：2018年4月2日，原告与被告陈绵锋等8人签订《雇佣协议》，内容共五项。第一项约定合同期限为2018年4月1日至2019年3月31日止。第二项约定被告等的义务，具体为合同提及的商业机密，包括原告客户资料、行销计划、财务资料、进货渠道、公司资信资料、员工手册等经营信息等等，被告从原告处获得的与工作有关的或因工作产生的任何商业、营销、运营数据或其他性质的材料，均为商业机密，被告不得向同行人士透露；原告聘用被告工作期间，双方约定原告向被告等人提出工作任务被告等人一年完成纯业200万元，被告等完成纯业绩任务原告返40%作为回报，每月25号发放，以此前提双方协商原告愿意出资10万元的预付费用给被告等人，如被告等人没有完成业绩任务应退还原告10万元费用。第三项劳动纪律，被告等遵守原告依法制定的各项规章制度和劳动纪律，如被告在工作期间有违反原告制定的规章制度，原告有权对被告等处以罚款，在协议期内，被告等必须保守商业机密。第四项违约责任，被告违反保密义务中任意条款而给原告造成损失的被告应承担违约责任，被告在合同届满之日不得随意离职，否则视为违约，原告有权取消被告当月工资提成以及特饮台票所有产生的一切费用。第五项竞业禁止条款，双方解除或者终止合同关系前，被告不得到经营原告同类业务且有竞争关系的其他单位（或个人处）兼职工作，更不得自行生产原告同类产品或经营原告同类业务，否则属被告违约，应由被告一次性向原告支付双倍违约金20万元。合同签订后，盛顺法代原告向被告陈绵锋交通银行账号62×××50支付了50000元预付款。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约将预付费用中的5万元支付给被告陈绵锋，被告等人理应在协议期间内完成上述业绩，如未完成应按合同约定将提前预支5万元返还给原告，故原告要求被告返还预付款50000元，具有合同依据和法律依据，应予支持。原告要求被告赔偿损失10000元，未提供相应证据证明，故本院不予支持。被告陈绵锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈绵锋于本判决生效之日起十日内返还原告嘉兴市经开皇冠假日娱乐会所50000元； 二、驳回原告嘉兴市经开皇冠假日娱乐会所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由原告嘉兴市经开皇冠假日娱乐会所负担108元，被告陈绵锋负担542元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页） 审判员  徐东文 二〇一九年六月四日 书记员  陶一敏 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执31号 麦肖梅、北海智弘投资有限公司： 本院执行的申请执行人麦肖梅与被执行人北海智弘投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院划拨到被执行人北海智弘投资有限公司银行存款64866元。本院已支付申请执行人麦肖梅案件款64000元，并收取了执行费866元。申请执行人麦肖梅于2019年6月18日放弃其余部分到期债权，申请以执行完毕方式结案。本院认为，申请执行人麦肖梅自愿放弃其基于（2018）桂05民终922号民事判决对被执行人的部分到期债权，申请执行人麦肖梅的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，北海市中级人民法院作出的（2018）桂05民终922号民事判决及本院立案执行的（2019）桂0503执31号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年六月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初21445号 原告：广州市格风服饰有限公司，住所地：广东省广州市白云区均禾街罗岗村大圳自编1号。 法定代表人：胡启明，总裁。 委托代理人：陈明武,广东法圣律师事务所律师。 被告：徐许华，男，1977年5月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告广州市格风服饰有限公司诉被告徐许华、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告广州市格风服饰有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市格风服饰有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州市格风服饰有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告广州市格风服饰有限公司负担。 审 判 长  周卫忠 人民陪审员  朱田根 人民陪审员  李旭红 二〇一九年六月十八日 书 记 员  杨晓琦 -2- -1-
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初1161号 原告：胡忠迅，男，1975年11月28日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：郫都区叁个菜中餐馆，住所地成都市郫都区郫筒街道中心村三组21号。 法定代表人：毛德成。 原告胡忠迅与被告郫都区叁个菜中餐馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，于2019年6月17日由审判员朱成均担任审判长，与人民陪审员谢恩金、人民陪审员钟家元组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡忠迅到庭参加了诉讼，被告郫都区叁个菜中餐馆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡忠迅向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付4600元工资。事实与理由：2018年9月2日到10月在被告处当厨师，被告一直未支付工资4600元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告郫都区叁个菜中餐馆经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的各方当事人身份信息、《欠条》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告胡忠迅系被告郫都区叁个菜中餐馆的厨师。工作期间，被告郫都区叁个菜中餐馆于2018年10月21日向原告胡忠迅出具《欠条》，载明：欠原告工资4600元。现原告胡忠迅以被告郫都区叁个菜中餐馆未支付工资为由，诉至本院。 本院认为，原告在被告郫都区叁个菜中餐馆处上班，被告应当给予原告相应工资，现原告向法院提交的《欠条》已表明被告欠原告工资的事实，被告郫都区叁个菜中餐馆对此并未提交证据予以反驳，故本院对该事实予以采信。原告胡忠迅请求被告支付4600元的诉讼主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郫都区叁个菜中餐馆于本判决生效之日起十日内向 原告胡忠迅支付工资4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序，收取案件受理费20元，由被告郫都区叁个菜中餐馆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  朱成均 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  钟家元 二〇一九年六月十七日 法官 助理  周 珮 书 记 员  陈 茜