云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8843号原告：陈玉娟，女，汉族，1963年6月3日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李月声，云南滇耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南仁捷投资有限公司，住所地云南省昆明市五华区园通小区4幢3单元3层302号，统一社会信用代码：91530102MA6KUTWN0F。法定代表人：廖兴桥。被告：程兴荣，男，汉族，1987年4月18日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张泽凯，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告陈玉娟与被告云南仁捷投资有限公司、程兴荣合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉娟及其委托诉讼代理人李月声，被告程兴荣的委托诉讼代理人张泽凯到庭参加了诉讼。被告云南仁捷投资有限公司审理中下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知和开庭传票。公告期届满后，被告云南仁捷投资有限公司没有到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈玉娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告云南仁捷投资有限公司支付原告股权投资回购款90000元，并支付自2018年6月30日起至还清股权投资回购款之日止的利息（按月利率1.8%计算）；2、判令被告云南仁捷投资有限公司支付为追还股权投资回购款而支出的合理费用2520元；3、判令被告程兴荣对上述诉请承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告于2017年10月30日签订《云南仁捷投资有限公司股权投资协议书》，约定原告向被告云南仁捷投资有限公司注资90000元，注资期限为2017年10月26日至2018年4月25日，原告要求公司回购股份的方式退出公司股权，公司必须按照原告出资原价回购并承担支付被告方出资原价金额1.8%/月的财务费用。原告于2017年10月30日按照两被告的指示将款项支付给被告云南仁捷投资有限公司。2018年4月25日之后，原告多次向两被告索要投资款，但两被告未支付。2018年6月20日，原告又与两被告签订《股权投资回购结算合同》，约定被告云南仁捷投资有限公司应于2018年6月29日前向原告支付股权投资回购款90000元，若被告云南仁捷投资有限公司未按约定支付，则需向原告支付资金占用利息（按月息1.8%计算），且还需支付原告追讨该笔款项的所有合理费用。被告程兴荣自愿对上述费用承担无限连带责任。两被告至今未向原告支付该笔款项，原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院。被告程兴荣答辩称，与原告签订《股权投资协议书》是公司行为，与公司的管理人员无关，并且被告程兴荣也不是公司的管理人员。根据工商登记的信息显示，被告云南仁捷投资有限公司的股东现在是廖兴桥和张永良，不是被告程兴荣。被告程兴荣只是担保，不应承担无限连带责任。该投资协议书是一个投资的性质，本身具有风险，原告主张的该笔款项属于不能支付和不能回购的性质。被告云南仁捷投资有限公司未到庭答辩。审理中，原告陈玉娟为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据：1、云南仁捷投资有限公司股权投资协议书，2、收款收据及转账凭证，3、股权投资回购结算合同，4、律师代理费发票。经质证，被告程兴荣对证据1的真实性无异议；对证据2中的收款收据真实性无异议，但认为无法证明被告云南仁捷投资有限公司已经收到了90000元的款项；对证据3、4的真实性不予认可。被告程兴荣为证明的主张，提交了以下证据：1、被告程兴荣身份证复印件，2、企业信用信息报告。经质证，原告对真实性无异议，本院对此予以认可。本院认为，被告云南仁捷投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据1，被告程兴荣予以认可，本院对真实性予以确认。原告提交的证据2的收款收据盖有被告云南仁捷投资有限公司的财务专用章，按照公司企业财务的管理规定，在未收到对方款项前，公司企业是不可能出具盖有公司财务印章的收款收据的，且原告也提交了一部分的转款凭证予以佐证，故在无其他证据予以反驳的情况下，本院对被告云南仁捷投资有限公司已收到原告90000元投资款的事实予以确认。原告提交的证据3虽然被告程兴荣对其签字和捺印的真实性未置可否，但经本院向其释明是否申请鉴定后，被告程兴荣当庭表示不申请鉴定，故本院对该份证据的真实性予以认可。原告提交的证据4为原告聘请律师进行本案诉讼所支付的费用，且系正式发票，故本院对真实性予以确认。经审理查明，本院认定本案法律事实如下：2017年10月30日，原告与两被告签订一份《云南仁捷投资有限公司股权投资协议书》（合同编号：RJ—00160），约定由原告向被告云南仁捷投资有限公司注资（即股权投资），注资方式为原告以现金的方式向被告云南仁捷投资有限公司注资，注资额为90000元，占该公司注册资本的0.003%股权。注资期限为2017年10月26日至2018年4月25日，原告在签订本协议时一次性全额注资。原告要求公司回购股份的方式退出公司股权，公司必须按照原告出资原价回购并承担支付原告出资原价金额1.8%/月的财务费用。同日，原告向被告云南仁捷投资有限公司支付了注资款90000元，被告云南仁捷投资有限公司也出具了盖有公司财务印章的收款收据给原告。协议约定的注资期限届满后，2018年6月20日，原告又与两被告签订一份《股权投资回购结算合同》，约定被告云南仁捷投资有限公司和原告于2017年10月26日签订《云南仁捷投资有限四（公司）股权投资协议书》合同编号为：RJ—00160，原告按照被告云南仁捷投资有限公司要求分壹次，将90000元支付给被告云南仁捷投资有限公司。现三方就被告云南仁捷投资有限公司回收原告股权投资达成共识：1、签订本合同之日，二被告共同确认被告云南仁捷投资有限公司应向原告支付回购股权投资款90000元；2、被告云南仁捷投资有限公司应于2018年6月29日之前将回购股权投资款支付给原告；3、若被告云南仁捷投资有限公司未按约定将回购股权投资款支付给原告，则被告须向原告支付资金占用利息（利率按月息1.8%计算），且被告云南仁捷投资有限公司须向原告支付追讨该笔款项的所有合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）；4、被告程兴荣自愿为本合同约定的被告云南仁捷投资有限公司的义务向原告作无限连带责任。合同签订后，两被告至今未向原告支付任何款项，故原告起诉至本院。另确认，原告为本次诉讼产生律师代理费2520元。本院认为，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与两被告所签订的《云南仁捷投资有限公司股权投资协议书》、《股权投资回购结算合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效，有效的合同对双方均具有约束力。现原告已经依约履行了合同义务，但被告云南仁捷投资有限公司未按约定履行支付款项的义务，已经构成违约，故原告现主张被告云南仁捷投资有限公司支付其股权回购投资款90000元，并按合同约定的月利率1.8%承担资金占用利息的诉请，本院予以支持。关于原告主张的为追讨股权投资回购款而支出的合理费用，原告提交了律师费发票予以证明，且《股权投资回购结算合同》对此也有约定，故本院对此予以支持。根据《股权投资回购结算合同》的约定，被告程兴荣自愿为被告云南仁捷投资有限公司对原告的上述债务承担连带责任，根据担保法的规定，在未明确保证期间的情况下，被告程兴荣的保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，现原告已于保证期间内起诉被告程兴荣承担保证责任，故本院对原告的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南仁捷投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉娟股权投资回购款90000元，并承担上述款项自2018年6月30日起至实际还清款项之日止的利息（按月利率1.8%计算）；二、被告云南仁捷投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉娟为实现债权而产生的合理费用2520元；三、被告程兴荣对被告云南仁捷投资有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告程兴荣承担债务后，在其承担债务范围内，有权向被告云南仁捷投资有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告云南仁捷投资有限公司、程兴荣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  贾 军人民陪审员  余小兵人民陪审员  白建明二〇一九年六月十日书 记 员  罗娅琼