上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初3138号原告：上海市宝山区李杨水果经营部，经营场所上海市宝山区江杨北路XXX号市场内水果交易区3-17、18号。经营者：李洪新，负责人。委托诉讼代理人：杨立阳，上海世韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一峰，上海世韬律师事务所律师。被告：竹虎生鲜食品(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吕欢欢，总经理。被告：吕欢欢，女，1987年12月29日生，汉族。两被告共同委托诉讼代理人：汪雷，上海源盈律师事务所律师。原告上海市宝山区李杨水果经营部与被告竹虎生鲜食品(上海)有限公司(以下简称“竹虎生鲜公司”)、吕欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。审理中，双方当事人申请庭外调解延长审限三个月。原告委托诉讼代理人杨立阳及两被告共同委托诉讼代理人汪雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海市宝山区李杨水果经营部向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告竹虎生鲜公司支付原告货款291,212元；2、被告竹虎生鲜公司支付原告逾期付款利息损失(以上述291,212元为基数，自2018年3月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案律师费由竹虎生鲜公司承担；3、被告吕欢欢就被告竹虎生鲜公司的上述债务承担连带赔偿责任。事实与理由：原告与竹虎生鲜公司于2017年3月22日签订竹虎生鲜采购协议，竹虎生鲜公司向原告采购水果，经原告核算，自2017年4月以来，双方共发生业务金额合计449,212元，但竹虎生鲜公司先后仅支付原告货款158,000元，目前还拖欠291,212元货款未支付。由于双方发生的最后一笔业务发生时间为2018年2月，根据约定最迟付款时间应为2018年3月25日，故原告主张自2018年3月26日起主张逾期付款利息损失。竹虎生鲜公司系一人有限责任公司，吕欢欢系公司股东，依法应承担连带赔偿责任。被告竹虎生鲜公司、吕欢欢共同辩称，不同意原告主张的欠款金额，原告与竹虎生鲜公司之间确实存在买卖合同关系，共发生业务总额373,216元，竹虎生鲜公司先后共支付货款191,235元，故目前仅欠款181,981元。不同意逾期付款利息起算时间点，应从起诉之日起计算。不同意吕欢欢承担连带赔偿责任，缺乏法律依据。经审理查明：1、原告与竹虎生鲜公司签订采购协议，落款时间为2017年3月22日，协议内容载明：竹虎生鲜公司向原告采购水果，以实际采购数量为准，双方按月为周期进行结算货款，每月采购订单以月为一个结算周期，竹虎生鲜公司在第T+20-25个自然日(如遇节假日顺延)，向原告支付第T个自然月所产生的所有费用，合同有效期自2017年1月1日起至2017年12月31日止，若双方于期满后仍发生送货业务，则视为双方均默认接受本协议的约束，协议期限自动延长至双方签订新合约为止。审理中，原告自认，双方先发生业务，再补签的采购协议。但原告认为其在本案中主张的是2017年4月之后发生的货款。2、原告向法庭提交了七张盖有竹虎生鲜公司印章的送货明细单，总金额合计373,216元。其中六张送货明细单明确载明是2017年5月至2017年8月，另外一张送货明细单抬头注明“4.01-4.30”，未注明年份，该张送货明细单金额为27,346.8元，原告认为该份送货明细单指的是2017年4月。竹虎生鲜公司认可送货明细单的真实性，但对金额为27,346.8元的送货明细单持异议，因为未注明年份，可能是2016年发生的业务。3、原告向法庭提交了五张清单，合计金额75,996元。其中，三张清单上有收货人签字，时间载明2017年12月，合计金额14,620元。其余两张清单上均无收货人签字，合计金额61,376元。原告认为五张清单均与竹虎生鲜公司有关，两张未签字的清单均发生在2018年2月左右，之所以没有收货人签字，是因为原告将货拉到竹虎生鲜公司的仓库后，找不到人签字。竹虎生鲜公司认可三张清单上的签字，确认拖欠货款金额14,620元，但对其余两张清单不予认可。4、竹虎生鲜公司向法庭提交2016年9月4日至2017年3月22日期间的微信、支付宝转账凭证，金额合计33,235元。竹虎生鲜公司认为，2017年3月22日的采购协议是倒签的，因此之前的转账凭证也应该作为已付款项进行扣减。原告认为，认可协议倒签的情形，双方存在长期业务关系，但原告主张的货款金额是发生在2017年4月之后，上述转账凭证不能作为已付款项扣减。5、2017年7月28日至2017年11月21日期间，竹虎生鲜公司通过银行转账向原告支付148,000元货款。原告自认，其曾收到竹虎生鲜公司交付的现金10,000元，故已还款金额合计158,000元。6、根据工商登记资料显示，竹虎生鲜公司于2015年8月26日经登记设立，企业类型为有限责任公司(自然人独资)，股东为吕欢欢。上述事实，由采购协议、送货明细单、清单、转账凭证等书面证据，以及原告、竹虎生鲜公司的相关陈述予以佐证。本院认为，原告与竹虎生鲜公司之间的买卖合同关系成立，具有法律约束力，双方均应恪守义务。根据查明的事实，竹虎生鲜公司拖欠原告货款并无争议，本案的争议焦点在于：一、竹虎生鲜公司欠付原告的具体货款金额；二、吕欢欢是否应对竹虎生鲜公司债务承担连带清偿责任。关于争议焦点一，本院认为，竹虎生鲜公司尚欠原告货款金额为229,836元，具体理由如下：其一、金额为27,346.8元的送货明细单内容虽未载明年份，但从证据形式来看，八张送货明细单的制作格式相似，且月份前后衔接，送货明细单原件也由原告持有，相反，竹虎生鲜公司未提供充分证据证明该张送货明细单系2016年4月发生业务，其提交的转账凭证最早时间也是2016年9月4日，且金额相差较大，综上，本院认为原告的说法更有说服力，依法予以采信；其二、两张无收货人签字的清单(合计金额61,376元)，在竹虎生鲜公司不认可清单内容的情况下，原告并未提供证据进行补强，原告关于货到现场无人签收的说法缺乏依据，本院难以采信；其三、发生于2016年9月4日至2017年3月22日期间的33,235元转账记录，根据前述论断，原告在本案中主张的货款发生在2017年4月之后，因此，即便采购协议存在倒签情形，2016年9月4日至2017年3月22日期间的付款也不能进行抵扣。综上，竹虎生鲜公司尚欠原告货款的计算方式为373,216+14,620-158,000，共计229,836元。至于逾期付款利息损失的主张，应按照采购协议内容认定起算点。经本院认可的原告与竹虎生鲜公司之间的最晚一笔业务发生时间为2017年12月20日，根据采购协议约定，付款期限早于2018年3月26日，故原告有权自2018年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率为标准向竹虎生鲜公司收取逾期付款利息损失。关于争议焦点二，竹虎生鲜公司系一人有限责任公司，吕欢欢作为公司股东，未就其个人财产独立于公司财产承担证明责任，依法应对公司债务承担连带责任。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告竹虎生鲜食品(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市宝山区李杨水果经营部货款229,836元；二、被告竹虎生鲜食品(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市宝山区李杨水果经营部逾期付款利息损失(以229,836元为基数，自2018年3月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算)；三、被告吕欢欢对被告竹虎生鲜食品(上海)有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、对原告上海市宝山区李杨水果经营部的其余诉请不予支持。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2,834元(原告已预缴)，由两被告共同负担2,374元，原告负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉诉请金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年六月二十日书记员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。