wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更17号罪犯陈宝国，男，1976年1月23日出生,汉族，内蒙古自治区通辽市人，初中文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）通刑初字第64号刑事判决，认定被告人陈宝国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈宝国未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核，于2016年4月21日作出（2016）内刑核24号刑事裁定，核准原判。2016年5月12日裁判发生法律效力后，于2016年7月12日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2016年9月23日调入内蒙古自治区保安沼监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年10月25日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱以罪犯陈宝国在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯陈宝国减刑。内蒙古自治区人民检察院于2019年1月8日提出提请减刑检察意见，认为罪犯陈宝国符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯陈宝国因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯陈宝国确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯陈宝国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈宝国死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年五月十二日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  李秀婕审判员  范 智二〇一九年六月二十四日书记员  陈永海
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民督154号申请人：梁维国，男，汉族，现住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：张艳红，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律服务工作者。被申请人：抚顺佳淇混凝土制造有限公司，住所地抚顺市东洲区碾盘乡台沟村。法定代表人：芦希军。委托诉讼代理人：陈晖，系抚顺市东洲区晟钰法律服务所法律服务工作者。申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年6月13日立案后，于2019年6月13日发出（2019）辽0403民督154号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人在规定的期间向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）辽0403民督154号支付令自行失效。申请费300元，由申请人负担。审 判 员  谭欣二〇一九年六月二十七日代理书记员  孙宁
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执832号之一 申请执行人：谷军，男，1971年7月13日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：宋洁，女，1982年4月23日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：魏云峰，男，1981年2月2日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人谷军与被执行人宋洁、魏云峰民间借贷纠纷一案中，经查，（2017）鲁0321民初3118号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宋洁、魏云峰的银行存款76700元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××55）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  夏军 二〇一九年六月二十四日 书记员  王娟
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1083号 原告：康某甲，山西省汾阳市肖家庄镇康宁堡村中大街42号居民。 被告：赵某，山西省汾阳市肖家庄镇康宁堡村中大街42号居民。 委托诉讼代理人：李勇胜，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：原永姬，山西汾州律师事务所律师。 原告康某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某甲，被告赵某及其委托诉讼代理人李勇胜、原永姬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.原、被告离婚；2.被告返还彩礼款88,000元、订婚钱10,000元、购车抵押金30,000元及购买三金首饰钱10,000元，共计138,000元；3.婚生子康某乙随被告生活，原告依法按月给付抚养费至儿子年满十八周岁；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经自由恋爱于2013年9月25日举行婚礼，开始同居生活，××××年××月××日补办了婚姻登记手续。××××年××月××日生育儿子康某乙，现随被告生活，就读于汾阳市贾家庄镇罗城村幼儿园。原、被告婚后感情一般，因原告工作在外地，夫妻聚少离多。2015年起，被告开始对婚姻不忠诚，与他人公然同居生活，严重影响夫妻感情。2015年6月，被告与原告在太原发生争执后便负气出走，夫妻彻底分居，至今已将近四年。期间，双方多次协商离婚事宜。每次被告均同意离婚及孩子随其生活，但双方就抚养费的数额、给付办法及给付期限等分歧过大。故提起诉讼，请求依法处理。 被告辩称，1.双方系自由恋爱，婚前进行了充分了解，婚后建立了深厚的夫妻感情，现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。2.婚后由于原告不能正确处理家庭关系，经济上独断专行不与答辩人沟通，长期打工在外生活上对答辩人漠不关心，原告及其家人还经常因为钱与答辩人争吵，故造成夫妻感情恶化主要过错在原告。3.为给双方一个缓和的机会，答辩人随原告到太原共同生活，但原告总以各种小事与答辩人争吵，毫不念及答辩人的苦心，答辩人才回娘家居住实属无奈，而原告却无故指责答辩人对婚姻不忠诚。4.答辩人与原告婚后即开始共同生活，原告也未因给付彩礼造成经济困难；彩礼款已用于购置嫁衣等结婚用品、开支答辩人和孩子在娘家居住期间的生活费以及借给了原告二姨五万元；故原告要求返还彩礼无法定与事实依据。5.如果判决原被告离婚，应一并处理儿子抚养、财产问题：婚生子随原告生活；答辩人分得结婚5年来原告从事销售工作收入的一半即20万元并对借给原告二姨的5万元予以分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于2013年9月25日举行民间婚礼后开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子康某乙，现随被告生活。共同生活期间，双方常因生活琐事发生争执，后形成本案诉讼。 本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后共同生育一子，建立了一定的夫妻感情。现夫妻之间虽有摩擦，也是多源于日常生活琐事所致，双方在遇事时沟通不够处理不当，致使夫妻感情产生了隔阂，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。婚姻家庭的建立不容易，需夫妻双方慢慢磨合，希望原、被告能珍惜已建立的夫妻感情、子女亲情，在今后生活中，纠正各自不足，加强沟通、彼此体谅、相互信任，多为家庭和孩子着想，多关心对方，妥善处理矛盾，共同维护一个美满幸福的家庭。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 一、不准原告康某甲和被告赵某离婚； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由原告康某甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  杨杰海 二〇一九年六月二十七日 书记员  李 智 第3页共4页
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初712号原告刘再珍，女，1950年9月25日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人唐忠文(特别授权)，男，1980年12月28日出生，事业单位工作人员，住永善县。系原告刘再珍之子。被告郭馨，女，1998年6月23日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告阳光财产保险股份有限公司永善支公司(以下简称“阳光财保永善支公司”)，统一社会信用代码：91530625662631020L。法定代表人谭先碧，该公司经理。住所地：云南省昭通市永善县溪洛渡镇过境路18号。负责人谭先碧，该公司经理。委托代人梁厚杰(特别授权)，该公司员工。原告刘再珍与被告郭馨、阳光财保永善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员金泰祥独任审判，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘再珍的委托代理人唐忠文，被告郭馨、被告阳光财保永善支公司的委托代理人梁厚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘再珍向本院提出诉讼请求：1、判令由二被告赔偿原告刘再珍医疗费、护理费等各项损失14959.37元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年3月9日17时40分，被告郭馨驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车朝振兴大街行驶至振兴大街天柱桥路口200米路段时逆向行驶，将原告撞倒在地，造成原告受伤、摩托车受损的道路交通事故。原告刘再珍受伤后被送往永善县中医院抢救，住院12日，诊断为：多处软组织受伤，支出医疗费5165.88元。2019年3月26日，永善县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定郭馨负交通事故全部责任，刘再珍不负事故责任。郭馨驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车在阳光财保永善支公司投保了交强险。因协商赔偿未果特向人民法院起诉，请求支持原告的诉求。被告阳光财保永善支公司辩称，对本案的事实无异议，同意按实际住院天数对相关费用进行赔偿。被告郭馨辩称，对原告起诉的事实没有意见，其在原告住院期间垫付1948.42元费用，要求阳光财保永善支公司直接赔付给她。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告刘再珍要求赔偿的项目和标准是否符合相关法律的规定？应如何赔偿？针对以上争议，原告刘再珍向本院提交了如下证据：1、刘再珍居民身份证复印件1份。证明原告刘再珍的基本情况和诉讼主体资格；2、《道路交通事故认定书》1份。欲证明被告郭馨在此次事故中负全部责任，原告不负责任。3、《云南省永善县中医医院出院病人汇总清单》、《永善县中医医院诊断证明书》、《永善县中医医院住院收费票据》、《永善县中医医院出院记录》。证明原告车祸受伤后在永善县中医医院住院治疗，住院12天，共用去医疗费用5165.88元。4、《永善县好乐购超市购物清单》1页，欲证明原告在住院期间购买的日用品费用294元。5、《永善县茂江评价大药房收据》一张，欲证明原告刘再珍出院后买的辅助药物及费用332元。经质证，对原告在医院治疗的前三项证据三性无异议，只是原告实际住院天数是12天。原告提交的第4组证据，购买生活用具不在赔偿范围内，不予认可。对第5组证据，只认定正规医院出具的票据，其余不予认可。被告郭馨表示同意被告阳光财保永善支公司的质证意见。被告郭馨向本院提交了云Ｃ×××××摩托车的《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单》抄件1份和门诊发票9张。证明：事故发生后，其支付原告的检查费等948.42元;云Ｃ×××××摩托车在阳光保险公司投保了交强险，且在保险期内的事实。经质证，原告和被告阳光财保永善支公司均无异议。通过双方当事人的举证、质证，本院认为，原告刘再珍提交第1-3组证据和被告郭馨提交的证据，双方无异议，本院予以采信；对原告刘再珍提交第4、5组证据，不属于本案的赔偿范围，不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年3月9日17时40分，被告郭馨驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车朝振兴大街行驶至振兴大街天柱桥路口200米路段时逆向行驶，将原告撞倒在地，造成原告受伤、摩托车受损的道路交通事故。原告刘再珍受伤后被送往永善县中医院抢救，被告郭馨垫付门诊检查费等948.42元,后住院12日，诊断为：多处软组织受伤，支出医疗费5165.88元(其中郭馨垫付1000元)。2019年3月26日，永善县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定郭馨负交通事故全部责任，刘再珍不负事故责任。郭馨驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车在阳光财保永善支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。对于本次事故，永善县公安局交通警察大队认定被告郭馨负事故的全部责任，原告刘再珍不负事故责任，被告郭馨所有的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车在被告阳光财保永善支公司投了交强险，事故发生在保险期内，故原告刘再珍的损失应由被告阳光财保永善支公司在交强险责任险限额内先予赔偿，不足部分，由被告郭馨承担。原告刘再珍的各项经济损失计算如下：1、医疗费6114.3元（5165.88元+948.42元）；2、、住院伙食补助费100元/天×12天=1200元；4、护理费160.72元/天×12天=1982.6元，以上合计9242.94元，未超过保险限额，应当由被告阳光财保永善支公司在交强险责任限额内赔偿。原告刘再珍提出的其他诉求（其中包括后期治疗、护理费，以及精神抚慰金等），因无事实或法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：由被告阳光财产保险股份有限公司永善支公司赔偿9242.94元，其中赔偿给原告刘再珍经济损失7294.52元，直接向被告郭馨赔付垫支医疗费1948.42元。上列款项限本判决书生效后10日内给付。案件受理费减半收取100元，由被告郭馨承担。如被告阳光财产保险股份有限公司永善支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告阳光财产保险股份有限公司永善支公司不自动履行本判决，原告刘再珍可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  金泰祥二〇一九年六月十一日书记员  杨亚男
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书`（2019）苏0723民初3423号原告:刘成兵,男,1974年8月5日生,汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：王成竹，男，1976年12月2日生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告刘成兵与被告王成竹民间借贷纠纷一案中，原告刘成兵于2019年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成兵申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘成兵撤回起诉。审判员  黄正华二〇一九年六月四日书记员  孙 琼
山西省临县人民法院   刑事判决书   （2019）晋1124刑初50号   公诉机关山西省临县人民检察院。   被告人张某，曾用名张忠生，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省临县，无业。1992年1月25日，因盗窃被太原市迎泽区(原南城区)人民法院判处有期徒刑七年；2015年9月14日因贩卖毒品罪被临县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1000元；2017年7月12日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，撤销(2015)临刑初字第166号刑事判决书，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，因身体瘫痪，生活不能自理，被决定暂予监外执行。2018年11月30日，因涉嫌贩卖毒品罪，被临县公安局决定监视居住。2019年3月20日经本院决定被重新监视居住。   山西省临县人民检察院以临检刑刑诉（2019）37号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员张国平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   经审理查明：2018年10月份的一天，被告人张某在   太原市火车站附近以6600元的价格跟两个外地人购买约11克毒品，回家后将毒品分成若干小包，供自己吸食与出售。   2018年l0月29日，被告人张某在××县自己家中卖给李某(已治处)约0.2克的“白货”(土制海洛因)，获利300元。   2018年11月19日，临县公安局禁毒大队发现张某有贩卖毒品嫌疑，即对张某住处进行搜查，当场查获毒品疑似物9.4473克。经山西省公安司法鉴定中心鉴定：在张某的住处搜查出的毒品疑似物检验出海洛因成分。   同时查明，2017年7月12日本院作出（2017）晋1124刑初104号刑事判决，以张某犯贩卖毒品罪，判处张某有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。2017年12月27日因罪犯张某身体瘫痪，生活不能自理，山西省太原市第一监狱决定暂时不予收监。2017年12月29日临县看守所通知本院暂时不予收监。2018年6月19日山西省吕梁市中级人民法院以晋（2018）鉴审字（11）号诊断审查意见书认为：罪犯张某目前病情符合暂予监外执行条件。本院于2018年8月29日作出（2018）临刑执字第2号暂予监外执行决定书，并于同日送达张某。   上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人的供述与辩解，证人李某的证言，犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，搜查记录，扣押清单，重量鉴定书、成份鉴定书，病历，现场检测报告，强制戒毒决定书，情况说明，前科劣迹查证表，刑事判决书，病历等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张某在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，又犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：   被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金3000元,合并前罪未执行的刑罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金5000元人民币（判决生效后一个月内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 张 明   人民陪审员 郭瑞芳   人民陪审员 张翠娥     二0一九年六月十二日   书 记 员 乔芳芳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1294号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：浙江松冈机电工业有限公司，住所地萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘洪斌，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王冬花，女，1988年11月13日出生，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人：田兵，男，汉族，1985年9月12日出生，系王冬花丈夫。再审申请人浙江松冈机电工业有限公司（以下简称松冈公司）因与被申请人王冬花侵害商标权纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2018)湘07民终2189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。松冈公司申请再审称：１、申请人生产的雀友系列麻将机市场价格较高，销售价格在3380元至20000元之间不等，被申请人的侵权行为会使申请人产生较高的直接经济损失；2、被申请人的侵权行为会使申请人产生较高的间接经济损失，导致雀友商标所含的无形价值的减损；３、本案被申请人侵权规模大、获利多，无证经营且经营期间长；４、涉案商标有三个，且其中一个系驰名商标；５、申请人维权费用极高，判决金额畸低，不足以弥补维权支出；6、原审判决尺度不一。请求：１.撤销湖南省津市市人民法院（2018）湘0781民初517号民事判决和湖南省常德市中级人民法院(2018)湘07民终2189号民事判决，支持申请人一审的全部诉讼请求；２.判令被申请人承担本案一审、二审诉讼费。本院经审查认为,松冈公司申请再审的理由主要是认为被申请人的侵权行为情节严重，原判没有综合考虑侵权情节的严重程度，以致判决赔偿金额严重偏低。在商标侵权案件中，侵权人的侵权行为严重程度固然是判决赔偿金额的参考因素之一，但根据《中华人民共和国商标法》第六十三条之规定，判决侵犯商标专用权的赔偿数额，应该按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定，或者侵权人获得的利益，或者参照该商标许可使用费的倍数合理确定。只有对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。本案中，松冈公司未举证证明其因侵权行为所受损失或王冬花因本案所涉侵权行为获取了高额利润，故松冈公司请求王冬花赔偿其各项损失65000元的理由，因缺乏证据而不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江松冈机电工业有限公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年六月十日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终1461号 上诉人（一审被告）：胡珏，女，1991年12月8日生，汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：吴亚，安徽徽安律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：钱早放，男，1975年6月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：许柯，安徽靖淮律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：胡晓林，男，1966年11月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人胡珏因与被上诉人钱早放、胡晓林民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，上诉人胡珏于2019年6月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人胡珏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胡珏撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由胡珏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  童竹平 审判员  孙如意 审判员  张海龙 二〇一九年六月二十七日 书记员  孙钰莹 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执472号申请执行人：孙溪芙，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孙德高，男，汉族，住烟台市牟平区。关于申请人孙溪芙与孙德高机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初2040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙溪芙于2019年3月1日向本院申请执行，申请执行标的170220.87元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年3月11日向被执行人孙德高送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、证券、车辆、互联网银行（阿里巴巴和京东）,未查询出其他可供执行的财产。本院于2019年5月8日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  王世东审判员  贺加贝二〇一九年六月二十六日书记员  王杰范
结 案 通 知 书 被执行人钟红正、金爱香、钟红进、傅小娟: 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第1081号民事判决书，向本院申请执行与被执行人钟红正、金爱香、钟红进、傅小娟金融借款合同纠纷一案。经本院执行，（2019）浙0783执恢2191号案件【初执案号：（2016）浙0783执4728号】已于2019年6月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院南马人民法庭 二〇一九年六月二十七日
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初778号原告：郑某2,男,1970年10月10日出生,汉族,住安徽省利辛县。原告：张树平，女，1949年1月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：郑某1，男，2006年2月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。法定代理人：郑某2，系郑某1的父亲。法定代理人：潘某，系郑某1的父亲。上列三原告的委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻园律师事务所律师。被告：章真云，女，1982年1月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告:束敏华,男,1980年7月17日出生，汉族,住址同上。上列两被告委托诉讼代理人：朱华，安徽启延律师事务所律师。第三人：李月玲，女，1977年8月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告郑某2、张树平、郑某1诉被告章真云、束敏华，第三人李月玲房屋买卖合同纠纷一案，原告郑某2、张树平、郑某1于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某2、张树平、郑某1撤回起诉。本案受理费100元，由原告郑某2、张树平、郑某1负担。审 判 长 刘 丽人民陪审员 程 侠人民陪审员 王凤芝二〇一九年六月十七日书 记 员 胡思维
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初234号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人李某，男，1987年12月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，高中文化，无职业，住湖北省洪湖市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月25日经仙桃市人民检察院决定逮捕，2019年3月5日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月16日晚，被告人李某与吕某、罗某、文某、肖建洋、黄某2、尹某（均另案处理）等7人合谋，到黄长江提出的仙桃市芦苇场李某1承包的鱼池内盗窃鱼。其中，黄某2负责带路，并保障被人发现后把事情摆平，文某负责联系拉网小工、网子和拉鱼的车。17日晚，由黄某2带路，文某联系来的拉网小工及两辆手扶拖拉机来到李某1承包的鱼池，以拉网的方式盗窃鱼池内的花白鳞2258斤、白鳞3725余斤、刁子鱼66斤、鱤鱼20.5斤（其中花白鳞2258斤、白鳞2825余斤、刁子鱼66斤、鱤鱼20.5斤共计价值14082元），后销售获款18174余元。上述款项除去开支后均分，李某分得1700元。 同月19日晚，被告人李某伙同吕某等人采取同样的方式，到李某1承包的鱼池内盗窃花白鳞1600余斤、白鳞500余斤（共计价值6600余元），销赃获款12226元。上述款项除去开支后均分，李某分得1000元。 公诉机关向本院移送了指控被告人李某犯盗窃罪的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书及被告人李某的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明：2018年4月16日晚，被告人李某与吕某、罗某、文某、肖建洋、黄某2（均已判决）和尹某（另案处理）等7人合谋盗窃，由黄某2提议到仙桃市沙湖镇芦苇场李某1承包的鱼池内盗窃鲜鱼。次日晚，由黄某2带路，文某联系拉网小工及两辆手扶拖拉机来到被害人李某1承包的鱼池，以拉网的方式盗窃鱼池内的花白鳞2258斤、白鳞3725余斤、刁子鱼66斤、鱤鱼20.5斤。被告人一伙将所盗鲜鱼销售，获赃款18174余元。被告人李某分得赃款1700元。经仙桃市物价局价格认证中心认定，涉案鲜鱼价值14082元。 同月19日晚，被告人李某伙同吕某等人采取同样的方式，到被害人李某1承包的鱼池内盗窃花白鳞1600余斤、白鳞500余斤。被告人一伙将所盗鲜鱼销售，获赃款12226元。被告人李某分得赃款1000元。经仙桃市物价局价格认证中心认定，涉案鲜鱼价值6600元。 经审理另查明：2019年3月4日，被告人李某被洪湖市公安局大同湖派出所民警抓获。2019年5月9日，被告人李某的亲属与被害人李某1达成刑事和解协议，一次性赔偿被害人李某1各项损失和补偿金共计2000元，被害人李某1对被告人李某的行为予以谅解。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、黄某1、路某、李某2、金某、许某、王某的证言；同案犯吕某、罗某、文某、黄某2的供述；受案登记表、立案决定书；办案说明；抓获经过；被害人李某1的陈述；辨认笔录；调取清单、提取笔录；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字[2018]第112号、第113号价格认定结论书；被告人李某的供述和辩解及其户籍信息等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某犯罪以后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人李某的亲属与被害人李某1达成刑事和解并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日至2020年5月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。 二、对被告人李某所获赃款2700元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许立坤 人民陪审员  许道友 人民陪审员  谢守江 二〇一九年六月二十日 书 记 员  沈 忱
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2018）苏0311执保843号 林秀丽： 申请人林秀丽与许文玲民间借贷纠纷一案，申请保全标的134320元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年六月十四日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0329民初1332号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明，系该公司董事长。 诉讼委托代理人：周德亮，男，1976年12月8日出生，汉族，住泰顺县，系该公司员工。 被告：包日才，男，1963年11月13日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与包日才金融借款合同纠纷一案，于2019年5月20日向本院起诉。诉请判令：包日才归还借款本金13374.65元及相应利息（结算至2019年4月26日止利息为353.48元，自2019年4月27日起按月利率5.437‰计算至借款本金归还完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行审理，周德亮到庭参加诉讼，包日才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：泰顺县农村信用合作联社于2018年3月13日改制为浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，泰顺县农村信用合作联社的债权债务由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司承接。泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社与包日才于2017年10月17日签订了合同号为8631120170022611《个人信用借款合同》一份，该合同主要约定：包日才向泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社借款20000元；借款期限自2017年10月17日至2018年10月15日止；约定借款期限内月利率为3.625‰，逾期月利率为5.437‰。泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社于2017年10月17日向包日才的银行账户发放贷款20000元，履行了合同义务。截止2019年4月26日，包日才尚欠浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金13374.65元、利息353.48元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 包日才于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币13374.65元及相应利息（结算至2019年4月26日止利息为353.48元，自2019年4月27日起按月利率5.437‰计算至借款本金归还完毕之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费143元，减半收取71.5元，由包日才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  郑小秋 二〇一九年六月十九日 书记员  吴一凡 -2- -1-
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执73号申请执行人：贾某某,女,2007年10月31日出生；被执行人：贾某某,女,1987年12月5日出生；本院在执行贾某某与贾某某婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为（2015）洪民初字第1607号民事调解书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年1月18日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年1月22日、3月4日、5月28日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的法律后果等信息本院已于2019年6月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院电话约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）洪民初字第1607号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年六月二十五日书记员  郑国平
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执1166号 张静、信和汇金信息咨询(北京)有限公司： 本院以（2019）浙1102执1166号立案执行的申请执行人张静与被执行人信和汇金信息咨询(北京)有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位23915.31元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日 经办人：李鸿啸
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初2317号原告:重庆和犇商贸有限公司,住所地重庆市江北区杨河三村5号中信商务大厦24-1，统一社会信用代码9150010530528880XP。法定代表人：罗旭东，总经理。被告:重庆大安重型钢结构工程有限公司,住所地重庆市永川区工业园凤凰湖工业园（大安园内），统一社会信用代码9150011877178347XY。法定代表人：李红，董事长兼总经理。原告重庆和犇商贸有限公司（下称和犇公司）与被告重庆大安重型钢结构工程有限公司（下称大安公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和犇公司的法定代表人罗旭东到庭参加诉讼，被告大安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和犇公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付货款人民币612755元及逾期利息（以612755元为基数，自2018年2月20日起至货款付清之日止，按照年利率24%的标准计算利息，利随本清）。事实与理由：2015年，原告和犇公司与被告大安公司开始合作，由原告和犇公司向被告大安公司供应焊接材料。2017年3月16日，原告和犇公司与被告大安公司签订《工业品采购合同》。2018年2月20日，原告和犇公司与被告大安公司对账结算，被告大安公司尚欠原告和犇公司货款602311元。另原告和犇公司于2018年1月9日向被告大安公司供应价值15444元的货物，并于2018年2月27日向被告大安公司开具了该批次货物的发票，因被告大安公司对账需以订货单及发票为准，故该批次货款在2018年2月20日对账时未列入。2018年4月26日，被告大安公司支付货款5000元，现尚欠货款612755元未付，原告和犇公司为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告大安公司未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年3月16日，原告和犇公司与被告大安公司签订《工业品采购合同》，约定原告和犇公司向被告大安公司供应铁锚焊丝、焊条、福塔焊剂等货物；大安公司每月向和犇公司采购货款，双方于每月25日进行对账确认，大安公司于次月向和犇公司支付上月超出壹拾伍万元部分的货款。2017年3月至2018年1月期间，原告和犇公司陆续向被告大安公司供应货物。2018年2月20日，原告和犇公司向被告大安公司出具对账函，载明致大安公司，下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司相符，请在下端数据证明无误处签章证明；若有不符，请在数据不符处列明不符金额，回函请传真或直接寄至我公司；本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止2018年2月20日，欠款金额为602311元。被告大安公司在对账函信息证明无误处加盖财务专用章。2018年2月27日，原告和犇公司出具购买方为大安公司的增值税专用发票，价税合计金额为15444元。2018年4月26日，被告大安公司向原告和犇公司支付货款5000元。以上事实，《工业品采购合同》、对账函、增值税专用发票、银行业务回单以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告大安公司经本院公告送达诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃其举证、质证、答辩等权利，由其承担不利后果。本案《工业品采购合同》系各当事人真实意思表示，且不违法法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。对于原告和犇公司要求被告大安公司支付货款的请求，原告和犇公司主张货款总额为对账确认的602311元与未对账的15444元之和，其陈述未对账的货物实际虽在对账前交付，但因被告大安公司对账确认需以订货单及发票为准，对账时因未开具发票，故未纳入对账金额。原告和犇公司主张的其与被告大安公司的上述对账模式并无证据支持，本院对其该主张不予采信。因对账时15444元价值的货物既已实际交付，按照常理，双方对账应当将此前的供货及欠款情况进行了结算，故本院确认，截止2018年2月20日，被告大安公司尚欠货款为602311元，大安公司此后支付货款5000元，现尚欠货款597311元应当支付。本院对原告和犇公司该项诉讼请求，仅对尚欠货款597311元予以支持。对于原告和犇公司要求被告大安公司支付逾期利息的请求，原告和犇公司明确系主张的资金占用损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案合同中未明确约定付款期限，截止双方对账时，货物业已交付完毕，故被告大安公司最晚在2018年2月20日即应当支付货款。被告大安公司逾期付款，已构成违约，原告和犇公司可以主张资金占用损失。因合同未对逾期付款的违约责任进行约定，本院酌情以未付货款597311元为基数，自2018年2月20日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告重庆大安重型钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆和犇商贸有限公司支付货款597311元，并支付资金占用损失（以货款597311元为基数，自2018年2月20日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；驳回原告重庆和犇商贸有限公司的其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10142.12元，由被告重庆大安重型钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 浩审 判 员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一九年六月二十五日法官 助理  刘 丽书 记 员  张春花
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2453号申请人深圳市艺览天下展览展示有限公司，住所地深圳市罗湖区保洁路红岗2号大院1栋309室，统一社会信用代码91440300058974561A。法定代表人章香丽，执行董事兼总经理。委托代理人秦君，广东创基律师事务所律师。被申请人深圳百荷生态科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道求水岭（丹平快速与横东岭路交汇处）百合花卉世界办公楼201号，统一社会信用代码914403003266523088。法定代表人曾培如。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值120000元的财产。申请人提供银行存款作为担保，担保金额以36000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人深圳百荷生态科技有限公司名下价值120000元的财产。二、冻结申请人深圳市艺览天下展览展示有限公司名下用于担保的银行存款36000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十九日书记员  丁志豪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初688号之一本院对原告湖南饭怕鱼文化传播有限公司与被告北京爱匣子科技发展有限公司侵害商标权纠纷一案作出的（2019）湘01民初688号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘01民初688号民事裁定书第五页倒数第三行的“二〇一八”补正为“二〇一九”。审判长 何 鑫审判员 程 婧审判员 闵俊伟二〇一九年六月二十四日书记员 刘 婧《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执142号 申请人孙国洪，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人莘县鑫拓化工有限公司，住所地：莘县古云镇崔庄村。 法定代表人：李守记，该公司执行董事兼总经理。 申请人孙国洪与被执行人莘县鑫拓化工有限公司买卖合同纠纷一案，莘县人民法院于2018年11月22日作出（2018）鲁1522民初4015号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案执行。 本案在执行过程中,被执行人莘县鑫拓化工有限公司应给付申请人孙国洪款196477元及利息。经查明，被执行人莘县鑫拓化工有限公司在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执142号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 伟
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执857号之一申请执行人：韩某，男，汉族，住河南省西峡县。被执行人：杨某，男，汉族，住河南省淅川县。本院在执行韩某申请执行杨某租赁合同纠纷一案中，经法院强制执行，该案现已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：韩某申请执行杨某租赁合同纠纷一案，经法院强制执行，该案现已强制执行完毕。二〇一九年六月三日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初587号 原告王瑞平，男，1983年11月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告钱晓波，男，1986年11月28日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告王瑞平与被告钱晓波民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  凌 煊 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇一九年六月四日 书 记 员  朱晓兰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1702民初1990号之二 申请人：陈礼贵，男，1972年12月4日生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。 被申请人：芜湖市天润建设实业有限公司，住所地芜湖市弋江区高新技术产业开发区研发楼晴云路2号。 法定代表人：吴培刚。 委托诉讼代理人：孔维迎，安徽宏淼律师事务所律师。 本院受理上列申请人、被申请人建设工程分包合同纠纷一案后，本院依申请人申请，裁定冻结被申请人银行存款1060000元或其他等价财产，现申请人向本院申请解除对被申请人财产的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对芜湖市天润建设实业有限公司银行存款1060000元或其他等价财产的冻结。 本裁定书立即开始执行。 审判员 吴 俊 二〇一九年六月二十四日 书记员 曾小娇
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初60号原告：宜城市博远服务有限公司。住所地：宜城市中华路。法定代表人：姚汉成，该公司负责人。委托诉讼代理人：秦雪锋，该公司总经理。被告：毛成来，男，1964年11月15日出生，汉族，住宜城市。被告：许春芝，女，1965年3月15日出生，汉族，住址同上，系毛成来配偶。原告宜城市博远服务有限公司（以下博远公司）与被告毛成来、许春芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博远公司的委托诉讼代理人秦雪锋到庭参加诉讼，被告毛成来、许春芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博远公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元；2.判决被告从2015年1月1日起至还清本金之日止每天向原告给付欠款金额千分之四的违约金；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因做生意周转于2014年10月20日向原告借款50000元，并由被告向原告出具借据一份。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，现无法联系上，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告毛成来、许春芝未到庭亦未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告毛成来以生意周转为由向宜城市博远投资有限公司借款50000元，约定借款期限为1个月，并约定借款逾期后违约金按借款总额的千分之四收取，以天计算，严芳芳为该借款提供担保。同日，被告毛成来向宜城市博远投资有限公司出具收条一张，收到宜城市博远投资有限公司出借的现金50000元。借款后，被告毛成来支付利息到2014年12月30日，之后未再偿还，博远公司索要无果，遂诉至本院。另查明，宜城市博远投资有限公司于2017年12月21日更名为宜城市博远服务有限公司。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、借据一张、收条一张及原告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告毛成来与宜城市博远投资有限公司，双方之间的借贷关系明确，嗣后，宜城市博远投资有限公司更名为原告宜城市博远服务有限公司，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条规定，当事人不得因名称的变更而不履行合同义务，故原告博远公司要求被告毛成来偿还借款本金50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，被告许春芝未在借据上签字或事后追认，且原告博远公司未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告博远公司要求许春芝承担偿还责任，本院不予支持。关于违约金部分，因借据中约定被告毛成来逾期还款，每日应按借款总额的千分之四支付逾期违约金，但该约定明显高于法律规定的年利率24%标准，本院依法核减，被告毛成来自2015年1月1日起以50000元为基数按年利率24%标准支付逾期还款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛成来于本判决生效之日起十日内向原告宜城市博远服务有限公司偿还借款本金50000元；二、被告毛成来于本判决生效之日起十日内向原告宜城市博远服务有限公司支付从2015年1月1日起至借款还清之日止，以借款本金50000元为基数，按年利率24%计算的逾期还款违约金；三、驳回原告宜城市博远服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元，由被告毛成来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李鹏程审 判 员  许洪涛人民陪审员  梁青玲二〇一九年六月六日书 记 员  高伟巍
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0521刑初53号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人谭军，男，1973年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省通化县人，住通化县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年2月27日被通化市森林公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2019年3月5日被通化市森林公安局执行逮捕。 通化县人民检察院以通县检刑检刑诉﹝2019﹞39号起诉书指控被告人谭军犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓凤文担任审判长，与人民陪审员姜雪松、艾宝昌组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭审理了此案。通化县人民检察院指派检察员杨志伟、侯明霖出庭支持公诉。被告人谭军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月，被告人谭军在通化县四棚乡四棚村洼通沟国营林场,非法采伐国家重点保护植物黄菠萝树15棵。 案发后被告人谭军如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人谭军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证；证人陈某、王某、李某张某1、张某2、付某、单某、冷某、安某、谭某的证言；被告人谭军的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭军非法采伐国家重点保护植物黄菠萝树15棵，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。谭军到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。考虑到谭军系在生产生活中发生犯罪，主观恶性相对较轻，可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谭军犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2022年8月26日止）。 上述罚金于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓凤文 人民陪审员  姜雪松 人民陪审员  艾宝昌 二〇一九年六月十八日 书 记 员  侯 瑞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3087号原告：严康玮。委托诉讼代理人：徐赛宇，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。被告：陈伟（原梁溪区多乐滋面包店经营者），男，1982年11月17日生，汉族，住无锡市锡山区。原告严康玮与被告陈伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严康玮及其委托诉讼代理人徐赛宇到庭参加诉讼。被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告严康玮向本院提出诉讼请求：1、判令陈伟支付拖欠的工资8413元；2、本案诉讼费用由陈伟承担。事实和理由：严康玮于2018年8月17日入职梁溪区多乐滋面包店（以下简称多乐滋面包店），约定月薪为1800元。多乐滋面包店自2018年9月26日起装修停业，后失联至今。严康玮多次追讨工资未果。另，多乐滋面包店已于2019年1月7日经核准注销。现为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告陈伟未作答辩，亦未提供证据。原告严康玮为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、工商登记资料，证明多乐滋面包店系个体工商户、经营者为陈伟以及多乐滋面包店于2019年1月7日经核准注销等事实。2、不予受理案件通知书，证明本案争议已经过劳动仲裁前置程序的事实。3、后场员工管理规定（打印件），证明严康玮系多乐滋面包店的员工，在后场从事烘焙师工作等事实。后场员工管理规定的员工签字栏内有严康玮的签名。4、证人张某1、张某2的证言，证明严康玮系多乐滋面包店的员工等事实。证人张某1到庭陈述：张某1于2018年6月23日入职多乐滋面包店，严康玮于2018年8月入职多乐滋面包店，张某1与严康玮是同事关系；多乐滋面包店未与张某1、严康玮签订劳动合同，亦未缴纳社保；严康玮具体从事烘焙师工作，底薪为每月1800元，不清楚有无提成或其他薪资待遇。证人张某2到庭陈述：张某2于2018年8月19日入职多乐滋面包店，严康玮比张某2早入职2-3天，双方是同事关系；多乐滋面包店未与张某2、严康玮签订劳动合同，亦未缴纳社保；严康玮与张某2均从事烘焙师工作，严康玮的底薪为每月1800元，不清楚有无提成或其他薪资待遇。被告陈伟未到庭就上述证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：多乐滋面包店系个体工商户、经营者为陈伟。多乐滋面包店于2019年1月7日经核准注销。2018年12月25日，严康玮向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求多乐滋面包店、陈伟支付工资8413元。当日，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会以严康玮未能提供存在劳动关系的初步证据且书面表示无法补正材料为由作出不予受理案件通知书。后严康玮诉至本院。诉讼中，严康玮表示：严康玮于2018年8月17日正式入职多乐滋面包店，从事烘焙师工作，双方未签订劳动合同，亦未缴纳社保；劳动报酬是与多乐滋面包店的经营者陈伟口头谈好的，试用期底薪为1800元/月，转正后底薪为4000元/月，试用期长短由陈伟决定；在职期间，多乐滋面包店未向严康玮发放过工资，严康玮有向老板陈伟催讨过，陈伟答复待店面装修完毕重新开店后再付；陈伟于2018年9月提前通知店面需要装修，让严康玮回去休息，待店面装修完毕后继续回去上班，严康玮自2018年9月26日起未再至多乐滋面包店上班；后严康玮再无法联系上陈伟，多乐滋面包店也再未开业并于2019年1月7日注销；严康玮在本案中主张的是自入职之日（2018年8月17日）起至2018年12月12日的工资，按照无锡市最低工资标准2020元/月计算为7522元（2020元/月÷21.75天×81天）。上述事实，有工商登记资料、不予受理案件通知书、当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证。本院认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定全面履行各自的义务。同时，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据现有证据，可认定多乐滋面包店与严康玮存在劳动关系以及多乐滋面包店结欠2018年8月17日至2018年12月12日工资7522元的事实，多乐滋面包店应就欠付工资履行给付义务。经查，多乐滋面包店系个体工商户且现已注销，严康玮要求多乐滋面包店的经营者陈伟承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。陈伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对严康玮主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：陈伟于本判决生效后十日内支付严康玮2018年8月17日至2018年12月12日的工资7522元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后为5元（已由严康玮预交），由陈伟负担。陈伟于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接给付严康玮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 杨 斌二〇一九年六月五日书记员 施宝丽本案援引法律条款《中华人民共和国劳动法》：第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国劳动合同法》：第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）包头远洲置业有限公司。法定代表人邵全臻，总经理。委托代理人赵志忠，内蒙古典泽律师事务所律师。委托代理人王广飞，1978年2月18日出生，汉族，包头远洲置业有限公司副总经理，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局。法定代表人吕惠斌，局长。委托代理人郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。委托代理人李虎，男，1963年5月5日出生，内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局产权处法规科科长，住内蒙古自治区包头市。原审第三人刘军，男，1968年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头远洲置业有限公司因诉内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局（以下简称包头市住建局）撤销网签备案一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02行终210号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第二款规定，房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。被告包头市房管局作为我市房地产管理部门系本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2013年9月13日原告包头远洲置业有限公司向公安机关报案时，原告包头远洲置业有限公司即已经知道被告包头市房管局为第三人刘军涉案房屋买卖合同办理了网签备案，原告包头远洲置业有限公司于2018年9月10日才对被告涉案网签备案行为提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼的法定起诉期限。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告包头远洲置业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告包头远洲置业有限公司。内蒙古自治区包头市中级人民法院审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被上诉人包头市住房保障和房屋管理局为刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。因此，可以认定上诉人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人包头远洲置业有限公司主张其于2018年8月24日向被上诉人包头市住房保障和房屋管理局发函要求撤销涉案网签备案，被上诉人包头市住房保障和房屋管理局于2018年9月4日回函拒绝撤销涉案网签备案，起诉期限应从2018年9月4日计算，未超过法定起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人包头远洲置业有限公司申请再审称，1、申请人的报案行为仅属于刑事救济行为，是申请人对马一兵等人涉嫌犯罪行为的刑事救济途径。被申请人依职权撤销了部分非法网签。2018年8月24日申请人书面申请被申请人撤销剩余部分的非法网签，被申请人于2018年9月4日书面回函，明确告知不予办理，可通过有关法律程序办理。被申请人回复不同意撤销属于拒不履行法定职责的行政不作为行为，对申请人的房屋产权产生了实际影响，该不作为行为属于人民法院行政诉讼受案范围，申请人提起本案诉讼诉的也是被申请人不予撤销的行政不作为行为。2、和本案同类的另案生效法律文书已经确认与本案争议同类的《房屋买卖合同》网签属于非法网签，因系非法网签而无效，被申请人已依职权完成了撤销部分房屋网签的行政行为。包头市九原区人民法院（2017）10号《司法建议书》和包头市信访工作联席会议办公室（2017）92号《关于解决远洲国际芳邻美筑小区信访问题的通知》明确指出，被申请人应当将非法网签的281套房屋买卖合同备案注销。被申请人撤销了部分非法网签，而后停止解决，至今仍有包括本案房屋在内的118套房屋处于被查封和非法网签的状态，被申请人以书面回函的方式拒绝履职，属于明显的行政不作为，严重侵害了行政相对人的合法权益。综上，本案的起诉期限应从被申请人2018年9月4日作出书面回函拒绝履行法定职责之日起计算。请求：撤销一、二审行政裁定，指令一审法院审理。本院认为，再审申请人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被申请人包头市住建局为原审第三人刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。原审裁定认定再审申请人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限并无不当。再审申请人包头远洲置业有限公司的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回包头远洲置业有限公司的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 侯晓静审 判 员 李 庆二〇一九年六月十二日法官助理 苏玉静书 记 员 苏玉静
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1491号申请执行人：高新平，男，1970年6月23日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：韩军锋，男，1972年12月24日出生，汉族，胜利石油管理局电力总公司职工，住东营市东营区。被执行人：尹彩霞，女，1971年11月3日出生，汉族，胜利石油管理局电力总公司职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人高新平与被执行人韩军锋、尹彩霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且在长期履行中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执1491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一九年六月十九日书记员 郑乾坤
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初1192号 原告：张安明，男，1973年1月31日出生，汉族，住遂昌县。 被告：项清，男，1986年2月19日出生，汉族，住遂昌县。 原告张安明与被告项清民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月14日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告项清归还借款本金60000元及利息（按月息1.5％计算从2016年5月23日起至款还清日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年5月23日，因资金周转之需，被告项清向原告张安明借款，并于当日向原告出具借条一份，载明：今向张安明借到人民币陆万元整（￥60000），借款日起为2016年5月23日至2017年5月22日，逾期未归还，愿承担一切法律责任及相关费用，月利率为1.5%。原告于当日向被告转账50000元，后又于2016年5月24日向被告转账10000元。借得款项后，被告至今分文未还。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项清于本判决生效之日起五日内归还原告张安明借款本金60000元及利息（其中本金50000元从2016年5月23日起计算，剩余本金10000元从2016年5月24日起计算，均按月利率15‰计算至款还清之日止）。 二、驳回原告张安明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费650元，由被告项清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  钟芳筱 二〇一九年六月十日 书记员  江彩君
四川省南充市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川13民监93号 陈开勇、潘庆春： 你因与何金罡、吕敏合伙协议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2365号民事判决，以“陈开勇投资“二娃子万州烤鱼店”系已个人财产投资，不应当以夫妻共同财产进行清算。一、二审法院违背了一事不再理原则、不告不理原则。申请人有新证据证明未返还房屋期间的租金为4万元”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，2012年3月1日，何金罡、吕敏与陈开勇签订《投资合作协议》，协议有效期为2012年1月1日至2014年12月31日；2012年8月9日，何金罡、吕敏分别作为甲方、丙方与作为乙方的陈开勇又签订了《二娃子万州烤鱼店内部承包合同书》，约定由陈开勇对烤鱼店进行整体承包经营，承包期限为2012年8月1日至2014年12月31日。内部承包期限届满后，烤鱼店经营用的门面房仍由陈开勇占用，未返还何金罡。“二娃子万州烤鱼”店所使用的房屋由何金罡从案外人仲敏、余巨明、吴永明处租赁，何金罡是房屋租赁合同的相对方，享有租赁房屋的使用权，陈开勇在承包经营期间届满后，应将烤鱼店所使用的房屋返还给承租人何金罡，但申请人陈开勇未返还烤鱼店，该行为给何金罡造成了房屋租赁费的损失，故原审依据各方签订的投资合作经营协议的约定，以每年6万元计算陈开勇应当向何金罡赔偿的损失金额并无不当。同时，该损失产生于陈开勇与潘庆春婚姻关系存续期间，潘庆春应当承担共同偿还责任，故陈开勇、潘庆春提出陈开勇投资“二娃子万州烤鱼店”系以个人财产投资，不应当以夫妻共同财产进行清算的申诉理由本院不予支持。陈开勇、潘庆春提出经陈开勇向仲敏核实，该房屋每年租金为4万元，该证据申诉人未提交，且个人证言的证明力小于合同的书面约定，故陈开勇、潘庆春关于其有新证据证明未返还房屋期间的租金为4万元的申诉理由，本院不予采纳。 综上，你的申诉理由不能成立，本院决定不对该案进入再审。希服判息诉。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
石石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀8601民初527号 原告：刘保利，男，1973年7月21日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山东路322号。 负责人：程国军，公司总经理。 委托诉讼代理人：马文斌，河北冀华律师事务所律师。 原告刘保利与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告刘保利于2019年6月3日向本院提出撤回对被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司的起诉申请。 本院认为，原告刘保利的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘保利撤回对被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。 案件受理费1838元，减半收取计919元，由原告刘保利负担。 审判员  路丽欣 二〇一九年六月三日 书记员  王 磊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑事判决书              (2019)陕0302刑初187号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人任倩，女，聋哑人，1992年8月出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省德阳市中江县，无业，2012年9月20日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处拘役五个月，2012年10月10日刑满释放，2016年1月21日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处拘役五个月，2016年3月12日刑满释放，因涉嫌盗窃罪，2019年1月19日被抓获，同年1月20日被宝鸡市公安局渭滨分局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市第二看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）100号起诉书指控被告人任倩涉嫌盗窃罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员张宝新出庭支持公诉，被告人任倩及其指定辩护人冯莉、翻译人员何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月19日16时许，被告人任倩在宝鸡市渭滨区XX路XX路公交车上趁被害人谷某某不备，用自己携带的黑色双肩包压在被害人谷某某随身携带的挎包上挡住被害人谷某某视线，盗走被害人谷某某挎包内现金1400元，被害人谷某某发觉被盗后，大喊“车上有贼”，任倩准备下车逃跑时，被害人谷某某的丈夫董某某将任倩抓住，任倩随后将盗窃的赃款扔在车厢地板上，被害人谷某某捡起清点为1200元，被告人任倩被被害人及其丈夫抓获后报警。民警出警后，现场从任倩上衣口袋中查获赃款200元人民币，从谷某某手中提取被盗现金1200元，共计1400元，已发还被害人谷某某。对指控的事实，公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、刑事判决书、发还清单、户籍证明；辨认笔录及照片；证人海冰、董某某的证言；被害人谷某某的陈述；被告人任倩的供述与辩解等证据予以证明，故公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人任倩犯盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人任倩表示知罪认罪，请求从轻处罚。指定辩护人冯莉辩护称被告人任倩系聋哑人，应依法从轻或减轻处罚；被告人任倩对犯罪事实供认不讳，自愿认罪，依法从轻处罚；被告人任倩主观恶性小，没有造成严重社会后果，酌情从轻处罚。综上，请求法院对被告人任倩从轻处罚。经审理查明，2019年1月19日16时许，被告人任倩在宝鸡市渭滨区XX路XX路公交车上趁被害人谷某某不备，用自己携带的黑色双肩包压在被害人谷某某随身携带的挎包上挡住被害人谷某某视线，盗走被害人谷某某挎包内现金人民币（后同）1400元，被害人谷某某发觉被盗后，大喊“车上有贼”，任倩准备下车逃跑时，被害人谷某某的丈夫董某某将任倩抓住，任倩随后将盗窃的赃款扔在车厢地板上，被害人谷某某捡起清点为1200元，被告人任倩被被害人及其丈夫抓获，随后赶到车后门的48路车司机海冰拨打了报警电话。民警出警后，现场从任倩上衣口袋中查获现金200元，从谷某某手中提取被盗现金1200元，共计1400元。案发后，被盗1400元已发还被害人谷某某。另查，被告人任倩系神经性耳聋、语音残疾聋哑人。    上述事实，经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证明宝鸡市公安局渭滨分局刑事侦查大队接到群众举报线索，于2019年1月19日受理本案并于同年同日立案侦查的事实。2、到案经过，证明被告任倩于2019年1月19日被抓获到案，当场从被告人任倩查获200元的事实。3、户籍信息，证明被告人任倩具有完全刑事责任能力的事实。4、刑事判决书及释放证明，证明被告人任倩曾两次因盗窃罪被判刑罚，最后犯罪刑满释放的时间为2016年3月12日，其中（2012）宝渭法刑初字第00308号判决书确认被告人系神经性耳聋、语音残疾聋哑人的事实。5、农业银行取款凭证，证明被害人谷某某当天从农行取款3000元并随身携带的事实。6、被害人指认笔录，证明被告人实施盗窃时做掩护所用的双肩包及被害人随身携带的挎包的事实。7、证人海冰、董某某的证言。海冰（48路公交车司机）证言，当车行至胜利桥北汉唐茶城站时，一名老太太喊：“车上有贼，把我钱偷了”，其将车停稳后走到车后，一对夫妇说是站在他们身旁的黑衣女子偷了他们的钱，当时老太太手里拿着一把钱，说少了200-300元，这是一名乘客从地上捡起100元交给了老太太，其就电话报警。证人董某某（谷某某的丈夫）证言，当车行至红旗路汉唐茶城时，听见谷某某喊说丢钱了，说偷钱的女孩在车门口，然后站起来去拦她，赶到后门就抓住那女孩的胳膊，这时谷某某也赶到后门，把地上的钱捡起来数了一下，是1200元，随后警察就来了。8、被害人谷某某陈述，2019年1月19日，其老伴董某某在本市东二路口农行自动取款机取工资各人民币3000元共计6000元，两人分别将3000元装在随身携带的挎包内，乘坐48路车去西关办理老年卡，谷某某在车前第三排坐着，老伴在后面坐着，当车行至胜利桥北，站在谷某某身旁的黑衣女子用黑色的背包压着谷某某的挎包，谷发现后将自己的包挪开，车快到汉唐茶城站时，谷某某发现她的挎包从身前到了身后，黑衣女子用她的包压着谷的包，过了一会谷发现他的包的拉链被拉开，一模包内的3000元钱变少了，数了1600元，就大喊车上有贼，钱被偷了。司机停好车，也赶到车后门，谷指着黑衣女子说是她偷的，谷的丈夫董某某便抓住了黑衣女子，该女子就从棉衣口袋掏出一把钱扔到地上，谷把扔到地上的钱捡起清点后共12张共计1200元，少了200元，随后警察就来了。9、提取扣押发还清单，证明将从被害人谷某某身上提取的1200元及从被告人任倩身上扣押的200元共计1400元发还被害人谷某某的事实。本院认为，被告人任倩以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任倩曾因盗窃受过刑事处罚，故其犯罪数额减半计算。被告人具有犯罪前科，依法从重处罚；被告人系又聋又哑的聋哑人，到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，对辩护人该两项辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下:被告人任倩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。    (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年一月十九日起至二0一九年七月十八日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审  判  长  胡  安  泉                           人民陪审员  倪      军                           人民陪审员  韩  存  科                             二〇一九年六月十三日                            书 记 员  石  永  兴  1
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初411号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人陈龙，男，1988年4月5日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无固定职业,住咸安区。2019年4月4日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年4月10日被咸宁市公安局咸安分局取保候审，5月27日被咸宁市咸安区人民检察院决定取保候审，6月4日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)355号起诉书指控被告人陈龙犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院于2019年6月3日审查立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年4月3日19时许，被告人陈龙与朋友在咸安区二电机附近一烧烤店吃饭，期间喝了三瓶啤酒。当晚9时20分许，陈龙驾驶鄂Ｌ×××××号小型汽车从咸安区永安大道往银泉大道方向行驶，至银泉大道与永安大道交叉口至青龙路交叉口路段时，在该处执勤的交警发现陈龙浑身酒味，经现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为157.80mg/100ml。交警遂将陈龙带至执法警车上抽取血样。经咸宁归真司法鉴定中心检测，陈龙被抽取的血液中乙醇含量为185.49mg/100ml。上述事实，被告人陈龙在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证，证人陈某的证言，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈龙违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈龙自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人陈龙犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇一九年六月十一日法官助理李俊书记员冷琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初2517号 原告：绿城物业服务集团有限公司淳安分公司，住所地淳安县千岛湖镇开发路千岛湖玖瑰园清泉苑12－1－101。 诉讼代表人：鞠兴国，负责人。 委托诉讼代理人：陈立智、任军伟，浙江国圣律师事务所律师。 被告：曹利民男，1962年10月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：陈陆英女，1969年8月11日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司淳安分公司诉被告曹利民、陈陆英物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司淳安分公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告绿城物业服务集团有限公司淳安分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告曹利民、陈陆英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司淳安分公司撤回起诉。 案件受理费582元，减半收取291元，由原告绿城物业服务集团有限公司淳安分公司负担。 审判员  余建军 二〇一九年六月二十日 书记员  王静茹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执490号 黄平红、大新县国泰资产经营有限公司： 本院执行的申请执行人黄平红与被执行人大新县国泰资产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人大新县国泰资产经营有限公司自动履行，执行金额27325元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年六月二十六日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2474号起诉人：大庆万达广场商业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区东风路4号。法定代表人：王志彬，该公司总经理。2019年6月26日，本院收到大庆万达广场商业管理有限公司的起诉状。起诉人大庆万达广场商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付采暖费人民币4347.35元。2.要求被告以中国人民银行同期贷款利率为基准支付按照应交纳采暖费年度的金额自当年10月16日至生效判决确定的履行期间的利息（截止2019年6月20日，利息暂计为760.61元，本息合计为5107.96元。3.被告承担本案的律师费用。4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：尹贻塞与大庆萨尔图区万达广场投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于大庆市萨尔图区××广场××＃写字楼××室。自尹贻塞接手房产后，大庆市热力集团有限公司一直为该房屋提供供暖服务。2012年起，大庆万达广场商业管理有限公司承担了大庆萨尔图万达广场投资有限公司销售的萨尔图万达广场房产热费的缴纳业务。尹贻塞购买的万达广场1#写字楼1708室房屋所拖欠的2015-2016采暖期内欠费4347.35元已由大庆万达广场商业管理有限公司全部结清。尹贻塞现仍拖欠应缴费用，大庆万达广场商业管理有限公司经催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，因本案系供用热力合同纠纷，因大庆万达广场商业管理有限公司未提供尹贻塞的准确身份信息，待大庆万达广场商业管理有限公司提供尹贻塞准确身份信息后再予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对大庆万达广场商业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  周立新审判员  白文联审判员  贾 丽二〇一九年六月二十六日法官助理尹小亮书记员孟祥龙
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执33号之三申请执行人芦某，男，1983年5月23日出生，汉族，山西省晋中市榆次区新华街居民，现住隰县龙泉镇北门外306号。被执行人王某，男，汉族，隰县阳头升乡青宿村村民，现住隰县龙泉镇瓦窑坡村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2018)晋1031民初467号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行622188160002872xxxx账户内存款人民币45095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇一九年六月二十五日书记员 贾鹏辉
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保203号 申请人：温扬书,男，1954年4月21日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执34号 申请执行人刘淑萍，女，1949年12月30日出生，住所地昌黎县。 被执行人昌黎县凤利冷冻食品有限公司，地址昌黎县葛条港乡葛条港村。 法定代表人李庆君,该公司经理。 刘淑萍与昌黎县凤利冷冻食品有限公司民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院（2018）冀0322民初2847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人昌黎县凤利冷冻食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘淑萍于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年1月7日向被执行人昌黎县凤利冷冻食品有限公司送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人昌黎县凤利冷冻食品有限公司名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人昌黎县凤利冷冻食品有限公司名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人昌黎县凤利冷冻食品有限公司有房产四套、土地一处，已被本院依法查封，该房产、土地已进入征用范围，征地补偿款已被本院依法扣留。 4、本院已前往被执行人住所地昌黎县葛条港乡葛条港村进行调查，发现被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的150万元及利息尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年六月二十七日 书记员  梁 宏
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1182执497号之一 申请执行人:张丽英，女，1985年10月26日出生，汉族，务工，住武穴市。 被执行人:毛成军，男，1985年6月23日出生，汉族，务工，住武穴市。 申请执行人张丽英与被执行人毛成军同居关系纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1182民初1112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张丽英于2019年3月14日向本院申请执行，要求被执行人毛成军支付共同财产分割款2万元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施。 1、本院以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。 2、本院自2019年3月15日开始通过网络查控3次查询了被执行人毛成军名下相关财产信息，毛成军名下无银行存款、股权、证券的财产信息。毛成军名下车牌为浙Ａ×××××小车一辆，双方当事人均称已实际出售，因价值较小，申请执行人同意不予查封，故未实际扣押； 3、本院于2019年4月1日通过到武穴市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，毛成军名下无不动产及房产信息； 4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产； 5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供； 6、本院于2019年5月7日作出限制消费令、限制被执行人毛成军高消费； 7、本院于2019年5月7日作出执行决定书，将被执行人毛成军纳入失信被执行人名单。 经本院执行，申请执行人的申请债权未能实现。 综上所述，因本案被执行人毛成军暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  熊卫华 审判员  喻政胜 审判员  程 峻 二〇一九年六月二十四日 书记员  陆大勇
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执异98号异议人(案外人)：李玫，女，1962年2月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人:江苏扬州建工建设集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区浦江路55号。法定代表人：张慧，该公司总经理。被执行人：十堰市瑞昌房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳北路15号。法定代表人：王瑞华，该公司总经理。本院在执行江苏扬州建工建设集团有限公司（以下简称：江苏扬州建工公司）与被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司（以下简称：十堰瑞昌公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人李玫对湖北省十堰市中级人民法院（以下简称：十堰中院）查封位于十堰市张湾区公园路91号的瑞昌广场1#商住楼1602房屋不服，向本院提出书面异议，申请停止对该房屋的执行并解除查封。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李玫异议称，请求停止对位于十堰市张湾区公园路91号的瑞昌东风广场1#商住楼1602房屋的执行并解除查封。事实与理由：1.十堰中院在执行江苏扬州建工公司与十堰瑞昌公司建设工程施工合同纠纷一案中，除了查封瑞昌东风广场1#商住楼房屋外，还查封了被执行人名下多处房产和土地，这些被查封的房产和土地价值已经可以满足申请执行人的债权。十堰中院在对被执行人部分被查封的财产进行委托鉴定并进入拍卖程序后，又公告对29套房屋（含涉案的房屋）进行处置变现明显不当。且涉案房屋已委托张湾区车城街道办事处工艺新村社区进行了登记，不应再涉及执行。2.本人购房时间是2015年4月13日，且已经支付了全部的购房款，本案涉及大量买受人的利益，请求法院保障异议人的合法利益，终止对房屋的执行并解除查封。异议人李玫为支持其异议请求，向本院提交了如下证据：2015年4月13日十堰瑞昌公司与李玫签订的瑞昌认购书一份、2015年4月13日十堰瑞昌公司出具的湖北省企业单位往来结算收据一份，证明十堰瑞昌公司与李玫签订认购书，李玫购买十堰瑞昌公司开发的位于十堰市张湾区公园路91号的瑞昌广场1栋1单元16楼（B户型）的房屋，且签订该协议时，李玫已经向十堰瑞昌公司交纳全部房款。本院查明，本院在执行江苏扬州建工公司与十堰瑞昌公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏扬州建工公司于2017年7月17日申请执行。在案件一审审理期间，本院于2015年11月9日以（2015）鄂十堰中民一初字第00038-1号民事裁定书，查封了瑞昌公司位于十堰市张湾区公园路91号“瑞昌东风广场”1#在建商住楼。另查明，2015年4月13日十堰瑞昌公司与李玫签订瑞昌认购书一份，约定李玫购买十堰瑞昌公司开发的位于十堰市张湾区公园路91号的瑞昌广场1栋1单元16楼（B户型）的房屋，2015年4月13日十堰瑞昌公司向李玫出具湖北省企业单位往来结算收据，注明收到李玫购房款520795元。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人李玫主张已经支付全部购房款520795元，与十堰瑞昌公司提供的房屋销售详表载明的抵借款内容不符，不能认定其已经支付全部购房款。故案外人李玫的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回李玫的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇一九年六月二十八日法官助理汤洁书记员陈定坤
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初1125号原告：开封市唯诚建筑设备租赁有限公司。统一社会信用代码：91410223MA3X52NNXA。住所地：尉氏县城关镇福兴大道26号。法定代表人：卢震勇，任公司董事长。委托诉讼代理人：徐志刚，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：山西华川建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91140100073055037L。住所地：太原市迎泽区邮电前街7号101幢2-2-5。法定代表人：樊晶晶，任公司总经理。被告：蒋学智，男，1980年3月3日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：冯瑞，河南国基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告开封市唯诚建筑设备租赁有限公司（下称唯诚建筑）诉被告山西华川建筑劳务有限公司（下称华川劳务）、蒋学智建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告开封市唯诚建筑设备租赁有限公司及被告蒋学智到庭参加了诉讼，被告山西华川建筑劳务有限公司经法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唯诚建筑向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付租金、安装费15.86万元，违约金4.5万元。事实与理由：2016年4月被告在尉氏航宇金钻国际6-10号楼施工租赁原告塔吊QTZ50台，自2016年5月至2017年5月租金、安装费共计428600元，已付27万元，未付15.86万元，合同约定不按期支付租金承担日千分之五的违约金，原告仅要求未付款30%的违约金4.5万元，经多次追要未果。被告华川劳务辩称，公司未与原告签署过任何书面和合同类文本，也从未租赁过原告的任何设备；蒋学智个人已承认其为此项目工程的实际施工人且与华川劳务无任何关联关系。原告对华川劳务的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告对华川劳务的诉讼请求。被告蒋学智辩称，已支付租赁费42万元，只下欠8600元。原、被告围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据。原告唯诚建筑向本院提交的证据材料有：1、劳务清包合同一份，以证明二被告承包尉氏航宇金钻小区6-10号楼的建筑工程；2、租赁合同一份，以证明被告租赁原告塔吊并用于被告承包的尉氏航宇金钻小区6-10号楼工地；3、结算单一组，以证明租金、安装费总计428600元；4、通话录音五份及证人王某证言，以证明被告仍下欠租赁费158600元。被告蒋学智向本院提交的证据材料有：原告出具的收条、借条、付款凭证共六份，以证明被告已向原告付款42万元，只下欠8600元。经审理查明，2016年4月15日，原告唯诚建筑与被告蒋学智签订《塔吊租赁合同》一份，约定被告蒋学智租用原告的塔吊用于尉氏金钻国际6-10号楼的工程施工，经双方结算，被告蒋学智应付租金共计428600元；尽管被告蒋学智所持有原告出具的收条、借条、付款凭证六份的金额为42万元，但其中2018年2月12日原告方向被告出具15万元收条后被告并未付款，被告蒋学智实际已付租赁费27万元，下余158600元未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告唯诚建筑与被告蒋学智签订《塔吊租赁合同》一份，据此合同被告蒋学智租用原告的塔吊用于尉氏金钻国际6-10号楼的工程施工，经双方结算，被告蒋学智应付租金共计428600元。被告蒋学智辩称已分六次向原告付款42万元；原告称其中2018年2月12日收条当时协商的是出具收据后由开发商直接向原告付款，但后来开发商并未付款，该收条的形成时间是2018年2月12日，在后来2019年1月24日原告方与被告蒋学智的父亲蒋永勇通话时，蒋永勇认可仍下欠15万元，另有原告方与蒋学智的通话录音及证人王某的证言均可印证2018年2月12日原告方出具15万元收条后并未收到该15万元租赁款、现仍下欠租赁费158600的事实，故对被告蒋学智该辩称不予采信，被告蒋学智应向原告支付下余租赁费158600元。关于华川劳务是否应承担支付租赁、安装费的义务问题，因华川劳务并未在《塔吊租赁合同》签章，华川劳务不是该合同的相对方，依法不承担支付租赁、安装费的责任。关于原告唯诚建筑主张的未付款30%的违约金共计45000元问题，在原告唯诚建筑与被告蒋学智签订的《塔吊租赁合同》并没有关于违约金的约定，但因被告蒋学智未支付下欠租金确实给原告造成资金占用利息损失，被告蒋学智应支付利息损失，本院认为应自2018年2月12日起以158600元为基数按银行同期同类贷款利率计算利息，对原告主张的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋学智于本判决生效后十日内支付原告开封市唯诚建筑设备租赁有限公司剩余租赁、安装费158600元及利息（自2018年2月12日起，以158600元为基数，按银行同期同类贷款利率计算至欠款及利息还清之日。）；二、驳回原告开封市唯诚建筑设备租赁有限公司对被告山西华川建筑劳务有限公司的诉讼请求；三、驳回原告开封市唯诚建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元，由原告开封市唯诚建筑设备租赁有限公司负担962元，被告蒋学智负担3392元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  刘书香人民陪审员  王培轩二〇一九年六月二十四日书 记 员  齐雨迪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5179号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，广东南国德赛律师事务所实习人员。被告：李贤姣，男，1993年3月3日出生，汉族，住四川省。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告李贤姣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告李贤姣经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司起诉称：被告因资金周转需要向原告借款，双方电子签署《借款合同》，约定借款金额、期限、利率及违约责任等。后原告依约向被告指定银行账户转账，被告未依约还款，构成违约，现原告起诉请求判令：一、被告偿还借款本金902元及利息（从2017年8月23日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计收）；二、被告承担本案诉讼费用。被告李贤姣未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年5月5日，原告与宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）签订《网络支付合作协议》，约定宝付网络公司为原告提供网络支付服务，原告作为收款人或付款人通过计算机、移动终端等电子设备，依托公共网络信息系统远程发起支付指令，由宝付网络公司为原告提供货币资金转移服务的活动。2017年8月23日，原告与被告李贤姣签订《借款合同》，约定：原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，提供促成债权人与债务人达成借款已向并签署《借款合同》的居间服务；被告向原告借款1000元，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告未按约向原告足额支付借款本金和利息的即视为逾期，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止等。同日，原告通过第三人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）向被告转账支付902元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络公司出具的说明函、交易订单附件及支付业务许可证予以证明。原告称被告借款后未还本付息遂引起本诉。另查明，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告并非有资质的金融机构，其向不特定公众发放贷款的行为，违反了法律法规的强制性规定，故《借款协议》应属无效合同。因合同无效，被告应向原告返还借款，原告通过第三方向被告支付了902元，现原告要求返还上述款项并自支付款项之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息合理有据，本院依法予以支持。被告李贤姣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李贤姣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息损失（自2017年8月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李贤姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  王国庆二〇一九年六月十七日书 记 员  马妮娜唐秋茹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终337号上诉人（原审原告）：张万华，男，1972年3月13日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：李建华，男，1953年7月18日出生，汉族，身份证住址：广东省梅州市梅江区。委托诉讼代理人：王春平，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何柳，广东广信君达律师事务所实习律师。上诉人张万华与上诉人李建华证券虚假陈述责任纠纷一案，张万华和李建华均不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。张万华收到《预交二审案件受理费通知书》后，未按照规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：上诉人张万华按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  严加武审判员  陈 颖审判员  陈韶妍二〇一九年六月十九日书记员  梁艳萍