浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初4378号 原告：姜燕霞女，1982年9月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省常山县，现住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：柴飞霞，浙江中桥律师事务所律师。 被告：高水土男，1950年1月20日出生，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：罗伟明，浙江兴衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 原告姜燕霞与被告高水土生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月12日以（2018）浙0803引调2794号进行登记，由审判员吴琳进行调解，因调解未果，于2018年11月19日正式立案，移送难案组审理，依法由审判员邱雅梅适用简易程序于2018年11月30日公开开庭进行了审理。因被告对原告伤情的因果性、医疗费的合理性均持有异议，本院依照被告的申请先行启动了伤情因果鉴定（2018年12月3日—2019年1月27日），嗣后根据鉴定意见及被告申请，启动了文证审核程序（2019年3月7日—2019年5月27日），并于2019年6月4日第二次公开开庭进行了审理，原告姜燕霞及其委托诉讼代理人柴飞霞、被告高水土的特别授权代理人罗伟明、吾丰盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜燕霞诉称：原告自2013年起在高家镇经营超市，2014年11月7日，原告陪同朋友从超市前往高家老街，行至国仙超市门口时，被告骑电瓶三轮车从原告身后经过，认为原告不让路故意碰撞原告。被告驶离现场后，原告发现高筒靴被撞坏、手机丢失，遂追至被告家中讨要说法，却在被告家中遭被告殴打致伤。原告伤情经诊断为右肱骨下段粉碎性骨折伴神经损伤，该损伤经衢江区公安局法医鉴定，为轻伤一级。2016年6月3日，衢州市公安局衢江分局立案侦查，2018年7月12日，公安机关作出撤销案件决定，现原告主张被告赔偿医疗费、误工费等各项损失共计148084.55元，诉讼过程中原告将诉讼标的变更为152864.55元。 被告高水土辩称：原告诉称与事实不符，被告骑三轮车的时候没有故意碰撞原告的行为，被告女儿之所以送原告前往医院治疗是误以为被告三轮车撞了原告。事实上公安机关的证据可以证明原告受伤是其自身造成的，不是被告殴打所致。原告诉称缺乏事实、法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求分别递交了证据，其中原告递交： 1.公安机关的案卷材料复印件（包括立案通知书、姜燕霞询问笔录8份、高水土询问笔录3份、段美风询问笔录3份、高利英询问笔录1份、毛天才询问笔录1份、童春莲询问笔录1份、雷奉林询问笔录1份、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书），证明被告在与原告争执的过程中存在抓住原告手臂扭打的行为，原告伤情是由被告殴打所致； 2.衢州市公安局衢江分局《撤销案件决定书》1份，证明刑事案件已经终结，原告具有起诉民事赔偿的权利； 3.门诊病历、医疗费票据、费用清单、出院记录，鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤情损失； 被告递交照片打印件6份，证明原告骨折不是被告殴打所致，应该是自己撞到三轮车的栏杆部分导致；递交衢州市人民医院书面说明一份，证明原告使用的进口钢板价格远高于国产钢板价格，不符合规定。 鉴于被告对原告的伤情形成原因持有异议，主张原、被告的身体接触不可能导致骨折后果，对原告的伤情形成原因及医疗费的合理性分别申请鉴定、审核，杭州华硕司法鉴定中心、浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所先后接受本院委托，分别作出了杭州华硕【2019】临鉴字第28号司法鉴定意见书、浙千司鉴衢恒所【2019】临鉴字第784号司法鉴定意见书。 经庭审质证，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。 综合双方当事人的诉辩意见及质证意见，本院确认事实如下：原告姜燕霞在高家镇经营超市，被告高水土居住在。2014年11月7日，被告驾驶电动三轮车行经高家镇一超市门口时，碰撞了正在行走的原告脚踝部，原告遂追至被告车库与之理论，期间双方发生争执、拉扯、推搡，嗣后原告说“手断了”，被告女儿听说后，带原告前往高家卫生院就诊，并垫付2000元费用。 原告在纠纷发生当天向公安机关报案，伤情经鉴定构成轻伤，衢州市公安局衢江分局依法于2016年6月3日立案侦查，2017年3月24日出具《不能按期结案说明书》，明确表述“本单位将继续调查，依法处理”。2017年5月原告在刑事侦查期间提起损害赔偿诉讼，本院经审查依法裁定驳回原告的起诉。2018年7月12日，公安机关出具衢衢公（高）撤案字﹝2018﹞590701号《撤销案件决定书》，决定撤销姜燕霞被故意伤害案。原告遂于2018年10月23日再次提起损害赔偿之诉。 原告先后在衢州市人民医院住院治疗28天，其伤情经诊断为右肱骨下段粉碎性骨折伴神经损伤、胸前皮肤擦伤、左踝软组织挫伤，行骨折切复内固定术。原告于2018年9月26日委托司法鉴定机构对伤后误工期等事项进行鉴定（缴纳鉴定费700元），经鉴定其伤后误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日。 诉讼过程中，根据被告申请，杭州华硕司法鉴定中心接受本院委托、作出杭州华硕【2019】临鉴字第28号《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：被鉴定人姜燕霞右肱骨下段螺旋型骨折，系符合右上臂受扭转剪切力间接作用所致的特征，在双方拉扯过程中可以形成该类型的损伤；直接钝物打击或撞击手臂，难以形成本案螺旋型骨折的形态特征。浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所接受本院委托，作出浙千司鉴衢恒所【2019】临鉴字第784号《司法鉴定意见书》，审核意见如下：姜燕霞先后两次在衢州市人民医院就诊的病历、住院病人费用清单等，诊治均与本次外伤相关；予右肱骨下段骨折切复内固定术与损伤存在关联性、必要性，手术必须使用钢板，通常在治疗过程中钢板材质由临床医生及患者意愿选择，至于使用国产材质钢板或进口材质钢板不属于医疗费合理性、关联性、必要性的鉴定范围。 本院认为：本案的争议焦点在于被告是否存在侵权行为，能否认定原告的伤情系被告行为所致。首先，综合数份公安机关的询问笔录可以反映原、被告在纠纷中曾经发生过肢体接触，在此前提下，根据相关规定，如果被告没有证据证明原告的伤情系自伤或第三方所致，可以推定原告伤情系被告所致。其次，根据伤情因果性司法鉴定意见，原告的骨折伤情亦符合右上臂受扭转剪切力间接作用所致的特征，与公安询问笔录中陈述的肢体接触方式相吻合。综上，本院可以认定原告的伤情系被告的侵权行为所致。被告抗辩原告伤情系纠纷中自行碰撞电动三轮车造成，缺乏依据，且鉴定意见中明确记载“直接钝物打击或撞击手臂，难以形成本案螺旋型骨折的形态特征”，故本院对该抗辩意见不予采信。被告又抗辩公安撤案决定书可以证明被告没有实施侵害行为，但认定刑事责任的证据审查规则不同于民事责任的证据审查规则，认定犯罪事实证据不足并非等同于无需承担民事责任，故本院对被告该抗辩意见亦不予采信。 公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任，受害人对损害的发生也有过错的，可酌情减轻侵害人的民事责任。本案被告驾车时不慎碰撞原告，却径行离开，未及时停车予以解释、处理，由此引发纠纷，在起因上显有过错；在之后的争执中又进一步导致原告的损害后果发生，故对原告造成的合理损失，应承担主要赔偿责任。当然原告采取了不够冷静、理智的处理方式，追至被告处与其争执，导致纠纷进一步升级，亦应承担相应的过错责任。综上分析，原、被告在本案纠纷中的过错责任分别确定为30%、70%为宜。原告在治疗过程中，使用了进口材质钢板，被告持有异议。参照相关规定，使用的钢板费用标准应按照普通适用材质标准计算，故本院对此项费用按照国产材质钢板价格标准予以调整，确认医疗费为43646.55元。原告主张钢板材质系由临床医生决定，非根据患者意愿选择，未提交证据，亦不符合治疗常规。原告未提交交通费票据证实其交通费损失，故对其主张的交通费损失本院不予认定。原告的合理损失确认为：医疗费43646.55元、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、护理费11000元（130元/天×28天＋80元/天×92天）、误工费54600元（182元/天×300天）、营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定费700元，共计113486.55元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告高水土赔偿原告姜燕霞医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费各项经济损失的70%共计79441元，扣除已付的2000元款项，余款77441元于本判决生效之日起10日内履行； 二、驳回原告姜燕霞的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1679元，由原告姜燕霞负担828元（已预交），被告高水土负担851元，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 邱雅梅 二〇一九年六月六日 代书记员 王 昱 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。