wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执356号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行，住所地：淅川县人民路与东风路交叉口。法定代表人：靳定超，该行行长。被执行人：李某涛，男，生于1971年12月26日，汉族，现住淅川县解放路。被执行人：姜某荣，女，生于1967年5月2日，汉族，现住淅川县解放路。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与被执行人李某涛、姜某荣金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人李某涛、姜某荣暂无财产可供执行，申请执行人于2019年1月21日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱振涛执行员  郭胜武执行员  李孟剑二〇一九年六月三日书记员  王世林
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保172号申请人：曾菊桃，女，1942年12月1日出生，汉族，住湖南省隆回县，申请人：曾凤桃，女，1944年9月6日出生，汉族，住湖南省，申请人：曾晚桃，女，1945年6月24日出生，汉族，住湖南省隆回县，申请人：曾雪桃，女，1954年12月10日出生，汉族，住湖南省新化县，申请人：曾友生，男，1953年7月10日出生，汉族，住湖南省新化县，以上五申请人的共同委托代理人：黄汇琳，广东天穗律师事务所律师。被申请人：东莞市炬德眼镜制品有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区猫山北路102号三楼301，统一社会信用代码为91441900MA4URAQ01G。法定代表人：郭少锋。申请人曾菊桃、曾凤桃、曾晚桃、曾雪桃、曾友生与被申请人东莞市炬德眼镜制品有限公司仲裁程序中的财产保全一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭于2019年5月14日受理了申请人曾菊桃、曾凤桃、曾晚桃、曾雪桃、曾友生与被申请人东莞市炬德眼镜制品有限公司的劳动争议一案，在该仲裁案件审理过程中，申请人曾菊桃、曾凤桃、曾晚桃、曾雪桃、曾友生向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市炬德眼镜制品有限公司价值800000元的财产。2019年6月19日，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭将保全申请书、证据材料等提交本院。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为800000元的保单保函。经查实，申请人于2019年6月19日向本院预交保全申请费4520元。本院经审查认为，申请人曾菊桃、曾凤桃、曾晚桃、曾雪桃、曾友生的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市炬德眼镜制品有限公司的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除保全措施。审判长  胡植彬审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一九年六月二十一日书记员  张淑娴
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1091号 原告：李玉姣，女，1956年2月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：马义木，男，1949年8月13日出生，汉族，系李玉姣丈夫，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐尚清，男，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：吴金木，男，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地：浙江省衢州市新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：陈浩浩，该公司员工。 原告李玉姣与被告徐尚清、吴金木、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18行诉前登记，2019年3月21受理后，依法由审判员黄甘富适用简易程序独任审判，于2019年3月21公开开庭进行了审理。原告李玉姣及其委托诉讼代理人马义木，被告徐尚清，被告吴金木，被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司的委托诉讼代理人陈浩浩到庭参加诉讼。本案于2019年6月19日再次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李玉姣及其委托诉讼代理人马义木，被告吴金木，被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司的委托诉讼代理人陈浩浩到庭参加诉讼，被告徐尚清经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉姣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失90882.96元。审理中，原告变更诉讼请求由被告赔偿原告交通事故造成的经济损失128045.52元。事实和理由：2018年7月29日6时6分，徐尚清驾驶车牌号为柯城005981的二轮电动自行车，行驶至衢江区路段时，与吴金木驾驶车牌为衢江036722的二轮电动自行车（搭乘李玉姣）发生碰撞，致李玉姣受伤，柯城005981的二轮电动自行车受损的交通事故。事故经交警部门认定:徐尚清负全部责任。原告第一次治疗结束后，引起并发症又住院两次。 原告为证明自己的主张，向本院提出如下证据：道路交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费发票、用药清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票。 被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保，三者险25000元，医疗费限额5000元，护理费认可住院期间费用，交通费没有异议，残疾赔偿金没有异议。本案已经超过保险限额，保险公司在限额范围内进行赔偿。 被告徐尚清辩称：我撞到的是吴金木的车，不是撞到原告。我支付过2000元给原告。本案已经在交警部门进行了调解，应按交通事故赔偿协议。 被告徐尚清为证明自己的主张提交了交通事故赔偿协议。 被告吴金木辩称：我已经垫付了医疗费30348元，鉴定费1800元。 被告吴金木为证明自己的主张提交了交通事故赔偿协议。 经审理查明：2018年7月29日6时6分，徐尚清驾驶车牌为柯城005981的二轮电动自行车，行驶至衢江区路段时，与吴金木驾驶车牌为衢江036722的二轮电动自行车（搭乘李玉姣）发生碰撞，致李玉姣受伤，柯城005981的二轮电动自行车受损的交通事故。事故经交警部门认定：徐尚清负全部责任。原告损伤经浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所评定为九级伤残。事故发生后，被告吴金木垫付30348元，被告徐尚清垫付2000元。本案在审理过程中，原告自愿承担其在本次交通事故中损失的10%。庭审中，吴金木对其垫付的医疗费30348元不要求原告李玉姣予以返还，作为赔偿原告李玉姣交通事故损失的款项。吴金木垫付的鉴定费1800元，原告李玉姣同意返还被告吴金木。 根据已查明的案件事实，本院依法确定原告的损失如下：1.医疗费50213.92元；2.住院伙食补助费810元（27天×30元/天）；3.营养费2700元（90天×30元/天）；4.护理费8550元（27天×130元/天+63天×80元/天）；5.交通费270元；6.残疾赔偿金89841.6元（18年×24956元/年×20%）；7.精神损害抚慰金8000元；8.鉴定费1800元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告徐尚清提出本次交通事故已在交警部门进行调解结案的抗辩意见，被告徐尚清、吴金木提供的两份赔偿协议，其中一份被告徐尚清本人未签字确认，另一份原告李玉姣未签字确认，均未达成合议，故对该抗辩意见，本院不予采纳。本次事故系非机动车与非机动车之间发生事故，被告徐尚清负事故全部责任，除原告自行承担的10%及被告吴金木所支付的赔偿款之外，原告因本次道路交通事故所造成的损失，被告徐尚清应予以赔偿。原告请求中合理的部分,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司赔偿原告李玉姣损失25000元，该款其中23200元汇入李玉姣账号，开户行：中国邮政储蓄银行衢州市衢江区杜泽镇营业部，账号：33×××41，余款1800元汇入吴金木账户，开户行：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司衢江分行莲花支行，账号：62×××32，于本判决生效之日起十日内付清。 二、由被告徐尚清赔偿原告李玉姣损失88618.97元（不含原已付2000元），于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2536元，减半收取1286元，由被告徐尚清负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 黄甘富 二〇一九年六月十九日 法官助理毛阿贞 代书记员 余晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢378号 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局 被执行人游小祥、徐晓月 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局与被执行人游小祥等计划生育一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16862号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：章建，男，1986年12月30日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告章建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告章建支付信用卡欠款本息合计58799.31元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告章建承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告章建在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告章建未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：章建向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。章建及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；章建及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；章建及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了章建的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付章建。开卡使用后，章建并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，章建因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计58799.31元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，章建与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，章建开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，章建透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以章建透支未还为由，起诉要求章建偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告章建于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计58799.31元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告章建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042.92元及公告费（数额以实际发生为准），由被告章建负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1421号 申请执行人：章根林，男，1953年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：吴佳贵，男，1966年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人章根林与被执行人吴佳贵买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执1421号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年六月十三日 书记员  汪 伟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初3246号原告：杨学东，男，1970年11月3日出生，汉族，住平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住青岛市市南区香港路66号。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：李相利，系公司职工。原告杨学东与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨学东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车损18330元、施救费300元，共计18630元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月2日14时40分许，高显明驾驶鲁Ｂ×××××号越野车沿香江路由东向西行驶至肇事处，与杨学东驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿宏伟路由北向南行驶相撞，致两车损，经平度市公安局交通警察大队责任认定，高显明承担事故的全部责任，杨学东不承担责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××号车辆是在我公司处投保交强险和商业险，均在保险期间内，我公司同意对原告合理车损在保险范围内承担责任，对原告的车损18330元及施救费300元的金额无异议，同意在保险限额范围内承担，但诉讼费用我公司不承担责任。本案审理过程中，当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在保险范围内支付给原告杨学东车损及施救费共计18630元，于2019年7月15日前付清，本次事故作一次性了结，双方再无其他任何纠纷上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费266元，减半收取133元，由原告杨学东负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王钦波二〇一九年六月十八日            本件与原件核对无异      书记员  孙国卫            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初32046号原告黄俊平，男，汉族，1973年11月29日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人蒋月平，广东锵锵律师事务所律师。委托代理人郑芝君，广东盛唐律师事务所律师。被告符策勤，男，汉族，1973年11月23日出生，住址龙岗区,原告黄俊平诉被告符策勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于2018年12月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人郑芝君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月28日，被告向原告出具一张《借条》，确认其于2013年2月27日向原告借款25万元，2014年2月1日借款15万元，前述借款合计40万元；《借条》中说明被告已经于2014年9月17日还款2万元、2014年12月5日还款1万元，尚欠37万元的借款本金。被告承诺从2015年4月28日起，每月还款1-5万元，还清为止，但被告出具借条后，一直未偿还原告剩余借款本金37万元，虽经原告多次催要，被告以各种理由拖延不付。据此，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金370000元及利息69032.88元（按年利率6%，从2015年4月29日暂计算到2018年6月7日，实际计算到还款之日），合计439032.9元；2、由被告承担本案所有的诉讼费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2015年1月28日，被告出具一份借条，载明：“本人于2013年2月27日向黄俊平借款25万（贰拾伍万整）人民币，另2014年2月1日欠黄俊平15万(壹拾伍整)人民币，共计欠款40万（肆拾万整）人民币，其中20万（贰拾万元整）有异议，现用2个月时间查效短信或者转款证人（有效时间2015年1月28日至2015年3月31日）到公安部门查验（有个短信俊平发的还欠40的短信也证明有效。其中2014年9月17日还款2万、2014年12月5日还款1万元，余欠借款37万（叁拾柒万元整）对于其中20万欠款有异议，目前只对17万欠款作为借款（备注40万利息另议），还款从4月28日（2015年4月28日起，每月1-5万元，还清为止）。2015年1月28日还壹万元整”。被告符策勤作为借款人在借据上签字捺印。随附一份银行转账凭证，该凭证显示2013年2月27日原告黄俊平以其平安银行尾号为9563账户向被告转账支付25万元；2014年2月21日，原告黄俊平以其平安银行尾号为9563账户向被告转账支付15万元。原告在庭审中称被告在借条中记载于2014年2月1日向原告借款15万元存在笔误，实际借款日期为2014年2月21日。另原告提交平安银行、民事银行的流水清单主张其与被告之间存在多笔资金往来，双方曾有多次借款和还款，经核算，原告向被告转账支付款项为1428403元，原告收到被告的还款为913977.68元，还款包括本金及利息。原告庭审中称，双方真实欠款为借条所述40万元，2014年12月5日还款1万元，2014年9月17日还款2万元，尚欠借款37万元，借条签订之后被告再无还款，且借条签订当天被告并未偿还1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借条、汇款凭证等证据证明其已向被告出借款项，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果，本院依法确认双方的借贷关系成立。关于借款本金金额，借条虽载明对于其中的20万元欠款有异议，需进行核查，但被告并未举证证明异议部分借款的情况，应当承担举证不能的法律后果，且原告提交银行流水证明已向被告转账支付40万元，本院确认本案的借款金额为40万元，另原告确认被告已偿还3万元借款，原告主张借条签订当日并未收到被告1万元还款，但未举证证明其主张，本院不予采信，故被告应当向原告偿还借款36万元。关于利息的问题。原告并未有效举证证明双方对于涉案借款约定了利息，本院酌定利息按照年利率6%自逾期还款之日起，即2015年4月29日计至被告付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告符策勤应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄俊平返还借款本金36万元及利息。（利息以本金36万元为基数，按照年利率6%自2015年4月29日计算至被告实际履行之日止，分期履行的，相应部分的利息计至每期履行之日止）；二、驳回原告黄俊平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7885元（原告已预交），由原告负担237元，由被告负担7648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄  文  勇人民陪审员 叶  钧  如人民陪审员 郭  丙  英二〇一九年六月四日书 记 员 陈敏倩（代）
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初1489号原告：纪来希，男，汉族，1991年8月2日生，云南省文山市人，现住云南省文山市。原告：李豫雄，男，汉族，1990年2月20日生，云南省文山市人，现住云南省文山市。委托诉讼代理人：邓文杰，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：李春锋，男，壮族，1988年3月19日生，云南省文山市人，现住云南省文山市。被告：卢安香，女，壮族，1964年10月13日生，云南省文山市人，现住云南省文山市。被告：李绍云，男，壮族，1959年3月15日生，云南省文山市人，现住云南省文山市。本院在审理原告纪来希、李豫雄与被告李春锋、卢安香、李绍云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告纪来希、李豫雄未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告纪来希、李豫雄撤回起诉处理。审判员 骆 霞二〇一九年六月二十五日书记员 保雪微
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3478号 东莞市富弘盛塑胶制品有限公司： 本院于2019年04月01日依法受理执行的申请执行人植炎与被执行人东莞市富弘盛塑胶制品有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]238号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0402刑初642号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人王新园，男，1998年7月21日出生于山西省大同市，汉族，高中文化，无业，住山西省大同市天镇县。2018年5月30日因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。 辩护人顾德华、王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉﹝2018﹞136号起诉书指控被告人王新园犯诈骗罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员丁冬月出庭支持公诉，被告人王新园到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月至2018年1月，被告人王新园谎称自己是中铁电气化局员工，能安排相关人员进入中铁电气化局工作并直签劳动合同，诈骗被害人刘某27万元，后经被害人刘某索要，于案发前退还刘某4万元，实际骗取23万元，所得款项用于网上赌博、生活花销等。 另查明，案发后，被告人王新园的家人积极代为退赔被害人刘某16万元，被害人刘某对被告人王新园表示谅解。 上述事实，被告人王新园在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人曹力、郭某、付某、吴某等人的证言，搜查笔录，常住人口基本信息、微信聊天记录、银行交易记录、支付宝交易记录、扣押清单、发还清单、抓获经过、办案说明等书证等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王新园以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王新园到案后，能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的部分经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王新园犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王新园犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2021年8月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的人民币1625元予以追缴，发还给被害人刘玲海。 三、责令被告人王新园继续退赔被害人刘玲海人民币68375元。 四、扣押在案的黑色“8848M4”手机一部、黑色“OPPOA57”手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙莉莉 人民陪审员  陶 涛 人民陪审员  王 峰 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  陈锦俏
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1482号申请执行人：陈永兵，男，1975年9月12日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京市六合区雄州兄弟酒业经营部，住所地南京市六合区。经营者：陶恩彬，男，1977年8月23日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：成万里，男，1977年5月18日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人陈永兵与被执行人南京市六合区雄州兄弟酒业经营部、成万里民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年4月26日作出的（2018）苏0116民初1758号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年5月17日立案执行。执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因和解协议履行期限较长，申请执行人于2019年6月26日撤回执行申请。上述事实，有本院财产查询回执、执行裁定书、执行笔录、执行和解协议、撤回执行申请书等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如义务人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  潘振飞审判员  王启洽审判员  徐 伟二〇一九年六月二十六日书记员  刘 雯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执40545号之一 申请执行人广州市第二巴士有限公司。住所地：广东省广州市白云区增槎路369号，统一社会信用代码914401016184192928。 法定代表人朱世强。 被执行人华视传媒集团有限公司。住所地广东省深圳市福田区农园路香榭里花园7栋首层、深圳福田区福强路3030号福田体育公园文化体育产业总部大厦8楼，统一社会信用代码91440300772749177D。 法定代表人何献。 申请执行人广州市第二巴士有限公司与被执行人华视传媒集团有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初9394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付758667.23元及利息等，本院于2018年8月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人华视传媒集团有限公司持有的深圳市华美视广告有限公司的90%股权、持有的深圳前海华视移动互联有限公司的62.8%股权，本院已依法轮候冻结；被执行人华视传媒集团有限公司名下有车牌号为粤Ｂ×××××奥德赛牌车辆、粤Ｂ×××××松花江牌车辆、粤Ｂ×××××别克牌车辆、粤Ｂ×××××别克牌车辆，本院依法轮候查封；申请执行人提供的被执行人所持有的股权、著作权、商标的财产线索，已被广东省高级人民法院查封、冻结，本院无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年六月十九日 书记员 陈思杰
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更3050号 罪犯高程赞，男，1988年6月6日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2016年11月29日作出（2016）浙0382刑初1787号刑事判决，以被告人高程赞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯高程赞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯高程赞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高程赞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、多次被追究刑事责任的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯高程赞减去有期徒刑三个月（刑期自2016年7月4日起至2019年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴明军 二〇一九年六月五日 法官助理王其星 书记员刘菁
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民3217号原告：龚学章，男，1954年7月9日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：射阳县合德科技创业园管委会，住所地江苏省射阳县合德镇庆南一组。法定代表人：冯杰，该管委会主任。被告：季国华，男，1955年10月24日生，汉族，住江苏省射阳县。原告龚学章与被告射阳县合德科技创业园管委会、季国华建设工程施工合同纠纷一案，原告龚学章于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚学章的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龚学章撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚学章负担。审判员 王 红二〇一九年六月十二日书记员 高静宜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4653号 原告孙春燕，女，1975年8月18日出生，蒙古族，个体。 委托诉讼代理人柳玉春，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。 被告裴海峰，男，1972年12月23日出生，蒙古族，个体。 原告孙春燕与被告裴海峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春燕的委托诉讼代理人柳玉春，被告裴海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙春燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告裴海峰偿还所欠货款本金214964.4元及违约金77387.18元，合计292351.58元；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：被告裴海峰自2014年起多次在原告孙春燕处赊购电力材料，双方于2017年4月5日经结算后被告向原告出具了共欠款金额214964.4元的一枚欠据，定于2017年7月31日前偿还，约定如违约逾期之日起每日则按银行同期存款利率的两倍利率计算支付违约金。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款本金214964.4元及违约金77387.18元（2017年7月31日至2019年1月31日止，共18个月，按月利率2%计算），合计292351.58元。 在庭审中，原告孙春燕变更诉讼请求为：要求被告裴海峰及时偿还所欠货款本金214964.4元及违约金计算标准变更为月利率0.5%。 被告裴海峰辩称，对原告孙春燕要求的诉讼请求和所述事实理由及在庭审中变更计算违约金标准均无异议。我分期偿还所欠原告的货款本金214964.4元，即我于2019年8月1日前偿还原告100000元、于2020年7月1日前还清原告剩余114964.4元。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告孙春燕的委托诉讼代理人柳玉春围绕诉讼请求及庭审归纳的争议焦点依法提交了被告裴海峰向原告出具的一枚欠据。因被告裴海峰对上述证据无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告孙春燕与被告裴海峰之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还义务，认定违约，应承担违约责任。原、被告之间约定：如违约从违约之日起按银行同期存款利率的两倍利率计算支付违约金，在庭审中，原告变更即要求被告按月利率0.5%计算支付违约金的请求不违背法律规定，予以支持。原告不同意被告分期偿还所欠货款本金的请求，故双方对还款时间及金额未能达成一致意见。债务应当清偿，被告应偿还原告所欠货款本金，按原告在庭审中要求的月利率标准计算支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告裴海峰于本判决生效十日内偿还原告孙春燕所欠货款本金人民币214964.4元； 二、被告裴海峰于本判决生效十日内支付原告孙春燕违约金24183.5元｛2017年7月31日起至2019年6月13日止，共22.5个月，按年利率6%（月利率0.5%）计算的｝。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5685.27元，因本案适用简易程序审理，减半收取2842.64元，由被告裴海峰负担2443.61元，由原告孙春燕负担399.03元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包丁山 二〇一九年六月十七日 书记员  王琴玲 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 注： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执774号 秦桂平： 本院执行的桂林市七星区人民法院申请秦桂平罚金一案，本院已依法扣划被执行人秦桂平罚金人民币20000元，现被执行人秦桂平已执行完毕。 二〇一九年六月二十六日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初4537号 原告：吴纪炳，男，1945年3月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：林春方，男，1978年3月4日出生，汉族，住温岭市。 原告吴纪炳与被告林春方买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告沙石款26045元及债务利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告沙石款26045元；2.本案诉讼费用由法院依法判决。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告林春方曾多次向原告购买沙和石子。双方于2018年2月14日经结算，被告尚欠原告沙石款26045元，并亲笔出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林春方于本判决生效之日起十日内支付给原告吴纪炳沙石款26045元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费451元，减半收取225.50元，由被告林春方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郭群瑶 二〇一九年六月三日 书记员  林晓峰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初14488号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆好彩购超市有限公司华新街分公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附43、44号，统一社会信用代码91500105MA5YR3T906。法定代表人：陈思，总经理。委托诉讼代理人：牟维晗，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙爱明，系该公司员工。原告李娟与被告重庆好彩购超市有限公司华新街分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告李娟于2019年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李娟负担。审 判 员 文  莲二〇一九年六月二十八日法官助理 李  凯书 记 员 兰俊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1126号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄坚，男，1988年3月7日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡敏，女，1987年5月24日出生，壮族，住广西梧州市长洲区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西梧州市海骏达房地产开发有限公司，住所地：广西梧州市长洲区西堤三路63-3号。 法定代表人：叶桂根，该公司总经理。 再审申请人黄坚、蔡敏因与被申请人广西梧州市海骏达房地产开发有限公司（以下简称海骏达公司）商品房销售合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2018）桂04民终1050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄坚、蔡敏申请再审称，二审判决认定本案违约金过高予以调整错误。一、海骏达公司在一审时没有对违约金过高问题提起反诉，也没有就此提出答辩意见，其行为应视为放弃请求调整违约金过高的权利。二审时海骏达公司才提出调整违约金的诉求，法院不应该审理。二、本案双方签订的合同没有违反法律规定，合同第十五条的表述是双方真实意思表示，海骏达公司还用加粗字体及下划线提醒，现海骏达公司又提出违约金过高违反诚实信用原则。高额违约金不是违约金标准日万分之二点一过高，而是海骏达公司违约时间过长所致。三、海骏达公司应当提供证据证明违约金过分高于造成的损失，如其不能举证，则其主张的调整违约金的理由不能成立。四、二审酌情将违约金计算标准调整为年利率6%不符合法律规定。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判支持黄坚、蔡敏的诉讼请求，驳回海骏达公司的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”海骏达公司在二审上诉中主张本案违约金过高请求调整，该项请求系针对一审判决提出，符合上诉请求范围。黄坚、蔡敏以海骏达公司在一审时未提出该请求则视为放弃请求调整违约金过高的权利，无权在二审提出，缺乏法律依据，理由不成立。二审法院综合本案合同履行情况，海骏达公司的过错，以及黄坚、蔡敏受到的损失等因素，认为合同约定的逾期办证违约金过高，酌情调整违约金按照年利率6%计算，属于法院依法行使自由裁量权的范围，并无不当。黄坚、蔡敏主张该调整违反法律规定，亦于法无据，本院不予支持。 综上所述，黄坚、蔡敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄坚、蔡敏的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  谢素恒 二〇一九年六月二十七日 书记员  陆 璐
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 本院于2018年6月13日立案执行（2018）浙0782执6854号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人李文斌、王俊英、王毅鹏、朱雪梅金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年六月二十日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初11530号原告：曹强，男，汉族，1994年5月15日生，住四川省邻水县。委托代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托代理人：王刚，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：重庆华西人防工程设备股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区陶家镇铜陶北路99号，统一社会信用代码：915001077398058003。法定代表人：杨忠海，该公司董事长。委托代理人：杨梅，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：陈欣，重庆索通律师事务所律师。原告曹强诉被告重庆华西人防工程设备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹强及其委托代理人李军，被告重庆华西人防工程设备股份有限公司委托代理人杨梅、陈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹强诉称：原告系被告公司工作人员，工作期间原告月均工资8000元，被告存在安排原告加班但未支付加班工资、违法收取焊工特种作业资格证书等多种违法行为。2019年4月2日，原告通过邮政特快专递方式向被告提出解除劳动关系。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判决被告支付原告1、2019年3月20日至2019年4月2日工资3200元；2、2017年1月至2019年3月期间休息日加班费79448元（8000元/月÷21.75天/月×200%×4天/月×27个月）；3、2016年11月至2019年3月期间应由被告承担的社会保险费而克扣的工资34800元（1200元/月×29个月）；4、2016年11月至2019年4月以质量保证金名义克扣的工资15000元（估算）；5、按照同工同酬支付劳动关系存续期间的交通补贴、生活补贴15795元[（6.5元/天+13元/天）×27天/月×30个月]。被告重庆华西人防工程设备股份有限公司辩称：原告与被告不存在劳动关系，双方仅存在加工承揽关系。原告工作时间自行安排，并不存在加班。被告未以任何名义克扣过原告应得报酬。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年11月30日，原、被告双方签订《劳动合同书》，约定双方自2016年11月1日建立劳动关系，原告在被告处从事安装工作，原告执行计件工作制。被告公司从2016年11月开始陆续为原告参加失业保险等各项社会保险。被告公司在每月月底向原告转账支付数额不等的款项，摘要为“代发工资”。被告已向原告发放2019年3月20日至2019年4月2日期间工资1207.16元。2019年4月2日，原告通过邮政特快专递方式向被告提出解除劳动关系。2019年4月3日，被告收到原告的解除通知。2019年4月15日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付工资、加班费、工资扣款、交通补贴、生活补贴。2019年4月23日，该委作出《超时未决定受理案件证明书》。原告遂诉至本院。审理中，原告为证明被告以质量保证金名义克扣其工资，举示了2019年1月安装结算明细4页，该明细为打印件，无任何签章。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。另外，原、被告双方对被告是否足额发放2019年3月20日至2019年4月2日期间工资有争议，原告称无法核算是否足额发放，被告称已足额发放。上述事实，有双方当事人陈述、《仲裁申请书》、《超时未决定受理案件证明书》、《劳动合同书》、《解除劳动关系通知书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告双方签订有《劳动合同书》，原告在被告处从事相关工作，被告向原告支付报酬，被告为原告参加各项社会保险，故被告关于双方系加工承揽关系的抗辩与事实不符，本院不予采信，并认定双方存在劳动关系。原告于2019年4月2日向被告邮寄送达《解除劳动关系通知书》，提出解除劳动关系。2019年4月3日，被告收到原告的解除通知，故双方劳动关系于2019年4月3日解除，双方劳动关系存续期间为2016年11月1日至2019年4月3日。关于2019年3月20日至2019年4月2日工资问题。被告已向原告发放该期间工资1207.16元，该数额不低于按照重庆市2019年度最低工资标准折算金额，原告亦未举证证明其该期间应得工资数额高于1207.16元，应自行承担不利后果，故对原告要求被告支付2019年3月20日至2019年4月2日期间工资3200元的诉讼请求，本院不予支持。关于2017年1月至2019年3月期间休息日加班费问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现原告未举证证明其存在休息日加班的事实，故对原告要求被告支付2017年1月至2019年3月期间休息日加班费79448元的诉讼请求，本院不予支持。关于2016年11月至2019年3月期间应由被告承担的社会保险费而克扣的工资问题。被告为原告参加了社会保险，原告称被告每月从其工资中扣除应由用人单位承担的社会保险费，但未举证证明，故对原告要求被告支付2016年11月至2019年3月期间应由被告承担的社会保险费而克扣的工资34800元的诉讼请求，本院不予支持。关于2016年11月至2019年4月以质量保证金名义克扣的工资问题。原告称被告每月从其工资中扣取一定比例的质量保证金，但举示的2019年1月安装结算明细无签章，其真实性无法核实，该证据不足以证明原告主张，故对原告要求被告支付2016年11月至2019年4月以质量保证金名义克扣的工资15000元的诉讼请求，本院不予支持。关于交通补贴、生活补贴问题。原告未提供证据证明其与被告间存在关于交通补贴和生活补贴的约定，故对原告要求被告按照同工同酬支付劳动关系存续期间的交通补贴、生活补贴15795元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曹强的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 董少辉二〇一九年六月二十五日法官助理 杨雪莉书 记 员 向恺霖
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执1786号 本院在执行申请执行人张金玉与被执行人东阳市娇子针织有限公司请求确认人民调解协议效力一案中查明，被执行人东阳市娇子针织有限公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将东阳市娇子针织有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十一日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1103民初1214号原告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区兴隆台街116号。负责人：马明，系该行行长。委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，盘锦市兴隆台区海盛法律服务所法律服务工作者。被告：赵立仁，男，1967年9月5日出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告赵立仁借款合同纠纷一案中，因原告在指定的期限内没有提供被告赵立仁的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费1,527.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年六月二十四日书记员  李宁
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执432号本院刑事审判二庭移送执行。被执行人时二兵，男，1984年10月23日出生，汉族，泽州县高都镇人。被执行人辛安生，男，1951年8月7日出生，汉族，文盲，农民，河南省沈丘县红山乡庙山李行政村小辛庄村人，现住本村。时二兵、辛安生盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2018年12月3日作出泽州县人民法院（2018）晋0525刑初206号刑事判决书。内容如下：一、被告人时二兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金6000元。被告人辛安生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元。二、追缴被告人时二兵赃款3000元、被告人辛安生赃款400元；责令被告人时二兵退赔被害人石长明33538元、并返还被害人石红菊暖水袋一个。判决后当事人提出上诉，晋城市中级人民法院于2019年1月28日作出（2019）晋05刑终25号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑二庭于2019年3月19日向执行局移送执行，被执行人时二兵应交罚金6000元、赃款3000元、退赔33538元，共计42538元；被执行人辛安生应交罚金3000元、赃款400元，共计3400元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年3月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，当事人未实际履行；本院通过全国网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵、工商登记、税务、车辆进行查询，冻结并划拨被执行人时二兵名下存款42538元；冻结并划拨被执行人辛安生银行存款943.48元。未发现被执行人辛安生其他可供执行的财产及线索。3、本院经过传统查控未查到被执行人辛安生房产、股权和住房公积金；4、本院已对被执行人辛安生发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人辛安生名下暂无财产可供执行，现决定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为2456.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人辛安生尚未缴纳的2456.52元罚金，在任何时候发现其有可供执行的财产，本院将依法随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张祥太审判员  张富生二〇一九年六月二十五日执行员  李军义书记员  王海燕
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初2738号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈昌林，男，1981年1月1日出生，广西壮族自治区容县人，汉族，初中文化，住广西壮族自治区玉林市容县。因涉嫌盗窃，于2019年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年4月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕2597号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实                 2019年3月27日15时许，被告人陈昌林到深圳市光明区玉塘街道长圳村东一出租房，用随身携带的作案工具将该栋的803房、702房、704房、405房撬开，并进入该4个房间内实施盗窃。被告人陈昌林在被害人杨某琴居住的803房盗窃了3000余元人民币、在被害人陈某林居住的702房未盗窃到有价值的财物、在被害人李某居住的704房未盗窃到有价值的财物、在被害人杨某居住的405房盗窃了500余元人民币。      2019年3月28日16时许民警在光明区甲子塘南三巷21号抓获被告人陈昌林。                  本院意见              被告人陈昌林的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、部分缴赃的情节。                  判    决              一、被告人陈昌林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年11月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的电动车一辆，依法予以没收；扣押的赃款人民币3500元，依法发还被害人杨某琴人民币3000元、被害人杨某人民币500元；扣押的赃款人民币100元，依法予以没收，上缴国库。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年六月二十七日                  书记员  杨      珂
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执1564号申请执行人陈杨军被执行人陈韬本院在执行申请执行人陈杨军与被执行人陈韬民间借贷纠纷一案中，（2019）浙0703民初1544号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年06月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十九日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执184号 申请执行人：陈道明，男，1972年8月22日出生，住浙江省常山县。 被执行人：孔永奇，男，1975年1月22日出生，住浙江省常山县。 关于（2019）浙0822执184号申请执行人陈道明与被执行人孔永奇民间借贷纠纷一案，被执行人孔永奇已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇一九年六月四日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执2710号 申请执行人：金洪报 被执行人：郭世波 申请执行人金洪报与被执行人郭世波申请支付令一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执383号申请执行人黄石市兴华小额贷款有限责任公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路899号。法定代表人吴炯华，系该公司董事长。被执行人向继红，男，汉族，1969年3月15日出生，住武汉市武昌区，被执行人刘雨琦，女，汉族，1982年4月2日出生，住黄石市西塞山区，被执行人黄石金泰源置业发展有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路465-B-21号。法定代表人向继红。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初1145号民事判决，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向继红、刘雨琦、黄石金泰源置业发展有限公司在金融机构的存款人民币5192412元(含借款本金5000000元、利息103562元、案件受理费31450元、保全费5000元、执行费52400元)及违约金和逾期利息（按年利率24%的标准，以本金5000000元为基数，从2016年11月13日起计算至上述债务实际清偿之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯有广人民陪审员  胡曙英二〇一九年六月十日书 记 员  明 凯
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初2715号原告：杜永成，男，住呼和浩特市。被告：亿阳集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼。法定代表人：邓伟，董事长。被告：邓伟，男，住北京市海淀区。原告杜永成与被告亿阳集团股份有限公司、邓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告杜永成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜永成撤回起诉处理。审判员 薛慧珍 二○一九年六月二十六日书记员 赵 靖
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2224民初29号 原告：王继秋，男，1971年7月26日出生，汉族，农民。 身份证号：×××。 被告：张俊平，男，1960年12月28日出生，蒙古族，下岗职工，现住内蒙古兴安盟突泉县。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：刘海波，突泉县法律服务所法律工作者。 原告王继秋与被告张俊平买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月2日立案后，本案依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。2019年3月29日，本案依法转为普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告王继秋，被告张俊平及其委托诉讼代理人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王继秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付购买林木款37000元，并给付原告管理林地费用40000元，合计77000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年我将自有的66亩林地树木以15000元的价格卖给被告，相关采伐手续由被告自行办理，双方达成口头协议，由被告交付定金5000元后当年购买并采伐。直到2018年10月27日，被告才对林木进行砍伐，因林木现在已经增值至50000元，我后期对林木进行了看护，产生管理费用40000元。被告先行转账支付10000元，后期支付3000元后，口头承诺待树木砍伐完再支付其余部分。现被告就剩余款项始终未付，故提出如上诉讼请求。 被告张俊平辩称，不同意原告的诉讼请求，双方之间的买卖合同已经履行完毕，合同价款15000元已支付，另外多给付原告2000元作为补偿。双方签订的买卖树合同书时间是在2015年12月12日，当时约定预付款10000元，待办理采伐证放树后将剩余款项付清。因2015年办理采伐证时需要交纳林木采伐迹地更新造林基金，原告并未交付，致使采伐证没有及时办理，到2018年，林业部门取消收取更新基金后，被告才协助我办理采伐证进行采伐。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交光盘1张、照片4张，证明被告采伐树木的事实及运输车辆。被告质证意见对采伐树木的事实没有异议。对证据的真实性、关联性，本院予以确认。 2.被告提交买卖树合同书1份、林木权利人申请1份、林木采伐迹地更新造林合同1份，证明双方购买树木的事实及被告已付清合同价款。被告质证意见对合同书没有异议；对林木权利人申请上的签字是我书写的，目的是配合被告办理采伐证；对林木采伐迹地更新造林合同的来源不清楚。对证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 3.被告提交证实材料1份，证明被告两次给付原告买树款4000元。原告质证意见对证实材料不予认可，要求出证人唐某出庭。对证据的真实性、合法性无法确认，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日，原告王继秋与被告张俊平达成买卖树合同书，合同约定：“格格庙村王继秋愿将西南一片树卖给突泉县张俊平，价格壹万伍千元正，预付现金壹万元。办完采伐证放树，放完树一次性结清。”合同签订后，被告通过案外人唐某转账给付原告10000元，后期被告分两次给付原告林木款4000元，每次各2000元。在办理采伐许可证期间，林业主管部门需收取更新造林基金，因原告没有交纳，导致林木采伐许可证迟迟未能办理。2018年林业部门取消林木采伐迹地更新造林基金的收费项目，同年9月，原告协助被告办理林木采伐许可证。2018年10月27日，被告对购买的林木进行采伐，并当场支付原告3000元，被告累计支付林木款17000元，超出合同约定价款部分2000元做为对原告管护林木的补偿。现原告王继秋以林木增值及产生管护费用为由，于2019年1月2日诉讼来院，1.要求被告立即给付购买林木款37000元，并给付原告管理林地费用40000元，合计77000元；2.诉讼费用由被告负担。 本院认为，本案争议焦点为，1.双方买卖林木合同价款是否已履行；2.原告要求被告给付林地管护费用是否有法律依据。本案中，原告王继秋与被告张俊平签订的买卖林木合同为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立且合法有效。原、被告双方履行合同中，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。被告张俊平依约支付了部分合同价款，在向林业行政主管部门申请林木采伐许可时，因原告未按林业主管部门要求交纳林木采伐迹地更新造林基金，导致林木不能按时采伐。直至2018年林业主管部门取消交纳更新造林基金费用后，被告按照合同约定将林木采伐许可证办理，并在采伐时经双方协商后给付原告剩余林木价款及相应补偿。原告王继秋作为出卖人已将林木的所有权转移给被告张俊平，被告做为买受人按约定的数额支付了全部价款并采伐完毕后，双方买卖合同的权利义务终止。原告对被告给付林木款的数额在两次庭审中陈述不一致，主张讼争林木经自然生长现已增值至50000元没有事实依据，且双方已按合同约定履行完毕，该项请求于法无据，不予支持。原告主张的后期管护费用40000元，并未提供相关证据加以证明，该事实本院亦无法确认。 综上所述，对原告王继秋的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王继秋的诉讼请求。 案件受理费1850元，由原告王继秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判长  庞玉波 审判员  梁继东 审判员  车兵兵 二〇一九年六月二十一日 书记员  倪立晶 附相关法律条款： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初1376号 原告：金寨县玉凤糖酒经营部，个体工商户。住所地金寨县梅山镇梅南路。 经营者：杜玉凤，女，1959年8月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。 被告：张春雨，男，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县玉凤糖酒经营部与被告张春雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，由于被告下落不明，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  宋 迎 人民陪审员  汪亚梅 人民陪审员  宋 莹 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  杜 超 书 记 员  朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执246号之一申请执行人：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县五云街道问渔西路110号。法定代表人：陈霞。被执行人：吕以方，男，1948年9月4日出生，汉族，住缙云县。申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行与被执行人吕以方信用卡纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初3547号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行向本院申请强制执行,本院于2019年01月16日立案执行。执行标的为被执行人吕以方偿还申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行41147.96元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费429元。执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求吕以方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕以方逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人吕以方的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，吕以方名下车牌号浙Ａ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项1845.36元，扣除执行费、案件受理费946.22元，申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行受偿899.14元。除此，暂未发现被执行人吕以方有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕以方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕以方作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吕以方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕以方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执246号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李伟雄二〇一九年六月二十五日代书记员 高之凌附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1494号之十申请执行人:陈雪锋，男，1967年10月28日出生，汉族，湖北省通山县人，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：王景新，山东端航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立超，山东端航律师事务所实习律师。被执行人：崔明亮，男，1986年1月28日出生，汉族，住东营市东营区。本院（2019）鲁0502民初1092号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、78条的规定，裁定如下：划拨被执行人崔明亮的银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年六月二十七日书记员  伦兴鑫
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执79号申请执行人刘彦江/被执行人谭继发：本院依据（2018）黑0124民初898号民事调解书执行刘彦江申请执行谭继发追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付劳务费34，300.00元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成履行协议，谭继发给付刘彦江劳务费34，300.00元，此款于2019年06月25日给付5，000.00元（已付），余款29，300.00元于2019年09月30日一次付清。因本案需要长期履行，故以终结执行的方式结案。特此通知二〇一九年六月二十五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4036号 原告李璁，女，汉族，1992年3月21日出生，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人何应青，湖南万和联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人晏建明，湖南万和联合律师事务所律师。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房，统一社会信用代码：9143000076564836XY。 法定代表人冯杨辉，董事长。 委托诉讼代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 原告李璁与被告湖南和立东升实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后,依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何应青，被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托诉讼代理人唐健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李璁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付以房款428234元为基数自2016年3月28日至符合合同约定交付条件之日止按日万分之三的标准计算的违约金；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金4282元并继续承担自2017年11月8日至实际办理房屋产权证之日以房款428234元为基数按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的逾期办证违约金；3、被告为原告办理所购房屋产权证书；4、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告于2014年7月2日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于岳阳经济技术开发区，房屋总价款428234元，原告已按合同约定将房款付清。根据合同第九条规定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同，被告应当承担违约金。至起诉之日，被告仍未能交付符合合同约定交付条件的房屋，也没有办理产权登记。原告认为，被告迟延交房和延期办理产权证书的违约行为造成原告损失，严重损害了原告的合法权益。请求法院判如所请。 被告湖南和立东升实业集团有限公司辩称：1、合同约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，被告可以延期交房；2、合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；3、合同附件四第十三条约定出现其他非被告因素导致延迟交房的情形，被告可以延期而不承担责任。因星河国际紧邻学校，高考期间禁止工程施工，导致工期延长32日；高温天气不允许室外作业，应延长期限38日，合计延期70日不承担逾期交房违约责任；4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后60日内将按揭款支付到账，未按期可据实延期；5、原告已经实际收房并占有使用，应当视为交房行为完成，交房义务履行完毕。2017年6月20日，涉案房屋办理竣工验收手续，已符合交房条件；6、原告主张逾期办证违约金缺乏事实依据，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办证资料，365个工作日办理房屋总证，90日加上365个工作日，换算为自然日为680日，办证期限是实际交房之日起计算680日之后，期限届满；7、部分购房户已申请退还办证契税，自行办证并同意免除答辩人办证义务，再主张逾期办证违约金没有事实法律依据。 根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，确认如下案件事实： 原告李璁与被告湖南和立东升实业集团有限公司于2014年7月2日签订一份《商品房买卖合同》，双方约定如下：1、原告购买被告湖南和立东升实业集团有限公司开发的星河国际1幢2108号房屋，支付被告房屋价款总额为428234元。2、被告应当在2016年3月28日前向原告交付由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，被告如遭遇降雨量达到70mm或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工时可以延期。3、原、被告双方约定60天免责期，被告不承担逾期交房的违约责任。原告要求继续履行合同，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。4、被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料。如被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告交清房款和办证资料后，办证费用365个工作日内办理房屋分户证。 合同签订后，原告按约向被告支付了全部房款，被告于2016年3月28日前通知原告交房，原告于2016年4月10日收房。2017年6月20日，涉案房屋经验收合格。2018年4月20日，被告将验收表提交备案登记。被告提供的气象部门的证据显示2014年7月2日至2016年3月28日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜5日，六级以上（含六级）大风天气101日，合计106日。涉案房屋总证于2018年12月25日办理完毕，但原告的房屋产权证未办理。2019年5月15日，原告向被告主张退还办证契税并出具承诺，不要求被告为原告办理分证。 上述事实，有原、被告的陈述，购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案表，入伙通知书，气象证明资料，不动产统一登记证书等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告收房的时间在双方约定2016年3月28日起交付房屋免责期60日内，故被告不应承担责任。交付的房屋虽不符合合同约定的条件，也只是交付上存在瑕疵，没有造成原告实际损失，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。原、被告约定了办理产权证时间为提交办理权属登记资料的90日和365个工作日，但被告自交房起至2019年5月15日前未办理原告的房屋产权证，明显超过双方的约定日期，故被告应当支付原告以房屋价款428234元按1%的标准计算的违约金4282元。原告在被告已承担违约责任后主张被告继续承担违约金的依据不足，本院不予支持。因原告向被告主张返还了办证契税并出具承诺不要被告办证承担义务，对原告提出的办证诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决书生效之日起十日内支付原告李璁逾期办证违约金4282元，逾期履行支付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告李璁的其他诉讼请求。 案件受理费1485元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇一九年六月二十五日 书记员  任丹
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终580号 上诉人（一审原告）：唐小明，男，1966年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 上诉人（一审原告）：张格英，女，1974年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被上诉人（一审被告）：阳朔县人民政府，住所地阳朔县县前街1号。 法定代表人：周彦，县长。 被上诉人（一审被告）：阳朔县阳朔镇人民政府，住所地阳朔县阳朔镇蟠桃路1号。 法定代表人：覃惟华，镇长。 上诉人唐小明、张格英因诉被上诉人阳朔县人民政府（以下简称阳朔县政府）、阳朔县阳朔镇人民政府（以下简称阳朔镇政府）确认土地行政强制征收行为违法一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03行初405号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓具体的诉讼请求，关键是要有明确的被诉行政行为。本案中，唐小明、张格英起诉的诉讼请求是确认阳朔县政府、阳朔镇政府对其位于阳朔县矮山村委矮山村235号阳普公路路口往普益方向250米处的土地实施行政强制征收的行为违法，属于诉讼请求不明确。经一审法院释明，唐小明、张格英仍坚持其起诉状的诉讼请求。综上，唐小明、张格英的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回唐小明、张格英的起诉。 上诉人唐小明、张格英上诉称：（一）一审法院明显违反法定程序。一审法院在一审裁定作出前没有告知合议庭成员，剥夺了唐小明、张格英的知情权、申请回避权等合法权益。（二）一审法院认定事实错误。1.本案诉讼请求符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定；2.涉案通知盖章单位为阳朔县新城区建设指挥部和阳朔镇政府，被告明确、具体；3.唐小明、张格英诉的是行政强制行为，即强行将其地上附着物推倒清理并强行占用施工的强制行为，该行为明确、具体；3.一审法院法官主观臆断，改变唐小明、张格英的诉讼请求，依法应予纠正。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”主要是指要有明确的被诉行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，集体土地行政征收行为是由征收土地批复、征收决定、征收公告、征地补偿方案公告、征地补偿决定或者补偿协议、强制执行决定等一系列行政行为构成的，并非一个独立的行政行为。本案中，唐小明、张格英起诉请求判决确认阳朔县政府、阳朔镇政府对其位于阳朔县矮山村委矮山村235号阳普公路路口往普益方向250米处的土地实施行政强制征收的行为违法，结合其起诉的事实和理由及提交的相关证据材料，唐小明、张格英主张政府未向其出具任何通知和审批手续，没有征求过其意见，给付的补偿严重过低及强拆涉案房屋违法，即对涉案土地的整个征收过程不服，没有明确指向具体的被诉行政行为。经一审法院依法释明后，唐小明、张格英表示其起诉的是行政强制行为，并坚持起诉状的诉讼请求，指向的被诉行政行为仍不能明确，据此，一审法院认定唐小明、张格英的诉讼请求不明确并无不当。唐小明、张格英上诉主张其起诉的行政强制行为等同于强行将其地上附着物推到清理并强行占用施工的行为，一审法院法官凭主观臆断改变其诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。唐小明、张格英上诉称一审法院存在剥夺其知情权及申请回避权的问题，但没有举证证实一审合议庭的审判人员存在与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的情形，故不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项规定的严重违反法定程序的情形。 综上，一审法院裁定驳回唐小明、张格英的起诉正确，依法应予维持。唐小明、张格英的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇一九年六月十五日 书记员 何 洁 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条第三项提起诉讼应当符合下列条件： （三）有具体的诉讼请求和事实根据； 第五十五条第一款当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初1303号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王立枝、温树林，该公司职工。 被告:王某,男,1981年5月19日出生,汉族，住灌云县。 被告:尹某,女,1988年3月20日出生,汉族，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告王某、尹某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法向被告王某、尹某公告送达应诉法律文书并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温树林到庭参加诉讼，被告王某、尹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告灌云农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某、尹某立即偿还欠我行到期借款50000元和利息6218.33元及逾期利息（逾期利息以本金50000元，按年利率12.3%x1.5倍，自2018年6月16日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，被告王某、尹某通过手机银行自助终端向原告借款50000元，年利率12.3%，到期日为2018年6月15日，借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告王某、尹某未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月16日，被告王某、尹某夫妻向原告灌云农村商业银行借款50000元，贷款用途为服装店经营，借款到期日为2018年6月15日，借款年利率12.3%，利随本清，到期日结息。原被告约定不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 本院认为，原告灌云农村商业银行与被告王某、尹某之间的个人客户信用借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。被告王某收到了原告给付的借款，被告王某、尹某在借款合同上签名并按手印，故应当按照约定及时返还借款本金及支付利息，被告应承担向原告返还所欠借款本金及按约定利率支付利息的民事责任。原告主张被告立即偿还尚欠到期借款50000元及至2018年6月15日借款到期之日的利息6218.33元，但被告借款期限实际为一年，按原被告约定的年利率12.3%结算，利息金额应当为6150元（50000元x年利率12.3%x1年），故本院对原告诉求的本金50000元及6150元的利息，依法予以支持。原告主张逾期利息，以本金50000元，按年利率12.3%x1.5倍,自逾期之日2018年6月16日计算至实际给付之日止，原被告合同中对逾期利息有此约定且该主张不违反法律规定，故本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、一百九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某、尹某于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元和截止2018年6月15日的利息6150元及逾期利息;（逾期利息以本金50000元，按年利率12.3%x1.5倍，自2018年6月16日计算至实际给付之日止。） 二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1200元，由被告王某、尹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  杨晓东 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  夏 芹 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  毕 源 书 记 员  高 绵 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 （二《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初1878号原告：王某，女，1989年2月5日出生，汉族，农民，住郓城县。娘门系郓城县张营镇韩垓村。被告：唐某1，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：冯彪，郓城盛世法律服务所法律工作者。原告王某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某、被告唐某1及其委托诉讼代理人冯彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.原告抚养女孩，被告支付抚养费；3.归还原告个人财产及分割夫妻共同财产，归还原告父亲一万元。事实和理由：原被告于2007年经媒人介绍认识，2007年农历12月21日举行婚礼，2008年正式办理登记（2009年因结婚证损坏补办一次），婚后生育有女儿唐某2、儿子唐某3。由于父母包办，婚前对被告了解不够，便草率结婚，婚后夫妻感情一般。有了孩子后，原告便努力维持夫妻关系，努力工作维持家庭幸福。可是被告多次作出损害家庭的事，曾出轨，并嗜酒成性，酒后打砸财物。多次使用家庭暴力对原告打骂，且不务正业，整日流连KTV，无法担起家庭责任。在女儿周岁前奶粉钱与原告日常开销全由原告的父母负担，且多次向原告的父母借钱，至今仍有一万元未还。最近三年来被告更是变本加厉，不顾家，养家的担子全由原告一个人靠每月三千左右的工资维持生活。原告曾对被告多次规劝但被告不听，劣性不改。被告婚后的所作所为对家庭的不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，且已分居一年半，无复合可能。上次法院判决不准原被告离婚后原告没有与被告和好，夫妻感情已严重破裂。被告唐绍峰辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。被告与原告共同生活已十二年，夫妻关系一直很好，且生育一子一女。原告所述被告出轨，酒后殴打原告不属实，纯属原告为离婚编造理由。婚后被告辛苦打工所得收入，基本上交给原告用于家庭生活抚养两个孩子。双方在共同生活中虽有过争执，但都是为了生活和家庭的荣誉。双方的夫妻感情尚未破裂。为了多年的夫妻感情和年幼的孩子，被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王某提交证据如下：证据1.（2017）鲁1725民初6417号民事判决书一份，证明目的：原被告之间的夫妻感情已破裂，被告经常殴打原告，被告常年不工作并出轨。被告质证意见如下：对判决书的真实性没有异议。证据2.财产清单1份，证明目的原告的个人财产归原告，夫妻共同财产依法分割。被告质证意见如下：原告的个人财产都有，装修的3间房子是被告出的钱，有收割机但是卖了，卖给梁山了，卖了3万元，是2015年5月份左右购买的收割机，2016年3月份卖的。其他财产都有。原告认可收割机是2015年买的，但主张2018年春天被告卖的。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍认识，2007年腊月21日举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日在郓城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿唐某2，××××年××月××日生育儿子唐某3。原告曾于2017年11月3日向郓城县人民法院起诉与被告离婚，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6417号民事判决书判决不准原被告离婚。本院认为，原告王某与被告唐某1婚后共同生活多年且生育两个子女，原被告虽经本院判决不准离婚，但被告有和好的愿望，原被告之间的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，故对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：不准原告王某与被告唐某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  秦方敏二〇一九年六月十七日书记员  闫先雷
山西省晋中市中级人民法院 决 定 书 （2019）晋07刑更123号 山西省女子监狱于2019年4月16日以（2019）女监减建字第33号提请减刑建议书，建议本院对罪犯李昕减刑一案进行审理。本院在审理期间，山西省女子监狱于2019年6月4日书面向本院申请撤回对罪犯李昕的减刑建议。经本院审查认为，山西省女子监狱撤回对罪犯李昕减刑建议的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许山西省女子监狱撤回对罪犯李昕的减刑建议。 二〇一九年六月四日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保208号 申请人：李立本,男，1957年7月4日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更807号罪犯孙中峰，男，1961年8月3日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省合阳县人民法院于2014年9月1日作出（2014)合刑初字第00049号刑事判决书，以被告人孙中峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2020年3月18日止），罚金50000元，责令退赔535336元。判决发生法律效力后交付执行。2017年7月5日本院以（2017）陕01刑更568号刑事裁定书对该犯不予减刑；2018年1月22日本院以（2018）陕01刑更35号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2019年9月18日止）。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月20日提出对该犯减刑二个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙中峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极8个，罚金未缴纳，退赔于判决生效时履行35000元。本院认为，罪犯孙中峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙中峰准予减刑二个月（余刑执行至2019年7月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  王笑天审 判 员  张 洪二〇一九年六月十七日法官助理  焦 菲书 记 员  付 煜
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初71号原告：刘涛，男，1983年7月17日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王建、习洪文，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱育，女，1978年8月15日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：刘建伟、李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告刘涛诉被告钱育房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告刘涛及其委托诉讼代理人王建，被告钱育的委托诉讼代理人刘建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告双方签订的《购房协议书》及《购房协议书》补充协议；2、请求法院依法判令被告腾空房屋，返还金瓦路朝九晚五6栋906号房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年11月6日签订《购房协议书》，约定原告把原告所有的位于昆明市盘龙区金瓦路朝九晚五小区，建筑面积为123.98平方米的房屋，以99万元的价格，出售给被告，合同中约定，购房当日被告向原告支付定金5万元，签订合同当日，原被告双方都和开发商通过电话，开发商都说会在2-3个月的时间里把房产证办下来。原被告双方又于2018年5月5日签订《购房协议》补充协议书，但两份协议书对原告方明显不利，显失公平。首先，原《购房协议书》第三条第四款明确约定原告方应当在收到被告方全额房款之日起10日内将房屋交付乙方使用。但《购房协议书》第四条又明确约定，原告方应当于合同生效之日起10日内将房屋交付被告。上述约定明显前后矛盾，对于房屋的交付时间，在同一个合同中存在前后矛盾的表述的，应当认定为无效约定。其次，在《购房协议书》补充协议第四条明确约定，本补充协议签订后，原告方把房屋交付被告方使用，被告接房后可以进行装修，但该补充协议中，并没有对款项支付作出任何明确的约定，对该补充协议第三条房款支付中对于应当由被告支付原告的款项，没有具体约定，导致现在房屋交付被告方8个多月，被告方都没有再支付任何房款。再次，原告方为房屋办理产权证的情况，曾经多次和开发商沟通协调，但办理产权证都没有具体的时间界限，导致原告方按《购房协议》及补充协议的约定无法向被告方主张购房款的支付。最后，原告方曾经多次和被告协商支付房款的事宜，但被告总以房产证没有办下来为由，不同意支付房款，原告方在被告仅支付5万元定金的条件下，便把房屋交付被告，导致原告第一、不仅要按月归还房贷，而且还要另行租房居住，第二、被告始终以该协议约定的付款条件没有达到，迟迟拖住不愿意支付房款给原告，原告在没有得到被告的购房款的情况下，没有能力归还清该套房屋还剩下的房款，更没有能力再继续买房。第三、原告属于现役军人，现有工资收入都在按揭归还该套房屋，无法再申请贷款购买其它房屋。第四、原告的孩子现在还没有上户口，第一次打预防针都是拿出生证，马上就要上幼儿园，没有户口无法就读。综上所述，原被告双方签订的《购房协议》及补充协议明显违背了民法通则中的等价公平原则，故诉至贵院，请求贵院在查清案件事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告钱育辩称，本案诉争的房屋购房协议、补充协议均是双方在自愿平等的情况下签订，原被告双方的买卖合法有效，应该予以支持。购房协议中协议签订后，被告方根据合同约定向原告支付合同定金5万元、维修基金11182元，合同签订后，原告将房屋交付被告管理使用，被告并非故意拖欠房屋款项，而是因为合同约定需要具备产权证后将余下款项支付给原告。原告产权证没有如期办下来的原因是因为原告未能及时提交资料办理，责任在于原告。原告要求我方腾还房屋的诉请没有事实依据也没有法律依据，请法庭驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据5系单方制作，且无其他证据与之相印证，本院不予采信，原告提交的证据8无其他证据与之相印证，本院不予采信。被告提交的证据3无其他证据与之相印证，本院不予采信。综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2017年11月6日，原告与被告签订《购房协议书》，约定被告向原告购买坐落于昆明市盘龙区金瓦路朝九晚五小区的建筑面积123.98平方米、实际使用面积102.93平方米的房屋。双方约定该房屋转让价格为99万元，合同签订当日，被告向原告支付该房屋定金5万元，双方同意以银行按揭方式付款，并约定在房地产交易中心缴交税费当日支付首付款（含定金）人民币297000元给原告，剩余房款人民币693000元于产权交割完毕当日付给原告，2018年5月5日，双方签订《购房协议书》补充协议，约定补充协议签订后，原告将房屋交付被告管理使用，被告接房后可以进行装修。被告向原告支付了50000元定金后开始装修并入住。原告认为被告侵犯了自己的合法权益，故诉至本院主张权利。本院认为，本案双方争议焦点系原、被告之间签订的《购房协议书》及《购房协议书》补充协议是否应当继续履行。针对该争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同》补充协议内容合法，真实有效，双方应当恪守履行。原告主张解除《商品房购销合同》及《商品房购销合同》补充协议，被告认为应当继续履行双方签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同》补充协议，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提交的证据并不能证明原、被告双方签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同》补充协议符合需要解除合同的情形，且原告向本院陈述要求解除合同的理由系显失公平，显失公平并非解除合同的事由，故对原告主张解除原、被告双方签定的《购房协议书》及《购房协议书》补充协议并主张被告腾还金瓦路朝九晚五小区6栋906号房屋房屋的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告刘涛的诉讼请求。案件受理费13700元由原告刘涛承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 娜人民陪审员 马 玲人民陪审员 高晋云二〇一九年六月二十四日法官助理欧阳俊杰书记员杨璐