台州市椒江区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）浙1002刑初262号公诉机关台州市椒江区人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某1，男，1992年10月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，住蒙城县（系被害人徐某4的长子）。附带民事诉讼原告人徐某2，男，1996年8月17日出生于安徽省蒙城县，汉族，住蒙城县（系被害人徐某4的次子）。附带民事诉讼原告人浦某，女，1972年10月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，住蒙城县（系被害人徐某4的妻子）。附带民事诉讼原告人徐某3，男，1947年4月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，住蒙城县（系被害人徐某4的父亲）。上列附带民事诉讼原告人委托的诉讼代理人徐深国（特别授权），浙江海贸律师事务所律师。被告人陈刚（曾用名陈岗），男，1989年7月4日出生于浙江省台州市，汉族，中专文化，农民，住台州市椒江区。2014年10月22日因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证；同年12月26日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月。2018年12月12日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留二十日，2019年1月10日被刑事拘留，同月24日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人杨飞，台州市椒江区法律援助中心律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人陈刚犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。因被告人陈刚对指控酒后驾驶机动车有异议，本院于2019年5月24日召开庭前会议，归纳争议焦点。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台州市椒江区人民检察院检察员程英丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某2及其委托诉讼代理人徐深国、被告人陈刚及其辩护人杨飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。台州市椒江区人民检察院指控，2018年12月8日凌晨2时22分许，被告人陈刚饮酒后，无有效机动车驾驶证驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车在台州市椒江区路段时，与同向由被害人徐某4骑行的人力三轮车发生碰撞，后即逃离现场。徐某4被撞受伤，经医院抢救无效死亡。经台州市公安局交通警察局直属一大队认定,被告人陈刚在此事故中负全部责任。2018年12月12日，被告人陈刚主动到台州市投案。对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：1.接警单、行政强制措施凭证、道路交通安全违法处理通知书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、诉前财产保全告知书、证照复印件、驾驶人机动车信息查询结果单、机动车保险单、处罚决定书、医疗诊断证明书、住院病历、死亡记录、死亡证明、户籍证明、常住人口信息、刑事判决书等书证；2.证人蔡某、林某1、思丽、冯某、陈某、王某、徐某2的证言及公安民警出具的查获经过；3.被告人陈刚的供述与辩解；4.道路交通事故认定书、车辆鉴定报告、道路交通事故车辆技术鉴定报告、法医病理鉴定意见书；5.现场勘查笔录及照片；6.视频监控资料（光盘1张）及制作说明。公诉机关认为，被告人陈刚无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶未确保安全驾驶，因而发生重大事故，致1人死亡并负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。陈刚系自首，应依法适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，请依法判处。上列附带民事诉讼原告人请求：1.追究被告人刑事责任；2.判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，合计791086元，即医疗费3214元、死亡赔偿金546064元、被扶养费177363元、丧葬费36000元、近亲属误工费20400元、住宿费4800元、交通费3629元，当庭口头提出更正诉讼请求误工按照目前标准，追加被害人抢救期间伙食补助费。并提供医疗费收据、交通费、证明等。被告人陈刚对指控的犯罪事实无异议，辩解没有酒后驾驶，要求从宽处理。其辩护人辩称指控被告人陈刚酒后驾车证据不足，陈刚已支付了部分医药费，系自首，请求从轻处罚。经审理查明，2018年12月8日2时22分，被告人陈刚饮酒后，无机动车驾驶证驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车在台州市椒江区路段时，碰撞了同向由徐某4骑行的人力三轮车，速逃离现场。徐某4被撞受伤，经医院抢救无效于2019年1月8日死亡。经台州市公安局交通警察局直属一大队认定,被告人陈刚在此事故中负全部责任。2018年12月12日，被告人陈刚到台州市投案。另查明，被害人徐某4住院1个月，用去医疗费3214.2元，徐某4的父亲徐某3于1947年4月20日出生，育有4个子女，女儿3个，儿子1个（徐某4）。被害人的亲属已领取交强险120000元。认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人王某的证言证实，王某在睡觉时听到很响声音时，起床看到前面马路躺着1人，三轮车1辆在现场，没有看到汽车，就打电话报警。2.证人蔡某、陈某的证言，蔡某证实案发当夜，蔡某、陈某、陈刚等人一起在台州市椒江区与轮渡路交叉口“川渝火锅店”吃火锅后，离开时陈刚坐上自己车副驾驶室，开车是另外一男青年，陈某坐在后座；陈某证实案发当晚，陈刚驾驶自己的白色Q5奥迪车将陈某从洗脚店接到“川渝火锅店”和蔡某等人一起吃火锅，吃得时间很久，开始陈刚未喝酒，后来自己喝醉了，不清楚陈刚有无喝酒，当晚自己穿蓝色的睡衣，陈刚穿黑色衣服，结束时自己结的账，乘坐陈刚的车回家，由代驾开车，当时车上3人，自己在椒江区东环大道沙王村部下车，有无付车费记不清了。3.视频监控制作说明，轮渡路与工人西路天网记录2018年12月8日1时58分6秒，被告人陈刚在“川渝火锅店”门口由蔡某搀扶着行走，步履蹒跚；椒江泽丰箱包厂视频记录同日2时22分许一辆白色汽车在洪三路××××村路段追尾三轮车（碰撞）后逃离现场。4.证人冯某的证言证实，案发当天凌晨2时左右，冯某在椒江区“川渝火锅店”门口被客人找去代驾，当时车上2人都喝酒了，车驶至东环大道后穿过沙王桥洞往北左转行驶至一个工地，坐在后排的客人要下车，用微信支付代驾费80元，我要求把坐副驾驶室客人送到家，但该客人不肯，坚持要自己开车回去。5.证人林某1、思丽的证言分别证实，被告人陈刚告诉林某1其驾驶的车出事故了，要林某1到他家将车开到修理厂，林某1要妻子思丽乘蔡某驾驶的陈刚的事故车至其修理厂，途中被交通警察拦下，该车被扣押。6.接警单证实，交警接报赶到事故现场。7.行政强制措施凭证证实，公安民警依法扣押事故车辆。8.医疗诊断证明书、住院病历、死亡记录、死亡证明分别证实，被害人徐某4因交通事故受伤，经抢救无效死亡。9.查获经过证实，公安民警接报处理交通事故，对案发现场进行勘验检查、调取监控，走访相关人员，对证人调查取证，确认事故车辆并依法扣押涉案车辆，肇事司机陈刚已逃逸，后陈刚自动投案。10.车辆鉴定报告、道路交通事故车辆技术鉴定报告分别证实，涉案车辆除毁损无法检查外，其他经检验符合安全要求，检验合格。11.现场勘查笔录及照片证实，侦查人员依法对事故现场进行勘验检查并拍照固定。12.法医病理鉴定意见书证实，被害人徐某4因交通事故所致重度颅脑损伤及多脏器功能衰竭死亡。13.刑事判决书、处罚决定书、驾驶人机动车信息查询结果单证实，被告人陈刚曾因犯危险驾驶罪被判刑及醉酒驾驶被吊销机动车驾驶证五年。14.道路交通事故认定书认定，陈刚无有效机动车驾驶证驾驶机动车时未确保安全，因而发生重大事故，负全责，且事故发生后驾车逃逸；徐某4骑三轮车正常行驶，无责任。15.人口调查表证实，被害人徐某4的父亲徐某3出生于1947年4月20日，徐某4有姐姐3位。被告人陈刚的供述亦证实本案事实。上列证据经当庭质证，本院予以确认。被告人陈刚辩解没有酒后驾驶；其辩护人辩称指控被告人陈刚酒后驾车证据不足。审理认为，指控被告人陈刚酒后驾驶机动车事实清楚，证据有证人的证言与监控视频所证实，可以认定。关于被告人陈刚辩解当夜没有喝酒，其辩护人辩称认定陈刚酒后驾驶证据不足的问题，本案言词证据有被告人陈刚的供述、证人蔡某、陈某、冯某的证言和监控，陈刚的供述有蔡某的证言印证，首先分析陈刚的供述是否客观，陈刚因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证后，仍在继续开车，直至案发当夜也是陈刚驾驶肇事车辆到“川渝火锅店”，后又驾车将陈某等人接到火锅店一起吃火锅，蔡某自己驾车到火锅店，吃火锅结束后，肇事车辆由代驾冯某驾车，陈刚坐副驾驶室、陈某坐后座，蔡某自己驾车离开，代驾车辆到达沙王村村部陈某下车时用微信支付了代驾费80元，酒后不开车，开车不喝酒，这是基本常识，如果陈刚当夜没有喝酒就没有必要找代驾，既然没有喝酒又找代驾开车，这不符合常理。陈某的证言证实，陈某不知道陈刚的驾驶证已被吊销，当夜开始时陈刚未喝酒，后来其喝醉了不清楚陈刚有无喝酒。关于蔡某的证言是否客观问题，蔡某询问笔录先后共4次，第一、三次笔录中问其是否知道陈刚当晚喝酒，其回答开始没有喝酒，后来不知道，第二次笔录查证其所驾驶的肇事车辆来源的相关细节，未涉及到陈刚是否喝酒问题，第四次笔录问其同样的问题，蔡某回答陈刚当夜没有喝酒，分析其证言是否客观，人们的记忆往往随着时间的推移越来越弱，而其在第四次笔录时反而回答很明确陈刚没有喝酒，从整个四次笔录分析，特别是第二次笔录中证实，蔡某有包庇陈刚的嫌疑，将事故车辆欲开到修理厂处理时被查扣，因此蔡某的证言不客观。且冯某与双方均没有利益关系，其证言又能得到监控视频的印证，可以认定证言是客观的，应当予以采信。故对辩解和辩护意见不予采纳。本院认为，被告人陈刚无机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶未确保安全驾驶，因而发生重大事故，致死亡1人，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈刚肇事后逃逸，量刑在三年以上七年以下。被告人陈刚案发后自动投案并如实供述罪行，是自首，有部分赔偿情节，予以从轻处罚。被告人陈刚要求从宽处理。其辩护人辩称被告人陈刚已支付了部分医药费，系自首，请求从轻处罚。审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。附带民事原告人要求被告人赔偿经济损失是合法的，其合理部分，医疗费3214元、死亡赔偿金546040元、交通费3629元、住宿费4800元予以支持，扶养费、丧葬费要求过高，合理部分扶养费44341元、丧葬费33216元予以支持，家属处理丧葬事宜误工费要求过高，酌情予以赔偿7280元，被害人徐某4在抢救期间误工费5460元、伙食补助费900元予以支持，其合理部分648880元。为了维护交通安全管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：一、被告人陈刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月十日起至二○二三年十二月二十日止）。二、被告人陈刚赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、浦某、徐某3各项经济损失，计人民币六十四万八千八百八十元（赔偿款剔除已领取十二万元，余款五十二万八千八百八十元限在判决发生法律效力第二日起一个月内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方匡能人民陪审员  陈舜友人民陪审员  蔡仙花二〇一九年六月五日书 记 员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。中华人民共和国侵权责任法第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。