湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0683民初943号原告：王明国，男，1975年5月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：梅春峰，枣阳市北城法律服务所法律工作者。被告：铜仁惠得置业有限公司，住所地：沿河土家族自治县团结街道思州大道（职校对面）。法定代表人：田劲，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡世文，男，1961年3月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。系该公司员工。被告：李德炎，男，1974年6月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：郭泽兵，男，1970年1月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：黄自平，男，1972年3月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：李运祥，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。原告王明国与被告铜仁惠得置业有限公司、李德炎、郭泽兵、黄自平因追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明国及其委托诉讼代理人梅春峰，被告李德炎、郭泽兵，被告黄自平及其委托诉讼代理人李运祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明国向本院提出诉讼请求：1.请求原告垫付李中才的下余各项损失合计120000元由被告在责任比例范围内分别返还，由被告李德炎承担30%即36000元、被告郭泽兵承担30%即36000元、被告黄自平承担20%即24000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年度，被告铜仁惠得置业有限公司承建位于贵州××沿河××自治县坝坨景观工程，该公司将该项目工程中一部分工程分包给沿河坝坨新区沿河景观工程项目部承建，该项目部又将一部分工程分包给李德炎承建，李德炎又将部分工程转包给郭泽兵承建，郭泽兵又将工程中钢筋工程分包给黄自平承建，黄自平又转包给原告王明国承建。2017年10月7日，在原告处务工的人员李中才在劳动过程中受伤。李中才受伤后住院治疗后扣减保险公司赔偿款20000元外，剩余120000元由原告一人垫付。经原告多次要求被告按协商的责任比例承担费用未果。为此，原告诉请法院依法解决。被告铜仁惠得置业有限公司辩称，其公司将承建的《沿河县坝坨新区道路、景观工程》项目依法发包给常德市天恒建设开发有限公司，该公司又将该项目中的部分工程分包给李德炎，又经过数次分包，原告才得到承建。原告雇请的工人在务工过程中受伤，应由原告承担赔偿责任。该工程项目业主是当地政府，其公司作为项目承包方和工程发包方，不是具体施工方，不应当承担任何责任。被告李德炎辩称，其给受伤员工李中才的赔偿款12万元已经付完，其不承担任何责任。被告郭泽兵辩称，李中才受伤期间，其作为发包方，本着先救治伤者的理念，其和李德炎垫付医疗费费用8万余元，后经几方协商，又支付给伤者伤残、误工等赔偿款6万元，共计14万元，后来保险公司赔付的2万元医疗费，直接给付了原告，几方共计赔付伤者12万元。被告黄自平辩称，1.本案作为侵权责任纠纷案来处理，因受害人不是原告，原告主体不适格，应驳回原告诉请。2.原告以追偿垫付款来处理，本案受害人李中才的各项费用，是李德炎、郭泽兵、王明国三人自愿达成的一份《李中才因工受伤责任划分协议》（即追偿协议条款），是原告与李德炎、郭泽兵三人达成的一份无效的、显示公平的、有瑕疵的协议书。理由为：真正为受伤者买单的应是王明国，因李中才是王明国的雇员，王明国应承担赔偿责任；发包方常德市天恒建设开发有限公司应承担连带赔偿责任，这体现了提供劳务者损害赔偿的最终救济原则；李德炎、郭泽兵、王明国三人分担的各项费用并非是依法应赔偿的数额，是否显示公平这只能说李德炎、郭泽兵是自愿给的补偿款，而非应付的承担所谓的赔偿款。原告并未提交所谓垫付96000元的各项费用的凭证，如何向其和李德炎、郭泽兵追偿。为此，也应驳回原告对其的诉讼请求。3.本案所表现的部分人员，部分条据（即郭泽兵、黄自平、王明国之间的借条），系另一法律关系，与本案无关。原告将其列为被告无非是争取在枣阳市人民法院管辖而已。综上，请求法院依法驳回原告对黄自平的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方存在争议的事实及证据：1、李中才的赔偿款支付情况。原告王明国提交了：黄自平领条六份、《关于李中才因工受伤责任划分协议》、李中才收条，庭审笔录、(2018)鄂0683民初1258号民事判决书和(20189)鄂06民终2432号民事判决书，证明李中才受伤、治疗及三方分担李中才损失12万元，其中李德炎、郭泽兵各负担30%，其与黄自平负担40%，但被告未履行，其中黄自平从郭泽兵领款81600元用于支付李中才医疗费用，但未支付给李中才。原告从黄自平处领款79444元，已支付给李中才，但事后黄自平却以诉讼方式向原告主张借贷之债，被法院认定判决责令还款，故李中才受伤治疗费用及赔偿款均应认定为原告垫付。同时，原告申请受害人李中才出庭作证，李中才陈述：我是王明国喊去到贵州扎钢筋，我在扎钢筋的时候从上面的钢筋笼子上摔下来，当时王明国不在那，是黄自平把我弄到医院，我就在医院住院，也没有出钱。医疗费都是王明国支付的，我好了之后回来，养伤赔偿的钱都是从王明国手里面拿的，包括住院和赔偿费用共计14万元。被告铜仁惠得置业有限公司、李德炎、郭泽兵对证据及证人陈述均无异议，郭泽兵认为其已经给了黄自平81600元作为李中才的医疗费用，在借条上已经表明了是用于李中才治疗费用，至于黄自平是否给了伤者，其不清楚，并提交了借条三张、领条两张、收条两张共计83600元，证明其给了黄自平83600元，让其用于李中才的医疗费、护理费、生活费。被告黄自平对以上证据除协议书有异议外，其他证据均无异议，并认为当时李中才在工地上发生了工伤事故，因王明国与黄自平有一定的亲戚关系又是老乡，为了以后在外地做工程的信誉度能招到人，遂找郭泽兵结工程款先垫付李中才的医疗费，郭泽兵不肯，黄自平采取了善意的手段，以给受伤人结医药费的名义向郭泽兵借款，后来这几笔借款郭泽兵以工程款的名义扣掉了，并未兑现郭泽兵对黄自平的承诺；王明国在黄自平手中打借款，其目的是为了保证受害人李中才能得到及时治疗，当时考虑到李中才受伤，黄自平不是雇主，王明国是雇主，李中才是王明国的雇员，李中才受伤各项损失应由雇主王明国和发包方常德市天恒建设开发有限公司承担连带责任，并非由李德炎、郭泽兵、黄自平来承担；该三人签的所谓协议实际上是一份虚假协议，并未反映受害人的真实意思表示，该协议与黄自平无关，黄自平未在现场，并未反映出黄自平应当承担20%或多少的真实意思表示。对被告郭泽兵提交的收条、借条及领条真实性无异议，但均是被迫打的，目的是为了结工程款。本院认为，原告所举证据，结合被告郭泽兵所举证据及当事人和证人当庭陈述，能够真实反映李中才务工、受伤、治疗及几方协议赔偿的事实，黄自平从其发包方郭泽兵处领（借）取部分款用于支付李中才医疗费，黄自平将部分款转借给王明国用于支付李中才医疗费，但事后黄自平以王明国出具的借条提起诉讼，要求王明国还款，被本院及上级法院保护，对上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间，铜仁惠得置业有限公司承建《沿河县坝坨新区道路、景观工程》项目。2016年6月1日，该公司将部分工程发包给常德市天恒建设开发有限公司，该建筑公司又将该项目中的部分工程转包给李德炎，李德炎又将部分项目转包给郭泽兵，郭泽兵将该项目中的钢筋工程项目转包给黄自平，黄自平将扎钢筋的劳务又转包给王明国，王明国雇请李中才在该工地务工。2017年10月7日，李中才在务工过程中受伤，被黄自平等人送往当地医院住院治疗，前后住院50天，王明国支付其医疗费50584.36元，还支付护理费2600+7740+540元，支付伤者转运费5500元和回家医疗费20000元。2017年3月3日，李中才的伤情经法医鉴定为九级伤残，误工180日，护理90日，二期手术费12000元。2016年9月9日-2016年11月28日，黄自平分别向郭泽兵领款30000+2000+4000元、借款10000+30000+5600元，共计81600元，注明：用于李中才医疗费及回家费用。黄自平将其中的79444元转给王明国用于支付李中才医疗费、护理费、转运费等，黄自平于2016年11月18日向黄自平出具了借条。2018年7月19日，李中才出具收条载明“今收到王明国个人先行垫付医疗费用护理费用等费用14万元整，壹拾肆万元整。”2018年9月5日，王明国、黄自平（责任人一）、郭泽兵（责任人二）和李德炎（责任人三）签订《关于李中才因工受伤责任划分协议》，内容为：伤者李中才于2016年10月7日在贵州省沿河县坝坨新区景观工程中不慎致腰椎骨折，经沿河县人民医院治疗康复，合计医疗费、护理费、交通费等各项费用捌万元整（80000.00元），已由责任二、三垫付，后经伤者与事故责任人三方协商同意，一次性补给李中才误工费、伤残费、后续手术费陆万元（60000.00元），由责任人三方签订赔偿协议时一次性已付清。经事故责任人协商同意，李中才总计费用14万元整，减去工伤意外伤害险赔偿贰万元，总计费用12万元整，责任人三方划分如下：王明国、黄自平负责任40%，应付金额48000元；郭泽兵负责任30%，应付金额36000元；李德炎负责任30%，应付金额36000元。此协议一式三份，具有同等法律效力，三方签字生效。该协议分别由王明国、郭泽兵、李德炎代表各方签字，黄自平未到场签字。黄自平与王明国结算时发生纠纷，2018年3月27日，黄自平将王明国、耿安华诉至本院，请求1.二被告偿还借款79444元；2.支付机械设备租金15000元；3.诉讼费由被告承担。本院于2018年5月18日作出判决，认定：双方借贷关系有效，被告王明国辩称该笔借款来源于李德炎、郭泽兵的出借款，用于解决李中才工伤，系另一法律关系，并不影响原、被告双方之间借贷关系的成立及生效。至于李中才工伤事故所产生费用的负担问题，应由李德炎、郭泽兵、黄自平及王明国共同协商解决或另行诉讼，不是本案的审理范围。为此判决如下：一、被告王明国偿还原告黄自平借款79444元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告黄自平的其他诉讼请求。该案王明国上诉后，二审维持原判。王明国追偿其垫付款未果，为此提起本案诉讼。庭审中，王明国与李德炎确认李中才的伤残赔偿金4万元系李德炎支付，李德炎按协议多付的4000元双方另行办理工程结算时抵扣。工伤意外保险赔偿款2万元直接支付给王明国。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案伤者李中才系王明国的雇员，其在工作中受伤，雇主王明国应当承担赔偿责任。本案铜仁惠得置业有限公司将工程发包给常德市天恒建设开发有限公司后，该公司将工程再次转包给李德炎，后各分包人又层层发包，分包人李德炎、郭泽兵、黄自平、王明国均没有相应资质，对李中才因工受伤产生的各项损失，发包人铜仁惠得置业有限公司、承包人常德市天恒建设开发有限公司、分包人李德炎、郭泽兵、黄自平应当与雇主王明国承担连带责任。对连带责任内部的赔偿责任，李德炎作为一方、郭泽兵作为一方、黄自平、王明国作为一方已达成分配协议，其中李中才的下余损失费用12万元，王明国、黄自平负责任40%，应付金额48000元；郭泽兵负责任30%，应付金额36000元；李德炎负责任30%，应付金额36000元。该分配协议系三方当事人真实意思表示，虽然黄自平未签字，但王明国代表其一方签字，并未损害其利益，即使没有该协议，在五方当事人连带责任大小无法协商一致的情况下，可以根据各方过错承担责任；王明国作为现场施工的管理人，对雇员的劳动生产安全条件未尽保障义务，应承担主要责任，黄自平将工程再次肢解发包，对王明国的资质和安全生产条件审查不严，应承担次要责任。王明国代表其与黄自平自担的40%责任，本院酌定王明国承担25%责任，黄自平承担15%责任，对郭泽兵、李德彦各承担的30%系对其自身权利的处分，不损害其他人利益，本院予以确认。对李中才的各项损失，王明国、李德炎、郭泽兵已经审查，且与李中才在互谅互让情况下达成的协议，本次庭审中黄自平再次对李中才的各项损失进行审查，协议赔偿数额并未损害黄自平利益，对李中才赔偿数额14万元本院予以采信，扣除保险赔偿款2万元，下余12万元应按三方分配协议分担。王明国承担全部赔偿责任120000元后可以向其他连带责任人追偿。王明国、黄自平按协议承担的40%由黄自平承担15%即18000元、郭泽兵承担36000元、李德炎承担36000元。庭审中王明国与李德炎确认李中才的伤残赔偿金40000元系李德炎支付，李德炎按协议多付的4000元双方另行办理工程结算时抵扣，本院予以采信，本院对李德炎的返还责任不再判处。原告未要求铜仁惠得置业有限公司和常德市天恒建设开发有限公司承担返还责任，本院对其责任大小不予评判。对黄自平本已从郭泽兵处领取费用并转交给王明国用于李中才治疗费，双方虽然以借据的形式得到款项，但可通过算账多退少补，却因黄自平提起民间借贷诉讼，导致该案按不同的法律关系处理，希望当事人在本次诉讼后按判决数额结算借贷和垫付款，多退少补；黄自平与郭泽兵另行算账冲减，多退少补；以减少当事人和法院诉累。黄自平辩称系为了取得工程款而以李中才医疗费的名义领出，与本院查证事实不符，本院不予认定。对黄自平的工程款可另行向郭泽兵追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：郭泽兵返还王明国垫付款36000元，于本判决生效后五日履行。二二、黄自平返还王明国垫付款18000元，于本判决生效后五日履行。三、驳回原告王明国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元减半收取1100元，由王明国负担70元，郭泽兵负担412元、李德彦负担412元、黄自平负担206元，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张家政二〇一九年六月十四日书记员  王玉爽