江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初2517号 原告：陆兵，男，1974年10月13日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。 被告：宋德军，男，1972年1月9日生，汉族，住东海县。 被告：吉亚萍，女，1970年9月27日生，公民身份320722197009271660，汉族，住东海县。 共同委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。 原告陆兵与被告宋德军、吉亚萍合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆兵及其委托代理人何秀江到庭参加诉讼、被告的委托诉讼代理人霍如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告欠款692500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月前后，原告出资100多万元和被告合伙经营东海伊利冷饮，2017年10月2日双方协议分伙，被告共欠原告出资款及货物折价款692500元，两被告亲笔书写欠条二份，书面约定分三年还清，无利息，两被告口头承诺每年还款20万-25万左右。被告写完欠条后，所有货物交换完毕，原告后没有参与经营，约定还款时间己到，原告多次找被告协商此事，被告均以种种理由推脱，至今分文未给。综上所述，原、被告协商分伙是合法自愿的，被告书写欠条是真实意思表示，被告逾期未还款，是违约行为，拒不按欠条协议履行，于情、于某、于法不容，为了保护原告的合法权益不受非法侵犯，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告宋德军、吉亚萍辩称，1、与原告之间不存在合伙关系。被告原是经营蒙牛系列冷饮产品，原告看挣钱就与被告商量为何不将伊利的冷饮产品也一起经销，因被告没那么多资金，便由原告投资1000000元进货，被告来管理，被告不用出钱，只当帮原告的忙。2、欠条的形成过程。2017年9月，原告因伊利产品赚不到钱便不想再干，剩余没卖的产品经双方协商作价168800元，另加上交给伊利的20000元押金，合计共18800元给了被告。因原告的剩余货物都是滞销货，不好销售，被告不想留下，原告便答应被告再进500000元的新货交给被与滞销货一起搭配着卖，被告代销后再付原告钱，于是被告就写下本案的欠条，并注明三年内还清。到了2018年3月1日原告迟迟未进货交与被告，被告于2018年3月20日向原告下发了《催货通知单》，原告仍未履行；2018年4月11日，被告又向原告下发了《退货通知单》，原告仍未履行；2018年4月26日，被告又向原告下发了《暂停支付欠条通知单》。这是欠条未履行的主要原因。3、原告起诉无事实依据及法定事由。被告写给原告的欠条很明确：分三年还清，无利息，没有约定每年还多少钱（原告所说被告口头承诺每年还20-25万元纯属子虚乌有），现在才过一年，原告就要求还钱，不符合法律规定。4、原告所诉的内容不真实。原告诉称：被告共欠原告出资款及货物折价款692500元。该内容虚假，原告投资的1000000元，被告在2017年期间给付的现金不算，仅通过银行转账就给付了原告491600元，加上交给伊利公司的保证金20000元，购置冰箱170000，剩余冷饮折价168000元，怎么可能欠原告690000元？综上，原告所诉内容不真实，诉求不能成立，请求法院查明事实，驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告与被告宋德军、吉亚萍合伙销售伊利冷饮，后经原、被告协商不再进行合伙。双方于2017年10月2日达成协议：“协议，2017年订购伊利所有冰柜和剩余伊利所有品种全部归宋德军所有，与陆兵无任何关系。签字人：陆兵，朱翠霞”。同日，经原、被告清算，被告书写欠条两张给原告为凭，第一张欠条写明：“欠条，欠陆兵陆拾玖万元（690000.00），分三年还清，无利息。欠款人：宋德军、吉亚萍，2017.10.2”。第二张欠条写明：“欠条，欠贰仟五佰元（2500.00），宋德军。2017.10.2”。2018年3月20日，被告向原告发出《催货通知》，称与原告在拆伙清算时承诺为被告再供应价值501200元的冷饮产品，与滞销的168800元冷饮产品搭配销售，被告据此才提前向原告出具690000元的欠条，现因原告未提供货物，特发此单通知，限原告五日内兑现货物。2018年4月11日被告向原告发出《退货通知单》，称因原告未及时提供货物，被告不能继续履行690000元欠条义务，限原告三日内将滞销的168800元货物取回。2018年4月26日，被告向原告发出《暂停支付欠条款项通知单》，称因原告一直未履行交货义务，被告将停止履行对690000元欠条还款义务，该欠条因原告单方面不配合以致无效。现原告认为被告上述行为构成违约，向本院提起诉讼。2017年5月开始至2017年10月2日之前，被告通过银行转款491600元给原告。 上述事实有当事人庭审陈述，原告提供的协议一张、欠条两张、东海县公安局经侦大队询问笔录两份、通话录音及被告提供的《催货通知》、《退货通知单》、《暂停支付欠条款项通知单》及银行转账记录予以证实。 本院认为，被告基于合伙关系的解除与原告达成解散合伙的协议，并根据经营情况进行清算，向原告出具数额共计692500元的欠条两张，属真实意思表示，其应按约定向原告偿还欠款。被告辩称690000元的欠条，是基于原告在清算时向被告许诺再提供价值的501200元货物而出具的，被告之所以不再履行690000元的欠条义务，是因原告未按时提供货物，使被告不必再承担相应的还款义务。但对该抗辩，被告提供的《催货通知》、《退货通知单》是被告单方面的意思表示，而且是在两张欠条形成之后，并不能充分证明原、被告双方曾于清算时达成过新的供货合意，即原告没有向被告提供新货物的义务，被告不能以此对690000元的欠条效力进行否认，其发出的《暂停支付欠条款项通知单》并不能消除对原告应承担的还款义务。690000元的欠条，约定分三年还清，也就是每满一年就得还一部分，至原告起诉时，已经超过一年，但被告分文未付，构成逾期违约。而被告向原告发出《暂停支付欠条款项通知单》的行为，明确表示停止还款，构成对原告的根本违约，原告有权要求被告在约定的期限届满前还款。被告在2017年10月2日书写两张欠条之前通过银行转款491600元给原告，是合伙期间的资金往来，在2017年10月2日书写两张欠天时，就已经结算清楚，因此，该汇款不能对抗被告欠原告6925000元的事实。综上，对原告主张被告及时偿还692500元欠款的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宋德军、吉亚萍应于本判决生效之日起十日内向原告陆兵支付692500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10726元，减半收取5363元，由被告宋德军、吉亚萍负担（原告已垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10726元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 曹 建 二〇一九年六月十二日 书记员 陈玉杰 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。