福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初4994号 原告：厦门琢堂装饰设计有限公司，住所地厦门市思明区洪莲东二里1号608室，统一社会信用代码91350203303015576Q。 法定代表人：吕展超，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王志阳，北京京师（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓梅，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门冰雪世界艺术有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路观音山梦幻世界乐园（陆公园）2#负一楼，统一社会信用代码91350203M0000UWJ1U。 法定代表人：陈春兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹志华，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪英，福建尚圭律师事务所律师。 原告厦门琢堂装饰设计有限公司（以下简称琢堂公司）与被告厦门冰雪世界艺术有限公司（以下简称冰雪世界公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琢堂公司的委托诉讼代理人黄晓梅与被告冰雪世界公司的委托诉讼代理人纪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 琢堂公司向本院提出诉讼请求：冰雪世界公司向琢堂公司支付工程款180407元及利息（其中代购费91407元的利息按日万分之五从2018年7月20日起计至实际还款之日止，质保金89000元利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年2月5日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2018年4月1日，琢堂公司与冰雪世界公司签订一份《装饰装修工程施工合同》，约定冰雪世界公司将观音山冰雪世界工程发包给琢堂公司施工，合同预算总价款为101万元，实际合同价款以双方确认的结算表为准；双方同意以本合同价款按实际发生工程量计算，即在竣工结算时，合同内项目按照已签订合同的预算单价计算，变更及增加项目的单价，按约定办理，并以双方签订的增减项目单、变更单为依据，工程量按实际所施工项目及数量结算。现观音山冰雪世界项目已竣工开业并投入使用，但冰雪世界公司只支付了工程款1031000元，尚欠180407元工程款未支付。琢堂公司为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。 冰雪世界公司辩称，琢堂公司要求支付工程款和利息数额有误，且无事实和法律依据。讼争工程款经结算总额为112万元，冰雪世界公司已支付1031000元。其中89000元作为质保金，质保期半年（2018年8月26日至2019年2月5日），若半年内无质量问题全额支付。因讼争工程存在质量问题（如楼板开裂、渗水、马桶不能冲水等），付款条件尚未成就，冰雪世界公司未支付质保金，并非无故拖欠，且双方未对质保金的逾期支付作出约定。冰雪世界公司已多次向琢堂公司反映，均未得到改善。另91307元代购款，亦因讼争工程存在质量问题而未支付，其付款条件未成就，不存在违约金问题。综上，请法院驳回琢堂公司无理的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月1日，冰雪世界公司（甲方）与琢堂公司（乙方）签订一份《装饰装修工程施工合同》，约定如下：甲方将本案讼争的观音山冰雪世界工程发包给乙方施工，承包方式为包工包料，开工日期暂定为2018年4月1日，总工期为56天（指工作日），合同预算总价款为101万元。 讼争工程施工完毕后，冰雪世界公司（甲方）与琢堂公司（乙方）签订一份《冰雪世界装饰装修工程最终结算协议书》，约定如下：观音山冰雪世界工程现已完工，截至本合同签订之日，双方一致认可工程结算款为112万元；目前乙方确认已收到甲方工程款606000元，剩余514000元未支付；另外该工程以外代购项目甲方需向乙方支付91407元，甲方在乙方完成三楼楼面的闭水试验合格、清理围挡内的施工废品以及修复地面后5个工作日内支付516407元，甲方逾期付款的，每逾期一天，应按逾期金额的日万分之五向乙方支付违约金，同时仍应履行付款义务；剩余89000元作为质保金，质保期为半年（2018年8月26日至2019年2月5日），若半年内无质量问题全额支付，若半年内因乙方原因出现工程质量问题，乙方在甲方通知之日起3日内未到场维修或无法维修的，甲方有权自行聘请第三方进行维修，维修金额从质保金中扣除。上述《冰雪世界装饰装修工程最终结算协议书》未载明签署时间，冰雪世界公司与琢堂公司均表示该协议签订于2018年12月3日。 审理中，琢堂公司与冰雪世界公司均确认讼争工程未进行竣工验收，冰雪世界公司已支付工程款共计1031000元，剩余代购项目款91407元、质保金89000元未支付。关于讼争工程的使用情况，琢堂公司称，讼争工程从2018年7月20日起投入使用，冰雪世界公司从未向琢堂公司提出存在质量问题；冰雪世界公司称，讼争工程没有正式投入使用，讼争工程曾于2018年7月26日开始使用，但一开始使用就发现存在质量问题，之后就没有继续使用。 本院认为，冰雪世界公司与琢堂公司签订的《装饰装修工程施工合同》及《冰雪世界装饰装修工程最终结算协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方虽未就讼争工程进行竣工验收，但冰雪世界公司已于2018年7月使用讼争工程，且双方签订《冰雪世界装饰装修工程最终结算协议书》确认讼争工程已完工，双方还约定冰雪世界公司在琢堂公司完成三楼楼面的闭水试验合格、清理围挡内的施工废品以及修复地面后5个工作日内支付516407元（剩余工程款514000元＋代购项目款91407元－质保金89000元）。现冰雪世界公司已向琢堂公司支付了除代购项目款91407元、质保金89000元以外的其他工程款，且《冰雪世界装饰装修工程最终结算协议书》约定的质保期已届满，冰雪世界公司向琢堂公司支付代购项目款91407元、质保金89000元的条件均已成就。冰雪世界公司抗辩称讼争工程存在质量问题，但未举证证明，本院不予采纳。琢堂公司诉请冰雪世界公司支付工程款（含代购项目款和质保金）180407元，本院予以支持。冰雪世界公司未依约向琢堂公司支付上述工程款，已构成违约，琢堂公司诉请冰雪世界公司支付利息，本院予以支持。鉴于琢堂公司并未举证证明支付代购项目款的条件成就时间，故本院酌定代购项目款的利息（违约金）起算时间参照质保金的利息起算时间，即自质保期届满之次日2019年2月6日起算。琢堂公司主张代购项目款的利息按日万分之五计算，符合《冰雪世界装饰装修工程最终结算协议书》的约定，质保金的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告厦门冰雪世界艺术有限公司于本判决生效之日起七日内向原告厦门琢堂装饰设计有限公司支付工程款180407元及利息（其中91407元的利息按日万分之五自2019年2月6日起计至实际付款之日止，另89000元的利息按中国人民银行同期贷款利率自2019年2月6日起计至实际付款之日止）； 二、驳回原告厦门琢堂装饰设计有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2090元，由原告厦门琢堂装饰设计有限公司负担50元，被告厦门冰雪世界艺术有限公司负担2040元。该款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  朱 晨 二〇一九年六月六日 代书记员楼欣杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。