安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终4352号 上诉人（原审被告）：张炜，男，1995年6月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张某，男，2001年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 法定代理人：崔某，女，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省肥东县，系原告张某的母亲。 委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。 原审被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司，住所地安徽省合肥高新技术开发区拓基城市广场金座C401-1、401-2、C501-8室，统一社会信用代码91340100MA2MWQYB25。 负责人：韩忠德，经理。 委托诉讼代理人：杨永梅，公司员工。 上诉人张炜因与被上诉人张某、原审被告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司（以下简称大地财险蜀山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初6334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张炜上诉请求：一、依法原审判决第一项、第二项，改判：1.中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被上诉人张某64225元（营养费4500元、住院伙食补助费1350元、护理费11959元、伤残赔偿金25516元、鉴定费2700元、后续治疗费4150元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元）；2.上诉人张炜赔偿张某4095元（后续治疗费5850元×70%）：二、依法判令被上诉人承担一审多主张的诉讼费、二审的诉讼费。事实与理由：一、原审法院对本案原审原告张某的伤残赔偿金按照城镇标准的事实认定错误，应按照农村标准判决。首先，张某系未成年人，既没有就学，也没有工作。其次，张某提供的身份证、户口簿显示，张某住安徽省肥西县，系农村户口。第三，张某虽提供其父亲张应东的房产证，但没有提供居住证明，更没有提供张某与其父亲一起居住的相关证据。第四，即使提供上述居住证明，张某不在就学，也没有工作。综上，原审法院认定张某自2016年起即与其父母一起居住、生活、就学于肥东县城是错误的，根据安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见第21条之规定应当认定残疾赔偿金按照农村标准执行。二、原审法院将鉴定费列入商业险赔偿范围不当，应列入交强险范围计算。终上所述，原审法院判决认定的部分事实和适用法律错误，请二审法院依法撤销原判决，依法改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人张某辩称：我方在城镇居住并生活，残疾赔偿金按照城镇标准计算正确，我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告大地财险蜀山支公司辩称：对一审判决认定的金额没有异议，被上诉人在事故发生时无证驾驶，我方在赔偿后享有追偿权利。 张某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿张某伤残赔偿金63280元、护理费11970元、营养费6000元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费10000元、精神损害赔偿金5000元、交通费1000元、鉴定费3000元，合计101650元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月23日，张某乘坐何松江驾驶的二轮摩托车沿芙蓉路由东向西行驶，与张炜驾驶的皖Ａ×××××号轿车相碰，造成张某、何松江受伤。对于本起交通事故，合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，张炜负事故主要责任、张某无责任。张某受伤后被送到合肥市第三人民医院进行救治，临床诊断：1、右侧锁骨骨折，2、腰椎骨折（左、右），3、右侧腓骨干骨折，4、右肩及右小腿皮肤挫伤。经在该院住院28天出院，经鉴定原告构成十级伤残，护理期为90天、营养期为120天、需后续治疗费10000元。另，皖Ａ×××××号轿车在大地财险蜀山支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），该事故发生在保险期限内。事故发生后，张某受伤住院张炜支付了医疗费35155.07元，医药费发票也由张炜持有，张炜对其他损失并未赔偿，张某现提起诉讼，请求判如所请。张某对何松江的责任予以放弃。 一审法院认定事实：2018年2月23日18时50分，张炜驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿莲花路由南向北行驶至莲花路芙蓉路口时，与何松江驾驶的沿芙蓉路由东向西行驶的普通两轮摩托车相碰撞，致两车受损、摩托车驾驶人何松江、乘坐人张某受伤的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队出具事故认定书，载明张炜的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第一款：“伪造、变造或者使用伪造、变造或使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志、驾驶证或者使用其他车辆的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志的，由公安机关交通管理部门予以收缴，扣留该机动车……”之规定；当事人何松江的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。据此认定当事人张炜负事故主要责任，何松江负次要责任，张某无责任。张某受伤后被送到合肥市第三人民医院进行住院治疗，诊断为：1、右侧锁骨骨折（中外1／3，粉碎性）.2、腰椎骨折（腰2椎体压缩性骨折）.3、右侧腓骨干骨折（上段）.4、右肩及右小腿皮肤挫伤。张某在该院住院治疗至2018年3月22日出院，共计住院27天，其因伤治疗产生的医疗费均由张炜先行支付。2018年9月21日，安徽中和司法鉴定中心作出皖中和司鉴【2018】法临鉴字第1168号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人张某因交通事故致右锁骨骨折，现遗留右肩关节活动功能丧失达25%以上，评定为十级伤残。（二）被鉴定人张某护理期评定为90日、营养期评定为120日。（三）被鉴定人张某后续治疗费评估为壹万元整。张某为此支出鉴定费2700元。另查明：张炜驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车在车辆管理部门的登记车主为其本人，其为该车在大地财产蜀山支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生时张炜为无证驾驶。大地财险蜀山支公司提交的商业三者险保险责任条款中关于责任免除事项规定：驾驶人无驾驶证期间驾驶车辆的，不论何种原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任。张炜于2018年3月28日向中国大地财产保险股份有限公司出具一份声明书，载明“兹有贵司承保皖Ａ×××××马自达ＣＡＭ7150Ａ5轿车，在贵公司投保车损险、交强险、第三者责任保险、车上人、不计免赔等险种……张炜于2018年2月23日18时00分驾驶该车发生交通事故，致使标的车受损、三轮摩托车受损、张某、何松江两人受伤。因本次事故发生时驾驶员无证驾驶，本人自愿放弃本次事故所致所有损失向贵司索赔的权利。本次事故所有损失我方自行承担，不要求贵司承担赔偿责任。今后如因上述保险事故在成的经济损失及相应的法律责任，包括因事故当事人任何一方向人民法院提起诉讼后，而由人民法院判决贵司承担的赔偿责任，全部由我承担。今后不再以任何理由、任何方式就上述损失向贵司提出任何索赔要求。贵司已向本人明确说明保险条款的内容，放弃本次事故全部损失索赔权利的法律后果，以上声明是本人真实意思表示。”又查明：张某系农村户籍，但其自2016年起即与其父母一起居住于肥东县城。2017度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工的年平均工资为48500元，安徽省城镇居民人均消费性支出为31640元。 一审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权的应当承担侵权责任。本案事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定本起事故应由张炜承担主要责任，何松江承担次要责任，张某无责任，对此该院予以确认。关于张炜应当承担的责任比例，综合其与何松江的过错情形、所驾驶车辆的危险程度、风险控制义务等，该院确认由张炜对张某的损失承担70%的赔偿责任，由何松江承担30%的赔偿责任。张炜辩称应当由何松江承担主要责任，无事实依据，该院不予采信。大地财险蜀山支公司辩称张炜系无证驾驶，且张炜自己出具的声明书中承诺案涉款项相关赔偿责任全部由其自行承担，无需保险公司赔偿。该院认为，依照法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。张炜向保险公司出具的声明书系其与大地财险蜀山支公司之间的权利、义务约定，并不能对抗受害人张某，张某现主张由大地财险蜀山支公司在交强险限额内先行赔偿其损失，具有法律依据，该院予以支持。张某相关的赔偿标准，该院按照法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定。张某主张的各项费用损失中的合理部分该院确认如下：1、营养费，张某因伤所需的营养期经鉴定为120日，参照50元／天的标准，计为4500元（50元／天×90天）；2、住院伙食补助费，张某因伤住院27天，参照50元／天的标准，计为1350元（50元／天×27天）；3、护理费，经鉴定张某因交通事故受伤所需护理期限为90天，参照2017年度安徽省居民及其他服务业在岗职工年平均工资48500元进行计算，本项损失计为11959元（48500元／年÷365天×90天）；4、伤残赔偿金，张某因伤致残构成十级伤残，其在事故发生前一直在城镇居住、生活、就学等，故伤残赔偿金应当按照其伤残等级参照2017年度安徽省城镇居民人均消费性支出31640元计算二十年，计为63280元（31640元／年×20年×10%）；5、鉴定费，张某因“三期”、后续治疗费鉴定支出鉴定费2700元，本项损失该院予以确认；6、后续治疗费，经鉴定张某因伤需后续治疗，费用为10000元，对该项损失该院予以确认；7、精神损害抚慰金，张某因伤致残构成十级伤残，所受精神打击较大，其主张该项损失为5000元，该院予以确认；8、交通费，结合张某就医的地点、人数、次数，该院酌定为500元。上述损失合计99289元。对张某因本起交通事故造成的损失，由大地财险蜀山支公司在交强险范围赔偿90739元，其中医疗费赔偿限额内赔付10000元（包括后续治疗费中的4150元、营养费4500元、住院伙食补助费1350元）；死亡伤残限额内赔偿80739元（包括护理费11959元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金63280元、交通费500元）。不属于交强险赔付范围的损失8550元，包括后续治疗费中的5850元、鉴定费损2700元，根据事故责任应当由张炜承担其中5985元（8550元×70%）的赔偿责任。因张炜在本次事故中系无证驾驶，属于保险公司商业险免赔情形，故大地财险蜀山支公司无需在商业三者险限额内承担赔偿责任。张某明确放弃要求案外人何松江承担赔偿责任，系对其自身权益的处分，不违反法律规定。张炜辩称其垫付了医疗费，因该费用并未包含在张某的诉请内，且张某在本次事故中并不承担责任，对张炜垫付的费用无需承担返还义务，故张炜垫付的费用本案中不予处理。综上，张某在本案中应获得的赔偿款为96724元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿张某90739元；二、张炜于本判决生效之日起十日内赔偿张某各项损失5985元；三、驳回张某的其它诉讼请求。如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，减半收取为1167元，由张某负担57元，由张炜负担1110元。 二审期间，被上诉人张某提供《房屋居住证明》一份，证明事故发生前张某一直在城镇居住的事实。上诉人张炜质证认为：对其三性均有异议，出具该证明的单位是物业管理处，物业管理处不是出具该证明的主体，应当由物业管理有限公司出具、社区证明、派出所证明。即使张某与其父母一起居住，但根据省高院意见其必须具备稳定的工作和收入，两者兼备才可以适用城镇标准，张某没有出具工作方面的证明。张某自己陈述的时候也声称自己退学在家，没有工作。原审被告大地财险蜀山支公司质证认为：对该证明的三性均无异议。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 本案的争议焦点一：关于残疾赔偿金的认定问题。最高人民法院司法解释规定在残疾赔偿金的计算标准上区分城镇居民和农村居民，旨在合理的补偿受害人的损失，避免加重赔偿人的责任，其本意并非人为的以户籍因素划分生命价值的高低,且残疾赔偿金的赔偿项目旨在对受害人未来收入损失和财产损失的赔偿，而未来收入损失和财产损失的大小往往与受害人事故发生前的居住、工作、生活的收入来源和环境休戚相关。户籍是判断受害人是城镇居民或农村居民的标准之一，但不能作为认定残疾赔偿金适用标准的唯一依据。被上诉人张某虽系农村户口，但事故发生时其系未成年人，张某虽辍学在家，但通过其一审期间提供的房产证、二审期间提供的《居住证明》可以证实张某于2016年起即与其父母共同在城镇居住并生活,故本院对其二审提供的《房屋居住证明》的证明力予以确认。上诉人张炜虽对此适用标准持有异议，但未提供相反证据予以反驳，故一审判决按照城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当。 本案的争议焦点二：关于鉴定费问题。鉴定费属于赔偿义务人赔偿范围，由车辆保险公司在商业三者险保险责任限额内负担，故一审法院将鉴定费列入商业险赔偿范围并无不当。 综上所述，上诉人张炜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费791元，由张炜负担。 本判决为终审判决。 审判长  张洁 审判员  王雷 审判员  钱岚 二〇一九年六月三日 法官助理张大梅 书记员韦夷 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 .