重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初1452号原告：王贞祥，男，汉族，1970年1月5日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周榆添，重庆博焕律师事务所律师。被告：罗军，男，汉族，1971年7月5日生，住重庆市九龙坡区。被告：李秋生，男，汉族，1973年8月8日生，住重庆市九龙坡区。原告王贞祥与被告罗军、李秋生合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告王贞祥的委托诉讼代理人周榆添，被告罗军、李秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贞祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令解散合伙；2.请求对合伙财产进行清算；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年8月9日签订《合作协议》，三人合伙承包中铁十一局在五台山人行立交桥旁建安置房的平基工程。该工程全部投资30万由原告垫付，且计划两个月内收回，利润三人平分。李秋生负责与总承包方协调、收款，罗军负责现场管理。2018年2月8日，原告与被告罗军进行结算，出去每人应当承担亏损42561元，原告还应收回垫付投资款137439元，但是被告李秋生拒绝参与结算，也不认可原告与被告罗军的结算结果，导致原、被告之间的纠纷久拖未决。原告为了维护自己的合法权益故诉至本院。被告罗军辩称，因项目没做了，故同意解散合伙，同意对财产进行清算，同意诉讼费由被告承担。被告李秋生答辩，1.《合作协议》签订后一个月原告和被告罗军将被告李秋生挤出了合伙。2.被告李秋生愿意清算，但具体账目不清楚。3.同意诉讼费由被告承担。4.不清楚原告什么时候转账给被告罗军30万元；5.不同意亏损金额，该项目不会亏本，肯定有挣钱。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，原告王贞祥（乙方）、被告罗军（丙方）和被告李秋生（甲方）签订了《合作协议》，约定甲乙丙三方于2017年8月1日就中铁十一局在五台山人行立交桥旁建安置房的平基工程所需运输达成以下协议：1.启动资金：大部分由乙方支出，丙方出几万，甲方不承担。2.利润分配：按甲乙丙三等分。3.工作分配：甲方负责与总包方协调、收款等，乙方负责弃费垫资，丙方负责现场管理。4.甲方协调和收款发生的应酬等费用从运输费用中提取，每车提5元作为费用，另不报销任何费用。5.乙方因负责项目所需大部分资金，不从每车中提取5元费用，另不报销任何费用；乙方出资额不超过30万元，且计划两个月内收回。6.甲乙丙不发工资。发渣票、记账和其他相关人员每月工资5000元，每人每天补贴夜宵生活费20元。7.每天拉的车数必须及时统计并作好账目，由周春梅和王贞祥指定会计共同对账和做账。8.银行卡由罗军身份证办理，由王贞祥指定相关人员保管，周春梅手机办理银行短信通知。9.工地上的日常开支由罗军和李秋生同时有签字方可报销。10.每月的利润到账后留10万元做备用金，剩余的按三等份及时分配。2018年2月8日，原告与被告罗军进行清算，形成《陈家坪拉土方外运结算情况》一份，载明截止2018年2月8日，罗军和王贞祥对陈家坪拉土方外运对账情况如下：1.罗军处现金余额为48355元，应收款为48962元。2.外欠渣票钱为35000元，外欠李克兵工资为1万元。3.收入和外欠款拼迭后应收入总额为52317元。4.王贞祥总投资额为30万元，王贞祥于2017年11月24日和2017年12月20日两次共收回投资12万元。综上所计，罗军、王贞祥、李秋生（由罗军承担）三人对陈家坪拉土方亏损金额为300000-120000-52317=127683元，亏损金额127683元三人平摊，每人分摊亏损金额为42561元。因王贞祥还应收回投资款18万元，减去王贞祥承担亏损的部分，还应收回投资款137439元，王贞祥应收部分全部由罗军负责还回。约定还回时间为2018年5月8日，如果在2018年5月8日未全部还清，从2018年2月8日起开始计算利息，月息为2%。被告罗军对上述证据的真实性无异议。被告李秋生对上述证据的真实性有异议，且对结算内容不认可，称结算情况必须有其签字才认可。庭审中，原告举示了重庆农村商业银行客户付款回单5份、中国建设银行个人活期账户交易明细3份，证明原告委托他人共计向被告罗军转账打款30万元。被告罗军对此无异议。被告李秋生对上述证据真实性不清楚。另外，被告罗军称其投资了两三万，原告和被告李秋生均称不清楚。被告李秋生称其投资了几万元，具体金额不清楚，工程是其拿下的；在合伙协议签订之前在该工程上有投资，包括油费、过路费、租车费用、差旅费等。关于工地上的开支，均是通过被告罗军走的账，被告罗军和李秋生均说没有李秋生的签字；原告称不清楚，因为没有在现场。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，原告的诉讼请求应当举示证据予以证明。对于原告举示的《合作协议》，原告、被告罗军和李秋生均无异议，因此，该协议真实性本院予以确认。据此，《合作协议》系当事人真实意思表示，符合法律规定，依法成立并有效。《合作协议》成立并有效后，原告还要证明三方当事人均按照《合作协议》实际履行了该合同。根据原告与被告罗军结算形成的《陈家坪拉土方外运结算情况》所载明的内容来看：第一，罗军、王贞祥、李秋生（由罗军承担）三人对陈家坪拉土方亏损金额为300000-120000-52317=127683元，亏损金额127683元三人平摊，每人分摊亏损金额为42561元；第二，因王贞祥还应收回投资款18万元，减去王贞祥承担亏损的部分，还应收回投资款137439元，王贞祥应收部分全部由罗军负责还回。由此可以判断，《合作协议》系由原告与被告罗军实际履行，双方在结算时明确了被告李秋生的份额由被告罗军负担。并且，原告和被告罗军也未举示其他证据证明被告李秋生实际参与了《合作协议》的履行。因此，虽然《合作协议》成立并有效，但实际履行过程中，当事人对合伙关系实际做了变更，系由原告和被告罗军实际履行了合伙关系内容，因此该合伙关系的权利义务应当由原告和被告罗军享有或负担。因原告和被告罗军对双方实际履行的合伙关系作出了清算，并形成了《陈家坪拉土方外运结算情况》，该结算系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。根据上述证据所载明内容，被告罗军应当向原告支付137439元，并从2018年2月8日起，开始按月利率2%计算利息至付清日止。因原告、被告罗军和李秋生在2019年4月3日庭审中均同意解除《合作协议》，故本院对此予以确认。据此原告王贞祥、被告罗军、被告李秋生三方合伙关系于此日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、第55条之规定，判决如下：一、原告王贞祥、被告罗军、被告李秋生之间的合伙关系于2019年4月3日予以解除；二、被告罗军于本判决生效之日起十日内给付原告王贞祥137439元，并从2018年2月8日起，开始按月利率2%计算利息至付清日止；三、驳回原告王贞祥其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2900元，由被告罗军负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑骁龙二〇一九年六月三日书记员  欧 亚