河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3384号上诉人（原审原告、反诉被告)：偃师市世纪风车业有限公司，住所地：河南省偃师市产业集聚区（岳滩镇岳滩村8组）。法定代表人：石保欣，该公司经理。委托诉讼代理人：徐莉娜，该公司业务经理。委托诉讼代理人：乔秋轩，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告、反诉原告）：姬少霞，女，汉族，户籍所在地为河南省偃师市，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘宏强，男，汉族，住址，系姬少霞之夫。二被上诉人共同委托诉讼代理人：褚洪山，河南法魂律师事务所律师。上诉人偃师市世纪风车业有限公司（以下简称世纪风车业公司）因与被上诉人姬少霞、刘宏强买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院(2018)豫0381民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。世纪风车业公司上诉请求：撤销一审判决，改判姬少霞、刘宏强清偿货款15万元，本案一、二审诉讼费用由姬少霞、刘宏强负担。事实与理由：一审判决认定事实错误。世纪风车业公司在2017年10月16日与被上诉人算账后由姬少霞出具欠条，事实清楚。被上诉人称支付给石保欣的12万元和通过微信转账给徐莉娜的7840元是清偿货款不是事实，违背诚实信用原则。一审中，上诉人让徐莉娜向法庭说明情况，通过徐莉娜和姬少霞的微信聊天记录可以看出，上述12万元和7840元是2017年10月18日当天徐莉娜发货给姬少霞的货款，微信聊天中双方对交易方式说得非常清楚，现款现货，装车是徐莉娜还催促姬少霞赶紧打款，充分说明不是清偿货款，被上诉人是虚假陈述。姬少霞称2017年10月16日之后没有和上诉人发生过业务，那么2017年10月16日之后的业务应该是和徐莉娜之间发生。一审法院认为是否给被上诉人发货的事实及发货的数量和价值应由上诉人承担举证责任，荒唐可笑。综上，请求撤销一审判决，改判二被上诉人清偿上诉人的货款15万元。姬少霞、刘宏强答辩称，一、一审判决认定事实清楚准确，判决结果公正合理。2017年10月16日，双方就此前经济往来账目进行了核算，姬少霞为上诉人出具18万元欠条一张。两天后的2017年10月18日姬少霞通过工商银行以转账方式给上诉人转款12万元，2018年3月15日姬少霞又通过转账方式给上诉人转款3万元，至此，答辩人只欠上诉人3万元。一审中，答辩人提出反诉，要求用答辩人2018年3月12日、3月19日、5月14日、7月15日的四次退货价款抵偿部分欠款。一审法院在上述事实的基础上作出了判决，答辩人认为，虽然一审法院没有支持因上诉人提供假合格证造成2012元和第四次退货款，但认定事实还是很清晰的。二、上诉人称2017年10月18日的12万元是又发货价款的说法站不住脚。对于又发给答辩人十几万元货物这么重大法律事实的主张，上诉人却没有相应的证据支撑，有的只是微信聊天中一些似是而非推测解读的内容。这些内容不能作为认定如此重大事实的依据。事实上，2017年10月18日上诉人发给答辩人的是摩托车配件，价值7840元，微信聊天中有明确的显示，上诉人故意引申理解难以成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。世纪风车业公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令姬少霞、刘宏强清偿货款15万及利息（利息按年利率0.6分从诉讼之日起算至还款之日止）。2.一切费用由姬少霞、刘宏强承担。姬少霞、刘宏强向一审法院提出反诉请求:1.判决世纪风车业公司退还货款16352元或折抵本诉款项。2.判决世纪风车业公司赔偿因其供货过错给姬少霞、刘宏强造成的损失2012元。3.本案反诉费用由世纪风车业公司承担。一审法院认定事实：世纪风车业公司生产三轮摩托车、配件等，姬少霞、刘宏强夫妻二人在湖南怀化经营销售三轮摩托车及配件，双方一直有经营合作关系。截止2017年10月16日，姬少霞、刘宏强共欠世纪风车业公司货款18万，当日姬少霞给世纪风车业公司出具欠条一张。后姬少霞于打欠条后第三天即2017年10月18日通过工商银行向世纪风车业公司法定代表人石锋涛父亲石保欣转帐12万元；2017年10月19日姬少霞通过微信转给世纪风车业公司法定代表人石锋涛之妻徐利娜7840元，该款系另购买配件款，与本案诉争款项无关；2018年3月15日姬少霞通过工商银行转给石保欣3万元。姬少霞通过物流公司退给世纪风车业公司配件四批次，分别为2018年3月12日退配件倒挡器等2740元，2018年3月19日退配件水冷发动机一台1400元（该两次退货为同一批次），2018年5月14日退配件扎把、启动杆等5873元，2018年5月29日退配件普通仪表灯4763.5元，2018年7月15日退配件735元，世纪风车业公司收到前几批次退件，最后一次退件即2018年7月15日退配件735元世纪风车业公司拒收，姬少霞、刘宏强将此退件取回。一审法院认为，世纪风车业公司供给姬少霞、刘宏强摩托车及配件事实清楚，姬少霞为世纪风车业公司出具证明条予以证明，故双方买卖合同关系成立，予以确认。该债务系发生在姬少霞、刘宏强共同经营、销售三轮摩托车及配件期间，且二人均予以认可，应视为夫妻共同债务，应由二人共同承担。姬少霞截止2017年10月16日欠世纪风车业公司货款18万元，并于当日出具欠条一张，后于2017年10月18日通过工商银行向世纪风车业公司法定代表人石锋涛父亲石保欣转帐12万元，虽世纪风车业公司提交微信聊天记录截图及聊天内容以证明被告姬少霞此笔12万元转款系出具欠条后又发了一车货的货款、此款项与本案无关的事实，但该微信聊天内容及聊天记录未能证明世纪风车业公司是否给姬少霞发货的事实以及发货的数量、价值，且又无其它相关联证据予以佐证，不予确认。姬少霞于2018年3月15日通过工商银行转给石保欣3万元，综上，尚欠世纪风车业公司3万元货款。世纪风车业公司主张利息按年利率0.6分从诉讼之日起算至还款之日止欠妥，利息应按同期银行贷款利率计算，从诉讼之日起算至还款之日止。姬少霞、刘宏强主张2012元罚款系因为世纪风车业公司未打车架号导致湖南交通部门进行的罚款，没有证据证明与世纪风车业公司有关，不予支持。姬少霞、刘宏强退货四批次，世纪风车业公司收到三批次，虽不认可系自己的货物，但在庭审中有证据表明该货物系“世纪风车业”，而且其对这三批次货物均行了签收，总价值为14776.5元，对此予以确认；拒收的一批次配件，因世纪风车业公司未收货、且该货物现在仍在姬少霞、刘宏强处，故对姬少霞提出该部分货款应该折抵的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十九条，最高人民法院发布《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决：一、被告（反诉原告）姬少霞、刘宏强给付原告（反诉被告）偃师市世纪风车业有限公司货款30000元；原告（反诉被告）偃师市世纪风车业有限公司支付被告（反诉原告）退件款14776.5元。以上折抵后，被告（反诉原告）姬少霞、刘宏强于判决生效之日起五日内一次性给付原告（反诉被告）偃师市世纪风车业有限公司货款15223.5元及利息（利息按同期银行贷款利率自2018年5月10日即起诉之日起算至实际清偿之日止）。二、驳回原告（反诉被告）偃师市世纪风车业有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）姬少霞、刘宏强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，申请费1420元，共计4720元，由偃师市世纪风车业有限公司负担4321元，由姬少霞、刘宏强负担399元。反诉费130元，由姬少霞、刘宏强负担25元，由偃师市世纪风车业有限公司负担105元。本院经审理查明的事实与一审法院一致。二审中，世纪风车业公司提交了其单方制作的2017年10月16日、2017年11月8日、2017年11月20日、2017年12月13日《世纪风三轮摩托车销售订单》及石保欣银行账户明细清单，世纪风车业公司主张，双方在2017年10月16日、2017年11月8日、2017年11月20日、2017年12月13日四次发生业务，如将2017年10月18日的12万元计算在内，姬少霞已全额支付了四次业务的款项；2018年10月16日经核算刘宏强、姬少霞欠货款20.2万元，双方约定之后的业务每付一笔货款同时支付2万元欠款并由姬少霞出具了18万元的欠条，2018年10月18日12万元中的10万元系付2017年10月16日货款，2万元系偿还20.2万元欠款中的2万元，还欠当日货款5840元及之前欠款2000元由姬少霞微信转账给徐莉娜；双方之间的业务通过电话或微信联系，双方及与物流企业之间均没有书面手续。对于《世纪风三轮摩托车销售订单》姬少霞认为系世纪风车业公司单方制作，不予认可；姬少霞不认可世纪风车业公司所称的2018年10月16日业务，但认可双方在2017年11月8日、2017年11月20日、2017年12月13日发生业务；姬少霞认可双方的业务通过电话或微信联系，但称每一笔业务，向世纪风车业公司报货后，世纪风车业公司会将相关价格清单通过微信发给姬少霞，姬少霞确认回复后，世纪风车业公司备货并发货。本院认为，对于2017年10月16日姬少霞向世纪风车业公司出具18万元欠条、2017年10月18日姬少霞向石保欣账户转款12万元的事实，双方当事人均无异议，本案二审争议焦点是，2017年10月18日姬少霞支付的12万元是偿还18万元欠条中的欠款，还是支付2017年10月18日当日新的业务货款。世纪风车业公司主张该12万元系支付当日业务货款，其应对于双方在当日发生业务的事实承担举证责任，世纪风车业公司一审中提交的微信聊天记录及二审中提交的单方制作的《世纪风三轮摩托车销售订单》均不足以证明其主张的事实，刘宏强、姬少霞亦不认可，一审法院认定该12万元系偿付欠条中的欠款符合常理，并无不当。世纪风车业公司的上诉请求，因缺乏证据支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元由偃师市世纪风车业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一九年六月二十七日书记员  高 源