wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执140号申请执行人：杨茂如，女，2011年7月18日生，布依族。法定代理人：王启勇，系杨茂如之父，1978年3月2日生，布依族，住址同上，公民身份号码522701197803022618。被执行人：杨光玲，男，1990年3月26日生，苗族。杨茂如申请执行杨光玲抚养费纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）黔2701民初1696号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，杨光玲应于2016年8月起，每月之父400元抚养费。自2018年3月起，杨光玲未给付抚养费4000元，本院于2019年1月9日依申请立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院根据诉讼中杨光玲的地址确认书的地址向杨光玲邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，EMS系统反馈“杨兴方签收（与申请执行人之父王启勇确认，系杨光玲之父）”。2、本院分别于2019年1月15日、2019年2月27日、2019年5月9日三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，无可供执行财产信息。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。4、本院向被执行人住所地都匀市国土资源局查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院向被执行人住所地麻江县宣威镇富江村村委会进行电话调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。6、本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）黔2701执140号案件终结本次执行程序。被执行人杨光玲负有继续向申请执行人杨茂如履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡 光 伟审 判 员 屠 光 平审 判 员 石   学二〇一九年六月二十五日法官助理 向 荀 慧书 记 员 陈睿（代）
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初201号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人陶机奎，男，1960年8月12日出生于广西融水苗族自治县，侗族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年5月5日被融水苗族自治县公安局取保候审，2019年5月27日被融水苗族自治县人民检察院取保候审，同年5月28日被本院取保候审。 融水县人民检察院以融检公刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人陶机奎犯滥伐林木罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。融水县人民检察院检察员栗鹏飞出庭支持公诉，被告人陶机奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西融水苗族自治县人民检察院指控：2018年6月，被告人陶机奎在未办理林木采伐许可证的情况下，请人砍伐了其购买黄某和侯某2位于融水苗族自治县小班（小地名：养牛冲）的杉木林。经广西靖西润泽林业综合服务有限责任公司测算：被告人陶机奎滥伐林木的森林蓄积量为367.8立方米，出材量为247立方米。融水苗族自治县价格认证中心鉴定：涉案林木价值为172900元。 公诉机关认为，被告人陶机奎违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陶机奎在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陶机奎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。 经审理查明：2018年6月，被告人陶机奎在未办理林木采伐许可证的情况下，请人砍伐了其与黄某、侯某2购买的位于融水苗族自治县小班（小地名：养牛冲）的杉木林。经广西靖西润泽林业综合服务有限责任公司测算，被告人陶机奎滥伐林木的森林蓄积量为367.8立方米，出材量为247立方米。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定：涉案林木价值为172900元。 案发后，被告人陶机奎于2019年5月5日主动到融水苗族自治森林公安投案，如实供述砍伐融水苗族自治县小班（小地名：养牛冲）杉木林的犯罪事实。 上述事实，被告人陶机奎在开庭审理过程中亦无异议。并有：1、受案登记表、户籍证明、到案经过：2、证明、买卖杉木协议书、林权证；3、证人侯某1、侯某2、余某、黄某的证言；4、伐区调查报告、鉴定意见及鉴定意见通知书；5、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片。6、被告人陶机奎的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶机奎违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，构成滥伐林木罪，依法处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陶机奎犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陶机奎主动投案，并如实供述自己无证采伐的犯罪事实，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下： 被告人陶机奎犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  杨仁新 人民陪审员  冯 清 人民陪审员  黄云意 二〇一九年六月十四日 书 记 员  梁 华
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初181号原告：辣妹子食品股份有限公司，住所地湖南沅江经济开发区辣妹子食品工业园。法定代表人：黄志群，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛阳，湖南智术律师事务所律师。被告：河北中科天恩食品有限公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县辣椒工贸城。被告：桥西区云芬调料经营部，经营场所：河北省石家庄市桥西区佳农水产海鲜城北区82、83号。原告辣妹子食品股份有限公司与被告河北中科天恩食品有限公司、被告桥西区云芬调料经营部不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告辣妹子食品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告辣妹子食品股份有限公司撤回起诉处理。审判长  韩秋萍审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年六月十二日书记员  张博昱
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初3474号原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：顾上飞。委托代理人：孙诚亮，系该公司员工。被告：邓燕燕，女，汉族，1995年2月1日出生，住所地：广东省紫金县。第三人：惠州百佳伊丽莎白妇产医院有限公司，住所地：惠州市惠城区麦地南路黄田岗一横路。法定代表人：苏建凯。本院在审理原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告邓燕燕、第三人惠州百佳伊丽莎白妇产医院有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告即科商业保理（深圳）有限公司于2019年6月14日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费779.99元（原告已预交390元），减半收取即390元，由原告即科商业保理（深圳）有限公司负担。审判长  徐秀群审判员  贺晔晖审判员  刘 娟二〇一九年六月十四日法官助理周家琪书记员杨毅韬
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂96刑终110号 原公诉机关湖北省天门市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王泉，男，1984年11月3日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无职业，住天门市。2017年10月13日因吸毒被罚款五百元，2017年12月26日因吸毒被行政拘留十日并社区戒毒，2018年2月3日因吸毒被行政拘留十日并处罚金一千元，同年2月6日被强制隔离戒毒二年。2018年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于天门市看守所。 湖北省天门市人民法院审理湖北省天门市人民检察院指控原审被告人王泉贩卖毒品一案，于2019年4月18日作出（2019）鄂9006刑初146号刑事判决，以贩卖毒品罪判处王泉有期徒刑一年，并处罚金五千元；扣押在案的毒品共计3.95克，予以没收。宣判后，王泉以原判量刑过重等为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王泉申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人王泉犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王泉申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王泉撤回上诉。 湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖志祥 审判员  张 伟 审判员  印 坤 二〇一九年六月二十七日 法官助理陈庆芳 书记员颜曼
濮阳市华龙区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫0902刑申4号杜炊：你不服本院（2009）华区刑初字第220号刑事判决书，向本院提出申诉。主要申诉理由为：1、国发办（2016）103号文规定，自2018年起禁止国内象牙贸易。因此，2018年之前在国内购买古董象牙制品合法。2、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心更名为司法鉴定中心前，不是合法的鉴定机构，故其出具的鉴定文书，因鉴定主体不具备法定的鉴定资质而无效。3、鉴定书有空白项，依据《公安机关鉴定规则》规定，缺项的鉴定书不是合法文书，且鉴定结论与本案不相干，没有涉案物证的年代鉴定，也没有涉案物证“非法”的结论，不能作为认定申诉人有罪的证据。4、本案物证未在法庭出示，不能作为定案依据。5、公安机关在办理本案中存在违法行为。综上，要求撤销（2009）华区刑初字第220号刑事判决书，对本案予以再审，宣告申诉人无罪。本院经审查认为，结合申诉人杜炊提交的申诉材料及申诉请求，经查阅原审卷宗及相关材料，原审认定杜炊非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品，其行为侵害了国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度，已犯有非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪并无不当。原审根据杜炊的认罪态度，悔罪表现，依法判处杜炊有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元亦无不妥。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，予以驳回，望服判息诉，安心生活。特此通知二〇一九年六月十七日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执229号之一 申请执行人：柴胜龙，男，1988年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：胡兆，男，1980年1月12日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人柴胜龙与被执行人胡兆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初5864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人5000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息、公积金缴存信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月11日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执229号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月十一日 书记员  余施润
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更261号罪犯马伟，男，1966年10月16日出生，汉族，重庆市大渡口区人，现在湖北省黄州监狱服刑。杭州铁路运输法院于2009年10月20日作出（2009）杭铁刑初字第118号刑事判决，认定被告人马伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元（已缴纳2100元）。刑期自2009年7月21日起至2024年7月20日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2012年11月13日、2015年5月28日、2017年5月12日经本院分别裁定减刑一年一个月、六个月、五个月，现刑期至2022年7月20日止。执行机关黄州监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯马伟在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2017年第1季度获得一次记功，共结转为1个新表扬；2017年11月、2018年5月、2018年11月各获得一次新表扬，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯存款明细等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯马伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯马伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。刑期自2009年7月21日起至2021年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  张 立审判员  严 怀二〇一九年六月五日法官助理华贞书记员  汪 霞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5362号 原告：黄仁军，男，出生于1976年10月26日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：钱亮，四川川豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘加敏，四川川豪律师事务所律师。 被告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司成都第一分公司。住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼25层1-8号。 负责人：李健，总经理。 被告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大街1号。 法定代表人：潘刚，董事长、总裁。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张亮亮，男，出生于1987年10月17日，满族，住内蒙古赤峰市松山区，系公司员工。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王艳红，女，出生于1981年11月14日，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 原告黄仁军与被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司成都第一分公司（以下简称伊利成都第一分公司）、内蒙古伊利实业集团股份有限公司（以下简称伊利公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理。依法由审判员谢菲适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告黄仁军及其委托诉讼代理人钱亮、被告伊利成都第一分公司和伊利公司的共同委托诉讼代理人张亮亮、王艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄仁军向本院提出诉讼请求：1、被告撤销对黄仁军作出的解除劳动关系的处罚决定（含《酸奶事业部舞弊行为处理结果公告》、《关于“雷霆行动”违规问题责任业务人员的处罚通报》）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：黄仁军原系被告员工，于2017年10月31日与伊利成都第一分公司协商解除劳动关系。2018年1月10日被告下发《酸奶事业部舞弊行为处理结果公告》、《关于“雷霆行动”违规问题责任业务人员的处罚通报》，载明由于黄仁军存在徇私舞弊的行为被处以解除劳动关系。黄仁军认为，黄仁军与被告已无劳动关系，被告无法再通过内部管理行为对黄仁军进行处罚，且其处罚毫无事实根据，处理程序亦不合理，仲裁裁决对案件事实审查不清，适用法律有失偏颇，故起诉至法院。 被告伊利成都第一分公司辩称，第一，黄仁军诉请无事实和法律依据。理由如下：1、黄仁军原系被告西南大区川北区域城市经理，于2017年10月1日申请辞职，被告同意并为其办理了离职手续。被告发出处理决定时双方劳动关系早已结束，且黄仁军辞职在前，被告作出处理决定在后，故解除劳动关系的决定无法对黄仁军产生实际解除劳动关系效力，且被告在公司内部作出的处理决定仅仅是行使公司内部管理职能。黄仁军在职期间所负责业务行为，被告在黄仁军在职时就已启动调查程序，黄仁军知情且未提出任何异议，由于调查涉及人员、事项较多，调查过程耗时长，所以在离职后才调查结束出具调查结果。2、双方签署的《解除劳动关系证明》已载明黄仁军因个人原因辞职，双方再无任何劳动纠纷。被告后发的处理决定无法对黄仁军产生实际解除劳动关系的效力。第二，被告为行使管理职权，在公司内部作出的处理决定时黄仁军已经辞职，处罚通报无法对黄仁军产生劳动法意义上的效力，因此黄仁军诉求不属于劳动争议受案范围。第三，黄仁军主张已过一年的诉讼时效，丧失了胜诉权利。第四，黄仁军已因本案事实以名誉权纠纷在南充提起诉讼，且经南充市两级人民法院作出终审生效裁定。黄仁军因同一事实和理由提起的诉讼属于重复起诉。综上，请求驳回黄仁军的诉讼请求。 被告伊利公司辩称，第一，伊利成都第一分公司是伊利公司设立的分公司，并依法取得营业执照，作为用人单位与黄仁军签订的劳动合同，伊利公司不是黄仁军的用工单位，不是本案的适格被告。第二，其他答辩意见同伊利成都第一分公司。 经审理查明，2006年5月19日，黄仁军入职伊利成都第一分公司，双方签订了劳动合同。 2017年10月1日，黄仁军申请辞职，伊利成都第一分公司予以同意。2017年10月31日，双方共同签署一份《解除劳动关系证明》，载明解除原因为个人原因，从2017年10月31日起，伊利成都第一分公司与黄仁军解除劳动合同，解除劳动合同手续及社保转移等手续均已办清，双方再无任何劳动纠纷。 2018年1月10日，被告在其办公系统发布《酸奶事业部舞弊行为处理结果公告》、《关于“雷霆行动”违规问题责任业务人员的处罚通报》，给予黄仁军解除劳动关系处理。 2018年12月18日，黄仁军向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为请求撤销被告对黄仁军作出的违法解除劳动关系的决定。2019年3月29日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回黄仁军的仲裁请求。黄仁军遂起诉至法院。 另查明，2018年3月9日，四川省南充市顺庆区人民法院受理了黄仁军以伊利公司、伊利成都第一分公司为被告提起的名誉权诉讼。黄仁军起诉认为，被告作出的包括《关于“雷霆行动”违规问题责任业务员人员的处罚通报》的通报内容严重失实，损害其名誉。四川省南充市顺庆区人民法院作出（2018）川1302民初1461号民事裁定，驳回黄仁军的起诉。黄仁军不服，提起上诉，四川省南充市中级人民法院作出（2018）川13民终2100号民事裁定，驳回黄仁军上诉，维持原裁定。 上述事实，有黄仁军身份信息、伊利公司和伊利成都第一分公司工商信息、《劳动合同》和《劳动合同补充协议》、《员工辞职申请书》、《解除劳动合同关系证明》、《解除（终止）劳动合同关系证明签收单》、（2018）川1302民初1461号民事裁定书、（2018）川13民终2100号民事裁定书、成劳人仲案【2018】03574号仲裁裁决书和送达证明等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，本案的争议焦点为被告在黄仁军离职后作出的解除劳动关系的处理是否应当撤销。对此，本院作如下评述：黄仁军与被告的劳动关系于2017年10月31日解除，解除原因为黄仁军申请辞职。被告于2018年1月10日作出的解除劳动关系的处理不能对已经解除的劳动合同关系产生民事权利义务上的设立、变更、消灭的影响，该处理并不能产生解除劳动关系的法律后果，也不影响双方之间劳动合同关系业已解除的结果和状态，不存在撤销的前提，故本院对黄仁军的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（条文全文附后）之规定，判决如下： 驳回原告黄仁军的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5元，由原告黄仁军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 谢 菲 二〇一九年六月二十五日 书记员 罗灵犀 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1675号之一申请执行人：于奎洋，男，1973年10月8日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：葛秀萍，女，1971年11月11日，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初1612号民事判决书，向被执行人葛秀萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛秀萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛秀萍在中国农业银行622823182XXXX账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 晓二〇一九年六月十七日书记员 李春其
太原市万柏林区人民法院   执行通知书   （2019）晋0109执957号   左佳辉：   你与郭娇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0109民初712号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭娇于二Ｏ一九年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   向申请执行人郭娇偿还借款61628元。   二、承担案件受理费627元，执行费834元。   执行案款账号：×××   开户银行：晋商银行迎泽西大街支行   账户名称：太原市万柏林区人民法院   执行费账号：×××   开户银行：中国银行太原西城支行   账户名称：太原市万柏林区人民法院   特此通知     二Ｏ一九年五月十五日     联系人：王增新联系电话：2829516   本院地址：万柏林区和平北路79号邮编：030027   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制高消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2258号 申请执行人杨莉倩，女，1978年4月5日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人杭州品蓝电子商务有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道滨康路228号3楼A座1202室，组织机构代码:697065145。 法定代表人季叶鹏。 申请执行人杨莉倩与被执行人杭州品蓝电子商务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）浙0108民初7232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨莉倩向本院申请强制执行。本院于2018年9月10日立案执行。执行标的为被执行人杭州品蓝电子商务有限公司支付案款80351元，加倍支付延迟履行期间的债务利息及诉讼费10元，执行费1105元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年9月14日向被执行人杭州品蓝电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州品蓝电子商务有限公司银行存款，截至2019年4月12日，被执行人杭州品蓝电子商务有限公司银行存款账号已冻结，且无大额存款可执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年9月21日传唤被执行人杭州品蓝电子商务有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2019年4月1日向被执行人杭州品蓝电子商务有限公司住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2018年12月12日依法将被执行人杭州品蓝电子商务有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年6月20日，被执行人杭州品蓝电子商务有限公司尚需支付案款80351元，加倍支付延迟履行期间的债务利息及诉讼费10元，执行费1105元。暂未发现被执行人杭州品蓝电子商务有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人杨莉倩，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州品蓝电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2258号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一九年六月二十日 书记员  周利刚
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初5239号原告：余颂江，男，汉族，1972年8月22日出生，公民身份号码×××，住四川省开江县。委托诉讼代理人：关义松，海南邦威律师事务所律师。被告：王胜利，男，汉族，1968年1月4日出生，公民身份号码×××，住海南省三亚市。原告余颂江与被告王胜利租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余颂江及委托诉讼代理人关义松，到庭参加诉讼。被告王胜利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余颂江向本院提出诉讼请求：判令被告王胜利支付欠款8万元并支付资金占用期间的利息10500元（利息按年利率6%暂计2019年1月31日，应计至清偿之日）。事实与理由：2015年8月14日，原告将一辆惠利牌拖拉机（车牌号为×××）租赁给被告使用，每月租金为5000元。2016年12月30日，双方协商一致将拖拉机作价25000元转让给被告，但因被告的原因未办理过户，加上被告欠付的租金75000元，合计10万元。双方约定在2017年1月27日前归还5万元，剩余5万元在2017年3月30日前还清。之后，被告于2017年10月12日归还了15000元，2018年1月15日归还了5000元，剩余欠款至今拒不归还。故原告诉至法院，恳请法院判如所请。被告王胜利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，原告将一辆惠利牌拖拉机（车牌号为×××）租赁给被告使用，双方约定租金为5000元/月。2016年12月30日，双方协商一致将拖拉机作价25000元转让给被告，加上被告欠付的租金75000元，合计10万元。为此，被告向原告写下《借条》，该借条载明：“今借余颂江10万元整，2017年1月27日前还5万，剩下2017年3月30日前还清。”被告于2017年10月12日向原告支付了15000元，于2018年1月15日支付了5000元，剩余欠款至今未付，故原告诉至本院。以上事实，有《借条》《微信聊天记录》及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案为租赁合同纠纷，原告将拖拉机出租给被告使用，后又转让给被告，双方之间成立租赁合同及买卖合同关系，应恪守履行合同义务。现原告已举证证明欠款事实存在及欠款数额，请求被告清偿欠款。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的不利后果。被告未依约清偿欠款，已经构成违约，原告请求其清偿欠款及资金占用期间的利息，于法有据，应予支持。双方约定被告应于2017年1月27日前偿付5万元，于2017年3月30日偿付余款5万元。被告于2017年10月12日偿付了15000元，于2018年1月15日偿付了5000元，现还应向原告清偿欠款8万元及相应资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王胜利于本判决生效之日起十日内，向原告余颂江清偿欠款8万元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息（以5万元为基数，从2017年1月27日起计算至2017年10月12日；以35000元为基数，从2017年10月12日起计算至2018年1月15日；以30000元为基数，从2018年1月15日起计算至清偿之日止。以5万元为基数，从2017年3月30日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1031元（简易程序已减半收取），由被告王胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 徐闻悦 二〇一九年六月二十七日书记员 羊 仕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执205号 申请执行人：盛益红，男，1977年12月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：赵小英，女，1963年12月18日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人盛益红与被执行人赵小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金兰永商初字第2585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人盛益红向本院申请强制执行。本院于2019年1月11日立案执行。执行标的为被执行人赵小英归还申请执行人盛益红借款本金10万元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2300元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人赵小英发出执行通知书、报告财产令，要求赵小英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵小英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵小英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下均无银行存款、有价证券、机动车辆等可供执行财产。 鉴于被执行人赵小英拒不履行又未报告财产，已将被执行人赵小英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛益红。其没有异议，但未书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵小英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执205号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇一九年六月十九日 代书记员 柴豪男
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终161号上诉人（原审被告）:河南仁晟企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区文化路6号豫港企业办公楼7层705号。法定代表人：银苹。被上诉人（原审原告）:河南易能电力工程有限公司，住所地新乡市胜利路中段新世纪广场北塔15层1153号房。法定代表人：王楠。上诉人河南仁晟企业管理咨询有限公司因与被上诉人河南易能电力工程有限公司合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初2933号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案被告住所地、双方合同签订地、合同履行地都在郑州市金水区，本案应由郑州市金水区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，且被上诉人属于恶意诉讼，根据合同约定上诉人不应退还委托费用，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案上诉人为被上诉人出具的保证书中载明“若因建造师原因没有注册上，河南仁晟企业管理咨询有限公司预退全款与河南易能电力工程有限公司”。因本案当事人并未明确约定合同履行地。被上诉人河南易能电力工程有限公司根据上述保证内容向上诉人要求支付案涉款项，根据上述司法解释规定，河南易能电力工程有限公司作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，河南易能电力工程有限公司所在地在原审法院辖区，新乡市红旗区人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。案涉合同并未载明合同签订地点，双方当事人对合同签订的具体地点又意见不一，因此本案不应以合同签订地确定案件管辖权。关于被上诉人是否属于恶意诉讼、双方具体权利义务如何承担等均需在实体审理中确定，在管辖异议程序中本院对此不予审查。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年六月二十四日书记员  郭 可
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3048号罪犯刘常辉，男，1972年2月22日出生，汉族，初中文化，河南省民权县人，住河南省民权县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省杞县人民法院于2015年3月12日作出（2015）杞刑初字第13号刑事判决，以被告人刘常辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2015年3月27日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘常辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘常辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任、因抢劫被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑、刑罚执行期间又故意犯罪的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘常辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、多次被追究刑事责任、因抢劫被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑、刑罚执行期间又故意犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第二十一条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘常辉减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月16日起至2034年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年六月五日法官助理王其星书记员刘菁
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2760号 申请执行人金秋良 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人金秋良与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执485号 申请执行人王梅梅330501199009259328 被执行人吴崇妙330501198802133312 本院在执行申请执行人王梅梅与被执行人吴崇妙民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16381号申请人：李雪峰，男，汉族，1990年1月5日出生，户籍地址委托诉讼代理人：唐金清，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人:张河，男，汉族，1993年10月23日出生，户籍地址被申请人：深圳世云网络科技有限公司，住所地法定代表人：林康。申请人李雪峰与被申请人张河、深圳世云网络科技有限公司民间借贷纠纷一案[案号为（2019）粤0306民初16381号]，申请人李雪峰向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人张河、深圳世云网络科技有限公司名下价值人民币390262.94元的财产，并提供华安财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[保单号：2019-1115]作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张河、深圳世云网络科技有限公司名下价值人民币390262.94元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    柳二〇一九年六月二十六日书记员 周小宁（兼）
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0423民初434号 原告：陈亮佳，男，1975年11月16日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 特别授权委托诉讼代理人：陈肇西，广西建梧律师事务所律师。 被告：李建光，男，1984年10月16日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 被告：向华光，男，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 本院在审理原告陈亮佳与被告李建光、向华光民间借贷纠纷一案过程中，原告陈亮佳于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告陈亮佳向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈亮佳撤回起诉。 案件受理费515元，由原告陈亮佳负担。 审判员 覃阴伟莫 二〇一九年六月二十八日 书记员 赖 思 翰
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更358号罪犯龙刚，男，1973年11月24日出生，苗族，初级中学教育，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。现押湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年9月19日作出(2012)州刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人龙刚犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月24日作出(2013)湘高法刑三终字第105号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，2013年9月12日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年12月21日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第838号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年6月18日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯龙刚在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯龙刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；截止2018年11月，共获表扬6次，余考核分83.5分。本院认为，罪犯龙刚在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯龙刚无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年六月二十八日书记员  粟雅莉
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执135号之三 申请执行人：广西天等农村商业银行股份有限公司，住所地广西天等县天等镇仕民路48号。 法定代表人：韦德敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯春海，该公司法律合规部经理。 被执行人：广西南宁羽良投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路57号金湖商住小区4层D5、D6、D7、D8号商铺,统一社会信用代码：914501035794370245。 法定代表人：刘斌，该公司董事长。 被执行人：广西德保泰石商业管理有限责任公司，住所地广西德保县城关镇云山大道财富广场二栋B座三楼2-3-4号，统一社会信用代码：914510246821170294。 法定代表人：廖立志，该公司董事长。 被执行人：任西，女，1985年8月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：丘文锋，男，1984年9月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区琅西片琅东小区金浦路27号5栋1-601号，身份证号码：。申请执行人广西天等农村商业银行股份有限公司与被执行人任西、丘文锋、广西南宁羽良投资有限公司、广西德保泰石商业管理有限责任公司的借款合同纠纷一案，天等县人民法院作出的（2018）桂1425民初68号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任西、丘文锋、广西南宁羽良投资有限公司、广西德保泰石商业管理有限责任公司没有履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丘文锋在银行或其他金融机构账户上的存款人民币10000000元（其中案件标的8078578.46元，案件受理费34056元，案件执行费67792元）。 如上诉款项不足，则查封、扣押被执行人丘文锋相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 许大虎 二〇一九年六月二十日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初8738号 原告：辛跃山，男，1966年3月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：赵冬铸，淄博张店法林法律服务所法律工作者。 被告：刘宁徽，男，1970年2月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：朱增兰，女，1943年12月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘冬娅，女，1967年10月30日出生，汉族，住淄博市张店区，系被告朱增兰之女。 原告辛跃山与被告刘宁徽、朱增兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛跃山及其委托诉讼代理人赵冬铸和被告刘宁徽及被告朱增兰的委托诉讼代理人刘冬娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛跃山向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款50000元及利息9000元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年4月10日，被告刘宁徽向原告借款50000元，约定2018年7月9日归还，同时口头约定月息3分。被告刘宁徽给原告出具借条，原告于当天依约将借款交付给被告刘宁徽，被告刘宁徽收到上述借款后，为原告出具收到条。被告朱增兰为该借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。 刘宁徽辩称，原告所诉不实。双方签订借款50000元协议后，约定月息7分，被告刘宁徽实际到手46500元。之后刘宁徽每月支付利息3500元，到2018年9月停止付息，共支付21000元，之前不合法的利息，应按已还本金计算。 朱增兰辩称，据被告刘宁徽陈述，已还原告30000元，朱增兰在本案中只是证明人，不是保证担保人，即使是担保人，因双方没有约定保证期间，保证期间应为债务履行期限届满之日起6个月。在前述保证期间内，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。请法院查明事实，依法驳回原告对被告朱增兰的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条一份、取款凭条四份、银行交易明细一份，被告刘宁徽提交微信还款记录一宗。原、被告对上述证据均无异议，以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月10日，被告刘宁徽为原告出具借条一份，载明：“今借到辛跃山现金50000元，定于2018年7月9日归还”，被告朱增兰在该借条上签字，原告在被告朱增兰签字前注明“担保人”。原告于当日向被告刘宁徽交付50000元借款。原告以50000元为基数，按月息3分计算，从借款之日计算至起诉之日，主张6个月利息9000元。 被告刘宁徽另于2018年5月4日、6月10日向本案原告借款20000元、20000元，本案原告亦以本案被告刘宁徽为被告向本院起诉，本院受理该案并已开庭审理。 被告刘宁徽分别于2018年6月4日、6月9日、7月4日、7月10日、8月5日(两笔)、8月16日、8月23日、8月25日分9笔还款1400元、3500元、1400元、4900元、400元、1000元、3500元、700元、700元，共计17500元。 本院认为，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，几项债务均到期的，优先充抵对债权人缺乏担保或担保数额最少的债务。具体到本案中，原告在被告朱增兰签字处添加“担保人”字样，两被告均未提出异议，应认定被告朱增兰对涉案借款提供担保责任，双方对担保期限没有约定，应视为借款到期之日起6个月，涉案借款于2018年7月9日到期，原告于2018年11月22日向法院起诉，并未超出法定担保期限，被告朱增兰应对涉案借款承担连带担保责任。被告刘宁徽分别于2018年4月10日、5月4日、6月10日向原告辛跃山借款，现借款均已到期，因涉案借款有担保人朱增兰提供担保，被告刘宁徽归还的17500元应视为归还的2018年5月4日、6月10日的借款。原告按月息3分主张利息已经超出相关法律规定，本院不予准许，本院支持以50000元为基数，按月息2%，6个月利息为6000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘宁徽于本判决生效之日起十日内偿还原告辛跃山借款50000元。 二、被告刘宁徽于本判决生效之日起十日内支付原告辛跃山利息6000元。 三、被告朱增兰对上述第一、二项款项承担连带责任，被告朱增兰承担责任后有权利向被告刘宁徽追偿。 四、驳回原告辛跃山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，申请费620元，共计1895元，由原告辛跃山负担115元，被告刘宁徽、朱增兰负担1780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  张鹏飞 人民陪审员  张 丽 二〇一九年六月十八日 书 记 员  季 菲
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初989号原告:南阳市瑞和祥典当有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路东段北侧15号。统一社会信用代码：91411330683153523T。法定代表人：毛芹，任公司董事长。委托诉讼代理人：喻红，女，1969年3月3日生，汉族，住桐柏县，该公司工作人员。代理权限为特别授权。被告:刘峰，男，1969年7月24日生，汉族，农民，住桐柏县。被告:秦超君，女，1972年9月12日生，汉族，农民，住桐柏县。二被告共同委托诉讼代理人：曹向东，河南国赢律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告南阳市瑞和祥典当有限公司与被告刘峰、秦超君借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 戬人民陪审员  周海兵人民陪审员  牛富林二〇一九年六月二十八日法官助理张华艳书记员田密
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初5763-5771号原告深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B412-63，统一社会信用代码×××53Ｃ。法定代表人杨帆。委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托代理人殷书，广东华埠律师事务所实习律师。被告湖南欢乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼，统一社会信用代码×××535。法定代表人蔡怀军。委托代理人肖贞，女，汉族，1988年5月24日出生，住址长沙市，该司员工。本院在审理上列原告深圳市品冠知识产权服务有限公司诉被告湖南欢乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷九案过程中，原告深圳市品冠知识产权服务有限公司于2019年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司撤回起诉。各案案件受理费50元，合计450元（原告已预交），由原告负担225元，本院退还原告225元。审 判 长  陈 聪人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  范威海二〇一九年六月二十五日书 记 员  张冠星
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0291执1716号 申请执行人：马大庄，男，汉族，1960年9月11日生，住大连市中山区。 被执行人：李汉伟，男，汉族，1960年9月11日生，住大连市中山区。 被执行人:大连韬盛集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区东北路150。 法定代表人：李汉伟。 被执行人:大连天星投资有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区东北路150。 法定代表人：齐晓东。 辽宁省大连市中级人民法院作出的（2018）辽02民初1556号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李汉伟、大连韬盛集团有限公司、大连天星投资有限公司的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人李汉伟、大连韬盛集团有限公司、大连天星投资有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李汉伟、大连韬盛集团有限公司、大连天星投资有限公司的财产（清单另列）。 执行金额：6645万元，利息、罚息、迟延履行期间的利息、执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  郭克臣 审判员  吕乃明 审判员  杨宏强 二〇一九年六月二十七日 书记员  高 洋
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵正平，男，1963年12月12日出生，汉族，现住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：衣立，营口市站前区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李威，营口市站前区148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司营口分行。住所地：辽宁省营口市西市区建民新西里15-1号。负责人：柳学松，系该行行长。再审申请人赵正平因与被申请人中国农业银行股份有限公司营口分行信用卡纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2018）辽08民终3267号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。赵正平申请再审称：被申请人在订立合同时没有采取提请申请人注意的合理方式，不能证明申请人已经明确知晓并理解合约所载明的条款内容。合约不是申请人签字，申请人在商谈办卡时被申请人的经理明确表态不收取年费。被申请人未经与申请人协商同意在合约履行过程中擅自增收年费，是违约行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为：被申请人在原审中提供了申请人的身份证复印件、个人收入证明等证据，根据上述证据及涉案信用卡一直由申请人实际使用的事实，能够确认双方之间就涉案信用卡形成了服务合同关系。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定了双方的权利义务内容，申请人称签订合约时被申请人未采取合理方式对格式条款提请其注意，根据合同法第三十九条第一款的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。根据该条规定，需要采取合理方式提请对方注意的是“免除或者限制其（指提供格式条款一方）责任的条款”，而关于年费的约定是信用卡服务合同的主要条款之一，是申请人作为信用卡使用人的基本合同义务，不属于“免除或者限制其（指提供格式条款一方）责任的条款”，不能据此认定申请人不知晓合同相关约定。申请人主张合约不是自己签字，该主张与前一项申请理由相互矛盾，且其认可其实际办理了涉案信用卡并使用多年的事实，故即使不是其亲笔签名也应当认定系其委托他人代签，法律后果亦应由其自行承担。申请人主张办卡时被申请人工作人员表示不收取年费，无有效证据证明，且与合约约定的内容相悖，该主张无法采信。被申请人依约收取年费及滞纳金等相关费用，合理合法，申请人在承担上述费用之后又起诉要求被申请人返还，没有法律依据，原审未予支持并无错误。综上，赵正平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵正平的再审申请。审判长  罗建华审判员  宋 华审判员  王建柱二〇一九年六月二十六日法官助理李华书记员杨悦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2477号申请人胡金华，女，汉族，1984年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人曾天越，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被申请人叶鹏飞，男，汉族，1986年2月13日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值335000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以335000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人叶鹏飞名下价值335000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十日书记员  丁志豪
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执719号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地浙江省衢州市柯城区荷一路43-1号。 负责人：林文辉。 被执行人：周晓勇，男，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人周晓勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初7805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人49916.76元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户,已冻结被执行人名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月14日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执719号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月十四日 书记员  余施润
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初1606号原告：刘小利，男，1987年10月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：叶骏，男，1989年10月16日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告刘小利为与被告叶骏民间借贷纠纷一案，于2019年5月16日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告叶骏立即归还原告借款10000元，并支付自2018年5月6日起至款清之日止按月利率2分计算的利息；二、本案诉讼费用由被告叶骏负担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用小额诉讼程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘小利到庭参加诉讼，被告叶骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告刘小利变更诉请为：要求被告叶骏立即归还借款8400元。本案现已审理终结。本院经审理查明，2018年3月6日，被告叶骏以资金周转为由向原告刘小利借款20000元，并向原告出具了借条、收据一份，言明向原告借款20000元，借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍给付，还款日期为2018年5月6日。在收据中言明已收到人民币20000元。嗣后，原告向被告叶骏实际交付了借款18400元。借款期限届满后，被告叶骏于2019年2月3日归还了原告借款10000元，并支付了借款利息2000元，至今尚欠借款8400元未能支付。本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶骏于本判决生效后十日内归还原告刘小利借款8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费113元，减半收取56.5元，由被告叶骏负担，限于本判决书生效之日起十日内交纳。本判决为终审判决。审判员  徐春波二〇一九年六月十九日法官助理周宇书记员吾崇正
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初1691号 原告：薛会，1999年3月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：陈苗苗，女，1997年3月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告薛会与被告陈苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛会到庭参加诉讼，被告陈苗苗经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告薛会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24000元及利息（自起诉之日起计算，计算至执行完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月17日，被告因急需用钱向原告借款24000元，并有借条为证，约定借款期限一个月。该款到期后，经原告数次催要，被告不接原告电话，也拒不偿还原告借款。 被告陈苗苗未答辩。 经审理查明：2018年11月17日，陈苗苗向薛会出具借款24000元的《借条》，约定于2018年12月17日一次性付清。后薛会陆续将出借款转账给陈苗苗。 以上事实有《借条》、转账证明予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款尚欠24000元未归还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还该款的诉讼请求，本院予以支持。但双方并未对借款约定利息，原告要求被告支付利息没有事实与法律依据。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈苗苗于本判决生效之日起十日内偿还原告薛会出借款本金24000元； 二、驳回原告薛会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费（两次）540元，合计940元由被告陈苗苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 武 审 判 员  王玉琳 人民陪审员  张 震 二〇一九年六月十九日 书 记 员  张 晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 特别提示： 上诉费汇入宿州市财政局账户，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号12×××75-608，银行转账须注明上诉费（缴费回执及时提供本院）。 虽然提交了上诉状，但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 上诉费依请求数额，按照下列比例分段累计交纳： 1.不超过1万元的，每件交纳50元； 2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳； 3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；……
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0824民初1499号 原告：刘迎泽，男。 被告：杨新斌，男。 被告：刘淑娟，女。 原告刘迎泽与被告杨新斌、刘淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘迎泽到庭参加诉讼，被告杨新斌、刘淑娟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘迎泽向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带立即归还原告欠款25000元及利息（利息自2010年11月30日起算至还清之日止，月利率按1.5%计算）。事实与理由：原告与被告杨新斌系同村好友，被告杨新斌以其做生意需要资金为由，于2009年11月向原告借款，且约定一年之内归还，如还不清，利息按1.5%计算，但被告杨新斌一直未归还。直至2018年10月15日，被告杨新斌给原告出具借条一张，约定2018年年底还清。后经原告多次催要未果。 被告杨新斌、刘淑娟既未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨新斌向原告借款25000元，并于2018年10月15日给原告出具“借条今借到刘迎泽现金贰万伍仟元正杨新斌2018.10.15号”借条一张。 本院认为，民事主体依法享有债权。原告为被告杨新斌提供借款，被告杨新斌给原告出具借条，双方之间借贷关系成立，原告即对被告杨新斌享有债权。被告杨新斌接受借款后，应当承担及时返还借款的义务，原告为此提出被告杨新斌返还借款25000元的诉讼请求应予支持；关于利息部分，因借款时双方对此未做约定，故原告此部分诉请自2019年6月18日（起诉之日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告在庭审时未向本院递交被告杨新斌与刘淑娟系夫妻关系的证据，为此原告诉请被告刘淑娟承担民事责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨新斌在判决生效后立即返还原告刘迎泽借款25000元并支付利息（利息自2019年6月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告刘迎泽的其他诉讼请求。 如被告杨新斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取215元，诉讼保全费270元，合计485元，由被告杨新斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  宁爱玲 二〇一九年六月二十八日 书记员  胡绍军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1888号原告：程某某，男，汉族，1961年4月21日出生，户籍地武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张向前，湖北扬子律师事务所律师。被告：潘某，男，汉族，1977年12月6日出生，户籍地武汉市洪山区，本院在审理原告程某某诉被告潘某民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  黄桂武人民陪审员  周玉彪人民陪审员  刘 军二〇一九年六月三日书 记 员  周 锦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初4442号原告丁警民，男，1955年8月9日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人周天雨，云南誉锦律师事务所律师，特别授权代理。被告云南德众汽车销售服务有限公司法定代表人杨东胜，系公司总经理住所地昆明市滇池路1268号。被告云南合润融资担保有限公司住所地昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦法定代表人杨丽蓉。原告丁警民诉被告云南德众汽车销售服务有限公司（以下简称“德众公司”）、云南合润融资担保有限公司（以下简称“合润公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。原告丁警民诉称：原告系昆明小微企业金融交易服务有限公司（以下简称“小微公司”）网络借贷平台的注册会员，原告按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序与被告德众公司签订电子《借款合同》由原告向被告出借30000元，双方对借款期限、借款利息、违约责任等进行了约定。同时被告德众公司在《借款合同》中的责任和义务，由被告合润公司承担保证责任，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告根据小微公司网站的交易流程和规则，通过小微公司指定的账户，向被告履行了出借义务。现借款期限届满，两被告未按照合同约定向原告足额支付借款本息。故诉至法院要求两被告按照《借款合同》及保证合同的约定还本付息。本院认为，本案原告主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告丁警民的起诉。案件受理费618元，退还原告丁警民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 罗 诚审判员 谈建国审判员 唐建芳二〇一九年六月十七日书记员 邹 雄
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初363号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人赵凯（自报），男，1996年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住台州市椒江区。2019年5月30日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕363号起诉书指控被告人赵凯犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐敏、被告人赵凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月30日0时20分许，被告人赵凯饮酒后驾驶车号牌为皖Ｆ×××××的小型普通客车（搭载张毅）上道路行驶，行驶至台州市椒江区交叉口时被公安民警设卡查获，经检测，赵凯血液中酒精含量1.51毫克/毫升，属醉酒驾驶。公诉机关建议判处被告人赵凯拘役一个月十五日至二个月。被告人赵凯在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的的规定，判决如下：被告人赵凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年五月三十日起至二O一九年七月十四日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陶厘聂二〇一九年六月四日书记员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初10165号 原告：吴长伟，男，1984年2月18日出生，满族，住天津市宝坻区。 原告：庞春颖，女，1986年2月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘汉年，天津津宝律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘国林，天津津宝律师事务所律师。 被告：唐山海港晨晖房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市海港。 法定代表人：刘浣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李军，河北开原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕转，河北开原律师事务所律师。 被告：天津远大置业有限公司，住所地：天津市宝坻区。 法定代表人：韩志刚，该公司经理。 被告：李林勇，男，1981年2月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。 原告吴长伟、庞春颖与被告唐山海港晨晖房地产开发有限公司（以下简称晨晖公司）、天津远大置业有限公司（以下简称远大公司）、李林勇居间合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长伟及二原告共同委托诉讼代理人刘汉年、刘国林，被告晨晖公司的委托诉讼代理人李军、吕转到庭参加诉讼，被告远大公司、李林勇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吴长伟、庞春颖向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带退还二原告电商费70000元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年3月29日，原告吴长伟、庞春颖夫妻二人经人介绍去被告晨晖公司售楼处购买XXXX楼房，该公司销售人员称有交70000元电商费抵10万元房款的优惠。原告选订该小区117-1-1101楼房，并交付定金20000元。2017年4月2日在售楼处财务室支付了首付款及工本费88447元和电商费70000元。并签订了商品房买卖合同。原告得到合同后发现，合同中约定楼房每平米定价4130元，首付款为107947元，剩余房款银行货款支付。原告所交纳的70000元不但没有优惠，也未记入房款。为此事原告找晨晖公司询问原因，该公司否认收到电商费，原告报警，经调查此款打到远大公司，但到该公司注册地，无该公司，经报警，找到该公司法定代表人李林勇，其称该款是他收了，但钱花了，不退还原告。此后该公司又变更了法定代表人为韩志刚。原告认为，被告晨晖公司欺骗原告支付电商费，被告远大公司无合法根据收取原告70000元，而李林勇作为自然人独资的有限责任公司股东，其个人财产与公司财产混同，应对公司债务承担连带责任。为此，原告提起诉讼，请法院依法审理，判令所请。 被告晨晖公司辩称，1、被告晨晖公司与原告签订《房屋买卖合同》，并按照合同约定向原告收取购房款并出具相应的票据，并且也如约向原告交付房屋。期间从未收取原告所谓的7万元电商费，对远大公司收取电商费的行为更是不知情，从未承诺过所谓的电商费可以抵10万元房款；2、远大公司法定代表人及其销售人员李林勇、韩志刚并非晨晖公司工作人员，他二人与原告之间的行为，与晨晖公司无关；3、晨晖公司仅与唐山麦多勒房产经纪有限公司与北京众联创展房地产经纪有限公司两家签订过《代理销售协议》，而且也均在协议里明确约定销售人员不得有违法或者虚假、夸大、误导购房者的行为，否则销售代理人应当承担由此造成的全部责任。综上，被告晨晖公司认为远大公司于韩志刚、李林勇二人与晨晖公司没有任何关系，其收取所谓的电商费的行为与晨晖公司更是无关。 被告远大公司、李林勇均未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，两原告与被告晨晖公司签订《商品房买卖合同》，约定两原告向被告晨晖公司购买唐山海港开发区XXXX117楼1门1101号房屋，建筑面积86.67平方米，单价每平方米4130元，总金额357947元，同时约定付款方式为：银行按揭（首付房款107947元，贷款250000元）。原告依约向被告晨晖公司支付了购房款357947元，被告晨晖公司亦为原告开具了金额为357947元的增值税普通发票。2017年4月2日，原告在购房过程中向被告远大公司支付了7万元。后因购房户与远大公司因收取7万元一事产生纠纷向公安机关报警。2018年11月23日，天津市公安局宝坻分局宝平派出所向被告李林勇调查，被告李林勇对中介服务方收取的7万元解释为团购服务费，可抵顶购房款10万元。另查，被告远大公司系自然人独资有限责任公司，2019年1月8日前，该公司法定代表人与投资人均为被告李林勇。 上述事实有原告提供的天津农商银行明细账、商品房买卖合同、企业信息变更查询结果、购房款发票、询问笔录以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告远大公司向两原告收取7万元团购服务费，并声称可抵顶房款10万元，但该主张既无有效证据予以证明，亦为被告晨晖公司当庭否认，且无证据证明两原告与被告远大公司就收取该费用有其他约定，故被告远大公司向两原告收取7万元属欺诈行为，因此取得的财产应予返还。被告李林勇作为当时远大公司唯一的自然人股东，未向本院举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故应当对二原告承担连带给付责任。被告晨晖公司既未收取原告诉请的7万元，亦无证据证明其曾授权其他公司收取上述费用或与其他公司就收取上述费用存在其他约定，故被告晨晖公司不应承担相应的还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天津远大置业有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告吴长伟、庞春颖人民币70000元。 二、被告李林勇对上述第一项承担连带给付责任。 三、驳回原告吴长伟、庞春颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告天津远大置业有限公司、李林勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田洪涛 二〇一九年六月二十七日 书记员  尹 彤
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0724民初2065号原告：张平，女，1966年10月5日出生，汉族，居民，住灌南县。被告：夏磊，女，1982年9月2日生，汉族，居民，住赣榆县。被告：葛洪光，男，1981年1月11日生，汉族，居民，住赣榆县。原告张平与被告夏磊、葛洪光民间借贷纠纷一案本院于2019年4月30日立案后，依法进行了审理。原告张平向本院提出诉讼请求：判令两被告按照《借款协议》中的约定共同向原告偿还借款本金75000.06元、利息3000元、逾期违约金5298.17元，合计83298.23元（暂计至2019年3月20日），诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月8日，原告在上海融颖金融信息服务有限公司平台投资J3419-6010190054-优选商户项目-180330标的，出借给被告夏磊10万元，约定出借时间12个月，年回报率9.6%，按月支付本金和利息，如发生逾期，借款人须从还款之日起按约定支付逾期罚息。原告投标后，被告按照合同约定偿还2个月的本金和利息后，至今未再支付本息。后原告与上海融颖金融信息服务有限公司协商，按照原告与上海融资金融信息服务有限公司签订的《出借信息咨询与服务协议》约定，如借款人发生逾期，由出借人自行向借款人追偿。后经上海融颖金融信息服务有限公司提供信息得知被告夏磊借款的相关信息，夏磊共向平台借款10万元，均为本人出借，由被告葛洪光为其提供担保。被告夏磊未按合同约定支付借款本金和利息，至今还有本金75000.06元、利息3000元、逾期违约金5298.17元未支付（暂计至2019年3月20日）。上海融颖金融信息服务有限公司已经多次向被告夏磊、葛洪光催要借款，但被告拒绝偿还，原告按照服务合同的约定有权直接向两被告索要借款。本院经审查认为：本案原、被告通过上海融颖金融信息服务有限公司经营的网贷平台达成的《借款协议》中约定产生纠纷可向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，属于合同当事人对管辖的约定。上海融颖金融信息服务有限公司于2018年7月17日发出《关于融颖金服平台“借款协议”补充条款的通知》告知协议双方产生争议可向上海市浦东新区人民法院提起诉讼或向出借人当地人民法院提起诉讼，系该公司的单方行为，并未得到协议双方的同意或认可。为此，本院对该案无管辖权，原告应向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  钱英二〇一九年六月二十日书记员  张静法律条文附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执复133号复议申请人（案外人）：昆明市西山区人民政府。住所地：云南省昆明市西山区。负责人：陈瑞斌，区长。委托代理人：吴雪琼，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：余美娟，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：吴燕燕，女，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：昆明驣辉房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市西山区。法定代表人：黄跃辉。复议申请人昆明市西山区人民政府不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2019）云01执异308号《执行裁定书》，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。昆明中院在执行吴燕燕与昆明驣辉房地产开发经营有限公司诉前保全一案【执行依据：（2017）云01财保62号《民事裁定书》，保全案号：（2017）云01执保429号】中，查封了昆明驣辉房地产开发经营有限公司名下案位于昆明市西山区张峰社区居委会张家五组的土地使用权【土地证号为：昆国用（XXXX）第XXXXX号】。对此，案外人昆明市西山区人民政府提出书面异议，认为其是该土地的权利人，请求解除对该土地的查封。2019年3月8日，昆明中院作出（2019）云01执异308号《执行裁定书》，裁定驳回案外人昆明市西山区人民政府的异议申请。昆明中院查明，原告吴燕燕与被告昆明驣辉房地产开发经营有限公司、昆明市西部汽车客运站有限公司、黄跃辉、胡桂英民间借贷纠纷一案，昆明中院于2017年9月26日立案。吴燕燕于2017年8月29日向昆明中院申请诉前财产保全，同日昆明中院作出（2017）云01财保62号《民事裁定书》，裁定：查封、扣押、冻结被申请人昆明驣辉房地产开发经营有限公司价值4900万元的财产。据此，昆明中院于2017年9月1日查封了昆明驣辉房地产开发经营有限公司名下位于昆明市西山区兴苑路中段张峰社区居民委员会张家五组的三宗土地使用权【土地证号分别为：昆国用（XXXX）第XXXXX号、西山区兴苑路中段昆国用XXXX字第XXXXX号、昆明市春雨路235号昆国用XXXX字第XXXXX号】。2018年3月20日，昆明中院作出（2017）云01民初2117号《民事调解书》，载明原告吴燕燕与被告驣辉公司、昆明市西部汽车客运站有限公司、黄跃辉、胡桂英达成如下调解协议：一、被告驣辉公司应于2018年12月31日前分期归还原告吴燕燕3000万元本金及截止2018年12月31日的利息700万元（该数额为已减让后的数额），总计3700万元；2018年9月30日前再支付不少于1000万元；2018年10月31日前再支付不少于600万；2018年11月30日前再支付不少于600万；2018年12月31日前付清剩余款项；二、案件受理费287550元，减半收取143775元，财产保全费5000元，原告吴燕燕为实现债权支付的保全担保费73500元及律师费15万元，共计372275元，由被告驣辉公司承担，并于2018年4月20日一次性向原告吴燕燕支付；三、若被告驣辉公司有任一期未按上述第一、二项约定期限还款，则应承担以尚欠本金为基数自2017年9月1日起至全部款项还清之日止按月利率2%的利息，并且吴燕燕有权立即就全部债权立即申请强制执行；四、若被告驣辉公司在还清本案款项前出现向他人转让其名下昆明市房权证西房管字第××、20××40号，昆房权证西山字第××、20××48、20××47、20××38、20××24、20××39号《房屋所有权证》项下商铺、地下车库或其持有的昆明市西部汽车客运站有限公司股权的情形，原告吴燕燕有权按上述第三项立即申请强制执行；五、被告昆明市西部汽车客运站有限公司、黄跃辉、胡桂英对上述全部债务承担连带清偿责任。昆明中院另查明，昆明中院在办理杨丽波与被执行人驣辉公司、昆明市西部汽车客运站有限公司、黄跃辉诉前保全一案中，于2016年3月21日查封了昆明驣辉房地产开发经营有限公司名下位于昆明市西山区张峰社区居委会张家五组的土地使用权【土地证号为：昆国用（XXXX）第XXXX号】。昆明中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”本案中，案外人昆明市西山区人民政府就涉案标的所提执行异议所针对昆明中院（2017）云01执保429号查封行为系轮候查封。故案外人昆明市西山区人民政府所提执行异议不符合受理条件，应予驳回。据此，昆明中院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款规定，裁定驳回案外人昆明市西山区人民政府的异议申请。复议申请人昆明市西山区人民政府向本院申请复议称，昆明中院（2019）云01执异308号《执行裁定书》错误，请求依法撤销。主要理由为：1、涉案土地已被昆明市西山区人民政府依法征收并占有使用，昆明市西山区人民政府是涉案土地的权利人。2、昆明市西山区人民政府作为案外人，昆明中院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定进行审查，但昆明中院却适用225条的规定进行处理，属法律适用错误。本院对昆明中院查明的事实予以确认。本院认为，吴燕燕申请保全昆明驣辉房地产开发经营有限公司一案中，昆明中院对涉案土地所采取的执行措施系轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，在未转化为正式查封之前，轮候查封并不产生实际查封效力，当事人或案外人对轮候查封行为提出执行异议不符合执行异议案件的受理条件。故，昆明中院裁定不予受理昆明市西山区人民政府针对轮候查封行为所提出的异议并无不当，本院予以维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人昆明市西山区人民政府的复议申请，维持云南省昆明市中级人民法院（2019）云01执异308号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 华审判员 田奇慧审判员 马宝伦二〇一九年六月二十八日书记员 杨春凡
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执59号之四 申请执行人：王成斋，男，1955年10月26日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：范志华，男，1957年3月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人王成斋与被执行人范志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0921民初1136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案执行。执行标的为：被执行人范志华应支付申请执行人王成斋借款本金10万元及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元，申请执行费1417元。 执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范志华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在社区对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，冻结了被执行人2个银行账户存款共计10925.26元，划拨了被执行人在浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行的账户存款人民币6416元，并将该款支付给申请执行人王成斋，暂未发现被执行人范志华有其他可供执行的财产。本院已对被执行人范志华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王成斋，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人范志华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0921执59号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年六月二十五日 代书记员 黄 杰
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初597号原告：丁小安，男，1963年8月3日出生，回族，住河南省武陟县。被告：河南鸿城房地产开发有限公司武陟分公司，住所地：武陟县红旗路南段，组织机构代码：76948440-3。法定代表人：沈杭德。被告：河南鸿城房地产开发有限公司，住所地：郑州市郑东新区CBD内环金城东方国际10号楼1603、1604号，组织机构代码：73553674-6。法定代表人：沈杭德。原告丁小安与被告河南鸿城房地产开发有限公司武陟分公司、河南鸿城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁小安到庭参加了诉讼。被告河南鸿城房地产开发有限公司武陟分公司、河南鸿城房地产开发有限公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。丁小安向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还给原告保证金1万元及其利息。2、被告承担全部诉讼费、公示费及保全费。事实与理由：2008年12月31日我通过中国银行股份有限公司武陟支行贷款10万元人民币用于购买被告开发的房屋，借款期限自2009年元月6日至2019年元月6日。约定每月5日为还款日，每月应偿还本息额为1107.17元。为了担保借款合同债务的利息，除了用我购买房屋担保抵押外，还按被告的要求，我在被告的账户存了一万元保证金，约定借款还清后退还给我。现在我已将借款还清，但不见被告退还我的保证金。为此，诉至法院，恳请依法支持我的诉讼请求，以维护我的合法权益。被告河南鸿城房地产开发有限公司武陟分公司、河南鸿城房地产开发有限公司未答辩。本院认为，被告河南鸿城房地产开发有限公司武陟分公司、河南鸿城房地产开发有限公司缺席，应视为放弃了质辩的权利，并应视为对原告主张事实的认可，故对原告起诉的事实予以确认。在本案中，原告所提供的证据客观真实，能够形成证据链，故对原告提供的证据予以采信，作为定案依据。原告的诉讼请求有理有据，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：河南鸿城房地产开发有限公司武陟分公司于本判生效后十日内返还原告保证金10000元及利息（利息从2019年2月1日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至履行完毕）。若未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费480元，由被告河南鸿城房地产开发有限公司武陟分公司承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年六月六日书记员  郭鹏翔
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1682号申请执行人刘楠，男，1988年5月7日生，汉族，住任丘市。被执行人赵康，男，1994年12月19日生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982民初1278号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵康的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年六月五日书记员  朱 康
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执2347号 申请执行人：杨小华，女，1965年12月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：浙江强森金属结构系统有限公司，住所地湖州市长兴县湖州省际承接产业转移示范区长兴分区（林城区块）。 法定代表人：余洲亮，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人杨小华与被执行人浙江强森金属结构系统有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初4620号原告：朱安军，男，1977年8月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：陈继虎，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张素影，女，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告朱安军与被告陈继虎、张素影买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，本案依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱安军及其诉讼委托代理人李连健到庭参加诉讼，被告陈继虎、张素影经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱安军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付拖欠原告货款1465793元及违约金（按月2%标准，以未付货款金额为基数自2017年6月18日起计算至款项付清之日止）。2、本案的诉讼费用、保全费用、保全保险费用由被告承担。事实与理由：被告陈继虎夫妇因承包天英文鼎苑项目工程工地的木工施工需要，于2017年4月16日与原告签订《供货合同》一份，合同中对原告向被告供应的模板方木的价格、交货时间、货款结算方式、违约责任等，均予以明确约定。合同签订后，原告即按合同约定自2017年4月17日至起向二被告供货至2017年6月17日工程主体建至八层。按照合同约定，被告应于2017年6月18日向原告结付货款，如逾期未付，需向原告按未付货款每天每张模板每根方木均加2元计算，直到货款和违约金付清为止，二被告却以各种理由拖延拒不按约定向原告支付货款。后经原告多次催要，二被告仅通过业主单位向原告支付部分违约金，对于拖欠的货款及剩余违约金至今拒不向原告支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈继虎、张素影未有提交答辩状，也未向本院提交任何证据。本案经审理认定事实如下:被告陈继虎与被告张素影系夫妻关系。被告陈继虎承包了阜阳市颍州区开发区天英文鼎苑工程的木工工程部分。经该工程项目负责人李锐介绍，原告朱安军向被告陈继虎所承包的工程送模板及方木。2017年4月16日，原告朱安军作为甲方与被告作为乙方签订《供货合同》一份，合同主要约定：“乙方工程所需模板、方木由甲方供应，模板每张45元，方木每根18元（每根3米）；货款结算方式：每车模板方木送到工地后，由乙方或乙方指定收货人验收并签字确认收货，甲方凭乙方签字的送货单可向天英文鼎苑的业主单位金牛房地产公司从应付给乙方的工程款中结算货款，工程主体建至八层时结清全部货款；违约责任：如乙方超过约定付款期限未结清货款，需向甲方支付违约金，违约金按超期未付货款每天每张模板每根方木均加2元计算，直到货款和违约金付清为止。”。合同签订后，原告自2017年4月17日至2017年6月17日向被告工地送模板及方木，每次货到后均由被告陈继虎、张素影夫妇清点，并由被告陈继虎在送货单上签名确认。后经原告多次催要，被告于2018年6月12日向原告出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠到朱安军供天英文鼎苑木料款壹佰肆拾陆万伍仟柒佰玖拾叁元正（￥1465793），本人同意从文鼎苑项目工程款中代扣。欠款人：陈继虎2018.6.12日”。2018年8月16日，经被告同意，原告从天英文鼎苑工程项目部领取30万元汇票一张；2019年2月10日，原告从该项目部又领取10万元汇票一张。后原告多次催要无果，原告诉至本院。上述事实由原告提供的:原告身份证、《供货合同》、欠条、证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的债权受法律保护。原告朱安军与被告陈继虎之间存在买卖合同关系，被告陈继虎欠原告朱安军模板、方木款1465793元，原告已领取400000元，尚欠1065793元，事实清楚，有被告出具的欠条及原告当庭认可在卷佐证。原告作为出卖人已向买受人履行了交付模板、方木的义务，被告陈继虎理应依约履行给付全部模板、方木款的义务。被告未能按期足额支付原告模板、方木款，已构成合同违约行为，应当按约定向原告支付违约金。双方合同约定的违约金按超期未付货款每天每张模板每根方木均加2元计算，显系过高，应酌情参照民间借贷利率，以年利率24%为宜。原告主张要求要求违约金从2017年6月18日开始计算，不违反有关法律规定，本院予以采信，但被告已偿还部分，应予以分别计算。被告陈继虎、张素影系夫妻关系，清点验收时，被告张素影均在场，该工程应视为被告夫妻共同经营。综上所述，原告主张要求二被告立即支付拖欠原告货款1465793元及违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告陈继虎、张素影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈继虎、张素影于本判决书生效之日起十日内给付原告朱安军货款1065793元及违约金（其中自从2017年6月18日至2018年8月16日，以本金1465793元为基数；自从2018年8月17日至2019年2月10日，以本金1165793元为基数；自从2019年2月11日至该款清偿完毕之日止，以本金1065793元为基数，均按年利率24%计算）。二、驳回原告朱安军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17992元，减半收取8996元，财产保全费5000元，财产保全保险费2500元，合计16496元，由原告朱安军负担4454元，由被告陈继虎、张素影负担12042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇一九年六月二十四日书记员  桂 城
山东省济南市章丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0181行审34号 申请执行人济南市章丘区住房和城乡建设局，住所地章丘区民泰路317号。 法定代表人高勇，局长。 委托代理人于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被执行人山东省交通运输集团有限公司，住所地济南市 法定代表人吴宗昌，董事长。 申请执行人济南市章丘区住房和城乡建设局向本院申请强制执行章住建征字[2018]第08号防空地下室易地建设费行政征收决定书及补正通知书，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人济南市章丘区住房和城乡建设局作出的章住建征字[2018]第08号防空地下室易地建设费行政征收决定书及补正通知书载明：被执行人山东省交通运输集团有限公司修建的位于济南市章丘区济青路以南、西外环以西的章丘客运总站、维修车间项目，总建筑面积22955.08平方米，应修建防空地下室1686.86平方米或者缴纳防空地下室易地建设费。被执行人应缴纳易地建设费3373720元，至今未缴纳。责令被执行人自收到本通知书之后7日内将未缴纳的易地建设费（共计3373720元）缴至章丘区行政审批大厅住建委人防窗口（地址：龙泉大厦东行政审批大厅，电话：83236363，联系人：韩治国）。被执行人收到上述通知书后在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人依法向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍未履行缴纳义务。为此，申请执行人申请本院强制执行下列内容：依法缴清欠缴的防空地下室易地建设费，共计人民币3373720元。 本院认为，申请执行人济南市章丘区住房和城乡建设局作出的章住建征字[2018]第08号防空地下室易地建设费行政征收决定书及补正通知书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又不履行，经催告，仍未履行缴清欠缴的防空地下室易地建设费3373720元的义务，故申请执行人济南市章丘区住房和城乡建设局的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人济南市章丘区住房和城乡建设局向本院提交的济章人防强申（2019）08号强制执行申请书的执行内容：依法缴清被执行人欠缴的防空地下室易地建设费，共计人民币3373720元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵太新 审 判 员  巩传江 人民陪审员  李恒禧 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  董丽娜 书 记 员  魏凯悦
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛立君，男，1963年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托代理人焦振华，内蒙古诺行律师事务所律师。委托代理人李彤，内蒙古诺行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区鄂尔多斯市住房保障和房屋管理局。法定代表人千敖云达来，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）鄂尔多斯市东胜区富源房地产开发有限公司。法定代表人屈付和，总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）李平，男，1960年6月19日出生，现住鄂尔多斯市。再审申请人薛立君因诉内蒙古自治区鄂尔多斯市住房保障和房屋管理局（以下简称鄂尔多斯市房管局）网签备案行为一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06行终117号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛立君申请再审称：1.申请人与案涉网签备案行为有行政法上的利害关系，网签备案虽然不产生物权变动的效力，但是对违法出售行为的一种肯定，是出售行为必经的法律程序，可导致下一步产权变更登记的顺利进行，从而损害申请人的合法利益；2.网签备案应认定为最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定的“应予保护”和“应予考虑”情形，鄂尔多斯市房管局收到包头市中级人民法院生效文书就担负了不得为案涉房屋办理网签备案的义务，二审裁定以网签备案不产生物权效力就否定申请人有利害关系是适用法律错误。请求依法撤销一、二审判决，指令一审法院继续审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被申请人鄂尔多斯市房管局依据生效的民事判决书、执行裁定书及协助执行通知书，将网签备案到再审申请人薛立君名下的房产恢复到被申请人鄂尔多斯市东胜区富源房地产开发有限公司（以下简称富源公司）名下后，被申请人富源公司又将案涉房产另行出售并为新签订的《商品房买卖合同》办理了网签备案，再审申请人薛立君此时只是被申请人富源公司的债权人，再审申请人薛立君也未提供证据证明其具有“应予保护”或者“应予考虑”的情形，故其作为债权人不具备行政诉讼主体资格。再审申请人薛立君如果认为被申请人富源公司侵犯其合法权益，可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回薛立君的再审申请。审 判 长  包 颖审 判 员  李 庆审 判 员  博 赫二〇一九年六月十九日法官助理  王保保书 记 员  王保保
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3665号 原告：科左后旗洪泰集中供热有限责任公司。 住所地：**。 法定代表人：王文峰，职务：经理。 委托代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。 委托代理人：李明月，内蒙古金利律师事务所律师。 被告潘浩，男，1974年7月6日出生，蒙古族，无业，现住**。 委托代理人：刘晓强，内蒙古双合尔律师事务所律师。 原告科左后旗洪泰集中供热有限责任公司与被告潘浩劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科左后旗洪泰集中供热有限责任公司的委托代理人杨丽红、李明月被告潘浩及其委托代理人刘晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告潘浩于2016年7月到原告单位负责稽查工作，于2018年4月20日离职，被告对此不服，申请劳动仲裁，科左后旗劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告向被告支付2018年4月份工资2100.00元；经济补偿金4200.00元；补缴2016年7月份至2017年6月份社会保险金12911.59元；未签订书面劳动合同双倍工资23100.00元，以上合计42311.59元。 原告公司认为，被告2018年4月20日离职，应按其实际上班天数向被告支付工资，不应按整月工资支付。被告严重违反了用人单位的规章制度，在工作期间严重缺勤导致原告在2017年至2018年度供热损失达130余万元，用人单位依法不应支付经济补偿金。补缴社保费并非人民法院受理范围。原被告之前签了书面《劳动合同书》，被告主张未签订书面劳动合同二倍工资与事实不符。故诉至法院，请求法院依法判令原告不支付被告2018年4月份工资2100.00元；经济补偿金4200.00元；补缴2016年7月份至2017年6月份社会保险金12911.59元；未签订书面劳动合同双倍工资23100.00元，以上合计42311.59元。 被告潘浩答辩称，被告自上班以来，一直兢兢业业认真工作，履行了自己的职责，不存在违反公司规章制度及缺勤等情况，原告的诉请缺乏事实依据。科左后旗劳动争议仲裁委员会作出的裁决书所依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，原告应依法履行。 经审理查明，被告潘浩于2016年7月份在原告处从事稽查工作，其主要负责查处热用户在用热期间违反用热规定的工作，月工资为2100.00元（其中基本工资1900.00元，绩效工资200.00元），当时双方未签定书面用工合同，后于2017年3月1日，原告与被告潘浩签订了书面用工合同，2017年12月31日合同到期。2018年1月1日，原告与被告潘浩签订书面合同，2018年5月31日合同到期。原告先后给被告潘浩交纳2017年7月至12月份计6个月、2018年1月至4月份计4个月的社会老养保险。2018年4月20日，原告以被告在职期间严重缺勤为由，宣布将其辞退。辞退时被告未领取2018年4月份的工资，原告也未给予被告任何经济补偿。 2018年5月16日，被告就原告将其解雇应给予各项经济补偿等相关事宜，向科左后旗劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年6月11日，科左后旗劳动人事争议仲裁委员会作出后劳人仲决字（2018）135一136号仲裁裁决书。裁决被申请人一次性支付申请人潘浩2018年4月份工资2100.00元，经济补偿4200.00元，补交2016年7月至2017年6月份社会保险金12911.59元（养老保险7192.80元、医疗保险3524.16元、生育保险1651.80元、工伤保险298.00元、失业保险244.83元），支付未签订劳动合同双倍工次23100.00元，合计42311.59元。 该仲裁书送达给双方后，原告不服向本院提起诉讼，请求法院依法判令原告不支付被告潘浩2018年4月份工资2100.00元，经济补偿4200.00元，补交2016年7月至2017年6月份社会保险金12911.59元（养老保险7192.80元、医疗保险3524.16元、生育保险1651.80元、工伤保险298.00元、失业保险244.83元），支付未签订劳动合同双倍工次23100.00元，合计42311.59元。 庭审中，原告向法庭提交了证据：1、洪泰公司稽查规章制度一份；2、洪泰公司稽查科人员录用情况及工作范围；3、2017-2018年后旗私接私开总表一份；4、原被告签订的两份劳动合同。 被告向法庭提交了证据：1、复举（2018）内0522民初7525号第62页原告出示的被告的考勤记录；2、出示原告单位的作息时间；3、复举（2018）内0522民初7525号笔录第8-11页，证人甘颖秋、梅健的证言。 本院认为，本案系劳动争议纠纷，原被告间存在隶属关系，被告接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，从事用人单位分配的工作和服从用人单位的人事安排。本案原被告2016年7月虽没有签订劳动合同，但是《中华人民共和国劳动法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。故原告理应给被告潘浩自用工之日起交纳社会保险，被告的请求合理合法。科左后旗劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决并无不当，应予采纳。被告的工资为2100.00元（其中基本工资1900.00元，绩效工资200.00元），原告未能举出被告严重缺勤及没有尽职尽责扣发绩效工资的证据。原告对其主张未能举出相应的证据加以证实，应承担举证不能的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第四十七条、第八十二条、第八十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告科左后旗洪泰集中供热有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费10.00元由原告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  付国权 二〇一九年六月十日 书记员  乌日汗