浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1492号 原告：罗松柏，男，1967年7月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑定云，义乌市义东法律服务所法律工作者。 被告：康添渊，男，1989年7月17日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县，现住浙江省余姚市。 被告：杨文军，男，1988年6月14日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县，现住浙江省宁波市海曙区。 二被告共同委托诉讼代理人：赵富，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 原告罗松柏为与被告康添渊、杨文军生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年1月15日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告罗松柏的委托诉讼代理人郑定云；被告杨文军及二被告共同委托诉讼代理人赵富到庭参加了诉讼。庭审过程中，被告申请对原告的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定并对用药合理性、关联性进行鉴定，本院予以准许。本案于2019年5月9日第二次公开开庭进行了审理。原告罗松柏及其委托诉讼代理人骆渭清；被告康添渊、杨文军及二被告共同委托诉讼代理人赵富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗松柏向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医药费12643.87元、误工费13822.8元、护理费4500元、营养费3600元、交通费522元、鉴定费700元，合计35789.17元。事实和理由：2018年3月7日，原告儿子罗赞因被告杨文军欠款不还在苏溪御园酒店发生争执。争执过程中，罗赞要走，被告康添渊把罗赞拦下，并用拳头殴打他，原告前去劝阻，二被告就一起殴打原告，致原告头部、眼睛、背部等多处受伤。原告前去义乌市稠州医院门诊，医院诊断为：“软组织挫伤，头部外伤，骨折。”后去湖南省衡阳市南华大学附属第一医院门诊治疗，之后去义乌市中心医院对眼睛进行门诊治疗，医院诊断为：“右侧上额窦炎，左侧眼眶内侧壁凹陷，MRI诊断报告为脑干右侧伤、左侧丘脑腔隙性脑梗塞。”2018年11月18日原告去稠州医院门诊，诊断为脑外伤综合症，2018年11月22日出院。因诉讼需要，原告向金华天鉴司法鉴定所申请误工期、护理期、营养期评定。经鉴定误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。 被告康添渊、杨文军辩称，原告诉称与事实不符。事实是被告与罗赞合伙承包食堂，后合伙关系破裂，在散伙清算过程中发生纠纷。被告康添渊在罗赞要走的时候将其拦下但并未对其殴打，双方在撕扯后相互推开。是原告及罗赞主动上去用拳头打了被告杨文军，杨文军才用拳头还击，而被告康添渊在劝架过程中被原告咬伤才还手打了一下原告。对于医药费的关联性及三期，被告已申请重新鉴定。对于交通费，与就医无关，不予认可。 原告为证明其诉请，提供以下证据： 1、稠州医院门诊病历两份、诊治证明书一份、陪护证明一份、出院记录一份、医药费汇总清单一份，证明原告在稠州医院门诊治疗、住院治疗的事实。 2、南华大学附属医院门诊病历一份，证明原告在南华大学附属医院门诊治疗的事实。 3、义乌市稠州医院CT影像报告两份，证明原告在稠州医院CT检查的事实。 4、南华大学附属医院MRI诊断报告一份，证明原告在南华大学附属医院进行磁共振检查的事实。 5、义乌市中心医院门诊病历一份，证明原告义乌市中心医院门诊治疗的事实。 6、被告康添渊、杨文军询问笔录各一份（复印件），证明被告殴打原告的事实。 7、司法鉴定意见书、发票各一份，证明原告的误工期限、护理期限、营养期限经鉴定的事实。 8、交通费发票五份，证明原告花去交通费的事实。 9、医疗费发票十四份、门诊票据一份，证明原告花费的医疗费用。 10、衡山县堂药铺收费收据一份，证明原告在正一堂药铺的购药花费。 二被告的质证意见： 对证据1中2018年3月8日的门诊病历三性无异议，但对内容中“腰部疼痛”，认为不是由被告引起。2018年11月22日的门诊病历，时间被涂改为11月18日，对真实性有异议。从出院记录的入院情况及出院情况看，原告在住院期间并无不适，住院治疗对其并无帮助，因此对11月18日至11月22日期间治疗的真实性存在异议，对期间证据的真实性均存在异议。 对证据2关联性存在异议，被告已提出关联性鉴定。 对证据3、4关联性存在异议，内容上写的是腰椎退变等，与本案无关。 对证据5真实性无异议，已申请关联性鉴定。 对证据6三性无异议，但对证明目的有异议。 对证据7申请重新鉴定。 对证据8，与就医无关，不予认可。 对证据9已申请关联性鉴定。 对证据10并非正式发票，且未记载购买人，对关联性有异议。 二被告为证明其抗辩主张，提供谭庆林的询问笔录一份（复印件），证明是罗赞和原告先殴打杨文军，杨文军才还手，康添渊是上去拉扯的时候被原告弄伤之后还手。 经质证，原告对真实性无异议，但对内容及证明目的有异议。 经被告申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对原告的误工期、护理期、营养期及用药合理性、关联性进行鉴定，出具鉴定意见书、鉴定意见补正书及鉴定费发票各一份。 经质证，原告认为鉴定意见书缺乏客观真实性，该次鉴定为重新鉴定，意见书中未就改变鉴定结论说明原因；意见书中未指出具体药物的合理性及关联性，且鉴定结论用语模糊。对鉴定费发票无异议。 二被告对鉴定意见书、补正书及鉴定费发票均无异议。 本院认证，原告的医疗费及营养期、护理期、误工期已由本院委托鉴定，故原告的就诊治疗情况及三期以法院委托的鉴定意见书为准，原告认为鉴定意见书缺乏客观真实性，未提供反驳证据，本院不予采信，对浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）作出的鉴定意见书及补正书予以采信。对原告提供的证据6及被告提供的证据，双方对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。对原告提供的证据8，结合门诊病历及鉴定结论，本院对关联性不予确认。 经审理查明，2018年3月7日22时许，原、被告及案外人罗赞在义乌市御园宾馆502房间斗殴。过程中，二被告将原告打伤。原告先后在义乌稠州医院、南华大学附属第一医院、义乌市中心医院就诊，共花费医疗费6786.87元，此外原告在衡山县堂药铺购药花费5857元，以上合计12643.87元。 浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2019年4月10日作出鉴定结论，认为：1、罗松柏于2018年3月7日因故受伤所需的误工期为45日，护理期为15日，营养期为15日；2、送审的药费中：南华大学附属第一医院2018年4月10日2张门诊收费票据和衡山县堂药铺3张票据、义乌稠州医院2018年3月19日1张No2888247628门诊收费票据和2018年5月17日1张门诊收费票据所载的费用的合理性无法审核；对义乌稠州医院2018年3月19日1张No2888256146门诊收费票据中所列眼科常规检查、眼压压平、NCT检查、医学验光和义乌市中心医院2018年9月20日1张门诊收费票据所载费用、2018年11月18日-2018年11月22日住院期间发生的药费的合理性不予审核。上述医疗费用共计11879.07元。二被告支付鉴定费2150元。 另查明，原、被告及罗赞四人因打架斗殴被行政拘留。 根据查明的事实，本院确认原告的合理损失为：1、医疗费764.8元；2、营养费15天*60元/天=900元；4、误工费45天*115.19元/天=5183.55元；5、护理费15天*150元/天=2250元，以上合计9098.35元。鉴定费700元属于原告举证支出，由原告自行承担。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告系在双方斗殴过程中被打伤，本身存在过错，本院酌定由二被告承担50%的赔偿责任，即4549.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告康添渊、杨文军于本判决生效后十日内共同赔偿原告罗松柏医疗费等损失共计4549.18元。 二、驳回原告罗松柏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告罗松柏负担150元，由被告康添渊、杨文军负担100元；重新鉴定费2150元，由原告罗松柏负担1000元，被告康添渊、杨文军负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇一九年六月四日 书记员 黄方真