wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申3762号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市永盛工贸有限公司，住所地：唐山市古冶区范各庄永横二路。法定代表人：王利军，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘建国，河北刘建国律师事务所律师。被申请人（原审被告)：石家庄市矿区金喜经贸有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区白彪村西。法定代表人：孙金喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李子良、张展，河北世纪联合律师事务所律师。再审申请人唐山市永盛工贸有限公司因与被申请人石家庄市矿区金喜经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终9276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐山市永盛工贸有限公司申请再审称，被申请人虽然履行了交货义务，但并没有向申请人开具煤炭款的增值税专用发票，导致申请人所付煤炭款无法抵扣税款，申请人因不能抵扣税款的实际损失，理应由被申请人予以赔偿；二审法院适用法律错误，其引用了《中华人民共和国增值税暂行条例》，但却偷换概念将自用的原材料偷换成自用消费品，从而导致错误的判决。一、二审判决认定的基本事实缺乏依据，适用法律错误，特向贵院申请再审。本院经审查认为，申请人与被申请人之间的煤炭买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。申请人履行了供货义务，被申请人应按照双方商定的价格及时履行付款义务，同时履行法律规定的附随义务。申请人主张被申请人赔偿因不开具增值税专用发票而导致未抵扣进项税的损失，但未就其缴纳增值税时税务机关未对涉案煤款对应的进项税予以抵扣的事实举证证明，故原审法院以其进项税税款抵扣的损失是否实际发生与具体数额不能举证证明为由驳回其诉讼请求无有不当。综上，唐山市永盛工贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐山市永盛工贸有限公司的再审申请。审判长  宋修健审判员  郭彦民审判员  邢成思二〇一九年六月二十日书记员  李海静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初21281号本院于2019年4月11日对原告傅素琴、傅德行、傅素红诉被告傅德伟、王承梅、傅舜、傅素慧、付素芬共有纠纷一案作出的(2018)沪0106民初21281号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)沪0106民初21281号民事判决书中第二页第一行“付素琴”补正为“付素芬”。审判员  魏凯二〇一九年六月二十八日书记员  李航附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1600号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：东莞市宝居乐家居股份有限公司。法定代表人：黎进武，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱亚峰，内蒙古振昊律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：贾莉，女，1975年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人:王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。二审被上诉人（一审第三人）：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。再审申请人东莞市宝居乐家居股份有限公司（以下简称宝居乐公司）因与被申请人贾莉及二审被上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终3004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝居乐公司申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求：撤销一、二审判决；驳回贾莉对宝居乐公司的起诉；判令贾莉承担全部诉讼费用。事实与理由：（一）原判认定事实错误。宝居乐公司在一、二审中多次强调并出示的房产证、证明可以证实，宝居乐公司基于与涉案房屋所有权人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）直接签订租赁合同而取得房屋使用权，并非是次承租人的角色。宝居乐公司提供的证据显示涉案房屋至一审判决时仍归天旭公司所有，在签订合同时，宝居乐公司特意向房产部门进行调查，在确认租赁房屋归天旭公司所有后，方签订《蒙苑国际商业广场租赁合同书》。宝居乐公司已经尽到了谨慎义务，是善意第三人，合法权益应当得到保护。一、二审法院确认了宝居乐公司与蒙苑投资公司签订的《蒙苑国际商业广场租赁合同书》有效，宝居乐公司依据有效合同履行合同义务，向蒙苑投资公司支付租金的行为正当合法，应予保护。一、二审判决已经确认2018年5月7日宝居乐公司、蒙苑投资公司、贾贵忠三方协议互抵了相互之间的债权债务，宝居乐公司对涉案房屋的租金已经支付至2018年10月1日，但一、二审法院仍然判决宝居乐公司向贾莉支付已经支付过的租金，明显与事实不符。（二）一、二审法院适用法律错误。一、二审法院认定宝居乐公司为次承租人，故而适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定。宝居乐公司认为，本案属于在租赁期间租赁物所有权发生变动的情况，应适用买卖不破租赁原则，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条的规定处理。本院经审查认为，本院经审查认为，在宝居乐公司与蒙苑投资公司签订《蒙苑国际商业广场租赁合同书》之前，天旭公司已经将本案争议租赁房屋出售给了贾莉，并通过签订包租协议承租了该房屋。贾莉为出租人，天旭公司是承租人并享有转租权。宝居乐公司通过蒙苑投资公司向天旭公司承租涉案租赁房屋，原审认定其为次承租人正确。贾莉与天旭公司的买卖行为发生在天旭公司向宝居乐公司转租之前，并于本案二审审理期间办理房屋产权登记，本案不属于“买卖不破租赁”的情形。贾莉与天旭公司之间的租赁合同解除后，出租人有权请求次承租人依法承担义务。原审依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定判决宝居乐公司给付占有租赁房屋期间的使用费并无不当。关于宝居乐公司主张其已经通过与蒙苑投资公司、贾贵忠三方抵顶债务协议抵付租金至2018年10月1日，故不应再承担该期间给付租金义务的申请理由，因宝居乐公司参加了贾莉与天旭公司之间解除包租协议的诉讼，对天旭公司与贾莉包租协议已经解除的事实为明知，宝居乐公司仍于2018年5月7日与蒙苑投资公司及天旭公司法定代表人贾贵忠签订协议，处分合同解除后租金抵偿贾贵忠对宝居乐公司债务，该协议不能免除法律规定的宝居乐公司应向贾莉给付租金的义务。综上，宝居乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东莞市宝居乐家居股份有限公司的再审申请。审判长 王 佐 玲审判员 王  帅审判员 杜  娟二〇一九年六月二十四日书记员 格根珠拉
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初902号起诉人李桂琴，女，1966年12月6日出生，汉族，无业，住北京市。委托代理人赵福，辽宁政德律师事务所律师。2019年6月21日，起诉人李桂琴以北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：判令石景山区政府继续履行2009年6月17日《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）及《关于对新建京石铁路客运专线（石景山段）项目部分已搬迁居民的信访答复意见书》（以下简称《信访答复意见书》）中的承诺，并支付其拆迁补偿差价款106．9万元。主要事实和理由如下：2013年4月2日原北京市石景山区住房和城乡建设委员会曾向我们已搬迁户承诺与未搬迁的四十余户享受同样的拆迁政策和补偿标准，但2017年5月石景山区政府对未搬迁的四十余户按照棚户区改造政策进行拆迁，且补偿标准高于我们已搬迁户，故诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查，鉴于起诉人李桂琴所诉《拆迁补偿协议》签订于2009年，当时施行的行政诉讼法并未将行政协议纳入行政诉讼受案范围，故涉案争议不属于行政诉讼受案范围。另查，起诉人李桂琴所诉《信访答复意见书》并非石景山区政府所作，起诉人针对《信访答复意见书》提起行政诉讼，应以行为作出机关为被告，依法向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼。综上，起诉人李桂琴所诉事项均不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人李桂琴的委托代理人在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人李桂琴的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一九年六月二十六日法官助理 徐宇翔书 记 员 赵迎争
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保584号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：马斌德，男，1969年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：任某1，女，1969年1月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：任某2，男，1967年3月出生，汉族，住山东省武城县。 本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人马斌德、任某1、任某2金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年6月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人马斌德、任某1、任某2银行存款6万元或同等价值的财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2019年6月17日冻结了被申请人马斌德、任某1、任某2部分银行存款，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人马斌德、任某1、任某2保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保584号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年六月二十六日 书记员  董 蕾
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1766号申请执行人：杨开芹，女，1971年3月20日生，汉族，居民，住灌南县被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，董事长。委托代理人：包平军，该公司法律顾问。本院在执行申请执行人王开国与被执行人江苏春绿科技科技有限公司劳动争议争议一案中，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灌劳人仲案字[2019]第149号劳动争议仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  陈建民审判员  张海峰审判员  肖 军二〇一九年六月二十七日书记员  姜 维
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保895号申请人：韩晓杭，男，1980年12月7日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：董青、孙颖星，江苏蘅远律师事务所律师。被申请人：任国钢，男，1960年9月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：鲍啸岗，男，1955年7月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2019年5月27日受理了韩晓杭与任国钢、鲍啸岗民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初4134号。申请人韩晓杭向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任国钢、鲍啸岗的银行存款400万元或查封相应价值的财产。申请人韩晓杭已提供担保。本院经审查认为，申请人韩晓杭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任国钢、鲍啸岗的银行存款400万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年六月二十七日书记员 刘燕佳
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1080号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人蒋锋，男，53岁，1966年6月10日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省江阴市。2004年3月因赌博被江阴市公安局罚款人民币二千五百元。2019年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2019年6月12日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕826号起诉书指控被告人蒋锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人蒋锋于2018年12月22日20时58分许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车，沿江阴市周庄镇伞墩路由东向西行驶至伞墩大桥桥面地段时，与沿伞墩路由西向东行驶的郁某某驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车和由西向东刘某某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定：被告人蒋锋案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为192mg乙醇/100m1血液。经江阴市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人蒋锋负此事故的全部责任。 案发后，被告人蒋锋已分别与刘某某、郁某某就事故造成的损失达成赔偿协议。 另查明，案发时被告人蒋锋驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车逾期未检验。 再查明，案发后，被告人蒋锋打电话给其儿子来现场顶包，民警在现场询问谁是苏Ｂ×××××的小型普通客车的驾驶员时，其儿子自称是驾驶员，经民警教育后，其儿子承认系顶包，后被告人蒋锋承认其才是案发时的驾驶员，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关当庭变更认为被告人蒋锋不具有自首情节，但其具有坦白情节，建议对被告人蒋锋判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人蒋锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且对变更后的情节无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒋锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月12日起至2019年9月21日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇一九年六月十二日 法官助理 缪梦蕾 书 记 员 卞书明
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执808号关于申请执行人山东三盛防水工程有限公司与被执行人山东省建设建工集团第二有限公司建设工程施工合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2995号裁决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，依法扣划被执行人山东省建设建工集团第二有限公司银行存款262181.58元，扣除执行费3776.08元，剩余款项过付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年六月二十五日
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2822刑初389号 公诉机关：轮台县人民检察院。 被告人：臧明辉，男，汉族，1983年9月5日出生，初中文化程度，户籍所在地河南省临颍县，捕前住轮台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月6日被轮台县公安局刑事拘留，同年3月13日被轮台县公安局取保候审。2019年6月2日被本院决定逮捕，现羁押于轮台县看守所。 轮台县人民检察院以轮检刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人臧明辉犯危险驾驶罪一案，于2019年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。轮台县人民检察院指派检察员德里格里桑出庭支持公诉，被告人臧明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 轮台县人民检察院指控，2019年2月17日1时40分许，被告人臧明辉酒后驾驶×××号小型轿车，在轮台县沿迪那路，由南向北行驶至轮台县迪那路劳务市场前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，臧明辉血液中检出乙醇含量为254.25毫克/100毫升。案发后，被告人臧明辉能如实供述本人的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、抽血照片、司法鉴定意见书、被告人供述及辩解等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告人臧明辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人臧明辉能如实供述本人的犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人臧明辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本八份。 审判员 孙 洁 二〇一九年六月六日 书记员 雷小艳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3340号申请执行人：高中环，女，1981年5月25日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:鲁琳，女，1972年11月13日出生，满族，农民，住北京市丰台区。高中环申请执行鲁琳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初11132号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高中环向本院申请执行，要求被执行人鲁琳给付借款本金及利息200000元、违约金、二〇一四年七月十一日至二〇一八年八月十四日借款利息46000元、案件受理费2150元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人鲁琳发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院强制提取被执行人鲁琳名下银行存款2823.3元，查封被执行人鲁琳名下车牌号为×××小客车，因未扣押故未处置，未发现被执行人鲁琳有其他可供执行的财产。申请执行人高中环亦未提供被执行人鲁琳可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高中环申请执行的借款本金及利息200000元、违约金、二〇一四年七月十一日至二〇一八年八月十四日借款利息46000元、案件受理费2150元以及迟延履行期间债务利息，已受清偿2823.3元剩余部分未受清偿。经申请执行人高中环确认，被执行人鲁琳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高中环享有要求被执行人鲁琳继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人鲁琳负有继续向申请执行人高中环履行债务的义务。申请执行人高中环发现被执行人鲁琳有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年六月十七日书记员  李 浩
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初4043号原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、王小飞，该公司员工。被告：王秋伟，女，1981年8月5日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业服务有限公司与被告王秋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一九年六月十九日书记员 唐茹蓉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初第26715号原告梁铁兰，男，汉族，1963年10月11日，住址湖南省衡东县，被告郑由炉，男，汉族，1984年1月2日出生，住址江西省上饶市县，原告梁铁兰诉被告郑由炉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告梁铁兰到庭参加了诉讼，被告郑由炉经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况2017年8月28日至2018年1月27日，原告由欧林桥（联系电话136××××5459）介绍，在被告处做家装泥工工人。因经熟人介绍，双方并未签订合同，为口头雇佣关系，被告承诺以人民币350元/天的标准计算工钱，并定期结算。期间原告实际工作日共74天，共计人民币25,900元，被告已通过微信支付人民币5,250元（2017年9月7日付1,250元、11月4日付2,000元、12月20日付2,000元），截至目前被告仍欠原告人民币20,650元整。2018年1月18日晚，经原告与被告核对工时后，被告承诺会尽快将剩余欠款2018年1月27日支付给原告。2018年1月27日17：01原告再次向被告提出支付剩余欠款要求，拖延6个月后，再次联系被告，被告承诺2018年7月3日承诺会尽快支付，从7月22日开始被告没有任何回复。截止到原告提起本案诉讼，已经拖欠8个月时间，再度联系被告已经不接电话，拒绝沟通。原告未收到被告支付剩余欠款及沟通意向。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告立即支付人民币20,650元整；2、支付逾期付款利息；3、判令被告支付原告因此产生的一切损失，包含并不限于诉讼费用、交通费、误工费、律师费等。在庭审过程中，原告撤回第2、3项诉讼请求，并变更第1项诉讼请求金额为由被告立即支付人民币19,950元。本院认为，债务应当清偿。原告提供的在被告处做工记录及《临时出入证》、微信聊天记录、转账记录等能够证明原、被告之间存在劳务雇佣关系，原告为被告提供劳务服务，则被告依法应当向原告支付劳务报酬。2018年1月18日，原告梁铁兰与被告郑由炉经微信对账确认原告的工数72天，按照双方约定好的每天350元并扣除被告已支付5,250元，计算得出被告应付原告的工资为19,950元（350元/天×72天-5,250元）。但至本案庭审之日，被告仍未履行付款义务，应当承担立即向原告支付所欠款项的法律责任。被告郑由炉经本院合法传唤不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。裁决结果依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告郑由炉应于本判决生效之日起十日内向原告梁铁兰支付欠款人民币19,950元；若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币316元，公告费人民币500元，由被告郑由炉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 赵    敏人民陪审员 曹  可  谦二〇一九年六月二十五日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初2226号原告嘉吉饲料（开封）有限公司。统一社会信用代码914100000925459041。住所开封黄龙产业集聚区李太路。法定代表人TANHOLIAT。委托代理人李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人李文樱（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告潢川县港亚牧业有限公司。统一社会信用代码914115263370717875。住所潢川县仁和镇亚港村。法定代表人刘国典。被告刘国典，男，汉族，1981年9月14日生，住河南省潢川县。被告段清晨，男，汉族，1981年9月14日生，住河南省郸城县。被告王鹏飞，男，汉族，1988年6月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告杨光亚，男，汉族，1982年8月14日生，住河南省潢川县。被告赵阿敏，女，汉族，1980年12月20日生，住河南省潢川县。本院在审理原告嘉吉饲料（开封）有限公司诉被告潢川县港亚牧业有限公司、刘国典、段清晨、王鹏飞、杨光亚、赵阿敏买卖合同纠纷一案中，原告嘉吉饲料（开封）有限公司于2019年6月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告潢川县港亚牧业有限公司、刘国典、段清晨、王鹏飞、杨光亚、赵阿敏名下银行存款202491.02元或查封相等价值财产。并提供有担保。经审查，本院认为原告赵强的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告潢川县港亚牧业有限公司、刘国典、段清晨、王鹏飞、杨光亚、赵阿敏名下银行存款202491.02元或查封相等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何晓梅二〇一九年六月二十四日书记员  翟鑫源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初2274号原告：克什克腾旗森源玩具有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：苑玉文，该公司经理。公司地址：克什克腾旗经棚镇山后（原河南店中学）委托诉讼代理人：刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：黑龙江省金宁建筑工程有限公司。统一社会信用代码：×××（4-3）。法定代表人：石存锐，该公司经理，住所地黑龙江省阿城市和平街七委五组公司地址：黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街金市小区8#楼102室。委托诉讼代理人：陈国龙，男，1976年10月8日出生，汉族，身份证号码×××，该公司职工，住所地黑龙江省五常市五常镇群力街七委八组。本院于2019年5月14日立案受理了原告克什克腾旗森源玩具有限责任公司（以下简称森源玩具）诉被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司（金宁建筑）买卖合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告森源玩具的委托代理人刘焕文，被告金宁建筑的委托代理人陈国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森源玩具向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠水泥款333709.30元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2016年5月9日，原告与红山子乡政府签订《水泥购销合同》约定由原告供应被告方承揽项目所需的水泥，按施工单位出具的实际用量由克旗财政局在预算资金内拨付。2016年5月11日，金宁建筑的代理人米晓轩持有授权委托书、红山子乡政府的证明与原告签订《购买水泥欠款协议》约定被告同意将所欠水泥款由财政局在项目资金中拨付给原告，截止到2016年12月31日，被告欠付水泥款333709.30元，经原告索要未果，故诉至法院。被告金宁建筑答辩称，双方不存在水泥购销合同，被告也不拖欠原告水泥款。因被告所用水泥为红山子乡政府供应，水泥款已经拨付给了原告，且米晓轩在该工程中没有对外行使民事行为的委托，米晓轩的委托书中明确表明只有招投标的许可，综上请驳回原告诉请。本院经审理，认定事实如下：原告向本院提交了如下证据：1、《购买水泥欠款协议》一份；2、红山子乡人民政府出具的证明；3、被告为米晓轩出具的授权委托书及法人证明各一份；4、收据一枚。被告未向法庭提交证据。上述证据均具有真实性、合法性、关联性，予以采信。结合双方的陈述申辩，可以查明的事实是：2016年5月11日，米晓轩作为金宁建筑的员工，持有红山子乡政府出具的证明和金宁建筑出具的授权委托书、法人身份证明，代表金宁建筑前往森源玩具商谈水泥购销事宜。双方签订了《购买水泥欠款协议》，约定购买水泥用于克旗红山子双合旺村牛场组的工程，赊购两种型号的水泥，分别是单价为42.5元每吨和32.5元每吨的水泥共计约2000吨。水泥款给付方式为，克旗财政局在工程预算资金中拨付给森源玩具，克旗财政局在金宁建筑施工款中扣除。截止到2016年6月18日，森源玩具供应的水泥量折合人民币为552114.16元。2016年7月份，按照双方约定的水泥款支付方式，财政局将水泥款200000元直接拨付给了森源玩具。且此款在最终工程结算时从财政局应付给金宁建筑的总工程款中进行了扣除。按照计算，尾欠水泥款应为352114.16元，庭审中森源玩具自认计算错误，欠付水泥款为333709.30元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方争议的焦点是买受人究竟是政府还是金宁建筑。本院认为，买受人为金宁建筑，理由是：1、在红山子乡政府出具的证明中，对米晓轩的身份进行了表述，米晓轩是金宁建筑的员工。这与金宁建筑庭审中对米晓轩身份的表述一致，如果买受人为红山子乡政府，其应委托政府工作人员，而不是委托政府机关外人员；2、《购买水泥欠款协议》中的乙方为金宁建筑，米晓轩作为金宁建筑的代表在合同中签字，这与红山子乡政府出具的证明一致，均表述米晓轩代表的是金宁建筑；3、收据中除了米晓轩签名以外还有金宁建筑的公章，虽然金宁建筑对收据提出了名称方面的异议，但金宁建筑不能举证证明双方之间存在其他债权债务关系，故本院采纳森源玩具对单据的解释，即此收据是金宁建筑出具证明收到的水泥量折合人民币为多少，故单据名称为收据；4、财政局给付过森源玩具水泥款，这也和《购买水泥欠款协议》中，双方当事人对水泥款给付方式的约定相一致。结合本案实际，金宁建筑承揽的工程方式为大包，故政府是不提供材料的。且金宁建筑最终收到的工程款中也扣除了200000元，这说明水泥款的债务人还是金宁建筑，财政局直接给付森源玩具，是一种对价款的指示交付，不影响金宁建筑作为债务人的事实。对于原告主张的利息，本院认为双方对给付的最后期限没有约定，故原告主张的利息应自受案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上所述，原告要求被告给付水泥款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告克什克腾旗森源玩具有限责任公司水泥款333709.30元及利息（自2019年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3153元，由被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱鹏飞 二〇一九年六月三日书记员 张玉涵
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初201号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人孙九胜，女，1969年4月25日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。2010年8月27日因容留卖淫被天台县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五千元；2017年6月12日因吸毒被天台县公安局行政拘留十五日；2017年9月2日因吸毒被天台县公安局行政拘留十五日。2019年1月20日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年2月21日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。 辩护人朱林红，浙江天台山律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2019]183号起诉书指控被告人孙九胜犯容留他人吸毒罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁发出庭支持公诉，被告人孙九胜及其辩护人朱林红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年8月的一天晚上，被告人孙九胜在天台县赤城街道工人西路××号××馆美容院内容留徐某2、徐某1、许某1吸食冰毒。 2、2017年9月底10月初的一天晚上，被告人孙九胜在天台县赤城街道工人西路××号××馆美容院内容留徐某2、徐某1、许某1吸食冰毒。 3、2018年1月份的一天晚上，被告人孙九胜在天台县赤城街道工人西路××号××馆美容院内容留徐某2吸食冰毒。 2019年1月20日，被告人孙九胜被抓获到案。 上述事实，被告人孙九胜在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，证人徐某2、徐某1、许某1的证言，《吸毒成瘾认定书》，《辨认笔录》，《微信截图》，《前科劣迹核查情况说明》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙九胜违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人孙九胜能当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚的意见，理由正当，本院予以采纳；但被告人不属于犯罪情节较轻，不宜对其适用缓刑，故对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，理由不当，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下： 被告人孙九胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙九胜的刑期自2019年1月20日起至2019年9月19日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 金  雯 人民陪审员 齐 方 伟 人民陪审员 许 昌 焕 二〇一九年六月三日 代书 记员 王志敏? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初966号原告：当阳市中阳建材有限公司，住所地当阳市玉泉办事处,统一社会信用代码91420582557024202M。法定代表人：丁志才。被告：江西省地质工程总公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路176号，统一社会信用代码91360000158262748E。法定代表人：王韶斌。原告当阳市中阳建材有限公司与被告江西省地质工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告当阳市中阳建材有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告当阳市中阳建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告当阳市中阳建材有限公司撤诉。案件受理费3446元，减半收取1723元（原告当阳市中阳建材有限公司已预交），由原告当阳市中阳建材有限公司负担。审判员 刘 刃二〇一九年六月十一日书记员 向丹云
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民申34号再审申请人（原审被告）：北京和为永泰投资管理有限公司，住所地：北京市石景山区古城西路113号景山财富中心金融商业楼4层422。统一社会信用代码91110107351274206H。法定代表人：费云健，董事长。再审申请人（原审被告）：费云健，男，1975年4月9日生，汉族，北京永泰投资公司董事长，住灌南县。两再审申请人共同委托代理人：李亚,男，1984年8月23日生，公民身份号码411328198408236794，汉族，北京和为永泰公司员工，住河南省新野县王庄镇王桥村李庄8组。两再审申请人共同委托代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。被申请人（原审原告）：谢路平，男，1976年10月24日生，汉族，居民，住南京市高淳区。北京和为永泰公司、费云健因与被申请人谢路平建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2018)苏0724民初4777号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。再审申请人北京和为永泰公司、费云健申请再审请求是：请求依法撤销（2018）苏0724民初4777号民事判决，依法再审。事实和理由：（一）、民事裁定书补正判决主文违反法律规定；（二）、判决将双方约定的按照决算审计后的合价下浮17%，自由裁量调整为下浮8%没有法律依据；（三）、对于被申请人工地负责人付建斌领取的汤沟U酒344976元、付建斌申请支付给自己的50000元、再审申请人代被申请人向王和偿还300000元借款的事实认定错误，对再审申请人提出的被申请人应提供工程款发票的诉求没有处理；（四）付款条件未成就，应驳回申请人的诉求。双方约定工程主体完成结算审价后4-6个月付款95%，申请人2019年2月19日收到工程结算审核书，被申请人于2018年8月30日起诉，付款条件未成就；（五）、判决案件受理费全部再审由申请人负担没有法律依据。被申请人起诉标的为6165722.60元，两次分别撤回标的57716.50元和341043.06元，判决仅支持2952089元（裁定补正后胜诉数额为4473268.63元），败诉部分的诉讼费应该由申请人负担。本院经审查认为，再审申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷案，本院(2018)苏0724民初4777号民事判决已经发生法律效力，对该生效判决的再审申请，应当由上一级人民法院，即江苏省连云港市中级人民法院审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省连云港市中级人民法院审查。本裁定一经作出即生效。审判长  王永仑审判员  郭如勤审判员  钱 英二〇一九年六月五日书记员  戴 瑛附法律条文一、法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2288号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、陈鸣蔚，广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：吴昌赔，男，1962年7月4日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人吴昌赔借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初1483号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付115234.17元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月29日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费3242元，逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有车辆登记；被执行人虽在多家银行开立有银行账户,但均显示余额较小;至于被执行人名下的房产已由其他案件进入评估、拍卖程序,待拍卖成交后再参与分配处理。 本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执2288号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （此页无正文） 执 行 长  戴子兵 执 行 员  陈 岷 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年××月××日 书 记 员  吴心如
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执恢445号申请执行人:高建国，男，1971年8月11日生，汉族，住响水县。被执行人：祁金水，男，1962年2月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人高建国与被执行人祁金水借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2016)苏0211民初1840号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，被告祁金水于本判决发生法律效力之日立即支付原告高建国价款533000元并偿付该款自2016年3月29日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果祁金水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9130元，保全费3270元，公告费600元合计13000元，由被告祁金水负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月19日依法立案执行。执行中执行到位6638.05元，收取执行费50元，申请执行人实际受偿6588.05元。本院于2018年7月26日终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月20日依法立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，参与分配被执行人祁金水作为申请执行人的案件应得款项213511元，扣除执行费1500元后将剩余款项212011元转账给给申请执行人高建国。经向相关金融机构查询，未查得被执行人祁金水有其他银行存款。被执行人祁金水的银行账户已经被本院于2018年12月24日予以冻结,冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人祁金水名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人祁金水名下有公积金存款信息。经向车辆管理部门查询，未查的被执行人祁金水名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人祁金水名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查的被执行人祁金水持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人祁金水住所地无锡市滨湖区××镇××西蔡18号调查，发现被执行人祁金水不在此居住，因被执行人祁金水欠债较多目前下落不明。因被执行人祁金水拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位220149.05元，收取执行费1550元，申请执行人高建国实际受偿218599.05元，现尚有本金314400.95元及逾期利息，案件受理费9130元、保全费3270元，公告费600元和执行费6244元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2016)苏0211民初1840号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年六月十日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执12295号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：郑维金，男，住浙江省平阳县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行郑维金金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初25360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人郑维金偿还417,160.07元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 吕 祥审判员 许 波二〇一九年六月十八日书记员 施革新
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初2847号 （2019）浙1102民初2847号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市丽阳街568号，统一社会信用代码：91331100668318844Y。 负责人：陶丽红，系该行行长 委托代理人（特别授权）：罗芳、杨赢，系该行员工。 被告：夏江虎，男，1988年9月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：商小江，男，1989年10月29日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：夏延高，男，1986年12月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告夏江虎、商小江、夏延高民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。 案件受理费2406元，减半收取1203元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。 审 判 员 应利静 二〇一九年六月二十一日 代书记员 吴箫雄
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤09行终82号上诉人（原审原告）黄永东，男，1960年7月1日出生，汉族，现住茂名市电白区**（户籍所在地广州市番禺区********************）。上诉人（原审原告）潘惠英，女，1963年7月22日出生，汉族，现住茂名市电白区**（户籍所在地茂名市电白区**********）。被上诉人（原审被告）茂名市电白区自然资源局（原茂名市电白区国土资源局）。住所地：茂名市电白区*********。法定代表人李勇，局长。委托代理人蔡志明，茂名市电白区自然资源局工作人员。原审第三人茂名市电白区建设发展总公司。住所地：茂名市电白区************。法定代表人岑伟忠，经理。上诉人黄永东、潘惠英诉被上诉人茂名市电白区自然资源局土地行政登记一案，不服茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，涉案地证项下的土地位于茂名市电白区水东镇那站垌小区***，面积80平方米。2015年4月23日，被告依据第三人茂名市电白区建设发展总公司（原电白县建设发展总公司）的申请，就涉案土地为第三人颁发了电国用（2015）第*号《国有土地使用证》。另查明，涉案土地上现有的厂房属两原告和黄永农（与原告黄永东是兄弟关系）共同经营。2015年9月18日，黄永农以茂名市电白区人民政府颁发给第三人的包括涉案土地使用证在内的电国用(2015)第*号至*号13个国有土地使用证项下的土地属其厂房用地，该发证行为侵犯其合法权益为由，向茂名市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销茂名市电白区人民政府颁发给第三人的电国用（2015）第*号至*号13个《国有土地使用证》。茂名市中级人民法院经审理后，认为茂名市电白区人民政府向第三人颁发的上述13个国有土地使用证的行为，事实清楚，证据充分，程序合法，于2016年11月19日作出（2015）茂中法行初字第101号行政判决，驳回黄永农的诉讼请求。黄永农不服，向广东省高级人民法院提起上诉。2017年1月23日，广东省高级人民法院作出（2017）粤行终392号行政判决，驳回黄永农的上诉，维持原判。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，人民法院不予立案。所谓“诉讼标的为生效判决羁束”是指当事人起诉所指向的诉讼标的已经不具有可争议性，诉讼标的物的归属或者法律关系的性质，已经被生效的人民法院判决所确认。本案中，原告所提起的行政争议已经过茂名市中级人民法院和广东省高级人民法院的有效处理，终审判决的结果已经对原告提起的本案行政诉讼的诉讼标的——电国用(2015)第*号《国有土地使用证》的效力作出明确确认，被诉的发证行为已经不具有可争议性。因此，对两原告的起诉，依法应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，原审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定驳回原告黄永东、潘惠英的起诉。上诉人黄永东、潘惠英不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、上诉人对涉案土地的权属来源清楚。涉案土地属上诉人所在的大岭村集体所有的土地，后经村集体公证同意，由本村村民黄永森转让给上诉人管理使用，2013年上诉人使用该地建成棚屋一直使用至今，其间没有任何单位或个人提出过任何异议。而被上诉人向原审第三人颁发的电国用(2015)第*号至第*号十三个《国有土地使用证》，包含了上诉人合法使用的涉案土地，明显损害了上诉人的合法权益，故上诉人依法提出本诉合情合理，也是行政诉讼法赋予的权利。二、茂名市中级人民法院作出的（2015）茂中法行初第101号案和广东省高级人民法院作出的（2017）粤行终392号案遗漏诉讼主体、程序违法。上述两案的原告及上诉人是黄永农，审理法院未依法通知本上诉人参加诉讼，遗漏了诉讼主体，审判程序违法。原审法院却以本案诉讼标的已受上述两案所羁束为由裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。本案诉讼标的虽与上述两案的诉讼标的相同，因上诉人未参与该案的诉讼，上诉人提起本案诉讼应不受该案的羁束。综上，原审法院不依事实审理本案，适用法律错误，剥夺了上诉人依法享有的诉权，请求二审：1、依法撤销（2019）粤0902行初23号行政裁定，并作出新判决；2、判令被上诉人和原审第三人共同承担本案诉讼费用。被上诉人茂名市电白区自然资源局答辩称，上诉人不服原审作出的(2019)粤0902行初26号行政裁定等十三个案件提起上诉的案件，与上诉人兄弟黄永农起诉的行政行为相同，该案经由茂名市中级人民法院作出(2015)茂中法行初字第101号行政判决和广东省高级人民法院作出(2017)粤行终392号行政判决，已依法驳回原告黄永农的诉讼请求，该系列案件已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）、（九）项的规定，请求二审驳回上诉，维持原裁定。原审第三人茂名市电白区建设发展总公司未提供书面陈述意见。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审裁定所认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人黄永东起诉的行政行为与另案原告黄永农起诉的行政行为相同。根据本院于2016年11月19日作出的（2015）茂中法行初字第101号行政判决和广东省高级人民法院于2017年11月23日作出的（2017）粤行终392号行政判决，已确认被诉行政行为的土地权属来源清楚，发证程序合法，并认为另案原告黄永农对涉案土地没有提供拥有土地使用权的权属凭证，从而判决驳回另案原告黄永农的诉讼请求。本案诉讼的原告虽与上述生效裁判的原告不同，但都是起诉相同的行政行为，且生效裁判对被诉行政行为的土地权属来源、程序的合法性等方面进行了全面的司法审查，从而判决驳回另案原告黄永农的诉讼请求。而本案上诉人黄永东、潘惠英与前诉原告黄永农的权利主张基本一致，均请求撤销被诉的发证行为，并不存在事实上或法律上的重要区别。上诉人黄永东、潘惠英在本案也同样未能提供拥有涉案土地使用权的有效权属凭证。故原审法院依照《最高人民法院关于的解释》第六十九条第一款第（九）项以及第三款的规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 滢审 判 员  黄志平代理审判员  柯国梁二〇一九年六月十一日书 记 员  邹君萍
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂02行初31号原告熊春才，男，1964年2月9日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人张始清、柴江婷，均系北京盈科（天津）律师事务所律师。被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。法定代表人周军，市长。委托诉讼代理人赵凤、宛苑，均系大冶市人民政府法制办工作人员。原告熊春才因要求被告大冶市人民政府（以下简称大冶市政府）履行足额支付土地补偿款法定职责，于2019年4月向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告熊春才诉称，其系熊家边村村民，被告大冶市政府依据《省国土资源厅关于批准大冶市2008年度第61-67批次建设用地的函》和《市人民政府办公室关于印发大冶市城市防洪及城市备用水源拦蓄大堤工程建设实施方案的通知》（冶政办法[2009]225号），征收大冶市金湖街道办事处熊家边村在内的土地1259.14亩，后被告大冶市政府发布征地公告，按照每亩3.5万元进行补偿，其有2.33亩土地被征收，已领取土地补偿款71065元（按照30500元每亩领取，扣除了征地补偿费30%），后其发现被征用的土地没有用于城市防洪拦蓄大堤建设，被征收的土地不在《省国土资源厅关于批准大冶市2008年度第61-67批次建设用地的函》的批复范围内，而是在2014年才被批准征收，征地批复文号分别是鄂政土批[2014]1151、鄂政土批[2014]1594、鄂政土批[2014]2899号，且该三份征地批复对应的征收土地安置补偿方案公告的年产值均按照每公顷2.61万元的标准执行，按照该标准，应当按照每亩4.35万元的标准对被征地农民进行补偿安置，按照之前的补偿金额每亩少补偿了7780元。2018年12月7日，其与本村村民共同向被告大冶市政府和大冶市国土资源局分别邮寄过《安置补偿申请书》，要求依法足额补偿并进行社保安置，经查证，被告大冶市政府和大冶市国土资源局已于2018年12月8日签收，但至今未作出任何反馈，故诉至法院，要求大冶市政府按照鄂政土批[2014]1151、鄂政土批[2014]1594、鄂政土批[2014]2899号3份征地批复分别对应的征收土地和补偿安置方案公告规定的补偿标准补足征收其2.33亩承包地的土地补偿款差额18127.4元并支付逾期利息10000元。被告大冶市政府答辩称，首先，原告的诉求不属于诉讼范围，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，原告所诉行为应先向行政机关申请裁决而非直接提起行政诉讼。其次，原告的诉求属于重复补偿行为，其已履行法定职责支付了补偿款，原告亦签字确认并领取了涉案土地征收补偿款，原告诉求属于要求重复补偿行为，无事实和法律依据。最后，原告的起诉超过了法定起诉期限，涉案地块的征收土地和补偿安置公告于2014年至2015年陆续在村委会张贴公告，根据行政诉讼法相关规定，原告起诉已超过法定起诉期限。综上，原告的诉求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2009年12月9日，因项目建设需要，被告大冶市政府公布了《大冶市城市防洪及城市备用水源拦蓄大堤工程建设征地拆迁实施方案》，征收范围包括金湖街办熊家边等9个行政村土地1259.14亩，土地征收补偿标准为每亩3.5万元。2010年7月21日，原告领取了补偿款71065元（含土地补偿费、劳力安置补助费）。就涉案地块，湖北省人民政府先后于2014年8月1日、2014年10月31日、2014年12月3日分别下发了《关于批准大冶市2013年度第169批次建设用地（工矿废弃地）（鄂政土批[2014]1151号）、《关于批准大冶市2013年第170批次建设用地（工矿废弃地）的批复》（鄂政土批[2014]1594号）鄂政土批[2014]2899号的批复》）、《关于大冶市2014年度第14批次城市建设用地的批复》（鄂政土批[2014]2899号）。被告大冶市政府根据上述三份批复，先后于2014年8月27日、2014年12月23日、2015年2月6日分别公布了《大冶市征收土地和补偿安置方案公告》，其中2014年8月27日的《大冶市征收土地和补偿安置方案公告》中规定的土地补偿安置标准每公顷为2.415-2.61万元，2014年12月23日、2015年2月6日的《大冶市征收土地和补偿安置方案公告》中规定的土地补偿安置标准均为每公顷为2.61万元。2018年12月7日，原告与本村村民共同向被告大冶市政府和大冶市国土资源局分别邮寄《安置补偿申请书》，要求依法足额补偿并进行社保安置，被告大冶市政府已于2018年12月8日签收。现原告熊春才认为其合法权益受到侵害，提起本案诉讼，请求被告大冶市政府按照鄂政土批[2014]1151、鄂政土批[2014]1594、鄂政土批[2014]2899号3份征地批复分别对应征收土地和补偿安置方案公告规定的补偿标准补足征收其2.33亩承包地的土地补偿款差额土地补偿款差额18127.4元并支付逾期利息10000元。本院认为，原告的起诉符合法定条件是其所提起的行政诉讼能够进入实体审理的先决条件。不符合起诉条件的，人民法院将裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。本案原告的诉请为要求被告大冶市政府履行足额支付土地补偿费法定职责，而根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有”、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，原告应是集体经济组织，本案原告以个人名义提起诉讼，属于主体不适格，依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，之规定，裁定如下：驳回原告熊春才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 王 蓓审判员 汪洪安审判员 刘海军二〇一九年六月二十六日法官助理汪静书记员尹君
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2299号申请执行人曾灵娟，女，1966年12月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，被执行人黄炳奎，男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省什邡市洛水镇洛城村10组67号。本院在执行申请执行人曾灵娟与被执行人黄炳奎的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初7652号民事判决一案中，因被执行人黄炳奎未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄炳奎在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币141825元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年六月十三日书记员  陈 寰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初10794号原告：王斐，女，1957年9月6日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人马以标，男，1954年11月4日生，汉族，系原告丈夫。被告：王阿祥，男，1954年2月18日生，汉族，住上海市宝山区。原告王斐与被告王阿祥排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斐及其委托诉讼代理人马以标，被告王阿祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斐向法院提出诉讼请求：1、判令被告搬离上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)；2、赔偿原告经济损失，从2019年4月15日计算至搬离之日，按每月4,500元计算。事实与理由：系争房屋系原告的个人产权房，原被告为兄妹关系，原告父亲在世的时候，被告搬进去住，现在父亲已经去世，被告拒不搬离。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王阿祥辩称，不同意原告的诉请。房屋原来是使用权房，户口有原告和原告的父母，后来原告将房屋买下来了，变成售后产权房，但是父母一直住在里面。母亲在2009年去世了，2016年被告搬进去，照顾父亲。原告不在系争房屋居住已经有17年时间，父母一直是被告照顾的，原告没有尽到任何赡养义务。而且父亲的遗嘱表示要让被告住在系争房屋一直住下去。本院经审理认定事实如下：王斐与王阿祥为兄妹关系。系争房屋产权登记的权利人为王斐一人，登记时间为2002年11月16日。系争房屋原为使用权房，居住人为王斐及其父母。2002年，王斐购买了系争房屋，权属性质变更为产权房。购买后，王斐的父母继续在系争房屋内居住，2016年，王阿祥以照顾父母为由搬入系争房屋居住至今。现二人的父母已经去世。2019年4月15日，王斐报警要求王阿祥搬离系争房屋，未果。以上事实，由房地产权证书、公安局案件接报回执单及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。庭审中，王阿祥提供《遗嘱》一份，立遗嘱人为王学仲(原被告父亲)，内容为，“我的后事由儿子操办，如果你(王雯)不照办，让他住到终老，我做鬼也不饶你”等。本院认为，系争房屋产权人为王斐，王阿祥以其照顾父母较多为由继续居住在系争房屋内，于法无据，本院难以支持。王阿祥提供的《遗嘱》，其内容含糊不清，且立遗嘱人处分了不属于自己的财产，该部分内容不具有法律效力。关于王斐所提出的损失，因王斐所提请求较高，本院酌情确定为每月2,000元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条之规定判决如下：一、被告王阿祥于本判决生效之日起十日内搬离上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室；二、被告王阿祥于本判决生效之日起十日内向原告王斐支付房屋占有使用费(按2000元/月标准支付自2019年4月15日起至实际迁出之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由被告王阿祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关的法律条文《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。审判员 韩 亮二〇一九年六月十四日书记员 叶文玮附：相关法律条文
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初465号原告：澜沧金欣家私，住所地澜沧县场，注册号：532729600197203。经营者：李玉明，男，汉族，1967年6月23日生，原住四川省武胜县龙庭乡金鼓村8组22号，现澜沧县私。被告：肖玉兰，女，哈尼族，1959年10月1日生，职业不明，澜沧县室195910013329。原告澜沧金欣家私与被告肖玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告澜沧金欣家私经营者李玉明到庭参加诉讼，被告肖玉兰经本院依法送达相关诉讼材料及开庭传票逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澜沧金欣家私向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款4500元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月28日，被告肖玉兰因家庭经济紧张向原告借款4500元，并写下欠条。欠条内容明确约定于2017年10月12日归还全部借款，期限届满后，被高频未履行还款义务，经原告多次催讨无果，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告肖玉兰未做任何答辩。原告澜沧金欣家私针对起诉讼请求，向法庭提交证据为：借条、微信聊天记录各一份，欲证明被告2017年9月28日向原告借款4500元的事实。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，从中可以看出被告向原告借款，由被告肖玉兰向原告澜沧金欣家私出具了欠条，故对证据本院予以采信。被告肖玉兰经本院送达开庭传票逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其主动放弃举证、质证的权利。根据庭审举证和当事人陈述，本院认定事实如下：原告澜沧金欣家私的经营者李玉明为被告肖玉兰家修理屋顶认识。2017年9月28日，被告肖玉兰因家庭经济紧张向原告借款4500元，并向原告澜沧金欣家私出具了欠条，双方约定被告肖玉兰于2017年10月12日归还，期限届满后，被告肖玉兰未按约定日期履行还款义务，经原告多次催讨无果，原告为了维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。本院认为，自然人之间形成的合法民间借贷关系，应当受到法律保护。被告肖玉兰向原告澜沧金欣家私借款，原告澜沧金欣家私通过现金的交付方式向被告肖玉兰履行了给付义务，被告肖玉兰也向原告出具了欠条，双方的借贷关系成立，有原告澜沧金欣家私向法庭提交的微信聊天记录、欠条等证据为凭，该借贷关系合法有效，本院予以确认。现原告澜沧金欣家私要求被告肖玉兰偿还上述借款本金4500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖玉兰于本判决生效之日起五日内偿还原告澜沧金欣家私借款4500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  曾新昌人民陪审员  卫小明人民陪审员  余 伟二〇一九年六月二十八日书 记 员  杨 平
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6559号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：吕永丹，男，1990年1月11日出生，汉族，住河南省淅川县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吕永丹信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）粤0105民初9008号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本金50069.68元、利息2751.74元、其他费用2270.6元；支付受理费1180.8元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月5日立案执行，并于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果显示仅发现被执行人所有的车牌号码为豫Ｒ×××××的汽车一辆，申请执行人表示对于被执行人的上述车辆，因去向不明，价值不高，故无需本院进行查封等处理。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另本院已将被执行人吕永丹纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6559号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  陈文超 审判员  黄继锋 二〇一九年六月二十六日 书记员  谭丽萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初12706号原告：全燕霞，女，1978年3月18日出生，汉族，住广西桂平市，被告：梁永瑜，女，1966年8月12日出生，住广东省佛山市禅城区，原告全燕霞诉被告梁永瑜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告梁永瑜下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 菁人民陪审员  刘国伟人民陪审员  李菲菲二〇一九年六月二十四日书 记 员  赖雅琪
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执917号 申请执行人：吴江市庭峰纺织品有限公司，住所地：江苏省吴江市盛泽镇荷花村丝线织厂内，组织机构代码:738254939。 法定代表人：冯玉星。 被执行人：赵雪芳，女，1970年3月14日出生，住平湖市。 本院在执行吴江市庭峰纺织品有限公司与赵雪芳（2019）浙0482执917号合同纠纷一案中，申请执行人吴江市庭峰纺织品有限公司与被执行人赵雪芳于2019年6月3日自愿达成和解协议。和解协议约定，本案欠款本金及利息合计275442.69元由被执行人赵雪芳分期付清。被执行人赵雪芳于2019年6月3日前归还60000元；于6月30日前支付40000元；自7月1日开始，每月30日前支付5000元；自12月1日开始，每月25日前支付10000元，直至付清为止。申请执行人吴江市庭峰纺织品有限公司于2019年6月3日向本院书面表示被执行人已经向其支付了6万元，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执917号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱洪潮人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一九年六月三日 书记员 朱                贤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执567号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街2号。负责人：邹静文，该支行行长。委托代理人：郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被执行人：赵建红，男，1978年8月5日出生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人：杨婷，女，1982年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏英合置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路瑞银财富中心第2幢15层3号房。法定代表人：赵建红。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被执行人赵建红、杨婷、宁夏英合置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2777号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人向法院书面申请撤销强制执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：一、准予申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行撤销该案的强制执行申请。二、终结（2019）宁0104执567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 弥天亮审 判 员 翟国印审 判 员 何 涛 二〇一九年六月二十日法官助理 金 东书 记 员 张伯楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的…….
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初10624号原告：佛山市赢华物业经营管理有限公司。法定代表人：陈新良。委托诉讼代理人：何敏莹，广东循理律师事务所律师。被告：吴沛霖，男。原告佛山市赢华物业经营管理有限公司诉被告吴沛霖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告以与被告达成和解协议为由于2019年6月10日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市赢华物业经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取72元，由原告佛山市赢华物业经营管理有限公司负担。审判员  郑泽霞二〇一九年六月十三日书记员  林嘉敏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初4046号原告：中国光大银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000916554388H。住所：云南省昆明市人民中路28号。负责人：张屹，行长。委托诉讼代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：关陈晨，云南呈祥律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：候川福，男，1984年9月16日出生，拉祜族，住云南省昆明市西山区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司昆明分行诉被告候川福信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司昆明分行于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国光大银行股份有限公司昆明分行的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费1083.84元退还原告中国光大银行股份有限公司昆明分行。审 判 长  孙敏霞人民陪审员  王天慧人民陪审员  余小兵二〇一九年六月二十六日书 记 员  朱 瑾
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1523民初110号原告：陆河县农村信用合作联社，住所地广东省陆河县。法定代表人：胡路州，该社理事长。委托诉讼代理人：叶蔚达，该社办事员。委托诉讼代理人：匡琼，该社副经理。被告：彭某，男，1993年7月7日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，原告陆河县农村信用合作联社与被告彭某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告陆河县农村信用合作联社于2019年6月27日以“协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆河县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆河县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3259.36元，减半收取计1629.68元，由原告陆河县农村信用合作联社负担。审 判 长  彭文扬审 判 员  陈志宏人民陪审员  叶鼎新二〇一九年六月二十七日书 记 员  郑晓佳
浙江省云和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1125刑初58号 公诉机关浙江省云和县人民检察院。 被告人胡伟杰，男，1976年6月26日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，务工，住云和县。曾因犯盗窃罪，于2000年5月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币8000元。因本案，于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，同年6月5日被变更强制措施为取保候审。 云和县人民检察院以云检公诉刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人胡伟杰犯故意伤害罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员林飞红出庭支持公诉，被告人胡伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月3日20时30分许，被害人胡某1等人因琐事殴打被告人胡伟杰，致胡伟杰2枚牙齿松动（轻微伤）。次日13时30分许，被告人胡伟杰在云和县凤凰山街道关庙巷9号棋牌室内碰到在此处打麻将的胡某1，接着胡伟杰到电瓶车内拿了一把菜刀和一把水果刀返回棋牌室。胡伟杰持菜刀和水果刀将胡某1的右手臂及右腰部砍伤，后胡伟杰逃离现场。经鉴定，被害人胡某1右上臂、右腰肋部三处锐器伤，瘢痕累计15.8厘米，人体损伤程度为轻伤二级。 2019年4月4日21时许，被告人胡伟杰主动到云和县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。胡伟杰家属已赔偿胡某1全部经济损失人民币3.2万元，并取得了胡某1书面刑事谅解。在审查起诉期间，胡伟杰自愿认罪认罚，同意适用认罪认罚从宽制度。公诉机关就此提出对被告人胡伟杰适用有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。 上述事实，被告人胡伟杰在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有人口信息、伤势照片、行政处罚决定书、归案经过、投案犯罪嫌疑人情况登记表、会议记录、自首认定意见书、人民调解协议书、收条、刑事谅解书、刑事判决书、证人罗某、梅某、蓝某的证言、被害人胡某1的陈述、被告人胡伟杰的供述和辩解、伤势鉴定书、现场勘验笔录、检查笔录及现场照片、视听资料及光盘说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡伟杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人胡伟杰有犯盗窃罪的前科，对其应酌情从重处罚。被告人胡伟杰在案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。本案因琐事而引起，被害人对矛盾激化存有过错，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人胡伟杰家属主动赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人胡伟杰签订了《认罪认罚具结书》，自愿承认指控的犯罪事实并接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人胡伟杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 胡旭芬 二〇一九年六月十三日 代书记员 张 琳 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初6215号 原告：刘韩坤，男，1985年6月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：姚伟，男，1993年10月24日出生汉族，住宁波市。 原告刘韩坤与被告姚伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。2019年6月19日，原告刘韩坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告刘韩坤撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘韩坤负担。 审 判 员 陈佳蓉 二〇一九年六月十九日 代书记员 王 儿
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初3828号 原告：童小珍，女，1973年1月20日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：童建庆，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 被告：袁芳，女，1984年11月28日出生，汉族，住嵊州市。 原告童小珍与被告袁芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行审理。 原告童小珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担保证责任，立即归还原告借款人民币800000元整，承担利息48000元（暂计算至起诉之日止），合计848000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月12日，袁剑平、费银君因经营需要向原告借款800000元，当时由袁剑平、费银君出具借据一份，明确借款金额，约定利息。2018年12月12日，袁剑平、费银君又出具对账单一份，并由被告承担保证责任。事后，袁剑平、费银君因故未还，被告也未尽保证义务，致纠纷成讼。原告认为借款应当归还，被告理应承担保证责任，归还借款800000元，利息48000元，合计848000元，请判决支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，从原告向本院提交的《对账单》载明“…本人自愿承诺为袁剑平、费银君的上述人民币捌拾万元整（800000.00元）借款承担还款责任。承诺人：袁芳…”的内容表明，如被告袁芳确需对袁剑平、费银君的上述债务承担责任，亦应理解为被告袁芳对涉案债务的加入，其承担共同还款责任，而非保证责任；又袁剑平、费银君已涉嫌非法集资犯罪，涉案借款是否真实存在及是否属于非法集资款项尚需公安、检察等部门侦查核实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回童小珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数，提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张东 二〇一九年六月十三日 书记员  娄禾
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2410号之一 申请执行人周小兰，女，1966年7月20日出生，住瑞安市。 被执行人张雷，男，1977年11月13日出生，住瑞安市。 被执行人金晓杰，男，1973年8月5日出生，住瑞安市。 申请执行人周小兰与被执行人张雷、金晓杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初2502号民事判决书已于2018年11月29日发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人张雷向申请执行人偿付借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按月利率2%自2016年9月3日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人金晓杰对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人金晓杰名下银行账号内有存款，本院已依法予以扣划8779.13元，扣除法院诉讼费、执行费，剩余案款7660.96元已由申请执行人领取。；其他被执行人在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、两被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、两被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人张雷享有瑞安市榕林苗木种植专业合作社股权，经与申请执行人核实，已无实际经营，暂不要求查封处置。五、两被执行人在户籍所在地无可供执行财产。六、被执行人张雷另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权7660.96元，执行到位诉讼费468.17元、执行费650元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人张雷、金晓杰违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执2410号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  林 瑞 审  判  员  薛远芳 二〇一九年六月十二日 （代）书记员  白思思
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执1325号 申请执行人:贺兰县德胜夏东石材经销部,住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。 法定代表人：吴雪真,该公司总经理。 被执行人:宁夏威翔建筑工程有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王磊,该公司总经理。 被执行人:陈建红,男,1967年5月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初11002号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行。本案应执行标的364175元（含执行费5283元），未执行标的364175元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人陈建红名下有房屋，本院已依法查封，但因上述房产有抵押、查封、故无法处置。2、被执行人宁夏威翔建筑工程有限公司、陈建红名下有车辆，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置。此外、被执行人宁夏威翔建筑工程有限公司、陈建红无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初11002号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年六月二十二日 书记员  冯慧敏
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初3099号 原告:丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地：丽水市莲都区人民路539号、541号。统一社会信用代码：9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：付良平，系该公司员工。 被告：李新荣，男，1976年3月27日出生，汉族，住遂昌县。 原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司为与被告李新荣借款合同纠纷一案，于2019年5月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告李新荣归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币40000元及利息（截止至2019年5月10日的利息为1736.2元，之后的利息、违约金按月利率2%计算至款清之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司的委托代理人付良平到庭参加诉讼，被告李新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年9月26日，被告李新荣通过支付宝软件与原告签订《贷款合同》，向原告借款人民币40000元。《贷款合同》约定：贷款期限自贷款发放之日起至2019年3月26日，借款利率为日利率0.05%，按期付息到期还本；违约责任：借款人贷款本息逾期，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的贷款日利率水平上加收50%。合同还约定：借款人未能按合同约定支付本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同签订当日，原告依约向被告交付人民币40000元贷款。被告李新荣取得贷款后，未按期还本付息，构成违约。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李新荣于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币40000元并支付利息、违约金（截止至2019年5月10日的利息为人民币1736.2元，之后的利息、违约金合计按月利率2%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费843元，减半收取421.5元，由被告李新荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐晨璐 二〇一九年六月十八日 代书记员 钟梓元
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1634号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司沣东支行。负责人：王磊，行长。委托代理人：拓云峰，陕西朗恒律师事务所律师。委托代理人：王哲，陕西朗恒律师事务所律师。被执行人：陕西新旺顶立超市有限公司。法定代表人：马骏。被执行人：陕西凯信融资担保有限公司。法定代表人：刘桂恒。被执行人：西安市百花村城中村建设发展有限公司。法定代表人：郑松光。被执行人：马骏，男。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司沣东支行与被执行人陕西新旺顶立超市有限公司、陕西凯信融资担保有限公司、西安市百花村城中村建设发展有限公司、马骏公证债权文书纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕证执字第158号执行证书，于2019年2月3日向本院申请执行，执行标的为9311138.12元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、房产、国土、车辆、互联网银行等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇一九年六月二十日书记员 马旭洁
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执恢74号申请执行人:梁某某，女，1981年10月17日出生，汉族，住宝应县。被执行人：谈某某，男，1974年12月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。梁某某与谈某某民间借贷纠纷执行一案，宝应县人民法院作出的（2018）苏1023民初935号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人谈某某应支付与申请人邵明明欠款660000元并承担诉讼费5200元。但被执行人谈某某至今分文未付。现申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款5200元，本院已立案受理。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年1月8日立案恢复执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况。2、本院于2019年1月9日、3月29日、4月17日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询。未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2019年2月18日向宝应不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2019年4月16日向淮安市淮安区不动产中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，发现谈某某位于淮安市淮安区流均镇流均大道流均小区1号楼综合楼306室不动产（本案首执案件中已查封并向首查封法院淮安市淮安区人民法院发出参与分配函）。4、本院于2019年4月4日限制被执行人谈某某高消费及非生活或者经营必须的有关消费，2019年4月22日，本院将被执行人谈某某纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令和失信执行决定书。5、2019年5月28日本院前往被执行人可能隐藏财产的淮安市淮安区流均镇和翔宇花园实地查找，未发现被执行人谈某某有其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落,本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控。本院已于2019年6月13日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈,申请人向本院申请终结本次执行程序。6、本案案款5200元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案执行费50元，被执行人未缴纳。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年六月十四日书记员  于陈平
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1499号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾繁库，男，1957年2月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳通汇机动车驾驶员培训学校，住所地辽宁省辽阳市白塔区南郊街187号。投资人：边福林，该学校校长。委托诉讼代理人：肖冬梅，辽宁弘旨律师事务所律师。再审申请人曾繁库因与被申请人辽阳通汇机动车驾驶员培训学校（以下简称通汇驾校）劳动争议一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2018）辽10民终1327号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾繁库申请再审称，（一）2016年原驾校十五位员工第一次起诉，第二批包括再审申请人在内的四十二名员工2017年起诉，而两级法院无论适用法律还是认定事实出现两种截然不同的审判结果。（二）法院判决认为再审申请人没有经过劳动关系认定，没有经过劳动争议仲裁程序仲裁是错误的。（三）被申请人没有提供任何与再审申请人解除劳动关系的书面证明及证据，双方的劳动关系一直存在至当事人起诉之时。（四）夏云武、吴硕昌、张明、周杰等十二人原系辽阳市机动车驾驶员培训中心的员工，因2009年该培训中心被撤销，2009年底由被申请人接收并与之形成连续性的劳动关系，原审以被申请人注册成立的时间作为节点，将部分再审申请人的诉讼请求予以驳回是错误的。（五）工作年限相同、工资及工作岗位完全一致的再审申请人刘守林、韩飞、孙建伟等人赔偿的数额却完全不一样，适用法律错误。（六）再审申请人涉及工资等给付的诉讼请求并不受“诉讼时效”的限制，以此驳回再审申请人的诉讼请求是错误的。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，请求撤销辽宁省辽阳市中级人民法院（2018）辽10民终1327号民事裁定、辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初1487号民事判决，将此案发回重新审理或改判被申请人赔偿社会保险损失、支付拖欠的工资、给付经济补偿金等，诉讼费用由被申请人承担。通汇驾校提交意见称，（一）本案已过诉讼时效。（二）再审申请人第一项诉讼请求不属于法院直接受理范围。（三）再审申请人不存在保险损失。本院经审查认为，关于再审申请人曾繁库主张被申请人赔偿其社会保险损失的问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因本案曾繁库已参加社会保险，不属于“社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”情形，故二审法院认定其主张的社会保险争议不属于人民法院民事案件受理范围并无不当。关于再审申请人曾繁库主张被申请人支付拖欠的工资、给付经济补偿金等其他诉讼请求问题。因该部分诉讼请求未经劳动争议仲裁部门仲裁前置裁决，故二审法院不予审理而裁定驳回再审申请人起诉正确，并未剥夺再审申请人的诉权。另外，在本系列案二审裁判生效后，部分当事人另行申请劳动仲裁，其合理的诉求已经得到劳动仲裁部门的支持。综上，再审申请人曾繁库的再审请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾繁库的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二０一九年六月二十七日书记员  韩雨萌
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初4996号原告：兰芳（曾用名兰芳平），女，1982年11月13日出生，汉族，住浏阳市。被告：刘敢，男，1984年2月26日出生，汉族，住浏阳市。原告兰芳与被告刘敢民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰芳到庭参加诉讼。被告刘敢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰芳向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金70000元及自2017年8月6日至实际履行之日的利息，暂计算至2019年7月6日的利息35000元（70000元×0.02元×25个月）；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告刘敢未作答辩。经审理查明：兰芳与刘敢系小学同学，关系较好。2017年8月，刘敢向兰芳借款，承诺短期内归还，兰芳应允。兰芳于2017年8月6日向刘敢交付借款67900元，刘敢向兰芳出具借条1份，内容为“借条今借到兰方平现金人民币柒万元整（70000元）（限期三个月归还）刘敢2017年8月6日”。刘敢借款后，于2017年8月12日通过他人向兰芳偿还本金20000元，但又于2017年8月15日向兰芳借得20000元（上述两笔款项的往来均系转账发生）。之后，刘敢未再还款，兰芳遂诉至法院。诉讼过程中，兰芳主张借款时双方约定的利息标准为月息3分，但并未向本院提交任何证据证实。以上事实，有当事人的陈述、借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，兰芳与刘敢之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。兰芳向刘敢履行了提供借款的义务，刘敢应当履行及时还款的义务。对于本案借款本金的数额，因兰芳向刘敢实际交付的借款数额为67900元，故本院仅能依法认定最初借款本金为67900元。对于兰芳要求刘敢按照月息2分的标准支付利息的诉讼请求，因兰芳并未向本院提交任何证据证实双方对本案借款约定了利息，故对兰芳的该点诉讼请求，本院不予支持。但刘敢未及时还款应当承担违约责任即支付逾期还款利息，利息标准可按照法律规定的年利率6%的标准计算。其中借款47900元，因双方约定了借款期限，故逾期利息应自2017年11月7日起计算；借款20000元，因双方未约定还款期限，故逾期利息起算时间应自兰芳向刘敢主张权利之日起即起诉之日起计算。故对于兰芳要求刘敢偿还借款本金67900元并按照年利率6%的标准支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，刘敢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘敢于本判决生效之日起五日内偿还兰芳借款本金人民币67900元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以47900元为基数，自2017年11月7日起计算；以20000元为基数，自2019年6月10日起计算；均按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；二、驳回兰芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，减半收取1200元，由兰芳负担200元，由刘敢负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年六月二十七日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初818号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人钱明星，男，1987年12月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，原系宁波市杭州湾新区顺钢结构有限公司职工，家住慈溪市崇寿镇傅家路村老湾315号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月24日到案，同月25日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年3月1日被变更为取保候审。 被告人马天文，男，1985年5月13日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，原系宁波市杭州湾新区宁波方太有限厨具公司职工，家住慈溪市崇寿镇傅家路村傅家路447号。2007年8月因故意毁坏财物被慈溪市公安局行政拘留五日；2011年12月29日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月19日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 被告人陈世超，男，1987年8月3日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，原系宁波市杭州湾医院保安，家住慈溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月15日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年3月22日被变更为取保候审。 辩护人王杰，浙江杭湾律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）785号起诉书指控被告人钱明星、马天文、陈世超犯寻衅滋事罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员方奇波、被告人钱明星、马天文、陈世超及辩护人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年1月24日10时许，在宁波市杭州湾新区顺钢构有限公司（原天鸿钢构有限公司）质检部办公室内，被告人钱明星与被害人宗某1因琐事引起纠纷，后被告人钱明星电话纠集被告人马天文,被告人马天文通过胡某1（另案处理）纠集被告人陈世超，在宁波六顺钢结构有限公司门口，被告人钱明星、马天文、陈世超三人以拳打脚踢的方式，将被害人宗某1打伤。经法医鉴定，被害人宗某1腰4椎体左侧横突骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。 被告人钱明星明知他人报警仍留在现场等待，被告人马天文于2019年2月19日主动向公安机关投案。到案后，三被告人均如实供述了上述犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失，并取得书面谅解。 上述事实，被告人钱明星、马天文、陈世超在开庭审理过程中均无异议，并有被害人宗某1的陈述、证人胡某1、胡某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录及照片、监控资料、前科刑事判决书、通话记录、抓获经过、病历资料、现场照片、谅解书及被告人钱明星、马天文、陈世超的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人钱明星、马天文、陈世超的量刑幅度均为有期徒刑六个月至一年。 本院认为，被告人钱明星、马天文、陈世超共同随意殴打公民，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马天文系累犯，依法从重处罚；被告人钱明星、马天文有自首情节，被告人陈世超到案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人钱明星、马天文、陈世超方已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人钱明星、陈世超的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑，辩护人王杰请求对被告人陈世超从轻处罚并适用缓刑的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人钱明星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人马天文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年12月18日止。) 三、被告人陈世超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 方  波  波 二〇一九年六月二十一日 书记员 徐佩颖（代）
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执2550号赵佳伟、王晓阳：申请执行人赵佳伟依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初8426号民事判决书申请执行王晓阳房屋买卖合同纠纷一案，要求被执行人王晓阳配合办理西安市未央区东湖路浐灞半岛A4小区14幢1单元502室房屋的过户手续。执行中，我院依法向被执行人王晓阳发出执行通知书，其未自觉履行，后本院依法前往西安市不动产登记服务中心送达办理产权过户的执行裁定书及协助执行通知书，现该裁定书亦向申请执行人送达，申请人向本院缴纳执行费93元并申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人王晓阳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十六日