广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2996号 原告：马丹洲，女，1986年10月26日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告：奚某1，女，2008年4月15日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告：奚某2，男，2015年5月6日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告：奚世西，男，1964年10月6日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告：谢美珍，女，1965年9月1日出生，壮族，住南宁市江南区。 五原告共同委托诉讼代理人：奚锦权，广西法严律师事务所律师。 被告：林恒，男，1994年7月29日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：钦州市瑞全物流有限公司，住所地钦州市金华路39号赛格都邦国际1栋2单元101室。 法定代表人：陆瑞春，职务总经理。 委托诉讼代理人：黄安钦，男，1961年11月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，系该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司分公司，住所地南宁市青秀区金州路25号。 负责人：马永宁，职务总经理。 委托诉讼代理人：韦月成，系该公司员工。 被告：梁燕良，男，1973年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈干新，广西智森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦吉喆，广西智森律师事务所律师。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年4月26日 开庭时间：2019年6月4日 当事人到庭情况： 原告：马丹洲到庭 委托诉讼代理人：到庭 被告：林恒到庭 其他被告的委托诉讼代理人：黄安钦、韦月成、陈干新到庭 原、被告诉辩要点 原告向本院提出的诉讼请求：1.原告的经济损失共计人民币1130538.83元，其中：死亡赔偿金610040元；抚养费382270.83元；交通费3000元；丧葬费33228元；精神损害抚慰金100000元；财产损失费2000元，扣除被告已付的5万元，以上各项共计1080538.83元，请求人民法院判决先由被告保险公司在第三者强制责任险的限额范围内对原告进行赔偿，由被告保险公司根据所承包的商业第三者险依照合同予以赔偿，仍不足部分由被告林恒、瑞全公司承担；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年1月10日1时22分许，被告林恒驾驶桂Ｎ×××××号重型自卸货车沿国道322线由南宁市往凭祥市方向行驶，奚锦征驾驶二轮电动车沿国道322线由凭祥市往南宁市方向对向行驶，辆车行驶国道322线790公里2157公里加550米处时，被告林恒车越过道路中心分道线驶向对向车道，与奚车发生碰撞，奚锦征摔落于路面（被报警人发现并报警时已身亡），二轮电动车卡于桂Ｎ×××××号车底。被告林恒驾驶桂Ｎ×××××号车拖曳卡于车底的二轮电车往山圩镇方向逃逸，行驶至国道322线2159㎞+700m时将车停于道路旁，并将卡于车底部的二轮电动车丢弃于路外，随后驾车至山圩镇弄标石场装载石料，2时许返回弃车附近更换轮胎，期间又将电动车拖至草丛，并用纸张遮盖隐匿。6时许将车行驶到南宁市友谊路58号同达盛混凝土有限公司停放，并于9时许将车辆交于车主梁燕良，15时许车主驾驶到南宁市友谊路60号南宁昌隆汽配汽修服务部对车辆进行维修，17时50分办案民警在南宁昌隆汽配汽修服务部将桂Ｎ×××××号车查获并暂扣。次日17时被告林恒到南宁市交警五大队投案。事故发生后经南宁市公安局交通警察支队五大队认定，被告林恒承担事故的全部责任，奚锦征不承担事故责任。综上，五原告是死者的法定继承人，原告认为公民的生命权受法律保护。被告林恒的违规驾驶行为导致事故的发生侵害了奚锦征的生命健康权，给原告带来了重大经济损失及严重的精神伤害。按法律规定被告林恒应对原告的损失承担赔偿责任。此外，由于桂Ｎ×××××号重型自卸车已在被告保险公司购买了保险，依照《交通安全法》第76条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的有关规定，应先由被告保险公司在事故车辆第三者强制责任险及相应的商业第三者责任险范围内予以承担赔偿责任，不足部分再由其他事故责任被告根据责任大小进行连带赔偿。此外，因被告瑞全公司为桂Ｎ×××××号重型自卸车的法定车主，事故发生时桂Ｎ×××××号重型自卸货车存在安全技术瑕疵，按法律规定被告瑞全公司也应对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依照《民事诉讼法》有关规定向人民法院提起诉讼，请求法院判如诉请。 被告林恒答辩要点：原告主张的死亡赔偿金及精神损害抚慰金过高，交通费没有发票佐证，对其他费用亦不认可。 被告钦州市瑞全物流有限公司（以下简称“瑞全公司”）答辩要点：一、桂Ｎ×××××号重型自卸货车的实际拥有、支配、使用人为被告梁燕良，其于2018年9月30日起挂靠在被告瑞全公司名下，对于挂靠期间所发生的交通事故的赔偿、运营经营收支所产生的经济纠纷及由此产生的法律责任均由梁燕良承担；二、涉案车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险第三者责任险150万元等险种。涉案发生在投保期内，且赔偿金额在第三者险范围内；三、涉案车辆经检测结果显示的不合格部分对本案事故的发生没有直接因果关系。瑞全公司对涉案车辆尽到了安全管理职责及义务，且定期对车辆进行维护并投保有交强险及商业第三者责任险，驾驶员也有相应的驾驶资格；四、瑞全公司不是侵权的实施者，在本案中不存在过错；五、原告主张的死亡赔偿金、抚养费、精神损害赔偿金过高，主张的交通费、财产损失没有依据。本案赔偿事宜应该由中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司负责核对及理赔。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“太平洋保险公司广西分公司”）答辩要点：一、涉案车辆桂Ｎ×××××号车辆在我公司投保了交强险、商业三者险150万元及不计理赔，本次事故发生在投保期内，应按照保险合同约定进行理赔；二、原告主张的死亡赔偿金及精神抚慰金过高，死亡赔偿金应该按照农村人均纯收入的标准计算，精神抚慰金酌情认可3万元。原告主张的被抚养人生活费只认可受害人的子女的抚养年限，但是要按照农村居民人均生活消费支出计算。对于原告主张的交通费及财产损失不予认可，原告并未提交相应的票据及证据。对于诉讼费也不认可，诉讼费属于保险责任免除范围；三、本次事故认定书认定被告林恒在事故发生后驾车逃逸、毁灭证据，被告林恒承担全部责任。驾车逃逸、毁灭证据属于我公司免责条款，且我公司对该免责条款作了加黑加粗的提示，尽到了告知义务，被保险人也在投保单上盖章确认，该免责条款生效。故涉案车辆在本次事故造成的人身伤亡、财产损失和费用属于商业三者险免责范围，我司仅在交强险限额承担责任。 被告梁燕良的答辩要点：一、原告主张的死亡赔偿金过高，应该按照农村居民人均可支配收入计算。原告主张法抚养费应该按照农村居民人均消费支出的标准计算，对于受害者父母的抚养费不予认可，其父母均属于具有正常劳动能力范畴，原告也并未提交相关证据证明其无劳动能力。根据相关规定，抚养费赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。交通费应该以实际发生为准，精神损害抚慰金过高，应调整为20000元，财产损失应该以评估为准，对丧葬费无异议；二、根据相关规定，本案应先由被告太平洋保险公司广西分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险限额内予以赔偿。被告林恒在发生交通事故后未按照交通法规采取合理合法的措施，故意逃逸，扩大了损失，其应该在太平洋保险公司广西分公司赔偿后不足的部分承担赔偿责任。被告瑞全公司作为挂靠公司又向被告出借借款16万元用于桂Ｎ×××××号车辆的经营款，约定在借款期限该车实际所有权、经营权、车辆买卖处置权归其所有。答辩人只是名义挂靠车主，并不是真正的实际车主，因此被告瑞全公司对本次事故承担赔偿责任。被告梁燕良已赔付了50000元，应予以抵扣。 事实认定 事故发生概况：2019年1月10日01时22分许，林恒驾驶桂Ｎ×××××号重型自卸货车沿国道322线由南宁市往凭祥方向行驶，奚锦征驾驶未注册登记的二轮电动车沿国道322线由凭祥市往南宁市方向对向行驶，两车行驶至国道322线790公里（2157公里加550米）处时，林车越过道路中心分道线驶向对向车道，与奚车发生碰撞，奚锦征摔落于路面（报警人发现并报警时已死亡），二轮电动车卡于桂Ｎ×××××号车底部。林恒驾驶桂Ｎ×××××号车拖曳卡于车底部的二轮电动车往山圩镇方向逃逸，驶至国道322线2159㎞+706m处时将车停于道路旁，并将卡于车底部的二轮电动车拖出丢弃于路外，随后驾车至山圩镇“弄标”石场装载石料，2时许返回弃车现场附近更换轮胎，期间又将电动车拖至草丛，并用纸张遮盖隐匿。6时许将车驶到南宁市友谊路58号同达盛混凝土有限公司停放，并于9时许将车辆交予车主梁燕良，15时许车主驾驶该车至南宁市友谊路60号南宁昌隆汽配汽修服务部对车辆进行维修，17时50分办案民警在南宁昌隆汽配汽修服务部将桂Ｎ×××××号车查获并暂扣，次日17时许林恒到南宁市交警五大队投案自首。 二、交警部门的责任认定结果：南宁市公安局交通警察支队五大队认定被告林恒承担事故的全部责任，奚锦征不承担事故责任。 三、肇事车辆挂靠及投保情况：涉案车辆桂Ｎ×××××号实际车主为被告梁燕良，挂靠在被告瑞全公司名下。被告林恒受雇于被告梁燕良从事道路运输，事故发生时，车辆驾驶人员为被告林恒。 广西钦州市福仪物流有限公司为桂Ｎ×××××在太平洋保险公司广西分公司投保有交强险及商业第三者责任险，被保险人为广西钦州市福仪物流有限公司，广西钦州市福仪物流有限公司在《投保人声明》中的投保人签章处盖章确认其确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险保险责任中责任免除第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；。”2018年10月11日，被保险人广西钦州市福仪物流有限公司办理《机动车交通事故责任强制保险批单》，其中被保险人、索赔权益人名称由广西钦州市福仪物流有限公司变更为钦州市瑞全物流有限公司，车辆号牌号码由桂Ｎ×××××变更为本案涉案车辆桂Ｎ×××××。本案事故发生在保险期间。 四、受害者情况：受害人奚锦征于报警人发现并报警时已死亡，其为农业户口。受害人奚锦征与原告马丹洲婚后生育子女二人，分别是本案原告奚某1、奚某2，均未成年。受害人奚锦征的母亲谢美珍及父亲奚世西均为农业户口。 五、其他：事故发生后，被告梁燕良赔偿了原告款项50000元。 裁判理由 本案事故责任及赔偿责任。交警部门《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、责任划分正确，本案中，原、被告双方对于公安机关交警部门认定被告林恒承担本次事故的全部责任并无异议，本院予以采纳并作为划分民事赔偿责任的依据。 被告林恒驾驶安全设施不全、机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路疲劳驾驶，车辆越过道路中心分道线与奚车发生交通事故，其行为是事故发生的直接原因，且事故发生后驾车逃逸、毁灭证据，被告林恒应当向原告承担全部民事赔偿责任。因被告林恒是被告梁燕良雇佣的司机，民事责任应由雇主即被告梁燕良承担，梁燕良承担责任后可以向林恒追偿。因涉案车辆虽登记在被告瑞全公司的名下，但车辆的实际由被告梁燕良购买并实际所有，挂靠瑞全公司经营，被告梁燕良与被告瑞全公司属于挂靠与被挂靠的关系，被告瑞全公司与梁燕良应对本案承担连带赔偿责任。至于被告梁燕良称其与被告瑞全公司签订有《借款保证书》及《还款计划表》，涉案车辆作抵押，车辆的实际所有权、经营权、购买处置权均归被告瑞全公司，其为名义挂靠车主，应该由被告瑞全公司承担责任。被告梁燕良与被告瑞全公司之间的借贷关系与本案无关，对于被告梁燕良提出的观点，本院不予采信。 涉案车辆桂Ｎ×××××号车在太平洋保险公司广西分公司投保了交强险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定以及根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险保险责任中责任免除第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的规定，本案中因驾驶人林恒发生事故后逃逸，因此太平洋保险公司在商业第三者责任险的限额内不承担赔偿责任，本案原告的损失先由太平洋保险公司广西分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告林恒、梁燕良、瑞全公司连带赔偿。 二、关于原告的各项赔偿项目及数额。 1.死亡赔偿金：事故发生时，被继承人奚锦征年满34岁，虽原告向本院提交了搏爱农场出具的证明材料证明受害人生前在农场工作及生活，但是原告并未提交搏爱农场的性质证明及受害人相关工资、社保等证据予以佐证，故根据原告提交的户口本认定受害者为农村户口，根据《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农村居民人均可支配收入标准11352元/年计算，未满60周岁按照20年计算，则死亡赔偿金为：11325元/年×20年=226500元。 2.被扶养人生活费：受害人奚锦征与原告马丹洲生育有一女一子即本案原告奚某1（2008年4月15日出生即11岁）、奚某2（2015年5月6日出生即4岁），被扶养人均为未成年人的，计算至十八周岁；依照原告提交的户籍证明为农村户籍，故根据《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农村居民人均消费支出9437元/年标准计算，则被扶养人生活为9437元/年×（7年+14年）=198177元。关于受害人的父母的抚养费，由于原告未能提交谢美珍、奚世西丧失劳动及没有生活来源的证明，故本院不支持谢美珍、奚世西的抚养费。 3.精神损害抚慰金：本次事故发生时，被告林恒未能依照法律法规正确采取补救措施，造成被继承人奚锦征死亡，给其家人即本案原告造成了严重的精神损害，本院酌情予以支持精神损害抚慰金80000元。 4.丧葬费：原告主张丧葬费33228元，各被告对此均无异议，本院予以支持。 5.交通费：原告主张交通费3000元，虽然未提供一定的票据予以佐证其所支出的费用，但是结合实际，原告为处理受害人的事宜确实会产生一定的费用，本院酌情予以支持交通费2000元。 6.财产损失费：原告主张财产损失费2000元，虽然原告并未提交相关证据证明车辆的损失情况，但受害人确实因此次事故造成了电动车损坏及随身物品的丢失，故本院予以支持。 本案原告损失中，死亡赔偿金226500元+被扶养人生活费198177元+精神损害抚慰金80000元+丧葬费33228元+交通费2000元=539905元，均属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下，且超过了交强险死亡赔偿限额110000元，超出部分429905元由被告林恒、瑞全公司、梁燕良连带赔偿。被告梁燕良在事故发生后已向原告支付50000元赔偿款，予以抵扣后，被告林恒、梁燕良、瑞全公司连带赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费共计379905元。 本案原告损失中的财产损失费2000元属于交强险中财产损失赔偿限额，且未超出财产损失赔偿限额2000元，由太平洋保险公司广西分公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。 判决结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告马丹洲、奚某1、奚某2、奚世西、谢美珍财产损失费2000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告马丹洲、奚某1、奚某2、奚世西、谢美珍死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费共计110000元； 三、被告林恒、梁燕良、钦州市瑞全物流有限公司连带赔偿原告马丹洲、奚某1、奚某2、奚世西、谢美珍死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费共计379905元； 四、驳回原告马丹洲、奚某1、奚某2、奚世西、谢美珍的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7262元，由原告马丹洲、奚某1、奚某2、奚世西、谢美珍负担4308元，由被告梁燕良、钦州市瑞全物流有限公司负担2954元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘绍锋 二〇一九年六月十日 法官助理 敬 敏 书 记 员 覃柳花 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 ——