wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1221刑初71号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 被告人莫海军，男，1976年2月25日出生于广西南丹县汉族，初中文化，南丹县五一矿安全员，户籍为广西南丹县，现住广西丹县。因本案2019年1月22日取保候审，现住家中。 南丹县人民检察院以丹检刑诉[2019]53号起诉书指控被告人莫海军犯交通肇事罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院审查于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员符龙廷出庭支持公诉，被告人莫海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南丹县人民检察院指控：2018年11月25下午莫海军驾驶桂Ｍ×××××号小型普遍客车搭载韦某2标，沿南丹县X973线由中堡乡方向往月里街方向行驶，16时行驶至1公里加20米处，遇道路右侧停放有两辆货车，莫海军驾驶车辆左转往道路左侧借道通行，在莫海军驾车左转过程中，对向驶来由王某3飞驾驶的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车搭载岑某行驶至该处，两车发生正面碰撞，后两车冲出路基，坠入道路北侧的路坎下，造成王某3飞当场死亡，韦某2标、岑某受伤的交通事故。经南丹县公安局交通警察大队认定，莫海军承担该事故的主要责任，王某3飞承担该事故的次要责任。 公诉机关对指控的事实，提供书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录及照片等材料证实。认为被告人王某2的行为已构成交通肇事罪，被告人有自首情节，且已赔偿损失得到谅解，建议对被告人从轻处罚。 被告人莫海军对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。 经审理查明：被告人莫海军于2018年11月25下午，驾驶桂Ｍ×××××号小型普遍客车搭载韦某2标、韦某1、莫某、朱东某沿南丹县X973线由中堡乡方向往月里街方向行驶，16时行驶至1公里加20米处，遇道路右侧停放有两辆货车，莫海军驾驶车辆左转往道路左侧借道通行，在莫海军驾车左转过程中，对向驶来由王某3飞驾驶的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车搭载岑某行驶至该处，两车发生正面碰撞，后两车冲出路基，坠入道路北侧的路坎下，造成王某3飞当场死亡，韦某2标、岑某受伤的交通事故。事故发生后，莫海军即叫妻子韦某1打电话报警，莫海军在现场等待警察处理，后到交警大队接受调查，并如实供述发生交通事故的事实。被告人莫海军于2019年1月28日，与死者亲属达成赔偿协议并赔偿了全部损失，得到死者亲属谅解；于2019年5月29日，与受害者岑某达成赔偿协议并赔偿了73130.54元损失，得到受害者谅解。 上述事实被告人莫海军在庭审中无异议，并有接受案件登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故尸体检验报告及照片、人体损伤程度鉴定书及照片、鉴定意见通知书、机动车辆技术鉴定书及照片、道路交通事故处理通知书、道路交通事故认定书、到案经过、民事调解书、谅解书、送达回证、户籍证明、莫海军的驾驶证复印件、桂Ｍ×××××号小型普遍客车行驶证复印件、驾驶人信息单、机动车信息单、受害人岑某、韦某2标的陈述、证人韦某1、王某1的证言及被告人莫海军的供述等经庭审质证、认证，法庭确认的证据证实。 本院认为，被告人莫海军违反道路交通管理法，驾驶机动车发生交通事故造成1人死亡、2人轻伤的危害结果，且在事故中负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人莫海军在案发后，即叫妻子打电话报警，并在现场等候处理，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人与死者亲属及受害人达成赔偿协议，并赔偿了死者全部损失及受害人大部分损失，得到死者亲属及被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚，综上对被告人予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定，判决如下： 被告人莫海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  莫崇耀 二〇一九年六月十日 书记员  王 珣 附页： 本案适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条规定：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项规定：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条第（一）项规定：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 (一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督89号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号。统一社会信用代码：915203277411068221。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：杜住均，男，1984年6月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区,申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人杜住均申请支付令一案，本院于2019年6月5日受理后，于2019年6月11日发出（2019）黔0321民督89号支付令，限令被申请人杜住均在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人杜住均，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督89号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年六月二十四日法官助理任继芬书记员余娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初25725号原告深圳市兴旺发塑胶材料有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道望兴二路后瑞第一工业区二十一栋一楼，统一社会信用代码91440300685351734Y。法定代表人刘群，系该公司总经理。委托代理人洪巧君，广东卓建律师事务所律师。委托代理人袁张，广东卓建律师事务所实习律师。被告深圳市德威精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区1号厂房1、2层，2号厂房1、2层，3号厂房1、2、3层,4号厂房1层，5号厂房1、3层,6号厂房1层，厂房1栋1、2、3层，厂房7栋，厂房8栋1、2、4层，统一社会信用代码914403006729975877。法定代表人罗少彬。委托代理人黄聪英，广东一米律师事务所律师。委托代理人潘艳，广东一米律师事务所律师。原告深圳市兴旺发塑胶材料有限公司诉被告深圳市德威精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪巧君、袁张及被告委托代理人潘艳均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳市兴旺发塑胶材料有限公司诉请：1、判令被告支付原告货款人民币820,886.18元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍分别计算，其中2018年3月份货款36,780元自2018年6月30日、2018年4月份货款174,257.4元自2018年7月31日、2018年5月份货款131,456.75元自2018年8月31日、2018年6月份货款206,128.13元自2018年9月30日、2018年7月份至9月份货款272,263.9元自起诉之日起计算利息，均计至款项实际清偿之日止）暂计至2018年10月31日的利息为6,337.31元；2、判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费等费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息明确为自2019年1月22日起算至款项实际付清之日止。本案相关情况原告主张其与被告于2018年3月至2018年9月期间有交易往来，被告工作人员“姚梅华”通过微信、QQ邮件的方式向原告工作人员下达采购订单，原告接收订单后按照订单生产，并将货物送至被告指定仓库，双方约定每月月初对上月货款进行对账结算，由原告制作对账单发送给被告工作人员姚梅华交被告财务李彩凤对账及签字确认后，原告按对账金额开具增值税专用发票，票到后90天内付款，并提交采购订单、送货单、对账单、参保缴费明细、增值税专用发票及抵扣查询信息为证。被告主张原、被告双方无交易往来，对原告提交的采购订单、送货单、对账单真实性不予认可，主张未收取原告开具的增值税专用发票。经法庭责令，庭后被告向法庭出具《情况说明》，明确原告提交的采购订单、对账单中姚梅华、李彩凤签名人员为被告员工，送货单中加盖的收货章属实，原告出具的增值税发票被告均予以抵扣。本院认为，原告提交的采购订单、送货单、对账单等证据足以证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行，被告收取货物后应依约向原告支付相应的货款。2018年3月至2018年8月对账单有被告工作人员签名确认，本院予以采信。根据对账单显示，被告尚欠原告2018年3月货款36,780元、2018年4月货款174,257.4元、2018年5月131,456.75元、2018年6月货款206128.13元、2018年7月货款169,411.06元、2018年8月货款63,949.40元，合计781,982.74元，本院予以确认。2018年9月对账单被告未签名确认，原告主张货款金额为38,873.44元，与原告提交的采购订单、送货单相互印证，本院予以认可。故被告应支付原告2018年3月至2018年9月货款820,856.18元。原告最后一期开票之日为2018年10月23日，原告主张双方约定付款方式为票到90天，被告未提出反证，本院予以采信，被告逾期支付货款给原告造成了资金被占用期间的利息损失，故原告诉请被告自2019年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利息的1.5倍支付原告逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。判决结果依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市德威精密模具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市兴旺发塑胶材料有限公司支付货款820,856.18元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年1月22日起计至款项实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,072元，由被告深圳市德威精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    莉人民陪审员 谢  春  玲人民陪审员 白  翠  兰二〇一九年六月三十日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 王    琼附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0621执1995号 申请执行人李军，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人陈雨，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人李军与被执行人陈雨借款合同纠纷一案，本院（2018）内0621民初1842民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计6788元，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人陈雨采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）内0621民初1842民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 刘 娜 审判员 王敬渊 审判员 杨怡萱 二〇一九年六月二十八日 书记员 苏 媛
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保262号 申请人：彭登祥，男，1967年10月15日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初2480号之一申请人：孙云东，男，1974年2月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘柱，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彪，河南良达律师事务所实习律师。被申请人:郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段。法定代表人：许永喜。申请人孙云东因与被申请人郑州航空港区航程置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，孙云东于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州航空港区航程置业有限公司名下的中国银行郑州航空港分行营业部账号：26×××37银行存款。申请人孙云东以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院出具的保函（编号为1065119192019002265，责任限额：13,775,108.96元）提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州航空港区航程置业有限公司名下的中国银行郑州航空港分行营业部账号：26×××37银行存款;冻结总价值以13,775,108.96元为限，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人孙云东预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 峰二〇一九年六月十日书记员 陈文霞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1228号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩。委托诉讼代理人：黄碧玲，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所工作人员。被告：广州中家医家庭医生整形美容医院有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：何晃中。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广州中家医家庭医生整形美容医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告广州中家医家庭医生整形美容医院有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年六月二十五日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执352号 申请执行人博罗县龙华镇竹园村委会林村小组,住所地：广东省惠州市博罗县龙华镇。 法定代表人林俊波，林村小组长。 被执行人殷俊林，男性,中国（大陆）籍，1958年12月11日出生,住博罗县。 申请执行人博罗县龙华镇竹园村委会林村小组与被执行人殷俊林因承包合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终31号民事判决已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年2月28日，申请执行人向本院申请强制执行，要求支付9600.00元承包款及承担本案执行费50元，本院现已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终31号民事判决确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年六月二十六日 书记员  张 俊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初23645号 原告：张文明，女，1971年1月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈英英，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴健英，浙江稠州律师事务所律师。 被告：余赛青，女，1978年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告张文明诉被告余赛青、宁波市北仑区公墓龙凤墓园股权转让纠纷一案，本院于2018年11月29日以简易程序立案受理后，因通过其他方式无法向被告宁波市北仑区公墓龙凤墓园送达起诉状副本等材料，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭进行了公告送达，并于2019年4月24日对本案进行了公开开庭审理。原告张文明的委托诉讼代理人吴健英到庭参加了诉讼，被告余赛青和宁波市北仑区公墓龙凤墓园经本院依法传唤均未到庭。庭后，原告申请撤回对被告宁波市北仑区公墓龙凤墓园的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。 原告张文明诉请法院判令：一、解除原告与被告余赛青在2017年2月21日签订的《协议书》；二、被告余赛青返还原告1488000元及支付利息损失（自2017年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告余赛青系宁波市高隆建设工程有限公司的法定代表人，持有该公司70%的股权。2017年2月21日，原告和被告余赛青签订《协议书》，约定原告出资1488000元，持有宁波市高隆建设工程有限公司12%的股权，并以被告余赛青名义持股，原告按出资比例享受分红。同日，原告又和被告签订《关于出资人向代持股东赎回股权的担保书》，约定原告出资满一年后，提出赎回要求时，被告余赛青承诺赎回上述股权。宁波市北仑区公墓龙凤墓园作为担保人承担被告余赛青支付赎回款项的担保责任。嗣后，被告余赛青并未支付原告分红，也没有履行赎回的承诺，而且在2018年3月30日注销了宁波市高隆建设工程有限公司。被告余赛青的行为已经构成根本违约，该行为已严重侵害了原告的合法权益，望判如所请。 被告余赛青未作答辩，也未提供证据。 经审理查明： 宁波市高隆建设工程有限公司于2017年1月3日成立，法定代表人系被告余赛青，其持有该公司70%的股权。该公司还有另一股东马海燕。 被告余赛青要转让其持有的宁波市高隆建设工程有限公司股份用于购买船舶投入运营，便将签有其名字的《协议书》、《关于出资人向代持股东赎回股权的担保书》等交由马海燕，由其负责操作股权转让事宜。2017年2月21日，在马海燕的经手下，原、被告就股权转让事宜达成一致。原告在已有被告余赛青签名的《协议书》、《关于出资人向代持股东赎回股权的担保书》中签名。《协议书》中，以原告为乙方、被告余赛青为甲方，该协议载明：“甲方持有宁波市高隆建设工程有限公司70%股权，现甲方因特殊原因，为尽快落实购买船舶投入运营事宜，特与乙方经过平等、自愿协商，签订如下协议，以兹共同遵守。一、股权转让：1.由乙方出资价款为人民币1488000元占该公司12%的股权，并以甲方名义在公司持股；2.乙方应于本协议生效后5个工作日内将股权受让价款汇至甲方指定账户……三（一）1.乙方出资后所产生的分红，甲方应按出资比例向乙方支付；（二）2.本合同交易完成后，乙方在出资后不参与公司的经营及会议等日常经营活动，由甲方全权代表参与公司的相关经营活动等……4.乙方如需特殊原因需要转让其出资部分的股权，由甲方按照本协议签署时的出资价予以赎回或经甲方同意转让第三人”。双方还对其他的权利义务进行了约定。《关于出资人向代持股东赎回股权的担保书》中约定原告需在出资满一年后方可提出赎回要求，且如被告余赛青无力向原告支付赎回款项时，宁波市北仑区公墓龙凤墓园作为担保人承担向原告支付赎回款项的担保责任。马海燕在向原告出示浙江高隆控股有限公司义乌分公司与宁波市高隆建设工程有限公司签署的《信息咨询服务、管理服务协议》（该协议中载明宁波市高隆建设工程有限公司系新注册企业，需寻求资金购买船舶，故与浙江高隆控股有限公司协商一致，由宁波市高隆建设工程有限公司委托浙江高隆控股有限公司寻求资金来源，提供信息咨询服务等）后，让原告张文明签署了《出资款项代收协议书》，该协议书中甲方为浙江高隆控股有限公司义乌分公司，乙方为张文明（出资人），该协议载明：“现成立宁波市高隆建设工程有限公司购买船舶从事渣土运输。因甲方受宁波市高隆建设工程有限公司股东委托代为寻找并购买适合渣土运输的船舶，经甲乙双方协商一致，乙方作为购买船舶出资人，与甲方达成如下协议：一、甲方代宁波市高隆建设工程有限公司收取乙方出资款1488000元；二、乙方出资款汇入甲方公司账户：33×××80，户名：浙江高隆控股有限公司，开户行：杭州银行宁波科技支行……五、甲方所购买的船舶将登记于宁波市高隆建设工程有限公司名下从事渣土运输，所获利润均归宁波市高隆建设工程有限公司所有……补充文件……二、股东收益分配所有股东按照比例分红……宁波市高隆建设工程有限公司扣除上月的运营基本费后所结余的净利润按照股东持股比例作相应分红。”2017年3月7日，被告将股权转让款1488000元汇给马海燕，再由马海燕将该款转入指定账户。嗣后，被告余赛青并未向原告支付分红。 2018年3月30日，宁波市高隆建设工程有限公司注销。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依照协议约定，原告有权享受公司的分红，有权在出资满一年后要求被告余赛青按原价赎回所转让的股权。但截至庭审之日，被告余赛青未向原告支付该公司的分红，且被告余赛青在未告知原告的情况下，于2018年3月30日将宁波市高隆建设工程有限公司注销，致使原告要求其赎回股权的合同目的也无法实现。至此，原告的合同目的无法实现，原告依法可要求解除其与被告余赛青于2017年2月21日签订的《协议书》。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告有权要求被告余赛青返还原告支付的股权转让款1488000元，因被告余赛青在履行本案协议中存在过错，导致本案合同解除，原告要求被告余赛青自收取转让款之日起按照银行贷款利率计付资金占用利息损失于法有据，本院予以支持。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告张文明与被告余赛青于2017年2月21日签订的《协议书》； 二、被告余赛青于本判决生效之日起七日内返还原告张文明股权转让款1488000元并赔偿利息损失（自2017年3月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9789元，由被告余赛青负担；公告费600元，由原告张文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  穆文好 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  杨丽青 二〇一九年六月二十日 代书 记员  吴佳佳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初2357号原告：任田田被告：泰安新兴保达置业有限公司本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇一九年六月十四日书记员  赵 娜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初2358号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人周长春，男，1980年3月8日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，住湖南省江永县。曾因犯开设赌场罪，于2016年2月1日被湖南省江永县人民法院判处管制十个月。现因涉嫌抢夺,于2019年2月11日被羁押，同日被刑事拘留，2019年3月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人万江宁，湖南盘瑶律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】2289号起诉书，指控被告人犯抢夺罪，鉴于被告人认罪，建议判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2017年3月5日12时许，被告人周长春与周小营（已判决）来到深圳市宝安区松岗街道琥珀主题酒店633房内的琥珀展览销售处看琥珀。期间，被告人周长春与周小营各自拿了一件琥珀，并假装查看琥珀的品质，后趁被害人王某华不备，二人当着被害人的面拿着琥珀转身跑出房间。被害人王某华发现后，从后追赶并呼喊“抓小偷”。酒店的工作人员在楼梯口处将被告人周长春、周小营当场抓获，并缴获涉案的两件琥珀。被告人周长春因身上有伤，后在医院接受治疗期间脱逃。经鉴定，涉案两件琥珀分别价值人民币6200元、20200元。其中被告人周长春抢夺的涉案琥珀价值人民币6200元。缴获的琥珀已发还被害人王某华。      2019年2月11日8时许，被告人周长春到湖南省江永县公安局粗石江派出所投案。                  本院意见              被告人周长春的行为构成抢夺罪，其具有自首的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              被告人周长春犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月11日起至2020年4月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年六月六日                  书记员  杨      珂
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1709号申请执行人:中国银行股份有限公司商丘分行,住河南省商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。法定代表人：郜瑞峰、职务：行长。被申请执行人:李林，女，汉族，1970年11月19日出生，住商丘市。申请人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行李林信用卡纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初5573号民事判决书，已发生法律效力。因李林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2019年4月26日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1709号案的本次执行程序。被执行人李林负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 黄清培二〇一九年六月十八日书记员 陈红军
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初5314号原告：昆明市盘龙区水务局，住所昆明市盘龙区北京路481号8楼，负责人金元青。被告：云南官房土地房屋开发经营股份有限公司，住所昆明市关上宝海路219号，法定代表人李家寿。本院于2019年5月15日受理了原告昆明市盘龙区水务局诉被告云南官房土地房屋开发经营股份有限公司土地租赁合同纠纷一案，被告云南官房土地房屋开发经营股份有限公司在法定期间内对管辖权提出异议，认为本案应由合同约定的管辖法院受理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被告住所地位于昆明市官渡区，且双方合同中约定管辖法院为昆明市官渡区法院，因此，被告的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市官渡区人民法院管辖。如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  谢劲梅二〇一九年六月十二日书记员  张 熙
山西省晋中市中级人民法院 决 定 书 （2019）晋07刑更150号 山西省女子监狱于2019年4月16日以（2019）女监减建字第60号提请减刑建议书，建议本院对罪犯郝小清减刑一案进行审理。本院在审理期间，山西省女子监狱于2019年6月4日书面向本院申请撤回对罪犯郝小清的减刑建议。经本院审查认为，山西省女子监狱撤回对罪犯郝小清减刑建议的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许山西省女子监狱撤回对罪犯郝小清的减刑建议。 二〇一九年六月四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初18270-18279号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：张雪娇等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张雪娇等人信用卡纠纷二百四十一案，本院立案受理后，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪娇等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 张  慧  英二〇一九年六月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初3075号 原告：常永，男，1974年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：孙炜炜，义乌市大正法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：杜庆华，总经理。 委托诉讼代理人：洪玲飞，陈胜春，浙江从周律师事务所律师。 本院于2019年1月31日立案受理原告常永诉被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司财产保险合同纠纷一案后，原告于2019年6月4日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告常永撤回对本案的起诉。 案件受理费3084元（已减半收取），由原告常永承担。 审 判 员 陈建清 二〇一九年六月十一日 代书记员 金璐萍
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执288号 申请执行人李建勇，男，1968年8月27日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈坤鸿，男，1984年2月28日出生，住浙江省丽水市青田县。 本院对原告李建勇与被告陈坤鸿民间借贷纠纷一案，依法作出的（2018）浙1121民初138号判决书已发生法律效力。因陈坤鸿未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人李建勇的申请于2019年2月13日立案执行，执行标的80000元。 本院在执行申请执行人李建勇与被执行人陈坤鸿民间借贷纠纷一案中，于2019年2月14日向被执行人陈坤鸿发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈坤鸿纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人陈坤鸿目前无财产可供执行。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人通过浙江移动微法院签字确认被执行人目前无财产可供执行，并于2019年6月20日向本院申请终结本次执行程序。依照第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年六月二十四日 代书记员 舒云
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初1897号原告：冯建华，男，2000年2月9日生，汉族，住岷县，现住岷县。委托诉讼代理人：冯彩晴，女，1974年1月2日生，汉族，住址同上，系冯建华母亲。被告：陈想红，男，1986年2月5日生，汉族，住岷县。被告：中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司。（以下简称保险公司）住所地岷县岷州西路金缘购物广场1层1号楼外2-3号。负责人：马浩通，系该支公司经理。委托诉讼代理人：何玉祖，系该公司职工。一般代理。原告冯建华诉被告陈想红、中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯建华诉称，2018年7月16日15时50分，被告陈想红驾驶甘Ｊ×××××号小轿车沿岷州西路向东行驶，行驶人民公园路段时，与原告驾驶的电动三轮车追尾，致原告受伤紧急送往岷县医院进行诊治在岷县住院35天好转后修养，岷县公安交警大队大队对此次事故作出交通事故认定书，被告陈想红为全责。原告提起诉讼后，岷县人民法院做出（2018）甘1126民初3826号民事判决。因交通事故致使原告左额部外伤，术后遗留瘢痕，创伤性毛囊破坏须做毛囊移植术，因岷县救治条件有限，2019年2月20日在西安碑林碧莲盛医疗美容诊所进行毛发移植术；此次事故造成原告双上肢挫伤，亦留色素沉着瘢痕，也需要手术治疗，原告委托甘肃岷民中医院司法鉴定所对其后续治疗进行鉴定，需18000-24000元。被告所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司投保了交通事故责任险与第三者责任险，该保险仍在保险期间。原告起诉至法院请求依法判决：1、依法判令二被告全额支付原告后期手术医疗费11912.8元、外用药19.7元、误工费12天*136.5元=1638元、护理费12*136.5元=1638元、鉴定费600元、住宿费2225元、交通费1630元、后续治疗费24000元，合计人民币43663.5元；2、依法判令被告支付原告精神损失费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈想红辩称，该笔费用应由保险公司赔付。被告中国财保岷县支公司辩称，本次诉讼是后续治疗费，二次手续费用已经完成，医疗费以发票为准，误工费、护理费以住院天数为准，住宿费、交通费以实际产生的发票为准，鉴定费属于损失不予赔付，鉴定的后续治疗费用没有产生不予赔付，精神损害赔偿不予赔偿。经审理查明，2018年7月16日15时50分，被告陈想红驾驶甘Ｊ×××××号小轿车行驶至人民公园路段时与原告冯建华驾驶的电动三轮车追尾，致使原告受伤在岷县住院治疗。岷县公安交警大队对此次事故作出交通事故认定书，被告陈想红为全责。原告提起诉讼后，岷县人民法院做出（2018）甘1126民初3826号民事判决。被告陈想红驾驶的甘Ｊ×××××号小型客车在中国财保岷县支公司购买机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年8月25日至2019年8月24日。同时被告陈想红在中国财保岷县支公司购买了机动车商业保险，第三者责任险保险金额为100万元，保险期间为2018年2月12日至2019年2月11日。因交通事故致使原告左额部外伤，术后遗留瘢痕，创伤性毛囊破坏须做毛囊移植术，2019年2月18日，原告委托代理人在岷县办理需上级医院治疗的手续，2019年2月19日，原告在冯林、冯彩晴的陪同下在西安碑林碧莲盛医疗美容诊所进行毛发移植术，在2019年2月26日返回岷县。2019年3月29日，原告在其母亲的陪同下前往兰州复查，对于产生的后续费用由原告支付。原告向各被告催要垫付的医药费、交通费等未果，诉至法院，形成诉讼。上述事实有下列证据证实：1、原、被告提交的原告身份证复印件1份、被告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、法定代表人身份证复印件一份，证实原、被告主体身份的事实；2、西安碑林碧莲盛医疗美容诊所门诊病历复印件1本，证实原告为恢复额头瘢痕进行治疗的事实；3、岷县人民医院门诊回执一份，证明原告受损岷县无法治疗需上级医院治疗的事实；4、住院发票五张，证实原告在治疗期间，证实原告后续治疗支付医疗费用11932.5元的事实；5、住宿发票10张，证实原告在后续治疗期间产生的住宿费2225元的事实；6、火车票12张、交通费发票37张，证实原告在治疗期间支付交通费1181.8元的事实；7、照片五张，证实原告在发生事故时受伤情形的事实；8、岷县人民法院（2018）甘1126民初3826号民事判决书一份，证实原告受伤后经诉讼向被告主张各种费用的事实；以上证据，经法庭举证、质证，原、被告对上述均无异议。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。原告提交冯林的车票4张，因原告行动并未受限且已成年有一人陪同护理即可，故对于该证据本院不予采信；对于原告提交的司法鉴定意见书，该鉴定意见书中鉴定的后续治疗费未实际产生，本院不予采信。本院认为，被告陈想红在驾驶过程中未遵守交通规则发生交通事致使原告冯建华受伤，经住院治疗好转后出院，因受伤留有瘢痕需后续治疗才能恢复。原告冯建华经后续治疗支付医药费及后续治疗费用为11932.5元，护理费为135.6*10=1356元、误工费为135.6*10=1356元；原告产生的交通费用为1204元。原告冯建华的损害由被告陈想红不遵守交通规则引起，在此次交通事故中被告陈想红为全部责任，因被告陈想红将该车辆投保了较强险与商业险，改保险均在保险期间，此次事故发生后原告支付后期全部费用，由保险公司向原告冯建华各种损失共计为11932.5+1204+2225+1356+1356=18073.5元。被告所驾驶的车辆购买较强险与商业险，交通事故发生后应由保险公司在承保范围内先行赔付，原告主张的各种费用总和并未超过保险金额，故应由被告中国财保岷县支公司向原告先行赔付。原告主张后续治疗费24000元，该后续治疗费用在实际产生时原告可另行主张，原告的该请求无事实与法律依据，本院不予支持。原告主张由被告支付精神损失费用，因无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告中国财产保险股份有限公司岷县支公司在本判决生效后60日内向原告冯建华赔付医药费、交通费、误工费等共计18073.5元；由被告陈想红在本判决生效后60日内支付原告冯建华鉴定费600元。二、驳回原告冯建华的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元由被告陈想红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  郭东霞二〇一九年六月十八日书记员  祝建波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2908号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。法定代表人：邹洁刚，总经理。被执行人：王丹红,女性,1984年2月9日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初10767号民事判决书，执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人王丹红信用卡纠纷一案，申请执行标的为60349.11元。本院在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年六月二十一日书记员  潘 广
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执826号之一 申请执行人：苏丽娜，女，1982年10月9日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：山东源洋暖通设备有限公司，住所地：桓台县田庄镇田庄大街。统一社会信用代码：91370321789260378X。 法定代表人：黄培文，董事长。 本院在执行申请执行人苏丽娜与被执行人山东源洋暖通设备有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，（2018）鲁0321民初3122号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东源洋暖通设备有限公司的银行存款7050元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××83）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  夏军 二〇一九年六月二十四日 书记员  王娟
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执异39号案外人：任敏，女，汉族，1969年5月15日生，住洛阳市西工区。申请执行人：姜海华，女，汉族，1978年2月23日生，住洛阳市涧西区。被执行人：彭志强，男，汉族，1968年8月21日生，住洛阳市西工区。在本院执行姜海华与彭志强民间借贷纠纷一案中，案外人任敏对本院执行彭志强名下位于河南省洛阳市西工区通元花园02栋B单元2103号房产向本院提出书面异议，要求停止对上述房产的执行，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人任敏称，第一、上述房屋的所有权人系异议人，不属于被执行人彭志强，贵院无权执行。2012年4月13日异议人任敏与被执行人彭志强在洛阳市××工区民政局协议离婚，《离婚协议》明确约定“洛阳市××工区中州中路通元花园2栋B单元2103号房屋，离婚后该房归女方所有，由女方支付每月房贷金额至贷款期满，如果今后女方再婚，则将住房过户至儿子彭程名下，男方应积极配合办理房产过户事宜”。任敏与彭志强签署的《离婚协议书》系双方自愿达成，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该离婚协议合法有效，依据协议上述房屋应属于异议人单独所有，上述房产因消防和规划问题，无法正常办理房屋产权证书，所以房屋迟迟没有办理过户手续并非异议人所致，贵院执行该房屋侵犯了异议人的合法权益，应当予以停止执行。第二、离婚在前，债务在后，依法属于被执行人彭志强的个人债务，应以婚后的个人财产进行抵偿。异议人与彭志强协议离婚的时间是2012年4月13日，本案借款时间是2012年12月2日借款7100元，2014年7月23日借款78000元，申请执行人与彭志强之间的金钱债权发生在婚姻关系解除后，属于彭志强的个人债务，依法应当由彭志强的个人财产承担，洛阳市××工区中州中路通元花园2栋B单元2103号已经不属于彭志强的财产，贵院不能再继续执行。洛阳市××工区中州中路通元花园2栋B单元2103号房屋为异议人唯一保障住宅，如将来遭法院强制执行，将导致异议人居无定所，无家可归。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请贵院裁定停止对洛阳市××工区中州中路通元花园2栋B单元2103号房屋的执行并立即解除查封。申请执行人姜海华称，不动产所有权转移实施的是登记制度，设立、变更、消灭不经登记不发生效力。房管局查询财产是在彭志强名下，我方认为该房产为彭志强房产，其他情况姜海华并不知情。按照不动产登记制度，房产仍是彭志强财产，执行行为无误。本院查明，姜海华持生效的(2018)豫0303民初3850号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年5月14日作出（2019）豫0303执383号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人存款88281元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结被执行人相应价值财产。随后我院查封了涉案房产。任敏提供离婚证（记载任敏与彭志强2012年4月13日离婚）、户口本、离婚协议书（记载2012年4月13日彭志强、任敏约定，婚生男孩彭程随女方生活，洛阳市××工区纱厂南路通元花园2号楼B座元2103室，归任敏所有，由女方支付每月房贷金额直至贷款期满，如果今后女方再婚，则将住房过户至儿子彭程名下）、业主委员会证明（记载通元花园业主委员会、芳林南路社区证明通元花园因消防验收等问题一直没有办理房屋产权证）、办理不动产权证书申请、情况说明（记载洛阳市不动产登记中心出具，彭志强购买的位于西工区中州中路427号2号楼B单元2103室房屋不能办理商品房转移登记）、购销合同，用以证明自己的主张。本院认为，本院的执行依据合法有效，被执行人应支付欠款，被执行人不履行法定义务，本院可依法执行其名下财产。虽然涉案房产登记在彭志强的名下，但早在2012年4月13日彭志强与任敏离婚时就将涉案房产的权属做出了约定，该约定符合法律的规定，其内容应予认可，任敏又提供证据证明涉案房产不能完成过户存在非因个人的客观原因。因此，任敏作为案外人向本院提出执行异议，该内容可产生阻却执行的效力，其申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止依据（2019）豫0303执383号执行裁定书对登记在彭志强名下的位于河南省洛阳市西工区通元花园02栋B单元2103号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向洛阳市西工区人民法院提起诉讼。审判长  朱文利审判员  张 沛陪审员  牛武杰二〇一九年六月二十一日书记员  王亮亮
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执恢547号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。负责人钮中伟，该行行长。委托代理人吴丽洁，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人朱全明，江苏剑桥人律师事务所律师。被执行人杨金根，男，1955年10月11日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人周雪娥，女，1954年7月7日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市金利织造厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗后练村。投资人杨金根，该厂厂长。被执行人杨兴明，男，1969年12月7日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈利群，女，1970年5月8日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市群峰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。法定代表人杨兴明，该公司总经理。被执行人金曦东，男，1972年11月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人庄月红，女，1974年1月16日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州市瑞奥贸易有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻太平路168号。法定代表人金曦东，该公司总经理。被执行人杨玉根，男，1959年5月21日生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告杨金根、周雪娥、吴江市金利织造厂、杨兴明、沈利群、吴江市群峰纺织有限公司、金曦东、庄月红、苏州市瑞奥贸易有限公司、杨玉根金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第0814号民事法律文书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人于2018年6月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2634593.66元，执行费28746元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务。2、2018年12月18日，本院向不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人吴江金利织造厂名下有位于桃源镇后练村的不动产，本院已依法拍卖，现正核税中，暂无法分配，待核税完毕，本案将依法参与分配。3、2018年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆。4、2019年6月28日，本院再次发起网络查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行单位及其法定代表人限制高消费。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第0814号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二Ｏ一九年六月十七日书记员宋晓艳
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509破21号之四 申请人：苏州市豪凯木业制造有限公司管理人。 2019年6月14日，苏州市豪凯木业制造有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结苏州市豪凯木业制造有限公司破产程序。 本院认为：2019年6月12日，本院作出（2019）苏0509破21号之三民事裁定书，认可苏州市豪凯木业制造有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人名下也无其他财产可供分配，故苏州市豪凯木业制造有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。另，案件审理过程中，本院向苏州市豪凯木业制造有限公司的股东孙国庆送达履行清算义务通知书，要求其提交关于苏州市豪凯木业制造有限公司的财产、账册、合同等所有资料，但至本裁定作出时其一直未能提交。因苏州市豪凯木业制造有限公司股东孙国庆怠于履行义务，致本院只能就苏州市豪凯木业制造有限公司现有财产进行公平清偿并裁定终结破产清算程序，而无法对苏州市豪凯木业制造有限公司进行完整清算，故苏州市豪凯木业制造有限公司债权人可另行提起诉讼要求苏州市豪凯木业制造有限公司股东孙国庆对苏州市豪凯木业制造有限公司的债务承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州市豪凯木业制造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  张有顺 审判员  郝 振 审判员  徐 倩 二〇一九年六月十四日    书记员  张肖肖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初3571号 原告:马文涛,男,汉族,1988年3月20日生,住址山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:马中华,山东琅琊律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邵长峰,山东琅琊律师事务所律师。 被告：闵凡军,男,汉族,1986年3月27日生,住址山东省临沂市山区。 委托诉讼代理人:闵凡霞（系闵凡军姐姐）,女，汉族，1984年1月20日生，住址山东省临沂市兰山区。 被告：王夫山,男,汉族,1986年3月4日生,住址:山东省临沂市兰山区。 被告：张晓东,男,汉族。1982年4月12日生,地址山东省临沂市费县。 原告马文涛与被告闵凡军、王夫山、张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文涛及其委托代理人马中华、被告闵凡军的委托诉讼代理人闵凡霞到庭参加诉讼，二被告王夫山、张晓东经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告马文涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款30000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年7月2日,被告闵凡军以资金周转为由向原告借款人民币30000元,借款期限一个月,自2018年7月2日起至2018年8月2日止,原告马文涛以现金支付的方式将钱给闵凡军,二被告王夫山、张晓东作为保证人在借款协议上签字。借款到期后原告多次催促被告闵凡军还款,但被告以各种理由推辞拒绝还款,严重损害了原告的合法权益,被告王夫山、张晓东作为担保人应承担连带责任保证.为了维护原告的合法权益,特诉至法院,望法院依法判决。 二被告王夫山、张晓东均未作答辩亦未提交证据。 被告闵凡军答辩称：借款属实。 经审理查明，于2018年7月2日三被告闵凡军、王夫山、张晓东共同向原告马文涛出具借条一张，上述借条中约定被告闵凡军向原告借款30000元，借款期限30天自2018年7月2日起至2018年8月2日止，约定逾期利息按同期中国银行贷款四倍计算，且该笔借款由被告王夫山、张晓东提供连带责任担保。该笔借款30000元是以现金方式交付给被告闵凡军，借款到期后，被告闵凡军未偿还借款，遂原告诉至本院。 上述事实，根据原告的陈述、举证并经庭审调查所证实，以上证据均已收集记录在卷。 本院认为，被告闵凡军向原告马文涛借款30000元，并由二被告王夫山、张晓东提供连带责任担保的事实，有当事人的陈述、借条及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。借款逾期后被告闵凡军未予偿还，应承担相应民事责任。二被告王夫山、张晓东作为保证人在借款协议上签字，应对该笔借款及利息承担连带偿还责任。现原告马文涛要求被告偿还借款30000元及利息，理由正当，本院予以支持。对原告主张的利息，原、被告双方在借款协议中只约定借款逾期利息为同期中国银行贷款四倍，支付利息的时间自借款期限届满之日起即自2018年8月2日起至欠款履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款的四倍基准利率计算，符合法律规定，本院予以确认。根据《中国人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此二被告王夫山、张晓东在承担保证责任后有权向借款人马文涛追偿。二被告王夫山、张晓东经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闵凡军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告马文涛借款30000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期银行贷款四倍基准利率计算，自2018年8月2日起至清偿全部借款之日止）； 二、二被告王夫山、张晓东对30000元借款及利息承担连带偿还责任； 三、二被告王夫山、张晓东在承担保证责任后，有权向借款人闵凡军追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由三被告闵凡军、王夫山、张晓东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  张明磊 二〇一九年六月三日 书记员  赵国川
三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执672号 申请执行人三门县卫生健康局，住所地三门县海游街道湫水大道9号。 法定代表人陈云波，局长。 被执行人陈强，男，1981年12月14日出生，汉族，住三门县。 被执行人周冬芳，女，1981年10月22日出生，汉族，住三门县。 本院在三门县卫生健康局与陈强、周冬芳（2019）浙1022 执672号计划生育一案中，当事人达成书面执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1022执672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王友观审判员张德宝人民陪审员何爱娟 二〇一九年六月十四日 代书记员 卢       青       青
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1264号申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江龙游县荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）法定代表人：徐水华，董事长。委托诉讼代理人：罗潇（系原告员工），男，1985年6月7日出生，住浙江省龙游县。被执行人：龚海波，男，1987年8月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：周丽霞，女，1990年8月10日出生，汉，衢州市柯城区人，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司诉被执行人龚海波、周丽霞金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0825民初92号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人龚海波、周丽霞应当向申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司支付欠款100000元及利息，迟延履行利息。本院于2019年5月20日向被执行人龚海波、周丽霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人龚海波、周丽霞限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人龚海波、周丽霞逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人龚海波、周丽霞的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，查得被执行人周丽霞名下银行存款，实际冻结未控制住存款，另未发现有其他可供执行财产。本院于2019年6月4日到被执行人龚海波、周丽霞住所地浙江省龙游县横山镇下宅村龙门桥黄林巷10号调查个人家庭及财产情况，未发现有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人龚海波、周丽霞发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有100000元及利息，迟延履行利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 项 杰二〇一九年六月二十七日书记员 甘咏华
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初4093号原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市云山西路12号德赛大厦。负责人：范题。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陆永明，男，壮族，1990年10月22日出生，住址：广西贵港市港北区，原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉被告陆永明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉称，2015年12月31日，被告向原告申领信用卡（卡号62×××466），之后被告使用上述信用卡消费并出现透支，截止至2018年7月10日拖欠数额合计27494.43元（其中本金22484.23元、利息及其他费用5010.2元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还透支本金22484.23元、利息及其他费用5010.2元（暂计至2018年7月10日，从2018年7月11日起至还清之日止按信用卡领用合约约定的标准计付），合计27494.43元；2、被告支付原告的律师费损失3000元；3、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告陆永明经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2015年12月31日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按合约约定支付利息和费用。经审核，原告向被告核发卡号为62×××46的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2018年7月10日拖欠本金22484.23元，利息及其他费用5010.2元，合计27494.43元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。裁决理由和结果本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领信用卡，与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息和费用（计至2018年7月10日合计27494.43元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失3000元，证据不足，本院不予支持。被告陆永明经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告陆永明应于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡欠款本金22484.23元，利息及其他费用5010.2元（暂计至2018年7月10日，此后按合同约定计至欠款清还之日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及其他费用。本案受理费人民币562元（原告已预交），由被告陆永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  高 峰二〇一九年六月十日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0112民初2786号原告：蔡跃辉，女，1970年9月29日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：李水林，湖南湘言律师事务所律师。被告：长沙欣旺洗涤有限公司，住所地望城经济开发区铜官循环经济工业基地新雅创业园（朗晟洗涤产业园1栋20号厂房）。法定代表人：李月波。原告蔡跃辉与被告长沙欣旺洗涤有限公司（以下简称欣旺洗涤公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡跃辉及其委托诉讼代理人李水林到庭参加诉讼，被告欣旺洗涤公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡跃辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款人民币6133.9元;2、判令被告支付以拖欠工资款为基数按年利率6%标准，自起诉之日至工资款清偿完毕之日止的利息;3、判令被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实与理由:由于业务需要,被告于2018年9月至12月、2019年1月雇请原告在欣旺洗涤公司工作。双方经结算,被告应支付原告2018年9月至12月工资共计14666元，2019年1月工资3807.9元,被告在2019年1月27日已支付了12529元,剩余的2018年12月的工资2136元、2019年1月工资3807.9元、临时工工资190元,共计6133.9元。被告至今未支付给原告。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼。被告欣旺洗涤公司未予答辩。经审理查明：2017年10月，被告雇请原告在公司从事洗涤和计件工作。经双方核算，2018年9月至12月，被告应支付原告工资14666元，被告实际支付了12530元，尚欠2136元工资未付。2019年1月，被告还应支付原告工资3807.9元，另外加上临时工工资190元，以上共计6133.9元。原告多次向被告催要未果。2019年5月17日，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。以上事实有工资表以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案被告雇请原告为其提供劳务，原告按约定履行了提供劳务的义务，可以认定双方形成劳务合同关系。对于尚欠原告6133.9元工资，被告应当及时支付，故本院对原告主张支付6133.9元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙欣旺洗涤有限公司于本判决生效后三日内向原告蔡跃辉支付工资6133.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告长沙欣旺洗涤有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  孙莉萍二〇一九年六月二十六日代理书记员  周 帅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民申8号 再审申请人（一审被告）：张开富，男，1984年9月7日出生，汉族，住灵山县。 委托诉讼代理人：杨大玲，女，1985年5月5日出生，汉族，住灵山县。 被申请人（一审原告）：杨福幸，男，1986年5月4日出生，汉族，住灵山县。 再审申请人张开富因与被申请人杨福幸机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵山县人民法院（2018）桂0721民初1249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张开富申请再审称，请求：1、撤销灵山县人民法院（2018）桂0721民初1249号民事判决；2、本案产生的诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、完全没有任何事实依据证明再审申请人与被申请人在县道公路上发生交通事故。在事实不清，证据不足的情况下，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条规定，不能全凭交警伪造的认定书断案。2、再审申请人在真正事发地点拍有现场视频和现场照片为证。再审申请人有车牌桂Ｎ×××××车辆，再审申请人没有驶向平心小学方向，如果再审申请人驶向平心小学方向，而交警所指的事实相当明确是在县道公路上。而且在2018年12月26日，再审申请人的妻子和她的父亲到灵山县人民检察院信访过，检察官二次打电话到交警部门核实事发地点，二次回电咬实事发地点在县道公路上，有再审申请人的妻子和她的父亲及视频和现场照片为证，交警所作的认定书完全不符合事实。3、再审申请人恳请法院到交警部门调取交警的执法视频、现场照片和被申请人杨福幸的行车记录仪视频在再审开庭中公开播放，还原真正事发现场地点。综上所述，为了维护申请人的合法权益，特向钦州市中级人民法院提出申请，恳请贵院按事实依法再审，予以改判。 杨福幸未向本院提交答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。据此，主张交通事故认定书不能作为定案依据的当事人，应当提出相反证据推翻交通事故认定书所证明的事实，即证明交通事故认定书的内容为不真实，否则人民法院仍然应当依据交通事故认定书认定案件事实。本案一审期间，灵山县公安局交通管理大队作出的第450721420180000175号《道路交通事故认定书》作为证据已经在庭审上出示，并经过再审申请人质证。再审申请人主张案涉道路交通事故认定书不符合客观事实，不能作为定案的依据，但再审申请人提供的证据不能推翻其无证驾驶非法拼装的普通摩托车与被申请人驾驶的车牌号为桂Ｎ×××××小型普通客车发生碰撞致使被申请人的车辆受损的事实，即未能证明道路交通事故认定书的内容不真实。因此，一审法院依据交通事故认定书认定案件事实以及划分民事责任，并作出相应的判决并无不当。 综上所述，张开富再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其主张再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张开富的再审申请。 审判长  黄富丽 审判员  梁明晔 审判员  张艳蓉 二〇一九年六月二十五日 书记员  胡 然
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3570号原告：明亮，男，汉族，1969年6月10日出生，住江苏省江阴市。委托代理人：段霞，女，汉族，1963年6月4日出生，住河南省。委托代理人：吴建新，男，汉族，1955年11月19日出生，住新乡市。被告：河南省新乡化工化轻有限公司，住所地：新乡市红旗区健康路新世纪花园。法定代表人：张平。诉讼代表人：河南省新乡化工化轻有限公司管理人，住所地：新乡市红旗区人民路社保中心1506室。负责人：桑新惠。委托代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。原告明亮诉被告河南省新乡化工化轻有限公司（下称“化工化轻公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明亮的委托代理人段霞、吴建新，被告化工化轻公司的法定代表人张平及委托代理人贵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明亮向本院提出诉讼请求：依法确认原告2011年11月前进入失业中心未享受到的经济补偿。事实与理由：原告至2011年11月前在被告化工化轻公司工作，被告作为省政府重点信访案件，由市财政出资补交社保金后，于2011年11月将原告转入失业中心，因当时企业停业无资金，原告进入失业中心后未得到任何经济补偿。目前被告被列入僵尸企业正在处置中。为维护原告合法权益，要求将2011年11月前的经济补偿金发给原告，特提起诉讼。被告化工化轻公司辩称：1、原被告双方自2011年11月起已经不存在劳动关系，化工化轻公司未支付经济补偿金是事实；2、原告的诉讼请求超过诉讼时效。经审理查明：明亮原为化工化轻公司职工，新乡市人力资源社会保障局《接收失业人员基本情况登记表》中显示明亮工作时间为1988年11月。因化工化轻公司长期停产，未向明亮缴纳各项社会保险，2011年，通过政府协调为明亮补交了社会保险，并于2011年11月29日将明亮等人转入失业保险中心。现明亮诉至本院请求确认其2011年11月进入失业中心前应享受的经济补偿金。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，化工化轻公司未按时为明亮缴纳各项社会保险，在劳动关系存续期间单方解除劳动合同，符合上述法律规定的情形，且化工化轻公司对于应当支付经济补偿金的事实予以认可，故对于明亮请求确认其应享受经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。经济补偿应按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。本案中因明亮在劳动合同解除前实际工资数额低于新乡市最低工资标准，故应按新乡市最低工资标准1080元计算（新乡市最低工资标准：2010年7月调整至800元；2011年10月调整至1080元），工作年限为23年，经济补偿金数额应当为24840元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：确认明亮应享受的经济补偿金为24840元。案件受理费10元，由河南省新乡化工化轻有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张敬美二〇一九年六月二十六日书记员  崔晓雁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1866号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡乃成，男，1964年1月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市交通驾驶人培训有限公司。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区雪松东路98号。法定代表人：刘义，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，该公司员工。再审申请人胡乃成因与被申请人沈阳市交通驾驶人培训有限公司（以下简称驾驶人培训公司）教育培训合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终12676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡乃成申请再审称，被申请人一审出具伪造的资料，涉嫌触犯刑法，应移送公安机关立案查办；被申请人的培训没有达到培训要求，构成消费欺诈，应依据消法55条对再审申请人赔偿；请求查办原审法院枉法裁判，包庇犯罪行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、十三项规定，申请再审。本院认为，胡乃成与驾驶人培训公司签订的《驾驶员培训合同》系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有约束力。驾驶人培训公司针对其已按约定履行合同义务提供了驾校培训管理系统记录，该系统记载驾驶人培训公司已实际为胡乃成提供超过600公里的路面培训。胡乃成主张驾校培训管理系统记载为虚假，没有提供充分证据证明。故原判决驳回其诉讼请求并无不当。胡乃成提出驾驶人培训公司涉嫌触犯刑法及原审法院等问题，不属于本案审理范围。胡乃成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡乃成的再审申请。审判长  禹政一审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年六月二十六日法官助理于海华书记员曲宏
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2000号罪犯张海鹏，男，1973年2月23日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2009年4月8日作出（2008）保刑初字第1268号刑事附带民事判决，以被告人张海鹏犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币80168.50元。原审附带民事诉讼原告人朱某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年6月23日作出（2009）冀刑三终字第139号刑事附带民事判决，维持一审对被告人张海鹏刑事部分的定罪量刑，改判赔偿附带民事诉讼原告人人民币80787.38元。交付执行。河北省高级人民法院于2011年9月14日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2014年1月10日、2016年5月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张海鹏在2016年4月14日至2019年2月22日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励2次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张海鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年9月14日起至2025年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年六月二十六日书记员  黄 涵
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执251号之一 申请执行人：韶关市区农村信用合作联社龙归信用社，住所地：广东省韶关市武江区龙归街益龙路23号首层。 负责人：许敬勋，主任。 委托代理人：戴庆勇、宋建荣，该联社员工。 被执行人：朱会明，男，1972年11月21日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：陈春娣，女，1969年3月17日出生，汉族，住址同上。 关于韶关市区农村信用合作联社龙归信用社与朱会明、陈春娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0203民初2573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被执行人朱会明欠申请执行人韶关市区农村信用合作联社龙归信用社贷款29859.65元，应于判决发生法律效力之日起十日内清偿给申请执行人韶关市区农村信用合作联社龙归信用社，并支付从2015年4月22日至2017年4月20日止的逾期利息7909.68元，从2017年2月21日起按日万分之三支付逾期罚息至本判决确定的履行之日止。二、被执行人陈春娣对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人朱会明、陈春娣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韶关市区农村信用合作联社龙归信用社于2019年2月21日申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭，亦未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人朱会明名下仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人。 2、查明被执行人陈春娣名下有银行存款33239.63元，已采取冻结、划拨措施，并告知申请执行人。 三、通过实地走访等形式对被执行人朱会明、陈春娣进行了调查和了解，被执行人朱会明、陈春娣暂无可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人韶关市区农村信用合作联社龙归信用社本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韶关市区农村信用合作联社龙归信用社在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱会明、陈春娣有可供执行的财产，被执行人朱会明、陈春娣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0203执251号案件终结本次执行程序。 被执行人朱会明、陈春娣负有继续向申请执行人韶关市区农村信用合作联社龙归信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  谢祥军 二〇一九年六月三日 书记员  骆 健
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执225号中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行：关于你申请执行吴淑玲、周小杰金融借款合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民（2018）豫0303民初2783号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年6月17日执行完毕，执行标的（大写）：叁拾捌万伍仟壹佰玖拾叁元玖角贰分（385193.92元）。特此通知二〇一九年六月十七日
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙08执278号 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人雷鸣商事仲裁一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将雷鸣纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月三日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初7143号原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：顾上飞。被告：诸家雨，女，汉族，1997年2月23日出生，住址：广东省东源县。第三人：惠州元辰医疗美容有限公司，住所地：惠州市惠城区演达大道7号五星国墅园大厦一楼。法定代表人：朱艳。本院在审理原告即科商业保理（深圳）有限公司诉被告诸家雨、第三人惠州元辰医疗美容有限公司的债权转让合同纠纷一案中，原告即科商业保理（深圳）有限公司于2019年6月14日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费82元（已减半收取，原告已预交），由原告即科商业保理（深圳）有限公司负担。审判员  贺晔晖二〇一九年六月十四日法官助理周家琪书记员杨毅韬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初43428号原告：深圳市宇鸿权物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区新六巷9号一楼101，统一社会信用代码91440300319440622X。法定代表人：蒋宇明,总经理。委托诉讼代理人：徐学飞，广东淳锋律师事务所律师。被告：深圳市润泰供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区保税区桃花路15号嘉里福保仓储楼502单元，统一社会信用代码91440300699051898A。法定代表人：高伟。上列原告深圳市宇鸿权物流有限公司诉被告深圳市润泰供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年12月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐学飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物流费共计人民币275044.8元及利息（以当月欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率赞计至；3、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2018年4月1日，原被告双方签订《物流运输合同》，该合同约定原告根据被告要求提供其所需的货物运输服务，被告则向原告结算对应运费。上述合同签订后，原告依约提供物流服务，但被告从2018年7月起，无故拖欠原告物流费用累计275044.8元（分别为7月份141125.8元、8月份129107元、9月份4812元），至今尚未支付。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱拒付。综上所述，《物流运输合同》合法有效，被告无故拖欠原告物流费用的行为已构成违约，严重侵害原告合法权益，望贵院判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院查明,2018年4月1日，原被告双方签订《物流运输合同》，约定：原告根据被告要求提供其所需的货物运输服务，被告则向原告结算对应运费；原告必须在本月的第一天将上个月的全部运输单据递交给被告，被告在收到单据的60日内进行结算，超过60日视为违约。2018年9月13日，双方签订对账单确认被告尚欠原告物流费275044.8元，其中7月份141125.8元、8月份129107元、9月份4812元。原告称，被告至今未支付上述物流费用。被告未提交反驳性证据。本院认为，原被告签订的《物流运输合同》和《对账单》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务，否则构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告按照约定履行了运输服务，被告至今未向原告支付物流费用，构成违约，原告请求被告按照对账单中的金额支付物流费，本院予以支持。根据双方的合同约定，被告应在收到原告运输单据后60日内结算，本案中，原告未证明自己何时向原告提交每个月的运输单据，但被告在2018年9月13日对账过程中承认尚欠物流费用275044.8元。本院认为，被告应自2018年9月13日起60日内向原告支付上述款项，否则构成违约，原告请求被告按照银行同期贷款利率支付违约后资金占用费的理由成立，本院予以支持，但应自2018年11月12日计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市润泰供应链管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告支付物流费275044.8元；二、被告深圳市润泰供应链管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告支付利息（以275044.8元为本金，按同期贷款利率，从2018年11月12日起算至实际清偿之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告深圳市润泰供应链管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5458元（已由原告预交）由被告深圳市润泰供应链管理有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂海琴人民陪审员  刘 芳人民陪审员  陈少珊二〇一九年六月二十四日书 记 员  徐 羚
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执861号 宁波市市区农村信用合作联社福明信用社张潮波、王桃元、任世国、张亚争、曹伟芬、虞国忠： 申请执行人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社与被执行人张潮波、王桃元、任世国、张亚争、曹伟芬、虞国忠金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0205民初663号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社向本院申请强制执行，本院于2019年05月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张潮波等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执861号案件执行完毕。 二〇一九年六月十四日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初2712号原告：李桂京（曾用名李贵京），女，1966年3月25日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：申兆生，郓城金河法律服务所法律工作者。被告：郓城县恒利纺织品加工厂。经营者：边祥鑫，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：边祥鑫，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住郓城县。原告李桂京与被告郓城县恒利纺织品加工厂、边祥鑫追索劳动报酬纠纷一案，在本案审理过程中，原告李桂京于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂京的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李桂京撤回起诉。案件受理费5元，由原告李桂京负担。审判员  李美仓二〇一九年六月十七日书记员  孙明智
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执786号之一申请执行人林洪滨，男，1985年5月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人吴志飞，男，1988年1月10日出生，住义乌市。申请执行人林洪滨与被执行人吴志飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初17179号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林洪滨向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行。执行标的为被执行人吴志飞支付申请执行人林洪滨货款16500元及罚息，并承担违约金4950元，律师代理费3000元，诉讼费211元，执行费266.75元。执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行吴志飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴志飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴志飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴志飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人吴志飞名下有豫Ｃ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人吴志飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴志飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴志飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴志飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人吴志飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执786号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇一九年六月十一日代书记员  金勇强
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初1883号 原告：卜伟，男，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：朱剑、黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。 被告：谢玉才，男，汉族，住泰兴市。 原告卜伟与被告谢玉才民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜伟及其委托诉讼代理人黄永祥到庭参加诉讼。被告谢玉才经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款85000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是搞工程的，以前曾向原告借过钱，也守信，可这次借了100000元只还了15000元，此后连电话也不接。原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告谢玉才未作答辩和举证。 原告卜伟围绕其诉讼请求，依法向本院提交了2018年4月9日被告谢玉才向原告出具的借条及中国建设银行个人账户支出交易明细单各一份。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告谢玉才于2018年4月9日向原告卜伟借款计人民币100000元，并出具借条一份，该借条内容为“今借到卜伟人民币壹拾万元整。转入账号62×××72（谢玉才）”。同日，原告按被告提供的户名为谢玉才的中国建设银行银行账户将100000元转给被告。借款发生后，被告于2018年10月16日偿还15000元，余款85000元未偿还。原告多次催要未果，遂持诉称理由诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，且原告已经履行了交付款项的义务，原被告之间的借贷关系依法成立。该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告应当履行偿还借款的义务。原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自起诉之日按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢玉才于本判决生效之日起三十日内偿还原告卜伟借款计人民币85000元及利息（自2019年2月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，公告费600元，合计人民币2525元，由被告谢玉才负担（此款原告已垫付，由被告履行义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  陈 晖 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  周沁园 二〇一九年六月十四日 法官 助理  周 红 书 记 员  徐晓娅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0107民初293号 原告：王志生，男，1960年8月20日出生，汉族，出租车司机，住石家庄市井陉矿区。 被告：谷霞霞，女，1983年8月16日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告王志生与被告谷霞霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志生到庭参加诉讼，被告谷霞霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志生向本院提出诉讼请求：1.判令被告谷霞霞偿还原告2016年6月4日3100元、2017年1月1日5000元、2019年1月2日7000元，共计15100元及利息（利息按年利率6%，时间自2019年1月2日起至债务全部清偿之日止，本金15100元计算），审理中原告自愿放弃利息主张；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：谷霞霞2016年6月4日和2017年1月1日两张借条，都是现金支付。2019年1月2日是微信分三次支付的当天支付4870元，说好第二天支付剩下的2130元，第二天又说不够，让多给点就支付了2400元。现谷霞霞钱不给，电话不接，人找不见，故起诉到法院。 被告谷霞霞未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告谷霞霞，曾用名谷彩霞。原告王志生与被告谷霞霞相识多年，期间被告谷霞霞多次向原告王志生借款。2016年6月4日被告谷霞霞向原告王志生出具借条一份，载明“今收王志生借现金人民币叁仟壹佰元整（3100元），借期13天，即保证在2016年6月15日前一次性归还。逾期每日收利息10元。谷彩霞”；2017年1月1日被告谷霞霞向原告王志生出具借条一份，载明“借款人谷彩霞，身份证号1301071983××××××××，出借人王志生，借款金额伍仟元整，小写5000元，借款期限壹个月，年利率24%...借款人签字：谷彩霞”；2019年1月2日被告谷霞霞向原告王志生出具借条一份，载明“借款人谷霞霞，出借人王志生，借款金额柒仟元整，小写7000元，借款期限91天，年利率24%...借款人签字：谷彩霞”。以上三笔借款共计15100元，原告称前两笔借款是现金给付；第三笔借款是借款当日及次日向被告微信转账给付分别为4000元、870元、2400元，对第三笔借款原告表明只按借条载明的借款金额7000元主张还款。审理中原告自愿放弃利息主张。 原告王志生之前曾在本院起诉过被告谷霞霞民间借贷纠纷案件，原告表明本案中的三笔借款在之前没有诉讼，因2019年1月2日的借款在当时未到借款期、另两笔借款当时未找到借条。经关联案件审查，原被告之前的民间借贷案件中借款的时间、金额与本案中的借款时间、金额不重复。 以上事实，有原告提交的借条三份、微信转账记录，本院调取的（2019）冀0107民初110号开庭笔录及民事判决书、本院2019年6月13日询问笔录、原告开庭陈述在案为凭，并经本院审查，可以采信。 本院认为，原告王志生在石家庄市新华区人民法院、井陉县人民法院、石家庄市井陉矿区人民法院作为原告的民间借贷诉讼案件有十多起，表明其通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，原告作为个人，从事放贷业务未取得金融监管部门的批准，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。原告未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，该行为扰乱了我国金融市场和金融秩序，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本院认定，原告王志生与被告谷霞霞之间的民间借贷合同无效。 被告谷霞霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证等权利的放弃，将承担对其不利的法律后果。被告向原告借款并出具借条，原告给付被告借款共计15100元，因被告谷霞霞出具的借条无效，故对原告给付的借款被告应当依法返还原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谷霞霞于本判决生效之日起五日内返还原告王志生借款15100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，已减半收取89元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  崔利平 二〇一九年六月十九日 法官助理宋丽媛 书记员李娅