wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5243号 原告：包玉虎，男，1952年8月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：高景文，男，1971年9月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告包玉虎与被告高景文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，由审判员韩蕾依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包玉虎、被告高景文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告包玉虎诉称，被告高景文因生活需要，2018年1月1日从我处借款本金26000元，借据约定月利息2分，还款时间2018年10月30日。2018年1月3日被告再次借款5000元，未约定利息，约定还款时间为2018年1月10日，2018年12月末被告偿还了2500元，尚欠2500元。两笔借款都有借据为证。两笔借款经我多次向被告索要，被告未给付，故诉至法院，要求被告高景文给付本金合计28500元，利息8840元{26000元×0.02元×17个月（自2018年1月1日起至2019年6月1日止）}，本息合计37340元。 被告高景文辩称，5000元的欠据我认可，我偿还了2500元。26000元的条子其实是2016年9月29日借的本金25000元，2018年1月1日我们结算，我给了5000元。余款我想到秋天再给，现在确实没钱。 经审理查明，被告高景文因生活需要，2016年9月29日从原告包玉虎处借款本金25000元，约定月利息2.3分，还款时间为2016年12月29日。2018年1月1日被告高景文偿还5000元，双方结算后，被告高景文给原告包玉虎出具一枚本息合计金额26000元的借据，约定2018年10月30日还款。2018年1月3日被告高景文再次从原告包玉虎处借款5000元，未约定利息，约定还款时间为2018年1月10日，2018年12月末被告偿还了2500元，尚欠2500元。两笔借款都有借据为证。借款到期后原告包玉虎多次向被告高景文索要，被告未给付，故诉至本院，要求被告高景文给付本金合计28500元，利息8840元{26000元×0.02元×17个月（自2018年1月1日起至2019年6月1日止）}，本息合计37340元。 上述事实，有原告被告的陈述、被告签名捺印的借据原件与庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告包玉虎与被告高景文民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告包玉虎已按照民间借贷约定为被告高景文提供借款，被告高景文理应积极偿还本金及利息。现被告高景文未按时偿还欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告高景文自本判决生效之日起十日内给付原告包玉虎欠款本金27500元（25000元＋2500元）； 二、被告高景文自本判决生效之日起十日内给付原告包玉虎利息9840元{（本息合计）37340元－27500元（本金）}； 以上两项本息合计37340元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733.5元，因适用简易程序减半收取366.75元，由被告高景文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员 韩 蕾 二〇一九年六月十二日 书记员 邰吉祥
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7028号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：罗穗峰、李世宽，均是广东穗峰律师事务所律师。 被执行人：杨文倩，女，1973年9月6日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告杨文倩信用卡纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）粤0105民初10582号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人杨文倩清偿信用卡欠款本金44572.48元、利息6535元、其他费用1990.20元，并支付从2018年5月12日起至实际清偿之日止的利息、迟延履行期间的债务利息、受理费1159元。本院于2019年5月7日立案执行，并于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人杨文倩的财产线索。 执行过程中，本院于2019年5月13日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示法院不需要到被执行人户籍地查找被执行人。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月24日向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年6月25日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7028号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年六月二十六日 书记员  李艳丹
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初1328号原告：朱水意，女，1978年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人。住通山县，现住通山县。委托诉讼代理人：张鹏程，通山县法律援助中心律师。被告：杭州豪门物业管理有限公司（以下简称豪门物业公司）。住所地：杭州经济技术开发区盛泰名都中心2幢2506号。法定代表人：任相逢，豪门物业公司经理。原告朱水意与被告豪门物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏程到庭参加了诉讼；被告豪门物业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱水意向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告装修押金1000元，防水押金1000元，合计2000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月24日，被告豪门物业公司与通山粤汉房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定由被告对粤汉城央一品小区提供物业管理服务。2015年，原告对购买的粤汉城央一品小区房屋进行装修。原告按照被告要求，于2015年3月4日向被告交付装修押金、防水押金各1000元，合计2000元，被告当即向原告出具收据。双方约定，装修完毕一个月后返还防水押金，一年后返还装修押金。约定返还期限届满后，被告虽口头同意返还押金，但一直未予履行，且被告现已与粤汉城央一品小区业主委员会解除了物业服务合同。为维护原告的合法权益，现诉至法院。豪门物业公司未答辩，亦未提交与本案有关的证据。本院认为，被告豪门物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告诉求提出相关抗辩意见，应视为其放弃相关诉讼权利，故对原告主张的事实予以确认。原告在装修房屋时，被告向原告收取装修押金、防水押金，并向原告出具了收据，原、被告间的装修管理服务合同关系已成立并生效，为有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。现被告已和原告所在的业主委员会解除了物业服务合同，被告未提交证据证明原告在装修过程中存在违约行为，故对原告所交纳的装修押金、防水押金应依约予以退还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州豪门物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告朱水意装修押金1000元，防水押金1000元，合计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州豪门物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐爱华二〇一九年六月六日书记员  金学渊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初2579号 原告：江苏森浤俐建筑工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰东北路161号108室。 法定代表人：周素瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。 被告：李燕莉，女，1982年4月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：仲海燕，泰州市海陵区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。 原告江苏森浤俐建筑工程有限公司（以下简称森浤俐公司）与被告李燕莉劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森浤俐公司委托诉讼代理人杨伟雄、被告李燕莉及其委托诉讼代理人李寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告森浤俐公司的诉讼请求：1、判令原告无需支付被告2018年5月至12月的双倍工资差额32330元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：仲裁裁决原告向被告支付差额工资未能查明相关事实。案外人常玲在原告公司任职时，职责之一便是负责人事管理即与新入职员工办理签订劳动合同等。常玲在明知原告未与新入职员工签订劳动合同的法律后果的情形下，却不办理劳动合同签订事宜，被告对此明知未提出续签合同。因此双方未签劳动合同的原因在于常玲且被告明知，本案不签订劳动合同的不利后果应由被告自己承担，原告不应向被告支付双倍工资差额。 被告李燕莉辩称，原告有义务主动与劳动者签订书面劳动合同，但其未签，依法应当向劳动者支付双倍工资。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，泰兴市海泰劳务有限公司（以下简称海泰劳务公司）变更单位名称为江苏森浤俐建筑工程有限公司，法定代表人由冒勇变更为周素瑜，周素瑜、冒勇均为森浤俐公司的股东。周素瑜为执行董事兼总经理，冒勇为监事，且为公司的业务负责人。 2014年11月14日被告进入海泰劳务公司，从事业务员兼文员工作，双方签订2016年4月1日起至2018年4月1日止的劳动合同，合同到期后双方未续签。2018年12月8日，被告在QQ中与原告业务负责人冒勇聊天时说：“冒总，跟你申请一下，我做到这个月底下个月回家做合作人员望领导批准，谢谢”。冒勇回复：“好”。2019年1月14日，冒勇在公司工作QQ群群发“各位朋友，姐妹，从今开始我们不是雇佣关系了，我们可以决定建立合作关系，你们到时可以与我及公司这边签合作协议。”当日，森浤俐公司结清了被告的工资。后被告向泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年4月9日作出仲裁裁决，裁决书中认为被告未能提供证据证明森浤俐公司业务负责人具有代理公司解除劳动合同的权利，对于被告主张原告违法解除劳动合同支付赔偿金的请求，不予支持。作出裁决：1、森浤俐公司给付李燕莉未签订劳动合同二倍工资36730元；2、李燕莉的其他仲裁请求不予支持。原告因不服仲裁裁决，诉讼来院。 关于李燕莉工资发放情况，冒勇微信转账2018年部分工资情况如下：3月5950元、6月3550元、7月4350元、9月3200元。对于2018年1-2月、4-5月、8月及10-12月工资，李燕莉自述发放的现金，1月11950元、2月3750元、4月9900元、5月4650元、8月4800元、10月3350元、11月3630元、12月9200元。森浤俐确认工资已发放，但未提交证据证明上述月份工资发放数额。 本院认为，本案争议焦点为：原告未与被告签订劳动合同，是否应当支付未签劳动合同双倍工资？原告认为未签劳动合同系因常玲过错造成，被告合同到期后亦未要求续签，其不应支付未签劳动合同双倍工资。但存在劳动关系即要签订劳动合同是法律强制性规定，不以用人单位任何管理人员的过错为由免除其应承担的法定责任。根据《劳动合同法》的规定，双方劳动合同到期后，原告应当在一个月内重新与被告签订劳动合同，因其未签，应当支付二倍工资。原告作为用人单位，对于工资发放情况负有举证责任，因其未能提供证据，应由其承担不利的法律后果，故本院根据被告的自述及微信转账记录，对被告主张原告支付2018年5月至12月二倍工资差额36730元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下： 原告江苏森浤俐建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李燕莉未签劳动合同双倍工资差额36730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元（已减半收取），由原告江苏森浤俐建筑工程有限公司负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  龚习琴 二〇一九年六月二十六日 书记员  王 凡
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执652号中国银行股份有限公司洛阳分行、关巧玲、洛阳永嘉房地产开发有限公司：中国银行股份有限公司洛阳分行申请执行关巧玲、洛阳永嘉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，按照洛阳市西工区法院(2017)豫0303民初50号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年6月27日执行完毕，执行标的：324317.87元，大写：叁拾贰万肆仟叁佰壹拾柒元捌角柒分。特此通知二〇一九年六月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5846号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 被执行人：雷小玲，女，1979年5月13日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告雷小玲信用卡纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）粤0105民初9985号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人雷小玲清偿信用卡欠款本金29945.99元、利息6730.67元，并支付从2018年3月29日起至实际清偿之日止的利息、迟延履行期间的债务利息、受理费716.92元。本院于2019年4月24日立案执行，并于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人雷小玲的财产线索。 执行过程中，本院于2019年4月28日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人有银行存款3840.77元，本院已扣划3840.77元，扣缴部分执行费50元后余款3790.77元，已支付给申请执行人。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。申请执行人表示法院不需要到被执行人户籍地查找被执行人。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月11日向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年6月27日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执5846号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年六月二十八日 书记员  李艳丹
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保273号 申请人：叶章权，男，1967年2月20日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民辖终89号 上诉人（原审被告）：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码×××。 法定代表人：刘某。 被上诉人（原审原告）:张某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司与被上诉人张某因房屋买卖合同纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2019）内0981民初338号民事裁定，向本院提起上诉。 呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司上诉称，被上诉人与上诉人房屋买卖合同纠纷一案，上诉人认为丰镇市人民法院对该案无管辖权。该案是合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人的公司住所地为呼和浩特市回民区，故本案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖，丰镇市人民法院无管辖权。 被上诉人张某未作答辩。 本院经审查认为，本案是由双方当事人签订的《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》引起的纠纷，系房屋买卖合同纠纷。《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》第十条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决；协商不成时，双方可向项目所在地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案属于房屋买卖合同纠纷，房屋买卖合同纠纷属于不动产纠纷，适用专属管辖相关规定，故双方当事人的约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》中关于专属管辖的规定，约定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，该房屋丰镇市境内，丰镇市人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔玉芬 审判员  徐慧娥 审判员  张峰升 二〇一九年六月十二日 书记员  王文琼
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3245号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈兴华，女，1960年3月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。 法定代表人：唐亚莉，董事长。 委托诉讼代理人：李灿，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。 法定代表人：赵道全，董事长。 委托诉讼代理人：费东，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：张云，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。 法定代表人：任江霞，董事长。 委托诉讼代理人：姚刚，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。 法定代表人：黄建军，董事长。 委托诉讼代理人：姚刚，泰和泰律师事务所律师。 再审申请人陈兴华因与被申请人张永林、四川绵竹川润化工有限公司、四川宏达（集团）有限公司、四川宏达股份有限公司、深圳市广深投资有限公司股权转让纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民终588号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈兴华申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，对本案进行再审。事实与理由：本案从2014年3月一审立案至2018年12月24日出具二审判决，历经多次开庭和询问，最终以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定驳回起诉，二审法院适用法律错误。 本院经审查认为，本案所争议的股权产生的纠纷是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的纠纷，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”一审法院受理不当，二审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”裁定撤销一审法院的判决，驳回陈兴华的起诉并无不当。 综上，陈兴华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈兴华的再审申请。 审 判 长 汪秀兰 审 判 员 刘 云 审 判 员 雷 伟 二〇一九年六月二十八日 法官助理 许 杰 书 记 员 文小平
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初267号原告：闫建昌，男，汉族，住河北省安国市。委托诉讼代理人：张益，故城县方正法律服务所法律工作者。被告：刘站华，男，汉族，住故城县。原告闫建昌与被告刘站华劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫建昌及其委托诉讼代理人张益、被告刘站华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫建昌向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付工资款v元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原告在被告承包的故城县美林水岸小区工程打工，负责B5、B6号楼外墙抹灰工作，工资款共计v元，支付v元，尚欠v元。2012年1月15日被告出具欠条一份，原告一直催要此款，未果。原告依法诉至法院，请求依法判决。被告刘站华辩称，原告所诉的事实不符，原告与答辩人之间不存在劳务关系，原告2011年是在我公司承包美林水岸的外墙抹灰工程，至于原告工资款v元实际是原告承包我公司外墙抹灰工程的质量保证金，从应付的建设工程款中预留一定的金额，用以维修建设工程在保期期限内和保修范围内出现的质量缺陷，主要担保竣工验收后保修期内的质量问题。质量维修限制期在2019年10月28日，该工程质保维修期未到期，该预留的维修金是公司规定的，此维修金在公司项目经理韩云青手压着，我打的条只是个证明原告预留的维修金金额，在此期间答辩人多次因质量问题通知原告维修，均遭原告拒绝，直接给原告造成损失8820元，答辩人认为该从中扣除，剩余部分等工程质保期过后由项目部返还原告剩余部分质保金。综上，原告所诉与事实不符，应驳回原告的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告闫建昌提供有被告签字的凭条，其内容为“外墙抹灰v元，维修验收合格后清帐”。虽然被告强调凭条中载明的v元是质量保证金，但对此凭条的真实性未提出异议。对原告提供的该证据，本院予以采信。被告刘站华提供衡水金厦建筑安装工程有限公司出具的证明，并有证人韩某出庭作证，证明被告刘占华向原告闫建昌出具的凭条中载明的v元是质量保证金，并且维修期至2019年10月28日到期。按照《建设工程质量保证金管理办法》的相关规定，保证金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。缺陷责任期一般为1年，最长不超过2年，由发、承包双方在合同中约定。原告承揽的外墙抹灰工程，2011年施工，2012年完工，所以被告关于保证期到2019年10月28日的主张没有法律依据。对被告提供的证明及证人证言，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2011年，原告闫建昌在被告刘站华承揽的故城县美林水岸小区工程打工，负责B5、B6号楼的外墙抹灰，工程款共计v元，被告向原告支付了v元。2012年1月15日，被告向原告出具凭条，载明“外墙抹灰v元，维修验收合格后清帐”。后原告一直向被告催要该款项，被告以质量保证金未到期为由，不予支付。本院认为，2011年，原告闫建昌在被告刘站华承揽的故城县美林水岸小区工程打工，负责B5、B6号楼的外墙抹灰。工程完工后，2012年1月15日，被告刘站华与原告闫建昌约定“外墙抹灰v元，维修验收合格后清帐”。被告称v元为质量保证金，但参照《建设工程质量保证金管理办法》的第二条的规定，保证金保证的缺陷责任期一般为1年，最长不超过2年，并且美林水岸小区于2013年业主就已经陆续入住。所以，被告应当按照约定履行自己的义务，原告要求被告支付v元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘站华于本判决生效后五日内向原告闫建昌支付v元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费v元，减半收取v元，由被告刘站华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李锋二〇一九年六月二十七日书记员  李哲
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执163号 申请执行人：张培发，男，汉族，1969年3月14日出生，住沧州市运河区。 被执行人：谢同君，男，汉族，1973年1月15日出生，住沧州市沧县。 申请执行人张培发与被执行人谢同君借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）冀0903民初1860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月30日依法向本院申请执行，要求被执行人谢同君欠原告张培发借款本金400000元及利息，其中200000元的利息自2016年11月7日开始给付执履行完毕之日止；200000元的利息自2016年9月3日开始给付至履行完毕之日止），被告谢同君自2018年10月1日开始每月1日偿还原告张培发10000元，至借款本息还清之日止，如被告谢同君不按期偿还借款，原告张培发有权就全部借款本息申请执行。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2019年2月2日开始通过司法专邮向被执行人谢同君邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月2日开始,通过线下查控对被执行人谢同君名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年3月15日将被执行人谢同君纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2019年4月15日通过住房公积金管理中心查询被执行人谢同君名下无住房公积金。 5.本院于2019年4月15日通过中国人寿保险沧州分公司查询被执行人谢同君名下无收益性保险。 6．本案的申请执行标的40.365万元，已执行0元，未能执行40.365万元。 7.本院于2019年6月8日根据申请人提供的线索至沧县对被执行人进行调查，经核实调查被执行人无其他业务收入，且被执行人下落不明。 8.本院于2019年6月24日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人谢同君名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 9.本院于2019年6月24日，通过谈话方式将被执行人谢同君名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人谢同君名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张培发释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  胡树宏 二〇一九年六月十六日 书记员  回晓蕊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初24762号原告：黄国胜，男，汉族，1969年6月26日出生，住址广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：贾玉臣，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市奇信建设集团股份有限公司，住所广东省深圳市福田区。法定代表人：余少雄。被告：丘远宣，男，汉族，1969年11月8日出生，住址广东省深圳市福田区，原告黄国胜与被告深圳市奇信建设集团股份有限公司、被告丘远宣买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告黄国胜于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄国胜撤回起诉。案件受理费12326元（已由原告预交），按规定收取6163元，保全费4782.87元（已由原告预交），均由原告黄国胜负担。审 判 长  刘 影人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年六月二十一日书 记 员  许丽婷
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0402执144号 被执行人：吴化好，男，1969年1月10日出生于淮南市，汉族，大专文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 本院执行的吴化好追缴违法所得一案，执行标的为39000元。经调查，未查到吴化好名下有有价值的财产可供执行，本院已依法对吴化好采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇一九年六月二十八日 书记员 常文轩
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执351号之一 申请执行人：黄艳，女，1996年8月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：沈建芬，女，1977年9月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人黄艳与被执行人沈建芬房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初1524号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈建芬未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄艳向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案执行，执行标的为被执行人沈建芬返还申请执行人黄艳出让金24000元（自2017年8月31日起至款项付清之日止的逾期利息以24000元为基数、按年利率4.35%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1050元。 执行立案后，本院于同日向被执行人沈建芬发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈建芬申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人沈建芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建芬的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沈建芬的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权（股息红利）、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结，并于2019年4月8日依法在网络总对总系统中划拨被执行人沈建芬在中国邮政储蓄银行湖州市新竹营业所的存款人民币2744.53元，并于2019年6月3日发放完毕。被执行人沈建芬名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年6月6日，本案已执行到位1468.53元，尚未执行到位出让金23581.47元（自2017年8月31日起至款项付清之日止的逾期利息以24000元为基数、按年利率4.35%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，已收取执行费。暂未发现被执行人沈建芬有其他可供执行财产。 本院已对被执行人沈建芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈建芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执351号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年六月六日 书记员 谭鸿达
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1285号申请执行人：王春伍，男，1951年3月2日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：于金东，男，1967年3月6日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人王春伍与被执行人于金东借款合同纠纷一案中，因申请执行人王春伍与被执行人于金东达成执行和解协议，申请执行人王春伍自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)豫0727执1285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯立军审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年六月十四日书记员  程朋举
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执恢144号徐珂、周向阳：徐珂申请执行周向阳民间借贷纠纷一案，按照洛阳市西工区法院(2016)豫0303民初2533号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年6月27日执行完毕，执行标的：104386元，大写：壹拾万肆仟叁佰捌拾陆元。特此通知二〇一九年六月二十七日
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书                                  （2019）陕0116刑初451号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人申某辉,男，汉族。2019年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,5月16日被取保候审。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）383号起诉书指控被告人申某辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及刑事案件认罪认罚制度，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员孟宏安出庭支持公诉，被告人孟宏安到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年04月29日22时45分，被告人申某辉酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的“大众”小型汽车，沿西安市长安区韦曲XX路由南向北行驶至XX路与XX大道十字路口处，被在此执勤的公安人员查获，发现申某辉有醉酒驾驶的嫌疑。经陕西省西安市XX司法鉴定中心鉴定，申某辉血醇浓度为127.54mg/100ml。据此，公诉机关建议对被告人申某辉判处二个月以下拘役，并处罚金。  上述事实，被告人申某辉在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书；查获、破案经过；现场图及照片；血样提取笔录及血醇检验报告；车辆及驾驶人信息查询记录；户籍证明及认罪认罚具结书等证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人申某辉违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人申某辉犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。申某辉归案后自愿认罪认罚，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人申某辉犯危险驾驶罪判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员    郝海荣 二0一九年 六 月  十 日 书 记 员    王官正   1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初1919号 原告：谭琦，男，1975年10月18日出生，住宿州市埇桥区。 被告：李升，男，1977年9月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告谭琦与被告李升民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。2019年6月24日，原告谭琦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告谭琦撤诉处理。 案件受理费减半收取为761元，由原告谭琦负担。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  韩恩泉 人民陪审员  马兆飞 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  张 帅
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执司惩2158-2号被拘留人：逄学玉，女,1965年12月22日生，汉族，住山东省诸城市。被拘留人：郭宣军，男,1974年6月20日生，汉族，住山东省诸城市。被拘留人：袁文艳，女,1973年2月12日生，汉族，住山东省诸城市。本院执行的申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人逄学玉、郭宣军、袁文艳、诸城市春晖工贸有限公司、诸城市华能燃料有限公司、五莲县味之佳食品有限公司、诸城市大利丰服装厂金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人逄学玉、郭宣军、袁文艳各拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年六月二十七日
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更328号罪犯刘祥娥，女，1965年7月30日出生，汉族，籍贯辽宁省营口市，现于辽宁省女子监狱服刑。2011年4月19日辽宁省营口市中级人民法院作出（2010）营刑一初字第75号刑事判决，以被告人刘祥娥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘祥娥服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2013年9月30日以（2012）辽刑四终字第6号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年3月13日以（2016）辽刑更5号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年6月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘祥娥，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯刘祥娥的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年6月27日起至2044年6月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年六月二十七日书记员  杨 智
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初2033号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。 负责人：李娟。 委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 被告：张风雷，男，汉族。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告张风雷信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼。被告张风雷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张风雷立即偿还原告信用卡透支本金24674.11元及截至2018年11月10日的零售利息2408.64元、违约金986.99元，合计28069.74元，以及自2018年11月11日起至实际清偿日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息和费用等；2.本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实及理由：2016年3月10日，被告向原告申请领取中信银行信用卡。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2018年11月10日，被告累计拖欠信用卡透支本金、利息、费用、违约金，合计28069.74元。经原告多次催要，被告至今未还。 被告张风雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为4033920040986038。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2018年11月10日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金24674.11元、零售利息2408.64元、违约金986.99元，合计28069.74元，未予偿还。 上述事实，有原告提供的信用卡申请资料、信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）、账单分期付款计划条款及细则、单笔分期付款计划条款及细则、“圆梦金”产品条款与细则、中国人民银行关于信用卡业务有事项的通知（银发【2016】111号）、中信信用卡（个人卡）领用合约、现金分期业务合约（信金宝业务）、交易流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告超过还款日欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、费用、违约金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张风雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金24674.11元及截至2018年11月10日的零售利息2408.64元、违约金986.99元，合计28069.74元，及自2018年11月11日至实际清偿之日的利息和费用等（按领用合约规定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元、公告费560元，由被告张风雷负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  任惠军 审判员  李新元 审判员  李静宇 二〇一九年六月六日 书记员  许 贝
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5651号之一原告:宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路666号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：刘烨、龚晔，该行职员。被告：杨洪清，男，1969年3月15日生，汉族，户籍地江阴市。原告宁波银行股份有限公司无锡分行与被告杨洪清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告宁波银行股份有限公司无锡分行于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告宁波银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费减半收取为25元、财产保全费1170元，合计1195元，由宁波银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员  陆 杰二〇一九年六月二十六日法官助理  胡 君书 记 员  钱丽佳
山西省晋中市中级人民法院 决 定 书 （2019）晋07刑更173号 山西省女子监狱于2019年4月16日以（2019）女监减建字第83号提请减刑建议书，建议本院对罪犯南果林减刑一案进行审理。本院在审理期间，山西省女子监狱于2019年6月4日书面向本院申请撤回对罪犯南果林的减刑建议。经本院审查认为，山西省女子监狱撤回对罪犯南果林减刑建议的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许山西省女子监狱撤回对罪犯南果林的减刑建议。 二〇一九年六月四日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0502民初1102号 原告：湖州织里越野纺织品有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道中32号。 法定代表人：张亨云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：濮国平，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：陈江波，男，1981年12月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告湖州织里越野纺织品有限公司与被告陈江波买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告湖州织里越野纺织品有限公司的委托诉讼代理人濮国平到庭参加诉讼，被告陈江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖州织里越野纺织品有限公司起诉称：被告一直向原告购买布匹，2015年12月11日，被告向原告出具确认单一份，截止该日被告共结欠原告货款76300元。事后原告多次催讨无着，诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款76300元；2、（诉讼中调整为）被告立即向原告支付逾期付款损失（自起诉日起向按照银行同期贷款计算至实际履行之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。 被告陈江波未作答辩，也未向本院提交证据。 原告湖州织里越野纺织品有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据： 证据1、借条一份，用于证明被告出具了借条，但结欠原告的是货款。 证据2、销售码单，用于证明双方的基础法律关系是买卖。 原告湖州织里越野纺织品有限公司提交的证据，被告陈江波未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：该两组证据内容真实，来源与形式合法，能相互印证被告与原告之间的欠款关系，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里越野纺织品有限公司与被告陈江波素有业务往来，2015年3月8日至同年6月5日被告陆续向原告购买牛仔布料。2015年12月11日，经双方核对，被告结欠原告货款76300元，同日对于欠款被告向原告出具了借条一份，借条载明“今借到越野纺织有限公司人民币计柒万陆仟叁佰元整76300借款人陈江波”。借条出具后，被告一直未支付款项。原告催讨无着，纠纷成讼。 本院认为：本案中被告虽对债务出具了借条，但基础法律关系是买卖关系，且原告湖州织里越野纺织品有限公司与被告陈江波之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均有约束力。原告已经履行了交付货物的义务，被告应及时付清货款，故对于原告要求被告付清货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条的规定，本院予以支持，但双方对付款时间未作约定，故本院从原告起诉之日开始支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈江波应支付原告湖州织里越野纺织品有限公司货款76300元，并应支付原告湖州织里越野纺织品有限公司逾期付款损失1097元（已计算至2019年6月14日，次日起仍以未支付货款为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1978元，财产保全费1020元，合计诉讼费2998元，由被告陈江波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔剑萍 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇一九年六月十四日 书 记 员  杨 菊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5718号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王智兴，男，1983年4月6日出生，汉族，住天津市西青区。 再审申请人王智兴因诉天津市西青区人民政府（以下简称西青区政府）不履行法定职责一案，不服天津市高级人民法院(2018)津行终357号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王智兴申请再审称，请求撤销一、二审裁定，判令西青区政府依法履行法定职责做出答复。主要理由：原裁定认定其所申请内容及诉请不属于西青区政府的法定职责范围，属于认定事实不清和适用法律错误。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王智兴申请西青区政府责令张家窝镇炒米店村村民委员会撤销制定的《炒米店村平房改造拆迁、还迁方案》、《炒米店村户口管理制度》中关于非农业户口不享受村民待遇的有关规定，并追究相关法律责任；责令张家窝镇炒米店村村民委员会停止对王智兴夫妻及其子女权益的侵害，并补发自2010年土地经营权流转、宅基地置换和征地补偿收益；确认张家窝镇人民政府的违法行为，并追究法律责任。实质是要求上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出督促履责行为，不属于行政诉讼受案范围。原裁定不予立案并无不当。 综上，王智兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王智兴的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇一九年六月二十七日 法官助理史光磊 书记员万腾
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初2283号 原告：张洪法，男，1962年9月11日出生，汉族，住仙居县。 被告：王琰瑜，男，1991年3月14日出生，汉族，住仙居县。 原告张洪法与被告王琰瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告张洪法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张洪法撤回起诉处理。 审 判 员 吴勇智 二〇一九年六月十一日 代书记员 方侠迪
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2014）杭余执民字第735号 （2019）浙0110执恢954号 费建良： 沈凯、李芳: 申请执行人费建良与被执行人沈凯、李芳民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初4255号 原告：王灯英，女，1953年8月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：蒋某1，男，2006年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 法定代理人：霍小粉，女，1979年3月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告：蒋某2，女，2004年2月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。 法定代理人：霍小粉，女，1979年3月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。 三原告共同委托代理人：项恒，浙江玄畅律师事务所律师。 三原告共同委托代理人：方雯，浙江玄畅律师事务所实习律师。 被告：刘修林，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住兰溪市。 被告：马晓莉，女，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 两被告共同委托代理人：邵泓涛，浙江振进律师事务律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区金磐路159-185号（一层至三层）。 负责人：方英，支公司经理。 委托代理人：胡珊珊，女，支公司员工。 原告王灯英、蒋某1、蒋某2为与被告刘修林、马晓莉、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月11日诉至本院。原告诉请：1.判令被告刘修林、马晓莉共同赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计1140836.64元；2.判令被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司在责任保险范围内对原告承担赔偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告王灯英、蒋某1、蒋某2的委托代理人项恒和方雯，被告刘修林、马晓莉的委托代理人邵泓涛，被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人胡珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月25日，被告刘修林驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿金华市区金星街由南向北行驶，当车辆右转至博联路陆村牌楼处时，碾压卧睡于道路上的行人蒋某3（出生于1979年12月6日），造成其受重伤，当场被送至医院抢救，因抢救无效当日死亡。经公安交警部门的事故认定，被告刘修林负主要责任，原告负次要责任。原告花费治疗费862.14元。浙Ｇ×××××号小型普通客车车主为被告马晓莉，在被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司投保第三者责任交强险和商业险，限额人民币150万元，已保不计免赔险。被告刘修林因本案涉嫌犯罪被公安机关立案侦察，并由被告刘修林补偿死者家属15万元。死者蒋某3母亲为原告王灯英。死者蒋某3与蒋某4于2016年11月3日离婚，离婚协议约定“儿子原告蒋某1由蒋某3抚养，女儿原告蒋某2由母亲霍小粉抚养，各自承担抚养费”。蒋某3有兄弟姐妹4人。 证明以上事实的证据，由原告提交：1.身份证、户口本、离婚证、亲属关系证明，证明原告主体资格；2.户籍证明、驾驶证、行驶证、保单，证明被告的诉讼主体资格及车辆投保情况；3.道路交通事故认定书，证明事故发生及责任认定；4.门诊病历、门诊收费收据、居民死亡医学证明书、火化说明，证明蒋某3在发生交通事故后送往金华市中医医院抢救无效死亡，及因此支出抢救费的事实；5.离婚协议书复印件，证明儿子蒋某1由蒋某3抚养的事实。由被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司提交：1.安徽省2018年交通事故人身损害赔偿标准1份，证明农村被抚养人生活费计算标准；2.照片两张，证明蒋某1、蒋某2在其老家携身份证在门牌前拍摄的照片，证明其生活来源分别来源于安徽和河南的事实。 本院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。因本次交通事故死亡使家庭遭受经济损失，其继承人有权要求获得相应的赔偿。被告刘修林驾驶车辆严重疏忽大意，未注意前方路况致他人死亡，应对事故负主要责任，应承担本案原告合理损失的80％，但原告在行车道上卧睡停留负有一定责任，应减轻被告对原告承担的民事责任。原告主张车主被告马晓莉承担民事责任的理由，因原告未提供车主有过错责任的证据，故不予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司应在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任。对原告的诉请，精神损害抚慰金因被告刘修林涉嫌本案犯罪，依照有关规定不予赔偿。按离婚协议蒋某3与儿子原告蒋某1系抚养关系，抚养年限为6年；女儿原告蒋某2由霍小粉抚养并承担抚养费，故不予计算；母亲原告王灯英年限15年；但上述抚养费每年的赔偿总额累计不超过27079元，即27079元×6年+27079年×9年×1/4=223401.75元，计算在死亡赔偿金内；交通费20元；误工费115.19元；丧葬人员三人3天交通、误工费共计1216.71元；手机损失因事故认定书中未认定，不予计算。原告的经济损失为：医疗费862.14元、误工费115.19元、死亡赔偿金840920元+223401.75元、丧葬费28192.5元、交通费20元、丧葬人员费用1216.71元，合计人民币1094728.29元。对原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条等规定，判决如下： 一、在第三者责任强制保险范围内，由被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司赔付原告王灯英、蒋某1、蒋某2的医疗费862.14元、死亡赔偿金11万元，合计人民币110862.14元，限于本判决生效之日起十日内付清。 二、按80％计算，在第三者责任商业保险范围内，由被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司赔付原告王灯英、蒋某1、蒋某2人民币787092.92元，限于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告王灯英、蒋某1、蒋某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3052元（已减半由原告预交），由被告刘修林负担（在履行上述款项时，一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯志坚 二〇一九年六月六日 代书记员 廖甜甜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初1472号原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。法定代表人陈文，系该公司总经理。被告程真旺，男，汉族，1988年4月11日出生，住信阳市浉河区。被告朱超，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告程真旺、朱超保险合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉称，2015年9月22日21时43分许，被告程真旺未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｓ×××××号马自达轿车与前方驾驶新日牌二轮电动车发生相撞，造成车辆受，权秀萍受伤的道路交通事故。事故发生后程真旺弃车逃离现场，此事故经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定程真旺负事故全部责任。此案经信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初1585号民事判决书判决，我公司在交强险责任限额内赔偿权秀萍各项损失共计10841.95元，此后我公司已履行判决，具备向被告方的法定追偿权。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告向原告方支付赔款10841.95元并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司起诉被告程真旺、朱超民间借贷纠纷一案，按照原告起诉书载明的地址和联系方式，本院无法查找到被告朱超，通过邮政特快专递的方式向其送达相关诉讼文书亦被退回，且原告至今不能提供其他能查找到被告朱超的其他方式，应视为原告所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉案件受理费71元，退还原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年六月二十日书 记 员  张筱莞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执3763号之二 申请执行人:蒋志强。 被执行人:王攀，男性，汉族 申请执行人蒋志强与被执行人责令退赔一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初782号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币18000.00元及利息，支付受理费人民币元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已通过司法专邮的方式向申请执行人提供的被执行人地址（被执行人注册地址）送达相关法律文书，邮寄部门反馈称“查无此公司”，同时已依法对被执行人限制高消费，纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年六月十二日 书记员  钟铭康
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2580号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：谢献添，男，1991年10月16日出生，汉族，住广东省五华县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告谢献添信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××35。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月3日，欠本金32396.94元、利息3319.63元、2017年1月1日后的违约金1912.78元、其他费用2946.31元（包含分期手续费2946.31元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金32396.94元、利息3319.63元、违约金1912.78元（利息、违约金暂计至2018年12月3日）、其他费用2946.31元,以上所主张的利息从2018年12月4日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年12月4日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢献添在本判决生效之日起十日内清还欠款本金32396.94元、利息3319.63元、其他费用2946.31元及从2018年12月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费814元，由被告负担775.6元，原告负担38.4元。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年六月十日书 记 员  许玉婷刘珊
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执11162号之一 申请执行人义乌市锦轩拉链有限公司，住所地义乌市廿三里街道李宅村，组织机构代码:MA28E6C74。 法定代表人张克宾。 被执行人杨义，女，1986年3月18日出生，住四川省宜宾县。 申请执行人义乌市锦轩拉链有限公司与被执行人杨义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初20155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市锦轩拉链有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月13日立案执行。执行标的为被执行人杨义支付申请执行人义乌市锦轩拉链有限公司货款人民币61355.56元及利息。 执行立案后，本院于2018年9月13日向被执行人杨义发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杨义名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年6月19日，本案执行标的已执行到位15776.94元。暂未发现被执行人杨义有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨义作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人义乌市锦轩拉链有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执11162号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年六月十九日 书记员 朱 斌
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8602行初866号 原告万其龙。 委托代理人杨光、高金灵，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处，住所地南京市浦口区桥林街道浦乌路。 负责人吴长兆，南京市浦口人民政府桥林街道办事处主任。 委托代理人林树森，南京市浦口人民政府桥林街道办事处工作人员。 委托代理人褚家华，江苏石城律师事务所律师。 原告万其龙诉被告南京市浦口人民政府桥林街道办事处（以下简称桥林街道办）城市建设行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并谈话，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款之规定审理了本案。本案现已审理终结。 原告万其龙起诉称，其常年在外打工，被告在原告不知情的情况下，于2017年私自在原告的农业用地上修建道路，造成原告农业用地被严重破坏，现已不能正常耕种。原告多次要求被告停止非法施工，并恢复原告土地的耕种状态，被告非但不恢复耕种状态，依然强行在原告的土地上非法施工修路，原告不得已起诉至法院。请求：1、被告立即停止非法施工（在原告土地上修路）；2、被告立即恢复原告农业土地的耕种状态；3、诉讼费用由被告承担。 被告桥林街道办答辩称：一、被告在原告的农业用地上，没有相关修建道路的项目，更没有修建道路的事实；二、被告没有占用原告的农业用地，更谈不上停工、恢复农业土地耕种的状态。综上，原告对被告的诉请无事实依据、又无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告万其龙持有农村土地承包经营权证（代码：320111005007140044J），该证显示原告家庭承包地确权总面积4.45亩，坐落：东至农樵组，南至团结组，西至三场组，北至大胜组，基本农田，承包期限1995年9月1日至2025年8月31日。 2016年2月15日，南京市浦口区拆迁管理中心制发《冻结函》，称因浦口经济开发总公司B地块环境综合整治项目建设需要，需对东至新星大道，南至长江边，西至林中路，北至浦乌路范围进行冻结。另，江苏省南京浦口经济开发总公司作为用地或出资单位，桥林街道办作为拆迁实施单位，南京市浦口区拆迁管理中心作为监管单位，江苏省南京浦口经济开发总公司作为保障房建设单位，四方曾签订《浦口区拆迁事务办理协议》，就开发区B地块环境综合整治项目形成框架协议，其中桥林街道办的职责和义务包括按照南京市浦口区拆迁管理中心下达的拆迁任务通知，负责拆迁事务的具体组织实施等。 另查明，2017年8月21日，原南京市国土资源局浦口分局向南京天浦建设工程有限公司作出宁国土资浦分执决[2017]033号《行政处罚决定书》，认定该公司在桥林街道动工建设七坝港疏港路工程，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，作出了没收设施、罚款等处罚决定。 2019年6月25日，本院通知原、被告双方当事人至本院进行了谈话询问。在询问中，原告称其起诉时提交了几张照片，上面有国土局的人，能够证明是被告实施了修路行为；原告家的土地是2016年流转给被告的，被告每年也向原告支付租金，现在地上修路了，就应当找被告。被告称原告家所在地块进行了整体拆迁，共2000多户，目前还余下三四户人家没有达成协议，原告家已经达成协议，包括房屋、土地等，房屋有安置，土地的青苗费和地上附属物已经一次性支付，土地使用现在按700元/亩/年由浦口开发区支付租金；土地流转是流转给浦口开发的，具体修建什么谁修建，被告不清楚，其实国土部门的处罚决定都已经作出来了，原告应当是知道是谁在修路。 以上事实有原、被告双方提交的农村土地承包经营权证内页、照片、《浦口区拆迁事务办理协议》、《冻结函》、宁国土资浦分执决[2017]033号《行政处罚决定书》及本院的《谈话笔录》等材料予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告万其龙以桥林街道办为被告，向本院提起行政诉讼，要求责令桥林街道办停止非法施工、恢复土地耕种状态等，但原告仅向本院提交了其承包土地的权证、修路施工照片及拆迁事务办理协议等，不能充分证明桥林街道办在原告的承包经营的土地上实施了修建道路等行为，且桥林街道对原告所称的行为坚决予以否认，并进行了相应的说明，再结合涉案宁国土资浦分执决[2017]033号《行政处罚决定书》等材料，无法认定桥林街道办在原告所称的涉案土地上实施了修建道路等行为，不能证实被诉行政行为的存在。原告提起的本案诉讼，不符合提起行政诉讼的法定条件，应当不予立案受理；已经立案，应当裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告万其龙的本案起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 熊文超 审 判 员 谢 斌 审 判 员 沈 炜 二〇一九年六月二十八日 法官助理 王 琳 书 记 员 石婷婷
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执1653号之一 申请执行人邹平某某工业铝材有限公司。 被执行人烟台某某利散热器有限公司。 本院在执行申请执行人邹平某某工业铝材有限公司与被执行人烟台某某利散热器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月30日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626执1653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 光 审 判 员  孟 莹 人民陪审员  张建林 二〇一九年六月三十日 书 记 员  张 超
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1002行初67号起诉人杨德文，男，1970年2月26日出生，汉族，金溪县人，住江西省抚州市金溪县。起诉人唐小女，女，1972年4月4日出生，汉族，金溪县人，住江西省抚州市金溪县。本院于2019年6月4日收到杨德文、唐小女的起诉状，其诉称，杨德文于2019年1月3日在中国人民解放军第一七四医院治疗胃癌，由于无钱支付医疗费用，在1月24日出院在家，现又在抚州医院做了手术并化疗，急需用钱。被告金溪县琅琚镇人民政府及琅琚镇厚山村书记兼主任周青云在评定低保工作中，完全违反了低保政策，评定低保不公平，侵犯了我方合法权益。现诉至法院，要求：一、判决起诉人二人享受低保；二、撤销被告周青云的书记兼主任一切职务；三、要求公开厚山村的低保名单；四、追究孔林远保护村霸周青云的责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。现起诉人将琅琚镇厚山村书记兼主任周青云列为被告，不符合行政诉讼的受案条件，且根据起诉人提交的材料无法证明被告金溪县琅琚镇人民政府作出了侵犯起诉人合法权益的行政行为，故对起诉人的起诉，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对杨德文、唐小女的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇一九年六月四日书记员 黎蕾菲附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初1429号原告李某，男，汉族，1975年10月7日出生，住信阳市浉河区。被告姜某某，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。原告李某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告李某诉称，2015年9月至2016年4月期间，被告姜某某在原告李某处购买室内墙漆和白色外墙漆共欠原告12135元整，经多次催要被告拒不偿还，为此提起诉讼，请求依法判决被告姜某某偿还原告材料款12135元及相应利息。本院认为，原告李某起诉被告姜某某民间借贷纠纷一案，按照原告起诉书载明的地址和联系方式，本院无法查找到被告姜某某，且原告李某至今不能提供其他能查找到被告姜某某的其他方式及其身份证明等信息，应视为原告所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费103元，退还原告李某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年六月二十日书 记 员  张筱莞
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执3747号申请执行人王国超，男，1987年8月6日出生，住河南省柘城县。被执行人李燕君，女，1978年10月4日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人王国超与被执行人李燕君承揽合同纠纷一案中，申请人已收到被执行人支付的全部执行款，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十四日
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0631民初583号原告：邵新义，女，1985年7月5日出生，汉族，住望都县。被告：孙存，女，1988年10月15日出生，汉族，住望都县。被告：张帆，女，1987年9月12日出生，汉族，住望都县。原告邵新义与被告孙存、张帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵新义，被告孙存、张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵新义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款30000元；2.依法判令被告归还7个月自2018年11月到2019年5月利息4200元；3.诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告在2018年9月以房租到期为由借款30000元，并约定借款期限自2018年9月10日到2018年11月10日。被告孙存找其朋友张帆做的担保。借款到期后，原告至今未归还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告孙存辩称，借款合同是跟名叫孙杰的人签订的，一直认为是欠孙杰的钱。借款30000元属实，约定的利息是5分，借条上写的是2分。收到款后，其用微信转给一位不知道名字的人5000元，说是三个月的利息。被告张帆辩称，其只是该笔借款的担保人，没有在借款人处签字。2018年10月份左右接到过两次孙杰的电话，让其替孙存还钱，其拒绝了，并说先让孙存还款，之后就再也没有联系过。根据法律规定，其只是一般保证人，现保证期间已经结束，不应承担保证责任，请求法院解除对其银行账户的冻结。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，原告邵新义通过朋友孙杰介绍借给被告孙存款30000元，借款期限自2018年9月10日至2018年11月10日，约定利息为月息2分。被告孙存向原告出具了借条。被告张帆作为保证人在借条上签了字。被告称当场通过微信转账给不知道姓名的人5000元利息，原告邵新义否认收到被告孙存微信转账利息5000元，但称当场收到被告孙存给付两个月的现金利息1200元。以上事实，有原告提供的借条、转账详情信息单及庭审笔录记录在卷。本院认为，原告邵新义通过朋友介绍借给被告孙存款30000元，提供了被告孙存书写的借条证实，且被告孙存认可借款30000元的事实，故对被告孙存向原告借款的事实，本院予以确认。原告称当场收到被告孙存给付利息1200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故该笔借款本金为28800元。原、被告借款合同约定月息2分，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。借款本金28800元，利息自2018年9月10日计算至2019年5月10日为4608元，被告孙存应予支付。关于被告张帆为本笔借款提供的担保方式，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。根据原告邵新义和被告张帆当庭陈述，本院确认被告张帆提供的保证方式为一般保证。关于担保期间问题，《中华人民共和国担保法》第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。原告与保证人张帆未约定保证期间，而本笔借款约定的债务履行期为2018年11月10日，保证期间为六个月，至2019年5月12日保证期间届满。原告2019年6月4日诉讼至法院，未提供存在保证期间中断情形的证据，故保证期间已过。原告要求被告张帆承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告孙存返还原告邵新义借款本金28800元，并支付自2018年9月10日起至2019年5月10日止利息4608元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告孙存于本判决生效后十日内归还原告邵新义借款本金28800元，并支付自2018年9月10日起至2019年5月10日止的利息4608元，合计33408元；二、被告张帆不承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取计328元，财产保全申请费380元，合计708元，原告邵新义负担692元（已交纳），被告孙存负担16元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张巧云二〇一九年六月二十七日书记员  邹云静
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行审29号申请执行人郓城县水务局，住所地山东省菏泽市郓城县东门街32号。法定代表人丁晓生，局长。委托代理人张朝晖，男，1969年12月9日出生，汉族，郓城县水务局工作人员，住山东省郓城县。被申请执行人郓城县书兵商砼站，住所地郓城县张鲁集乡张楼村。负责人张书兵。申请执行人郓城县水务局于2019年5月22日向本院申请强制执行其作出的郓水罚字（2018）第386号水事违法行为行政处罚决定书，本院于2019年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年5月31日依法组织听证，听取了申请执行人和被申请执行人的意见。作出决定的行政机关郓城县水务局认为，被申请执行人郓城县书兵商砼站未经批准擅自取水，违反《中华人民共和国水法》第四十八条规定，申请执行人郓城县水务局根据《中华人民共和国水法》第六十九条第一款的规定，于2018年8月22日作出郓水罚字（2018）第386号水事违法行为行政处罚决定书，内容为罚款90000元。于2018年8月22日向被申请执行人郓城县书兵商砼站送达了上述行政处罚决定书。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2019年2月26日向被申请执行人送达了催告履行通知书，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》五十一条第三项的规定，申请法院强制执行。经审查认定，被申请执行人郓城县书兵商砼站未经批准擅自取水，违反《中华人民共和国水法》第四十八条的规定，申请执行人郓城县水务局根据《中华人民共和国水法》第六十九条第一款的规定，于2018年8月22日作出郓水罚字（2018）第386号水事违法行为行政处罚决定书，内容为罚款90000元。于同日向被申请执行人郓城县书兵商砼站送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2019年2月24日向被申请执行人送达了催告履行通知书，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。本院认为，申请执行人郓城县水务局作出的郓水罚字（2018）第386号水事违法行为行政处罚决定书，对被申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，申请执行人经催告程序后在法定期限内向郓城县人民法院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人郓城县水务局作出的郓水罚字（2018）第386号水事违法行为行政处罚决定书，准予强制执行。二、被执行人必须自行政裁定书送达之日起7日内履行郓城县水务局郓水罚字（2018）第386号水事违法行为行政处罚决定书规定的义务，交纳罚款90000元及滞纳金。逾期本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一九年六月十九日书 记 员  卢 冰注：本裁定书生效后，义务人在裁定书确定的期限内未履行裁定书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢810号 鲁金明： 申请执行人郑建明与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2002）慈经初字第字第1137号法律文书已经发生法律效力，申请执行人郑建明在本院申请强制执行，本院于2019年06月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢810号[原执行案号：（2002）慈法执字第2742号]案件执行完毕。 二〇一九年六月二十一日 承办人：陈孝康电话：0574-63912726
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初1455号原告：红河正大机动车服务有限公司。住所地：蒙自市天马路西延线东侧。法定代表人：刘伟，职务：总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司。住所地：蒙自市红河大道与工业园区9号路交叉口东北侧复兴花园。法定代表人：邓嘉寿，职务：总经理。委托诉讼代理人：丁某某，男，1990年4月10日出生，汉族，现住蒙自市。系中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司员工。代理权限为特别授权。原告红河正大机动车服务有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河正大机动车服务有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红河正大机动车服务有限公司撤回起诉。案件受理费2080元，减半收取计1040元，由原告红河正大机动车服务有限公司负担。审判员  杨成勇二〇一九年六月四日书记员  唐誉铭
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执501号申请执行人：张恒良，男，1973年10月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：卞思国，男，1959年11月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。申请执行人张恒良与被执行人卞思国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0191民初1629号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2019年2月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无不动产登记信息、无车辆信息、互联网银行无存款、无有价证券、无股权等财产权益。已书面通知相关单位冻结被执行人在沈阳经济技术开发区××马贝村的土地补偿款及人均地、地上物补偿款（被执行人目前尚不具备取款条件）。本案经调查、查询未发现被执行人有可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执501号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  李有辉二〇一九年六月十九日书记员  孙国焕
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0422民初649号原告：刘某宇，男，1966年6月19日出生，汉族，住河南省叶县。原告：刘某峰，男，1959年10月25日出生，汉族，住河南省叶县。原告：刘某民，男，1951年4月18日出生，汉族，住河南省叶县。原告：刘某亮，男，1950年12月3日出生，汉族，住河南省叶县。原告：刘某成，男，1955年8月5日出生，汉族，住河南省叶县。原告：刘某叶，男，1955年3月3日出生，汉族，住河南省叶县。原告：刘甲叶，男，1960年11月7日出生，汉族，住河南省叶县。原告：刘某召，男，1960年9月21日出生，汉族，住河南省叶县。原告：刘某，男，1950年12月7日出生，汉族，住河南省叶县。原告：刘某停，男，1962年4月16日出生，汉族，住河南省叶县。原告：王某得，男，1956年4月10日出生，汉族，住河南省叶县。原告：刘某，男，1954年11月6日出生，汉族，住河南省叶县。原告：刘某谦，男，1951年8月10日出生，汉族，住河南省叶县。原告：刘春卿，男，1962年3月13日出生，汉族，住河南省叶县。原告：刘某长，男，1962年11月5日出生，汉族，住河南省叶县。原告：刘某停，男，1949年5月6日出生，汉族，住河南省叶县。原告：刘某付，男，1951年10月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告：王某花，女，1967年7月4日出生，汉族，住河南省叶县。上述十八原告诉讼代表人：刘某宇，男，1966年6月19日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：孙振生，男，1943年3月5日出生，住河南省叶县。被告：银某涛，男，1986年1月30日出生，汉族，住河南省叶县。原告刘某宇、刘某峰、刘某民、刘某亮、刘某成、刘某叶、刘甲叶、刘某召、刘某、王某得、刘某、刘某谦、刘春卿、刘某长、刘某停、刘某停、刘某付、王某花与被告银某涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。十八位原告的诉讼代表人刘某宇及其委托诉讼代理人孙振生到庭参加诉讼，被告银某涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某宇等向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资64000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年承包了叶县移民局管理工程，原告组织18名工人进行施工，工程完工后，被告没有向18名工人支付工资，而是向原告出具借条。但经原告多次催要，被告至今未还。被告银某涛在法定期限内未向本院提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告银某涛承建叶县移民局台刘文化广场工程，原告刘某宇组织本案其他原告施工。2017年12月7日，被告银某涛向原告刘某宇出具借条一份，载明“借条今借到刘某宇现金64000元（陆万肆仟元）到2018年元月7号前还清银某涛2017年12月7号”。借条出具后，经原告等人催要，被告未及时偿还，双方发生纠纷。本院认为，债务应当清偿，被告通过向原告刘某宇出具借条的方式对与刘某宇等十八名原告的债权、债务进行明确，该借条应当对原、被告具有法律约束力，原告要求被告支付借条所载款项，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告银某涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘某宇、刘某峰、刘某民、刘某亮、刘某成、刘某叶、刘甲叶、刘某召、刘某、王某得、刘某、刘某谦、刘春卿、刘某长、刘某停、刘某停、刘某付、王某花劳务费64000元。案件受理费1400元，由被告银某涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫 平审 判 员  王 蒙人民陪审员  李延珍二〇一九年六月十一日书 记 员  沈晓军
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0203刑初122号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人陈某，因本案于2018年12月6日被大连市公安局西岗分局取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘景峰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2018年8月11日17时许,在大连市西岗区鑫海门窗厂后门附近,被害人马某因该厂放置的门窗挡住其去路一事,与该厂工人、被告人陈某发生争执,进而发生厮打。在厮打过程中，陈某击打马某左侧头部及胸部各一拳，将其打伤。案发后,被告人陈某已赔偿被害人,并得到被害人的谅解。经大连市西岗区公安司法鉴定中心鉴定:被鉴定人马某胸部损伤符合钝力作用所致,其胸部损伤程度属于轻伤二级。2018年12月6日,被告人陈某被电话传唤至公安机关,并如实供述犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为侵犯了公民人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪以后被电话传唤至侦查机关，如实供述自己的罪行,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,系自首,可以从轻处罚。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。上述事实，有立案决定书，案件来源及抓捕经过，户籍证明，前科查询证明，病志材料，辨认笔录及照片，调解协议，收条，鉴定书、鉴定意见通知书，证人陈某、胡某的证言笔录，被害人马某的陈述笔录，被告人陈某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决生效之日其计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周峻纬人民陪审员  高 岩人民陪审员  崔海燕二〇一九年六月十二日书 记 员  景云亭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2532号申请人庞邦殿，男，汉族，1950年1月17日出生，身份证住址西安市雁塔区。委托代理人徐向红，广东晟典律师事务所。委托代理人李富裕，广东晟典律师事务所。被申请人深圳市鸿尊捌号投资企业（有限合伙），经营场所深圳市福田区福田街道金田路2028号皇岗商务中心主楼11楼04单元，统一社会信用代码91440300MA5EH6E15K。执行事务合伙人深圳市轩鸿基金管理有限公司。被申请人深圳市轩鸿基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000877169166。法定代表人肖建海。被申请人深圳市轩鸿金融控股集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000834031976。法定代表人肖建海。被申请人深圳特拉斯特科技有限公司，住所地深圳市福田区振中路鼎诚国际大厦2014（仅限办公），统一社会信用代码914403005642151972。法定代表人王健纯。被申请人肖建海，男，汉族，1985年3月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值10104166.67元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以10104166.67元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市鸿尊捌号投资企业（有限合伙）、深圳市轩鸿基金管理有限公司、深圳市轩鸿金融控股集团有限公司、深圳特拉斯特科技有限公司、肖建海名下价值10104166.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十四日书记员  韩 笑
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2528执48号申请执行人：昆明品方商贸有限公司，住所地昆明市官渡区邦盛万商城B区201号。法定代表人：黄治平，该公司总经理。被执行人：元阳县乐佳易购购物广场，住所地元阳县南沙镇人民路北侧橡林路东面。经营者：郭育松，男，1978年11月8日出生，汉族，个体工商户，住浙江省仙居县。被执行人：郭育松，男，1978年11月8日出生，汉族，个体工商户，住浙江省仙居县。被执行人：林飞松，女，1982年9月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。本院在执行昆明品方商贸有限公司与元阳县乐佳易购购物广场、郭育松、林飞燕买卖合同纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关的法律文书送达给被执行人，并对被执行人的财产情况进行了网络查控调查和传统调查，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福忠二〇一九年六月二十六日书记员  黄 慧
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0725执81号之一申请执行人赵如宏，男，1964年4月28日生，汉族，居民，住尚义县。被执行人李玉柱，男，1957年4月27日生，汉族，居民，住所地尚义县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0725民初747号民事判决书，向被执行人李玉柱发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉柱在银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  赵瑞安二〇一九年六月三日书记员  王文芳
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初585号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人时志强，女，1975年7月31日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，系济南市山东某生物技术有限公司职员，户籍地山东省即墨市，暂住青岛市市北区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月30日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，2019年5月31日被青岛市市北区人民检察院取保候审。被告人时志钢，男，1983年4月15日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，系个体，户籍地山东省即墨市，暂住青岛市市北区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月30日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，2019年5月31日被青岛市市北区人民检察院取保候审。被告人刘宗舜，男，1975年12月8日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，系青岛某局职工，户籍地青岛市市南区，暂住青岛市市北区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月30日被取保候审，2019年4月30日被青岛市市北区人民检察院取保候审。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉〔2019〕555号起诉书指控被告人时志强、时志钢、刘宗舜犯妨害公务罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉。被告人时志强、时志钢、刘宗舜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月30日0时许，被告人时志强、时志钢、刘宗舜饮酒后在青岛市市北区胡清支路与金沙路路口处与网约车司机李某1发生纠纷。青岛市公安局市北分局水清沟派出所民警韩某前往现场处置。在民警欲将双方当事人带离现场处理过程中，时志钢、刘宗舜用手推搡民警、撕扯民警衣服，时志强击打民警面部，后民警被推倒在地，时志钢脚踹、拳击民警头部，致民警韩某头部受伤。后被告人时志强、时志钢、刘宗舜被带至公安机关接受讯问。经法医鉴定，民警韩某右后枕部头皮血肿，构成轻微伤。案发后，被告人时志强、时志钢、刘宗舜赔偿民警韩某人民币十万元，并获得谅解。公诉机关认为，被告人时志强、时志钢、刘宗舜暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人时志强、时志钢、刘宗舜均具有如实供述犯罪事实的量刑情节，根据《中华人民共和国刑罚》第六十一条、第六十七条第三款，建议判处时志强、时志钢、刘宗舜有期徒刑六个月至八个月。并提交受案登记表、发破案经过及抓获经过，收条及谅解书，人民警察证复印件，情况说明，门诊病历，户籍证明，现场示意图，证人李某2、张某、李某1、朱某和证言，被害人韩某陈述，被告人时志强、时志钢、刘宗舜供述，辨认笔录，指认照片,法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实。被告人时志强、时志钢、刘宗舜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议且自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人时志强、时志钢、刘宗舜的行为构成妨害公务罪，公诉机关指控成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可作为量刑情节酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人时志强犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人时志钢犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人刘宗舜犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颜新二〇一九年六月十九日书记员  赵魁煊
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1502号之一申请执行人:陈文宏，男，1970年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈昌榴，男，1965年9月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：闵丽，女，1971年8月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈文宏与被执行人陈昌榴、闵丽委托合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初2683号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：陈昌榴、闵丽于本判决生效之日起十日内向陈文宏返还85.6万元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案受理。本案在执行过程中：1、已向被执行人送达财产申报令、执行通知书。2、2019年6月4日对被执行人银行账户进行了查询，已将被执行人账户冻结，并扣划至法院账户。3、2019年6月12日对被执行人的车辆进行了查询，已将闵丽车辆查封，因车辆下落不明，一时无法执行，陈昌榴名下无车辆。4、2019年6月12日对被执行人名下房产进行查询，已将被执行人名下房产查封,等待处置。5、申请人同意不将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。7、截止到2019年6月11日，已执行到位169516.12元。8、2019年6月12日,申请人向本院表示,同意被执行人延期履行且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈昌榴名下无车辆、闵丽车辆被查封，因车辆下落不明，一时无法执行，房产已被查封,等待处置、银行存款被冻结，并扣划至法院账户,申请执行人同意被执行人长期履行,且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  王泰昌审判员  龚宏伟审判员  祁洪标二〇一九年六月十二日书记员  王 旭