江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初342号原告：熊火生，男，1983年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌经济开发区。委托诉讼代理人：王如春，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁波，江苏律邦律师事务所实习律师。被告：徐敏，男，1965年10月10日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：常州益辉金属科技有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区常武南路521号，统一社会信用代码91320412MA1NH1FD76。法定代表人：徐敏，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：董淑洋，江苏常一律师事务所律师。原告熊火生诉被告徐敏、常州益辉金属科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告熊火生的委托诉讼代理人王如春和杨洁波、被告徐敏和常州益辉金属科技有限公司共同委托诉讼代理人董淑洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊火生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款300万元；2、支付利息90万元（利息自2017年9月18日起暂算至2018年12月18日止，并继续按月息2分计算至付清之日止）；3、律师费11万元由两被告承担；4、判令诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：被告徐敏因经营需要向原告借款300万元，原、被告于2017年9月18日达成了借款协议，借款时间为2017年9月18日起至2018年11月30日止，并言明如在2018年11月30日前未还，将自借款之日起计算利息，利息按月息2分计算。原告实际出借300万元后，两被告分文未还。为此原告诉至法院，望判如所请。被告徐敏辩称，我与原告经朋友介绍相识，并与原告商定由原告向我公司投资，总额为1000万元。原告在投资了300万元后当即反悔，要求转化为借款。我碍于朋友情面，未对借款协议做出严格审查，也未通报公司，直接签字并盖章。但我随后就发现其贷款协议条款过分加重了我和公司的责任，投资款不应当再支付高达月息2分的利息，甚至律师费、诉讼费、保全费等费用也要由被告承担，且当时300万元的投资款已由公司经营所用，无法立刻回本。我反复与原告协商，要求更改协议内容，所以协议上有反复更改的迹象。我同意归还该300万元投资款，但不支付高额的利息及律师费等费用。被告常州益辉金属科技有限公司辩称，案涉300万元本为熊火生向我公司的投资款，其转账记录上也明确标明为投资款，我公司也始终只知晓该笔300万元为投资款项，其转化为借款及签订借款协议，公司股东集体不知晓。根据公司法规定，我公司对外借款应当经股东会决议，故我公司并不认可是借款。我公司愿意在归还300万元投资本金的基础上调解。本院经审理查明以下事实：原告与被告徐敏经人介绍相识。2017年9月7日，原告指示其妻吴某向被告常州益辉金属科技有限公司账户打款200万元，标明用途为“投资款”。2017年9月18日，原告又指示其妻吴某向被告常州益辉金属科技有限公司账户打款100万元，标明用途仍为“投资款”。同日，原告作为出借人（甲方），被告常州益辉金属科技有限公司作为借款人（乙方），被告徐敏作为担保人（丙方），三方签订借款协议一份，约定由常州益辉金属科技有限公司向熊火生借款300万元，借款时间为2017年9月18日起至2018年11月30日止；借款到期后，被告应及时归还。如在2018年11月30日前未还，将自借款之日起算利息，利率按月息2分计算；原告有权自被告逾期之日起提起诉讼，因此产生的诉讼费、律师费等一切费用由被告承担；徐敏作为常州益辉金属科技有限公司的担保人，担保范围为本协议项下的全部债务，包括本金、利息及实现债权的费用。该协议下方“甲方”处原告签名并按指印，“乙方”处加盖了常州益辉金属科技有限公司的印章，“丙方”处由徐敏签字。此后，被告常州益辉金属科技有限公司未按约还款，被告徐敏也未履行其担保义务。2018年6月25日，常州益辉金属科技有限公司和徐敏向原告出具了借条一份，载明借到原告人民币300万元，于2018年7月30日归还，但两被告也分文未还。原告索要无着，遂聘请律师代理其起诉来院，约定律师代理费为11万元。诉讼中，本院应原告的申请，在其提供了担保并交纳了财产保全费后，依法作出(2019)苏0412民初342号民事裁定，并据此于2019年1月31日依法查封了被告常州益辉金属科技有限公司内品牌为克迈特（CNC），型号为MT520D-21T的数控机床40台，并指定被告常州益辉金属科技有限公司妥善保管。本案主要争议焦点为：原告支付给被告常州益辉金属科技有限公司的300万元是投资款还是借款。被告常州益辉金属科技有限公司称该款是原告对其的投资款，除汇款单据上标明用途为“投资款”外，未能说明投资项目、投资方式、投资分成、风险承担等事项，也未能提交证据证明原告与其达成了投资合意。退一步说，即便之前原告有投资意向，但按照被告的陈述，双方也已在2017年9月18日协商一致将投资款转为了借款，并对该借款约定了归还日期和逾期利息等。故对于被告该项辩称意见，本院不予采信。本院认为，依照法律规定，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告常州益辉金属科技有限公司向原告熊火生借款300万元的事实，有原告提交的借款协议、转账凭证等书证及原、被告的陈述在卷佐证，本院对该事实予以确认。因被告常州益辉金属科技有限公司未按约归还借款，被告徐敏也未履行保证义务，原告熊火生要求被告常州益辉金属科技有限公司归还借款300万元并支付该款自2017年9月18日起至还清之日止按照月利率2%（也即年利率24%）计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告聘请律师代理诉讼，约定律师代理费为11万元，并不违反本省律师收费规定；原告虽未全部付清律师代理费，但该费用终究要支付，且借款协议中也约定由被告方承担律师费，故原告要求被告承担律师代理费11万元，本院予以支持。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，对于被告徐敏的保证方式没有约定，本院确认其应当按照连带责任保证承担保证责任；借款协议约定了保证范围，故被告徐敏应当对借款本金、利息、诉讼费和律师费等债务承担连带偿还责任。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告常州益辉金属科技有限公司应归还给原告熊火生借款300万元，并应支付该款自2017年9月19日起至还清之日止按年利率24%计算的利息以及律师代理费11万元，均于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告熊火生。二、被告徐敏对被告常州益辉金属科技有限公司上述债务承担连带偿还责任。二、驳回原告熊火生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38880元、财产保全费5000元，合计43880元，均由被告常州益辉金属科技有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告熊火生，被告徐敏承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  吴中和人民陪审员  张雪霞人民陪审员  熊 英二〇一九年六月四日书 记 员  王 杨