wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢817号 丁家中： 申请执行人宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司与你（公司）房屋租赁合同纠纷一案，（2016）浙0282民初1699号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢817号[原执行案件：（2016）浙0282执4462号]案件执行完毕。 二〇一九年六月二十一日 承办人：陈孝康电话：0574-63912726
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3369号 原告：陈晓平，男，汉族，1963年4月21日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：谢亮英，江苏江成律师事务所律师。 被告：眭品，男，汉族，1967年8月18日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 原告陈晓平与被告眭品民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢亮英、被告的委托诉讼代理人汪晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓平向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款100万元及逾期利息（自2019年4月2日起至实际还款之日止、按照年利率6%计算）。事实和理由：被告眭品因资金周转需要，曾多次向原告借款，其中于2016年2月4日借款10万元、2016年5月9日借款20万元、2016年6月6日借款20万元、2016年7月5日借款20万元、2016年10月24日借款30万元，合计借款100万元。经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告眭品辩称，双方不存在借款事实，仅凭银行流水不能认定为借贷行为，原告向被告汇款系债务加入后替北吉模具归还借款。2016年6月6日，原、被告通过微信确认了债务加入的协议，原告自愿债务加入代为清偿北吉模具欠被告的借款111.2万元，上述债务加入后原告合计向被告还款100万元，尚有11.2万元未予归还。综上，本案并非民间借贷，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年2月4日、2016年5月9日、2016年6月6日、2016年7月5日、2016年10月24日，原告陈晓平分别向被告眭品转账10万元、20万元、20万元、20万元、30万元，合计100万元。 2016年6月7日下午2:33，被告向原告微信发送“协议书甲方：眭品乙方：陈晓平丙方：江苏北吉汽配股份有限公司、刘正明丙方向甲方借款，到期不能归还本息，乙方自愿代为向甲方清偿上述借款本息，现三方就有关事项约定如下：一、三方确认截止至2016.6.6，丙方尚欠甲方借款本息136.32万元，其中借款本金人民币80万元，利息为56.32万元。二、乙方自愿代为清偿上述借款本息136.32万元，本协议订立后，如乙方未归还，甲方有权要求乙方归还上述借款本息及借款按原协议产生的利息及实现债权的费用。三、乙方代为清偿完上述借款本息及实现债权费用后，可向丙方追偿，丙方应及时归还上述借款本息及费用”，同时发送微信“你的名字对吗？另可以我让万盖章”。原告回复“对的”。当日下午3:24，被告再次向原告发送微信“本息合计111.2万，已叫老刘拿去盖章。”原告回复“噢”。 2016年10月，被告眭品（甲方）、江苏北吉汽配股份有限公司（以下简称北吉公司，乙方）、刘正明（丙方）签订协议一份，约定：北吉公司原借眭品80万元，丙方为上述借款提供担保。三方确认截止2016.6.6乙方尚欠甲方本息合计人民币壹佰壹拾万元。其中本金人民币70万元，利息人民币40万元（按月利率3%计息）。2016年1月至2016年10月24日，乙方北吉公司通过陈晓平向甲方归还利息及部分本金合计100万元（其中利息40万元，本金60万元）。截止本协议订立时止，乙方尚欠甲方10万元，现甲、乙双方就还款事项经协商一致达成如下协议：……。 以上事实，由原告提供的中国工商银行电子银行回单5张、被告提供的微信聊天记录、协议及双方当事人陈述所证实。 本院认为，民间借贷是指当事人双方约定一方将货币移转另一方，另一方在约定的期限内将同等数量的货币返还并支付相应利息的协议。在民间借贷中，出借人应当对双方存在借款事实及借款合意的发生承担举证责任。借贷合意包含了双方对借款金额、期限、利率、款项交付等事项约定。本案双方当事人虽对被告收到原告转款100万元的事实没有异议，但双方对收款的原因产生较大分歧。原告主张，案涉借款是其出借给被告的借款。被告辩称，原告转款系债务加入，是替北吉公司归还该公司欠被告的借款，并提供微信聊天记录予以证明。被告向原告发送的微信内容清楚，明确表达了要求原告加入北吉公司债务的意思表示，并通过微信确定最终金额为“本息合计111.2万”，原告对此均作肯定回答“对的”、“噢”。因此，本院对被告的抗辩意见予以采纳，被告主张因双方存在其他法律关系收取该款有事实依据。原告既未举证证明转款100万元给被告的当时或事后双方形成了借款合意，也未举证证明双方对该款项的借款期限、利率等约定的具体内容，原告提供的证据不足以证明双方存在借贷关系，其诉讼请求应予驳回。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告陈晓平的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取6900元，由原告陈晓平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  熊英 二〇一九年六月二十四日 书记员  王琳 附本判决适用法律条款： 一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙执6号之二 申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司。住所地：浙江省温州市海事路17号205室。 法定代表人：康龙，该公司董事长。 委托代理人：高崇皓，光大金瓯资产管理有限公司员工。 被执行人：嘉兴东兴置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市东升东路2489号内二区服务用房190室。 法定代表人：张来富,该公司总经理。 被执行人：香港海德投资集团有限公司。住所地：香港中环德辅道中112-114号顺安商业大厦A座6楼18室。 法定代表人：张来富，该公司董事长。 被执行人：嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉兴经济技术开发区桐乡大道1235号。 法定代表人：张晓莉，该公司总经理。 被执行人：张来富，男，汉族，1968年9月15日出生，住江苏省苏州市虎丘区。 被执行人：何丽华，女，汉族，1981年7月7日出生，住江苏省苏州市虎丘区。 申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人嘉兴东兴置业有限公司、香港海德投资集团有限公司、嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司、张来富、何丽华公证债权文书一案，本院于2017年10月12日立案执行，执行过程中对被执行人财产进行了查控。根据执行依据确定，光大金瓯资产管理有限公司对嘉兴东兴置业有限公司抵押的坐落于浙江省嘉兴市海德饰博汇968处房屋变现所得款项享有优先受偿权，本院轮候查封了该房屋。 因申请执行人提出暂缓对案涉房屋采取评估、拍卖等执行措施，被执行人承诺长期履行公证债权文书确定的法律义务,双方当事人就保留对案涉房屋采取的查封措施达成一致意见，申请执行人光大金瓯资产管理有限公司于2019年6月17日向本院撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙执6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员 方 铮 二〇一九年六月十八日 书记员 王晓青
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1048号申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县荣昌大道683号。（统一社会信用代码：769632509）法定代表人：徐水华，董事长。被执行人：祝幼花，女，1974年11月15日出生，汉族，江西省德兴市人，现浙江省龙游县。被执行人：卢夤豪，男，1996年3月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人祝幼花、卢夤豪的金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0825民初4721号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付款项100000元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年4月26日到被执行人的住所地浙江省龙游县小南海镇鸿陆夏村狗塘角40号调查其个人情况及财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人的本案债权暂无法实现。本案尚有100000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 振二〇一九年六月二十五日书记员 甘咏华
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1857号之八申请执行人:中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。负责人：李光金，行长。委托诉讼代理人：李洁，山东德文律师事务所律师。被执行人：东营金盾消防药剂有限责任公司，住所地：东营市垦利区董集乡秦家村。统一社会信用代码91370521737236851A。法定代表人秦海峰，执行董事兼总经理。被执行人：东营市宇航工贸有限公司。住所地：东营市垦利区董集工贸基地。统一社会信用代码913705211785023922B.法定代表人周光凯，执行董事兼总经理。被执行人：秦海峰，男，1978年9月27日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：袁春燕，女，1978年10月2日出生，汉族，住东营市东营区。本院（2018）鲁0502民3823号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、78条的规定，裁定如下：划拨被执行人秦海峰的银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年六月二十七日书记员  伦兴鑫
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3090号原告：上银科技股份有限公司，住所地中国台湾台中市南屯区文山里精科路7号。法定代表人：卓永财，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘文娟，北京市冠英律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王唯一，北京市冠英律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：许文静，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第207406号《关于第24542228号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月31日。本院受理时间：2019年3月21日。开庭审理时间：2019年4月10日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请的第24542228号图形商标（简称诉争商标）违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指情形为由作出被诉决定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标系颜色组合商标，由灰色、绿色及红色三色组合而成。鉴于灰色、绿色及红色的颜色组合并非诉争商标指定使用商品的天然颜色或通用颜色，可起到区别商品或服务来源的作用，因此诉争商标具有显著性；二、诉争商标通过原告在中国大陆地区长期大量使用，相关公众能够将该颜色组合作为区分商品或服务的来源的标志加以识别，诉争商标已获得显著特征，应当予以注册；三、作为中国台湾最大的传动控制和系统生产厂商，原告用实业的合作和交流支持祖国统一大业，系推动和促进海峡两岸的经贸合作贡献民间力量，其在中国业务的顺利开展对于两岸关系也具有重要影响。因此，请求法院撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：24542228。3.申请日期：2017年6月8日。4.标识：5.指定使用的商品（第7类，类似群0742；0750）：机械绕轴装置；机器人（机械）；机器导轨；机器联动装置；机器传动装置；轴承（机器部件）；线性轴承。二、其他事实在庭审过程中，原告提交了本行业产品使用情况证据、原告介绍证据、杂志广告证据、参展证据等证据材料，以证明诉争商标具有固有显著性，且经过原告大量使用，取得了显著特征，可以作为商标注册和使用。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。《商标法》第十一条规定：“下列商标不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”本案中，诉争商标由红、灰、绿三色组合而成，本身缺乏显著特征，相关公众难以将其作为商标识别，从而区分商品来源。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已具有显著性并且便于识别。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项之规定并无不当，本院予以支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上银科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告上银科技股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告上银科技股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  宋启才人民陪审员  曹军庆二〇一九年六月二十日法官 助理  曹源清书 记 员  侯李可
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1381号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行，住所地安吉县昌硕街道胜利西路495号，组织机构代码MA28CR5L0。 法定代表人潘冬。 被执行人王荣华，男，1960年11月30日出生，住浙江省安吉县。 被执行人王记，男，1986年10月1日出生，住浙江省安吉县。 被执行人盛师勤，男，1987年1月2日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初75号民事判决书，于2019年06月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王荣华、王记、盛师勤在（2019）浙0523执1381号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币157395.68元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 彪 二〇一九年六月六日 书记员 严炳超
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执349号申请执行人：程兴良。被执行人：薛干华。程兴良与薛干华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）苏0922民初792号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告薛干华于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告程兴良借款人民币200000元，承担此款自2014年1月23日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息；驳回原告程兴良其他诉讼请求；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8242元，由被告薛干华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案受理。本院在执行申请执行人程兴良与被执行人薛干华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年六月二十五日书记员  郑红红
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初10036号原告：重庆某物业管理有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：周某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄骊，重庆周立太律师事务所律师。被告：孙某某，女，1947年2月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆某物业管理有限公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆某物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆某物业管理有限公司负担。审判员 龚 一二〇一九年六月二十六日书记员 高小涵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4354号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉婵,广东海际明律师事务所律师。被告：田小和，男，1983年11月28日出生，布依族，住广西贵港市港北区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告田小和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告田小和经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月3日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161104001643号。（三）借款金额：50000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年11月4日发放贷款50000元，被告从2018年1月4日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月4日，被告尚欠原告借款本金34167.99元、利息（含罚息）7886.51元、复利1040.27元。（九）律师费：原告于2018年9月12日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金34167.99元及利息、罚息、复利[截止至2019年6月4日利息（含罚息）7886.51元、复利1040.27元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告田小和经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告田小和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金34167.99元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月4日，利息（含利息、罚息）为7886.51元，复利为1040.27元；自2019年6月5日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告田小和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告田小和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  邓燕宏人民陪审员  杨巧云二〇一九年六月十八日书 记 员  曾桂莹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1073号罪犯杨业林，男，1979年12月2日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区）成均镇二冲村对面江32号。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市福绵区人民法院于2016年10月25日作出(2016)桂0903刑初83号刑事判决，以杨业林犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，刑期自2016年5月12日起至2020年5月11日止。2016年11月24日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年6月5日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定,罪犯杨业林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核期内累计获表扬五个。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯杨业林减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨业林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨业林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年8月11日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2346号申请人北京林信德瑞系统集成有限公司，住所地北京市密云区石城镇政府办公楼402室-1046（石城镇集中办公区），统一社会信用代码91110228MA01FF88M1P。法定代表人张吉山，执行董事。委托代理人陈日，广东邦德尔律师事务所律师。被申请人深圳市鑫联信科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路3009号福田大厦西座1609室，统一社会信用代码91440300359302769J。法定代表人沈剑炜。被申请人沈剑炜，男，汉族，1979年12月31日出生，身份证住址江苏省宝应县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值225000元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）已出具保函担保，担保金额以225000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市鑫联信科技有限公司、沈剑炜名下价值225000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十八日书记员  韩 笑
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1623号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地：辽阳县首山镇辽鞍路63号。负责人：卢刚，职务行长。委托代理人：魏毅，该行职员。被告：郭媛媛，女，1985年5月11日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告郭媛媛金融借款合同纠纷一案，于2019年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏毅到庭参加诉讼，被告郭媛媛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月10日，原告为被告办理一张卡信用额度为5000元，卡号为62×××70。截止至2019年1月15日，被告共透支信用卡本金9967.20元，产生利息（含额度内分期）622.92元，产生逾期还款违约金97.40元，共计10687.52元。被告透支信用卡后，原告多次向其催收欠款，但被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡透支款本金9967.20元及至还清之日所产生的利息、逾期还款违约金等一切费用。被告郭媛媛未作答辩。本院经审理查明，2017年4月10日，原告为被告办理一张卡信用额度为5000元，卡号为62×××70。截止至2019年1月15日，被告共透支信用卡本金9967.20元，产生利息（含额度内分期）622.92元，产生逾期还款违约金97.40元，共计10687.52元。透支发生后，原告多次向被告催要，尚欠本金9967.20元及利息等至今未还。上述事实，有原告的陈述、原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，被告向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表后，原告按照合同约定为被告办理了信用额度为5000元的信用卡并为其提供了相关服务，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的合同关系。发生透支后，被告并未按照合同约定及时还清借款，损害了原告的利益，因此，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金9967.20元及利息、逾期违约金、手续费（利息、逾期违约金及手续费从违约之日起计算至全部执行完毕之日止，按照实际发生的数额为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告郭媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 于静波审 判 员 王洪宝审 判 员 赵东升二〇一九年六月十八日代书记员 王 玉
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执894号之二 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行，住所地：嵊州市长乐镇商业街1号 负责人：王海峰，支行行长 被执行人：嵊州市长乐镇科达电机厂，住所地：嵊州市长乐镇大街159号。 经营者：钱科斌。 被执行人：嵊州市长乐铁道配件厂，住所地：嵊州市长乐镇大通西路29弄3号。 投资人：刘仲明。 被执行人：嵊州市长和电器有限公司,住所地：嵊州市长乐镇新嵊义线北。 法定代表人：钱科斌。 被执行人：钱科斌，男，汉族，1978年11月7日出生，住嵊州市。 被执行人：钱玲亚，女，汉族，1978年12月26日出生，住嵊州市。 被执行人：刘仲明，男，汉族，1964年8月7日出生，住嵊州市。 被执行人：商华飞，女，汉族，1970年7月2日出生，住嵊州市。 本院在执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行与被执行人嵊州市长乐镇科达电机厂、嵊州市长乐铁道配件厂、嵊州市长和电器有限公司、钱科斌、钱玲亚、刘仲明、商华飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月19日请求撤回本案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执894号案件执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张盼盼 审判员  吴校军 审判员  楼 颖 二〇一九年六月十九日 书记员  施一嘉
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0824刑初128号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人陆昌标，男，1977年6月23日出生于浙江省开化县，汉族，大专文化，农民，住开化县。因本案于2019年4月30日被开化县公安局取保候审，经本院决定于2019年5月31日被继续取保候审。现在居住地候审。 浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]109号起诉书指控被告人陆昌标犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龚高华出庭支持公诉，被告人陆昌标到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月25日20时50分许，被告人陆昌标饮酒后驾驶浙Ｈ×××××小型普通客车行驶至开化县发现交警设卡，在交警示意其停车接受检查时不仅不停车，反而变道逆向加速冲过交警设置的检查区域，后在其家门口被民警当场查获。民警依法传唤陆昌标时，陆昌标不配合，并辱骂、威胁执法人员。经鉴定，陆昌标血液中乙醇含量为176毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人陆昌标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆昌标具有坦白情节，建议判处被告人陆昌标拘役一个月十五日至二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人陆昌标的供述与辩解、证人徐某的证言、鉴定文书、现场图及照片、现场执法视频、书证行政处罚决定书、酒精呼气测试单、户籍信息等证据证实。 被告人陆昌标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人陆昌标已缴纳罚金四千元。 本院认为，被告人陆昌标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆昌标到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆昌标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  华璐 二〇一九年六月六日 法官助理邹思婕 书记员陈聪颖 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0421执232号 中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行、梁聪： 本院执行的中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与梁聪金融借款合同纠纷一案，梁聪已全部履行义务完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十五日
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏0302执恢10号之四 申请执行人：代业平，男，汉族，四川省泸州市人，现住昌都市。 被执行人:丁真朗加，男，藏族，西藏昌都市人。 本院在执行代业平与丁真朗加机动车交通事故责任纠纷一案，昌都市中级人民法院作出的（2016）藏03民终21号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁真朗加应偿还申请执行人代业平赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通住宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费用共计118572.2元，因被执行人丁真朗加未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人代业平向本院申请强制执行，本院于2018年6月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，也未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人丁真朗加在中国农业银行股份有限公司昌都卡若支行有1个账户，账户为×××的余额为1.32元，我院于2018年8月6日冻结了该账户；以上存款信息，已告知申请执行人，因仅有零星存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。 查明被执行人丁真朗加在中国农业银行股份有限公司昌都卡若城关分理处有1个账户，账户为×××的余额为115.00元，我院于2018年8月6日冻结了该账户；以上存款信息，已告知申请执行人，因仅有零星存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。 查明被执行人黄宇在公安部车辆、证券、支付宝（中国）网络技术有限公司、京东、财付通支付科技有限公司无注册信息。 三、通过传统查询向金融机构、车辆登记部门、房产交易中心、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人丁真朗加在中国农业银行股份有限公司昌都分行、中国银行昌都分行、中国建设银行昌都分行、中国邮政储蓄银行昌都分行、中国工商银行昌都支行、中国建设银行昌都三江支行、西藏银行未开立个人账户。 查明被执行人丁真朗加在西藏昌都市工商行政管理局无工商登记信息。 查明被执行人丁真朗加在昌都市国土资源局不动产登记中心未登记不动产信息。 查明被执行人丁真朗加在昌都市房产交易中心无不动产登记信息。 查明被执行人丁真朗加在昌都市公安局交通警察支队有车辆登记信息，但以转售第三人。 查明被执行人丁真朗加在中国人民人寿保险股份有限公司西藏自治区分公司未购买收益性保险。 查明被执行人丁真朗加在我昌都市住房资金管理中心无公积金缴存记录。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权118572.2元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）藏0302执恢10号案件终结本次执行程序。 被执行人丁真朗加有继续向申请执行人代业平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 王 利 东 审判员 措仁群培 审判员 李  杰 二〇一九年六月二十八日 书记员 范  帅
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行申64号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈永琴，女，1954年3月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市南明区城市综合执法局。住所地：贵州省贵阳市南明区兴隆北巷6号。 法定代表人陈刚，局长。 再审申请人陈永琴因诉贵阳市南明区城市综合执法局城乡建设行政管理行政处罚一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01行终741号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈永琴向本院申请再审称：1.被申请人作出的《限期拆除决定书》中涉及两处房屋，分别为再审申请人和案外人吴大民取得合法手续修建，被申请人认定两处房屋未经规划部门审批，系违法建筑，将两处房屋作为一个案件处理，属于认定事实错误，程序严重违法。2.涉案房屋已被纳入征收范围，在房屋征收过程中，对涉案房屋性质的认定属于房屋征收部门职责，被申请人以《城乡规划法》作出《限期拆除决定书》，适用法律错误。3.被申请人在南明区人民政府作出征收决定后，未对再审申请人的房屋进行客观、全面、公正地调查，就适用《城乡规划法》作出限期拆除决定，程序违法，同时相关送达程序不合法。综上，被申请人作出的《限期拆除决定书》认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误，程序违法，原审判决认定事实和适用法律错误，依法应予撤销。特申请对本案再审。 本院经审查认为，再审申请人陈永琴于1987年和1988年分别获得建房许可后，在建设案涉房屋时，未按照《建筑施工许可证》的要求进行施工，擅自扩大建筑面积，其行为构成违法建设。被申请人贵阳市南明城市综合执法局系行使相对集中行政处罚权的行政执法机关，有权对本辖区内的违法建设进行查处。被申请人经过调查取证、现场勘验，认定再审申请人的行为构成违法建设行为，依次对再审申请人作出《责令限期改正通知书》、《行政处罚告知通知书》与《限期拆除决定书》，符合法律规定。案涉两处房屋的《建筑施工许可证》均载明，取得《建筑施工许可证》的是再审申请人陈永琴，并未涉及案外人吴大民。由于陈永琴对案涉的两处房屋均未按照《建筑施工许可证》规定的建筑面积进行施工，且其超许可建筑面积施工未经批准，被申请人作出《限期拆除决定书》对陈永琴两处房屋的违法建设行为一并进行处罚，并未违反法律规定。一审判决驳回陈永琴的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。 综上，再审申请人陈永琴的申请再审理由不能成立，本院不予支持。再审申请人陈永琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回陈永琴的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  杨方程 二〇一九年六月五日 法官助理李彪 书记员马伟
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初697号原告：徐桂花，女，1943年2月25日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王小平，湖北鄂东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洋，湖北鄂东律师事务所律师。被告：汪从梅，女，1992年9月30日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告：陈则学，男，1990年5月13日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告：占火清，男，1963年10月3日出生，汉族，团风县人，住团风县。原告徐桂花与被告汪从梅、陈则学、占火清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告徐桂花及其委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼，被告汪从梅、陈则学、占火清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂花向本院提出诉讼请求：1.被告汪从梅、陈则学共同偿还原告徐桂花借款100000元及利息；2.被告占火清承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告汪从梅与被告陈则学是夫妻。2017年10月28日，被告汪从梅以资金周转困难为由在原告处借款100000元，并向原告出具了借条。被告占火清作为连带保证人签字。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还款。被告汪从梅辩称，1.我与被告陈则学系夫妻关系。该借款被告陈则学不知情，且未用于家庭生活开支，不应认定为夫妻共同债务。2.该借款被告占火清担保。被告陈则学辩称，1.我与被告汪从梅系夫妻关系。该借款系被告汪从梅个人借款，且未用于家庭生活开支，我不知情，不应认定为夫妻共同债务。2.该借款被告占火清担保。被告占火清辩称，1.我不清楚原告徐桂花与被告汪从梅之间的民间借贷，是否真实发生。2.本案的担保期已过，我不应承担担保责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，被告汪从梅与被告陈则学登记结婚。2017年10月28日，被告汪从梅向原告徐桂花借款100000元，原告通过其银行账户……51×××74向被告汪从梅的银行账户……09×××51转款100000元。同日，被告汪从梅向原告徐桂花出具一张100000元的借条，该借条载明：“借到徐桂花现金人民币壹拾万元整（￥100000.00）。限期壹年。借款人：汪从梅。2017年10月28日。担保人：占火清。”被告汪从梅先后向原告徐桂花还款13500元，其中2017年11月28日还4000元、2018年3月10日还4000元、2018年6月19日还1000元、2018年7月5日还1000元、2018年7月12日还1500元、2019年2月3日还2000元。本院认为，被告汪从梅向原告徐桂花借款，并出具借条，原告徐桂花通过银行转账的方式提供借款，双方之间的民间借贷关系成立，被告汪从梅理应承担偿还原告徐桂花借款的民事责任。原告汪从梅主张利息按年利率24%计算，因其借条仅约定还款期限，未明确约定利率，视为不支付利息，对其主张的年利率24%，本院不予支持，但应从2018年10月29日起按年利率6%计算逾期利率。被告汪从梅2018年10月28日前的还款11150元，应当扣减借款本金；2018年10月28日之后的还款2000元应当先扣减逾期利息，再扣减借款本金即2000元-（100000元-11500）×6%÷12月×3.2月=584元。原告主张被告汪从梅的借款属于夫妻共同债务，被告陈则学应当承担偿还借款的民事责任，本院认为，被告汪从梅向原告借款100000元，明显超出家庭日常生活所需的负债，原告未能提供证据证明该债务用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该借款不能认定为夫妻共同债务，被告陈则学不应当对上述借款承担偿还本息的民事责任。被告占火清作为保证人，在借条上签名，未约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任。该借条已约定1年还款期限，保证人占火清的保证期限应当从借款期满1年后开始计算6个月，原告在此期间要求保证人占火清承担保证责任，被告占火清应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告汪从梅偿还原告徐桂花借款87916元及利息（以借款本金87916元从2019年2月4日起按年利率6%算至还清之日）。限本判决生效后五日内履行完毕。二、被告占火清对上述借款本息承担连带清偿责任。限本判决生效后五日内履行完毕。三、驳回原告徐桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告徐桂花负担150元，被告汪从梅负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 何 山二〇一九年六月二十六日书记员 陈旭思
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审123号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：聂俊毅，该局局长。委托代理人：吴海峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：饶金牛，男，汉族，生于1966年7月4日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人饶金牛行政处罚一案，申请人于2018年10月26日作出淅国土资罚决字【2018】第1545号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限十五日内自行改正违法行为，并拆除在非法占用耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处以耕地开垦费0.5倍罚款，每平方米4.5元，计罚：1099.9元整；行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2018】第1545号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行，1、拆除；2、追缴下欠罚款1099.9元整及滞纳金。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2019年6月14日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2018】第1545号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2018】第1545号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、限被申请人饶金牛于本裁定送达之日起十日内拆除在非法占用耕地上新建的建筑物及其他设施。二、限被申请人饶金牛于本裁定送达之日起十日内向申请人淅川县自然资源局缴纳罚款1099.9元及滞纳金。上述由申请人淅川县自然资源局组织实施，法院协助。本裁定送达后立即生效。审判长  赵修远审判员  王文彬审判员  谢蕊娜二〇一九年六月二十二日书记员  肖 幸
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初14779号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：李关芬，女，汉族，1963年9月18日出生，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告李关芬金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告李关芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2018年，被告李关芬以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告李关芬立即偿还原告截至2019年4月20日的透支本金33123.93元、透支利息990.18元、违约金701.44元，合计34815.55元；并向原告支付自2019年4月21日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金33123.93元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告李关芬承担。被告李关芬未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年，被告李关芬在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告李关芬按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年4月20日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：625247013520xxxx）尚欠透支本金33123.93元、透支利息990.18元、违约金701.44元，共计34815.55元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告李关芬向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金33123.93元、透支利息990.18元、违约金701.44元，以及向原告支付自2019年4月21日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李关芬经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李关芬于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年4月20日的透支本金33123.93元、透支利息990.18元、违约金701.44元，共计34815.55元；并自2019年4月21日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金33123.93元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取335元，由被告李关芬负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周敏二〇一九年六月二十七日书记员  陈璐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1799号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。法定代表人：尤中文，董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市，现住浏阳市。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：寻新华，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王贤荣，男，1973年6月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人：罗力三，该公司执行董事兼总经理。再审申请人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司（以下简称鸿宇公司）、尤中文与被申请人王贤荣、浏阳市鑫远房地产开发有限公司（以下简称鑫远公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终1148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。鸿宇公司和尤中文的再审请求：1.撤销湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终1148号民事判决书判令鸿宇公司向王贤荣支付2015年3月6日至2017年4月23日间的商铺回报款及利息的错误判决；2.撤销湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终1148号民事判决书判令尤中文对鸿宇公司向王贤荣支付商铺回报款承担连带责任的错误判决；3.鸿宇公司、尤中文不承担任何诉讼费用。事实和理由：1.原审判决鸿宇公司向王贤荣支付购房回报款缺乏证据证明。鸿宇公司与鑫远公司、王贤荣是双重委托关系，一方面受鑫远公司委托，代理湖南万凯源商贸连锁有限公司（以下简称万凯源公司）等租客收取租金，另一方面受王贤荣委托向鑫远公司收取购房回报款。鸿宇公司不是收取王贤荣购房款的主体，没有支付王贤荣购房回报款的义务。2.原审判决尤中文对鸿宇公司向王贤荣支付购房回报款承担连带责任缺乏证据证明。鸿宇公司成立之初有股东4人，另3人因鸿宇公司停业退出后，剩下尤中文一个股东，才将工商登记变更为“自然人独资企业”。鸿宇公司属于非经营实体的服务行业，注册资本20万元完全独立于尤中文个人财产以外，不符合公司法第63条规定的一人有限公司股东对公司债务承担连带责任的情形。3.原审判决适用法律错误。本案是集商品房买卖合同、委托合同于一体的合同纠纷，应当适用合同法规定，原审判决未适用合同法，却适用已被民法总则第61条取代而失效的公司法第63条，适用法律明显错误。本院认为，本案鸿宇公司与王贤荣签订的《商铺委托经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。鸿宇公司提出其与鑫远公司、王贤荣是双重委托关系，一方面受鑫远公司委托，代理万凯源公司等租客收取租金，另一方面受王贤荣委托向鑫远公司收取购房回报款。但是，对于其这一主张，鸿宇公司并未提交证据证明。虽然鸿宇公司曾于2011年5月6日与鑫远公司签订《委托管理协议》，由鑫远公司将包括涉案商铺在内的鑫远名城一、二、三楼约11684.46㎡商铺委托鸿宇公司租赁，但该协议的签订时间在涉案商铺出售给王贤荣之前，而鑫远公司将商铺出售给王贤荣后，该协议因鑫远公司已丧失该商铺的处置权而自然终止。鸿宇公司亦未提供充分证据证明其系受鑫远公司委托而与王贤荣签订委托经营管理协议，且鑫远公司亦非涉案商铺的实际承租人，因此，鸿宇公司认为其受鑫远公司委托与王贤荣等业主签订委托经营管理合同的理由不能成立。鸿宇公司虽然不是收取王贤荣购房款的主体，但其支付王贤荣购房回报款的义务是基于其与王贤荣签订的《商铺委托经营管理合同》，现王贤荣已依约履行合同义务，将房产委托给鸿宇公司经营管理，故鸿宇公司应按约履行支付商铺回报款的义务。鸿宇公司申请再审提出的其不应支付王贤荣购房回报款的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案鸿宇公司系一人有限责任公司，尤中文作为其唯一股东，依法负有证明鸿宇公司财产独立于其个人财产的举证义务，而尤中文未向原审法院提供证据证明其个人财产独立于鸿宇公司的财产，故其应承担举证不能的法律后果，原审法院依法确定尤中文对本案鸿宇公司的债务承担连带清偿责任并无不当。《中华人民共和国公司法》第六十三条并未因《中华人民共和国民法总则》施行而失效，原审法院根据查明的本案事实，适用《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国公司法》以及相关法律规定进行判决，适用法律并无错误。综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，鸿宇公司和尤中文的再审请求理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文的再审申请。审 判 长  伍 斐审 判 员  舒志宏审 判 员  张克江二〇一九年六月二十日法官助理  陈 莹书 记 员  吴宇容
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终1834号上诉人（原审原告）周文祥，男，汉族，1976年2月5日出生，湖北省天门市人，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）黔西县中友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市黔西县城关镇水西大道西段（城关信用社四楼），统一社会信用代码91520522057092292P。法定代表人罗阳，该公司董事长。委托诉讼代理人刘继丹，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人蒋德金，贵州贵达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）黔西县中友房地产开发有限责任公司管理人，住所地贵州省毕节市黔西县水西古城城门楼四楼管理人办公室。委托诉讼代理人刘继丹，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人蒋德金，贵州贵达律师事务所实习律师。上诉人周文祥因与被上诉人黔西县中友房地产开发有限责任公司及管理人普通破产债权确认纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初4211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人周文祥、被上诉人中友公司委托诉讼代理人刘继丹、蒋德金到庭参加诉讼。本院认为：一审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院(2018)黔0522民初4211号民事判决；二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。上诉人周文祥交纳的二审案件受理费50.00元，本院予以退回。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇一九年六月十日书记员  曹晶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初5319号原告：青岛纺织机械股份有限公司。法定代表人：赵传祥，总经理。委托诉讼代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。被告：张光临。原告青岛纺织机械股份有限公司与被告张光临物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚向阳，被告张光临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告腾退青岛市市北区xxx路xx号xx号楼xxx户房屋并交付原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：青岛市市北区xxx路xx号xx号楼xxx户房屋系原告自管公房，被告擅自占用，虽经原告多次催促，其仍拒绝腾退房屋。故诉至法院。被告辩称：1、涉案房屋是原告分配给其职工鞠xx的福利房，根据政策购买产权后可取的巨大的拆迁补偿款。原告要求无偿收回，极不合理。2、鞠xx与张xx1971年结婚，结婚时张xx交出了自己原有的一处公房，两人商定涉案房屋作为张xx的养老房。1995年2月鞠xx去世，而张xx无亲生儿女，我是以亲侄子的身份早年过继给她为子。鞠xx去世后，一直由我和我妻子照顾张xx的生活直至其去世。我和妻子于2012年以儿子、赡养人、监护人的身份住进涉案房屋，原告是知道并同意的。3、原告在拆迁问题上出尔反尔，先是同意我把户口从天津迁来即可承租房屋，但没办理好，拖到2016年张xx去世，又赶上拆迁。原告又要求我与跟张xx没有血缘关系的外孙xx协商好之后参与拆迁。在被逼无奈的情况下，我与xx达成了协议，但原告又要求将房屋收回，不同意我们参与拆迁。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据以及当庭陈述，本院认定如下事实：原告系青岛市市北区xxx路xx号xx号楼xxx户房屋登记所有权人，该房屋原由张xx承租。张xx于2015年12月28日死亡。该房屋现由被告居住。2018年4月23日，原告向被告发出拟收回房产通知书，告知被告拟解除该房产租赁关系并收回房产。另查明，2005年12月16日国营青岛纺织机械厂更名为青岛纺织机械股份有限公司。本院认为:《中华人民共和国物权法》规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原、被告争议的焦点是涉案房屋原承租人死亡后，被告是否能够承继涉及该房屋的权益。被告主张该原与张xx系姑侄，早年过继为养子，张xx死亡后，原告应变更涉案房屋的承租关系，由被告承租该房屋，并取得相应的拆迁权益。但其提交的证据中书面证言因证人未到庭作证，本院不予采信；其提交的张xx的代书遗嘱原件中文字:“张光临也是早年过继给我的继子”为添加内容，而其提交的复印件中没有此部分文字，被告未对此作出合理解释。并且，无论是张xx的遗嘱还是证人证言均不能作为认定自然人身份关系的证据直接采信。综上，原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告的答辩主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张光临于本判决生效后十日内向原告青岛纺织机械股份有限公司腾还青岛市市北区xxx路xx号xx号楼xxx户房屋。案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 方 伟二〇一九年六月二十日书记员 范昕欣
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1507号 申请执行人：褚思中，男，1946年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：张文军，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 本院在执行褚思中申请执行张文军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的新线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院拟终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 亮 审判员 李 勇 审判员 孟明轩 二〇一九年六月十八日 书记员 许丹丹
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3375号申请人：李金梅，女，1970年10月8日出生，汉族，居民，住唐山市。被申请人：唐山超群贸易有限公司，住所地：河北省唐山市路北区凤城国贸底商5-18。法定代表人：张国双，执行董事。被申请人：张国双，女，1967年4月17日出生，汉族，居民，住唐山市。被申请人：常宝生，男，1967年3月15日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理申请人李金梅与被申请人唐山超群贸易有限公司、张国双、常宝生民间借贷纠纷一案中，申请人李金梅向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐山超群贸易有限公司、张国双、常宝生的银行存款44万元或查封其相应价值的财产，并由唐山易信通非融资性担保有限公司提供担保。经审查，本院认为申请人李金梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山超群贸易有限公司、张国双、常宝生的银行存款44万元或查封其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈永华 二○一九年六月十九日书记员 栾 雨
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保93号申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所：汝阳县城人民路29号。信用代码：91410300087479244B。法定代表人：单秋焕，董事长。被申请人：方红现，男，1968年4月7日生，住汝阳县。被申请人：孙为民，男，1968年6月16日生，住汝阳县。被申请人：李新卫，男，1976年3月26日生，住汝阳县。被申请人：温利锋，女，1975年3月22日生，住汝阳县。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月21日向本院申请诉前保全，申请依法对被申请人方红现名下在汝阳县住房公积金管理中心的住房公积金22万元予以冻结，并以其公司的自有资产在冻结范围内提供担保。本院认为，申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人方红现名下在汝阳县住房公积金管理中心的住房公积金22万元予以冻结，冻结期间为二年。案件申请费1620元，由申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申山虎二〇一九年六月二十四日书记员  王亚飞
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初1149号 原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司，住所地龙泉市贤良路335号。 法定代表人：吴立德，任董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，男，系该公司职工。 被告：张显明，男，1974年6月9日出生，汉族，住龙泉市。 被告：周建华，女，1976年3月4日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶金生，男，1968年2月14日出生，汉族，住龙泉市。 被告：柳香娥，女，1970年6月6日出生，汉族，住龙泉市。 被告：周粒粒，男，1978年10月6日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被告张显明、周建华、叶金生、柳香娥、周粒粒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2376元，减半收取计1188元，由原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员  陈 龙 二〇一九年六月二十六日 代书记员  吴丽燕
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1132号原告：中国农业银行股份有限公司建三江支行，统一社会信用代码912330067026586598，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市农垦建三江分局迎宾路382号。负责人：刘善虎，职务：行长。委托诉讼代理人：齐兴华，男，建三江支行信贷管理部副经理，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：王俊杰，男，中国农业银行建三江支行前哨分理处主任，住黑龙江省。被告：伍绍盛，男，1986年4月28日出生，汉族，前哨农场学校治安员，住黑龙江省。被告：伍俊，男，1962年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告中国农业银行股份有限公司建三江支行（以下简称农业银行）与被告伍绍盛、伍俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐兴华、王俊杰到庭参加诉讼。被告伍绍盛、伍俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告伍绍盛、伍俊偿还中国农业银行股份有限公司建三江支行贷款本金50128.19元，利息2436.56元，本息合计52564.75元（本息截止至2019年2月27日，其余贷款利息应计算至贷款全部偿还之日止）；2.请求被告伍绍盛、伍俊偿还中国农业银行股份有限公司建三江支行自2019年2月28日起至贷款全部结清之日止按照合同约定的全部贷款利息；3.被告伍绍盛、伍俊以黑龙江省前哨农场黑龙江省前哨农场世纪花园B座2单元702室住宅为此笔贷款提供抵押担保，请求人民法院依法处置被告伍绍盛、伍俊提供的抵押房产偿还中国农业银行股份有限公司建三江支行贷款本金及利息；4.请求被告伍绍盛、伍俊承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：借款人伍绍盛、伍俊，2011年2月12日办理住房贷款14万元，借款到期后我行多次向伍绍盛、伍俊催收，伍绍盛、伍俊仅偿还借款本金89871.81元及相应的贷款利息。截止2019年2月27日伍绍盛、伍俊应偿还我行贷款本金50128.19元、利息2436.56元，本息合计52564.75元（本息截止至2019年2月27日，其余贷款利息应计算至贷款全部偿还之日止）。借款人伍绍盛、伍俊以黑龙江省前哨农场世纪花园小区B座2单元702室住宅为该笔贷款提供抵押担保，请求人民法院依法处置被告伍绍盛、伍俊提供的抵押房产偿还中国农业银行股份有限公司建三江支行贷款本金及利息。被告伍绍盛、被告伍俊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告证据1.营业执照及金融许可证一组；证据2.借款凭证及欠款本金余额利息余额凭证一组；证据3.中国农业银行个人房地产贷款申请表、个人购房担保借款合同、房地产抵押清单、房地产抵押登记表、房产他项权证一组；证据4.商品楼买卖合同、逾期贷款催收资料及照片;证据5.保证责任确认表一份。经审查，原告方证据1.2.3.4.5.内容真实，具有证据的真实性、客观性、关联性，能够证明本案事实。被告伍绍盛、伍俊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据1.2.3.4.5.予以采信。被告伍绍盛、伍俊未提交证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月10日，被告伍绍盛、伍俊因在黑龙江省建三江农垦银斗房地产开发有限责任公司购买前哨农场世纪花园小区B座2单元702室面积为96.51平方米房屋缺少资金，向原告提交了农业银行个人房地产贷款申请表。同年2月12日,原告与二被告签订个人购房担保借款合同，合同约定：借款用途为购买房产，借款金额为140000元，借款利率为7.26%，逾期利率为9.00%，借款期限自2010年2月12日起至2021年2月11日止，共120个月，还款方式为等额本息，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日，并用购买的房屋作担保。同时约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已经发放的借款。当日，二被告将前哨农场世纪花园小区B座2单元702室抵押给原告，并在前哨农场房产管理科办理了抵押登记，原告向黑龙江省建三江农垦银斗房地产开发有限责任公司发放了贷款。从2018年4月起至今，二被告累计14期未按期还款，截止到2019年2月27日，被告尚欠原告借款本金50128.19元、利息2436.56元。本院认为，原告与二被告签订的个人购房担保借款合同有效，双方应按合同约定履行义务，原告按约向被告提供了借款，二被告应按月偿还贷款。由于二被告未按合同约定的还款期限偿还借款，应当按照合同约定承担违约责任，原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持，故被告应当返还借款本金50128.19元，支付利息2436.56元（上述利息计算至2019年2月27日）。原告主张依法处置被告伍绍盛、伍俊的房产用于偿还贷款本息的诉讼请求，可在判决生效后另行申请。综上所述，被告伍绍盛、伍俊应当返还原告借款本金50128.19元、利息2436.56元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍绍盛、伍俊返还原告中国农业银行股份有限公司建三江支行借款本金50128.19元、利息2436.56元（上述利息计算至2019年2月27日），本息合计52564.75元于本判决书生效之日起10日内履行；并按合同约定支付自2019年2月28日起至贷款全部还清之日止的逾期利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司建三江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取557元由被告伍绍盛、伍俊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 高 冬二〇一九年六月二十一日书记员 范振南
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2560号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。负责人孙建平，该公司经理。被执行人：朱元亮，男，1972年3月12日生，汉族，户籍所在地青岛市即墨区。本院执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人朱元亮追偿权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8773号民事判决书。经查，被执行人朱元亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱元亮银行存款人民币27000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇一九年六月二十四日书记员  吴业超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1319号之一 申请执行人：曲玉富，男，1963年2月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：陈荣桂，广东潇水律师事务所律师。 被执行人：段祥银，男，1971年2月22日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人曲玉富与被执行人段祥银劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）粤19民终6998号民事判决书向本院申请强制执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人段祥银应向申请执行人曲玉富支付劳务费25525元及利息，并承担受理费230元。本院已于2019年1月22日立案强制执行。 在本案的执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书以及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行还款义务。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。经本院强制执行，执行到位9929元，在扣除执行费50元后，本院已向申请执行人转账支付9879元。本院轮候冻结了被执行人段祥银名下相应的银行账户，因无余额可扣划，故本院暂不处理。本院依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人名下除有粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆外，无其他财产可供执行。本院已轮候登记了上述车辆，但未能查获，故本院暂无法处理。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人已受偿9879元。现被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年六月二十六日 书记员  李钦杰
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2764号 申请执行人杨兴建 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人杨兴建与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘执异112号 案外人：王立谦，男，1978年12月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 申请执行人：甘肃万城建筑工程有限责任公司，住所地兰州市城关区张掖路250号时代广场250F-D。 法定代表人：李明生，该公司董事长。 被执行人：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区拱星墩瑞德大道250号。 法定代表人：丁大双，该公司董事长。 甘肃万城建筑工程有限责任公司（以下简称万城公司）与甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称盛世豪龙公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）甘执81号执行裁定书指定由兰州铁路运输中级法院（以下简称兰铁中院）执行。兰铁中院在执行中，于2019年3月20日在兰州晨报、兰州晚报上发布执行公告，并在执行现场张贴了该公告。案外人王立谦于2019年4月3日向本院提出书面异议，要求立即终止对其位于甘肃省皋兰县石洞镇中堡村委会南侧2S幢2单元601室的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王立谦称，2016年9月29日，其与盛世豪龙公司签订了《商品房买卖合同》，购买了由盛世豪龙公司开发的位于甘肃省皋兰县××南侧××单元××室，以按揭方式支付了购房款，并且已经装修且实际居住使用至今。现在上述房屋的合法所有人系异议申请人，而并非盛世豪龙公司。申请人是对该房屋拥有合法产权的案外人，特此提出执行异议，请求查明事实，立即终止对上述房产的拍卖，切实维护申请人的合法权益。 本院查明，2016年9月29日，案外人王立谦与盛世豪龙公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于皋兰县××北辰路××南侧××单元××室，建筑面积129.24平方米，总房款500159元，签约当日支付100159元，剩余400000元作银行贷款。2017年4月25日，王立谦、盛世豪龙公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行签订了《个人购房借款及担保合同》，该银行受托向盛世豪龙公司支付贷款400000元。王立谦向本院提供了其向盛世豪龙公司支付100159元房款的凭证及《兰州市房屋登记电子信息查询证明》，该证明载明王立谦名下无其他住房。 另查明，2017年7月13日，本院就申请人万城公司与被申请人盛世豪龙公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2017）甘民初94号民事裁定书，裁定：冻结被申请人盛世豪龙公司银行存款人民币8000万元或查封、扣押其等值的财产。依据上述裁定，本院于2017年7月20日对盛世豪龙公司名下位于皋兰县北辰路中堡村委会南侧的239套商品住宅楼及4号楼一、二层商铺进行了保全查封，其中包括案外人王立谦购买的房产。 再查明，最高人民法院就上述案件于2018年6月27日作出（2018）最高法民终397号民事判决书，判决依法确认原告万城公司享有被告盛世豪龙公司所欠付工程款在皋兰县中堡村委会南侧商住楼其施工范围内的优先受偿权。 本院认为，本案的焦点问题是案外人王立谦购买取得的房产，能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，王立谦在本院查封前，于2016年9月29日与盛世豪龙公司签订《商品房买卖合同》，所购买的商品房用于居住且其名下没有其他房产，购房剩余款项400000元以银行按揭方式支付，其购房事实符合上述法律规定的情形，王立谦所购房屋属于房屋消费者的物权期待权，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，建设工程价款优先权优于抵押权和其他债权，建设工程价款优先权不能对抗已经交付全部或者大部分所购商品房价款的消费者。王立谦作为个人消费者对所购商品房的权益应当优先保护，故其异议请求符合上述法律规定且其权利能够排除执行，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条第二款、第二十九之规定，裁定如下： 中止对皋兰县石洞镇北辰路中堡村委会南侧2S幢2单元601室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  宫超夫 审判员  李向东 审判员  刘永生 二〇一九年六月二十四日 书记员  马建清
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执213号申请执行人：尚某，女，1970年11月15出生，汉族，住淅川县。被执行人：李某，女，1961年05月14出生，汉族，住淅川县。申请执行人尚某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2666号民事判决书申请执行与李某借款合同纠纷一案，我院于2019年2月25日立案，在执行中，申请人尚某于2019年6月15日撤销对该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2018）豫1326民初2666号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年六月二十一日书记员 ： 全 鹏
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初2325号原告：浙江椒江建设房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区解放南路商务中心5号楼7层。法定代表人：王俊友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈建平，浙江平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑冰清，浙江平正律师事务所律师。被告：钱祖卫，男，1966年1月12日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江椒江建设房地产开发有限公司与被告钱祖卫民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月23日向本院提起诉讼，诉请：被告钱祖卫归还原告借款141万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月16日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借到141万元，月息1%，每季付息，于2016年12月31日前付清，逾期利息加倍（此笔借款为2012年12月25日王仁道借款的本金及利息，本人愿意承担还款）。借条出具后，被告未予还款。另认定，原告自愿放弃对利息部分的主张。本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱祖卫于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告浙江椒江建设房地产开发有限公司借款1410000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8745元（已减半），由被告钱祖卫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 王 欣二〇一九年六月十日书记员 周云飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33474号原告：重庆五锋科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路9号综合楼，统一社会信用代码91500108304981071F。法定代表人：任冰。委托代理人:吴启均，重庆中世律师事务所律师。委托代理人：向世芳，重庆中世律师事务所律师。被告：重庆智宇创客科技有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道18号9幢3-2，统一社会信用代码91500113MA5U3D6DXB。法定代表人：黄增城。本院在审理上列原告重庆五锋科技有限公司诉被告重庆智宇创客科技有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告重庆五锋科技有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆五锋科技有限公司撤诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曲 艳 林人民陪审员 肖 晓 璐二〇一九年六月二十四日书 记 员 黄   倩书 记 员 侯婧（代）
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢632号 申请执行人：王幼娣，女，1959年2月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：周旭东，男，1965年3月10日出生，汉族,住慈溪市。 被执行人：张月珍，女，1966年4月6日出生，汉族,住慈溪市。 被执行人：浙江中冠农资有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业南路。统一社会信用代码：91330282144732868P。 法定代表人：周旭东，该公司总经理。 被执行人：稳特可（宁波）工具有限公司。住所地：慈溪市周巷镇开发东路658号。统一社会信用代码：91330200730154589T。 法定代表人：周旭东，该公司董事长。 被执行人：宁波致富宝生物科技有限公司。住所地：慈溪市周巷镇新潮村。统一社会信用代码：91330282677675210B。 法定代表人：周旭东，该公司总经理。 本院执行的申请执行人王幼娣与被执行人周旭东、张月珍、浙江中冠农资有限公司、稳特可（宁波）工具有限公司、宁波致富宝生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法从慈溪市人民法院取得分配款260158.15元，并将所得款发放申请执行人。现已结案。 特此通知 二〇一九年六月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7019号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：罗穗峰、李世宽，均是广东穗峰律师事务所律师。 被执行人：王强，男，1983年11月20日出生，汉族，住海南省万宁市国营新中农场东星作业区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王强信用卡纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）粤0105民初10571号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人王强清偿信用卡欠款本金31553.87元、利息2711.77元、其他费用1535.70元，并支付从2018年5月12日起至实际清偿之日止的利息、迟延履行期间的债务利息、受理费707元。本院于2019年5月7日立案执行，并于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人王强的财产线索。 执行过程中，本院于2019年5月13日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示法院不需要到被执行人户籍地查找被执行人。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月25日向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年6月25日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7019号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年六月二十七日 书记员  李艳丹
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初3144号之一原告：刘光艳，女，1993年8月15日生，汉族，住四川省长宁县。原告：黄菲，男，1988年2月11日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。被告：杨俊，男，1987年6月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：沈建根，男，1981年6月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周宛诗丝，江苏李杏珍律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海波，江苏李杏珍律师事务所律师。原告刘光艳、黄菲诉被告杨俊、沈建根确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告刘光艳、黄菲于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光艳、黄菲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘光艳、黄菲撤诉。案件受理费减半收取6500元、保全费5000元，合计11500元，由原告负担。审 判 长  胡云杰人民陪审员  邱知行人民陪审员  胡云政二〇一九年六月二十八日书记员王丁维
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民知初13号原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地：珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房。统一社会信用代码：×××942。法定代表人：陈旭，该公司经理。委托诉讼代理人：梅叶，上海璀博律师事务所律师。被告：东光县乐巢纯量音乐广场，住所地：河北省沧州市东光县邮政路南段西侧。统一社会信用代码：×××Ｙ5Ｕ。投资人：贺飞，男，1990年9月9日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与东光县乐巢纯量音乐广场商标权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2019年5月30日变更诉讼请求为要求被告赔偿经济损失10000元，并于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。审判长  朱婧红审判员  孙景兰审判员  刘海玉二〇一九年六月三日书记员  马晓妍
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执519号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行被执行人姜学臻、荆淑玉、姜林、姜保臻本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被执行人姜学臻、荆淑玉、姜林、姜保臻借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年六月二十五日书记员  隋海滨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执719号 申请执行人：谢金安，男，汉族，1968年12月15日出生，身份证住址湖北省汉川市。 被执行人：广州巴比兔儿童用品有限公司，住所地广东省广州市天河区大岗北新街建路9号B栋354房。 法定代表人：刘明。 申请执行人谢金安与被执行人广州巴比兔儿童用品有限公司合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终15589号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日依法立案执行，执行标的为576000元，执行费为8160元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院在诉讼保全阶段查封被执行人广州巴比兔儿童用品有限公司名下登记的“巴比兔9661626”、“巴比兔9661760”、“巴比兔8166561”、“巴比兔4431030”、“4431035”、“BABITU6735779”、“巴比兔6262344”“6262346”“巴比兔8166560”、“巴比兔10655994”、“巴比兔10656055”注册商标，查封期限为两年，从2018年5月7日至2020年5月6日止；除此，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年六月二十八日 书记员 刘坤玲
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审123号申请执行人：四会市自然资源局。住所地：广东省肇庆市四会市行政中心北侧。统一社会信用代码：11441284MB2D25764L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：韦奇，系该局工作人员。被执行人：植秀艺，男，汉族，1968年5月2日出生，住广东省怀集县，申请执行人四会市自然资源局于2019年6月6日向本院申请强制执行四国土资执法（处罚）字[2018]198号土地行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市自然资源局认定，2017年5月，被执行人植秀艺未经批准，擅自占用位于东城街道沙头××坭××队“围角”（土名）地段的土地上建设一层铁棚，用作仓库。2018年，植秀艺对该地段上简易铁棚进行拆除，但剩余部分平方及硬底化地面未拆除。经现场测量，植秀艺违法占地面积342.03平方米，其中房屋占地面积36.77平方米，硬底化地面面积305.26平方米。经核对《四会市违法用地土地利用现状图（2016年）》和《四会市土地利用总体规划（2010-2020年）》，植秀艺违法占用土地2016年土地利用现状地类为其他农用地（342.03平方米），所占土地均不符合东城街道土地利用总体规划（2010-2020年）。植秀艺的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。四会市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对植秀艺作出四国土资执法（处罚）字[2018]198号土地行政处罚决定：1、责令植秀艺十五日内退还非法占用的342.03平方米土地给东城街道沙头村委会白坭村二队；2、限期15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的342.03平方米土地上建筑物和硬底化地面，恢复土地原状；3、对占用342.03平方米其他农用地，每平方米处以人民币15元整的罚款，合计处以罚款人民币5130.45元。限植秀艺自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。四会市自然资源局已于2018年10月10日依法将前述土地行政处罚决定书邮寄送达植秀艺，植秀艺在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市自然资源局依法向植秀艺发出履行催告书，植秀艺在限期内仍没有履行上述土地行政处罚决定的第1和第2项处罚决定。本院认为，申请执行人四会市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四国土资执法（处罚）字[2018]198号《土地行政处罚决定书》已依法送达被执行人植秀艺。被执行人植秀艺在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市自然资源局催告后,至今仍未履行上述第1和第2项处罚决定的义务,申请执行人四会市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市自然资源局申请强制执行的四国土资执法（处罚）字[2018]198号土地行政处罚决定的第1和第2项处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周忠海人民陪审员  岑业键人民陪审员  钟 欣二○一九年二○一九年六月十三日书记员欧阳杜鹃
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初4825号原告：罗明华，女，汉族，1979年12月23日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：刘晓琳，海南建亚律师事务所律师。受三亚市海棠区司法局法律援助指派。被告：孙德辉，男，汉族，1980年8月15日出生，住海南省乐东黎族自治县。被告：海南源海顺达工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区金岭路58号金牛生态小区G型楼铺面102号。法定代表人：张海滨，该公司负责人。原告罗明华与被告孙德辉、被告海南源海顺达工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告罗明华于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已清偿劳务费为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗明华撤回起诉。案件受理费25元（简易程序已减半收取），由原告罗明华负担。审判员 徐闻悦 二〇一九年六月十日书记员 竺佳锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初12471号申请人：东莞市东澳五金有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼工业路40号102房，统一社会信用代码为9144190057966645XP。法定代表人：何容，系该公司总经理。委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙媛，广东济律本律师事务所实习律师。被申请人：东莞市凯莉皮具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头社区康乐南路东4号，统一社会信用代码为91441900MA4UUTFG0X。法定代表人：袁宏玉。本院在审理申请人东莞市东澳五金有限公司诉被申请人东莞市凯莉皮具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市凯莉皮具有限公司449202元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市凯莉皮具有限公司449202元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨粤欣二〇一九年六月十二日书记员  黄嘉琪
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执955号 关于申请执行人姚佐成与被执行人杨陈举附带民事赔偿一案，被执行人杨陈举已履行完毕本院作出的（2018）粤0607刑初726号刑事附带民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月四日 案件承办人：徐少艺，联系电话：0757-87911611 联系地址：佛山市三水区西南街道教育东路1号
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初1830号原告：张勇，男，1971年12月2日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：林均，浙江建策律师事务所律师。被告：卢新标，男，1971年3月11日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：蒋雅红，浙江安天律师事务所律师。原告张勇与被告卢新标民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告张勇于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费2150元（已减半），由原告张勇负担。审判员 王 欣二〇一九年六月十二日书记员 周云飞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9570号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱平，女，1965年8月16日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：徐北洋（系王爱平丈夫），住湖北省天门市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余彩霞，女，1980年6月13日出生，汉族，住广州市番禹区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓方伟，男，1979年6月17日出生，汉族，住广州市番禹区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广州市番禹区东环街东升工业区1号二层。负责人：袁应强，该公司经理。再审申请人王爱平因与被申请人余彩霞、邓方伟、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终18727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王爱平再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律明显错误。（一）王爱平提交的个体工商户营业执照上标明的经营范围是“零售、散装食品（主营：肉类熟食制品）”，经营场所是“广州市番禺区大石朝阳东路21-29号东联农贸市场烧腊档3号”。根据《国民经济行业分类》，“在农贸市场、小商品市场内有固定摊点的零售，列入65（零售业）的相应行业类别中。”餐饮业是通过即时加工制作，商业销售和服务性劳动于一体，向消费者专门提供各种酒水、食品、消费场所和设施的食品生产经营行业。王爱平从事的应属“批发与零售业”。一、二审按照餐饮业标准计算误工费错误。（二）一、二审认定误工损失错误。王爱平提供了4份误工损失证明。一是证明解除合同关系停止工资（分红）领取的证明，二是合伙人徐兵安的银行卡流水清单，三是王爱平的工资卡流水清单，四是因交通事故住院治疗导致真味烧腊富山店被市场方按合同收回且没收押金5000元。（三）二审多收取诉讼费398元。据此，王爱平请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案应当审查的主要问题是，一、二审认定误工费的标准和金额是否有误。根据查明事实，王爱平从事烧腊店经营工作，一、二审法院据此参照餐饮业国有同行业在岗职工年均工资计算误工费，并无不妥。关于王爱平所称提交的4份误工损失证明，一、二审判决认为，事故发生次日徐兵安即解除双方合作关系不符常理，即使存在不再分红和终止经营的情况亦无法得出是因交通事故导致，银行卡交易明细无法反应王爱平在事故发生后的误工损失情况，摊位押金5000元不是交通事故造成的直接损失，故对上述证据均不予采信，具有法律和事实依据，并无不当。至于二审诉讼费问题，不属于再审审查事由。王爱平申请再审的理由均不成立，本院不予支持。综上，王爱平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王爱平的再审申请。审判长  陈小丽审判员  王红英审判员  张扬云二〇一九年六月二十一日书记员  陈小晖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初8303号之一原告：戴桑桑，女，1996年8月3日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：叶华明，男，1991年3月15日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。原告戴桑桑与被告叶华明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告于2019年6月24日以被告已还清欠款2000元，双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴桑桑的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴桑桑撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告戴桑桑负担。审 判 员  何铭娴人民陪审员  黎燕萍人民陪审员  卢丽梅二〇一九年六月二十六日书 记 员  廖秀雄
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执461号申请执行人：闵某,男性,1970年4月11日出生,住河南省汝州市。被执行人：刘某,男,1967年4月25日出生,住河南省鲁山县。关于申请人闵某申请执行被执行人刘某民间借贷纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫04民终2200号民事判决书已经生效，并进入执行程序。现因申请人闵某撤销该案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院(2019)豫0482执461号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇一九年六月二十六日书记员  张许帅
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执196号申请执行人陆翠凤，女，1967年7月19日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被执行人盐城昊鼎服饰有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人王术政，该公司总经理。被执行人王术政，男，1970年7月23日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人陆翠凤与被执行人盐城昊鼎服饰有限公司、王术政追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月31日作出(2018)苏0991民初676号民事判决书。该判决书载明：“被告盐城昊鼎服饰有限公司、王术政欠原告陆翠凤工资4392元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城昊鼎服饰有限公司、王术政负担。”法律文书生效后，被执行人盐城昊鼎服饰有限公司、王术政未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人陆翠凤申请法院强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人王术政与案外人孙凤霞共同共有一套住房，该房位于浙江省杭州市余杭区乔司镇乔莫东路52-1号2单元201室，建筑面积65.24平米，已被设立抵押，抵押债权为32万元。该房已被盐城市盐都区人民首先查封，杭州市滨江区人民法院和杭州市余杭区人民法院轮候查封。本院于2018年9月5日轮候查封，申请人可待首封法院处置时，申请参与分配。未发现被执行人盐城昊鼎服饰有限公司、王术政有其他财产可供执行。鉴于被执行人既未履行义务，亦未主动申报财产，我院将被执行人列入失信被执行人名单，决定限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年六月二十五日书 记 员  刘广曙