wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0126执930号申请执行人：石林县达开膨胀剂厂。住所：云南省昆明市石林彝族自治县石林街道办事处天生关村委会天生关（石灰窑）。法定代表人：张斌声。被执行人：红河思源工程发展有限公司。住所：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市污水处理厂旁。法定代表人：陈涛。申请执行人石林县达开膨胀剂厂与被执行人红河思源工程发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）云0126民初1078号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告红河思源工程发展有限公司支付原告石林县达开膨胀剂厂所欠款项817667元，由被告红河思源工程发展有限公司分期支付于每月月底前支付原告3万元，直至支付完毕，如果被告红河思源工程发展有限公司未足额按时支付，视为支付期限全部到齐，原告石林县达开膨胀剂厂可就全部未支付款项申请强制执行，并由被告红河思源工程发展有限公司支付原告石林县达开膨胀剂厂所欠款项利息，按照12%的年利率计算，自调解书生效之日起支付；二、由被告红河思源工程发展有限公司支付原告石林县达开膨胀剂厂财产保全费4610元，保全保险费6032元；三、案件受理费12064元，减半收取6032元，由被告红河思源工程发展有限公司负担。因被执行人红河思源工程发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林县达开膨胀剂厂向本院申请执行，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年10月30日立案执行。本院受理后，于2017年11月3日通过彩信送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2017）云0126民初1078号民事调解书确定的义务,也未申报财产。2018年4月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年2月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的银行存款进行了冻结、划拨，并对被执行人名下的部分财产进行了查封、扣押，但因申请执行人不对该财产进行处置，暂无法变现执行。现本案申请执行人已受偿案款110694元，尚有案款706973元及利息，案件受理费6032元、保全费10642元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 舒    馨    颖人民陪审员 孔小丽人民陪审员黄树祥二〇一九年六月二十五日书 记 员 李         云
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初2970号 原告：六安市亿家物业服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区望城岗乡十里铺村，统一社会信用代码91341500057011798W。 法定代表人：王国杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈晓虹，该公司员工。 被告：陈文兵，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告六安市亿家物业服务有限公司（以下简称亿家物业公司）与被告陈文兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亿家物业公司的委托诉讼代理人沈晓虹到庭参加诉讼，被告陈文兵经本院以邮政特快法院专递向其送达开庭传票被拒收退回，根据最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知发（2017）19号规定，视为送达，被告陈文兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿家物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付丰安小区12#楼3单元406室物业管理费1749.86元，违约金52.49元，共计1802.35元;2、判令由被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：被告陈文兵为丰安小区12#楼3单元406室业主，房屋面积为124.99㎡。根据原告与被告所在小区六安市丰安小区业主委员会于2015年11月20日签订的《物业服务合同》的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是自2015年11月30日被告开始停止缴纳物业管理费，截至2019年3月31日，被告共计欠缴40个月的物业管理费计1749.86元，依据双方签订的物业服务合同第八条之规定，被告拖欠物业费构成违约，应承担违约金52.49元，物业费与违约金共计1802.35元。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费等费用，但其一直拒绝缴纳。特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈文兵未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告亿家物业公司围绕诉讼请求向本院提交证据一原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格。证据二资质证书，证明原告的物业服务资质情况。证据三物业服务合同及公示照片，证明原告依法与业主委员会签订物业服务合同并公示给业主，收取物业费依据、标准以及收取违约金的依据。证据四被告身份证复印件、领房通知单，证明被告系本案适格诉讼主体。证据五催收照片，证明原告已多次向被告催要物业费的事实。 本院对上述证据依法审查后认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告陈文兵为六安市金安区丰安小区12#楼3单元406室业主，房屋面积为124.99㎡。根据原告亿家物业公司与被告所在小区六安市丰安小区业主委员会于2015年11月20日、2018年10月27日签订的《物业服务合同》的规定，选聘原告为被告所在小区提供物业管理服务。双方在合同中约定物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，标准为：多层住宅按0.35元/月／平方米，含公共能耗。同时约定：物业服务费用按年缴纳，业主或物业使用人应在首月或15日之前履行交纳义务。自2015年11月30日，被告开始停止缴纳物业服务费。截至2019年3月31日，被告共计欠缴40个月的物业服务费计1749.86元（124.99㎡×0.35元/月／平方米×40个月）。原告向被告催收未果，遂诉讼来院。 本院认为，原告亿家物业公司与被告陈文兵所在小区六安市丰安小区业主委员会于2015年11月20日、2018年10月27日签订的《物业服务合同》，不违反法律规定，合法有效，所在小区业主均应当根据《物业服务合同》的约定承担交纳物业服务费用的义务。原告已向被告提供物业服务，现原告要求被告支付欠交的物业服务费1749.86元，本院依法予以支持。原告诉请被告支付违约金52.49元，因合同中对违约金的具体计算方式约定不明，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产出的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第六十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下: 一、被告陈文兵于本判决生效之日起三日内给付原告六安市亿家物业服务有限公司物业服务费1749.86元； 二、驳回原告六安市亿家物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈文兵负担。 本判决为终审判决。 审判员 朱 莉 二〇一九年六月十日 书记员 韩燕晨 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更909号罪犯刘云飞，男，1969年2月5日出生，汉族，小学文化，司机,原户籍所在地河北省石家庄市桥东区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2013年6月25日作出（2013）江刑初字第9号刑事判决，以刘云飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月（刑期自2012年2月3日起至2022年10月2日止），并处罚金人民币10000元。该犯于2013年8月7日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2017年1月23日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年2月2日止。执行机关贵港监狱于2019年5月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯刘云飞自2017年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2018年12月止，累计获得4个表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯刘云飞减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘云飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘云飞减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2021年10月2日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十四日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执335号   申请执行人安石麟，男，汉族，1980年11月8日出生，住青海省湟中县。   被执行人云国鹏，男，汉族，1993年2月7日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123执335号民事调解书，于法定期限内向被执行人云国鹏发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人云国鹏银行、信用社等有储蓄业务单位的存款7094元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年六月二十五日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初11091号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高寒，男，该公司员工。被告：蒋礼虎，男，1989年11月2日出生，汉族，住四川省三台县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告蒋礼虎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告蒋礼虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金15202.07元，并以15202.07元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年4月17日起至还清借款之日止的利息，利随本清。事实及理由：蒋礼虎通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2016年12月22日，小雨点公司与蒋礼虎签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款19900元给蒋礼虎用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向蒋礼虎发放了借款，但蒋礼虎未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的借款本息。被告蒋礼虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，蒋礼虎与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：蒋礼虎向小雨点公司借款不超过60000元，最终借款金额以借款人实际发放至借款人的借款账户的金额为准。借款将发放至蒋礼虎银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，蒋礼虎应按月于还款日偿还当月应付的借款本金和利息；蒋礼虎同意向小雨点公司支付最终借款金额6.735%的借款手续费；蒋礼虎如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还借款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及借款人签名处均系采用的电子签章。2016年12月22日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（下称银联公司）向蒋礼虎的银行账户放款19900元，蒋礼虎向小雨点公司缴纳手续费1340.26元。蒋礼虎分别于2017年1月16日、2月15日、3月21日还款1867.14元、1867.14元、1867.14元。另查明，北京数字认证股份有限公司（下称CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定借款申请人为蒋礼虎。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向借款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向蒋礼虎放款的当日即扣1340.26元作为手续费，蒋礼虎并未实际支配该部分资金，故蒋礼虎实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为18559.74元。蒋礼虎偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合蒋礼虎实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与蒋礼虎关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，蒋礼虎尚欠借款本金13957.19元，应予返还，同时小雨点公司有权要求蒋礼虎支付自2017年4月17日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋礼虎于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金13957.19元；二、被告蒋礼虎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2017年4月17日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180.06元，减半收取90.03元，由被告蒋礼虎负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 麟二〇一九年六月二十日法官助理  隆美香书 记 员  彭 娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初3257号原告柳均连，女，1951年7月8日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人张文庚，宜春市正中法律服务所法律工作者。委托代理人王玉莲，宜春市正中法律服务所法律工作者。被告唐吉华，男，1950年10月22日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告柳均连（以下简称原告）与被告唐吉华（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告赔偿原告医疗费4061.36元、误工费1539.8元、护理费300元、住院伙食补助费150元、营养费900元，合计人民币6951.16元。2.本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：1.我是做护工的，她看我在医院十二楼赚了点钱眼红，抢我的生意没成功，就对我有意见，所以她说我拿了她放在护士站的4000元钱，正常人怎么可能把钱放在护士站，我说我没拿她的钱，然后发生了争吵。她先打了我几个耳光，我就打了她一个耳光，她就在地上打滚。2.她没有证据就冤枉我拿了她的钱，我要求她赔偿我的精神损失费和被拘留十天的损失费共12000元，我再赔偿她的医药费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告系宜春市第二人民医院住院部的保洁员，被告系宜春市第二人民医院住院部12楼的护工,双方曾因琐事宿有矛盾。2019年2月22日下午6时许，因原告怀疑被告拿了其放在住院部12楼护士站库房内的4000元钱，遂对被告进行责问，被告对此予以否认，为此，双方发生口角，口角中，被告用手掌朝原告左脸击打一下，并扯住原告头发，将原告摔倒在地，后双方被旁人劝开。次日，原告因头部疼痛、肿胀伴恶心呕吐，入宜春市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：1.头部软组织挫伤；2.脑震荡；3.老年脑伴脑内多发腔梗；4.左肺舌叶及两肺下叶感染伴纤维灶形成；5.主动脉弓钙化；6.左侧脑膜肥厚；7.高血压病二级中危。原告于2019年2月26日出院，出院医嘱为：1、注意饮食，加强营养；2、卧床休息一个月；3、继续口服药物；4、定期复查，不适随诊。原告住院3天，支出医疗费4061.36元。此后，被告未赔偿原告分文，原告遂诉至本院。另查明，宜春市公安局袁州分局于2019年2月23日作出《行政处罚决定书》，决定对被告行政拘留十日，并处罚款500元。判决的理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在原告指责其拿了原告4000元钱后，未能克制情绪，而与原告发生争吵进而发生肢体冲突并导致原告受伤住院治疗，事实清楚，被告应依法对原告的相关损失承担民事赔偿责任。原告在未有证据证明的情况下指责被告拿了其4000元，引起双方发生口角和肢体冲突，其对损害的发生亦具有一定的过错，故酌情减轻被告20%的赔偿责任。结合原告的入出院诊断、医嘱，本院核定原告的各项损失为：医疗费4061.36元、误工费1539.8元（住院3天，医嘱休息1个月，按每月工资1400元标准计算）、护理费300元（住院3天，按每天100元标准计算）、住院伙食补助费150元（住院3天，按每天50元标准计算）、营养费90元（住院3天，按每天30元标准计算），合计6141.16元。其主张的营养费900元，超出90元的部分，无法律依据，本院不予支持。被告应赔偿原告医疗费等损失合计6141.16元×80%=4912.93元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告唐吉华于本判决生效之日起五日内赔偿原告柳均连医疗费等损失合计4912.93元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告柳均连负担50元，被告唐吉华负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇一九年六月十二日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初5493号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王岩，系哈尔滨云车汽车服务有限公司员工。委托诉讼代理人：付雪娇，系哈尔滨云车汽车服务有限公司员工。被告：赵珍婕，女，1988年8月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：张建兵，男，1993年3月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告赵珍婕、张建兵追偿权纠纷一案，本院2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。被告赵珍婕、张建兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵珍婕、张建兵偿还代偿款8000.36元；2.判令赵珍婕、张建兵给付云车公司违约金（从垫付款之日2019年2月26日起计算至款清之日止，按月利率2%计算）；3、诉讼费由赵珍婕、张建兵承担。事实和理由：2017年11月，赵珍婕、张建兵向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买进口大众夏朗需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核赵珍婕、张建兵的银行准入放贷资料后，与赵珍婕、张建兵签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为赵珍婕、张建兵购车贷款承担连带担保责任。后赵珍婕、张建兵与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定工商银行向赵珍婕、张建兵发放贷款75200元用于购买汽车，赵珍婕、张建兵应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为赵珍婕、张建兵出具了连带担保人承诺函。自2018年12月起，赵珍婕、张建兵未归还银行贷款,银行多次催讨无果，要求云车公司承担保证责任。工商银行从云车公司的保证金账户中扣划8000.36元。赵珍婕、张建兵应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额月利率2%的违约金。赵珍婕、张建兵未作答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，赵珍婕、张建兵与云车公司签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》。合同约定：云车公司为赵珍婕、张建兵购车贷款共同偿债人，由云车公司向工商银行提供全额保证金质押担保。后赵珍婕、张建兵与工商银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。合同主要约定，工商银行向赵珍婕、张建兵发放贷款75200元用于购买汽车，赵珍婕、张建兵应按月分36期偿还贷款本金及手续费。2018年12月起，赵珍婕、张建兵未曾归还工商银行贷款，工商银行多次催讨无果。2019年2月26日，工商银行直接从云车公司保证金账户扣划款8000.36元。该笔代偿款赵珍婕、张建兵均未给付云车公司。本院认为：赵珍婕、张建兵与云车公司签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。云车公司代赵珍婕、张建兵履行了还款义务后，有权进行追偿。故云车公司要求赵珍婕、张建兵偿还代偿款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与赵珍婕、张建兵约定的违约金计算标准过高，云车公司主张赵珍婕、张建兵赔偿违约金从垫付代偿款之日起计算至代偿款付清之日止按月利率2%计算，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵珍婕、张建兵给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款8000.36元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵珍婕、张建兵以8000.36元为基数，按月利率2%计算，给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司2019年2月26日至代偿款付清之日期间的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵珍婕、张建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙巍二〇一九年六月十七日书记员  王威
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1050号 申请执行人：郑波，男，1975年1月12日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：魏永军，男，1972年12月21日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王红芳，女，1970年3月3日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人郑波与被执行人魏永军、王红芳追偿权纠纷一案,本院作出的（2018）浙0683民初7360号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑波向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日立案执行。执行标的为被执行人魏永军、王红芳共同返还申请执行人郑波借款本金5万元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年3月30日向被执行人魏永军、王红芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求魏永军、王红芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏永军、王红芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏永军、王红芳的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经本院强制执行，被执行人王红芳支付执行款4万元，申请执行人郑波申请解除对王红芳的所有执行措施并不再追究王红芳相关责任。现被执行人魏永军名下已无银行存款、证券、房产土地、车辆等可供执行的其他财产。截止2019年6月27日，本案已执行到位标的40000元。 鉴于被执行人魏永军拒不履行又未报告财产情况，本院已另案对魏永军布控，但尚未实际控制，并对被执行人魏永军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏永军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执1050号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人魏永军继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 楠 二〇一九年六月二十七日 书记员 周钿钿
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初469号原告：周国安,男,1973年3月16日出生,汉族,户籍地湖南省常德市鼎城区，住株洲市石峰区。委托诉讼代理人：曾献志，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵加兵，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：天地人技术集团有限公司，住所地株洲市天元区长江北路耀华大厦B座1402室。法定代表人：柳团中，执行董事。委托诉讼代理人：吴豫湘，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国航发南方工业有限公司，住所地株洲市芦淞区董家塅。法定代表人：彭建武，执行董事。委托诉讼代理人：胡春玉，该公司工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗文玉，该公司工作人员，代理权限为一般代理。被告：湖南省第五工程有限公司，住所地株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人：叶有泉，董事长。委托诉讼代理人：瞿志斌，该公司工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：殷芳，该公司工作人员，代理权限为一般代理。本院在审理原告周国安诉被告天地人技术集团有限公司、中国航发南方工业有限公司、湖南省第五工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周国安于2019年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天地人技术集团有限公司、中国航发南方工业有限公司、湖南省第五工程有限公司的起诉。本院认为，原告周国安在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周国安撤回对被告天地人技术集团有限公司、中国航发南方工业有限公司、湖南省第五工程有限公司的起诉。本案案件受理费1492元，减半收取746元，由原告周国安承担。审判员  谢桂林二〇一九年六月九日书记员  伍方慧
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执恢98号之一 申请执行人姚文燕，女，1988年11月2日生人，汉族，农民，住莘县。 被执行人蔡明位，男，1964年7月20日生人，汉族，莘县电业公司职工，住莘县。 被执行人薛明，女，1964年7月6日生人，汉族，莘县电业公司职工，住莘县。 姚文燕申请执行蔡明位、薛明借贷纠纷一案，莘县人民法院作出（2014）莘民一初字第2852号民事判决书已发生法律效力，权利人姚文燕向本院申请强制执行，本案已立案执行。 本案在执行过程中，权利人向本院提出申请，请求拍卖在审理期间已查封的被执行人蔡明位所有的位于莘县天乐尚都小区，编号：莘外贸住（东）第150号7号楼1单元401室（含7号楼105号储藏室）房产一套。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的定，裁定如下： 拍卖被执行人蔡明位所有的位于莘县天乐尚都小区，编号：莘外贸住（东）第150号7号楼1单元401室（含7号楼105号储藏室）房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年六月二十六日 书记员  王海江
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782财保25号 申请人：郑德国，男，1992年2月9日生，汉族，住诸城市。 被申请人：张建伟，男，1988年10月19日生，汉族，住诸城市。 被申请人：刘晓咏，男，1985年1月21日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王润琪，男，1985年1月16日生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人郑德国与被申请人张建伟、刘晓咏、王润琪申请诉前财产保全一案，申请人于2019年6月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭海龙 二〇一九年六月二十八日 书记员  张志莲
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执271号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市和平大道189号。负责人：马瑞国。被执行人杜金鹏，男，汉族，1988年1月11日生，住新乡市红旗区。被执行人毛航，女，汉族，1989年4月3日生，住原阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与杜金鹏、毛航借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0711民初1772号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款250000元及利息。本案尚未执行到位金额为250000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月14日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年2月14日、2019年6月12日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。无证券、车辆、工商等登记信息，被执行人所有的房产已被其他法院先前查封，暂且无法处置。3、本院于2019年6月12日限制被执行人高消费及失信被执行人。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年6月20日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年六月二十日代书记员 ：王攀峰
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执异72号 案外人：张常文，男，汉族，1977年5月3日出生。住。 申请执行人：甘肃万城建筑工程有限责任公司（以下简称万城公司）。住所地：兰州市城关区张掖路250号时代广场250F－D。 法定代表人：李明生，该公司董事长。 被执行人：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称盛世豪龙公司）。住所地：兰州市城关区拱星墩瑞德大道250号。 法定代表人：丁大双，该公司董事长。 在本院执行万城公司诉盛世豪龙公司建设工程施工合同纠纷一案中，指定兰州铁路中级人民法院（以下简称铁路中院）执行该案。案外人张常文对铁路中院公告拍卖位于甘肃省皋兰县石洞镇中堡村委会南侧的房屋（房号4S-5-503）的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 案外人张常文称，2018年4月9日盛世豪龙公司就已经与案外人签订了《商品房买卖合同》，将上述房屋出售给了案外人，案外人以工程款抵付了房款，并已装修且实际居住。故现在上述房屋的合法所有人系案外人，而并非盛世豪龙公司。铁路中院在未核实上述房产权属的情况下对上述房产公告拍卖，将会造成案外人无家可归的悲惨境遇。案外人合法取得了上述房屋的所有权和使用权，没有过错，请求法院终止对上述房产的拍卖，切实维护案外人的合法权益。 本院查明，万城公司诉盛世豪龙公司建设工程施工合同纠纷一案，因万城公司申请诉前保全，本院于2017年7月20日，根据(2017)甘民初94号民事裁定，对盛世豪龙公司名下位于甘肃省皋兰县北辰路中堡村委会南侧的商品房住宅楼239套房产及4号楼一二层商铺进行了保全查封。本案标的房屋在法院查封范围之内。 另查明，案外人张常文于2018年4月9日与盛世豪龙公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于皋兰县中堡村委会南侧的房屋（房号4S-5-503，约定总价款275977元，以工程款抵付房款。案外人于2018年5月装修入住。张常文提供的缴纳水电费、物业费等费用的发票和收据证明其已实际居住。而盛世豪龙公司在签订《商品房买卖合同》后并未依照规定在房管局进行备案。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列条件且其权利能排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案案外人与盛世豪龙公司签订了《商品房买卖合同》的时间为2018年4月9日，而法院查封房产是在2017年7月20日，案外人在法院已经查封了房产之后才与盛世豪龙公司签订《商品房买卖合同》，不符合法律规定应予支持的情形，故案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人张常文的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 柳 力 审判员 梁永年 审判员 朱 华 二〇一九年六月三日 书记员 梅伟飞
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初1161号 原告：叶益万，男，1955年7月23日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：王小明，浙江君问律师事务所律师。 被告：唐昌锌，男，1972年11月28日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：范治平，浙江开弘律师事务所律师。 被告：王文瑞，男，1958年9月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告叶益万与被告唐昌锌、王文瑞合伙企业纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告叶益万于2019年6月17日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶益万申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶益万撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元,由原告叶益万负担。 审判员  朱伟 二〇一九年六月十七日 书记员  张敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初6776号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。被申请人：甄永峰，男，1974年1月3日出生，汉族，住天津市开发区。本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被申请人甄永峰金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行于2019年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人甄永峰名下银行存款279069.78元或其他等值财产，担保人平安银行股份有限公司天津和平支行以保函提供担保。本院认为，原告平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人甄永峰名下银行存款279069.78元或其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1915元，由平安银行股份有限公司天津分行预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾 立二〇一九年六月十八日书记员 李亚男附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执692号申请执行人：柯红。被执行人：刘鹏。本院在执行申请执行人柯红与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘鹏未主动履行本院（2018）鄂0323民初1373号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘鹏与陈玉琴共有的位于竹山县城关镇莲花村1号40幢5单元XXX号房屋一套〔不动产证号：鄂（2017）竹山县不动产权第XXX8号；建筑面积：112.06平方米〕。查封期限三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一九年六月十一日书记员  王 军
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初2241号 原告：温州银行股份有限公司丽水青田支行，住所地青田县鹤城街道临江东路60号。 负责人：徐微珍，系该支行行长。 委托诉讼代理人，包雨枭，员工。 委托诉讼代理人，王俊，员工。 被告：吴建伟，男，1973年3月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县，住浙江省青田县。 原告温州银行股份有限公司丽水青田支行与被告吴建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人包雨枭到庭参加诉讼，被告吴建伟经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1、判令被告吴建伟归还借款本金人民币叁拾万元及利息（自2018年8月21日起至2019年5月14日止按月利率6.89‰计收利息；从应收利息总额中扣除已支付的610.42元；对应付未付的利息按月利率10.335‰计收复息，至款项清偿之日止，自2019年5月14日起至款项清偿之日止按月利率10.335‰计收逾期利息）；2、判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2016年6月21日原告与被告吴建伟签订的《循环借款合同》 借款金额 30万元 合同借款期限 2016年6月17日至2019年6月17日 借款利率 月利率6.89‰ 逾期利率 月利率10.335‰ 涉诉借款期限 2016年06月23日2019年06月17日 还本付息情况 被告将截止2018年8月20前所生的利息已经结清，原告从被告帐户划扣利息610.42元，现尚欠本金30万元及利息、复息、逾期利息 提前到期情况 经审理查明，原告已依约定履行义务，被告未依约还付息而产生逾期，已构成违约，故原告依约告知被告宣布本笔借款期限提前到期，提前到期日为2018年11月8日，本应宣布自到期次日起计收逾期利息，但原告为减轻被告负担为由，诉请被告偿还利息至2019年5月14日止，次日起偿付逾期利息，该诉请并未损害被告利益，本院予以支持。 备注 经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司丽水青田支行借款本金人民币30万元及利息、复息、逾期利息（自2018年8月21日起至2019年5月14日止，按月利率6.89‰计收利息；从应收利息总额中扣除已支付的610.42元；对应付未付的利息计收复息，自2019年5月15日起计收逾期利息，均按月利率10.335‰计收，至款项实际清偿之日止）； 二、驳回原告温州银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6050元，减半收取3025元，由被告吴建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇一九年六月二十四日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执1992号之四 申请执行人:贾灯贵 被执行人:贾学优公民身份号码:3307241983×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初15182号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾学优履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明贾学优名下有车辆(车辆,大众汽车牌浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,大众汽车牌浙Ｇ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:吕益波 二〇一九年六月二十七日 () 书记员 :葛怀君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2473号申请人深圳鼎盛佳业科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区华富路1006号航都大厦10层C，统一社会信用代码91440300MA5EPBQU6W。法定代表人黄吇仔，总经理。委托代理人别彦豪，广东广和律师事务所律师。被申请人北京博力恒昌科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号2幢平房北2091室，统一社会信用代码91110108562051483Y。法定代表人叶年敦。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值180132.5元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以180132.5元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人北京博力恒昌科技有限公司名下价值180132.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十日书记员  丁志豪
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执恢60号之一 申请执行人朱碎边，男，1968年11月25日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人彭冬冬，男，1988年4月11日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人沈菲菲，女，1988年5月24日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人彭小荣，男，1961年6月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人雷献军，男，1992年2月1日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人周靖洋，男，1987年6月2日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人朱碎边与被执行人彭冬冬、沈菲菲、彭小荣、雷献军、周靖洋民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1517号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭冬冬、沈菲菲、彭小荣、雷献军、周靖洋未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人朱碎边向本院申请强制执行。执行标的为被执行人彭冬冬、沈菲菲、彭小荣、雷献军、周靖洋需履行300000元本金、逾期利息（自2018年1月23日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数，按月利率24‰计算）及相应的迟延履行期间的债务利息、实现债权费用6000元，并负担案件受理费3170元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2019年3月20日向被执行人彭冬冬、沈菲菲、彭小荣、雷献军、周靖洋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭冬冬、沈菲菲、彭小荣、雷献军、周靖洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭冬冬、沈菲菲、彭小荣、雷献军、周靖洋逾期未履行，且被执行人彭冬冬未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭冬冬、沈菲菲、彭小荣、雷献军、周靖洋的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人彭冬冬、沈菲菲、彭小荣、雷献军、周靖洋下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；冻结了被执行人彭冬冬、沈菲菲、彭小荣、雷献军、周靖洋名下公积金；查封了被执行人彭冬冬名下浙Ｋ×××××，但未实际控制；扣留了被执行人沈菲菲、彭小荣、雷献军的工资收入。被执行人彭冬冬、沈菲菲、彭小荣、雷献军、周靖洋名下无房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。执行过程中被执行人沈菲菲、彭小荣、雷献军、周靖洋自动履行了13000元。截至2019年06月20日，本案执行标的已执行到位13000元，未执行到位借款本金287000元及相应利息、实现债权费用6000元、诉讼费3170元、执行费4400元。 暂未发现被执行人彭冬冬、沈菲菲、彭小荣、雷献军、周靖洋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭冬冬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭冬冬作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人彭冬冬、沈菲菲、彭小荣、雷献军、周靖洋采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱碎边。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭冬冬、沈菲菲、彭小荣、雷献军、周靖洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执恢60号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄伟芳 二〇一九年六月二十日 书记员  毛萍萍
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保373号 申请人卢惠安，男，1973年11月8日出生，汉族，住西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人董欣，陕西忠信诚律师事务所律师。委托代理人路来忠，陕西忠信诚律师事务所律师。被申请人侯晓东，男，1970年10月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人卢惠安与被申请人侯晓东民间借贷纠纷一案，申请人卢惠安于2019年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯晓东名下位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX室予以查封。保全标的为100万元。申请人卢惠安自愿以担保人西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具的180万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人侯晓东名下位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX室，期限为三年。案件申请费5000元，申请人卢惠安已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员   魏  钰二0一九年六月三日                        书  记  员   杨  楠   1
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢588号 申请执行人：朱建梁，男，1971年6月18日出生，住浙江省长兴县。 被执行人：刘锁平，男，1962年10月16日出生，住浙江省长兴县。 被执行人：王翠玉，女，1966年3月24日出生，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人朱建梁与被执行人刘锁平。王翠玉民间借贷纠纷一案中，被执行人刘锁平。王翠玉已履行义务，（2019）浙0522执恢588号案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初312号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人谷玉根，男，1985年4月5日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省新乡市原阳县，住新乡市。因涉嫌危险驾驶，于2019年3月5日被原阳县公安局路寨派出所取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月6日被原阳县公安局路寨派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉[2019]242号起诉书指控被告人谷玉根犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉，被告人谷玉根到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年2月27日13时30分许，被告人谷玉根饮酒后驾驶一辆无号牌黄色飞鸽电动三轮车（经鉴定，属三轮轻便摩托车）沿新乡市道清路由东向西行驶至与振中路交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谷玉根血液中乙醇含量为164.9mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人谷玉根在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人谷玉根的照片、户籍证明、无违法犯罪记录、结案报告、血样提取登记表、驾驶证信息、机动车信息、查获照片、到案经过、情况说明等：被告人谷玉根的供述与辩解，鉴定意见、执法记录仪视频等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谷玉根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谷玉根到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谷玉根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇一九年六月十四日书记员 朱少敏
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙1082执59号 申请执行人：沈永彬，男，1973年12月3日出生，汉族，住临海市。 被执行人：朱建青，男，1977年8月9日出生，汉族，住临海市。 申请执行人沈永彬与被执行人朱建青为民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初4062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人沈永彬向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为被执行人朱建青偿还申请执行人沈永彬借款人民币50000元整，并负担案件诉讼费525元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人朱建青发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人朱建青在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人朱建青逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱建青的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，执行标的50000元及利息未执行到位。 鉴于执行人朱建青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱建青作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。同时本院已对被执行人朱建青采取了罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈永彬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱建青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执59案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郑多见 二〇一九年六月二十日 代书记员 蒋 婕
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保91号申请人：徐战朝，男，1959年11月3日生，住汝阳县。被申请人：汝阳县城关镇洪涧村村民委员会，住所地：汝阳县城关镇洪涧村。法定代表人：刘占营，该村委主任。申请人徐战朝于2019年6月18日向本院申请诉前保全，申请依法对被申请人三支账的资金233000元予以冻结，并由担保人申火彬以其所有的豫Ｃ×××××号东风日产牌小型轿车提供担保。本院认为，申请人徐战朝为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人汝阳县城关镇洪涧村村民委员会名下的在汝阳县城关镇会计核算村级经费户:（洪涧）233000元予以冻结，冻结期间为二年。二、对担保人申火彬所有的豫Ｃ×××××号东风日产牌小型轿车予以查封。查封期间为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件申请费1685元，由申请人徐战朝先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申山虎二〇一九年六月十八日书记员  王亚飞
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执686号之十 申请执行人：柏道菊，女性，1949年10月17出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：匡纯明，男性，1972年09月20出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：匡华平，男性，1979年02月24出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：匡红梅，女性，1976年05月08出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：匡伟伟，男性，1987年11月08出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人匡纯明、柏道菊、匡华平、匡红梅与被执行人匡伟伟借款合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2018)川1681民初893号民事判决书已经发生法律效力，被执行人匡伟伟至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人匡纯明、柏道菊、匡华平、匡红梅于2019年6月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人匡伟伟在中国建设银行62×××63账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年六月十九日 书记员 樊思李
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异458号 案外人：周洁，女，1988年5月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。 申请执行人：龙一勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：黄河，董事长。 被执行人：南充华联商厦管理有限公司，住所地南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：黄河，董事长。 被执行人：刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：伍朝辉，男，1976年11月28日出生，汉族，住南充市高坪区。 本院在执行龙一勤申请执行南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷一案中，案外人周洁对执行位于四川省南充市顺庆区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查查明，龙一勤依据已经发生法律效力的（2016）川01民初945号民事调解书，向本院申请执行与南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行案号（2017）川01执1392号。执行过程中，本院于2018年6月6日作出（2017）川01执1392号之二执行裁定，依法查封登记在被执行人南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区房屋及商铺（预售许可证201801001号）。本院作出（2017）川01执1392号之三执行裁定，依法解除对南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区华联城（预售许可证201801001号）以下房产的查封：7栋1单元5楼503号、7栋1单元6楼602号、603号、7栋1单元7楼704号、7栋1单元8楼802号、806号、7栋1单元15楼1501号、7栋1单元17楼1701号、7栋1单元18楼1801号、7栋1单元19楼1903号、7栋1单元21楼2103号、7栋1单元27楼2702号、7栋1单元28楼2806号、7栋1单元29楼2905号、7栋2单元5楼503号、7栋2单元6楼602号、7栋2单元7楼704号、705号、7栋2单元8楼806号、7栋2单元14楼1402号、1404号、1406号、7栋2单元18楼1802号、1803号、1804号、7栋2单元20楼2003号、7栋2单元22楼2204号、7栋2单元24楼2402号、7栋2单元27楼2704号、7栋2单元28楼2804号、7栋2单元30楼3003号。本院于2019年4月30日作出（2017）川01执1392号之四执行裁定书，裁定：解除对南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区房屋的查封。本案争议房屋尚在查封范围内。 另查明，2018年3月30日，周洁与南充大合置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定周洁以443921元购买争议房屋，周洁于2018年3月10日和2018年3月15日共支付购房款223921元。2018年5月17日，上述合同办理备案登记，合同编号：2018033011384。争议房屋未被周洁占有使用。周洁名下无其他可供居住的房屋。 以上事实有《商品房买卖合同》、房屋信息查询单、收据、POS单据、不动产登记查询结果等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，本案中，周洁在本院查封争议房屋之前与南充大合置业有限公司签订了合法有效的书面买卖合同，向南充大合置业有限公司支付了购房款223921元，超过合同约定总价款的50%，且周洁所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。故周洁提出的异议请求符合上述司法解释规定的可以排除执行的情形，周洁的异议请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对四川省南充市顺庆区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  于洋 二〇一九年六月二十四日 书记员  何静 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1033号罪犯陈广庆，男，1989年10月15日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西北流市人民法院于2014年11月24日作出(2014)北刑初字第234号刑事判决，以陈广庆犯强奸罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元，刑期自2014年4月30日起至2025年11月29日止。2015年1月6日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年9月2日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2025年4月29日止。执行机关西江监狱于2019年6月5日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定,罪犯陈广庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱劳动能手，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈广庆减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈广庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈广庆减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年8月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0402行审36号 申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局，住所地嘉兴市南湖区湘溪路22号。 法定代表人施寒祥，局长。 被申请人嘉兴湘家荡投资有限公司，住所地嘉兴市南湖区七星镇湘家荡旅游度假区内江南新家园商铺46-80号。 法定代表人徐新根。 申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2019年6月3日作出南综执罚字〔2019〕399号行政处罚决定，认定被执行人非法占用土地和破坏基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的土地1397.42平米、没收在非法占用土地上符合土地利用总体规划的1121.42平米建筑物和其他设施、拆除在非法占用的276平米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款52149.3元。申请执行人于2019年6月12日向被执行人送达了该决定书。申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2019年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的1397.42平米土地、拆除在非法占用的276平米土地上新建的建筑物及其他附属设施。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前,应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的,行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行…”申请执行人未提供相应材料证明其已按照法律规定对被执行人进行了催告，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局2019年6月17日提出的强制执行申请，不予强制执行。 如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  唐 琳 人民陪审员  钱阿三 人民陪审员  徐桂宏 二〇一九年六月十九日 书 记 员  曹 清
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执154号申请执行人李广红，女，汉族，1966年4月5日生，住新乡市红旗区。被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人闫观山。本院在执行李广红申请执行新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日向被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院主持调解，申请人李广红于2019年6月20日与被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请人李广红同意被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司于2019年8月15日偿还借款50000元；于2020年1月起每月30日前偿还借款50000元至100000元，至还清本息为止。现双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行，本案依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初1246号民事判决书的执行。如被执行人逾期履行，本院将恢复原判决执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年六月二十日代书记员 ：杜冬岭
陕西省西安市新城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0102执2529号邢进：申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人邢进借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：立即向申请人支付贷款本金51273.61元及截止2018年4月23日止的利息、罚息及复利36361.52元，共计87635.13元及自2018年4月24日起及至实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方贷款合同约定计算）、律师费700元、案件受理费1990元、公告费600元。执行费1264元由你承担。特此通知。二〇一九年六月五日
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1580号 申请执行人：田禹，男，1985年12月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：张春梅，女，1965年2月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：陈福江，男，1964年11月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：贺志捧，女，1965年12月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行田禹与贺志捧、张春梅、陈福江借款合同纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初537号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款313494元（利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年六月十七日 书记员  池云硕
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 关于本院在执行常山县房地产管理处与杨翠英（2019）浙0822执808号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，该案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年六月十二日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）冀09民终3962号 上诉人（原审原告）:于占英，男，1960年4月5日生，汉族，住肃宁县育英南区。 上诉人（原审原告）:郭桂恩，女，1957年6月20日生，汉族，住肃宁县育英南区。 委托诉讼代理人：王宝华，河北在信律师事务所。 被上诉人（原审被告）:马文佳，女，1988年7月26日生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：马之键，男，1964年10月21日生，住沧州市肃宁县，系马文佳之父。 上诉人于占英、郭桂恩与被上诉人马文佳共有物分割纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2018）冀0926民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本案于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 在河北省肃宁县人民法院账户存放的英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司支付的赔偿金及诉讼费用111200元，二上诉人于占英、郭桂恩共分得88052元，被上诉人马文佳分得23148元。上诉人与被上诉人于2019年6月18日共同到河北省肃宁县人民法院共同支取。 一审案件受理费1262元，由上诉人于占英、郭桂恩承担762元，由马文佳承担500元（已经当庭给付于占英）；二审案件受理费1610元减半收取805元，由上诉人于占英、郭桂恩承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 张 梅 审判员 冷树青 审判员 高玲玲 二〇一九年六月十四日 书记员 张 博
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执2270号关于移送执行的蔡杰案件受理费一案，我院于2019年6月11日依法立案执行后，至2019年6月13日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年六月十三日
结 案 通 知 书 浙江广某建设集团有限公司;浙江广某建设集团东阳市广源商务服务有限公司;张海高;张晓英： 关于申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10621号民事判决书，向本院申请执行与被执行人浙江广某建设集团有限公司;浙江广某建设集团东阳市广源商务服务有限公司;张海高;张晓英金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执恢2139号案已于2019年6月24日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年六月二十四日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2072号 罪犯蒙顺余，男，1968年9月22日出生，汉族，广东省徐闻县人，初中文化，原住广东省徐闻县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年2月19日作出(2014)澜刑初字第29号刑事判决，以被告人蒙顺余犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2013年8月28日起至2028年8月27日止。判决发生法律效力后于2014年3月20日交付监狱执行。在服刑期间，云南省普洱市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）云08刑更326号刑事裁定，对罪犯蒙顺余减去有期徒刑六个月。刑期至2028年2月27日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第414号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒙顺余在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蒙顺余报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蒙顺余能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年2月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙顺余在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蒙顺余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒙顺余减去有期徒刑四个月（刑期至2027年10月27日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 李红臻
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初127号原告：贵阳观山湖广裕不锈钢厨具经营部，住所贵州省贵阳市观山湖区金麦花门园家电酒店用品批发市场。经营者：黄林俊，系该公司负责人。委托诉讼代理人：魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者，特别代理。被告：贵州飞翔鸟节能厨具有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区烂泥村1层。法定代表人：冯永荣，系该公司总经理。原告贵阳观山湖广裕不锈钢厨具经营部（以下简称经营部）与被告贵州飞翔鸟节能厨具有限公司（以下简称飞翔鸟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告经营部经营者黄林俊及其委托诉讼代理人魏玉明到庭参加了诉讼，被告飞翔鸟公司经本院依法在《劳动时报》上刊登公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币46,000元，并以46,000元为基数，按月息2%支付自2016年8月8日至2018年10月20日利息23,920元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原、被告达成口头买卖合同，由原告向被告提供厨具配件，从2016年4月至2016年8月，原告共向被告提供了46,000元的货物。被告于2016年8月8日向原告出具欠条一张证明该买卖事实。从2017年1月开始原告常向被告催讨货款，被告总是以过段时间支付为由，拖欠至今未付款。现原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告飞翔鸟公司经本院依法传唤，未到庭应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月，原、被告达成口头买卖合同，由原告向被告提供广裕厨具配件，从2016年4月至2016年8月，原告共向被告提供了价值人民币46,000元的广裕厨具配件。被告于2016年8月8日向原告出具欠条一张，载明内容为：“欠条，今欠到广裕厨具（配件）款人民币（大写）肆万陆仟元正，￥46000.00元，经手人：冯永洪（加盖有飞翔鸟公司公章），2016年8月8日。”被告飞翔鸟公司向原告出具上述欠条后，未支付货款，从2017年1月开始原告经常向被告催讨货款，被告总是以过段时间支付为由，拖欠至今未付款。原告遂诉至本院，请求如前。上述事实有原告陈述，原告向本院提供的营业执照、法定代表人身份证明、欠条、授权委托书等证据。上列证据经庭审质证，亦有本院审判笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依据法律的规定在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，当债务人不履行义务时，债权人有权按照合同的约定或者依据法律的规定主张权利。本案原、被告因买卖合同关系而产生债权债务关系，双方的债权债务关系已经被告向原告出具的欠条确认，且债权债务关系明确、清楚。当债务人被告未履行债务时，作为债权人的原告有权依法主张权利。原告诉请被告支付货款欠款的主张符合本案事实及法律规定，应予支持。关于原告主张从2016年8月8日起至2018年10月20日按年利率24%为标准计算利息的请求。本案中，欠条未约定付款及逾期付款利息，截止到本案立案起诉时，无法根据现有证据认定被告存在逾期付款的行为，故原告请求被告支付2016年8月8日起至2018年10月20日的逾期付款利息，没有事实依据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告于2019年1月3日通过向本院立案向被告主张支付货款，但被告未向原告偿还款项，原告可以主张被告从2019年1月3日起按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息。被告飞翔鸟公司经本院依法传唤未到庭应诉及答辩，不影响本院对本案依法审理及作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州飞翔鸟节能厨具有限公司于本判决生效之日起十日向原告贵阳观山湖广裕不锈钢厨具经营部支付货款人民币46,000元；二、被告贵州飞翔鸟节能厨具有限公司应自2019年1月3日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准，以人民币46,000元为基数，向原告贵阳观山湖广裕不锈钢厨具经营部支付占用资金损失费至款项付清之日止；三、驳回原告贵阳观山湖广裕不锈钢厨具经营部的其余诉讼请求。案件受理费人民币1,548元，由被告贵州飞翔鸟节能厨具有限公司负担1,018元（该款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告），由原告贵阳观山湖广裕不锈钢厨具经营部负担530元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  谢东林人民陪审员  宋升光人民陪审员  杨明伟二〇一九年六月十三日书 记 员  胡 兰
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执156号 申请执行人:南通通西建筑装饰集团有限公司（统一社会信用代码913206121383977760），住江苏省南通市通州区五接工业园区。 法定代表人：范振国，该公司执行董事。 委托代理人：陈则鹏，男，该公司员工。 被执行人：新昌县星龙置业有限公司（统一社会信用代码913306240605542408），住所地新昌县七星街道浙江江南名茶市场B1幢1010。 法定代表人：汤国庆，该公司执行董事。 委托代理人：钟伟东，系该公司职工。 本院在执行申请执行人南通通西建筑装饰集团有限公司与被执行人新昌县星龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人南通通西建筑装饰集团有限公司与被执行人新昌县星龙置业有限公司自愿达成和解协议。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祥敏 审判员  陈永华 审判员  潘志平 二〇一九年六月十四日 书记员  徐 锦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8677号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：吴燕玲，女，1978年6月15日出生，汉族，住广东省阳春市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴燕玲信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年6月5日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘和、伍文伊到庭参加诉讼，被告吴燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计7742.14元（其中透支本金6671.03元，利息772.85元，逾期还款违约金（含滞纳金）298.26元，其他费用0元，利息暂计至2018年12月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，被告向原告申办金穗信用卡（卡号为：62×××35）。被告领取信用卡后进行消费，从2016年10月6日开始透支，截至2018年12月7日，累计透支本息合计7742.14元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，提出上述诉求，望查明事实，依法作出公正判决。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，除了原告主张的违约金外，本院对原告诉称的其他事实予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求被告偿还拖欠的信用卡本金、利息合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告没有证据证明其与被告已就违约金的收取达成一致意见，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告吴燕玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币6671.03元及利息772.85元（上述利息暂计至2018年12月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告吴燕玲承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  陆立荣二〇一九年六月十九日书记员  李毓宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9542号之一解除保全申请人：深圳市昌豪微电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路2号新时代共荣工业园厂房A栋1、2、3、5楼南侧。法定代表人：林伟生。委托诉讼代理人：连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林保欣，广东顺迪律师事务所律师。被申请人：吕棣，男，1962年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告深圳市昌豪微电子有限公司与被告吕棣买卖合同纠纷一案，申请人深圳市昌豪微电子有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2019年4月29日作出了（2019）粤0606民初9542号民事裁定书，冻结被申请人吕棣在中国XX银行股份有限公司顺德分行开设的帐号62×××16的人民币存款（应冻结459754元）。申请人于2019年6月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以其与被申请人达成调解为由，自愿申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人吕棣在中国XX银行股份有限公司顺德分行开设的帐号62×××16的人民币存款的冻结（应解冻金额为459754元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱士伟二〇一九年六月二十日书记员  黎彩德
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初815号原告：王维州，男，1959年12月5日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：王维和，男，1964年10月4日生，汉族，居民，住滨海县。代理权限：特别授权代理。被告：潘新国，男，1964年11月11日生，汉族，居民，住滨海县。原告王维州诉被告潘新国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王维州的委托诉讼代理人王维和到庭参与诉讼。被告潘新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王维州向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘新国归还原告借款本金40000元及从起诉之日起至履行完毕之日止银行同期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月5日，被告因生意周转由向原告借款40000元。现原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告潘新国未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月5日，被告潘新国向原告借款40000元，出具借条一份，借条中未明确约定利息和还款时间。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告潘新国向原告王维州借款40000元，有被告出具的条据及原告的庭审陈述为证，故对原告王维州要求被告潘新国归还本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘新国长期占有原告资金不还，确给原告造成损失，故本院支持原告要求从起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。被告潘新国未到庭应诉，视为放弃抗辩权力。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘新国在本判决生效后十日内归还原告王维州人民币40000元及利息（从2019年1月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费800元，由被告潘新国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费800元。审 判 长  赵凡淇人民陪审员  尹 英人民陪审员  周月红二〇一九年六月十二日法官 助理  栾海洋书 记 员  明 月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期向原告转账之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期向原告转账之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初24号原告：孙胜峰，男，1977年4月28日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张延伟，男，1975年12月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告孙胜峰诉被告张延伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙胜峰到庭参加诉讼。被告张延伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙胜峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张延伟归还原告借款50000元，并支付该借款本金自2018年3月13日至还款日产生的银行同期贷款利息。2、诉讼费、律师费、交通费由被告负担。事实与理由：2018年3月13日被告急于用钱做生意，向原告借现金50000元，原告处于朋友帮忙的关系借给被告，当事人双方约定期限为一个月还款，到期后原告多次向被告催要，被告一直拖延至今不还，为维护原告合法权益，原告特具状起诉。被告张延伟未提供辩称意见。经审理查明，2008年3月13日，被告张延伟向原告孙胜峰出具借条一份：“本人张延伟今收到孙胜峰人民币伍万元整，小写50000元。借款期限自2018年3月13日起。借款人张延伟签名指印”。该笔借款发生后，被告张延伟至今未还。上述事实有原告提供的借条1份以及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，被告张延伟向原告借款50000元，并向原告出具了借条，原告与被告张延伟借款合同属有效合同，双方均应依照约定履行自己的义务，但被告张延伟未按合同约定还款，已构成违约。故原告孙胜峰要求被告张延伟偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于原告孙胜峰要求被告张延伟支付利息问题，因原告向本院提供的证据中未能证明该笔款项双方约定利息，故证据不足，本院不予支持。原告要求的律师费及交通费，未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张延伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙胜峰借款本金50000元。二、驳回原告孙胜峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张延伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  蒋秋龙审判员  王青丽审判员  王增燕二〇一九年六月二十五日书记员  杨文哲
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初3751号原告：卞育才，男，1942年3月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：陆樵寒，女，1981年4月27日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告卞育才诉被告陆樵寒民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告卞育才于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卞育才撤诉。案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告卞育才负担。审 判 员 李婷婷二〇一九年六月二十五日法官助理 高文祥书 记 员 廖媛媛
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1840号原告抚顺市弘升物业管理有限公司，住所地顺城区葛布路21-2号。法定代表人吉瑞杰，该公司经理。委托代理人周丹，该公司工作人员。被告王梅，女，汉族，1963年10月20日出生，住抚顺市新抚区。原告抚顺市弘升物业管理有限公司诉被告王梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周丹到庭参加诉讼，被告王梅经本院本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告负责万隆公寓小区的物业管理工作。被告为该小区居民，拥有万隆公寓1号楼1单元2410号房屋，建筑面积为61.11平方米。自2011年9月至2018年8月，被告欠物业费共计10267元。原告收取物业管理费用于万隆公寓小区公共秩序维护，环境卫生，公共部位和相关场地进行维修、养护、配电，公共照明等设施，设备正常运行的管理。按时交纳物业服务费是每位业主的义务，被告不按时交纳物业费，将对园区物业管理工作造成严重影响，同时也侵犯了交费业主的切身利益。为维护原告的合法权益，依据《物业管理条例》的相关规定，故诉至法院。现请求依法判令被告交纳拖欠原告物业费10267元；被告交纳所欠物业费的滞纳金；诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原告是万隆公寓小区的物业管理者，被告是万隆公寓小区2410号房屋的业主。2012年12月18日万隆公寓业主委员会与原告抚顺弘升物业管理有限公司签订《物业管理服务聘用合同》，2009年9月1日抚顺市万隆公寓业主委员会出具《万隆公寓业主公约》载明：“物业费标准为2元㎡·月，每年9月1日起一次性交纳全年物业费，交费截止日期为当年的10月15日。如超期未交，则物业公司有权收缴滞纳金每日3‰”。被告从2011年9月起开始拖欠物业管理费，截止到2018年8月，被告累计拖欠原告物业管理费10266.48元（61.11㎡×2元/㎡×12个月×7年）。另查明，原告负责万隆公寓物业服务期间，出现电梯停滞、停水、发生火灾、墙体漏水、电缆裸露及消防设施无法正常运行等问题。再查明，《物业管理服务聘用合同》虽载明服务期限为2012年12月18日至2015年12月17日，但原告在服务合同到期后至今仍负责万隆公寓物业服务。本院所确认的上述事实，有物业管理服务聘用合同、业主公约、万隆公寓业主欠费明细表及当事人的陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付拖欠物业管理费一节，原告提供相关证据对其主张进行证明，庭审过程中原告亦承认万隆公寓曾出现停水、停电等问题，原告作为被告居住的万隆公寓物业服务管理者，在接受物业管理费同时应承担保证公寓内电梯正常运行、消防设施齐全、安保及保洁达到合同标准等责任，现原告未完全履行合同义务，故服务费应适当减少，本院酌定被告给付原告拖欠物业管理费的60%。原告要求被告支付滞纳金一节，因被告拖欠物业费确有相应合理理由，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王梅于本判决生效之日起十日内给付原告抚顺市弘升物业管理有限公司2011年9月至2018年8月物业管理费10266.48元的60%，即6159.89元；二、驳回原告抚顺市弘升物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28.00元，减半收取14.00元，由被告王梅负担。此款原告已预交，被告随物业管理费一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇一九年六月二十七日代书记员 杨 爽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初10877号原告：易理，男，汉族，1981年11月27日，住址四川省资阳市安岳县，委托诉讼代理人：刘华清，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：张山，男，汉族，1982年12月24日出生，湖北省监利县，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易理及原告委托诉讼代理人刘华清到庭参加诉讼，被告张山经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、判令被告偿还借款本金人民币52000元，利息暂计3600元[利息包含两部分：以49000元为本金，从2019年1月4日起按每月利息916.66元（月利率1.87%）计算至实际清偿之日，计算到起诉之日为人民币3000元；另一部分利息600元为2018年12月12日前欠款未付利息]。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭,亦未提供书面答辩状。本案相关事实原被告系同事关系，原告向被告出借其信用卡，被告用其信用卡刷卡消费五笔，分别为2018年12月1日7992元，2018年12月1日6998元，2018年12月3日12984元，2018年12月11日12802元，2018年12月12日7996元，合计48772元。被告于2018年12月12日向原告出具《借条》，称其向原告借款49000元，分12期还完，从2019年1月4日至2019年12月4日止，每期还5000元。2018年12月24日，被告又刷原告信用卡一笔2000元消费，原被告在微信中有确认。原告确认被告未还款。原告诉求金额超过50772元（48772元+2000元）部分未有其他证据予以证实，不予采信。以上事实有证据《借条》、信用卡流水单、微信等据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告张山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告与被告的借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原被告约定被告应每月还款5000元，但被告未按期履行，视为违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告应偿还原告借款50772元。其中48772元的利息按照《借条》可以计算为年息22.44%，按约定予以支持。则被告应偿还原告利息分两部分，第一部分以48772元为本金，从2018年12月12日起按年息22.44%计算至清偿之日止；第二部分以2000元为本金，从起诉之日起即2019年4月16日按年息6%计算至清偿之日止。关于原告诉求要求被告偿还信用卡还款产生中的利息。原告应以自由资金出借款项，其以代刷信用卡的方式出借资金，期间产生的信用卡利息系其自身出借利息的成本，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张山于本判决生效之日起十日内返还原告易理本金50772元及利息（利息分为两部分：1、以48772元为本金，从2018年12月12日起按年息22.44%计算至清偿之日止；第二部分以2000元为本金，从2019年4月16日按年息6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告易理其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由原告承担95元，被告承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 范  道  巍二〇一九年六月五日书记员 王    娜书记员 廖婉先（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0111执411号之一 申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司平安支行，住兰州市红古区。 负责人：温硕，系该银行行长。 被执行人：白吉庆，男，1960年1月10日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司平安支行与被执行人白吉庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初77号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司平安支行于2019年5月23日向本院申请强制执行，执行标的为134723.9元（含执行费1892元）。本案在执行过程中，本院于2019年6月25日依法扣划被执行人白吉庆的银行账户存款134723.9元，其中132831.9元已发放给申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司平安支行，剩余1892元为本案执行费，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下: 本院作出的（2019）甘0111民初77号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年六月二十六日 书记员  王 路