广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1621民初800号原告：吴超，男，1986年7月20日出生，土家族，住重庆市酉阳县，委托诉讼代理人：黄金文，广东卓献律师事务所律师。被告：张玄，男，1994年3月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：成北方，男，1974年5月10日出生，汉族，住广东省河源市源城区，上列被告的委托诉讼代理人谢刚，男，1979年11月18日出生，汉族，住广东省紫金县，被告：中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地：河源市源城区东城西片区越王大道西面、永祥路北面汇景国际商贸中心A栋2001。法定代表人：谭剑锋，总经理。委托诉讼代理人：张华华，广东守和律师事务所律师。原告吴超诉被告张玄、成北方、中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称平安财保河源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理，依法由审判员钟金香适用简易程序独任审判，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴超的委托诉讼代理人黄金文、被告张玄、成北方的共同委托诉讼代理人谢刚、被告平安财保河源公司的委托诉讼代理人张华华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告三总共赔偿147304.44元（详见损失清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月16日，原告驾驶二轮摩托车沿340省道从古竹镇往义容镇方向行驶，行至S340省道51+30M（古竹镇古竹手机城门前路段）时，与前方左转弯由被告一驾驶的粤Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。河源市公安局交通警察支队江东大队作出第441604120180000021号道路交通事故认定书，认定被告一承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任。被告一驾驶粤Ｐ×××××号小型轿车在被告三处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，所以被告三应当在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告张玄、成北方辩称，对原告的起诉没有意见，但事故发生后垫付了医疗费536.77元，被告平安财保河源公司也进行了理赔。被告平安财保河源公司提出以下答辩意见：1、原告伤残鉴定程序不合法、结论不合理，请求法院予以重新鉴定。2、原告吴超部分请求无事实或无法律依据，请求法院予以调整或驳回；医疗费，已预赔付的536.77元予以扣减，非医保用药不属于保险赔付范围；营养费，费用过高且未有医嘱依据，请求予以驳回；误工费，原告的工作情况无任何证据显示，更无法体现存在误工情形，此部分损失无事实依据，请求驳回；伤残赔偿金、抚养费，应待重新鉴定后再核算伤残赔偿金数额；鉴定费、诉讼费，不属于保险赔付范围，不应由答辩人承担；精神损害抚慰金过高，应待重新鉴定后再行调整；交通费与事实不符，未有交通费票据予以证实，且原告就医天数仅为7天，不存在如此高昂的交通费用，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，原告驾驶二轮摩托车沿340省道从古竹镇往义容镇方向行驶，行至S340省道51+30M（古竹镇古竹手机城门前路段）时，与前方左转弯由被告张玄驾驶的粤Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、原告一人受伤的交通事故。2018年8月21日，河源市公安局交通警察支队江东大队出具了第441604120180000021号道路交通事故认定书，认定被告张玄负此事故的主要责任，原告吴超负此事故的次要责任。被告成北方系本次事故肇事车辆粤Ｐ×××××号小型轿车的所有人，被告张玄与被告成北方系叔侄关系。被告张玄驾驶的肇事车辆在被告平安财保河源公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）及第三者商业责任保险，保险期限从2018年1月16日0时起至2019年1月15日24时止。原告吴超受伤后在紫金县人民医院治疗，从2018年8月18日至2018年8月25日出院，共住院7天。出院诊断：桡骨骨折。出院医嘱：1、住院期间需陪人一位;2、休息30天;3、继续门诊治疗，不适随诊。住院期间共用去医疗费4083.31元，其中被告平安财保河源公司垫付了536.77元。2019年1月11日，经广东中法司法鉴定所河源分所鉴定，原告吴超的损伤构成拾级伤残，用去鉴定费3200元。另查明，原告吴超系非农业户口，事发时原告吴超32周岁1个月。原告生育两个小孩（吴梓涵，女，2014年1月25日出生；吴亦凡，男，2015年8月18日出生）。吴梓涵、吴亦凡也系非农业户口。原告吴超未向本院提供其住院期间及全休期间护理人员的收入证明、处理本次事故的交通费发票。以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单，驾驶证行驶证、企业登记信息、紫金县人民医院的出院记录、疾病诊断证明书、医院发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告家庭成员户口本复印件、吴梓涵、吴亦凡的出生证明、被告赔款通知书及庭审笔录等附卷证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，河源市公安局交通警察支队江东大队对此作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，本院予以采信。本次事故造成原告受伤住院治疗，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。庭审中，被告平安财保河源公司向本院提出要求对原告吴超的伤残等级进行重新鉴定，依据不充足，理由不充分，本院不予采纳。原告诉请被告赔偿其因此次交通事故所造成的各项合理损失，本院依法应予支持。本次交通的事故发生在2018年8月16日，原告吴超的事故损失应按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计赔，具体计算如下：1.医疗费：原告吴超在紫金县人民医院接受治疗，用去医疗费4083.31元，有医院出具的出院诊断证明书、医疗费发票予以佐证，足以认定，本院予以采信。原告吴超提交的医疗费发票中日期为“2018年9月14日、2018年11月16日”的两张医疗费发票共计280元，虽非发生在住院期间，但紫金县人民医院出院医嘱中注明了“继续门诊治疗，不适随诊”，且该笔费用亦在原告之前所就诊医院出具医疗票据，与本案存在关联性，故本院予以认可。原告请求医疗费4083.31元，不违反法律规定，本院予以支持。2.护理费：原告吴超在紫金县人民医院住院期间医嘱确定需1人留陪。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“……护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定人员人数”的规定，本院参照医疗机构意见确定原告在紫金县人民医院住院期间护理人员为1人。因原告未向本院提供其护理人员收入证明，考虑到护理人员在城镇消费，故其护理费应参照一般地区的城镇居民人均可支配收入计算，即原告住院期间护理费为150元/天×7天（住院时间）×1人（护理人员）=1050元。3.交通费：原告吴超在庭审时虽未提交处理此次事故的交通费用票据，但原告受伤住院治疗、多次往返交警部门处理本事故，确需支出交通费用，本院综合本案案情酌定原告交通费为500元。原告请求超出部分，本院不予支持。4.住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。”的规定，河源市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天，原告吴超受伤住院7天，住院伙食补助费为[100元/天×7天]=700元。原告请求住院伙食补助费700元，本院予以支持。5.营养费：原告吴超诉求的营养费，根据法释[2003]20号解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，根据原告吴超的伤残等级予以赔偿，即5000元×10%（一个拾级伤残系数）=500元。原告请求超出部分，本院不予支持。6.伤残赔偿金：原告吴超定残时32周岁6个月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告伤残赔偿金的赔偿年限为20年。原告属非农业户口，且经广东中法司法鉴定所河源分所鉴定为拾级伤残，故原告的伤残赔偿金应按捌级伤残广东省2017年度农村居民人均纯收入赔偿20年，即[40975元／年×20年×10%（一个拾级伤残系数）]＝81950元。原告请求伤残赔偿金81950元，本院予以支持。7.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告吴超从受伤住院至定残日前一天误工共145天。原告未提交工作证明和事故发生前四个月的工作收入，缺乏真实性，且原告未提交事故发生后工资损失的其它有效证据，故其误工费应参照2017年全省城镇居民人均可支配收入计算，即[40975元/年÷365天/年×145天]=16277.74元。原告请求超出部分，本院不予支持。8.被扶养人生活费：本案交通事故发生在2018年8月18日，原告吴超的婚生小孩（吴梓涵，女，2014年1月25日出生，4周岁6个月；吴亦凡，男，2015年8月18日出生，3周岁）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，吴梓涵需由其父母共同抚养13年6个月、吴亦凡需由其父母共同抚养15年；吴梓涵、吴亦凡为非农业户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年消费性支出标准计算。……”，原告请求赔偿的被扶养人生活费应按广东省2017年全省城镇居民人均消费性支出30198元/年计算。因此，被扶养人吴梓涵、吴亦凡生活费为30198元/年÷12÷2人（原告夫妻共同抚养）×13年6个月×10%+30198元/年÷12÷2人（原告夫妻共同抚养）×15年×10%=43032.15元。原告请求超出部分，本院不予支持。9.精神损害抚慰金：原告吴超因本次交通事故造成拾级伤残，其身心确实受到伤害，对以后的工作与生活造成精神痛苦，本院根据侵权人的过错程度，事故造成的后果，侵权人的责任能力、地方的平均生活水平等因素。原告请求精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。10.伤残鉴定费：原告吴超因本次交通事故受伤致残，评定伤残等级用去伤残鉴定费3200元，该费用是此交通事故的合理损失。原告请求伤残鉴定费3200元，本院予以支持。以上原告因交通事故造成的1-10合理损失共计156293.2元。被告张玄驾驶的肇事车辆粤Ｐ×××××号小型轿车在被告平安财保河源公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任商业保险。事故发生在保险期限内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”。2008年1月11日，保监会发布《中国保险监督管理委员会关于调整交强险责任限额的公告》，规定被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。依据上述规定，原告吴超因本次交通事故造成的损失应由被告平安财保河源公司在机动车第三者责任强制保险限额内先分项予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡费用赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，因此被告平安财保河源公司应在粤Ｐ×××××号小型轿车机动车交通事故第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内负责赔偿原告吴超因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5283.31元（医疗费4083.31元+住院伙食补助费700元+营养费500元），由于原告吴超的医疗费用未超出交强险医疗费用赔偿限额内，且被告平安财保河源公司已预先垫付536.77元医疗费并赔付给被告成北方，因此被告平安财保河源公司应在粤Ｐ×××××号小型轿车的交强险医疗费用赔偿限额内先予向原告吴超赔偿医疗费用4746.54元（5283.31元-536.77元）；在交强险死亡伤残赔偿限额内负责赔偿原告吴超因本次交通事故造成的护理费、交通费、伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费共计151009.89元（护理费1050元+交通费500元+伤残赔偿金81950元+误工费16277.74元+被扶养人生活费43032.15元+精神损害抚慰金5000元+伤残鉴定费3200元），超出交强险死亡伤残分项赔偿限额，因此被告平安财保河源公司应在粤Ｐ×××××号小型轿车机动车交通事故第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内先予以赔偿原告吴超110000元；根据不诉不理的原则，被告平安财保河源公司在粤Ｐ×××××号小型轿车机动车交通事故第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内无需赔偿原告吴超。原告吴超因本次交通事故超出第三者责任强制保险限额的事故损失为[151009.89元-110000元]=41009.89元，因涉案事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条“……超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告张玄负此事故的主要责任，应承担此事故的70%的赔偿责任，故被告张玄、成北方还应赔偿原告吴超[41009.89元×70%]=28706.92元。被告张玄、成北方驾驶的粤Ｐ×××××号小型轿车在被告平安财保河源公司投保了责任限额100万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：……（二）不足部分，由承担商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，被告张玄、成北方的赔偿责任应由被告平安财保河源公司在粤Ｐ×××××号小型轿车的第三者责任商业保险责任限额内承担。故被告平安财保河源公司还应在粤Ｐ×××××号小型轿车的第三者责任商业保险责任限额内向原告吴超赔偿28706.92元，被告张玄、成北方在本案中无需承担赔偿责任。被告成北方预先赔偿了原告吴超536.77元医药费,并已得到被告平安财保河源公司的确赔付，本院不再另行处理。被告平安财保河源公司提出与本案处理结果不符的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中国保险监督管理委员会关于调整交强险责任限额的公告》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在粤Ｐ×××××号小型轿车机动车交通事故第三者责任强制保险限额内直接向原告吴超赔偿因交通事故造成的人身损害的损失114746.54元（110000元+4746.54元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在粤Ｐ×××××号小型轿车机动车交通事故第三者责任商业保险限额内直接向原告吴超赔偿因交通事故造成的人身损害的损失28706.92元。（上述款项交本院转原告吴超收领，户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：20×××76，须注明本案案号）。三、驳回原告吴超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元，因适用简易程序，减半收取1623元，由原告吴超负担42.4元，被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司负担1580.6元（原告吴超起诉时向本院申请缓交诉讼费1623元并获批准，待原告吴超、被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司在本判决生效后十日内将各自负担的部分付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟金香二〇一九年六月六日书记员  王琴凤