云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初1785号 原告：孟德进（未出庭），男，1975年11月24日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。 原告：孟琼利（未出庭）,女，1982年6月21日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。 原告：孟琼粉（未出庭），女，1973年5月4日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。 原告：孟春艳（未出庭），女，1984年2月2日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。 原告：马树秀（未出庭），女，1952年7月1日生，汉族，文盲，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。 共同委托诉讼代理人：周赟、**雨，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：周某（未出庭），男，2003年8月6日生，汉族，小学文化，农民，四川省内江市人，现住内江市东兴区。 被告：周其俊（周某之父，未出庭），男，1964年9月29日生，汉族，小学文化，农民，四川省内江市人，现住内江市东兴区。 被告：熊有群（周某之母，未出庭），女，1966年5月8日生，汉族，小学文化，农民，四川省内江市人，现住内江市东兴区。 共同委托诉讼代理人：谭勇，福建世好律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：王阳锋，男，1973年3月2日生，汉族，小学文化，四川省达州市渠县人，现住宣威市。 委托诉讼代理人：吕毅，云南浩义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告孟德进、孟琼利、孟琼粉、孟春艳、马树秀诉被告周某、周其俊、熊有群、王阳锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理，原告的共同委托诉讼代理人周赟、**雨、被告周某、周其俊、熊有群的共同委托诉讼代理人谭勇、被告王阳锋及其委托诉讼代理人吕毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告如下费用：1、死亡赔偿金371952元；2、丧葬费47844元；3、医疗费168198.08元；4、遗体冷藏费7011元；5、护理费65676.48元；6、购买药物费14700元；7、交通费10320元；8、住院伙食补助费12900；9、被抚养（扶养）人生活费54768元；10、精神损害抚慰金50000元，上述费用扣除原告自行承担的部分，被告应赔偿原告人民币合计723032.60元；二、请求依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2018年8月26日，在宣威十里铺路段，被告周某驾驶未经公安机关交通管理部门登记注册的二轮轻便摩托车，与死者孟某驾驶的人力三轮车相撞，造成孟某外伤致颅脑损伤死亡。该事故经宣威市公安局交通警察大队处理认定，作出第530381120180000171号《道路交通事故认定书》，被告周某因无证驾驶、驾驶无证车辆、未让右方来车优先通行、未保护现场、将肇事车辆撤离等是造成此次事故的主要原因，承担主要责任。被告王阳锋对其所有车辆管理不善，纵容自己修理店内未成年人员工违法驾驶是造成此次事故的次要原因，承担次要责任，死者在此次事故中无明显的过错。本次事故发生时，驾驶人周某系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，周某的监护人未尽到监护义务，应承担赔偿责任。周某有财产的应以其财产承担赔偿责任，其无财产或财产不足的，由其监护人承担。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告王阳锋与周某形成劳务关系，周某在提供劳务过程中发生侵权行为，造成的损害后果，接受劳务一方的王阳锋应承担侵权责任。被告共同侵权行为造成孟某死亡的严重后果，给原告带来了严重的财产损失和精神损害，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，原告即向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告周某、周其俊、熊有群辩称，1、原告起诉的损失金额过高，被害人孟某系农村户口，其死亡赔偿金应按农村户口标准计算为118344元；遗体冷藏费与丧葬费存在重复计算，应该并入丧葬费；护理费应按160.73元/日×129日=20734.17元，且答辩人周某在被害人住院期间也有一段时间在医院照顾，应该降低护理费；营养费没有医院的医嘱、且部分营养以药物形式已计算入治疗费，不应得到支持；交通费没有提供发票、且被害人在本地治疗、其交通费不应超过1000元计算；被扶养人生活费，因死者孟某已经年满68周岁，其本人已经没有劳动能力，靠子女赡养生活，其配偶马树秀也同样依靠子女赡养生活，孟某不是马树秀的扶养人，不应计算被扶养人生活费，即使需要计算也应当按照农村标准计算；鉴于本案答辩人周某交通事故致一人死亡并承担事故主要责任已构成交通肇事，因周某未满16周岁而免于刑事处罚，根据《刑事诉讼法》及相关司法解释规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。2、根据道路交通事故认定书，被害人孟某承担事故次要责任，应当自行承担30%的责任，原告主张按10%扣除自身责任没有法律依据，另外，答辩人已垫付12500元给被害人家属，该款项应予扣除。3、答辩人周其俊、熊有群长期在新疆打工，经堂兄介绍将未成年儿子送到被告王阳锋处做学徒学习汽车修理技术，答辩人周某的生活、工作及学习都由王阳锋负责安排。被告王阳锋对未成年人周某负有监督、教育、管理的责任，应该负连带责任。4、被告王阳锋在宣威市经营两个电瓶电器维修店，事故时发生，属周某受被告王阳锋雇佣过程中形成，因此本起事故应当由被告王阳锋承担民事赔偿责任，周其俊、熊有群不承担赔偿责任。 被告王阳锋辩称，周某与王阳锋之间并非雇佣和劳务关系，周某是临时到王阳锋店里做学徒，并且事故发生期间，周某是请假的，所以王阳锋不应该承担责任。交警部门认定王阳锋在此事故中承担次要责任是错误的，王阳锋不应该承担责任。由交警的安排王阳锋垫付的23000元应该退还，综上所述，请求驳回原告对王阳锋的起诉。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料:1、《户口注销证明》一份，证明死者孟某为宣威市双龙街道左所社区居民，于2019年3月27日死亡，给原告造成了精神打击；2、宣威市交警大队出具的《道路交通事故认定书》及周某的陈述记录各一份，证明交警大队查实肇事车辆所有人为王阳锋，驾驶人为周某，被告周某负此次事故的主要责任，王阳锋负此次事故的次要责任，孟某承担次要责任。被告周某系未成年人，其陈述是在提供劳务过程中发生的交通事故；3、《病情证明》一份，证明死者因此次交通事故住院129天，应支付医疗费168198.08元，护理费、交通费、住院伙食补助费应该按照住院天数来计算；4、《居民死亡医学证明（推断）书》一份，证明死者的死因是特重型颅脑外伤；5、临床死亡确认书一份，证明死者于2019年1月2日因抢救无效死亡；6、《病情证明》一份，用以证明根据孟某生前的治疗需要，应输“人血白蛋白”共19瓶；7、《方优大药房（零售单）》一份，证明购买人血白蛋白30瓶，共支付14700元；8、《收款收据》一份，证明因被告迟迟不配合处理死者的各项事宜，造成原告支付遗体冷藏费7011元；9、左所社区居委会出具的《证明》二份，用以证明原告的诉讼主体资格及被告应该向原告支付被扶养人生活费54768元。 上述证据材料，经质证，被告周某、周其俊、熊有群对第1组证据材料的真实性和关联性无异议，但是证明对象不能完全成立，该组证据不能证明死者户口是居民还是农民；对第2组证据材料的真实性和关联性没有异议，但认为证明对象不能完全成立，被告周某是在为王阳锋提供劳务的时候发生的事故，应该由被告王阳锋承担赔偿责任；对第3、4、5组证据材料的真实性、关联性没有异议，但证明对象原告没有提供医疗费的用药清单及费用清单，不知道与治疗是否有关联，交通费也没有相关的票据证明，对死亡原因认为是没有及时就医形成；对第6组证据材料的真实性、关联性没有异议，对第7组证据材料的真实性、关联性持有异议，认为证据中没有医生的医嘱需要用人血蛋白，应该由原告自行承担；对第8组证据列明的费用应该包含在丧葬费内；对第9组证据材料的真实性由法庭查实，但事故发生时马树秀是66岁，死者是68岁，他们夫妻双方都应该是由子女赡养，不是由死者扶养。被告王阳锋认为：第1组证据材料中的死亡时间是错误的，医院提供的证明是1月2日，故证明内容不能成立；对第2组的真实性没有意见，但是证明内容不能成立，王阳锋承担次要责任是错误的，也不能证明周某与王阳锋之间是劳务关系；对第3、4、5组证据材料的真实性没有意见，但认为，住院天数仅为126天，医疗费以票据为准，其中王阳锋垫付了23000元；对第6、7组证据的三性不予认可，该两组证据材料不能证明其目的；第8组的费用已经包含在丧葬费内，不应重复计算；对第9组证据材料证明的内容认为不客观，且没有出具证明单位的主要负责人或经办人签字，不予认可。 被告王阳锋为证明自己的答辩主张，向本院提交了公安机关对***、朱礼华、周某的三份询问笔录，用以证明周某与王阳锋之间并非雇佣或劳务关系，周某仅仅是学徒，没有工资报酬，事故发生当天周某是请假的，王阳锋的摩托车是交给朱礼华管理和使用的。 上述证据材料，经质证，原告代理人对该组证据材料的证明目的不予认可，认为不能证明当天周某请假，且证人与被告王阳锋有利害关系。被告周某、周其俊、熊有群的代理人对证据的真实性持有异议，认为没有加盖出具机关的印章，且询问笔录属于证人证言，证人应该出庭作证，故可信度不高。 被告周某、周其俊、熊有群未向本院提交任何证据材料。 本院认为，原告提交的1、3、4、5组证据材料，被告方均无异议，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据，第2组证据材料中的《道路交通事故认定书》，能证明发生交通事故的事实及对事故参与者孟某、周某的责任划分，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据，对王阳锋的责任认定，因王阳锋不是交通事故的参与者，故对王阳锋的责任认定本院不予采信；对被告周某的陈述记录因无其他证据相印证，本院不予采信；第6、7组证据材料结合，能证明孟某因治疗需要购买药物19瓶的事实，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据；第8组证据材料，能证明原告支付遗体冷藏的事实，对是否包含在丧葬费用中无明文规定，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据；第9组证据材料，对证明原告与死者孟某亲属关系的部分，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据，其余部分本院不予采信。被告王阳锋所提交的证据材料，因其来源不符合法律规定，本院不予采信。 根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：原告马树秀系孟某之妻，原告孟德进、孟琼利、孟琼粉、孟春艳系孟某之子女。被告周某属未成年人，系被告周其俊、熊有群之子。2017年6月，被告周其俊委托他人将其子周某介绍到被告王阳锋开办的修理店铺做学徒，2018年8月26日，被告周某驾驶被告王阳锋所有的二轮轻便摩托车,在宣威十里铺路段，与孟某驾驶的人力三轮车相撞，造成孟某受伤的道路交通事故，孟某于当日被送往宣威市第一人民医院住院治疗后，于2019年1月2日因“肺部感染、特重型颅脑外伤”死亡。孟某共住院129天，用去医疗费人民币168198.08元，其中，原告支付42000元，尚欠126198.08元，住院期间，根据治疗需要，原告购买“人血白蛋白”19瓶（每瓶490元），用去人民币9300元。孟某死亡后，原告支付遗体冷藏费人民币7011元。2019年1月30日，该事故经宣威市公安局交通警察大队第530381120180000171号《道路交通事故认定书》认定，被告周某承担此次事故的主要责任，孟某承担次要责任。因双方就赔偿问题未能达成协议，原告即向本院起诉，审理中，原告不请求调解。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第十七条规定，十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人；第二十七条规定，父母是未成年子女的监护人。第三十四条第三款规定，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第一百七十九条规定，承担民事责任的方式主要有：（八）赔偿损失……。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条规定，在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（二）驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案被告周某未满16周岁驾驶被告王阳锋所有的二轮轻便摩托车，违反了法律法规的强制性规定，该行为的发生，属被告王阳锋对其所有的车辆未进行管理，放任周某驾驶及被告周其俊、熊有群未尽到监护责任所致，对造成孟某死亡的结果，根据上述法律规定，被告王阳锋及被告周其俊、熊有群均应承担相同的法律责任。原告及被告周某、周其俊、熊有群主张，交通事故发生在周某提供劳务的过程中形成的辩解意见，因无相应依据予以证实，本院不予支持。被告主张支付部分费用给原告因无相应证据予以证实，本院不予支持。原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算的理由，因死者居住于城镇街道，故该理由成立，本院予以支持，其主张护理费用按服务行业标准计算二人因无相应依据证实，本院不予支持，应按一人的农村居民误工费计算，原告主张的交通费，虽未提交相关证据证实，但根据原告的住所与医院的距离，可酌情考虑每天20元，原告主张的精神抚慰金可酌情考虑10000元，原告主张的被扶养人生活费，因死者孟某年事已高，已失去扶养能力，故该主张本院不予支持，原告主张的遗体冷藏费，属实际发生的费用，本院予以支持。孟某死亡后产生的费用，根据上述法律、法规的规定，并参照《2018年云南省路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》计算为：1、医疗费177498.08元（其中购药费9300元）；2、护理费20734.17元（160.73元/天×129天）；3、住院伙食补助费12900元（100元/天×129天）；4、遗体冷藏费7011元；5、交通费2580元（20元/天×129天）；6、丧葬费47844元；7、死亡赔偿金371952元（30996元/年×12年）；8、精神抚慰金10000元；合计650519.25元。当事人的诉辩主张与上述计算标准不一致的部分，本院不予支持。上述费用中，因死者孟某负事故的次要责任，承担20%，被告周某负事故的主要责任，应承担80%的赔偿责任，由被告王阳锋及被告周其俊、熊有群分担，各承担40%。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民法总则》第三十四条三款、第一百七十九条（八）项之规定，判决如下： 一、由被告王阳锋于本判决生效后十日内赔偿原告医疗等费人民币260207.70元； 二、由被告周其俊、熊有群于本判决生效后十日内赔偿原告医疗等费人民币260207.70元； 三、周某不承担赔偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币11030元，减半收取5515元，由原告负担1545元，由被告王阳负担1985元，由被告周其俊、熊有群负担1985元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。 审判员  徐天富 二〇一九年六月四日 书记员  符禄谨