河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初2603号原告：董毛藏，女，1980年9月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告：侯海兵，男，1979年1月17日出生，汉族，住河南省永城市。二原告共同委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：朱盼，男，1988年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张权，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。统一社会信用代码：91411422668856706J。负责人：范鹏，总经理。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306室。统一社会信用代码：914101006846173505。负责人：王天翔，总经理。委托诉讼代理人：孙路旗，该公司员工。代理权限：特别授权。原告董毛藏、侯海兵与被告朱盼、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘支公司）、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告侯海兵及原告董毛藏、侯海兵共同委托诉讼代理人刘怀彦,被告朱盼及其委托诉讼代理人张权，被告中华联合财险商丘支公司委托诉讼代理人李东坡到庭参加了诉讼。被告渤海财险郑州支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董毛藏、侯海兵向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告董毛藏医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费等共计731682元；请求依法判决被告赔偿原告侯海兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费合计140200元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月8日，被告朱盼驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车与原告侯海兵驾驶的电动三轮车在永城市东城区××与××交叉口相撞，造成二原告受伤、原告驾驶的电动三轮车损毁。永城市公安交通警察大队认定，被告朱盼负主要责任，侯海兵负次要责任，董毛藏无责任。经查，肇事车辆在保险公司处投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。被告朱盼辩称，发生事故属实，原告是驾驶电动三轮车，不是行人，被告应承担70%的赔偿责任，原告系农村户口，应按照农村标准进行赔偿。被告渤海财险郑州支公司辩称，在被告提供肇事车辆的驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书等原件，且事故发生真实、投保属实，在不存在免赔的情形下，对原告合理合法损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，已为原告垫付10000元，应予扣除，对原告诉求的各项损失需要根据原告提供的证据材料进行核实，对其合理合法部分进行赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告中华联合财险商丘支公司辩称，超出交强险部分，其公司承担不超过70%的赔偿责任，其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、双方当事人无异议的事实1、2017年11月8日18时35分左右，被告朱盼驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由东向西行驶至永城市东城区××与××交叉口东20米处时，与由东向西停在沱河南路北侧中间行车道等待左转弯原告侯海兵驾驶的电动三轮车相撞，造成侯海兵、董毛藏受伤及车辆损坏。永城市公安交通警察大队认定，被告朱盼负主要责任，原告侯海兵负次要责任，原告董毛藏无责任。2、被告朱盼系肇事豫Ｎ×××××号小型轿车所有人，该车在被告渤海财险郑州支公司投保有交强险，在被告中华联合财险商丘支公司投保有商业三者险（限额30万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。3、原告侯海兵受伤后被送往河南神火集团职工总医院住院治疗，经诊断为：1、腰椎横突骨折；2、背部软组织损伤。住院32天。原告侯海兵住院期间一人护理。4、原告董毛藏受伤后被送往河南神火集团职工总医院住院治疗，经诊断为：1、脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、未特指的多处损伤；4、颅骨多发性骨折伴颅内损伤；5、骶骨骨折；6、坐骨骨折；7、创伤性硬膜下血肿；8、创伤性脑疝；9、嗅觉丧失；10、腰椎骨折；11、耻骨骨折。期间原告转院至河南省人民医院住院治疗，经诊断为：1、左额颞颅骨缺损。住院18天。根据原告董毛藏在河南神火集团职工总医院住院病历，原告董毛藏在2018年5月9日出院，其在两所医院合计住院210天，原告在河南省人民医院住院期间请护工花费护理费1200元。5、原告侯海兵之伤于2018年9月10日经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人侯海兵四处横突骨折腰部功能活动受限构成十级伤残。花费鉴定费700元。6、原告侯海兵所有的电动三轮车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司鉴定：车损为1180元。7、原告侯海兵之父亲侯文成于1947年12月28日出生，被扶养年限为10年，母亲范爱芹于1955年10月11日出生，被扶养年限为18年，儿子侯浩宇于2008年5月10日出生，被扶养年限为8年，女儿侯慧欣2009年11月24日出生，被扶养年限为10年，原告侯海兵的父母共生育三个成年子女。8、原告董毛藏之父董文连于1953年8月4日出生，被扶养年限为15年，原告董毛藏之母巢桂英于1954年9月3日出生，被扶养年限为16年，其父母共有四个成年子女。9、原告董毛藏之伤于2018年9月10日经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人董毛藏左下肢瘫肌力IV级构成八级伤残；开颅术后构成十级伤残。花费鉴定费700元。10、原告董毛藏于2018年9月6日经郑州弘正法医精神病司法鉴定所鉴定：被鉴定人董毛藏目前患“脑外伤所致精神障碍”构成Ⅷ级伤残。11、被告渤海财险郑州支公司为原告垫付10000元。12、原告董毛藏住院期间二人护理。13、2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，2018年河南省城镇居民人均消费性支出为20989.15元/年，2018年河南省居民服务业和其他服务业为39522元/年（108.28元/天）。二、双方当事人有争议的事实1、关于原告侯海兵误工费问题。被告朱盼、中华联合财险商丘支公司认为，原告提供的证据不能证明原告侯海兵系员工，如果证明其收入，还应提供工资发放证明，纳税证明、劳动合同，不能达到原告证明目的。本院认为，被告朱盼、中华联合财险商丘支公司质证意见成立，本院予以支持。2、关于医疗费问题。被告中华联合财险商丘支公司认为，应扣除10%的非医保用药。被告朱盼认为，认为存在治疗过度，申请对原告董毛藏是否存在治疗过度及用药合理性进行鉴定。本院认为，被告中华联合财险商丘支公司未提供证据证明非医保用药情形，且原告董毛藏在住院期间花费均系治疗此次交通事故造成的伤情，故原告董毛藏不存在过度医疗的行为，本院依法确认原告侯海兵花费医疗费8600.04元（6756.54元+5元+1838.5元），原告董毛藏住院期间花费医疗费327642.27元（176521.77元+16451.25元+128046.75元+1296.5元+80元+1164元+527元+3555元）。3、关于赔偿标准问题。被告朱盼、中华联合财险商丘支公司认为，二原告系农村户口，应按照农村标准赔偿，且原告提供的协议仅能证明是侯文成购买的房屋，不是原告所购买的房屋，不能证明原告在此居住，居委会证明并没有写其实际居住时间，不能证明其计算标准按照城镇标准进行计算。本院认为，原告提供的购房协议与居委会证明能够相互印证，证明原告董毛藏、侯海兵在城镇居住生活，故应按照城镇标准赔偿。4、关于原告侯海兵所有的电动三轮车属性问题。被告朱盼认为，原告侯海兵驾驶的电动三轮车属于机动车。本院认为，将原告所有的三轮电动车定性为机动车不符合客观实际。第一、电动三轮车无牌、无照、无证件，无法投保保险，由于出厂源头监管的空白，电动车的买卖、上路无需上牌、发证这一过程，导致电动三轮车无法与其他车辆相区分，缺乏唯一性和特殊性，由于电动三轮车价值偏低，不论是否属于机动车，保险公司一般都不会对电动三轮车承保强制保险和商业三者险，且国家对于这种不予承保的行为也没有相应的惩罚措施。电动三轮车无法享有机动车投保保险的权利，却要求其承担作为机动车的义务，不符合权利与义务对等的原则；第二、以客观解释代替法律解释不符合常理。被告朱盼认为原告驾驶的车辆为机动车，主要是从车辆动力、重量、时速、载客量等客观方面进行阐述。但道路交通相关法律法规中设计机动车的概念，除了对车辆客观性能的描述外，更多的是考虑作为运输工具的机动车对非机动车、行人过高的危险性，进而设置了特殊驾驶资格、强制险投保及无过错责任承担等配套要求，这些要求对于电动三轮车而言没有约束力，因此不能简单的用客观的性能描述代替法律意义上的理解，且交通管理部门一直把电动三轮车作为非机动车进行管理。故本院认为在本次事故中基于上述陈述不宜将原告驾驶的电动三轮车作为机动车从而加重原告的责任。本院认为，公民的生命健康权、合法财产权受法律保护。被告朱盼驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车与由原告侯海兵驾驶的电动三轮车相撞，造成侯海兵、董毛藏受伤及车辆损坏。永城市公安交通警察大队认定，被告朱盼负主要责任，侯海兵负次要责任，董毛藏无责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，故根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：……(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。故被告朱盼应承担80%的事故责任比例。故原告董毛藏、侯海兵要求被告朱盼在事故责任范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。经核算，原告董毛藏因本次交通事故产生如下损失：医疗费327642.27元、营养费4200元（210天×20元）、住院伙食补助费10500元（210天×50元）、护理费46677.6元（210天×108.28元/天×2人+1200元）、鉴定费700元、残疾赔偿金336277.7元、误工费32700.56元（302天×108.28元）、鉴定费700元，根据原告伤情及责任划分，本院酌情支持精神损害抚慰金18000元，根据原告住院天数及地点，本院酌情支持交通费2600元，以上合计779998.13元。原告侯海兵因本次交通事故产生如下损失：医疗费8600.04元、住院伙食补助费1600元（32天×50元/天）、营养费640元（32天×20元/天）、护理费3464.96元（32天×108.28元/天）、残疾赔偿金102228.49元、误工费14292.96元（132天×108.28元/天）、车损1180元，根据原告伤情及责任划分，本院酌情支持精神损害抚慰金4000元，根据原告住院天数及地点，本院酌情支持交通400元，以上合计136406.45元。鉴于肇事豫Ｎ×××××号小型轿车在被告渤海财险郑州支公司投保有交强险，在被告中华联合财险商丘支公司投有商业三者险（限额30万元，且不计免赔），事故发生在保险期间，因被告渤海财险郑州支公司已为原告董毛藏垫付医疗费10000元，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告渤海财险郑州支公司在交强险各分项限额内赔偿原告董毛藏精神损害抚慰金18000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）88000元合计106000元。由被告渤海财险郑州支公司在交强险各分项限额内赔偿原告侯海兵精神损害抚慰金4000元、车损1180元合计5180元。原告董毛藏剩余损失673998.13元（779998.13元-106000元），由被告中华联合财险商丘支公司赔偿300000元，由被告朱盼赔偿239198.5元（673998.13元×80%-300000元）。原告侯海兵剩余损失131226.45元（136406.45元-5180元），由被告朱盼赔偿104981.16元（131226.45元×80%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫Ｎ×××××号小型轿车所投保交强险限额内赔偿原告董毛藏残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金合计106000元（不含已垫付10000元），于本判决生效后十日内履行完毕;二、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫Ｎ×××××号小型轿车所投保交强险限额内赔偿原告侯海兵精神损害抚慰金、车损合计5180元，于本判决生效后十日内履行完毕;三、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在豫Ｎ×××××号小型轿车所投保商业三者险限额内赔偿原告董毛藏医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计300000元，于本判决生效后十日内履行完毕;四、被告朱盼赔偿原告董毛藏医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费合计239198.5元，于本判决生效后十日内履行完毕;五、被告朱盼赔偿原告侯海兵医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费合计104981.16元，于本判决生效后十日内履行完毕;六、驳回原告董毛藏、侯海兵其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5641元（已减半），由被告朱盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵昕二〇一九年六月十日书记员  荣婷