云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初202号原告昆明市西山区蓉凤玻璃经营部，经营场所昆明市西山区春雨路石咀村（石咀火车站旁）。经营者阳元凤，女，汉族，1965年10月14日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。委托代理人阳元文，该经营部员工。特别授权代理。被告云南鹏发装饰设计工程有限公司，住所云南省昆明市官渡区十二棵橡树庄园7幢5单元101号。法定代表人杨云花，执行董事兼经理。被告朱文彬，男，汉族，1985年10月6日出生，系云南鹏发装饰设计工程有限公司监事，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。原告昆明市西山区蓉凤玻璃经营部（以下简称“蓉凤玻璃经营部”）诉被告云南鹏发装饰设计工程有限公司（以下简称“鹏发装饰设计公司”）、被告朱文彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告蓉凤玻璃经营部委托代理人阳文元到庭参加诉讼，被告鹏发装饰设计公司、被告朱文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓉凤玻璃经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款14,280.00元；2、判令被告支付原告资金占用期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年4月5日起至还清货款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包原国际银座C5座19楼中铁七局办公室装修项目后，将其转让给案外人王大武施工与管理。后因王大武联系不上，致拖欠原告货款9780.00元。2018年3月23日，原、被告双方协商，签订《承包更改协议》。协议约定：现经协商，王大武拖欠的货款9780.00元由云南鹏发装饰设计工程有限公司来支付。另外，要求对中铁七局办公室九道玻璃门全部转换成钢化玻璃门，合计4500.00元。要求于2018年4月4日付清货款。同时，被告朱文彬在协议上签了名。原告已经按被告要求更换完毕，但被告却违反协议，到期不履行其支付原告货款的义务。经原告多次催要，被告拒不支付原告货款。现向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告鹏发装饰设计公司、被告朱文彬未到庭参加诉讼，答辩期间也未向本院提交答辩状，视为其放弃对原告蓉凤玻璃经营部提出的诉讼请求、事实及理由的答辩权。原告蓉凤玻璃经营部针对其诉讼请求、事实及理由向本院提交如下证据：1、《承包更改协议》原件一份，欲证明被告总计欠原告货款14,280.00元的事实。2、微信、短信聊天记录，欲证明原、被告之间存在真实的买卖关系，原告已经按照被告的要求安装了钢化玻璃门，但被告没有支付货款。3、照片五张，欲证明被告鹏发装饰设计公司的办公住所以及原告蓉凤玻璃经营部为被告安装门完工的事实。被告鹏发装饰设计公司、被告朱文彬未到庭对原告蓉凤玻璃经营部提交的上述证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利，同时根据本案事实也放弃了向本院提交相关证据的权利。本院认为，因被告鹏发装饰设计公司、被告朱文彬未到庭发表质证意见，而原告蓉凤玻璃经营部提交的上述证据，经本院审核，证据形式合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。结合原告蓉凤玻璃经营部的当庭陈述及举证，本院依法确认本案法律事实如下：原告蓉凤玻璃经营部系从事玻璃销售的个体工商户；被告鹏发装饰设计公司系法定代表人杨云花独资的有限责任公司，被告朱文彬系该公司监事，为实际控制人。2018年3月23日，原告蓉凤玻璃经营部与被告鹏发装饰设计公司签订《承包更改协议》，约定：“原国际银座C5座19楼中铁七局办公室装修项目由我公司云南鹏发装饰设计工程有限公司承包，后转让给王大武装修项目的施工与管理。现因王大武联系不上，致昆明市西山区蓉凤玻璃经营部玻璃货款拖欠，现经协商，王大武拖欠的货款为9780.00元，现由云南鹏发装饰设计工程有限公司来支付。另我公司要求对中铁七局办公室9道玻璃门全部更换成钢化玻璃门，合计4500.00元。要求于2018年3月31日前更换完毕，总计货款为14,280.00元。我公司于2018年4月4日付清货款。”《承包更改协议》中有被告鹏发装饰设计公司的印章及被告朱文彬的签字，有原告蓉凤玻璃经营部负责人阳元文的签字及捺印。协议签订后，原告蓉凤玻璃经营部对约定的9道钢化玻璃门进行了更换，并通过微信等方式告知了两被告，但两被告至今未按约定支付过原告的货款，导致原告蓉凤玻璃经营部向本院提出诉讼，主张如上所诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，原告蓉凤玻璃经营部与被告鹏发装饰设计公司签订的《承包更改协议》系双方自愿签订的，不违反相关法律、法规的规定，系合法有效的协议，双方应当严格遵守执行。根据协议内容，原告已向被告提供了玻璃门及其安装，被告鹏发装饰设计公司、被告朱文彬应按照约定的期限向原告蓉凤玻璃经营部支付货款，而两被告至今未支付货款，应承担支付货款的义务。现原告蓉凤玻璃经营部主张由被告鹏发装饰设计公司、被告朱文彬共同支付所欠货款14,280.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告蓉凤玻璃经营部已向被告鹏发装饰设计公司、被告朱文彬交付了钢化玻璃门并安装，两被告应向原告支付所欠货款，但被告鹏发装饰设计公司、被告朱文彬至今未向原告付清货款，被告的行为构成违约，因原、被告双方未约定过逾期付款的利息或计算方法，故本院依照上述法律规定，支持原告蓉凤玻璃经营部主张的被告鹏发装饰设计公司、被告朱文彬逾期付款违约金为以所欠货款14,280.00元为基数按照年利率4.75%自承诺付款之次日起计算至清偿货款之日止。被告鹏发装饰设计公司、被告朱文彬经本院合法传唤未到庭对原告蓉凤玻璃经营部主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告云南鹏发装饰设计工程有限公司、被告朱文彬于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明市西山区蓉凤玻璃经营部（经营者阳元凤）支付货款14,280.00元，以及该货款自2018年4月5日起至清偿款项之日止按年利率4.75%计算的逾期付款违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157.00元，由被告云南鹏发装饰设计工程有限公司、被告朱文彬共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  马永宏人民陪审员  郑 云人民陪审员  王智芳二〇一九年六月二十一日书 记 员  何艳楠