wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7307号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：郑文明，男，1985年11月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告郑文明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年1月13日向原告申领信用卡，卡号：62×××30。二、透支金额及相关费用：截止至2019年6月14日，涉案信用卡欠款本金56633.13元，利息11108.44元，违约金9070.78元（从2017年1月1日起算），分期付款手续费4985.44元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年1月22日的信用卡欠款人民币76623.14元（其中本金58133.13元、利息6188.02元、分期付款手续费人民币4985.44元、2017年1月1日起的逾期还款违约金人民币7316.55元）及自2019年1月23日起至实际还清款项之日止，利息以本金作为基数按日利率0.05%收取，逾期还款违约金应按最低还款额未还部分的5%按月支付计算；2、被告承担本案的受理费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑文明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金56633.13元、分期付款手续费4985.44元及利息（截止至2019年6月14日，利息11108.44元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1720元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担190元，被告郑文明负担1530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年六月二十五日书 记 员  曾桂莹
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初376号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人魏国书，男，1968年9月24日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，户籍地播州区。因涉嫌危险驾驶罪2019年5月3日被遵义市公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。经本院决定，2019年6月5日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕1498号起诉书指控被告人魏国书犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人魏国书到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月29日，被告人魏国书酒后持A2型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车由龙坑汽车城往青岗树方向行驶，17时30分，车行驶至遵义市播州区龙坑街道马家湾汽车城青岗树路段处，撞到路边行人曾某，造成行人曾某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人明知他人报警，在现场等候警察处理，到案后如实供述了犯罪事实。经认定，被告人魏国书在本次交通事故中负全部责任。事后，被告人魏国书和被害人曾某达成赔偿协议，被告人赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，魏国书血液中酒精含量为210.15mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人魏国书因本案2019年5月3日被遵义市公安局刑事拘留，2019年5月10日被遵义市公安局取保候审，其间，被告人被先行羁押8日。2019年6月5日，经本院决定，被告人魏国书被执行逮捕。被告人魏国书对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。本院认为，被告人魏国书醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏国书血液中酒精含量为210.15mg/ml，醉酒驾车发生交通事故负事故全责，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（一）项和第（二）项关于“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”之规定，应当从重处罚。案发后，被告人魏国书明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，视为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定，可从轻处罚。被告人魏国书赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》、第一条、第二条第一款第（一）项和第（二）项之规定，判决如下：被告人魏国书犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人判决执行以前先行羁押的八日，即自2019年6月5日起至2019年9月26日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾贵刚二〇一九年六月五日法官助理黄开群书记员罗洪利
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执853号之十二申请执行人:中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Ｑ。代表人：李光金，行长。被执行人：任敬春，男，1977年7月19日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：季红霞，女，1978年10月24日出生，汉族，住山东省利津县。本院（2018）鲁0502民3813号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、78条的规定，裁定如下：冻结被执行人任敬春的银行存款4586元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年六月二十七日书记员  伦兴鑫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1343号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卿丽娟，女，1988年3月27日出生，汉族，居民，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洞口县工业园新城区（县审计局隔壁）。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。一审被告：张辉军，男，1985年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。再审申请人卿丽娟因与被申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称洞口农商银行）、一审被告张辉军金融借款合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终1927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卿丽娟申请再审称：1、原审判决认定后一债务是由前一债务不能按时偿还转据形成的，因此认定为夫妻共同债务，没有证据证实；2、2015年1月5日借款应为张辉军个人借款，卿丽娟不应当承担连带清偿责任；3、原判决适用法律错误。请求：1.撤销湖南省洞口县人民法院(2017)湘0525民初2242号民事判决和湖南省邵阳市中级人民法院(2018)湘05民终1927号民事判决;2.判决卿丽娟不承担连带清偿责任;3.本案一审、二审诉讼费由洞口农商银行承担。本院经审查认为，本案双方争议的焦点集中于卿丽娟应否承担案涉款项的连带偿还责任。案涉2012年9月24日和2014年1月5日两份个人贷款合同均签订于张辉军与卿丽娟婚姻关系存续期间。卿丽娟针对2012年9月24日的借款与张辉军共同向洞口农商银行出具借款借据，显然该笔借款卿丽娟应承担还款责任。该笔借款到期之后，没有证据显示张辉军或卿丽娟已用自有资金偿还，故洞口农商银行享有向张辉军、卿丽娟主张偿还借款的权利。2014年1月5日，张辉军再次与洞口农商银行签订个人贷款合同，并于2015年1月5日出具借款借据，合同和借款借据显示此款与2012年9月24日的贷款金额相同，相关明细表显示洞口农商银行将该款于2015年1月5日付至张辉军个人账户，再将此款偿还2012年9月24日的借款，前贷、后贷转据行为完成。在前贷、后贷均发生于卿丽娟与张辉军婚姻关系存续期间，且卿丽娟作为共同债务人的前贷客观上逾期并未偿还的情况下，对于案涉20万借款认定为夫妻共同债务，并无不妥，卿丽娟对案涉款项应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卿丽娟的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年六月十九日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 (2019）浙0281执1926号 本院在执行申请执行人刘章与被执行人方其年民间借贷纠纷一案中，被执行人方其年未履行（2019）浙0281民初2949号民事调解书所确定的义务并违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人方其年（330219196608031935）纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民特542号申请人：张鸣，女，汉族，1937年8月9日出生，住址北京市石景山区，委托诉讼代理人：王锦明，北京新儒律师事务所律师申请人张鸣申请宣告公民死亡一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人张鸣称：申请人张鸣与袁雅京系母女关系，袁雅京于2003年患乳腺癌，于2010年3月与家人彻底失去联系，经申请人张鸣和丈夫袁富春（袁雅京的父亲，已经去世）寻找，包括向深圳市公安局报案寻人，均无果。至今已下落不明八年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告袁雅京死亡。经审理查明，下落不明人袁雅京，女，汉族，1962年12月26日出生，原住广东省深圳市××东园路××新村6-102，身份号码，系申请人张鸣的女儿。袁雅京于2003年患乳腺癌，2010年3月与家人彻底失去联系，经申请人张鸣多方寻找，包括于2010年10月21日向公安机关报案寻人，均无果。至今仍下落不明。申请人张鸣申请宣告袁雅京死亡后，本院于2018年5月31日在《人民法院报》发出寻找袁雅京的公告。法定公告期间为一年，现已届满，袁雅京仍下落不明。本院认为，袁雅京自2010年与家人彻底失去联系，虽经申请人张鸣和公安机关多方寻找直至本院刊报公告仍无法查明其下落，至今下落不明已逾四年以上。申请人张鸣作为袁雅京的母亲，向本院提出宣告袁雅京死亡的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告袁雅京死亡。本判决为终审判决。审判员 胡 超二〇一九年六月三日书记员 杨华鹏
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2010）金义执民字第5684号 骆国庆、骆加谷： 本院在执行申请执行人陈天鹏与被执行人骆国庆、骆加谷买卖合同纠纷一案过程中，申请人陈天鹏于2019年6月17日收到被执行人骆国庆、骆加谷支付的全部执行款并向本院出具结案报告。现对骆国庆、骆加谷以完毕结案。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年六月二十日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执412号申请人陈少林，男，生于1987年4月12日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，被执行人蔡东洲，男，生于1986年2月28日，汉族，江苏省滨海县人，住滨海县，农村居民，本院在执行申请执行人陈少林与被执行人蔡东洲民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡东洲下落不明，经查，被执行人蔡东洲无财产可供执行；申请人陈少林同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初299号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人执行财产情况或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周健伟人民陪审员  陈龙福人民陪审员  李应权二〇一九年六月二十八日书 记 员  郭文博
长治市屯留区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0405执40号 被执行人温某某，男，1983年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，住长子县丹朱镇丹顺社区同新巷943号。 本院在执行被执行人温某某危险驾驶一案中，查明被执行人温某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李向军 人民陪审员  吕慧敏 人民陪审员  张丽君 二〇一九年六月十九日 书 记 员  姚 瑶
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更702号罪犯李瑞荣，男，1952年5月21日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2015年2月15日作出（2015)临渭刑初字第00010号刑事判决书，以被告人李瑞荣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2020年3月11日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月14日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李瑞荣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极18个,系老年犯，罚金未缴纳。本院认为，罪犯李瑞荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：对罪犯李瑞荣准予减刑七个月（余刑执行至2019年8月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  王笑天审 判 员  张 洪二〇一九年六月四日法官助理  焦 菲书 记 员  付 煜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2958号 申请执行人陈刚，男，1971年6月1日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人广西中大股份有限公司，住所地南宁市青秀区嘉湖巷6号佳和大厦十八层。 法定代表人邬文康。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂01民终6181号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西中大股份有限公司银行存款人民币及其它款项人民币184509元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年六月二十四日 书记员 林春铧
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执714-3号申请执行人陈某，男，汉族，1980年1月1日生。被执行人季某，男，汉族，1981年4月6日生。本院在执行陈某诉季某婚姻家庭纠纷一案，惠民县人民法院于2019年4月23日审结，现该案（2019）鲁1621民初1426号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：解除被执行人季某在中国农业银行股份有限公司惠民姜楼分理处的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一九年六月二十八日书记员 马峥峥
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保260号 申请人：周发财，男，1956年7月7日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执9280号之二申请执行人张德华，男1968年7月23日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被执行人刘衍平，男1970年6月20日生，汉族，住山东省东平县。被执行人董凤英，女1972年11月21日生，汉族，住山东省东平县。原告张德华与被告刘衍平、董凤英买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2148号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告刘衍平、董凤英支付原告张德华货款270000元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元、公告费560元，合计5910元，由被告刘衍平、董凤英负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告张德华。原告张德华已预交的诉讼费用，本院不再退还。因被告刘衍平、董凤英未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2018年11月9日立案执行，立案标的为275910.00元，执行费4039.00元。案件执行过程如下:1.2018年11月21日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人董凤英名下有鲁Ｊ×××××小型汽车一辆，本院已委托山东省东平县人民法院进行查封，查封至2021年2月21日止。该车辆均未实际扣押，故无法处置。（4）被执行人无不动产、证券、工商等数据信息。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。3.2018年11月14日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.2019年4月17日，本院对被执行人刘衍平采取拘传措施，因其拒不申报财产及拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取司法拘留措施。5.2019年6月10日，本院约谈申请执行人之代理人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年六月十日书记员  张喆飞
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执4210号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰荫路96号，组织机构代码:677200506。 法定代表人：姚赵蔚，行长。 被执行人：贝顺辉，男，1980年7月14日出生，住兰溪市。 被执行人：张锦旭，女，1983年8月4日出生，住兰溪市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人贝顺辉、张锦旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初3658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月20日立案执行。执行标的为被执行人贝顺辉、张锦旭返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行借款人民币15万元、利息（按民事判决书规定计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1737.5元、执行费2281元。 执行立案后，本院向被执行人贝顺辉、张锦旭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求贝顺辉、张锦旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贝顺辉、张锦旭逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贝顺辉、张锦旭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人贝顺辉有车牌号为贵Ｃ×××××的小型汽车，本院已查封，但该车辆下落不明无法实际扣押。暂未发现被执行人贝顺辉、张锦旭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贝顺辉、张锦旭拒不履行本案生效判决规定之义务，本院已对被执行人贝顺辉、张锦旭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贝顺辉、张锦旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结(2018)浙0781执4210号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年六月十七日 代书记员 郑 腾
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异297号 异议人（被执行人）：沈斌红，女，1971年12月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人：石光阳，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：杨鹏，男，1966年4月2日出生，汉族，住广东省中山市东区。 申请执行人：黄祖明，男，1964年6月20日出生，汉族，住广东省中山市南区。 上述三申请执行人的共同委托诉讼代理人：章鹏，广东中忆律师事务所律师。 关于（2019）粤0606执恢402号申请执行人石光阳、杨鹏、黄祖明申请执行沈斌红建筑工程合同纠纷一案，本院在执行过程，异议人沈斌红向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。 异议人沈斌红述称，位于广州市海珠区榕景三街3号1702房是异议人及其同住家属的唯一住房，是生活必需居住房屋，且异议人只占该房屋的二分之一份额，若法院强制执行，异议人及其同住家属的基本生存权将得不到应有的保障。本案所依据的判决书以夫妻共同债务判决异议人承担连带清偿责任是错误的。涉案房产虽登记在异议人和案外人沈悦文姐妹两人名下，但实际上是其父母所有，故提出执行异议，请求法院停止对该房产的执行。 本院经审查查明，（2019）粤0606执恢402号案执行过程中，本院依法查封了异议人沈斌红与他人按份共有的位于广州市海珠区榕景三街3号1702房的房产的二分之一份额，并拟拍卖。异议人沈斌红于2019年5月14日以该被查封房产是异议人及其同住家属的唯一住房为由向本院提出执行异议。 本院经审查认为，不动产的权属经依法登记发生效力，涉案房产登记在异议人沈斌红及案外人沈悦文名下，异议人沈斌红虽称该房产实际权属人系其父母，但未提交证据予以证明，且该主张不是本案执行异议审查的范围，本院不予处理。异议人对本案执行所依据的生效判决的内容所提出的异议亦不属于本案执行异议审查的范围，异议人应另循其他法律途径解决。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：…（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案在处理过程中，申请执行人同意按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项规定向被执行人提供相关保障，因此，异议人请求停止对涉案房产的执行理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条之规定，裁定如下： 驳回异议人沈斌红的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 甘 坚 审判员 李洁锋 审判员 王晓娜 二〇一九年六月十三日 书记员 黄俞璇
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509破29号之二申请人：吴江市荣恒纺织有限公司管理人。2019年5月6日，本院根据橡树翡翠资产管理有限公司的申请裁定受理吴江市荣恒纺织有限公司破产清算一案，并于同日指定江苏新天伦律师事务所为管理人。本院查明：经管理人调查发现，吴江市荣恒纺织有限公司现已无经营场所、无经营人员，管理人未接管到任何财产。管理人已审查认定的债权总额为35592583.46元，据此编制的债权表已经第一次债权人会议核查，全体债权人一致表示对该债权表无异议，本院于2019年6月27日作出（2019）苏0509破29号之一民事裁定书，裁定认可该无争议债权表。另，截至2019年6月27日，本案已发生破产费用3180元。管理人认为，吴江市荣恒纺织有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告吴江市荣恒纺织有限公司破产并终结破产程序。本院认为，吴江市荣恒纺织有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，吴江市荣恒纺织有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。另，案件审理过程中本院向吴江市荣恒纺织有限公司股东许林荣送达股东履行清算义务通知书，要求其提交关于吴江市荣恒纺织有限公司的财产、账册、合同等所有资料，但许林荣在规定的期间届满后未能提交。因吴江市荣恒纺织有限公司股东许林荣怠于履行义务，致本院无法对吴江市荣恒纺织有限公司进行完整清算，故吴江市荣恒纺织有限公司债权人可另行提起诉讼要求吴江市荣恒纺织有限公司股东许林荣对吴江市荣恒纺织有限公司的债务承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告吴江市荣恒纺织有限公司破产；二、终结吴江市荣恒纺织有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审判长  章伟审判员  郝振审判员  徐倩二〇一九年六月二十七日书记员  沈芳
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保154号 申请人：邓严凤,女，1958年12月1日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0725民初383号原告郝利明，男，1972年10月2日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。被告张海滨，男，汉族，住山西省寿阳县。原告郝利明诉被告张海滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行审理。原告郝利明向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款10700元及从2018年10月1日起至还款之日的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张海滨欠原告装潢材料款10700元。经原告多次催要，被告拒不给付。为此，原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告送达地址不具体，无法找到被告张海滨，经本院多方查找仍不能确定被告张海滨的准确送达地址，原告也不能向本院提供被告的准确地址及常住地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郝利明的起诉。本案不收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  陈万柱二〇一九年六月二十一日书记员  韩丽萍
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1048号原告：抚顺泰和煤炭开发有限公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人:刘广春,系该公司总经理。委托诉讼代理人：何欣，系辽宁雅度律师事务所律师。被告：肖东，男，汉族，现住抚顺市东洲区。原告抚顺泰和煤炭开发有限公司（以下简称泰和煤炭公司）诉被告肖东劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告泰和煤炭公司的委托诉讼代理人何欣，被告肖东到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告泰和煤炭公司诉称：双方间劳动争议一案，经抚顺市仲裁委裁决后，原告方认为仲裁裁决第一项、第二项认定事实错误、依法撤销。理由如下：被告从2017年6月开始就不来我单位上班，因此不存在给被告补发工资。被告一直无故旷工，严重违反了劳动合同法的规定，仲裁裁决错误，原告不拖欠被告工资，不应支付工资差额。现原告诉至法院，请求判令：1、原告不支付2017年5月至12月工资差额96045.6元。２、原告不支付带薪年休假工资14258.1元。3、被告承担诉讼费用。被告肖东辩称：坚持原一审答辩意见，不同意对方的诉求。我是2007年开始在原告单位工作，每年都签署合同。2017年4月，原告单位转让给他人，在转让之前，公司领导多次开会称转让之后岗位、福利、待遇、职称不会发生变化。但原告公司转让后，却让被告从保卫部部长去当工人，因此被告不同意重新签订合同。经审理查明，被告肖东于2017年1月入职于原告泰和煤炭公司，任企业保安部部长职务，平均每月工资为15505.7元。2017年5月至12月期间，被告肖东工资变更为3500元/月。2018年1月18日，被告肖东向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）提出仲裁裁决。2018年9月13日，市仲裁委作出抚劳人仲裁字（2018）第057号仲裁裁决书，裁决：1、泰和煤炭公司自本裁决书生效之日起一次性支付肖东2017年5月至12月工资差额96045.6元。2、泰和煤炭公司自本裁决书生效之日起一次性支付肖东带薪年休假工资14258.1元。后原告泰和煤炭公司不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。经本院作出（2018）辽0403民初2078号民事判决书，判决：1、驳回泰和煤炭公司的诉讼请求。2、自本判决发生法律效力之日起十日内，泰和煤炭公司向肖东支付2017年5月至12月工资差额96045.6元；3、自本判决发生法律效力之日起十日内，泰和煤炭公司向肖东支付带薪年休假工资14258.1元。后原告泰和煤炭公司上诉至抚顺市中级人民法院，二审法院于2019年4月3日作出（2019）辽04民终362号民事裁定书，裁定撤销原审判决、发回重审。二审民事裁定书认为：“本案事实不清，应发回重审。泰和煤炭公司将肖东2017年5月至12月工资进行调整，泰和煤炭公司对此解释为肖东2017年6月开始不去泰和煤炭公司上班。重审时，一审法院除应查清肖东每月工资中是否包含奖金、加班费等，肖东实际在岗时间以外，还应查清企业生产效益变化是否影响了肖东的工资收入及此种影响是否具有普遍性，以确定肖东与工资有关的诉求”。本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、二审民事裁定书、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据二审裁定书意见及庭审查明事实、双方当事人的陈述，归纳双方诉辩争执的主要焦点为：原告泰和煤炭公司对被告肖东作出降低月工资的决定，是否有事实依据。针对焦点问题原告泰和煤炭公司对被告肖东作出降低月工资的决定，是否有事实依据。其实质就是对双方举证证明责任的分配及相应地举证不能所致不利后果的认定问题。具体理由为：一是依《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。案中，泰和煤炭公司作为用人单位，作出了对企业员工肖东降低月工资（减少劳动报酬）的决定，其应对相关决定的事实依据，负有举证责任。而庭审期间，原告泰和煤炭公司主张被告肖东存在有旷工情形存在。应该看到，企业员工一定时间内未上班并未必然等同于员工旷工，其未上班原因是已经企业领导批准或默许，还是擅自离岗皆需用人单位举证证明，而原告泰和煤炭公司未能提供相关证据予以反驳对方主张，故对于原告方关于被告肖东存有旷工等情形致企业降低月工资的决定，事实依据不足，本院不应予以采信。二是虽然《中华人民共和国劳动合同法》第一条强调了在明确劳动合同双方权利义务的前提下，向保护劳动者倾斜的立法宗旨，但兼顾企业方的用工自主权等合法权益，仍属于法律框架内的应有之义。而《中华人民共和国劳动法》第四十七条亦规定，用人单位依据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。于本案中，双方争议的产生均发生于泰和煤炭公司转让前后，企业生产经营效益变化如是导致了上述企业自主调整员工工资水平原由，在一定条件下也可能符合现行法律规定中企业单方变更劳动合同内容的法定事由，此亦为二审法院裁定书中“查清企业生产效益变化”的强调内容。然，经庭审询问，原告泰和煤炭公司没有相关企业生产经营效益变动的主张和证据，故在裁决本案中双方间劳动争议过程中，不应再考虑企业经营效益变动因素的影响。三是依双方庭审陈述2017年4月原告泰和煤炭公司企业转让，而对企业的转让协议内容，被告方强调有保持企业员工工资待遇不变的内容。在本院规定的举证期限内，原告泰和煤炭公司未能提供上述企业转让协议，亦应承担相应地举证不能的不利后果，即应确认泰和煤炭公司在本案中没有法定事由情况下，单方降低企业员工工资待遇的行为没有事实依据。四是关于企业员工工资是否包括有奖金与加班费的内容，因之前案涉企业员工所领取工资均为现金形式，不具备证明此节相关内容的举证条件，而原告泰和煤炭公司所示工资明细等证据并不能完全分辨出工资中奖金与加班费的项目，故应由原告泰和煤炭公司承担相应地举证不能的不利后果，即应确认案涉企业员工的月工资内容不删除或不考虑奖金与加班费内容。有鉴于此，原告泰和煤炭公司单方降低被告肖东月工资的行为，无事实与法律依据，不应予以认可。原告泰和煤炭公司应补发被告肖东2017年5月至12月期间的工资差额96045.6元。另，就带薪年休假工资的诉求，依《职工带薪年休假条例》第五条和参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，并结合前述论据，原告泰和煤炭公司应给付被告肖东2017年度年休假工资14258.1元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第四十六条第二款、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《职工带薪年休假条例》第五条和参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决如下：一、原告抚顺泰和煤炭开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给被告肖东2017年5月至12月期间的工资差额96045.6元；二、原告抚顺泰和煤炭开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内,支付给被告肖东2017年度年休假工资14258.1元；三、驳回原告方的其它诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告抚顺泰和煤炭开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  宋宝越审 判 员  于 雷审 判 员  董琳琳二〇一九年六月十九日代理书记员  刘 丹
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初1157号原告：冯某，男，汉族，1988年3月15日生，现住晋城市。委托诉讼代理人：原某，山西君宜律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1980年2月11日生，现住晋城市。被告：宋某，男，汉族，1964年4月5日生，现住晋城市。原告冯某诉被告王某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人原某，被告王某、宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求（含变更诉讼请求）:1、判令被告王某归还原告冯某借款本金1824582元、利息619058元（利息自2019年3月25日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告宋某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月25日，原告冯某与被告王某签订合同编号为B20170725的《民间借贷合同》，约定原告冯某向被告王某发放借款2000000元，借款利息为月息30‰，还款方式为按月付息，到期一次性还清。同日，被告宋某签署了《担保合同》，对上述借贷合同项下全部债务承担连带保证责任。随即，原告冯某将1929500元借款转到被告王某指定的被告宋某的账户内。借款到期后，被告王某未按约定履行还款义务，现尚欠本金1824582元，利息619058元，共计2443640元。被告王某辩称，该笔借款只是当时约定以被告王某的名义借的，实际借款人是被告宋某。被告王某签字时该借款合同为空白合同，对于本金及利息等均不知情。被告宋某辩称，第一，该笔借款是被告宋某因资金周转向原告冯某借款，因其个人所负债务过多，才协商以其作为担保人，用被告王某的名义借款，但实际借款人、用款人均是被告宋某。现被告宋某认可也愿意归还该笔借款。第二，借款合同中约定利息为月息三分，但实际给付利息为月息三分五，现已归还原告冯某186667元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，原告冯某与被告王某签订《民间借贷合同》，约定被告王某向原告冯某借款2000000元，利息为年利率36%。被告宋某为上述借款提供担保，并签订《担保合同》。同日，原告冯某向被告王某指定的被告宋某的账户转款1929500元。随后，被告宋某分别向原告冯某于2017年8月24日转账70000元，2017年9月25日转账70000元，2017年10月24日转账46667元，共计转账186667元。原告冯某当庭认可被告宋某向其的三笔转账是用于归还被告王某与原告冯某之间的借款。另，原告冯某当庭变更诉讼请求，确认被告王某现尚欠本金1824582元，截至2019年3月24日的利息619058元。本院认为，原告冯某主张与被告王某之间的借贷关系，与被告宋某之间的担保关系成立，并提供有《民间借贷合同》、《担保合同》、《担保人声明》、《借款借据》及银行付款回单予以证明。经审理查明，该《民间借贷合同》、《担保合同》等的签订系原、被告的真实意思表示，其主要内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告王某辩称其是在空白合同上签字，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告王某作为完全民事行为能力人，且长期从事商业活动，应当明知在该借贷合同、借款借据等格式合同借款人处签字捺印即为表示借款意思的法律后果，也应当承担相应的法律责任。被告王某又称其仅在《民间借贷合同》的借款人处签字捺印，其余签字均非其本人所为。经当庭比对，该《民间借贷合同》、《担保合同》、《担保人声明》、《借款借据》末尾借款人处签字捺印基本相似。被告王某虽对此有异议，但未申请鉴定，应视为认可该签字的真实性，其异议不影响合同的合法成立。二被告均辩称被告王某是名义借款人，其并未收到任何借款，该笔借款的发放与归还均是在原告冯某与被告宋某之间发生的。本案中《民间借贷合同》是被告王某与原告冯某签订的，根据合同的全面履行原则和合同的相对性原则，在原告冯某履行发放借款义务后，被告王某也应履行还本付息的义务。另借款用途不影响民间借贷关系的成立，且被告王某在借款借据中已明确要求原告冯某给付借款至被告宋某的账户，原告冯某发放借款至被告宋某的行为，是对其与被告王某之间借贷合同的按约履行。关于本金及利息，借款本金依实际转账金额认定为1929500元。庭审中已查明二被告向原告冯某还款186667元，依先息后本的方式计算，共计归还借期内利息175584.5元、本金11082.5元，截至2019年3月24日尚欠本金1918417.5元、利息658656.675元。现原告冯某主张尚欠本金1824582元、利息619058元，视为对其部分权利的放弃。原告冯某请求被告王某自2019年3月25日起按年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告王某从本判决生效之日起十日内一次性支付原告冯某借款本金1824582元及截至2019年3月24日的利息619058元，剩余利息自2019年3月25日起按年利率24%计算至本息还清止；被告宋某对上述债务承担连带责任。案件受理费减半收取为13175元，由被告王某、宋某共同承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 焦 炜 二〇一九年六月五日法官助理 林育乐书 记 员 张 宁
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初711号 原告：文成县峃口镇溪口村发展互助会，住所地浙江省文成县峃口镇溪口村村委会，统一社会信用代码：52330328078690099H。 法定代表人：夏金红，系理事长。 委托诉讼代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，系文成县峃口镇溪口村民委员会推荐，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：郑明初，男，1968年1月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：胡春玉，女，1967年3月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告文成县峃口镇溪口村发展互助会为与被告郑明初、胡春玉小额借款合同纠纷一案，于2019年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人朱小宝、被告郑明初到庭参加诉讼，被告胡春玉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。 原告文成县峃口镇溪口村发展互助会起诉称：2017年1月12日，被告郑明初以购买饲料，向原告借款2万元，双方约定借款月利率为7‰，借款期限为一年，利随本清，被告胡春玉以担保人身份承担连带责任（担保范围包括本金、利息、罚息），逾期还款的加收每日万分之三的罚息。2018年1月11日，借款到期后，被告郑明初未还款，被告胡春玉未承担保证责任。后经原告多次催讨，两被告以资金紧张为由拒不还款。故起诉要求：1.判令被告郑明初偿还借款本金人民币20000元及利息（从2017年1月12日起至借款实际履行完毕之日止，按月利率7‰计算）；2.判令被告胡春玉对上述借款本息承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费。 原告在本院指定的举证期限内向本院提供了借款申请表、借款合同、借款借据、银行进账单等证据，用以证实被告郑明初向原告借款，原告交付给被告20000元等的事实。 被告郑明初对原告起诉的事实和诉讼请求均无异议，辩称现无力偿还借款本息。 被告郑明初未提供证据。 被告胡春玉未作答辩，亦未提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告郑明初对原告提供的上述证据均无异议，本院对原告提供的借款申请表、借款借据、银行进账单等证据的证明效力均予以认定，对原告提供的借款合同因本案借款发生于借款合同约定的借款期外，借款合同对本案借款不发生效力，故对原告提供的借款合同的证明效力，本院不予认定。 经审理本院认定：2017年1月12日，被告郑明初以购买饲料，向原告借款2万元，双方约定借款月利率为7‰，罚息（按日）万分之三，还款日期为2018年1月11日，被告胡春玉作为担保人在借款借据上签字，未约定保证方式和保证期间。借款到期后，被告郑明初至今未还款，被告胡春玉未承担保证责任。 本院认为：原、被告之间形成的借款合同依法成立、有效，原告已依约向被告郑明初发放借款，已履行自己的合同义务。被告郑明初依法应在约定的期限内返还借款本息，被告郑明初至今未偿还借款本息，应承担相应的违约责任，原告要求被告郑明初偿还借款本息的诉讼请求，依法应予以支持。被告胡春玉作为担保人在借据上签字，未明确约定保证方式及保证期间，根据法律规定，未明确约定保证方式的视为连带责任保证，未约定保证期间的，保证期间为借款届满后六个月，原告在保证期间内未要求被告胡春玉承担保证责任，依法保证人免除保证责任，原告要求被告胡春玉承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告胡春玉经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑明初于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县峃口镇溪口村发展互助会借款20000元及利息（从2017年1月12日起至借款还清之日止，按月利率7‰计算）。 二、驳回原告文成县峃口镇溪口村发展互助会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，由被告郑明初负担，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张建光 人民陪审员  周圣达 人民陪审员  赵聪聪 二〇一九年六月十八日 书 记 员  胡 炜
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终2182号 上诉人（原审被告）：浙江达易园房地产开发有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴五金机械园区纬二西路11号。 法定代表人：傅成松。 委托诉讼代理人：叶喜芝，女，1981年10月3日出生，汉族，住武义县。系公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈小琴，女，1986年3月13日出生，汉族，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：宋思义，男，1981年11月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。系陈小琴之夫。 上诉人浙江达易园房地产开发有限公司（以下简称达易园房产公司）因与被上诉人陈小琴商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。达易园房产公司的委托诉讼代理人叶喜芝，陈小琴的委托诉讼代理人宋思义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 达易园房产公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、二审案件受理费由陈小琴承担。事实和理由：因杭州召开G20峰会，要求建筑工地2016年8月26日至9月6日停工12天，其已提交了武义县建设局武建【2016】57号文件予以证明该事实。另，2017年1月27日至2月3日共8天为春节放假期间。以上两项合计可延期20天交房，该期间应在一审认定的逾期交房57天时间内扣减。因一审法院对该20天时间未予扣减，致判决错误。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。 陈小琴在二审中答辩称，因召开G20峰会需停工12天，达易园房产公司未向其告知，春节停工亦并非法定条件，故其不同意在逾期交房时间内扣减20天。综上，请求驳回上诉，维持原判。 陈小琴向一审法院起诉请求：1、达易园房产公司立即支付因逾期交房产生的违约金2815.08元；2、由达易园房产公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：陈小琴与达易园房产公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由陈小琴购买达易园房产公司开发的武义县桐琴镇御琴湾9幢1单元1402室，合同约定房款为493874.23元。合同第九条约定：出卖人应当在2016年12月30日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用基本条件。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2、县级或县级以上规划、文物、环保等主管部门根据法律法规的规定采取某项行政措施或遇到重大技术问题而导致开发建设期延长的但最长不得超过6个月。在出现上述事由时，出卖人应在发生之日起15天内通知买受人。合同第十条约定：出卖人未按合同约定期限交付商品房的，逾期不超过60日，自交付最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。合同签订后，陈小琴按约支付了购房款。达易园房产公司于2017年2月25日向陈小琴发出房屋交付通知书，逾期交房57天。 一审法院认为，陈小琴与达易园房产公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。根据合同的约定，陈小琴的主要义务系支付购房款项，而达易园房产公司则应在房屋具备交付条件后及时向陈小琴发出书面的交房通知，以办理交付手续，现陈小琴已付清了购房款项但达易园房产公司未按合同约定的期限交付房屋，应向陈小琴承担逾期交房的违约责任。达易园房产公司辩称因杭州G20峰会召开，按行政主管部门要求停工的时间应当予以扣除，对此达易园房产公司未提交证据证明其已根据合同第九条约定在接到通知后15天内告知陈小琴，故不予采信。此外，达易园房产公司提出春节法定假期亦应予以扣除，对此不予认同，一系达易园房产公司自身原因以致商品房工期拖延至春节假期后，二春节虽系国家法定节假日，但却并非是工程停工的必要条件，且达易园房产公司作为开发商应提前预见并合理约定交房期限。此外，双方未在合同中对春节期间是否停工进行事先约定。综上，陈小琴要求达易园房产公司以每日按合同约定的房屋总价款493874.23元的万分之一支付逾期交房57日的违约金即2815.08元于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：浙江达易园房地产开发有限公司于判决生效后七日向陈小琴支付逾期交房的违约金2815.08元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由浙江达易园房地产开发有限公司负担，限于判决生效后七日内交纳。 二审中，双方未提交新证据。 本院经审理查明的事实和原审法院认定的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：达易园房产公司所提应扣减因政府行政部门而被停工的12天以及2017年农历春节假期8天共计20天的依据是否充分。经查，达易园房产公司在本案一、二审期间均未提供相应证据证明在案涉施工中曾被当地政府行政主管部门要求停工以及实际停工12天的事实，同时，双方当事人在案涉商品房买卖合同中约定了若遇到客观可延期交房的事由应在该事由发生之日起15天内通知到买受人。故即使如达易园房产公司陈述因政府行政主管部门要求其停工12天的事由客观存在，亦应由达易园房产公司在被要求停工事由发生之日起15天内通知到陈小琴，但达易园房产公司并未举证证明其已履行相关的通知义务，故对达易园房产公司要求扣减停工12天时间的上诉理由不予采纳。其次，达易园房产公司作为开发商，对春节传统假期应当预见并作为考量因素体现在交房的总时间内，现达易园房产公司提出应在逾期交房的时间内扣除8天的春节假期时间亦缺乏事实和法律依据。 综上所述，达易园房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人浙江达易园房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年六月五日 代书记员 吴晓雯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2412号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人黎志，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人柯芳芳，广东世纪华人律师事务所实习律师。被申请人李小春，女，汉族，1990年1月1日出生，住所地福建省连城县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值131156.50元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以131156.50元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李小春名下价值131156.50元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十日书记员  韩 笑
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执682号申请执行人：武继灵，男，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理。本院在执行武继灵与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初6005号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月28日立案执行，于2019年2月14日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年六月二十四日书记员 谷晓雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1131号申请执行人：冯盼盼，女，汉族，1982年5月8日出生，住阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：杨金龙，安徽尊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：任俊，安徽尊天律师事务所实习律师。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350(1-1)。法定代表人：熊小波，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P(1-1)。法定代表人：程付新，该公司经理。本院在执行冯盼盼与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初7093号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月25日立案执行，于2019年3月6日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年六月十八日书记员 李晓佳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1393号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:王德山。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人王德山刑事罚金执行一案，于2019年5月7日立案。依照（2018）辽0203刑初32号刑事判决书确定：被执行人王德山犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币150000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年六月三日书记员  赵悦廷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执554号之一申请执行人：周保荣，男，1954年2月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：程秀梅，女，1971年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现居住地安徽省滁州市。申请执行人周保荣与被执行人程秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案执行，执行标的为32000元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人程秀梅送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人程秀梅至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人程秀梅有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，未发现被执行人程秀梅其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1103民特248号民事裁定书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 孙 春 孺二〇一九年六月二十八日书记员 程余梦丹
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2704号 申请执行人潘信荣 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人潘信荣与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执271号申请执行人：涟源市大柏岑纸制品厂，住所地：湖南省涟源市三甲乡田井村大柏岑组。法定代表人黄才宏。委托代理人梁利成（该公司员工），男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住娄底市娄星区花山办事处大桥居委会五组，代理权限为特别授权。被执行人：詹道忠，男，1961年8月7日出生，汉族，居民，住浏阳市荷花派出所聂桥村马场片小水组019号。身份证号码：43012319610807857X。申请执行人涟源市大柏岑纸制品厂与被执行人詹道忠买卖合同纠纷一案，本院于做出（2018）湘1382民初1448号民事判决书确认，并已发生法律效力。由于被执行人黄艳红没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涟源市大柏岑纸制品厂于2019年2月21日向本院提出执行申请，本院于2019年2月22日立案执行。2019年2月25日，本院向申请执行人涟源市大柏岑纸制品厂送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日，本院向被执行人詹道忠送达了执行通知书及报告财产令。2019年2月22日、6月23日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年4月8日,本院先后到涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国平安保险公司湖南分公司等单位查询被执行人的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月16日，本院对被执行人詹道忠适用限制高消费措施。2019年6月23日，本院约谈了申请执行人涟源市大柏岑纸制品厂，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人涟源市大柏岑纸制品厂对此表示同意。本院认为，截止2019年6月26日，本案应执行的标的金额为70000元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾德洪审 判 员  黄平良审 判 员  阳小建二〇一九年六月二十六日代理书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初2484号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡云峰、吴思思，江苏夺锦律师事务所律师。被告：袁根龙。本院受理的原告中国平安财产保险股份有限公司与被告袁根龙保险纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判。本案在审理中，因发现被告袁根龙无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜适用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告中国平安财产保险股份有限公司与被告袁根龙保险纠纷一案转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员 王 莹二〇一九年六月二十四日书记员 贾文琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1791号 罪犯刘智荣，男，1970年3月11日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，小学文化，原住广西壮族自治区灵川县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区灵川县人民法院于2016年9月6日作出（2016）桂0323刑初29号刑事附带民事判决，以被告人刘智荣犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。被告人刘智荣不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）桂03刑终504号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月30日起至2020年2月29日止。判决发生法律效力后于2017年1月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第320号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘智荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯刘智荣报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯刘智荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年月3至2018年12月获奖励4个表扬；获2017年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘智荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘智荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘智荣减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄家秀
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0332执231号 广西恭城农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘章华、陆兴梅、桂强、钟建英金融借款合同纠纷一案，被执行人刘章华于2019年6月18日主动给付申请执行人借款本息404433.1元；于2019年6月24日主动给付申请执行人案件受理费3182元。执行标的已全部履行。执行费4835元已缴至本院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十六日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终1521号 上诉人（原审原告）：王伟，男，1979年10月20日出生，汉族，现住高青县。 上诉人（原审原告）：张丽娟，女，1978年11月5日出生，汉族，现住高青县。 委托诉讼代理人：李波，山东同方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博康桥置业有限公司。住所地：山东省高青县潍高路277号。 法定代表人：孙静，总经理。 委托诉讼代理人：张靖，山东子诚律师事务所律师。 上诉人王伟、张丽娟因与被上诉人淄博康桥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，王伟、张丽娟于2019年6月6日向本院提出撤回上诉请求。 本院认为，王伟、张丽娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王伟、张丽娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人王伟、张丽娟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  苗志红 审判员  徐连宏 审判员  刘 宁 二〇一九年六月十日 书记员  徐 钊
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2726号 申请执行人朱成平 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人朱成平与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初120号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人黄进龙，外号黄子龙，男，2000年6月15日生，拉祜族，小学文化，无业，农民。因涉嫌盗窃罪，2019年3月5日被澜沧县公安局刑事拘留，同年3月14日由被逮捕。户籍所在地澜沧县，捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检二部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人黄进龙犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员霍豫璇出庭支持公诉，被告人黄进龙到庭参加诉讼，现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2019年2月12日凌晨3时左右，被告人黄进龙窜至澜沧县客运站旁叶某1家“好又来酸辣粉店”，将店内防盗窗掰烂后进入店内，用起子撬开收银箱，将收银箱内的1700元人民币盗走。2019年3月5日凌晨2时左右，被告人黄进龙窜至拉祜广场2栋9号一赵某玫家“澜沧远辉烟花爆竹经营部”，将店内防盗窗掰烂后进入店内，将木柜抽屉里的1857元人民币盗走。针对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证实，认为被告人黄进龙的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，提请依法判处。法庭审理过程中，被告人黄进龙当庭认罪，对公诉机关指控的案件事实、证据、法律适用及罪名均表示无异议。经审理查明：2019年2月12日凌晨3时左右，被告人黄进龙在澜沧县客运站旁，叶某1众家“好又来酸辣粉店”防盗窗掰烂后进入店内，用起子撬开收银箱，将收银箱内的1700元人民币盗走。2019年3月5日凌晨2时左右，被告人黄进龙在拉祜广场2栋9号一楼，将赵某家“澜沧远辉烟花爆竹经营部”店内防盗窗掰烂后进入店内，将木柜抽屉里的1857元人民币盗走。上述事实，被告人黄进龙在开庭审理过程中未提出异议，并有经庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场方位、中心现场示意图、现场照片、视频资料、被害人叶某1、赵某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄进龙无视国家法律规定，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄进龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄进龙归案后能够如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄进龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年9月4日止;罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、人民币1210元（现存于澜沧县公安局），予以退还被害人叶某1580元人民币，被害人赵某630元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许军萍二〇一九年六月十七日书记员  张 载
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1291执713号 申请执行人：李瑞昇，男，汉族，1979年8月2日出生，住江苏省泰州市海陵区。 委托代理人：郭秀，江苏佑远律师事务所律师。 被执行人：江苏嘉禾燃气设备有限公司，住所地泰州市医药高新区。 法定代表人：唐粉娣。 本院在执行李瑞昇与江苏嘉禾燃气设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，泰州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月29日作出的泰劳人仲案字[2019]第4号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人江苏嘉禾燃气设备有限公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江苏嘉禾燃气设备有限公司的银行存款307793元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李文娟 二〇一九年六月二十一日 书记员  莫海丽
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初1658号 原告：赵春松，男，1963年4月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：刘峰，男，成年，汉族，住浙江省常山县。 原告赵春松与被告刘峰民间借贷纠纷一案，于2019年6月12日向本院起诉。本院在审理过程中查明：被告刘峰主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵春松的起诉。 本案原告已预交的受理费150元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴晓林 二〇一九年六月十三日 书记员  徐彬升
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3551号原告许昌暄达农业发展有限公司，法定代表人袁湛钦，任该公司总经理。住所地：许昌县灵井工业园区。委托代理人海涛，河南名人律师事务所律师被告史跃杰，男，1968年7月20日生，汉族，住许昌市建安区。被告赵晓凡，男，1979年2月5日生，汉族，住长葛市。原告许昌暄达农业发展有限公司（以下简称暄达农业公司）诉被告史跃杰、赵晓凡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告暄达农业公司的委托代理人海涛到庭参加了诉讼，被告史跃杰、赵晓凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月26日，被告史跃杰、赵晓凡共下欠原告姜种货款人民币18万元，同日打下欠货款单据一张，并承诺于2018年8月26日前还清；后经结算，原被告双方于2018年10月1日签订了《还款协议书》，二被告承诺以上款项分两次付清，如逾期还款，自愿支付相应的利息。可是协议约定到期后，经原告多次催要，二被告均未履行还款义务。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告支付所欠原告生姜款180000元及其利息（利息自2018年11月1日按月息2%计算至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，据以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、欠款条一份，据以证明二被告于2018年4月26日购买原告姜种价值180000元未付款，向原告出具欠款条并约定还款时间的事实；3、还款协议书一份，据以证明原、被告双方于2018年10月1日就二被告所欠180000元货款双方又重新协商，达成分期还款协议，并约定如逾期还款，二被告将自逾期之日起按月息4%向原告支付利息。二被告未答辩也未向本院提交证据材料。庭审中，对原告提交的证据，因二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经全面审查后认为，原告的证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，能够证明二被告欠原告姜种款180000元未还的事实，对原告提供的证据，本院予以采信。经审理查明：2018年4月26日，二被告购买原告出售的姜种价值180000元未付款，并向原告出具了欠货款条一份，货款条注明为：“欠货款.今欠许昌暄达农业发展有限公司法人袁湛钦2018年4月26号拉姜种3万斤，每斤6元、共计18万元.还款时间：2018年8月26号还清.欠款人：赵晓凡、史跃杰.见证人：李学申.2018年4月26号”。该欠款到期后，二被告未予偿还原告。2018年10月1日，原、被告双方就二被告所欠180000元货款又重新协商，达成分期还款协议，协议约定二被告于2018年11月1日前偿还90000元，剩余90000元于2018年12月15日前还清，如逾期，二被告将自逾期之日起按月息4%向原告支付利息。该欠款二被告至今未予偿还原告。为此，原告向本院提起诉讼，请求二被告偿还所欠姜种款180000元，并自逾期之日起按月息2%计算利息至货款全部还清之日止。本院认为，债务应当清偿。二被告拖欠原告姜种款180000元，事实清楚，证据充分。有二被告向原告出具的欠款条及还款协议书为证，二被告应共同承担偿还所欠货款180000元及其利息的民事责任。关于原告主张的利息问题，本院认为，二被告未及时按照约定偿还欠款已构成违约，应当按照约定向原告支付利息。本案中，原、被告双方约定的利率月息4%明显过高，现原告请求按月息2%计算利息，该请求不违反法律规定，被告应自2018年11月1日起按月息2%向原告支付利息至货款全部还完为止。原告对此诉求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告史跃杰、赵晓凡于本判决书生效之日起七日内偿还所欠原告许昌暄达农业发展有限公司生姜款180000元及其利息（利息按月息2%自2018年11月1日计算到货款全部还完为止）。案件受理费3900元，由二被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 杰人民陪审员  李海芳人民陪审员  遵跃甫二〇一九年六月二十五日书 记 员  赵世刚
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1638号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地：辽阳县首山镇辽鞍路63号。负责人：卢刚，职务行长。委托代理人：魏毅，该行职员。被告：赵洪杰，男，1969年10月10日出生，汉族，现住辽阳县。原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告赵洪杰金融借款合同纠纷一案，于2019年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏毅到庭参加诉讼，被告赵洪杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月3日，原告为被告办理一张卡信用额度为9000元，卡号为62×××39。截止至2019年1月15日，被告共透支信用卡本金8757.88元，产生利息（含额度内分期）1478.64元，产生逾期还款违约金511.84元，共计10748.36元。被告透支信用卡后，原告多次向其催收欠款，但被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡透支款本金8757.88元及至还清之日所产生的利息、逾期还款违约金等一切费用。被告赵洪杰未作答辩。本院经审理查明，2018年2月3日，原告为被告办理一张卡信用额度为9000元，卡号为62×××39。截止至2019年1月15日，被告共透支信用卡本金8757.88元，产生利息（含额度内分期）1478.64元，产生逾期还款违约金511.84元，共计10748.36元。透支发生后，原告多次向被告催要，尚欠本金8757.88元及利息等至今未还。上述事实，有原告的陈述、原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，被告向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表后，原告按照合同约定为被告办理了信用额度为9000元的信用卡并为其提供了相关服务，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的合同关系。发生透支后，被告并未按照合同约定及时还清借款，损害了原告的利益，因此，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洪杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金8757.88元及利息、逾期违约金、手续费（利息、逾期违约金及手续费从违约之日起计算至全部执行完毕之日止，按照实际发生的数额为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告赵洪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 于静波审 判 员 王洪宝审 判 员 赵东升二〇一九年六月十八日代书记员 王 玉
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执685-5号申请执行人张立春，男，汉族，1963年12月8日生。被执行人赵德朋，男，汉族，1957年12月11日生。本院在执行赵世杰诉冯立山借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2018）鲁1621民初1873号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵德朋在山东惠民农村商业银行股份有限公司石庙支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年6月20日起至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一九年六月二十日书记员 马峥峥
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1858号原告：林生广，男，汉族，1963年6月21日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：刁林国，山东星河泰律师事务所律师。被告：江西星禾投资股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区江大南路186号6栋1单元101室，统一社会信用代码913601006620010613。法定代表人：樊增元，该公司经理。本院在审理原告林生广与被告江西星禾投资股份有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林生广撤回对被告江西星禾投资股份有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  刘彩波人民陪审员  刘振铎人民陪审员  刘新安二〇一九年六月三日书 记 员  孙大伟
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初3052号 原告：欧阳如森，男，1965年7月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张梓舟，安徽辰元律师事务所律师。 被告：安徽省腾誉建筑材料有限公司，住所地萧县孙圩子乡经济开发区。统一社会信用代码：9134132294295116C。 法定代表人：靳伟，职务总经理。 原告欧阳如森与被告安徽省腾誉建筑材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳如森及其委托诉讼代理人张梓舟到庭参加诉讼，被告安徽省腾誉建筑材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 欧阳如森向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付运费100000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在萧县孙圩子乡经济开发区经营混凝土搅拌站。自2013年至2014年期间，被告利用原告的混凝土罐车为其向周边建筑工地运送商混，并向原告支付运费。后经结算，被告共计拖欠原告运费100000元，并于2016年12月21日向原告出具运费欠条一份。此后，原告数次向被告催要，被告拖付。现请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交相关证据材料,应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告安徽省腾誉建筑材料有限公司在萧县孙圩子乡经济开发区经营建筑材料加工、销售等业务，原告为被告运送建筑材料，2016年12月21日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，安徽省腾誉建筑材料有限公司欠欧阳如森运费壹拾万元正100000元，欠款单位安徽省建筑材料公司，法人代表靳伟，2016年12月21日”，并加盖了安徽省腾誉建筑材料有限公司印章。此后因被告拖付欠款，原告提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，本案系运输合同纠纷，虽然原、被告双方之间没有订立书面运输合同，但从被告出具给原告的欠条载明的内容看，原、被告存在运输合同关系，原告履行了运输义务，被告应当向原告履行运输费给付义务。被告欠原告运输费有被告出具的欠条原件为凭，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃答辩及举证、质证的权利，应承担对其不利的诉讼风险。 综上所述，原告要求被告支付运输费100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽省腾誉建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告欧阳如森运输费100000元。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇一九年六月二十日 书记员  屈棋棋 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执841号之一被执行人：方三弟，男，汉族，1956年6月11日出生，住广东省惠来县。被执行人方三弟没收财产一案，本院作出的（2018）粤01刑初119号刑事判决已生效，本院于2019年2月15日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人向本院报告无财产。2019年2月18日、3月11日，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，委托被执行人住所地法院对其的财产状况进行了调查。除冻结及扣划案款21647.71元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。相关款项已经办理上缴国库手续。本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，除已经执行到位的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执841号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启军审判员  刘卓江审判员  邹利纯二〇一九年六月三日书记员  陈淑宽
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初5115号申请人：楚鹏飞，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭儒，河南公和全律师事务所实习律师。被申请人：朱遂亮，男，1982年5月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：齐胜利，男，1983年7月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人楚鹏飞与被申请人朱遂亮、齐胜利合伙协议纠纷一案，申请人楚鹏飞于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱遂亮、齐胜利的银行存款730000元或等值财产予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人朱遂亮、齐胜利的银行存款730000元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李书伟二〇一九年六月二十六日书记员  赵战芳
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初376号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李杰龙，男，1998年11月17日出生于广东省广州市，汉族，文化程度大专，无业，住广东省广州市番禺区。因本案于2019年2月5日被广州市公安局南沙区分局取保候审。2019年6月27日继续被本院取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2019]386号起诉书指控被告人李杰龙犯盗窃罪。于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员贺星星出庭支持公诉，被告人李杰龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年I2月8日下午，被告人李杰龙借被害人张某1手机使用，见内装载有京东金融APP便意图盗窃。其先在上述APP内以张某1名义借款人民币一万元，后提现至张某1的邮政银行卡（卡号：62×××02）内。再以张某1手机号及上述邮政银行卡注册支付宝及微信账户，通过支付宝及微信将上述一万一万元转至自己本人账户。案发后被告人李杰龙退赔被害人人民币二万元，并获得谅解。公诉机关认为被告人李杰龙有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人李杰龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人李杰龙对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被告人李杰龙人口信息查询资料、现场检测报告书、到案经过、手机、微信号、支付宝账号信息及转账记录、微信聊天记录、银行交易明细、谅解书、收条、保证书、被害人张某1的陈述、被告人李杰龙供述、现场勘验笔录、辨认笔录、证人梁某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李杰龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李杰龙有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人李杰龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李杰龙已向被害人张某1退赔人民币二万元，并获得谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人李杰龙的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人李杰龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何炎辉二〇一九年六月二十七日法官助理张建丽书记员马家淇附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0881民初2577号原告：徐林建，男，1963年11月2日出生，住江山市。被告：周晓红，女，1974年9月6日出生，住江山市市区。本院在审理原告徐林建与被告周晓红民间借贷纠纷一案中，原告徐林建于2019年6月4日以双方已自行协商为由，自行向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐林建撤回起诉。案件受理费3298元，减半收取计1649元，由原告徐林建负担。审判员 仲 巍二〇一九年六月四日书记员 刘芳芳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执834号之一 申请执行人：金晴晴，女，1983年3月15日出生，汉族，山东省桓台县人。 被执行人：董康乐，男，1986年10月20日出生，汉族，山东省邹平县人。 本院在执行申请执行人金晴晴与被执行人董康乐财产损害赔偿纠纷一案中，经查，（2018）鲁0321民初2137号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人董康乐的银行存款9100元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××11）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  夏军 二〇一九年六月二十四日 书记员  王娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33121号原告：戚京举，男，汉族，1983年9月1日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人:夏志勇，广东达和律师事务所律师。被告：刘凤萍，女，汉族，1987年8月25日出生，住址湖北省武汉市新洲区，被告：余红，女，汉族，1973年6月24日出生，住址湖北省武汉市新洲区，原告戚京举与被告刘凤萍、余红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，于2019年4月11日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人夏志勇到庭参加诉讼，被告刘凤萍、余红经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款本金285200元并支付利息（以285200元为本金，按月利率2%计算，自2018年3月1日起计至还清为止）；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告做二手车生意，有一定的备用现金。被告刘凤萍因资金周转困难向原告现金借款，双方于2018年3月1日签订了《借款协议》，约定被告向原告借款285200元，借款期限自2018年3月1日至2018年4月1日，约定月利率为2%，同时约定了逾期还款的违约责任及被告余红承担不可撤销的连带担保责任。合同签订后，原告以现金的形式将借款交付给被告刘凤萍，被告刘凤萍向原告出具了收据。借款期限届满后，原告多次联系二被告要求还款，但二被告一直拖延至今。原告认为，二被告到期未偿还借款已经构成违约，严重侵犯了原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告刘凤萍和被告余红未到庭亦未作书面答辩。庭审中，原告提交了《收据》、《借款协议》、《营业执照》、《商事主体登记及备案信息查询单》等证据。经审理查明：2018年3月1日，原告戚京举与被告刘凤萍签订《借款协议》，约定：被告刘凤萍因生意资金周转及家庭生活需要向原告借款285200元，借款利率为月利率2%计至还清借款时；签订协议时原告直接以现金形式将借款交付给被告刘凤萍，被告刘凤萍在收到全额款项时应出具收条或借据，出具收条或借据即表示已全额收到案涉款项并不存在预先扣除利息等费用的情况；被告偿还全部款项和利息后，借款协议和收据交还被告。另查，原告提交的《收据》载明被告刘凤萍已全额收取案涉借款，收款人处有刘凤萍签名；《收据》上另有“余红为刘凤萍担保人担保人身份证”的手书内容。原告提交的被告刘凤萍身份证及往来港澳通行证复印件上亦有“刘凤萍借人民币285200元”的手书内容。又查，原告戚京举系深圳市乐融名车有限公司股东。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法成立的借贷关系受法律保护。经查，首先，案涉《借款协议》的权利义务内容并不违反法律禁止性规定，对原被告双方发生法律效力。原告为证明其诉讼主张提交了《借款协议》、《收据》、《商事主体登记及备案信息查询单》等证据，并有其提交的二被告身份材料等印证，原告主张向被告刘凤萍实际出借案涉款项的事实，可予确认，被告刘凤萍依法应承担还本付息的合同义务。其次，《收据》可证明被告余红对案涉借款承担保证责任，因其未明确约定保证方式，根据《担保法》第十九条之规定（当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任），应认定被告余红对案涉借款承担连带责任保证。再次，被告刘凤萍和被告余红经依法公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的举证和抗辩权利，应承担不利法律后果。综上，被告刘凤萍应向原告偿还借款本金285200元并按月利率2%支付利息；被告余红对被告刘凤萍的上述债务应承担连带保证责任，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凤萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戚京举偿还借款本金285200元并支付利息（以285200元为基数，按月利率2%自2018年3月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告余红对被告刘凤萍应偿还的上述债务承担连带责任保证，并有权就其实际清偿的金额向被告刘凤萍追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5749元（已由原告预交），由被告刘凤萍、余红负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 超人民陪审员  解利民人民陪审员  梁 琴二〇一九年六月二十八日书 记 员  杨华鹏
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1495号 原告：陈琳鹃，女，1979年8月5日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：朱有勇，兰溪市三川法律服务所法律工作者。 被告：浙江云宇建设有限公司，住所地：浙江省丽水市云和县凤凰山街道城北路115号。 法定代表人：杨章林，执行董事。 委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。 原告陈琳鹃与被告浙江云宇建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，原告陈琳鹃于2019年6月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈琳鹃撤回起诉。 案件受理费26786元（已减半收取），由原告陈琳鹃负担。 审 判 员 王画 二〇一九年六月六日 代书记员 叶婷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民监4号原审原告：曹晓雪，男，1956年1月21日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。原审被告：曹雪根，男，1952年2月23日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。原审被告：俞阿妹，女，1944年9月2日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。原审被告：曹卫东，男，1968年1月6日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。原审被告：曹卫国，男，1969年8月23日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。原审原告曹晓雪与原审被告曹雪根、俞阿妹、曹卫东、曹卫国所有权确认纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的(2018)苏0507民初3944号民事调解书，已经发生法律效力。经过本院院长提交审委会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  滕文清审 判 员  黄 坚人民陪审员  卢芝华二〇一九年六月十日书 记 员  徐璐艳
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0703民初1964号原告：沈磊，男，1979年1月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：朱能春，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告沈磊诉被告朱能春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。2019年6月6日原告沈磊经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费2990元（已减半收取），由原告沈磊负担。审 判 员 丁丽娜二〇一九年六月六日代书记员 庄如轩
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保256号申请人:长春市意成门业有限公司，地址：长春市净月开发区。法定代表人：谭庆刚，总经理。被申请人：吉林广林木业有限公司，地址：吉林省长春市九台经济开发区。法定代表人：胡天枢，经理。本院在审理申请人长春市意成门业有限公司与被申请人吉林广林木业有限公司合同纠纷一案中，原告长春市意成门业有限公司向本院提出财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下:一、将被申请人吉林广林木业有限公司名下的，坐浴于九台经济开发区北区吉林广林木业有限公司车间内的以下设备予以查封；1，设备名称：五轴加工中心、设备编号：X型号：X;2,。设备名称：L型加工中心、设备编号X、型号X。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  李刚二〇一九年六月二十四日书记员  钱程