wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1853号原告抚顺市弘升物业管理有限公司，住所地顺城区葛布路21-2号。法定代表人吉瑞杰，该公司经理。委托代理人周丹，该公司工作人员。被告岳龙，男，汉族，1979年8月30日出生，住抚顺市新抚区。原告抚顺市弘升物业管理有限公司诉被告岳龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周丹、被告岳龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告负责万隆公寓小区的物业管理工作。被告为该小区居民，拥有万隆公寓1号楼1单元2206号房屋，建筑面积为47.49平方米。自2010年9月至2018年8月，被告欠物业费共计9120元。原告收取物业管理费用于万隆公寓小区公共秩序维护，环境卫生，公共部位和相关场地进行维修、养护、配电，公共照明等设施，设备正常运行的管理。按时交纳物业服务费是每位业主的义务，被告不按时交纳物业费，将对园区物业管理工作造成严重影响，同时也侵犯了交费业主的切身利益。为维护原告的合法权益，依据《物业管理条例》的相关规定，故诉至法院。现请求依法判令被告交纳拖欠原告物业费9120元；被告交纳所欠物业费的滞纳金；诉讼费由被告承担。被告辩称:我居住于万隆公寓情况属实。在2012年左右物业由原告接管，我们认为物业没有尽责，且没有积极态度和我们协商。因原告管理不善出现电梯停运50多天，停水20多天的情况，业主个人出资1.7万元维修水泵、电梯，物业至今没有任何说法。和原告签订物业管理服务合同的业主委员会我们不认可，因为没有公示也没有备案。2018年原告承诺整改亦没有兑现。业主公约是前期合同，合同期限是一年，而我们购买房屋已经10多年，所以我认为这个公约已经失效了。2019年3月18日由于乱堆乱放发生火灾，万隆公寓有消火栓但没有水，楼道里的干粉灭火器集中在一层楼，还是过期不合格的，保安人员年龄较大，公共面积设了一个传达室，天天在里面看监控，没有起到保安作用，卫生也非常不合格，烟道被物业给封死了，发生火灾烟排不出去，内部电线外露，且都已老化，房屋墙体漏水，和物业讲过很多次也没有妥善答复。我们双方没有达成约定，也没有聘请原告，原告就给我们提供服务。今年发生火灾时我在家睡觉，浓烟滚滚，物业没有采取任何措施，1到13楼没有出口，楼梯是封闭的，当时我跑到1楼，幸亏火灭了，不然我会发生生命危险。所以这样情况我不可能交物业费。放在楼梯的物品丢失找监控，物业也不给调。物业收取做生意广告费，根据物业法应该先和我们业主征求意见，业主同意后才能出租，但原告没有。移动公司机站在我们楼上，也没有征求我们意见。至于物业收运营商费用也没有征求我们的意见。因为物业服务不到位，我的房子没有租出去。出租之后对方解除合同，让我退还租金，影响我经济收入。我们电梯是三部，业主只能乘坐二部，有一部给百货大楼。我们现在是1楼到12楼不能运行，13楼以上是住宅。电梯如果不交物业费，是不允许乘坐的。电梯费和物业费捆绑，这样也不合法。经审理查明：原告是万隆公寓小区的物业管理者，被告是万隆公寓小区2206号房屋的业主。2012年12月18日万隆公寓业主委员会与原告抚顺弘升物业管理有限公司签订《物业管理服务聘用合同》，2009年9月1日抚顺市万隆公寓业主委员会出具《万隆公寓业主公约》载明：“物业费标准为2元㎡·月，每年9月1日起一次性交纳全年物业费，交费截止日期为当年的10月15日。如超期未交，则物业公司有权收缴滞纳金每日3‰”。被告从2010年9月起开始拖欠物业管理费，截止到2018年8月，被告累计拖欠原告物业管理费9118.08元（47.49㎡×2元/㎡×12个月×8年）。另查明，原告负责万隆公寓物业服务期间，出现电梯停滞、停水、发生火灾、墙体漏水、电缆裸露及消防设施无法正常运行等问题。再查明，《物业管理服务聘用合同》虽载明服务期限为2012年12月18日至2015年12月17日，但原告在服务合同到期后至今仍负责万隆公寓物业服务。本院所确认的上述事实，有物业管理服务聘用合同、业主公约、万隆公寓业主欠费明细表及当事人的陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付拖欠物业管理费一节，原告提供相关证据对其主张进行证明，被告自认拖欠物业费属实但抗辩原告未按合同约定提供良好的物业服务，庭审过程中原告亦承认万隆公寓曾出现停水、停电等问题，原告作为被告居住的万隆公寓物业服务管理者，在接受物业管理费同时应承担保证公寓内电梯正常运行、消防设施齐全、安保及保洁达到合同标准等责任，现原告未完全履行合同义务，故服务费应适当减少，本院酌定被告给付原告拖欠物业管理费的60%。原告要求被告支付滞纳金一节，因被告拖欠物业费确有相应合理理由，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告岳龙于本判决生效之日起十日内给付原告抚顺市弘升物业管理有限公司2010年9月至2018年8月物业管理费9118.08元的60%，即5470.85元；二、驳回原告抚顺市弘升物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告岳龙负担。此款原告已预交，被告随物业管理费一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇一九年六月二十七日代书记员 杨 爽
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书                          （2019）晋05民终484号上诉人（原审被告）：阳城县城宏达建筑防水装潢部,住所地阳城县凤城镇金阳街。经营者：白建民，男，阳城县人。委托诉讼代理人：尹利民，山西给力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张中社，男，生于1965年2月11日，汉族，阳城县人，阳城县人，农民。委托诉讼代理人：孔东亮，山西析成律师事务所律师。原审原告张中社与上诉人阳城县宏达建筑防水装潢部（以下简称宏达装潢部）因与被上诉人张中社合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2018）晋0522民初1607号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理上诉人宏达装潢部的经营者白建民及其委托诉讼代理人尹利民，被上诉人张中社及其委托诉讼代理人孔东亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人宏达装潢部上诉请求：阳城县人民法院（2018）晋0522民初1607号民事判决书一审认定事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误，请求晋城市人民法院依法撤销原判，改判《供货及技术指导协议》和《关于华德建材厂循环池防漏工程一事经过》合法有效，不符合撤销条件，驳回被上诉人请求撤销的诉讼请求。事实与理由：1、一审程序违法，对上诉人一审提出的上诉主体不适格问题位依法予以审理和判决；2、一审程序违法，一审法院违法法定程序允许被上诉人超过法定期限申请并具有利害关系的所谓证人出庭作证；3、本案超审理期限，违法法定程序；4、一审判决对证据进行的真实性、合法性、关联性进行分析、评判，未写明质证情况；5、一审法院未查明案件中的关键事实；6、一审法院认定错误；7、一审法院存在超出诉讼请求范围审理的问题；被上诉人张中社辩称：一审判决事实清楚证据充分，程序合法，应当驳回上诉人的上诉，维持原判。上诉人张中社向一审法院起诉请求：1、依法撤销原被告签署的《关于华德建材厂循环水池防漏工程一事经过》和《供货及技术指导协议》；2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2018年4月，原告张中社与马志良在华德建材厂循环水池防漏工程施工过程中，因桶里防水浆料突然起火，将马志良烧伤。原告张中社及时给被告经营者白建民打电话，白建民到达现场后与原告一起将马志良送到医院住院治疗，后马志良死亡。 一审法院认为，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思表示下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院予以撤销。本案中，（一）关于原告本人出具的关于华德建材厂循环水池防漏工程一事经过，在诉讼中，被告白建民否认要求原告出具过该材料，其本人也没有见过也未持有该材料，故该材料应认定为原告的自书材料，没有相对人，也不产生法律效力，原告不需要撤销该材料。（二）关于供货及技术指导协议，原告主张是在被告的欺骗下签订的，并提供了工程实际是由被告承揽，原告也是在为被告打工的证据，而被告主张工程是由原告承揽的，被告仅仅是供货和提供技术指导。从庭审中双方陈述可知，原告张中社在施工中，并未给被告出具过收料单，未支付过料款，也未出具过欠据，对用料数量并不清楚，如何结算也不清楚，这些均不符合原告承揽工程、被告负责给原告供货的情形。因此，被告主张是给张中社供货证据不足，一审法院不予认定。原告张中社主张双方之间系事后补签供货和技术指导协议更合乎实际，因该协议签订时存在欺诈，根据法律规定，受欺诈方有权请求撤销。故其要求撤销协议的主张，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定，判决：一、撤销原告张中社与被告阳城县城宏达建筑防水装潢部2018年4月1日签订的《供货及技术指导协议》。二、驳回原告张中社的其他诉讼请求。经审理，本案涉及的《供货及技术指导协议》在马志良近亲属提起的人身损害赔偿诉讼中，已作为一方当事人的证据向法院提供，上诉人及被上诉人均系该案件的当事人。本院认为，被上诉人张中社向一审法院提交的起诉状中记载：“事故发生后，白建民授意原告对外声称华德建材厂的防水工程是原告自己承包的，让原告在该白建民预先打印好的意思是华德建材厂的防水工程由原告承揽，阳城县城宏达建筑防水装潢部负责供货及技术指导的《供货及技术指导协议》书上签字按手印，承诺以后有任何责任都有该自己承担，不会连累原告，还会对原告有所照顾。因原告长期跟随白建民干活，且白建民还有欠原告的工资，便答应了白建民的要求，在《供货及技术指导协议》书上签字按了手印。”从该诉状内容中可以看出，被上诉人张中社主张该协议是与上诉人在马志良事故后所签，签订协议的目的并非为了履行，而是为了影响对马志良损害责任的承担，双方共同以虚假的意思表示实施的行为。本院认为，被上诉人张中社向一审法院提起撤销该协议的诉请，不符合《民法总则》第一百四十八条：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思表示的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”的规定，应依法予以驳回。由于上诉人否认该协议系事后补签，认为该协议系双方真实意思表示，且已作为马志良近亲属提起的人身损害赔偿诉讼中的证据提供，该协议是否作为当事人承担责任的证据予以采纳，应在上述人身损害赔偿诉讼案件予以确定。另外，一审确定案由为撤销权纠纷不当，撤销权纠纷不属于《民事案件案由规定》的范围，本案确定应为合同纠纷。综上，一审适用法律错误，判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、撤销阳城县人民法院（2018）晋0522民初1607号民事判决；二、驳回被上诉人张中社的诉讼请求。一审案件受理费200元，减半收取100元，二审案件受理费200元，由被上诉人张中社负担。本判决为终审判决。   审 判 长马晋审 判 员崔胜利审 判 员祁俊   二〇一九年六月三十日   法官助理贾阳军书 记 员张晶晶
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执557号 广东汇龙涂料有限公司、黄敏杰、佛山市宗晟伟杰木业有限公司： 关于申请执行人广东汇龙涂料有限公司与被执行人黄敏杰、佛山市宗晟伟杰木业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经对案款履行完毕，申请执行人提出结案申请，故（2019）粤0784执557号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初124号 原告：邵文君，女，汉族，1990年9月16日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何喜，四川张纲律师事务所律师。 被告：严志军，男，汉族，1966年11月2日出生，住四川省南充市高坪区。 原告邵文君与被告严志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵文君的委托诉讼代理人何喜到庭参加诉讼，被告严志军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵文君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款21500元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告严志军于2017年9月17日向原告借款人21500元，约定2017年9月30日还清。但被告至今分文未还，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求依法裁决。 被告严志军未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明：2017年9月17日，被告严志军在原告邵文君处借款21500元，同时向原告邵文君出具借条一张，载明“今借到邵文君现金人民币21500元，大写贰万壹仟伍佰元整”，并记载了被告严志军的身份证号和签名。后被告严志军未归还借款，原告遂起诉来院，请求依法裁判。 上述事实有原告邵文君提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被告严志军向原告邵文君借款21500元，有被告严志军给原告邵文君出具的借条，则原告邵文君与被告严志军之间形成借贷法律关系，应受到法律保护。原被告双方未约定还款期限和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告邵文君要求被告严志军偿还借款21500元的诉请，本院予以支持。原告邵文君要求被告严志军从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告严志军经本院公告传唤未到庭应诉，系其自动放弃其诉讼权益，其法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告严志军于本判决生效之日起十日内偿还原告邵文君借款21500元及逾期利息（从2019年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）； 如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费338元，由被告严志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  顾永燕 人民陪审员  田仕珍 人民陪审员  易玲琳 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  王茹静
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初2952号张守新:原告张守新与被告胜利油田胜利泵业有限责任公司等商品房预售合同纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费3570.67元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  张营营书记员  王 琦二〇一九年六月三日
江苏省靖江市人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）苏1282刑医解1号 被强制医疗人徐阳晨，男，1993年9月9日出生于江苏省泰兴市，居民身份证号码321283199309091018，汉族，高中文化，农民，现在靖江市第二人民医院强制医疗。 申请人徐桂群，男，1968年2月27日出生，住泰兴市，系被强制医疗人徐阳晨之父。 诉讼代理人陆卫进，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。 申请人徐桂群于2019年5月23日向本院提出申请，申请对被强制医疗人徐阳晨解除强制医疗。本院依法组成合议庭进行了审查，靖江市人民检察院指派检察员赵小凤依法履行职务。合议庭听取了申请人徐桂群、诉讼代理人陆卫进的意见。申请人及诉讼代理人申请不开庭审理，本院审查后同意其不开庭审理的申请。现本案已审查终结。 申请人徐桂群称，被强制医疗人徐阳晨已病情稳定，没有人身危险性，符合解除强制医疗的条件。诉讼代理人持相同意见。 检察员认为，被强制医疗人徐阳晨病情还没有完全恢复，认定没有人身危险性的依据尚不充分，建议继续强制医疗。 经审查查明：被强制医疗人徐阳晨于2016年6月26日19时许，在本市人民中路文化小区2幢201室其姑母徐某家客厅内，持菜刀无故连续砍击徐某颈部两侧及手部等部位，致徐某重伤。2016年7月1日，经江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定，徐阳晨患有精神分裂症，作案时及鉴定时处于发病期，无刑事责任能力。2016年10月18日，本院作出（2016）苏1282刑初487号强制医疗决定书，决定对徐阳晨强制医疗，并至南通市安康医院进行强制医疗，2018年6月转至靖江市第二人民医院强制医疗。2018年9月14日徐桂群向本院申请解除对徐阳晨的强制医疗，本院审查后于2018年10月10决定对徐阳晨继续强制医疗。2019年5月21日，靖江市第二人民医院出具病情评估报告，评估结论为：目前徐阳晨疑人害己症状消失，未见明显冲动症状，夜眠正常，饮食可，大小便正常，服从治疗及病房管理，但生活懒散仍需督促料理，接触不主动，情感稍显淡漠，意志减退，自知力基本恢复。患者无口头威胁，无冲动、伤人、自伤、自杀等行为，目前危险性评估0级，建议办理出院手续，转门诊治疗。 被强制医疗人徐阳晨平时在家与父母一起生活，对自身的疾病有清楚的认识，经治疗后希望对其解除强制医疗，并表示愿意接受父母及社区的监督。徐阳晨父母及所在村委会愿意帮助监管、监督。 本院审查过程中，咨询靖江市第二人民医院相关专家，认为徐阳晨病情稳定，可以解除强制医疗，其目前状况需要继续服药治疗，需要专人对其有效的监管。 上述事实，有本院（2016）苏1282刑初487号强制医疗决定书，（2018）苏1282刑医解1号不予解除强制医疗决定书，靖江市第二人民医院关于徐阳晨的病情评估报告，病历材料，申请人徐桂群的陈述，社区监管方案、家庭监护方案，询问笔录，调查笔录，身份证、常驻人口登记卡等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被强制医疗人徐阳晨患有精神分裂症，曾因暴力行为被本院决定强制医疗，经治疗后，目前病情稳定，危险性评估0级，结合其家庭监护、社区监管等情况，徐阳晨目前不具有人身危险性。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第一项、第二款的规定，决定如下： 一、对被强制医疗人徐阳晨解除强制医疗。 二、责令徐桂群对被强制医疗人徐阳晨严加看管和监督医疗。 审 判 长  黄颖宏 人民陪审员  张祥富 人民陪审员  邵有松 二〇一九年六月二十日 书 记 员  王靖雯 附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百四十二条第一款第一项强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗； 人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执恢8号之二十八 申请执行人：布仁青，男，1964年7月出生，藏族，西藏昌都市人，现住西藏昌都市。 被执行人：泽郎，男，1983年4月出生，藏族，四川省马尔康县人。 被执行人：郎加泽仁，男，1989年5月出生，藏族，西藏昌都市江达县人。 本院在执行布仁青与泽郎、郎加泽仁民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）藏0302执恢8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 利 东 审判员 李  杰 审判员 措仁群培 二〇一九年六月二十八日 书记员 范  帅
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保296号 申请执行人:安徽龙登物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市银河三路与通济六路交汇处。 法定代表人：余建龙，该公司董事长。 被执行人：刘某某，男，1959年9月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人安徽龙登物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人刘某某847元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某847元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年六月二十六日 书记员  朱文学
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初999号原告：向圣有（又名向圣友），男，1963年5月1日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：向小钦，男，1988年11月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告向圣有与被告向小钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告向圣有到庭参加诉讼，被告向小钦经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向圣有向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款50000元，并支付自2017年5月26日起的逾期利息，利率按银行同期贷款利率计算。庭审中原告向圣有变更诉讼请求为：1.要求被告偿还原告借款本金50000元，放弃要求给付利息的诉讼请求；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2017年3月12日，被告向小钦称因承包工程需要向原告借款50000元，定于2017年5月26日前还清，并亲笔立有借据。借款到期后，原告多次电话催讨无果，现在连电话都无法联系。综上所述，事实清楚，被告不守信用，不但未能及时按照约定期限偿还原告借款，反而失去与原告任何联系。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法裁决。被告向小钦未提出答辩意见。原告向圣有围绕诉讼请求依法提交了被告向小钦于2017年农历3月12日出具的金额为50000元的借条原件1份，被告向小钦未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，原告提交的借条内容客观真实，与待证事实具有关联性，被告向小钦亦未提交证据予以反驳，本院予以采信。根据原告提交的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年农历3月12日，被告向小钦因承包工程急需用钱，向原告借款50000元，约定2017年5月26日前偿还，原告将从清太坪镇辽叶坪村谭学书手中借到的40000元现金及自己家中的10000元现金给付被告向小钦，当日被告向小钦向原告出具借条1份，借条载明：“今借到向圣友人民币50000元。大写伍万元整。定于2017年5月26日前还清。借款人：向小钦2017年3月12日（农历）”。借款到期后，原告多次向被告要求偿还借款，但被告拒绝偿还。2019年3月14日，原告向圣有诉至本院，请求判如所诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告就借款形成了合意，且被告向小钦向原告出具了借条。根据原告的举证和陈述，能够证实原、被告双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，原告依约于2017年农历3月12日向被告提供了借款本金50000元，被告理应按约定履行还款义务。被告向小钦在向原告出具借条时约定了还款期限，但被告向小钦未按时偿还借款，被告向小钦未按时偿还借款的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告向小钦经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告向小钦偿还原告向圣有借款本金50000元。限本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告向小钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  覃友平人民陪审员  谭祖友人民陪审员  向会碧二〇一九年六月二十五日书 记 员  谭喜峰附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第九十条合法的借贷关系受法律保护《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初10449号原告：潘道胜，男，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：郑文强,浙江纵伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆江浩，浙江纵伸律师事务所实习律师。被告：张越卿，女，1957年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告潘道胜与被告张越卿建设用地使用权纠纷一案中，因原告潘道胜逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十八条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员 王 艳二〇一九年六月四日书记员 陈艳萍
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初225号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人邢芹菜，女，1976年12月3日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住天台县。2019年4月29日因在出租房内违规停放电瓶车并充电被天台县公安局罚款人民币二百元。2019年4月4日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月18日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。 辩护人郑茜娇，浙江天城律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2019]214号起诉书指控被告人邢芹菜犯妨害公务罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年6月20日召开庭前会议，并于同日公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁发出庭支持公诉。被告人邢芹菜及其辩护人郑茜娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月3日晚上，天台县公安局民警赵某、辅警张某接到指挥中心指令，出警到天台县赤城街道坝头村村集体屋后面被告人邢芹菜租住的出租房，在现场对违反《浙江省消防条例》的邢芹菜进行口头传唤并将其带上警车。在回天台县公安局城东派出所路上，邢芹菜同赵某之间发生口角纠纷，后因赵某阻止邢芹菜手机通话，邢芹菜拒不配合，还用手将赵某的脸部抓伤。经鉴定，民警赵某系受外力作用，致面部划伤，长度大于4.0cm，构成轻微伤。 案发后，被告人邢芹菜被传唤到案。 上述事实，被告人邢芹菜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人赵某的陈述，证人张某、陈某的证言，执法记录仪视频，《体表原始伤情记录表》，《接受证据清单》，《人民警察证》、《辅警工作证》复印件，《接警单》，《受案登记表》，《天台县公安局司法鉴定中心鉴定书》，《辨认笔录》，《前科劣迹情况说明》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢芹菜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人能当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人的辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚的意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下： 被告人邢芹菜犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年4月4日起至2019年12月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 雯 人民陪审员  齐菊女 人民陪审员  张春玲 二〇一九年六月二十日 代书 记员  王志敏 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 ……
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执278号之二十八申请执行人：东营投资有限公司，住所地：利津县城津三路280号。法定代表人：张静，执行董事兼总经理。被执行人：东营三和油脂有限公司，统一社会信用代码，913705226745400543，利津县经济开发区津六路以西宫家干渠以东。法定代表人巴占文。申请执行人东营投资有限公司与被执行人东营三和油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据利津县人民法院作出的（2017）鲁0522民初938号立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营三和油脂有限公司在齐商银行80×××07账户内存款人民币2252074.00元，冻结期限为十二个月。。裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高汝强二〇一九年六月二十日书记员  李 洋
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执复7号复议申请人（异议人）：莫春明，男，1963年2月17日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：魏锋，浙江兴熙律师事务所律师。申请执行人：湖州银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市中山西路250号1-3楼。统一社会信用代码：91330401565861959R。代表人：赵维群,行长。委托诉讼代理人：薛莉，浙江天鸿律师事务所律师。被执行人：嘉兴市嘉埃贸易限公司。住所地：嘉兴市中山西路国浩广场写字楼办19E2号。组织机构代码：78292571-X。法定代表人：陈刚。被执行人：长兴世合贸易有限公司。住所地：湖州市长兴县吕山乡南杨村许家自然村39号。组织机构代码：32986588-6。法定代表人：张林华。被执行人：陈刚，男，1972年2月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：符微，女，1976年4月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。复议申请人莫春明不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查期间，莫春明于2019年5月27日撤回了向浙江省嘉兴市秀洲区人民法院提出的执行异议。本院经审查认为，莫春明撤回执行异议的请求是对其诉讼权利的处置，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411执异23号执行裁定应予撤销。据此，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许莫春明撤回执行异议；二、撤销浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411执异23号执行裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  陈启清审判员  李 岗审判员  黄 阁二〇一九年六月三日书记员  邹邦羽
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初737号 原告：蔡文国，男，1967年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑朝阳，福建阳光宏业律师事务所执业律师。 被告：孙晓忠，男，1987年8月3日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告蔡文国与被告孙晓忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文国的委托诉讼代理人郑朝阳到庭参加诉讼，被告孙晓忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡文国向本院提出诉讼请求：1.判令孙晓忠支付蔡文国租金23,000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令本案所有诉讼费由孙晓忠承担。事实和理由：2015年12月11日，蔡文国将房屋租给孙晓忠，但孙晓忠拖欠蔡文国租金。2017年3月24日经结算，孙晓忠结欠蔡文国租金23,000元，孙晓忠承诺于2017年6月1日前全部还清。但孙晓忠至今未能支付任何款项。蔡文国与孙晓忠之间的房屋租赁合同合法有效，由于孙晓忠至今未能偿还债务，故蔡文国提出如上诉讼请求。 孙晓忠未作答辩。 蔡文国围绕诉讼请求依法提交了证据，孙晓忠既未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利，对蔡文国提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：址于石狮市南北二路西侧Ｄ幢房屋登记的房屋所有权人为蔡文国。2015年起，蔡文国将该幢房屋3楼出租给孙晓忠，双方未签订书面房屋租赁合同。2017年3月24日，孙晓忠出具《欠条》一份交蔡文国收执，该欠条内载：“本人孙晓忠，身份证号码：5221281987××××××××，由于经营石狮市南北二路西侧Ｄ幢（现子芳路马可日和酒店）3楼休闲会所欠房东蔡文国（身份证号码：3590021967××××××××）房租金人民币贰万叁仟元整（¥23000.00元），经双方协商约定在2017年6月1日前全部还清，否则房东蔡文国可向当地石狮市人民法院起诉，特立此据！”孙晓忠在该《欠条》的债务人处签字。出具《欠条》后，孙晓忠未支付过任何款项，蔡文国经催讨未果，于2018年4月27日向本院提起诉讼，后因其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于2018年9月7日作出（2018）闽0581民初3103号民事裁定，裁定该案按蔡文国撤诉处理，该裁定于2018年11月12日发生法律效力。蔡文国于2019年1月16日再次提起本案诉讼。 本院认为，孙晓忠向蔡文国租赁房屋并经结算确认尚欠蔡文国租金23,000元的事实，有孙晓忠出具的《欠条》为证，双方之间的租赁合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。在双方就尚欠租金进行结算后，孙晓忠未能按约偿清欠款，还款期限届满后，蔡文国可随时向孙晓忠主张权利。现蔡文国请求孙晓忠支付尚欠租金23,000元并赔偿逾期付款利息损失，依据充分，应予支持。蔡文国主张自起诉催告之日开始计付逾期付款利息，系对自己权利的处分，本院予以照准。逾期利息确定为自起诉催告之日即2019年1月16日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。 综上所述，蔡文国的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。孙晓忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 孙晓忠应于本判决生效后十日内支付蔡文国租金23,000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2019年1月16日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由孙晓忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王雅稚 人民陪审员  洪天恩 人民陪审员  王熊熊 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  蔡玉玲 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1670号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。 负责人：叶奔建，该行行长。 委托诉讼代理人：淳于潇然，男，该行员工。 被告：杨初一,男，1975年1月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行（以下简称泰隆银行）诉被告杨初一金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告杨初一归还借款本金47000元及截至2019年6月11日的利息、罚息1052.32元，合计48052.32元（2019年6月12日至实际结清日止的利息、罚息按照合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行的委托诉讼代理人淳于潇然到庭参加诉讼，被告杨初一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年5月18日，原告作为贷款人，被告杨初一作为借款人，双方签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，约定：借款用途为归还借款，借款金额47000元，借款期限自2018年5月18日起至2019年5月17日止，借款利率为月利率7.00‰，计息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，还款方式为一次还本，借款人应于2019年5月17日偿还全部借款本金。借款人逾期的，贷款人有权提前收回已发放贷款本息，不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2018年5月18日，原告支付被告杨初一借款本金47000元，借款到期日为2019年5月17日。截至2019年6月11日，被告杨初一尚欠原告借款本金47000元及利息1052.32元。2019年6月12日，原告诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨初一偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金47000元，并支付相应利息（截至2019年6月11日利息为1052.32元，自2019年6月12日起至借款还清之日止按合同约定的计算方法计息），限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，减半收取501元，保全申请费420元，合计诉讼费用921元，由被告杨初一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 张文香 二〇一九年六月二十四日 代书记员 范建平
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执恢78号李彬、孙风芹、杨秀丰：李彬、孙风芹与杨秀丰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10万元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，李彬、孙风芹向本院申请执行的（2016）辽1381民初2554号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十五日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2008号 申请执行人：王爱香，女，1971年2月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：应伟芝，男，1972年8月6日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：周晓君，女，1978年11月7日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2017）浙0781民初7253号民事判决书，于2019年5月31日立案执行申请执行人王爱香与被执行人应伟芝、周晓君民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方于2019年6月6日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0781执2008号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 二〇一九年六月九日 代书记员 吴少旋
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初4715号原告赖远辉，男，汉族1972年11月4日出生，地址：广东省惠州市惠城区。第一被告钟期，男，汉族，1962年9月10日出生，地址：广东省惠州市惠城区。委托代理人李勇林，广东震烁律师事务所律师。委托代理人谢佩珊，广东震烁律师事务所律师。第二被告广东百业投资集团有限公司，住所地：惠州市河南岸大石湖演达1路华阳大厦5楼A号。法定代表人：钟期。两被告的共同委托代理人李勇林，广东震烁律师事务所律师。两被告的共同委托代理人谢佩珊，广东震烁律师事务所律师。原告赖远辉与被告钟期、广东百业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段小林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖远辉的委托代理人戴美娴，被告钟期、广东百业投资集团有限公司的共同委托代理人李勇林、谢佩珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告赖远辉起诉称，原告赖远辉与被告钟期系朋友关系，2013年12月5日，被告钟期以资金周转困难向原告提出借款150万元，原告当日将借款本金交付给被告。被告钟期当即向原告出具《借据》，被告一及被告二在借款人处签字、盖章，《借据》明确约定月利率2%，于每月5日支付利息，借款期限为四年，后经协商延期至2018年6月30日。原告已依约履行了出借义务，但被告未按照双方的约定偿还本金及支付利息，原告无奈诉至法院，望法院判如所请。1、判令两被告共同偿还借款本金150万元及利息18万元（暂计，利息按月利率2%自借款之日起计至本金还清之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。被告钟期、广东百业投资集团有限公司共同辩称，1、第二被告不是涉案借款人和债务人，不应当承担还款责任，2、第一被告偿还了部分款项，偿还的款项如下：2014年1月至2014年9月期间一直每月月初都偿还了30000元，2014年底之后，原告与第一被告协商不再计算利息，在此之后，第一被告偿还了5笔借款本金：第一笔2015年2月10日偿还了20000元、第二笔2015年2月15日偿还了20000元、第三笔2016年1月29日偿还了16000元、第四笔2016年8月5日偿还了20000元、第五笔2016年8月31日偿还了10000元、也就是说在2014年9月之前偿还了27万元，在2015年2月-2016年8月期间偿还了86000元，2014年底之后按照原被告之间的约定应视为偿还的是借款本金。本院查明的案件事实经审理查明，原告与第一被告是朋友关系，第一被告是第二被告的法定代表人。2013年12月5日，第一被告因资金周转困难向原告借款人民币150万元，原告通过银行转账向第一被告支付了150万元。第一被告出具了借据一张并加盖第二被告公章，约定利息为月利率2%，利息后付，并按指定帐号在每月14日支付利息，借款期限为四年。借款期限届满后，被告仍未向原告归还借款本金。在原、被告三方协商下，2019年1月23日，原告与两被告签订了《借款确认书》确认已付27万元利息，已还0元本金，截至2019年1月23日，两被告尚欠原告借款本金150万元及156万元利息未支付。经原告多次催收未果，由此酿成诉讼。另查，被告于2014年1月至2014年9月期间每月月初偿还30000元给原告，共计27万元。在此之后，第一被告偿还了5笔借款本金：第一笔2015年2月10日偿还了20000元、第二笔2015年2月15日偿还了20000元、第三笔2016年1月29日偿还了16000元、第四笔2016年8月5日偿还了20000元、第五笔2016年8月31日偿还了10000元，在2015年2月至2016年8月期间偿还86000元给原告。以上事实，有当事人主体资格信息、《借据》、银行转账证明、《借款确认书》以及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案两被告尚欠原告借款本金150万元的事实，有被告出具的《借据》、《借款确认书》、原告出具的银行转帐凭证等证据相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，两被告有偿还原告欠款的义务，故原告诉请两被告偿还借款本金150万元及相应利息的诉讼请求，有事实与法律依据，对其合理部分，本院予以支持。2014年9月1日之前的借款利息被告已依约全部支付，故利息应以本金150万元为本金基数，按月利率2%从2014年10月1日起计算至借款实际清偿之日止，被告从2015年2月至2016年8月已偿还原告的86000元应在还款总额中扣除。被告辩称从2015年2月至2016年8月已偿还原告的86000元是偿还原告的借款本金而非利息，但经本院审查，被告的“还本”之说，被告称是与原告有口头约定，但原告对此不予认可，被告也不能提供有效的证据予以证实，对此，被告应承担举证不能的法律责任，对被告的该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、第一被告钟期、第二被告广东百业投资集团有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告赖远辉偿还借款人民币150万元及利息（利息的以本金150万元为本金基数，按月利率2%从2014年10月1日起起计算至借款实际清偿之日止，被告从2015年2月至2016年8月已偿还原告的86000元应在还款总额中扣除）；二、驳回原告赖远辉的其他诉讼请求。案件受理费19920元（原告赖远辉已预交19920元），由第一被告钟期、第二被告广东百业投资集团有限公司共同负担19920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  段小林二〇一九年六月十四日法官助理杨俊斐书记员张敏茱附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7628号原告：，男，汉族，2012年8月20日出生，身份证住址法定代理人，男，汉族，1980年2月8日出生，身份证住址，系原告父亲。被告：卢永斌，男，汉族，1975年10月24日出生，上述当事人侵权责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告治疗费481.43元（已付161.43元）、营养补助费2000元、误工及护理费1216元、交通费200元、精神损害赔偿金20000元，共计23736元；2、如发生后续治疗费用，由被告全部承担；3、本案全部诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人和被告卢永斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事情经过2019年1月22日，原告穿着溜冰鞋经过沙井街道桥头社区1巷4号房屋时不慎摔倒，后被被告饲养的犬只咬伤，流血，并有齿痕。原告母亲王四英已报警，经深圳市公安局福海派出所和桥头村委会多次调解，原被告均不能达成调解协议。二、治疗情况事发后，被告陪同原告到第二人民医院（集团）总医院注射狂犬疫苗第1次，被告支付注射疫苗治疗费。其余4次狂犬疫苗注射，由原告家人自行支付。三、原被告对动物侵权事实和诊疗事实无争议，但对赔偿项目和赔偿金额存在争议。结合原告的诉讼请求和已查明的事实，本院计算原告的损失如下：1.治疗费320元。原告于2019年1月22日至2019年2月19日分五次注射人用狂犬病疫苗，支付治疗费481.43元，其中161.43元已由被告支付，其余320元由原告支付，被告应予赔偿320元。2.营养补助费。原告主张因本次侵权导致流血，吃的方面需要特别注意，所以需要营养补助费2000元。被告认为没有流血，只是留有牙印，不同意支付营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告并未提供相应的医疗机构意见，也未提供其他证据予以支持自己的请求，本院不予确认。3.误工及护理费1150.6元。原告是未成年人，并无实际劳动能力，没有收入，不应计算误工费。原告主张误工损失，应当属于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的参照误工费计算；护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告被狗咬伤，原告的父亲予以护理，符合家庭亲情常理。被告认为原告由其母亲护理，不应产生原告父亲的护理费，由于没有提供相应证据证明，本院不予采纳。且即便原告确实由母亲护理，也应计算相应的护理费用。本院酌定采纳由原告父亲作为护理人员的主张。原告需要家人陪同注射疫苗4次，本院酌定护理时间为4日。原告父亲提供工资银行流水，本院认定原告父亲的实际月平均工资为6328.22元，按照每个月22个工作日计算，日平均工资为287.65元，原告护理费为1150.6元（287.65×4）。原告主张1216元，超出部分本院不予支持。4.交通费200元。原告未提供交通费票据，但庭审中被告对交通费无异议，本院予以确认。5.精神损害赔偿金1000元。本案属于动物侵权损害，损害了原告身体健康，给原告及家人带来精神上的痛苦，应当酌情支持原告精神损害赔偿请求。但原告主张赔偿20000元，明显过高，本院酌情支持1000元。6.后续治疗费用。原告主张，如果发生后续医疗费由被告承担，但未提供医生出具的诊疗意见，也未提供其他证据予以证明后续治疗的必要性和合理的医疗费金额。故本院对后续医疗费用的请求不予支持，如发生后续治疗费用，原告可另行起诉。以上各项费用共计2670.6元。判决结果本院认为，被告作为动物饲养人和管理人没有尽到合理注意义务，导致原告受到侵害，应当承担侵权责任。原告本人在公共场所正常玩耍属于正常合理的活动，不存在故意或者重大过失，被告应当对原告全部损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢永斌于本判决生效之日起十日内向原告赔偿医疗费、护理费、交通费、精神损害赔偿金合计2670.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由原告负担175元，被告卢永斌负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇一九年六月十日书记员 吴彦乐（兼）书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4497号原告：昆明市西山区人民政府永昌街道办事处。住所：云南省昆明市西山区采莲路共信时代广场附楼4-5楼。统一社会信用代码：11530112015115521C。负责人：杨怡菲，职务：主任。委托诉讼代理人：肖九香，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐静，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张昆，男，1972年8月18日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张仁维、刘航成，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市西山区人民政府永昌街道办事处（以下简称“永昌街道办”）与被告张昆劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永昌街道办的委托诉讼代理人肖九香、徐静，被告张昆的委托诉讼代理人张仁维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。永昌街道办向本院提出诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告不承担向被告支付解除劳动关系经济补偿金34931.5元的民事责任；3.原告不承担向被告支付失业保险金损失25434元的民事责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月，原告公开向社会招聘临时工，与被告形成劳务关系。被告到原告处工作，形成了劳务关系并不是劳动关系，劳务关系不适用劳动合同法对于劳动关系权利义务的规定，原告没有支付被告经济补偿金和失业保险金损失的法律依据和法律义务。即使原、被告之间的用工关系属于劳动关系，仲裁按银行流水认定的经济补偿金也是错误的，被告离职前12个月的平均工资计算标准，应将非工资收入流水排除。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，仲裁中被告没有提供社会保险经办机构不能补办失业保险的证明，不应受理；被告与原告解除劳务合同的同时与云南伍卫保安服务有限公司签订《云南省农民工劳动合同书》，没有失业没有损失；所以，被告主张的失业保险金损失不应被支持。综上所述，被告与我方是劳务关系，没有形成劳动关系，现依法起诉。张昆辩称，一、被告与原告建立的是劳动关系而非其所谓的劳务关系，从建立劳动关系至今，原告未与被告签订书面劳动合同。二、在劳动仲裁阶段，原告对双方建立的劳动关系及被告的各项仲裁请求均予以认可，对被告的工资虽有异议，但并未就此异议提供任何证据。被告认为，原告的各项请求均无事实和法律依据，原告此举的本质是为了拖延付款，推卸其用工责任和社会责任，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院确认本案以下法律事实：2009年1月，被告进入原告处从事协管员工作，在职期间原告未与被告签订劳动合同，未购买相关社会保险。在职期间，原告通过银行代发的形式向被告每月发放工资，2017年7月至2018年6月期间的月平均工资为2995.83元。2018年6月1日，被告从原告处离职。离职后，被告与云南伍卫保安服务有限公司签订《云南省农民工劳动合同书》约定岗位为保安，合同期限自2018年6月1日起至2020年6月1日止。以上事实有原告提交的当事人身份信息、仲裁裁决书、云南省农民工劳动合同书；被告提交的银行明细清单、仲裁院案件审理笔录、仲裁裁决书在卷予以佐证。庭审中，对于被告的离职原因，原告表示因街道办不再设立协管员岗位，故被告与原告协商一致后离职；之后被告与保安公司签订劳动合同，现在以劳务派遣的方式继续在原告处工作。被告表示原告因政策需要，在与被告解除劳动关系后又安排被告与保安公司签订劳动合同继续工作。对于被告的工资收入，原告表示其中1800元为基本工资，超出部分为补贴，补贴不应计入工资。被告认可其基本工资为1800元，但认为超出部分属于加班工资。因双方发生劳动争议，张昆向昆明市劳动人事争议仲裁院提出仲裁，请求裁决：1.双方的劳动关系于2018年6月1日解除；2.支付解除劳动关系的经济补偿34931.5元（工作时间2009年1月至2018年6月，每月3677元）；3.支付18个月的失业保险金损失25434元。经审理，该仲裁院作出昆劳人仲案字（2019）第22-2号仲裁裁决书，裁决如下：一、张昆与昆明市西山区人民政府永昌街道办事处之间的劳动关系于2018年6月1日解除；二、昆明市西山区人民政府永昌街道办事处应当自裁决书生效之日起十五日内支付张昆解除劳动关系经济补偿金34931.5元；三、昆明市西山区人民政府永昌街道办事处应当自裁决书生效之日起十五日内支付张昆失业保险损失25434元。此外，仲裁庭审中，原告认可被告于2009年1月入职，其工资以银行流水为准，并认可与被告存在劳动关系。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，只要劳动者实际提供劳动，用人单位实际用工，双方就建立了劳动关系。对于原告与被告是否建立劳动关系的争议，原告在仲裁阶段已明确认可与被告建立劳动关系，虽然其在本案审理中辩称双方系劳务关系，但对此未提交确实、充分的证据推翻其在仲裁阶段的陈述，且通过原告安排被告工作、每月向被告发放报酬的事实来看，双方之间亦符合劳动关系的认定，故本院确认双方之间存在劳动关系。此外，结合庭审查明的情况，本院确认双方之间的劳动关系于2018年6月1日解除。对于被告主张的解除劳动关系的经济补偿金，原告表示因不能继续提供协管员的工作岗位故而提出与被告协商一致解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形，故原告应向被告支付经济补偿金。至于双方争议的月工资标准，虽然原告认为被告领取的超出1800元部分的款项不应认定为工资，但其并未提交证据证实该部分款项属于《关于工资总额组成的规定》第十一条中规定的不列入工资总额的范围，且原告在仲裁庭审中认可被告的工资标准与银行流水载明的一致，故本院确定被告离职前的月平均工资为2995.83元。故此，原告应按此标准计算向被告支付其在职期间的经济补偿金28460.39元（2995.83×9.5）。对于被告主张的失业保险金损失，因被告在离职后即与云南伍卫保安服务有限公司签订《云南省农民工劳动合同书》，实际上并未发生失业待岗的情况，故其并不符合领取失业保险金的条件，故本院对此项主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告昆明市西山区人民政府永昌街道办事处与被告张昆之间的劳动关系于2018年6月1日解除；二、原告昆明市西山区人民政府永昌街道办事处于本判决生效之日起十日内支付被告张昆解除劳动合同的经济补偿金28460.39元；三、驳回原告昆明市西山区人民政府永昌街道办事处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 洁人民陪审员  汤池琼人民陪审员  何 云二〇一九年六月二十四日书 记 员  王梦媛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行政裁定书                                                                                                                                               （2019）宁01行初289号起诉人刘兴瑞，女，汉族，1983年7月3日出生，住宁夏回族自治区银川市。起诉人曹云杰，男，汉族，1976年8月30日出生，住宁夏回族自治区银川市。本院于2019年6月20日收到起诉人刘兴瑞、曹云杰以银川市西夏区人民政府为被告的起诉状，诉称，2014年10月15日，西夏区人民政府组织城市管理综合执法局、国土分局、农垦局、公安局等政府职能部门联合行动，对银川市西夏区西马银移民开发区居民住宅房进行了强制拆除，起诉人多次向西夏区人民政府信访办、怀远路街道办事处投诉，西夏区人民政府接到起诉人网络投诉后，委托下属的怀远路街道办事处，以银西怀信处理（2019）3号《关于曹云杰反映的房屋被拆迁信访事项处理意见书》予以答复。起诉人认为，西夏区人民政府对被拆除房屋认定为违法违章建筑属性质认定错误，其暴力拆除行为涉嫌违法，应当依法承担违法责任。被告强拆行为违反相关法律规定，只强调行政强制权利，对被拆迁对象的房屋来源、历史与现状、批准情况等未作认真调查就作出草率决定，并且违法采取暴力拆除，其行为涉嫌违法侵权，依法应承担违法及赔偿责任。故起诉人诉至法院，请求：1、确认被告的拆除行政行为违法并依法追究强拆人的法律责任；2、依法对已经拆除的建筑物性质重新认定，在弄清事实的基础上与被拆迁人签订拆迁赔偿合同。经审查本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，从起诉人提供的起诉材料可知，被告的拆除行为发生在2014年10月，如果起诉人认为被告的拆除行为违法，应在法定期限内主张权利，起诉人于2019年6月20日向本院提起行政诉讼，属于超过二年法定期限，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对刘兴瑞、曹云杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。                                                                                                                                       审  判长  刘永杰                                                                                                                                       审判员  邵敏                                                                                                                                           审判员  刘泽民     二〇一九年六月二十五日  书记员   李欣 附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》......第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》......第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1503号 罪犯李福民，男，1994年5月8日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2017年2月10日作出(2016)桂0107刑初1185号刑事判决，以被告人李福民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币二千元。刑期自2016年9月29日起至2019年12月28日止。判决发生法律效力后于2017年4月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第256号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李福民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李福民报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李福民能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年11月获奖励3个表扬。原判罚金人民币二千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李福民在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李福民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李福民减去有期徒刑六个月（刑期至2019年6月28日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月十三日 书记员 邱方力
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执535号山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与张凯借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72530号裁决书已发生法律效力，裁决确认：一、被申请人张凯归还申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司借款本金1147.65元；二、被申请人张凯向申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司支付逾期利息（从2018年6月28日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%标准计算至本金还清之日止）；三、被申请人张凯向申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司支付仲裁服务费50元。该费用已由申请人预付，被申请人张凯在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司；四、本案仲裁费30元，由被申请人承担。该费用已由申请人预付，被申请人张凯在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。因张凯未履行上述生效法律文书确定的义务，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人张凯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院依法强制执行，至2019年5月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72530号裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一九年六月五日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初2626号 原告：陶东福，男，1951年8月31日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：宋万天，浙江省临海市维正法律服务所法律工作者。 被告：何道喜，男，1957年8月12日出生，汉族，住临海市。 被告：徐仲妹，女，1959年9月9日出生，汉族，住临海市。 原告陶东福与被告何道喜、徐仲妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶东福及其委托代理人宋万天到庭参加诉讼，被告何道喜、被告徐仲妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陶东福向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告陶东福借款本金50000元并支付利息（借款20000元利息按年利率6%从2018年2月16日起计算至执行完毕止；借款30000元利息按年利率6%从2019年1月1日起计算至执行完毕止）。事实和理由：2013年1月5日，两被告向原告借得人民币50000元，约定按月利率1.5%计算利息，由陶东福出具了借条。2017年4月15日被告重新出具借条一份，借条载明：今借陶东福人民币50000元正，分二次付清，本年古历十二月付20000元，余30000元次年付。到期后，两被告以各种理由拒绝归还。原告出于友情借钱给两被告，还免除了两被告4年多月利1.5分大量利息，经催讨两被告至今不归还本金，故提起诉讼。 何道喜、徐仲妹未答辩。 何道喜、徐仲妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。陶东福提交的借条原件符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 综上，本院经审理认定的事实与陶东福诉称事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。何道喜借款后，理应及时归还。本案借款发生于何道喜、徐仲妹夫妻关系存续期间，徐仲妹也未能提供充分证据证明借款属何道喜的个人债务，故徐仲妹应当承担共同还款责任。综上，陶东福的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何道喜、徐仲妹于本判决生效后十日内返还陶东福借款本金50000元并支付利息（其中20000元借款利息按年利率6%从2018年2月16日起计算至判决确定的履行之日止；30000元借款利息按年利率6%从2019年1月1日起计算至判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取544元，由何道喜、徐仲妹共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇一九年六月四日 代书记员 叶欣妍
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09知民初45号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房，统一社会信用代码91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：遂宁市互源平商贸有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区紫竹路2、4号，统一社会信用代码91510900345705831T。 法定代表人：李水平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李光，遂宁市船山区永兴法律服务所法律工作者。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告遂宁市互源平商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间，以双方已达成和解为由提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。 审判长  任红兵 审判员  康 英 审判员  魏 星 二〇一九年六月二十日 书记员  肖 敏
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326财保34号申请人李青锋，男，汉族，1976年2月14日生，住淅川县。被申请人马文豪，男，1982年12月5日生，住淅川县。申请人李青锋申请诉前财产保全被申请人马文豪一案，申请人李青锋请求对被申请人马文豪价值6万元的财产予以查封、扣押或冻结，并提供永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司担保金额为6万元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马文豪价值6万元的财产予以查封、扣押或冻结。案件申请费620元，由申请人李青锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间内不停止裁定的执行。审判员  靳晓英二〇一九年六月十日书记员  张豪君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2575号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人周艳玲，广东信通律师事务所律师。委托代理人凌学庆，广东信通律师事务所律师。被申请人戴宪民，男，汉族，1974年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人赵慧萍，女，汉族，1972年11月28日出生，身份证住址河南省西平县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值7686421.53元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以7686421.53元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人戴宪民、赵慧萍名下价值7686421.53元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十四日书记员  丁志豪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂08执157号 申请执行人：张海平，女，1973年10月9日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 申请执行人：宋建周，男，1974年11月8日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 委托代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 被执行人：广西贵港市新东方纸业有限公司，住所地贵港市七里桥（原纸厂内），统一社会信用代码91450800200451391Q。 法定代表人：卢茂刚，公司董事长。 委托代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 本院提级执行申请执行人张海平、宋建周与被执行人广西贵港市新东方纸业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,执行标的179195元及利息。经依法对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商、证券登记等情况查明，被执行人唯一可执行的财产位于贵港市达开路与新华路交汇处，现已被另案查封及处理，本案需待另案处理结果再参与分配。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。至此，本案被执行人的债权尚未得到实现。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 吕德明 审 判 员 卢 鹏 二〇一九年六月二十二日 法官助理 黄建华 书 记 员 张展铭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2283号申请人深圳农村商业银行车公庙支行，地址深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6009号NEO绿景广场C座2层，统一社会信用代码914403007865785919。代表人王芳润，行长。委托代理人肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。委托代理人肖水峰，广东晟典律师事务所实习律师。被申请人隶源基首饰（深圳）股份有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道独树社区翠竹北路5号水贝石化工业区3栋3层3005号，统一社会信用代码91440300723020240K。法定代表人陈晋榕。被申请人陈晋榕，男，汉族，1969年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人李美如，女，汉族，1977年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1388324.97元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以1388324.97元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人隶源基首饰（深圳）股份有限公司、陈晋榕、李美如名下价值1388324.97元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十三日书记员  韩 笑
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初2561号原告：李晶晶，女，1986年12月7日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：高耀，男，1984年10月26日生，汉族，居民，住址同上，系李晶晶丈夫，代理权限：特别授权代理。被告：罗新，男，1985年2月16日生，汉族，居民，住滨海县。原告李晶晶与被告罗新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告李晶晶的委托诉讼代理人高耀到庭参加诉讼，被告罗新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗新归还借款90000元并承担月利率2%直至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，被告罗新向原告借款人民币90000元并约定月利率2%，定于2017年6月19日还清本息，并立了借据。借款到期后，经原告多次催款，被告本息均未归还，故诉至本院。被告罗新未到庭答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年3月19日，被告罗新向原告李晶晶借款90000元并出具借条一份，借条载明：“借条今借到李晶晶人民币玖万元整借款人：罗新2017.3.19”。当日，原告李晶晶在响水县城内将现金交付给被告罗新。至今，被告罗新未归还本金。以上事实有原告的庭审陈述，原告出具的借条等证据予以证实。本院认为，公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告罗新向原告李晶晶借款并出具了借条明确了原、被告双方的债权债务关系。借条虽未明确约定还款期限，但被告罗新应根据原告李晶晶的要求及时归还借款，故原告李晶晶要求被告罗新立即偿还借款本金90000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告李晶晶庭审中称双方口头约定月息2分，因无相关证据证实，故对原告李晶晶要求被告罗新按照月利率2%承担利息的诉讼请求，本院不予支持。但因被告罗新未能及时偿还所借款项，应按照年利率6%承担逾期还款占用资金的利息，故本院支持被告罗新按照90000元为基数从起诉之日起即2019年5月14日起至履行完毕之日止按照年利率6%承担逾期利息。被告罗新经本院公告传唤拒不未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，依法承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晶晶偿还借款本金90000元及相应利息（从2019年5月14日起至履行完毕之日止按照年利率6%承担利息）；上述款项可双方自行交接，亦可交至本院执行标的款帐户（开户银行：中国银行滨海支行营业部开户名称：滨海县人民法院标的款开户账号：62×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，减半收取1464元，由被告罗新负担1046元，由原告李晶晶负担418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2928元。审 判 员 张桐二〇一九年六月十一日法官助理 仇惠书 记 员 王颖附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0922民初159号 原告:周娜，女，1982年1月16日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：方志芬，女，1964年11月20日出生，汉族，住嵊泗县。 原告周娜与被告方志芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告周娜到庭参加诉讼，被告方志芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。 原告周娜向本院提出诉讼请求：要求被告方志芬立即归还剩余借款15000元。事实与理由：2018年8月4日，被告以资金周转所需为由向原告父亲周桂华借款30000元，被告向原告父亲出具借条一张，双方未约定借款利息，也未约定借款期限。原告父亲将30000元现金交付被告。后经原告父亲多次催讨，被告向原告父亲归还借款15000元。2018年12月26日，原告父亲因海上事故去世。后原告向被告多次催讨剩余欠款15000元，被告至今未予归还。 被告方志芬未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了借条原件一张、亲属关系证明复印件一份、火化证明复印件一份,证明被告向原告父亲借款30000元，剩余15000元未还的事实,本院予以确认并在卷佐证。 经审理,本院认定的事实和原告所述一致。 另查明：原告父亲周桂华无养父母、继父母。2018年12月26日周桂华死亡，周桂华父亲、母亲以及配偶皆先于其死亡，原告周娜为其独生女儿，是周桂华的唯一第一顺位法定继承人。 本院认为，原告父亲与被告之间成立的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告父亲依约向被告交付了借款，被告应当按照约定归还借款。双方虽未约定借款期限，原告父亲可以随时要求被告归还，但应给予被告合理的准备时间。原告作为原告父亲的唯一第一顺位法定继承人向被告多次催讨并已经诉讼程序，已给予被告合理的履行期限,被告仍未归还剩余借款15000元,显属违约,应当承担相应的违约责任。被告既未提交书面答辩意见，又未到庭参加诉讼视为其对相关诉讼权利的放弃。 综上所述,原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方志芬于本判决生效后十日内归还原告周娜借款15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告方志芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 牛艳红 二〇一九年六月十日 代书记员 池卫卫
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13270号原告：罗佳毅，男，1993年8月24日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路59号702A区。法定代表人：丁磊。本院在审理原告罗佳毅与被告广州网易计算机系统有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告罗佳毅于2019年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告罗佳毅的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗佳毅撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告罗佳毅负担。审判员  曹钰二〇一九年六月二十八日法官助理吴坪芯书记员伍津君
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执2864号 申请执行人临安临众汽车销售有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街1328号，组织机构代码:670616760。 法定代表人钱震。 被执行人彭庆豹。 被执行人张福莉。 申请执行人临安临众汽车销售有限公司与被执行人彭庆豹、张福莉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初2797号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭庆豹、张福莉未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人临安临众汽车销售有限公司于2018年9月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人彭庆豹、张福莉支付申请执行人临安临众汽车销售有限公司代偿款64857.12元、支付违约金1167.43元、支付律师费4000元、支付利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年9月7日向被执行人彭庆豹、张福莉发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人彭庆豹、张福莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭庆豹、张福莉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭庆豹、张福莉的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人彭庆豹、张福莉的不动产进行了查询，并到被执行人彭庆豹、张福莉住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法冻结被执行人彭庆豹名下银行账户；查封被执行人彭庆豹名下牌号为皖*****号、皖*****号小型客车两辆，未实际扣押，未发现被执行人彭庆豹、张福莉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭庆豹、张福莉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人彭庆豹、张福莉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执2864号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年六月二日 书记员  任裕青
.广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初1606号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该支行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：梁学军，男，1989年7月28日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告梁学军信用卡纠纷一案，本院2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘秋真、被告梁学军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉称，2014年1月3日，被告向原告申请办理信用卡，后被告领取了卡号为62×××46的信用卡。被告通过该信用卡透支本金83834.57元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、逾期还款违约金及手续费等。经原告多次催收，被告仍拒不还款。原告认为，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。请法院判令：一、被告向原告偿还借款本金83834.57元、利息11158.29元、违约金2456.23元、手续费1076.84元，共计98525.93元（利息、违约金及手续费暂计至2019年1月15日，之后的按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算至被告全部款项还清之日止）。二、本案诉讼费、财产保全申请费由被告承担。被告梁学军辩称：对原告的诉求中的数额无异议。我暂时没有能力偿还，希望原告给些时间我筹集资金偿还。经审理查明：2014年1月3日，被告梁学军向中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，申领办理农行信用卡。《中国农业银行金穗信用卡章程》第四章计息及费用管理第二十二条记载：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；透支利率如有变动，按中国人民银行和发卡银行的有关规定执行。（二）未能按期偿还最低还款额的，要就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%）；（三）贷记卡账户内存款视为超额还款，持卡人提取时需支付手续费（按交易金额的1%）。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》属于《中国农业银行金穗贷记卡》申请表组成部分，被告在《中国农业银行金穗贷记卡》申请表中手写声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2014年2月19日，被告梁学军领取了卡号为62×××46的信用卡，该卡永久信用额度是50000元，临时信用额度是85000元。后被告在使用该信用卡未按约定在规定还款期内及时将借款额度归还，截至2019年1月15日，被告梁学军拖欠透支本金83834.57元、利息11158.29元、违约金2456.23元、手续费1076.84元，共计98525.93元。原告经催收无果，于2019年4月15日向本院提起诉讼。另查，中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行经调整变更为属原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行管理的二级支行。中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行为证明自己的主张，向本院提交证据如下：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，信用卡贷后管理系统截图，贷记卡交易明细，中国农业银行金穗信用卡催收通知书和记录，《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》、《中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行信用卡办理网点分布情况》、《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》、农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》。经庭审质证，原告保证证据的真实性，本案也没有存在影响证据效力的因素，本院对上述证据予以采信。本院认为：本案为信用卡纠纷。原告向本院提供：《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》、《中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行信用卡办理网点分布情况》、《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》，本院对原告的主体资格予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，属于有效合同，双方均应按照合同全面履行自己的义务。被告使用贷记卡进行透支，却没有按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告还本付息，被告的行为已构成违约，原告要求被告支付计至2019年1月15日的透支本息、违约金及手续费共计98525.93元,本院予以支持。对于2019年1月15日之后的利息、违约金及费用，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁学军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还信用卡透支本金83834.57元、利息11158.29元、违约金2456.23元、手续费1076.84元，共计98525.93元（上述利息、违约金及手续费计算至2019年1月15日，2019年1月15日后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至被告梁学军还清全部款项之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1132元（原告已预交），由被告梁学军负担（被告梁学军在履行本判决确定的还款义务时迳行支付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李光强二〇一九年六月二十五日法官助理苏金妹书记员李丹
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔05刑终158号 原公诉机关贵州省大方县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐忠敏，男，1981年8月1日出生于江西省广丰县，汉族，高中文化，无业，现住江西省上饶市。因本案于2017年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于大方县看守所。 辩护人安思语，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人徐忠敏犯非法买卖枪支、弹药罪一案，于2018年6月28日作出（2018）黔0521刑初90号刑事判决。宣判后，原审被告人徐忠敏不服，提出上诉。2018年9月4日，本院以（2018）黔05刑终325号刑事裁定将本案发回贵州省大方县人民法院重新审判。贵州省大方县人民法院重新审判后2019年1月23日作出（2018）黔0521刑初251号刑事判决。原审被告人徐忠敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人徐忠敏，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：一、2017年7、8月份，徐忠敏通过微信与一个微信名为“奋斗”的人联系，向其购买气枪一支。徐忠敏分批次收到气枪配件后，自己组装成功，并将气枪藏于自己家中。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，徐忠敏购买的气枪是以气体为动力的枪支，经鉴定枪口比动能为25.5焦耳/平方厘米。 二、2017年8月份，刘久华（另案）通过微信向徐忠敏购买气枪及气枪弹铅，刘久华通过微信转钱给徐忠敏，徐忠敏将自己赚取的利润扣除后将剩余的钱转给其上家赵洪路（另案），由赵洪路联系供货商分批将一支气枪的配件和1016发气枪铅弹发货给刘久华，刘久华收到气枪配件后未组装成功，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，刘久华购买的铅弹系5.5ｍｍ的气枪铅弹。 三、2017年8月份，谭杰通过微信向徐忠敏购买气枪及气枪弹铅，谭杰用微信转钱给徐忠敏，徐忠敏将自己赚取的利润扣除后将剩余的钱转给其上家赵洪路，由赵洪路联系供货商分批直接将一支气枪的配件和1000发气枪铅弹发货给谭杰。谭杰组装气枪成功后，将气枪铅弹打剩3发。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，谭杰组装成功的气枪为以气体为动力的枪支，枪口比动能为36.12焦耳/平方厘米；铅弹为5.5ｍｍ气枪铅弹。徐忠敏于2017年10月11日被侦查人员抓获。 一审法院根据上述事实及相关证据，认为被告人徐忠敏以牟利为目的，通过微信在互联网上买卖气枪二支、气枪铅弹1019发的行为构成非法买卖枪支、弹药罪。被告人徐忠敏到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其平时表现较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的决定》第一条第（二）、（三）项之规定，作出如下判决：一、被告人徐忠敏犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；二、对随案移送的违禁品气枪两支、气枪部件十五个及扣押于大方县公安局的气枪铅弹1019发予以没收；对徐忠敏的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。 宣判后，原审被告人徐忠敏不服，以“原判将其单纯购买用于收藏的一支气枪计算为非法买卖枪支的数量属事实不清、证据不足、适用法律错误；原判未认定其具有自首情节不符合法律规定；量刑过重”为由提出上诉。二审中，其辩护人提出相同的辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人徐忠敏犯非法买卖枪支、弹药罪的犯罪事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。上诉人徐忠敏在一审庭审中对事实和证据均无异议。本院审理过程中，上诉人徐忠敏及其辩护人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。 关于上诉人徐忠敏及其辩护人所提“原判将其单纯购买用于收藏的一支气枪计算为非法买卖枪支的数量属适用法律错误”的上诉理由及辩护意见。经查，非法买卖枪支、弹药罪中的“非法买卖”，是指违反有关法律规定，购买或者出售枪支、弹药的行为，并不要求买入后再卖出，行为人单纯购买枪支的行为也应认定为非法买卖枪支。上诉人徐忠敏通过微信联系，向微信名为“奋斗”的人购买气枪一支，在分批收到气枪配件后组装成功并将气枪藏于家中，且该枪支经鉴定枪口比动能为25.5焦耳/平方厘米。原判将该支气枪计算为非法买卖枪支的数量并作为量刑依据符合法律的规定。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人徐忠敏及其辩护人所提“原判未认定其具有自首情节不符合法律规定”的上诉理由及辩护意见。经查，侦查机关在掌握了上诉人徐忠敏的犯罪事实后，将徐忠敏抓获归案，徐忠敏才如实交代其非法买卖枪支、弹药的犯罪事实。上诉人徐忠敏系被动到案，并不具有到案的主动性和自愿性，不属自动投案，依法不成立自首。原判未认定徐忠敏具有自首情节符合法律的规定。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人徐忠敏违反国家有关枪支、弹药管理的规定，通过微信平台买卖以气体为动力的气枪二支、气枪铅弹1019发，其行为构成非法买卖枪支、弹药罪，依法应予惩处。上诉人徐忠敏到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉人徐忠敏及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据上诉人徐忠敏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其到案后如实供述犯罪事实对其从轻判处三年有期徒刑量刑适当，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李天伟 审 判 员 张 腾 审 判 员 季 琥 二〇一九年六月二十五日 法官助理 周 益 书 记 员 王 亮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5384号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：郭国芳，系广东科德律师事务所律师。 被执行人：吴璧林，男，1963年4月8日出生，汉族，住所地广东省潮州市潮安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴璧林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9575号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人吴璧林清还欠款本金35817.07元及利息、滞纳金3076.87元和受理费1018.5元。本院于同日立案执行，并于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人名下广州银行有部分存款，本院已依法扣划被执行人名下银行存款4523.41元，扣除执行费50元后将4473.41元发放给申请执行人，作为本案受理费1018.5元、本金3454.91元的清偿。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，且本院可不发函去到被执行人户籍所在地进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5384号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年六月二十七日 书记员 尹 慧