苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初3167号 原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园内9-604单元。 法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。 被告：上海聚乡汇电子商务有限公司，住所地上海市松江区九亭镇涞坊路2000号3号楼一层C区、二层C区。 法定代表人：王新华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈吉顺，男，该公司员工。 原告苏州原本图像科技有限公司（以下简称原本公司）诉被告上海聚乡汇电子商务有限公司（以下简称聚乡汇公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法由审判员张继红适用简易程序进行审理，于2019年5月9日、5月29日公开开庭进行了审理，原告原本公司的委托诉讼代理人马卓、陈晓云，被告聚乡汇公司的委托诉讼代理人陈吉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告原本公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权；2、被告在侵权网站首页的显著位置就侵害涉案图片署名权向原告不间断公开赔礼道歉一个月；3、被告赔偿原告经济损失7000.00元；4、被告承担原告为制止侵权合理支出3000.00元(合计：10000.00元)；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是中国卓越的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量更适合中国市场的原创素材以及独特丰富的视觉内容。域名为youshijxh.com的网站系被告公司经营的网站，被告在其网站中使用的图片与原告拥有著作权的编号苏作登字-2018-G-00200557图片相一致，共计1幅。原告认为被告公司未经许可使用了原告拥有著作权的摄影作品，且未署名，侵犯了原告对该幅作品享有的署名权、信息网络传播权、获得报酬权，故诉至法院，请求法院判如所请。 庭审中，原告原本公司撤回了第二项诉讼请求。 被告聚乡汇公司辩称：1、原告提供的是JPEG格式的图片，未向法庭出示该照片的原始的、无法更改的RAW的图片，完全有截图注册的可能；原告提供的证明均是原告网站后台下载，可以自己操控，无客观性，网站上显示的作者名称是英文名，非原告主张的作者，且被告早在2016年之前已经使用涉案图片。2、原告和创作者之间的行为是恶意的，2015年创作的作品在长达三年之久的时间里未申请登记，而在“发现”被告使用涉案图片后不足4个月完成登记，另外，公证证明被告使用图片的日期为2018年6月26日，远远早于其进行版权登记的时间。3、按照最高人民法院的相关司法解释，原告发现他人网络传播侵犯其权利时应当及时以电子邮件、信件通知使用人，而原告在未通知的情况下先公证再著作权登记，然后转让、诉讼，过程恶意。4、原告的起诉金额对比网站显示的价格，翻了好几倍，是恶意诉讼。综上，被告没有任何侵权行为，原告存在虚假诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的作品登记证书、著作权转让合同、补充协议、公证书因均有原件，本院对其真实性予以认可；域名备案查询信息系被告方予以认可，本院亦确认其真实性。对以上确认真实性的证据，其与本案的关联性将在说理部分予以认定。对于原告提供的移动硬盘中图片以及当庭演示的www.500px.me、www.originoo.com网站上包含涉案图片的网页，本院将结合全案证据综合认定。被告在本案中未提供证据。据此，本院查明事实如下： 2018年11月6日，江苏省版权局发布登记号为“苏作登字-2018-G-00200557”的《作品登记证书》，该证书记载如下主要内容：作者为卢虎臣，名称为五谷杂粮44，作品类别为摄影作品，创作完成日期为2016年10月31日。 2018年11月7日，卢虎臣（甲方）与原本公司（乙方，受让方）签订《著作权转让合同》，合同约定：甲方同意在全世界范围内出让作品《五谷杂粮44》的复制权、发行权、出租权、展览权、信息网络传播权等权利，乙方同意受让；作品《五谷杂粮44》已由江苏省版权局登记，登记号为苏作登字-2018-G-00200557，作品类别为摄影，转让期限为永久。 2019年5月5日，卢虎臣（甲方）与原本公司（乙方）签订《补充协议》，该协议约定：自作品《五谷杂粮44》（苏作登字-2018-G-00200557）发表之日起，发生第三人侵权时乙方可以自己名义维权。 庭审中，原告提交移动硬盘，当庭打开其中文件名称为20151104-MCP0107，图片类型为JPEG的图片，显示拍摄日期为2015年11月4日，图片属性一栏详细记载了照相机的制造商、型号，光圈值，曝光时间，焦距，最大光圈，闪光模式等信息，原告当庭解释作品登记证书中记载的创作完成日期与照片属性中的拍摄日期不一致的原因在于其向版权登记机构提供的是该作品上传至原告数据库的时间，实际创作日期应以图片属性显示的拍摄时间为准。原告还当庭演示涉案作品发布在www.500px.me网站上的后台信息，显示该图片上传日期为2015年11月24日。 2018年6月26日，原告向北京市信德公证处申请对相关网页内容进行保全证据公证，2018年6月29日，该公证处出具的（2018）京信德内民证字第06745号公证书记载内容包括：www.youshijxh.com网站的网页中使用了涉案图片。 另查明，www.youshijxh.com的主办单位为被告,被告单位经营范围为电子商务，展览展示服务，货物运输代理、票务代理，食品流通，实用农产品、日用百货的销售，从事货物及技术的进出扩业务。庭审中，被告确认涉案图片尚未删除。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第三条规定，本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（五）摄影作品；……。作品是文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，对于拍摄的图片，不同的人会因为角度、内容等选择的不同而具有一定的独创性，本案所涉的图片，体现了作者的智力劳动成果，具有一定的独创性，所以属于著作权法意义上的作品，依法享有相应的著作权。根据我国著作权法的相关规定，当事人提供涉及著作权底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等可以作为证据。 本案中，原告提交了作品登记证书、硬盘中存储的含照相机属性的图片、网站展示页面、著作权转让合同、补充协议等证据，尽管作品登记证书上记载的作品创作日期与硬盘中存储的图片显示的拍摄日期不一致，但原告对此已作出合理解释，并演示了其将涉案作品发布在第三方网站上的时间，该日期比硬盘中存储的图片拍摄日期晚，因此，本院认为，被告虽对图片的来源持有异议，但在其未提供相应反证的情况下，根据原告提供的上述证据可认定原告通过受让取得了涉案摄影作品的著作权，并有权自该作品创作完成之日 起以自己的名义提起诉讼。根据我国著作权法的规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告未经著作权人的许可，在其网站中使用了涉案摄影作品，构成对涉案摄影作品信息网络传播权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。 关于被告辩称其早在2016年春节已经使用涉案图片，但因未提供证据，其抗辩意见本院不予采纳。至于图片的原著作权人进行版权登记，以及其将图片的著作权转让给原告并授权原告起诉，是其自身的意思表示，与本案的侵权行为无关，被告由此认为本案系恶意诉讼的抗辩意见，本院亦不予采纳。 对于赔偿数额的确定问题，本院认为，在现有证据无法证明原告因被告行为所遭受的实际损失和被告违法所得的情况下，应综合考虑涉案作品的类型、作品的独创性程度、侵权行为性质、后果等情况进行合理确定。另外，根据我国《著作权法》的规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，即权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证等的维权合理费用，综合以上因素，本院酌情确定应赔偿原告经济损失及合理支出共计2300元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四十八条第一项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告上海聚乡汇电子商务有限公司于本判决生效之日起立即删除涉案的苏作登字-2018-G-00200557图片； 二、被告上海聚乡汇电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州原本图像科技有限公司经济损失及合理支出共计2300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海聚乡汇电子商务有限公司负担，此款已由原告预交，本院不再退还，由被告方于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  张继红 二〇一九年六月十日 书记员  朱慧霏 附：相关法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： ……（五）摄影作品；…… 第十条著作权包括下列人身权和财产权： ……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；…… 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；…… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。