江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初5026号 原告：中国农业银行股份冇限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。 负责人：陈福亚，行长。 委托诉讼代理人：李根法，该行职员。 被告：周广宝，男，1988年2月24日生，汉族，住灌云县。 被告：阚青彦，女，1997年9月6日生，汉族，住灌云县。 原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称：农行东海支行）与被告周广宝、阚青彦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东海支行的委托诉讼代理人李根法到庭参加诉讼，被告周广宝、阚青彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行东海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周广宝归还贷款本金35372.13元及利息（当前利息2137.13元从2018年6月11日算至2019年5月10日，2019年5月11日起利息按日息万分之五算至还清之日），被告阚青彦承担连带保证责任；2.原告对被告周广宝所有的苏Ｇ×××××号车拍卖变卖后的所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人周广宝于2017年1月9日在我行做汽车专项分期贷款交易，所购汽车为吉利博瑞牌轿车，汽车净价118000元，首付款36000元，余款在我行办理汽车专项分期贷款82000元，分36个月归还，周广宝以所购车辆办理抵押担保，并有阚青彦提供连带保证担保，借款期间还款38727.97元，2017年12月29日我行扣收东海县金鹏汽车贸易有限公司保证金账户10293.72元，2018年6月11日开始逾期，尚欠37509.26元未还（本金35372.13元，利息2137.13元），根据《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条10.2项约定，已构成违约，10.3项约定可提前收回分期资金，并依据该合同第四条4.2项规定，应支付逾期利息，逾期利息按信用卡章程第22条规定和领用合约第四条4.4项规定，每日按万分之五计息，请求依法支持诉讼请求。 被告周广宝、阚青彦在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，被告周广宝向原告农行东海支行申请金穗信用卡专项商户分期业务，用于购买吉利博瑞牌汽车，总价118000元，首付款36000元，申请分期金额为82000元，分期期数36期，分期付款手续费6232元。同日，周广宝向原告申请办理金穗贷记卡一张。2017年1月9日，原告与周广宝签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及《补充合同》，合同约定：原告农业银行东海支行对持卡人（借款人周广宝）的信用卡授予专项商户分期额度，供持卡人在商户按约定一次性或分次透支借款购买指定商品或服务，持卡人按约定偿还分期资金的业务。持卡人即被告周广宝在获得该额度后，分期资金用以办理指定商户分期业务即用于在分期商户金鹏汽贸公司处购买吉利博瑞牌轿车，分期本金金额82000元，分期期数36期，并约定由被告阚青彦提供保证担保，以周广宝所购买的的汽车作为抵押担保物。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利等他相关费用。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。同时违约责任条款约定：持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的一项即构成或视为本合同项下违约，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。被告阚青彦在保证人处签名并按捺，同日，原告按约定放款。2017年1月26日，原被告办理了车辆抵押登记手续。被告周广宝按约定偿还借款本息至2018年6月11日后开始逾期，期间因周广宝未及时还款，2017年12月29日原告扣收东海县金鹏汽车贸易有限公司保证金保证金账户10293.72元，目前尚余贷款本金35372.13元未归还。原告多次催要无果，引起诉讼。 以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的被告身份证复印件、常住人口登记卡、金穗贷记卡商户专项分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款补充合同》、金穗贷记卡分期业务付款确认放款通知函、专项分期账户信息查询单、贷记卡交易明细清单、机动车登记证书等证实，本院依法予以采信。 本院认为，原告农行东海支行与被告周广宝之间的金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告农行东海支行履行了发放贷款的义务，被告周广宝借款后未按合同约定按时偿还借款本息，构成违约，原告农行东海支行有权依照合同约定要求周广宝偿还借款本金及逾期利息。被告阚青彦为该笔债务提供保证担保，依法应当承担连带清偿责任。同时，原被告就购买车辆办理了抵押登记，故原告主张对车辆享有优先受偿权的诉请，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担举证质证不能的不利后果，本院依法缺席裁判。 综上所述，原告农行东海支行的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周广宝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业股份有限公司东海县支行借款本金35372.13元及截至2019年5月10日的利息2137.13元，并依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，按日息万分之五给付自2019年5月11日起至上述款项实际付清之日止的利息。 二、被告阚青彦对上述债务承担连带清偿责任。 三、原告中国农业银行股份有限公司东海县支行对被告周广宝提供抵押担保的苏Ｇ×××××号小型轿车拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取619元，由被告周广宝、阚青彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1238元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  李 艳 二〇一九年六月二十八日 法官助理  张 庆 书 记 员  于胜虎 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。 当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。 （三）《中华人民共和国物权法》 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。