wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初874号 原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。 法定代表人：李丐腾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。 被告：滁州开发区零点超市，经营场所安徽省滁州开发区凤阳北路。 经营者：魏冬梅。 原告上海飞科电器股份有限公司与被告滁州开发区零点超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2019年6月21日申请撤回对被告滁州开发区零点超市的起诉。 本院经审查认为，原告上海飞科电器股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海飞科电器股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年六月二十八日 书记员 张简（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初1970号 原告：黄钰铨，男，1963年12月1日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。 被告：陆桂华，女，1932年4月28日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。 原告黄钰铨与被告陆桂华所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄钰铨向本院提出诉讼请求：要求确认本市京口区花山湾新村三区26号402室房屋（建筑面积49.99平方米）为原告所有。事实和理由：原告为被告养子，年幼时为被告及养父黄儒杰共同收养成人。原、被告原居住的本市京口区是养父所在单位公有住房，1998年因正东路拓宽改造而被拆除，安置于京口区花园新村12幢302室。因房屋面积小，加之婆媳关系不好，居住条件困难，原告向所在单位提出购房申请，单位出于照顾将存量房京口区花山湾新村三区26号402室以成本价出售给原告，并签订《商品房购销合同》。被告认为原告夫妻关系不好，以后可能会离婚，出于保护原告目的，经与原告单位交涉将该房屋登记至被告名下。现被告迷上购买保健品，并受他人怂恿，想卖掉该房屋。原告为此诉讼，期判如所请。 被告陆桂华辩称：原告诉称严重失实，讼争房屋为被告向镇江市长江开发公司购买，原告说一套做一套，吃老啃老，一直想谋夺被告房产，请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告黄钰铨自小为被告收养。为改善家庭居住条件，本案原告黄钰铨、被告陆桂华于1998年3月13日均各自与黄钰铨所在单位镇江市长江开发公司签订《商品房购销合同》，以成本价购买本市花山湾新村三区26号402室房屋，陆桂华于1999年8月17日办理所有权登记。 上述事实有《商品房购销合同》、房屋所有权证、本院（2016）苏1102民初1843号民事调解书及当事人陈述等证据证实，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。在本案审理中，因买卖发生时间久远，双方就出资事实均未能提出相应证据，而讼争房屋系被告陆桂华通过买卖方式取得，尽管黄钰铨也提供有其与镇江市长江开发公司签订的商品房买卖合同及该公司证明，但不足以确认案涉房屋所有权归属于原告，是以原告主张证据不足，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十二条规定，“婚姻关系存续期间，双方用夫妻共同财产出资购买以一方父母名义参加房改的房屋，产权登记在一方父母名下，离婚时另一方主张按照夫妻共同财产对该房屋进行分割的，人民法院不予支持。购买该房屋时的出资，可以作为债权处理。”纵然原告黄钰铨能够提供出资购房之证据，充其量也仅能确认其与陆桂华之间形成债权债务关系，并不影响讼争房屋权属的认定。 依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回黄钰铨的诉讼请求。 案件受理费5050元减半收取2525元，由黄钰铨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。 审判员  姚勇 二〇一九年六月二十六日 书记员  张璐
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初2405号 原告：冯俊男，男，1985年7月31日出生汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 被告：浙江启发文化传媒有限公司（统一社会信用代码91330624MA2BEKQB7N），住浙江省新昌省级高新技术产业园区泰坦大道88号。 法定代表人：万龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：俞洪刚，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕少军，浙江元大律师事务所实习律师。 原告冯俊男诉被告浙江启发文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月28日立案。原告冯俊男于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯俊男撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由冯俊男负担（已交纳）。 审判员  章吉 二〇一九年六月十九日 书记员  蔡笑
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2797号 申请执行人戴立军，男，1978年3月24日出生，住宁波市江北区。 被执行人邢华，男，1981年3月8日出生，住江苏省昆山市。 申请执行人戴立军与被执行人邢华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0206民初7822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人戴立军向本院申请强制执行。本院于2018年08月21日立案执行。执行标的为被执行人邢华给付300600元及相应利息。 执行立案后，本院于2018年08月21日向被执行人邢华发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人邢华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邢华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人邢华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邢华拒不申报财产，本院于2019年5月6日对被执行人邢华采取了司法拘留措施，同时对被执行人邢华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邢华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执2797号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年六月二十八日 代书 记员  胡建凯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初10404号 原告：杨春玲，女，汉族，居民，1966年10月10日生，住山东省临沂市经济技术开发区。 被告：张守亮,男,1985年7月28日生,汉族，居民，住山东省莒南县。 本院在审理原告杨春玲与被告张守亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告在预交期限内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：按原告杨春玲撤回起诉处理。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年六月二十八日 代书记员  蒋春晓
河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2019）冀0202民初847号原告：唐山市君瑞房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区育华楼南侧办公楼4层。法定代表人：侯宝友，该公司总经理。委托诉讼代理人：高辉，河北福航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，河北福航律师事务所律师。被告：崔秀玲，女，汉族，1957年10月16日生，现住唐山市。被告：历天福，男，汉族，1954年2月9日出生，住唐山市。原告唐山市君瑞房地产开发有限公司（以下简称君瑞房地产公司）与被告崔秀玲、历天福追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市君瑞房地产开发有限公司委托诉讼代理人高辉、李彬到庭参加诉讼。被告历天福、被告崔秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君瑞房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付由其垫付的银行贷款本息共计14385.88元，并支付自起诉之日起至清偿完毕之日止，以14385.88元为基数，按照银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于婚姻关系存续期间在原告处购买了XXX号房产，并选择按揭贷款的方式支付购房款。2009年11月6日，原告、二被告、中国银行股份有限公司唐山市广场支行四方签订了《中国银行股份有限公司个人购房借款担保合同》，合同约定由广场支行提供贷款服务，被告按期还贷，原告作为担保人为被告偿还贷款承担连带保证责任。因二被告未按合同约定偿还贷款，广场支行扣划了原告在中国银行账户中的钱款，原告履行了担保义务。后原告与二被告多次协商未果，故形成诉讼。被告崔秀玲于庭前会议辩称，被告拖欠银行的贷款都已经还清，最后一次还是2019年2月21日，已经全部还清。被告不欠银行任何钱，也不欠原告任何钱，原告起诉被告是在浪费被告的时间。被告历天福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年11月6日，原告、二被告及案外人中国银行股份有限公司唐山市广场支行（以下简称中国银行）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同约定被告崔秀玲向中国银行借款人民币40万元用于购买XXX号房产，贷款期限为8年，购买房产总价值为609030元，偿还方式为按月等额本息还款。原告君瑞房地产公司提供阶段性连带责任保证。合同中另约定了贷款利息及罚息。后被告未能按时还款。2016年3月29日，原告自其在中国银行的账户中代被告偿还贷款5076.35元；2016年12月30日，原告自其在中国银行的账户中代被告偿还贷款9309.53元。诉讼中，被告对原告的主张不予认可，提交中国银行出具的关户证明复印件一份，辩称自己已经将全部贷款还清，并不拖欠银行贷款，即便有拖欠情况，后续也补齐了贷款，对原告主张的代为偿还贷款的事实不予认可。本院认为，原告君瑞房地产公司与二被告、中国银行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定行使权利和履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告提交的中国银行客户借记回单、贷款还款回单、原告账户明细及中国银行贷款明细清单可以证明其作为保证人为二被告向中国银行代偿贷款本息共计14385.88元，事实清楚，故原告要求二被告偿还上述代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至清偿之日止以14385.88元为基数，按银行同期贷款利率计算利息，未违反法律相关规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告崔秀玲、历天福于本判决生效之日起十日内偿还原告唐山市君瑞房地产开发有限公司代偿的本息共计14385.88元，并自2019年4月3日起以14385.88元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告唐山市君瑞房地产开发有限公司利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80.0元，由被告崔秀玲、历天福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 魏 群 二〇一九年六月二十八日法官助理 唐佳林书 记 员 唐春伟
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0283民初4103号原告：青岛五洲铸造机械有限公司（以下简称五洲铸造公司），住所地：青岛平度市田庄镇工业园。法定代表人：王建刚，经理。委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张书民，平度中义法律服务所法律工作者。被告：宋维资，男，1969年1月27日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：丁文峰，山东平都律师事务所律师。第三人：宋维福，男，1969年2月22日生，住平度市。第三人：青岛五洲四铸机械有限公司（以下简称五洲四铸公司），住所地：青岛市平度市田庄镇于幸路4-2号。原告五洲铸造公司与被告宋维资、第三人宋维福、第三人五洲四铸公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五洲铸造公司的委托诉讼代理人张书民、被告宋维资的委托诉讼代理人丁文峰、第三人宋维福到庭参加诉讼、第三人五洲四铸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告五洲铸造公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、依法判令原告不支付被告工资1547.16元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告称2018年3至5月在原告处工作不实，我公司从来就没有被告这个人，更不存在欠其工资问题，因原告觉得被告要工资与自己无关，故仲裁时未到庭，仲裁裁决认定原、被告存在劳动关系并裁决原告支付被告工资错误，故提起诉讼。被告宋维资辩称：2018年3至5月，我在原告处干组壳工种，原告拖欠我2018年5月份工资1547.16元。仲裁结果正确，应予维持。第三人宋维福述称，我是原告处的车间主任，工资由原告法定代表人王建刚发放。车间里共计20多个人，我给原告介绍了几个人，这几个人的工资由原告法定代表人王建刚打到我卡上，我再给他们发放，被告宋维资就是我找的人其中之一，因为王建刚没有把被告5月份的工资打到我卡上，所以被告才申请仲裁。我从来没听说过五洲四铸公司。第三人五洲四铸公司未作陈述。经审理查明，被告2018年3月到原告处从事组壳工作，双方未签订劳动合同，2018年6月初被告离开原告处，原告欠被告2018年5月份工资1547.16元至今未付。2019年1月14日，被告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告自2018年3月至2018年5月存在劳动关系并要求原告支付2018年5月份工资1547.16元，被告在仲裁时提供了原告处会计刘功斋打印的2018年3至5月份的工资结算单。与被告同时申请仲裁的还有宋维福、宋士领、张某、吕某、宋维龙、万春高、兰奎飞7人。仲裁开庭时，原告未到庭。2019年3月1日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字〔2019〕第20号裁决书，支持了被告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。对其他7人的仲裁裁决，原告也不服，均已提起诉讼。本案在审理过程中，原告申请追加宋维福与五洲四铸公司为第三人参加诉讼，称被告不是原告处职工，而是宋维福承包的五洲四铸公司铸造车间的职工,并提供了2018年11月21日由吕某、张某签字的两份书面证明。证明内容为“此证明，今有宋维福承包五洲四铸机械有限公司的铸造车间，打壳、制壳、组壳、制砂及再生砂等工艺流程。打壳140元每吨，组壳135元每吨，再生砂15元每吨，制覆膜砂20元每吨，装车发货10元每吨，因工作失误造成承包费无法结算，今有吕某、张某因家庭急需用钱，来五洲四铸机械有限公司借款，事后从宋维福承包费扣除，经五洲四铸机械有限公司同意批准借出此款项。批款单位：青岛五洲四铸机械有限公司（未盖公章）”，上述内容均系打印。被告及第三人宋维福对上述两份证明不认可，宋维福称自己是原告处车间主任，工资由原告法定代表人王建刚发放，从来没有听说过有五洲四铸公司这个单位。被告提供了原告公司饭票一张及2018年3月13日的入库单一份，原告不认可。本案在审理过程中，第三人宋维福提供了自己的银行卡交易流水，证实2017年9月23日原告法定代表人王建刚从62×××79账户给自己转入6180元工人工资。原告对此不认可，认为从银行流水中看不出62×××79是王建刚的银行账户。原告起诉吕某一案中，原告提供的网上银行转账汇款电子回单中显示62×××79就是王建刚的账户。上述事实，有原告提供的两份书面证明、被告提供的工资表、入库单、饭票，第三人宋维福提供的银行卡交易流水，仲裁卷宗及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提供的两份书面证明，内容均系打印，原告未申请证人吕某、张某出庭作证，第三人五洲四铸公司未到庭，宋维福对证明内容也不认可，故无法确定该两份证据的真实性及与本案之间的关联性，本院不予认定。原告称被告是宋维福承包的五洲四铸公司铸造车间的职工，未向本院提供有效证据，本院不予采纳。被告提供的原告处的工资表、入库单、饭票与第三人宋维福的陈述、宋维福提供的银行卡交易流水，能够互相印证，证实被告2018年3月至5月在原告处工作，原告欠其5月份工资1547.16元的事实。被告五洲四铸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证权利。依照劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告青岛五洲铸造机械有限公司与被告宋维资自2018年3月至2018年5月期间存在劳动关系。二、原告青岛五洲铸造机械有限公司付给被告宋维资工资1547.16元，于判决生效后10日内付清。三、驳回原告青岛五洲铸造机械有限公司对第三人宋维福的诉讼请求。四、驳回原告青岛五洲铸造机械有限公司对第三人青岛五洲四铸机械有限公司的诉讼请求。五、驳回原告青岛五洲铸造机械有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛五洲铸造机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘虹二〇一九年六月二十六日书记员  董蕊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申430-1号再审申请人孟风彩因诉郑州市公安局长兴路分局确认违法一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行终722号行政判决，向本院申请再审。本院已作出的（2019）豫行申430号行政裁定书中有笔误，应予补正。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将裁定书第2页第8行、第9行“马”更正为“孟”。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年六月四日书记员 杨析锟
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初5121号 原告：朱高松，男，1961年4月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：郑雷萍，浙江驰明律师事务所律师。 被告：林吉阜，男，1971年1月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告朱高松与被告林吉阜民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月13日向法院提起诉讼，原告当庭将诉讼请求变更为：1.判令由被告立即向原告偿付借款本金56.7万元并支付利息108864元（以56.7万元为基数，按月息8‰，计算2年）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。本案受理后，依法由审判员卢芸芸独任审理，于2019年6月5日公开开庭进行审理，原告朱高松及其委托诉讼代理人郑雷萍到庭参加诉讼，被告林吉阜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2010年7月1日、2011年1月28日、2012年8月19日、2012年11月14日分别向原告借款30万元（约定月利率8‰）、20万元（约定月利率8‰）、20万元（约定月利率1%）、20万元（约定月利率了1%）。被告于2014年1月28日、2016年年底、2019年3月6日分别向原告支付10万元、7.3万元、16万元，总计33.3万元。 另查明，原告自愿将被告支付的33.3万元款项全部先行抵扣本金。 本院认为，原告自愿将被告支付的33.3万元款项全部先行抵扣本金，并要求以剩余借款本金56.7万元为基数，按月息8‰计算2年利息的诉请，并不损害被告的利益，属于原告对自己权益的自行处分，本院予以准许。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林吉阜应于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱高松借款本金567000元及利息108864元（以借款本金567000元为基数，按月息8‰，计算2年），款交本院柳市人民法庭转付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11736元，减半收取5868元，由被告林吉阜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 卢芸芸 二〇一九年六月五日 代书记员 张骞力
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初1708号原告：邓爱丽，女，1968年8月27日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××被告：冯青玲，女，1977年8月3日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××原告邓爱丽与被告冯青玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓爱丽、被告冯青玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓爱丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告1672元并支付自2018年8月7日起至付清全部借款本息时的利息，按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告分担。事实和理由：2018年7月10日，被告称其资金紧张，向原告借款10100元，截止2018年8月7日尚欠本金1672元，约定此笔借款按月利率2%支付利息，并于2018年8月7日向原告出具了借款借据。但经原告多次催要未果。冯青玲辩称，原告所诉不实，被告并未向原告借款。原告替被告归还信用卡的透支款而形成的纠纷。原告在替被告还信用卡时半夜秒刷秒还，被告多次告之知原告这样会降低信用卡额度，但原告仍我行我素，造成被告的信用卡额度降低，无力归还透支款，在原告的强迫下被告出具的借条。原告替他人的刷卡系不合法行为，法院不应支持原告的诉求，也不应受理。经审理查明，原告丈夫经营电器商行，2015年开始原告陆续开始利用店中的POS机替被告刷信用卡，并替被告信用卡还款，被告支付原告费用。后因被告的信用卡额度降低，原告无法足额从被告的信用卡中刷出为原告还卡的金额，截止2018年7月10日被告共欠原告10100元。此后被告分多次向原告还款及以物抵债。2018年7月31日经双方结算，被告向原告出具了欠据，载明：被告于2018年7月10日借到原告10100元，已于2018年7月30日还8459元，尚欠原告1672元，此笔借款按月利率2%支付利息，于2018年12月31日归还完毕，如违约，支付借款额20%违约金，协商解决不成，由尧都区人民法院提起诉讼。此后被告陆续向原告支付手续费600余元，但欠据中的本金及约定利息和违约金一直未按约支付。本院认为，原告替被告归还信用卡的透支款，双方形成事实上的债权债务关系，原告此次诉讼系替被告归还信用卡的本金，并无不当，被告应当归还。对原告要求被告支付月利率2%的利息的请求，也符合法律的规定，本院亦予以支持。对被告辩称该借据系子啊原告胁迫下书写，没有提供任何证据，本院无法采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百二十一条之规定，判决如下：在本判决生效后七日内，被告冯青玲归还原告邓爱丽1674元及利息（自2018年8月7日起至判决生效之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯青玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 邓 红人民陪审员 潘娟娟人民陪审员 李 佳 二0一九年六月十四日书 记 员 张晓茹
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民申31号再审申请人（一审原告）：张国柱，男，汉族，1961年1月1日出生，住湖北省蕲春县，被申请人（一审被告）：张学海，男，1992年8月15日出生，汉族，住广西象州县，被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。再审申请人张国柱因与被申请人张学海、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称中国人保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初29648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国柱申请再审称，一审判决在计算误工天数方面少计算6天，计算误工费、护理费在日工资标准方面和交通费计算方面以及车辆损失赔偿方面适用法律错误，违反法律适用规则。比如，没有认真贯彻执行且违反广东省五部门印发《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》和附件《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中的有关误工费、护理费、交通费、车辆损失的赔偿规定和计算标准，导致判决结果错误。具体理由如下：（一）一审判决误工费计算标准错误。本案中，张国柱的误工天数是231天（从2017年10月24日住院至2018年6月12日定残前一天），一审判决按225天计算，误工费错算少算6天。（二）张国柱提供的证据足以证明事故发生前一年的平均工资收入。本案中，张国柱上一年度平均工资是33570.96元（保守计算不含仲裁裁决的赔偿金和经济补偿金）÷365天×231天（误工天数）=21246.28元（应当赔偿的误工费）－12900元（一审判决的误工费）=8346.28（应赔偿的误工费差额）。（三）一审判决护理费计算错误。本案中，护理费的正确计算是：1.住院期间28天（从2017年11月11日至2017年12月8日）×150元／天／人=4200元／人；2.出院后1个月内30天×120元／天／人=3600元，护理费合计是7800元。一审判决按住院期间每人每天100元，出院后每人每天50元标准计算护理费3100元，违反了赔偿标准，是错误的。（四）一审判决交通费计算错误。一审判决计算交通费800元是没有依据，违反了赔偿计算标准。（五）张国柱的车辆损失由《交通事故认定书》足以证明，且属于交强险财产损失责任赔偿2000元限额范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条第五项、第三百九十五条第一款、第四百零七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“应当再审”的情形，张国柱提出再审申请，请求：1.改判中国人保东莞分公司在交强险及商业险范围内向张国柱赔偿误工费差额8346.28元，护理费差额4700元，交通费差额550元，车辆损失360元，合计13956.28元；2.不足部分由张学海承担赔偿责任。张学海、中国人保东莞分公司未提交意见。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。首先，误工费的计算方法是根据住院的天数加上医嘱全休的时间计算，并非计算到定残前一日。就两者的时间相比较而言，如果定残的时间更短，就按照定残前一日计算，故一审判决关于误工费的计算并无不当。其次，护理费的计算标准应当按照本案事故发生时的标准执行，而张国柱提出的计算标准是适用于2018年4月25日之后所发生的交通事故案件，并不适用于本案。再次，交通费是因事故受伤住院以及处理事故等必然产生的费用，一审法院依法支持800元并无不当。最后，对于车辆损失金额问题，张国柱目前仍然未能提供证据证明其车辆的实际损失。因此，一审法院对张国柱的主张不予支持，并无不当。综上，张国柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张国柱的再审申请。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年六月四日书记员  尹嘉伟
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0124执125号申请执行人史春田，男，1971年03月29日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人方正县德宝粮油贸易有限公司，住所地：方正县松南乡红星村707号。法定代表人邢亚德，职务：公司经理。本院依据（2018）黑0124民初975号民事调解书执行申请执行人史春田与被执行人方正县德宝粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行给付粮款30，000.00元。本院在执行过程中，于2019年01月09日、06月17日通过黑龙江省法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下银行帐户、车辆登记信息情况，经查询，无可供执行财产。经过对被执行人名下房屋、土地情况进行调查，该公司名下位于方正县××××家屯乡村私产2807号（房屋所有权证号：15839）房屋、方正县松南乡红星村（土地使用权证号207号）工业土地出让1.160.64平方米及机械设备21件、法定代表人邢亚德所有的座落于方正县××李家屯乡村私产1064号（房屋所有权证号：12516）房屋、方正县××××家屯乡村私产707号（房屋所有权证号：12950）房屋均已抵押给黑龙江方正农村商业银行股份有限公司。经（2018）黑0124民初1688号民事调解书确认，截止到2018年07月08日，本息共计2，703，475.67元，黑龙江方正农村商业银行股份有限公司对抵押财产优先受偿，该案已进入执行程序。现已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人放弃对抵押财产的执行并申请终结本次执行程序。本案申请执行标的总额30，000.00元，未执行标的总额30，000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0124执125号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  康宇光二〇一九年六月十九日书记员  宋志铭
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢27号申请执行人：徐某，男，汉族，现住淅川县。被执行人：苏某，男，汉族，住淅川县。本院依据发生法律效力的（2016）豫1326民初2352号民事判决书执行徐某与苏某民间借贷纠纷一案，我院于2019年1月30日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，因还款时间长，申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2016）豫1326民初2352号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  闫洪照执行员  田季刚执行员  陈冠仰二〇一九年六月二十五日书记员  石 果
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2766号 申请执行人何立春 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人何立春与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执562号申请执行人：杨康，男，1990年10月2日出生，回族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：杨理，男，1990年10月2日出生，回族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。二原告委托诉讼代理人：杨金龙，安徽尊天律师事务所律师。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处颍河西路966号中南现代城二期501，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超。本院在执行杨康、杨理与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初5180号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月23日立案执行，于2019年1月28日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年六月十八日书记员 谷晓雨
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保212号申请人：杨伟华，男，1975年12月11日出生，汉族，住枣强县王常乡杨庄村20号。身份证号：133023197512114414。被申请人：马连库，男，1982年10月13日出生，汉族，住衡水市桃城区紫金花园5号楼1101室。身份证号：131127198210135272。本院在执行申请人杨伟华与被申请人马连库前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初876号民事裁定书2019年6月19日经指挥中心网络查控系统将马连库名下中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市人民路支行账户62×××07存款冻结130000元，已冻结74.79元。河北景州农村商业银行股份有限公司广川支行账户21×××04_1存款冻结130000元，已冻结1.01元。河北景州农村商业银行股份有限公司广川支行账户62×××21_1存款冻结130000元，已冻结50.71元。河北景州农村商业银行股份有限公司广川支行账户62×××43_1存款冻结130000元，已冻结60.54元。河北景州农村商业银行股份有限公司广川支行账户62×××33_1存款冻结130000元，已冻结0.4元。河北景州农村商业银行股份有限公司广川支行账户62×××01_1存款冻结130000元，已冻结1.97元。河北景州农村商业银行股份有限公司营业部账户21×××78_1存款冻结130000元，已冻结1元。中国民生银行股份有限公司衡水分行营业部账户50×××43存款冻结130000元，已冻结436.7元。中国农业银行股份有限公司衡水育才街支行账户62×××15存款冻结130000元，已冻结4432.61元。中国农业银行股份有限公司富民县支行账户62×××10存款冻结130000元，已冻结83.05元。中国银行衡水车站支行账户10×××97CNY0存款冻结130000元，已冻结77.71元。中国银行衡水车站支行账户10×××00CNY0存款冻结130000元，已冻结228.86元。中国工商银行股份有限公司衡水东明支行账户04×××06存款冻结130000元，已冻结269.27元。平安银行深圳分行营业部账户16×××89存款冻结130000元，已冻结0.23元。财付通支付科技有限公司实际控制金额1414.1元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初876号民事裁定书执行完毕。二〇一九年六月二十八日
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1023民初988号原告：聂生康，男，1991年3月24日出生，汉族，住监利县，原告：朱梦珊，女，1992年7月1日出生，汉族，住监利县，系原告聂生康之妻。上列二原告委托诉讼代理人：李诗勇，湖北荆利维律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区长港路83号，统一社会信用代码9142100073520192X3。负责人：鲍英，系该公司经理。委托诉讼代理人：李炳炎，湖北黄河律师事务所律师，特别授权。原告聂生康、朱梦珊与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱梦珊及二原告委托诉讼代理人、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂生康、朱梦珊向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院依法判令被告向原告聂生康、朱梦珊支付保险金人民币200000元；２．本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月11日，原告朱梦珊在被告处为其子聂辰翊投保了福宝贝520，保险期间为2018年12月12日0时起至2019年12月11日止，意外伤害保险金额为200026.25元。2018年12月17日，被保险人聂辰翊意外身亡，保险事故发生后，原告向被告报案，并按照被告的要求提供相应的资料，2009年1月14日，被告赔付了26.25元。原告为维护自身权益故诉至法院。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司辩称，根据福宝贝520的保险条款，若被保险人因意外伤害致死，保险公司赔偿200026.25元，若是因疾病死亡，则赔付26.25元。原告提交了居委会出具的被保险人系因“意外窒息导致死亡”的证明，但居委会不是能够证明死亡原因的法定机构，该证明没有法律效力，被保险人的死亡原因不明，原告应承担举证不能的责任，其诉请不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告提交的中国太平洋人寿保险股份有限公司学生幼儿短期意外伤害保险条款、附加学生幼儿定期寿险条款、附加学生幼儿短期住院医疗保险条款，被告主张学生幼儿短期意外伤害保险条款是福宝贝520的主条款，另外两项条款为附加条款。原告指出，学生幼儿短期意外伤害保险条款中载明“凡年满3周岁，身体健康、能正常学习和生活的学生及幼儿，可作为本合同的被保险人”，原告投保时，被保险人聂辰翊仅两个多月大，故该学生幼儿短期意外伤害保险条款并非福宝贝520的主条款，被告表明在庭审后会予以核实，但一直未向本院说明相关情况，故对于上述证据本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，原告朱梦珊为其子聂辰翊（2018年10月4日出生）向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司投保，被告向朱梦珊出具了《福宝贝520保险单》，约定：保单号200471826486350，投保人姓名朱梦珊，被保险人姓名聂辰翊，被保险人证件号421023201810040413，身故受益人为法定，保险费人民币520元，保险期间自2018年12月12日（合同生效日）零时起至2019年12月11日24时止（以北京时间为准，或本合同列明的终止性保险事故发生时止），意外伤害保额200026.25元，意外伤害住院补贴日给付额50元，意外伤害门急诊医疗保额20000元，疾病身故或全残保额50000元，住院及重疾门诊医疗保额100000元。同时，朱梦珊还在被告处为其子聂辰翊投保了“长相伴A款终身寿险”以及“少儿超能宝两全保险（3.0版）”，保单号分别为200081810071470、20008180074428。2018年12月17日，被保险人聂辰翊死亡，监利县第二人民医院出具了居民死亡医学证明（推断）书，载明死者聂辰翊死亡原因不明。朱梦珊随即向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司报案，二原告于当日下午将聂辰翊的遗体土葬。次日，朱河镇城东社区居委会出具了“聂辰翊于2018年12月17日因意外窒息导致死亡”的证明。同月19日，朱河派出所对聂辰翊的户口予以了注销。12月24日，被告对该保险事故进行核赔调查。2019年1月14日，被告经立案、初审、复核,向朱梦珊作出理赔领款通知书及领款通知书，载明“保单号：200081810071470，险种名称：长相伴A款终身寿险，给付金额10208元；保单号20008180074428，险种名称：少儿超能宝两全保险（3.0版），给付金额5100元；保单号：200471826486350，险种名称：附加学生幼儿定期寿险条款，责任名称：合同生效之日90日内疾病身故，给付金额26.25元，合计支付保险金15334.25元，款汇至原告朱梦珊的银行账户”。其中“附加学生幼儿定期寿险条款，保单号200471826486350”即为本案争议的福宝贝520保险，二原告认为被告核定被保险人聂辰翊系疾病身故而非系意外身故仅仅赔付26.25元是在逃避保险责任，被告应依据“福宝贝520保险单”上载明的意外伤害保额200026.25元进行赔付，为此二原告向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为被保险人聂辰翊究竟是因疾病身故，还是因意外伤害身故。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条的规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。本案中，二原告在被保险人聂辰翊死亡当日即向保险公司报案，并提供了居委会的证明，证明聂辰翊系在家中因意外窒息导致死亡，该证明系依据日常生活经验作出，在无相反证据的情况下，可以作为认定案件事实的依据，二原告尽到了作为投保人应尽的责任和义务，完成了初步的举证责任。若被告认为被保险人并非意外身故，而是因疾病死亡，则应由被告承担举证责任。但被告在接收原告报案后一周才进行核赔调查，近一个月才予以立案、初审、复核并认定被保险人系因疾病死亡，期间被告未通知原告补正相应材料，庭审中也未提供核赔调查认定被保险人系因疾病身亡的相关证据，故被告应承担举证不能的责任，被保险人聂辰翊的死亡原因应认定为意外伤害身故。被告应按照《福宝贝520保险单》的约定向二原告支付保险金，原告朱梦珊已领取保险金26.25元，被告还应按照约定支付二原告保险金200000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告聂生康、朱梦珊保险金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  赵斌成二〇一九年六月二十一日书记员  贺昊天
河北省廊坊市广阳区人民法院行 政 判 决 书（2019）冀1003行初45号原告康永兵。委托代理人康润，系原告之子。被告廊坊市自然资源和规划局。法定代表人马江水，局长。委托代理人李一真，该单位法规科工作人员。委托代理人李杨，河北天枢律师事务所律师。原告康永兵诉被告廊坊市自然资源和规划局要求履行法定职责纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康润、被告委托代理人李一真、李杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康永兵于2018年11月19日向被告廊坊市自然资源和规划局邮寄履行法定职责申请书，要求责令三河市国土局限期履行廊国土资复[2018]030行政复议决定，并将处理情况及时书面通知申请人。原告康永兵诉称，原告因三河市国土资源局政府信息不予公开告知违法，向廊坊市国土局申请行政复议，已收到廊国土资复[2018]030号行政复议决定书“撤销三河市国土资源局作出的不予公开告知书，责令三河市国土资源局自收到本决定书之日起15个工作日内，重新作出政府信息公开告知”。时至2018年11月19日，三河市国土资源局仍未履行该复议决定。原告根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，向被告提出履行法定职责申请。2018年11月20日，被告收到原告的履行法定职责申请，但至今超过两个月仍未给予原告任何答复，三河市国土资源局也始终未履行上述行政复议决定。故诉至法院，请求确认被告未履行法定职责行政不作为违法；判令被告限期重新履行法定职责，并及时对原告作出答复。原告向本院提供了廊国土资复[2018]030号行政复议决定书、履行法定职责申请书及邮寄单等证据。被告廊坊市自然资源和规划局辩称，被告收到原告提交的责令履行法定职责申请书后，于2018年12月10日作出了“关于对康永兵要求履行行政复议决定事宜的函”，要求三河市国土资源局就未履行涉案行政复议决定一事向被告作出答复并提供证据、依据。三河市国土资源局在收到被告的函后并未向被告进行书面答复，也未提交证据、依据。被告于2019年5月13日作出责令履行通知书，并邮寄送达给三河市国土资源局，要求其履行行政复议决定。且三河市自然资源和规划局目前已经履行涉案复议决定，重新作出了告知书，对原告申请的信息已经予以公开。故被告已经履行了法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。被告廊坊市自然资源和规划局向本院提交了以下证据：1、履行法定职责申请书；2、关于对康永兵要求履行行政复议决定事宜的函；3、责令履行通知书。经庭审质证，本院对证据认证如下：原、被告提供的证据本院予以确认。经审理查明，原告康永兵因不服三河市国土资源局（现三河市自然资源和规划局）作出的政府信息不予公开告知书，向廊坊市国土资源局（现廊坊市自然资源和规划局）申请行政复议，廊坊市国土资源局于2018年9月14日作出廊国土资复[2018]030号行政复议决定书：撤销三河市国土资源局作出的不予公开告知书，责令三河市国土资源局自收到本决定书之日起15个工作日内，重新作出政府信息公开告知”。因三河市国土资源局未履行该复议决定，原告康永兵于2018年11月19日向被告廊坊市自然资源和规划局邮寄履行法定职责申请书，要求责令三河市国土局限期履行廊国土资复[2018]030行政复议决定，并将处理情况及时书面通知申请人。被告于2018年11月20日签收，并于2018年12月10日作出“关于对康永兵要求履行行政复议决定事宜的函”，要求三河市国土资源局就未履行涉案行政复议决定一事向被告作出答复并提供证据、依据。三河市国土资源局收到该函后未向被告进行书面答复，也未提交证据、依据。原告康永兵于2018年4月9日向本院提起诉讼。2019年5月13日，被告廊坊市自然资源和规划局作出责令履行通知书，要求三河市自然资源和规划局履行行政复议决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条等规定，被申请人应当履行行政复议决定，被申请人不履行或无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。本案中，被告收到原告的“履行法定职责申请书”后，向三河市自然资源和规划局下达了函，要求其作出答复并提供证据、依据；后又在诉讼过程中向三河市自然资源和规划局下达了“责令履行通知书”，要求三河市自然资源和规划局履行行政复议决定；且三河市自然资源和规划局目前已经履行涉案行政复议决定，重新作出了政府信息公开告知书，并向原告公开了其申请的政府信息。故原告的请求已经获得满足，其申请被告履行法定职责的诉由也已消失，其诉讼请求依法应予驳回。原告关于被告未追究三河市自然资源和规划局的法律责任、未完整履行法定职责的主张，依法不能成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告康永兵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告康永兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  吴丽红人民陪审员  孟德山人民陪审员  李德群二〇一九年六月十九日书 记 员  宋 晨
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民初228号原告：董超英，女，1958年6月21日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市第一轻工业局建筑材料总公司，住所地南干道与胜利路交叉口。诉讼代表人：新乡市第一轻工业局建筑材料总公司管理人。原告董超英诉被告新乡市第一轻工业局建筑材料总公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。本院经审查认为，本院裁定受理新乡市第一轻工业局建筑材料总公司破产申请后，董超英依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定向本院提起本案诉讼。在本案开庭前，本院已于2019年5月16日裁定终结新乡市第一轻工业局建筑材料总公司破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条之规定，裁定如下：本案移送新乡市红旗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年六月五日书记员  郭 可
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执405号申请执行人：邵宏炜，男，汉族，居民，甘肃省宁县人，住宁县新宁镇。被执行人：李兵，男，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县焦村镇。申请执行人邵宏炜与被执行人李兵买卖合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初2386号民事判决书发生法律效力后。由于被执行人李兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵宏炜于2019年2月22日向本院申请强制执行，请求李兵给付借款25000元。承担案件受理费463元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李兵的财产进行了查证，查得，被执行人李兵无银行存款、车辆、商品房、收益性保险及分红股权投资等财产线索。经调查，李兵外出去向不明，其住所地无可供执行财产。由于被执行人李兵未按执行通知自动履行判决义务，依法将其纳入失信被执行人名单，限制了高消费并作出了拘留决定，交由公安机关临控。申请执行人邵宏炜对以上财产调查及作出的执行措施予以确认。因不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵宏炜亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建军审判员  王歌磊审判员  王春宁二〇一九年六月二十七日书记员  葛 涛
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0722民初263号原告：许德涛，男，1980年5月1日出生，汉族，村民，住该村。被告：刘玉柱，男，1982年6月28日出生，汉族，村民，现下落不明。被告：徐亚民，男，1971年1月29日出生，汉族，村民，住该村。原告许德涛与被告刘玉柱、徐亚民民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，于2019年6月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许德涛、被告徐亚民到庭参加诉讼，被告刘玉柱经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许德涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘玉柱偿还借款3万元及利息3600元；2.要求被告徐亚民承担连带还款责任；2.要求由二被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2018年2月20日，被告刘玉柱以春耕生产资料资金不足为由向原告借款3万元，承诺于2018年12月20日偿还，约定月利息1分，并承诺到期不还用其自家1.3垧土地承包经营权抵偿债务，被告徐亚民提供担保。但到还款日期时，原告发现被告不知去向，承诺的土地被告又转包给了他人，现无奈只好诉至法院，请求法院判令被告刘玉柱偿还3万元借款及利息3600元，并由担保人徐亚民承担连带还款责任。原告许德涛为证明自己的主张，向法院提交了以下书面证据材料：证据一、2019年3月5日嘉荫县向阳乡王家店村村民委员会《证明》一份，用以证明被告刘玉柱于2018年2月份离开本村居住，不知去向；证据二、2018年2月20日《借款合同书》一份，用以证明被告刘玉柱向原告借款3万元，约定月利息1分，并约定于12月20日前还清，被告徐亚民提供担保。被告徐亚民辩称，对原告起诉的事实与理由无异议，同意承担担保责任。被告徐亚民未向法院提交证据材料。被告刘玉柱未到庭，未向法院提交书面答辩状和证据材料。对原告许德涛提交的以上书面证据，本院组织双方当事人进行了相互质证。被告徐亚民对原告提交的书面证据没有异议，被告刘玉柱经公告送达缺席，视为放弃质证权利，本院对以上两份书面证据均予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月20日，被告刘玉柱以偿还前期购买的金刚翻斗车欠款为由向原告许德涛借款3万元，承诺还款日期为2018年12月20日，约定月利息1分，被告徐亚民提供担保，原告与二被告签订了《借款合同书》一份。但到还款日期时，原告发现被告不知去向，故原告起诉到法院，请求法院判令被告刘玉柱偿还借款3万元及从借款日2018年2月20日计算至2019年2月20日的利息3600元，并由担保人徐亚民承担连带还款责任，诉讼费要求由二被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许德涛向被告刘玉柱出借款项，被告刘玉柱应按约定全面履行还款义务。双方约定借期内月利息为1分，此利率在法律规定的保护范围之内，应予支持。原告主张借期内及逾期至起诉时的期间内均按约定月利息1分计算利息3600元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告徐亚民在《借款合同书》上“担保人”处亲笔签名，没有明确约定具体保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告刘玉柱经公告缺席，未能提供证据，应承担对其不利的法律后果。故此认定原告要求被告刘玉柱偿还借款本金3万元及利息3600元并由被告徐亚民承担连带还款责任的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘玉柱于本判决生效之日起十日内偿还原告许德涛借款本金3万元及利息3600元（利息计算至2019年2月20日）；二、被告徐亚民对以上款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元及公告费700元，由被告刘玉柱、徐亚民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。从本文书规定履行期间最后一日起，申请执行的有效期限为二年。审 判 长  张同林人民陪审员  宋祚霖人民陪审员  孙庆龙二〇一九年六月十七日书 记 员  苏 玉
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执222号 申请人：张艾平，男，汉族，1980年2月19日生，住兴和县。 被执行人：吴美林，女，汉族，1965年7月31日生，住兴和县。 本院在执行申请人张艾平与被执行人吴美林借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时确无可供执行的存款。我院虽已查封了其旧城区的土地，但目前该查封土地由于种种原因无法拍卖，导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 薛 平 审判员 魏国光 二〇一九年六月十二日 书记员 尹晨雨 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初3604号 原告：詹小娟，女，1971年4月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：叶伟，男，1964年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：夏建红，女，1966年11月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告詹小娟与被告叶伟、夏建红民间借贷纠纷一案，于2019年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告詹小娟到庭参加诉讼，被告叶伟、夏建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告詹小娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶伟立即归还借款100000元，并支付从2015年9月5日起至借款归还之日止按月息2﹪计算的利息；二、判令被告夏建红承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年3月6日，经朋友介绍原告与两被告相识，被告叶伟因建筑投资需要资金于2015年3月6日向原告借款100000元。后被告叶伟只支付半年利息12000元。借款到期后，经原告向被告多次催讨，至今分文未还。故原告起诉。 被告叶伟未辩称。 被告夏建红未辩称。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条、原告与被告叶伟微信聊天记录二份。因两被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据系书证原件，符合有效证据的三性要件，可以证明被告叶伟向原告借款100000元的事实，本院予以认定并在卷佐证。但原告主张被告夏建红承担连带清偿责任没有事实和法律依据，具体在理由部分闸述。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月6日，被告叶伟向原告出具借条一份，约定被告叶伟向原告借款100000元，借期为半年，借款按月息2分计付。后被告叶伟只支付利息至2015年9月5日止计12000元，借款本金100000元及相应的利息至今分文未还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有被告叶伟出具的借条，可以证明被告叶伟向原告借款100000元的事实。由于被告叶伟未能按约还款，显属违约，依法应承担返还借款并支付利息的民事责任。现原告要求被告叶伟立即归还借款100000元及按月息2﹪计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案原告提供的借条中，虽被告夏建红在借条右下角签名，但并未明确是作为该借款的保证人，且在庭审中原告自述被告夏建红也不是作为该借款的保证人在借条中签名，被告夏建红只是作为被告叶伟的妻子在借条中签字。故原告要求被告夏建红承担连带清偿责任，无事实和法律依据，对该请求，应予以驳回。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶伟应返还原告詹小娟借款人民币100000元，并支付自2015年9月6日起至判决确定履行之日止，借款100000元按月息2﹪计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告詹小娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  方艳青 二〇一九年六月五日 书记员  潘 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0881执1829号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，董事长。 被执行人：黎万杰，男，1986年7月22日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：朱国锋，男，1989年12月24日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：梁海江，男，1970年9月5日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：陈伟国，男，1981年9月5日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：桂平市锐丰船务有限责任公司，住所地：广西桂平市西山镇大起村灵胜垌。 法定代表人：梁海江，总经理。 被执行人：桂平市永兴船厂，住所地：广西桂平市社步镇宁江村。 法定代表人：李永丽，总经理。 被执行人：梁悉锐，男，1987年11月12日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：李永丽，女，1966年4月20日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：梁文光，男，1963年11月16日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：梁国东，男，1987年12月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：王静，女，1988年6月8日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人黎万杰、朱国锋、梁海江、陈伟国、桂平市锐丰船务有限责任公司、桂平市社步镇永兴船厂、梁悉锐、李永丽、梁文光、梁国东、王静等人借款合同纠纷一案中，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司以上述被执行人无可供执行财产为由，于2019年6月21日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其它个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（一项）规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0881执1829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯满芝 审 判 员 薛寒非 审 判 员 农信志 二〇一九年六月二十四日 代书记员 曾志强
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初2554号 原告：黄克安，男，1963年7月22日出生，汉族，居民，户籍地浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。 被告：山东凯杰森食品有限公司，住所地：山东省沂南县依汶镇潘家庄子村，统一社会信用代码913713006832077989。 法定代表人：陈学辉，董事长。 第三人：范增光，男，1988年9月3日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：范学财，男，1975年7月15日出生，汉族，居民，户籍地：宁夏银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：范增光，男，1988年9月3日出生，汉族，居民，住山东省费县，系范学财侄子。 原告黄克安与被告山东凯杰森食品有限公司、范学财、第三人范增光买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄克安及其委托诉讼代理人于建宏、第三人范增光均到庭参加诉讼，被告范学财委托范增光代为参加诉讼，被告山东凯杰森食品有限公司未到庭参加诉讼，庭后到庭发表答辩及质证意见。本案现已审理终结。 黄克安向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告共同偿付所欠货款252340元及逾期付款的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月至9月期间，被告山东凯杰森食品有限公司分五次购买原告的货物，共价值282340元，被告一直未付款。2018年5月4日，双方进行了结算，经过结算对账，双方达成还款协议，并由范增光书写了还款协议。协议载明：截止到2018年5月4日止，被告山东凯杰森食品有限公司共收到原告黄克安货物共计价值282340元。2018年5月4日支付原告30000元，剩余252340元约定2018年8月5日前支付100000元，2018年12月31日前全部结清。当天范学财支付30000元，剩余货款252340元，被告未按协议履行，一直拖延至今。特提出诉讼请求。 范学财辩称，原告所述货款应由范学财自行支付，范增光与山东凯杰森食品有限公司不应该承担还款责任。 范增光陈述称，我只是受范学财委托代为结算，我没有收到原告货物，我不同意偿还原告的货款。 山东凯杰森食品有限公司辩称，我公司并没有收到原告的货物，我们不知道这批货物的情况，我公司不同意偿还原告货款。 黄克安围绕诉讼请求提交了有关证据，对当事人有异议的证据，本院分析认定如下: 一、范增光书写的还款计划一份：范增光认可是其书写，但对其中货款71680元有异议，因原告未提供有关单据，本院对原告的总货款数中扣减71680元； 二、黄克安出具的书面证明及营业执照各一份：其待证事实为，原告已发送双方有争议的价值71680元的货物，因王明华未出庭作证，被告不予认可，本院对上述证据不认定为有效证据； 三、企业信息一份，其待证事实为范学财曾任职公司监事，其行为代表公司。监事不是公司的法定代表人，其代表公司行为必须取得公司的委托授权，该证据不是范学财代表公司行为的直接证据。 范学财、山东凯杰森食品有限公司、范增光未向法庭提交证据。 经审理本院确认如下事实：2016年5月至9月，范学财与黄克安达成货物买卖协议，黄克安通过送货方式向范学财五次发送货物。2018年5月4日，黄克安与范学财委托代理人范增光进行了结算。经结算，双方确认总交易价款为282340元（包含有争议的货物71680元）。双方约定范学财分三次偿还上述货款：2018年5月4日支付30000元，剩余款项于2018年8月5日前支付100000元，再剩余款项于2018年12月31日前结清。双方达成协议后，范学财通过转账方式支付货款30000元。 对于争议的货物，双方约定如下：该争议货物以找到的单据为准，若无法证明此货物，则扣除货物价值71680元。至本案庭审时，黄克安未提供有效单据证实争议货物。故扣除双方争议货物价值，范学财实际认可收到原告总货物价值210660元。 本院认为：本案的争议焦点是黄克安所主张的买卖合同的买受人主体问题。 庭审中，黄克安主张起诉范增光是为了查明案件事实，其并不主张范增光购买其货物并要求支付其货款，故范增光不是黄克安买卖合同的买受人主体，本院将其列为第三人。黄克安主张其买卖合同主体为山东凯杰森食品有限公司，并要求该公司承担还款责任，山东凯杰森食品有限公司并不认可该事实，黄克安未提供其他有效证据证实，本院对黄克安要求山东凯杰森食品有限公司偿还货款的诉求不予支持。范学财委托诉讼代理人代为认可购买黄克安的货物，本院对范学财购买黄克安货物的事实予以确认，本院认定范学财为黄克安买卖合同主体的主体。范学财应按其认可的欠款数额偿还黄克安货款180660元（210660元-30000元）。黄克安诉求范学财支付利息，其未证明双方有利息的约定，本院对其利息诉求不予支持。 综上所述，本院对黄克安诉求范学财偿还货款180660元的诉讼请求予以支持，对其其余诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、范学财于本判决生效后五日内支付黄克安货款180660元； 二、驳回黄克安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5085元，减半收取2542.5元，由范学财负担1932元，由黄克安负担610.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杜新军 二〇一九年六月二十八日 法官助理  王丹丹 书记员  牛继鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初6552号原告：鲁仕荣，男，1963年12月15出生，汉族，住址四川省达州市通川区，委托诉讼代理人：肖洪林，广东君言律师事务所律师。被告：廖永联，男，1964年4月16日出生，汉族，住址四川省井研县，被告：蒋智云，男，1981年11月8日出生，汉族，住址湖南省永州市东安县，原告鲁仕荣与被告廖永联、蒋智云劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告鲁仕荣及其委托诉讼代理人肖洪林、被告廖永联到庭参加诉讼，被告蒋智云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付工资11350元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年至2018年1月期间，被告廖永联招揽原告鲁仕荣等人为被告蒋智云在深圳市的相关酒吧做电焊工作，在年终结算时，两被告未将应付的报酬支付给原告。原告多次找两被告讨要，但两被告互相推诿，被告蒋智云称钱已支付给廖永联，被告廖永联则称钱已抵扣被告蒋智云之前拖欠其的相关债务。经被告蒋智云确认的考勤表，扣除已支，被告需向原告支付的工资为11350元。为维护原告合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判决。被告廖永联答辩称，其只是受被告蒋智云雇佣在工地上负责管理，每天领取工资500元，并非雇主，被告蒋智云让其叫工人过来，原告工资由被告蒋智云支付，蒋智云安排其发放，应由蒋智云承担责任。被告蒋智云未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年9月，被告廖永联为被告蒋智云招揽原告在工地上担任焊工，每天报酬350元，截止2017年12月，原告实际工作天数为41天，总工费合计14350元，扣除已预支的3000元，被告蒋智云尚欠原告劳动报酬11350元未付。另查，2010年到2018年期间，被告廖永联受被告蒋智云雇佣在工地上负责工程预算、材料买卖、考勤等管理工作并领取工资。上述事实有原告提交的考勤表、确认表，被告廖永联提交的考勤表、被告蒋智云欠其工资清单以及庭审笔录予以证实。本院认为，被告蒋智云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的举证和抗辩权利。本案系劳务合同纠纷。劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。虽然原告与被告蒋智云未签订书面的劳务协议，但被告蒋智云在每月考勤表上对原告的出勤天数，日工资，总计人工费、未付工资都予以签名确认，故可认定原告与被告蒋智云成立劳务合同关系。本案原告受被告蒋智云雇佣而为其承接的工程提供了焊接劳务工作，被告蒋智云接受了原告提供的劳务，依法应支付劳动报酬给原告。故原告诉请被告蒋智云支付劳动报酬11350元，可予支持。另，虽然原告的工资经由被告廖永联发放，但被告廖永联系受被告蒋智云雇佣而在工地上负责管理工作的人员并领取被告蒋智云发放的固定工资，原告并无证据证明与被告廖永联之间亦属劳务合同关系，故原告诉请被告廖永联支付劳动报酬11350元，于法无据，难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋智云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲁仕荣支付劳动报酬11350元。二、驳回原告鲁仕荣的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费84元（已由原告预交），由被告蒋智云负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 超人民陪审员  黎顺清人民陪审员  裴海娜二〇一九年六月二十五日书 记 员  杨华鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初10262号之二原告：陈林，女，1973年8月16日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区，委托诉讼代理人：陈泽华，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉颖，广东洋三律师事务所律师。被告：李影，女，1975年1月1日出生，汉族，住广东省中山市东区，原告陈林诉被告李影民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告陈林于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈林申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈林撤回起诉。案件受理费9010元，减半收取4505元，诉讼保全费3125元，合计7630元（原告陈林已预交），由原告陈林负担。审判员  陈立平二〇一九年六月十三日书记员  黄应虹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初1558号 原告：肯纳亚洲（中国）企业管理有限公司，住所地上海市静安区江场三路26、28号206室。 法定代表人：吴旖。 委托诉讼代理人：冀艳，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵菁竹，北京天驰君泰律师事务所实习律师。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站。 法定代表人：纪静。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙培华。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地灵武市宁东镇黎羊公路西侧。 法定代表人：张发军。 被告：莱州环动商贸有限公司，住所地莱州市虎头崖镇西十里堡村1119号。 法定代表人：李东泽。 被告：华丰动力股份有限公司，住所地潍坊市高新区樱前街7879号。 法定代表人：徐华东。 被告：潍柴动力（潍坊）装备技术服务有限公司，住所地潍坊高新区潍安路169号。 法定代表人：徐宏。 被告：潍坊鼎丰机械有限公司，住所地潍坊市潍城区北门大街2850号。 法定代表人：王秀宝。 被告：大连兴达组合刃具辅具厂，住所地：大连市西岗区白云新村康庄巷2号。 法定代表人：吕燕序。 被告：大连坤明商贸有限公司，住所地大连市甘井子区汇善南园10号3单元1层3号。 法定代表人：孙建全。 原告肯纳亚洲（中国）企业管理有限公司与被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、被告宝塔石化集团财务有限公司、被告宁夏宝塔能源化工有限公司、被告莱州环动商贸有限公司、被告华丰动力股份有限公司、被告潍柴动力（潍坊）装备技术服务有限公司、被告潍坊鼎丰机械有限公司、被告大连兴达组合刃具辅具厂、被告大连坤明商贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。 原告诉称：2018年1月24日，被告一开具票号为130887109520120180124152519272的汇票一张。该汇票的承兑人为被告二，收款人为被告三，汇票金额为人民币贰拾万元整。被告三将该汇票背书后转让给被告四，被告四将该汇票背书后转让给被告五，被告五将该汇票背书后转让给被告六，被告六将该汇票背书后转让给被告七，被告七将该汇票背书后转让给被告八，被告八将该汇票背书后转让给被告九，被告九将该汇票背书后转让给原告。原告在汇票到期后向被告二提示承兑，票据状态一直显示逾期提示付款待签收。原告后与被告二进行沟通，被告二以该公司的银行账户已被查封且不确定何时解封为由拒付。 为维护原告的合法权益，现依据《票据法》第61条、68条等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求判令九被告连带给付原告汇票金额200，000元及利息（利息按中国银行同期贷款利率计算，自2018年7月24日起计算至实际清偿之日止，现计算至2018年12月7日，利息金额暂为3,265元）；判令九被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为：依据相关规定，本案应移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。 审 判 员  曲作侠 人民陪审员  林 琳 人民陪审员  张紫冰 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  王辰珺 附相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初6682号原告：曾正权，男，1979年11月15日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌邦友，男，1972年4月30日出生，住重庆市南川区。被告：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号，统一社会信用代码91500105202801535G。法定代表人：王彬扬，总经理。委托诉讼代理人：王晓宁，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉建秋，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：重庆琪松农业发展有限责任公司，住所地重庆市南川区骑龙乡道角村二社岚垭，统一社会信用代码915001193052668460。法定代表人：李永贵，总经理。委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。本院在审理原告曾正权与被告重庆长江中诚建设工程有限公司、重庆琪松农业发展有限责任公司运输合同纠纷一案。原告曾正权于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾正权有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾正权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾正权负担。审 判 员 李桂红二〇一九年六月十八日法官助理 张成勇书 记 员 刘诚诚
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终1334号 上诉人（原审原告）：李小梅，女，1974年1月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：程发震，安徽程发震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淑梅，安徽程发震律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：六安市金安区望城街道郝家岗村水库村民组，住所地六安市金安区望城街道郝家岗村水库村民组。 负责人：张为仓，系该村民组组长。 委托诉讼代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。 上诉人李小梅与被上诉人六安市金安区望城街道郝家岗村水库村民组（以下简称水库村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李小梅及其委托诉讼代理人程发震、李淑梅，被上诉人水库村民组的组长张为仓及其委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李小梅上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人户籍属于被上诉人集体组织，现主张以被上诉人集体组织成员参与分配被征土地补偿款和租金有事实和法律依据。被上诉人在一审中未提出时效抗辩，一审认定上诉人起诉超过诉讼时效无事实依据。 水库村民组辩称，李小梅自2002年始即离开了水库村民组前往城镇居住、工作并购买了城镇居民社保，李小梅名下的土地自其离开后村民组就将土地收回并发包给他人，李小梅户口没有迁走不代表其就能享受集体经济组织成员待遇。村民组中像李小梅此种情况的外嫁女有20多人，都没有参加村里的土地分配，且李小梅本次起诉已超过了诉讼时效。 李小梅向一审法院起诉请求：请求判令水库村民组给付土地补偿款72516.94元。 一审法院认定事实：李小梅自幼在水库村民组居住生活，2002年3月7日与六安市区城镇户籍的沈涛登记结婚，李小梅婚后随夫在六安市城区居住生活，并于2005年3月份购买位于六安市金安区今。李小梅户籍一直未迁出水库村民组，但其承包土地早已被水库村民组调整收回，李小梅未与水库村民组有生活、生产经营方面的联系。李小梅婚后自2006年先后在六安城区兴茂南山等企业上班，并购买有社保及城镇医疗保险。一审诉讼中李小梅本人陈述，因其患有ＳＰＥ综合征，自2014年以后一直在家休养未上班。李小梅之夫沈涛在安徽三元建筑工程有限公司工作，月收入4300元。另查明，水库村民组于2015年3月15日因土地征收人均发放土地补偿款26070元，2018年3月15日因土地征收人均发放土地补偿款10853.29元。其他因土地租赁等多项收入，自2012年5月1日至2018年3月15日，水库村民组183人人均分得土地补偿款等各种款项9次，共计72516.94元。水库村民组因李小梅系“外嫁女”，决定对其不予分配上述款项。 一审法院认为，李小梅婚后户籍虽在水库村民组未迁出，但其2002年婚后一直在六安城区生活，2005年购买房产，2006年起参加工作，与水库组未再有任何生产、生活的牵连。其婚前承包土地已被水库村民组调整收回，也未履行水库村民组组织的修桥、修路等筹资义务，已经事实上脱离该集体经济组织。庭后李小梅向法院递交其患病病历，以证实其现生活困难。经查，李小梅之夫本身有较为稳定的工资收入，且李小梅自2006年就参加社保及城镇职工医疗保险，已经纳入城镇社会保障体系，现再行以农村集体经济组织成员身份主张以土地利益为核心的农村人口红利，于法于理不符。另，水库村民组人均分得的72516.94元系自2012年5月1日以来历年各项集体收益总和，李小梅现起诉距2016年以前的分配行为早已超过诉讼时效，对此亦不应予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释的规定》第二十四条规定，判决：驳回原告李小梅的诉讼请求。案件受理费1620元，减半收取810元，由李小梅负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人李小梅提供的证据真实性予以认定，但不能达到其证明目的。 二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一审判决驳回李小梅的诉讼请求有无事实及法律依据。本案中，李小梅诉请水库村民组给付土地补偿款，应当首先审查李小梅现是否具有集体经济组织成员资格，而认定是否具有集体经济组织成员资格应综合考虑户籍状况、是否参加过集体经济组织发起的公益活动、是否在本集体经济组织生产、生活以及是否以本集体经济组织土地为基本生活保障等方面因素。李小梅户籍所在地虽系水库村民组，但其自2002年与案外人沈涛结婚后即离开户籍所在地前往城镇居住、生活，此节事实有李小梅二审庭审陈述在卷佐证。自李小梅离开水库村民组后水库村民组将李小梅土地名下土地收回，李小梅也未参加过水库村民组组织的集体经济组织活动。李小梅在城镇居住期间在城镇不持续务工，收入来源于城镇，亦参加了城镇居民社会保险，未再从土地上获取经济来源。且不予准许李小梅获得土地补偿款系经过水库村民组全体村民民主议定，现李小梅主张征地补偿款无事实依据，不予支持。 综上所述，上诉人李小梅的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1620元，由上诉人李小梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年六月十六日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢214号 申请执行人孟献永，男，1981年3月5日出生，汉族，现住张家口市崇礼县。 被执行人石家庄聚力机电设备有限公司。 本院在执行孟献永与石家庄聚力机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年5月10日向被执行人石家庄聚力机电设备有限公司发出执行通知书，责令其履行(2016)冀0108民初2575号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人石家庄聚力机电设备有限公司在我院(2019)冀0108执恢214号执行案件中享有收入1336.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人石家庄聚力机电设备有限公司在石家庄市裕华区人民法院(2019)冀0108执恢214号执行案件中享有收入1336.98元。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年六月十四日 书记员  孙向楠
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执678号申请执行人：孙国，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人:梨树县丰收会金粮食收储有限公司法定代表人孙中国，经理。申请执行人孙国与被执行人梨树县丰收会金粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2019）吉0322民初171号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人孙国于2019年4月10日向本院申请执行,要求被执行人梨树县丰收会金粮食收储有限公司给付申请执行人孙国欠款30887.00元、诉讼费286.00元。经审査符合立案条件,本院于2019年4月10日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:2019年4月12日向被执行人送达了执行通知、责令报告财产等文书。2019年5月8日对被执行人名下银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等财产线索进行了网络查控，2019年5月8日对被执行人住房信息情况进行了线下查控，没有发现被执行人有可供执行财产。2019年6月12日对被执行人梨树县丰收会金粮食收储有限公司法定代表人孙中国上网限制高消费并纳入失信被执行人名单，2019年6月24日决定对被执行人梨树县丰收会金粮食收储有限公司法定代表人孙中国拘留15日。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇一九年六月二十七日书记员  王 恒
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执328号之一 申请执行人：庆元县百盛投资咨询有限公司。住所地：庆元县濛洲街道石龙街138号。 法定代表人：刘恒枝，任执行董事。 委托诉讼代理人：叶传爱，女，1979年9月3日出生，住龙泉市。 被执行人：夏则库，男，1973年7月9日出生，住龙泉市。 申请执行人庆元县百盛投资咨询有限公司与被执行人夏则库民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初1559号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人庆元县百盛投资咨询有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年3月7日立案执行。执行标的为被执行人夏则库返还申请执行人庆元县百盛投资咨询有限公司借款本金50000元及利息（按月利率20‰，自2017年4月17日起计算至借款还清之日止），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1393元。 执行立案后，本院于2019年3月8日向被执行人夏则库发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求夏则库履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏则库的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人夏则库名下银行账户有极少量存款已冻结,无处置意义，除此被执行人无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。故本案执行标的借款本金50000元及利息，案件受理费1393元，执行费650元尚未执行到位。 鉴于被执行人夏则库拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并采取网络布控措施进行查找，同时对被执行人夏则库采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人庆元县百盛投资咨询有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏则库暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执328号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇一九年六月十七日 代书记员 王瑜
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢520号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行 被执行人邵志成、贾洪仙、梅伯承、邵含英 本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行与被执行人邵志成、贾洪仙、梅伯承、邵含英金融借款合同纠纷一案中，（2018）浙0703民初1127号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年06月11日立案恢复执行，案号(2019)浙0703执恢520号，恢复标的为11850.00元。本案在执行过程中已执行到位执行款11850.00元已由申请执行人领取，本次恢复执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民辖终27号 上诉人（原审被告）：广西天顺建筑有限责任公司，住所地钦州市皇马工业园一区管委会办公大楼，统一社会信用代码：91450700559400064Y。 法定代表人：叶鲜鲜，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：包日汉，男，1973年4月9日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 原审第三人：卢泉积，男，1960年8月3日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县居民，住。 原审第三人：钦州市钦南区开发投资有限公司，住所地钦州市钦南区行政信息中心A411号。 法定代表人：黄福广，该公司总经理。 上诉人广西天顺建筑有限责任公司因与被上诉人包日汉、原审第三人卢泉积、钦州市钦南区开发投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵山县人民法院（2019）桂0721民初95号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人广西天顺建筑有限责任公司上诉请求：撤销灵山县人民法院作出的（2019）桂0721民初95号民事裁定，将本案移送至钦州市钦南区人民法院审理。事实和理由：被上诉人到上诉人的指示的地点交付钢材，双方实际上已经约定了合同履行地为钦州市钦南区，钦州市灵山县人民法院没有管辖权。通常来说，约定交货地点就意味着卖方必须在该地点履行交货义务，应当确认是合同的履行地之一，当事人无需在合同中赘述约定交货地点为合同履行地。结合本案，约定交货地点和实际履行的交货地点为钦州市钦南区内，应当以该交货地点作为合同履行地。 被上诉人包日汉、原审第三人卢泉积、钦州市钦南区开发投资有限公司没有向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”买卖合同在一般情况下都是双务合同，即当事人的义务是对应的，在合同有两个义务履行地点的情况下，履行地点的单一化才是确定管辖的前提，双方如约定合同履行地点必须在合同中书面予以确定。经查，《物贸调拨销售单》只是对送货地址、货款等进行了注明，但并没有对合同履行地点进行书面约定。现包日汉起诉要求广西天顺建筑有限责任公司支付货款，争议标的为给付货币，包日汉为接收货币一方，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，包日汉的住所地（灵山县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”包日汉自愿选择向合同履行地法院起诉，故灵山县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对于其上诉请求，本院不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁明晔 审判员  黄富丽 审判员  张艳蓉 二〇一九年六月十一日 书记员  李日雄
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民督22号申请人：金昌清灿物业管理有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区20区东辰花园2栋1单元101号。法定代表人：张少怀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵月荣，系该公司员工。被申请人：程彩俊，男，汉族，约50岁，住金川区香格里拉花园32栋1口202室。申请人金昌清灿物业管理有限公司与被申请人程彩俊申请支付令一案，本院于2019年5月6日立案后，于2019年5月8日发出（2019）甘0302民督222号支付令，限令被申请人程彩俊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经本院多方查找无法在三十日内将支付令送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）甘0302民督22号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金昌清灿物业管理有限公司负担。审判员  王金义二〇一九年六月二十日书记员  张银红
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1827执95号 杨振、孟华江： 关于杨振申请执行孟华江机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请执行的标的为1825元，在执行中，孟华江已自动履行完毕全部案款1825元。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2019）川1827执95号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初3408号原告：袁德付，男，1967年12月2日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被告：汤同山，男，1990年6月16日生，汉族，住连云港市灌南县。被告：王慧慧，女，1987年7月5日生，汉族，住连云港市灌南县。原告袁德付与被告汤同山、王慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁德付及其委托诉讼代理人曹金红到庭参加诉讼，被告汤同山、王慧慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁德付向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告借款57500元，并承担自2019年4月3日起至判决时止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。被告汤同山、王慧慧未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，被告汤同山、王慧慧向原告袁德付出具借条一份，载明“本人汤同山和王慧慧今借到（袁德付）人民币现金55000元（大写：伍万伍仟元整）。借款日期：2017年7月12日借款人：汤同山王慧慧”。原告袁德付当庭述称，我与两被告曾在无锡批发市场合伙做家禽批发生意，分开做之后被告因资金不足问我借款。我在无锡批发市场我的房间里以现金向被告交付，借条出具后，被告未能还款。除了55000元的借条，另外被告还欠我2500元，其中2000元是被告找来的驾驶员工资超支了，被告同意返还给我的，还有500元是被告买汽车钱不够，我帮他向别人借款3000元，其仅归还2500元，尚欠500元。以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，两被告向原告借款55000元，有原告提供的借条等证据予以佐证，双方之间的借贷关系依法成立，两被告应予偿还。原告主张除此之外两被告还欠其2500元，但未就此提供证据予以佐证，故对其主张，本院难以支持。关于原告主张的利息，因双方未就利息进行约定，故本院酌情支持由两被告承担以55000元为基数，自起诉之日即2019年4月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，原告主张中超出的部分，本院不予支持。两被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤同山、王慧慧于本判决发生法律效力后立即归还原告袁德付借款55000元及利息（以55000元为基数，自2019年4月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告袁德付的其他诉讼请求。被告汤同山、王慧慧如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由原告袁德付负担25元，由被告汤同山、王慧慧负担595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1240元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 婕二〇一九年六月十日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执1612号 申请执行人:罗先元 被执行人:吴郭峰 本院在执行申请执行人罗先元与被执行人吴郭峰案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执1340号申请执行人沙秀兰，女，回族，1939年6月22日出生，住河南省商丘市。被执行人吕鹏，男，回族，1994年4月15日出生，住河南省商丘市。沙秀兰与吕鹏人格权纠纷一案,商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初6425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沙秀兰于2019年4月11日向本院申请执行，请求被执行人履行判决书中确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无房产、银行存款、车辆及股权。本院认为，本案被执行人吕鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沙秀兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕鹏新的财产线索，申请执行人沙秀兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年六月二十一日书记员  苗艳美
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初948号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道景峰大厦二楼。 负责人：谷陟军，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱华勇，男，该支行员工。 被告：刘柏华，男，1964年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行与被告刘柏华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年6月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行向本院申请撤诉。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行申请撤回对刘柏华的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行撤诉。 案件受理费158元，减半收取计79元，由刘柏华负担。 审 判 员 袁伟珍 二〇一九年六月十八日 法官助理 侯海军 书 记 员 朱燕华
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初3581号 原告袁晓楠，女，1987年1月5日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 被告大连金石滩医院，住所地辽宁省大连金石滩青石路99号。 本院在审理袁晓楠与大连金石滩医院关于劳动争议一案中，原告袁晓楠向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，口头裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费减半收取由原告负担。 审判员  王俊华 二〇一九年六月十日 书记员  吴月明
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初516号 原告：何朝富，男，1951年5月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：申兆蓉，女，1970年9月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告何朝富与被告申兆蓉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何朝富、被告申兆蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何朝富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告的侵权行为，将原告所有的位于的砖瓦结构房屋4间腾退给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告的弟媳，原告在砖瓦结构平房4间，与被告座东向西的4间房屋相邻。原告的母亲未去世前一直居住在原告的上述房屋中。原告的母亲去世后，上述房屋一直由被告占用至今。原告多次要求被告腾退房屋给原告，但被告拒不腾退。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 被告申兆蓉辩称，2间房屋是答辩人花了4000元买的，另2间房屋是父母分给何朝云的，现在的房屋是答辩人在地震后重新修的，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 被告与原告的妻子谭世秀于2009年3月20日签订协议1份，载明：“兹有新合村八组何朝富原有宅基地两间，包括拆除平房四间宅基地以及房前屋后，全部给弟媳申兆容（‘容’应为‘蓉’），然后申兆容（‘容’应为‘蓉’）以换德（‘德’应为‘得’）房前屋后的所有权，补给大哥何朝富人民币4000.00元正（大写：肆仟元正）”，见证人黄某、李某，周玉会、何朝贵在该协议上签字。原告于2009年3月份从四川省广元市回来后就知道该协议的存在，对已收到4000元无异议。后被告雇请吴庆木、左泽均、黄道勇等人重修砖墙瓦屋4间。 被告系何朝云（已去世）的妻子，何朝云、何朝贵、何朝富系黄某（已去世）的儿子。 本院认为，被告与原告的妻子谭世秀于2009年3月20日签订的协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且双方已按协议内容实际履行完毕。原告时隔10年后反悔，认为当时出卖的是自留地、宅基地，而不是房屋，订立上述协议时存在重大误解，原告的该陈述与事实不符，且有违诚实原则，本院不予采信。同时，若原告认为订立上述协议时存在重大误解，应当在知道上述协议后1年内行使撤销权，原告的撤销权已消灭。谭世秀和原告将房屋转让给被告后，被告雇请了吴庆木、左泽均、黄道勇等人拆修房屋，原告所称的房屋已灭失，原告的房屋所有权消灭，被告因重新自建而取得农村房屋4间的所有权。故原告要求腾退房屋、停止侵害，于法无据，于事实不符，本院不予支持。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条第一款第一项、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十九条第三项之规定，判决如下： 驳回原告何朝富的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告何朝富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  任寒秋 人民陪审员  刘 俐 人民陪审员  陈太林 二〇一九年六月十三日 书 记 员  余 婷
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执230-1号申请执行人：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住所地平顶山市卫东区黄楝树小区新华路中段汇商广场1楼。组织机构代码：67006286-8。法定代表人王砚明，总经理。委托代理人李春峰，河南春来律师事务所律师。被执行人：平顶山金佳实业有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路中段东侧中兴铭座一层。统一社会信用代码9141040257498765XW法定代表人董东鹤，总经理。被执行人：平顶山市卓达建筑工程机械设备租赁有限公司，住所地平顶山市湛河区高阳路办事处小营村南段。法定代表人董东超，总经理被执行人：河南盛仕捷实业有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段58号院综合楼4楼。法定代表人孙红丽，总经理。被执行人：董东鹤，男，1972年1月29日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：辛欣，女，1986年2月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：杨同建，男，1964年11月9日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：张巧娥，女，1963年6月6日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：董东超，男，1977年8月21日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：周慧，女，1988年10月21日出生，汉族，河南省西峡县号。被执行人：董东晓，男，1983年9月6日出生，汉族，河南省叶县号。被执行人：张淑静，女，1985年11月17日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：温矿正，男，1963年7月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：孙红丽，女，1973年3月9日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：郭俊良，男，1980年5月7日出生，汉族，住河南省叶县。本院依据（2016）卫民初字第2685号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、裁定如下：一、查封、扣押被执行人平顶山金佳实业有限公司、平顶山市卓达建筑工程机械设备租赁有限公司、河南盛仕捷实业有限公司、董东鹤、辛欣、杨同建、张巧娥、董东超、周慧、董东晓、张淑静、温矿正、孙红丽、郭俊良所有个人车辆、房产及其他财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人平顶山金佳实业有限公司、平顶山市卓达建筑工程机械设备租赁有限公司、河南盛仕捷实业有限公司、董东鹤、辛欣、杨同建、张巧娥、董东超、周慧、董东晓、张淑静、温矿正、孙红丽、郭俊良的银行存款或其他收入5336526.71元（其中本金5234273.71元、诉讼费48440元、执行费53813元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇一九年六月一日书记员  李冬伟
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁03执131号之一申请执行人:杨军，男，1979年10月10日出生，回族，大专文化，个体户，住宁夏同心县。被执行人:马希俊，男，1970年3月18日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏银川市兴庆区。杨军申请执行马希俊民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2018）宁03民初60号民事调解书已发生法律效力，据此被执行人马希俊以其所有的同心县豫海镇恒丰宾馆一号房二号房（即恒丰宾馆南侧金山巷子从西向东两套房）抵顶欠申请人杨军的债务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除查封执行人马希俊所有的同心县豫海镇恒丰宾馆一号房二号房（即恒丰宾馆南侧金山巷子从西向东两套房）；二、将被执行人马希俊所有的同心县豫海镇恒丰宾馆一号房二号房（即恒丰宾馆南侧金山巷子从西向东两套房），交付给申请执行人杨军抵偿债务。上述房产财产权自本裁定送达申请执行人杨军时起转移；三、申请执行人杨军可持本裁定书到财产管理机构办理相关财产权过户登记手续。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇一九年六月十七日书记员  白永鹏
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执2727号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地义乌市西城路675号。法定代表人周荣兴。被执行人毕冬林，男，1973年11月8日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人毕冬林行政非诉一案中，申请人已收到被执行人支付的全部执行款，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十四日
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执2387号中国光大银行股份有限公司济南分行：中国光大银行股份有限公司济南分行与山东明瑞化工集团有限公司、山东中农嘉吉环保科技有限公司、新泰市明瑞化工有限公司、王明悦、李绪兰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18096375.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位18182816.5元。本院已将该款转付给中国光大银行股份有限公司济南分行。至此，中国光大银行股份有限公司济南分行向本院申请执行的（2019）鲁0103民初4465号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十五日