上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初23345号原告：姜某某，女，1988年9月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄永华，上海华公达律师事务所律师。被告：田某1，男，1989年4月27日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：仇建忠，上海恒杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇梦婕，上海恒杰律师事务所律师。原告姜某某与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日作出(2018)沪0113民初4947号民事判决，原告姜某某不服该判决，提出上诉，上海市第二中级人民法院于2018年10月29日裁定撤销上述判决，发回本院重审，本院于2018年12月4日重新立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告以及双方各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、判令婚生女田某2归原告抚养，被告每月支付人民币3,000元抚养费，至女儿年满18周岁止；3、判令被告补付2016年5月至离婚当月的抚养费；4、要求依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经自由恋爱于2012年5月18日登记结婚，婚后于2014年1月14日生育女儿田某2。婚后初期夫妻感情尚可，但由于被告重男轻女，自女儿出生后就开始冷落原告，并对原告母女漠不关心。后两人经常为生活琐事争吵，感情日益淡薄。被告于2016年5月离家与原告分居至今，两人感情彻底破裂。2017年4月，原告曾经起诉离婚，后法院判决不予准许。此后双方感情并无改善，故再次起诉要求离婚。被告田某1辩称，原告婚内出轨，导致双方感情彻底破裂，现同意离婚。离婚后，同意女儿随原告共同生活，被告每月支付抚养费1,000元至女儿十八周岁止。被告发现原告有婚外情后，两人分床生活，并未分居，被告承担了家庭开销和房屋贷款。2019年2月底，原告带着女儿离开淞南五村XXX号XXX室房屋，此后被告直接给孩子购买日常用品，并未向原告支付过抚养费用，不同意补付抚养费用。关于夫妻共同财产部分，认为应先剔除被告个人财产后，再进行分割，且原告有出轨以及转移夫妻共同财产的行为，故被告要求原告少分或者不分得夫妻共同财产部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原、被告系同学关系，于2005年确定恋爱关系，并于2012年5月18日登记结婚，婚后于2014年1月14日生育女儿田某2。近年来双方因故产生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾起诉要求与被告离婚，后法院于2017年8月判决不予准许。现原告再次起诉离婚。审理中，被告提供其自行拍摄的视频，称视频中原告和其异性同事坐在车厢内，且该异性同事自认和原告存在精神出轨。原告对该视频的证明内容不予认可，认为这是被告对原告的不信任行为。二、关于孩子的抚养费用，原告主张被告每月收入为6,000元，女儿目前平均每月开销为2,500元，另孩子经诊断为弱视，需要长期治疗，每月平均产生2,000元左右的医疗费用。被告不认可上述费用，确认孩子患有眼疾，具体费用不清楚。关于探望权，被告要求离婚后，每周周五将女儿接走与其共同生活，至次日晚上送回。寒暑假以及国定节假日探望权可另行协商。原告表示同意被告每月探望女儿两次，至原告母亲家淞南五村XXX号XXX室将女儿接走。三、关于房屋，2012年7月26日，淞南五村XXX号XXX室房屋(以下简称“淞南五村房屋”)登记在原被告两人名下，为共同共有。原被告一致确认该房屋购买价格为126万元，其中首付款为50万元，剩余76万元以原告为主贷人申请取得贷款后支付，婚后共同还贷。审理中，因双方无法就房屋价值达成一致，经原告申请，本院委托本市富申房地产估价有限公司对房屋进行评估，结果为3,009,000元，原告预缴评估费用9,000元。原、被告对评估价格无异议。关于房屋的分割，双方就离婚后，房屋归被告一人所有，由被告承担剩余贷款本金516,816.79元，由被告支付原告折价款的分割方式达成一致。但双方对折价款金额存有分歧，被告仅同意支付原告折价款50万元，理由为房屋首付款50万元均由被告父亲出资，被告父亲于双方婚前即2012年5月11日代理原被告签订房屋买卖合同，原被告于婚后签署的示范合同只是因交易中心过户需要所签，不影响房屋于婚前购买的事实，按照婚姻法司法解释(二)的相关规定，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，故应认定该笔钱款作为对被告一方的赠与，该笔钱款的增值部分即1,194,000元应属于被告一人。其次婚后被告父亲自2013年7月起至今每月资助被告1,500元用于归还银行贷款，总计105,000元，该笔钱款不应作为原、被告夫妻共同财产。第三、原告曾于2016年4月27日签署的离婚协议上认可取得房款50万元。对此，原告认可首付款中有42万元系被告父亲出资，3万元系被告出资，另有5万元系原告的婚前积蓄，不认可婚后被告父亲参与还贷，确曾和被告协商过离婚，协商内容曾提及被告支付原告房屋折价款50万元，但原告并未同意。现要求被告按照房屋剩余价值的50%支付其折价款。经查，2012年5月11日，被告父亲在中介公司签订房屋买卖合同并支付定金1万元，于同年5月22日、5月23日以及5月25日转款45万元给原告用于支付房款，2012年5月26日，原、被告和董某签订正式的房地产买卖合同，原告向董某支付房款47万元，剩余尾款2万元系被告父亲支付。关于被告称其父亲每月代其归还房屋贷款1,500元，被告未能提供证据予以证明，原告对此也不予认可。关于存款，原告提供2016年5月至2019年3月期间其名下银行帐户明细，包括：1、尾号为5887的工商银行帐户，卡内余额为302.30元；2、尾号为1338的工商银行帐户，卡内无余额；3、尾号为5895的工商银行帐户，现卡内余额为1,474.12元。被告对上述银行卡帐户内资金流水无异议，认为原告存在转移夫妻共同财产的行为，包括：1、原告从尾号为5895卡内陆续取款总计金额为745,000元，具体时间和金额为：2016年10月15日取款50万元、2016年11月3日取款7万元、2017年1月20日取款65,000元、2017年1月27日取款2万元、2017年1月28日取款2万元、2017年2月1日取款2万元、2017年2月15日从卡内转款3万元至帐户尾号为1756卡内、2017年4月5日取款2万元、2018年10月8日取款15万元；2、2014年，尾号为1338卡内有资金65万余元，现余额1.54元；3、原告分别于2016年9月14日从尾号为5887卡内取款5万元，于2017年4月12日取款20万元。对此原告解释为其中2017年1月20日取款65,000元系用于过年开销，2017年2月15日转款3万元用于支付离婚案件的律师费用。其他钱款并非夫妻共同财产，因原告在银行工作，被告、被告母亲以及原告亲属会将钱款交给原告，以原告名义购买银行理财产品，原告于理财到期后取现还给其亲属，其中：2016年10月15日取现的50万元中，有25万元还给了原告的外婆，剩余25万元还给了原告的母亲；2016年11月3日取现的7万元中，有1万元还给了原告的母亲，另有6万元还给了原告的父亲；2017年1月27日至2017年2月1日取现总计6万元归还给原告的叔叔；2017年4月5日取现2万元还给原告的外婆；2018年9月29日取现的15万元，已经于同年10月8日还给其父亲。2017年4月12日取款20万元已还给原告舅舅。原告当庭提供其亲属包括姜敏君、胡文斌、姜隆平、姜隆贤、胡文英、钱萍出具的书面证明，证明他们曾委托原告代为理财，现理财款均已经退回给他们。被告提供2016年5月至2019年3月期间其名下银行帐户明细，包括：1、尾号为7489的招商银行帐户，近一年来平均卡内有每月有工资性收入七千余元，现卡内余额为3,723.60元；2、尾号为9412的工商银行帐户，卡内余额为326.5元；3、尾号为5763的光大银行帐户，卡内余额为8.36元；4、尾号为6111的交通银行帐户，卡内余额为0.65元。原告对于上述银行帐户内资金流水无异议，认为被告曾于2016年7月25日从尾号为7489帐户内转款43万元给被告母亲，转入支付宝帐户内钱款共计47,000元，另有多笔提现，上述钱款金额总计663,400元，明显超出合理支出。对此被告解释为41万元系其母亲交给原告代为理财的钱款，原告曾在前次谈话中确认过这一事实，另2万元系还给母亲垫付女儿的早教费用，另有取现用于支付律师费、归还垫付装修款以及被告自己的日常开销。转入支付宝内的钱款目前剩余6,103.97元。审理中，原、被告均表示对于目前双方各自名下银行帐户内余额以及被告名下支付宝帐户内钱款均归各自所有，不相互主张分割。另被告名下有工商银行贵金属帐户，双方确认帐户内资产金额为5,000元，原告要求各半分割，被告不同意分割。关于其他夫妻共同财产，双方就淞南五村房屋内的夏普42寸电视机2台、52寸电视机1台，冰箱1台、空调3台、洗衣机1台归被告所有，由被告支付原告折价款1万元达成一致。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，有一定的婚姻基础，但婚后双方为生活琐事发生争执，致夫妻关系不断恶化。被告主张原告和其他异性有不正当关系，证据不足，本院不予采信。现原被告均认可夫妻感情已经破裂，同意离婚，应认定夫妻感情已经彻底破裂，经调解无效，本院准予原告离婚的诉请。关于孩子抚养问题，双方就女儿随原告共同生活达成一致，于法不悖，本院予以确认。关于抚养费用，根据双方认可孩子目前合理必要开销以及被告的收入情况等，本院酌情确定由被告每月支付抚养费1,500元至女儿十八周岁止。关于补付抚养费用，原告并无证据证明被告未能承担女儿的抚养费用，故不予支持。关于探望权，具体方式为：被告于每月单周周六上午9时至原告住所处，现为淞南五村XXX号XXX室房屋接走女儿共同生活，于次日下午19时前送回至原告住所处。关于夫妻共同财产，现双方解除婚姻关系，应当予以分割。对被告主张原告存在婚外情，要求原告少分或者不分得夫妻共同财产，依据不足，本院不予采纳。本院对双方夫妻共同财产分割认定如下：其中：一、关于房屋，购买房屋时被告父亲虽有出资，但大部分钱款系于原被告婚后支付，不符合被告所引用的相关司法解释。另被告主张婚后被告父亲出资105,000元用于还贷，未能提供证据予以证明，原告也不予认可，本院实难采信。关于被告主张双方曾有过离婚协议，因原被告此后协议离婚未成，故原告要求按照该协议分割房屋，于法无据，本院不予采纳。考虑到被告父母在购房时确承担了较大金额的购房款，本院将在分割房屋时酌情予以考虑被告的份额，可适当多分，另根据双方对财产归属，评估价格等，本院确定房屋归被告所有，剩余贷款本金和利息由被告承担，酌情确定由被告支付原告折价款98万元。二、关于存款，原告的银行帐户内虽有多笔钱款取现，但其能陈述该些资金去向，并有其亲属出具的书面证明，初步证明该些资金性质系代为理财，并非原被告夫妻共同财产，结合原告的工作性质以及被告母亲也确曾将大额资金交给原告代为理财，故本案中不能简单认定该部分钱款的性质，鉴于涉及案外人利益，本案中对该些款项均不予处理。关于原、被告其他支出，双方均无直接证据可证明对方有转移、隐匿夫妻共同财产之嫌，现双方均认可各自银行帐户内钱款以及支付宝帐户内钱款归各自所有，于法不悖，本院予以确认。三、关于被告名下贵金属帐户内资产属于夫妻共同财产，应当予以分割，被告应支付原告钱款2,500元。四、双方就在淞南五村房屋内的家电均归被告所有，由被告支付原告折价款1万元达成一致，于法不悖，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条第一、二款、第三十九条第一款之规定，本院判决如下：一、准予原告姜某某与被告田某1离婚；二、婚生女田某2随原告姜某某共同生活，被告田某1自2019年6月起每月支付田某2抚养费人民币1,500元至十八周岁止。被告田某1自2019年6月起每月可探望田某2二次，具体方式为：被告田某1于每月单周周六上午9时至原告姜某某住所处(现为淞南五村XXX号XXX室)将田某2接走共同生活，于次日周日下午19时前将田某2送回至原告姜某某住所处，原告姜某某对被告田某1的探望行为应当予以配合；三、上海市淞南五村XXX号XXX室房屋归被告田某1所有，由被告田某1承担剩余贷款本金和利息；四、原告姜某某名下银行帐户内钱款归原告姜某某所有，被告田某1名下银行帐户内钱款，支付宝帐户内钱款以及贵金属帐户内资产归被告田某1所有；五、在上海市淞南五村XXX号XXX室房屋内的夏普42寸电视机2台、52寸电视机1台，冰箱1台、空调3台、洗衣机1台归被告田某1所有；六、被告田某1于本判决生效之日起十日内支付原告姜某某各项折价款共计人民币992,500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为11,500元，由原告姜某某承担5,750元，被告田某1承担5,750元。房屋评估费用9,000元，由原告姜某某承担3,600元，由被告田某1承担5,400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张秉娴审 判 员  杨文育人民陪审员  王柏诚二〇一九年六月十二日书 记 员  杨华佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条……离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。