云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1507号原告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，经营场所云南省昆明市北京路408号。负责人：杨荣灿，总经理。委托诉讼代理人：郑欣，云南建雄律师事务所律师，特别授权代理。被告：高关升，男，1992年10月22日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：通海县开元汽车运输有限公司，住所通海县秀山镇金山蔬菜批发市场第三十九宗。负责人：李紫幸。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司，经营场所云南省普洱市思茅区鱼水路52号。负责人：陈品伟，总经理。委托诉讼代理人：王浩，中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司员工，特别授权代理。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“大地保险云南公司”）诉被告高关升、通海县开元汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司（以下简称“太平洋保险普洱公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，依法适用普通程序于2019年6月21日公开开庭进行审理。原告大地保险云南公司的委托诉讼代理人郑欣及被告太平洋保险普洱公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判被告共同赔偿原告支付保险赔偿金人民币11465.00元。2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2018年3月14日17时30分，被告高关升驾驶的云Ｆ×××××车辆在昆明市大板李其路下李其路段碰擦到停于车位上车辆（云Ａ×××××，原告承保的保险标的），致该车受损。交警认定，云Ｆ×××××车辆负事故全部责任。在保险事故发生时，云Ａ×××××车辆所有权人（原告的被保险人）对保险标的具有保险利益。经原告对保险标的定损，向被保险人支付￥11465.00元保险赔偿金后，依法取得了保险代位求偿权。被告高关升驾驶的云Ｆ×××××车辆挂靠在通海县开元汽车运输有限公司，并与第三被告订立了责任保险合同。在与被告就保险赔偿金支付事宜交涉始终无果。由于原告承保的保险标的损害结果与第一被告的侵权行为存在因果关系，即因交通事故侵权引起，事故地点位于昆明市官渡区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条规定，特向法院提起诉讼。被告高关升缺席未答辩。被告通海县开元汽车运输有限公司缺席未答辩。被告太平洋保险普洱公司辩称：涉案车辆云Ｆ×××××在我公司承保交强险，承保期限2018年1月3日至2019年1月3日，我公司于2018年3月14日出险，出险时间在承保期限内，该车出险后我公司已于2018年3月21日向高关升支付保险赔偿金2000元，在交强险的限额三者财损限额项下已经支付高关升2000元，我公司已履行了保险合同的约定，故在本案中不承担任何赔偿责任，该案所产生的诉讼费属于保险除外责任，且我公司在出险时已主动支付高关升2000元赔偿，所以诉讼费不应当由我公司承担。原告大地保险云南公司向本院提交如下证据：第一组:道路交通事故认定书、指令详情，欲证明原告承保的保险标的损害结果与被告高关升存在因果关系；被告高关升于交通事故发生时，与第三被告太平洋保险普洱公司之间就云Ｆ×××××号车辆具有保险利益。第二组：机动车辆保险报案记录（代抄单）、交通事故当事人吴伟驾驶证明、被保险人李小丽行驶证，欲证明保险事故（交通事故）发生时，受损保险标的（云Ａ×××××）所有权人（被保险人）与原告具有保险利益。第三组：云Ａ×××××现场查勘、定损图片、汇捷车管家汽车连锁集团经开区总部结算单、维修费用发票，欲证明受损保险标的因侵权事故造成的损害结果；保险标的经济损失和维修产生费用为12830元，原告实际定损金额为11465元。第四组：支付信息列表、机动车辆保险结案报告书，欲证明原告对受损维修的保险标的所有权人（被保险人）依法、依约支付了11465元保险赔偿金。第五组：代位求偿案件索赔申请书、权益转让书，欲证明保险事故发生后，原告依申请向被保险人支付了11465元后依法取得独立向事故责任方被告高关升、侵权车辆所有人，以及侵权车辆承保机构行使代位求偿的权利；原告有权独立向被告在已赔偿金额范围内主张共同赔偿的权利。第六组：高关升身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证副页复印件，欲证明云Ｆ×××××靠于通海县开元汽车运输有限公司；被告高关升与被告通海县开元汽车运输有限公司应共同承担保险赔偿金赔付责任。第七组证据：补充一份情况说明，欲证明原告对受损维修的保险标的所有权人（被保险人）依法、依约支付了11465元保险赔偿金。被告太平洋保险普洱公司向本院提交如下证据：银行支付回单，欲证明太平洋保险普洱公司已经履行了保险合同的约定。本院组织到庭当事人进行质证，对以上证据认证如下：原告大地保险云南公司提交的证据客观真实，形成证据链，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。被告太平洋保险普洱公司提交的证据客观真实，能够证明其向被告高关升支付保险赔偿金2000元的事实，予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2018年3月14日，被告高关升驾驶车牌号为云Ｆ×××××重型自卸货车在昆明市大板桥李其路下李其路段转弯时碰擦到停于车位上的云Ａ×××××号小型轿车，造成云Ａ×××××号车辆保险杠、左前大灯、左前门等受损。经交警部门认定，高关升承担事故全部责任。被告高关升驾驶的云Ｆ×××××重型自卸货车登记的所有权人系被告通海县开元汽车运输有限公司。肇事车辆云Ｆ×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险普洱公司投保交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。受损车辆云Ａ×××××号小型轿车在原告大地保险云南公司投保了交通事故责任强制保险、车辆损失保险（限额为45952元）、第三者责任保险（限额为30万元）、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客），以及不计免赔附加险。原告大地保险云南公司对受损车辆云Ａ×××××号小型轿车定损额11465元，该车实际产生修理费为12830元。原告大地保险云南公司向受损车辆云Ａ×××××号小型轿车投保险人支付保险赔偿金11465元。被告太平洋保险普洱公司于2018年3月21日在交强险财产限额范围内向被告高关升支付保险赔偿金2000元。2018年3月23日，云Ａ×××××号小型轿车所投保险的被保险人将索赔权益转让给保险人即本案原告大地保险云南公司。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金时，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，因被告高关升的侵权行为导致车牌号为云Ａ×××××小型轿车受损，云Ａ×××××小型轿车在原告大地保险云南公司投保了车辆损失保险等险种，原告大地保险云南公司作为保险人已经在保险赔偿限额内向被保险人支付了保险赔偿金11465元，被保险人将索赔权益转让给了保险人，原告大地保险云南公司具有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，即原告大地保险云南公司享有保险人代位求偿权。被告高关升系保险事故完全责任人，其应当承担相应的赔偿责任，原告有权请求被告高关升支付保险赔偿款11465元。被告通海县开元汽车运输有限公司系肇事车辆云Ｆ×××××号重型自卸货车的车主，原告大地保险云南公司主张认为被告高关升与被告通海县开元汽车运输有限公司之间系挂靠关系，原告没有提交证据证明该事实主张，被告通海县开元汽车运输有限公司为肇事车辆云Ｆ×××××号重型自卸货车投保了交强险，且该公司没有侵权行为和主观过错，原告要求该公司承担责任缺乏依据，本院不予支持。被告太平洋保险普洱公司系肇事车辆云Ｆ×××××号重型自卸货车的保险人，投保险种为交通事故责任强制保险，其应当在交强险财损限额范围内对受损车辆云Ａ×××××号小型轿车的车主承担2000元的赔偿责任。现被告太平洋保险普洱公司抗辩认为其已经向被保险人高关升在交强险范围内支付保险赔偿金2000元，据此主张免除本案中的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第四款“责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”之规定，在被告高关升没有向受损车辆车主进行赔偿的情况下，被告太平洋保险普洱公司不得向被告高关升赔偿保险金2000元，原告有权要求被告太平洋保险普洱公司在交强险范围支付赔偿款2000元，被告太平洋保险普洱公司的抗辩主张违反上述法律规定，本院不予采纳。被告太平洋保险普洱公司在本案赔偿后有权向被告高关升请求返还保险赔偿金2000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内支付原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司赔偿款2000元；二、由被告高关升于本判决生效之日起五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司赔偿款9465元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告高关升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  颜芬芬人民陪审员  马 琼人民陪审员  陈绍梅二〇一九年六月二十四日书 记 员  欧云霞