江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏10民终108号上诉人（原审被告）：江苏辰阳电子有限公司，住所地江苏省丹阳市皇塘镇鹤溪产业园辰阳路58号。法定代表人：贺冰心，该公司经理。委托诉讼代理人：张荣林，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：扬州依利安达电子有限公司，住所地江苏省仪征经济开发区时代大道1号。法定代表人：张伟连，该公司董事长。委托诉讼代理人：费美望，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李翰生，广东展韬律师事务所律师。上诉人江苏辰阳电子有限公司（以下简称辰阳公司）因与被上诉人扬州依利安达电子有限公司（以下简称依利安达公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（以下简称仪征法院）（2018）苏1081民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。辰阳公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回依利安达公司的一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、一审判决认定辰阳公司退回给依利安达公司PCB板266863张是不正确的。一审中，辰阳公司已陈述并出示证据证明依利安达公司所供产品己全部退回，故辰阳公司不应支付货款280206.15元。2、一审判决认定辰阳公司在依利安达公司提供的对账单上自行书写退货价值并盖章系辰阳公司的单方行为，不能证明辰阳公司的损失数额以及依利安达公司应给付辰阳公司53114.98元，该认定也是错误的。对账单上不是辰阳公司自己书写的，而是依利安达公司将对账单盖章后从邮箱发给辰阳公司的邮箱，经辰阳公司确认后给依利安达公司的，而且依利安达公司对此又加盖公章提交给法院作为证据使用，由此足以证明辰阳公司已将依利安达公司的货款全部退回，依利安达公司还倒欠辰阳公司53114.98元，但一审判决对该对账单没有认定，显然是错误的。依利安达公司答辩称：1、辰阳公司对其一审中提交的《依利安达公司2016年3-4月对账单》未能说明合法来源，涉嫌伪造或变造证据。事实是依利安达公司在一审立案提交证据时，将打印的《依利安达公司2016年3-4月对账单》在客户确认处以证据提交人身份加盖了公章(所有提交给法院的材料上均加盖了依利安达公司的公章，而正常情况下“客户确认”处应当是由依利安达公司的客户即辰阳公司盖章确认)，并一式两份提交给仪征法院，仪征法院将其中一份作为证据交给了辰阳公司，辰阳公司在此份对账单空白处添加了圆珠笔手写的内容，并加盖了辰阳公司的公章作为其证据提交。在一审中法官询问辰阳公司对账单的由来时，辰阳公司起初陈述是邮件传送，后又陈述该对账单是其员工蒋小燕去依利安达公司拿的，前后陈述不一致。现辰阳公司上诉状中又陈述对账单是依利安达公司盖章后通过邮件发送的，但其一直未能提供与此对应的邮件接收记录(电子邮件的原件应存储在电脑设备中)。在江苏省丹阳市人民法院（以下简称丹阳法院）(2018)苏1181民初9327号案件中，辰阳公司因本案事实起诉要求依利安达公司支付385046.24元赔偿款的庭审中，辰阳公司又陈述该对账单有原件，原件在本案仪征法院的卷宗中。由此可见，辰阳公司不能说明该对账单的来源，其陈述前后矛盾，无法证明其来源合法、真实，辰阳公司提交的对账单是在依利安达公司证据的基础上伪造或变造而来的。2、辰阳公司在上诉状中主张其在PCB裸板上进行加工后的退货价值，实质就是主张损失赔偿，依法应当提起反诉，但辰阳公司在一审中已经撤回反诉，后又在丹阳法院另案提起诉讼，故在本案中不应重复主张。一审判决已按照每张板1.05元处理了退货产品的价值，对于已退货的产品，依利安达公司并未收取辰阳公司任何费用。3、依利安达公司提供给辰阳公司的产品符合辰阳公司内部企业标准及双方的质量约定，不存在质量问题。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。依利安达公司向一审法院提出诉讼请求：1、辰阳公司支付依利安达公司货款280206.15元，且从2016年8月1日起到款项付清之日止按照中华人民银行贷款利率1.95倍支付依利安达公司逾期付款违约金；2、诉讼费由辰阳公司承担。一审法院认定的事实：2016年3月至4月，依利安达公司共计向辰阳公司发送PCB板316125张，单价含税为1.05元，送货总价值331931.25元。后辰阳公司退货52550张，依利安达公司补发3334张（其中报废46张）。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，应当在收到标的物的同时支付。本案中，依利安达公司提供的送货单、对账单，辰阳公司提供的送货和退货明细表并结合双方陈述等证据，能够证明辰阳公司和依利安达公司之间存在合法有效的买卖合同关系，能够证明辰阳公司收到依利安达公司提供的316125张PCB板（单价1.05元、总价值331931.25元）后，辰阳公司退货52550张，依利安达公司补发3334张，但其中报废46张的事实，故辰阳公司实际收到依利安达公司提供的合格PCB板266863张（316125张-52550张+3334张-46张），按单价1.05元计算，辰阳公司应支付依利安达公司货款280206.15元。因双方对支付时间无约定，且辰阳公司未能提供证据证明其已经履行付款义务，故辰阳公司应及时支付依利安达公司货款280206.15元。辰阳公司在依利安达公司提供的对账单上自行书写退货价值并盖章系辰阳公司的单方行为，不能证明辰阳公司的损失数额，辰阳公司主张依利安达公司欠付辰阳公司53114.98元证据不足，对其辩解意见，不予采信。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方对付款时间没有约定，且辰阳公司至今未能支付货款，故一审法院酌定辰阳公司给付依利安达公司自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍计算逾期付款违约金。辰阳公司在判决之前撤回反诉，不违反法律规定，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：被告辰阳公司于判决生效之日起十日内给付原告依利安达公司货款280206.15元及逾期付款违约金（自2018年5月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6096元，减半收取计3048元，保全费1921元，合计4969元，由辰阳公司负担。此款依利安达公司已垫付，由辰阳公司于判决生效之日起10日内给付依利安达公司4969元。二审中，依利安达公司向本院提交了辰阳公司在丹阳法院起诉依利安达公司案件中的开庭笔录，证明辰阳公司已经就损失赔偿在丹阳法院另案起诉，辰阳公司涉嫌伪造对账单。辰阳公司对该证据的真实性有异议，认为不是原件，也没有法官签字，与本案无关，依利安达公司没有证据证明辰阳公司伪造对账单。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实无出入，本院予以确认。二审中，辰阳公司陈述对账单的来源为：是依利安达公司通过电子邮件传过来的，辰阳公司用圆珠笔加注后加盖了公章。并陈述仪征法院送达给辰阳公司的一审证据材料中包括依利安达公司所提交的该对账单，该对账单已经提交给丹阳法院，原件没有带过来。依利安达公司对此认为：其在一审提交的对账单上加盖依利安达公司公章用以证明该证据是由依利安达公司提交的，该对账单的内容符合双方交易的真实情况，对账单明确记载了双方交易的数量及退货数量，但未记载退货的价值以及冲抵货款的内容。辰阳公司在其中一份打印但并无任何手写内容的对账单上用圆珠笔添加了手写的内容，包括退货数量及退货价值。辰阳公司虽称其提交的对账单是由依利安达公司通过邮件发送的，否认是对依利安达公司一审提交证据的变造，但辰阳公司一直不能提供电子邮件交法院验证。本案二审的争议焦点为：依利安达公司要求辰阳公司给付货款280206.15元能否支持？本院认为，辰阳公司应当给付依利安达公司案涉所欠货款280206.15元。其理由：1、依利安达公司与辰阳公司均认可双方之间存在供货、退货、补货的事实，结合双方提交的对账单、送货单、退货单等证据能够证明依利安达公司最终供给辰阳公司的合格PCB板数量为266863张，单价为1.05元，因此，辰阳公司应支付给依利安达公司的货款为280206.15元。2、关于辰阳公司一审提交的《依利安达公司2016年3-4月对账单》的问题，本院认为，这是辰阳公司在依利安达公司制作的对账单上单方面用圆珠笔手写添加了相关内容，因依利安达公司对手写添加的内容（包括退货的价值或损失）并不认可，故对辰阳公司认为依利安达公司认可了退货价值或损失的主张，本院不予采信。3、虽辰阳公司一审中认为依利安达公司所供产品存在质量问题，并提起反诉要求依利安达公司赔偿损失，但诉讼过程中又撤回了反诉。其后辰阳公司又向丹阳法院另行起诉依利安达公司要求赔偿损失，故对辰阳公司主张退货价值（实质为赔偿损失）的事项本院不予理涉。综上，辰阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6096元，由上诉人江苏辰阳电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 松审判员 韩 凯审判员 袁海兰二〇一九年六月十二日书记员 陈 敏