wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初5084号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码：91330300712576278B。 法定代表人：高剑飞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：南赛丹，女，1993年7月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告南赛丹金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金40859.07元、利息（暂算至2019年5月1日为2922.53元）、逾期利息458.28元（之后逾期利息自2019年5月2日起以本金40859.07元为基数，按月利率10.44‰计算至债务履行完毕之日止）。2、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更宣布提前到期日为2019年5月10日，并变更本案的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款本金40859.07元、期内利息（暂算至2019年5月10日为2990.59元）、逾期利息（暂算至2019年5月10日为479.82元；之后逾期利息自2019年5月11日起以本金40859.07元为基数按月利率10.44‰计算至债务履行完毕之日止）；2、本案受理费由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月5日，原告作为贷款人、被告作为借款人，签订了《个人借款合同》（合同号：8561120170023589），约定：贷款金额为5万元；借款用途为购设备；借款期限自2017年4月5日起至2022年4月4日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率6.96‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则该笔贷款的还款方式依此约定；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。 2017年4月6日，原告依约向被告发放贷款5万元，由被告在《借款借据》上签字确认。该《借款借据》载明：借款日期为2017年4月6日、借款到期日为2022年4月4日、借款月利率为6.96‰、还款方式为等额本息，按月还款。后被告未能按期偿还借款本息，原告于立案之日（即2019年5月10日）宣布贷款提前到期，截至2019年5月10日，被告共欠原告借款本金40859.07元、期内利息2990.3元及逾期利息479.82元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，本院予以认定。原告依约向被告发放贷款，被告未按期偿付借款本息，其行为构成违约，故原告有权于2019年5月10日宣布贷款提前到期，现原告起诉要求被告偿还尚欠的借款本金、期内利息、逾期利息符合法律规定。但经计算，截至2019年5月10日，被告尚欠的期内利息应为2990.3元。关于逾期利息。贷款银行约定有权宣告提前到期，通常是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。截至2019年5月10日，被告尚欠的已到期的借款本金为8405.15元、未到期的借款本金为32453.92元，故未到期的32453.92元借款不存在逾期的情形，现原告既已选择宣告该32453.92元借款提前到期，那么其要求计收该32453.92元借款的逾期利息缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故本院对原告有关该32453.92元借款计收逾期利息的诉讼请求不予支持，该32453.92元借款的利息应按原合同约定的利率即月利率6.96‰计算为宜。本案中，原告自愿按479.82元主张截至2019年5月10日的逾期利息，系对其权利的处分，本院予以准许。被告南赛丹经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南赛丹应于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金40859.07元、利息（截至2019年5月10日为2990.3元；剩余利息以32453.92元为基数，自2019年5月11日起按月利率6.96‰计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（截至2019年5月10日为479.82元；剩余逾期利息以本金8405.15元为基数，自2019年5月11日起按月利率10.44‰计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。 二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费908元，减半收取454元，由被告南赛丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 王怡如 二〇一九年六月四日 代书记员 陈 楠
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初893号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈某3(自报)，男，1985年7月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县关庙乡关庙村上楼房组；2007年5月因寻衅滋事行为被上海市。被告人李2(自报)，男，1987年7月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县耿棚镇罗桥村西后地27号；2007年4月因寻衅滋事行为被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］2904号起诉书指控被告人陈某3、李2犯赌博罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李鉴振、被告人陈某3、李2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月31日至9月2日间，被告人陈某3为牟取非法利益，纠集何兵、胡文明(均已判刑)等人，经事先预谋后，结伙在上海市嘉定区铜川路、定边路某大厦、曹安公路XXX号二楼某废弃咖啡厅内，以“斗牛”形式聚众赌博，按照一定比例抽头渔利。被告人李2与陈思运(已判刑)在赌场充当工作人员，李2负责理牌，陈思运负责收取庄丰款。2018年9月3日凌晨，公安民警依法对上述曹安公路XXX号二楼某废弃咖啡厅进行执法检查，当场抓获何兵、胡文明、陈思运以及相关多名参赌人员，缴获赌资人民币9,700元(以下币种相同)、庄丰款48,500元以及赌具麻将筒子牌一副。2019年3月5日，被告人陈某3在公安机关网上追逃中被查获；同月13日，被告人李2主动向公安机关投案。两名被告人到案后如实供述了其主要犯罪事实。上述事实，被告人陈某3、李2在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人何兵、胡文明、陈思运的供述；证人李某1、刘某某、丁某某、袁某某、徐某1、张某、徐某2、项某、焦某、郭某、代某、陈1、康某某、王某1、王某2、陈某2等人的证言，公安机关制作的辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、收缴物品清单、在逃人员登记表、工作情况、抓获经过、归案情况说明及照片，颍上县耿棚镇北杨村委会出具的证明、行政处罚决定书及公安专业档案卡片详细信息，两名被告人的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某3以营利为目的，结伙他人聚众赌博；被告人李2明知他人实施赌博犯罪活动而提供直接帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉人关于在共同犯罪中陈某3起主要作用，系主犯；李2起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；陈某3能如实供述罪行，可以从轻处罚；李2具有自首情节，可以从轻处罚；两名被告人均愿意接受处罚，可以从宽处理，结合本案的犯罪事实、危害后果、在共同犯罪中的各自作用及两名被告人均有劣迹等情节，建议判处陈某3八个月以上十个月以下有期徒刑，判处李2四个月以上六个月以下拘役，均并处罚金的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某3犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年12月4日止。)二、被告人李2犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年9月12日止。)(上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一九年六月十九日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初459号原告：北京金信鑫盛商贸有限责任公司（统一社会信用代码91110105580896420K）住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院5号楼6层0620。法定代表人：张洋，总经理。委托诉讼代理人：孙建君，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔柏琪，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：北京国泰永康大药房有限公司（统一社会信用代码91110106585828195Y）住所地北京市丰台区南苑团河路商业街西12号。法定代表人：包玉龙，总经理。委托诉讼代理人：许雅男，女，该公司职员。原告北京金信鑫盛商贸有限责任公司（以下简称金信公司）与被告北京国泰永康大药房有限公司（以下简称国泰永康公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告金信公司的委托诉讼代理人孙建君、崔柏琪，被告国泰永康公司的委托诉讼代理人许雅男到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告金信公司的委托诉讼代理人孙建君到庭参加了诉讼，被告国泰永康公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同款339048.3元及利息（以339048.3元为基数，自2018年1月1日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年底签订《国内采购协议》，约定原告向被告供货，原告已经履行供货义务，但被告至今仍有339048.3元货物未支付。故原告诉至法院。被告国泰永康公司答辩称：认可与原告存在买卖合同关系，对于未付货款金额尚未确认，我方需要对账。双方依法提交了证据，本院组织了证据交换与质证。本院认定如下事实：国泰永康公司（甲方）与金信公司（乙方）签订有《国内采购协议》，约定金信公司向国泰永康公司供货，合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日，结算方式为：国泰永康公司收到验收合同的货物后30个工作日内将该批次货物的货款支付给金信公司，国泰永康公司付款前，金信公司须向国泰永康公司提供与实际购销商品业务一致可以认证抵扣的增值税专用发票，否则国泰永康公司可以拒绝付款。履行中，双方采用金信公司持送货单也就是随货通行单交给国泰永康公司汇总，双方不定期对账，金信公司根据对账金额开发票，国泰永康公司付款的方式结算。2016年10月至2017年10月，金信公司陆续向国泰永康公司供货，2016年11月至2018年7月27日，金信公司并向国泰永康公司开具发票总额共计12626875.23元，并陆续收到国泰永康公司付款共计12037826.04元，其差额为589049.18元，后经双方财务人员对账确认尚欠货款为539048.3元，2018年7月27日、2018年7月30日，国泰永康公司再行支付货款20万元，现国泰永康公司尚欠金信公司339048.3元。审理中，国泰永康公司提交2018年7月20日，公安机关对国泰永康公司法定代表人包玉龙报称的包玉龙被职务侵占一案立案受理的《受案回执》，以及2018年7月19日，国泰永康公司涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查的《立案决定书》主张国泰永康公司采购员涉嫌刑事犯罪、金信公司所供货物在国泰永康公司的非法集资网站“健利购”上销售，故本案涉嫌刑事犯罪。金信公司主张上述证据及事实与本案无关。以上事实，有原告提交的国内采购协议、送货单及退货单一组（复印件）、发票明细及发票154张、原告员工张士昌与被告员工刘静的微信聊天记录、送货单一组（2017年2月；2017年9、10、11月）以及被告提交的受案回执、立案决定书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告国泰永康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。金信公司与国泰永康公司之间签订的《国内采购协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性禁止性归的，合法有效，双方应依约履行。现金信公司依约供货，国泰永康公司未依约付款，应承担相应违约责任。关于货款金额，金信公司以发票金额扣减国泰永康公司已付货款金额后自愿放弃50000.9元差值，以双方财务人员对账金额为准主张货款，国泰永康公司认可对账方式但未提交充分证据证明金信公司核算金额有误，本院对金信公司的主张予以支持，对国泰永康公司的辩称意见不予采纳。关于利息，因双方合同未约定逾期付款的违约金计算方式，金信公司按照法律规定主张逾期付款期间的利息损失具有法律依据，但其利息起算日期应以金信公司开具发票后国泰永康公司逾期未付款的日期予以确认，对此，本院予以调整。关于国泰永康公司受公安机关调查一节，本院认为，国泰永康公司、包玉龙是否被职务侵占的事实和国泰永康公司非法吸收公众存款的事实与本案不具有同一性，金信公司依约供货，货物交付给国泰永康公司后其销售模式不影响本案买卖合同关系的处理。国泰永康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院在查明事实的基础上缺席做出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京国泰永康大药房有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京金信鑫盛商贸有限责任公司货款339048.3元；二、北京国泰永康大药房有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京金信鑫盛商贸有限责任公司逾期付款利息损失（以339048.3元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自二〇一八年七月三十一日起至实际支付之日止）；三、驳回北京金信鑫盛商贸有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3193元、保全费2216元，由北京国泰永康大药房有限公司负担（该费用已由原告北京金信鑫盛商贸有限责任公司预交，被告北京国泰永康大药房有限公司于本判决生效后七日内直接交予原告北京金信鑫盛商贸有限责任公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 佳二〇一九年六月十日书记员 黄 昊书记员 温倩茜
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2509号之一被执行人缪肖霞，住浙江省瑞安市塘下镇。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执2509号之一裁定书，于2019年06月10日向被执行人缪肖霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人缪肖霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人缪肖霞在中国工商银行账户内存款人民币93675.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱二〇一九年六月十日书记员  王 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2286号 申请执行人梁怀初，男，1982年4月17日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。 申请执行人陈园梅，女，1983年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 梁怀初、陈园梅与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5696号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南国利得投资有限公司所有的3000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南国利得投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年六月二十八日 书记员  谢芸
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3155号原告：周金勇，男，1971年10月6日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：郭丹，江苏双汇律师事务所律师。被告：无锡市梁溪区住房和城乡建设局，住所地无锡市梁溪区通扬南路280号5楼,（统一社会信用代码：11320213MB0462299A）负责人：万建农，该局局长。委托诉讼代理人：林志明、成则锋，均系江苏梁溪律师事务所律师。第三人：徐静，女，1974年2月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告周金勇与被告无锡市梁溪区住房和城乡建设局（以下简称梁溪区住建局）、第三人徐静合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法进行了审理。周金勇向本院提出诉讼请求：1.要求确认周金勇对无锡市梁溪区芦庄二区30号201室的房屋享有优先购买权；2.要求判令梁溪区住建局赔偿其损失30万元；3.要求判令梁溪区住建局承担本案诉讼费用。本院经审查认为，周金勇、徐静及其丈夫顾瑞生均系无锡市月亮轴瓦有限公司（由无锡市轴瓦厂更名而来，以下简称月亮公司）员工。无锡市梁溪区芦庄二区30号201室房屋（以下简称涉案房屋）原系无锡市人民政府公房，由梁溪区住建局管理。涉案房屋由梁溪区住建局租赁给月亮公司后，一直由周金勇向月亮公司交纳租金并实际居住至今。在此期间，月亮公司又将涉案房屋派给顾瑞生并将承租权一并转让。在顾瑞生死亡后，又将承租权转让给了徐静。后徐静以优惠购房的方式出资2.9万余元购买了涉案房屋并办理了不动产登记。现周金勇起诉要求以实际承租人身份享受优先购买权。因此，本案实质为月亮公司内部因优惠购房资格而引发的争议，属于单位内部因建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷。按照相关规定，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周金勇的起诉。本案诉讼费2900元退还周金勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员 赵 冬二〇一九年六月十一日书记员 张曙滨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2019）内0421民初2386号原告：于春洋，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，现住赤峰市宁城县，公民身份号码×××。原告：蔡治宏，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，现住赤峰市宁城县，公民身份号码×××。二原告委托代理人：查娜，内蒙古罕乌拉律师事务所律师。被告：滕海涛，男，1974年2月19日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。原告于春洋、蔡治宏与被告滕海涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人查娜，被告滕海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于春洋、蔡治宏向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠二原告的施工费115000元。事实与理由：2016年被告承建赤峰市克什克腾旗热水镇的鑫海国际温泉公寓时，将该工程的建筑外立面干挂石材（包括龙骨制作、干挂石材、打胶、清洗、护理、吊篮安装、拆卸、完工清理竣工验收）项目交由二原告施工，未签订书面合同。二原告依约施工，同年末施工完毕，被告滕海涛验收后于2016年12月22日与二原告结算，核清施工费计61万元，扣除二原告借支款39.5万元，应付二原告施工费21.5万元，被告当时向二原告出具书面欠据一枚。2017年10月份，被告给付二原告施工费10万元，还欠11.5万元。该款经二原告多次催要，被告借故推拖至今未付，故诉至人民法院。滕海涛辩称，2016年5月16日就案涉工程我与刘志慧签订了《外墙干挂理石合同》，该工程确实是二原告施工的，但有一个上料口550平米、一次性清洗未施工完毕，我多次打电话找二原告来施工，但二原告始终没有来，未完工的工程后来由鑫海国际温泉公司找人施工的，该部分施工费是从我工程款中扣除的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、对被告提举的证据2，即2016年11月11日、2016年11月29日刘某出具借据的证明效力不予确认，理由是上述借据的形成时间早于2016年12月11日即被告为原告出具欠据的时间，故与本案不具有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于春洋、蔡治宏与案外人刘某系合伙关系。2016年4月27日，被告滕海涛与刘某签订《外墙干挂石材施工合同》，将案涉工程承包给刘某施工，合同约定了施工范围、单价及结算方式。签订合同后，二原告组织人员按合同要求进行了施工，工程施工完毕后经二原告与被告结算，工程总价款为610000元，扣除二原告在施工过程中借支款395000元，尾欠二原告215000元，被告并于2016年12月22日为二原告出具欠据一枚。出具欠据后，被告又于2017年10月份给付二原告施工费100000元，至今尚欠115000元未付。本院认为：本案被告欠二原告115000元施工费的事实清楚，有原被告的陈述和被告为二原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告辩称二原告有部分工程未施工完毕，因未提举有效证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告滕海涛于本判决生效后三日内给付二原告于春洋、蔡治宏施工费115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由被告滕海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 林永生 二0一九年六月三日书记员 高 馨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初45025号原告：陈雪，女，1989年2月15日生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：饶先卓，上海闰德律师事务所律师。被告：张闽德，男，1977年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。原告陈雪诉被告张闽德民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告陈雪的委托诉讼代理人饶先卓、被告张闽德的委托诉讼代理人顾宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种相同)45万元，并支付逾期利息(按年利率24%，自2019年2月1日起计算至实际归还日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经朋友介绍认识原告后，以急需资金周转为由，先后于2018年9月17日、2018年10月15日向原告借款20万元和25万元，并分别出具借条，其中2018年10月15日借条载明还款日期为2018年10月31日。双方口头约定按年利率36%计算利息，到期本息一次性付清。之后，被告于2018年10月22日、24日、27日分别支付原告了借款三个月利息和部分逾期利息2万元、1万元和7,000元，合计3.7万元。此后，经多次催讨，被告未能还款，故提起诉讼。被告张闽德辩称，对双方存在借贷关系予以确认，但对借款金额有异议，且双方并未约定利息，也没有约定逾期利息。被告支付原告的3.7万元系归还借款本金。经审理查明，2018年9月17日，被告因需向原告借款20万元，并出具借条一份。当日，原告通过银行转账方式交付被告17万元，现金交付3万元。同年10月15日，被告又向原告借款25万元，并出具借条一份，约定于同年10月31日归还。当日，原告通过银行转账方式交付被告16万元，支付宝方式交付3万元，现金交付6万元。此后，被告分别于2018年10月22日、24日、27日转账支付原告2万元、1万元和7,000元，合计3.7万元。2019年4月27日，原告电话向被告催讨借款，被告表示自同年5月中旬左右起分期归还借款后再支付利息。之后，因被告未能清偿借款，故原告提起诉讼。审理中，原告表示2019年4月27日与被告的电话录音中，证明了被告就借款45万元已按口头约定的年利率36%支付了借款三个月内的利息及部分逾期利息3.7万元，至原告起诉时被告尚未归还借款本金45万元。被告对此未予确认。以上事实，有原告提供的借条、银行交易明细、支付宝转账截图、电话录音，以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告间于2018年9月17日、10月15日发生的合计45万元的借款事实，有原告提供的相应证据证明，本院确认双方的借款关系合法成立。借款到期且并经原告催讨，被告至今未能清偿借款，被告理应承担相应的民事责任。原告主张被告支付的3.7万元为利息及逾期利息，因双方就利息及利息的计算方式并无书面的约定，被告对此亦未予确认，且原告所提供的证据尚不能证明双方就利息以及利息的计算方式进行了口头约定，故本院难以采信。据此，本院确认上述3.7万元系归还借款本金，并视为先行归还2018年9月17日发生的20万元借款。关于原告主张的逾期利息，其中2018年9月17日发生的借款未约定还款日期及利息，但原告于2019年4月27日进行了电话催讨，被告亦表示自同年5月中旬左右起分期还款，故本院酌定2018年9月17日发生的20万元借款之尚余借款16.3万元的逾期利息自2019年5月21日起至清偿日止按年利率6%计算。2018年10月15日发生的借款25万元，明确了还款日期，但未约定利息，故该借款的逾期利息自2018年11月1日起至清偿日止按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张闽德于本判决生效之日起十日内归还原告陈雪借款人民币41.3万元；二、被告张闽德于本判决生效之日起十日内支付原告陈雪以借款人民币41.3万元为基数，按年利率6%计算的逾期利息(其中借款16.3万元的逾期利息自2019年5月21日起计算至清偿日止，借款25万元的逾期利息自2018年11月1日起计算至清偿日止)。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,650元，减半收取计3,325元，由被告张闽德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇一九年六月十八日书记员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执3565号 张旭华： 申请执行人金华市恒定物业管理有限公司与被执行人张旭华物业服务合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初2126号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市恒定物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执3565号案件执行完毕。 二〇一九年六月十九日
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初987号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人周洪兴，男，49岁，1970年5月18日生，汉族，中共党员，中专文化，江阴市四方游泳康复产业股份有限公司工作，户籍所在地江阴市。2018年5月3日因涉嫌犯妨害公务罪被江阴市公安局刑事拘留，同月10日由该局取保候审，2019年5月6日由江阴市人民检察院决定取保候审。2019年6月5日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕884号起诉书指控被告人周洪兴犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人周洪兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人周洪兴于2018年5月2日20时许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型汽车，从江阴市颐康名苑小区出发，途径青山路、环城南路，于21时3分许行至江阴市环城南路与南园路交界处与袁某驾驶苏Ｂ×××××小型汽车相撞，当江阴市公安局交通警察大队城中中队民警对被告人周洪兴进行血样采集时，被告人周洪兴拒不配合。经江阴市公安局鉴定，被告人周洪兴案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为148mg乙醇/100ml血液。经江阴市公安局认定，被告人周洪兴负此事故的全部责任。 案发后，被告人周洪兴已赔偿袁某损失人民币50000元。 上述事实，被告人周洪兴多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、车踪监控系统截图、人民调解协议书、收条、情况说明、证明等书证，证人赵某、周某、薛某、殷某的证言笔录，被害人袁某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周洪兴醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人周洪兴归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周洪兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人周洪兴的的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周洪兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月5日起至2019年8月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇一九年六月五日 法官助理 缪梦蕾 书 记 员 卞书明 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初264号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人邱豪，男，1991年12月10日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，住浙江省青田县。因本案，于2018年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被丽水市公安局莲都区分局取保候审，2019年3月4日被丽水市莲都区人民检察院取保候审，同年6月17日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 指定辩护人柳柏松、杜伟红，丽水市莲都区法律援助中心律师。 被告人李君云，男，1990年11月20日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2018年3月21日被刑事拘留，同年3月28日被丽水市公安局莲都区分局取保候审，2019年3月4日被丽水市莲都区人民检察院取保候审。 指定辩护人殷乃瑶，丽水市莲都区法律援助中心律师。 被告人罗曲，男，1991年11月6日出生于浙江省青田县，汉族，高中文化，户籍地浙江省青田县，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯抢劫罪，于2010年5月被青田县人民法院判处有期徒刑四年，于2014年1月15日刑满释放。因本案，于2018年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被丽水市公安局莲都区分局取保候审，2019年6月17日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 辩护人孙建明，浙江南明律师事务所律师。 被告人朱鹏建，男，1989年6月30日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯危险驾驶罪，于2014年10月被乐清市人民法院判处拘役四个月。因本案，于2018年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，2019年3月4日被丽水市莲都区人民检察院取保候审。 指定辩护人陈利莉，丽水市莲都区法律援助中心律师。 被告人黄鑫焕，男，1992年8月17日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，住浙江省丽水市莲都区。曾因赌博，于2014年6月被丽水市公安局莲都区分局治安处罚。因本案，于2018年7月13日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。 指定辩护人邹维菊，丽水市莲都区法律援助中心律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2019）241号起诉书指控被告人邱豪、李君云、罗曲、朱鹏建、黄鑫焕犯寻衅滋事罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员朱乐出庭支持公诉，被告人邱豪及其指定辩护人柳柏松、被告人李君云及其指定辩护人殷乃瑶、被告人罗曲及其辩护人孙建明、被告人朱鹏建及其指定辩护人陈利莉、被告人黄鑫焕及其指定辩护人邹维菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年2月13日晚，被告人邱豪等人在丽水市区飞达大酒店14楼SKY空中潮吧喝酒，14日凌晨1时20分许，邱豪经过刘某1、叶某所坐的卡座时碰撞到刘某1背部，邱豪与叶某、刘某1发生言语争执，邱豪离开时，刘某1手持骰盅朝邱豪方向扔去。后被告人邱豪召集一起在酒吧喝酒的被告人李君云、朱鹏建、黄鑫焕、罗曲等人，其中被告人邱豪、李君云手持啤酒瓶，到被害人刘某1、叶某所在的卡座，双方人员发生争执，被告人罗曲将被害人刘某1推倒在沙发上，后被告人邱豪、李君云持啤酒瓶与被告人朱鹏建、黄鑫焕、罗曲一起殴打被害人刘某1、叶某致伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某1、叶某的伤势为轻微伤。 被告人李君云于2018年3月21日、被告人邱豪于2018年4月9日、被告人黄鑫焕于2018年7月13日、被告人罗曲于2018年8月13日到公安机关投案，被告人朱鹏建于2018年4月9日被抓获。 另查明：在本案审理过程中，被告人邱豪向本院上交用于赔偿被害人刘某1、叶某经济损失的款项人民币5000元。 上述事实，各被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人邱豪、李君云、罗曲、朱鹏建、黄鑫焕的供述与辩解；被害人叶某、刘某1的陈述；证人陈某、马某、李某、金某、刘某2的证言；现场勘查记录及照片；辨认笔录及照片；视频制作说明、光盘一张；法医学人体损伤程度鉴定书；刑事判决书、前科查询记录；归案经过、情况说明；暂扣款票据等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人邱豪、李君云、罗曲、朱鹏建、黄鑫焕借故生非，随意殴打他人，致两人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，各被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗曲、朱鹏建有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人罗曲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人邱豪、李君云、黄鑫焕归案后未能如实供述其所知的同案犯的身份情况，被告人朱鹏建系被公安机关抓获归案，依法均不能认定为自首，故对其辩护人提出四被告人有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人邱豪、李君云、朱鹏建、黄鑫焕归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人邱豪主动向本院上交用于赔偿两被害人经济损失的款项，酌情从轻处罚。综合被告人李君云、朱鹏建、黄鑫焕的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人邱豪、李君云、罗曲、朱鹏建、黄鑫焕的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对被告人邱豪、罗曲的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人邱豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十五日，即自2019年6月17日起至2020年1月1日止）； 二、被告人李君云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 三、被告人罗曲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期三十八日，即自2019年6月17日起至2019年11月8日止）； 四、被告人朱鹏建犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 五、被告人黄鑫焕犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何跃燕 人民陪审员  吕颖英 人民陪审员  周丽珍 二〇一九年六月十八日 书 记 员  魏小云
浙江省绍兴市越城区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0602执2675号之六 被罚款人梁芳，女，1979年4月2日出生，住新昌县。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人盛长君、梁芳、杨冬霞、张建斌金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人拒不申报财产，使本案难以执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对梁芳罚款1000元，限于收到本决定书之日起五日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十八日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2298号原告：肖翠荣，女，1969年6月3日出生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：马尊民，男，1969年1月3日出生，汉族，住址同上。系原告之夫。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳县济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，系该公司员工，住。原告肖翠荣与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告肖翠荣的委托诉讼代理人马尊民到庭参加诉讼，被告帝华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖翠荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金23647.84元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告第×区×幢×单元×号房，储藏室×.合同签订后，原告按合同约定支付购房款331378元，但被告违反合同第八条约定：出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2.该商品房经综合验收合格。第九条：出卖人逾期交房的违约责任。出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：（2）自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。2014年6月30日，被告帝华公司违规交房，2016年6月3日被告才将竣工验收报告提交，2014年6月30日至2016年6月3日期间被告应当向原告支付违约金。综上被告严重侵犯了原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。帝华公司未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的商品房买卖合同、物业储值卡、收据等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年11月2日，肖翠荣（买受人）与帝华公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定肖翠荣购买帝华公司开发建设的位于济阳县××路东、××华北岸××区××单元××商品房及储藏室各××套。该合同约定，该房产、储藏室总价款331378元。该合同第八条约定：“交付期限。出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……2、该商品房经综合验收合格……。”该合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金……”。合同签订后，肖翠荣已按合同约定向被告支付全部房款，后办理房产证时因存在房屋面积差，补交购房款4052.34元。2016年6月3日，涉案房屋所在的×号楼取得房屋建筑工程竣工验收备案单。2018年6月25日，济阳县住房和城乡建设管理委员会同意涉案房屋所在的×号楼竣工综合验收备案。帝华公司已经支付原告肖翠荣逾期交房违约金12095元。本院认为，肖翠荣与帝华公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵循诚信原则，按照合同约定全面、严格履行各自的合同义务，以实现合同目的。根据《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》（2004年5月19日国发[2014]16号自公布之日起施行），在国务院决定取消的行政审批项目目录的第83项，国务院取消了住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收的行政审批。因此，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第十八条规定不再是效力性强制性规定。根据双方签订的《商品房买卖合同》，帝华公司应于2013年6月30日前将经综合验收合格的商品房交付原告，但涉案房屋所在的×号楼于2016年6月3日才取得房屋建筑工程竣工验收备案单。《中国人民共和国建筑法》第六十一条规定：“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格，不得交付使用”。根据该规定，工程竣工验收合格系强制性的交付条件，帝华公司在涉案房屋未经竣工验收的情况下将涉案房屋交付原告，违反了法律的强制性规定，帝华公司应当向原告支付2014年6月30日至涉案房屋竣工验收之日即2016年6月3日的逾期交房违约金。原告主张的违约金自2014年6月30日计算至2016年6月3日共计704天符合法律规定，逾期交房违约金23647.82元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖翠荣逾期交房违约金23647.82元；二、驳回原告肖翠荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取计196元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇一九年六月二十日书记员  王 娜
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1041号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人余某某，男，1989年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)1927号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：1、2019年3月20日凌晨，被告人余某某至本区罗店镇塘西街XXX号，采用强行推开门板的方式，潜入被害人王某1经营的裁缝店内，窃得缝纫机抽屉内人民币50余元。2、2019年3月21日凌晨，被告人余某某至本区罗店镇亭前街XXX号，采用破坏卷帘门的方式，潜入被害人王某2经营的“手机快速维修”店内，窃得玻璃柜台内的华为MATE8手机一部(价值人民币380元)、模型手机一部及办公桌抽屉内人民币1,090元。被告人余某某于2019年3月21日被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人余某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某1、王某2的陈述、上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》、《办案说明》、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、实物照片、现场勘验笔录及照片、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、被告人前科资料及到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人余某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年10月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人余某某退赔被害人王某1的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇一九年六月十七日书记员 范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初5795号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35—1号。统一社会信用代码：91330203254152602K。 法定代表人：章波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何昉,浙江鄮城律师事务所律师。 被告：金巧芽，女，1970年3月5日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江亚太酒店物业服务有限公司与被告金巧芽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理。原告浙江亚太酒店物业服务有限公司于2019年6月19日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告浙江亚太酒店物业服务有限公司撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇一九年六月十九日 代书记员 郑淑旖
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初3120号 原告：沈小牛，女，1953年12月31日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：韩阳，浙江智仁（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱靓，浙江金道律师事务所律师。 被告：章晓佳，男，1992年4月12日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区月河街道南园路28号205室。现住浙江省湖州市吴兴区。 被告：章根兴，男，1966年10月31日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区和孚镇获港村钞钿桥83号。现住浙江省湖州市吴兴区。 被告：齐何兰，女，1970年4月2日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区和孚镇获港村钞钿桥83号。现住浙江省湖州市吴兴区。 原告沈小牛与被告章晓佳、章根兴、齐何兰民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月11日向本院起诉，诉请判令：一、被告章晓佳归还原告借款本金35万元并支付利息15145元（暂计算至2018年12月20日，要求按月利率2%计算至实际清偿日止）；二、原告沈小牛对被告章晓佳所有的坐落于湖州市吴兴区红丰家园6幢201室及6号车库享有抵押权，有权就该房地产的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告章根兴、齐何兰对被告章晓佳的上述债务承担连带责任；四、由各被告承担律师代理费10500元；五、本案诉讼费由各被告负担。庭审中，原告变更上述第一项诉讼请求为：被告章晓佳归还原告借款本金35万元并支付利息（利息按月利率2%，自2018年10月17日起计算至借款实际清偿日止）。 被告章根兴答辩称：向原告借款情况属实，借款后支付了二个月的利息；2019年4月17日又支付原告利息10000元。合同约定月利率为1.38%，原告请求要求按月利率2%计算利息不妥。 被告章晓佳、齐何兰未作答辩。 本院经审理认定，2018年8月15日，原告沈小牛与被告章晓佳签订《抵押借款合同》一份，约定由被告章晓佳向原告借款50万元；借款用途为经营所需；借款期限自2018年8月15日起至2019年2月14日止；借款月利率为1.38%；还款方式为按月付息、到期还本。同时约定，如借款人逾期支付利息的，逾期期间按照合同约定利率的双倍计付利息；如逾期归还借款本金的，借款人按照逾期本金每月2%向原告支付逾期利息。还约定如借款人逾期还款的，应承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告章晓佳自愿以其所有的坐落于湖州市车库【湖房权证湖州市字第××号、湖土国用（2013）第002340号】为借款提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息及实现债权的一切费用，并办理不动产抵押登记【浙（2018）湖州市不动产证明第0054133号】。 同日，被告章根兴、齐何兰向原告出具《借款担保保证书》一份，承诺对被告章晓佳上述合同项下借款承担连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、损害赔偿金、违约金及律师服务费、诉讼费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的相关费用。保证书未尾有“当存在抵押及保证两种担保方式时，保证人同意放弃对抵押物的抗辩权”之内容。 2018年8月16日，经双方协商确定实际借款金额为35万元，原告沈小牛通过银行转帐的方式将35万元交付被告章晓佳，被告章晓佳出具给原告借据一份。当日，被告章晓佳支付原告利息4830元；2018年9月16日支付原告利息4830元。后被告未能按约支付利息，借款到期后亦未能归还借款本息。经原告催讨，被告又于2019年4月17日支付原告利息10000元，余款一直未能偿还，以致纠纷成讼。 还查明，原告为实现本案债权已支付律师代理服务费10500元。 以上事实有原告提交的抵押借款合同、借据、借款担保保证书、银行转帐凭证、房屋所有权证、国有土地使用权证、不动产登记证明、委托代理合同、律师代理服务费发票等证据，并结合原、被告双方的陈述予以认定。 本院认为，原告沈小牛与被告章晓佳之间的民间借贷关系合法有效，当事人应当履行合同义务。现被告章晓佳未按约履行还本付息的义务显属违约，故原告请求被告章晓佳立即归还借款本金并支付利息的请求合理合法，本院予以支持。但原告在出借给被告借款的当日即收取被告借款利息4830的行为显属不当，该4830元应当在借款本金中扣除，即应当认定实际借款金额为345170元。关于利息的计算问题，本院认为，自出借之日至2018年10月16日期间的利息应按合同约定月利率1.38%计算。根据双方“按月付息”的约定，被告章晓佳本应在2018年10月16日支付上一个月的利息而实际未付，存在逾期支付利息的违约行为，根据合同“如借款人逾期支付利息的，逾期期间按照合同约定利率的双倍计付利息”之约定，因合同约定利率的双倍已超出了法律保护的最高限，现原告自愿降低利率标准请求按月利率2%计算自2018年10月17日起至2019年2月14日期间的利息合理合法，本院予以照准。2019年2月14日借款到期，被告章晓佳未能按约还本付息，按照合同“如逾期归还借款本金的，借款人按照逾期本金每月2%向原告支付逾期利息”之约定，原告请求借款逾期后按月利率2%计算利息亦合法有据，本院予支持。 本案债权既有债务人自己提供的物的担保，又有被告章根兴、齐何兰的保证担保。被告章根兴、齐何兰出具给原告的保证书未尾虽有“当存在抵押及保证两种担保方式时，保证人同意放弃对抵押物的抗辩权”之表述，但该表述本身意思不够确切，而且该保证书是原告提供的格式样本，原告未能提交就该内容的理解向两保证人作出过提示与说明的相关证据。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”之规定，被告章根兴、齐何兰仅需对物的担保以外的债权承担连带清偿责任。 原告请求被告承担本实现本案债权而支付的律师代理服务费10500元之请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章晓佳应返还原告沈小牛借款本金人民币345170元，并支付原告相应的利息【暂计算至2019年5月16日为43020.49元（已扣除被告已支付的利息14830元），2019年5月17日起至借款实际清偿日止的利息按年利率2%计付】，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告章晓佳应支付原告沈小牛因本案而发生的律师代理服务费10500元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 三、原告沈小牛对被告章晓佳所有的坐落于湖州市车库之抵押房产的拍卖、变卖或折价所得价款对本案债权享有优先受偿权； 四、被告章根兴、齐何兰对被告章晓佳的上述债务在原告沈小牛实现抵押权后尚有不足部分承担连带连带清偿责任； 五、驳回原告沈小牛的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3640元，由被告章晓佳负担，被告章根兴、齐何兰连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇一九年六月五日 法官助理吴嘉晖 书记员韩亦
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢300号 申请执行人刑庭于2019年06月14日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青刑初字第00280号盗窃罪一案，申请执行标的为人民币2000元，被执行人为夏卦吉。在本院执行过程中，被执行人夏卦吉已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢300号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇一九年六月十四日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执异261号案外人：张福河，男，1955年5月4日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王庆新，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：易天祥，天津允公律师事务所律师。申请执行人：天津恒赢禄商贸有限公司，住所地天津市津南区八里台镇开拓道1号3楼3041房间。法定代表人：李洋，总经理。被执行人：天津市交通集团一运客运有限公司，住所地天津市和平区新兴街宜昌道7号。法定代表人：宗晓萌，总经理。被执行人：天津市第一运输有限公司，住所地天津市河东区春华街真理道43号（405-419房间）。法定代表人：张朋，董事长。被执行人：天运通（天津）物流有限公司，住所地天津市河东区真理道43号。法定代表人：魏亮，执行董事。被执行人：宗晓萌，男，1981年10月26日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：刘勇刚，男，1978年8月26日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：张朋，男，1981年5月23日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：魏亮，男，1982年1月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津金陆航旅国际旅行社有限公司，住所地天津市南开区延安路南头天津市交通（集团）有限公司办公楼103。法定代表人：宗晓萌，总经理。在本院执行申请执行人天津恒赢禄商贸有限公司与被执行人天津市交通集团一运客运有限公司、天津市第一运输有限公司、天运通（天津）物流有限公司、宗晓萌、刘勇刚、张朋、魏亮、天津金陆航旅国际旅行社有限公司企业借贷纠纷一案中，案外人张福河于2019年6月3日对冻结被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下天津银行协通支行10×××85账户中73275元款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张福河称，申请执行人恒赢禄商贸有限公司与被执行人一运客运公司等企业借贷纠纷一案，贵院已立案执行（案号：（2019）津0112执1293号）。在本案的执行过程中，贵院冻结了一运客运公司名下的前述账户。贵院冻结的一运客运公司前述账户中的73275元款项为用车单位支付给张福河的用车款项，一运客运公司仅是款项的名义收取人，实际所有人为张福河。因此，如贵院对该款项采取执行措施，将出现用张福河财产为一运客运公司偿债的情况，会严重侵害张福河的合法权益。现张福河依据相关法律规定提出如上执行异议请求，望贵院依法予以支持。本院查明，原告天津恒赢禄商贸有限公司与被告天津市交通集团一运客运有限公司、天津市第一运输有限公司、天运通（天津）物流有限公司、宗晓萌、刘勇刚、张朋、魏亮、天津金陆航旅国际旅行社有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2019）津0112执保86号之二执行裁定书，裁定如下：一、冻结被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下银行账户存款6000000元；二、冻结期限一年，自2019年1月24日至2020年1月23日。后本院于2019年2月15日作出（2019）津0112民初1619号民事调解书，本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求法院确认：一、被告天津市交通集团一运客运有限公司、天津市第一运输有限公司、天运通（天津）物流有限公司、宗晓萌、刘勇刚、张朋、魏亮、天津金陆航旅国际旅行社有限公司于2019年3月7日连带给付原告天津恒赢禄商贸有限公司借款本金15000000元、利息370000元，共计15370000元。二、案件受理费114020元，减半收取计57010元，保全费5000元，共计62010元，由八被告连带负担，此款由八被告于2019年3月7日给付原告。后案件进入执行程序，2019年6月3日，案外人张福河对冻结被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下天津银行协通支行10×××85账户中73275元款项提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，本院依法冻结被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下涉案款项并无不妥，现案外人张福河提供的证据不能证实其主张，故所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回张福河的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  郭庆慧审判员  马 刚二〇一九年六月十四日书记员  孔庆丽
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0511民初827号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰。委托代理人：孙童，该司员工。被告：汕头市健信医药有限公司，住所地广东省汕头市东厦路建安大厦105-106号（1-2楼），统一社会信用代码×××23Ｍ。法定代表人：郑晓恒。本院受理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告汕头市健信医药有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  邱洪标审 判 员  郑 毅代理审判员  黄 洁二〇一九年六月四日法官助理林跃璇书记员周依静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终1270号上诉人(原审被告)：兰州科天投资控股股份有限公司。住所地甘肃省兰州市兰州新区。法定代表人：戴家兵，董事长。委托诉讼代理人：芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟俊勇，男，1983年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：吴贝贝，广东天峦律师事务所律师。原审被告：兰州科天健康科技股份有限公司。住所地甘肃省兰州市兰州新区。法定代表人：戴家君。原审被告：戴家兵，男，1972年3月16日出生，汉族，身份证住址安徽省合肥市蜀山区。上诉人兰州科天投资控股股份有限公司(以下简称科天投资公司)因与被上诉人钟俊勇、原审被告兰州科天健康科技股份有限公司（以下简称科天健康公司）、戴家兵民间借贷纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2018）粤52民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人科天投资公司于2019年5月27日向本院提交《撤诉申请书》，称因双方达成案外和解协议，特申请撤回上诉。本院认为，科天投资公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许兰州科天投资控股股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19200元，减半收取9600元，由上诉人兰州科天投资控股股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 颖审判员 王 晶审判员 陈韶妍二〇一九年六月十三日书记员 刘鑫文
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2189号原告：江西于都农村商业银行股份有限公司。住所地：赣州市于都县贡江镇长征大道65号。法定代表人：任兰森，系公司董事长。委托诉讼代理人：温金宝、段先磊，系公司职工，一般代理。被告：黄荣财，男，1959年9月24日生，汉族，江西省于都县人，住于都县，被告：郭润招，女，1960年5月15日生，汉族，江西于都县人，住于都县，被告：刘体稳，男，1968年4月26日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，原告江西于都农村商业银行股份有限公司与被告黄荣财、郭润招、刘体稳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西于都农村商业银行股份有限公司委托代理人温金宝、段先磊、被告黄荣财、被告刘体稳到庭参加诉讼，被告郭润招经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西于都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄荣财、郭润招按约定偿还原告贷款本金199400元及利息、逾期加罚息62328.96元（截止2019年4月23日）并按合同约定支付自2019年4月24日起计算至清偿借款本息之日止的利息及违约罚息；2.判决被告刘体稳对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告黄荣财以房屋装修为由，向原告下属机构盘古山支行（原于都县农村信用合作联社盘古山信用社）申请贷款200000元。2015年5月19日，被告黄荣财与原告签订了《个人借款合同》，借款期限自2015年5月19日至2017年5月17日止，被告刘体稳向原告签订了《最高额保证合同》。2016年5月15日，原告依约向被告黄荣财发放了贷款200000元，贷款到期日2017年5月14日。原告依约发放了贷款，被告未依约归还本息。截止2019年4月23日，被告尚欠贷款本金199400元及利息62328.90元。原告催收未果成讼。被告黄荣财辩称，贷款情况属实，应当归还，但现在经济紧张无法按时还款，现暂无还款能力。担保人一直有病，由答辩人承担全部还款责任。被告郭润招既未答辩也未提交证据。被告刘体稳辩称，答辩人应承担一部分担保责任，但现在因答辩人有病，经济紧张，要承担全部的担保责任没有能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告郭润招未提交证据，视为放弃抗辩。本院经审理认定事实如下：被告黄荣财贷款、被告刘体稳为被告黄荣财贷款提供连带担保的事实与原告诉称基本一致。另查明：被告黄荣财与被告郭润招于1981年8月18日登记结婚。被告刘体稳与原告2015年5月19日签订的《最高额保证合同》中约定，保证期间自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。被告黄荣财至2019年5月21日止已归还贷款本金750元，利息5157.34元。本院认为，原告与被告黄荣财、刘体稳之间签订的《借款合同》及《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告据此诉请被告黄荣财归还借款本金及合同约定的利息、罚息并要求被告刘体稳承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告郭润招在被告黄荣财借款时是夫妻关系，并在被告黄荣财的借款申请书上签名确认，且其未提供证据证实该贷款未用于夫妻共同生活、生产经营，亦未提交证据证明原、被告明确约定为个人债务或俩被告夫妻财产约定各自所有且原告明知，应自行承担举证不能的责任，该债务现按两被告夫妻共同债务处理，依法应承担共同清偿责任。被告黄荣财已归还的贷款本金及利息应从中予以抵扣。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄荣财于本判决生效后三十日内向原告江西于都农村商业银行股份有限公司清偿借款199250元并承担自2016年5月16日起至还清款之日止按合同约定计算的利息、逾期加罚息，利随本清（已归还的利息5157.34元可从中予以抵扣）；二、被告郭润招对被告黄荣财的上述还款义务承担共同清偿责任；三、被告刘体稳对被告黄荣财的上述还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告江西于都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5226元，减半收取2613元，由被告黄荣财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。]审 判 员  谢 君二〇一九年六月二十七日代理书记员  曾洲伟
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   (2019)新2723执142号之二   申请人：孟先文，男，汉族，系温泉县哈日布呼镇，住该镇。   被执行人：木沙江·吾秀尔，男，维吾尔族，系温泉县哈日布呼镇，住该镇。   本院依据已经发生法律效力的新疆博尔塔拉蒙古自治州温泉县人民法院（2019）新2723执142号之二裁定书，于2019年04月05日向被执行人木沙江·吾秀尔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人木沙江·吾秀尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人木沙江·吾秀尔在中国农业银行***账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 张 春 梅   二〇一九年六月二十日   书记员 艾克拜尔
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执491号之一 申请执行人：桐城市财政局，住所地安徽省桐城市和平路70号，组织机构代码00312129-7。 法定代表人：张早林，该局局长。 被执行人：安徽百鑫再生资源有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区和平东路与东一南路交界处,统一社会信用代码913408815744212850（1-1）。 法定代表人：赵建康，该公司经理。 被执行人：赵建康，男，1963年12月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王桂莲，女，1962年5月1日出生，汉族，住址同上，系赵建康之妻。 本院在执行申请执行人桐城市财政局与被执行人安徽百鑫再生资源有限责任公司、赵建康、王桂莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3124号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款206550.91元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4188.00元，执行费3061.00元。 执行过程中，1.本院于2019年2月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月20日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，依法扣划了被执行人名下存款11544元发放给申请执行人，对被执行人名下房产及车辆轮候进行查封，因系抵押资产且未能实际扣押车辆，暂无法进行处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年6月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执1187号 平湖市林埭镇人民政府、葛国猛： 本院受理的申请执行人平湖市林埭镇人民政府与被执行人葛国猛房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人葛国猛腾退位于平湖市林埭镇林兴路3号兽医站南1幢房屋和支付占用使用费、违约金1000元。 现被执行人葛国猛已主动腾退位于平湖市林埭镇林兴路3号兽医站南1幢房屋并将钥匙交于申请执行人平湖市林埭镇人民政府处，向其支付占用使用费6333.33元。申请执行人平湖市林埭镇人民政府向本院书面表示自愿放弃对违约金1000元及自2019年5月1日起至今日的占用使用费的执行。至此，本院（2019）浙0482执1187号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十一日
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民辖终64号 上诉人（原审被告）:李启东，男，1972年10月28日出生，汉族，现住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街61号。统一社会信用代码：913311005777060912。 诉讼代表人：严秋红，行长。 原审被告：李启生，男，1969年12月19日出生，汉族，现住浙江省东阳市。 上诉人李启东因金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初2337号民事裁定，向本院提起上诉。 李启东上诉称：事实上本案各方在签订合同时从未对管辖法院进行过约定，本案的合同是被申请人提供的格式合同，被申请人在签订合同时也未明确说明，当时被上诉人只是拿了本案中的其格式合同让各方在合同上签字，根本未实际对合同内容进行解释说明，对其中以黑色字体加粗根本未提请对方注意，依合同法相关规定，该格式合同条款对上诉人明显不利，依法应作出对提供方不利的解释，故本案应由上诉人经常居住地的东阳市人民法院管辖。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。本案中双方当事人签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》第17条明确约定，发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼,本案贷款人所在地为丽水市莲都区，故可确定本案管辖法院为浙江省丽水市莲都区人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为合法有效。有约定的按约定，浙江省丽水市莲都区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金晓红 审 判 员 吴金花 审 判 员 雷晓东 二〇一九年六月六日 代书记员 陈俊霞
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终269号 原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张汉平，男，1968年2月16日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，房产中介，住浙江省宁波市鄞州区。2013年9月10日因犯开设赌场罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元，2015年2月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人张汉平犯故意伤害罪一案，于2019年3月28日作出（2019）浙0212刑初236号刑事判决。原审被告人张汉平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员施卫红出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张汉平到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定： 2017年12月28日晚上8、9时许，被告人张汉平在宁波市鄞州区水榭花都门口因欠李某1债务的事情发生纠纷，后其用随身携带的折叠刀将被害人李某1、孙某1等人捅伤，致李某1、孙某1分别构成重伤二级。 2018年11月4日10时许，被告人张汉平在宁波市鄞州区被民警抓获。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：1.被告人张汉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。 上诉人张汉平上诉称：1.李某2、孙某2、孙某1对其拳打脚踢，其在被殴打的情况下，才拿出刀自卫，其行为具有防卫性质。2.李某1、孙某1构成重伤二级的伤残鉴定有问题，该伤残鉴定不准确。综上，原判对其量刑过重，恳请二审法院对其从轻处罚。 出庭检察员认为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张汉平的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张汉平故意伤害的事实，有上诉人张汉平的供述、被害人李某1、孙某1、孙某2的陈述、证人李某2的证言、法医学人体损伤程度检验意见书、辨认笔录、伤势照片、病历资料、扣押决定书及照片、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。前列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院均予确认。 对上诉人张汉平提出的上诉意见，根据本案查明的事实和相关法律规定，本院概述和综合评判如下： 1.对上诉人张汉平提出伤残鉴定不准确的意见。经查，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心依法对李某1、孙某1的人体损伤程度进行鉴定，并出具法医学人体损伤程度鉴定意见书。该鉴定意见的鉴定机构和鉴定人员具有法定资质，鉴定程序符合法律规定，鉴定过程和方法符合相关专业的规范要求，鉴定意见明确，并已依法告知张汉平。故鉴定意见具有法律效力。该上诉意见不能成立，不予采纳。 2.对上诉人张汉平提出其有防卫性质的意见。经查，在案证据证实张汉平与李某1等人因债务纠纷发生争执，后张汉平与李某1等人发生打斗，在打斗中张汉平用随身携带的折叠刀捅刺李某1、孙某1，致该二人分别构成重伤二级。在整个过程中，张汉平不具有防卫性质。该上诉意见不能成立，不予采纳。 3.对上诉人张汉平提出原判对其量刑过重的意见。经查，原判根据张汉平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合张汉平的悔罪表现、累犯等量刑情节，在法定刑幅度内所作的判罚适当。该上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）张汉平持刀故意非法损害他人身体健康，致两人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。张汉平系累犯，依法应当从重处罚。张汉平在原审庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴旭峰 审 判 员 王荷春 审 判 员 王 坚 二〇一九年六月十日 代书记员 周雨婷
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执4610号申请人：李丽，女，汉族，住济源市。被执行人：李明晨，男，汉族，住济源市。关于李丽与李明晨民间借贷纠纷一案中，（2019）豫9001民初5097号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李明晨拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人李明晨位于桃源溪岸24B号楼1101号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年六月二十日书记员  苗苗
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1076号 被执行人：石伟立，男，1968年9月12日生，汉族，户籍所在地：广西河池市金城江区，现住阳江市江城区。 本院在执行被执行人石伟立罚金一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702刑初590号刑事判决，责令被执行人石伟立缴纳罚金2000元，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  袁广峰 审判员  曾广响 二〇一九年六月二十二日 书记员  陈国鹏
xi江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1093号之一申请执行人黄秀兵，男，1982年10月3日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人付思勇，男，1988年10月20日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人黄秀兵依据已发生法律效力的(2018)赣0502民初6905号民事判决书，于2019年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，未发现可供执行的财产。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人2019年5月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行86400元，截至2019年5月31日未执行86400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年六月三日书记员  黄丽平
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初2404号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地：淳安县文昌镇潭头村80号。 代表人：郑晓峰。 委托诉讼代理人：徐欢玲，员工。 被告：詹忠明。 被告：詹树财。 被告：凌春花。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司文昌支行诉被告詹忠明、詹树财、凌春花金融借款合同纠纷一案，原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司文昌支行于2019年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告詹忠明、詹树财、凌春花归还借款本金20000元，支付利息332.96元（暂计算至2019年5月16日止），此后利息按合同约定另行计付至贷款本息结清为止；2、判令被告詹树财、凌春花承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行审理。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：1、判令被告詹忠明归还借款本金20000元，支付利息332.96元（暂计算至2019年5月16日止），此后利息按合同约定另行计付至贷款本息结清为止。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月19日，原告与被告詹忠明签订《个人循环借款合同》1份，约定被告詹忠明向原告借款20000元，借款期限自2017年5月19日起至2019年4月20日止，月利率为7.481249‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。同时约定，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告詹树财、凌春花均签署《保证函》，自愿对上述债务承担连带责任保证，保证期间为该笔债务清偿期限届满之日起两年，保证的范围包括债权、利息、实现债权的费用等。原告依约向被告詹忠明发放贷款，借款到期后，被告詹忠明未还款，保证人未履行保证责任，至2019年5月16日止，尚欠本金20000元及利息332.96元，故成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹忠明于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司文昌支行借款本金20000元，支付利息332.96元（暂计算至2019年5月16日止），此后利息按合同约定利率另行计付； 二、被告詹树财、凌春花对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告詹树财、凌春花承担保证责任后，有权向被告詹忠明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取154元，由被告詹忠明、詹树财、凌春花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  洪玉芳 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  王红良 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1312号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长委托代理人高一翔，该行员工。被执行人郑志菊，女，1965年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙占友，男，1961年12月31日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人李兆花，女，1959年10月6日生，汉族，居民，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行郑志菊、孙占友、李兆花金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初469号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理。在执行过程中，于2019年6月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年6月19日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑志菊、孙占友、李兆花未履行，也未申报财产。本院于2019年5月29日依法对郑志菊、孙占友、李兆花取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年6月28日，申请人代理人高一翔本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年6月28日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位39000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年六月二十八日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省临沂市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2018）鲁13委赔14号 赔偿请求人：成都环球特种玻璃制造有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南一路99号。 法定代表人：胡川，董事长。 委托代理人：瞿雅丹，该公司工作人员。 委托代理人：李霖，四川华敏律师事务所律师。 赔偿义务机关：临沂市兰山区人民法院。住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路。 法定代表人：王胜，院长。 委托代理人：赵兴海,该单位工作人员。 委托代理人：王建军,该单位工作人员。 赔偿请求人成都环球特种玻璃制造有限公司因错误执行申请临沂市兰山区人民法院国家赔偿一案，赔偿义务机关临沂市兰山区人民法院逾期未作出决定，赔偿请求人向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人成都环球特种玻璃制造有限公司申请撤回国家赔偿申请。 经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人成都环球特种玻璃制造有限公司自愿撤回国家赔偿申请，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条之规定，决定如下： 准许赔偿请求人成都环球特种玻璃制造有限公司撤回国家赔偿申请。 二〇一九年六月二十日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民再88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛振军，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆州市海子湖学校。住所地：湖北省荆州区纪南镇洪圣村。法定代表人：潘经红，该校校长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省兴鑫集团有限责任公司。住所地：湖北省沙市区十号路中段。法定代表人：石义成，该公司董事长。再审申请人薛振军因与被申请人荆州市海子湖学校（以下简称海子湖学校）、湖北省兴鑫集团有限责任公司（以下简称兴鑫公司）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2017）鄂10民终1177号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月25日作出（2018）鄂民申1334号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。薛振军申请再审请求：1、确认薛振军为荆州市海子湖学校股东身份，持有该校49%股权；2、判令海子湖学校、兴鑫公司连带支付薛振军拆迁补偿款637万元及逾期利息；3、本案一、二审诉讼费用由海子湖学校、兴鑫公司负担。事实及理由：一、原审法院未审理薛振军是否为海子湖学校股东，遗漏诉讼请求。二、原审判决事实不清。筹建海子湖学校后，经过董事会协议以及债转股，薛振军、兴鑫公司持股比例分别为49%和51%。三、二审判决适用法律错误，海子湖学校现已被荆州市民政局撤销，无法根据《国务院关于鼓励社会力量举办教育促进民办教育健康发展的若干意见》的规定进行选择登记。四、一审法院程序违法。本案争议较大、案件事实不清，不应适用简易程序。本院再审认为，薛振军向一审法院起诉时提出了两项诉讼请求，即股东资格确认和以股东身份及持股比例获取对应拆迁补偿。股东资格确认诉讼和股东向公司请求按照持股比例分配利益诉讼系性质不同的诉讼主张，不属于合并审理的事项。且本案薛振军诉请的被告不是《中华人民共和国公司法》中规定的有限责任公司或股份公司，不应受《中华人民共和国公司法》及其司法解释调整，一审法院理应依法行使释明权。通过原审查明的事实，海子湖学校是由薛振军、潘文智、严青共同投资创办的学校，薛振军、潘文智各出资8万元，严青出资10万元。薛振军诉请的实质是确认其在民办学校内所占投资份额，继而基于学校被拆迁获得补偿的事实，依据其实际投资份额获取相应的补偿。原审法院认定了兴鑫公司后续通过债转股取得海子湖学校51%股权，但对薛振军的投资份额是否转让给兴鑫公司的事实未予查清。仅以薛振军未举证证明其持有海子湖学校49%股权为由驳回诉请，缺乏事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市中级人民法院（2017）鄂10民终1177号民事判决及湖北省荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初824号民事判决；二、本案发回湖北省荆州市荆州区人民法院重审。审判长  李小丹审判员  胡 晟审判员  张 炎二〇一九年六月二十七日法官助理刘毅书记员张丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执257号申请执行人贵州某某担保有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开区。法定代表人：周俊英，职务：总经理。被执行人刘某，男，1963年11月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人徐某，女，1971年5月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人贵州某某担保有限公司与被执行人刘某、徐某追偿权纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于对该案作出（2018）黔0111民初537号民事判决书，因被执行人刘某、徐某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案执行，同年1月14日通过邮寄的方式向被执行人徐某、刘某发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人徐某、刘某在收到执行通知书后五日内按照（2018）黔0111民初537号民事判决书的规定，向申请执行人贵州某某担保有限公司垫付款及利息共人民币105388.61元的义务，并承担本案执行费人民币1481.00元，但被执行人逾期未履行。本院分别于2019年1月14日、3月28日、6月19日通过总对总查控系统对被执行人徐某、刘某的存款、车辆等财产进行了网络查询。经查被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；无企业投资信息；无车辆登记信息；银行账户存款有零星存款。登记在被执行人刘某名下有车牌为贵Ａ×××××的福田牌轻型普通货车一辆本院于2019年6月20日到贵阳市公安交通车辆管理所进行档案查封，因车辆流动大，本院暂未扣押，无法处置。本院于2019年3月5日到被执行人户籍地查询被执行人的不动产登记情况及公积金余额情况，经反馈被执行人无不动产登记信息，无公积金开户信息及本人也未在户籍地实际居住。经本院2019年6月26日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初537号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年六月二十七日书记员  黄昌果
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初24号之一 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江东北路128号。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。 委托诉讼代理人：陆斐，浙江银偌律师事务所律师。 被告：何文明，男，1954年10月25日出生汉族，户籍所在地：福建省莆田市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告何文明金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年6月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费460元，均由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担。 审 判 长  陈超明 人民陪审员  吴丽君 人民陪审员  赵七楠 二〇一九年六月十日 代书 记员  孙艳璐
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1854号之一 申请执行人:侍红春 被执行人:刘松公民身份号码:3403221987×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民初2330号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘松履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明刘松名下有车辆(车辆,长安浙ja182m)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,长安浙ja182m)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:俞忠 二〇一九年六月六日 () 书记员 :朱兆凌
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执313号申请执行人秦志超，男，1987年7月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人朱润溢，江苏宁卿律师事务所律师。被执行人史啸虎，男，1986年2月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人秦志超与被执行人史啸虎债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初5518号民事判决书已经发生法律效力，该判决载明：史啸虎于本判决发生法律效力后立即支付秦志超4万元及逾期还款利息（以4万元为基数，自2018年9月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。减半收取案件受理费400元，由史啸虎负担。因史啸虎未能履行义务。根据申请执行人秦志超的申请，本院于2019年1月25日立案执行，执行标的40400元及执行费506元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，被执行人无银行存款。执行过程中，本院向不动产登记部门查询得知，被执行人名下无房产登记。执行过程中，本院向公安局车辆管理部门查询得知，被执行人名下无车辆登记。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人名下有公积金存款金额。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有其他股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券信息。执行过程中，本院于2019年5月16日到无锡市滨湖区××嶂××村嶂××号查找各被执行人下落，发现被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余本金40400元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5518号民事判决书的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张 明审 判 员  程 鹏人民陪审员  华冬梅二〇一九年六月二十四日书 记 员  邬梦姣
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初516号原告：马道永，男，1972年1月14日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。被告：湖北省谷城县宝源新型建材有限公司，住所地：湖北省谷城县宋洲村3组。法定代表人：刘清霞，该公司总经理。被告：刘清霞，女，1963年8月10日出生，汉族，湖北省谷城县宝源新型建材有限公司总经理，住湖北省老河口市。原告马道永与被告湖北省谷城县宝源新型建材有限公司（以下简称宝源建材公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马道永，被告宝源建材公司的法定代表人刘清霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马道永向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告连带支付所欠原告运输费141408元，并按银行同期贷款利率支付利息至欠款清偿之日止；2.由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2014年开始与被告宝源建材公司建立运输合同关系，由原告为被告运输产品。截止到2016年12月11日，经原、被告结算，被告宝源建材公司尚欠原告运输费141408元，由二被告给原告出具欠款凭证1张。之后，经原告多次向被告催要，被告拒不支付所欠运费。为此，原告向人民法院提起诉讼。被告宝源建材公司辩称，被告给原告出具的欠条属实。被告刘清霞辩称，本案中欠款系被告宝源建材公司所欠，刘清霞系宝源建材公司法定代表人，刘清霞出具欠条的行为系履行职务行为，故被告刘清霞不应对涉案欠款承担清偿，本案欠款应由宝源建材公司偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，原告马道永与被告宝源建材公司建立公路货物运输合同关系，由原告用其货车为被告宝源建材公司运输灰沙砖。2016年12月11日，原告马道永与被告宝源建材公司的法定代表人刘清霞对运输费进行对账结算后，当时由刘清霞给原告出具欠款凭条1张，载明：“欠马道永拉砖运费壹拾肆万壹仟肆佰另（零）捌元整（141408.00）.小马欠厂里底板伍拾伍个整，若底板退不回从运费中扣出（其中24个在谷城农商行工地.湖北谷城宝源建材有限公司.经手人：刘清霞”。之后，经原告多次向二被告催要货款无果，为此原告诉至本院。本案在审理中，因原告马道永尚欠被告宝源建材公司运砖底板55个，原告同意按底板120元/个计算，扣减运输费6600元，被告宝源建材公司实际下欠原告运输费134808元。本院认为，原告马道永作为承运人在公路上使用其货车将托运人被告宝源建材公司的货物送至指定地点交付收货人，双方虽未签订书面运输合同，但结合双方当事人实际的交易行为和履行合同行为，原、被告已形成了事实上的公路货物运输合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约按被告的指示履行了承运义务，被告应依约向原告支付运输费。现被告宝源建材公司欠原告运输费141408元，有被告的法定代表人刘清霞给原告出具的欠款凭条予以证实，事实清楚，证据确实，被告宝源建材公司亦无异议，本院予以确认。被告宝源建材公司以运砖底板抵付运输费6600元后，尚下欠原告运输费134808元，原告要求被告宝源建材公司偿付，有事实和法律依据，故本院予以支持。原告要求被告刘清霞偿付运输费，因刘清霞向原告出具欠款凭条系履行职务行为，原告的此项诉请无事实和法律依据，故本院不予支持。原告要求被告宝源建材公司从欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款清偿之日止，因原告与被告宝源建材公司对欠付运输费利息未予约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告湖北省谷城县宝源新型建材有限公司于本判决生效之日起5日内向原告马道永支付运输费134808元；二、驳回原告马道永要求被告刘清霞支付运输费的诉讼请求；三、驳回原告马道永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128元减半收取计1564元，由被告湖北省谷城县宝源新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。审判员 刘 波二〇一九年六月二日书记员 李朝阳