江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初3953号 原告：郑功年，男，1962年12月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：胡乃洋，男，1972年9月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告委托诉讼代理人：仲军成，江苏华脉律师事务所律师。 原告郑功年与被告胡乃洋运输合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告郑功年委托诉讼代理人徐会东、被告胡乃洋及其委托诉讼代理人仲军成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑功年向本院提出诉讼请求：被告给付运费9135元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：被告雇佣原告为其运输多孔砖，经双方结算，被告分别于2012年4月23日、5月6日、5月17日、5月20日、5月29日、7月21日欠原告2625元、2975元、1225元、175元、875元、350元，并出具欠条。另外，2012年4月23日、5月5日欠吴某1175元和周玉林735元，上述二人均已通知被告该欠款由原告主张权利。后原告多次索要上述欠款，被告一推再推，至今均不予支付。 原告郑功年为证明自己主张，向本院提交欠条八张，拟证明被告胡乃杨欠款9135元的事实。 被告胡乃洋辩称，原告在被告处拖转结算运费是事实，但原告所诉的运费款不是被告个人欠款，而是被告与合伙人吴某2作为合伙体成立的大吴窑厂欠款，且2012年及以后所有的运费款均已结清，具体的结算方式为被告出具运费欠条，各承运人凭欠条到另一合伙人吴某2处领取款项，由吴某2收回运费欠条，现在由于两合伙人在窑厂拆迁发生矛盾，被告对各原告如何取得诉讼的欠条产生怀疑。因此，对各原告的运费已付清且各原告可能系虚假诉讼行为。另外，在被告于2012年向各原告出具运费欠条后，各原告从未找被告要过运费款，结合欠条形成时间，原告的诉讼时效已过。 经庭审质证，被告胡乃洋对原告郑功年提交的八张欠条无异议，本院予以采信。 本院经审理查明事实如下：原告郑功年为被告胡乃洋运输多孔砖，被告胡乃洋分别于2012年4月23日、5月6日、5月17日、5月20日、5月29日、7月21日向原告郑功年出具欠条共六张，载明欠原告郑功年运费2625元、2975元、1225元、175元、875元、350元，共计8225元。案外人吴某1为被告胡乃洋运输多孔砖，被告于2012年4月23日向案外人吴某1出具欠条，载明欠案外人吴某1运费175元；案外人周某某为被告胡乃洋运输多孔砖，被告于2012年5月5日向案外人周某某出具欠条，载明欠案外人周某某运费735元。案外人吴某1将上述债权转让给原告郑功年，债权转让通知于2019年3月6日到达被告胡乃洋。案外人周某某否认其将债权转让给原告郑功年，原告也没有提供证据证明债权转让的事实。因被告胡乃洋未支付运费，原告郑功年诉至本院要求处理。 本案争议焦点，本案诉讼时效是否经过。被告胡乃洋辩称其在2012年向原告郑功年出具欠条后，原告一直未向其主张债权，认为本案诉讼时效已经经过。本院认为，原、被告双方在欠条中没有约定付款期限，属于履行期限不明确，则原告郑功年作为债权人有权随时要求被告履行。该诉讼时效自债权人请求债务人履行的宽限期经过后开始计算。即使原告郑功年曾于2017年8月向被告主张债权，本案诉讼也尚未经过。因此，对被告胡乃洋关于本案诉讼时效已经过的辩解，本院不予采纳。 本院认为，债务应当清偿，原告郑功年按照被告胡乃洋的要求完成多孔砖运输工作，被告胡乃洋应当按约定支付运费，被告胡乃洋出具欠条后，未按约定支付运费，构成违约。被告胡乃欠原告郑功年运费8225元，有其出具的欠条为证，足以认定。被告胡乃洋欠案外人吴某1运费175元有其出具的欠条为证，足以认定。案外人吴某1将其对被告胡乃洋享有的债权转让给原告郑功年并通知了被告胡乃洋，原告郑功年成为新的债权人，享有该笔债权。因此，原告郑功年要求被告胡乃洋支付运费8400元并自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。案外人周某某否认其将享有的735元债权转让给原告郑功年，原告也没有提供其他证据推翻周某某的意见，原告郑功年要求被告胡乃洋支付该735元运费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 被告胡乃洋还辩称，涉案欠款不是被告个人债务，而是被告与案外人吴某2合伙成立的大吴窑厂债务。本院认为，涉案欠条系被告胡乃洋以个人名义向原告出具，被告胡乃洋也没有提供证据证明涉案欠款系合伙债务。另外，即使涉案债务系合伙债务，作为合伙人的被告也应当对合伙的债务承担连带责任。至于其合伙内部关于债务承担的约定，不得对抗债权人。因此，对被告胡乃洋该辩解，本院不予采纳。 被告胡乃洋又辩称，涉案运费均已结清，结清方式是由其出具欠条，债权人凭欠条到案外人吴某2处领取款项。本院认为，案外人吴某2作为证人到庭作证称涉案运费“是被告自己接工地，并不是我们合伙的运费”，其并未向原告郑功年支付该笔运费。被告胡乃洋也没有其他证据证明涉案欠款已经偿还。因此，对被告胡乃洋该辩解，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的适用》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡乃洋于本判决生效之日起十日内向原告郑功年支付运费8400元及逾期付款损失（以8400元为基数，自2019年311日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告郑功年的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告郑功年负担2元，被告胡乃洋负担23元。 本判决为终审判决。 审判员 徐 品 二〇一九年六月四日 书记员 仲 震 书记员 周业武 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的适用》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。