贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2625民初763号 原告：杨志菊，女，1981年6月4日出生，苗族，贵州省镇远县人，小学文化，个体工商户，户籍所在地镇远县，现住镇远县。 委托代理人：袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：甄俊，贵州大谋律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：贵州黔东经济开发区管理委员会，住所地镇远县青溪镇五里牌。统一社会信用代码为11522625745749032N。 负责人：茹捷，贵州黔东经济开发区管理委员会主任。 委托代理人：龙见本，贵州互重律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：吴某1，男，2005年10月28日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。 被告：吴再春，男，1983年3月2日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。系被告吴某1父亲。 被告：龙运琼，女，1982年6月24日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。系被告吴某1母亲。 被告：徐某，男，2005年7月30日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。 被告：徐发，男，1975年10月13日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。系被告徐某父亲。 被告：姚金兰，女，1974年11月7日出生，侗族，贵州省三穗县人，住镇远县。系被告徐某母亲。 被告：姚某2，男，2006年2月4日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，户籍所在地新晃侗族自治县，现住镇远县。 被告：姚敦国，男，1967年11月11日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，住镇远县。系被告姚某2父亲。 被告：吴玉珍，曾用名吴天珍，女，1968年9月13日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，住新晃侗族自治县。系被告姚某2母亲。 被告：吴某2，曾用名吴某3，男，2007年6月13日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。 被告：吴再全，男，1974年6月11日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。系被告吴某2父亲。 被告：彭进，女，1981年7月5日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。系被告吴某2母亲。 被告：姚某1，男，2007年10月13日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 被告：姚元飞，男，1974年7月13日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。系被告姚某1父亲。 委托代理人：周昌福，镇远县远泰法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 被告：孙春梅，女，1985年9月9日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。系被告姚某1母亲。 被告：杨某1，男，2008年1月21日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。 被告：杨秀才，男，1978年10月25日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。系被告杨某1父亲。 被告：龙玉兰，女，1976年4月30日出生，侗族，贵州省三穗县人，住镇远县。系被告杨某1母亲。 被告：陈某，男，2006年2月6日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。 被告：陈发科，男，1977年9月22日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。系被告陈某父亲。 被告：张先芝，女，1978年1月9日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。系被告陈某母亲。 被告：凯里市中博翔宇体育服装用品店，住所地凯里市中博J栋二楼14-15号门面。统一社会信用代码为92522601MA6EYYH82W。 经营者：冯丽，女，1970年4月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，户籍所在地遵义县，现住凯里市。 委托代理人：龙登海，贵州乾合律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告杨志菊诉被告贵州黔东经济开发区管理委员会（以下简称“黔东管委会”）、吴某1、吴再春、龙运琼、徐某、徐发、姚金兰、姚某2、吴玉珍、吴某2、吴再全、彭进、姚某1、姚元飞、孙春梅、杨某1、杨秀才、陈某、陈发科、张先芝生命权纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，本院依据被告黔东管委会的申请追加凯里市中博翔宇体育服装用品店（以下简称“翔宇体育服装用品店”）为被告，并依据原告杨志菊的申请追加姚敦国、龙玉兰为被告后，依法公开开庭进行了审理。原告杨志菊及其委托代理人袁贵芳、甄俊，被告黔东管委会的委托代理人龙见本，被告吴再春、徐发、姚敦国、吴再全、姚元飞、龙玉兰、陈发科及被告姚元飞的委托代理人周昌福，被告翔宇体育服装用品店的经营者冯丽及其委托代理人龙登海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志菊向本院提出诉讼请求：被告向原告连带赔偿死亡赔偿金581600元、丧葬费30069.50元、精神损害抚慰金50000元、误工费2000元、交通费8000元，共计671669.50元。原告当庭更正丧葬费为32274.50元，赔偿总额为673874.50元。 事实与理由：2018年10月27日晚08时许，原告之子杨某3与被告吴某1、徐某、姚某2、吴某2、姚某1、杨某1、陈某共同前往被告黔东管委会办公大楼后的篮球场打球，意外发生篮球架倾倒压死杨某3的事故。镇远县人民医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》载明杨某3的死亡原因为重物砸死。经查，事发篮球场的所有人和管理人为被告黔东管委会。事故发生后，原告与被告黔东管委会就赔偿事宜协商未果，被告黔东管委会仅垫支50000元用于安葬杨某3。原告认为，篮球架底座有配重箱，为了使篮球架更稳固，应当填充水泥或者石块进行配重，但本案所涉篮球架的配重箱系空心，未填充任何物品，篮球架重心不稳，在杨某3灌篮时发生倒塌，是导致杨某3死亡的直接原因。《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任……”本案所涉篮球场的施工方应当与被告黔东管委会承担连带责任，但原告要求被告黔东管委会提供施工方信息时，被告黔东管委会未能提供施工方信息及篮球架的采购来源，被告黔东管委会应当对杨某3的死亡承担全部责任。虽被告黔东管委会的工作人员在公安机关笔录称该场地仅供内部职工健身及举办活动时使用，但实际上该篮球场平时就是对外开放的，被告黔东管委会并未对大门进行上锁，也没有在球场围栏围网上显眼的位置张贴悬挂禁止外来人员进入使用的标识。事发当日，杨某3等人进入篮球场打球，未受到任何工作人员的阻止，且还有其他人员进入篮球场休息，可见该场所是可以自由出入的。因此，篮球场可视为公开健身娱乐场地，即使是免费提供市民使用，也应当提供质量合格的产品。杨某3等人进入篮球场打球本身并无过错，与杨某3的死亡结果没有因果关系。另外，被告吴某1、徐某、姚某2、吴某2、姚某1、杨某1、陈某在事发现场周围光线昏暗的情况下，仍然逗留现场打球，在杨某3、姚某1爬上篮球架后，其余六人未意识到攀爬篮球架行为的危险性，也没有及时劝阻二人从篮球架下来，反而由吴某2喊杨某3灌篮、徐某用手机照明并传球给杨某3，一系列言语行为加速杨某3实施了置自身于危险境地的行为，对杨某3的死亡应当承担一定过错。综上，原告为维护合法权益，故起诉至人民法院。 被告黔东管委会辩称，原告提供的证据不足以证明本案所涉篮球架存在质量问题，本案事故的发生是受害人不正常使用篮球架导致，故被告黔东管委会不应当承担赔偿责任。 被告吴某1、吴再春、龙运琼辩称，受害人杨某3是自己攀爬篮球架导致身亡，与被告吴某1无关，被告吴某1、吴再春、龙运琼不应当承担责任。 被告徐某、徐发、姚金兰辩称，事发当天是他人叫被告徐某去打球，被告徐某、徐发、姚金兰不应当承担赔偿责任。 被告姚某2、姚敦国、吴玉珍辩称，受害人杨某3自己打球发生事故，被告姚某2、姚敦国、吴玉珍不承担赔偿责任。 被告吴某2、吴再全、彭进辩称，受害人杨某3的死亡与被告吴某2、吴再全、彭进无关。 被告姚某1、姚元飞、孙春梅辩称，原告主张的赔偿金额过高，请求人民法院依法确认赔偿项目及金额。被告黔东管委会使用安装不合格的篮球架，对球场围栏的大门未上锁，也未悬挂禁止攀爬篮球架的安全标识。杨某3与姚某1爬上篮球架，因篮球架移动底箱未固定且填充重物低于安全标准，导致篮球架失去重心而倒塌，与杨某3的死亡有直接的因果关系，被告黔东管委会与被告翔宇体育服装用品店应承担连带赔偿责任。事故发生当日，杨某3等人进入篮球场打球，未受到他人阻拦，且现场还有其他人员进入篮球场休息，可见篮球场是可以自由出入的，杨某3等人进入篮球场打球并无过错，打球行为与杨某3的死亡无因果关系，故被告姚某1、姚元飞、孙春梅不应当承担赔偿责任。 被告杨某1、杨秀才、龙玉兰辩称，受害人杨某3的死亡与被告杨某1在现场打球无因果关系，杨某3、姚某1是自己主观意愿爬上篮球架玩耍，杨某1并无阻止二人的责任和义务，且杨某1也没有促使杨某3置自身于危险境地的行为或举动，故被告杨某1、杨秀才、龙玉兰不应承担赔偿责任。 被告陈某、陈发科、张先芝辩称，杨某3、姚某1自己提议爬上篮球架，并在篮球架上灌篮，陈某没有任何语言怂恿，亦未传递篮球，也未摇晃篮球架，杨某3的死亡与陈某无关。小孩顽皮攀爬篮球架在日常生活中是正常现象，发生意外超出小孩的预料范围。陈某并无过错，陈发科、张先芝的安全教育到位，故被告陈某、陈发科、张先芝不应承担赔偿责任。 被告翔宇体育服装用品店辩称，被告翔宇体育服装用品店与被告黔东管委会之间系买卖合同关系，被告翔宇体育服装用品店并非篮球架的安装者或维护者，对损害的发生没有任何过错，不应承担赔偿责任。被告翔宇体育服装用品店与被告黔东管委会之间的买卖合同关系不包含安装、维护等内容，仅仅是按照黔东管委会的要求提供一名安装技术指导人员，为安装指导技术人员与被告黔东管委会之间起到中介作用，双方未成立安装等承揽合同关系。被告黔东管委会要求被告翔宇体育服装用品店提供安装技术指导，被告翔宇体育服装用品店告知其本身没有安装技术指导人员，但答应为其寻找。被告翔宇体育服装用品店联系杨某2，杨某2同意提供安装技术指导，并随车与送货驾驶员龙启胜一同前往。因当日下午未找到符合标准的重物，且天色较晚，未能完成填充、立架等活动，但杨某2已经向黔东管委会说明清楚安装的基本要求，安装活动简单，自行操作并不困难。被告黔东管委会支付给杨某2的400元安装指导费用一并由被告翔宇体育服装用品店开具发票，但被告黔东管委会已经于当天以现金形式将该400元支付给杨某2。综上，被告翔宇体育服装用品店不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年10月27日20时30分左右，原告之子杨某3与被告吴某1、徐某、姚某2、吴某2、姚某1、杨某1、陈某共同在被告黔东管委会办公大楼后面的篮球场（进入篮球场入口的右侧场地）打篮球的过程中，被告姚某1向杨某3提议攀爬篮球架，杨某3与被告姚某1先后攀爬至篮板后的横杠处，杨某3又自行翻越篮板站在篮圈上。此时，被告吴某2向杨某3提议扣篮，被告徐某即将篮球投给杨某3，但杨某3并未扣篮。杨某3又自行将双手吊在篮圈上，身体悬空数秒后，篮球架向篮球场中心倾倒，篮圈压在杨某3脖子处，导致杨某3死亡。杨某3与姚某1身材均偏瘦。镇远县人民医院于2018年11月1日作出的《居民死亡医学证明（推断）书》载明杨某3的死亡原因为“重物砸死”。事故发生后，被告黔东管委会已经向原告支付各项费用50000元，被告黔东管委会请求在本案中一并处理。 本案所涉篮球场和篮球架的权利人系被告黔东管委会，篮球场周围设有防护网，进入篮球场的楼梯旁设立有“严禁外来人员进入休闲健身区及球场玩乐，发生意外后果自负”的告示牌。但事故发生当天，该篮球场防护网的大门并未上锁，且有案外人宋福芳、赵长菊在篮球场内散步休闲。被告黔东管委会并非全封闭的单位，事故发生当天的值班保安未明确告知杨某3等人禁止在篮球场内玩耍，亦未采取有效措施将杨某3等人及宋福芳、赵长菊驱逐出篮球场，仅以天色已晚为由劝杨某3等人回家，但值班保安并不确定该意思表示是否传达到杨某3等人。该篮球场和篮球架在事故发生前一直处于使用状态，主要用于单位职工娱乐和竞技活动。事故发生时，篮球场未开启照明灯光。 本案所涉篮球架系被告黔东管委会于2015年12月25日向被告翔宇体育服装用品店采购，双方未订立书面买卖合同，采购价格为6700元／副。对于本案所涉篮球架的安装过程，被告黔东管委会主张本案所涉篮球架系被告翔宇体育服装用品店运输至篮球场并安装完成后交付被告黔东管委会，被告黔东管委会仅提供人员协助被告翔宇体育服装用品店进行安装。而被告翔宇体育服装用品店申请证人杨某2出庭作证的证言为：1、杨某2并非被告翔宇体育服装用品店的职工，杨某2接受被告翔宇体育服装用品店的指派随篮球架运输车辆到被告黔东管委会的篮球场指导安装篮球架，费用由杨某2与被告翔宇体育服装用品店商定，且由杨某2从被告翔宇体育服装用品店领取，但该费用包含在被告翔宇体育服装用品店开具给被告黔东管委会的发票金额6700元内；2、篮球架配重箱应放置实心水泥砖或石头，配重物重量应达400㎏，如正常安装，则篮球架篮圈可承载的重量为100㎏或承受一个成年人起跳扣篮的拉力；3、杨某2只提供技术指导，被告黔东管委会提供人员具体从事安装事宜，因安装当天未找到合适的配重物，杨某2在告知被告黔东管委会寻找符合标准的配重物填充配重箱及配重物重量应当达到400㎏后，即离开现场。 本案所涉篮球架的生产单位为定州市华英体育用品有限公司，型号为HYLJ007。天津市产品质量监督检测技术研究院按《室外健身器材的安全通用要求》（GB19272-2011）对该型号篮球架作出的《检验报告》第5.5.3“篮球架”的检测标准为：“按6.5.2检验，篮球架侧向水平拉力应不小于900N，垂直向下拉力应不小于3200N。”检测单项判定为：“合格。”本院依职权向定州市华英体育用品有限公司调取的书面材料载明：“移动箱式篮球架HYLJ-007安装时配重箱填满浇注水泥混凝土，篮球架树立起来后，现场测试，在篮球架篮圈处承受150㎏压力试验未出现前屈歪倒现象再使用，确保使用安全。”对于普通混凝土的密度，本院查明，建工行业建设标准《普通混凝土配合比设计规程》（JGJ55-2011）第2.1.1描述为：“普通混凝土：干表观密度为2000㎏／m3～2800㎏／m3的混凝土。”本院于2019年5月30日对本案所涉篮球架进行现场勘查，配重箱尺寸约为1.005m×0.62m×0.30m=0.18693m3；配重物为完整方形混凝砖块四块、残块二块，未填满配重箱，重量共计约为130.70㎏；篮球架非预埋，系直接放置篮球场地表。 受害人杨某3出生于2006年10月26日，生前系镇远县青溪镇大塘片区中心小学校六年级学生，户籍所在地为镇远县××××组，但居住在外祖母潘银秀开办的位于镇远县青溪镇五里牌火电厂路口的“镇远县青溪镇顺风旅社”内，该地段属于城镇规划范围。原告杨志菊亦居住在该“镇远县青溪镇顺风旅社”，又于2018年6月25日在黄平县上塘镇新街经营“黄平县白岩古寨客栈”。受害人杨某3的父亲姚荣伟与原告杨志菊原系同居关系，二人早已分居生活，双方约定杨某3由原告杨志菊抚养。经本院征求姚荣伟意见，姚荣伟明确表示拒绝参加本案诉讼，且明确表示自愿放弃作为本案诉讼参与人向侵权人主张实体权利的诉讼权利。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的户口册、身份证、营业执照、统一社会信用代码证书、病历、《居民死亡医学证明（推断）书》、照片、镇远县公安局现场勘验检查工作记录、镇远县公安局询问笔录、镇远县青溪镇姚湾村村民委员会出具的证明，被告黔东管委会提供的照片、营业执照、进账单、发票、产品销货清单、《检验报告》，被告翔宇体育服装用品店提供的营业执照、申请证人杨某2出庭作证的证言，本院依职权向定州市华英体育用品有限公司调取的书面材料、向镇远县公安局青溪派出所调取的人员基本信息，以及本院依职权对本案所涉篮球架进行现场勘查的勘查笔录、照片等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：1、本案所涉篮球架的建设单位和施工单位；2、本案责任承担；3、本案赔偿范围。 一、关于本案所涉篮球架的建设单位和施工单位。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第一款规定：“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”根据该规定，本案所涉篮球架倒塌致杨某3死亡，该篮球架的建设单位和施工单位应承担相应责任。被告黔东管委会系本案所涉篮球场和篮球架的权利人，则本案所涉篮球架的建设单位为被告黔东管委会。对于本案所涉篮球架的施工单位，被告黔东管委会主张篮球架系被告翔宇体育服装用品店运输至篮球场并安装完成后交付被告黔东管委会，被告黔东管委会仅提供人员协助安装，而被告翔宇体育服装用品店则主张被告黔东管委会和被告翔宇体育服装用品店之间系买卖合同关系，被告翔宇体育服装用品店将篮球架运输至篮球场后即完成卖方义务，对篮球架无安装义务和施工义务。本院认为，被告黔东管委会和被告翔宇体育服装用品店未订立书面买卖合同，无法明确双方对于篮球架安装义务的约定，但从被告翔宇体育服装用品店申请证人杨某2出庭作证的证言可以看出，被告翔宇体育服装用品店确指派杨某2到场对篮球架的安装提供技术指导，费用由杨某2与被告翔宇体育服装用品店商定，且由杨某2从被告翔宇体育服装用品店领取，杨某2的工作内容受被告翔宇体育服装用品店的安排，与被告黔东管委会并无直接联系，被告黔东管委会仅提供人员按照杨某2的指示具体从事安装活动。再从交易习惯推断，篮球架的安装并非日常简易作业，被告黔东管委会本身不具备安装篮球架的技术，其作为消费者购买篮球架当然希望被告翔宇体育服装用品店提供安装服务，以便于让篮球架尽快投入使用，事实上被告黔东管委会向被告翔宇体育服装用品店支付的价款也已经包含了安装指导费用，而被告翔宇体育服装用品店作为销售者也当然乐于有偿为消费者提供更完善的服务，提高满意度。综合上述情形，本院认为，本案所涉篮球架的安装是在被告翔宇体育服装用品店的主导下完成，被告黔东管委会仅提供人员在被告翔宇体育服装用品店指派的杨某2的指示、指挥下协助作业，安装技术和作业内容来源于被告翔宇体育服装用品店，故应当认定本案所涉篮球架的施工单位为被告翔宇体育服装用品店。 二、关于本案责任承担。本院认为，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。定州市华英体育用品有限公司向本院出具的书面材料载明配重箱应填满浇注水泥混凝土，确保篮球架篮圈处承受150㎏压力不出现前屈歪倒现象。从本院现场勘查的情况来看，本案所涉篮球架的配重箱尺寸约为1.005m×0.62m×0.30m=0.18693m3，参照建工行业建设标准《普通混凝土配合比设计规程》（JGJ55-2011）对普通混凝土密度的描述为：“普通混凝土：干表观密度为2000㎏／m3～2800㎏／m3的混凝土。”则该篮球架的配重箱在浇筑普通混凝土的情况下，配重物重量应在373.86㎏～523.40㎏。而本案所涉篮球架的配重箱内配重物为完整方形混凝砖块四块、残块二块，未填满配重箱，配重物重量仅约为130.70㎏，配重物重量明显过轻。再结合杨某3与被告姚某1年仅十二岁左右，身材均偏瘦的实际情况，按一般常规理解，若篮球架配重箱严格按要求填充配重物，二人攀爬篮球架的行为应当不能直接导致篮球架倾倒。综合上述情形，本院认为，本案所涉篮球架倾倒砸死杨某3的根本原因在于篮球架配重箱填充了不符合要求的配重物，且配重物重量过轻。被告翔宇体育服装用品店作为本案所涉篮球架的施工单位，无论是对篮球架完成安装后交付被告黔东管委会，还是在未找到合适配重物的情况下告知被告黔东管委会如何填充配重物后即离开现场，均应当视为被告翔宇体育服装用品店未尽安装义务，应承担相应责任。被告黔东管委会作为本案所涉篮球架的建设单位，又派员现场具体从事安装事宜，但未尽检验、验收义务，接收安装明显不符合要求的篮球架并投入使用，存在过错，应承担相应责任。受害人杨某3已年满十二周岁，对攀爬篮球架可能发生危险有一定认知，但仍攀爬篮球架，还实施自行翻越篮板、将双手吊在篮圈上身体悬空的危险行为，放任了危险的发生，应自负相应责任。被告姚某1亦应当认识到攀爬篮球架可能发生危险，还提议杨某3攀爬篮球架，本人也从事了攀爬篮球架的危险行为，对导致本案事故的发生起到一定作用，应承担相应责任。对于被告吴某1、徐某、姚某2、吴某2、杨某1、陈某是否应当承担责任，本院认为，上述被告的行为并不足以导致本案危险的发生，即使被告吴某2提议杨某3扣篮、徐某投递篮球给杨某3，该二人的行为也与本案事故的发生无法律上的因果关系，故被告吴某1、徐某、姚某2、吴某2、杨某1、陈某不应当承担责任。 综上，本院酌情确认杨某3自负25％的责任，被告黔东管委会承担25％的责任，被告翔宇体育服装用品店承担40％的责任，被告姚某1承担10％的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第一款的规定，被告黔东管委会和被告翔宇体育服装用品店应互负连带责任。《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款规定：“父母是未成年子女的监护人。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任……”根据上述规定，被告姚某1在本案事故发生时未满十八周岁，系限制民事行为能力人，被告姚元飞、孙春梅作为被告姚某1的监护人，应当对被告姚某1的侵权行为承担责任。 三、关于本案赔偿范围。 1、死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算……”受害人杨某3生前的户籍所在地为镇远县××××组，但居住在外祖母潘银秀开办的位于镇远县青溪镇五里牌火电厂路口的“镇远县青溪镇顺风旅社”内，该地段属于城镇规划范围。原告杨志菊亦居住在该“镇远县青溪镇顺风旅社”，又于2018年6月25日在黄平县上塘镇新街经营“黄平县白岩古寨客栈”。上述事实足以认定受害人杨某3的经常居住地为城镇，生活来源于城镇，故应当按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金。参照一审法庭辩论终结时贵州省统计局公布的2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入29080元计算，死亡赔偿金确认为29080元／年×20年=581600元。 2、丧葬费。原告主张参照贵州省统计局公布的2018年度贵州省在岗职工年平均工资64549元计算丧葬费符合法律规定，本院予以支持，丧葬费确认为64549元／年÷12月／年×6月=32274.50元。 3、交通费和误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”根据该规定，本院认为，原告为办理杨某3的丧葬事宜必然产生交通费和误工费，本院酌情确认交通费和误工费共计为4000元。对于原告主张过高部分不予支持。 4、精神损害抚慰金。杨某3的死亡给原告造成了精神损害，结合本案案情，本院酌情确认精神损害抚慰金为15000元，由被告黔东管委会承担5000元，由被告翔宇体育服装用品店承担8000元，由被告姚某1、姚元飞、孙春梅承担2000元。被告黔东管委会和被告翔宇体育服装用品店应互负连带责任。对于原告主张过高部分不予支持。 上述第1项至第3项赔偿项目共计617874.50元，应当由被告黔东管委会承担617874.50元×25％=154468.60元，由被告翔宇体育服装用品店承担617874.50元×40％=247149.80元，由被告姚某1、姚元飞、孙春梅承担617874.50元×10％=61787.50元。与第4项赔偿项目合并计算，则被告黔东管委会应当承担154468.60元＋5000元=159468.60元，被告翔宇体育服装用品店应当承担247149.80元＋8000元=255149.80元，被告姚某1、姚元飞、孙春梅应当承担61787.50元＋2000元=63787.50元。被告黔东管委会已经支付50000元，还应当支付159468.60元-50000元=109468.60元。被告黔东管委会和被告翔宇体育服装用品店应互负连带责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第八十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告贵州黔东经济开发区管理委员会于本判决生效之日起十五日内向原告杨志菊赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计109468.60元； 二、限被告凯里市中博翔宇体育服装用品店（冯丽）于本判决生效之日起十五日内向原告杨志菊赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计255149.80元； 三、限被告姚某1、姚元飞、孙春梅于本判决生效之日起十五日内向原告杨志菊赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计63787.50元； 四、被告贵州黔东经济开发区管理委员会与被告凯里市中博翔宇体育服装用品店（冯丽）相互承担连带责任； 五、驳回原告杨志菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4158元，应当由原告杨志菊承担的1478元予以免交，由贵州黔东经济开发区管理委员会承担690元，由被告凯里市中博翔宇体育服装用品店（冯丽）承担1590元，由被告姚某1、姚元飞、孙春梅承担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  涂明惺 审 判 员  张家清 人民陪审员  吴政凡 二〇一九年六月十九日 书 记 员  李彦娇