山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初915号原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：庞允东，执行董事。委托诉讼代理人：张浩然，男，1993年11月18日生，汉族，该公司职工，住济南市。被告：梁某戊，男，1968年7月24日生，汉族，无业，住山西省汾阳市，被告：殷某某（系梁某戊之妻），女，1972年12月25日生，汉族，无业，住山西省汾阳市，被告：梁某丁，男，1972年1月27日生，汉族，无业，住山西省汾阳市被告：梁某己（系梁某丁之妻），女，1973年3月5日生，汉族，无业，住山西省汾阳市，被告：侯某某，男，1960年3月16日生，汉族，无业，住山西省汾阳市被告：郝某某（系侯某某之妻），女，1963年3月29日生，汉族，无业，住山西省汾阳市被告：梁某甲，男，1961年2月8日生，汉族，无业，住山西省汾阳市被告：王某某（系梁某甲之妻），女，1964年2月29日生，汉族，无业，住山西省汾阳市被告：梁某辛，男，1970年4月8日生，汉族，无业，住山西省汾阳市被告：梁某庚（系梁某辛之妻），女，1970年5月6日生，汉族，无业，住山西省汾阳市被告：梁某丙，男，1970年9月16日生，汉族，无业，住山西省汾阳市，被告：贺某某（系梁某丙之妻），女，1973年1月29日生，汉族，无业，住山西省汾阳市被告：梁某乙，男，1974年11月10日生，汉族，无业，住山西省汾阳市被告：张某某（系梁某乙之妻），女，1972年11月10日生，汉族，无业，住山西省汾阳市被告：田某某，男，1970年6月3日生，汉族，无业，住山西省汾阳市原告普惠农牧融资担保有限公司（以下简称普惠担保公司）与被告梁某戊、殷某某、梁某丁、梁某己、侯某某、郝某某、梁某甲、王某某、梁某辛、梁某庚、梁某丙、贺某某、梁某乙、张某某、田某某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普惠担保公司法定代表人庞允东的委托诉讼代理人张浩然，被告梁某戊、田某某到庭参加诉讼。被告殷某某、梁某丁、梁某己、侯某某、郝某某、梁某甲、王某某、梁某辛、梁某庚、梁某丙、贺某某、梁某乙、张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普惠担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁某戊、殷某某向原告支付代偿本金130万元，并支付代偿利息41259.9元，担保费32347元；2、判令被告梁某戊、殷某某向原告支付违约金，计算方式为以80万元为基数，自2018年3月2日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算；以50万元为基数，自2018年3月7日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算；3、请求判令梁某丁、梁某己、侯某某、郝某某、梁某甲、王某某、梁某辛、梁某庚、梁某丙、贺某某、梁某乙、张某某、张某某、田某某对第一、二项承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告梁某戊、殷某某与原告在2017年5月23日签订《最高额委托担保合同》，约定自2017年5月23日至2019年5月22日期间，原告为被告梁某戊、殷某某与贷款人签订的借款合同项下因贷款人向被告梁某戊、殷某某连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额为人民币150万元，并约定了双方的权利和义务等内容。为确保被告梁某戊、殷某某的债务得到切实履行，被告梁某丁、梁某己、梁某丁、侯某某、郝某某、梁某甲、王某某、梁某辛、梁某庚、梁某丙、贺某某、梁某乙、张某某、梁某乙、田某某与原告签订了《最高额反担保（保证）合同》，被告梁某己等13人同意为被告梁某戊、殷某某的借款提供反担保，并约定了担保范围和担保方式等。2017年9月22日，被告梁某戊、殷某某通过希望金融借款40万元，于2017年12月26日循环放款，截止到2018年3月2日下欠本息413314.95元；2017年9月25日被告梁某戊、殷某某通过希望金融借款50万元，截止到2018年3月7日下欠本息516849.16元；2017年10月19日，被告梁某戊、殷某某通过希望金融借款40万元，截止到2018年3月2日下欠本息411095.79元，以上共计1341259.9元。到期后原告为被告梁某戊、殷某某偿还了借款本息合计1341259.9元。经原告多次催要，被告均未履行还款义务，现原告诉至法院，望判如所请。被告梁某戊辩称：我本人是汾阳市某某某某某某某某某某某某的法定代表人，涉案的借款实际是以我和妻子殷某某的名义借款，用于荣璋公司的经营，对借款的事实没有异议。被告田某某辩称：我对原告主张的担保代偿款及担保费不应承担保证责任。1、我与梁某戊系朋友关系，2017年5月23日在梁某戊、殷某某的要求下为其提供担保，保证范围为100万元。2、2017年5月23日，我与原告业务员及梁某戊、殷某某在汾阳市荣璋猪业科技有限公司办公室签订了《最高额反担保合同》，当日合同内容并未填写，均为空白，我在原告业务员的指导下将一摞格式合同挨个签字。签订合同之时，原告业务员、梁某戊、殷某某均告知，担保额为100万。3、对于100万元担保责任，我自愿承担，且已在（2018）鲁0103民初5158号民事案件中审理。但对于本案的保证责任，我虽然在保证合同上签字，但是真实意思表示仅仅是承担另一案件中的100万元的保证责任。4、（2017）普晋字第005号保证合同的合同签订地为汾阳市，而非济南市，也可以看出，签订合同时为空白格式合同，合同的应填写部分为我签字后补填。5、原告公司人员利用空白合同，误导我致使我在不是真实意思表示的情况下签订了本案的（2017）普晋字第005号保证合同。请求法院驳原告对我的起诉。被告殷某某、梁某丁、梁某己、侯某某、郝某某、梁某甲、王某某、梁某辛、梁某庚、梁某丙、贺某某、梁某乙、张某某殷某某、梁某己、梁某丁、侯某某、郝某某、梁某甲、王某某、梁某辛、梁某庚、梁某丙、贺某某、张某某、梁某乙未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借款和担保协议》、《借款咨询及服务协议》、《流水明细》、《最高额反担保（保证）合同》《最高额委托担保合同》、代偿证明、流水明细等证据。被告梁某戊、田某某对上述证据的真实性均无异议。被告殷某某、梁某丁、梁某己、侯某某、郝某某、梁某甲、王某某、梁某辛、梁某庚、梁某丙、贺某某、梁某乙、张某某殷某某、梁某己、梁某丁、侯某某、郝某某、梁某甲、王某某、梁某辛、梁某庚、梁某丙、贺某某、张某某、梁某乙未到庭质证，亦未提交书面质证意见。对原告提交经庭审质证的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，原告普惠担保公司（乙方、受托人）与被告梁某戊、殷某某（甲方、委托人）签订《最高额委托担保合同》一份，约定：乙方根据甲方的申请及所附的文件资料，同意为甲方向其贷款人（贷款人以下统称受益人）以保证的方式提供担保；乙方为甲方担保的主债务为依据甲方与受益人签订的借款合同（以下称主合同）项下的因受益人向甲方连续提供信贷而形成的一系列债务，其最高额为人民币150万元；最高授信额度的使用期间为24个月，自2017年5月23日至2019年5月22日；保证方式为乙方为甲方向受益人提供连带责任保证；保证范围为主合同项下因受益人向甲方连续提供信贷而形成的一系列债务提供最高额担保；保证期间按主合同项下每笔债务分别计算，自每笔债务合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至该笔债务履行届满之日后两年；甲方应当向乙方缴纳账户管理费，账户管理费率为担保金额的4.11‰/月。乙方因履行保证责任而代偿的，有权向甲方或反担保人一人或数人追偿代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权每日按照代偿资金本息总额千分之一比例向甲方收取违约金。本合同生效后，甲、乙双方应全面履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失，该损失包括但不限于违约给对方造成的直接损失以及调查费、诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等。同日，原告普惠担保公司（债权人）与被告梁某丁、梁某己、梁某丁、侯某某、郝某某、梁某甲、王某某、梁某辛、梁某庚、梁某丙、贺某某、梁某乙、张某某、梁某乙、田某某（保证人）签订《最高额反担保（保证）合同》，合同约定：因梁某戊、殷某某（以下简称被保证人）与贷款人（以下统称受益人）签订了借款合同（以下简称主合同），与债权人签订了《最高额委托担保合同》，约定由债权人对2017年5月23日至2019年5月22日期间因受益人向被保证人连续提供信贷而形成的一系列债权提供保证，最高额为150万元，为了确保被保证人切某某证人同意在上述期间内的任一时点，只要受益人对被保证人尚未收回的债权余额不超过本合同约定的最高额，保证人在该最高额内对债权人向受益人提供的保证担保均提供保证反担保，而不论次数和每次金额，也不论被保证人单笔债务的履行期限届满日是否超过上述期间；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证反担保的范围包括自2017年5月23日至2019年5月22日期间主合同和最高额委托担保合同项下每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件约定的全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及债权人实现上述债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等；本合同项下的保证期间按主合同项下每笔债权分别计算，自每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至债权人代偿被保证人债务之日后两年止。2017年9月22日，本案被告梁某戊作为借款申请人，向新希望慧农（天津）科技有限公司提出借款申请，申请借款金额为40万元；同日，被告梁某戊与案外人新希望慧农（天津）科技有限公司签订了编号为94-170921-002借款咨询及服务协议一份，约定被告梁某戊向案外人新希望慧农（天津）科技有限公司推荐的出借方借款人民币40万元整。2017年9月25日，出借人新希望慧农（天津）科技有限公司通过第三方资金托管账户将上述借款支付给被告梁某戊。2017年9月25日，本案被告梁某戊作为借款申请人，向新希望慧农（天津）科技有限公司提出借款申请，申请借款金额为50万元，同日，被告梁某戊与案外人新希望慧农（天津）科技有限公司签订了编号为94-170922-001借款咨询及服务协议一份，约定被告梁某戊向案外人新希望慧农（天津）科技有限公司推荐的出借方借款人民币50万元整。2017年9月27日，出借人新希望慧农（天津）科技有限公司通过第三方资金托管账户将上述借款支付给被告梁某戊。2017年10月19日，本案被告梁某戊作为借款申请人，向新希望慧农（天津）科技有限公司提出借款申请，申请借款金额为40万元，同日，被告梁某戊与案外人新希望慧农（天津）科技有限公司签订了编号为94-171018-001借款咨询及服务协议一份，约定被告梁某戊向案外人新希望慧农（天津）科技有限公司推荐的出借方借款人民币40万元整。2017年10月20日，出借人新希望慧农（天津）科技有限公司通过第三方资金托管账户将上述借款支付给被告梁某戊。2018年6月29日，新希望慧农（天津）科技有限公司出具代偿证明，证实被告梁某戊两笔40万元借款已于2018年3月2日由原告代偿完毕，代偿金额为413314.95元、411095.79元，被告梁某戊50万元借款已于2018年3月7日由原告代偿完毕，代偿金额为516849.16元。原告陈述，本案被告梁某戊向新希望慧农（天津）科技有限公司提出借款申请并签订协议后，新希望慧农（天津）科技有限公司作为融资平台，将融资款项通过希望金融交易平台发放给了被告梁某戊，完成了款项交付的义务；被告梁某戊、殷某某、梁某丁、梁某己、梁某丁、侯某某、郝某某、梁某甲、王某某、梁某辛、梁某庚、梁某丙、贺某某、梁某乙、张某某、梁某乙、田某某未提出异议。现原告主张，本案借款发生在其与被告签订的最高额委托担保合同及最高额反担保（保证）合同期间，借款到期后，因被告梁某戊未按期还款，其作为保证人代偿了借款本金，因此要求各被告支付代偿款并按照约定承担责任。关于代偿款金额，原告主张代偿金额为1341259.9元，包括130万元的本金及利息41259.9元。被田某某辩称，其当时应被告梁某戊的请求，为梁某戊借款100万元提供担保，没有为其他借款提供担保。而且，签订担保合同时，合同内容都是空白的。被梁某戊辩称，关于田某某的担保，其当时是让田某某为其借款100万元提供担保，但是不知道为什么田某某也为其他贷款提供了担保。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告殷某某、梁某丁、梁某己、梁某丁、侯某某、郝某某、梁某甲、王某某、梁某辛、梁某庚、梁某丙、贺某某、张某某、梁某乙、张某某在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告与被告梁某戊、殷某某签订的《最高额委托担保合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务。现原告替被告梁某戊、殷某某偿还了相应贷款本息，履行了担保义务，被告梁某戊、殷某某亦应当履行向原告返还代偿款的义务。现原告要求被告梁某戊、殷某某偿还其已经代偿的借款本息1341259.9元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的担保费（即账户管理费），系根据委托担保合同约定产生，现原告要求被告以40万元为基数自2017年9月22日起至2018年3月2日止，共6个月，按月千分之四点一一计算；以50万元为基数，自2017年9月25日起至2018年3月7日止，共6个月，按月千分之四点一一计算；以40万元为基数，自2017年10月19日起至2018年3月2日止，共5个月，按月千分之四点一一计算，不违反合同约定，本院予以准许。因被告梁某戊、殷某某未按时偿还借款导致原告承担担保责任，现原告按照合同约定要求被告梁某戊、殷某某承担违约金自代偿之日按代偿总额日千分之一计算，但该约定过高，原告自愿调整为以80万元（两笔40万元）为基数自2018年3月2日起，至实际清偿之日止，按照年利率24%计算；以50万元为基数自2018年3月7日起，至实际清偿之日止按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告梁某丁、梁某己、梁某丁、侯某某、郝某某、梁某甲、王某某、梁某辛、梁某庚、梁某丙、贺某某、张某某、梁某乙、张某某、田某某签订的《最高额反担保（保证）合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的禁止性规定，合法有效，因被告梁某丁、梁某己、梁某丁、侯某某、郝某某、梁某甲、王某某、梁某辛、梁某庚、梁某丙、贺某某、梁某乙、张某某、梁某乙、田某某自愿为被告梁某戊的借款向原告承担反担保责任，故本院对原告要求被告梁某丁、梁某己、侯某某、郝某某、梁某甲、王某某、梁某辛、梁某庚、梁某丙、贺某某、梁某乙、张某某、田某某梁某己、梁某丁、侯某某、郝某某、梁某甲、王某某、梁某辛、梁某庚、梁某丙、贺某某、张某某、梁某乙、田某某对被告梁某戊应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁某戊、殷某某于本判决生效之日起十日内偿还原告普惠农牧融资担保有限公司代偿款1341259.9元。二、被告梁某戊、殷某某于本判决生效之日起十日内支付原告普惠农牧融资担保有限公司担保费（账户管理费）：以40万元为基数，自2017年9月22日起至2018年3月2日止；以50万元为基数，自2017年9月25日起至2018年3月7日止；以40万元为基数，自2017年10月19日起至2018年3月2日止，以上均按月千分之四点一一计算。三、被告梁某戊、殷某某于本判决生效之日起十日内支付原告普惠农牧融资担保有限公司逾期违约金：以80万元为基数，自2018年3月2日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算；以50万元为基数，自2018年3月7日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。四、被告梁某丁、梁某己、梁某丁、侯某某、郝某某、梁某甲、王某某、梁某辛、梁某庚、梁某丙、贺某某、张某某、梁某乙、张某某、田某某对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16870元，财产保全费5000元，由被告梁某戊、殷某某、梁某丁、梁某己、梁某丁、侯某某、郝某某、梁某甲、王某某、梁某辛、梁某庚、梁某丙、贺某某、梁某乙、张某某、梁某乙、田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张译文人民陪审员  杨寿娥人民陪审员  魏丽云二〇一九年六月二十七日代理书记员  李艳艳