四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初309号 原告：绵阳坤武商贸有限公司，住所地绵阳高新区磨家镇接龙寺村五组，统一社会信用代码91510700099383872X。 法定代表人：曾德清。 委托诉讼代理人（特别授权）：王述敏，男，公司员工，1966年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川省恒信置业有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港，统一社会信用代码91510903754741198M。 法定代表人：杨才民。 委托诉讼代理人：王定山，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 第三人：四川沃峰建筑工程有限公司，住所地南充市顺庆区和平西路223号2幢1层4号，统一社会信用代码91511302058238716F。 法定代表人：付有海，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜黎明，四川义立律师事务所律师。 原告绵阳坤武商贸有限公司（以下简称坤武公司）与被告四川省恒信置业有限公司（以下简称恒信公司）、第三人四川沃峰建筑工程有限公司（以下简称沃峰公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序于2019年4月9日公开开庭进行审理。原告坤武公司的委托诉讼代理人王述敏，被告恒信公司的委托诉讼代理人王定山，第三人沃峰公司的特别授权委托诉讼代理人杜黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告坤武公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款382.103269万元，从2017年5月16日起至2018年12月31日止594天按日万分之五的标准计算的利息（年利率18%）：3821032.69×5×594÷10000=1134846元；从2018年10月8日起至2018年12月31日止按日万分之1.75标准计算的迟延履行金：3821032.69×1.75×84÷10000=56169元；原一、二审诉讼费39782元。截止2018年12月31日止本息合计5051830元；2.判令被告向原告支付从2019年1月1日起至付清全部款项时止按日万分之6.75（5+1.75）标准计算的利息和迟延履行金；3.判令被告承担本案因实现债权所产生的全部相关费用（包括但不限于律师费、员工劳务费、车辆租赁费、案件受理费、差旅费等费用）。事实和理由：第三人沃峰公司因中标承建被告开发的寰宇中心第三期工程项目而欠下原告钢材款，经绵阳市中级人民法院作出生效的（2018）川07民终1802号民事判决书，判令第三人沃峰公司于该判决生效之日起十五日内给付原告货款382103269元及其相应的违约金（按日万分之五标准从2017年5月16日开始计算至付清全部款项时止）。在强制执行过程中，第三人无可供执行的财产，执行法院以（2018）川0792执767号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。但现有证据证明第三人因承建被告的工程在被告处有工程款尚未领取（对该笔款项已保全冻结），而第三人又怠于行使追索权，给原告造成了损害。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，受法律保护，而第三人又怠于行使其对被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。为切实保护原告的合法权益，故起诉来院。 被告恒信公司辩称，被告与第三人尚未进行财务结算，第三人没有履行结算义务，被告与第三人债权未最终确认，原告无权主张代位权；被告已经代第三人代付4000余万元，第三人在被告处已经没有债权，本案的代位权不成立；关于律师费等费用，被告不予认可；利息及迟延履行金如有生效的法律文书，被告方不持异议。 第三人沃峰公司对第三人对原告负有经生效法律文书确认的债务的事实无异议，并述陈第三人与被告有工程合同关系，双方于2018年8月解除合同关系，在解除时第三人与被告进行财务结算与竣工结算价，结算中确认被告欠付第三人工程款2393679907元，保证金200万元，合计2593679907元；结算中载明在2018年8月14日前已经支付工程款含被告为第三人垫付款项，2018年8月14日至今被告未再向第三人垫付也未支付任何款项，因被告未按合同约定向第三人支付款项，导致第三人经济困难，所以第三人承认原告可以向被告收取款项；第三人未以诉讼方式向被告主张过权利。 本院经审理认定事实如下： 1.坤武公司对沃峰公司享有债权的情况： 四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院法院于2017年7月18日作出（2017）川0792执保字第175号协助执行通知书，冻结沃峰公司在恒信公司处应领取的款项以 6283262元，并作出民事判决书，判决：一、解除坤武公司与沃峰公司签订的《钢材买卖合同》；二、由沃峰公司于该判决生效之日起十五日内给付坤武公司货款382.103269万元及相应违约金（违约金计算方法：以人民币382.103269万元为本金基数，按照日万分之五的标准，从2017年5月16日计算至本判决确定的货款给付完毕时止）；三、宋碧华对判决第二项确定的给付义务承担连带清偿责任……如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55782元，保全费5000元，合计60782元，由沃峰公司负担39782元，由坤武公司负担21000元。沃峰公司不服该判决，向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，该中院于2018年8月28日作出（2018）川07民终1802号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 上述判决发生效力后，坤武公司向四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院申请了强制执行，在执行过程中，该院执行人员于2018年12月19日到恒信公司对寰宇中心项目经理进行了询问，该执行笔录上载明：“问：四川沃峰建筑工程有限公司（以下简称沃峰公司）与你公司有什么关系？彭：沃峰公司承建我公司开发的寰宇中心第三期工程项目，但中途解除合同并撤场，现该项目我们双方还未结算完成……问：你们为什么没有结算，你们公司给沃峰公司支付过工程款吗？彭：我们一直在找他们公司做结算，可是就是找不到他们联系不上他们公司，因为沃峰公司欠了很多材料款、劳务费，别人就来找我们公司，政府为了维护稳定就让我们公司垫付了八百多万资金……”。2018年11月23日，该院向恒信公司发送了通知书，通知恒信公司自收到本通知后的十五日内将应对沃峰公司支付的款项4891332.69元交付到该院指定的账户内，不得向沃峰公司清偿。恒信公司于2018年12月5日向该院提出执行异议，2019年1月4日，该院作出（2018）川0792执767号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 2.沃峰公司对恒信公司享有债权的情况： 2016年8月9日，被告恒信公司与第三人沃峰公司签订施工合同，约定沃峰公司承建恒信公司发包的恒信•寰宇中心三期建设项目：高层建筑（约16万平方米），合同工期自2016年8月5日起至2018年4月5日止，金额约22000万元（暂定）。2017年4月，恒信公司与沃峰公司解除了上述合同，2017年6月，沃峰公司撤离案涉工程现场。 2018年8月14日，恒信公司与沃峰公司签订了竣工结算书，载明工程总价为23936799.07元、保证金200万元，合计总价为25936799.07元，扣除恒信公司已支付工程款5911652元，最终结算工程总价为20025147.07元。恒信公司的人员于2018年8月20日在该结算书上手写注明“同意此预结算书”。 在签订竣工结算书后，恒信公司因接受沃峰公司委托、经沃峰公司同意代付等原因向案外人支付了工程款、材料款、人工工资等，如接受沃峰公司委托于2018年11月23日向明强商混公司（简称）支付50万元，接受沃峰公司委托于2019年2月3日向鲜红友支付民工工资20万元等。恒信公司认可至今仍有部分委托义务亦未完成支付，其主张除前述款项外，还代沃峰公司支付了部分款项（无沃峰公司委托），沃峰公司对部分金额持有异议。除此之外，恒信公司提出沃峰公司应向其开具发票，但沃峰公司至今未予开具，需扣除税费暂计421270381元。基于上述情况，以致双方至今未对实际债权数额达成一致结算意见。 上述事实，有原告的起诉状、原、被告及第三人营业执照复印件、竣工结算书及其附件、施工合同、民事裁定书、协助执行通知书、民事判决书、执行笔录、通知书、执行异议书、执行裁定书、询问笔录、沃峰公司工程款支付情况统计表及其附件、质证笔录及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，所谓代位权，是指债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人以自己的名义代位行使债务人的债权。而代位权成立的前提条件为债务人享有对第三人的到期债权。本案中，原告坤武公司主张以自己的名义代替第三人沃峰公司向被告恒信公司行使债权，其应当就第三人沃峰公司对被告恒信公司享有到期债权这一事实承担举证责任。就本案而言，虽然沃峰公司与恒信公司在2018年8月14日签订了竣工结算书，但在签订竣工结算书之后，被告恒信公司仍在代第三人沃峰公司对外支付款项，且尚有部分委托支付义务亦未完成，故双方对实际债权金额至今未形成一致意见。鉴于此，原告主张行使代位权，因其代位权所依附的第三人沃峰公司与被告恒星公司之间的到期债权数额至今未能确定，致使其代位权行使条件尚未成就。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告绵阳坤武商贸有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费47160元，由原告绵阳坤武商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 娟 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  舒 敏 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  范 韬