wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2066号申请执行人:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。被执行人：郭行宝，男，1979年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人郭行宝信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）苏0105民初6260号民事判决书，判决如下：1、被告郭行宝于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行欠款本金人民币75963.73元；2、被告郭行宝于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行自逾期之日即2015年10月11日起至实际给付之日止的利息、费用，以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准；3、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。本案案件受理费3980元由被告郭行宝负担。判决书生效后，郭行宝未履行生效判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司南京分行于2019年5月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人郭行宝邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人郭行宝纳入失信被执行人员名单及限制高消费。执行中，本院查明被执行人郭行宝名下无房产，名下苏Ａ×××××别克牌机动车，我院已予查封，该车目前下落不明，暂无法处置；本案在执行过程中查明，截止2019年5月6日，被执行人名下银行账号我院均予冻结，冻结自2019月5月7日起至2020年5月7日止，为期一年；申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郭行宝没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年六月二十一日法官助理 赵东升书 记 员 李宏伟
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执403号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，经理。 被执行人：李冬明，男，1988年1月24日出生，汉族，住广东省德庆县。 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李冬明借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第46737号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案受理。 经查明，本案被执行人的住所地在德庆县人民法院的辖区内；本案执行标的符合德庆县人民法院一审民商案件级别管辖受理的范围。 本院认为，本案被执行人的住所地在德庆县人民法院的辖区内，经广东省高级人民法院批准，本案由德庆县人民法院执行；为提高执行效率，尽快执结本案，故指定德庆县人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第46737号仲裁裁决由德庆县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年六月二十四日 法官助理卢堃 书记员李晋勇
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初991号 原告：游世旭，男，1982年10月19日出生，汉族，云南省威信县人，户籍所在地云南省昭通市威信县，经常居住地上栗县。 被告：李晓，男，1982年10月15日出生，汉族，江苏省锡山区人，户籍所在地江苏省无锡市锡山区，经常居住地上栗县。 原告游世旭诉被告李晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游世旭到庭参加了诉讼。被告李晓经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉，不影响本案的审理。现已审理终结。 原告游世旭向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告本金110000元及利息5000元，诉讼费明由被告承担。事实和理由：李晓于2018年11月6日以华天健身及顶尚健身的法人身份，以给购买健身器材为由，要求原告帮其借款110000元，承诺12月份全部归还本息。借款到期后，李晓以各种理由推脱，原告遂于2019年1月25日报警，当时李晓当面写下还款日期为1月27日的借条一张。可到现在原告仍未收到钱，原告遂诉至法院，请求法院追回上述借款。 被告李晓在答辩期内未作答辩。 原告游世旭围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.借条一份，拟证明被告李晓于2018年11月6日向原告借款11000元的事实；2.房屋抵押协议复印件一份，拟证明李晓逾期未还款以房屋抵押给原告的事实。经本院审查认为，被告李晓经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，该借条在没有相反证据推翻的情况下，本院予以确认，并在卷佐证；对于原告提交的房屋抵押协议，因原告未向本院提供有关被抵押房屋的产权权属的证据，且其未主张行使抵押权，故本院对该证据不予采信。 被告李晓未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，李晓向游世旭出具借条一份，载明：今借到游世旭现金110000元整，于2019年1月27日归还。 本院认为，借条是当事人之间存在债权的直接凭证，属于债权债务纠纷案件的直接证据，具有较强的证明效力，除非有相反证据能够反驳借条所记载的内容，一般不宜否认借条的证明力。本案中，原告游世旭向法庭提供了借条，被告李晓无正当理由拒不到庭，放弃质证和答辩的权利，也没有提供反证反驳原告游世旭的证据。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度的可能性的，应当认定该事实。故本院认定原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效。故对于原告游世旭请求归还本金110000元的诉求，本院予以支持。关于原告游世旭要求被告李晓支付利息5000元的诉请，因双方未约定借款利息，本院不予支持。被告李晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李晓于本判决生效之日起七日内偿还原告游世旭借款110000元。 二、驳回原告游世旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告李晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员  吴 浪 二〇一九年六月二十六日 代书记员  李小玲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执400号 申请执行人，韩凤珍，女，1947年4月21日生，蒙古族，现住阜蒙县。 申请执行人，韩凤国，男，1969年4月20日生，蒙古族，现住阜蒙县。 申请执行人，邢淑文，女，1953年3月12日生，汉族，现住阜蒙县。 被申请执行人，中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。 法定代表人，周皓，职务，总经理。 被申请执行人，刘洪伟，男，1974年7月30日生，蒙古族，现住不详。 不院在执行韩凤珍、韩凤国、邢淑文与中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司、刘洪伟机动车交通事故责任纠纷一案,在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司已履行义务，现查明被执行人刘洪伟暂无可供执行财产，经申请人同意。依照《关于案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921执400号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  关智昊 二〇一九年六月二十三日 书记员  齐勇明
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执14号之一 申请执行人：蔡庆国，男，1970年10月1日生，住赣州市章贡区。 被执行人：钟泉涌，男，1974年4月23日生，住赣州市章贡区。 关于蔡庆国与钟泉涌民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）赣0702民初3567号民事判决书。本院于2019年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无车辆、银行存款、互联网银行、证券、保险等财产。同时运用线下传统查控方式，查明被执行人钟泉涌所有的坐落于赣州市章××新区××大道Ｇ7地块华润中心XX区的房产（合同编号：201xxx252），本院已采取查封措施，但该房产已查封，本案并无处置权，另查明被执行人名下无公积金等财产。2019年1月9日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金584000元及相应迟延履行利息、诉讼费10924元，截止2019年6月24日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈玉文
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1191执恢40号申请执行人：马宗日，男，1975年8月22日出生，汉族，户籍所在地。被执行人：丁明华，男，1970年8月11日出生，汉族，住。被执行人：张茂雪，女，1971年9月23日出生，汉族，户籍所在地。申请执行人马宗日与被执行人丁明华、张茂雪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1191民初803号民事判决书已送达双方当事人。被执行人未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2019年5月22日依法立案执行，于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令其于2019年5月26日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行期间，经查，被执行人在日照市东港区北京路街道后崮子村村委有拆迁补偿收益，依法提取至本院。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鲁1191执恢40号案件执行到位，予以结案。二〇一九年六月六日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903财保42号 申请人:富勤惠众融资租赁（北京）有限公司，住所地:北京市朝阳区日坛路6号1号楼5层510号单元。 法定代表人：于立新。 被申请人：李沁刚，男，汉族，1988年6月5日出生，住四川省蓬溪县。 申请人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司于2019年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李沁刚所有的车牌号为川Ｊ×××××的小型轿车予以查封并锁定，案外人杨煜用其所有的车牌号为川Ａ×××××的小型普通客车为此次诉前保全提供担保。 本院经审查认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人李沁刚所有的车牌号为川Ｊ×××××的小型轿车予以查封并锁定，查封期限两年； 二、对案外人杨煜用其所有的车牌号为川Ａ×××××的小型普通客车予以查封并锁定，查封期限两年。 案件申请费720元，由申请人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何小宁 二〇一九年六月十一日 书记员  曹 芮
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2065号申请执行人:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。被执行人：管亚林,女,1983年4月10日出生,36岁,汉族,住江苏省南通市申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人管亚林信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日作出(2018)苏0105民初6265号民事判决书，判决书生效后，管亚林未履行生效判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司南京分行于2019年5月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人管亚林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人管亚林纳入失信被执行人员名单及限制高消费。执行中，本院查明被执行人管亚林名下无房产、无车辆；本案在执行过程中查明，截止2019年5月6日，被执行人名下银行账号我院均予冻结，冻结自2019月5月8日起至2020年5月8日止，为期一年；申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人管亚林没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年六月二十一日法官助理 赵东升书 记 员 李宏伟
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢122号 申请执行人:苟会明，女，汉族，1969年4月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：李超，男，汉族，1964年1月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：岳春雷，男，汉族，1963年2月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人:蒲含平，女，汉族，1962年6月4日出生，户籍地四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1304民初1416号民事判决书,依法向被执行人岳春雷、蒲含平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人蒲含平在南充市住房公积金管理中心享有的住房公积金31157元至南充市嘉陵区人民法院。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年六月十四日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初26361号原告：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地：佛山市南海区桂城桂澜路A10街区城市广场C座A区三楼，统一社会信用代码91440605728769664H。法定代表人：孙旭光。委托诉讼代理人：**恒，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林海霞，女，系该公司员工。被告：彭洁芬，女，1967年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司与被告彭洁芬租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。2019年6月19日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2693.35元（原告已预交5386.7元）,由原告负担。对原告多预交的诉讼费2693.35元，在本裁定生效后十日内经原告书面申请，本院退还予原告。审 判 长  梁惠妍人民陪审员  梁润芬人民陪审员  李爱明二〇一九年六月二十日书 记 员  钟 丹
文书内容苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执3581号之一申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行。被执行人曹恒洋，男。申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人曹恒洋金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初4763号民事判决书已发生法律效力，该案我院已立案执行，但被执行人曹恒洋至今未能履行生效法律文书所确定的义务。审理中，本院查封被执行人曹恒洋名下坐落于苏州工业园区金益新村不动产，上述不动产第一顺位抵押权人为本案申请人，抵押债权金额为144万元；第二顺位抵押权人为重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，抵押债权金额为70万元，首封案件系苏州市姑苏区人民法院，该院已将上述不动产处置权交予本院。申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行向本院申请拍卖、变卖上述不动产，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人曹恒洋名下坐落于苏州工业园区金益新村不动产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一九年六月一日书记员  刘启涛
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初4455号 原告：潘立坤，男，1986年4月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：韩风庆，山东潍州律师事务所律师。 被告：李树强，男，1987年3月17日出生，汉族，居民，住昌乐县。 被告：张水莲，女，1987年1月25日出生，汉族，居民，住昌乐县。 原告潘立坤与被告李树强、张水莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘立坤的委托诉讼代理人韩风庆到庭参加诉讼，被告李树强、张水莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告潘立坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李树强、张水莲支付货款90000元及利息45540元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月30日，原、被告签订吉星Js500破碎锤机一台，总价款350000元。合同约定余款200000元被告分期5个月付清。分别于2014年2014年11月30日至2015年3月30日前，每月付给原告40000元，逾期按人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。田然承担连带责任保证。截止至2016年7月被告尚欠90000元及利息45540元拒不支付。后经原告追要未果，故诉来本院，请求判如所请。 被告李树强、张水莲未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告潘立坤（卖方）与被告李树强（买方）、张水莲（共同购买人）签订买卖合同一份，合同约定：1.产品：吉星Js500一台，价格350000元；……6.付款条件：分期付款，分期期限5个月，首付款150000元，于本合同签订之日付清，剩余款200000元通过分期付款方式支付，利率按人民银行同期流动资金贷款利率的四倍执行，乙方须于2014年11月30日至2015年3月30日期间每月30日之前支付甲方40000元（具体付款金额及时间以甲方提供的还款计划表为准，还款计划表作为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力），直至还清所有贷款本金和由此产生的利息……。田然作为保证人签字确认。合同签订后，剩余货款200000元，经原告追要被告支付了110000元，余款90000元未付，2018年8月27日，原告诉来本院，要求被告李树强、张水莲支付货款90000元及利息45540元，田然承揽保证责任，在诉讼过程中，原告撤回对田然的起诉。 另查明，被告李树强、张水莲与田然签订保证合同一份，签订时间不详。 上述事实，有原告提供的买卖合同条及本院审查的证据在案为证。 本院认为，债务应当清偿。被告李树强、张水莲向原告购买吉星JS500破碎锤一台，尚余90000元未按合同约定清偿，原告潘立坤要求被告李树强、张水莲支付剩余贷款，其要求符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息45540元，未超过原、被告合同约定的逾期利息标准，符合法律的规定，故本院予以支持。 被告李树强、张水莲经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件事实的审理和对证据的分析与认定。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李树强、张水莲支付原告潘立坤货款90000元及利息45540元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3011元，财产保全费1198元，共计4209元，由被告李树强、张水莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  朱 浩 审 判 员  冯明国 人民陪审员  王奉玲 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  李 彦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初7135号 原告:于佃涛,男,汉族,1981年8月3日生,个体工商户，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:尹士东,山东铭信律师事务所律师。 被告:祝百庆,男,汉族,1978年2月23日出生,个体工商户，住临沂市兰山区。 原告于佃涛与被告祝百庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于佃涛及委托诉讼代理人尹士东，被告祝百庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于佃涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告欠款21580元;2、被告承担本案的一切诉讼费。事实与理由：被告祝百庆系从事专业销售安装水电暖气片、太阳能、热水器、炉子等产品的经营户,自2014年起,被告就从原告处购货,至2017年12月19日双方结算被告尚欠原告货款41580元,被告于当日出具欠条一份。后经原告多次催要被告仅支付欠款20000元,剩余欠款以种种理由不予支付,被告的行为严重损害了原告的合法权益,为维护原告的合法权益,特具状贵院,望支持原告诉求。 被告祝百庆辩称，被告现在还欠原告1580元，其余欠款均已偿还，但是当时偿付的是现金，原告没有向被告出具收到条。 原告于佃涛围绕其诉讼请求向本院提交欠条一份，证明被告欠原告货款41580元。被告祝百庆对该欠条无异议，该证据真实有效，与本案具有关联性，本院对此予以认定。 被告祝百庆未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告祝百庆系从事专业销售安装水电暖气片、太阳能、热水器、炉子等产品，2014年起，被告祝百庆曾多次在原告处购货。2017年12月19日，经双方结算，被告祝百庆共欠原告货款41580元，被告为此向原告出具欠条一份。后该款经原告催要，被告仅偿付欠款20000元。原、被告因欠款清偿问题发生纠纷，原告为此诉至本院。 庭审时，被告祝百庆主张除原告认可的已偿付的20000元，被告还偿付原告20000元现金，现仅剩余欠款1580元未付。原告对此不予认可，被告亦未向本院提交相关证据予以证明。 本院认为，被告祝百庆欠原告于佃涛货款41580元，后偿付欠款20000元，有原告提交的欠条为证，且被告对此未提出异议，本院予以认定。对于剩余欠款21580元，被告祝百庆主张其已通过现金方式偿付原告20000元，但未向本院提交证据予以证明，原告对此亦不予认可，本院对其该主张不予采信。故被告祝百庆仍负有偿付上述剩余欠款21580元的民事责任，对于原告要求被告偿付欠款21580元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告祝百庆于本判决生效之日起十日内偿付原告于佃涛货款21580元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元减半收取170元，由被告祝百庆负担。 如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇一九年五月十七日 书记员  崔 磊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保62号 阜新蒙古族自治县人民医院、韩国珠、韩艳青： 本院执行的阜新蒙古族自治县人民医院与韩国珠、韩艳青医疗合同纠纷一案中，于2019年6月5日立案执行，经执行，于2019年6月17日全部保全完毕。 特此通知。 执行员  邹德状 二〇一九年六月十七日 书记员  张 迪
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初890号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人周龙，男，41岁，1977年10月6日生，汉族，小学文化，江阴市青阳耿老三牛肉汤店工作，户籍所在地安徽省涡阳县，现住江阴市。2008年12月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留五日；2010年5月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2011年8月8日刑满释放。2018年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2019年6月5日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕831号起诉书指控被告人周龙犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人周龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人周龙于2018年10月13日19时31分许，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿江阴市马璜路由北向南行驶至徐霞客镇璜塘上东村地段时，车辆右前部碰撞前方同向何某驾驶的电动自行车尾部，造成何某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事发后被告人周龙驾车逃逸，后于当晚19时52分许在现场南侧金燕化纤厂地段被民警抓获。经江阴市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人周龙案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为151mg乙醇/100ml血液；何某的人体损伤程度为轻伤一级。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人周龙负此事故的全部责任。 案发后，被告人周龙已赔偿何某人民币10500元并取得谅解。 上述事实，被告人周龙多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、机动车行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、车踪监控系统截图、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人周某、耿某、孙某的证言笔录，被害人何某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告、鉴定书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周龙醉酒后在道路上无证驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人周龙归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人周龙曾因故意犯罪受过刑事处罚，结合本案的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月5日起至2019年9月4日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇一九年六月五日 法官助理 缪梦蕾 书 记 员 卞书明 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1021执893号申请执行人：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司,住址辽阳县首山镇辽鞍路63栋3-1号。法定代理人：孟某，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯辉，该公司员工。被执行人：王越,女,1979年7月6日出生,现住沈阳市东陵区。被执行人：赵宝伟,男,1975年10月20日出生,现住灯塔市。被执行人：伊德林,男,1957年2月9日出生,现住沈阳市大东区。被执行人：辽宁博达房地产开发有限责任公司,住址沈阳市大东区管城一街8号。法定代表人：王绍明，该公司经理。被执行人：高峰,男,1982年6月22日出生,现住灯塔市。被执行人：辽宁伊达房地产开发有限公司,住址灯塔市兆麟街A10号3门。法定代表人：李呈龙，该公司经理。被执行人：沈阳市旭源嘉世商贸有限公司,住址沈阳市大东区管城一街。法定代表人：王越，该公司经理。被执行人：辽阳博达置业有限公司,住址太子河区。本院在执行申请执行人辽阳辽东农村商业银行股份有限公司与被执行人王越、赵宝伟、伊德林、辽宁博达房地产开发有限责任公司、高峰、辽宁伊达房地产开发有限公司、沈阳市旭源嘉世商贸有限公司、辽阳博达置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人辽阳辽东农村商业银行股份有限公司要求被执行人王越、赵宝伟、伊德林、辽宁博达房地产开发有限责任公司、高峰、辽宁伊达房地产开发有限公司、沈阳市旭源嘉世商贸有限公司、辽阳博达置业有限公司偿还借款2999万元。本案在执行过程中，申请执行人辽阳辽东农村商业银行股份有限公司查找不到被执行人的下落，现联系不上，情况不详。本院依法查询了被执行人在银行的存款账户，亦未查询到其有存款的记录。经本院到不动产登记中心查询，被执行人王越、赵宝伟、伊德林、辽宁博达房地产开发有限责任公司、高峰、辽宁伊达房地产开发有限公司、沈阳市旭源嘉世商贸有限公司、辽阳博达置业有限公司，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索，被执行人确无财产可供执行。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜晓东二〇一九年六月二十四日书记员  周 爽
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执1535号申请执行人:紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司,住江苏省南京市秦淮区,法定代表人：周永明。被执行人:季洁,男,1985年8月1日出生,汉族,住江苏省南京市江宁区。申请执行人紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与被执行人季洁合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出(2018）苏0105民初6440号民事判决书，判决内容为:1、被告季洁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司借款本金47977元及利息（利息从2015年1月27日起按年利率12％计付至实际给付之日止）、罚息（罚息从2015年1月27日起按年利率12％计付至实际给付之日止）。2、季洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15%支付剩余律师费）。本案受理费1015元，由被告季洁负担。判决书生效后，季洁未履行生效判决确定的义务，申请执行人紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司于2019年4月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人季洁邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人季洁纳入失信被执行人员名单及限制高消费。执行中，本院查明被执行人季洁名下无车辆，其名下位于浦口区尚峰尚水嵩园60幢103室不动产，我院已予查封（2019.4.22-2022.4.21），该不动产价值与本案执行标的相差过大，不宜处置；本案在执行过程中查明，截止2019年4月4日，被执行人名下有存款2470.99元，本院已予扣划，被执行人名下其他银行账号我院均予冻结，冻结自2019年4月9日起至2020年4月9日止，为期一年；申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人季洁没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年六月十一日法官助理 赵东升书 记 员 李宏伟
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初99号原告：朱楼成。委托诉讼代理人：贺洋、倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。被告：丁培良。原告朱楼成与被告丁培良民间借贷纠纷一案，本院2019年1月3日立案受理后，依法由审判员王凡适用小额诉讼程序公开进行审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人贺洋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱楼成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其借款17000元及该款自2018年1月6日起至实际给付之日止、按年利率24%计算的利息；2、被告承担律师费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：其与被告系朋友关系，2017年12月5日，被告因资金周转需要向其借款17000元，并约定借期一个月。次日，其将上述款项支付给被告，但被告至今未归还，故其诉至本院。被告丁培良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告向原告出具借条一份，载明丁培良向朱楼成借款20000元，于2018年1月5日前归还，如到期尚未完全归还，则未归还部分按千分之五的日利息计算违约金。同日，被告向原告出具收条一份，载明今收到朱楼成借款现金20000元。2017年12月6日，原告通过中国农业银行账户向被告转账17000元。另查，原告为实现本案债权支出律师费2500元。庭审中，原告称，其是开滴滴车的，2017年9月份，其通过朋友介绍认识被告，双方认识一个月后，被告提出向其借款2万元，用于买二手车跑滴滴，其考虑到被告是苏州本地人，而且借钱也是用于正当生意，收入应该可以，遂同意出借，但因其银行卡账户余额不足2万元，故其只支付被告17000元。其向被告出借上述款项的二三天后就再也联系不到被告了，故诉至本院。以上事实由原告提供的借条、收条、转账凭证及本案庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系，应受到法律保护。本案中，根据原告提供的借条、收条、转账凭证，能够证实原告于2017年12月6日向被告出借款项17000元，但被告至今未归还。结合借条载明的还款期限及违约金标准，故原告要求被告归还其借款本金17000元及该款自2018年1月6日起至实际给付之日止、按年利率24%计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于律师费的问题，因被告未按约履行还款义务，故应支付原告为实现本案债权支出的律师费2500元。被告经本院合法传唤拒不到庭答辩，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告丁培良于判决生效之日起十日内归还原告朱楼成借款本金人民币17000元及该款自2018年1月6日起至实际给付之日止、按年利率24%计算的利息。二、被告丁培良于判决生效之日起十日内支付原告朱楼成律师费人民币2500元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元、公告费600元，合计人民币890元，由被告丁培良负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  王 凡人民陪审员  何春红人民陪审员  朱 慧二〇一九年六月十八日法官 助理  姚 伊书 记 员  施美佳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初1436号 原告：贾桂裕，女，1984年12月7日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：林子锋，男，1988年11月5日出生，汉族，住北流市。 原告贾桂裕与被告林子锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告贾桂裕于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾桂裕的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾桂裕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告贾桂裕负担。 审 判 员  林 杜 二〇一九年六月二十日 法官助理  李良妹 书 记 员  黄 丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初718号 原告:肥西县上派镇铭佳陶瓷经营部,住所地安徽省肥西县上派镇包公路101号。 经营者：汪庭胜，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告:安徽川流装饰设计工程有限公司,住所地安徽省合肥高新区红枫路富邻广场科研2#四层4011号，统一社会信用代码91340100069100683P 法定代表人：时培顺。 原告肥西县上派镇铭佳陶瓷经营部（以下简称铭佳陶瓷经营部）与安徽川流装饰设计工程有限公司（以下简称川流装饰公司）、买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告铭佳陶瓷经营部的经营者汪庭胜到庭参加诉讼，被告川流装饰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告铭佳陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：判令川流装饰公司支付材料款本金429683元及逾期付款违约金222000元（2014年11月18日至2015年1月17日期间的逾期付款利息3万元+2015年1月18日至2019年1月18日期间的逾期付款利息192000元，暂计算至2019年1月18日，款清息止），两项合计651683元。 事实与理由：铭佳陶瓷经营部与川流装饰公司于2014年4月23日签订《购销合同》，约定由铭佳陶瓷经营部为川流装饰公司提供南京解放军理工大学外训楼项目装修瓷砖，供货数量以现场收货数据为准；货款结算方式为供货完成后支付20%，2014年9月15日付至60%，余款农历2015年前结清。合同签订后，铭佳陶瓷经营部依约履行了供货义务，但川流装饰公司一直未能履行约定的货款支付义务。2015年3月27日，双方对供货等相关事宜进行了结算，双方共同签署了《对账单》，川流装饰公司在《对账单》中自认截至2015年3月27日尚欠川流装饰公司材料款本金429683元，2015年1月17日之前欠付的材料款利息为3万元，2015年1月18日及以后的材料款利息双方约定以20万元为基数，按月息2分的标准进行计算。该《对账单》签订后，川流装饰公司仍未支付材料款。 被告川流装饰公司未答辩，亦未提交证据。 原告铭佳陶瓷经营部围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《购销合同》，证明原被告之间存在购销合同关系，川流装饰公司负有支付货款义务；2、《对账单》，证明川流装饰公司欠付货款的事实。被告川流装饰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。 对本案相关事实，本院认定如下：2014年4月23日，川流装饰公司与铭佳陶瓷经营部签订《购销合同》，约定：川流装饰公司向铭佳陶瓷经营部购买不同规格型号的宝力牌瓷砖，300*300瓷砖单价5元/片，6022(600*600)瓷砖单价23元／片，8022(800*800)瓷砖单价40元／片，加工费1.3元/M²（以上价格不含税）；交货地点为解放军理工大学岔路口校区外训综合楼工地；结算方式为供货完成后支付20%，2014年9月15日付至60%，余款农历2015年前结清。需方未按规定日期向供方付款的，应按延期付款总额的日万分之八计算罚金。 2015年3月27日，铭佳陶瓷经营部与川流装饰公司经对账共同出具《对账单》一份，确认川流装饰公司尚欠铭佳陶瓷经营部材料款429683元。其中，自2014年11月18日至2015年1月17日利息3万元。余款中以20万元为基数，按月息2分计算，自2015年1月18日开始，偿还利息和本金。 铭佳陶瓷经营部自认双方对账后川流装饰公司支付了100000元货款。 上述事实，由铭佳陶瓷经营部提交的全部证据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，铭佳陶瓷经营部与川流装饰公司之间存在买卖合同关系，双方签订的《购销合同》以及《对账单》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应按照约定履行各自的义务。本案中，川流装饰公司在铭佳陶瓷经营部交付货物并与其对账后，未及时足额支付货款，其行为已构成违约，应履行支付货款的义务并承担相应违约责任。 关于铭佳陶瓷经营部主张的逾期付款利息，《对账单》载明2014年11月18日至2015年1月17日的逾期付款利息金额为30000元，余款中200000元的利息计算标准为2%，自2015年1月18日开始计算至款清之日。剩余129683元因《对账单》及《购销合同》均未对计算标准作出约定，故依照相关法律规定，本院酌定为按照同期银行贷款利率的2倍标准自2015年1月18日开始计算至款清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽川流装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肥西县上派镇铭佳陶瓷经营部货款329683元、逾期付款利息（2014年11月18日至2015年1月17日逾期付款利息为30000元；其后以200000元为基数，按照月利率2%计算至款清之日止，以129683元为基数，按照同期银行贷款率的2倍标准计算至款清之日止）。 二、驳回原告肥西县上派镇铭佳陶瓷经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10317元，由安徽川流装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  傅世章 人民陪审员  张俊才 人民陪审员  袁新洲 二〇一九年六月二十日 法官助理祁晨娉 书记员陈晔琼 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执616号 申请执行人：梁成丽，女，汉族，1970年10月14日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：陈光彬，男，汉族，1975年3月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行梁成丽诉陈光彬机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2018）川0504民初2026号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人陈光彬所有的价值4388元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王睿 二〇一九年六月五日 书记员  吴俊
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初54号 原告：袁忠林，男，汉族，1976年1月9日出生住四川省攀枝花市仁和区。 被告：雷德茂，男，汉族，1990年1月4日出生住四川省冕宁县。 原告袁忠林与被告雷德茂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，因不宜适用简易程序而裁定转为普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了缺席审理。原告袁忠林到庭参加诉讼，被告雷德茂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁忠林向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付房屋租金2700元，水电费564元，共计3264元。同时解除房屋租赁合同。2.本案件受理费由被告承担。事实和理由：甲方袁忠林把仁和区仁和镇正南街68号租给乙方雷德茂，从2017年11月16日起到2018年8月16日期间的房租，被告以无钱为由拒绝支付，无故消失，拒不和原告联系，电话也不接，原告无奈，由人民法院调解，调解无果，特向法院申请判决。 被告雷德茂在答辩期内未作答辩，且经本院公告传唤不到庭参加诉讼，依法视为其对原告主张的事实以及为证明其事实成立所提供的证据放弃抗辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交证据如下： 1.租房协议，载明“房屋租赁方袁忠林甲方，联系电话135××××7573与房屋承租方雷德茂，联系电话187××××8997。……一、甲方将自用房单间出租给乙方使用。每月租金为：280，大写贰佰捌拾元整，每23日付一次。二、甲乙双方协议租期2017年7月16日起止2018年7月16日止。合同期满，乙方如需续租，须提前一个月通知甲方……三、乙方入住前须交给甲方租房押金人民币500元及乙方身份证复印件一份……四、乙方在租房期间所产生的水、电等一切费用概由乙方负责支付。租期满后，在退房前乙方须结清水、电等一切费用，以计量表为准。（水底数17，电底数2451）”。 欠条两份，载明“从11月16日至1月16日欠房租2个月600元。从1月16日至3月16日欠房租两个月600元，水电360元。雷德茂并盖有手印”。 证明从2018年11月16日开始欠付租金，被告每月支付300元的租金。 2.攀枝花市仁和区仁和镇人民调解委员会驻仁和区法院人民调解工作室人民调解调查记录，载明“2018年7月9日，调解员通过办公室座机拨通135××××0204，其称是雷德茂……”，证明人民调解的支持下被告在合同期限内延长一个月；人民调解给被告打电话，被告是租房人。 3.公证书，证明出租的房屋原告系所有权人。 4.短信截图，载明“＋86135××××0204……”，证明被告是租房人。 对于以上证据，本院认为，因原告举出的证据间未形成证据锁链，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告与“雷德茂”签订《租房协议》，“雷德茂”欠付房租。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，主张合同关系成立并生效的事实的举证责任应当由原告承担，原告在举证期限内举出的证据不能证明其与被告雷德茂间就房屋租赁事宜进行合意，其承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。 综上所述，原告举出的证据不足以证明其主张，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告袁忠林的诉讼请求。 本案案件受理费50元、公告费300元，共计350元，由原告袁忠林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  张玉蓉 人民陪审员  郭永和 人民陪审员  廖兴富 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  曾应平
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初1502号 原告：安徽添源环保机械有限公司。 住所地：安徽省合肥市蜀山区淠河路飞虹小区7幢207室。 统一社会信用代码：913401007810601448(1-1)。 法定代表人：陈永山，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭辉，云南南亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：刘浪，男，1986年2月27日出生，汉族，重庆市人，住重庆市大足区。 原告安徽添源环保机械有限公司（以下简称安徽添源公司）与被告刘浪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告安徽添源公司的委托诉讼代理人郭辉到庭参加诉讼，被告刘浪经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽添源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告挖机租赁款26000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月30日，原、被告签订租赁合同，被告向原告公司租赁型号为360E带斗的挖机，约定每月租金46000元，合同签订后，被告预交了2万元的保证金，原告将机械交付给被告使用，期满一个月后，被告没有来说明情况，原告只得将挖机拖回。之后，原告一直电话联系被告，要求支付剩余租赁费26000元，但被告一直没有支付，特诉至法院。 被告刘浪未作答辩。 被告刘浪经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告提交的《租赁合同》、《提机申请表》上面均有被告刘浪的签名捺印，两份证据客观真实，能够证实原被告签订租赁合同以及租赁物已经实际交付的事实。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2017年12月30日，原、被告签订了一份《租赁合同》，约定被告向原告公司租赁型号为360E带斗的挖机一台，租期一个月，每月租金46000元。合同签订后，被告预交了20000元的保证金，原告将机械交付给被告使用。租赁期届满后，原告将挖机收回。因被告未支付剩余租金，原告于2019年3月7日诉至本院。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。双方均应按照合同约定履行相应的义务，原告将租赁物交付给被告使用，被告应当按时支付租金，故对于原告要求被告支付剩余租金26000元的请求本院予以支持。 法信超链：地方法规1篇案例16篇裁判81901篇期刊20篇 × 被告刘浪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘浪于判决生效之日起五日内支付给原告安徽添源环保机械有限公司租金26000元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费450元，由被告刘浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  段晓凡 人民陪审员  陈树德 人民陪审员  余桂英 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  李 珊
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初539号原告：刘世秀，男，1951年4月12日出生，汉族，住址营口市西市区。被告：营口和心房地产开发有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园1号楼。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告刘世秀与被告营口和心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世秀到庭参加了诉讼。被告营口和心房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世秀向本院提出诉讼请求：1、确认原告居住的坐落于营口市西市区房屋归原告所有，给原告办理不动产权证书；2、判决被告与他人恶意串通的不动产备案名字无效。事实与理由：原告于2006年11月15日购买被告开发的西市区安顺路11号楼3单元25号，并签订《商品房买卖合同》。原告将购房款交给被告，被告为原告出具《专用收款收据》，2007年8月31日，原告办理进户手续入住至今，但被告不给开《销售不动产统一发票》，未办理《不动产权证书》。2013年年末被告被捕，到房产交易中心查询网签备案是空白，经过多年，仍不能办理产权证，再次查询网签备案却写上他人名字。这是被告与备案人合伙诈骗，请求撤销无效备案，给予原告办理不动产权证书。被告营口和心房地产开发有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以审查并在卷佐证。本院认定事实如下：2006年11月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买西市区安顺路第11幢3单元25号房，面积63.97平方米，总金额为81882元。原告交付房款，被告向原告出具《专用收款收据》。2007年8月31日，原告办理进户手续，交纳住宅专项维修资金。原告一直居住至今。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。原告要求判决被告与他人不动产备案无效不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口和心房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘世秀办理坐落于营口市西市区房屋《不动产权证书》。案件受理费100元，由被告营口和心房地产开发有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  罗惠环审判员  焦冰冰审判员  张俊颖二〇一九年六月二十一日法官助理张佳书记员沈美
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申97号河北新顺德房地产开发有限公司、张举明：你们因犯单位行贿罪一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283刑初16号刑事判决、唐山市中级人民法院（2018）冀02刑终287号刑事裁定及（2018）冀02刑申141号驳回申诉通知，以原审认定事实错误，不构成单位行贿罪等为由，向本院提出申诉。本院经复查，原裁判认定，2012年底至2013年初，河北新顺德房地产开发有限公司欲参与河北建材职业技术学院（以下简称建材学院）建设新校区的社会融资项目，时任该公司法定代表人的张举明找到时任建材学院党委书记兼院长的李竹林寻求帮助。张举明与李竹林私下商定：由河北新顺德房地产开发有限公司以张举明的名义借给建材学院人民币2亿元；建材学院用该校西校区国有土地使用许可证及地上附着物证件作为借款抵押物，承诺张举明取得新校区优先开发权并保证其在西校区土地出让挂牌时以土地评估价摘牌。在李竹林的协调下，该协议草案在建材学院党政联席会议上顺利通过，双方签订了《校企合作开发协议》。河北新顺德房地产开发有限公司、张举明为感谢李竹林的帮助及推动后续工作开展，于2013年5月指使谭尊章将人民币200万元存入了李竹林提供的2个中国建设银行账户中。张举明于2016年6月24日主动到唐山市人民检察院投案。上述事实清楚，有证人证言、河北新顺德房地产开发有限公司营业执照、存款凭条、个人活期明细、取款凭条、个人汇款凭证、解万军建行账号、张敬凤建行账号、校企合作抵押借款协议、补充协议、建材学院记账凭证、中国邮政储蓄银行客户回单、河北省行政事业单位资金往来结算票据、关于支付张举明借款利息的请示、建材学院借款利息结算领款单、视听资料、到案经过及原审被告人的供述等证据予以证实。河北新顺德房地产开发有限公司、作为该公司法定代表人的张举明为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成单位行贿罪，原裁判综合考虑本案具体情节，以河北新顺德房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币300000元；以张举明犯单位行贿罪，判处免予刑事处罚，并无不当。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。特此通知。二〇一九年六月十七日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1518号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区。代表人：刘永平，行长。被执行人：卞中保，男，1990年3月22日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人卞中保信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9296号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金97944.1元及利息、现金分期付款手续费、账单分期付款手续费（利息、现金分期付款手续费、账单分期付款手续费按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款及细则》的约定，自被执行人卞中保逾期之日即2017年7月21日起计算至实际清偿之日止，但利息、现金分期付款手续费、账单分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费1355.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年六月十八日见习书记员  吴雨辰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初9950号原告：青岛润凯物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370203339700806Y。法定代表人：陈世军，总经理。委托诉讼代理人：朱冰，山东瑞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：金英，女，1973年12月6日出生，汉族，住青岛市市北区，系青岛润凯物业管理有限公司经理。被告：孟庆伦，男，1956年2月4日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛润凯物业管理有限公司（以下简称“润凯物业”）与被告孟庆伦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润凯物业委托诉讼代理人朱冰、金英，被告孟庆伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润凯物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令孟庆伦交纳拖欠的物业服务费5031.1元、违约金2162.23元；2、诉讼费由孟庆伦负担。事实及理由：润凯物业与中国人民解放军海军北海舰队直管工程建设管理办公室（以下简称“舰队直管办”）签订《物业管理委托合同》，润凯物业为青岛市市北区劲松一路288号即海军河马石离退休干部住宅小区提供物业管理服务。润凯物业依约提供物业服务至2017年8月31日，孟庆伦作为该小区xx号楼xx户业主，拖欠物业服务费。请求判如所请。孟庆伦辩称，润凯物业与舰队直管办签订的《物业管理委托合同》存在违法违规事实，合同不公示草案，不投标招标、合同至今对业主保密。合同第27条把可能发生的人身安全、财产安全、火灾损失等责任推给业主，恶意损害第三人的利益，润凯物业与舰队直管办双方不承担责任，违反法律强制性规定，应认定合同无效。孟庆伦与舰队直管办签订的《售房协议》中未包含物业服务的内容，舰队直管办无权代表孟庆伦签署合同，该合同对孟庆伦无约束力。另外，润凯物业提供的物业服务不到位，服务质量差，其中小区绿化破坏严重，对业主合理诉求不管不问，xx号楼xx户漏水管道堵塞，维修多次仍未能修复。8号楼最先实行电梯控制卡，对未交物业费业主不予办理，剥夺我乘坐电梯的权利。综上，润凯物业违法在先，要求法院依法驳回润凯物业的诉求。到庭当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于到庭当事人当庭提交的、经审查认为合法有效的证据，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：2014年9月，润凯物业与舰队直管办签订《物业管理委托合同》，舰队直管办委托润凯物业为位于青岛市市北区劲松一路288号的海军河马石离退休干部住宅小区（以下简称“河马石小区”）实行物业管理，期限自2014年10月1日至2017年10月1日，约定业主或物业使用人应按照0.55元每月/平方米和0.4元每月/平方米的标准交纳物业服务费和电梯运行费，按月交纳，逾期交纳从第二个月1日起按欠交总额的日5‰的标准支付违约金；管理服务内容包括房屋建筑共用部位、共用设施设备、公共绿化的日常维护、养护和管理，公共区域环境卫生维护，公共秩序的维护、安全防范等事项的协助管理，车辆停放管理等事项。该合同的履行由海军河马石离退休干部住宅小区管理委员会（以下简称“小区管委会”）负责监督，并由七名管委会成员在合同中签名。润凯物业在签订合同后对河马石小区实行了物业管理服务。舰队直管办于2017年8月25日向润凯物业送达《物业合同到期解聘告知书》，润凯物业于同年8月27日复函，并于8月31日正式撤离河马石小区。孟庆伦自2008年开始成为河马石小区xx号楼xx户（建筑面积155.76平方米）物业使用人，自2014年11月开始欠交物业服务费，截止2017年8月，孟庆伦欠交物业服务费5031.1元。润凯物业对欠费进行过催交。河马石小区现未成立业主委员会。庭审中，润凯物业提交了与舰队直管办签订的《物业管理委托合同》、润凯物业在服务期间的管理、服务记录以及涉及河马石小区日常生活事务的公告、通知、公司规章制度等证据，用于证明原告诉称主张成立。孟庆伦对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明事项均持有异议，但未提出实质性反驳意见。孟庆伦提交《住房预售协议书》、照片、通知、公告，用于证明《物业管理委托合同》无效，润凯物业提交虚假证据欺骗法庭，家中东窗下方漏水严重，联系润凯物业要求维修，不予理睬。润凯物业对证据的真实性、合法性、关联性及证明事项均不予认可。根据诉、辩双方庭审陈述、提交的证据以及质证意见，结合本院对本案事实的认定，本院对本案作如下判定：关于本案涉案物业管理合同效力问题。河马石小区系舰队自管军产房，按照舰队的有关规定分配给相关人员居住使用或者由居住人按规定取得产权，舰队直管办作为舰队派驻小区的管理者，与地方物业服务企业签订民事合同，委托地方物业服务企业对小区实行物业服务与管理，符合物业管理法规中的前期物业的特征，不违反相关法律规定，因此舰队直管办与润凯物业签订的物业服务合同合法有效，其约定内容效力及于小区内全体物业使用人。关于孟庆伦与本案是否为本案适格被告的问题。如前所述，润凯物业与舰队直管办签订的《物业管理委托合同》合法有效，润凯物业亦对河马石小区提供了物业服务，孟庆伦作为河马石小区的物业实际使用人，理应受合同内容制约，应按照合同约定向润凯物业交纳物业服务费。孟庆伦称，其在润凯物业服务期内，曾被剥夺乘坐电梯权利，电梯费应予以扣除，对其主张未提交直接证据予以证实。现孟庆伦无正当理由拒绝交纳物业服务费，应按照合同约定支付违约金。虽然孟庆伦未对违约金标准是否过高提出异议，但合同约定的违约金标准偏高，对于润凯物业主张的违约金数额本院酌情减少，予以支持。孟庆伦所称房屋质量存在问题，本院认为，房屋质量的责任人是房屋建设单位，假设房屋确实存在质量问题，也应由建设单位来承担责任。孟庆伦当庭虽提交了反诉状，但未在法院规定期限内交纳反诉费，本院不予合并审理。孟庆伦可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、孟庆伦给付青岛润凯物业管理有限公司物业服务费5031.1元（2014年11月至2017年8月）。二、孟庆伦支付青岛润凯物业管理有限公司违约金1000元。上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孟庆伦负担。青岛润凯物业管理有限公司已向本院预缴，孟庆伦于本判决生效之日起10日内给付青岛润凯物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈 妙人民陪审员  祁国庆人民陪审员  葛增荣二〇一九年六月二十七日书 记 员  王述瑶
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执630号申请执行人：连云港建港指挥部服务公司，住所地连云港市。被执行人：王永志，男，1967年04月17日生，汉族，住连云港市连云区。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2019）苏0703民初50号民事判决书申请执行人连云港建港指挥部服务公司与被执行人王永志买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0703民初50号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院强制措施的压力下，被执行人支付申请人全部执行款项并支付执行费。申请人同意实体结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年六月一日书记员  刘一龙
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初128号原告：郝骏，女，1965年4月24日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张峥嵘（特别授权），上海知谦（南通）律师事务所律师。被告：江苏新民广告传媒有限公司，住所地南通市崇川区太阳鑫城大厦1幢0205室。法定代表人：张建梅。被告：张建梅，女，1972年5月30日出生，汉族，住南通市通州区。原告郝骏与被告江苏新民广告传媒有限公司(以下简称新民公司)、张建梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝骏的委托诉讼代理人张峥嵘到庭参加诉讼，被告新民公司、张建梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告新民公司偿还原告借款本金180万元；2、被告张建梅对被告新民公司的上述还款义务承担连带偿还责任。事实和理由：原告郝骏与被告张建梅系朋友关系。被告张建梅系被告新民公司（自然人独资）的股东并担任法定代表人。2014年年初，张建梅以新民公司发展需要为由向原告提出借款，双方协议以原告入股新民公司的名义提供借款，但原告不参与公司经营、不承担经营风险，利息采用固定分红的方式支付。之后，原告分别于2014年1月26日、3月6日、5月26日向张建梅提供借款20万元、140万元、20万元，并签订了入股（借款）协议。借款到期后，被告未能按约偿还本息。原告认为，原、被告间系名为合股、实为借贷的法律关系。对上述借款，被告一直拖延偿还，原告为维护自身权益，现诉至法院，望判如所请。新民公司、张建梅未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：被告张建梅的身份证复印件1份、新民公司的企业信用信息公示报告1份、《入股（借款）协议》3份、原告银行卡查询单1份及银行卡取款凭条1份，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定如下事实：2014年1月26日，原告郝骏（入股方、甲方）与被告新民公司（股东方、乙方）、张建梅（担保方、乙方）订立了一份《入股（借款）协议》，原、被告约定，因乙方公司发展需要资金，就甲方入股新民公司达成协议如下：1、入股资金为人民币贰拾万元整（￥200000），股金于2014年1月26日到账；2、入股时间为壹年2014年1月26日至2015年1月26日止；3、入股资金贰拾万，不承担公司经营的任何风险，采取固定分红形式，分红比例为每年30%，壹年共计分红陆万元整（￥60000），于每月26日领取伍仟元（￥5000）分红款；4、壹年以内乙方不得随意提出撤股，如甲方有特殊情况要提前撤股需提前三个月时间通知乙方，以便乙方资金统筹；5、壹年到期后，根据实际情况双方协商再确定，如双方没有续资需求，合同到期后乙方于5日内一次性退还本金；6、到期后，若新民公司不能按时退还本金，则由张建梅承担还款义务。协议签订后，原告郝骏于当日即转款20万元至被告张建梅账户。上述协议签订后，原、被告于2014年3月6日、5月26日又分别签订了《入股（借款）协议》各一份，约定原告向新民公司入股资金分别为140万元和20万元，协议其他主要内容与2014年1月26日双方签订的协议内容一致。协议签订后，原告于2014年3月6日、5月26日分别向被告张建梅转款140万元、20万元。诉讼中，原告认为，其与新民公司约定，不参与新民公司的经营，也不承担公司的经营风险，每月收取固定的收益回报，其向新民公司投入的180万元资金，名为入股、实为借款。协议签订后，被告一直以公司经营不佳为由，未向原告支付固定的分红，也未退还原告出借的本金。原告确认，期限届满后，原告一直催要，被告张建梅仅于2017年12月通过微信转账的方式向原告转账5000元利息。另查明，新民公司为自然人独资有限责任公司，被告张建梅系自然人股东。本院认为，原、被告签订的《入股（借款）协议》虽约定原告向被告新民公司入股，但原告未实际参与新民公司的经营活动、不承担新民公司经营风险、按约收取固定分红，到期新民公司退还本金，故本院认定案涉三份《入股（借款）协议》名为入股协议，实为借贷协议。在原告履行了出借款项的义务后，被告新民公司未按约还款，对纠纷的产生应负全部责任，原告要求新民公司偿还借款本金180万元，符合法律规定，本院予以支持。被告新民公司为自然人独资有限责任公司，被告张建梅为被告新民公司的唯一股东兼法定代表人，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，并承担举证不能的不利后果。因此，原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏新民广告传媒有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郝骏借款本金180万元；二、被告张建梅对被告江苏新民广告传媒有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元、公告费590元，合计21590元，由被告江苏新民广告传媒有限公司、张建梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费21000元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  朱寿如审 判 员  高 洁人民陪审员  朱 平二〇一九年六月二十日书 记 员  朱心怡
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终12474号上诉人（原审原告）：杨育红，女，汉族，1973年4月9日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：申梦鸽、岳伟刚，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省注册会计师协会，住所郑州市丰产路99号，统一代码514100004158069384。法定代表人：张连升，秘书长。委托诉讼代理人：谢向涛，金博大律师事务所律师。上诉人杨育红因与被上诉人河南省注册会计师协会劳动争议一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初7778号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨育红上诉请求：一、撤销一审民事裁定；二、指令郑州市金水区人民法院进行实体审理；三、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审为查明案件事实，上诉人与被上诉人之间系劳动关系，非人事关系。上诉人于1974年11月进入被上诉人处工作，一直工作至2017年8月，期间，被上诉人并未与上诉人签订劳动合同。2017年下半年被上诉人提出与上诉人补签劳动合同，上诉人并非被上诉人编制内人员，没有证据证明上诉人系编制内人员。一审开庭时被上诉人代理人当庭承认上诉人也非编制内人员，因此上诉人与被上诉人之间系劳动关系，并非人事关系，该事实应视案件需查明的重要事实，一审未予查明。二、一审适用法律错误。上诉人依法向郑州市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，因其超期未予审理，故向法院起诉，上诉人的起诉符合先予仲裁的规定。一审裁定认定本案应当先行劳动仲裁，被上诉人属于河南省直事业单位，上诉人与被上诉人之间的劳动争议应当由河南省劳动人事争议仲裁委员会以下简称河南省仲裁委管辖，该认定是错误的。根据河南省人力资源和社会保障厅下发的关于调整河南省劳动人事争议仲裁委员会劳动人事争议案件管辖范围的通知，河南省劳动人事争议仲裁委员会审理的是中央省直事业单位社会团体与工作人员因解除人事关系履行聘用合同发生的人事争议，及河南省仲裁委管辖的管辖与人省直事业单位有人事关系的人事争议案件。本案双方之间系劳动关系，依法应当由郑州市劳动人事争议仲裁委员会审理，河南省仲裁委没有管辖权。因此上诉人向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因超期未予审理出具超期未予审理的证明，上诉人据此向郑州市金水区人民法院起诉，符合中华人民共和国劳动争议仲裁调解仲裁法第29条及最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三第12条的规定，一审应当进行实体审理，一审却适用民事诉讼法第154条的规定驳回起诉属适用法律错误。上诉人曾向河南省仲裁委咨询，河南省仲裁委认为上诉人并非上被上诉人单位编制内人员，不属于人事关系，争议案件并出示政府文件表明本案纠纷属于劳动争议案件，不属于其管辖范围。于是，上诉人先行申请劳动仲裁。郑州市劳动人事争议仲裁委员会超期未予审理出具证明，上诉人依据该证明依法向郑州市金水区人民法院起诉，符合法律规定。综上，请求裁定指令郑州市金水区人民法院进行实体审理。河南省注册会计师协会辩称：一审法院裁判认定事实正确，适用法律准确，依法驳回上诉人的起诉。一、上诉人诉称在省注协工作到2017年8月被解除劳动关系，系双方一直没有签订劳动合同，后又补签劳动合同完全是虚假陈述，没有任何事实根据。根据河南省机构编制委员会关于成立河南省注册会计师协会的批复文件，省注册会计师协会成立的政府文件是明确是事业单位，并且上诉人在具体的工作过程中其身份工作岗位、工资待遇以及调动手续等均是按照事业单位统一标准进行考核的。所以上诉人与省注协的事业单位，人事关系是完全能够确定的，一审法院认定事实正确，适用法律准确。二、省注协与上诉人解除聘用合同的原因过程，完全是上诉人未履行合规的请假手续，严重违反事业单位工作管理制度。省注协依据事业单位人事管理条例的规定和河南省事业单位聘用合同的约定，并报请河南省财政厅人事处同意，决定从2018年1月1日解除省注协与上诉人的聘用合同，并按照程序与上诉人解除聘用合同，所以解除聘用合同完全是上诉人不履行请假手续，长期滞留国外的原因所造成，被上诉人依法与其解除聘用合同是正当的、准确的，故上诉人的上诉请求完全没有事实根据和法律依据，依法应不予支持。二、一审法院裁定驳回上诉人的起诉理由正当，程序合法。一审法院裁定上诉人应当按照法律规定首先向河南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其直接向人民法院起诉违反法定程序，符合法律规定。结合省注协在一审法院审理过程中提供及出示的有关河南省机构编制委员会的文件，河南省人力资源和社会保证厅出具的关于杨育红工作的调动函，完全能够证明省注协的主体身份，就是省直事业单位，只是因历史遗留因素造成省注协的工作人员在河南省机构编制委员会入编手续的办理过程中，但这并不影响确认省注协事业单位这一身份，也不影响确认。上诉人属于事业编制人员的身份，所以上诉人应在起诉前向河南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，而上诉人只是在简单的说明是向其咨询，并没有提供任何证据来证明。河南省人事仲裁委不予受理，所以上诉人明显违反人事争议仲裁前置的法定程序，偷换概念，错误地向人民法院直接起诉。在此情形下，一审法院适用法律准确裁定驳回其起诉完全是正确的。上诉人上诉状中称一审开庭时被上诉人代理人当庭承认上诉人非编制内人员完全是没有任何事实根据和错误的，这可以请法庭查阅一审的开庭记录，予以证实。综上，上诉人杨育红的上诉请求没有事实根据和法律依据。杨育红向一审法院起诉请求：一、请求判决被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金177576元。二、请求判决被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续。一审法院经审查认为：原告杨育红请求被告河南省注册会计师协会支付违法解除劳动关系的赔偿金177576元及为原告办理档案和社会保险关系转移手续，应当先行劳动仲裁，被告河南省注册会计师协会属于河南省直事事业单位，仲裁机构为河南省劳动人事争议仲裁委员会，原告未向河南省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁即诉至该院，该院应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨育红的起诉。案件受理费10元，退还原告杨育红。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，杨育红已就争议事项向郑州市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，郑州市劳动人事争议仲裁委员会出具的证明显示该委于2018年10月18日受理，该案件在规定时间内未结案。故本案已满足仲裁前置程序性要求，一审法院以本案未经河南省劳动人事争议仲裁委员会仲裁为由驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初7778号民事裁定；二、本案指令郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 袁斌审判员董忠智审判员邵晓斐二〇一九年六月二十四日书记员 王      阳      涛
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0322行审240号申请执行人孟津县环境保护局。住址孟津县小浪底大道487号。法定代表人张灿锋，任局长。委托代理人程晓军，男，孟津县环境保护局工作人员，特别授权。被执行人洛阳安能通风设备有限责任公司，地址河南省洛阳市孟津县平乐镇大马村一组。申请执行人孟津县环境保护局于2019年6月14日向本院申请强制执行孟环罚决字[2018]第65号孟津县环境保护局行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县环境保护局于2018年9月12日对被执行人作出孟环罚决字[2018]第65号孟津县环境保护局行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。孟津县环境保护局遂向本院申请强制执行，要求洛阳安能通风设备有限责任公司1、缴纳罚款130925元2、罚款自2018年10月6日起至履行之日止每日3%的加处罚款。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  张兆萌人民陪审员  许干周人民陪审员  杜万寿二〇一九年六月二十三日书 记 员  赵宇丹
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0182执2177号被执行人:李建华，男，1981年4月10日出生,汉族，户籍所在地河南省上蔡县。本院刑事审判庭移送执行的李建华被判处罚金刑一案，在执行中，李建华已主动交纳案款4000元，本院已将该款转付至荥阳市财政局国库。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十一日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执263号申请执行人：徐某某被执行人：邵某某申请执行人邵某某与被执行人徐某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0883民初1373号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年六月二十四日书记员 吴祥东
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤12执502号 被执行人周杨波： 关于被执行人周杨波被并处罚金一案，根据已发生法律效力的（2018）粤12刑初39号刑事判决，被执行人周杨波因犯单位行贿罪被并处罚金400000元。经本院刑事审判庭移送执行，《移送执行案件表》载明“罚金400000元尚未缴纳”，本院于2019年6月20日以（2019）粤12执502号案立案执行。经查，被执行人周杨波已自行缴交罚金400000元（非税票据号码：CF14699256），且该款项已上缴国库。为此，本案罚金已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2018）粤12刑初39号刑事判决书第四判项确定的财产刑已全部执行完毕，本院（2019）粤12执502号案予以结案。 二〇一九年六月二十六日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初839号 原告：孙思利，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：马群、陈孝东，山东鲁拓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：枣庄市薛城区陶庄镇河北庄村村民委员会，住所地为薛城区陶庄镇河北庄村。 负责人：张臻，村主任。 原告孙思利与被告枣庄市薛城区陶庄镇河北庄村村民委员会（以下简称河北庄村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙思利及其委托诉讼代理人马群到庭参加诉讼。被告河北庄村村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙思利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款129720元及利息（以工程款129720元为基数，自2009年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月25日，原、被告签订了道路施工合同书，约定原告对被告村内的砼化道路进行施工，约定了付款方式和双方的权利义务等事宜。原告履行了合同，工程已经完工和交付使用，被告仅支付了部分工程款，余款未付。 被告河北庄村村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年11月25日，原告孙思利（乙方）和被告河北庄村村委会（甲方）签订了《道路施工合同书》，约定甲方的砼化道路约5885平方米，场地结构实行摊平碾压由乙方负责。大面积的回填开挖均由甲方负责。混凝土标号C20砼，厚度为20cm一层，宽度按4-6米（按实际路面的宽计算），主要路段：村东泰山路至村西环乡路、家水门口至村北环乡路十字路口；主要道路折合每立方200元计算，结算按实际发生的工程量核算，共计5885平方米，合计235400元。 2008年12月30日，原告孙思利（乙方）和被告河北庄村村委会（甲方）签订了《协议书》，约定甲乙双方就2007年11月25日签订的《道路施工合同书》进行核算，甲方尚欠乙方修路工程款235400元，经乙方多次催要，甲方因资金紧张，无法一次性付清，现经双方协商就工程款支付一事达成协议内容如下供双方遵守：一、甲方自愿将其所有房屋作价40000元作为工程款折抵给乙方，乙方同意接受。二、该四间办公室自本协议签订之日起由甲方交给乙方，产权属乙方永久性所有，甲方保证该办公室无产权及其它经济纠纷。今后乙方如需办理产权证，甲方保证积极配合提供各项手续。三、该办公室折抵给乙方后，如遇国家政策性拆迁等问题，一切补偿待遇全部由乙方享受，与甲方无关，甲方应积极配合乙方办理领取手续。四、剩余工程款甲方保证积极偿还。五、以上协议内容，甲、乙双方应严格遵守履行，否则违约方赔偿对方一切经济损失。 庭审中，原告陈述在施工过程中被告已支付工程款65680元。 本院认为，被告河北庄村村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，因此，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告尚欠原告工程款129720元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付工程款和利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告枣庄市薛城区陶庄镇河北庄村村民委员会支付原告孙思利工程款129720元及利息（以工程款129720元为基数，自2009年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2894元，减半收取1447元，保全费1620元，由被告枣庄市薛城区陶庄镇河北庄村村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 丁 鹏 二〇一九年六月四日 书记员 刘红霄
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执877号 申请执行人：攀枝花市新力达商贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇胜利村新庄桥南。 法定代表人：杨文新，总经理。 被执行人：盐边县福川机械制造有限公司。住所地：攀枝花市盐边县安宁工业区。 法定代表人：孙小强，总经理。 本院在执行攀枝花市新力达商贸有限公司与盐边县福川机械制造有限公司合同纠纷一案中，攀枝花市仁和区人民法院2018年11月16日作出的（2018）川0411民初2479号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 本裁定送达后立即执行。 审判员  许礼斌 二〇一九年六月十三日 书记员  陈 华
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初1428号原告：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路128号。法定代表人：孙建国，董事长。委托诉讼代理人：孔建国，上海长策律师事务所律师。被告：科文特亚环保电镀技术（江苏）有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒墅关镇浒杨路81号。法定代表人：ThomasCosta，董事长。委托诉讼代理人：陆福明、庄玲娟，江苏力信律师事务所律师。本院在审理原告中石化工建设有限公司与被告科文特亚环保电镀技术（江苏）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵延丽人民陪审员  许雪英人民陪审员  梅金燕二〇一九年六月十日书 记 员  吴 霞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初6988号原告：于某，女，1970年8月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：侯某。原告于某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告于某于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告于某负担。审判员  乔婉婷二〇一九年六月二十七日书记员  荆晓芳
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执45号申请执行人：高绪党被执行人：史传燕被执行人：李允志被执行人：宋庆金申请执行人高绪党与被执行人史传燕、李允志、宋庆金民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0883民初93号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年六月十九日书记员 吴祥东
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12899号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：张建平、赵文良，云南鼎兴律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：钟函颖，女，1975年11月27日出生，汉族，身份证登记地：云南省昆明市宜良县阳宗镇明珠街49号附51号。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称“平安银行”）与被告钟函颖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人赵文良到庭参加诉讼，被告钟函颖经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金90998.1元，并支付截止2018年7月8日的利息、复利共计36149.18元；以及2018年7月9日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；2、被告承担本案诉讼费，以及承担原告为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于律师费、保全费、担保费、邮寄费、公告费、评估费、拍卖费、过户费等）。事实与理由：2014年4月25日原、被告签订了《个人信用额度贷款合同》、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《承诺书》，约定由被告向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用；合同签订后，原告依约向被告履行了借款义务，将9.5万元划入被告扣款账户供其使用；被告收到借款后未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。被告钟函颖缺席，无答辩意见。原告平安银行在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、贷贷平安商务卡业务申请书；二、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书；三、个人信用额度贷款合同；四、个人贷款业务贷款账户对账单；补充提交还款明细、出账凭证、截止2019年4月15日对账单、公告费凭证，拟证明原、被告之间借款关系、借款交付、被告违约等情况。被告钟函颖未向本院提交证据，亦无质证意见。本院审核证据后认为，首先，被告钟函颖未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院予以采信。经本院审理查明：2014年5月5日，被告钟函颖向原告出具《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告申请IC卡。原、被告亦签订《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》，对贷款用途进行了告知及承诺。2014年5月5日，原告平安银行（额度授予人/乙方）与被告钟函颖（额度申请人/甲方）签订《个人信用额度贷款合同》〔合同编号：平银（昆明）个信额字（2014）第（SW20140521000156）号〕，约定：1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；2、额度限期采用上限管理且最长不超过10年，具体额度限期以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；4、额度项下单笔单款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于乙方单方面出具的进账凭证等；6、本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用；7、贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告平安银行2016年10月24日《个人贷款出账凭证》载明：借款人钟函颖，合同编号SW20140521000156，贷款金额9.5万元，贷款年利率15.12%，贷款期限3个月，还款方式净息还款，起贷日2016年10月27日，到期日2017年1月27日；上述贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户；借据号：SW20161027014680。截止2019年4月15日，被告钟函颖已还本金7802.80元、利息3683.34元，尚欠原告平安银行贷款本金87197.20元。另查明，1、被告钟函颖9.5万元款项借款期限内的利息为3591元，扣除已还利息尚余92.34元；2、原告为主张本案债权支出公告费390元。本院认为，首先，原告与被告钟函颖签订的《个人信用额度贷款合同》均系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务，现原告已经依约向被告钟函颖发放了借款，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告要求被告钟函颖归还借款本金87197.20元的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持；其次，按照合同约定被告钟函颖应该自逾期之日起按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，但合同约定的年利率为15.12%，故原告主张的逾期年利率为22.68%，加上复利已超过我国法律法规借款年利率不得超过24%的限制性规定，本院在年利率不超过24%的范围内予以支持，超过部分不予支持，利息、罚息、复利起算日自违约之日（2017年1月28日）起计算，扣除借期内利息剩余的92.34元应予以扣减；最后，原告为实现本案债权支出公告费390元，该费用系原告实现债权必须支出的费用，且原、被告双方对此已有约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟函颖于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币87197.20元，并承担借款本金人民币87197.20元自2017年1月28日起至款项实际还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，但应扣减人民币92.34元）；二、被告钟函颖于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付实现债权费用人民币390元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2842元，由被告钟函颖负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李云会人民陪审员  钱志红人民陪审员  雷辉美二〇一九年六月四日书 记 员  赵 琼
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初1982号 原告朱枝银，男，汉族，1965年4月14日生，浙江临海人，住所地浙江省临海市， 委托代理人石祥华，系贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告常道勇，男，汉族，1981年9月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县玉山镇新庄村洞口河组5-25号，现住贵州省瓮安县， 被告贵州锐盛劳务有限公司，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处茅坡社区食品工业园区贵州益沁园农业开发有限公司宿舍一楼2-5，统一社会信用代码91522725MA6H0EFK0K。 法定代表人胡述方，担任职务不明。 原告朱枝银与被告常道勇、贵州锐盛劳务有限公司合伙协议纠纷一案,本院于2019年5月5日立案受理，依法适用简易程序于2019年6月21日公开开庭进行了缺席审理，原告朱枝银及其委托代理人石祥华与被告常道勇到庭参加了诉讼，被告贵州锐盛劳务有限公司（以下至判决主文前简称锐盛公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告诉称：2018年，被告常道勇称与原告合伙竞标工作，指示原告将60万元支付到其实际控制的被告锐盛公司账户，作为保证金，由被告锐盛公司出具一份收条，后因工程竞标未成，原告找被告常道勇索要出资款，被告常道勇向原告出具借条一份，约定按月利率2%计算给付利息，因二被告一直未归还，现请求法院判决被告常道勇退还原告合伙投资款本金60万元，并自2019年5月5日起按月利率2%计算支付利息至本金实际清偿止，诉讼费由被告承担，由被告锐盛公司负连带责任。 被告常道勇辩称：原告所述与被告常道勇口头协议合伙投资竞标惠水县好花红镇的工程项目是事实，因工程项目手续一直不完善，在施工两个月后原被告双方协商决定不再继续合伙投资，经被告常道勇与原告协商，同意由常道勇退还原告的投资款60万元，并向原告出具借条一张，约定按月利率2%计算给付利息是事实。现同意原告诉讼请求。 被告锐盛公司在法定期限内未答辩和举证。 审理查明的事实 2018年，原告朱枝银与被告常道勇口头协议合伙出资竞标贵州省惠水县城乡建设用地增减挂钩项目工程，被告常道勇为竞标工程挂靠被告锐盛公司，计划以该公司资质参与竞标。2018年9月3日和9月4日，被告常道勇指示原告将原告的投资款60万元分两次通过银行转账方式打入被告锐盛公司账户，作为参与竞标的保证金，被告锐盛公司收到原告60万元转账后，于2018年9月4日向原告出具收条一张，内容为“今收到朱枝银惠水县城乡建设用地增减挂钩项目工程款（注：招投标费用）”，并加盖被告锐盛公司的财务专用章。后因被告常道勇参与竞标工程项目未成导致合伙无法继续，原告找到被告常道勇要求退款，因常道勇无钱退还，常道勇于2019年4月1日向原告出具借条一张，内容为“今借到朱枝银人民币陆拾万元整（￥600000.00)，此据，借款人：常道勇，2019年4月1日。备注：此款到还款日以2%月利率计算”。原告为此向本院提出前述诉讼请求。 以上事实，有原告与被告常道勇的法庭陈述，有原告举证的银行《结算业务申请书》2份、锐盛公司出具的《收据》1份、《借条》1份，经开庭质证和本院审查，原告所举示证据来源合法、内容真实、与本案相关，本院予以采信，作为认定上述事实的的依据。 判决结果及理由 本院认为：原告与被告常道勇经口头协议合伙投资工程项目未成后，被告常道勇向原告出具借条并约定了按月利率2%计算利息，在原告与被告常道勇之间成立民间借贷合同关系，即已经由原合伙协议关系转变为民间借贷合同关系。从被告锐盛公司出具给原告的收条来看，被告锐盛公司对被告常道勇挂靠其公司并向原告出具收条收取招投标费用，应视为被告锐盛公司对常道勇的合伙人朱枝银的身份认同，锐盛公司与常道勇之间的合同关系及于原告，也就是说锐盛公司与原告同样存在挂靠经营合同关系。鉴于本案民间借贷合同关系与无名合同关系并存，为统摄涵盖两类合同关系一并判决处理，本案案由应变更为合同纠纷。现原告请求由被告常道勇承担清偿责任，被告常道勇无异议，根据合同法关于民间借贷的法律规定，本院予以支持。原告请求被告锐盛公司对借款本息承担连带清偿责任，因建设施工合同挂靠经营违反国家法律的强制性规定，属无效合同，根据合同法有关规定，锐盛公司收取原告60万元应予返还，因锐盛公司对被告常道勇出具借条约定利率一事并无意思表示，故被告锐盛公司只应在所收款项60万元内承担连带清偿责任，不应对利息承担连带清偿责任。 被告锐盛公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席审判。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告常道勇偿还原告朱枝银借款本金人民币六十万元（600,000元）,并自2019年5月5日起按月利率2%计算给付利息，直至借款本金清偿之日止，利随本清，由被告贵州锐盛劳务有限公司对六十万元承担连带清偿责任。限本判决生效之日起六十日内清偿； 二、驳回原告朱枝银的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币4900元，原告已预交，由被告常道勇负担，与上述借款本息一并给付原告。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决金额计算）。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  邓安静 二〇一九年六月二十五日 书记员  张新媛
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执600号申请执行人：胡宗志，男，1964年12月12日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：李守阳，男，1984年02月11日生，汉族，住连云港市连云区。案由：公路货物运输合同纠纷执行依据：（2019）苏0703民初545号民事判决书申请执行人胡宗志与被执行人李守阳公路货物运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0703民初545号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院强制措施的压力下，被执行人支付申请人全部执行款项并支付执行费。申请人同意实体结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年六月一日书记员  刘一龙
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执780号申请执行人：中国工商银行股份有限公司周村支行。住所地：周村区。被执行人：任桂香，女，汉族，现住邹平县。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初1570号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任桂香在各银行账户内存款281574.90元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项270286.90元，案件受理费及申请诉讼保全费共计7225.00元，执行费4063.00元）；若无存款或存款不足281574.90元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年六月十八日书记员  吴 迪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初2214号原告：冯惠云,女,汉族,1969年2月7日出生,住济宁市市中区。委托诉讼代理人：杨清良，山东民桥律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：济宁市齐力机电设备有限公司，住所地：济宁市高新区第七工业园。法定代表人：魏祥其，总经理。原告冯惠云与被告济宁市齐力机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯惠云及委托诉讼代理人杨清良，被告法定代表人魏祥其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯惠云向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告2005年5月至2013年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于2005年5月到被告处工作，2005年5月至2013年12月工作期间被告未为原告缴纳社会保险，经与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告济宁市齐力机电设备有限公司辩称，认可原告2005年5月至2013年12月间在我单位工作，对原告的诉讼请求无异议，请求依法裁决。原告针对诉讼请求提交了仲裁裁决书、劳动合同一份、被告公司2005年至2014年工资发放表，证明被告2005年至2014年为原告发放工资，双方签订了劳动合同，存在劳动关系。被告对原告提供的证据无异议。对原告提供证据的真实性和证明观点，本院予以确认。根据原告提供的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告冯惠云于2005年5月到被告处从事业务员工作，被告按月向原告发放工资。2010年6月1日，双方签订为期十年的《劳动合同书》。2019年3月，冯惠云因被告2005年5月至2013年12月未为其缴纳社会保险，向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认双方2005年5月至2013年12月存在劳动关系。济宁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月5日作出济劳人仲案字（2018）第307号仲裁裁决书，裁决驳回冯惠云的仲裁请求。原告冯惠云不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院认为，原告主张2005年5月至2013年12月与被告存在劳动关系，被告予以认可，且有原告提供的工资发放表、劳动合同书证实。原告请求确认双方2005年5月至2013年12月存在劳动关系，本院予以支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告冯惠云与被告济宁市齐力机电设备有限公司自2005年5月至2013年12月存在劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由被告济宁市齐力机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董云侠二〇一九年六月二十一日书记员  田思雨
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执247号申请执行人：山东圣琪生物有限公司被执行人：黄泽轩申请执行人山东圣琪生物有限公司与被执行人黄泽轩买卖合同纠纷一案，申请执行人山东圣琪生物有限公司向本院申请撤销对被执行人黄泽轩的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年六月十九日书记员 张 兵