广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初3075号原告：冼剑平，男，汉族，1966年3月27日出生，住广东省茂名市电白区，委托代理人：崔民敬，广东民道律师事务所律师。被告：林金福，男，汉族，1970年5月12日出生，住广东省茂名市电白区，被告：杨小云，女，汉族，1975年10月31日，住广东省茂名市，第三人：周明雄，男，汉族，1966年4月24日出生，住广东省茂名市电白区，原告冼剑平与被告林金福、杨小云、第三人周明雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄豪新独任审判，后因本案案情复杂，本院于2018年12月17日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并依法于2018年11月20日、2019年6月17日两次公开开庭进行了审理。原告冼剑平的委托代理人崔民敬到庭参加诉讼，被告林金福、杨小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人周明雄经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼剑平向本院提出诉讼请求：一、判令俩被告立即归还原告借款人民币300000元和利息144000元（利息从2016年8月份开始计算，按月息2%暂计至2018年8月份为144000元，其余利息从2018年9月份按月息2%计至被告还清借款本息止）；二、案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：2015年4月14日，被告林金福、杨小云夫妇因为经营酒店、开发房地产及其他生意投资等出现资金周转困难向原告提出借款人民币30万元，并约定每月定期按2%支付利息，借款期限为一年半，即2016年10月15日前本利一次性结算清楚，原告按被告要求，于当天将借款人民币30万元汇入被告指定的账户，后被告杨小云向原告出具《借条》交由原告收执，被告收到原告款项后至2016年7月份，每月均能按照《借条》约定，通过被告杨小云或者林金福名下的茂名海港食府向原告支付每月利息，但2016年8月份后，俩被告停止支付利息也拒绝偿还本金。原告认为，俩被告在夫妻关系存续期间，共同借原告的资金用于酒店经营、开发房地产及其他生意投资，该债务依法应认定为夫妻共同债务，该债务经原告催讨，俩被告拒绝偿还，现俩被告拒绝还款付息的行为严重损害原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，原告特提出诉讼，望圣裁。被告杨小云不到庭应诉，但提出书面答辩称：被告杨小云与原告冼剑平并不存在真实合法的民间借贷关系，原告并没有提供借款30万元给被告杨小云，本案的借款尚未支付。1、被告杨小云从来没有收到原告冼剑平的30万元，原告未能举证证明原告已实际将涉案款项出借到被告杨小云。2、本案是民间借贷纠纷，自然人之间的民间借贷合同具有实践性特征，必须有借款的合意及实际的金额交付行为才能使借款合同生效。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第5条第1、2款的规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。故此，原告应承担涉案款项出借给被告杨小云的举证责任。然在本案中，原告所提交的涉案借据仅能证明原告与被告杨小云之间达成了借款的合意，并不能证明原告已将实际的涉案借款交付给被告杨小云。3、原告称被告指定其将借款汇入周明雄账户没有事实依据，不是事实，也不符合常理。被告并不知道原告将30万元转账支付给周明雄，也没有委托周明雄收取该借款。4、茂名海港食府于2015年5月至2016年7月每月是否向原告转账于被告无任何关系，被告并不清楚原告与茂名海港食府之间的关系。茂名海港食府转账给原告并不能证实是为被告支付利息，被告至今尚未收到借款，根本没有欠款，且原告也从来没有催收，何来支付利息？这完全不是事实的。5、被告与林金福早已感情不合分居多年，双方已于2017年办理了离婚登记手续。综上，从原告的起诉状中明确可以看出，原告并没有将借款交付给被告，其个人转账给了周明雄，那是原告与周明雄之间的法律关系或其他经济纠纷，与被告无关。请求法院依法查明本案事实，驳回原告对被告的诉讼请求。被告林金福不到庭参加诉讼，也不作书面答辩。第三人周明雄不到庭参加诉讼，也不作书面陈述。经审理查明：2015年4月15日，被告杨小云向原告冼剑平出具《借条》一张，《借条》主要内容为：被告杨小云向原告借款30万元用于房地产开发、酒店饮食及其他生意方面投资，约定每月按2%支付利息，借款期限为一年半，即2016年10月15日前本息一次性还清。被告杨小云于2015年4月15日立下《借条》交由原告收执。原告冼剑平提供2015年4月14日的《汇款收据》一张，主张其通过银行转账的方式向被告指定的被告林金福的司机即第三人周明雄的账户转账30万元，该款为原告对两被告的借款，被告为此于2015年4月15日立下《借条》给原告。据《汇款收据》显示，原告于2015年4月14日向第三人周明雄的账户转账30万元。原告冼剑平还提供《中国农业银行卡交易明细清单》一份，主张被告林金福通过其经营的茂名海港食府的账户向原告偿还利息。据《中国农业银行卡交易明细清单》，茂名海港食府自2015年5月份至2016年5月份，茂名海港食府或被告杨小云或他人每月向原告冼剑平的账户转款或存款6000元（存款不能显示对方账户）。原告在庭审中确认被告林金福通过其经营的茂名海港食府的账户向原告偿还利息至2016年7月份，偿还利息共计84000元。2018年9月20日，原告以被告自2016年8月份开始拒绝向原告还款付息，经原告多次催讨未果为由，诉至本院，要求办理。另查明：被告杨小云、林金福于2018年1月12日办理离婚登记手续。茂名海港食府为个体工商户，经营者为林金福。本案在审理过程中，原告向本院提出保全申请，本院于2018年10月12日作出（2018）粤0904民初3075号民事裁定，裁定查封了被告林金福名下的位于茂名市电白区××镇××号供销大厦（房屋所有权证号：粤房字第××号）（价值300000元部分）。本院认为：原告冼剑平主张被告杨小云拖欠其借款30万元及利息，提供了《借条》、《汇款收据》、《中国农业银行卡交易明细清单》等证据支持其主张；据原告冼剑平提供的2015年4月14日《汇款收据》，原告于2015年4月14日向第三人周明雄的账户转账30万元，原告主张其通过银行转账的方式向被告指定的被告林金福的司机即第三人周明雄的账户转本案借款30万元给被告；据原告冼剑平提供的《中国农业银行卡交易明细清单》，自2015年5月2016年5月，经营者为林金福的茂名海港食府或被告杨小云或他人每月向原告冼剑平的账户转款或存款6000元，原告主张被告林金福通过其经营的茂名海港食府的账户或被告杨小云的账户向原告偿还利息。以上证据《借条》、《汇款收据》、《中国农业银行卡交易明细清单》能相互印证，原告冼剑平主张被告杨小云向其借款30万元，现被告杨小云尚拖欠其借款30万元及利息，有很大的可能性。被告杨小云辩称从未收到原告的30万元借款，对此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，本案中被告杨小云对借款行为尚未实际发生并不能作出合理说明，也没有提供证据支持其主张，理由也不足，本院不予采纳。故原告主张被告杨小云尚拖欠其借款30万元及利息，本院予以认定。借款后，被告未按约定向原告还款付息，属违约行为，原告请求被告偿还借款本金30万元及其利息，合理合法，本院予以支持。被告杨小云与被告林金福于2018年1月12日办理离婚登记手续，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原、被告在《借条》中约定借款30万元用于房地产开发、酒店饮食及其他生意方面投资，可以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，且被告林金福通过其经营的茂名海港食府向原告每月按月利率2%偿还利息6000元给原告，即表明被告林金福对被告杨小云向原告借款30万元是知情并予以认可的，据此可以说明向原告借款30万元是被告杨小云、林金福夫妻双方的共同意思表示，故原告主张被告尚欠原告的借款30万元为被告杨小云、林金福的夫妻共同债务，据此主张被告杨小云、林金福共同偿还借款30万元及其利息，合理合法，本院予以支持。对于借款利息，《借条》中约定月利息为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张借款利息按月利率2%(年利率24%)计算，符合法律规定，本院予以支持。2015年4月14日原告冼剑平向被告杨小云出借30万元，原告主张被告按月利率2%偿还利息至2016年7月份，共计偿还利息84000元，与《中国农业银行卡交易明细清单》所显示的利息支付情况基本一致，被告没予否认，本院予以认定；原告请求借款30万元按月利率2%从2016年8月起计算利息至还清款之日止，合理合法，本院予以支持。被告杨小云、林金福、第三人周明雄不到庭应诉，也不作答辩，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：限被告杨小云、林金福在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼剑平还清借款本金30万元及其利息（利息按照月利率2%计算，从2016年8月起计至还清借款本息之日止）。如果被告杨小云、林金福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元、保全费2020元（原告均已预交），由被告杨小云、林金福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  黄豪新人民陪审员  黎 冰人民陪审员  朱 统二〇一九年六月三十日书 记 员  黄嘉怡