昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2921号原告：云南信腾工程机械有限公司，住所云南省昆明市西山区碧鸡镇车家壁村民小组石安公路高峣立交旁。统一社会信用代码：91530112697995027X。法定代表人：刘良。委托诉讼代理人：谢佳融，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：林凌，云南乾鹏律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李明富，男，1962年7月14日出生，汉族，户籍所在地云南省普洱市景东彝族自治县。原告云南信腾工程机械有限公司（以下简称信腾公司）与被告李明富买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告信腾公司的委托诉讼代理人谢佳融、林凌，被告李明富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信腾公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告装载机货款30000元；2.被告向原告支付自2016年10月11日起至实际付清之日止的违约金（暂计算至2019年1月1日为16962.50元）；3.被告赔偿原告律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，原、被告签订《工程机械买卖合同》及《付款协议书》，约定被告向原告购买一台成工牌装载机，设备型号为：ZL50E-3，机号为：11821，整体总价款355000元，同时还约定了付款方式为分期付款，其中首付款为100000元（含保证金20000元），分期款为275000元，共分为十八期（自2015年4月至2016年8月共十七期限每月3日前支付15000元，最后一期2016年9月3日前支付20000元）。合同签订后，原告履行了交付义务，被告向原告支付345000元后，至今仍欠30000元未支付。根据原、被告签订的《工程机械买卖合同》，被告未按合同约定支付货款的，每逾期一天，按照应付款项的万分之五计算违约金。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李明富辩称，1.按照双方签订的《工程机械买卖合同》第一条的约定，装载机的裸机总价款为318000元，被告已经支付了345000元，因此，被告已经支付了全部款项。2.双方签订的《工程机械买卖合同》与《付款协议书》相互矛盾，应以合同约定履行。付款协议是为明确合同未确定的付款方法而签订的，付款协议只应该明确细化合同约定的318000元的支付办法，而不是增加付款金额，即运输费10000元、利息27000元，合计37000元，上述增加的费用已经超出合同约定，依法不能成立。3.《工程机械买卖合同》约定交货方式为自提，装载机是由被告自提的（原告在诉状中也认可），因此运输费10000元是虚假的约定，无事实依据。综上，被告已经支付全部款项，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的《委托代理合同书》、云南增值税普通发票，被告对真实性、关联性、合法性不予认可，认为其已经支付完毕所有款项，不存在支付律师代理费。因系原件，且被告没有提出足以反驳的证据，本院予以采信。二、被告提交的云南省农村信用社账户交易信息明细，原告对真实性、合法性认可，但不认可关联性,认为无法证实被告的主张。因该账户交易明细登记的户名为“周丕学”，且庭审中双方一致确认了被告的付款情况，故本院对该组证据不再予以确认。综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：2015年3月2日，原、被告签订《工程机械买卖合同》及《付款协议书》，约定被告向原告购买成工牌装载机一台，设备型号为：ZL50E-3，机号为：11821，被告应向原告支付裸机价款为318000元、履约保证金20000元、运输费10000元、利息27000元，合计375000元；交（提）机时间为2015年3月2日。付款方式为分期付款，首付款100000元（含履约保证金20000元），支付时间2015年3月2日；余款275000元，自2015年4月至2016年8月，每月3日支付15000元，2016年9月3日支付20000元。关于所有权保留：《工程机械买卖合同》中约定：被告付清本合同约定的所有应付款项之前，货物的所有权属于原告。关于违约责任：《工程机械买卖合同》中约定：1.如果被告没有按照本合同约定支付货款，每逾期一天按照应付款项的万分之五计算违约金。被告依据本合同应承担的利息独立于违约金。2.如果被告逾期还款超过20天的，或者经过原告催收后还是无法改正的，原告有权要求被告立即清偿所有货款。3.如果被告违约，原告收回装载机的，被告有拒绝、阻拦等行为的，构成违约，被告支付原告违约金10000元。4.任何一方擅自解除、终止合同的或者有其他严重违约行为的，支付对方裸机总价款10%的违约金…原告为实现债权，并通过法律途径解决纠纷的，被告应当赔偿由此产生的全部损失（包括但不限于屡次催款的差旅费、诉讼或者财产保全的差旅费、律师费、调查费、拖机运输费、保管费等）。《付款协议书》中约定：如被告未能按照上述进度支付分期款，按照每日逾期金额的万分之五支付违约金。约定利息独立于违约金。如果逾期10天以上的，原告有权收回装载机，并向有管辖权的人民法院申请强制执行，且要求被告承担为实现债权的费用（包括但不限于申请费、诉讼费、公证费、差旅费、拖装载机费用、保管装载机费用、律师费、评估费、拍卖费等）。关于履约保证金：《工程机械买卖合同》约定：作为被告履行合同约定义务的担保，不包含在合同约定的总价款中，如果被告有违约行为的，原告可以直接扣除保证金。另，2018年12月5日，原告与云南乾鹏律师事务所签订《委托代理合同书》，约定就本案委托云南乾鹏律师事务所代为处理相关事宜。为此，原告支付律师费3000元。庭审中，原、被告一致陈述涉案装载机原告已经交付给被告。被告于2015年3月2日支付了40000元（含履约保证金20000元），于同日以旧机折抵35000元，于2015年4月21日支付了20000元，于2015年4月22日支付了3000元，于2015年5月30日支付了23000元，于2015年9月1日支付了15000元，于2015年11月29日支付了24000元，于2016年2月3日支付了30000元，于2016年4月30日支付了15000元，于2016年5月29日支付了15000元，于2016年7月30日支付了10000元，于2016年10月11日支付了20000元，于2017年1月21日支付了95000元，合计345000元，尚欠尾款30000元没有支付。双方同意在本案中将尚欠尾款抵扣保证金。原告陈述，扣除保证金后，被告还应向原告支付10000元。被告陈述，运输费10000元没有实际产生，所以被告不再向原告支付任何款项。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告于2015年3月2日签订的《工程机械买卖合同》及《付款协议书》系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。原告已经按照约定将涉案装载机交付给被告，被告亦应按照约定向原告支付相应的价款。双方约定被告于2015年3月2日首付100000元（含履约保证金20000元）；余款275000元，自2015年4月至2016年8月，每月3日支付15000元，2016年9月3日支付20000元。庭审中，双方一致确认截止2017年1月21日被告共计支付345000元（含履约保证金20000元），尚欠尾款30000元没有支付。且双方同意在本案中将尚欠尾款抵扣保证金，被告还需向原告支付10000元。至于被告主张的运输费10000元没有实际产生，其不应向原告再支付任何款项。被告就其主张没有提交相应的证据予以证实，故本院不予采纳。现双方约定的付款期限已经届满，故被告在扣除保证金后应向原告支付尾款10000元。被告没有按照约定的时间付款，其行为已构成违约。按照双方的约定被告应当自逾期之日按应付款的万分之五向原告支付违约金。但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，结合本案合同的履行情况、被告的过错程度以及当事人的预期利益，原告主张的违约金计算标准过高，本院酌情确认按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%来计算违约金。原告主张自2016年10月11日起算违约金没有违反双方合同的约定，本院予以支持。截止2019年5月23日，被告应向原告支付违约金6122.87元，同时，被告还应向原告支付自2019年5月24日起至款项付清之日止的违约金（以未付款项10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）。至于原告主张的律师代理费，双方对此有明确约定，原告也提交了证据佐证费用实际发生，故对该笔费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李明富于本判决生效之日起十五日内支付原告云南信腾工程机械有限公司装载机货款10000元；二、被告李明富于本判决生效之日起十五日内支付原告云南信腾工程机械有限公司截止2019年5月23日的违约金6122.87元及自2019年5月24日起至实际付清10000元之日止的违约金（以10000元作为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）；三、被告李明富于本判决生效之日起十五日内支付原告云南信腾工程机械有限公司律师代理费3000元；四、驳回原告云南信腾工程机械有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由原告云南信腾工程机械有限公司负担771.93元，被告李明富负担278.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  郭一入人民陪审员  张静梅二〇一九年六月三日书 记 员  彭晓娟