福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初298号之一 原告：厦门百应融资租赁有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号保税市场大厦7o室之四。 法定代表人：周士渊，公司董事长。 委托诉讼代理人：卢丽娜，公司职员。 委托诉讼代理人：邓华新，公司职员。 被告：安徽钰龙进口汽车贸易有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区阜阳国际汽配城39幢。 法定代表人：王爱诊。 被告：阜阳汉邦汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区阜颖河路南侧。 法定代表人：陈玉喜。 住所地：阜阳，住所地安徽省阜阳经济技术开发区105国道南侧、经五路东侧。 法定代表人：陈俊青。 被告：王爱诊，女，1960年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：陈红太，男，1959年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：陈玉喜，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 厦门百应融资租赁有限责任公司（下称百应融资公司）诉安徽钰龙进口汽车贸易有限公司（下称钰龙公司）、阜阳汉邦汽车销售有限公司（下称汉邦公司）、阜阳（下称利星公司）、王爱诊、陈红太、陈玉喜融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。 百应融资公司诉称，2017年9月28日，其作为出租方与钰龙公司作为承租方签订了编号为XMBY-2017026A的《融资租赁合同》，约定：1、钰龙公司以租回使用为目的，向百应融资公司出售其拥有合法所有权之自有车辆（或统称“租赁物”，详见《融资租赁合同》附件三）；2、租赁期为三年（共36期），第1-12期每期租金为人民币80万元（币种下同），第13-24期每期租金为143.5万元，第25-36期每期租金为180万元，付款时间为每月10日，第一期支付时间为2017年11月10日，最后一期支付时间为2020年10月10日；3、钰龙公司未按照合同规定支付应付的到期租金和其他款项的，自逾期之日起，钰龙公司还应按每日万分之十三标准支付逾期利息；4、若钰龙公司存在未能支付任何到期款项等违约行为的，百应融资公司有权采取融资租赁合同约定的要求支付所有到期和未到期租金、提起诉讼等措施，并由钰龙公司支付其为行使权利而产生的任何费用。同日，百应融资公司作为抵押权人，与钰龙公司签订了编号为XMBY-2017026DY的《抵押合同》，钰龙公司将其坐落于开发区阜颖路99号安徽钰龙进口汽车贸易有限公司2#销售服务楼0室（产权证号：皖（2017）阜阳市不动产权第0129097号）和坐落于开发区阜颖路99号安徽钰龙进口汽车贸易有限公司1#DS汽车4S店0室（产权证号：皖（2017）阜阳市不动产权第0129096号）的土地及房屋抵押给百应融资公司，为其在《融资租赁合同》项下全部债务承担抵押担保责任，双方并办理了抵押登记，安徽省阜阳市国土资源局于2017年10月9日向百应融资公司发放了前述抵押权的《不动产登记证明》（产权证号：皖（2017）阜阳市不动产证明第0088051号）。同日，百应融资公司作为债权人，分别与汉邦公司签订了编号为XMBY-2017026B2的《保证合同》，与利星公司签订了编号为XMBY-2017026B3的《保证合同》，与王爱诊、陈红太签订了编号为XMBY-2017026B的《保证合同》，与陈玉喜签订了编号为XMBY-2017026B1的《保证合同》。汉邦公司、利星公司、王爱诊、陈红太、陈玉喜自愿为钰龙公司在《融资租赁合同》项下全部债务承担连带责任保证。2019年1月14日，百应融资公司与汉邦公司签订了编号为XMBY-2017026ZY的《应收账款质押合同》，汉邦公司将对长安标致雪铁龙汽车有限公司的500万元应收账款质押给百应融资公司，为钰龙公司在《融资租赁合同》项下债务承担质押担保责任。同日，百应融资公司在中国人民银行征信中心动产融资统一登记公示系统上进行了应收账款质押登记。融资租赁合同签订后，百应融资公司依约向钰龙公司账户支付了租赁物购买价款，并依约将租赁物租赁给其使用，然钰龙公司却未按时支付租金等款项。对于钰龙公司支付的《融资租赁合同》项下400万元保证金，优先冲抵钰龙公司欠付的截至2019年3月25日的逾期利息1210651元，之后再冲抵逾期租金877.5万元。冲抵后，钰龙公司尚欠百应融资公司逾期租金5985651元，未到期租金3164.5万元及逾期利息。以上款项，百应融资公司经多次催讨，承租人仍未支付，担保人亦未履行担保责任。原告百应融资公司遂提起本案诉讼，请求判令：1、被告钰龙公司向原告支付逾期租金5985651元，并支付逾期利息（逾期利息以5985651元为基数，自2019年3月26日起按日万分之十三标准计算至实际清偿之日止）；2、被告钰龙公司向原告支付未到期租金3164.5万元，并支付逾期利息（逾期利息以3164.5万元为基数，自2019年3月26日起按日万分之十三标准计算至实际清偿之日止）；3、被告钰龙公司向原告支付行使权利而发生的费用（包括但不限于保全费、保全担保费、差旅费、评估费、拍卖费等）；4、被告钰龙公司承担本案全部诉讼费用；5、钰龙公司以其抵押的土地及房屋（抵押物坐落位置如前所述）对其上述债务承担抵押担保责任；6、被告汉邦公司、利星公司、王爱诊、陈红太、陈玉喜对钰龙公司的上述债务承担连带保证责任；7、被告汉邦公司以其对长安标致雪铁龙汽车有限公司的500万元应收账款对钰龙公司的上述债务承担质押担保责任。 钰龙公司、汉邦公司、利星公司、王爱诊、陈红太、陈玉喜在提交答辩状期间，分别对管辖权提出异议，认为前述《融资租赁合同》第二十条第1款明确约定，“有关本合同的一切争议，甲乙双方首先应通过友好协商解决。协商不能解决时或一方不愿协商的，任何一方均应向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼”，而该《融资租赁合同》系百应融资公司的客户经理等人前往安徽省阜阳市经济技术开发区阜阳国际汽配城39幢钰龙公司办公室进行签署，有钰龙公司安排其宾馆住宿和餐饮的凭证可以证明，钰龙公司从未前往厦门进行任何文件签署。根据《民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，前述《融资租赁合同》关于合同签订地安徽省阜阳市中级人民法院进行管辖的约定系合同当事人自愿约定，合法有效。综上，本案应移送安徽省阜阳市中级人民法院审理。 针对钰龙公司、汉邦公司、利星公司、王爱诊、陈红太、陈玉喜提出的管辖权异议，百应融资公司辩称，前述《融资租赁合同》明确载明本合同签约地点为福建省厦门市思明区台南路77号30层。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条之规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因前述《融资租赁合同》明确载明本合同签订地点为福建省厦门市思明区台南路77号30层，故根据合同约定，发生争议应向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，即本案应由福建省厦门市中级人民法院管辖。综上，福建省厦门市中级人民法院对本案依法享有管辖权，各被告的管辖权异议理由没有法律依据，依法应裁定驳回各被告的管辖权异议申请。 本院经审查认为，讼争《《融资租赁合同》首页明确载明合同签约地点为福建省厦门市思明区台南路77号30层，合同第二十条第1款明确约定，“有关本合同的一切争议，甲乙双方首先应通过友好协商解决。协商不能解决时或一方不愿协商的，任何一方均应向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼”。应认定，当事人已在书面合同中协议选择合同签订地人民法院作为合同纠纷的管辖法院。因被告钰龙公司、汉邦公司、利星公司、王爱诊、陈红太、陈玉喜并未就其主张的讼争合同实际签订地不在福建省厦门市思明区的事实提供证据予以证明，故本案应依合同所载认定福建省厦门市思明区为讼争合同签订地。当事人关于由合同签订地人民法院管辖合同纠纷的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，为合法有效之管辖条款。退一步讲，即使讼争合同实际签订地是安徽省阜阳市，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条之规定，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因为合同系当事人协议的民事法律行为，既然双方当事人约定了合同签订地条款，该条款就应当对其具有约束力，这体现了约定优先和双方当事人的意思自治，符合合同法的自愿原则。综上，应认定，本案的合同签订地系福建省厦门市思明区。因本案为涉自贸区融资租赁合同纠纷，依《福建省高级人民法院关于印发的通知》（闽高法【2015】280号）及《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》（厦中法发〔2015〕94号）第一条、第六条之规定，本院作为涉自贸区商事纠纷一审管辖法院，对本案依法享有管辖权，被告钰龙公司、汉邦公司、利星公司、王爱诊、陈红太、陈玉喜关于本案应移送安徽省阜阳市中级人民法院审理的理由不能成立，应予驳回。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回安徽钰龙进口汽车贸易有限公司、阜阳汉邦汽车销售有限公司、阜阳、王爱诊、陈红太、陈玉喜对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告安徽钰龙进口汽车贸易有限公司、阜阳汉邦汽车销售有限公司、阜阳、王爱诊、陈红太、陈玉喜负担。 如不服本裁定，原、被告各方可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 （柯雅玲） 审 判 员 (洪培花) 审 判 员 （陈 石） 二〇一九年六月十一日 书记员（ 周伟 达） 附：本案所适用的法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）（法释〔2009〕5号） 第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspxgid=A63826&tiao=4"o"释义"t"_blank?) 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。