河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0929民初1965号 原告：王伟超，男，1987年9月11日生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告：崔合营，男，1954年5月9日生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告：于东来，男，1960年3月18日生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告：王顺兴，男，1965年12月7日生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告：胡志军，男，1966年5月11日生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告：崔国成，男，1960年2月11日生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告：李红钦，男，1982年4月23日生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告：崔书长，男，1959年6月17日生，汉族，住河北省沧州市献县。 八原告共同委托诉讼代理人：宋爱丽，河北图是律师事务所律师。 被告：王桥，男，1976年3月10日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 委托诉讼代理人：李志杰，沙河市众城法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街459号。 负责人：于炳辉，职务总经理。 委托诉讼代理人：马昭，河北华友律师事务所律师。 原告王伟超、崔合营、于东来、王顺兴、胡志军、崔国成、李红钦、崔书长与被告王桥、沙河市诚坤运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，八原告申请撤回对被告沙河市诚坤运输有限公司的起诉，已经本院裁定准许。八原告的诉讼代理人宋爱丽、被告王桥的诉讼代理人李志杰、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的诉讼代理人马昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟超、崔合营、于东来、王顺兴、胡志军、崔国成、李红钦、崔书长向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、车损、交通费等各项损失共计76788元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月12日7时12分许，王桥驾驶冀Ｅ×××××号重型货车，沿歧银线由西向东行驶至歧银线KM150处时，与前方同向右转弯的王顺兴驾驶的冀Ｊ×××××的小型客车追尾碰撞，造成崔合营、于东来、王顺兴、胡志军、崔国成、李红钦、崔书长受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，王桥负事故全部责任，其余人无责任。因王桥驾驶的冀Ｅ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司处入有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，故对八原告因事故产生的损失，应由各被告予以赔偿，现提交交通事故认定书、保单复印件、医疗费发票、诊断证明书、病历、出院清单、劳动合同书、工资证明、误工证明、用人单位的营业执照复印件、护理人员身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、行驶证复印件、驾驶证复印件、鉴定评估报告书、评估费发票、施救费发票、企业信用信息公示报告等证据予以证实。 王桥辩称，事故发生时是我驾驶的冀Ｅ×××××号车，该车登记在沙河市诚坤运输有限公司，该车在被告保险公司投有交强险一份和限额为100万元的商业三者险一份，并投有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。对于原告合理合法损失，应由被告保险公司承担，除保险公司承担外需要我个人承担的，我可以承担。鉴定费和起诉费要求被告保险公司承担。从业资格证并不属于驾驶机动车资格证，而我方所驾驶机动车与其驾驶证车证相符，保险公司以我方未提交从业资格证拒赔，没有法律依据。 中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，冀Ｅ×××××号车在我公司投有交强险一份和限额为100万元的商业三者险一份，并投有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。因无法核实从业资格证真实性，根据被告公司的机动车综合商业保险条款，我公司商业险拒赔。另外我公司不承担本案诉讼费、鉴定费、施救费等其他费用。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的，本院认定如下：原告提交的发票编号为101088240元的票据未显示付款人名称，无法证实该费用的支出与本案存在关联性，本院不予认定。原告于东来、崔合营提交的交通费票据存在连号现象，本院对连号部分的票据的真实性不予认定，根据二原告家庭住址及住院情况，本院酌定于东来交通费以200元为宜、崔合营交通费以100元为宜。原告于东来、崔合营提交的其与护理人员朱孟春、崔二营的工资表没有相关负责人员签字，不符合民事诉讼法的规定，且不同单位的三份劳动合同在内容、形式上高度雷同，其三人在2019年2月份（春节期间）出勤天数达到满勤也与实际不符，故本院对其提交的相关误工、护理证据不予采信，对其误工费及护理费的计算按照河北省上一年度居民服务业行业标准计算，每天109元。对于原告提交的司法鉴定意见书、鉴定评估报告书，被告有异议，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”，该司法鉴定意见书、鉴定评估报告书均系经本院委托具有鉴定资质的机构出具的，程序合法，结论客观，被告虽有异议，但是其并未提出足以反驳的证据和理由，也未申请鉴定人员出庭接受询问，故本院不予采信，对该司法鉴定意见书、鉴定评估报告书的证明效力依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年4月12日7时12分许，王桥驾驶冀Ｅ×××××号重型货车，沿歧银线由西向东行驶至歧银线KM150处时，与前方同向右转弯的王顺兴驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车追尾碰撞，造成崔合营、于东来、王顺兴、胡志军、崔国成、李红钦、崔书长受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，王桥负事故全部责任，其余人无责任。事故发生后，原告崔合营、于东来、王顺兴、胡志军、崔国成、李红钦、崔书长被送往献县人民医院治疗，其中原告王顺兴花去医疗费1050元、李红钦花去医疗费624元、崔书长花去医疗费684元、胡志军花去医疗费538元、崔国成花去医疗费228元；原告于东来在献县人民医院住院治疗15天，花去医疗费12262.51元、支付交通费200元，其伤经诊断为：头部外伤、颈部软组织挤压伤、多发性肋骨骨折、创伤性胸腔积液，注意休息，加强营养，2019年5月27日，原告于东来之损伤经本院委托沧州科技事务司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，于东来误工期为90-120日，护理期30-60日，营养期30-60日，于东来支付司法鉴定费600元，原告于东来受伤期间由儿媳朱孟春护理；原告崔合营在献县人民医院住院治疗4天，花去医疗费6449.46元、支付交通费100元，其伤经诊断为：头皮裂伤、脑震荡、右眼眶骨内壁骨折（陈旧性）、左膝皮擦伤、左肩软组织损伤，原告崔合营受伤期间由其弟崔二营护理。冀Ｊ×××××号车为原告王伟超所有，事故发生后，原告王伟超支付该车拖吊施救费2000元，2019年6月4日，该车经本院委托任丘市东鑫旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告书，车损为18030元，原告王伟超支付鉴定评估费3000元。 被告王桥驾驶资格为B2，冀Ｅ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险、保险限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王桥驾驶冀Ｅ×××××号车与原告王顺兴驾驶的原告王伟超所有的冀Ｊ×××××号车发生碰撞，造成王顺兴及冀Ｊ×××××号车乘车人崔合营、于东来、胡志军、崔国成、李红钦、崔书长受伤、冀Ｊ×××××号车损坏，且被告王桥负事故的全部责任，事实清楚，证据充分。故对于八原告因本事故造成的损失，应由被告王桥承担全部赔偿责任。又由于冀Ｅ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司处投有保险，故对于八原告的损失，应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额的剩余损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险限额内赔偿。经鉴定，原告于东来误工期为90-120日、护理期30-60日、营养期30-60日，根据其受伤情况，本院酌定其误工期、护理期、营养期分别以105天、45天、45天为宜。八原告损失如下：一、王伟超：车损18030元、拖吊施救费2000元、鉴定评估费3000元，共计23030元；二、于东来：医疗费12262.51元、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）、营养费1350元（45天×30元/天）、误工费11445元（105天×109元/天）、护理费4905元（45天×109元/天）、交通费200元、司法鉴定费600元，共计31513元；三、崔合营：医疗费6449.46元、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）、护理费436元（4天×109元/天）、交通费100元，共计7185元；四、王顺兴：医疗费1050元；五、李红钦：医疗费624元；六、崔书长：医疗费684元；七、胡志军：医疗费538元；八、崔国成：医疗费228元，以上八原告损失共计64852元，依法首先由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿八原告10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿八原告17086元（11445元+4905元+200元436元+100元）、在交强险财产损失限额内赔偿八原告2000元，超过交强险限额的剩余损失35766元（64852元-10000元-17086元-2000元），由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。对于被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司主张王桥在事故发生时没有从业资格、商业险拒赔的意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，而被告保险公司未提交证据证实其已就免责条款部分向投保人作出过提示或说明，故本院对其辩解意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在保险赔偿限额内赔偿八原告各项损失共计64852元（10000元+17086元+2000元+35766元）； 二、驳回八原告其他诉讼请求。 本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费859元、保全费220元，由八原告共同负担148元，由被告王桥负担931元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 魏 华 二〇一九年六月二十八日 书记员 孙亚楠