贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初1949号 原告（反诉被告）：贵州崇实律师事务所六盘水分所，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山大道凯悦大厦610室，统一社会信用代码：315200007553868539。 负责人：谢丹，系该所主任。 委托诉讼代理人：李明富，贵州崇实律师事务所六盘水分所专职律师，执业证号：15202200410431581。 被告（反诉原告）：刘万红，女，1966年10月10日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告（反诉被告）贵州省崇实律师事务所六盘水分所（以下简称“六盘水崇实律所”）与被告（反诉原告）刘万红诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）六盘水崇实律所的委托诉讼代理人李明富、被告（反诉原告）刘万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六盘水崇实律所向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘万红支付原告六盘水崇实律所为其代理刘万红与六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司（以下简称“六盘水鼎业房开公司”）借款本息偿还、抵账门面、车位及房屋解除查封系列纠纷案的代理费2141884.09元，2018年5月21日至2019年2月21日期间部分代理费利息194651元，逾期付款违约金160641元（计算至2019年3月11日），三项合计2497176.09元。2019年3月13日后的逾期付款违约金，以2141884元代理费为基数，按月利率1.5%计算，直至代理费完全清偿之日止。(诉讼过程中，变更此项诉讼请求为：代理费1285130.45元，违约金77107.8元，两项合计1362238.3元，2019年3月2日后的违约金，以1285130.45元为基数，按每月1.5%计算至付清为止)。3、请求判令本案诉讼费、保全费由被告刘万红负担。事实和理由：2018年5月14日，刘万红（甲方）与六盘水崇实律所（乙方）签订（2018）崇六律民代字第119号《委托代理合同》，合同约定由六盘水崇实律所代理刘万红与六盘水鼎业房开公司因借款本息偿还、购买门面、车位及房屋解除查封纠纷系列案，由刘万红向六盘水崇实律所支付代理费。合同的主要内容为：代理权限、代理事项及代理费的支付方式。代理权限为特别授权代理。代理事项包括：第一、借款本息偿还。第二、门面若已登记，诉请履行交付办证义务。第三、刘任与六盘水鼎业房开公司的车位购买合同的解除或者履行交付与办证。第四、解封被查封的刘万红及其爱人与刘任的三套住宅并诉请办理产权证。代理费的收费及支付方式为：第一项代理事项，由甲方按生效判决或者和（调）解协议确定的总金额的百分之十支付给乙方代理费；第二项代理事项，若判决支持诉请，由甲方支付60000元代理费；第三项代理事项，若诉请及判决或和解，调解协议解除合同，按返还款的10%支付代理费，若诉请及判决交付、办证，由甲方支付50000元代理费；第四项代理事项，若判决对3套已被查封的住宅履行办证义务，由甲方按房屋价值的10%支付代理费。代理费的支付时间为：以生效判决书或者和（调）解协议书载明的日期起60日内；若甲方逾期支付乙方代理费，应按逾期金额每月1.5%支付乙方违约金。协议签订后，原告六盘水崇实律所尽职履行代理职责，向贵州省高院对执行中的刘万红及其儿子刘任和刘万红之夫肖开沛抵账的三套住宅提起执行异议，对刘万红抵账的五个门面及其儿子刘任抵账的车位向钟山区人民法院提起诉讼，对刘万红借款给六盘水鼎业房开公司的纠纷向六盘水市中级人民法院提起诉讼。2018年8月11日，六盘水市中级人民法院作出（2018）黔02民初97号民事判决书，判决：六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还刘万红借款本金10813952.4元，并支付利息10604888.5元，2018年5月21日后的利息，以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算，至借款本息付清为止。该判决未上诉，已发生法律效力。2018年10月9日，六盘水崇实律所与刘万红签订《解除委托代理合同部分条款协议书》，协议约定，从本协议签订时起，终止（2018）崇六律民代字第119号《委托代理合同》第五条第2项、第3项、第4项（即刘万红抵账的五个门面、刘万红之子刘任抵账的车位、刘万红及其家人抵账的三套住宅等纠纷）代理事项的履行，除协议约定的终止事项处，该代理合同的其他条款继续履行等。依照上述协议，刘万红本应在2018年10月11日之前支付原告代理费，但刘万红拒不支付。六盘水崇实律所认为，六盘水崇实律所与刘万红签订的《委托代理合同》真实、合法，有效，刘万红拒不履行合同义务，构成违约。为维护六盘水崇实律所的合法权益，特具状起诉，请求判若诉请。 被告刘万红辩称，一、刘万红因起诉盘县新民富新煤矿民间借贷纠纷案和六盘水鼎业房开公司民间借贷纠纷案，委托六盘水崇实律所提供诉讼代理并签订了（2018）崇六律民代字第118号、119号两份《委托代理合同》是事实，因两个案件均是民间借贷法律关系，事实清楚，并且是同一天协商达成，约定的代理费均为2%，执行到款项后支付执行款项的20%直至代理费支付完为止。2018年5月8日，六盘水崇实律所的李明富律师将（2018）崇六律民代字第118号、第119号《委托代理合同》送到盘州市红果要求刘万红签字，刘万红对第118号《委托代理合同》签字确认。因第119号合同内容与双方协商的不一致，刘万红未签字，双方现场协商修改。2018年5月14日，李明富再次到红果将第118号合同交给刘万红，并要求刘万红对第119号《委托代理合同》签字，刘万红确认合同内容与双方协商一致后签名捺印，因合同未加盖律师事务所的公章，李明富将合同带回去盖章。2018年7月，在开庭审理刘万红诉盘县新民富新煤矿民间借贷纠纷案件时，李明富才将第119号《委托代理合同》送给刘万红，因当时忙于开庭，未审查合同内容。事后，刘万红发现第119号《委托代理合同》的内容记载的代理费数额及支付方式与双方协商的不一致，内容已被更改，该合同的第一页、第二页因没有刘万红的签名捺印已被更换，为此刘万红找李明富协商，李明富拒绝更正合同。刘万红认为，李明富身为律师，利用自身的专业特长，有预谋的设套、骗取刘万红的信任在《委托代理合同》尾页签字，将代理合同内容更改后交给刘万红，应属于欺诈行为，违反法律禁止性规定和损害了刘万红的利益，请求驳回六盘水崇实律所的诉讼请求。 反诉原告刘万红向本院提出反诉请求：请求撤销刘万红与六盘水崇实律所于2018年5月14日签订的第119号《委托代理合同》。事实与理由：刘万红因起诉六盘水鼎业房开公司偿还借款本息、抵账门面、车位及房屋解除查封系列纠纷案，委托六盘水崇实律所提供诉讼代理，合同约定的代理费为2%，执行到款项后支付执行款项的20%直至代理费支付完毕。2018年5月14日，六盘水崇实律所李明富到红果要求刘万红对第119号《委托代理合同》签字，刘万红确认合同内容与双方协商一致后签名捺印，因合同未加盖律师事务所的公章，李明富将合同带回去盖章。2018年7月，在开庭审理刘万红诉盘县新民富新煤矿民间借贷纠纷案件时，李明富才将第119号《委托代理合同》送给刘万红，因当时忙于开庭，未审查合同内容。事后，刘万红发现第119号《委托代理合同》的内容记载的代理费数额及支付方式与双方协商的不一致，内容已被更改，该合同的第一页、第二页已被更换。李明富利用自身的专业特长，骗取刘万红的信任并在《委托代理合同》尾页签字，应属于欺诈行为，违反法律禁止性规定和损害了刘万红的利益，依法属于可变更可撤销的合同，为维护刘万红的合法权益，请求依法撤销。 反诉被告六盘水崇实律所辩称，六盘水崇实律所与刘万红签订的第119号《委托代理合同》，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性、禁止性规定，应依法成立并生效。合同签订后，六盘水崇实律所已经按照合同约定履行了代理义务，刘万红应按合同约定支付代理费。对于刘万红提出的“合同内容已被更改，第一页、第二页已被更换，李明富骗取刘万红在委托代理合同尾页签字，属欺诈行为”的主张，无事实依据，请求驳回刘万红的反诉请求。 原告六盘水崇实律所为支持其诉讼请求和反驳反诉原告刘万红的反诉请求，向本院提交了如下证据： 证据一、六盘水崇实律所执业许可证复印件一份。拟证明六盘水崇实律所的主体资格。 证据二、（2018）崇六律民代字第119号《委托代理合同》一份。拟证明双方签订《委托代理合同》，刘万红委托六盘水崇实律所代理刘万红与六盘水鼎业房开公司借款本息偿还、购买门面、车位及房屋解除查封纠纷系列案，合同约定代理费的收取标准、支付方式、违约责任等客观事实。 证据三、民事起诉状复印件一份、贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民初97号民事判决书及贵州省六盘水市中级人民法院法律文书生效证明复印件各一份，拟证明六盘水崇实律所已履行代理合同约定义务向六盘水中院提起诉讼，该判决书内容证明该案在性质上存在重大争议，被告刘万红已胜诉应按合同约定标准向原告支付代理费的事实。 证据四、解除《委托代理合同》部分条款协议书，拟证明六盘水崇实律所与刘万红协议解除部分委托代理事项的事实以及第119号合同其余部分应继续履行的事实。 证据五、诉讼保全费、财产保全保险费发票复印件一份，拟证明因刘万红拒不支付代理费，六盘水崇实律所申请保全的事实。 证据六、律师收费文件复印件三份，拟证明本案代理费收费标准符合相关规定的事实。 刘万红对六盘水崇实律所提交的证据一、二、四、五、六无异议，对证据三有异议，其质证意见为该证据二系李明富更换更改，不予认可。 被告刘万红为反驳原告六盘水崇实律所的诉讼请求和支持其反诉请求，向本院提交了如下证据： 证据一、刘万红的身份证复印件一份，拟证明刘万红的主体资格。 证据二、（2018）崇六律民代字第118号、119号《委托代理合同》复印件各一份。拟证明两份委托代理合同系同时协商，但两份内容不同，118号委托代理合同约定的代理费为2%，而119号委托代理合同约定的代理费为10%，证明反诉被告六盘水崇实律所更改合同内容的事实。 证据三、解除《委托代理合同》部分条款协议书一份，拟证明双方于2018年10月9日经协商后解除（2018）崇六律民代字第119号《委托代理合同》第五条第2项、第3项、第4项代理事项的事实。 证据四、借条一份、诉讼费票据复印件4份、收条一份、结算书一份，拟证明刘万红因无钱交纳案件受理费而向李明富的弟弟借款50万元的事实以及李明富代理刘万红系列案后，李明富与刘万红结算费用的事实。 六盘水崇实律所对刘万红提交的证据的真实性合法性无异议，但不认可刘万红的证明目的，刘万红作虚假陈述。 本院认为，对六盘水崇实律所与刘万红提交的上述证据，符合证据“三性”规定，本院予以认定，但对刘万红提交的证据二的证明目的不予采信。 本院经审理查明，2018年5月14日，刘万红（甲方）与六盘水崇实律所（乙方）签订（2018）崇六律民代字第119号《委托代理合同》，合同约定由六盘水崇实律所指派李明富律师代理刘万红与六盘水鼎业房地产开发有限公司关于借款本息偿还、购买门面、车位及房屋解除查封纠纷系列案的代理人，由刘万红向六盘水崇实律所支付代理费。合同的主要内容：第五条、甲方委托乙方代理事项为：1、借款本息偿还。2、门面若已初始登记，诉请履行交付办证义务。3、刘任与六盘水鼎业房地产开发有限公司的车位购买合同的解除或者履行交付与办证。4、解封被查封的甲方及其爱人与刘任的三套住宅并诉请办理产权证。第六条、甲方授权律师代理权限为：特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，提起上诉，代为进行和解调解等。第七条、根据《贵州省律师服务收费暂行规定》的规定，双方约定采取协商收费方式，甲方向乙方支付代理费方式为：1、第1项代理事项，由甲方按生效判决或者和（调）解协议书确定的支付甲方总金额的百分之十支付给乙方代理费。2、第二项代理事项，若判决支持诉请，由甲方支付60000元代理费；3、第三项代理事项，若诉请及判决或和解，调解协议解除合同，按返还款的百分之十支付代理费，若诉请及判决交付、办证，由甲方支付50000元代理费；4、第四项代理事项，若判决被告对3套已被查封的住宅履行办证义务，由甲方按房屋价值的10%支付乙方代理费。5、代理费的支付时间为：本条第1项、第2项、第3项、第4项以生效判决书或者和（调）解协议书载明的日期起60日内；6、甲方应支付乙方的代理费，若甲方与盘县新民富新煤矿民间借贷纠纷案尚在执行，甲方应优先从执行款中按比例或者一次性支付乙方代理费，届时甲乙双方另行协商并签订补充协议，若已执行完毕，甲方应依约定期限及时支付乙方代理费。7、甲方逾期支付乙方代理费，应按逾期金额每月百分之一点五支付乙方违约金。同时，甲方还应承担食宿、交通、通讯等费用15000元。 合同签订后，六盘水崇实律所指派律师李明富对执行程序中的刘万红及其儿子刘任，刘万红丈夫肖开沛抵账的三套住宅向贵州省高级人民法院提起执行异议，李明富并先后三次到贵阳办理此案。同时，对刘万红抵账的五个门面及其儿子刘任抵账的车位向六盘水市钟山区人民法院提起民事诉讼。2018年5月15日，六盘水崇实律所指派李明富律师对刘万红与六盘水鼎业房地产开发有限公司的纠纷向六盘水市中级人民法院提起民事诉讼，诉讼过程中，李明富以委托诉讼代理人身份出庭参加诉讼。2018年8月31日，六盘水中级人民法院作出（2018）黔02民初97号民事判决书，判决：六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还刘万红借款本金10813952.4元，并支付利息10604888.5元，2018年5月21日后的利息，以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算，至借款本息付清为止。该判决未上诉，已发生法律效力。 2018年10月9日，六盘水崇实律所与刘万红签订解除《委托代理合同》部分条款协议书，对双方于2018年5月14日签订的（2018）崇六律民代字第119号《委托代理合同》中的部分代理事项协议解除，协议主要内容为：从本协议签订时起，终止（2018）崇六律民代字第119号《委托代理合同》第五条第2项、第3项、第4项（即被告抵账的五个门面、被告之子刘任抵账的车位、被告及其家人抵账的三套住宅等纠纷事项）代理事项的履行，该合同的部分代理事项终止后，甲方不再按照该合同第七条第2项、第3项、第4项的约定支付乙方代理费，对于乙方在终止前进行的代理工作，甲方给予适当的经济补偿，补偿金额双方另行协商解决。除协议约定的终止事项处，原代理合同的其他条款继续履行。 另查明，2018年5月8日，因刘万红与盘县新民煤矿借款合同纠纷案，刘万红（甲方）与六盘水崇实律所（乙方）签订（2018）崇六律民代字第118号《委托代理合同》，该合同约定：本案争议标的为1500万元，根据《贵州省律师服务收费暂行规定》的规定，甲方应向乙方按生效判决书或和（调）解协议书确定的给付金额的百分之二支付代理费，代理费的支付方式为如庭内外和解，从委托人得到款项后十五日内支付，如强制执行，委托人按每期执行款的百分之二十于十日内支付代理费直至支付完为止。事后，六盘水崇实律所指派李明富律师对刘万红与盘县新民煤矿借款合同纠纷案向六盘水市中级人民法院提起民事诉讼，六盘水中级人民法院以（2018）黔02民初98号民事判决书，判决支持刘万红的诉讼请求，该判决已经生效。 再查明，上述两份委托代理合同涉及的相关案件的案件受理费、保全费等共计322718元以及差旅费20000元，由李明富代为垫付。为此，刘万红向李明富之弟李刚借款500000元，其中，350000元由李刚直接转入李明富账户，刘万红与李明富对此相关费用已结算清楚。 本院认为，本案系诉讼代理纠纷，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点问题是：1、关于六盘水崇实律所与刘万红于2018年5月14日签订（2018）崇六律民代字第119号《委托代理合同》的效力问题。2、（2018）崇六律民代字第119号《委托代理合同》是否存在可变更可撤销的法定情形。3、六盘水崇实律所提出的诉讼请求、刘万红提出的反诉请求是否支持。 关于（2018）崇六律民代字第119号《委托代理合同》的效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”和第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，刘万红与六盘水崇实律所签订的（2018）崇六律民代字第119号《委托代理合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他因素，应属合法有效的合同。 关于（2018）崇六律民代字第119号《委托代理合同》是否存在可变更可撤销的法定情形。根据审理查明的事实，由于119号委托代理合同涉及借款本息偿还、门面交付办证、车位购买合同的解除、三套住宅的解封等四个案件，双方对四个不同的案件未分别签订诉讼代理合同仅签订一份诉讼代理合同，根据合同约定：借款本息偿还事项，由甲方按生效判决或者和（调）解协议书确定的支付甲方总金额的百分之十支付给乙方代理费，门面交付办证事项，若判决支持诉请，由甲方支付60000元代理费（门面打价60万元按百分之十计收），车位购买合同的解除事项，若诉请及判决或和解，调解解除合同，按返还款的百分之十支付代理费，三套住宅的解封事项，若判决被告对3套已被查封的住宅履行办证义务，由甲方按房屋价值的10%支付乙方代理费。根据上述约定，合同中四个代理事项均按判决、（和）调解应支付款项的10%支付代理费，刘万红庭审中主张除借款本息偿还事项约定为2%外，其余三个代理事项双方约定按10%支付代理费，因刘万红未提供确凿充分有效的证据证实“借款本息偿还事项约定的代理费为2%”。并且根据2018年10月9日六盘水崇实律所与刘万红签订解除《委托代理合同》部分条款协议书，原被告双方仅终止门面交付办证、车位购买合同的解除、三套住宅的解封三个案件的代理事项，而对于借款本息的偿还事项并未协商解除，且明确约定除协商约定的终止事项外，原代理合同的其他条款继续履行。因刘万红对其反驳主张未提供证据加以证明，刘万红的抗辩理由，本院不予采纳，应认定借款本息偿还事项约定的代理费是按判决、（和）调解返还款的10%支付。但是，由于原被告双方对此争议较大，原告强调本案系风险代理收费标准为10%，刘万红反驳当时约定为2%，除119号《委托代理合同》外，双方当事人均未提供诉讼代理释明笔录、双方协商时的更改底稿以及双方磋商时的视听资料等其余证据证实各自的主张，鉴于诉讼过程中六盘水崇实律所主动将收费标准由原来的10%调整为6%，刘万红同意放弃撤销合同的诉讼请求而要求变更合同约定的收费标准为2%的客观事实，应认定六盘水崇实律所与刘万红签订的（2018）崇六律民代字第119号《委托代理合同》为可变更可撤销的合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”之规定，可认定双方在签订诉讼代理合同时，对收费标准六盘水崇实律所没有履行好释明义务，刘万红对合同中的代理费收费标准存在重大误解，刘万红主张变更合同存在可变更的法定情形，本院对收费标准酌情予以变更。 关于六盘水崇实律所提出的诉讼请求以及刘万红提出的反诉请求是否支持的问题。基于上述对119号《委托代理合同》存在可变更法定情形的分析，刘万红要求变更合同中收费标准的反诉请求，本院予以支持。参照（2006）611号律师服务收费管理暂行办法和贵州省六盘水市律师协会（2017）1号律师收费指导意见，根据本案的实际情况，本院酌情将119号《委托代理合同》第七条第1项代理事项“由甲方按生效判决或者和（调）解协议书确定的支付甲方总金额的百分之十支付给乙方代理费”变更为“由甲方按生效判决或者和（调）解协议书确定的支付甲方总金额的百分之三支付给乙方代理费”较为妥当。对于六盘水崇实律所提出的诉讼请求，根据119号《委托代理合同》约定的代理事项以及六盘水崇实律所指派李明富律师对抵账住宅向贵州省高级人民法院提起执行异议、对刘万红抵账的五个门面及其儿子刘任抵账的车位向六盘水市钟山区人民法院提起民事诉讼、对刘万红与六盘水鼎业房开公司的纠纷向六盘水市中级人民法院提起民事诉讼且判决已发生法律效力等客观事实，依法认定六盘水崇实律所已经按合同约定履行了代理事项，刘万红应当支付代理费。根据合同约定代理费的支付期限为判决书或者和（调）解协议载明的日起起60日内，刘万红应当在此期间支付代理费，刘万红逾期拒不支付代理费的行为系违约行为，应承担违约责任，六盘水崇实律所要求刘万红支付诉讼代理费的诉讼请求，本院予以支持。故按变更后的收费标准，刘万红应支付的代理费依法计算为642565元（21418840.9元×3%）。对于六盘水崇实律所主张的逾期付款违约金，由于（2018）崇六律民代字第119号《委托代理合同》有“甲方逾期支付乙方代理费，应按逾期金额每月百分之一点五支付乙方违约金。”的明确约定，该约定未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持，刘万红应从判决书载明的日期起60日内即2019年2月7日按月利率1.5%支付违约金，直至全部款项完全清偿之日止。对于原告（反诉被告）六盘水崇实律所主张的财产保全费5000元，由原告六盘水崇实律所自行承担，财产保全保险费7500元，由被告刘万红承担较为妥当。 综上所述，原告（反诉被告）六盘水崇实律所的部分诉讼请求成立，反诉原告刘万红的部分反诉请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第六十四条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）刘万红于本判决生效后三十日内支付原告（反诉被告）贵州省崇实律师事务所六盘水分所代理费人民币642565元。 二、被告（反诉原告）刘万红于本判决生效后三十日内支付原告（反诉被告）贵州省崇实律师事务所六盘水分所财产保全保险费人民币7500元。 三、被告（反诉原告）刘万红于本判决生效后三十日内支付原告（反诉被告）贵州省崇实律师事务所六盘水分所从2019年2月7日起至款项完全清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。 四、驳回原告贵州省崇实律师事务所六盘水分所的其他诉讼请求。 五、驳回反诉原告刘万红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17060元，由贵州省崇实律师事务所六盘水分所负担9013元，刘万红负担8047元，反诉案件受理费60元，由刘万红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  张成富 人民陪审员  杨翠兰 人民陪审员  朱光华 二〇一九年六月十三日 书 记 员  周若兰