江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初1127号原告：潘建华，男，1971年8月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：许爱明，江西赣星律师事务所律师。被告：冯旗，男，1989年12月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：孙金生，鹰潭市华鹰法律服务所法律工作者。被告：冯金虎，男，1967年12月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司，统一社会信用代码913606006724369074，住所地江西省鹰潭市信江新区铜兴路信江金贸大厦一楼、六楼。负责人：陈学良，该公司总经理。委托诉讼代理人：严玲，女，1995年3月21日出生，住江西省贵溪市。原告潘建华与被告冯旗、冯金虎、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司（以下简称“人寿财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘建华及其委托诉讼代理人许爱明、被告冯旗及其委托诉讼代理人孙金生、被告人寿财保委托诉讼代理人严玲到庭参加诉讼，被告冯金虎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。潘建华向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告冯旗赔偿原告医疗费，住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计：424321.7元【（547402.12元-122000元）×80%+122000元-38000元】；二、依法判决被告冯金虎与被告冯旗连带赔偿原告前述损失；三、依法判决被告人寿财保在交强险、商业三者险限额范围内代被告冯旗、冯金虎赔偿原告前述损失，其中原告精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿。四、本案诉讼费由被告承担。2018年5月8日9时许，被告冯旗驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车从鹰潭沿鹰雄大道往贵溪市林业局方向行驶，当行驶至贵溪市建设路火车站路段超车时与斜穿马路的原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。2018年5月20日，贵溪市公安局交通警察大队依法对本案交通事故作出如下责任认定：“（被告）冯旗在本次事故负主要责任，（原告）潘建华在本次事故中负次要责任。”事故发生后，原告被及时送往贵溪市中医院抢救治疗。经诊断为：一、创伤性休克。二、全身多处骨折：1、左股骨远端开放性粉碎性骨折；2、左髌骨开放性粉碎性骨折；3、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；4、右胫腓骨粉碎性骨折；5、右股骨外髁骨折。三、右侧多发肋骨骨折。四、右肺挫伤。五、颜面部皮肤裂伤。六、多处皮肤软组织挫裂伤。七、头皮血肿，住院治疗74天。2018年7月21日，原告因手术后切口感染被转至南昌大学第一附属医院住院治疗，住院治疗9天。2018年8月2日，原告因左膝部骨折术后切口感染又入住贵溪市中医院治疗，住院治疗5天。2018年8月13日，原告又因左下肢骨折引发的创伤性关节炎入住贵溪市中医院治疗，住院治疗39天。2019年3月4日，原告之伤经贵溪公众司法鉴定中心评定为：1、左下肢伤残八级，右下肢伤残十级；2、后续治疗费15000元；3、误工期为自损伤当日至本次定残前一日，护理期150日，营养期120日。原告因本案交通事故所导致的损失有医疗费、营养费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金合计547402.12元。据查，本案肇事车赣Ｌ×××××号小型轿车属于被告冯金虎所有。被告冯金虎将该车于2017年8月17日向被告人寿财保投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险（限额1000000元）、不计免赔率险等机动车保险。本案交通事故发生在保险期内。综上所述，原告认为，依据相关法律的规定，侵害公民身体造成伤残的，侵权人应当赔偿医疗费，住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等损失。机动车发生交通事故造成人身伤残的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，超过交强险责任限额的部分按责承担。为之，原告特具状诉讼，判其前列所请，以维合法权益。被告冯旗辩称，其垫付了医疗费38983.5元，原告损失应按责任划分比例承担。被告人寿财保辩称，医药费中扣除15%非医保用药费用由侵权人承担；赔偿比例应按70%的比例，而非80%；原告诉请赔偿标准偏高，交通费无法核实真实性；手机等财物损失不确定是否是本次交通事故造成的。被告冯金虎未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日9时许，被告冯旗驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车从鹰潭沿鹰雄大道往贵溪市林业局方向行驶，当行驶至贵溪市建设路火车站路段超车时与斜穿马路的原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。2018年5月20日，贵溪市公安局交通警察大队作出第360681120180000088号道路交通事故认定书，认定被告冯旗驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车行经市区交通量大的路段超车，未确保安全，是造成本次事故的主要原因，在本次事故中负主要责任。原告潘建华驾驶三轮电动车斜穿马路时未下车推行，未确保安全，是造成本次事故的次要原因，在本次事故中负次要责任。事故发生后，原告被送往贵溪市人民医院住院治疗，住院74天，出院诊断为：一、创伤性休克。二、全身多处骨折：1、左股骨远端开放性粉碎性骨折；2、左髌骨开放性粉碎性骨折；3、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；4、右胫腓骨粉碎性骨折；5、右股骨外髁骨折。三、右侧多发肋骨骨折。四、右肺挫伤。五、颜面部皮肤裂伤。六、多处皮肤软组织挫裂伤。七、头皮血肿。2018年7月21日，原告因术后切口感染又去南昌大学第一附属医院接受治疗，住院9天。2018年8月2日，原告因左膝部骨折术后切口不愈合42天，在贵溪市中医院接受治疗，住院5天。2018年8月13日，原告因左膝部骨折术后伴活动受限3月在贵溪市中医院入院治疗，住院39天。原告因本次交通事故治疗所花医疗费为181485.17元。涉案车辆赣Ｌ×××××号小型轿车系被告冯金虎所有，该车辆由被告冯金虎在被告人寿财保投保了交强险和商业险，投保期间均为2017年8月17日至2018年8月16日止。事故发生后，被告冯旗先行垫付原告医药费38983.5元，被告人寿财保先行垫付原告医药费10000元。庭审中，被告人寿财保与被告冯旗双方达成一致意见，由被告冯旗按照原告医药费的14%承担非医保用药费用。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。贵溪市公安局交通警察大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。本次交通事故中被告冯旗驾驶机动车行经市区交通量大的路段超车，未确保安全，在本次事故中负主要责任，原告潘建华驾驶三轮电动车斜穿马路时未下车推行，未确保安全，在本次事故中负次要责任。查明确定原告潘建华因此起交通事故造成的各项经济损失数额如下：医疗费181485.17元；残疾赔偿金33819元/年×20年×31%=209677.8元；住院伙食补助费118天×20元/天+9天×30元/天=2630元；营养费120天×20元/天=2400元；误工费300天×115.5元/天（农林牧渔行业标准）=34650元；护理费150天×134.2元/天=20130元；精神损害抚慰金8000元；鉴定费1900元；被扶养人生活费20760元/年×5年×31%+20760元/年×7年×31%=26546.85元；住宿费118元+118元+280元=516元；交通费64.5元+64.5元+276元+123元+153元+300元（贵溪中医院治疗期间酌定）=981元；器具费：脚垫60元+轮椅600元+拐杖120元=780元；后续治疗费15000元；财产损失：电动车3800元×80%=3040元。合计507736.82元。根据被告冯旗在本次事故中的责任及赣Ｌ×××××号小型轿车在被告人寿财保的投保情况，原告因本次事故造成的损失由被告人寿财保在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、残疾赔偿金110000元、财产损失2000元。剩余损失385736.82元（损失总额507736.82元-交强险责任限额范围内的122000元）由被告人寿财保在商业三者险限额范围内按照80%的赔付比例进行赔付，即赔偿308589.5元。扣除被告人寿财保先行垫付的10000元，扣除被告冯旗垫付的医药费38983.5元，还应赔偿259606元。非医保用药费用按照医药费14%比例计算为25407.9元，按照80%赔付比例被告冯旗应承担非医保用药费用20326.3元，余18657.2元由被告人寿财保退还给被告冯旗。综上所述，对三原告请求被告赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计424321.7元，并要求被告人寿财保在交强险限额内先予赔付，在商业三者险限额内按比例赔付的诉讼请求，本院予以部分支持。被告系城镇户口，原告要求按照城镇标准计算损失于法有据，本院予以支持。对于原告主张的脚垫、轮椅等器具费，因这些器具均属于原告因交通事故受伤为维持日常生活所需使用的辅助器具，本院予以支持。原告主张的江树林、潘越群等案外人的住宿费和交通费，非属于原告本人因交通事故治疗必须花费的费用，且原告家属因照顾原告的护理成本已经在护理费中得以计算和赔偿，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告潘建华122000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告潘建华259606元，合计381606元（原告潘建华收款账户：62×××73，户名：潘建华，开户行：农行贵溪支行金鑫分理处）；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告冯旗退还其先行垫付的18657.2元（被告冯旗收款账户：62×××37，户名：冯旗，开户行：中国工商银行鹰潭市四海支行）；三、驳回原告潘建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7665元，减半收取计3832.5元，由原告潘建华负担383.5元，由被告冯旗负担3449元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 范 敏二〇一九年六月二十六日书记员 谭淑芬