云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2235号原告：王继能，男，汉族，1951年5月16日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：业永坤、许志香，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：马明德，男，回族，1963年12月17日，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：陈芳，女，汉族，1968年6月25日生。原告王继能诉被告马明德、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王继能及其委托诉讼代理人许志香到庭参加了诉讼，被告马明德、陈芳经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王继能向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金650000元并支付自2015年6月至实际还清之日按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告双方是昆明二建建设集团有限公司职工，被告马明德2012年因单位增资扩股及家庭开支需要资金，于2012年至2014年期间四次向原告借款共计650000元，并书写了三份200000元的借条及一份50000元的借条，约定月息两分，被告支付利息至2015年5月，后未再支付过利息。2016年8月5日，原告到被告单位找到被告马明德要求还款，被告写了一份《赔款协议》，后被告支付了2017年至2018年11月的利息85000元。被告陈芳系被告马明德的妻子，上述借款用于家庭开支。两被告拒不履行还款责任，原告为维护合法权益，诉至人民法院。被告马明德、陈芳经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、原、被告身份证复印件各一份，欲证明：原、被告主体资格。二、《借条》四份、《赔款协议》一份、工商银行借记卡明细一份，欲证明：被告向原告借款的事实。三、工商银行借记卡历史明细清单一份，欲证明：原告取款的事实。对于原告提交的证据，两被告未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料，视为其放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。本院认为，对于原告提交的证据一、证据三，因其形式、来源合法，故本院予以确认。对于原告提交的证据二，因有被告马明德签字捺印，再无相反证据予以反驳的情况下，本院对其真实性予以确认。根据当事人的举证及庭审陈述，本院依法确认如下法律事实：被告马明德与被告陈芳于1995年9月27日登记结婚，于2018年9月29日登记离婚。2012年7月17日，被告马明德出具《借条》，载明：今借到王继能现金200000元，借期6个月，即从2012年7月17日至2013年1月18日用于集资，利息每两月支付一次，每次支付10000元。2013年1月17日，被告马明德在上述《借条》中备注：协商同意延期四个月，2013年5月18日到期。2013（4）年5月17日，被告马明德在上述《借条》中备注：协商同意延期四个月，2013年9月18日到期。2013年9月22日，被告马明德在上述《借条》中备注：协商同意延期六个月，2013年5月18日到期。2014年1月22日，被告马明德出具《借据》，载明：今借到王继能现金200000元，借期三个月，利息每月4000元，借期自2014年1月22日至2014年4月22日，若2014年4月23日不付本金，则利息每月按5000元支付。同日，原告在中国工商银行十里长街支行取款现金100000元。2014年4月15日，被告马明德出具《借据》，载明：今借到王继能现金200000元，借期双方约定为三个月，即2014年4月15日至2014年7月15日止，利息每月4000元。同日，原告在中国工商银行十里长街支行取款现金200000元。2014年9月12日，被告马明德出具《借据》，载明：今借到王继能现金45000元（该处有涂改痕迹，改为“50000元”），借期5个月，自2014年9月12日至2015年2月13日，利息每月900元（该处有修改痕迹，修改为“1000元”）。同日，原告在中国工商银行十里长街支行取款现金45000元。2016年8月1日，被告马明德出具《赔款协议》，载明：马明德钱王继能650000元，经与王继能协商达成协议：1、争取在2016年12月30日前付250000元；2、其与欠款400000元在2017年6月30日前还清。2016年8月5日，被告马明德出具《赔款协议》，载明：经与王继能协商所欠王继能人民币650000元，双方达成赔款协议如下：1、在2016年12月30日前马明德赔款300000元；2、在2017年3月30日前马明德赔款350000元，争取早日了清款项。庭审中，原告陈述与被告系同事关系，四次借款均系现金支付，被告马明德与原告商量好借款事宜之后原告取出现金交付给被告马明德，2014年9月12日的借款本来是借45000元，后又说要借50000元，所以修改了《借条》，原告将银行取出的45000元加上自有的5000元全部交付给被告马明德。2016年8月1日原告找到被告马明德要求其还款，被告马明德出具了《赔款计划》，但之后原告认为该《赔款计划》约定的还款时间过长，且被告马明德未按手印，故于2016年8月5日再次找到被告马明德要求其重新出具《赔款协议》，因被告马明德未向原告要回原8月1日出具的《赔款计划》，故原告现持有两份《赔款协议》。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。人民法院审理民间借贷案件，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案被告向原告出具《借条》系其真实意思表示。至于借款交付，原告陈述系现金交付。本院认为，被告四次向原告出具《借条》，前三次借款金额虽较大，但借据中写明“借到现金”字样，且据2012年7月17日出具的《借条》，原告虽未提交取款凭证，但后马明德又多次在该《借条》中备注延期还款，可以看出，被告马明德收到了该笔借款才会承诺延期还款；至于2014年1月22日及2014年4月15日的《借条》，出具《借条》当日均有原告的现金取款记录，且2014年4月15日的取款金额与《借条》载明金额一致；对2014年9月12日的《借条》，其上虽有金额修改，而原告陈述因被告需多借5000元故修改后现金交付借款，其陈述有合理性；另，2016年8月1日及2016年8月5日两次出具《赔款协议》，确认尚欠原告借款650000元，与前述四次借款金额相一致，综上所述，本院对原告关于现金交付借款的陈述予以采信，原告已经履行了支付借款的义务，被告应当向原告返还借款。对于原告要求被告支付自2015年6月至2019年1月的利息485000元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”四份《借条》均约定了借款利息，2012年7月17日的《借条》约定的利息为年利率30%，其余三份《借条》中约定的利息均为年利率24%，现原告以年利率24%主张利息，符合法律规定。原告自认被告支付利息至2015年5月，后又于2017年至2018年11月期间支付了利息85000元，应当予以扣减，原告现主张利息为485000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付2019年2月至实际还清之日按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。至于被告陈芳的责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但借款金额较大，原告负有证明该笔借款用于夫妻共同生活或共同生产经营的举证责任，原告虽陈述借款系用于被告马明德的投资及被告陈芳治病，但未提交证据予以佐证，应当承担举证不利的后果。故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因被告马明德、陈芳经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告马明德于本判决生效之日起十日内返还原告王继能借款本金人民币650000元及利息485000元；并支付以借款本金650000为基数自2019年2月至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告王继能对被告陈芳的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15016元（原告已预交），由被告马明德承担（于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  周亚兰人民陪审员  李绍云人民陪审员  唐 维二〇一九年六月十七日书 记 员  龚 萍