广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初513号原告：麦四妹（是死者梁某的配偶），女，1955年11月7日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县。原告：梁世慈（是死者梁某的儿子），男，1982年5月4日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县。原告：梁秋菊（是死者梁某的女儿），女，1980年9月14日出生，汉族，农民，住云浮市新兴县。上列原告的共同委托诉讼代理人：许迎春，广东朗星律师事务所律师。被告：梁绍君，男，1991年7月4日出生，汉族，农民，住云浮市新兴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区三环路158号一、二、六、七、八层。负责人：梁瑞勇，总经理。委托诉讼代理人：王佐旗，广东翔浩律师事务所律师。原告麦四妹、梁世慈、梁秋菊与被告梁绍君、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安财保阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁世慈、梁秋菊及其与麦四妹的共同委托诉讼代理人许迎春、被告平安财保阳江支公司的委托诉讼代理人王佐旗到庭参加诉讼。被告梁绍君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦四妹、梁世慈、梁秋菊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共赔偿原告因梁某发生交通事故导致损失582240.8元，以上损失由被告平安财保阳江支公司在交强险范围内优先赔偿；2.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月1日，梁某驾驶粤Ｗ×××××号二轮摩托车搭载梁炎基、梁梓晴在新兴县××××路与被告梁绍君驾驶的粤Ｗ×××××号小型轿车发生交通事故，导致梁某严重受伤。梁某分别经新兴县人民医院、广东三九脑科医院、广州医科大学附属第二医院抢救和治疗，最终不幸于2018年6月28日去世。经交警部门委托鉴定，证实梁某系因交通事故导致外伤死亡。该事故经新兴县公安局交通警察大队认定由被告梁绍君与梁某承担同等责任。被告梁绍君驾驶的车辆是本人所有，在被告平安财保阳江支公司处投保了交强险和商业险。原告及梁某户籍所在地新兴县新城镇凤凰的村民小组的土地已经被征收，因此相关的赔偿项目应当依照城镇居民标准计算。原告因梁某本次交通事故造成的损失有：1.医疗费272810.26元（98538.19元+31398.47元+142873.6元）；2.住院伙食补助费5300元（100元/天×53天）；3.营养费1060元（20元/天×53天）；4.护理费6425元（聘请护工）；5.住宿费（住院期间）10216元；交通费（住院期间）1590元（30元/天×53天）；7.救护车转运费7500元；8.精神损害抚慰金80000元；9.丧葬费46784.5元（93569元÷2）；10.家属处理后事的误工、交通、住宿费5000元；11.死亡赔偿金：607795.83元（40975元÷12×178）；以上损失共1044481.59元，其中应由被告平安财保阳江支公司在交强险医疗赔偿限额内优先赔付120000元，超出部分924481.59元由被告承担50%即462240.8元。两被告应共赔付原告582240.8元。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告梁绍君书面辩称，本案交通事故造成原告的经济损失按如下标准计算：一、医药费272810.26元（由法院核实，凭正规的医药费单据以及药费清单支付。另外，被告梁绍君已垫付了医药费16000元，在本案中一并处理扣减，同意由被告平安财保阳江支公司直接理赔给原告。）。二、住院伙食补助费5300元（根据住院53天，100元/天计算）；三、营养费1060元（酌情支付）。四、住宿费10216元（酌情支付）。五、护理费6425元（根据护理时间53天和参照同类护理人员工资收入100元/天计算）。六、交通费1590元和7500元（凭据支付）。七、死亡赔偿金607795.83元（参照城镇人口计算赔偿标准）。八、丧葬费46784.5元（依法计算）。九、精神损害抚慰金50000元。另外，被告梁绍君支出的车辆损失如下：汽修配件245元、拖车费保管费960元、修理费2090元，合计3295元，由原告先在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，余款1295元按同等责任分担为647.5元，即由原告赔偿被告梁绍君车辆损失2647.5元。为了减少诉讼累，请原告同意在本案中一并处理，在原告收到的赔偿款中迳付给被告梁绍君或者由被告保险公司直接理赔。被告平安财保阳江支公司辩称，1.医疗费272810.26元，被告平安财保阳江支公司认为原告提供的用药范围应在国家社保基本医疗用药范围内，超出该范围的，被告平安财保阳江支公司依法不承担；外购药品，亦依法不承担；被告平安财保阳江支公司已经垫付83000元医疗费，应依法扣减。2.营养费1060元，原告提出的要求不合理，原告未提供购买营养品的名称、数量、日期，也未提供购买营养品的相关证据和凭证，请法院依法驳回原告的此项请求。3.护理费6425元，原告未能提供护理人员有效的工资收入证明、证据，也没有相应需要护理的医嘱证明，请法院依法驳回。4.住宿费10216元，没有事实依据和法律依据，请法院依法驳回。5.交通费1590元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告的诉请数额太高。6.救护车转运费7500元，没有发票，也没有医院证明，请法院依法驳回。7.精神损害80000元，根据《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条：“精神损害抚慰金包括以下方式：（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；”显然死亡赔偿金已包括了精神赔偿，本案中原告提出死亡赔偿请求，又提出精神赔偿，属于重复请求，请法院依法驳回。8.处理后事的误工、交通、住宿费5000元，没有事实依据和法律依据，且丧葬费已经包括该项费用了，属于重复请求，请法院依法驳回。9.死亡赔偿金607795.83元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东高院审理交通事故案件指导意见》第二十七条：受害人的户口在农村，但发生交通事故时已经在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按照城镇居民的标准对待。原告未能提供受害人在城镇居住一年以上、且有固定收入的证据。因此残疾赔偿金应按农村标准计算。根据各方当事人的陈述以及本院审查采纳的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月1日16时10分，被告梁绍君驾驶粤Ｗ×××××号小型轿车由新兴县城小南路往翔顺酒店方向行驶，至16时10分途径新兴县城翔兴路路段处，与梁某驾驶粤Ｗ×××××号二轮摩托车载着梁炎基、梁梓晴借道通行时发生碰撞，造成两车损坏，梁某、梁炎基、梁梓晴受伤且梁某经送医院抢救至2018年6月29日死亡的道路交通事故。新兴县公安局交通警察大队于2018年7月27日作出第445321120180000071号道路交通事故认定书，认定梁某未依法取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的二轮摩托车，借道通行时没有让道路内行驶的车辆优先通行且载人超过核定的人数，是造成该宗事故的一方面过错；梁绍君驾驶机动车没有按照操作规范安全文明驾驶，没有在确保安全的原则下通行，是造成该宗事故的另一方面过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项的规定，认定梁某、梁绍君各承担事故的同等责任；梁炎基、梁梓晴在这宗事故中的行为无过错，不承担事故的责任。梁某受伤后被送到新兴县人民医院治疗，住院时间从2018年5月1日至2018年5月11日，共10天，医疗费98538.19元。出院诊断为：1.重型颅脑外伤、双颞叶、左额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左额颞顶部硬膜下血肿、左额叶迟发脑挫裂伤、右颞骨、左眼眶内、外侧壁骨折、右侧头面部头皮挫伤；2.双肺××并胸腔积液；3.高血压病3级（很高危组）；4.痛风性关节炎；5.高钠血症；6.右侧髂外静脉、股总静脉、胫后静脉后支及腓静脉血栓形成；7.左侧股浅静脉远端、腘静脉、胫后静脉及腓静脉血栓形成；建议到其他医院继续接受治疗。随后，梁某被转院至广州三九脑科医院进行继续治疗，住院时间从2018年5月11日至2018年5月18日，共7天，医疗费31398.47元（含医疗用品费350元）。出院诊断为：双侧额颞顶部多发脑挫伤；左侧去骨瓣加压术后；气管切开；肺部感染；双下肢静脉血栓。建议转综合医疗治疗。其后，梁某转院至广州医科大学附属第二医院继续治疗，住院时间从2018年5月18日至2018年6月23日，共36天，医疗费142873.6元。出院诊断：1.急性重度闭合性颅脑外伤，双侧额颞顶部多发脑挫伤，左侧去骨瓣加压术后；2.肺部感染；3.双下肢静脉血栓；4.气管切开术后；5.高血压2级；6.痛风。出院医嘱：1.注意休息，避免劳累，适当运动；注意饮食，避免辛辣；2.定期复查头颅MR、血常规、大便OB；3.建议进一步治疗。梁某于2018年6月29日抢救无效死亡。2018年7月11日广东省新兴县公安司法鉴定中心出具新公（司）鉴（法尸）字（2018）07001号鉴定书，鉴定意见：梁某符合外伤致重度颅脑损伤合并重度感染而死亡。原告认为，因梁某造成了经济损失，遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。原告因梁某在本次交通事故造成的损失中的医疗费共272810.26元，原告已经获得社会保险报销部分医疗费66679.41元，扣除社会保险报销部分医疗费后剩余医疗费为206130.85元。被告梁绍君驾驶的粤Ｗ×××××号小型轿车登记车主为被告梁绍君，该车以被告梁绍君为被保险人在被告平安财保阳江支公司处投保了交强险和商业三者险（保额1000000元，且投保了不计免赔），事故时在保险有效期限内。2018年5月4日，被告梁绍君支付了原告医疗费16000元。被告平安财保阳江支公司于2018年5月4日赔付了原告梁世慈10000元，于2018年5月23日赔付了原告梁世慈30000元，合计40000元。被告平安财保阳江支公司于2018年11月1日支付了被告梁绍君43000元代其赔付给原告。庭审中，原告确认已经收到被告平安财保阳江支公司赔付的40000元和被告梁绍君支付的16000元和被告梁绍君代保险公司代为赔付给原告的43000元，即被告梁绍君已赔付原告16000元，被告平安财保阳江支公司已赔付原告83000元。经询问在本次交通事故中受伤的梁炎基、梁梓晴及其监护人，表示不需请求赔偿或者保留赔偿份额。另查明，死者梁某生前户籍所在地为新兴县××村，根据城乡分类代码是122，属于城镇范围，死者梁某生前属城镇居民。以上事实，有原告提交的原告身份证、家庭情况调查表、被告梁绍君驾驶证、行驶证、被告平安财保阳江支公司工商信息查询、新兴县人民医院的出院记录、疾病证明、新兴县人民医院医疗费发票及用药清单、广州三九脑科医疗发票及用药清单、广州医科附属第二医院的出院记录及疾病诊断、住宿费发票、护工费发票、交通费票据、司法鉴定文书、火化证、户口注销证明、国家土地局官网网站查询的城乡分类代码、征收土地协议书、新城镇医疗费用结算单、云浮市城乡居民基本医疗保险待遇报销交接表、救护车转运费发票、道路交通事故认定书的证据，被告梁绍君提交的收据、机动车综合商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、拖车费及保管费发票、车辆修理费发票、汽修配件发票的证据，被告平安财保阳江支公司提交的保险理赔截图以及本院庭审笔录等证实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。2018年5月1日16时10分，被告梁绍君驾驶粤Ｗ×××××号小型轿车由新兴县城小南路往翔顺酒店方向行驶，至16时10分途径新兴县城翔兴路路段处，与梁某驾驶粤Ｗ×××××号二轮摩托车载着梁炎基、梁梓晴借道通行时发生碰撞，造成两车损坏，梁某、梁炎基、梁梓晴受伤且梁某经送医院抢救至2018年6月29日死亡的道路交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定梁某、梁绍君各承担事故的同等责任，梁炎基、梁梓晴不承担事故责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。被告梁绍君与被告平安财保阳江支公司签订的交强险和商业三者险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。本案主要争议焦点：一、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？二、本案的赔偿责任如何划分？对本案争议焦点，本院评判如下：关于争议焦点一，本案法庭辩论终结于2019年5月16日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。1.医疗费问题。本案中，受害人梁某先后在新兴县人民医院、广州三九脑科医院、广州医科大学附属第二医院治疗，共产生医疗费272810.26元,有原告提供医疗机构出具的医疗费发票等证实。其中350元是原告购买一批医疗用品，被告平安财保阳江支公司认为该费用属于外购药品不承担赔偿责任，本院认为外购药品是死者梁某必须用品，应予计付。因此医药费应为272810.26元。原告方已经获得社会保险报销部分医疗费66679.41元，应予减扣，扣除社会保险报销部分医疗费后剩余医疗费为206130.85元，本院予以确认。原告请求医疗费272810.26元，本院支持206130.65元，超出部分，不予支持。2.住院伙食补助费问题。死者梁某住院共53天，按照规定住院伙食补助费每天100元。因此，原告请求住院伙食补助费5300元，合理合法，本院予以支持。3.营养费问题。综合死者梁某伤情及结合本事故责任，按照相关规定20元/天，死者梁某住院共53天，因此营养费1060元（20元/天×53天），原告的该项请求，合理合法，本院予以支持。4.护理费问题。本案中，死者梁某住院期间雇请了护理人员护理，共产生护理费6425元，有收据、发票予以证实，因此原告请求护理费6425元，合理合法，本院予以支持。5.住宿费问题。原告梁世慈认为在死者梁某住院期间其作为护理人员产生了护理期间住宿费10216元，被告应承担赔偿责任。本院认为，死者梁某住院期间已雇请了相应的护理人员进行陪护、护理了。被告平安财保阳江支公司对该项请求的抗辩，本院予以采纳。故此，原告梁世慈以其为死者梁某的护理人员请求护理期间产生的住宿费10216元，于法无据，本院不予支持。6.救护车转运费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗的交通费应当给予赔偿。本案中，受害人梁某先后在新兴县人民医院、广州三九脑科医院、广州医科大学附属第二医院治疗期间产生了转院治疗的转运费7500元，因确实是转院治疗所需的费用，且有收据和发票予以证实，合理合法，本院予以支持。7.交通费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，死者梁某转院治疗的交通费本院已支持。因此对于原告再主张交通费1590元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。8.精神损害抚慰金问题。死者梁某在事故中经抢救无效死亡，确实对原告在精神上造成较大损害，结合事故各方当事人的过错及本地生活水平等因素，现原告请求精神损害抚慰金80000元，本院酌定支持30000元。9.丧葬费问题。参照《2018年度人身损害赔偿计算标准》中事故纠纷处理地上一年度职工月平均工资×6个月，即（93569元/年÷12个月）×6个月=46784.5元，两被告对此均无异议。因此原告请求丧葬费46784.5元，合理合法，本院予以支持。10.家属处理后事的误工费、交通费、住宿费问题。参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》2017年全省城镇私营单位就业人员平均工资53347元/年标准，按照2人3天计算，处理丧葬事宜费用为876.94元（53347元/年÷365天×3天×2人）；因此，原告主张处理丧葬事宜费用5000元过高，超出876.94元部分，本院不予支持。11.死亡赔偿金问题。因死者梁某居住的城乡类别是城镇，因此死亡赔偿金可参照城镇标准计算，即死亡赔偿金以广东省上一年度城镇居民人均可支配收入40975元，按15年计算，死亡赔偿金608670元（40578元/年×15年），原告请求死亡赔偿金607795.83元，这是原告对自己权利的自行处分，本院不持异议。综上，原告的经济损失包括：医疗费206130.65元、住院伙食补助费5300元、营养费1060元，合计212490.65元属交强险医疗费用赔偿范围；护理费6425元、救护车转运费7500元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费46784.5元、办理丧葬事宜费用876.94元、死亡赔偿金607795.83元，合计699382.27元属交强险死亡伤残费用赔偿范围；原告上述经济损失合计911872.92元。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告平安财保阳江支公司是粤Ｗ×××××号小型轿车的交强险的保险人，因此，被告平安财保阳江支公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元、在死亡伤残费用责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元）给原告，则原告在交强险医疗费用剩下的经济损失是202490.65元，在交强险死亡伤残费用剩下的经济损失是589382.27元，即原告余下的经济损失共计791872.92元。按同等责任分担，由被告梁绍君赔偿50%，即赔偿395936.46元（791872.92元×50%）给原告。由于被告梁绍君支付了受害人梁某的医疗费16000元（该款已赔偿），因此被告梁绍君仍需赔偿原告的经济损失为379936.46元（395936.46元-16000元）。又由于被告梁绍君驾驶的车辆在被告平安财保阳江支公司处投保了商业三者险（保额1000000元，含不计免赔），因此，由被告梁绍君赔偿的379936.46元直接由被告平安财保阳江支公司在商业三者险限额内赔偿379936.46元给原告。由于原告已经确认收到被告平安财保阳江支公司赔付的83000元，因此被告平安财保阳江支公司在商业三者险限额内赔偿296936.46元（379936.46元-83000元）给原告。故此，被告平安财保阳江支公司在交强险限额内赔偿120000元给原告，在商业三者险限额内赔偿296936.46元给原告，上述款项合共416936.46元。现原告请求赔偿582240.8元，超出416936.46元部分，本院不予支持。原告请求被告梁绍君对上述赔偿款承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。被告梁绍君在答辩中提出其拖车、修车、车辆保管的损失费用为2647.5元在本案中一并处理，但由于被告梁绍君没有在法定期限内提起反诉，原告表示自行赔付给被告梁绍君，因此在本案中不作处理。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿296936.46元，即共赔偿416936.46元给原告麦四妹、梁世慈、梁秋菊。二、驳回原告麦四妹、梁世慈、梁秋菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4811.2元，由原告麦四妹、梁世慈、梁秋菊负担1365.95元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担3445.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  梁振昌二〇一九年六月十七日书记员  甘明艳附相关法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。