wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初989号 原告：孙今三，男，汉族，1940年4月16日生，洮南市人，现住洮南市光明办事处。 被告：李会英，女，汉族，1947年3月17日生，洮南市人，现住洮南市团结办事处。 委托诉讼代理人：骆青山，系洮南市富文办事处法律服务工作者。 原告孙今三与被告李会英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙今三、被告李会英及其委托诉讼代理人骆青山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孙今三向本院提出诉讼请求：1.要求被告李会英偿还借款本金3000.00元。2.要求被告李会英按照法律规定给付此笔借款的利息。事实和理由：1995年3月份，被告李会英分因开饭店缺钱，分别3次向请求原告孙今三在王宝东处借钱，借款数额分别为1000.00元、2000.00元和3000.00元，共计6000.00元，双方约定月利率3分，到期一次性还清，被告李会英前夫陈百春为王东出具本金为3000.00元的借款协议书一份，原告孙今三作为担保人。借款到期后，原告孙今三多次催要此笔借款，被告拒不偿还。现原告已经把此笔借款本金及利息偿还给王东，并且自1996年开始，每年多次向被告李会英追偿欠款，被告李会英于2017年把1000.00元及2000.00的借款已经给付完毕，剩余3000.00借款至今未还，故原告告诉来院，请求支持原告诉求。 被告李会英辩称：原告所述事实不存在，案涉欠款不是我借的，而且欠款已经还清了，不同意偿还此笔欠款。 原告孙今三为证明自己诉求提供证据：借款协议书一份，证明被告欠其3000.00元及利息。经过被告质证，被告李会英对该协议书真实性有异议，称不是其前夫陈百春签的字，就算是陈百春签的字，此笔借款也已经偿还完毕了。 被告李会英为证明自己的主张提供证据：收据一张，证明已经偿还完原告借款，原告从2016年5月9日起不再追究李会英责任。经原告质证，原告称被告李会英共欠原告6000.00元，这张收据是偿还另外3000.00元的，与本案的3000.00元无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年5月4日借款人陈百春（已故）向王东借款并为其出具借款协议书，载明：今借王东现金叁仟元整￥3000.00，月息3分，还本时本息一次还清，借款期限为一年。本案原告孙今三为其提供担保。另原告孙今三为被告李会英出具收据一枚，载明，收到李会英抬款人民币叁仟元整，2016年5月9日起不再追究。另查明，本案被告李会英系实际借款人陈百春（已故）的妻子。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告张今三诉被告李会英，要求其偿还欠款，原告认为本案为借贷合同纠纷。经审理查明原告张今三系被告李会英的丈夫陈百春（已故）同王东之间借款的担保人，原告的主张为返还欠款，但并不能提供证据证明其已经替实际借款人，即被告李会英已故的丈夫陈百春偿还给王宝东借款。同时原告孙今三针对被告李会英提交的收据是偿还另外3000.00元的事实，未能提供有效的证据予以反驳。本案原告孙今三所提供的证据不能证明原、被告之间的借款关系，应当承担不利的法律后果。故原告孙今三要求被告李会英偿还3000.00元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙今三的诉讼请求 案件受理费50.00元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判长 铁文人民陪审员候迪人民陪审员朱玉芳 二〇一九年六月五日 书记员 潘       鑫       磊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33485号原告：重庆五锋科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路9号综合楼，统一社会信用代码91500108304981071F。法定代表人：任冰。委托代理人:吴启均，重庆中世律师事务所律师。委托代理人：向世芳，重庆中世律师事务所律师。被告：重庆智宇创客科技有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道18号9幢3-2，统一社会信用代码91500113MA5U3D6DXB。法定代表人：黄增城。本院在审理上列原告重庆五锋科技有限公司诉被告重庆智宇创客科技有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告重庆五锋科技有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆五锋科技有限公司撤诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曲 艳 林人民陪审员 肖 晓 璐二〇一九年六月二十四日书 记 员 黄   倩书 记 员 侯婧（代）
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执恢300号之一 申请执行人：余松顺，男，1956年2月12日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：浙江瑞德建设有限公司，住所地嵊州市三江街道富民街567号。 法定代表人：张兴千，董事长。 申请执行人余松顺与被执行人浙江瑞德建设有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初5353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日立案执行，执行标的：被执行人支付申请执行人工程款556083元，并支付该款自2016年8月10日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。 执行立案后，本院于2019年2月23日向被执行人浙江瑞德建设有限公司发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人浙江瑞德建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江瑞德建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江瑞德建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人浙江瑞德建设有限公司名下位于嵊州市××房产无土地证，暂无法处置；被执行人营业地址长期关门，但其税务报表显示该公司存在资金流动，且金额较大，本院以涉嫌拒不执行判决、裁定罪将被执行人浙江瑞德建设有限公司及其法定代表人张兴千移送公安机关审查。此外，未发现被执行人有大额存款、车辆、有价证券。截至2019年6月19日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人浙江瑞德建设有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江瑞德建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院已决定对被执行人浙江瑞德建设有限公司的法定代表人张兴千司法拘留15天（已布控，尚未抓捕到案），并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制工商登记变更等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余松顺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江瑞德建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执恢300号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张盼盼 二〇一九年六月十九日 书记员  钱东豪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8545号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：许靖怡，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张訸，广东金轮律师事务所律师。被告：罗云龙，男，1974年7月10日出生，汉族，住广东省大埔县。被告：连小米，女，1976年6月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告罗云龙、连小米金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张訸到庭参加诉讼。被告罗云龙、连小米经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年4月14日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121149003181。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（单笔）》授信额度500000元。（四）借款期限：授信期限自2014年4月28日至2019年4月28日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.5%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）合同内容：贷款用途为生产经营；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；借款人签名为“罗云龙”，借款人配偶签名为“连小米”；本人及配偶同意贵行（即原告）将本人及配偶的个人信用信息提供给中国人民银行信用信息基础数据库或经中国人民银行批准建立的个人信息基础数据库，并授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶的个人信用报告等条款。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告罗云龙发放多笔单项贷款，被告罗云龙借款后，多笔贷款发生逾期。（十）欠款金额：截止至2019年5月14日，被告合计尚欠原告借款本金364613.6元、利息53468.61元、罚息73600.2元、复利25825.95元。（十一）律师费：原告未提交律师费相应支付凭证予以证实。（十二）原告诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金364613.6元及利息、罚息、复利（截至2019年5月14日的利息为53468.61元、罚息为73600.2元、复利为25825.95元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率18%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按年利率18%上浮30%计算复利）；2、两被告承担本案的律师费53086.82元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告罗云龙签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告罗云龙借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告罗云龙清偿全部借款本金及截至2019年5月14日的利息、罚息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张自2019年5月15日起的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张要求两被告承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。关于原告诉请被告连小米对被告罗云龙上述债务承担共同清偿责任的问题。本案系借款合同纠纷，被告连小米仅在《生意人卡（生意红）申请表》确认“本人及配偶同意贵行将本人及配偶的个人信用信息提供给中国人民银行信用信息基础数据库或因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶的个人信用报告”，被告连小米并非借款合同的借款人，合同具有相对性原则，以交易双方当事人为主体，并应以其表示的外部行为为准，故原告上述主张，缺乏理据，本院依法不予支持。被告罗云龙、连小米经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗云龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金364613.6元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月14日的利息53468.61元、罚息73600.2元、复利25825.95元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率18%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按年利率18%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担1100元，被告罗云龙负担8200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  赵巧林二〇一九年六月十八日书 记 员  林 暖林苗苗
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1445号之一申请执行人：蔡宗华，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：丁爱生，男，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖012民初24号民事裁定书，于2019年06月10日向被执行人丁爱生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁爱生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁爱生在安徽省农村信用社联合社62×××94账户内存款人民币47234.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年六月二十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初5855号原告：高淳县汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道汶溪路185号。法定代表人：王道春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾如，江苏华昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：石睿，江苏华昕律师事务所实习律师。被告：徐中新，男，1973年2月18日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：徐随富，男，1953年10月10日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：亳州市好蓝多置业有限公司，住所地亳州经济开发区亳菊路898号。法定代表人：马超，该公司经理。原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司（以下简称汇恒小贷公司）与被告徐中新、徐随富、亳州市好蓝多置业有限公司（以下简称好蓝多公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇恒小贷公司的委托诉讼代理人贾如、石睿到庭参加诉讼。被告徐中新、徐随富、好蓝多公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汇恒小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐中新归还原告借款3000000元及逾期还款利息（按年利率24%计算，自2016年12月30日起计算至实际给付之日止），并承担律师费208000元；2.判令被告徐随富、好蓝多公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：2015年12月28日，原、被告签订个人担保借款合同，被告徐中新向原告借款300万元，借期为2015年12月29日至2016年12月29日，月利率为1.2%，按季结息，到期还本。被告徐随富、好蓝多公司对上述借款的本金、利息、罚息、律师费等原告实现债权的费用提供担保。原告于2015年12月29日向被告徐中新转款300万元，后被告徐中新累计支付原告利息439200元。现原告与被告徐中新的借款已到期，被告徐中新不履行还款义务，被告徐随富、好蓝多公司应承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院请求判如所请。被告徐中新未作答辩，亦未提供证据。被告徐随富未作答辩，亦未提供证据。被告好蓝多公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年12月28日，原告汇恒小贷公司作为贷款人与被告徐中新作为借款人，被告徐随富、好蓝多公司作为担保人签订了个人担保借款合同1份。三方约定：借款用途购买建材，借款金额3000000元；借款期限自2015年12月29日起至2016年12月29日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；本合同项下借款月利率为1.2%；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日付息；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据高淳县汇恒农村小额贷款有限公司规定计收复利。合同签订后，原告汇恒小贷公司按约于2015年12月29日向被告徐中新发放借款3000000元。2016年4月27日，被告徐中新归还了98400元，同年12月29日归还了340800元，共计439200元，未能按时足额归还应付借款利息。届期，被告徐中新未能归还借款本金3000000元。原告汇恒小贷公司多次催讨，被告徐中新未能归还借款本金及相应利息，被告徐随富、好蓝多公司也未能履行保证义务。为此，原告汇恒小贷公司于2018年12月12日诉至本院。2018年11月29日，原告汇恒小贷公司与江苏华昕律师事务所签订委托代理合同1份，因原告汇恒小贷公司与被告徐中新、徐随富、好蓝多公司借款合同纠纷一案，拟委托江苏华昕律师事务所律师为代理人，参加本案的一审有关诉讼活动，本案律师代理费208000元。同年12月4日，江苏华昕律师事务所开具了律师代理费发票3张。同年12月5日，原告汇恒小贷公司向江苏华昕律师事务所支付了律师代理费208000元。上述事实，有原告汇恒小贷公司提供的个人担保借款合同1份、江苏农贷借款借据1张、银行进账单1份、现金缴款单2张、委托代理合同1份、律师费发票3张、关于律师事务所收费标准备案回执及律师服务收费办法1份及原告汇恒小贷公司的陈述等证据证实。本院认为，原告汇恒小贷公司与被告徐中新、徐随富、好蓝多公司签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告徐中新作为借款人未能按约归还借款本金及利息，应承担违约责任。原告汇恒小贷公司要求被告徐中新归还借款本金3000000元及逾期利息（按年利率24%计算，自2016年12月30日起计算至实际给付之日止）并承担律师费208000元的诉讼请求，证据充足、理由充分，逾期利息的计算及律师代理费的收取未超出法律规定标准，本院予以支持。被告徐随富、好蓝多公司作为被告徐中新上述借款的连带责任保证人，应对被告徐中新的上述债务承担连带保证责任。被告徐随富、好蓝多公司承担连带保证责任后，有权向债务人徐中新追偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告徐中新应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司给付借款3000000元及逾期利息（按年利率24%计算，自2016年12月30日起算至实际给付之日止），并承担律师代理费208000元；二、被告徐随富、亳州市好蓝多置业有限公司对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费43984元,诉讼保全费5000元，共计48984元，由被告徐中新、徐随富、亳州市好蓝多置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  杨瑜玲人民陪审员  陈晓琴二〇一九年六月十一日书 记 员  万莹萍
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初1915号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区新龙路1333弄75号1层103室，统一社会信用代码91310112133384888J。法定代表人：钱滨强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘夫童（系上海万科物业服务有限公司员工），男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：卢子越，女，1990年3月16日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。原告上海万科物业服务有限公司与被告卢子越物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海万科物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告上海万科物业服务有限公司负担。审判员  蒋晓青二〇一九年六月二十一日书记员  王 洁
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执367号 申请执行人：黄玉珍，女，1946年11月22日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。 被执行人：丹阳市飞达减震器厂，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181723502418X。 投资人：李金南。 被执行人：李金南，男，1967年4月11日出生，汉族，住丹阳市。 申请执行人黄玉珍与被执行人丹阳市飞达减震器厂、李金南民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的（2018）苏1181民初5022号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付23188元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年1月3日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人名下的财产请情况。 本案在执行过程中，本院于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年1月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款，被执行人李金南名下登记了苏Ｂ×××××号的汽车下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，暂不具备处置条件。2019年5月11日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年5月11日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年5月11日，本院依法作出对被执行人李金南司法拘留十五日并罚款5000元的决定，因未能查找到其下落，故未能实际实施。申请执行人明确表示被执行人下落不明，暂无法查找其下落。 2019年5月2日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现其名下可供执行的财产 2019年6月4日，本院与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初5022号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年六月十二日 书记员 徐 白
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初3390号原告：吴小军，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：曹雯，甘肃北斗律师事务所律师。被告：方兴聪，汉族，甘肃省庆阳市人，农民,住甘肃省庆阳市。原告吴小军与被告方兴聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴小军及其委托诉讼代理人曹雯、被告方兴聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴小军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金800000元，并按照月利率2%计算自2018年12月11日起至实际归款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月，被告以其工程急需资金周转为由，向原告借款，原告同意后，于2017年8月21日经邮政储蓄银行向被告账户内转入500000元，被告向原告出具了一份借条，约定借期3个月，口头约定利息为5分，同时被告以其购买的天辰大厦商品房作为抵押。2017年8月23日，原告再次经农村信用社向被告账户内转入500000元。此后，被告截止2018年2月11日共向原告支付了利息250000元，归还本金200000元。2018年2月11日，被告向原告重新出具借条一份，内容为：“今借到吴小军人民币捌拾万（800000.00元），借期6个月，按月清利息，月息三分，用自购的天辰大厦写字楼作为抵押，借款人：方兴聪，担保人：门刚。”之后，被告截止2019年2月3日向原告共计清偿了240000元利息，此后再未归还过本息。2019年4月2日，原告要求被告清偿债务，被告将其计算的还本付息情况形成书面文字并通过微信发送至原告，并承诺尽快归还。后经原告多次催要，其以各种理由推诿未归还，无奈原告只能起诉，请求判决支持原告的诉请。被告方兴聪辩称，一、借款属实，但被告已支付原告超出月利率3%的利息应当冲减借款本金；二、被告资金链断裂，无偿还原告借款的能力，只能以名下商铺抵顶原告借款本息；三、原告申请保全的车辆已出售并实际交付案外人，应当解除保全。经审理查明：2017年8月21日，被告以其工程资金周转困难为由，向原告借款，原告同意后，双方约定借款金额为1000000元，月利率5分，借期三个月，另双方约定将三个月利息150000元写入借条。被告于当日向原告出具借条一份，内容为：“今借到吴小军人民币壹佰壹拾伍万元整，小写1150000元，借期三个月，用自购的天辰大厦房产作为抵押，（商品房购房协议原件1份，商品房买卖合同1份）。期限2017年8月21日至11月21日，转入建行共100万元，收现15万元。借款人：方兴聪，2017.08.21。”门刚以担保人身份在该借条上签名。2017年8月21日，原告经邮政储蓄银行向被告的建设银行账户内转账支付借款50万元，2017年8月23日，原告经庆阳农村商业银行向被告转账支付借款50万元。约定的借款期满后，被告未归还借款。其于借款期满后向原告支付款项数额及时间如下：2017年12月17日10万元、2017年12月26日5万元、2018年1月10日15万元、同年2月11日15万元、4月11日2万元、4月26日2万元、7月3日2.4万元、7月13日2.4万元、8月9日1万元、8月23日2.4万元、9月5日1万元、9月29日2.4万元、10月15日1万元、10月24日1.6万元、10月26日1万元、11月17日1万元、11月25日0.4万元、11月27日1万元、2019年1月2日0.4万元、1月10日0.5万元、2月3日1.5万元。之后被告再未向原告支付款项。在上述款项支付过程中，双方按照约定的利率结算后，被告于2018年2月11日给原告重新出具了一份借条，内容为：“今借到吴小军人民币捌拾万元整，小写800000.00元正，借期六个月，按月清息，月息三分，用自购的天辰大厦写字楼作为抵押，借款人：方兴聪，担保人：门刚。”被告停止支付借款后，原告经向被告多次索要并协商归还借款无果，向本院起诉。上述事实，有原、被告陈述、借条、银行账户交易明细、入账汇款业务凭单、支付款项清单、微信记录在卷证实，予以确认。本院认为：原告与被告之间成立民间借贷法律关系，被告作为借款人未按约定归还原告借款、支付利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求成立，予以支持。关于本案借款本金及未支付利息的认定问题，应当按照实际转款金额100万元认定出借金额，之后被告支付的款项应按照先支付利息，每次支付款项中超出借款月利率3%的部分按照归还的本金予以扣减的方法计算确定，未支付利息应当按照月利率2%计算支付。据此对被告每次支付的款项进行推算，至2018年11月27日，被告超付当期利息的部分抵作本金后，本金为673632元，故本案未归还本金应认定为673632元。2018年11月27日之后被告分三次支付的共计24000元，均未超出按照月利率3%计算的当期利息，按照时间推算应认定为支付至2019年1月1日的利息。故本案未支付利息应从2019年1月2日起按照月利率2%计算支付至实际归还借款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条之规定，判决如下：被告方兴聪于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴小军借款本金673632元，并按照借款月利率2%计算支付自2019年1月2日起至实际归还借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，保全费4920元，合计17520元，由被告方兴聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 张凤琴人民陪审员 张金娥 二〇一九年六月二十一日书 记 员 王文娟本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0921执1112号之三 申请执行人：赵雅儿，女，1956年4月25日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。 委托代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。 委托代理人：余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。 被执行人：赵惠银，女，1953年7月26日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人赵雅儿与被执行人赵惠银生命权、健康权、身体权纠纷一案，舟山市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）浙09民终580号民事判决书，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵雅儿向本院申请强制执行。本院于2018年12月6日立案执行，执行标的为赵惠银赔偿给赵雅儿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车修理费共计130402.24元，并负担案件受理费1421元、鉴定费900元。 执行立案后，本院向被执行人赵惠银发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵惠银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵惠银逾期未履行且未向本院申报财产。本院依法将被执行人赵惠银纳入失信被执行人名单和做出限制消费决定，并依法于2019年3月6日对被执行人赵惠银司法拘留十五日。另外，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵惠银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂无财产可供执行。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵雅儿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）浙0921执1112号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年六月二十五日 代书记员 冯 燕
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢284号 申请执行人王梅英，女，1972年11月25日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人张雪梅，女，1970年1月7日出生，住丽水市莲都区。 被执行人黄林，男，1992年10月17日出生，住丽水市莲都区。 被执行人何伟荣，男，1971年7月18日出生，住丽水市莲都区。 被执行人黄小毛，男，1950年8月16日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人王梅英、张雪梅与被执行人黄林、何伟荣、黄小毛为民间借贷纠纷的（2015）丽景商初字第00063号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执恢284号]。本案未履行标的769249.67元本金及利息。本案本次恢复执行73677.67元，经本院执行，已执行到位73677.67元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年六月二十六日
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢329号 申请执行人陈燕丹 被执行人宋和平、宋华清 申请执行人陈燕丹与被执行人宋和平等民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月四日
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2528执74号申请执行人：张小波，男，1981年9月26日生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：宋达国，男，1983年12月22日生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人张小波与被执行人宋达国劳务合同纠纷一案中，1.本院2019年1月24日立案后，依据申请执行人提供的被执行人的电话多次联系被执行人，被执行人称会和申请人协商，在2019年5月10日前履行完毕。后来打电话时，发现该电话号码已停机，未联系到被执行人。2019年1月30日，本院通过邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。2.本院于2019年1月28日、2月13日、4月15日、6月4日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息，只发现被执行人有零星存款，对此申请执行人不要求本院采取任何强制措施。3.本院于2019年2月28日，本院委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人个人和家庭财产状况。未发现被执行人有可供执行财产。4.因被执行人下落不明，在执行过程中，本院于2019年6月5日对被执行人宋达国采取了限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年6月4日将执行情况回告申请执行人，其表示认可本院的执行情况，本院要求提供被执行人的有关执行财产线索，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，且认可本院的执行情况，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 宏二〇一九年六月十日书记员 曹海英
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1649号之二 申请执行人：吴园珍，女，1972年6月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：张东舟，男，1953年10月20日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：裘华荣，男，1966年2月12日出生，汉族，住嵊州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初8524号民事判决书，于2019年5月21日立案执行申请执行人吴园珍与被执行人张东舟、裘华荣民间借贷纠纷一案。执行标的为申请执行标的金额50000元以及相应的利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行过程中，本院已向被执行人张东舟、裘华荣发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年6月4日查封了被执行人裘华荣名下车辆及不动产。2019年6月3日，申请执行人吴园珍与被执行人裘华荣达成执行和解协议。现被执行人已经按照执行和解协议履行第一期还款义务。鉴于本案和解履行期限达10个月，系和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执1649号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人按照和解协议的约定继续履行债务，被执行人不履行和解协议，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  张盼盼 审判员  楼 颖 二〇一九年六月十七日 书记员  谢晓龙
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初6371号原告：倪俊涛，男，1994年6月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：高强威，男，1995年6月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省十里丰监狱服刑。原告倪俊涛与被告高强威民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。2019年6月12日，倪俊涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按倪俊涛撤诉处理。案件受理费1720元，减半收取计860元，由倪俊涛负担。审判员  陈剑锋二〇一九年六月十二日法官助理项援书记员娄海洋
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执144号之一申请执行人：息烽县足龙建材店，经营场所：贵州省息烽县永靖镇南大街广建新苑24栋1层前六号。注册号：520122600139419。经营者：吕贤均，男，1974年6月5日生，汉族，重庆市大足区人，户籍地重庆市大足区，现住贵州省息烽县。被执行人：贵州省墨浪建筑装饰有限公司，住所地：贵州省息烽县永靖镇后坝村雅米寨组。统一社会信用代码：91520122MA6DQD4535。法定代表人：彭子均。本院在执行申请执行人息烽县足龙建材店与贵州省墨浪建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人贵州省墨浪建筑装饰有限公司支付申请执行人息烽县足龙建材店货款2万元；加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费356元，执行申请费205元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书；2019年6月3日，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执144号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常   军审判员 魏 厚 江审判员 杨 熙 勇二〇一九年六月四日书记员 龙晟（兼）
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更693号罪犯龙松松，男，1994年5月15日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2013年3月27日作出（2013）咸秦刑初字第00077号刑事判决书，以被告人龙松松犯抢劫罪，判处有期徒刑九年二个月（刑期执行至2021年11月4日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01664号刑事裁定书对该犯减刑十一个月；2017年6月27日本院以（2017）陕01刑更483号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2020年4月4日止）。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月10日提出对该犯减刑九个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龙松松在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯获得积极18个。本院认为，罪犯龙松松在服刑期间的表现符合减刑的条件，结合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等情况，对该犯减刑八个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙松松准予减刑八个月（余刑执行至2019年8月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年六月四日法官助理 张 磊书 记 员 岳 珊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3542号原告：毛贻利，男，汉族，1975年5月16日出生，住河南省。委托代理人：段霞，女，汉族，1963年6月4日出生，住河南省。委托代理人：吴建新，男，汉族，1955年11月19日出生，住新乡市。被告：河南省新乡化工化轻有限公司，住所地：新乡市红旗区健康路新世纪花园。法定代表人：张平。诉讼代表人：河南省新乡化工化轻有限公司管理人，住所地：新乡市红旗区人民路社保中心1506室。负责人：桑新惠。委托代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。原告毛贻利诉被告河南省新乡化工化轻有限公司（下称“化工化轻公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛贻利及其委托代理人段霞、吴建新，被告化工化轻公司的法定代表人张平及委托代理人贵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛贻利向本院提出诉讼请求：依法确认原告2011年11月前进入失业中心未享受到的经济补偿。事实与理由：原告至2011年11月前在被告化工化轻公司工作，被告作为省政府重点信访案件，由市财政出资补交社保金后，于2011年11月将原告转入失业中心，因当时企业停业无资金，原告进入失业中心后未得到任何经济补偿。目前被告被列入僵尸企业正在处置中。为维护原告合法权益，要求将2011年11月前的经济补偿金发给原告，特提起诉讼。被告化工化轻公司辩称：1、原被告双方自2011年11月起已经不存在劳动关系，化工化轻公司未支付经济补偿金是事实；2、原告的诉讼请求超过诉讼时效。经审理查明：毛贻利原为化工化轻公司职工，新乡市人力资源社会保障局《接收失业人员基本情况登记表》中显示毛贻利工作时间为1989年4月。因化工化轻公司长期停产，未向毛贻利缴纳各项社会保险，2011年，通过政府协调为毛贻利补交了社会保险，并于2011年11月29日将毛贻利等人转入失业保险中心。现毛贻利诉至本院请求确认其2011年11月进入失业中心前应享受的经济补偿金。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，化工化轻公司未按时为毛贻利缴纳各项社会保险，在劳动关系存续期间单方解除劳动合同，符合上述法律规定的情形，且化工化轻公司对于应当支付经济补偿金的事实予以认可，故对于毛贻利请求确认其应享受经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。经济补偿应按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。本案中因毛贻利在劳动合同解除前实际工资数额低于新乡市最低工资标准，故应按新乡市最低工资标准1080元计算（新乡市最低工资标准：2010年7月调整至800元；2011年10月调整至1080元），工作年限为23年，经济补偿金数额应当为24840元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：确认毛贻利应享受的经济补偿金为24840元。案件受理费10元，由河南省新乡化工化轻有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张敬美二〇一九年六月二十六日书记员  崔晓雁
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115民初3711号原告：吴佩贞。被告：邓绍鹏。委托代理人：余小茵，系其母亲。本院受理原告吴佩贞诉被告邓绍鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，吴佩贞向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴佩贞申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告吴佩贞撤回起诉。本案受理费200元由原告吴佩贞负担。审判员 王 仓二〇一九年六月二十一日书记员 吴诗如
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初1437号原告：黄海芳，女，1974年11月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王炎年，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郝欢，男，1987年9月6日出生，汉族，住三门峡市。被告：杜粉峡，女，1960年3月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告黄海芳与被告郝欢、杜粉峡民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海芳及其委托诉讼代理人王炎年、被告郝欢、杜粉峡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄海芳向本院提出诉讼请求：判决二被告共同归还原告借款本金40万元和利息（从2018年4月1日本金40万元按照月息壹分计算至2019年3月6日直至本息还清之日为止）。事实和理由：原告与被告郝欢妻子刘宏佳是同事，是多年朋友关系，2014年1月经刘宏佳介绍被告郝欢借原告40万元，约定月息贰分，2015年1月被告又与原告协商按照月息壹分伍支付，2016年9月4日又协商按照月息壹分支付，支付至2017年9月份，后来不能按时支付利息，截止2018年6月份仍欠原告3.6万元利息，为此原告要求二被告出具《还款计划》，截止现在仍欠原告44800元利息。原告多次要求二被告归还借款本金和利息，但二被告总是无故推诿，为维护原告的合法权益，诉至法院，判如所请。被告郝欢辩称：借款属实，利息协商减少属实，具体时间不清楚。被告杜粉峡辩称：借款属实，利息协商减少属实，具体时间不清楚。本院经审理认定如下事实：郝欢、杜粉峡自2013年多次从黄海芳处借款，黄海芳分次以转款、现金的形式交给郝欢、杜粉峡。2018年9月19日，经原、被告协商，郝欢、杜粉峡（甲方）向黄海芳（乙方）出具还款协议一份，载明：“一、现就甲方欠乙方现金肆拾万元整这一事项，现付息到2017年9月。截止2018年6月欠息叁万陆仟元整，暂不用付，到2021年6月还清本金时结清。二、从2018年7月开始还本，每月10号前准时转到乙方提供的账户，每月不空，最低捌仟元左右，多者不限。三、截止2021年6月还清本金肆拾万元整。四、每次还本之后所剩本金利息按实际用款额度和时间到本金还清之日进行清算并结清。五、如果甲方不能按协议执行，乙方诉诸于法院时不再接受调解，所有本息一次付清”协议人（甲方）郝欢、杜粉峡签字捺印，协议人（乙方）黄海芳签字捺印。协议签订后，被告郝欢、杜粉峡于2018年7月18日还款10000元，2018年9月13日还款5000元，2018年9月30日还款2000元，2018年10月16日还款3000元，2018年11月13日还款3000元，2019年2月28日还款2500元，共计还款25500元。审理中，原、被告均承认借款本金为304000元，利息从2014年7月至9月约定2分，从2014年10月至2016年8月约定1.5分，从2016年9月至2017年9月约定1分。从黄海芳提交的利息清单显示2014年7月至2017年9月，郝欢、杜粉峡累计付息20.9万元。审理中，黄海芳称上述款项系2013年6月27日分别从自己账户向杜粉峡转账8万元，通过刘宏佳账户向杜粉峡支付20万元。剩余为现金，杜粉峡对上述款项予以认可。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的期限支付利息。郝欢、杜粉峡向黄海芳借款的事实，有其向黄海芳出具的还款协议，以及转账凭证予以印证。双方之间债权债务关系明确，被告郝欢、杜粉峡应当偿还原告黄海芳借款本金及利息。关于本金，经双方确认借款本金为304000元，本院予以认定，该协议中载明2018年7月开始还本，每次还本之后所剩本金利息按实际用款额度和时间到本金还清之日进行清算并结清，故被告郝欢、杜粉峡在签订协议后还款共计25500元，应当认定为偿还本金，故剩余本金应为278500元。关于利息，因双方在还款协议中载明，已付息到2017年9月，且原告提供的利息清单也相互印证，故视为2017年9月之前利息全清。协议载明，截止2018年6月欠息36000元整。之后利息原告主张自2018年7月1日起按月息壹分计算，符合法律规定，本院予以支持。利息计算方式为截止2018年6月欠息36000元整；自2018年7月1日起，以本金304000元为基数，按照月息壹分计算至2018年7月18日；自2018年7月19日，以本金294000元为基数，按照月息壹分计算至2018年9月13日；自2018年9月14日起以本金289000元为基数，按照月息壹分计算至2018年9月30日；自2018年10月1日起以本金287000元为基数，按照月息壹分计算至2018年10月16日；自2018年10月17日起以本金284000元为基数，按照月息壹分计算至2018年11月13日；自2018年11月14日起以本金281000元为基数，按照月息壹分计算至2019年2月28日；自2019年3月1日起以本金278500元为基数，按照月息壹分计算至本判决确定的给付之日止。原告称被告于2017年7月18日、2018年9月13日还款15000元为归还利息，与协议内容不相符，本院不予认可。综上所述，原告的诉讼请求部分，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：被告郝欢、杜粉峡共同偿还原告黄海芳借款本金278500元及利息（利息计算方式为：2017年10月到2018年6月利息为36000元；自2018年7月1日起，以本金304000元为基数，按照月息壹分计算至2018年7月18日止；自2018年7月19日，以本金294000元为基数，按照月息壹分计算至2018年9月13日止；自2018年9月14日起以本金289000元为基数，按照月息壹分计算至2018年9月30日止；自2018年10月1日起以本金287000元为基数，按照月息壹分计算至2018年10月16日止；自2018年10月17日起以本金284000元为基数，按照月息壹分计算至2018年11月13日止；自2018年11月14日起以本金281000元为基数，按照月息壹分计算至2019年2月28日止；自2019年3月1起以本金278500元为基数，按照月息壹分计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告黄海芳负担1100元，被告郝欢、杜粉峡负担2550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇一九年六月二十七日书记员  陈 瀚
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初362号原告：王春荣，男，汉族，1940年7月20日生，身份证住址云南省昆明市呈贡县。被告：黄少林，男，汉族，1962年9月4日生，住云南省昆明市。原告王春荣与被告黄少林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王春荣到庭参加诉讼，被告黄少林经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法按照缺席审理。本案现已依法审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金1万元及利息。利息从2016年10月6日起按银行同期借款利率的两倍计算至清偿时止，暂计至起诉之日为4400元。2.判令诉讼费由被告黄少林承担。事实与理由：2016年10月6日，在昆明市东风西路288号（小西门德春电信大楼）7楼，被告黄少林以创办“中国养生1号”公司为名，向原告借款1万元，约定于同年11月30日前还清，该款于同日交给了黄少林，他同时向13人借钱，共计120000元，黄少林出具借条一张，并承诺给每人200元月息。自2016年11月底还款日期到期后至今，经原告多次向被告催讨借款，至今未偿还。被告黄少林未到庭参加诉讼，无答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄少林未到庭、未质证，无证据提交，本院视为其放弃质辨权。鉴于原告提交的证据符合证据形式，本院对原告提交的所有证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定以下事实：2016年10月6日，被告黄少林出具《借条》，载明“今收到云南龙韵文化中心唐际盛，王春荣10000元，马莲英5000元。共计120000元，壹拾贰万元正，还款日期2016年11月30日前还清。”等内容。约定被告黄少林向原告王春荣借款1万元，还款日期为2016年11月30日。后因被告未还款，原告认为被告行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。本院认为：从原告提供的《借条》来看，原、被告之间存在借贷关系，应按民间借贷法律关系，确认彼此的权利义务。对于借款的支付问题，原告提交了相应的证据，且被告已在《借条》中明确了借款1万元的事实，在被告未出庭的情况下，本院视为其放弃对原告诉请的抗辩权，综上，本院认定借款本金1万元已实际支付，对于原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定以及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告主张债权的借条中并未载明约定借款利息，适用上述规定。对于原告主张的自2016年10月6日起至2016年11月30日止之内的借款利息依法不予支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至清偿之日止的逾期利率标准超出法律规定的限制性范围，本院依法调整为按照年利率6%计算利息，原告主张债权的借条约定还款日期为2016年11月30日，故自2016年12月1日起至实际清偿之日止计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄少林于本判决生效之日起十日内归还原告王春荣借款本金人民币10000元；并以人民币10000元为基数支付按照年利率6%计算自2016年12月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告黄少林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年六月二十五日法官助理何雅蓉书记员李春梅
辽宁省大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执2349号之五 申请执行人：郭旭，女，1986年8月25日生，身份证号码住所地辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：大连鑫莹家居产业有限公司，住所地辽宁省保税区。 法定代表人朱卫勤，系经理。 被执行人：朱卫勤，男，1986年12月22日生，汉族，住址湖北省天门市。 本院在执行郭旭与大连鑫莹家居产业有限公司、朱卫勤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱卫勤未按（2018）辽0211民初7908号民事判决履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封朱卫勤名下位于辽宁省大连市金州区房屋一处，查封期限三年，查封期内不得转让、抵押、过户。 本裁定立即执行。 执行员  田擎 二〇一九年六月三日 书记员  赵晶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢321号 何俊、刘国胜： 本院执行的申请执行人何俊与被执行人刘国胜民间借贷纠纷一案，被执行人刘国胜已全部履行完毕生效判决书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十五日
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初608号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人邓武（曾用名“邓可玖”），男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月20日被捉获，同日被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。辩护人周宜健，重庆汇聚律师事务所律师。辩护人秦涛，重庆汇聚律师事务所实习律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]571号起诉书指控被告人邓武犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年12月至2019年3月期间，被告人邓武伙同杜文兵、李伟(均另案处理)以营利为目的，共同出资在重庆市九龙坡区直港大道X号X栋X单元X号房，设置赌博机组织赌博活动。邓武系该赌场投资人，负责每天到赌场算账、采买赌场所需日常用品等。2019年3月25日15时许，民警在重庆市九龙坡区直港大道X号栋X单元当场查获赌博机24台、赌资5120元。2019年5月20日，被告人邓武在重庆市渝中区学田湾正街X号X被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邓武以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年两个月，并处罚金。被告人邓武对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人周宜健认为被告人邓武到案后如实供述自己的罪行，系初犯，自愿认罪认罚，庭前已缴纳罚金且退赃，希望法庭对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人邓武犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人周宜健提出适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓武犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）二、扣押在案的赌博机24台、赌资5120元和白色老年机一部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 王晓明二〇一九年六月二十六日法官助理 杨 欢书 记 员 何洪颖
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执131号之一申请执行人:任永合，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇小翟村第三组。被执行人：贾海益，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇清河村第四居民组。申请执行人任永合与被执行人贾海益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0824民初1412号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人任永合向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年2月26日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，同时对被执行人采取限制高消费措施。2、2019年2月27日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人贾海益有可供执行财产。3、2019年3月13日，本院将被执行人贾海益纳入失信被执行人名单。4、2018年4月1日，本院向运城市住房公积金管理中心稷山管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人名下有住房公积金信息。5、2019年4月3日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人贾海益有可供执行财产。6、2019年4月19日，本院向稷山县房产管理中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下登记有不动产信息。7、2019年5月7日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人贾海益有可供执行财产。8、2019年5月29日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人贾海益有可供执行财产。9、2019年6月19日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人贾海益有可供执行财产，并进行网络冻结，实际控制金额745元，交付申请执行人。10、2019年6月24日，本院执行人员走访稷山县清河镇清河村村民委员会证明贾海益长期不在本村居住。11、本院于2019年6月28日电话约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的50000元及利息，实际执行到位利息745元，尚未执行到位标的50000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0824执131号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  兰 平二〇一九年六月二十八日书记员  周 强
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初3202号原告：严青解，女，1963年6月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：赵明会、秦宵，湖北米芾律师事务所律师。被告：王德强，男，1962年9月20日出生，住襄阳市襄州区。本院在审理原告严青解与被告王德强劳务合同纠纷一案中。原告严青解于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严青解撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严青解负担。审判员 康 焰二〇一九年六月二十五日书记员 赵伟超
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3534号上诉人（原审被告）：杨杏生，男，1952年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，上诉人（原审第三人）：张桃荣，男，1968年3月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：刘小妹，广东兆科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东强雄建设集团有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市东城区岗贝旗峰路1号国泰大厦1619室。统一社会信用代码为914419007629380461。法定代表人：吕忠，该公司经理。被上诉人（原审被告）：何勇，男，1995年6月17日出生，汉族，住四川省宣汉县，上诉人杨杏生、张桃荣因与被上诉人广东强雄建设集团有限公司东莞分公司（以下简称强雄东莞公司）、何勇劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初19936号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张桃荣上诉请求：1.判决张桃荣无需支付何勇劳务报酬2万元，无需与杨杏生承担连带责任；2.本案一、二审诉讼费用由何勇、杨杏生承担。事实和理由：事实和理由：1.张桃荣在承包案涉工程后，将工程分包给相应的四小组完成。杨杏生属于泥水小组的工头，工程的施工与材料由杨杏生负责，而何勇从未在杨杏生所在的小组记录过，因此，张桃荣认为杨杏生与何勇有骗取张桃荣工程款的嫌疑。2.张桃荣已转账1222979元给杨杏生，并现金支付466367元给杨杏生以发放工人工资及购买材料、伙食等，后续因工人投诉张桃荣直接向杨杏生转账了501785元。因杨杏生小组做事不当被罚款及垫付工伤赔偿款等88986元，上述共计费用2280177元为杨杏生的工程款总额。此外，张桃荣另有转账支付给杨杏生工人工资55000元，杨杏生应返还该款项给张桃荣。3.一审查明强雄东莞公司、张桃荣与何勇没有劳动关系，且张桃荣已经支付杨杏生工程款，张桃荣无需向何勇承担责任。针对张桃荣的上诉，杨杏生、何勇未予答辩，强雄东莞公司未予陈述。杨杏生上诉请求：判令张桃荣、强雄公司支付人工工资加赔偿费共计305300元，承担本案诉讼费用，对张桃荣的老赖行为给予法律制裁。事实和理由：案涉总工程款2351446元，扣除借支2144231元，张桃荣拖欠农民工工资207215元。2017年1月至2018年11月共23个月，期间利息共计23个月×2100元=48300元。此外,农民工找张桃荣讨要工资，寻求法律帮助，出行、住宿、误工费共计5000元。1.2015年11月，杨杏生带领农民工自带工具进入工地工作，劳务包工头为张桃荣，工程于2016年10月全部竣工。2017年1月，杨杏生找张桃荣结算案涉工程款，但张桃荣以过年后才能结算为由开始拖欠杨杏生及一众农民工工资。期间杨杏生找过强雄东莞公司的王群反映张桃荣拖欠工资的事实，王群在结算清单上签字后，杨杏生拿着结算清单找到张桃荣，后张桃荣共计支付了2144252元给杨杏生及一众农民工。但案涉4、5、6号工程款合计2351446元，张桃荣无故克扣了农民工工资207194元。2.马小龙在案涉工程施工时因工致伤，共花费9300元，该费用应由强雄东莞公司承担。3.张桃荣仍欠农民工共计23个月工资，利息共计2100元/月×23个月=48300元。4.张桃荣主张权利期间，加上出行、住宿、误工等费用共计5万元。针对杨杏生的上诉，张桃荣、强雄东莞公司未予答辩，何勇未予陈述。强雄公司向一审法院起诉请求：1.确认强雄东莞公司与何勇、杨杏生之间不存在劳动关系；2.判令强雄东莞公司无需支付何勇工资2万元；3.本案诉讼费用由何勇、杨杏生承担。一审法院判决结果:一、确认强雄东莞公司与何勇之间、杨杏生与何勇之间、张桃荣与何勇之间均不存在劳动关系，杨杏生与何勇之间存在劳务关系；二、限杨杏生于判决发生法律效力之日起三日内向何勇支付劳务报酬20000元；三、强雄东莞公司、张桃荣对杨杏生的前述债务承担连带清偿责任；四、驳回强雄东莞公司、张桃荣的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由强雄东莞公司负担5元，张桃荣负担5元。一审法院认定的事实和判决理由详见广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初19936号民事判决书。本院经审理对一审查明的事实予以确认。二审中，双方当事人未提交新证据。本院认为，本案为劳务合同纠纷。其一，本案一审的诉讼标的是强雄东莞公司、张桃荣、杨杏生与何勇之间是否存在劳动关系以及应否共同向何勇支付劳务费。杨杏生、张桃荣、强雄东莞公司对于一审法院判决确认其与何勇之间不存在劳动关系没有异议，且杨杏生、强雄东莞公司对于一审法院判决其连带向何勇支付劳务费2万元亦无异议，本院对此予以维持。其二，至于杨杏生上诉请求判令张桃荣、强雄东莞公司支付拖欠的工程款及其利息等诉讼请求，属于另一法律关系，超出了本案的审理范围，当事人应另循途径解决，本案不予认定和处理。其三，关于张桃荣应否承担责任问题。张桃荣作为案涉建设工程的实际分包人，其本身不具备相应的工程分包资质，且张桃荣又将案涉工程分包给了不具备用工主体资格的杨杏生，其与杨杏生之间对于是否已经结清工程款仍存争议。尽管如此，根据《广东省工资支付条例》第三十六条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿。”的规定，一审法院判决张桃荣应对案涉劳务费承担连带清偿责任，有利于保护劳务提供者的权益，本院予以维持。至于张桃荣承担上述责任后，可以根据其与杨杏生之间工程款的最终结算情况，直接从张桃荣的应付工程款中进行抵扣或者向杨杏生追偿。综上所述，杨杏生、张桃荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张桃荣负担。本判决为终审判决。审判长  祁晓娜审判员  何 飞审判员  伍小冰二〇一九年六月十日书记员  刘嘉星潘因因附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖15执83号之一 申请执行人：安徽省天然气开发股份有限公司。 法定代表人:贾化斌，董事长。 被执行人：安徽汇联机械工业有限公司。 法定代表人:杨红霞，总经理。 被执行人：匡斌。 本院在执行申请执行人安徽省天然气开发股份有限公司与被执行人安徽汇联机械工业有限公司、匡斌国内非涉外仲裁裁决一案中，分别于2019年5月6日和2019年5月30日通过总对总查控系统及线下传统调查，被执行人安徽汇联机械工业有限公司、匡斌均无其他可供执行的银行存款、房产、汽车等动产和不动产，查询到被执行人匡斌名下有一处被抵押、查封住宅房屋一套，以及被执行人安徽汇联机械工业有限公司有被抵押、查封的房产建筑面积7651.52m，本院分别对上述两处房产进行了轮候查封。本院于2019年6月6日约谈申请执行人安徽省天然气开发股份有限公司，通报了对该案被执行人财产的调查情况及执行措施。该公司对上述事实不持异议，明确表态目前提供不出两被执行人有其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。本院遂对各被执行人采取限制消费措施，发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结合肥仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）合仲字第0597号裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙全明 审判员  赵 明 审判员  叶志刚 二〇一九年六月六日 书记员  陶兴苗 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1506号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:郑凯。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人郑凯刑事罚金执行一案，于2019年5月9日立案。依照（2018）辽0203刑初79号刑事判决书确定：一、被执行人郑凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。二、被执行人郑凯退赔被害人许俊猛脏物折价款人民币600元；退赔被害人王传阳脏物折价款人民币2700元；退赔被害人丛广智脏物折价款人民币1200元；退赔被害人都某赃款人民币22元；退赔被害人王红脏物折价款人民币450元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年六月十一日书记员  赵悦廷
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民辖终436号上诉人（原审被告）：浙江永鑫汽车销售有限公司。住所地：杭州市下城区华中南路672号3幢418室。法定代表人：魏建华，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部。住所地：宁波市鄞州区彩虹北路88号。代表人：傅祥，该分行行长。委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。上诉人浙江永鑫汽车销售有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2019年5月16日作出的（2019）浙0212民初5917号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人浙江永鑫汽车销售有限公司上诉称，本案属于民间借贷纠纷，且上诉人属于依法设立并领取营业执照的企业法人，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由原审被告即上诉人住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。被上诉人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部未作书面答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系金融借款、担保合同引起的纠纷，应以主合同即原审被告张某、浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司与被上诉人签订的《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》确定管辖。该合同第二十四条争议的解决约定“本合同履行中发生争议，可通过诉讼解决，由贷款人所在地人民法院管辖”，该约定系当事人协议选择贷款人住所地法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别和专属管辖的规定，约定有效。因贷款人即被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院按约定对本案具有管辖权。上诉人要求将本案移送审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  陈光仪代理审判员  宋景平代理审判员  夏武余二〇一九年六月十九日代书 记员  张瑞颖代书
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢237号 申请执行人：华青，女，1968年11月01日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县. 被执行人：吴健，男，1973年05月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区. 上述申请执行人华青与被执行人吴健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0827民特21号司法确认裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴健的银行存款或其他财产权125067元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈叶全
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初1112号 原告：王占军，男，1972年10月5日出生，汉族，住上海市卢湾区。 委托诉讼代理人：吴振宇，上海名知律师事务所律师。 被告：西泠印社拍卖有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区河坊街153号-1。 法定代表人：陆镜清，总经理。 委托诉讼代理人：何家成，浙江万高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞鹏，浙江万高律师事务所律师。 原告王占军与被告西泠印社拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法由审判员朱燕青适用简易程序独任审判。于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告王占军的委托诉讼代理人吴振宇，被告西泠印社拍卖有限公司的委托诉讼代理人何家成、俞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王占军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拍卖成交款1350000元；2、判令被告承担本案律师费50000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求中拍卖成交款为1334000元。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告与被告签订《委托拍卖合同书》一份，约定：原告委托被告于2017年西泠印社春季拍卖会上拍卖官窑琮式瓶（元-明）一件，材质为瓷器，保留价200000元，瑕疵处为口沾有磕，被告人同意标的成交后应缴费用包括按成交价1%计收的保险（管）费，按成交价7%计收的佣金，以及每件1000元的图版费，拍卖成交后，如买受人在拍卖结束后三十五日内向被告付清拍卖价款、并未发生纠纷的，被告在收到买受人支付价款后的三十五日内扣除原告应付的佣金及各项费用后以约定方式结付给原告，如被告自拍卖结束后三十五日内未收到全部拍卖价款，付款期将延顺至收到买受人全部拍卖价款后七个工作日内等内容。合同签订后，被告将原告委托拍卖的物品编号为1480，放入西泠印社2017年春季拍卖会拍品预展中予以展示。案外人吕敏填写西泠印社2017年春季拍卖会竞买人登记表，领取竞投牌号为1659号。2017年7月15日，案外人吕敏委托冯悦敏参加竞拍，并最终拍得编号为1480的拍品，成交价为1500000元。原告以未收到拍卖款为由诉至法院，要求依法解决。 审理中，被告申请案外人吕敏出庭作证，吕敏陈述因对拍品真伪有异议至今未付拍卖款，并已向被告提出要解除拍买合同。 本院认为，原、被告之间的委托拍卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人均有法律约束力。涉案拍品在西泠印社2017年春季拍卖会上由1659号竞买人以1500000元拍得，对该事实，双方均无异议，争议焦点在于被告是否应支付原告拍卖款。根据双方签订的拍卖合同，被告支付拍卖款的前提为买受人已向被告支付全部拍卖价款，现本案原告已举证证明，买受人对拍品是否为真品提出质疑至今分文未付拍卖款，故被告向原告支付拍卖款的条件未成就，原告主张被告支付拍卖款的诉讼请求依据不足，本院不予支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王占军的全部诉讼请求。 预收案件受理费16950元，实际收取8628元，由原告王占军负担。 原告王占军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱燕青 二〇一九年六月三日 书记员  赵 劼
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执569号之一 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。 法定代表人：周治臣，总经理。 委托代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：何婷婷，女，汉族，1995年3月3日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于深圳天道计然金融服务有限公司申请执行何婷婷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第48907号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，（一）何婷婷向深圳天道计然金融服务有限公司偿还代偿本金3323.30元；（二）何婷婷向深圳天道计然金融服务有限公司支付利息（以3323.30元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年11月30日起计算至实际清偿之日）；（三）仲裁费200元，由何婷婷承担。上述裁决何婷婷应付深圳天道计然金融服务有限公司的款项，自裁决书送达之日起五日内一次性支付给深圳天道计然金融服务有限公司。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因何婷婷未按上述生效法律文书履行义务，深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访被执行人户籍登记地址的形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入限制消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执569号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇一九年六月二十五日 法官助理  容健祥 书记员  吴颖欣
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执1610号申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局被执行人杭州庆平生态农业开发有限公司本院在执行申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局与被执行人杭州庆平生态农业开发有限公司案由行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1793号 原告：程平锋，男，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何小明，浙江拓思律师事务所律师。 被告：许华平，女，1977年12月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告程平锋为与被告许华平民间借贷纠纷一案，于2019年1月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告一次性偿还借款人民币13400元，及支付借款的利息（从2018年7月27日开始按月利率2%计付至实际归还之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员俞玮独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告程平锋的何小明到庭参加诉讼；被告许华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年7月27日，原、被告签订借款协议一份，载明被告向原告借款13400元，借款期限从2018年7月27日起至2018年11月27日止，每月借款利息2.6%。双方还约定了其他事项。上述借款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许华平于本判决生效后十日内归还原告程平锋借款13400元，并支付利息（利息从2018年7月27日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，公告费600元，由被告许华平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一九年六月五日 书 记 员  吕亚玲
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执884号 申请执行人刘庆松，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人傅陶峰，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行刘庆松与傅陶峰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人傅陶峰名下银行存款110000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年六月十二日 书记员  李 森
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执378号 申请执行人:马振兴，男，东乡族 被执行人：杨文博，男，回族。 案由：申请支付令 本院依据发生法律效力的（2019）甘2901民督01号支付令，责令被执行人杨文博在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨文博在金融机构的存款。 二、查封、扣押被执行人杨文博所有的房屋及相关财产； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康海龙 二〇一九年六月二十七日 书记员  崔 蓉
甘肃省兰州市城关区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0102执2104号 申请执行人马昭与被执行人兰州超翔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初10534号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人兰州超翔商贸有限公司未自动履行，申请执行人马昭于2019年6月3日向本院申请强制执行，执行标的31876.92元、执行费378元，共计32254.92元。该案经我院立案执行，现已执行完毕。 特此通知 兰州市城关区人民法院 二〇一九年六月十七日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1712号申请执行人:中国银行股份有限公司商丘分行,住河南省商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。法定代表人：郜瑞峰、职务：行长。被申请执行人:豆亚军，男，汉族，1981年4月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行豆亚军信用卡纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初字第10566号民事判决书，已发生法律效力。因豆亚军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2019年4月26日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1712号案的本次执行程序。被执行人豆亚军负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 黄清培二〇一九年六月二十四日书记员 陈志超
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执922号之三申请执行人赵芳芳。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人赵芳芳与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初606号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入61211.7元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一九年六月二十三日书记员  李方魁
文书内容黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执387号申请执行人张何英，女，1963年2月1日出生，汉族，红色边疆农场工人，住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区。被执行人贾招辉，男，1973年5月2日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区，现下落不明。被执行人李秀英女，1973年8月18日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区，现下落不明。被执行人贾招龙，男，1971年11月27日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区，现下落不明。本院在执行于张何英与贾招辉、李秀英、贾招龙追偿权纠纷一案中，申请执行人张何英自动撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106民初462号民事判决书的执行。本裁定立即开始执行。审判长 李 印审判员 黄利国审判员 李 波二〇一九年六月二十五日书记员 刘媛媛
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初9101号 原告：浙江母爱婴童用品股份有限公司，住所地：义乌市义东工业园区开元北街113号。 法定代表人：楼素娟。 委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：广东触电传媒科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市东路331-333号自编22号2309号。 法定代表人：林勤生。 被告：广东广播电视台，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号自编25幢。 法定代表人：张惠建。 原告浙江母爱婴童用品股份有限公司与被告广东触电传媒科技有限公司、广东广播电视台名誉权纠纷一案中，本院于2019年5月8日立案。原告浙江母爱婴童用品股份有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江母爱婴童用品股份有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江母爱婴童用品股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2250元（已减半），由原告浙江母爱婴童用品股份有限公司负担。 审 判 员 傅多娇 二〇一九年六月十日 代书记员 刘 霞
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执1128号之四 申请执行人：广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司,住所地佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦二十二楼2202-2212单元，统一社会信用代码91440600749993593X。 法定代表人：吴列进。 委托代理人：冯海伦、王维，该司员工。 被执行人：广东亿龙新材科技有限公司，住所地佛山市高明区三洲碧桂路138号，统一社会信用代码91440608724795451Q。 法定代表人：杨升。 被执行人：佛山市高明冠龙高分子材料有限公司，住所地佛山市高明区三洲碧桂路138号，统一社会信用代码91440600734127342C。 法定代表人：杨升。 被执行人：杨升，男，汉族，1962年5月5日出生，住阳春市。 被执行人：何文珍、女，汉族，1966年12月4日出生，住阳春市。 被执行人：杨鸿，男，汉族，1993年4月8日出生，住阳春市。 被执行人：杨国科，男，汉族，1970年2月17日出生，住阳春市。 被执行人：何毅冰，女，汉族，1977年6月22日出生，住广州市白云区。 关于广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司申请执行广东亿龙新材科技有限公司、佛山市高明冠龙高分子材料有限公司、杨升、何文珍、杨鸿、杨国科、何毅冰借款合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲字第23号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、广东亿龙新材科技有限公司应于裁决作出之日起十日内向广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司偿还7000000元及相应利息、违约金1400000元、财产保全担保费11783.52元、财产保全费5000元；二、广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司对杨升抵押的位于广州市天河区沙太南路300号（粤房地权证穗字第××号、粤房地他项权证穗字第XXX号）在上述债权范围内享有优先受偿权；三、广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司对杨鸿抵押的位于广州市天河区龙口西路579号2502房（粤房地权证穗字第××号、粤房地他项权证穗字第XXX号）在上述债权范围内享有优先受偿权；四、广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司对广东亿龙新材科技有限公司提供抵押的编号0757高明XXXXX动产抵押登记书项下的动产设备在上述债权范围内享有优先受偿权；五、广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司对杨升名下包括但不限于广州市天河区沙太南路300号等物业在现在或未来产生的到期不少于1000万元的应收租金在上述债权范围内享有优先受偿权；六、佛山市高明冠龙高分子材料有限公司、广州市天河区天平亿龙塑胶广告材料经营部、杨升、何文珍、杨鸿、杨国科、何毅冰对上述债务承担连带清偿责任，并承担仲裁费45643元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司向本院申请执行，申请执行的金额为人民币11192426.52元。本院于2017年11月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托被执行人住所地法院调查，查询被执行人名下的财产。 1.扣划被执行人银行存款共15131.56元。 2.档案查封被执行人杨升粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、被执行人何文珍粤AFD1437车辆，因公安机关未扣押到案，本院暂不处置。 3.2019年4月22日至23日，本院在淘宝网司法拍卖（变卖）平台上公开拍卖被执行人杨升位于广州市天河区沙太南路300号，拍卖得款2316280元。 以上得款共2331411.56元，扣除执行费78592元、评估费8291元、拍卖服务费3600元，余款2240928.56元退回申请执行人。 4.本院于2018年12月11日、31日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人杨鸿提供抵押的位于广州市天河区龙口西路579号2502房，均因无人竞买而流拍。本院征询申请执行人意见，是否以第二次拍卖保留价6134688元接受上述标的物以抵偿本案债务，但申请执行人逾期未作答复。据此，本院于2019年2月5日至同年4月6日在淘宝网司法拍卖平台上以6134688元公开变卖上述财产，亦因无人竞买而流拍。本院再征询申请执行人意见，是否以6134688元接受上述标的物以抵偿本案债务，但申请执行人逾期未作答复。因该抵押物经拍卖、变卖仍无法变现，本院暂不处置。 5.被执行人广东亿龙新材科技有限公司提供抵押的机器设备等财产，在佛山市高明区人民法院（2017）粤0608执1410号案中处置。 除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 三、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执1128号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一九年六月十四日 书记员  唐彬琳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0212民初1522号原告朱荣剑，男，汉族，1969年9月13日生，住河南省开封市祥符区。被告王浩，男，汉族，1962年9月9日生，住河南省开封市祥符区。被告张秀香，女，汉族，1962年10月8日生，住河南省开封市祥符区。原告朱荣剑诉被告王浩、张秀香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告朱荣剑，被告王浩到庭参加了诉讼，被告张秀香经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告朱荣剑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款现金32000元，并按照约定支付从2015年12月25日至实际还款之日的滞纳金。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，被告向原告借款5万元并向原告出具借条，于2018年6月4日还款1万元，并向原告出具承诺书1份，承诺每月从被告工资卡扣除不少于3000元还款，如不到3000元被告同意按5万元全额的30%滞纳金加收还款（从2015年12月25日起算），约定月息2分暂不计算。经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。被告王浩辩称，借款属实，下欠借款金额为32000元。被告张秀香未作答辩。经审理查明，2015年12月25日，被告王浩向原告朱荣剑借款50000元，并出具借条一份，内容为：“今借朱荣剑现金计伍万元正（50000.00）。2015.12.25王浩”，被告于2016年又向原告借款2000元现金，二次共借原告52000元。2018年6月4日被告王浩偿还原告朱荣剑借款10000元，并向原告出具还借款承诺一份，内容为：“我叫王浩，……承诺自2018年6月10日开始以工资卡扣除还款，保证每月卡上不少于叁仟元、如不到叁仟元本人同意按五万元全额的30%滞纳金加收还款（从2015年12月25日起计算）。利息（每月2分）暂不计算。借款承诺人：王浩2018.6.4号”，2018年8月23日被告王浩偿还原告朱荣剑借款10000元，下欠32000元。另查明，被告王浩与被告张秀香系夫妻关系。被告王浩向原告借款为家庭购买房产所用。以上认定事实，有借条、还借款承诺、转款凭证记录及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。原告朱荣剑提交的借条、还借款承诺及被告提交的转款凭证记录及当事人庭审陈述能够证明借款事实的存在，对被告王浩下欠原告朱荣剑借款32000元的事实，本院予以确认。关于原告主张的滞纳金及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，应自起诉之日即2019年4月17日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止。被告王浩向原告借款为家庭购买房产所用，此债务发生在被告王浩、张秀香夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告朱荣剑要求被告王浩、张秀香偿还借款本金32000元及支付利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告张秀香经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王浩、张秀香于本判决生效之日起10日内偿还原告朱荣剑借款本金32000元并支付利息（利息按年利率24%计算，自2019年4月17日起至还清借款本金之日止）。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告王浩、张秀香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  贾琳二〇一九年六月二十四日书记员  杨琴
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保199号 申请人：徐应群，男，1974年2月10日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1627号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地：辽阳县首山镇辽鞍路63号。负责人：卢刚，职务行长。委托代理人：魏毅，该行职员。被告：孙秀丽，女，1985年5月11日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告孙秀丽金融借款合同纠纷一案，于2019年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏毅到庭参加诉讼，被告孙秀丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告先后在原告处办理两张信用卡，2016年10月9日，卡号为62×××66，信用额度为20000元；2018年1月12日，卡号为62×××17，信用额度为10000元。截止至2019年1月15日，卡号是62×××66被告共透支信用卡本金6972.49元，产生利息（含额度内分期）556.46元，产生逾期还款违约金372.46元，共计7901.41元；卡号是62×××17被告共透支信用卡本金7944.68元，产生利息（含额度内分期）1302.77元，产生逾期还款违约金514.24元，共计9761.69元。两卡被告共透支信用卡本金14917.17元，产生利息（含额度内分期）1859.23元，产生逾期还款违约金886.70元，总计17663.10元。被告透支信用卡后，原告多次向其催收欠款，但被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡透支款本金14917.17元及至还清之日所产生的利息、逾期还款违约金等一切费用。被告孙秀丽未作答辩。本院经审理查明，被告孙秀丽先后在原告处办理两张信用卡，2016年10月9日，卡号为62×××66，信用额度为20000元；2018年1月12日，卡号为62×××17，信用额度为10000元。截止至2019年1月15日，卡号是62×××66被告共透支信用卡本金6972.49元，产生利息（含额度内分期）556.46元，产生逾期还款违约金372.46元，共计7901.41元；卡号是62×××17被告共透支信用卡本金7944.68元，产生利息（含额度内分期）1302.77元，产生逾期还款违约金514.24元，共计9761.69元。两卡被告共透支信用卡本金14917.17元，产生利息（含额度内分期）1859.23元，产生逾期还款违约金886.70元，总计17663.10元。透支发生后，原告多次向被告催要，尚欠本金14917.17元及利息等至今未还。上述事实，有原告的陈述、原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，被告向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表后，原告按照合同约定为被告分别办理了信用额度为20000元和10000元的信用卡并为其提供了相关服务，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的合同关系。发生透支后，被告并未按照合同约定及时还清借款，损害了原告的利益，因此，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金14917.17元及利息、逾期违约金、手续费（利息、逾期违约金及手续费从违约之日起计算至全部执行完毕之日止，按照实际发生的数额为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告孙秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 于静波审 判 员 王洪宝审 判 员 赵东升二〇一九年六月十八日代书记员 王 玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1591号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚赛林，女，汉族，1974年3月27日出生，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：粟总常，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张学来，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀化嘉美酒店有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路229号。法定代表人：唐利。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙道文，男，苗族，1966年11月17日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。再审申请人姚赛林因与被申请人怀化嘉美酒店有限责任公司（以下简称嘉美公司）、孙道文房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12民终1141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。姚赛林申请再审称：申请人为证明自己的主张，提交了租赁合同、租金收据、购买装修材料收据、装修工人的收条、证明材料以及停电证明和派出所的报案材料，证实租赁合同无法继续履行的原因系被申请人违约所致，合同已经自然解除，原审判决驳回申请人的诉讼请求错误，本案应当适用《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，判决被申请人赔偿申请人的损失。请求依法再审，撤销一、二审判决。嘉美公司、孙道文未提交书面意见。本院经审查认为：本案姚赛林系依据租赁合同关系起诉要求嘉美公司、孙道文赔偿损失。姚赛林起诉时，双方签订的租赁合同处于约定的履行期间，尚有继续履行的可能。但姚赛林经一、二审法院庭审释明，既未提出要求确认案涉租赁合同已经实际解除的诉讼请求，也未提出要求解除案涉租赁合同的诉讼请求，而合同履行期间的违约责任与合同解除的法律后果存在本质区别。另外，姚赛林原审主张装修费用、投资款及被盗财物损失，既未提供正式票据，也未申请通过司法鉴定评估损失。故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。姚赛林申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚赛林的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年六月十二日法官助理林峰书记员刘逸帆
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初7733号 原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。 法定代表人：陈世民。 委托诉讼代理人：蒯飞，公司员工。 被告：上海睿高服饰有限公司，住所地：上海市嘉定区迎园中路632号203室。 法定代表人：刘会明。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告上海睿高服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告广州市花亦浓贸易有限公司于2019年6月5日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告广州市花亦浓贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费1650元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司负担。 审判员  沈宇珍 二〇一九年六月二十四日 书记员  洑婵娟 -2- -1-