宁夏回族自治区永宁县人民法院               民事判决书                            （2019）宁0121民初1438号 原告：贺璟;，男，1986年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：山西爱唯乐健康科技有限公司，住所地山西省太原市太原经济技术开发区。法定代表人：沈长先，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘皓，上海双创律师事务所律师。被告：汕头美亨利乐生物科技有限公司，住所地广东省汕头市金平区。法定代表人：陈坤和，该公司董事长。原告贺璟与被告山西爱唯乐健康科技有限公司（以下简称：爱唯乐公司）、汕头美亨利乐生物有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺璟、被告爱唯乐公司委托诉讼代理人刘皓、张伟强到庭参加了诉讼，被告汕头美亨利乐生物科技有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺璟;提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购物货款9118元，并根据《食品安全法》进行10倍赔偿，共计91180元，两项合计100298元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月19日，在淘宝网平台“爱唯乐品牌店”购买“爱唯乐儿童益生菌粉活菌型益生菌固体饮料幼儿婴儿益生菌包邮36盒”，收到货后，本人发现所购买儿童益生菌粉的执行标准为GB/T29602，此标准为成人标准。不符合《食品安全法》相关规定。第二，其食品生产许可证号为：SC12344051100821，类别有饮料和特殊膳食食品等，特殊膳食食品类目明细为：婴幼儿谷物辅助食品（婴幼儿米粉），婴幼儿高蛋白谷物辅助食品（高蛋白婴幼儿米粉），并无儿童益生菌粉的许可。而儿童益生菌粉的产品实物注明为固体饮料，其固体饮料明细中并无特殊膳食食品生产资质。涉案食品属于超范围生产。以上两点证明，此涉案食品不符合我国食品安全法。原告故根据《食品安全法》第148条的规定，提起本案诉讼。被告爱唯乐公司辩称，一、被告不具备涉案食品是否符合食品安全标准的主体资格，《食品安全法》明确规定：针对某一食品是否符合食品安全标准的问题，在进口环节其监管的国家出入境检验检疫机构；在流通领域，其监管主体为食品药品监督管理部门；针对某一食品是否是超范围生产，其监管主体也是生产商所在地的食品药品监督管理局。“固体饮料”和“特殊膳食”在食品分类上是彼此独立的，不是包含与被包含的关系，执行的标准完全不同。本案所涉产品是益生菌，既不是维生素也不是矿物质，故依国标不属于婴幼儿辅助食品，当然不适用特殊膳食标准。二、涉案食品并没有违反国家食品安全标准。根据被告爱唯乐公司提供的涉案产品的厂检报告以及第三方专业检测机构出具的抽检报告，均能证明涉案食品符合质量要求，原告未能提供任何官方证据证明涉案食品不符合质量要求，其所谓“不符合食品安全标准”以及“超范围生产”纯属个人主观推测，故其“十倍赔偿”的诉请无事实和法律依据。在《食品生产许可分类目录》中，国家已明确将“食用菌固体饮料”划分在0606项固体饮料类，故，本案涉案产品的分类无论是相关主管部门（食药监和海关），还是市场行规，甚至是国际，都是划分在固体饮料类，完全不存在食用特殊膳食标准生产许可的问题。三、被告爱唯乐公司尽到了足够的法定审查义务，根据《食品安全法》的规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。被告爱唯乐公司在与被告汕头美亨利乐生物有限公司合作时不仅查了该公司的所有资质，同时也审查了每批次产品的出厂检验合格证，并进行了第三方专业检测的抽样检验，完全尽到了食品经营者的查验义务。四、在不影响食品安全的情况下，本案问题应属于行政管理的问题，不属于民事案件处理的范围，涉案产品是否符合食品安全标准，是否属于超范围生产，应该由专业的行政管理机构评断和处理。五、原告在购买量上超过了正常的使用者的保质期，原告购买存在问题，不属于普通消费者，原告不应该定义为消费者，原告主体资格不适格。双方当事人围绕各自主张提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，原告提交的：1.购物订单页面截图，证实原告从被告爱唯乐公司开设的淘宝网店购买了“儿童益生菌粉”，消费金额共计9118元；经质证，被告对该证据的真实性、关联性和合法性均认可。2.涉案食品实物照片，证实涉案食品外包装标签上，明确标明为儿童食品，标明适合于儿童年龄段特定人群的食品，执行的是国标GB/T29602固体饮料，不符合食品安全标准；经质证，被告对该组证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，认为涉案产品类型为固体饮料，产品执行的标准也是国家标准，完全符合法律规定，同时固体饮料的国标没有区分儿童和成人的标准；3.国家标准GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》，证实食品标签的醒目位置，应清晰的标示食品真实属性的专用名称，只有执行儿童食品标准或婴幼儿食品标准的食品，才能冠名或宣称为儿童食品；涉案食品未执行儿童食品标准而宣称或冠名以儿童食品，本身就是违反国家强制标准的违法行为；经质证，被告对该证据的真实性认可，但对原告证明目的不予认可，认为涉案产品名称不存在问题。4.最高法解释【法释（2016）28号】、《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）问答，儿童是不满14周岁的特定人群，其中不满一周岁的为婴儿，一周岁以上不满六周岁的为幼儿。涉案产品标识为儿童食品，是不满14周岁的特定人群食用的特定食品，包括了婴幼儿年龄段儿童人群，且涉案产品未见限龄声明或警示。经质证，被告对该证据的真实性予以认可,对关联性及证明目的不予认可，认为现行法律关于儿童的年龄划分并没有明确规定，该解释中规定儿童是指不满十四周岁的人，同时该《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）问答的第二十九条又明确说了儿童是已满三十六个月不满十五周岁的个体，可见儿童和婴幼儿是有明确区别的。5.国家食药局《婴幼儿辅助食品生产许可审查细则（2017版）》、GB10769《食品安全国家标准婴幼儿谷类辅助食品》、涉案产品企业生产许可证信息，证实根据《婴幼儿辅助食品生产许可审查细则（2017版）》的规定，婴幼儿辅助食品是指供给6月-36月龄婴幼儿食用的婴幼儿谷类辅助食品和婴幼儿灌装辅助食品以及6月-36月龄婴幼儿及37-60月龄儿童食用的辅食营养补充品，婴幼儿谷类辅助食品是“以一种或种谷物为主要原料，且谷物占干物质组成的25%以上，适于6月龄以上婴儿和幼儿食用的辅助食品”，6个月以上婴幼儿谷类食品，执行GB10769《食品安全国家标准婴幼儿谷类辅助食品》。婴幼儿辅助食品的申证类别为特殊膳食食品，其类别名称为：婴幼儿谷类辅助食品，类别编号为3001，婴幼儿灌装辅助食品，类别编号为3003，涉案产品是儿童食品，是不满14周岁的特定人群食品，并未声明或警示“本儿童食品不适用于婴幼儿食用”，包括婴幼儿年龄段儿童特殊人群适用，应首先符合婴幼儿辅助食品的生产特殊管理要求，涉案食品生产企业未取得编号为3001的婴幼儿谷类辅助食品特殊膳食生产许可，依据《食品生产许可管理办法》，“食品生产实行分类许可”，涉案产品属冒用食品生产许可，无食品生产许可证。经质证，被告对该证据的真实性予以认可，对关联性和证据目的不予认可，食品的分类是由相关主管部门负责的，根据以上证据能够证明需要执行特殊膳食食品生产许可的仅限于：婴幼儿谷类辅助食品、婴幼儿罐装辅助食品和辅食营养补充品三大类，而辅食营养补充品是一种含多种微量营养素（维生素和矿物质等）的补充品，本案产品为益生菌，既不是维生素也不是矿物质，故依据国标不属于婴幼儿辅助食品，当然也不适用特殊膳食标准。同时原告自相矛盾，原告称该产品应适用GB10796《食品安全国家标准婴幼儿谷类辅助食品》，但该标准并不包含益生菌固体饮料。6.GB2762-2017《食品安全国家标准食品中污染物限量》规定普通食品锡含量250毫克/公斤，婴幼儿食品锡限量50毫克/公斤；GB2761-2017《食品安全国家标准食品中真菌毒素限量》规定普通食品黄曲霉素限量每千克5.0-20微克，婴幼儿食品黄曲霉素限量每千克0.5微克。证实涉案食品执行GB/T29602《固体饮料》，是普通成人食品标准，其污染物、真菌毒素销量，添加剂的使用要求，及其显著宽松于婴幼儿年龄段儿童辅助食品特殊性技术标准要求。经质证，被告对该组证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，认为原告曲解GB/T29602《固体饮料》是成人标准，同时涉案食品中也不含锡和黄曲霉素。7.马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民终1350号、（2017）皖05民终28号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1912号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2018）京02民终8219号民事判决书各一份，证实与本案案情类似的生效判决认定“普通成人食品标准的产品是普通成人食品”，“能够给婴幼儿食品的辅助食品，应当符合婴幼儿谷物类辅助食品的国家标准”，“产品适用范围包含婴幼儿，应符合婴幼儿谷物类辅助食品的国家食品安全标准”，涉案产品执行标准错误。经质证，被告对该组证据的三性均不予认可，认为我国不是判例法国家，每个个案都有具体的细节不同。8.网上交易快照一份，被告在网上销售中标注涉案产品适用年龄为1个月、2个月、3个月直到14周岁，此年龄段包括了婴幼儿和儿童，所以其执行标准和产品不相符，其宣传的调解肠道功能和适合年龄段（指明特定人群），以上两点均给消费者造成误导，是欺诈消费者的行为。经质证，被告对该组证据的三性均不予认可，认为固体饮料没有年龄和人群的划分，益生菌本身就有调节胃肠道的功能，不存在误导消费者的情形。被告提交的：1.汕头美亨利乐生物科技有限公司的营业执照、生产食品的许可证，证实涉案产品是国家监管部门批准的属于饮料类的14.06.04其他固体饮料，而原告反复强调的食品分类为13.01婴幼儿配方食品、13.0特殊膳食食品，完全是两个不同的分类，被告并不存在超范围生产的情形。经质证，原告对该证据的真实性予以认可，对证明目的不认可，该生产许可证是国家颁发的，该许可证对生产厂家所生产的产品类别做了详细分类及规定，被告所销售的儿童益生菌固体饮料的产品类型为其他固体饮料（活菌性益生菌固体饮料），此名称未在该食品生产许可明细表中，该产品属于无证生产，超范围生产，系不合格产品。2.涉案产品的厂检报告以及第三方专业检测机构的抽检报告，证实涉案产品属于合格产品。经质证，原告对厂检报告的三性均不予认可，对第三方检测报告的真实性无异议，对证明目的不予认可，认为涉案产品是依据成人的食品标准检测，结果均不符合儿童食品安全标准。3. 固体饮料GB/T29602-2013、市场同类儿童益生菌（固体饮料）执行标准现状图例表，证实涉案产品符合产品质量安全标准。经质证，原告对该国标无异议，但对市场同类儿童益生菌（固体饮料）执行标准现状图例表不予认可，认为与本案没有关联性。                   本院经审查认为，原告提交的购物订单页面截图、涉案食品实物照片、国家标准GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》、最高法解释【法释（2016）28号】、《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）问答、国家食药局《婴幼儿辅助食品生产许可审查细则（2017版）》、GB10769《婴幼儿谷类辅助食品》、涉案产品企业生产许可证信息、GB2762-2017《食品安全国家标准食品中真菌毒素限量》、GB2761-2017《食品安全国家标准食品中污染物限量》网上交易快照一份及被告提交的汕头美亨利乐生物科技有限公司的营业执照、生产食品的许可证、涉案产品的厂检报告以及第三方专业检测机构的抽检报告、《固体饮料》GB/T29602-2013均来源合法，内容真实，本院予以采信。对原告提交的马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民终1350号、（2017）皖05民终28号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1912号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2018）京02民终8219号民事判决书各一份虽为已生效判决，但因与本案事实认定不具有关联性，故本院不予采信。被告提交的市场同类儿童益生菌（固体饮料）执行标准现状图例表与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日，原告在淘宝网站上爱唯乐公司经营的“爱唯乐品牌店”购买“爱唯乐儿童益生菌粉活菌型益生菌固体饮料幼儿婴儿益生菌包邮36盒”，单价398元，店铺优惠1610元，订单总价9118元。商品交易快照显示，产品外包装名称为“儿童益生菌粉”。宝贝详情介绍中有“生产许可证编号：SC12344051100821，产品标准号：GB/T29602”，“益生菌是一种对宿主有益的活性微生物，定植于人体肠道、生殖系统内、是对生命有益的细菌。有益于保护机体胃肠道中微生物菌群的有益平衡，是人类生命健康的根源”，“调节肠道：宝宝大便不正常可以通过益生菌来调理，不用增加抗生素，益生菌的调理是一个过程性的，最好长期给宝宝补充使宝宝的肠道菌群平衡，这样，宝宝肠道才会健康，才不会有其他消化不良或者便秘腹泻的情况出现”，“适合年龄段：爱唯乐益生菌适合0到12岁的宝宝服用，因为没有添加嗜酸乳杆菌，此菌株是国家规定一岁以下不能服用的，除此之外的其他菌种添加都是国家规定可以放在幼儿食品当中的”，“主要原料：益生菌（乳双歧杆菌Bi-07、乳双歧杆菌HN019、鼠李糖乳杆菌HN001）”。涉案产品的生产企业为汕头美亨利乐生物有限公司，该公司持有的编号为SC12344051100821的食品生产许可证许可品种明细表中载明食品类别饮料，类别编号0606，类别名称固体饮料包含品种明细为风味固体饮料、蛋白固体饮料、其他固体饮料（植物固体饮料、谷物固体饮料、营养素固体饮料、食用菌固体饮料）。《婴幼儿辅助食品生产许可审查细则》（2017版）中规定，婴幼儿辅助食品，是指供给6月-36月龄婴幼儿使用的婴幼儿谷类辅助食品和婴幼儿罐装辅助食品以及6月-36月龄婴幼儿及37月-60月龄儿童食用的辅食营养补充品。婴幼儿辅助食品申证类别为特殊膳食食品，其类别名称为婴幼儿谷类辅助食品、婴幼儿罐装辅助食品、其他特殊膳食食品（辅食营养补充品）。婴幼儿谷类辅助食品是以一种或多种谷物（如小麦、大米、大麦、燕麦、黑麦、玉米等）为主要原料，且谷物占干物质组成的25%以上，添加适量的营养强化剂和（或）其他辅料，经加工制成的适于6月龄以上婴儿和幼儿使用的辅助食品。包括婴幼儿谷物辅助食品、婴幼儿高蛋白谷物辅助食品、婴幼儿生制类谷物辅助食品、婴幼儿饼干或其他婴幼儿谷物辅助食品，执行标准为《食品安全国家标准婴幼儿谷类辅助食品》（GB10769）。婴幼儿罐装辅助食品是食品原料经处理、灌装、密封、杀菌或无菌罐装后达到商业无菌，可在常温下保存的适于6月龄以上婴幼儿食用的食品。包括泥（糊）状罐装食品、颗粒状罐装食品、汁类罐装食品，执行标准为《食品安全国家标准婴幼儿罐装辅助食品》（GB10770）。辅食营养补充品是一种含多种微量营养素（维生素和矿物质等）的补充品，其中含或不含食物基质和其他辅料，添加在6月-36月龄婴幼儿即食辅食中使用，也可用于37-60月龄儿童，包括辅食营养素补充食品执行标准为《食品安全国家标准辅食营养补充品》（GB22570）。本院认为，本案原告通过被告爱唯乐公司在淘宝网站上经营的店铺购买涉案产品，双方之间成立买卖合同关系，双方因此产生的纠纷属于网络购物合同纠纷，故本案案由应确定为网络购物合同纠纷。关于本案争议焦点：一、本案原告是否具有消费者身份，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》及《中华人民共和国产品质量法》的规定，在商品销售过程中，只有销售者与消费者两种身份，只要购买商品不是为了销售，不是为了再次投放市场进行交易，不论是一般消费者，还是“职业打假人”，不论其购买产品数量多寡，所购商品供自己食用或送他人以及购买时是否明知商品不符合安全标准，均应当认定购买者消费者身份，本案中被告未能提交证据证实原告购买涉案商品是为了销售，故应认定原告为消费者。二、涉案产品是否属于超范围生产的不符合食品安全标准的产品。涉案产品为活菌型益生菌固体饮料，其主要原料为益生菌（乳双歧杆菌Bi-07、乳双歧杆菌HN019、鼠李糖乳杆菌HN001），根据其主要原料，涉案产品显然不属于《婴幼儿辅助食品生产许可审查细则》中规定的婴幼儿谷类辅助食品和婴幼儿罐装辅助食品。益生菌本身是有益微生物，不是维生素也不是矿物质，更不是营养素，所以也不属于其他特殊膳食食品（辅食营养补充品），据此，可以认定涉案产品并不符合《婴幼儿辅助食品生产许可审查细则》中规定的特殊膳食食品的范围，同时也没有证据证明涉案产品中含有婴幼儿或儿童不可食用的成分，故原告主张的因涉案产品生产企业未取得婴幼儿特殊膳食生产许可证及涉案产品执行GB/T29602《固体饮料》不符合食品安全标准的主张依据不足，本院不予支持。                                                                                                 综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告贺璟的诉讼请求。案件受理费2306元，由原告贺璟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                                                                                        审  判  长    杨茗                                                                                   人 民 陪 审 员  陈怀                                                                                   人 民 陪 审 员  于全中                                                                                         二O一九年六月十八日                                                                                     书   记  员   张经 本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条 消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。