wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1396号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林。委托代理人：陈涛，广东南方福瑞德律师事务所律师。被执行人：陈丽森，男，汉族，1979年2月8日出生，住广东省汕头市潮阳区。被执行人：胡惜梅，女，汉族，1986年9月5日出生，住广东省汕头市潮阳区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人陈丽森、胡惜梅借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10843号仲裁裁决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月20日立案强制执行，立案标的为761186.97元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人未申报财产。2019年3月21日、5月14日，通过最高人民法院网络执行查控系统，通过本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，委托被执行人户籍所在地人民法院调查等方式。除扣划被执行人银行存款9464.17元（扣除执行费50元后，其余9414.17元已经发放给申请执行人），轮候查封属于陈丽森名下位于广东省广州市白云区环河路104号1803房【因首封为财产保全案件，即广州市白云区人民法院（2018）粤0111执保2284号案，未进入执行阶段，故无法发函商请移送】。除此以外未发现其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。2019年5月20日，本院以短信方式通知申请执行人，将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。在本院规定的期限内，申请执行人未提供其他财产线索，也未对终结本次执行程序提出异议。本院认为，本院经采取多方执行措施，除已发现财产无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执1396号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，陈丽森、胡惜梅负有继续向中国对外经济贸易信托有限公司履行债务的义务；中国对外经济贸易信托有限公司发现陈丽森、胡惜梅有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   启   军审判员 刘卓江审判员冯赛霞二〇一九年六月二十四日书记员 陈   淑   宽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初449号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人胡秋风，男，1987年1月25日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化，无业，住安徽省亳州市谯城区。因本案于2019年3月6日被刑事拘留，同月25日变更为监视居住，经本院决定，于2019年6月13日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕419号起诉书指控被告人胡秋风犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉，并建议判处被告人胡秋风六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任劲超出庭支持公诉，被告人胡秋风到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控： 1、2019年3月4日晚上，被告人胡秋风在绍兴市上虞区谢塘镇晨辉婴宝公司的2楼车间内，以顺手牵羊的方式窃得苹果6S手机一部。经鉴定，价值人民币428元。 2、2019年3月5日中午，被告人胡秋风在绍兴市上虞某镇晨辉婴宝公司门口的临时移动营业棚内，以借口充电的方式，窃得小米牌充电宝一只。经鉴定，价值人民币162元。 3、2019年3月5日下午，被告人胡秋风在绍兴市上虞某镇晨辉婴宝公司门口，以顺手牵羊的方式窃得永久牌自行车一辆。经鉴定，价值人民币80元。 另查明，涉案小米牌充电宝一只、永久牌自行车一辆已被追回，公安机关从被告人胡秋风处扣押涉案苹果6S手机一只，并已发还给被害人。 再查明，被告人胡秋风于2019年6月4日至2019年6月13日期间系指定居所监视居住。 上述事实，被告人胡秋风在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡秋风供述，被害人范某、吕某、傅某陈述，证人吴某1证言，扣押决定书、笔录、清单及照片、发还清单，辨认笔录及照片，辨认视频，价格认定结论书，证据登记保存清单及照片，情况说明，常住人口信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡秋风以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡秋风能自愿认罪，赃物被追回，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人胡秋风犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月六日起至二〇一九年十月十八日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡燕 二〇一九年六月十三日 法官助理万锌 书记员王文洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初2022号原告：安阳市北门西小学，住所地安阳市文峰区北门西街11号。法定代表人：苏海华，校长。委托诉讼代理人：杨敏，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗慧，女，1962年6月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。系该校副校长。被告：郝鹏鹰，男，1963年3月23日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。被告：杨海萍，女，1964年1月20日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。原告安阳市北门西小学诉被告郝鹏鹰、杨海萍排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市北门西小学的委托诉讼代理人杨敏、王宗慧，被告郝鹏鹰、杨海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市北门西小学向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郝鹏鹰、杨海萍立即腾清、搬离侵占原告位于安阳市甜水井铁狮口36号院东屋1.5间（约16平米）、西屋5间（约107.57平米）；拆除该房屋内南屋处违建2间（约35.14平米）；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年因安阳市××东小学撤销，原北门东小学位于安阳市××水井铁××街××号院的资产并入安阳市北门西小学。2004年文峰区文教体育局向区财政局出具《证明》、行政事业单位资产管理信息系统查询信息截图及安阳市北门西小学转入资产记账凭证、固定资产清单等证据充分证明了该处资产已由安阳市××东小学并入安阳市北门西小学。原告享有该处资产的所有权益。上诉资产并入北门西小学后，原告于2008年发现该处资产被曝光非法侵占并私自搭建，原告多次要求被告停止侵权并搬离房屋。截止目前，被告的侵权行为仍在继续。为防止国有资产流失，依法提起诉讼，望支持原告的合法权益和全部诉求。被告郝鹏鹰辩称，当时我是随着我母亲调到北门东小学后住在32号院西屋，一直到北门东和北门西小学合并后，仍在居住。我不同意腾房，也不同意拆除房屋。被告杨海萍辩称，我们是1971年由永安街小学调到北门东，当时我们就在32号院北边住着，一直到北门东和北门西合了以后，所有的房屋就由老师占用了。2010年申请廉租房，当时我们去找北门西小学校长，让其给出具证明，证明我们住的房子可以申请廉租房，当时北门西小学校长不给开具这个证明，说房子不属于其管。2014年时房屋倒塌，倒塌后又去北门西小学找校长处理，当时校长说让我们去找教育局局长，局长也不处理。在当时没有结果的情况下，我们就在32号院南边空地盖了2间房屋，当时街道、办事处、城管也都去看了，都没有说什么，然后房屋就盖了起来。2017年11月份我婆婆吴振荣去世，第二年北门西小学管理人就让我们搬离，我们没有搬走，然后就起诉了我们。当时北门东小学的是32号院，现在是3-5,36号院根本不存在，2014年盖的南屋，原告说2008年巡视产业的时候就说南屋是我们强制盖的，当时就没有南屋。32、33、34号院都是原来北门东小学的房屋。我不同意腾房，也不同意拆除房屋。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。本案争议房屋位于安阳市××水井办事处××号院，其中东屋1.5间面积16平方米，西屋5间面积107.57平方米，该二处房屋的产权于1988年6月10日登记在安阳市××东小学名下，2004年9月安阳市××东小学被撤销，安阳市××东小学所有资产全部并入原告安阳市北门西小学。现本案争议房屋由被告郝鹏鹰、杨海萍占用居住，2014年8月，二被告在争议房屋南面自行建造房屋平房2间，并占用居住。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案争议房屋产权登记在安阳市××东小学名下，在安阳市××东小学被撤销时，争议房屋并入原告安阳市北门西小学，原告已取得争议房屋的产权，依法受到保护，现二被告占用安阳市××水井办事处××院××和西屋5间，未提供证据证明其占用房屋的合法性，其占用争议房屋的行为已侵犯了原告拥有的房屋所有权，因此原告要求二被告腾清并搬离安阳市××水井办事处××院××和西屋5间，本院应予支持。原告要求二被告拆除其自行建造的南屋2间违章建筑，但对违章建筑的认定与处理，不属于人民法院的管辖范围，应由城市行政管理部门进行处理，原告的该项请求本院不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第四条、第六条、第九条、第三十四条、第三十五条、第三十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（三）项、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告郝鹏鹰、杨海萍在本判决生效后三十日内腾清并搬离位于安阳市文峰区甜水井办事处铁狮口街36号院的东屋1.5间和西屋5间；二、驳回原告安阳市北门西小学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告郝鹏鹰、杨海萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  刘立铭二〇一九年六月二十六日代理书记员  冼世超
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1244号申请人谭锡源，男，1960年6月2日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人姜占凤，女，1932年1月19日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人谭新英，女，1956年2月15日生，汉族，住威海市文登区。被执行人谭新玲，女，1959年12月14日生，汉族，住威海市。申请执行人谭锡源与被执行人姜占凤等买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3308号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市文登区自然资源局南海新区所送达了协助执行通知书，被执行人给付案款4950.00元，执行费50.00元由申请人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3308号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年六月二十四日书记员  王兴东
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终227号上诉人（原审被告）：中山市古镇雅商灯饰门市部。住所地：广东省中山市古镇冈东新兴中路85号首层C卡。经营者：郭伟健，男，1989年4月10日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：全兴华，男，1981年8月2日出生，朝鲜族，住黑龙江省尚志市。上诉人中山市古镇雅商灯饰门市部（以下简称雅商门市部）因与被上诉人全兴华侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2018）粤73民初3711号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。全兴华向原审法院起诉称：其是名称为“吊灯（MX8692）”、专利号为ZL20173059****.*的外观设计专利权人。雅商门市部未经许可，制造、销售、许诺销售与涉案专利公告图片相同的产品。2018年8月28日，全兴华委托代理人在雅商门市部开设的位于中山市古镇冈东新兴中路85号首层的“豪迪森灯饰”店铺，公证购买了被控侵权产品。诉请判令雅商门市部停止制造、销售、许诺销售侵权产品，销毁侵权产品、专用模具及含有侵权产品图片的宣传资料，并赔偿全兴华经济损失及为制止侵权所支出的合理费用。原审法院受理本案后，雅商门市部在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十五条的规定，请求将本案移送至侵权行为地即中山市第二人民法院审理。原审法院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院对广东省内（除深圳市外）第一审专利民事案件实行跨区域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案被告雅商门市部的住所地为广东省中山市，故原审法院作为其住所地内有权审理第一审专利民事案件的法院，对本案有管辖权。雅商门市部提出的管辖权异议不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回雅商门市部对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由雅商门市部负担。雅商门市部不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送中山市第二人民法院审理。主要事实和理由：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十五条规定，雅商门市部长期在中山市生产经营，原审法院对本案没有管辖权，应移送至中山市第二人民法院管辖。全兴华未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款关于“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨区域管辖全省除深圳市以外的专利等第一审知识产权民事案件，本案原审被告雅商门市部的住所地在广东省中山市，属于原审法院跨区域管辖专利民事案件的范围，故原审法院对本案具有管辖权。中山市第二人民法院不是最高人民法院确定有权管辖专利纠纷案件的基层人民法院，不具有专利纠纷案件管辖权，对本案没有管辖权，故雅商门市部上诉请求将本案移送中山市第二人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定驳回雅商门市部提出的管辖权异议正确，本院予以维持。雅商门市部的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邹 莹审判员 苏大清审判员 邵静红二〇一九年六月十日书记员 彭思嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执2244号之三申请执行人垫富宝投资有限公司。被执行人向涛。被执行人武汉金轩汽车配件有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初3290号民事判决书，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人向涛相应价值35697.22元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年六月十七日书记员  陈 畅
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初1834号 原告：热合曼．亚森，男，1979年7月31日出生，维吾尔族，住新疆乌什县。 委托诉讼代理人：吾斯曼.阿吾提，新疆曼紫丽律师事务所律师。 被告：仙居县德忆装饰材料有限公司，住所地浙江省仙居县白塔镇西井村，统一社会信用代码91331024665169345F（1／1）。 法定代表人：戴中平，经理。 委托诉讼代理人：应伟军，浙江金舟律师事务所律师。 原告热合曼．亚森与被告仙居县德忆装饰材料有限公司（下称德忆装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。 原告热合曼．亚森要求判令被告德忆装饰公司归还货物欠款88000.00元，并赔偿2017年4月20日至2019年4月25日期间的银行利息损失10646.79元；本案诉讼费由被告德忆装饰公司承担。事实与理由：2017年4月20日，原、被告签订了一份“欧德曼”生态全屋整装系列产品的所有权及经营权合同。原告热合曼．亚森按合同约定向被告德忆装饰公司支付了款项88000元，但被告德忆装饰公司至今未履行发货物义务。因原告热合曼．亚森要求被告德忆装饰公司退还上述货款未果，故具状起诉，望判如所请。 本院经审查认为：本案属于特许经营权合同纠纷，本院以买卖合同纠纷立案审理不当，应依法移送具有管辖权的浙江省台州市中级人民法院进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送浙江省台州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  崔 明 二〇一九年六月十日 代书记员  吴露娜 -2- -1-
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝03执异129号案外人：余沼庆，男，汉族，1992年9月5日出生，住重庆市南川区。申请执行人：窦维学，男，汉族，1972年1月18日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被执行人：重庆秋收房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街20号附1号1-1，统一社会信用代码91500106561608710E。法定代表人：张光波，该公司执行董事。本院在执行窦维学与重庆秋收房地产开发有限公司（以下简称秋收房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人余沼庆于2019年5月30日对执行秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚X号商品房提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人余沼庆称，被执行人秋收房地产公司开发的南川区大观镇秋收·森林湖尚X号商品房系其认购且已缴纳房款305021元，请求停止对该套房屋的执行。事实和理由：其于2015年3月14日与秋收房地产公司签订合同，购买了秋收房地产公司开发的南川区大观镇秋收·森林湖尚X号商品房，并交付购房款305021元。因秋收房地产公司资金链断裂，该项目停工多年，后在重庆市南川区建委和南川区大观镇人民政府的协调监管下，该项目复建完工，余沼庆已接房。特申请执行法院停止对秋收·森林湖尚X号商品房的执行。余沼庆为证明其主张，提供了如下证据：1.《商品房合同》；2.房款收据2张（缴款人系余林长），其中，一张开具日期为2014年2月12日，金额为161818元，收款方式为现金；另一张开具日期为2015年3月4日，金额为143203元，收款方式为现金。申请执行人窦维学称，窦维学是实际施工人，享有建设工程价款有限受偿权。余沼庆没有接房，对大额款项也没有提交银行转账凭证，不能证明已支付部分房款，不同意停止对案涉房屋的执行。被执行人秋收房地产公司未作答辩。本院查明，本院在执行窦维学与秋收房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年2月14日作出（2019）渝03执66号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人秋收房地产公司的银行存款4000万元或查封、提取、扣留、扣押其相应价值的其他财产。2019年3月27日，本院向重庆市南川区不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助查封秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的土地上的建筑物，即秋收·森林湖尚1号楼和2号楼。余沼庆提交的证据显示，2015年3月4日，余沼庆、余林长、陈孝碧作为买受人，共同与秋收房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了秋收房地产公司开发的位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚X号商品房。合同约定：房屋价款按建筑面积计价，单价为3200元/㎡，总价为338912元。本院认为，案外人余沼庆虽然与被执行人秋收房地产公司签订了《商品房买卖合同》，但其对于大额款项的支付仅提供了秋收房地产公司开具的收据，没有提供余林长的银行交易明细等证据佐证，不能证明共同买受人余林长已支付大部分房款的事实，故本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定可以排除执行的条件，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人余沼庆的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄镝鸣审判员  刘生荣审判员  庞志红二〇一九年六月五日书记员  黄雅琪
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民特1号 申请人：冯美绿，女，1970年12月7日出生，壮族，农民，住广西大新县。 申请人冯美绿申请宣告农振洪失踪一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人冯美绿称，申请要求宣告农振洪失踪。申请人冯美绿与下落不明人农振洪（男，住广西大新县，公民身份号码：）系夫妻关系。2012年4月25日中午，农振洪从南宁市虎丘乘坐5路公交车到槎路后走失，下落不明，至今已满二年。 经审理查明，下落不明人农振洪，男，1973年4月27日出生，壮族，户籍地广西大新县，原住广西大新县，系申请人冯美绿的丈夫。2012年4月25日中午，农振洪从南宁市虎丘乘坐5路公交车到槎路后走失，申请人冯美绿及亲属找不到后向南宁市公安局那洪派出所报案，请求派出所帮助寻找，但也没有找到，农振洪至今下落不明。申请人冯美绿申请宣告农振洪失踪后，本院于2019年3月4日在《广西法院阳光司法网》上发出寻找农振洪的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，农振洪仍然下落不明。 上述事实，有南宁市公安局那洪派出所报案证明、大新县公安局昌明派出所证明、大新县昌明乡五榕村委会证明、本院询问村委委员农泽汉的笔录，冯美绿和农振洪常住人口登记卡、结婚证等证据，经本院审查属实，予以确认。 本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。被申请人农振洪于2012年4月25日走失，经其亲属多次查找杳无音讯，本院通过公告寻找，仍然下落不明，其下落不明已满7年，应依法推定其失踪。申请人冯美绿作为农振洪的妻子，与下落不明的被申请人农振洪有利害关系，现书面申请宣告农振洪失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。同时，农振洪的财产应由妻子冯美绿代管。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告农振洪失踪； 二、指定冯美绿为失踪人农振洪的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  梁东壁 二〇一九年六月十日 书记员  潘姿屹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。 第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。 代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执494号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地衢州市柯城区白云中大道29幢。 负责人：钱春平，行长。 被执行人：毛勋元，男，1986年4月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人温州银行股份有限公司衢州分行与被执行人毛勋元信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初2627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月25日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人4703.31元及相关利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及公积金账户，被执行人名下的二轮摩托车因无处置价值，申请人书面申请不予处置。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月17日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执494号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月十七日 书记员  余施润
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0727财保56号 申请人：苏秀，女，汉族，1980年10月15日出生，现住阳原县。 被申请人：孙望，男，汉族，1994年4月18日出生，现住阳原县。 被申请人：孙兆宏，男，汉族，1968年10月27日出生，现住阳原县。 申请人苏秀于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人孙望驾驶的被申请人孙兆宏所有的冀Ｇ×××××的小型轿车一辆。申请人苏秀以中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人孙望驾驶的被申请人孙兆宏所有的冀Ｇ×××××的小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  禹卫红 二〇一九年六月二十四日 书记员  莘 璐
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终2383号上诉人（原审被告）：刘小平，女，1966年2月24日生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：杨福印，男，1946年9月26日生，汉族，住河南省新安县。被上诉人（原审原告）：史小杏，女，1975年5月1日生，汉族，住河南省孟州市。上诉人刘小平与被上诉人史小杏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省新安县人民法院(2018)豫0323民初3806号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘小平上诉请求:1、二审撤销一审判决，并发回重审或二审改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人史小杏承担。事实与理由：根据法律规定，人民法院审理民事案件必须以事实为根据，以法律为准绳。一审认定事实不清，证据虚假不实，适用法律不当。2017年8月26日15时，上诉人刘小平和女儿王芳及王芳的同学郭瑞娜到新城盛德美购物，当行走在新安县新城广电局门口西人行道上时，巧遇欠刘小平2万元的被上诉人史小杏(2013年1月29日借款，已四年半有余)，就上前挡住维权讨要欠款。史小杏态度蛮横不但欠钱不还，还凶狠地伸手打刘小平的脸部，将刘小平打倒在地，并骑在刘小平身上，将刘小平头部、面部、腰部打伤，住院8天，经司法鉴定为轻微伤。新安县公安局作出新公（新）行罚决字（2017）10623号行政处罚决定书，将违法久拖不还款的史小杏行政拘留5天。刘小平将史小杏起诉到一审法院，一审法院作出（2018)豫0323民初字3214号民事判决书，判决史小杏应于判决书生效后十日内，赔偿刘小平医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费等损失4934.16元，诉讼费300元由史小杏承担。史小杏接到判决，不赔偿道歉，还又上诉到二审法院，二审法院作出（2018）豫03民终字7015号民事判决书，驳回上诉，维持原判。史小杏不严于自律，在一审起诉，捏造虚假不实的材料，串通医生，提供虚假证据。综上，请求二审以事实为根据，以法律为准绳，判如所诉。史小杏未到庭，也未提供书面的答辩状。史小杏向一审法院起诉请求：1、判决被告刘小平赔偿因侵权给原告史小杏造成的医疗费1102.98元、误工费567元、住院伙食补助费350元、营养费140元、护理费707元、交通费70元，合计2937元，另外还有伤情鉴定费300元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月26日下午3时许，在新安县广电局西人行道上，原告史小杏与被告刘小平及其女儿王芳相遇，双方因经济纠纷发生争吵，进而发生撕扯打架，刘小平、史小杏、王芳均有不同程度受伤，经司法部门委托鉴定，三人均为轻微伤，新安县公安局对其三人根据情节进行了行政处罚：刘小平违法行为较重，行政拘留十五日并处罚金壹仟元；王芳违法行为一般，行政拘留十日并处罚金壹仟元；史小杏违法行为一般，行政拘留五日。原告史小杏受伤后在新安县中医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，住院7天，期间1人陪护，花去医疗费1102.98元。在公安机关的伤情鉴定中，原告支付鉴定费300元。另查明，因本次打架造成人身损害，刘小平已向一审法院提起民事诉讼，要求史小杏赔偿因打架造成的医疗费等各项损失，一审法院作出（2018）豫0323民初3214号民事判决书，判决史小杏赔偿刘小平医疗费等各项损失共计4934.61元。后史小杏上诉，二审法院维持原判。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，应承担民事赔偿责任。刘小平与史小杏发生纠纷致使史小杏受伤，该事实有新安县公安局出具的行政处罚决定书予以证实，被告刘小平造成史小杏人身损害，应赔偿原告史小杏医疗费等各项损失。根据双方提交的有效证据及质证意见，能够认定原告史小杏本案的损失为：1、医疗费1102.98元，根据有效票据认定；2、住院伙食补助费350元（参照河南省2018年度一般公职人员出差伙食补助标准每人每天50元，原告共住院7天）；3、关于营养费，因原告属于轻微伤，且无医院机构意见，故不予支持；4、关于护理费，参照河南省2018年度居民服务业36848元/年计算，原告要求707元，不超出合理范围，予以支持；5、关于误工费，参照河南省2018年度农、林、牧、渔业36785元/年计算，原告要求567元，不超出合理范围，予以支持；6、关于交通费，原告因本次打架事件住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定为70元；7、伤情鉴定费300元。以上合计3096.98元，由被告刘小平承担赔偿责任。关于被告刘小平辩称的其并未殴打原告，该主张与新安县公安机关的行政处罚决定书查明事实相悖，其提交的证据亦不足以证明其未殴打，故不予采信。关于刘小平主张的手机损失，证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘小平应于本判决生效后十日内赔偿原告史小杏医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计3096.98元；二、驳回原告史小杏的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，由被告刘小平负担。二审经审理查明事实除与一审查明事实一致外，另查明：2017年9月22日，新安县公安局作出的新公（新）行罚决字[2017]10619号行政处罚决定书查明：2017年8月26日下午15时许，在新安县新城广电局西人行道上史小杏与刘小平及其女儿王芳相遇，因纠纷双方发生争吵，后刘小平及其女儿王芳和史小杏发生打架，刘小平、史小杏身上均有不同程度伤情。后经新安县法医临床司法鉴定所鉴定，史小杏、刘小平之人体损伤程度为轻微伤。现决定对刘小平以殴打他人行政拘留十五日，并处罚款壹仟元。当天，刘小平在被处罚人处签名。本院认为，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。新安县公安局作出的新公（新）行罚决字[2017]10619号行政处罚决定书查明：刘小平及其女儿王芳和史小杏因纠纷发生争吵及打架，刘小平、史小杏身上均有不同程度伤情。后经鉴定均为轻微伤。决定对刘小平以殴打他人行政拘留十五日，并处罚款壹仟元。该行政处罚决定书已送达当事人并生效。刘小平为证明没有殴打史小杏，其在二审期间申请了证人韩某出庭作证，因该证言未能与其它证据相佐证，另刘小平又提供了郭瑞娜的证言，证人亦未出庭，故本院对证人证言无法采信。上述行政处罚决定书能够证明，系双方发生纠纷导致一方受到伤害，故此一审认定刘小平应对史小杏的损失承担侵权责任，并无不当。关于医疗费，由新安县中医院开具的河南省医疗住院收费票据为证，一审予以认定并无不当。刘小平上诉称没有殴打史小杏，不应承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，刘小平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘小平负担。本判决为终审判决。审判长 郑 琨审判员 黄义顺审判员 王茂兵二〇一九年六月六日书记员 郭聪颖
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0124刑初24号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人刘秀国，男，汉族，1963年7月17日出生于黑龙江省方正县，高中文化，系黑龙江省方正县林业局病虫害防治检疫站职工，户籍所在地黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2018年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2019年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。辩护人王晓晖，万商天勤（深圳）律师事务所律师。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2019]23号起诉书指控被告人刘秀国犯危险驾驶罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院于2019年3月6日立案，依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人刘秀国及其辩护人王晓晖到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2018年12月24日19时许，被告人刘秀国酒后驾驶黑Ｌ×××××号起亚牌小型汽车，沿方正县方正镇团结路自北向南行驶至南一街路口处时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：刘秀国血液中乙醇含量为113.89mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认定被告人刘秀国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刘秀国的刑事责任。建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘秀国对公诉机关指控的事实及罪名无异议，以鉴定机关及人员不具有资质，鉴定机构未通过资质认定或实验室认可，鉴定意见不应作为定案依据为自己做无罪辩护；其辩护人对指控的事实无异议，对指控的罪名提出如下辩护意见:1.鉴定机构未通过资质认定或实验室认可，鉴定机构及鉴定人员不具有法定资质；2.侦办机关未将血样分别封装违反公安机关办理醉酒驾车指导意见；3.在送检过程中未对血样低温保存违反公安机关办理醉酒驾车指导意见；4.鉴定程序违反规定，不能排除合理怀疑为由为被告人做无罪辩护。经审理查明，2018年12月24日19时许，被告人刘秀国酒后驾驶黑Ｌ×××××号起亚牌小型汽车，沿方正县方正镇团结路自北向南行驶至南一街路口处时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：刘秀国血液中乙醇含量为113.89mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.案件来源、到案经过、受理案件登记表：方正县公安局交通管理大队民警张福昌、付继国于2018年12月24日19时5分，在工作中发现刘秀国驾驶灰色起亚牌黑Ｌ×××××号小型汽车，沿方正县方正镇团结路自北向南行驶至南一街路口处，被执勤民警当场查获。经呼吸式酒精测试结果为91.5mg/100ml,涉嫌醉酒后驾车的违法行为，民警口头传唤其到方正县公安局交通管理大队办案区进行询问。2.被告人刘秀国供述：2018年12月24日19时05分，我酒后驾驶黑Ｌ×××××号灰色起亚牌小型普通客车，沿方正县方正镇团结路由北向南行驶至南一街路口左转弯时，你们交警对我检查，检查时发现我喝酒了，对我用呼吸式酒精测试仪检验，检验结果为91.5mg/100ml,然后带我去医院进行抽血，事情经过就是这样。3.现场勘查笔录、平面图及照片：记载案发现场情况。4.血样提取登记表：2018年12月24日19时20分，方正县公安局交通管理大队办案民警带领刘秀国前往方正县人民医院采血室提取血液样本。5.视频资料：记录抽取血样及送检血样过程。6.黑锦[2018]毒司鉴字1542号鉴定意见书及通知书：2018年12月25日，对刘秀国血液中乙醇含量依据GA/T842检验标准进行检测，经检测，刘秀国血液中乙醇含量为113.89mg/100ml。同日，方正县公安局将鉴定意见通知刘秀国。7.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：经查询，刘秀国驾驶证号232130xxxxxxxxx713,准驾车型B1；机动车所有人方正县林业局病虫防治检疫站。8.方正县公安局交通管理大队情况说明：⑴关于刘秀国危险驾驶案案卷中，驾驶人血样提取登记表抽血时间与北京时间有误差的情况，抽血时间是由医院护士填写，时间出现填写错误。交通管理大队民警执法记录仪录像中填写时间为2018年12月24日20时18分。⑵关于刘秀国危险驾驶一案呼吸式酒精测试时间的情况：酒精测试仪器时间与北京时间相差5分钟。(3)血样提取登记表中记载的消毒液新吉尔灭是电脑打印，抽血时使用的消毒液为碘伏，消毒液名称记载错误，登记表中密封方法为铝盖封装，实际是真空采血管，系打印错误。9.方正县林业局证明：刘秀国系方正县林业局职工。10.被告人刘秀国户籍证明及现实表现：经查询，刘秀国在辖区居住期间，无违法劣迹行为。针对被告人及其辩护人的辩护意见，本院概述并裁断如下：1.关于鉴定机构及鉴定人员不具有法定资质的辩护意见，经查，依据黑司通｛2019｝31号文件规定：“已经司法行政机关审核登记的司法鉴定机构，业务范围包括法医物证、法医毒物、微量物证…，其设立单位相应的检测实验室应当于2019年12月31日前通过资质认定或实验室认可”。本案鉴定机构黑龙江锦融成司法鉴定中心取得了黑龙江省司法厅颁发的司法鉴定许可证，鉴定业务范围为法医毒物鉴定、微量鉴定等鉴定业务，从事具体鉴定业务的人员亦均取得法医毒物鉴定资质，故被告人及其辩护人所提辩护意见，本院不予采纳。2.关于侦办机关未分别封装的辩护意见，经查，在对刘秀国抽血后，在储存器皿上封帖了标签，并分别由办案人员及刘秀国签名，标注编号及日期，且在整个抽血、送血过程中均全程录像记录，能够排除合理怀疑形成内心确信，故辩护人所提辩护意见，本院不予采纳。于侦办机关在送检过程中未对血样低温保存的辩护意见，经查，《公安部关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》第二项第5.规定:“因特殊原因不能立即送检的，应当按照规范低温保存”，《黑龙江省公安机关检测驾驶人酒精含量若干规定（试行）》第十一条进一步明确规定：“对不能在24小时内送检的血样及备份保存的血样，应当放入县级。符合建设标准的证物室内，按规定登记、低温妥善保管。”可见，上述规定均未要求在送检过程中予以低温保存。本案中，侦办机关获得血样后立即送检符合规定要求，故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。4.关于鉴定程序违反规定，不能排除合理怀疑的辩护意见，经查，黑龙江锦融成司法鉴定机构按照GA/T842检验标准对刘秀国血液中乙醇含量进行鉴定，符合规定要求，辩护人的辩护意见无事实依据，本院不予采纳。本院认为，被告人刘秀国醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于刘秀国归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘秀国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 想人民陪审员  赵秋萍人民陪审员  郑桂香二〇一九年六月四日书 记 员  杨 宁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初61981号原告：黄振强，男，1966年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市佳龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区安达工业园。统一社会信用代码91120116730366231N。法定代表人：马健钧，该单位总经理。委托诉讼代理人：张跃龙，该单位职工。原告黄振强与被告天津市佳龙建筑安装工程有限公司（以下简称“佳龙公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振强、被告佳龙公司的委托诉讼代理人张跃龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄振强向本院提出诉讼请求：1.判令佳龙公司偿还借款本金300,000元；2.判令佳龙公司向黄振强支付借款利息52,000元；3.判令佳龙公司向黄振强支付补偿金30,000元。事实和理由：2018年3月初，佳龙公司因经营急需资金周转，其法定代表人马健钧找到黄振强，提出向黄振强的亲家借款300,000元到500,000元。后来，黄振强没有通过其亲家，而是自己筹了300,000元，于2018年3月12日，用黄振强的农行卡给马健钧的卡上转了120,000元，黄振强的爱人迟艳玲用自己的邮政储蓄卡，给马健钧转了180,000元。在马健钧确认收到钱后，2018年3月14日，黄振强找到马健钧，由佳龙公司财务人员杨威给黄振强出具了借条，借条上用的是黄振强亲家“王凤伟”的名字，马健钧在借条上签字，并加盖了佳龙公司的公章。双方约定还款期限为2018年6月14日，但佳龙公司至今未偿还借款，故黄振强起诉至法院。佳龙公司辩称，黄振强所述不属实，佳龙公司没有收到过黄振强的300,000元，对黄振强的所有诉讼请求均不同意给付。黄振强围绕诉讼请求向法庭提交了借条一张、马健钧的借记卡账户交易明细单复印件一张、马健钧出具的证明一份。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，佳龙公司向王凤伟出具借条一张，内容为向王凤伟借款300,000元，月息1.5%，还款日期为6月14日。佳龙公司在借条上加盖公司印章，其法定代表人马健钧签字确认。同日，黄振强中国建设银行个人账户向马健钧中国工商银行账户转账120,000元，黄振强妻子迟艳玲中国邮政储蓄银行个人账户向马健钧中国工商银行账户转账180,000元。2018年3月16日，马健钧向佳龙公司转账300,000元。黄振强主张，佳龙公司向王凤伟借款，黄振强作为实际出款人，向佳龙公司主张债权。佳龙公司对借款事实不予认可。本院认为,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，2018年3月14日，佳龙公司向“王凤伟”出具借条一张，并盖有公司公章，其法定代表人马健钧在借条中签字确认，能够证明借款系佳龙公司的真实意思表示。马健钧作为公司的法定代表人，其认可佳龙公司是通过黄振强向“王凤伟”借款，并认可2018年3月14日，黄振强及其妻子迟艳玲通过个人账户分两笔向马健钧转账300,000元与借条中指代的借款系同一笔款项。2018年3月16日，马健钧向佳龙公司的转账，能够证明佳龙公司实际收到300,000元。庭审中，佳龙公司主张未收到黄振强的借款，但对于马健钧向佳龙公司的300,000元转账款，佳龙公司并未作出合理解释，也未提交相关证据证明300,000元的性质。通过庭审查明的，借条出具的时间和记载数额、黄振强、迟艳玲向马健钧转账的时间和数额以及马健钧向佳龙公司转账的时间和数额，综合分析本案证据及当事人的陈述，可以认定2018年3月16日佳龙公司收到的马健钧转账的300,000元即为借条中所指代的借款，故“王凤伟”与佳龙公司之间的借贷关系真实合法有效，本院予以确认。关于本案的诉讼主体，因佳龙公司是通过黄振强向其亲家借款，佳龙公司的法定代表人马健钧及其他工作人员与黄振强的亲家并不非常熟识，因此在出具借条时出现了债权人姓名书写有误，将“王风伟”误写成“王凤伟”的情况，佳龙公司的法定代表人马健钧认可“王凤伟”与“王风伟”系同一人。现王风伟认可该笔债权由借款的实际出款人黄振强主张权利。黄振强与迟艳玲系夫妻关系，迟艳玲认可2018年3月14日其个人账户向马健钧转账的180,000元系黄振强利用夫妻共同财产向外借款，因此，黄振强作为债权人向佳龙公司主张300,000元债权，本院予以支持。关于借款利息的主张，佳龙公司出具的借条中对借款利率及还款期限均有明确约定，佳龙公司应当给付借款期间的利息。对于逾期还款利息，黄振强主张按借款期间的利率标准，要求佳龙公司给付至2019年5月14日，该主张并不违反法律规定，本院予以支持。关于黄振强要求佳龙公司支付补偿金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、天津市佳龙建筑安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还黄振强借款本金300,000元及利息（自2018年3月14日至2019年5月14日止，以300,000元本金为基数，按月利率1.5%的标准计算）；二、驳回黄振强其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,030元，减半收取计3,515元，由天津市佳龙建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谢淑芳二〇一九年六月十七日书记员  刘晓文附：相关法律释明一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0111民初2668号原告：昆明市海伦堡房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园1座31层。法定代表人：王坤鹏，董事长。委托代理人：刘莉，女，1987年3月29日生，汉族，云南省昆明市人，昆明海伦堡物业服务有限公司员工，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。委托代理人：王圆，女，1988年12月16日生，汉族，云南省昆明市人，昆明海伦堡房地产开发有限公司售后专员，身份证登记住址昆明市西山区，特别授权代理。被告：陈永彬，男，1982年3月28日生，汉族，重庆市铜梁县人，身份证登记住址重庆市铜梁县，现住昆明市官渡区。本院于2019年3月7日受理原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司诉被告陈永彬商品房销售合同纠纷一案，原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司于2019年6月21日向本院提出书面撤诉申请，原告要求撤回对陈永彬的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司撤回对被告陈永彬的起诉。案件受理费1443元,减半收取721.5元由原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司承担，剩余721.5元按规定退还原告。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  党 蕊人民陪审员  郭翠芬二〇一九年六月二十一日书 记 员  谭思祺
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑核60892536号 被告人刘小刚，男，汉族，1976年8月3日出生于四川省中江县，小学文化，农民，住中江县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2018年2月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于中江县看守所。 指定辩护人程媛，北京京师（成都）律师事务所律师。 四川省德阳市中级人民法院审理四川省德阳市人民检察院指控被告人刘小刚犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人刘某3、刘洋、刘某2、王万荣、余光美提起附带民事诉讼一案，于2018年12月28日以（2018）川06刑初33号刑事附带民事判决，认定被告人刘小刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人刘小刚限制减刑；被告人刘小刚赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某3、刘洋、刘某2、王万荣、余光美丧葬费18962元、误工费10000元、交通费5000元，合计33962元经济损失；驳回刑事附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省德阳市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2019年4月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问被告人、听取指定辩护人的辩护意见，合议庭进行评议并作出决定。本案现已复核终结。 复核期间，刘小刚的指定辩护人辩护提出，被害人对本案纠纷的引发和矛盾的激化存在过错，被告人刘小刚系激情杀人，认罪态度好，有悔罪表现，建议从轻处罚。 经复核查明，被告人刘小刚与王某1（被害人，殁年43岁）系德阳市中江县太安镇堰湾村村民，二人有不正当男女关系。2018年1月25日15时许，刘小刚找到王某1，相约到王某1家后面山上见面并发生了性关系。其间，二人发生争执。刘小刚持刀猛刺王某1颈部，胸、臀等处数刀，致王某1死亡。后刘小刚将王某1尸体搬至一坑洞内掩埋，并拿走王某1的手机、外衣及银行卡等物品。当晚刘小刚用王某1手机微信发出信息称：“我在成都，和几个老乡在一起，手机没电了，要十天回来。”进行掩饰。次日，刘小刚使用小锄头、灰桶再次对王某1尸体进行掩埋。同月30日，刘小刚使用王某1的手机给王某1在云南的家人打电话，谎称王某1被成都五块石派出所抓获。后刘小刚将尖刀和王某1的手机等物品丢弃。经法医鉴定，王某1系被他人使用单刃锐器致肋间血管及纵膈破裂，引起失血性休克死亡。 上述事实，有证实案件侦破、揭发情况的受案登记表、立案决定书、归案说明；证实刘小刚、王某1基本身份情况的户籍材料；证实现场位置，现场物证、痕迹提取情况的现场勘查笔录、提取笔录；证实刘小刚所穿衣物及皮带上被害人血迹、避孕套及卫生纸检出刘小刚ＤＮＡ的鉴定意见书；证实被害人王某1损伤情况、死亡原因的法医尸体检验报告；证实刘小刚与王某1有不正当男女关系的证人刘某1、刘某2的证言；证实案发后刘小刚实施掩饰犯罪的微信聊天记录、证人刘某3、王某2、李某的证言等证据证实。被告人刘小刚亦供认。以上证据均经原审庭审质证并查证属实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人刘小刚持刀故意非法剥夺他人生命并致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，且杀人后又藏匿尸体，罪行极其严重，应依法对其处罚。刘小刚归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以轻处罚。关于刘小刚的指定辩护人辩护提出害人对本案纠纷的引发和矛盾的激化存在过错，刘小刚系激情杀人，认罪态度好，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见。经查，被害人对纠纷的引发并无刑法意义上的过错，刘小刚虽系激情杀人，但不足以从轻处罚。其认罪、悔罪情节原判已经认定并在量刑中予以体现，该辩护意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 核准四川省德阳市中级人民法院（2018）川06刑初33号以故意杀人罪判处被告人刘小刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并对其限制减刑的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温晓梅 审 判 员 敬建华 审 判 员 舒 虹 二〇一九年六月十四日 法官助理 王井余 法官助理 高 珉 书 记 员 常国荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准； ……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初2542号之一原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：李某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年6月11日以被告已死亡为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费1419元，减半收取709.5元，保全费668元，公告费260元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  郭 蕾人民陪审员  钟秉成二〇一九年六月十三日法官助理吴芮书记员夏梦琦
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执4772号 栾宏彪： 朱少华、陈建平： 申请执行人栾宏彪与被执行人朱少华、陈建平民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月十九日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人景一凡，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1883号 罪犯钟荣平，男，1987年8月10日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，大专文化，原住广西壮族自治区兴安县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区兴安县人民法院于2017年3月9日作出(2016)桂0325刑初161号刑事判决，以被告人钟荣平犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年2月23日起至2020年2月22日止。判决发生法律效力后于2017年3月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第412号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯钟荣平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯钟荣平符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯钟荣平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2018年12月获4个表扬；获2017年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟荣平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯钟荣平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、剩余刑期等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯钟荣平减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄家秀
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1210号之二申请执行人：秦小亮，男，汉族，1982年8月31日出生，住址南陵县。被执行人：杨来旺，男，汉族，1961年11月17日出生，住址南陵县。本院在执行秦小亮与杨来旺合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人杨来旺有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨来旺在中国邮政储蓄银行的存款人民币30350元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年六月四日书记员  汤云
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初4448号 原告：吴亚华，女，1969年7月28日出生汉族，住象山县。 被告：鲍先存，男，1964年4月9日出生（公民身份码330225196404090375），汉族，住象山县。 原告吴亚华与被告鲍先存民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法通知原告于七日内向本院交纳案件受理费1803元，但原告未在本院指定的期限内予以交纳，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张鑫晖 二〇一九年六月十八日 代书记员 陈沪亮
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0703民初288号原告：董洪江，男，1956年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：李洪军，男，1958年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。二原告委托诉讼代理人：王浩，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：王清林，男，1963年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：葛宪友，男，1957年11月03日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告董洪江、李洪军诉被告王清林、葛宪友牧业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董洪江、李洪军向本院提出诉讼请求：1.要求被告王清林立即给付拖欠原告的承包款202000元；2.要求被告王清林赔偿而原告600只羊损失600000元（1000元/只×600只=600000元）及一匹马的损失10000元，计610000元，上述二项合计812000元；3.要求被告葛宪友对上述债务承担连带保证责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月2日，原告董洪江、李洪军将自身位于东湖区十八里牧业点（原二卡农场牧业点）和牧业点上的的600余只羊、一匹马、一并交由被告王清林畜牧。当日，二原告与被告王清林签订《承包合同》约定：一、甲方董洪江、李洪军承包给乙方王清林基础母羊陆佰只（其中贰牙、肆牙、陆牙、新捌牙）及无偿使用种羊柒只，二项共计陆佰零柒只羊。另有一匹马给乙方无偿使用，如有损失按壹万元赔偿；二、羊群承包给乙方畜牧，自2015年10月1日起至2018年10月1日止，共计叁年。三、承包期间，乙方必须保证每年交给甲方承包款壹拾伍万元整，该承包款在每年10月30日前交纳；四、承包期间乙方畜牧亏损，由乙方负责。每年基础母羊和种羊必须保持原数，如少于原数，甲方有权无条件收回；七、葛宪友将达石莫草场（铜矿旁边草场）给乙方做担保，抵押给甲方；八、如甲方草场有政府有政府征用，甲方将无条件收回草场及羊群；十、本协议如发生纠纷，由甲方所在地法院受理管辖等条款。并由被告葛宪友在担保人处签字、捺印。《承包合同》签订后，二原告按合同约定将自身草场及附属设施和六百只基础母羊、七只种羊及一匹马交给被告王清林承包畜牧。合同履行期间，二原告与被告王清林达成口头协议约定：将每年承包款由15万元变更为11万元。口头协议达成后，被告王清林给付了二原告第一年承包款11万元。《承包合同》履行期限届满后，被告王清林不仅拖欠二原告剩余二年的承包款，而且被告王清林也未按合同约定将二原告交付的羊只、马匹返还二原告。后经二原告了解，被告在合同履行期间，未经原告同意，已擅自将二原告所有的羊只、马匹出售。2019年2月22日，二原告与被告王清林就拖欠的承包款并赔偿二原告经济损失事宜进行协商，被告王清林对拖欠二原告承包款为二原告出具《欠条》，约定：欠董洪江、李洪军600只母羊，每只1000元价。后二原告多次要求被告王清林给付拖欠的承包款并赔偿二原告的羊只、马匹损失，但被告王清林以各种理由推脱。王清林辩称，原告所述属实，同意偿还原告812000元，暂时没有钱给付。葛宪友辩称，不同意二原告的诉讼请求，因为王清林将承包的羊杀掉时，葛宪友多次给二原告打电话，要求二原告将羊收回，但二原告没有收回，最后羊杀没了要求赔偿，所以不同意原告的请求，葛宪友不应当承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：对双方当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年1月10日，原告李洪军委托其弟李洪海，与东湖区二子湖渔场签订了十八里牧业点的买卖协议书，取得了该草场及草场上的固定设施使用权。2015年10月2日，二原告将600只基础母羊，7只种羊，1匹马和草场一并交由被告王清林承包，从2015年10月1日起至2018年10月1日止，承包期限是3年，每年承包款15万元，合同约定，如果马匹有损失按照1万元赔偿，承包期间亏损由王清林自负，每年基础母羊和种羊数保持原数，如基础母羊和种羊数少于原数，原告方有权无条件回收，王清林卖羊超过50只必须经原告同意，被告葛宪友以达石莫草场为该合同进行担保。合同履行期间，二原告与被告王清林达成口头协议约定：将每年承包款由15万元变更为11万元。口头协议达成后，被告王清林给付了二原告第一年承包款11万元。2017年至2018年间，被告王清林未支付二原告承包款，共计拖欠承包款202000元。2016年至2018年被告王清林以换品种的名义陆续将羊宰杀，对此二原告知情并没有制止也没有找过被告葛宪友。2019年2月2日，被告王清林将自己位于养狐基地价值35万元的房产抵押给二原告，2019年2月22日，被告王清林为二原告出具欠条两张，承认其欠二原告承包款202000元，以及同意将600只母羊以每只1000元的价格偿还给二原告。以上事实有满洲里市东湖区管委会出具的证明一份、满洲里市东湖区渔场与董洪江李洪海签订的协议书一份、草场使用证一份、李洪海出具的情况说明二份、董洪江李洪军与王清林葛宪友签订的承包合同一份、2019年2月2日王清林为二原告出具的欠条一份、2019年2月22日王清林为二原告出具的欠条二份加以证明本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告葛宪友为二原告与被告王清林签订的承包合同进行担保，是基于承包协议第五条"基础母羊和种羊数量少于原数时，有权无条件收回"，信任二原告能够在自己的财产受到损害时及时止损，才进行的担保，并且，该条也是构成承包合同的主要条款。被告王清林宰杀羊只的行为，二原告对此知情，实际变更了该协议第五条的约定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得担保人书面同意，未经担保人书面同意，担保人不再承担担保责任。本案中，葛宪友在得知被告王清林宰杀羊的行为后也要求二原告收回羊群，二原告未予理会，故葛宪友不应再承担保证责任。综上所述，对原告要求被告王清林给付拖欠原告的承包款202000元、赔偿原告600只羊损失600000元及一匹马的损失10000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告葛宪友承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王清林给付二原告拖欠承包款202000元；二、被告王清林赔偿二原告600只羊损失600000元及1匹马的损失10000元，共计赔偿二原告610000元。以上给付内容自本判决生效后十日内履行。三、驳回原告董洪江、李洪军其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5960元，由被告王清林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  庞德毅二〇一九年六月十七日书记员  姜 璇本案判决所依据的法律：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条："民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。"2、《中华人民共和国担保法》第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款："当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。"
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执572号 申请执行人张云祥，男，1969年2月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人金承义，男，1981年9月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人张云祥与被执行人金承义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初1675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张云祥向本院申请强制执行。本院于2019年01月21日立案执行。执行标的为被执行人金承义归还给申请执行人张云祥借款本金人民币52000元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1100元。 执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人金承义发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人金承义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人金承义逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人金承义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已查封被执行人金承义名下浙Ｄ×××××丰田牌小型汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。暂未发现被执行人金承义有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金承义拒不履行，本院已对被执行人金承义作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人金承义采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张云祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执572号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年六月六日 书记员 钱水芬
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1043号申请执行人：冯某，男，1940年9月21日生，汉族，高中文化，普洱市宁洱县人，现住普洱市宁洱县。被执行人：李某，女，1969年8月20日生，彝族，高中文化，普洱市澜沧县人，原住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人冯某与被执行人李某遗赠纠纷一案，于2019年4月11日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人冯某房屋补偿款25000.00元，并承担本案案件受理费50.00元、执行费275.00元。在执行过程中，查明被执行人李某名下有车牌号为云Ｊ×××××号力帆牌汽车一辆，已在另案中进行查封处理，但该车辆下落不明无法处置。在对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对所有被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除了查封的车辆外，被执行人已无可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年六月二十六日书记员  禹 凡
云南省丘北县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2626刑初94号公诉机关丘北县人民检察院。被告人田立雄，男，1962年8月21日生，壮族，初中文化，云南省丘北县人，住丘北县。因本案于2019年2月15日被丘北县公安局刑事拘留，2019年3月1日由丘北县公安局执行逮捕。现押于丘北县看守所。丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2019）89号起诉书指控被告人田立雄犯开设赌场罪和非法持有枪支罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员陈朝刚出庭支持公诉，被告人田立雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年春节以来，被告人田立雄在自己家里开设赌场，提供赌具供本村和附近村寨的人进行赌博，并从中渔利，2019年2月14日被丘北县公安局民警当场查获，查获参赌人员22人，收缴赌资21765元，同时还查获被告人田立雄非法持有的射钉枪一支，经鉴定：田立雄非法持有的射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人田立雄开设赌场供他人赌博并非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪和非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。提请本院对被告人田立雄定罪处罚。被告人田立雄对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明：2019年春节以来，被告人田立雄在自己家里开设赌场，提供赌具供本村和附近村寨的人进行赌博，并从中渔利，2019年2月14日被丘北县公安局民警当场查获，查获参赌人员22人，收缴赌资21765元，同时还查获被告人田立雄非法持有的射钉枪一支。经鉴定：田立雄非法持有的射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，提取笔录，扣押决定书、扣押清单，违法人员情况、行政处罚告知笔录，证人何某1、李某、田某1、田某2、何某2、何某3、何某4、何某5、何某6、何某7、陶某、罗某、张某、赵某、杨某、何某8、何某9、何某10、何某11、何某12、何某13、何某14证言，被告人田立雄的供述与辩解，现场勘查、辨认笔录及照片，物品辨认笔录及照片，鉴定意见。上述证据客观证实，来源合法，能相互印证，应予以确认。本院认为，被告人田立雄违反国家枪支管理规定，非法持有一支射钉枪，并且开设赌场供他人赌博，公安机关查获参赌人员22人，收缴赌资21765元，其行为已构成非法持有枪支罪和开设赌场罪，应依法对被告人田立雄数罪并罚。丘北县人民检察院指控被告人田立雄犯非法持有枪支罪和开设赌场罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人田立雄对其犯罪事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”第三百一十二条第一款，“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”第三百零三条“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项“具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。”故对被告人田立雄犯非法持有枪支罪的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处；对被告人田立雄犯开设赌场罪的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。案发后，被告人田立雄认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百零三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人田立雄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。合并为有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年2月15日起至2020年2月14日止。）二、作案工具扑克6副、木板桌1张予以没收；犯罪所得4210元人民币予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张炳兴审 判 员  李鹏鸣人民陪审员  杨华峰二〇一九年六月二十八日书 记 员  马炳坤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5687号 原告：高占昌，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：马俊文，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告高占昌与被告马俊文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，由审判员韩蕾依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高占昌到庭参加诉讼，被告马俊文经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告高占昌诉称，2015年12月10日，被告马俊文从我处借款6000元，有被告签字的借据一枚，约定还款时间为2016年10月2日。借款到期后我多次向被告索要，被告至今未能给付，故诉至法院，要求被告给付借款6000元。 被告马俊文未答辩。 经审理查明，2015年12月10日，被告马俊文从原告高占昌处借款6000元，有被告签字的借据一枚，约定还款时间为2016年10月2日。借款到期后原告高占昌多次向被告索要，被告至今未能给付，故诉至本院，要求被告给付借款6000元。 上述事实，有原告的陈述、被告签名捺印的借据原件与庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告高占昌与被告马俊文民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告高占昌已按照约定为被告马俊文提供借款，被告马俊文理应积极偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马俊文自本判决生效之日起十日内给付原告高占昌借款本金6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告马俊文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 蕾 二〇一九年六月十九日 书记员 邰吉祥
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民特42号申请人：劳有志，男，1991年11月10生，汉族，粮农，住腾冲市。委托诉讼代理人：杨善奖，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。申请人：腾冲市巨鑫硅业有限公司，住所地云南省保山市腾冲市猴桥镇。统一社会信用代码：915305227755273696。法定代表人：王春燕，系该公司董事长。本院于2019年6月19日立案受理申请人劳有志与腾冲市巨鑫硅业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务报酬纠纷，于2019年6月19日经腾冲市猴桥镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由腾冲市巨鑫硅业有限公司支付劳有志垫付工资37970元，限于2019年6月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人劳有志与腾冲市巨鑫硅业有限公司于2019年6月19日经腾冲市猴桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行义务或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  董爱民二〇一九年六月十九日书记员  徐金硕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初3219号 原告：福建银湖融资租赁有限公司，住所地：福建省福州市马尾区罗星街道君竹路47号帝豪花园10#楼1层16店面01室。 法定代表人：徐海东，执行董事兼总经理。 委托代理人：朱浩，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：方林强，男，1993年10月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告福建银湖融资租赁有限公司与被告方林强融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员范春郁独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告方林强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付租金215437元，以及逾期利息及违约金暂计9335.6元（从2019年3月27日起，以215437元为基数，按年利率24%，计算至实际支付之日）；二、判令被告支付原告律师费26000元；三、判决原告有权对被告名下的浙Ｆ×××××抵押车辆申请拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿；四、诉讼费用、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，原、被告签订《融资租赁合同》、《车辆买卖合同》，约定原告以16.8万元的价格购买登记在被告方林强名下的车牌号为浙Ｆ×××××的车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为24个月，被告每月按照《租金支付时间表》支付租金，租金共计227170元。融资租赁合同还约定了其他的权利义务。同日，原、被告还签订了《抵押合同》，于当日办理了抵押登记手续，担保范围包括主合同（融资租赁合同）项下被告应当支付的所有费用。后原告将16.8万元汇付至被告账户内，被告支付了1期共计11733元的租金后，经被告多次催要，尚有租金215437元未支付。在审理过程中，原告撤回了第三项诉讼请求。 被告方林强未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了如下证据： 1．融资租赁合同、车辆买卖合同各一份，证明原、被告之间的融资租赁关系、租赁物的总价值、租金数额及支付方式、违约责任和送达条款等。 2．付款回单一份，证明原告向被告支付了购车款16.8万元。 3．抵押合同、车辆注册登记证书各一份，证明2019年2月25日案涉车辆办理了抵押登记，约定担保的范围是主合同项下原告的全部债权。 4．委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告委托律师代为诉讼，约定的费用为26000元，发票金额为3500元并备注请付款。 被告方林强未质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告的证据由当事人签名或者盖章，在被告未到庭抗辩的情况下，对真实性予以认定；关于证据证明效力，由下文分析。 经审理，本院认定事实如下： 2019年2月28日，原、被告签订“融资租赁合同”、“车辆买卖合同”、“抵押合同”各一份，约定被告将其名下的浙Ｆ×××××英菲尼迪汽车以16.8万元的价格出售给原告，约定原告向被告交付车款16.8万元后，不论车辆是否交付或者过户，即由原告取得该车所有权。原告再以售后回租的方式将该车出租给被告，租期24个月，由被告于2019年2月28日以及今后每月27日支付租金，24期合计227170元。融资租赁合同和抵押合同都约定，以被告名下该车辆为原告在融资租赁合同的全部债权提供抵押担保。又约定被告付清全部租金、相关费用以及车辆残值后，车辆所有权归属被告。关于违约责任，被告逾期支付租金的，按每日千分之一计收逾期利息；若被告有违约行为，原告可以不经通知即取回车辆，单方面解除合同，被告立即偿还剩余租期的全部租金、同时由被告承担租金总额20%的违约金；被告违约的情况下，由其承担原告的律师费、法院案件受理费等。同日，在涉案车辆登记所有人仍为被告的情况下，双方办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为原告。原告支付了给被告16.8万元，被告当日支付首期租金11733元，后未再支付款项。原告故诉。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。又根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。 经审查，本院认定原、被告之间名为融资租赁、实为借贷关系。理由是：1、融资租赁应当包括融资、融物的两重属性，本案中被告将仅购入数月的新车（2018年10月）以16.8万元的低价出售给原告，可以认定被告目的是为取得资金，而不是为使用车辆，即仅有融资而无融物；2、合同签订后，原、被告并没有办理车辆所有权转移的登记手续，而是签订抵押合同并办理抵押登记手续，原告既主张所有权已转移、却又设定了“所有权人”为被告的抵押权。可见合同之间的逻辑混乱。因此融资租赁关系相关的“买卖合同”，在本案中显然属于形式的需要，而非以取得车辆所有权为目的的真实的买卖关系；3、作为租赁物的车辆一直由被告占有、使用，仅有资金的流转与抵押物的设定，没有车辆所有权变更的公示登记，符合民间借贷的特征，应当按照民间借贷关系处理。 原告未取得金融主管部门批准从事贷款业务的资质，其从事民间借贷业务的，属于违反法律规定的行为，本案中借贷关系以及附属的抵押合同均无效。被告应当将取得的资金返还原告。在16.8万元给付当天即支付的“租金”11733元，视为预扣利息，应从借款本金中扣除，剩余的本金156267元，由被告予以返还，并自原告起诉之日起，按同期银行贷款利率计算利息。关于律师费用的约定无效，故不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百三十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方林强于判决生效之日起七日内还原告福建银湖融资租赁有限公司借款本金156267元以及利息（以156267元为基数，按银行同期贷款利率，自2019年5月7日起，计算至判决确定履行之日）； 二、驳回原告福建银湖融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2531元，由原告福建银湖融资租赁有限公司负担949元，被告方林强负担1582元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇一九年六月十四日 书记员  陈星烨
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1386号之七申请执行人:苏培荣，男，1956年2月6日出生，汉族，胜利街道办事处退休干部，住东营区。被执行人：高福和，男，1958年1月6日出生，汉族，个体工商户，住东营区。被执行人：山东华多智能技术有限公司，住所地东营区西三路348号。统一社会信用代码9137050226781086213。法定代表人：张贵，董事长。本院（2018）鲁0502民初4796号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、78条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东华多智能技术有限公司的银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年六月二十七日书记员  伦兴鑫
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5294号原告：钟正琼，女，汉族，1984年4月25日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：张璟，男，汉族，1984年11月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告钟正琼诉被告张璟交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟正琼、被告张璟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟正琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告治疗医治支出的各项费用、因误工减少的收入以及精神损失费，共计9846.8元，包括治疗费806.82，交通费537.94元，误工费2052元，伙食费900元，营养费450元，精神损害费4800元，打字复印费300元；2、判令被告承担及支付诉讼费、执行费、及产生的其他费用。事实和理由：原、被告系朋友，2016年3月8日，被告驾驶电动车载原告去吃饭的过程中由于操作不当，致使原告左小腿与车非隔离护栏碰撞受伤，交警部门认定被告承担此事故的全部责任。被告张璟辩称：我方对精神损害对方在之前的诉讼中法院不予支持，因此我方不予认可；对于打字复印费我方不予认可；其他产生的费用我方不清楚是否与我有关，例如门诊费中的西药费一栏我方不清楚是什么；交通费我方不知道原告方如何计算得出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的治疗费发票，被告认为不清楚是治疗什么的。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告仅提交了医院门诊收费票据，未提交相关病历和诊断证明相印证，不能证实原告就诊的原因，无法确定与本案具有关联性，本院不予采信。2、原告提交的交通费票据，因治疗不能证实与本案具有关联性，因此产生的交通费票据与本案也不具有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日20时，被告驾电动车载原告沿北京路西侧非机动车道内由北向南方向行驶至昆明市第一人民医院附近路段时，因操作不当，致使原告左小腿与机动车和非机动车的隔离护栏碰撞，致使原告受伤。该事故经昆明市公安局交通警察支队六大队第0050917号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，曾住院治疗，诊断为左膝、左小腿软组织挫伤。原告曾于2017年9月18日诉至本院，诉讼请求：被告支付原告医疗费2409.7元、住院伙食补助费750元、护理费6800元、营养费10500元、误工费13662元、交通费800元、受伤期间痛失孩子精神损失费3000元、至今无法穿露左腿服饰的损失费3000元、耽误原告生育年龄的损失费2000元、耽误原告配偶照顾妻孩的损失费2000元，共计44921.7元，判令被告负责每次当场支付原告的后续治疗左膝和左小腿骨骼及伤疤的检查费、治疗费、美容费、美肤美体费、食宿费、交通费、打出租车费以及所有发生的其他费用，原告在发生交通事故期间系怀孕、之后流产、被告赔偿原告痛失孩子的费用，被告赔偿原告配偶半年照管孩子的费用，请求法院延长原告孕期、哺乳期及特殊时期的诉讼时效为规定的2倍，被告承担及支付庭审费、执行费和诉讼费。该案经二审审理后以（2018）云01民终1058号生效判决书判决，本案被告赔偿原告治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、误工费、交通费共计7998.27元，驳回了其他诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张在医院门诊继续进行治疗产生的治疗费用，应提交相关的诊断证明或病历证实病情和治疗情况，原告仅提交收费单据，不能证实产生的费用与本案的关联性。且自2016年3月发生事故至今已逾三年时间，根据原告当时的诊断左膝、左小腿软组织挫伤，治疗三年时间仍未治愈，已不符合常理，原告更应提交相关的诊断证明及治疗依据，原告不能证实支出的治疗费用与本案的关联性，本院不予支持。原告主张的交通费及误工费，因不能证实治疗的关联性，本院亦不予支持。原告要求伙食费及营养费，伙食补助费在住院期间才产生，原告并未住院，营养费亦无医嘱，故其要求无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求的精神损害赔偿金，在第一次诉讼中已被驳回，原告再次提出属于重复诉讼，本院不予支持。原告要求的打印费，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告钟正琼的诉讼请求。案件受理费人民币50元，因适用简易程序审理，减半收取25元由原告钟正琼承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 娜二〇一九年六月三日书记员 赵娴珺
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1090号罪犯王坚，男，1972年4月15日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区成均。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2012年11月1日作出（2012）玉区法刑初字第373号刑事判决书，以王坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2012年1月30日起至2022年1月29日止。宣判后，被告人王坚不服，提起上诉。广西玉林市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）玉中刑二终字第29号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2013年4月9日送广西平南监狱（现更名为西江监狱）服刑改造。服刑期间于2015年7月13日获裁定减去有期徒刑十一个月，2017年7月3日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年7月28日止。执行机关西江监狱于2019年6月5日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定,罪犯王坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得表扬五个。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯王坚减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王坚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王坚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年11月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初1552号原告：侯玉荣，女，1972年5月7日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：陈玉平，男，1977年7月14日生，汉族，住河南省淮滨县。原告侯玉荣与被告陈玉平民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尹勇独任审理，于2019年6月4日公开开庭审理了本案，原告侯玉荣，被告陈玉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯玉荣诉称，2014年2月27日，2017年11月20日被告两次分别向我借款30000元、113000元，经催要无果；诉求：1、要求被告返还欠款本金143000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告陈玉平答辩称，我是欠原告钱，欠了6万元，我过年家里有打牌的，6万元是放在家里给人家打牌的，利息5分，后来她逼我打了个9万的条子，后来我没有还钱，又让我打了个2万的利息，还有个3万的是别人用的我借的。我愿意还钱，但是我现在没有钱还。经审理查明：2014年2月27日，2017年11月20日被告两次分别向我借款30000元、113000元，共计143000元，没有约定利息及期限。后经原告催要无果。本院认为，被告与原告间是民间借贷关系，借款应当归还，不还是不诚信的行为，原告主张借款150000元有借条，可以认定。被告对自己的主张不能举证证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈玉平于本判决生效十五日内支付原告侯玉荣借款人民币143000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1580元由陈玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇一九年六月五日书记员 刘慧慧
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）包头远洲置业有限公司。法定代表人邵全臻，总经理。委托代理人赵志忠，内蒙古典泽律师事务所律师。委托代理人王广飞，1978年2月18日出生，汉族，包头远洲置业有限公司副总经理，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局。法定代表人吕惠斌，局长。委托代理人郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。委托代理人李虎，男，1963年5月5日出生，内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局产权处法规科科长，住内蒙古自治区包头市。原审第三人刘军，男，1968年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头远洲置业有限公司因诉内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局（以下简称包头市住建局）撤销网签备案一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02行终198号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第二款规定，房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。被告包头市房管局作为我市房地产管理部门系本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2013年9月13日原告包头远洲置业有限公司向公安机关报案时，原告包头远洲置业有限公司即已经知道被告包头市房管局为第三人刘军涉案房屋买卖合同办理了网签备案，原告包头远洲置业有限公司于2018年9月10日才对被告涉案网签备案行为提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼的法定起诉期限。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告包头远洲置业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告包头远洲置业有限公司。内蒙古自治区包头市中级人民法院审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被上诉人包头市住房保障和房屋管理局为刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。因此，可以认定上诉人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人包头远洲置业有限公司主张其于2018年8月24日向被上诉人包头市住房保障和房屋管理局发函要求撤销涉案网签备案，被上诉人包头市住房保障和房屋管理局于2018年9月4日回函拒绝撤销涉案网签备案，起诉期限应从2018年9月4日计算，未超过法定起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人包头远洲置业有限公司申请再审称，1、申请人的报案行为仅属于刑事救济行为，是申请人对马一兵等人涉嫌犯罪行为的刑事救济途径。被申请人依职权撤销了部分非法网签。2018年8月24日申请人书面申请被申请人撤销剩余部分的非法网签，被申请人于2018年9月4日书面回函，明确告知不予办理，可通过有关法律程序办理。被申请人回复不同意撤销属于拒不履行法定职责的行政不作为行为，对申请人的房屋产权产生了实际影响，该不作为行为属于人民法院行政诉讼受案范围，申请人提起本案诉讼诉的也是被申请人不予撤销的行政不作为行为。2、和本案同类的另案生效法律文书已经确认与本案争议同类的《房屋买卖合同》网签属于非法网签，因系非法网签而无效，被申请人已依职权完成了撤销部分房屋网签的行政行为。包头市九原区人民法院（2017）10号《司法建议书》和包头市信访工作联席会议办公室（2017）92号《关于解决远洲国际芳邻美筑小区信访问题的通知》明确指出，被申请人应当将非法网签的281套房屋买卖合同备案注销。被申请人撤销了部分非法网签，而后停止解决，至今仍有包括本案房屋在内的118套房屋处于被查封和非法网签的状态，被申请人以书面回函的方式拒绝履职，属于明显的行政不作为，严重侵害了行政相对人的合法权益。综上，本案的起诉期限应从被申请人2018年9月4日作出书面回函拒绝履行法定职责之日起计算。请求：撤销一、二审行政裁定，指令一审法院审理。本院认为，再审申请人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被申请人包头市住建局为原审第三人刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。原审裁定认定再审申请人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限并无不当。再审申请人包头远洲置业有限公司的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回包头远洲置业有限公司的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 侯晓静审 判 员 博 赫二〇一九年六月十二日法官助理 张 硕书 记 员 张 硕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初6439号 原告：慈溪市维安物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302826747221573）。住所地：慈溪市古塘街道锦绣花苑1号楼108室。 法定代表人：芦朝锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建华，男，该公司员工。 被告：陈月富，男，1967年1月20日出生汉族，住慈溪市。 原告慈溪市维安物业管理有限公司与被告陈月富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告慈溪市维安物业管理有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市维安物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市维安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告慈溪市维安物业管理有限公司负担。 审 判 员 鲁文文 二〇一九年六月二十日 法官助理杜朝阳 代书记员 陈丹妮
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执841号 申请执行人：鹤山市沙坪天利鞋楦厂，住所地：鹤山市沙坪新上村工业园A座简易厂房二，注册号：440784600371751。 经营者：黄雪珍，女，汉族，1956年7月18日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：鹤山市伟达鞋服有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇越塘大林工业区，营业执照：91440784740837324E。 法定代表人：吕炳新，该公司经理。 本院在执行申请执行人鹤山市沙坪天利鞋楦厂与被执行人鹤山市伟达鞋服有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0784民初3243号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款10000元，向本院支付执行费50元，但被执行人未有履行义务。经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执841号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年六月十一日 书记员  李伟斌
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初1317号原告：马金亮，男，1971年7月3日出生，回族，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。被告：王文成，男，1976年7月5日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：张秀林，河北建平律师事务所律师。原告马金亮与被告王文成买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金亮的委托诉讼代理人王桂文、被告王文成的委托诉讼代理人张秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马金亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款75000元及利息（自2013年2月13日起至执行完毕之日止，利息按年利率24%计算）；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告从事玻璃销售业务，自2010年6月起，原告向被告供应玻璃，经双方对账，截止到2015年2月13日，被告尚欠原告75000元，并承诺另外给付原告两年的利息，以上有被告亲自书写的欠条佐证。此后，原告多次找被告催讨欠款及利息，被告也屡屡承诺偿还，但始终未还。直至最近发展到电话不接，即使有时候接通也匆匆挂掉，信用完全丧失。为此，根据有关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。王文成辩称，一、原告之间并不存在买卖合同关系，原告方并未给被告方供应过货物，被告方也未收到原告方的货物，原告方与被告方的父亲王如忠存在买卖合同关系，被告方为原告方出具的欠款凭证系在原告方的胁迫下出具的，被告方并不是本案的适格主体，不具有偿付欠款的义务。二、在整个欠款期间内，原告方未向被告方主张过任何权利，本案已经过诉讼时效，不应当支持原告的诉讼请求，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：马金亮从事玻璃销售，王文成自马金亮处购买玻璃，因未能按约支付货款，2015年2月13日，王文成为马金亮出具欠条一份，内容为：“欠马金亮75000元（柒万伍仟元正）（欠两年利息）。”该笔欠款经马金亮多次催要，王文成至今未予支付。本院认为，债务应当清偿。马金亮提交了王文成于2015年2月13日出具的欠条主张王文成欠货款75000元，王文成辩称其与马金亮之间不存在买卖合同关系，欠条系在原告胁迫下出具，但其并未提交任何证据证实，对其该项辩称，本院不予采纳，对欠条的真实性予以认定。王文成还辩称在整个欠款期间，原告从未向其主张过任何权利，本案诉讼时效已过，对此，本院认为，王文成申请了证人张某、赵某、李某出庭作证，三名证人证言均证实了其分别随同原告去王文成的住址催要欠款的事实，证人证言陈述的经过符合一般行为常理及交易习惯，本院对证人证言的真实性予以确认，同时认定该催要行为产生诉讼时效中断的效力，故对被告关于该笔欠款已过诉讼时效的辩称，本院亦不予采纳，综上，王文成应当偿还马金亮75000元。关于马金亮主张的利息，欠条中写明欠两年利息，欠条出具的时间是2015年2月13日，故依法应自2013年2月13日起计算逾期付款利息，马金亮未举证证明双方关于逾期付款利息计算方法的约定，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，以欠款75000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告王文成于本判决生效后十日内向原告马金亮偿付欠款75000元及逾期付款利息，逾期付款利息以欠款75000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年2月13日起至实际付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王文成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郝梦迎二〇一九年六月十六日书记员  陈金平