内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初1664号原告：刘某1，男，汉族，1986年2月19日出生，厨师，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。原告：刘某2，男，汉族，2015年1月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。法定代理人：刘某1（系刘某2父亲），现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。原告：刘当柱，男，汉族，1958年8月13日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。原告：王秀俊，男，汉族，1962年9月9日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。四原告共同委托诉讼代理人：王平，系内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。被告：李鹏飞，男，汉族，1993年4月2日出生，呼和浩特地铁运营有限公司职工，现住址内蒙古呼和浩特市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王振琼，系内蒙古善建律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市玉泉支公司，住所地：内蒙古呼和浩特是玉泉区石羊桥西路5号。负责人：崔永福，系该公司经理。委托诉讼代理人：李富仓，系内蒙古德方律师事务所律师。原告刘某1、刘某2、刘当柱、王秀俊诉被告李鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市玉泉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法由审判员赵美清于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘某2法定代理人即原告刘某1，原告刘当柱、王秀俊及四位原告共同委托诉讼代理人王平，被告李鹏飞及其委托诉讼代理人王振琼，被告保险公司委托诉讼代理人李富仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2、刘当柱、王秀俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告保险公司、李鹏飞赔偿原告刘某1、刘当柱、王俊秀、刘某2医疗费等各项费用共计571850元，其中保险公司在交强险限额内赔偿122000元（其中刘某155425元、刘当柱4351元、王秀俊62220元、赔偿刘某24元），在商业第三者责任险限额内赔偿300000元（刘某1155165元、刘当柱9526元、王秀俊135246元、刘某262元）；2、被告李鹏飞赔偿149850元；3、本案诉讼费由被告李鹏飞负担。事实和理由：2018年3月4日8时00分许，驾驶人李鹏飞驾驶×××号东风标致牌小型轿车由西向东行驶至准格尔旗大路新区至十二连城乡公路9KM+600M处时与相向行驶至此处的驾驶人刘某1驾驶的×××号北京牌小型轿车相撞，造成驾驶人李鹏飞、刘某1、乘车人王秀俊、刘当柱、刘某2受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该起交通事故经交管部门出具事故认定书，认定驾驶人李鹏飞承担主要责任；驾驶人刘某1承担次要责任；乘车人王秀俊、刘当柱、刘某2无责任。被告李鹏飞辩称，我方在被告保险公司投保交强险与限额为30万元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险有效期内。对刘当柱、王秀俊的被扶养人生活费不认可，刘当柱与王秀俊均主张了误工费，说明二者均有收入来源及劳动能力，请求该项费用没有依据。刘某1护理期主张住院天数加鉴定期间没有法律依据，刘某1与王秀俊后续治疗费不认可、应当代实际发生后另行主张。刘某2的被扶养人生活费应当按照14年计算。王秀俊的护理期期间应当按照居中计算更为公平。王秀俊的伤残赔偿系数应当为30%，王秀俊十级伤残不认可，病历记载只是左前额皮肤裂伤，并没有达到骨折所以我方对左前额的十级伤残不予认可；刘某2的被扶养人生活费应当按照农村标准计算。事故发生后垫付刘某1医疗费10000元。被告保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任划分没有异议，在我公司投保交强险与限额为30万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内。不承担诉讼费与鉴定费。其余意见同被告李鹏飞的答辩意见一致。事故发生后垫付刘某1医疗费10000元。我公司在合理合法范围内承担赔偿责任。经审理查明，2018年3月4日8时00分许，驾驶人李鹏飞驾驶×××号东风标致牌小型轿车由西向东行驶至准格尔旗大路新区至十二连城乡公路9KM+600M处时与相向行驶至此处的驾驶人刘某1驾驶的×××号北京牌小型轿车相撞，造成驾驶人李鹏飞、刘某1、乘车人王秀俊、刘当柱、刘某2受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该起交通事故经交管部门出具事故认定书，认定驾驶人李鹏飞承担主要责任；驾驶人刘某1承担次要责任；乘车人王秀俊、刘当柱、刘某2无责任。另查明，（一）事故发生同日，原告刘某1被送往内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗31天，伤情诊断：胫骨骨折（右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折），下尺桡关节脱位（右下尺桡骨分离）。医嘱建议：休息时间6个月，继续对症治疗，每两到三个月定期复查，遵医嘱行功能锻炼，待骨折愈合后二次手术取出内置物，费用约1.5万元，不适随诊。共支出医疗费102099元。原告刘某1伤后委托准格尔旗司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费及“三期”进行鉴定，鉴定意见为刘某1右踝关节功能大部分丧失的致残程度为十级；刘某1下一步需对症治疗，择期行内固定物取出术，二次手术后可考虑患肢康复训练，必要时可配置下肢矫形器及拐杖等辅助器具（后续治疗费需2万元左右）支出鉴定费2750元。原告刘某1驾驶其所有的车辆经被告保险公司出具车辆损失情况确认书，认定其车辆损失扣减2000元残值后的定损金额77172元；（二）事故发生同日，原告王秀俊被送往准格尔旗大路医院住院治疗15天，伤情诊断：创伤性脾破裂，左侧前额皮肤裂伤，左侧眶外壁、左侧上颌骨、左侧颧骨粉碎性骨折。医嘱建议：定期复查，不适随诊。共支出医疗费34495元。原告王秀俊伤后委托准格尔旗司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费及“三期”进行鉴定，鉴定意见为王秀俊脾切除术后的伤残等级为八级；左侧上颌骨、左侧颧骨凹陷性粉碎性骨折致颧面部明显塌陷，影响面容的伤残等级为十级。建议王秀俊行“面部瘢痕切除加整形术”和“左侧颧骨陈旧性骨折切开复位内固定术”及对症治疗（后续治疗费需3.5万元左右）。王秀俊误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日。支出鉴定费2750元；（三）事故发生同日，原告刘当柱被送往准格尔旗大路医院门诊治疗，伤情诊断：左侧胸锁关节半脱位，左侧第二肋软骨骨折。医嘱建议：注意休息，避免剧烈运动，抬高制动患肢，定期复查，不适随诊，可口服活血、止痛、接骨类药物对症治疗，共支出医疗费1215元。原告刘当柱伤后委托准格尔旗司法鉴定所对其“三期”进行鉴定，鉴定意见为刘当柱误工60-180日，护理30-60日，营养30日。支出鉴定费880元。（四）事故发生同日，原告刘某2被送往准格尔旗大路医院门诊治疗，共支出医疗费92元。再查明，被告刘某1所驾驶其所有的涉案车辆在被告保险公司投保交强险一份，限额为30万元商业三者责任险，不计免赔，事故发生在保险有效期。原告王秀俊、刘当柱、分别系原告刘某1母亲、父亲，二人育有一子即原告刘某1，一女刘霞，居住在内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇双敖包村高家沟社072号。原告刘某1与其妻子巩合育有一子即原告刘某2，居住在鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇迎泽街道湖东A区2-3-101号。事故发生后，被告李鹏飞给原告刘某1垫付费用10000元，被告保险公司垫付原告刘某1医疗费10000元。以上事实有原、被告陈述及原告向本院出示的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病例、病情诊断证明书、医疗费票据、鉴定费票据、证明、车辆损失确认书，被告出示的收条等在案佐证。本院认为，本起交通事故事实清楚，责任明确，被告保险公司作为被告李鹏飞驾驶车辆投保交强险、限额为30万元商业三者险的保险人，均在保险有效期内，首先应当依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对四原告因该起交通事故造成的各项损失承担赔偿责任,不足部分由该公司在商业第三者责任险限额范围内按被告李鹏飞应负的事故责任赔偿比例承担。结合事故发生的原因及公安局交管部门作出的事故责任认定书的内容，本院认定被告李鹏飞承担的赔偿比例为70%。关于四原告主张的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《内蒙古自治区2018年度道路交通事故损害赔偿标准及计算办法》的有关规定，结合四原告的诉讼请求范围和被告的答辩意见做如下认定：（一）原告刘某1的各项损失为：1、医疗费确定为102099元，有医疗费票据、病历、诊断证明书等予以证实，其余主张非正规票据，不予支持；2、住院伙食补助费确定为3100元（100元×31天）；3、营养费，参照鉴定意见居中计算，确定营养费为7500元（100元×75天）；4、后续治疗费，参照鉴定意见及医嘱，原告刘某1需行内固定物取出术且需要功能锻炼，故酌情认定为17500元；5、护理费按照居民服务业的标准参照鉴定意见居中计算，确定护理时间为75天按1人陪护确定为8148元（39654元/年÷365天/年×75天）；6、误工费，因原告刘某1居住在城镇，故参照居民服务业标准计算误工费，对于误工天数，参照鉴定意见居中计算及原告主张，认定误工时间为165天，对其误工费确定为17926元（39654元/年÷365天/年×165天）；7、残疾赔偿金，参照鉴定意见，原告刘某1伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%确定为71340元（35670元/年×20年×10%），被扶养人生活费，因原告刘当柱、王秀俊出具证明证实二人在家务农，且在本案中主张了误工费，故对原告刘某1主张其父母的被扶养人生活费不予支持，原告刘某2系原告刘某1儿子，事故发生时3周岁，且经常居住地在城镇，故认定其生活费为17729元（23638元/年×15年×10%÷2人），将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金损失确定为89069元；8、精神抚慰金，确定为3000元；9、交通费，系实际需支出费用，且系外地就医，酌情确定为2000元；10、租床费，无正规票据佐证，不予支持。11、车辆损失，参照保险公司定损单，确定为77172元；12、拖车费，无正规票据佐证，不予支持；13、鉴定费2750元，正规票据佐证，予以确认。原告刘某1各项损失共计327514元；（二）原告王秀俊的损失为：1、医疗费34495元，有医疗费票据、病历、诊断证明书等予以证实，其余主张非正规票据，不予支持；2、住院伙食补助费确定为1500元（100元×15天）；3、营养费，参照鉴定意见居中计算，确定营养费为7500元（100元×75天）；4、后续治疗费，待实际发生另行主张；5、护理费按照居民服务业的标准参照鉴定意见居中计算，确定护理时间为45天按1人陪护确定为4889元（39654元/年÷365天/年×45天）；6、误工费，因原告王秀俊出具证明证实其务农，故参照农、林、牧、渔业标准计算误工费，对于误工天数，参照鉴定意见，认定误工时间为120天，对其误工费确定为13539元（41182元/年÷365天/年×120天）；7、残疾赔偿金，参照鉴定意见，原告王秀俊伤残等级为八级一处和十级一处，伤残赔偿指数酌情确定为35%，残疾赔偿金确定为249690元（35670元/年×20年×35%）；8、精神抚慰金，确定为10500元；9、交通费、住宿费，酌情确定为1000元；10、复印病历费，无正规票据佐证，不予支持；11、鉴定费2750元，正规票据佐证，予以确认。原告王秀俊项损失共计325863元；（三）原告刘当柱的损失为：1、医疗费1215元，有医疗费票据予以证实，其余主张非正规票据，不予支持；2、营养费，参照鉴定意见计算，确定营养费为3000元（100元/天×30天）；3、护理费按照居民服务业的标准参照鉴定意见居中计算，确定护理时间为45天按1人陪护确定为4889元（39654元/年÷365天/年×45天）；4、误工费，因原告刘当柱出具证明证实其务农，故参照农、林、牧、渔业标准计算误工费，对于误工天数，参照鉴定意见及原告主张，认定误工时间为120天，对其误工费确定为13539元（41182元/年÷365天/年×120天）；5、交通费，酌情确定为500元；6、鉴定费880元，正规票据佐证，予以确认。原告刘当柱损失共计24023元；（四）原告刘某2的损失为：医疗费92元，有医疗费票据予以证实。由于本起事故同时有四被侵权人即本案四原告起诉，根据最高人民法院的有关司法解释规定，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，经过庭审确认，四原告一致同意机动车强制责任保险限额内的120000元人身损失全额赔付原告王秀俊，故本院不在进行损失比例的划分。综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告王秀俊医疗费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金等共计120000元，赔偿刘某1车辆损失2000元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王秀俊各项损失共计144104元（325863元-120000元）×70%，赔偿原告刘某1各项损失共计155896元（300000元保险限额-144104元）；被告李鹏飞赔偿原告刘某173364元（327514元×70%）-155896元，赔偿原告刘当柱各项损失共计16816元（24023元×70%），赔偿原告刘某264元（92元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市玉泉支公司于本判决生效之日起五日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告王秀俊各项损失120000元、赔偿原告刘某12000元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王秀俊144104元、赔偿原告刘某1155896元；二、被告李鹏飞于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘某173364元，赔偿原告刘当柱16816元，赔偿原告刘某264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4759元，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市玉泉支公司负担3512元，被告李鹏飞负担751元，原告刘某1负担496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵美清二〇一九年六月十三日书记员  梁飞雄本案援引法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失…。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。