湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1222民初806号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆路火炬城。 负责人：高权可，系该公司经理。 委托诉讼代理人：龙彪，湖南兴沅律师事务所专职律师。代理权限：特别授权。 被告：唐玉炎，男，1957年10月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：李凌，沅陵县光明法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司（以下简称岳麓支公司）与被告唐玉炎追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司的委托诉讼代理人龙彪与被告唐玉炎的委托诉讼代理人李凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳麓支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐玉炎赔偿原告各项损失共计4052.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月6日，王立淼驾驶湘******在湖南省沅陵县五强溪镇木马溪路地段时，与相对方向唐玉炎驾驶的摩托车相撞，再与相对方向唐启龙驾驶的摩托车相撞，造成唐玉炎和唐启龙受伤、三车受损的交通事故。沅陵县公安局交通警察大队认定王立淼疲劳驾驶、未靠右侧行驶，是造成该事故发生的主要责任；唐玉炎无有效驾驶证驾驶未登记的机动车辆，是造成该事故发生的次要原因；唐启龙驾驶未登记的机动车辆，是造成该事故发生的次要原因。 被保险人唐杰所有的湘******号车辆向原告投保了机动车交通事故强制保险（保单号ACHSU46CTP16B008325L）,保险期间为：2016年6月13日至2017年6月12日。事故发生后根据湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初85号民事判决书和怀化市中级人民法院（2018）湘12民终1273号民事判决书，唐启龙损失共计11663.12元，原告公司在交强险范围内赔偿9883.74元，其中唐启龙6753.12元（赔偿支付至沅陵县法院账户）、王立淼3130.62元（赔偿支付至被保险人唐杰账户）。根据《道路交通安全法》第76条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条、第21条第1款的规定，该起事故系多辆机动车发生交通事故，唐启龙的人身伤害损失11663.12元，应当由其他两方，即王立淼驾驶的湘******号车辆的交强险和唐玉炎驾驶的摩托车交强险进行赔偿，两个交强险分别应承担5831.56元。因唐玉炎未投保交强险，原告在交强险承担赔偿后，就超出交强险应承担的部分（9883.74元－5831.56元＝4052.18元）依法向被告进行追偿。综上所述，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。 被告唐玉炎辩称:被告在该起交通事故中只承担15%的责任，所以原告也只能向被告追偿赔偿数额的15%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据【原告提交的原告的营业执照1份、被告的身份证复制件1份、道路交通事故责任认定书1份、沅陵县人民法院（2018）湘1222民初85号及怀化市中级人民法院（2018）湘12怀民终1273号民事判决书各1份、上海银行电子转账凭证及交易情况说明3份及被告提交的被告的身份证复制件1份、道路交通事故责任认定书1份、沅陵县人民法院民事判决书1份】，本院予以采信并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下： 原告提交的保险单1份，欲证明唐杰的车辆在原告公司只投保了交强险。被告表示不清楚。本院认为，此份证据来源合法，内容客观真实，且能与相关的民事判决书相印证，为有效证据，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2017年6月6日，机动车驾驶人王立淼驾驶一辆灰色小型普通客车（号牌为湘******）从沅陵县清浪乡皇公村往五强溪集镇方向行驶，2017年6月6日6时15分许，在驶经省道S227（65km+200m）沅陵县五强溪镇牧马溪一直道路段处时，因疲劳驾驶、未靠右行驶，与相对方向行驶由被告唐玉炎驾驶的红色无牌两轮摩托车发生碰撞，再与相对方向行驶由唐启龙驾驶的黑色无牌两轮摩托车发生碰撞，造成三车受损，王立淼、唐玉炎和唐启龙不同程度受伤的道路交通事故。唐启龙受伤后被送往沅陵县五强溪镇卫生院治疗，住院27天，花费医疗费3560元，诊断为：胸部软组织损伤、左膝挫伤。后经司法鉴定确认，唐玉炎的伤残程度为十级伤残，其伤后2017年6月19日，沅陵县公安局交通警察大队出具了沅公交认字[2017]第33号《道路交通事故认定书》，认为：当事人王立淼的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定，当事人唐玉炎的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定，当事人唐启龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定，特认定当事人王立淼负该事故的主要责任，当事人唐玉炎、唐启龙负该事故的次要责任。 另查明，驾驶人王立淼取得了机动车驾驶证，其所驾驶的灰色小型普通客车（号牌为湘******号）的车辆所有人为唐杰，唐杰为该车在被告岳麓支公司投保了机动车交通事故强制保险（保险单号：ACHSU46CTP16B008325L），保险期间为：2016年6月13日0时起至2017年6月12日24时止。事故发生后，驾驶人王立淼为唐启龙支付了住院治疗费3560元。唐启龙平时从事木工工作。被告唐玉炎于2009年7月24日取得了机动车驾驶证，其准驾车型为E，但其驾驶证已过有效期间。人民法院最终确认唐启龙的损失为：医疗费、住院伙食补助费4910元，交通费、误工费、护理费6753.12元。 此外，因同一起交通事故致伤的被告唐玉炎的经济损失共计为54386.4元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费为10773.8元，鉴定费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金43612.6元。被告唐玉炎当时亦已向本院提起诉讼。 本院出具了（2018）湘1222民初85号民事判决书，按照《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定认为，由于王立淼所驾驶的湘******号小型普通客车在岳麓支公司投保了机动车交通事故责任强制险，因此，对于唐启龙因此次交通事故造成的损失，首先应当由岳麓支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，由于王立淼所驾驶的湘******号小型普通客车未投保机动车第三者商业险，因此，不足部分由王立淼、唐玉炎及唐启龙按照各自的过错责任分担。因为唐玉炎亦因此次交通事故遭受损失，应当与唐启龙按照比例在交强险范围内受偿。因此，应由岳麓支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿唐启龙医疗费、住院伙食补助费3130.62元，即4910元÷（4910元+10773.8元）×10000元=3130.62元。由于王立淼已垫付医疗费3560元，已经超过岳麓支公司在交强险医疗费用赔偿限额内所要赔偿的数额（3130.62元），因此岳麓支公司无需再赔偿原告唐启龙医疗费用。王立淼已垫付的医疗费3130.62元，应当在赔偿总额中扣除，由王立淼与岳麓支公司另行结算。其余医疗费用部分1779.38元（4910元-3130.62元），由唐启龙、王立淼及唐玉炎按照各自的责任承担，即王立淼承担70%的责任，为1245.57元，但因王立淼已垫付医疗费3560元，超过岳麓支公司所要赔偿数额429.38元（3560元-3130.62元），应予扣除，因此王立淼应赔偿唐启龙住院伙食补助费816.19元（1245.57元-429.38元），唐启龙及唐玉炎各负担15%的责任，为266.905元。因唐启龙未要求另一责任人唐玉炎承担赔偿责任，系唐启龙对其诉讼权利和实体权利的自由处分，并不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。岳麓支公司还应在死亡伤残赔偿费用限额内赔偿唐启龙交通费、误工费、护理费计6753.12元(此部分费用与另一当事人唐玉炎的相应损失部分相加没有超过11万元赔偿限额)。因此，岳麓支公司应当赔偿唐启龙交通费、误工费、护理费6753.12元。唐启龙要求王立淼对交强险范围内的损失承担连带赔偿责任，没有事实依据，亦没有法律依据，不予支持。 根据相关法律规定，判决“限被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告唐启龙交通费、误工费、护理费共计6753.12元……” 判决书送达后，岳麓支公司于法定期间向怀化市中级人民法院提起上诉，怀化市中级人民法院下达了（2018）湘12民终1273号民事判决书，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，于是判决“驳回上诉，维持原判”。 另查明，本院为另一案下达了（2018）湘1222民初5号民事判决书，判决：“一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告唐玉炎医疗费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计44272.18元”。 （2018）湘1222民初85号民事判决书生效后，原告岳麓支公司向沅陵县人民法院执行专户分别汇入51025.30元（其中用于支付唐玉炎44272.18元，用于支付唐启龙6753.12元）及91.17元，用于支付（2018）湘12民终1272号及（2018）湘12民终1273号执行标的款，还于2019年4月2日向唐杰支付9340.42元人民币（其中向唐玉炎垫付6209.8元，向唐启龙垫付3130.62元）。 本院认为：本案系原告在机动车交通事故责任强制保险范围内为被保险人支付保险理赔款后向责任人进行追偿的追偿权纠纷。本案的焦点是：1、原告是否有权利向交通事故责任人进行追偿；2、如果能够追偿，追偿的数额是多少。 首先，我国设立机动车交通事故责任强制保险的目的是保障机动车道路交通事故的受害人得到及时的救助，其本身带有社会保障效能，其追偿权的基础应该是法律的规定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”准驾车型E,其允许驾驶的是普通二轮摩托车，准驾车辆为发动机排量大于50L或者最大设计车速大于50km/h的二轮摩托车。而按照原告提交的沅陵县公安局交通警察大队沅公交认字[2017]第33号《道路交通事故任认定书》中说明“唐玉炎无有效机动车驾驶证，驾驶未登记的机动车辆，是造成该事故的次要原因”，被告唐玉炎所持的驾驶证已经过期，符合“未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格”的条件，因此，被告应当对构成的损失承担责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”。在（2018）湘1222民初85号民事判决书中，人民法院判决岳麓支公司直接从交强险范围内赔偿受害人经济损失，由于被告唐玉炎未有有效的驾驶证，且其驾驶的车辆没有按照法律规定投保交强险，因此保险公司在承担交强险先行赔付义务后，保险公司可以依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第17条的规定向有过错的当事人追偿，亦可依据第21条的规定向未投保交强险的投保义务人或侵权人进行追偿。在本案中，原告岳麓支公司选择依据第21条的规定向被告唐玉炎追偿，因此，保险公司就超出其应承担部分向未投保交险强的投保义务人或者侵权人行使追偿权的前提是侵权人所驾驶的车辆未投保交强险，因本案被告唐玉炎所驾驶的车辆未进行合法登记取得牌照，而且被告唐玉炎的驾驶证已过期限，故本院对原告要求被告唐玉炎支付给原告超出交强险范围内赔偿款的诉讼请求予以支持。 其次，关于岳麓支公司可以向被告唐玉炎追偿的数额问题，依照《最高人民法院关于审理机动车交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条中的规定:“当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”，在唐玉炎与唐启龙、王立淼于2017年6月6日所发生的道路交通事故中，唐启龙提起了诉讼，本来应当由唐启龙与唐玉炎驾驶车辆所应当投保的交强险共同先行赔偿，由于被告唐玉炎的车辆未投保交强险，因而在（2018）湘1222民初85号民事判决书中，判决首先由岳麓支公司在保险责任范围内优先承担了交强险范围内的赔偿责任。由于原告岳麓支公司在交强险范围内实际已经支付了唐启龙共计10313.12元（其中支付给唐启龙6753.12元，另直接支付给王立淼为唐启龙垫付的医疗费3560元），加上同一事故的另一案件，原告岳麓支公司支付的总费用没有超出交强险的规定，因此，被告唐玉炎应当按照责任限额与限额之和的比例承担责任，现原告要求被告承担的责任为4052.18元（9883.74元－5831.56元），没有超出被告应当承担责任的范围，亦没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。 综上所述，原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司要求被告唐玉炎赔偿原告各项损失共计4052.18元的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 限被告唐玉炎于本判决生效后十日内一次性向原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司支付4052.18元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐玉炎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 周恒新 二〇一九年六月六日 法官助理 金艳宁 书 记 员 唐 杰 附判决所适用法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。