河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终3983号上诉人（原审被告）：段伟宁，男，1990年3月20日出生，汉族，住吴桥县。被上诉人（原审原告）：河北鑫德体育设施工程有限公司，住所地：盐山县蒲洼开发区。统一社会信用代码：91130925MA07UG7W7G。法定代表人：席新彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：门丽娜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。上诉人段伟宁因与被上诉人河北鑫德体育设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2018）冀0925民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段伟宁上诉请求：1、请求撤销（2018）冀0925民初2868号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决认定事实与实际不符，造成了案件的裁判结果严重不公。2018年，上诉人与被上诉人签订《木地板施工合同》，双方约定由被上诉人为上诉人提供材料并负责安装，被上诉人保证其提供材料符合国家标准，在签订合同后上诉人支付被上诉人合同额30%作为定金，在底层材料及工人到达施工现场，货物验收合格后给付被上诉人合同额30%，在面板到达施工现场，货物验收合格给付被上诉人合同额30%。地板安装完毕，划线前付清尾款，并同时约定，该木地板保修期为1年，如因被上诉人安装及材料出现质量问题，被上诉人无条件免费维修更换。合同签订后。上诉人依照合同支付给被上诉人60%合同价款，面板到达施工现场后，上诉人未看到任何有关该面板符合国家标准的资质、例如环境管理体系认证书、质检合格报告等，上诉人遂与被上诉人及时沟通并要求其停止施工，待更换符合国家标准的面板后再行施工，而被上诉人答复上诉人该面板质量绝对没有问题，并同意由上诉人将剩余尾款中的20000元作为质保金。上诉人为了保障自己的权益，一直要求被上诉人为其提供该面板符合国家标准的相关证明，后被上诉人一直未予给付，待该地板安装完毕，划线后，上诉人不但发现该地板出现裂痕、打滑现象，而且被上诉人也一直未向上诉人出示甚至提供任何有关该地板符合国家质量标准的有效证件。综上，被上诉人为上诉人安装的地板材料是不符合国家标准的，明显存在违约行为。一审法院判决上诉人支付被上诉人剩余尾款51775元及违约金，明显存在错误。二、一审法院判决证据不足，对上诉人明显存在不公平。被上诉人提供的面板质量如符合国家标准，应由其提供相应的证件，因为该证件只有也只能由被上诉人出示，并且该证件也应是涉案材料的一部分。而被上诉人从未给付过上诉人。一审法院仅仅依据两份合同及一份录音，就完全认定被上诉人提供的面板质量符合国家标准，明显存在瑕疵。三、一审法院适用法律错误。在本案中，既然被上诉人提交的材料有明显质量问题，那么上诉人就不应向被上诉人支付尾款，就不存在任何违约情形。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第114条、161条径行判决上诉人向被上诉人支付尾款及违约金，适用法律明显存在错误。河北鑫德体育设施工程有限公司答辩称，我方与对方签订的《木地板施工合同》，事实清楚，证据充分，我方提供的货物完全符合国家标准，并且上诉人已经实际投入到使用当中，如果对方主张我方货物存在质量问题，应提交相关的证据，法院应依据事实判决对方给予我方货款51775元及违约金。河北鑫德体育设施工程有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告合同款51775元及违约金,违约金自2018年8月14日按月息2%计算；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告向原告购买桦木B、C级木地板，并由原告为被告铺篮球馆地面。2018年7月31日，双方签订两份《木地板施工合同》，主要内容分别为：“桦木B级面积407单价235元/㎡总价95645元。桦木C级面积135单价1160元/㎡总价21600元。并约定施工费用及材料的结算方式：1、按照合同的账户及乙方的要求结算，在合同签订后甲方支付给乙方合同额30%做为材料定金；2、底层材料和工人到达施工现场，货物验收合格付给乙方合同额30%，乙方开始施工；3、面板到达施工现场，货物验收合格付给乙方合同额30%；4、地板安装完毕，划线前付清尾款。安装完毕后由甲方现场监理业主负责验收，验收竣工后方可使用，逾期不验或提前使用均视为乙方安装合格，安装符合要求。木地板保修期为壹年，自安装完毕验收之日起至来年的对应日为保修期内，如果乙方安装及材料出现质量问题，乙方无条件免费维修更换，如因甲方房屋漏雨或用水冲洗等造成木地板出现意外，乙方概不负责。如甲方中途解除协议合同，应事先征求乙方同意，由甲方赔偿乙方安装木地板订做价格物款总值的百分之六十的费用损失，甲方不能按约定日期付款应向乙方支付每天合同总额的千分之五的迟延违约金，乙方未能按期完成安装，应向甲方每天支付合同总额的千分之五的延期违约金”。合同签订后，当日被告向原告支付5000元定金，2018年8月5日将30%的桦木B级材料定金45000元补齐，次日又向原告支付货款20000元，原告给被告优惠470元，原告开始施工，同月13日施工完毕。桦木B级木地板剩余货款30175元、桦木C级木地板货款21600元，总计51775元，被告至今未向原告支付。一审法院认为，被告欠原告货款51775元，由原被告当庭陈述及双方签订的《木地板施工合同》证实，事实清楚、证据充分，一审法院予以确认。被告辩称因原告安装的地板与样品不符、验收不合格，剩余货款不再支付给原告的意见，因被告未向法庭提供原告安装的地板与样品不符的相关证据，故对被告之主张一审法院不予支持。根据双方签订的《木地板施工合同》第七条第四款：“原告将地板安装完毕并划线，被告应将尾款付清”，被告向法庭提交的通话记录、照片可证实，地板滑、有裂痕均是在地板安装完毕、划线后发现的问题，应依照《木地板施工合同》第十一条进行维护，原告亦按照该条之约定进行了相关修复，被告应将尾款付清，拖欠原告货款不还，造成纠纷应负全部民事责任。原告主张自施工完毕的次日2018年8月14日起按月息2%计算违约金，不违反法律规定，一审法院予以照准。综上所述，对原告主张被告偿还货款、违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告段伟宁于本判决生效之日起十日内给付原告河北鑫德体育设施工程有限公司货款51775元及违约金（违约金自2018年8月14日起至本判决生效之日止按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由被告段伟宁负担。本院二审期间，上诉人段伟宁提交当时和其签订合同的张海洋的聊天记录一份，欲证明地板到后上诉人方要求更换地板（地板是9号晚上到的，聊天记录是11号的）。上诉人提交的证据经被上诉人当庭质证，其质证意见为：对该份证据所证实的内容不认可，只能说明当时我们在施工过程中确实有过停工，停工原因是上诉人拖欠我方货款。认可是与张海洋的聊天记录。另查，二审审理中，上诉人段伟宁陈述：我方认为一审认定事实部分，两份合同同时签订是不正确的，应该是2018年7月31日签订桦木B级合同，2018年8月4日签订枫木C级合同。而且单价写错了，单价不是1160元每平，是160元每平，导致判决书第3页第一段（2018年8月5日……施工完毕）该事实认定错误。签订第一份合同后，我方按约定向被上诉人打款5000元定金，2018年8月4日签订第二份合同后并收到第一份合同的底层材料后，分两次向被上诉人转款共计6万元，用来支付第一份合同的30%定金以及底层材料的30%货款和第二份材料的30%定金。证明被上诉人面板（第二批货物）送货给上诉人后，上诉人验收不合格，未再按照合同约定支付30%货款。第一份合同支付了30%定金和30%底层材料货款以及第二份合同支付30%定金，共计63867元，取整数支付65000元。第一批面板不合格，第二批面板和底层材料均不合格，所以上诉人不支付面板和底层材料的货款。被上诉人河北鑫德体育设施工程有限公司陈述：认可一审查明打款的事实，认可上诉人陈述的签订两次合同的时间，第一次发的是两份合同的辅材和C级板，第二次发的是B级板。再查，双方均认可地板已经安装完毕。其余二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定：“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”上诉人段伟宁上诉主张被上诉人安装的地板材料不符合国家标准，有明显质量问题，但段伟宁一审答辩中却称被上诉人安装的地板与样品不符、验收不合格，该两次陈述相矛盾，上诉人亦没有提交充分证据证明被上诉人供应的地板在安装前有明显质量问题、验收不合格，故上诉人拒绝支付剩余货款51775元的抗辩，本院不予支持。综上所述，段伟宁的上诉请求不能成立，一审判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,034元，由上诉人段伟宁负担1,034元。本判决为终审判决。审判长 高 娜审判员 张兆阳审判员 余志刚二〇一九年六月二十五日书记员 孙 伟