广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1704民初358号原告：阳江市阳东区三甲研磨有限公司，住所地阳江市阳东区北惯镇龙头山工业区。法定代表人：梁柏杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨昳，广东荣耀律师事务所律师。被告：阳江市阳东区天盛五金制品有限公司，住所地阳江市阳东区东城镇那味村那味工业区Hi南6。法定代表人：柯杰朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶子豪，男，1992年11月18日出生，汉族，住阳江市江城区，是阳江市阳东区天盛五金制品有限公司的股东。被告：叶兆斌，男，1967年10月13日生，汉族，住阳江市江城区。原告阳江市阳东区三甲研磨有限公司（以下简称三甲研磨公司）与被告阳江市阳东区天盛五金制品有限公司（以下简称天盛公司）、叶兆斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序,因本案案情复杂，后转为普通程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告三甲研磨公司的委托诉讼代理人杨昳，被告天盛公司的委托诉讼代理人叶子豪，被告叶兆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三甲研磨公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同向原告支付所欠货款30127元及其逾期付款利息（以30127元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年12月31日起至付清全部货款之日止）；2.判决本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告与原告长期存在经济贸易往来，由原告向两被告供应砂轮。但是，两被告并没有按照约定向原告付清货款。2018年12月30日，经双方结算，两被告尚欠原告货款30127元。为此，两被告共同向原告出具《欠条》，并分别在该《欠条》上签章确认。此后，经原告多次催收，两被告拒不支付欠款至今。综上所述，原告认为，两被告拖欠原告货款的行为，严重影响了原告的正常运营，理应立即向原告支付欠款及逾期付款违约金。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告天盛公司辩称，天盛公司欠三甲研磨公司的上述货款属实。本公司暂时经营困难，希望按照第一个月偿还3000元，然后每月偿还1000元至2000元，直至还清时止的方案进行调解。被告叶兆斌辩称，我是天盛公司的生产管理者，长期一直负责该公司的大小事务。原告与被告天盛公司买卖合同是事实，是天盛五金公司因生产所需购买的加工材料，属于天盛公司的经济纠纷，不是我本人的经济纠纷，我没有还款的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告三甲研磨公司是于2009年3月6日成立的有限责任公司，经营产销砂轮。被告天盛公司是于2009年10月30日成立的有限责任公司，公司经营产销五金、塑料制品，股东有柯杰朝、叶子豪两人，柯杰朝任公司法定代表人。被告叶兆斌是叶子豪的父亲，在天盛公司工作,平时负责公司的生产经营管理等业务。原告三甲研磨公司向被告天盛公司销售砂轮。2018年12月30日双方结算，被告叶兆斌书写一份《欠条》给原告，《欠条》内容为：“阳东区天盛五金制品有限公司欠到三甲研磨有限公司货款叁万零壹佰贰柒元正（￥30127元）欠款人：阳东区天盛五金制品有限公司叶兆斌2018年12月30日”。被告天盛公司的公章盖在“欠款人”下的“阳东区天盛五金制品有限公司”上，“叶兆斌”的签名、捺印与“阳东区天盛五金制品有限公司”并列。原告主张，被告叶兆斌出具《欠条》时承诺愿意与天盛公司共同付款给原告，故叶兆斌在“欠款人”的下面签名捺印。被告叶兆斌则否认承诺愿意与天盛公司共同付款的事实。主张,自己在《欠条》上已写明是“阳东区天盛五金制品有限公司欠到三甲研磨有限公司货”，因为自己负责收货，是经手人，是公司的管理人，所以才在《欠条》上签名。被告叶兆斌为此提供了多份《送货清单》，拟证明原告是与天盛公司发生买卖合同关系并非与自己发生买卖合同关系。被告天盛公司承认是自己欠原告货款，并非被告叶兆斌欠原告货款。以上事实，有双方当事人的陈述，营业执照、企业信用信息公示、《欠条》、《送货清单》等证据证实。本院认为，原告三甲研磨公司向被告天盛公司销售砂轮，双方形成了买卖合同关系。被告天盛公司欠原告货款30127元，有原告提供的《欠条》证实，两被告对此也无异议，本院应予确认，故被告天盛公司应支付30127元货款给原告。被告天盛公司在出具《欠条》的2018年12月30日为结算日，被告天盛公司没有在结算后即时付清货款，其已构成违约。由于双方没有约定违约金及违约金的计算方法，现原告请求从2018年12月31日起至付清货款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院应支持。本案争议的焦点是被告叶兆斌是否应承担付款责任问题。对此，本院认为，从《欠条》形成过程及内容分析，《欠条》是被告叶兆斌亲笔书写的，被告叶兆斌是完全民事行为能力人，其应当清楚“欠款人”的实质含义，也应当明白“欠款人”与“负责人”、“管理人”、“收货人”或“经手人”等身份有着本质区别。被告叶兆斌虽然并非买卖合同一方的当事人，《欠条》中也载明是被告天盛公司欠原告的货款，但被告叶兆斌在《欠条》中“欠款人”一栏中与被告天盛公司并列签名、捺印的行为，符合债务加入的法律特征，应认定是债务加入行为，故本院对原告主张的被告叶兆斌出具《欠条》时承诺愿意与天盛公司共同付款的事实予以采信。被告叶兆斌主张自己负责收货，是经手人，同时对法律知识不专业才在《欠据》中“欠款人”下签名，自己没有支付货款义务，理据不足，本院不予采纳。由于被告叶兆斌已与原告形成了债权债务法律关系，其有义务支付货款给原告，现原告请求被告叶兆斌与被告天盛公司共同支付欠款及利息，理据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告阳江市阳东区天盛五金制品有限公司、叶兆斌在本判决生效后七日内支付货款30127元及该货款的利息（从2018年12月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告阳江市阳东区三甲研磨有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告阳江市阳东区天盛五金制品有限公司、叶兆斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  林睦飞人民陪审员  陈小强人民陪审员  黎运美二〇一九年六月三日书 记 员  李晓君附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。