贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0502民初5012号原告：祝平凤，女，1975年2月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，被告：贵州省毕节市（原毕节地区）瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号，统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂萍，系贵州朗意律师事务所律师（一般授权代理），执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：钟影，系贵州朗意律师事务所律师（一般授权代理），执业证号：15224201511616943。原告祝平凤与被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司（以下至判决主文前简称瑞丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告祝平凤、被告瑞丰公司委托诉讼代理人聂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝平凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理瑞丰新城第四幢一单元1104号房屋所有权证交付给原告；并支付违约金暂计20,000.00元(以原告已付总房款282,097.00元为基数，按日万分之零点五的标准计算，从2015年3月31日至被告向原告交付房屋所有权之日止)；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由:2012年2月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的位于毕节××××道瑞丰新城第四幢一单元1104号房屋一套，出卖人应当在2015年3月31日前办理上述房屋产权证书，出卖人到期不能办理产权证书的，双方同意按下列第3项处理，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起按日赔付买受人已交付房价款的万分之零点五的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款282,097.00元，但被告未按约定履行办理房产证义务。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，按合同约定向原告支付违约金，请求贵院支持原告诉请为谢!被告瑞丰公司口头辩称：被告向原告交付涉案房屋时间为2013年8月2日，根据《商品房买卖合同》中关于产权登记的约定，原告应当于2015年8月3日起行使逾期办证违约金给付请求权，原告于2019年5月提起本案诉讼，已超过诉讼时效；被告未在约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，是政策因素，属于不可抗力，不应承担违约责任；违约金以填平损失为原则，原告能够举证证明其损失存在为前提，若前提不存在，则被告无支付义务；因买卖而申请办证，应由双方共同申请，并非被告单方行为，应客观分担违约责任。当事人围绕诉讼请求及主张提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的原告的身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据,本院认定如下：一、对原告所举证据1、《商品房买卖合同》、收据（购房、契税、维修基金、办证等）、收房通知单。能证明双方签订合同，合同约定双方权利义务，原告支付相关款项的事实、收到涉案房屋的时间等事实。对原告所举证据2、建设工程消防验收意见书。该意见书无单位签章，本院不予以确认。二、对被告所举证据1、《商品房买卖合同》、毕节日报、办证费缴费收据。只能证实双方签订合同，原告已支付办证费、毕节日报载明市人民政府在毕节市中心城区实施不动产统一登记公告的事实；对被告所举证据2、登记确认书。能证实涉案房屋具备办证条件的事实。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司与贵州省毕节地区瑞丰房地产有限责任公司系同一公司（原名为贵州省毕节地区瑞丰房地产有限责任公司，现更名为贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司）。2012年2月21日，原告作为买受人，被告瑞丰公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的位于毕节××××道瑞丰新城第四幢一单元房号为1104的房屋一套，该房建筑面积110.16平方米，套内建筑面积92.78平方米，购房款282,097.00元。交付期限：出卖人应当在2013年3月31日前将具备合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人不退房的，出卖人自逾期之日起按日赔付买受人已交付房价款的万分之零点五的违约金，因买受人原因造成本条结果的，出卖人不负责任。同日，双方签订补充协议，约定：买受人同意委托出卖人代办房屋所有权证，应办理相应的委托手续，所需的各项费用由出卖人在签订商品房买卖合同之日一次性代收。合同签订后，原告于2012年5月30日支付房款282,097.00元，2013年8月2日支付契税、维修基金、办证费。被告于2013年8月2日将涉案房屋交付原告，被告在合同约定的期限内未给原告办理房屋产权证。2019年4月29日，毕节市不动产登记中心出具首次登记确认书，载明瑞丰新城第4幢符合新建商品房幢不动产登记合格备案条件，同意办理该幢不动产首次登记。涉案房屋属于第4幢，已符合办理不动产首次登记的条件。另查明:2016年9月19日，毕节市人民政府关于在毕节市中心城区实施不动产统一登记的公告，决定从2016年9月30日起在毕节市××、××区（贵州××经济开发区）实施不动产统一登记载明：2016年9月30日前颁发的各类不动产权属证书、不动产登记证明等证书、证明继续有效。涉案房屋位于该范围内。本院认为，综合原、被告的诉辩，本案争议的焦点为：被告是否应为原告办理涉案房屋的不动产权证书及是否应支付逾期办证违约金及计算的时间、标准。对双方争议的焦点，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告均应按约定履行合同所约定的义务。原告已按合同约定全额支付了购房款、办证费等税费，被告亦应按合同约定为原告办理商品房产权证书，但被告未按约定履行义务，应履行合同约定的为被告办理房屋产权证的义务，且涉案房屋已具备办证条件，故原告要求被告办理房屋产权证并交付的诉讼请求，本院予以支持；在被告为原告办证的同时，原告也应履行提供办证所需资料的义务，只有原告履行了相应的义务，被告才能为原告办理涉案房屋的权属证书；对违约金的诉讼请求，根据双方合同的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。而被告于2013年8月2日将涉案房屋交付原告，其应从2013年8月2日起的730日内，即2015年的8月2日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告未在该期限内履行义务，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”的规定，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；对被告主张已超过诉讼时效问题。逾期交付办理商品房权属证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，其违约责任的请求权应当适用诉讼时效。因原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。如果当事人在《中华人民共和国民法总则》生效前，其依照《中华人民共和国民法通则》享受的2年诉讼时效期间已经用完，不可能因新法的实施而使已消灭的时效重新“激活”，只有在当事人的诉讼时效利益在《中华人民共和国民法总则》生效时，因中止、中断或延长等原因导致2年的诉讼时效没有经过，才适用《中华人民共和国民法总则》中关于3年诉讼时效期间的规定。本案中，按双方合同的约定，应从被告实际交付涉案房屋给原告后的730日的次日，即从2015年8月3日起开始计算违约金。在2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行前，应当适用《中华人民共和国民法通则》关于2年诉讼时效期间的规定。从2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行之日起，适用3年的诉讼时效的规定，原告于2019年5月6日向本院提起诉讼，主张其权利，按3年诉讼时效的规定，从2016年5月6日之前，确已超过诉讼时效的规定，2016年5月6日之后，尚未超过诉讼时效，即对被告提出诉讼时效的抗辩的事由，本院部分支持；对被告主张“系政策因素所致，属于不可抗力，被告享有法定免责事由，不应承担违约责任”的抗辩理由。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人延迟履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”之规定，本案中，被告不能举证证明政府的行为属不可抗力，涉案商品房不能在合同约定的时间内办理转移登记并非不能预见、不可抗力造成的，属于商业风险的重大变化，被告主张的情形并不符合不可抗力原则的构成要件，况且，按双方合同的约定，被告应2015年的8月2日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而新证的调整时间为2016年6月（被告自认），被告违约在前，政策调整在后，即被告应在调整前履行义务，如被告按期履行义务，政策的调整不会影响其履行该义务。故对被告的该抗辩意见，本院不予支持；对被告主张违约金条款的设置“以填平损失为原则、损失存在为前提”。首先，针对逾期办理房屋产权证而约定的违约金，是以迟延履行合同义务所承担的违约责任，因此，该违约金的约定是惩罚性约定而非补偿性约定；其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原、被告明确约定了逾期办理交付商品房转移登记有关文书并交付的期限，也明确约定了逾期办理交付商品房转移登记有关文书并交付的违约金计算方式，且该约定不高于没有约定违约金或者损失数额难以确定的法律规定参照的标准；再次，《商品房买卖合同》系被告单方面提供，其内容约定买受人是无权改动。结合该合同约定违约责任的计算方式，可知合同对双方违约责任的约定基本对等，且公平合理。故被告的该抗辩理由，本院不予以采纳；对被告主张应由双方共同申请，因原告已委托被告办理，故该抗辩理由不成立。因此，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院应予以支持。被告现已具备办证条件，本案于2019年6月18日开庭，视为被告于当日履行通知原告的义务，故对违约金的计算时间应为2016年5月6日至2019年6月18日，共1138天，对支付标准，按双方合同约定为日万分之零点五，基数为已付购房款282,097.00元。因此，被告应支付原告违约金为以已付购房款282,097.00元为基数，按日万分之零点五的标准计算1138天共16,051.32元（282,097.00元×0.5÷10000×1138=16,051.32元），原告诉讼请求为超过的部分，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司在原告缴纳完毕涉案商品房办证所需的相关税费和提交办证所需的相关文书之日起九十日内，为原告祝平凤办理涉案商品房不动产权证书；二、被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告祝平凤逾期办证违约金16,051.32元（违约金以282,097.00元为基数，按日万分之零点五的标准从2016年5月6日起计算至2019年6月18日止，共1138天）；三、驳回原告祝平凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由原告负担30.00元，被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司负担120.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 詹 伟二〇一九年六月二十六日书记员 裴晨迪