上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初17476号原告：张敬国，男，1969年3月18日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市，现住上海市松江区。法定代理人：李辉，系原告妻子。委托诉讼代理人：汪永兴，上海翰浩律师事务所律师。被告：上海巴士第二公共交通有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：钟敏，男。委托诉讼代理人：郎庭江，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：薛玉婷，女。原告张敬国与被告上海巴士第二公共交通有限公司(以下简称巴士公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬国的法定代理人李辉及其委托诉讼代理人汪永兴、被告巴士公司的委托诉讼代理人钟敏、郎庭江，被告太平洋保险的委托诉讼代理人薛玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敬国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失307,055.61元，先由被告太平洋保险在保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险范围的，由被告巴士公司按责任比例承担赔偿责任。事实和理由：2018年5月2日6时9分许，被告巴士公司的驾驶员沈国荣驾驶沪B8XXXX大型普通客车行驶至中春路华友路路口东侧处，将原告撞倒，导致原告受伤、车辆毁损的交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，沈国荣承担事故次要责任，原告承担主要责任。事发当日，原告被送往上海市闵行区中心医院治疗，于2018年12月8日出院。后原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残，伤后酌情给予休息期180天，营养期120天，护理期90天，后期内固定拆除后，酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。另查，事故车辆在被告太平洋保险投保了机动车交通事故责任保险，事故发生在保险期限内。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。巴士公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，驾驶员沈国荣系被告巴士公司员工，事发时驾驶事故车辆是履行职务的行为，应由被告巴士公司承担赔偿责任。肇事车辆在被告太平洋保险购买了交强险和5万元的商业三者险(无不计免赔)，先由保险公司理赔，不属于或超出保险理赔部分，由其按责任比例承担。被告巴士公司为原告治疗垫付的医疗费、护理费及借款4万元，共计43,403.33元要求在本案中一并处理。太平洋保险辩称，对事发经过及责任认定无异议，沪B8XXXX大型普通客车在被告太平洋保险投保了交强险和商业三者险5万元，无不计免赔。被告同意在保险范围内按责任比例承担相应的赔偿责任。对原告的伤残等级及与本起事故治疗无关的医疗费有异议，愿与原告协商解决。本院审理认定事实如下：原告张敬国所述事发经过和责任认定属实。事发后，原告被送至上海市闵行区中心医院治疗，并于2018年5月2日至同年5月29日、2018年12月4日至同年12月8日入住该院治疗，原告又前往上海市松江区车墩镇社区卫生服务中心、湘乡市人民医院、上海市精神卫生中心(分部)救治，原告为治疗支付医疗费81,370.10元，支付130元用于购买拐杖，支付149.40元用于购买日用品，支付1,422元用于购买人血白蛋白；被告巴士公司为原告支付医疗费2,358.30元、护理费1,000元(10天)，支付45元用于购买医疗仪器器械加湿鼻氧管。2018年12月20日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定(华政[2018]法医精残字第798号)，意见为：1、被鉴定人张敬国于2018年5月2日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍(器质性神经症样综合征)，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人张敬国休息期90日，护理期30日，营养期30日。注：伤残鉴定意见书见：华政[2018]法医残(鉴)字第J-1644号(“三期”评定，以两份鉴定意见书中最长者为准)。原告为此支付鉴定费3,900元。2019年2月11日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定(华政[2018]法医残鉴字第J-1644号)，意见为：被鉴定人张敬国因交通事故致双侧额颞骨、颧弓、鼻骨及颅底多发骨折，双侧上、下颌骨骨折，左侧额部硬膜下血肿，肺挫伤，左侧第1-6、右侧第1-2肋骨(共8根肋骨)骨折，左侧肩锁关节脱位，右侧胫腓骨骨折。经行手术对症治疗，现遗留咀嚼、咬合并张口功能受限，八根肋骨骨折，左肩关节功能障碍，分别构成九级、十级、XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养120日，护理90日；可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予休息60日，营养30日，护理30日，费用以医疗机构意见为准。注：华政[2018]法医精残字第798号(三期以长者为准)。原告为此支付鉴定费2,850元。另查明，沪B8XXXX大型普通客车在被告太平洋保险投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为5万元，无不计免赔，事故发生时在保险期限内。原告电动车因交通事故受损，经定损为1,300元，原告实际支付修理费1,300元；原告为本次诉讼支付律师费5,000元；被告巴士公司在原告治疗期间借给原告4万元。还查明，原告于2017年2月起至2019年3月，租住于上海市松江区车墩镇俞塘村XXX号，原告从事泥工工作，工资按日结算，每日约260-300元。诉讼中，被告太平洋保险认为，因原告的部分治疗而评定的伤残等级与本起交通事故无关，经与原告协商，原、被告双方确认原告因交通事故治疗费为83,725元(含被告巴士公司支付的费用，不含人血白蛋白费用)，伤残XXX、十级、十级作为原告赔偿的依据。以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单信息、医疗费发票、出院小结、费用清单、病历卡、门诊记录、处方笺、司法鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具发票、电动车维修费发票、日用品发票、证人证言、律师费发票，被告巴士公司提供的借款借条、医疗费发票、护理费发票、医疗仪器器械加湿鼻氧管发票以及当事人的陈述等证据所证实并均经庭审质证。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告太平洋保险系沪B8XXXX大型普通客车交强险和商业三者险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，应当在交强险范围内向原告先行赔付，超出交强险部分在商业三者险范围内按40%的比例进行赔付，不属于保险理赔范围的，由被告巴士公司按40%的比例进行赔付。驾驶员沈国荣系被告巴士公司员工，事发时驾驶事故车辆是履行职务的行为，赔偿责任应由被告巴士公司承担。诉讼中，原、被告对部分医疗费及伤残等级达成一致意见，于法不违，本院应予准许。关于原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费(含二期)，根据原告提供的医疗费发票、购买人血白蛋白发票等相关证据以及被告巴士公司提供的医疗费发票、双方当事人的意见，本院确认为85,147元；2.住院伙食补助费，根据原告实际的住院天数、相关标准以及双方当事人确认的天数，本院确认620元；3.误工费(含二期)，根据原告提供的证人证言，证明原告从事泥工，按工作日记工，每天收入在260元至300元间，结合鉴定报告确定的休息期，本院酌定为56,000元；4.营养费(含二期)，结合原告的伤情、鉴定意见书所确定的期限，本院酌定为4,500元；5.护理费(含二期)，结合原告的伤情、鉴定意见书所确定的期限以及实际支付情况，本院酌定为5,400元；6.交通费，根据原告受伤后的治疗情况，本院酌定为500元；7.衣物损，原告未提供相关证据予以证实，且被告对此不予认可，本院难以支持；8.住宿费，系原告治疗过程中其家属发生的费用，不是原告的直接损失，且被告不予认可，该项主张缺乏相关法律依据，本院不予支持；9.日用品费149.40元，系原告因交通事故治疗时实际支出的费用，本院应予支持；10.车损，因本起交通事故造成原告电动车损坏，并经定损，被告对此予以确认，本院确定为1,300元；11.鉴定费，系为查明案件事实所支出的合理费用，原告只主张6,500元，本院予以确认；12.残疾辅助器具费130元，系原告因交通事故产生的实际支出，本院应予支持；另被告巴士公司出资45元为原告购买残疾辅助器具，被告巴士公司自愿承担，于法不悖，本院予以准许；13.残疾赔偿金，根据原告提供的居住及工作情况的相关证据，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，结合其伤残程度、年龄以及双方当事人的意见，本院确认为326,563.20元；14.精神损害抚慰金，根据鉴定意见所确定的伤残等级以及双方当事人的意见，本院确认为12,000元，根据责任比例40%计算为4,800元,在交强险范围内优先赔付；15.律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，本院根据原告伤残等级等情况，酌定为5,000元。综上，本起事故造成原告的实际损失有：医疗费(含二期)85,147元、住院伙食补助费620元、误工费(含二期)56,000元、营养费(含二期)4,500元、护理费(含二期)5,400元、交通费500元、日用品费149.40元、车损1,300元、鉴定费6,500元、残疾辅助器具费130元、残疾赔偿金326,563.20元、精神损害抚慰金4,800元、律师费5,000元，上述损失共计496,609.60元，由被告太平洋保险在交强险的限额内赔偿原告121,300元，超出交强险部分由被告太平洋保险在商业三者险限额内赔偿原告47,500元(无不计免赔)，被告巴士公司承担2,500元，被告太平洋保险赔偿款合计为168,800元，超出商业三者险理赔范围的98,064.08元，由被告巴士公司负担；不属于保险理赔范围的日用品费149.40元、律师费5,000元，由被告巴士公司按责任比例40%赔偿原告2,059.76元，被告巴士公司赔偿款合计为102,623.84元，扣除被告巴士公司垫付给原告的43,358.30元(未包含被告巴士公司自愿承担的残疾辅助器具费45元)，实际应赔偿原告59,265.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张敬国168,800元；二、被告上海巴士第二公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张敬国59,265.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,905.83元，由原告张敬国负担3,543.50元，被告上海巴士第二公共交通有限公司负担2,362.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆玲英二〇一九年六月十四日书记员  施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。