广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初2363号原告：刘银锋，女，汉族，1990年6月26日出生，广东省惠东县人，住惠东县。被告：易义荣，男，1968年6月16日出生，汉族，湖南省岳阳市人，户籍地湖南省岳阳市平江县，现住惠州市惠城区。被告：惠州市仲恺高新区仪容电子商务经营部，住地所广东省惠州市仲恺高新区26号小区惠环街道沙角头新村二巷7号。经营者：易义荣（基本情况同上）。被告：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市河南岸环湖三路18号方直广场D座19层。法定代表人：冯伟军，总经理。委托诉讼代理人：黄奕辉，系被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司职工。原告刘银锋与被告易义荣、惠州市仲恺高新区仪容电子商务经营部、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称大地财保惠州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，进行了审理，现已审理终结。原、被告诉辩争议原告刘银锋诉讼请求:1、请求判令两被告赔偿49422.73元给原告，被告保险公司在交强险第三者责任险赔偿限额内对该款承担先行赔偿责任。2、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月22日20时35分左右，陈月环驾驶无号牌（车架07619）二轮摩托车（搭载刘银锋）从惠东××白花镇老市场往白花镇沿河社区三巷一号方向行驶，行至S356线101KM+650M处（白花保险站路口）左转弯掉头时，与从惠阳区沙田镇惠东平山方向行驶由易义荣驾驶粤Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，造成陈月环、刘银锋受伤，二车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，惠东县公安局交通警察大队在查明事实后，于2019年3月4日作出惠公交认字44132305【2019第】B0012号道路交通事故认定书，认定被告易义荣承担事故同等责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，被送往惠东县人民医院住院抢救治疗，住院至2019年3月21日出院，住院58天，发生住院费用及门诊费用共20794.73元。出院医嘱：出院后注意避免剧烈运动，住院期间留陪人壹人，出院后全休壹个月定期骨科门诊随诊。综上此次事故造成原告各项经济损失：1、医疗费：20794.73元，2、住院伙食补助费：58天×100元/天=5800元，3、护理费：10620元，4、交通费：2000元，5、误工费（休息88天）：3500元/月÷30天×88天=10208元。以上各项损失共计49422.73元。原告认为，本次事故被告易义荣负事故同等责任，依法应按责任划分承担向原告的赔偿责任；被告保险公司系肇事车辆交强险第三者责任险的投保公司，依法应在交强险第三者责任险赔偿限额内对被告易义荣的赔偿责任承担先行赔偿责任。原告在与二被告协商未果的情况之下，为了维护自身合法权益，依据我国《民事诉讼法》等有关规定，特诉诸贵院，望判如所请。被告易义荣、惠州市仲恺高新区仪容电子商务经营部未到参加诉讼，庭后补交书面答辩称：已经赔偿11000元给原告，且其只承担50%的赔偿责任，另原告各项赔偿不合理。被告大地财保惠州中心支公司对原告诉讼请求争议为：一、交警部门己认定，被保险车辆粤Ｌ×××××号车驾驶员易义荣是酒后驾驶，存在商业险保险条款第二十四条第二款之二约定的责任免除情形，答辩人不承担商业险的赔偿责任。二、本次事故除了造成原告受伤外，还造成了案外人陈月环受伤，且己提起诉讼，交强险应按二个受害人损失比例进行赔偿，不应全额向被答辩人赔偿，应为案外人陈月环预留相应的份额。三、交通费请求2000元没有提供任何票据证实，结合被答辩人的住院时间及地点，应在500元以内酌情判决。四、原告没有任何证据证明住院期间请护工护理，护工费发票不能证实原告请护工的事实。五、答辩人不是本案的侵权人，对本案不存在任何过错，不应承担本案的诉讼费。本院查明的事实本院经审理查明：2019年1月22日20时35分左右，原告刘银锋搭乘案外人陈月环驾驶无号牌（车架07619）二轮摩托车从惠东××白花镇老市场往白花镇沿河社区三巷一号方向行驶，行至S356线101KM+650M处（白花保险站路口）左转弯掉头时，与从惠阳区沙田镇惠东平山方向行驶由被告易义荣驾驶粤Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告刘银锋、陈月环（案外人）受伤，二车辆损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2019年3月4日作出《道路交通事故认定书》（公交认字44132305【2019】第B0012号），其中道路交通事故证据及事故形成原因分析记载：……易义荣饮酒后（酒精呼气测试71.2毫克/100毫升）驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶……认定：陈月环（案外人）承担事故同等责任，易义荣（被告）承担事故同等责任，刘银锋（原告）不承担事故责任。原告刘银锋受伤后，于2019年1月22日入住惠东县人民医院住院治疗，至2019年3月21日出院，住院58天。惠东县人民医院疾病证明书记载出院意见：1、出院后注意避免剧烈活动；2、住院期间留陪人壹人；3、出院后全休壹个月；4、定期骨科门诊随诊。期间，原告共发生门诊及住院费用20794.73元，其中被告易义荣支付11000元，剩余由原告自己支付。另，原告提供广东增值税普通发票（代开）一张，主张住院期间聘请护工护理，支付护理费10620元。原告刘银锋系农业家庭户口。诉讼期间，原告提供惠东××白花镇辉达副食店出具的营业执照（注册号441323600728524，经营者刘文波）、工作证明等资料，证明从2017年8月起在惠东××白花镇辉达副食店工作，职务营业员，月工资3500元。被告易义荣准驾车型A2，系粤Ｌ×××××小型轿车的驾驶人，被告惠州市仲恺高新区仪容电子商务经营部系粤Ｌ×××××小型轿车的登记所有人。被告易义荣系被告惠州市仲恺高新区仪容电子商务经营部的经营者。粤Ｌ×××××小型轿车在被告大地财保惠州中心支公司投保交强险和商业第三者责任险限额100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。诉讼期间，被告大地财保惠州中心支公司提交粤Ｌ×××××小型轿车机动车综合商业保险投保单（原号牌：粤Ｌ×××××，投保人【所有权人】：黄志贤）、机动车综合商业保险免责事项说明书（投保人声明）、机动车综合商业保险示范条款，主张对机动车第三者责任保险条款责任免除事项在投保人（黄志贤）投保人时已履行告知义务，责任免除条款合法有效，根据机动车综合商业保险示范条款第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十四条第二小条第2项，驾驶员饮酒驾车发生交通事故不属于商业险赔偿范围。经查阅，中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二章机动车第三者责任保险“责任免除”第二十四条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……”，该条款内容以加粗加黑的形式显示在页面中。事故同一车辆受伤的另一伤者陈月环（原告刘银锋母亲）于2019年4月22日向本院提起诉讼（案号：【2019】粤1323民初2362号），该案原告陈月环与本案原告于2019年6月14日共同向本院出具情况说明，同意涉案事故粤Ｌ×××××小型轿车投保的交强险各按一半分配，即医疗费赔偿限额及死亡伤残赔偿限额分别按5000元、55000元的分配限额赔付。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书，各方当事人对该事故认定均无异议，本院予以采信，即认定原告刘银锋不承担事故责任，被告易义荣与案外人陈月环承担事故同等责任。据此，对于事故造成原告的损失，按事故责任由被告易义荣承担50%的赔偿责任，由陈月环（案外人）承担50%的赔偿责任。被告易义荣具有准驾资质，被告惠州市仲恺高新区仪容电子商务经营部系粤Ｌ×××××小型轿车的登记所有人，被告易义荣系被告惠州市仲恺高新区仪容电子商务经营部的经营者，事故发生时，被告易义荣饮酒后（酒精呼气测试71.2毫克/100毫升）驾驶机动车上道路行驶，被告惠州市仲恺高新区仪容电子商务经营部的经营者即被告易义荣对事故的发生有过错，据此，被告惠州市仲恺高新区仪容电子商务经营部对被告易义荣承担的损失承担连带赔付责任。被告易义荣具有准驾资质，驾驶的粤Ｌ×××××小型轿车在被告大地财保惠州中心支公司投保交强险和商业第三者责任险限额100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，故原告刘银锋因事故造成的损失，以及另案原告陈月环的损失，由被告大地财保惠州中心支公司在交强险赔偿限额按即医疗费赔偿限额及死亡伤残赔偿限额分别按5000元、55000元的分配限额赔付。超出赔偿限额部分，由被告易义荣与被告惠州市仲恺高新区仪容电子商务经营部连带承担50%。对于原告超出交强险赔偿限额由被告易义荣与被告惠州市仲恺高新区仪容电子商务经营部连带承担50%的损失部分，被告大地财保惠州中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内能否免除赔偿责任的问题。被告易义荣未到庭参加诉讼，视为对被告大地财保惠州中心支公司提交的粤Ｌ×××××小型轿车机动车综合商业保险投保单（原号牌：粤Ｌ×××××，投保人【所有权人】：黄志贤）、机动车综合商业保险免责事项说明书（投保人声明）、机动车综合商业保险示范条款等资料不持异议，故被告大地财保惠州中心支公司提出机动车第三者责任保险条款责任免除事项在投保人（黄志贤）投保人时已履行告知义务，责任免除条款合法有效，商业第三者责任险不承担保险责任的辩解，本院予以采纳。据此，被告大地财保惠州中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内不承担赔偿责任。关于医疗费计算数额问题.原告发生医疗费费用原告共发生门诊及住院费用20794.73元，其中，被告易义荣支付了11000元，9794.73元由原告自己支付。关于原告护理费和住院伙食补助费计算数额问题。依医嘱，酌定原告每天一人陪护，护理期按实际住院天数确定为58天，护理费依本地护理标准按150元／天计付，护理费为150元／天×58天=8700元.原告主张住院期间聘请护工护理支付护理费10620元，无护工协议或护工证明，依据不足，不予支持；住院伙食补助费，按实际住院天数计58天、100元／天计付，住院伙食补助费为l00元／天×58天=5800元。关于原告误工费计算数额问题。原告系农业家庭户口，提供的营业执照、工作证明等资料，足于证明在事故发生前一年在东县××花镇辉达副食店工作，并有稳定的收入。因原告未能提供完整的银行流水、税务收入证明等材料证明月平均收入为3500元，参考2017年度国有同行业在岗职工年平均工资（六）批发和零售业58473元／年的标准，原告主张的误工费按月平均收入3500元的工资标准，未超出该标准，故对原告主张的误工费按月平均收入3500元标准计付，予以支持。依医嘱，原告出院后休息1个月，误工期计53天（58天+30天=88天），误工费为3500元／月÷30天×88天=10266.67元。原告诉请10208元，予以支持和照准。关于原告交通费计算数额问题。根据原告的治疗需要，住院、转院的次数和路途长短，交通费酌情计500元。关于原告诉请手机维修费问题。原告主张手机维修费500元，无证据证明与本次事故的关联性，依据不足，不予支持。根据广东省2018年度人身损害赔偿计算标准，原告刘银锋损失共计46002.73元。原告刘银锋在交强险医疗赔偿限额内获得的赔偿为5000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内获得的赔偿为16508元，共21508元。原告刘银锋余下损失24494.73元，由被告易义荣与被告惠州市仲恺高新区仪容电子商务经营部连带承担50%，即12247.37元，扣减被告易义荣已垫付的11000元，故被告易义荣与被告惠州市仲恺高新区仪容电子商务经营部连带赔偿1247.37元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条、第三十三条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告刘银锋5000元；交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘银锋16508元，合共21508元。二、被告易义荣、惠州市仲恺高新区仪容电子商务经营部于本判决生效之日起5日内连带赔偿原告刘银锋余下损失1247.37元。三、驳回原告刘银锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由原告刘银锋负担38元，被告易义荣、惠州市仲恺高新区仪容电子商务经营部连带负担130元，被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  卢勤端二〇一九年六月二十九日法官助理吴柏波书记员李海燕