wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1443号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长委托代理人高一翔，该行员工。被执行人胡西明，男，1961年9月4日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王祝梅，女，1961年6月25日生，汉族，居民，住址同上。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行胡西明、王祝梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初888号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。在执行过程中，于2019年6月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年6月19日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡西明、王祝梅未履行，也未申报财产。本院于2019年5月29日依法对胡西明、王祝梅取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年6月30日，申请人代理人高一翔本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年6月30日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位30000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年六月三十日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执95号 申请执行人叶荣娇，女，1963年2月25日出生，住浙江省青田县。 被执行人金雪媚，女，1962年7月26日出生，住浙江省青田县。 被执行人林爱葱，女，1961年8月15日出生，住浙江省青田县。 本院对原告叶荣娇与被告金雪媚、林爱葱民间借贷纠纷一案，依法作出的（2018）浙1121民初5061号判决书已发生法律效力。因被告金雪媚、林爱葱未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人叶荣娇的申请于2019年1月11日立案执行，执行标的200000元。 本院在执行申请执行人叶荣娇与被执行人金雪媚、林爱葱民间借贷纠纷一案中，于2019年1月14日向被执行人金雪媚、林爱葱发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人金雪媚、林爱葱纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人金雪媚、林爱葱目前无财产可供执行。本院已对被执行人金雪媚、林爱葱采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，对此申请执行人予以签字确认，并于2019年6月10日向本院申请终结本次执行程序。依照第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年六月十日 代书记员 舒云
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执4165号 吴秋生： 关于吴秋生被判处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢98号 申请人陈湘红，女，汉族，1976年8月16日出生,住广东省博罗县。 申请人刘金波，男，汉族，1990年9月11日出生,住广东省博罗县。 申请人刘广林，男，汉族，1993年9月28日出生,住广东省博罗县。 申请人刘锦松，男，汉族，1998年2月24日出生,住广东省博罗县。 申请人罗娇，女，汉族，1942年3月19日出生,住广东省博罗县。 被执行人邓伟润，男,汉族，1979年7月28日出生,住广东省博罗县。 被执行人赖寿康，男,汉族，1977年12月29日出生,住广东省博罗县罗浮山风景区。 申请执行人刘金波、陈湘红、刘广林、刘锦松、罗娇与被执行人赖寿康机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2010）增法少民初字第94号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年4月16日，申请执行人向本院申请强制执行，要求支付207957.00元补偿款及承担本案执行费3019元，本院现已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢98号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  林宝团 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇一九年六月二十八日 书记员  郭冠宏
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初1162号原告：陈建雄，男，1970年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：陈雄柏，男，1978年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：甘伟安，男，1972年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：潘坚红，女，1974年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告陈建雄与被告甘伟安、潘坚红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法于2019年5月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雄柏，被告甘伟安、潘坚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金150000元、利息5800元及违约金（以150000元为基数自2016年5月11日起按年利率24%计至被告实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告承包位于高明区明城镇步洲经济合作社鱼塘养殖桂花鱼，因资金周转分两次向原告借款共150000元，双方约定借期内的利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，若超期还款则每天按本息金额的3%计收罚金。原告依约通过银行将150000元汇到被告甘伟安指定的银行账号，被告甘伟安向原告出具了收据。两被告经原告多次追收，没有支付借款和利息。两被告系夫妻关系。被告甘伟安辩称，我的确是借了150000元，但不是向原告本人借的，当时我是向我朋友谭志锋借钱的，谭志锋就带了原告过来，就由原告转账并与我签订合同。平时是通过现金还钱，是还给谭志锋的，我每个月还12000元，一直还到2016年5月23日，我因为赌钱被捉进了看守所，2017年1月24日从看守所回来时，谭志锋追我还钱，我再还了12000元给他。被告潘坚红辩称，本案借款与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的借款合同2份、收据2份、银行交易凭证2份，被告潘坚红有异议，认为与其无关，因被告甘伟安对该证据真实性无异议，上述证据亦能形成证据链，证明本案借贷关系的存在及被告甘伟安收取了150000元借款的事实，故本院对该证据予以确认，并作为认定本案事实的依据；2.被告潘坚红提交的鱼塘开支流水10份，原告有异议，认为系被告单方制作，不能作为证据使用。本院认为，该流水系被告经营鱼塘记录，未显示被告经营鱼塘资金来源，不能证明两被告财务各自独立。被告甘伟安收取的150000元借款用于何处？两被告未能提交证据证明，故本院对上述证据不予确认。结合当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年1月27日，原告陈建雄与被告甘伟安签订《借款合同》，由原告向被告甘伟安出借100000元，借款期限自2016年1月27日至2016年4月27日止，双方约定自支用贷款之日起，利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，逾期不还，则每天按本息金额的3%计收罚息。被告甘伟安向原告提供了两被告身份证、户口簿、结婚证及鱼塘承包合同复印件。原告于当天向被告甘伟安转账100000元，甘伟安向原告出具了收据。2016年3月10日，原告陈建雄与被告甘伟安签订《借款合同》，由原告向被告甘伟安出借50000元，借款期限自2016年3月10日至2016年5月10日止，双方约定自支用贷款之日起，利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，逾期不还，则每天按本息金额的3%计收罚息。原告于2016年3月11日向被告甘伟安转账50000元，甘伟安向原告出具了收据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告甘伟安分别于2016年1月27日及2016年3月11日向原告共借款150000元，还款期限分别为2016年4月27日和2016年5月10日，约定利息按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，超期则按借款金额的日百分之三计收罚息。被告甘伟安逾期未归还本金，应承担偿还本金的民事法律责任。原告关于被告甘伟安应支付本金150000元的诉请合法有据，本院予以支持。关于本案的利息，原告请求的两笔借款在借期内的利息5800元及自2016年5月11日起以150000元为基数按年利率24%计算违约金并未超出法律规定，本院亦予以支持。被告甘伟安在向原告借款时出示了《鱼塘承包合同》，原告有理由相信被告将借款用于鱼塘经营。本案债务发生在两被告婚姻存续期间，被告潘坚红否认对上述债务知情，则应举证证明该债务系甘伟安个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，但被告潘坚红未提交证据证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，被告潘坚红应该承担举证不能的不利后果即就甘伟安对本案原告所负的债务承担连带清偿责任。被告甘伟安关于已偿还了部分现金及被告潘坚红关于本案借款未用于家庭生活等辩驳均无证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告甘伟安、潘坚红应自本判决生效之日起十日内向原告陈建雄支付本金150000元、利息5800元及违约金（自2016年5月11日起以150000元为基数按照年利率24%计算至被告清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5167元因适用简易程序减半收取2583.5元（原告已预交），由被告甘伟安、潘坚红负担，被告应于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈求贤二〇一九年六月十七日书记员  罗敬贤
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执70号之一申请执行人：王玉龙，男，1971年5月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：孙文龙，江苏求本律师事务所律师。被执行人：无锡万国餐饮有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：钱煜。被执行人：钱煜，男，1981年10月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人王玉龙与被执行人无锡万国餐饮有限公司、钱煜买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2018）苏0211民初3205号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、无锡万国餐饮有限公司和钱煜共同结欠王玉龙货款378405元，付款方式：无锡万国餐饮有限公司和钱煜于2018年12月31日前支付王玉龙78405元，于2019年6月30日前支付100000元，于2019年12月31日前支付200000元。二、如果无锡万国餐饮有限公司和钱煜未按约定的期限、金额履行付款义务，则王玉龙有权要求无锡万国餐饮有限公司和钱煜支付利息（以未支付部分为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止），并就全额未支付部分申请法院一并强制执行。三、减半收取的案件受理费3488元、保全费2520元，共计6008元，由无锡万国餐饮有限公司和钱煜承担（王玉龙已预交，无锡万国餐饮有限公司和钱煜于2018年12月31日前直接给付王玉龙）。因被执行人无锡万国餐饮有限公司、钱煜未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人王玉龙的申请，本院于2019年1月7日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人无锡万国餐饮有限公司、钱煜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人无锡万国餐饮有限公司、钱煜申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无锡万国餐饮有限公司、钱煜至今未予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡万国餐饮有限公司、钱煜名下有可供执行的银行存款，被执行人无锡万国餐饮有限公司、钱煜的银行账户已被本院于2019年1月9日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向公积金管理部门查询，查得被执行人钱煜名下有公积金存款8900元，本院已依法扣划，在扣除执行费50元后将剩余8850元发放给申请执行人王玉龙。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡万国餐饮有限公司名下有可供执行的不动产。查得被执行人钱煜名下有坐落于无锡市××花园××号房屋一套，本院于2019年3月1日轮候查封了上述房屋，查封期限为查封生效之日起三年。因本院系轮候查封，故暂无法处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡万国餐饮有限公司名下有可供执行的车辆。查得被执行人钱煜名下有号牌号码为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院已于2018年6月8日依据（2018）苏0211民初3205号民事裁定查封了上述车辆，查封期限为2018年6月8日起至2020年6月7日止。因本院未实际控制上述车辆，故暂无法执行。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人无锡万国餐饮有限公司系钱煜投资的一人有限公司，该公司早已停业，该股权无处置价值。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡万国餐饮有限公司、钱煜名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市××吴区××街道××前××路××城××生活广场××区××号调查被执行人无锡万国餐饮有限公司生产经营情况，了解到该公司早已搬离；至无锡市××海里××室传唤被执行人钱煜，未找到本人。因被执行人无锡万国餐饮有限公司、钱煜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案实际执行到位8900元，扣除执行费50元，实际发放8850元，尚有货款375563元及利息以及执行费5616元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人王玉龙案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人王玉龙有无被执行人无锡万国餐饮有限公司、钱煜其他可供执行的财产线索，申请执行人王玉龙未能向本院提供被执行人无锡万国餐饮有限公司、钱煜名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人无锡万国餐饮有限公司、钱煜名下可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3205号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年六月二十五日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执3954号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：罗建。 委托代理人：潘春花、何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：谢培生，男，1969年2月25日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：赵琳，女，1973年6月6日出生，汉族，住址同上。 被执行人：广州市龙昶贸易有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村龙头市场联润二街5号首层。 法定代表人：谢培生。 申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人谢培生、赵琳、广州市龙昶贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5559号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付5585290.60元及利息，支付受理费及保全费51950元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月20日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年5月12日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费60867元，逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有车辆登记；被执行人虽在多家银行开立有银行账户,但均显示余额较小;至于被执行人名下的房产经评估、拍卖程序,但拍卖所得款项，仍不足以清偿本案债务。 本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执3954号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  陈 岷 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年××月××日 书 记 员  吴心如
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖12民初12号之一申请人：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南京路1888号国祯家园营销中心，统一社会信用代码91341200662908691B。法定代表人：刘素英，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓静，安徽弘大律师事务所律师。被申请人：安徽国祯建康城投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道91号，统一社会信用代码91340100704901384R.法定代表人：李松筠，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许竞文，安徽安泰达律师事务所律师。本院在审理原告安徽国鼎置业发展有限公司诉被告安徽国祯建康城投资发展有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，安徽国鼎置业发展有限公司提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人安徽国祯建康城投资发展有限公司银行存款1.3亿元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，安徽国鼎置业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人安徽国祯建康城投资发展有限公司银行存款1.3亿元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不超过一年,查封、扣押动产的期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封的,应当在保全期限届满七日前向本院书面提出,逾期申请或者不申请的，由申请人自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈玉峰审判员  褚颍芬审判员  孟乐群二〇一九年六月二十四日书记员  于杰娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初2491号 原告：安徽江南建设工程有限公司钢结构分公司，住所地安徽省马鞍山市石桥镇。 法定代表人：李建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。 被告：安徽三合船舶配套制造有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。 法定代表人：陶玲，该公司执行董事兼总经理。 原告安徽江南建设工程有限公司钢结构分公司与被告安徽三合船舶配套制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。 原告安徽江南建设工程有限公司钢结构分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽江南建设工程有限公司钢结构分公司撤回起诉处理。 审判员 袁 泉 二〇一九年六月二十日 书记员 张曼稚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初22028号原告：王晓辉,男,1975年4月24日生,汉族,住江苏省如东县大豫镇新建路XXX号。委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢放，上海汇银律师事务所律师。被告：上海洪路汽车服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈诚，总经理。委托诉讼代理人：吴继光，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市静安区常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：薛捷，上海董道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕培培，上海董道律师事务所律师。原告王晓辉诉被告上海洪路汽车服务有限公司(以下至判决主文前简称洪路公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邢放、被告洪路公司的委托诉讼代理人吴继光及被告保险公司的委托诉讼代理人吕培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种相同)56,001.05元，交通费155元，车辆清障费1,200元，上述费用由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告洪路公司承担赔偿责任。事实和理由：原告系被告洪路公司的员工,存在劳动关系。2017年11月1日原告按被告洪路公司的要求,准备驾驶沪A0XXXXD金龙纯电动客车执行晚班任务。原告按照机动车驾驶规程发动电动客车,但客车未有任何反应,为此原告下车查验。在查验过程中,该车突然启动并自动关上车门行驶,原告躲闪不及,被车带倒在地,车辆最终撞上沪A0XXXXD机动车停止,造成原告右手部受伤。原告立即报警,经交警认定沪A0XXXXD金龙纯电动客车承担事故全部责任。原告是在履行职务行为时发生的事故,故被告洪路公司应当对原告承担赔偿责任。被告洪路公司为肇事机动车投保了交强险及第三者责任险,被告保险公司是肇事机动车的保险人。当原告于2017年11月1日执行工作任务，发现车辆有故障无法正常启动而下车查验时,相对涉案车辆,原告已由车上人员转换成第三方,故被告保险公司应当在交强险及第三者责任险的范围内向原告直接赔付。被告洪路公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的投保情况同被告保险公司。商业三者险投保在平安苏州分公司。原告系被告洪路公司的员工。被告保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的交强险投保在我公司，未在我司投保商业三者险，事发时系在保险期间内。肇事车辆的商业三者险投保在平安苏州分公司，应当追加该公司为本案当事人。我司不同意承担赔偿责任。事发时，原告系肇事车辆的驾驶员，即便车辆故障下车检查，车辆仍属于原告掌控范围，均系履行驾驶员职责所在，应当认定原告为车上人员。根据交强险条款，交强险保险范围为除本车人员外的第三人。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日,在上海市浦东新区对面村六组41号被告洪路公司的停车场内，原告王晓辉启动牌号为沪A0XXXXD的车辆发现该车无法启动下车检查时，牌号为沪A0XXXXD的车辆发生移动与牌号为沪A0XXXXD车辆(停止，未启动)碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，原告王晓辉承担事故全部责任。事发时，原告系被告洪路公司的员工。事发后，原告至中国人民解放军第八五医院治疗，门诊诊断右手多指骨折，入院诊断右手示指末节，中环指中节指骨骨折，中环指伸肌腱断裂，示指甲床裂伤，出院诊断右手示指末节，中环指中节指骨骨折，中环指伸肌腱断裂，示指甲床裂伤。另查明，被告保险公司系沪A0XXXXD车辆的交强险承保人，事发时在承保期内。审理中，原告与被告洪路公司均确认，事发时，原告操作肇事车辆时系为被告洪路公司工作。原告表示事发时，沪A0XXXXD车辆上只有原告一人。原告表示本案请求权基础为侵权责任。原告是交通事故致原告受伤，因原告是被告洪路公司的员工，应当由被告洪路公司承担交通事故致员工受伤的责任，被告保险公司是事故车辆的保险人，所以被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告对本次交通事故导致其受伤的伤残等级、营养期、休息期、护理期申请鉴定。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。原告与被告洪路公司在本案事故发生时属劳动关系，双方间的纠纷未经劳动争议仲裁，故本案不予处理。被告保险公司系肇事车辆的交强险承保人。原告系肇事车辆的驾驶员，应负有支配和控制肇事车辆的职责和义务，因其疏忽造成其在车外受伤，此不属交强险合同的受害人。原告未将商业三者险的保险公司列为被告，也未举证证明其损失属商业三者险的保险公司的理赔范围，故对原告之诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，第四十二条第(二)款之规定，判决如下：驳回原告王晓辉的全部诉讼请求。案件受理费1,233元，减半收取计616.50元，由原告王晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇一九年六月三日书记员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国劳动法》第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第四十二条本条例下列用语的含义：……（二）被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。……
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初908号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人杨升廷，男，1982年7月20日出生，汉族，文盲，户籍所在地：广东省清远市英德市。因犯盗窃罪，于2017年被本院判处有期徒刑八个月，2018年1月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年被本院判处有期徒刑十个月，2019年2月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月2日被惠城区公安分局刑事拘留；经惠州市惠城区人民检察院批准，于2019年3月14日被惠城区公安分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年5月29日以惠城检公诉刑诉〔2019〕850号起诉书指控被告人杨升廷犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员彭继建出庭支持公诉，被告人杨升廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年3月2日凌晨3时许，被告人杨升廷窜至惠州市惠城区马庄演达大道合立方大厦楼下中国农业银行门口右侧停车场内用一把随身携带的电动车钥匙盗窃了被害人熊某1的一辆深蓝色五羊牌T60型电动车，该电动车经鉴定价值人民币2050元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨升廷以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，价值人民币2050元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨升廷因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚;归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨升廷对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年3月2日凌晨3时许，被告人杨升廷窜至惠州市惠城区马庄演达大道合立方大厦楼下中国农业银行门口右侧停车场内用一把随身携带的电动车钥匙盗窃了被害人熊某1的一辆深蓝色五羊牌T60型电动车，该电动车经鉴定价值人民币2050元。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人杨升廷以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，价值人民币2050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨升廷犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨升廷曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法对其从重处罚。被告人杨升廷归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人杨升廷的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨升廷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月2日起至2019年12月1日止）。二、涉案未缴回的深蓝色五羊牌T60型电动车一辆由公安机关予以追缴并退赔给被害人熊某1。三、扣押的黑色电动车一辆、作案工具电动车钥匙一把，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓远标二〇一九年六月十一日法官助理贺帅书记员李绮雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2019）内04行再5号再审申请人（原审被告）：赤峰市松山区人民政府，住所地赤峰市松山区松山大街。法定代表人：姜丛，系区长。委托诉讼代理人：单继超，男，1989年8月9日出生，蒙古族，赤峰市松山区人民政府工作人员，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王显清，男，1953年8月28日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张志坚，内蒙古松洲律师事务所律师。原审第三人赤峰市公安局松山区分局，住所地赤峰市松山区迎金路105号。法定代表人唐国志，系局长。再审申请人赤峰市松山区人民政府与被申请人王显清、原审第三人赤峰市公安局松山区分局行政强制违法及赔偿一案，不服本院（2017）内04行初115号行政判决，向本院申请再审。本院于2018年4月13日作出（2018）内04行申5号行政裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。赤峰市松山区人民政府的委托诉讼代理人单继超、尹凤午，被申请人王显清及其委托诉讼代理人张志坚到庭参加诉讼。原审第三人赤峰市公安局松山区分局经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本院审理过程中，赤峰市松山区人民政府书面申请撤回再审申请。本院认为，赤峰市松山区人民政府申请撤回再审申请不违反法律规定，且不侵害国家、集体与他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许赤峰市松山区人民政府撤回再审申请。审 判 长 高子武审 判 员 汪艳华审 判 员 吕 岩 二○一九年六月二十四日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0581民初1679号原告：李祖美，男，1958年7月23日出生，汉族，住宜都市，委托诉讼代理人：余海波，湖北宜楚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王兵，湖北宜楚律师事务所律师，特别授权。被告：鲜于运娥，女，1983年11月7日出生，土家族，住宜都市，委托诉讼代理人：胡守强，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张为，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权。原告李祖美与被告鲜于运娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王兵、被告的委托诉讼代理人张为到庭参加诉讼。本案审理中，原告当庭撤回了对第三人熊俊詹、胡正勇的起诉，经审核，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除被告与原告于2013年3月3日签订的二手房买卖合同；2、判令被告向原告返还购房款19.8万元，并按照中国人民银行同期银行贷款利率赔偿原告从2013年3月3日至实际支付之日止的资金占用利息损失（计算至2018年9月16日为71844.7元）；3、判令被告向原告赔偿房屋差价损失10万元（请求对增值部分进行评估，要求被告对增值部分进行赔偿）；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告鲜于运娥辩称：1、双方所签订的房屋买卖合同属实，合同签订后被告收取购房款19.8万元属实。对原告第一项诉请无异议。同意解除合同，返还原告购房款19.8万元。2、被告所出售的房屋系案外人胡玲莉所建，土地性质为国有划拨土地，批准建房是三层，实际建四层，导致该房未在产权部门办理登记手续，根据物权法第九条规定，房屋未经登记不发生效力。同时，由于胡玲莉建造房屋超层数，未取得所有权证书，该房屋为违章建筑。胡玲莉将该房部分楼层赠与亲戚胡正勇，后胡正勇将房屋出售给被告前夫熊俊詹，被告前夫熊俊詹与被告离婚将房屋分给被告，这些行为均未在不动产登记部门办理变更登记，原告作为具有民事行为能力的成年人，在购买房屋时应该对所购房屋的所有权及合法性进行审查，在确认被告具有房屋所有权的情况下才能进行买卖，但是原告明知房屋未登记在被告的情况下仍与被告签订房屋买卖合同，具有明显过错，未尽到审查义务。因为原告存在过错，故其要求被告支付资金占用费的请求与法不符，请求法院予以驳回。3、本案所涉房屋至今未办理产权登记，双方签订合同为无效合同，无效合同自始无效，被告不应该承担房屋差价损失。本院经审理认定事实如下：2013年3月3日，原告与被告签订《二手房屋买卖合同》，合同约定被告将位于宜都市头笔社区一巷40-1号（三楼，建筑面积115平方米）自住房屋以总价24.8万元的价格出售给原告，合同签订时，原告支付19.8万元，在房屋所有权证及土地所有权证办理完毕，原告取得产权证后，原告结清购房余款5万元；产权证由被告在一年内负责办理；交房时房屋及屋内所有物品一并归原告所有；本合同自双方签字时生效。合同签订后，原告支付19.8万元购房款，被告将房屋交付原告，原告于2013年3月5日入住，之后，原告催促被告办理产权证，被告一直未办理。后在居住使用中，原房屋所有权人胡正勇于2018年8月将门锁更换，原告无法入住，故诉至本院。诉讼中，原告申请房屋价值评估，双方共同选定宜昌仲盛行房地产评估咨询有限公司，该评估公司受本院委托于2019年5月14日作出估价报告，该报告对案涉房屋第三层的市场价值评估为29.27万元，单价为2545.22元/平方米，原告支付鉴定费2900元。另查明，宜都市头笔社区一巷40-1号楼房于2004年由案外人胡正勇以其侄女胡玲莉的名义（实际所有权人为胡正勇）批准建造，该房屋批准建造层数为三层，但实际建造了四层；2008年7月16日胡正勇将该房屋的第三层以15万元价格出售给案外人熊俊詹，2012年6月18日被告与熊俊詹离婚，双方协议该房屋由被告所有；该房屋因超层数建造，胡正勇未缴纳相关费用，以致房屋产权至今一直未能办理。后因胡正勇认为熊俊詹还欠其5万元房款，原告在此居住不交纳相关维护费用等原因，将案涉房屋门锁更换。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、宜都市土地使用规划决定书、建设工程规划许可副本及规划图复印件、胡正勇与熊俊詹之间的房屋买卖合同、熊俊詹与被告鲜于运娥的离婚协议，原、被告《二手房屋买卖合同》、收条、转款凭证，《催告函》、邮政快递的邮递情况在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点，一是原、被告双方签订的房屋买卖合同是否合法有效；二是合同解除后，被告是否应支付占用购房款的利息损失，并赔偿房屋增值后的差价损失。现分别评述如下：一、原、被告双方签订的房屋买卖合同是否合法有效。原、被告双方签订合同时，被告向其提供了与案涉房屋第三层来源相关的买卖合同及离婚协议，说明该房屋的第三层系由合法所有权人胡正勇卖给熊俊詹，被告与熊俊詹离婚时再分割给被告，被告系案涉房屋第三层的合法所有权人，被告有权将自己的房屋卖给原告。根据物权法第十五条规定，虽然被告未办理产权登记，但并不影响买卖合同的效力。因此，双方的房屋买卖合同从原、被告双方签字时即成立并生效。二、合同解除后，被告是否应支付占用购房款的利息损失，并赔偿房屋增值后的差价损失。被告对原告主张买卖合同的解除及返还购房款19.8万元无异议，本院予以支持。合同解除后，原告主张被告应支付占用购房款的利息损失及房屋增值后的差价损失，其主张不违反法律规定，依法应予以支持。对其主张的数额，因原告在签订合同时即明知被告无房屋产权证，致合同无法继续履行其自身存在一定过错，故对被告应承担的赔偿责任予以适当减轻；同时结合原告在此房屋居住长达五年及房屋增值的情况，对原告主张的损失本院酌情认定30000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：一、解除原告李祖美与被告鲜于运娥于2013年3月3日签订的《二手房屋买卖合同》；二、被告鲜于运娥于本判决生效之日起五日内返还原告李祖美购房款198000元，并赔偿损失30000元，合计228000元，此款支付至本院标的款账户（收款单位：宜都市人民法院,帐号：18×××65,开户行：工行湖北三峡分行宜都支行）；三、驳回原告李祖美的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6848元，因适用简易程序减半收取3424元，保全费2370元，保全担保保险费1200元，合计6994元，由原告负担1000元，被告鲜于运娥负担5994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周玉华二〇一九年六月二十八日书记员  邹 清
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1450号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所地：永靖县。 统一社会信用代码×××。 法定代表人：赵烽，职务：理事长。 委托诉讼代理人：董剑南，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：张明喜，男，汉族，生于1968年4月1日，住永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：祁国成，男，汉族，生于1972年11月28日，住永靖县。 公民身份号码：×××。 原告永靖县农村信用合作联社与被告张明喜、祁国成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理，于2019年6月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人董剑南到庭参加诉讼，被告张明喜中途到庭参加诉讼，被告祁国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张明喜向原告偿还借款本金41427.44元；2、依法判令被告张明喜向原告支付截止2019年4月22日的利息47677.92元，并按年利率14.4%承担自2019年4月23日起至实际还清借款之日的利息；3、被告祁国成对以上本息承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由为，2010年12月12日，原告分支机构陈井信用社与被告张明喜、祁国成签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.16％的年利率给张明喜提供借款48000元，祁国成提供连带责任担保，还款截止期限为2011年12月10日，如逾期，贷款利率在原合同利率基础之上加收29.03%计算。原告如约提供了贷款，各被告却未按期偿还。之后，经原告多次催收，截至2019年4月23日，尚欠本金41427.44元，利息47677.92元，计89105.36元。为维护原告合法权益，故依法起诉，判如所请。 张明喜中途到庭后辩称，对贷款和利息无异议，祁国成当时作了担保。 祁国成未进行答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告为适格主体；2、二被告身份证复印件和户口簿复印件各一份，证明二被告身份；3、个人借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、《保证担保承诺书》、贷款发放通知单、借款借据、本息证明复印件（打印件）各一份，证明原告与张明喜之间存在借贷关系及祁国成承诺担保的事实；4、贷款催收通知书复印件三份，证明诉讼时效中断的事实。二被告虽未质证，但张明喜对借款事实无异议，祁国成经合法传唤未到庭参加诉讼，自动放弃质证权利，故上述证据的证明力本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月12日，原告分支机构陈井信用社与被告张明喜、祁国成签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.16％的年利率给张明喜提供借款48000元，祁国成提供连带责任担保，贷款期限为2010年12月16日至2011年12月10日，如逾期，则在原年利率基础上加收29.03％计收利息，即逾期年利率为11.16％+（11.16％×29.03％）=14.4％。2010年12月16日，发放贷款48000元。逾期几经催收，截至2019年4月23日，尚欠本金41427.44元，利息47677.92元，计89105.36元。2013年4月15日、2015年5月25日、2016年10月30日，张明喜分别签收催款通知书三份。 本院认为，被告祁国成未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃抗辩权，应依法缺席审理和判决。原告分支机构陈井信用社与被告张明喜、祁国成签订《个人借款/保证担保合同》，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。张明喜未按合同约定向原告归还借款本息的行为属于违约，应承担违约责任，本息应当给付。逾期年利率约定为14.4％，原告以此主张，应予支持。祁国成作为张明喜借款连带责任担保人，在合同约定的从贷款到期之日两年内承担连带清偿责任，担保期间到期日为2013年12月10日，原告无证据证明在担保期内主张了权利，故祁国成担保责任依法免除。关于原告主张祁国成承担4600元违约金问题，由于原告未提出祁国成违约事由，相关证据中无该项证明目的，故该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张明喜于本判决生效后十五日内，支付原告永靖县农村信用合作联社借款本金41427.44元及截至2019年4月23日的利息47677.92元，计89105.36元，并承担自2019年4月24日起按年利率14.4％计算至实际还清贷款之日的利息。 二、驳回原告永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2028元，由张明喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 孔令红 审判员 李国伟 人民陪审员 田瑞亭 二〇一九年六月十九日 书记员 王雪纯 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2509号之二被执行人缪肖霞，住浙江省瑞安市塘下镇。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执2509号之二裁定书，于2019年06月10日向被执行人缪肖霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人缪肖霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人缪肖霞在中国工商银行账户内存款人民币93675.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱二〇一九年六月十日书记员  王 静
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执926号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初1760号民事调解书，于2019年05月22日立案执行申请执行人潘永立与被执行人新昌县丰和置业有限公司、潘岳洪房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币150000+2150元(其中案件执行标的金额150000元，执行费2150元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月三日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2238号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住新余市抱石大道645号，组织机构代码91360500159877533X。法定代表人刘育红，该行行长。被执行人肖润生,男，1966年9月29日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被执行人肖润生的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初2497号民事判决一案中，因被执行人肖润生未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人肖润生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币9752元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭泉水二〇一九年六月六日书记员  黎 青
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执589号之五 被执行人：易飞，男，1994年4月3日出生，汉族，现在浙江省南湖监狱服刑。 被执行人易飞犯开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙0921刑初99号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人易飞未自觉履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭于2019年4月8日移送执行，本院于2019年4月15日立案执行。执行标的为被执行人易飞缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人易飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人易飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人易飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人易飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产进行调查，未发现被执行人易飞有可供执行的财产，本院已对被执行人易飞名下的银行账户予以冻结。暂未发现被执行人易飞有可供执行的财产。 鉴于被执行人易飞未申报财产情况，本院已对被执行人易飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人易飞有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执589号案本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 毛文伟 二〇一九年六月十八日 代书记员 李 梅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初4060号原告：中国光大银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000916554388H。住所：云南省昆明市人民中路28号。负责人：张屹，行长。委托诉讼代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：关陈晨，云南呈祥律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李建平，男，1974年1月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，本院在审理原告中国光大银行股份有限公司昆明分行诉被告李建平信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司昆明分行于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国光大银行股份有限公司昆明分行的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费2464.90元退还原告中国光大银行股份有限公司昆明分行。审 判 长  孙敏霞人民陪审员  王天慧人民陪审员  余小兵二〇一九年六月二十六日书 记 员  朱 瑾
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6437号原告：葛安顺，男，1976年11月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：陈卓娅，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第77787号《关于第28838537号“哈勃”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年6月3日。开庭审理时间：2019年6月20日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标构成要素不同，不构成近似商标。二、引证商标权利人于2012年10月11日被吊销营业执照，引证商标从未使用过。三、引证商标已被提起连续三年不使用撤销申请，被告没有考虑该事实，就作出决定，属于认定事实不清，适用法律错误，请求法院暂缓审理本案，等待撤销程序有结果后再作出判决。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28838537。3.申请日期：2018年1月22日。4.标志：5.指定使用服务（第41类，类似群4101；4102；4104；4105）：学校（教育）；培训；安排和组织会议；电子书籍和杂志的在线出版；广播和电视节目制作；俱乐部服务（娱乐或教育）。二、引证商标1.注册人：北京哈勃文化传播有限公司。2.注册号：8786306。3.申请日期：2010年10月28日。4.专用权期限至：2022年6月27日。5.标志：6.核定使用服务（第41类，类似群4101；4102；4104；4105）：学校（教育）；教育；培训；节目制作；娱乐；安排和组织专题研讨会；健身俱乐部；图书出版；就业指导（教育或培训顾问）。三、其他事实诉讼中，原告向本院提交撤销连续三年不使用注册商标申请受理通知书、引证商标权利人企业信用信息等两份证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。经查，截至本案一审判决前，引证商标仍处于连续三年不使用撤销程序中。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、当事人提交的证据材料等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在相同或类似服务上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标为纯文字商标“哈勃”。引证商标为图文组合商标，由中文“哈勃科学”、英文“HOBOScience”和图形组成，“哈勃”与“HOBO”在读音上互相对应，“科学”与“Science”在含义上互相对应，其中“科学”、“Science”用于引证商标核定的服务上表示了服务的内容，显著性较弱，故引证商标的显著识别部分为“哈勃”与“HOBO”。诉争商标“哈勃”与引证商标显著识别部分在读音、文字构成上相同或相近，两商标使用在相同或类似服务上，容易造成相关公众对服务来源产生混淆、误认，已构成商标法第三十条规定的使用在相同或类似服务上的近似商标。原告主张引证商标权利人于2012年10月11日被吊销营业执照，且引证商标从未使用过，对此，本院认为，吊销企业营业执照是工商行政管理部门依照国家工商行政管理法规对违法企业作出的一种行政处罚，而非使其主体资格消灭的行为。因此，在企业被吊销营业执照后未注销登记的，该企业虽然丧失经营资格但其主体资格仍然存续。本案中，没有证据显示引证商标因权利人被吊销营业执照而丧失其有效性，故仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。此外，原告关于引证商标从未使用过的主张并非本案的审理范围，本院对此不予评述。原告另主张引证商标已被提起连续三年不使用撤销申请，被告没有考虑该事实，就作出决定，属于认定事实不清，适用法律错误，请求法院暂缓审理本案，等待撤销程序有结果后再作出判决。对此，本院认为，首先，商标法关于中止审理的规定出现在第三十五条、第四十五条等条款中，其针对的是商标不予注册复审、无效宣告等程序，而非商标驳回复审程序。其次，该中止程序的规定为非强制性规定，即商标评审机关在考虑是否适用中止程序时有自由裁量权。在评审阶段，引证商标仍为在先申请商标，依然构成诉争商标注册申请的权利障碍，被告据此作出被诉决定，并无不当。本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，上述撤销程序的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案暂缓审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告葛安顺的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告葛安顺负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  王建宏人民陪审员  及国良人民陪审员  耿小强二〇一九年六月二十四日法官 助理  王 婧书 记 员  赵梦杰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初5067号之一原告：邵静，女，1973年5月5日出生，汉族，住南京市玄武区。原告：陈斌，男，1970年4月26日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：赵国栋，江苏华成律师事务所律师。被告：李伟忠，男，1969年6月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：屠谨，女，1971年1月18日出生，汉族，住南京市玄武区。原告邵静、陈斌诉被告李伟忠、屠谨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，后原告因故于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵静、陈斌撤回起诉。案件受理费22309元，减半收取为11154.5元，由原告邵静、陈斌负担。审 判 员 黄彦杰二〇一九年六月二十五日法官助理 郁 苏书 记 员 王 欢
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初2535号原告：杨卫杰，男，1981年6月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：宁波市奉化裕众基础设施投资有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道湖桥路1号。统一社会信用代码为913302835994938825。法定代表人：陈祥国，系该公司执行董事。原告杨卫杰与被告宁波市奉化裕众基础设施投资有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告杨卫杰于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨卫杰提出的撤回申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨卫杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨卫杰负担。（此页无正文）审判员  林文姬二〇一九年六月十二日法官助理许驰秋书记员王佩儿?附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1329号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长委托代理人高一翔，该行员工。被执行人杜孝乔，男，1961年2月26日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人李兴霞，女，1960年4月19日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人杜兴龙，男，1981年4月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人石芹秀，女，1981年1月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人杜孝田，男，1976年11月28日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人钱秀文，女，1975年10月16日生，汉族，居民，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行杜孝乔、李兴霞、杜兴龙、石芹秀、杜孝田、钱秀文金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初625号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理。在执行过程中，于2019年6月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年6月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜孝乔、李兴霞、杜兴龙、石芹秀、杜孝田、钱秀文未履行，也未申报财产。本院于2019年5月29日依法对杜孝乔、李兴霞、杜兴龙、石芹秀、杜孝田、钱秀文取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年6月29日，申请人代理人高一翔本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年6月29日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位180000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年六月二十九日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4902号申请执行人：陈君，女，汉族，1975年9月2日出生，北京市大兴区黄村镇海鑫北路新兴家园28栋底商中国福利彩票站经营者，住北京市大兴区。被执行人：殷淼，男，汉族，1982年3月19日出生，户籍所在地北京市东城区。陈君申请执行殷淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初7245号民事判决书已发生法律效力。陈君向本院申请执行，要求被执行人殷淼支付借款本金96722元及逾期利息、案件受理费2239元及公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人殷淼发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人殷淼名下车辆×××予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人殷淼有其他可供执行的财产。申请执行人陈君亦未提供被执行人殷淼可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈君申请执行的借款本金96722元及逾期利息、案件受理费2239元及公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人殷淼确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈君享有要求被执行人殷淼继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人殷淼负有继续向申请执行人陈君履行债务的义务。申请执行人陈君发现被执行人殷淼有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年六月二十六日书记员 刘      云      成
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初1812号 原告：丁云山，男，1954年6月8日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：赵家贵，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 被告：丁锦锋，男，1982年1月15日出生，汉族，住安吉县。 原告丁云山与被告丁锦锋民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月15日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告归还原告借款本金33500元及利息（以33500元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁云山到庭参加诉讼，被告丁锦锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告之间曾有借贷往来。2016年11月20日，双方经结算，被告丁锦锋尚结欠33500元，承诺于2018年11月20日之前归还。为此，被告丁锦锋出具相应借条一份。现原告催讨上述款项未果，以致纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁锦锋给付原告丁云山借款33500元及利息（自2019年5月15日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效后十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元（已减半），由被告丁锦锋负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 方 勇 二〇一九年六月十四日 书记员 李梦君
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执674号被执行人林某某犯盗窃罪（2018）苏1023刑初415号刑事判决书被判处追缴违法所得及罚金一案（2019）苏1023执674号,执行标的40000元。经本院立案执行，现已执行到位40000元。至此，（2018）苏1023刑初415号刑事判决书对林艾龙所处罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6568号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：肖春兰，男，1973年9月13日出生，汉族，住江西省于都县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告肖春兰信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）粤0105民初9018号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本金34674.1元、利息6530.68元，并支付从2018年3月28日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；支付受理费869.2元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月5日立案执行，并于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果显示仅发现被执行人名下有银行存款共计2253.29元，本院已依法扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除执行到部分款项外未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6568号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  陈文超 审判员  黄继锋 二〇一九年六月二十六日 书记员  谭丽萍
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保81号 申请人：济南红杉汽车用品有限公司，住所地济南市。 法定代表人：秦红阳，总经理。 被申请人：孙滨，女，1987年1月25日，汉族，住济南市。 被申请人：王帆，住济南市。 申请人济南红杉汽车用品有限公司于2019年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人王帆名下的鲁AW660F号小型轿车一辆予以查封。申请人济南红杉汽车用品有限公司自愿以现金30000元整为申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人济南红杉汽车用品有限公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人王帆名下的鲁AW660F号小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人济南红杉汽车用品有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  刘扬军 二〇一九年六月四日 书记员  王 瑞
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0110民初3261号 原告：重庆市翔烨实业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇金灵庙2号3-4号，统一社会信用代码91500110MA5U6QLX0W。 法定代表人：杨宗涛，经理。 委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。 被告：重庆东舜科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区平山产业园区智能终端产业园，统一社会信用代码91500110MA5YN0PA3R。 法定代表人：杜淑珍。 委托诉讼代理人：王璐，女，1991年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 原告重庆市翔烨实业有限公司(以下简称：翔烨实业公司)与被告重庆东舜科技有限公司(以下简称：东舜科技公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔烨实业公司的委托诉讼代理人唐治才，被告东舜科技公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翔烨实业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程进度款217512元及利息；判令被告支付原告代理费及差旅费10500元；诉讼费用、保全担保费由被告负担。事实和理由：2017年12月4日，原、被告签订《消防设施采购及包安装合同书》，合同价款327690.29元。签订合同后，原告按约履行合同义务，于2018年5月完工并将工程交付被告使用。根据合同约定，被告应当支付原告工程总价款的80%。被告已支付原告4.5万元，尚欠原告工程进度款217512元。原告多次要求被告支付未果，被告已违约，应当支付给原告造成的损失。 被告东舜科技公司辩称，原告未向被告提供合格的消防改造图纸等资料，未通知被告进行完工验收，造成被告无法通过消防验收。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，东舜科技公司（甲方）与翔烨实业公司（乙方）签订《消防设施采购及包安装合同书》1份，该合同约定，工程名称：重庆东舜科技有限公司厂房消防设施采购及包安装工程；工程总造价327690.29元；工程地点：重庆万盛智能终端产业园8号厂房三、四层；工程范围及内容：室内消火栓系统整改、移位，自动喷淋系统下喷头整改、移位等；开工时间以甲方通知进场时间为准；该工程采取合同包干价327690.29元；付款办法：签订合同甲方支付15%订金，实体完工后付到合同总价的80%，消防验收或检查合格后付至合同总价的100%，甲方向乙方付款时，乙方须向甲方提供相当于甲方付款金额的合法有效的发票；违约方需承担因违约给对方造成的所有损失等内容。2018年1月17日，被告向原告支付4.5万元。之后，原告已将案涉工程施工完毕。 另查明，原告委托重庆市万盛经开区万东法律服务所为其与被告建设工程施工合同纠纷一案一审程序提供法律服务，法律服务费1万元、差旅费500元。原告为申请诉讼保全交纳保险费500元。 庭审中，原告当庭将合计金额262152.23元的增值税专用发票交付给被告，被告拒绝接收。庭审后，原告撤回要求被告支付诉讼保全保险费500元的诉讼请求。 上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据原、被告关于付款办法的约定，被告应在实体完工后支付原告合同总价的80%即262152元（327690.29元×80%）。现工程已完工，被告应当按照约定支付工程进度款。被告已支付4.5万元，尚欠原告217152元未支付。同时，原告当庭将合计金额262152.23元的增值税专用发票交付给被告，被告拒绝接收，阻止付款条件的成就，视为条件已成就。故原告要求被告支付工程进度款217152元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的问题。经查，原告在开庭时才向被告提供发票，付款条件从开庭之日成就，故资金占用利息应从2019年5月17日起计算。原告为实现债权提起本案诉讼支付的法律服务费、差旅费，因原、被告没有就该项费用的约定，本院不予支持。关于被告提出的辩解理由。经查，原告诉请支付80%的工程款，其支付约定为“完工时”，其性质为工程进度款，该款支付条件现已成就。故被告的辩解理由，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告重庆东舜科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆市翔烨实业有限公司工程款217152元及资金占用利息（以217152元为基数，从2019年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）； 驳回原告重庆市翔烨实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，减半收取2360元，诉讼保全费1620元，合计3980元，由被告重庆东舜科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  张基铸 二〇一九年六月二十六日 书记员  李 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初8513号原告：王明竹，女，1983年7月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：斯蒂莫斯(上海)水处理设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：AlbertoBorella，董事长。委托诉讼代理人：李爱欣，上海正地律师事务所律师。原告王明竹诉被告斯蒂莫斯(上海)水处理设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告王明竹及被告的委托诉讼代理人李爱欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明竹向本院提出诉讼请求：1、判决被告补发2017年年终奖人民币3,500元(以下币种同)；2、判决被告补发2018年年终奖3,500元。事实和理由：原告自2012年3月入职被告处工作，每年都有年终奖，自2017年突然停止发放，原告多次找被告补发，被告始终没有发放且给予解释，2018年2月被告公告《工资结构调整事宜》说明了员工的13薪及年终奖，但至今原告2018年年终奖没有发放，且公司其他员工均有13薪及年终奖。综上所述，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：年终奖是企业内部管理的一部分，而不是劳动法或劳动合同法上强调的强制性内容，原、被告双方从没有关于年终奖的约定，年终奖是对员工的激励机制，被告可以根据经营状况来自行决定，在双方没有约定的情况下，原告没有理由要求被告支付年终奖。另外，原告主张的2017年终奖已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体包括：原告提供的中国银行新线存款历史交易明细清单、中国银行交易流水明细清单、《工资结构调整事宜》通知、工资条、劳动合同、仲裁裁决书，被告提供的2019年1月15日工资发放明细等。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月21日，原告进入被告处工作，双方签订了劳动合同，原告目前担任生产部助理一职，属于工人性质，工资标准为每月3,100元。2013年2月7日被告给原告发放2012年的年终奖1,100元，2014年1月30日被告给原告发放2013年的年终奖2,200元，2015年2月16日被告给原告发放2014年的年终奖3,500元，2016年2月5日被告给原告发放2015年的年终奖3,500元，2017年1月26日被告给原告发放2016年的年终奖3,500元，2019年1月15日被告给原告发放2018年13薪3,100元。2018年2月22日，被告发布《工资结构调整事宜》公告称：“……全年累计病、事假满24天(包含24天)或有旷工及违纪行为，13薪停发。全年累计病、事假满15天(包含15天)，扣除年终奖金50%，满30天(包含30天)，年终奖停发，如有旷工及违纪行为，年终奖金停发”。另查明，原告自述2017年一共休约不到20天的病、事假，2018年一共休21天的病、事假，被告对此亦予以确认。2019年2月26日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出了诉请的主张。同年3月20日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，对原告的请求不予支持，嗣后，原告不服裁决结果，遂诉至本院。审理过程中，因被告不愿调解，致调解不成。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点在于被告是否应向原告支付年终奖。原告认为被告以公告的方式向全体员工告知了年终奖的发放条件且发放年终奖是被告的惯例。被告则认为与原告之间并未就年终奖有过约定，原告无权依据曾经的发放记录要求被告继续发放年终奖。本院认为，根据《工资结构调整事宜》公告中对年终奖方面的规定，可以看出被告的确针对年终奖有过具体且明确的发放公告，且被告亦未提供证据证明对年终奖发放还应满足其他方面的具体标准以及被告是否存在经营状况恶化不具有发放年终奖的条件，现原告要求被告支付年终奖的请求，合法有据，本院依法予以支持。根据原告历年的年终奖发放情况，现原告主张以每年3,500元的标准进行补发，亦应予以支持，但原告在2017年及2018年全年累计病、事假均满15天未满30天，根据《工资结构调整事宜》中规定，应扣除年终奖50%，故本院认定被告应支付原告2017年年终奖1,750元、2018年年终奖1,750元。对于被告辩称原告对2017年年终奖的请求已过诉讼时效的意见，本院认为原告目前仍在被告处工作，年终奖应属于工资的范畴，且依据被告惯例年终奖在春节前后发放，原告对此提出过主张并于2019年2月进行仲裁处理，故被告关于诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告斯蒂莫斯(上海)水处理设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王明竹2017年年终奖1,750元、2018年年终奖1,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告斯蒂莫斯(上海)水处理设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李晓杰二〇一九年六月二十八日书记员  吴俊颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川04民再3附1号 本院于2019年4月25日对上诉人沙立森与被上诉人攀枝花新中钛科技有限公司、刘军股权转让合同纠纷一案作出的（2019）川04民再3号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川04民再3号民事裁定书中第2页处补正为：沙立森预交的二审案件受理费46600元予以退回。 审判长 饶  庆  华 审判员 胥军审判员李涛 二〇一九年六月六日 法官助理罗军 书记员李玉玲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1514号原告：赵德苍,男，1983年8月24日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：云南正林实业集团有限公司，住所：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。统一社会信用代码：91530000790281352A。法定代表人：王辉。委托诉讼代理人:李昱成，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:李砚川，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。原告赵德苍与被告云南正林实业集团有限公司（以下简称：正林公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，于2019年3月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵德苍，被告委托诉讼代理人李昱成到庭参加了诉讼。原告与被告向本院申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。原告赵德苍向本院提出诉讼请求：1、被告因逾期交房向原告支付2018年9月1日至2018年12月31日违约金40625元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月19日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买山海城邦A2-1地块6幢6层605号房屋，房屋总价832489元，被告应于2014年12月31日前交房。截至起诉日，原告没有收到被告收房通知，被告也没有履行《商品房购销合同补充协议》及《关于延期交房问题的公示（一）》，未按季度支付违约金。被告迟延交房，构成违约，给原告带来多重损失，严重损害了原告的利益。为维护自身的合法权益，原告诉至人民法院。被告正林公司辩称，协议约定的违约金过高，申请调低违约金，违约金应按照实际造成的损失进行支付，实际损失就是原告的租房损失。2015年4月1日至2016年3月1日、2017年7月1日至2018年8月31日的违约金已经支付完毕，2016年4月1日至2017年6月30日期间违约金在二审过程中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。各方对《商品房购销合同》、《商品房购销合同补充协议》、《商品房买卖合同登记备案表》、《关于延期交房问题的公示（一）》、《首付款收据》、《个人贷款支付凭证》无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：2013年12月10日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定：“原告向被告购买坐落于昆明市西山区益宁路与兴苑路交叉口山海城邦（A2-1地块）6幢6层605号房屋，房屋总价款832489元，被告应于2014年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给原告；逾期交房的违约责任，若被告自合同约定的交房期限届满后90天宽展期内仍无法交付该商品房，则自宽展期届满之次日起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行，宽展期内，被告无需向原告承担任何违约或赔偿责任。”《商品房购销合同》办理了备案登记。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款832489元。2016年1月10日，原、被告签订《商品房购销合同补充协议》，约定原告赵德苍购买的山海城邦6幢605号房屋，总价为832489元，已付清全款，因未能在2014年12月31日交房，被告同意在逾期交房满一年后，新产生的违约金按照已付房款每日万分之四的标准计算，被告同意于2016年12月31日前交房，若届时仍不具备交房条件的，将继续执行每日万分之四的标准支付违约金。庭审中，原、被告确认，目前案涉房屋没有交付给原告。本院认为，原告与被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告已依约向被告支付了购房款，被告应按《商品房购销合同》约定的交房时间，即2014年12月31日前交房，被告没有按约交付房屋，构成违约，被告应承担违约责任。关于违约金的标准。《商品房购销合同》约定被告逾期交房违约金按日万分之二计算，之后《商品房购销合同补充协议》约定逾期交房满一年后按每日万分之四计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，约定每日万分之四违约金即为年利率14.6%，该违约金标准过高，且被告正林公司主张调整，故本院酌情将本案违约金调整为按日万分之二计算。原告超出日万分之二主张的违约金，本院不予支持。被告应支付原告2018年9月1日至2018年12月31日逾期交房违约金20312元（832489元×0.2‰×122天=20312元）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南正林实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵德苍2018年9月1日至2018年12月31日期间逾期交房违约金20312元；二、驳回原告赵德苍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元（原告已预交），已减半收取，由原告赵德苍承担204元，被告云南正林实业集团有限公司承担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 徐 静二〇一九年六月三日书记员 刘俊毅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初2385号 申请人：付会改，女，汉族，1979年9月30日出生，住址：河南省临颍县。 被申请人：吴花红，女，汉族，1984年1月13日出生，住址：湖南省邵东县。 第三人：惠州市乐有家房产经纪有限公司，住所地：惠阳区淡水人民六路中天彩虹城N-1017号商铺。 法定代表人：李莉。 本院在审理申请人付会改与被申请人吴花红、第三人惠州市乐有家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人付会改于2019年6月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人吴花红名下位于惠州大亚湾房[房产证号：粤（2018）惠州市不动产权第××号，建筑面积73.65平方米，此房产已办理抵押登记]，查封价值以383000元为限。申请人已提供阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的《保函》作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴花红名下位于惠州大亚湾房[房产证号：粤（2018）惠州市不动产权第××号，建筑面积73.65平方米，此房产已办理抵押登记]，查封价值以383000元为限，查封期限为三年。 案件申请费2435元，由申请人付会改预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王科丰 二〇一九年六月二十日 法官助理巫惠慧 书记员黄瑾
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初1657号原告华强方特(深圳)动漫有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人丁亮。委托诉讼代理人肖革文，系广东海派律师事务所律师。被告惠州市惠城区童心玩具店，经营场所惠州市，系个体工商户，经营者石子洁。本院在审理原告华强方特(深圳)动漫有限公司诉被告惠州市惠城区童心玩具店知识产权合同纠纷一案中，本院于2019年1月24日立案。2019年5月30日，经本院传票传唤原告华强方特(深圳)动漫有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告华强方特(深圳)动漫有限公司撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告华强方特(深圳)动漫有限公司负担。审判审 判 长  赖素霞审 判 员  蒋海霞人民陪审员  李国强二〇一九年六月十二日书 记 员  张丽娴
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5548号 申请执行人胡加安，女，1945年9月7日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人周根莲，女，1964年5月11日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人张荣财，男，1957年7月1日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人胡加安与被执行人周根莲、张荣财民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初13226号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年10月19日立案执行。 本案执行标的为本金1008800元、诉讼费5780元，已到位106255.4元。 本院在执行过程中，向被执行人周根莲、张荣财邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法拍卖了被执行人周根莲名下位于金华市婺城区××单元××室房产，并进行分配，本案得分配款106255.4元，除此之外被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人周根莲、张荣财限制高消费、纳入失信被执行人名单。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5548号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 杜晨起 执 行 员 朱伟良 二〇一九年六月四日 代书记员 邵夏芹
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初695号 原告：云和县佳森板材经营部，经营场所：浙江省云和县凤凰山街道中山西路107号，统一社会信用代码92331125MA2G0NBE2L，系个体工商户。 经营者：邱操文，男，1962年7月17日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县。 被告：练常富，男，1972年7月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告云和县佳森板材经营部因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款18039元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告云和县佳森板材经营部的经营者邱操文到庭参加诉讼，被告练常富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告练常富于2016年3月份至8月份期间多次从原告处购买密度板，货款合计18039元。2017年5月22日，被告练常富向原告出具了欠条一张，欠条上载明“练常富欠佳森木业密度板款18039元”。之后，被告练常富一直未将上述货款18039元支付给原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告练常富于本判决生效之日起五日内支付原告云和县佳森板材经营部货款18039元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费251元，减半收取126元，由被告练常富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇一九年六月三日                                                                                                    法官助理 周劲涛                                                                                                       书记员  刘希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初4034号原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、王小飞，该公司员工。被告：杨正祥，男，1969年3月7日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业服务有限公司与被告杨正祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  裘益洪二〇一九年六月十九日书记员  唐茹蓉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初5813号之一原告：仝善胜，男，1965年4月3日出生，汉族，住河南省滑县。被告：仝善保，男，1964年2月22日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：马曙光，滑县中州法律服务所法律工作者。原告仝善胜与被告仝善保排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告仝善胜以本案的审理结果需以另案的审理结果为依据向本院提出中止诉讼的申请。本院经审查认为，现本案有需要中止审理的情形，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  徐晓芳审判员  王子娇审判员  路晶晶二〇一九年六月四日书记员  郭晓倩
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民初441号原告（案外人）：温俊杰，男，1978年4月6日出生。委托诉讼代理人：史慧娟，山西黄河律师事务所律师。被告（申请执行人）：北京中鑫智融投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号6号楼125室。法定代表人：穆德荣，执行董事。委托诉讼代理人：李聪聆，北京市众鑫律师事务所律师。被告（被执行人）：葛军，男，1969年9月9日出生。第三人（被执行人）：山西鑫四海投资集团有限公司，住所地山西省太原市民营区经园路281号北四楼303室。法定代表人：王爱芬，执行董事兼总经理。第三人：山西鑫四海房地产开发有限公司，住所地山西省太原市民营区经园路281号北四楼。法定代表人：李巧英，执行董事兼总经理。原告温俊杰与被告北京中鑫智融投资基金管理有限公司（以下简称中鑫智融公司）、葛军、第三人山西鑫四海投资集团有限公司（以下简称鑫四海投资公司）、山西鑫四海房地产开发有限公司（以下简称鑫四海房地产公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人史慧娟，被告中鑫智融公司之委托诉讼代理人李聪聆，被告葛军到庭参加诉讼。鑫四海投资公司、鑫四海房地产公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.停止对山西省太原市××区××号鑫四海花园××02号房屋（以下简称诉争房屋）的执行；2．解除对诉争房屋的预查封。事实和理由：1．原告与鑫四海房地产公司在查封之前签订合法有效的《房屋认购协议》；2．原告按照协议支付款项并实际控制诉争房屋；3．未办理转移登记并非基于原告的过错导致；4．应参照适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十八条。中鑫智融公司、葛军辩称，不同意原告的诉讼请求。1．不认可房屋买卖交易真实性，《房屋认购协议》是后补倒签的虚假协议，原告没有付款，提起执行异议之诉没有事实依据。2．《执行异议和复议规定》第二十八条在本案不能适用。原告并非从葛军处买房，房屋也未登记在葛军名下。原告未交房款、查封之前也未签订买卖合同及入住房屋，不能据此排除执行。3．原告涉嫌以恶意诉讼手段为鑫四海投资公司及其关联方逃避被强制执行而拖延履行、逃脱债务。4．房屋未办理过户登记，原告有重大过错，系怠于主张权利导致。协议签订多年，未向鑫四海房地产公司主张办理网签手续。购买未依法登记领取权属证书的被执行房屋，应视为存在过错。鑫四海投资公司、鑫四海房地产公司经合法传唤，未到庭发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：（一）关联事实中鑫智融公司依据生效仲裁裁决向本院申请执行。本院作出（2017）京02执180号执行裁定书。2017年4月12日，本院对网签在葛军名下的包括诉争房屋在内的54套房屋进行预查封。2015年3月，鑫四海房地产公司与葛军分两批就包括诉争房屋在内的54套房屋签署合同，并办理了网签登记备案手续。2017年4月，鑫四海房地产公司起诉葛军解除54套房屋相关的买卖合同，并要求办理网签撤销手续。生效判决支持鑫四海房地产公司的诉请。鑫四海房地产公司提起案外人执行异议之诉，本院驳回鑫四海房地产公司的诉讼请求。鑫四海房地产公司不服提起上诉，北京市高级人民法院经审理认为，葛军与鑫四海房地产公司的买卖合同实为设定担保，所以鑫四海房地产公司无权以未付房款要求解除合同并继而主张解除预查封措施。鑫四海投资公司法定代表人王爱芬同时系鑫四海房地产公司、山西鑫四海物业管理有限公司（以下简称鑫四海物业公司）股东。（二）本案买卖相关事实2010年2月28日，温俊杰与鑫四海房地产公司就太原市经园路鑫四海花园F座戊单元23层43号房屋（以下简称43号房屋）签订《房屋认购协议》，约定房款731801.1元。鑫四海房地产公司2010年3月23日为温俊杰出具包含上述数额房款在内的《收据》。关于付款情况，温俊杰主张自己负责鑫四海花园小区电梯定作与安装，后鑫四海房地产公司欠付80余万元，就与鑫四海房地产公司协商以欠付款项折抵43号房屋购房款，继而购买43号房屋。为证明顶账事实，温俊杰认可关于顶账部分双方没有书面协议，但提供苏州市申龙电梯有限公司与鑫四海房地产公司签订的《产品定作与安装合同》，该合同显示货款汇往单位名称为苏州市申龙电梯有限公司。鑫四海房地产公司出具《情况说明》，认可43号房屋与诉争房屋同一性，并对温俊杰主张的房屋购买过程表示认可。为证明对房屋的占有，除鑫四海物业公司代收费明细外，温俊杰提供太原天然气公司抄收对账单，部分时间显示2017年4月前，但无法显示户名情况。同时提供太原天然气有限公司出具的流水明细，卡号×××，用户名未显示，办卡日期为2012年8月29日，2012年9月7日、2015年9月22日、2017年1月17日、2017年3月10日有缴费记录。上述事实，有民事判决书、《房屋认购协议》、收据、《情况说明》等在案佐证。本院认为，本案争议焦点为：焦点一，能否适用《执行异议和复议规定》第二十八条之规定；焦点二，原告权利能否排除执行。关于焦点一，依据《执行异议和复议规定》第二十八条规定，在鑫四海房地产公司的债权人以该公司为被执行人申请执行的过程中，如果买受人符合该条规定的四个要件，即有权排除对诉争房屋的执行。本案中，中鑫智融公司系申请执行人，被执行人系葛军而非鑫四海房地产公司；只是由于葛军与鑫四海房地产公司签订《商品房买卖合同》并办理了网签备案登记手续，中鑫智融公司才有权申请对诉争房屋实施预查封；中鑫智融公司在对于诉争房屋实施预查封之后享有的权利不应强于鑫四海房地产公司其他债权人在对于诉争房屋实施查封之后享有的权利。依据“举重明轻、举轻明重”的原则，如果原告证明其符合上述司法解释条文的规定，则当然有权阻却中鑫智融公司对于诉争房屋的执行申请，故本案应参照适用上述条文。关于焦点二，判断是否可以排除执行，需审查是否符合《执行异议和复议规定》第二十八条规定的条件，只有同时符合规定的条件才可以排除执行。1．原告付款事实系基于顶账行为，实际上并未发生款项支付，所以为了证明款项支付的真实性，原告应对顶账事实进行充分证明，原告现有证据不足以使本院认定顶账行为发生的真实性，鑫四海房地产公司认可温俊杰进行付款，但在无他证据佐证的情况下，不能对抗中鑫智融公司，所以原告未证明其已进行付款。2.原告提供的使用相关证据，未反映原告与诉争房屋的关联性，所以现有证据不足以证明原告在查封之前实际进行了占有。综上，原告不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件，其不享有足以排除人民法院继续执行的权利。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回温俊杰的诉讼请求。案件受理费11118元，由温俊杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王金龙审 判 员 霍翠玲审 判 员 杨志东审 判 员 王 佳审 判 员 陈雨菡二〇一九年六月二十七日法官助理 高 磊法官助理 王一洲书 记 员 李 丽
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2019）内0981民初501号   原告：刘某，四川省梓潼县人，现住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。   被告：邢某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。   原告刘某与被告邢某命生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告邢某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付如下费用一、1、医药费3239.24元2、精神损失费2000元3、营养费1000元4、交通费500元5、伙食费500元，合计7239.24元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月14日上午10时许,在丰镇市黑土台镇五十二号村西玉米地，被告和原告因为家庭琐事发生争吵，被告强行将停在玉米地里原告的四轮车钥匙拔走，在原告拔取被告摩托车钥匙的时候,被告随手从树上撇下直径约五厘米的木棍砸打原告的头部，致使原告当场被击晕，血流满面。原告报警后，镇派出所接警并处警，并且对案发现场进行了勘验和取证。十三点左右，原告回家。夜里，原告感觉头晕恶心，浑身不适，便在2018年11月15日上午入住丰镇市医院治疗并于本月21日出院。原告认为，被告故意殴打原告，对原告的身心都构成了伤害。故诉至贵院，以保障原告的合法权益并诉如所请，请求人民法院公平公正判决为盼。   被告邢某未作答辩。   经审理查明，2018年11月14日上午8时许，在丰镇市黑土台镇五十二号村，原告刘某与被告邢某因旧房子的事情发生争吵，之后村民屈展将二人拉开。同一天上午10时许，刘某与丈夫邢拴堂驾驶四轮车到五十二号村村西玉米地捡玉米，邢某骑摩托车来到玉米地附近与刘某再次发生争吵，邢某拔走了邢拴堂的钥匙，在刘某拔邢某摩托车钥匙时二人发生纠缠，纠缠中摩托车跌倒。邢某拿树枝在刘某面部打了一下，致刘某面部受伤。发生该纠纷后，丰镇市公安局对邢某依法做出行政处罚决定，决定给予邢某罚款500元的行政处罚。原告受伤后，在丰镇市医院住院治疗6天后出院。2019年5月，原告刘某向本院提起诉讼，请求被告赔偿医药费3239.24元、精神损失费2000元、营养费1000元、交通费500元、伙食费500元，合计7239.24元。   以上事实，有原告陈述、原告提供的证据及丰镇市公安局黑土台派出所行政案件卷宗材料等予以证实。   本院认为，侵害他人人身造成损害的，应该承担侵权责任。本案中，原被告之间因旧房子的事情引发争执，后被告将原告打伤，应该承担侵权责任。结合引起纠纷的缘由等因素，原被告均有过错，原告对造成自己的损害应承担10%的责任。对原告请求的医疗费3239.24元符合法律规定予以支持。对原告请求的精神损失费2000元，无法律依据不予支持。对原告请求的营养费1000元，依照相关法律规定支持600元。对原告请求的交通费500元，未提供相关票据不予支持。对原告请求的伙食费500元，符合法律规定予以支持。综上，结合原被告各自的过错，被告应该赔付原告医疗费等费用共3905.32元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告邢某于本判决生效后十日内赔付原告刘某医药费等各项损失3905.32元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 刘志辉     二〇一九年六月十九日   书记员 王 星   附：1、《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1489号申请执行人：汪小金，男，1981年5月13日出生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。被执行人：杨德金，男，1987年12月4日出生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人汪小金与被执行人汪亚建承揽合同纠纷一案中，因被执行人未履行(2018)苏0724民初4044号生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。本院受理后，依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人下落不明未能送达。被执行人汪亚建也未自动履行。本院依法对汪亚建采取财产调查等措施。经本院执行，尚有30000元本金及利息（自2018年7月25日起按年利率6%计算至被告实际给付之日起），案件受理费、公告费合计850元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未得到执行。现查明，被执行人杨德金名下无可供执行的财产。本院经过最高人民法院“总对总”线上查控，并到被执行人住所地进行线下财产调查等执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院已依法将被执行人杨德金纳入失信被执行人名单，并依法冻结了被执行人杨德金的有关银行账户。上述事实，有执行通知书、限制消费令、“总对总”线上查控反馈信息表、线下财产调查笔录、失信决定书、协执单位反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，经本院释明后，申请执行人亦同意终结本次执行程序，并不愿意申请悬赏。故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏072民初4044号民事判决案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  张海峰审判员  肖 军二〇一九年六月二十五日书记员  姜 维