贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民撤1号原告：杨进，男，汉族，1989年3月1日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县，原告：**，男，汉族，1980年5月13日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县，二原告共同委托诉讼代理人：王胜利，贵州山一律师事务所律师（特别授权）。被告：张洪先，女，汉族，1942年1月16日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县，委托诉讼代理人：梁红，女，汉族，1979年1月13日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县，与被告张洪先系母女关系。被告：杨忠志，男，汉族，1948年12月29日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县，委托诉讼代理人：郑显学，女，汉族，1952年1月28日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县，与被告杨忠志系夫妻关系。原告杨进、**诉被告张洪先、杨忠志第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨进、**及其委托代理人王胜利与被告张洪先及其委托代理梁红，被告杨忠志的委托代理人郑显学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨进、**向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销二被告于2015年11月18日在遵义市播州区人民法院达成的（2015）遵县法民初字第3982号民事调解书。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2004年10月4日，被告张洪先以及梁红、梁某1（为甲方）与被告杨忠志和郑显学、杨进、**（为乙方）签订了《房屋出售及土地转包协议》。被告张洪先等人将其名下的砖混结构房屋一幢以及承包地、自留地一并出售和转包给被告杨忠志和郑显学、杨进、**等人。协议对房屋、土地的四至界限、价款等均进行了约定。从2004年至2014年期间，双方对房屋买卖、土地流转均无异议。2014年，因被告张洪先和梁红、梁某1所流转的土地被政府征用，双方为土地补偿款的归属发生纠纷。2015年6月29日被告张洪先和梁红、梁龙华、梁龙英以杨忠志、郑显学、杨进、**为被告向原遵义县人民法院提起确认合同效力纠纷诉讼，请求确认双方签订的《房屋出售及土地转包协议》中土地转包协议部分无效。人民法院经过审理后认为协议是双方的真实意思表示，所支付的43000元含土地流转费在内，因此作出了（2015）遵县法民初字第2947号民事判决，判决：驳回张洪先等人的诉讼请求。2015年10月，张洪先又以原遵义县鸭溪镇人民政府、遵义县鸭溪镇仁和村委为被告，以杨忠志为第三人向原遵义县人民法院提起土地补偿款分配纠纷案件。诉讼过程中，张洪先与原遵义县鸭溪镇人民政府、遵义县鸭溪镇仁和村委及杨忠志达成调解协议，人民法院制作了（2015）遵县法民初字第3982号民事调解书，明确土地补偿款由张洪先领取。二原告一直在外打工，于2017年9月29日回家，才知道（2015）遵县法民初字第3982号民事调解书。被告张洪先所流转的土地，是由杨忠志、郑显学、杨进、**流转的，二原告也是案件当事人。在二原告没有参与下，达成的（2015）遵县法民初字第3982号民事调解书，程序与内容均违法。对此，原告依法提起本案诉讼，请求撤销该民事调解书。被告张洪先辩称，人民法院作出的（2015）遵县法民初字第3982号民事调解书，程序合法，事实清楚，请依法驳回原告的诉讼请求。被告杨忠志辩称，对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：2004年10月4日，张洪先、梁红、梁某1（为甲方）与杨忠（宗）志、郑显学、杨进、**（为乙方）签订了《房屋出售及土地转包协议》。张洪先等人将其所有的砖混结构房屋一幢以及承包地、自留地折价为43000元，一并出售和转包给杨忠志和郑显学、杨进、**等人。2014年，因张洪先的承包土地中部分被遵义县鸭溪镇人民政府征收，补偿款为111740.25元，因土地补偿款的分配，张洪先与杨忠志等人产生争议。2015年6月29日，张洪先、梁红、梁龙华、梁龙英以杨忠志、郑显学、杨进、**为被告向原遵义县人民法院提起确认合同效力之诉，请求确认张洪先等人与杨忠志等人签订的《房屋出售及土地转包协议》中土地转包协议部分无效。原遵义县人民法院于2015年7月30日作出（2015）遵县法民初字第2947号《民事判决书》，判决：驳回张洪先等人的诉讼请求。后张洪先以遵义县鸭溪镇人民政府、遵义县鸭溪镇仁合村委会为被告，以杨忠志为第三人向原遵义县人民法院提起土地补偿款分配纠纷之诉，请求遵义县鸭溪镇人民政府、遵义县鸭溪镇仁合村委会支付其土地补偿款111740.25元。经原遵义县人民法院主持调解，达成协议：一、2004年10月4日张洪先与杨忠志方签订的《房屋出售及土地转包协议》到目前为止涉及的政府征收土地补偿，由张洪先方领取土地补偿费；杨忠志方领取地上附着物（本案的林木补偿款）和青苗费。二、遵义县鸭溪镇人民政府、遵义县鸭溪镇仁合村委会不承担本案民事责任。原遵义县人民法院于2015年11月18日作出（2015）遵县法民初字第3982号《民事调解书》，张洪先与杨忠志在领取该民事调解书后，双方均到政府领取了调解书中明确的属于各自的费用。现原告杨进、**认为他们也是案件当事人，在他们没有参与下，原遵义县人民法院主持调解不合法，因此主张原遵义县人民法院作出的（2015）遵县法民初字第3982号《民事调解书》，程序与内容均违，故提起诉讼，请求撤销原遵义县人民法院于2015年11月18日作出（2015）遵县法民初字第3982号民事调解书。另查明，原告杨进、**于2017年12月5日以申诉事由向本院审判监督庭提出申诉。杨忠志与郑显学系夫妻，原告杨进、**系杨忠志与郑显学的儿子。上述事实，有（2015）遵县法民初字第3982号《民事调解书》、《房屋出售及土地转包协议》、（2015）遵县法民初字第2947号《民事判决书》、征地补偿发放花名册、承包土地明细登记、原，被告的陈述等证据，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为，原遵义县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）遵县法民初字第3982号《民事调解书》，在该调解书中确定的由“杨忠志方领取地上附着物（本案的林木补偿款）和青苗费”的事项中，杨忠志不仅代表其个人，还代表了其他的家庭成员。原告杨进、**作为《房屋出售及土地转包协议》的“乙方”，在该《民事调解书》并未损害其所享有的利益。现原告杨进、**主张其不知道（2015）遵县法民初字第3982号《民事调解书》，该调解书程序、内容不合法，请求撤销（2015）遵县法民初字第3982号《民事调解书》。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条关于“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”之规定，原告杨进、**于2017年12月5日向本院提出申诉，此时原告就已经知道了（2015）遵县法民初字第3982号《民事调解书》，而原告杨进、**于2019年2月28日才向本院提起撤销之诉，已超过法定的起诉期限，且原告杨进、**亦未提供证据证明该《民事调解书》的内容错误且损害了其利益。综上所述，原遵义县人民法院作出的（2015）遵县法民初字第3982号《民事调解书》，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告杨进、**请求撤销原遵义县人民法院作出的（2015）遵县法民初字第3982号《民事调解书》的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百九十二条、第三百条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告杨进、**的诉讼请求。案件受理费60元，由原告杨进、**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  李兴蓉人民陪审员  陈文华人民陪审员  邹景伦二〇一九年六月二十五日法官助理冉红霞书记员徐静雅