wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1110号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人江宏亮，男，1987年7月31日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]949号起诉书指控被告人江宏亮犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人江宏亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月4日16时许，被告人江宏亮在位于广州市花都区花东镇竹湖村维新庄三巷19号其新建的家里，容留吸毒人员张某星、江某栋共两人以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒。2019年2月5日20时许，被告人江宏亮在位于广州市花都区花东镇竹湖村维新庄三巷19号其新建的家里，容留吸毒人员张某星、江某澎、温某颖、张某达（“阿某”）共四人以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒。2019年2月8日22时许，被告人江宏亮在位于广州市花都区花东镇竹湖村维新庄三巷19号其新建的家里，容留吸毒人员江某澎、温某颖共两人以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒。公诉机关结合被告人江宏亮坦白、认罪认罚及容留他人吸毒的人次等情节，建议对被告人江宏亮判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。被告人江宏亮对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人江宏亮犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人江宏亮认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江宏亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2020年2月17日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、扣押在案的手机1台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 姜 敏二〇一九年六月二十五日书记员 江静敏戴梓莹
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0701民初536号 原告：乔广文，男，1950年9月19日出生，住新疆奎屯市。 原告：蒋永荣，女，1955年7月28日出生，住新疆奎屯市。 被告：奎屯宏源时代房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市凤翔路53号。 法定代表人：王继，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚俊臣，新疆天冠律师事务所律师。 原告乔广文、蒋永荣与被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司（以下简称宏源时代公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔广文、被告宏源时代公司的委托诉讼代理人姚俊臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔广文、蒋永荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告双方的商品房买卖合同；2、请求判令被告向原告返还购房款334012元；3、请求判决被告赔偿债务利息9621元（计算方式25912×6.65%÷12×67个月，以25912元为基数，自2013年9月23日至2019年4月22日按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），自2019年4月23日至判决生效之日按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算债务利息也应赔偿；请求判决被告赔偿债务利息110980元（计算方式308100×6.65%÷12×65，以308100元为基数，自2013年11月12日至2019年4月11日按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）;自2019年4月12日至判决生效之日按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息也应赔偿。以上共计454613元；4、由被告承担本案的诉讼费和诉讼损失。事实与理由：2013年11月11日，原告乔广文、蒋永荣与被告宏源时代公司签订商品房预售合同，约定由被告将奎屯市凤翔路73幢15号商业用房出卖给原告，建筑面积42.28平方米，套内面积40.23平方米，分摊面积2.05平方米，单价7900元/平方米，总房款334012元，付款方式为一次性付款，房屋交付日期为2014年10月30日前，被告逾期超过60日，原告有权解除合同，被告按累计已付款的2%向原告支付违约金。原告在2013年9月23日首付25912元，余款308100元于2012年11月12日付清，共计334012元，被告出具了收据。然而至今，虽然原告多次催告，被告未按合同约定向原告交付房屋，被告逾期交付房屋约定的违约金低于原告实际的损失，原告要求按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算实际损失。在诉讼中，原告撤回第1、2项诉讼请求，不要求退房和返还房款，仅要求被告支付逾期交房违约金。 被告宏源时代公司辩称，我公司同意继续履行合同，将房屋交付给原告，我公司同意按照合同约定第九条第一款的约定向原告支付逾期交房违约金，原告主张的违约金数额过高，应该按照合同约定的逾期交房日期2014年11月30日计算至2019年5月24日，以日万分之二计算违约金。 本院经审理认定如下事实：2013年11月11日，原告（买受人）乔广文、蒋永荣与被告（出卖人）宏源时代公司签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的奎屯市凤翔路73幢15号商业用房，总房价334012元，付款方式为一次性付款，房屋交付日期为2014年10月30日前，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。 2013年9月23日，原告支付房款25912元，2013年11月12日，原告支付房款308100元。2019年5月24日，被告在奎屯晨报公告通知交房。 原告为本次诉讼支付邮寄送达费99元。 以上事实有《商品房预售合同》、收据、邮寄送达费票据予以证实。 本院认为，原告乔广文、蒋永荣与被告宏源时代公司订立的商品房买卖合同成立并有效，双方应严格按照合同履行。被告未在合同约定的时间2014年10月30日交房，应按商品房买卖合同第九条的约定按已付房款的日万分之二承担违约责任，被告应当向原告支付的违约金为112962.85元[334012元×万分之二×1691天（2014年10月31日至2019年6月18日）]。被告还应赔偿原告邮寄送达费损失99元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告乔广文、蒋永荣逾期交房违约金112962.85元，并赔偿原告乔广文、蒋永荣邮寄费损失99元； 二、驳回原告乔广文、蒋永荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1353元（已收取4060元，原告乔广文、蒋永荣减少诉讼标的后，应退还原告诉讼费2707元），由原告乔广文、蒋永荣负担99元，被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司负担1254元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  向洪武 二〇一九年六月十八日 书记员  路 璐 1
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖终96号 上诉人（原审被告）：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村。 法定代表人：邓海雄。 被上诉人（原审原告）：蔡文忠，男，1969年4月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原审被告：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园。 法定代表人：林文洪。 上诉人冠福控股股份有限公司（下称冠福公司）因与被上诉人蔡文忠、原审被告福建同孚实业有限公司（下称同孚公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民初538号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人冠福公司上诉称，（一）本案认购协议并非借款合同，原审法院认定事实不清，适用法律错误。（二）认购协议认定的被告所在地是双方真实意思表示，应予充分尊重，因此本案应当由被告所在地法院即上海市黄浦区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《认购协议》第9条约定，当事人因履行本协议发生的任何争议，均可向被告所在地人民法院提起诉讼，而主债务人同孚公司住所地为德化县北西环路工业园，担保人冠福公司住所地为德化县浔中镇土坂村，且争议标的超过2000万元，故原审法院对本案具有管辖权。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖......。”故本案按照主合同确定管辖法院，亦应由原审法院管辖。至于本案的法律关系是否系借款合同纠纷，应在实体审理后确定，不能作为管辖权异议的依据。冠福公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审判长  谢志洪 审判员  陈顺利 审判员  沈瑞敏 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈 思 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1079号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市秦淮区。负责人：何川，分行负责人。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：姚士虎，男，1974年8月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人姚士虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9474号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行透支本金18853.68元及利息、违约金（利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，自被执行人姚士虎逾期之日即2018年1月9日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）;二、案件受理费175元，财产保全费270元，合计445元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，（1）.委托查封被执行人名下苏Ｈ×××××号车辆，但该车已达报废标准，已公告登记作废，（2）.轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，扣划被执行人名下财付通账户存款2060.55元并已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已达报废标准的车辆、已轮候查封的车辆无法处置和已拨付申请执行人的财付通账户存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年六月十八日见习书记员  刘煜凡
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执2006号 陈金红： 关于申请执行人怀远县刑事审判庭与被执行人陈金红罚金执行一案，本院于2019年6月27日立案执行，申请执行标的2000元。现因被执行人陈金红已履行了生效的法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（一）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执991号之一 申请执行人：华润置地（赣州）有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区新赣州大道8号华润中心万象城B1层。 统一社会信用代码：91360700586568313K。 法定代表人：唐三阳。 被执行人：徐阳，男，1986年4月16日生，住江西省赣州市章贡区。 华润置地（赣州）有限公司依据已发生法律效力的深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁【2018】D405号裁决书于2019年3月8日向本院申请执行。本院于2019年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，查明被执行人吴国华无大额存款、无房产。本院已对被执行人银行账户采取冻结措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并纳入限制高消费系统。本案申请执行人申请执行415297.37元及逾期利息，截至2019年6月20日尚未执行到位执行415297.37元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。其未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  徐章平 审判员  郭振明 二〇一九年六月二十日 法官助理 刘浩敏  书记员 郑龙辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初5516号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚,该单位总经理。委托诉讼代理人：李向玮，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李志强，男，汉族，1968年6月20日生，住哈尔滨市南岗区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心（以下简称中信银行）与被告李志强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李向玮到庭参加诉讼，被告李志强经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.李志强支付信用卡欠款本息共计人民币51909.88元，其中本金28583.31元，零售利息4572.98元，分期手续费694.17元，违约金18059.42元(截止日期2018年3月27日）；2.李志强承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李志强于2015年11月5日在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××13。李志强开卡消费后，对信用卡用款后期不予清偿，截止至2018年3月27日已发生欠款本息共计人民币51909.88元。经中信银行多次催收，李志强仍不归还，故提起诉讼。李志强未答辩、未举证。中信银行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、中信银行信用卡申请表、身份证复印件各一份；2、交易流水及余额构成表各一份；3、催收历史一份；4、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告。本院对证据1、2、3予以确认并在卷佐证；证据4系中信银行单方出具，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：李志强向中信银行申请办理信用卡并填写中信银行信用卡申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约），根据合约约定，免息还款期最长不超过50天，李志强及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；李志强及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；李志强及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；李志强如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；中信银行与李志强及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由中信银行所在地有管辖权的人民法院管辖。利息包含现金利息和零售利息，现金利息是指使用信用卡取现产生的利息，零售利息是指非现金交易产生的利息。后中信银行为李志强办理了卡号为62×××13的信用卡，李志强实际使用该卡，但未按约定清偿欠款。截至2018年3月27日，李志强尚欠本金28583.31元、利息4572.98元。本院认为：中信银行与李志强形成的信用卡领用合约合法有效，李志强使用该信用卡欠中信银行本金、利息，事实清楚，证据充分，李志强应予偿还。中信银行未举证证明双方关于分期手续费及收费标准的约定，故对中信银行关于分期手续费的诉请，本院不予支持。中信银行信用卡申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）中，未对“违约金”进行约定，收取“违约金”属于新增的收费项目，若银行可以在未经持卡人同意的情况下，随意新增收费项目，无疑变相加重了持卡人的还款责任，有违公平原则，亦有违中国人民银行要求发卡机构与持卡人通过协商约定是否收取违约金的本意，故对于中信银行关于违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李志强于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金28583.31元、利息4572.98元；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。如果李志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计549元，由李志强负担314元，由中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心负担235元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 黄 山二〇一九年六月二十六日书记员 张帆帆
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2649号 申请执行人：吴敏，男，1976年7月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：福建旺达房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：丁达明，职务：董事长。 本院在执行申请执行人吴敏与被执行人福建旺达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初3339号民事调解书]中，于2018年9月14日向福建旺达房地产开发有限公司送执行通知书、报告财产令，鉴于福建旺达房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费。因本案执行款项还在执行异议中，需等待异议结果，暂无法处置，现被执行人福建旺达房地产开发有限公司无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 执行员  林冬琪 执行员  何 斌 二〇一九年六月二十七日 书记员  王斯栋 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终4407号 上诉人（原审原告）：陈国荣，公民身份号码352101196911222335，男，汉族，1969年11月22日出生，住福建省南平市延平区水东大洲岛74号74幢201室。 被上诉人（原审被告）：福州市天年养老服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道观风亭街99号七海花园1#楼04店面。 法定代表人：张红兵。 委托诉讼代理人：李诚，系张红兵配偶。 上诉人陈国荣因与被上诉人福州市天年养老服务有限公司（以下简称天年公司）劳动争议一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初553号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，从陈国荣提交的现有证据来看，无论是辞退证明、信访处理回复件，还是其他证据材料，其所指向的争议对象，均为天年养老院或张红兵。张红兵系天年公司的法定代表人，其在辞退证明上的署名是否系职务行为，以及天年养老院与天年公司之间是否存在关联关系，陈国荣是否系张红兵或天年公司招聘并派遣到养老院工作等事实，仍有待进一步查清。综上，一审法院对本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初553号民事判决； 二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人陈国荣预交的二审案件受理费10元，均予以退回。 审判长  甘力 审判员  林辉 审判员  陈洪 二〇一九年六月二十七日 法官助理张欣婕 书记员陈丽萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初4978号原告：黄得连，女，1988年4月12日出生，汉族，住广东省南雄市，委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：章晓冬，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：易剑勇，男，1981年9月28日出生，汉族，住广东省连州市，原告黄得连与被告易剑勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄得连及其委托诉讼代理人郑雅铟，被告易剑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄得连向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即偿还原告借款本金102000元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年8月1日起计至付清款项之日止);2.被告承担本案案件受理费。诉讼过程中，原告明确利息以102000元为基数，按上述利率并以年利率6%为限进行计算。事实和理由：原被告是朋友。2016年起，被告以资金短缺为由向原告借款,原告陆续向被告以转账(包括微信、支付宝)及现金方式出借借款,未签订书面协议。2017年，经结算被告总借款为112000元，并签订借条确认金额及还款时间。被告偿还了部分本金,经原告多次催告,被告未按约偿还所欠借款。被告易剑勇辩称，其没有收到现金借款，仅收到转账借款92700元。原告于2016年2月2日向其转账的3000元系原告买房的诚意金，其收款后代原告支付了该款。借条系在原告言语胁迫下签订，没有对账。易剑勇已偿还款项13900元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告黄得连与被告易剑勇曾是情侣关系。易剑勇因经营公司需要资金向黄得连借款，双方没有约定借款期限、利息。黄得连向易剑勇转账支付了95700元，其中微信转账13000元，分别为2016年2月2日3000元、2016年2月23日5000元、2016年3月14日5000元；支付宝转账30000元，分别为2016年3月31日7000元、2016年4月23日10000元、2016年5月14日1000元、2016年8月26日10000元、2016年9月8日2000元；银行转账52700元，分别为2016年3月26日20000元、2016年5月15日10000元、2016年7月13日10000元、2016年9月24日12700元。黄得连称，其还于2016年8月22日在中山市东区水云轩工商银行柜员机取现19300元并借给易剑勇，共出借借款本金115000元。借款后，易剑勇通过微信向黄得连转账付款3900元，分别为2016年3月15日900元、2017年1月25日3000元。黄得连称，上述2016年3月15日转账900元系易剑勇托其代付购买办公卡座的购物款。2017年2月15日，易剑勇向黄得连出具了借条，主要载明：易剑勇向黄得连借到112000元，约定于2017年7月份之前还清。2018年6月3日，黄得连通过手机短信催告易剑勇偿还欠款112000元，易剑勇回复称会给的。但出具借条后，易剑勇仅于2018年6月28日向黄得连还款10000元。双方之间没有其他债权债务纠纷。易剑勇称，其没有收到黄得连的现金借款，2016年2月2日转给其的3000元是购房诚意金。易剑勇提供的微信记录显示：2016年2月2日，易剑勇收到黄得连转账3000元后，向案外人“杨欢老表”转账支付了3000元；2019年5月21日，易剑勇让“家家顺杨欢老表”帮忙，并将上述账单截图发送给对方，对方复称“诚意金吧，后来好像转换成佣金了”。本院认为，原告黄得连主张其与被告易剑勇之间存在借贷关系，提供了借条、微信/银行转账记录、短信等证据佐证,本院对此予以采信。关于尚欠借款本金的数额。黄得连主张为102000元；易剑勇抗辩称其仅收到转账借款92700元，且已还款13900元，借条是黄得连威胁其签订。但易剑勇没有提供证据证实签订借条时存在受胁迫、违背其真实意思表示的情形，其亦未曾就借条提起变更或撤销之诉，易剑勇提供的微信记录也不足证实2016年2月2日转账3000元是黄得连的应付款项，易剑勇应承担举证不能的不利后果。据此，本院认为，2017年2月15日借条是双方之间的借款债权债务结算协议，其内容系双方的真实意思表示，目前没有证据表明债务存在虚假、违法情形，该借条对双方均具有法律约束力，应作为界定双方权利义务关系的基础依据。易剑勇未按照约定还款，构成违约，应依法承担偿还借款本金，及支付利息等违约责任。双方确认，出具借条后易剑勇偿还了借款10000元，故尚欠借款本金计为102000元（112000元-10000元），易剑勇应予偿还。借条约定借款期限至2017年7月份，未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，现黄得连诉请易剑勇以102000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率并以年利率6%为限，自2017年8月1日起计付利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告易剑勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄得连偿还借款102000元，并支付利息（以102000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率并以年利率6%为限，自2017年8月1日起计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元（原告黄得连已预交），由被告易剑勇负担（被告易剑勇于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄得连）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  彭 红人民陪审员  梁宝霞二〇一九年六月三日书 记 员  刘尉婷叶茂隆
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初116号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉[2019]100号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人贠云波，男，1968年5月25日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2019年5月15日被迁西县公安局取保候审，同年6月5日被本院取保候审。   指控事实2019年4月15日15时许，被告人贠云波醉酒驾驶×××号轻型普通货车行驶至××县段由西向东倒车时，与安海臣停放在道路外侧停车位的×××号轿车相刮撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经唐山证源司法鉴定所鉴定,被告人贠云波的血样中酒精含量为205.39mg/100ml。贠云波承担本起事故的全部责任。被告人贠云波到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；与被害人和解，可酌情从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议判处被告人贠云波拘役二至四个月，并处罚金1000元-2000元。   被告人意见被告人贠云波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，与被害人达成和解，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人贠云波醉酒后在道路上驾驶无牌照普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贠云波造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人贠云波到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定。   判决结果被告人贠云波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员魏玉箫二Ｏ一九年六月六日书记员史丽欣     {文书日期}     河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初116号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉[2019]100号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人贠云波，男，1968年5月25日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，农民，住迁西县兴城镇兴城一村335号。因本案于2019年5月15日被迁西县公安局取保候审，同年6月5日被本院取保候审。   指控事实2019年4月15日15时许，被告人贠云波醉酒驾驶×××号轻型普通货车行驶至××县段由西向东倒车时，与安海臣停放在道路外侧停车位的×××号轿车相刮撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经唐山证源司法鉴定所鉴定,被告人贠云波的血样中酒精含量为205.39mg/100ml。贠云波承担本起事故的全部责任。被告人贠云波到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；与被害人和解，可酌情从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。   指控罪名危险驾驶罪
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         (2019)闽0125民初842号                                           原告                       黄金炜，男，1975年1月17日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向黄金炜支付迟延办理房屋权属证书的违约金，每日按已付购房款780919元×0.01%计算，从2016年6月30日计至2018年4月15日，违约金总计51072元；2.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付黄金炜以购房款780919元为基数每日0.01％的标准自2016年6月30日计算至2018年4月8日（共计647天）的逾期办证违约金50525元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回黄金炜的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1076元，减半收取计538元，由黄金炜负担6元，永泰县上一房地产开发有限公司负担532元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年六月十二日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 洪美玲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执939号之一申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：王伟，男，1979年8月29日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王伟追偿权纠纷一案,本院作出的（2018）苏0104民初5848号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应当于判决生效之日起十日内支付申请执行人代偿款35293.08元及违约金12900元等，并负担诉讼费用502.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年2月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人王伟名下财付通存款1109.9元并已拨付申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找,但未能找到；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但发现的财付通存款已扣划并拨付申请执行人，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年六月十一日见习书记员  刘煜凡
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更284号 罪犯颜业新，男，1978年4月23日出生，汉族，海南省定安县人，小学文化，农民，捕前住海南省定安县龙门镇，现在海南省三江监狱服刑。 海南省海南中级人民法院于2002年3月1日作出（2002）海南刑初字第30号刑事判决，以被告人颜业新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法私藏枪支罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。另查明，该犯于1995年8月4日因犯盗窃罪被定安县人民法院判处有期徒刑三年，于1997年12月31日刑满释放，系累犯。罪犯颜业新于2002年4月4日入监服刑。服刑期间，海南省高级人民法院于2004年12月27日将罪犯颜业新的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2008年3月24日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年；2010年11月26日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年；2013年4月26日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2015年3月27日减去有期徒刑六个月，2016年11月30日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2020年1月26日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯颜业新在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯颜业新的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯颜业新在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯颜业新自2016年7月至2018年10月止，累计考核28个月，共获得5个表扬。 另查明，罪犯颜业新应没收个人全部财产。罪犯颜业新1995年8月4日因犯盗窃罪被定安县人民法院判处有期徒刑三年，1997年12月31日刑满释放。系累犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯颜业新在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，被判处无期徒刑，且系累犯，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯颜业新减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2019年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年六月十三日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003民初4081号 原告：儋州信恒旅游开发有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区第一组团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼一楼102室。 法定代表人：汤济泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖茹，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈雨晴，该公司员工。 被告：刘远，男，1980年9月2日出生，汉族，现住山西省太原市，公民身份号码×××。 原告儋州信恒旅游开发有限公司与被告刘远商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告儋州信恒旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按儋州信恒旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  柴志军 二〇一九年六月十八日 书记员  李 超 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0223行审38号 申请执行人鹿寨县自然资源和规划局（原名称：鹿寨县国土资源局），地址柳州市鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道279号。 法定代表人刘萍，局长。 委托代理人李宗毅，该局执法监察大队大队长。 委托代理人罗祖奎，该局执法监察大队工作人员。 被执行人鹿寨县江口乡水碾村民委员会。 申请执行人鹿寨县自然资源和规划局于2019年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的鹿国土执罚[2018]26号行政处罚决定。本院于5月23日书面告知补齐申请材料，5月31日申请执行人补齐材料。本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 2018年8月20日，申请执行人依据查明的事实对被执行人作出鹿国土执罚[2018]26号行政处罚决定。认定被执行人在未办理任何用地审批手续的情况下，于2016年12月擅自占用鹿寨县江口乡水碾村山脚屯集体土地建房，现已建成二层半砖混结构房屋一座。经勘测，占地面积100.98平方米，建筑面积247.50平方米。该宗地类为旱地，且为基本农田，不符合鹿寨县的土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田行为。处罚前申请执行人向被执行人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书。并根据《基本农田保护条例》第三十三条规定作出如下处罚：1、责令15日内进行改正即拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，即罚款额25元/㎡×100.98㎡=2524.5元。告知被执行人履行的方式和期限、申请复议和提起诉讼的期限等。行政处罚决定送达被执行人期限届满后被执行人未履行行政处罚决定确定的义务。2019年4月2日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行。 以上事实申请执行人提供以下证据证实：1、当事人身份材料证明及提交相关建设批复材料；2、询问笔录；3、国土资源违法案件调查表；4、土地利用现状图、土地利用总体规划；5、现场勘测笔录及测量成果、现场照片等。 本院认为，鹿寨县自然资源和规划局作出的行政处罚决定，依法进行了调查，事实是清楚的。处罚前告知了被执行人陈述、申辩及听证的权利和义务。行政处罚决定生效后也依法进行了履行催告。被执行人拒不履行行政处罚决定确定的义务。根据土地管理法和行政诉讼法的相关规定，申请执行人的强制执行申请符合执行条件，本院依法应准予执行。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 准予强制执行鹿寨县自然资源和规划局于2018年8月20日作出的鹿国土执罚[2018]26号行政处罚决定的第1、2项，即1、拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，即罚款额为25元/㎡×100.98㎡=2524.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祁建春 审 判 员  廖筱艳 人民陪审员  翁庆芳 二〇一九年六月十一日 书 记 员  温玲玲
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1003民初472号原告：王华生，1973年2月11日出生，男，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：赵晓波，1968年2月21日出生，男，汉族，户籍地山东省日照市，现住黑龙江省东宁市。原告王华生诉被告赵晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告王华生、被告赵晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金156000.00元、利息9362.00元（利息暂计算至2019年3月30日，自2019年3月30日起按月利息2分计算至本息实际给付之日止），共计165360.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告因资金周转向原告借款100000.00元，借款利息3分。截至2018年12月30日，被告共欠原告本金及利息156000.00元，并给原告出具借条。现原告急需资金，多次向被告催款，被告仍未归还。故诉至法院。被告赵晓波辩称，被告于2013年6月份向原告借款100000.00元，约定月利息四分，被告按每月4000.00元向原告支付利息至2015年6月份。后被告给付原告100吨价值30500.00元水泥，其中4000.00元抵顶一个月利息，余款26500元系偿还原告借款本金。2017年9月1日至2017年11月8日期间，被告偿还原告本息共计40900.00元。因被告按月利息四分向原告支付利息，现原告陈述借款月利息三分，超出一分利息应抵顶借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的2018年12月30日借条。本院认为，被告对证据形式要件无异议，该份证据能够证实至2018年12月30日被告尚欠原告借款本金73500.00元的事实，本院予以采信。2.被告提交的2013年10月29日、2013年11月26日、2014年1月29日、2014年5月15日、2017年9月1日、2017年9月16日、2017年10月12日、2017年10月30日、2017年11月8日汇款单。本院认为，原告对证据无异议，该组证据能够证实被告2013年至2019年期间偿还原告借款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年6月23日，被告向原告借款100000.00元，约定借款月利率4%。截至2015年5月22日，被告按月利率4%向原告支付利息23个月即92000.00元。2015年6月，被告给付原告价值30500.00元水泥，抵顶2015年5月23日至2015年6月22日利息4000.00元，抵顶借款本金26500.00元。2017年9月至2017年11月，被告偿还原告40900.00元。经原、被告结算，截至2018年12月30日，被告欠原告借款本金73500.00元，并给原告出具借条。本院认为，本案争议焦点：1.原、被告民间借贷关系是否合法有效；2.被告是否尚欠原告借款本息。本案中，被告作为借款人收取原告借款并出具借条，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。被告于2013年6月23日向原告借款100000.00元，2013年6月23日至2015年6月22日偿还原告借款本金26500.00元及按月利率4%利息96000.00元，2017年9月至2017年11月偿还原告以借款本金73500.00元为基数自2015年6月23日按月利率4%计算至2016年8月19日利息40866.00元。因2016年8月20日后被告未再偿还原告借款本息，故被告应给付原告借款本金73500.00元及以借款本金73500.00元为基数自2016年8月20日按月利率2%计算至2019年3月30日利息46109.00元。又因被告支付利息超过月利率3%故其主张超过月利率3%部分利息抵扣借款本息，鉴于原、被告未约定借款本息还款顺序，2013年6月23日至2016年8月19日超过月利率3%部分利息即34250.50元应先抵扣借款利息，故原告主张被告给付借款本金73500.00元、利息9362.00元，共计82862.00元，并支付利息以借款本金73500.00元为基数自2019年3月31日按月利率2%计算至借款实际给付之日止，未违反法律规定，本院予以支持，其请求超出部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵晓波于本判决生效之日起十日内给付原告王华生借款本金73500.00元、利息9362.00元，共计82862.00元；并支付利息以借款本金73500.00元为基数自2019年3月31日按月利率2%计算至借款实际给付之日止；二、驳回原告王华生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3607.00元，减半收取计1803.50元，由原告王华生负担899.50元，由被告赵晓波负担904.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  李坤二〇一九年六月二十五日书记员  张丽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民再3号 再审申请人（一审原告）：陈德钊，男，1964年6月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人:林天敏，福建凯旭律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：刘萍，女，1966年9月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告）：黄章光,男，1954年7月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告）:黄飞国，男，1957年11月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人陈德钊因与被申请人刘萍、黄章光、黄飞国民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初129号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年9月12日作出（2018）闽01民申207号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈德钊及委托诉讼代理人林天敏，被申请人黄章光、黄飞国到庭参加诉讼。被申请人刘萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德钊申请再审称，请求：撤销（2017）闽0104民初129号民事判决，依法改判或者发回重审。事实与理由:1.原审判决书将字据中完整的、意思表达很清晰的字语“黄飞国刘萍要保证月底前还清”随意去掉“黄飞国”，变为“刘萍要保证月底前还清”，因此来否定黄飞国担保人的身份，双方在字据中明确约定：“利息照旧”，且刘萍一直是按月2%利率按实履行和给付，不存在利息约定不明，法院认定的基本事实错误。2.原审法院以补正裁定直接更改判决内容主项，并径行作出裁定，严重违法，不但剥夺申请人的辩论权，更直接剥夺申请人的上诉权。3.本案由书记员代替法官主持庭审，程序违法。 黄章光辩称，本案借贷过程本人均未参与，也不知道该借贷事项的存在。刘萍虽系本人法律意义上的妻子，但借款的事前事后均未将此事告知本人。刘萍的借款也未用于夫妻共同生活，系用于其与胞弟刘晃合伙经营工厂的资金周转，故依据法律规定，本人对讼争借款不承担连带还款责任。 黄飞国辩称，本人是证明人，不是保证人。借条上“保证刘萍把钱还清”的字样系本人书写，但只是起到督促刘萍还款的作用。 刘萍未作答辩。 本院再审认为，原审直接以补正裁定更改判决主文内容，变更了承担相应民事责任的主体，剥夺了当事人的上诉权。为了充分保护各方当事人的诉讼权利，本案应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初129号民事判决； 二、本案发回福州市仓山区人民法院重审。 审判长  赵永凌 审判员  林 蕤 审判员  张 伟 二〇一九年六月二十五日 法官助理何晔 书记员何家欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执125号之一 申请执行人:揭茶根，男，1955年10月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人:王若刚，男，1964年4月12日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院在执行揭茶根与王若刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王若刚在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但该被执行人至今未履行。本院于2018年7月27日查封了被执行人王若刚、周红梅名下位于青云谱区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王若刚、周红梅名下位于青云谱区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王财斌 审判长  吴明军 审判员  李国兴 二〇一九年六月二十八日 () 书记员  陶 冶
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申347号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）颜阿琴，女，1973年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄军红，女，1982年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周幸荣，男，1969年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高小玲，女，1976年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋鹭雄，男，1970年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市公安局高崎国际机场分局，住所地福建省厦门市湖里区埭辽路13号。 负责人梁鹭生，局长。 再审申请人颜阿琴、黄军红、周幸荣、高小玲、蒋鹭雄因诉厦门市公安局高崎国际机场分局不履行法定职责一案，不服厦门市中级人民法院（2019）闽02行终35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人颜阿琴、黄军红、周幸荣、高小玲、蒋鹭雄申请再审称：原审认定报警事项系针对行政机关工作人员履职行为并作出相应处理，该事实认定错误。被申请人进行调查后并未告知申请人处理结果。一审法院未调取关键性证据程序违法。请求依法撤销一、二审判决，将本案发回原审法院重新审理或依法改判确认被申请人不履行保护公民财产权利法定职责的行为违法。 本院认为，在案证据可以证实：因申请人欲往北京等地非正常上访，厦门市思明区、湖里区人民政府相关工作人员在厦门高崎国际机场T4候机楼68号登机口附近对申请人进行劝返，被申请人在申请人报警前后均在现场维护秩序。且被申请人在接警后亦对现场的相关人员进行调查、询问并作相应处理，已履行其法定职责。申请人主张被申请人不履行法定职责的理由不能成立，原一审判决驳回申请人的诉讼请求，原二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回颜阿琴、黄军红、周幸荣、高小玲、蒋鹭雄的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年六月二十七日 书记员  宋安然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更621号 罪犯刘洪，男，汉族，生于1983年10月29日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2017年6月22日作出（2017）渝0101刑初619号刑事判决，以被告人刘洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已履行），追缴违法所得230元（已履行）。该犯不服，提出上诉。本院于2017年7月26日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年8月8日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘洪在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘洪符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘洪在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯刘洪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定、银行缴费单据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘洪在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效判决中财产性判项情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘洪减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初2389号 原告：扬州春雨环保设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区真武镇广丰村。 法定代表人：姜秀，董事长。 委托诉讼代理人：卢艳，江苏维一律师事务所律师。 被告：南通立源水业科技发展有限公司，住所地江苏省海门市麒麟镇庵宝村六组。 法定代表人：徐立群，总经理。 原告扬州春雨环保设备有限公司（以下简称春雨公司）与被告南通立源水业科技发展有限公司（以下简称立源公司）、上海立源生态工程有限公司（以下简称上海立源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，原告春雨公司申请撤回了对被告上海立源公司的起诉，本院已另行制作民事裁定书予以准许。之后，本院依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告春雨公司的委托诉讼代理人卢艳到庭参加诉讼，被告立源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告春雨公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付货款135600元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年1月1日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：被告多次向原告购买污水处理设备，2015年1月10日，原、被告签订采购合同一份，约定由被告向原告购买污水处理装置，货款总额83万元，货物生产完毕后，卖方提供全额发票给买方，买方付合同总额的40%作为发货款，设备竣工验收合格后或货到现场3个月，买方支付合同总额的35%给卖方，质保全5%待设备运行一年期满后或货到现场15个月付清。合同签订后，原告按约发货。2016年12月31日，被告向原告发出对帐单，确认截至2016年12月31日被告结欠原告276100元。嗣后，被告又支付了部分款项，余款经原告多次催要仍未支付。 被告立源公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：采购合同、发货清单、往来账项询征函，证明被告向原告购买设备后结欠原告货款的事实。上述证据，本院向被告合法送达，被告既未提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。本院经审查确认上述证据的证明效力并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月10日，原告春雨公司与被告立源公司签订《采购合同》一份，约定由被告向原告购买污水处理装置，总价款83万元（含税价），交货地点为湖南省岳阳市马壕污水厂；合同生效后买方预付合同总额的20%给卖方，卖方组织生产备货，货物生产完毕后，卖方提供全额发票给买方，买方付合同总额的40%作为发货款，设备竣工验收合格后或货到现场3个月，买方支付合同总额的35%给卖方，预留合同总额的5%作为质保金，设备运行一年期满后或货到现场15个月付清，若卖方款到逾期一个月未能提供发票，则卖方须按照未供发票金额的25%赔偿买方的损失。合同签订后，原告按约于同年5月交付了设备，被告未能按约支付货款。2016年12月31日，经双方对帐，被告在原告出具的《往来账项询征函》上盖章确认截至2016年12月31日被告尚结欠原告应付帐款276100元。嗣后，被告又支付了部分货款，截至诉讼前，尚余设备款135600元未能付清。原告催要未果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，案涉买卖合同系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行交付货物的义务后，被告应及时履行支付价款的义务。被告拖欠货款至今未付，构成违约，应当承担清偿的民事责任。对于原告主张的逾期付款利息，合同约定货款最晚在货到现场15个月付清，故原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年1月1日起至实际履行之日止的利息依法有据，并无不当，本院予以支持。故原告的全部诉讼请求，本院予以支持。被告立源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南通立源水业科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州春雨环保设备有限公司支付货款135600元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年1月1日起至实际履行之日止的逾期付款利息。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1506元，由被告南通立源水业科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3012元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审判员  张丽丽 二〇一九年六月二十五日 书记员  张佳妮
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0122民初2353号 原告：庄家仁，男，1954年8月5日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：程平枝，连江县第五法律服务所法律工作者。 被告：张维利，男，1965年5月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：魏芬，女，1968年5月6日出生，汉族，住福建省连江县。 原告庄家仁与被告张维利、魏芬民间借贷纠纷一案，于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄家仁及其委托诉讼代理人程平枝、被告张维利、魏芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄家仁向本院提出诉讼请求：1.依法判决张维利、魏芬共同偿还庄家仁借款本金240000元，利息167400元（截止2019年4月24日）共计407400元及至债务履行完毕止的利息；2.本案诉讼费由张维利、魏芬承担。事实与理由：张维利与魏芬是夫妻关系，张维利、魏芬与庄家仁是朋友关系。张维利、魏芬夫妻以做生意为借口分别于2015年4月17日向庄家仁借款现金200000元，庄家仁于当日通过杨玉莺的银行账户转账给魏芬，于2015年8月2日向庄家仁借款20万元，庄家仁于当日通过杨玉莺的银行账户转账汇入魏芬的银行账户193000元，现金交付7000元。两笔借款总计400000元，均约定月利率1.5%计算，未约定还款期限，张维利、魏芬收款后分别写有两张借条交由庄家仁执存。嗣后，魏芬于2015年12月5日归还了借款本金100000元，尚欠利息6000元（4个月*1500）；于2016年3月25日归还了庄家仁本金50000元，尚欠利息5500元（7个月23天*750）；于2018年2月12日归还了庄家仁本金1万元，尚欠利息24000元（16个月*150）；合计归还本金160000元（2015年8月2日借款200000元）尚欠本金40000元，欠息金22000元（时间截止2016年10月7日）；张维利、魏芬于2016年10月7日重新写了两份借条两份欠条交于庄家仁执存（2016年10月7日借款200000元，欠息金53000元；2016年10月7日借款50000元，欠息金22000元）；息金至今未还。嗣后，庄家仁因急需用款多次向张维利、魏芬催讨，但其均以各种理由拒不还款。为此，请求法院依法支持庄家仁的诉讼请求。 魏芬辩称：两被告在2008年向原告借款50000元，月利率按1.5%计算，由于利息没有归还，被告就出具了本金加利息的借条给原告，上述借款已经还清且归还很多利息，故应当对本案借款利息予以适当减免。2015年8月2日向原告借款200000元，但原告只转账193000元，原告没有将另外7000元以现金方式交付被告，7000元是砍头息，现在尚欠原告240000元本金，没有能力偿还。 张维利辩称：意见同魏芬一致，现在尚欠原告240000元本金，现在没有能力偿还利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张维利、魏芬于2015年4月17日向庄家仁借款200000元，以转账方式交付借款，于2015年8月2日向庄家仁借款200000元，庄家仁以转账方式交付借款193000元。之后，双方于2016年10月7日经结算出具借款金额为200000元的借条及金额为50000元的借条各一张，共计250000元，均约定借款利息1.5%。另外出具了两张利息款欠条，一张53000元，另一张22000元。2018年2月12日，被告归还了借款本金10000元。之后未再还款，原告遂向本院起诉。上述事实有原告提供的证据及双方当庭陈述在案为凭。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏芬、张维利向尚欠原告庄家仁借款240000元及利息款75000元，有张维利、魏芬出具的借条及欠条为据，事实清楚，证据充分，俩被告对此亦无异议，故债务应当偿还。原告庄家仁主张240000元借款按月利率1.5%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告张维利、魏芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄家仁借款240000元及利息（以240000为基数，月利率按1.5%计算，计息时间从2016年10月7日起算至借款还清之日止）。 二、被告张维利、魏芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄家仁利息款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7861.9元，减半收取计3931元，由张维利、魏芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  何明腾 二〇一九年六月三十日 法官助理叶宁 书记员杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初2837号原告：沈金标，男，1953年10月10日生，汉族，住海门市。被告：施建钢，男，1978年5月4日生，汉族，住海门市。被告：李俊，男，1970年8月26日生，汉族，住海门市。本院在审理原告沈金标与被告施建钢、李俊民间借贷纠纷一案中，原告沈金标向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈金标撤回起诉。本案案件受理费减半收取611元，由原告沈金标负担。审判员  张丽丽二〇一九年六月二十日书记员  钟也欧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初12498号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：张占东，女，1979年10月03日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县天宫寺乡天边村一区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告张占东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告张占东支付信用卡欠款本息合计18193.85元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告张占东承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告张占东在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告张占东未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：张占东向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。张占东及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；张占东及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；张占东及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了张占东的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付张占东。开卡使用后，张占东并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，张占东因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计18193.85元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，张占东与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，张占东开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，张占东透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以张占东透支未还为由，起诉要求张占东偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张占东于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计18193.85元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告张占东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.32元及公告费（数额以实际发生为准），由被告张占东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0504民初762号 原告：谢曙，男，1987年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：杜晴岚，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小雄，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：杜立，男，1990年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告谢曙与被告杜立民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告谢曙的委托诉讼代理人杜晴岚、林小雄到庭参加诉讼，被告杜立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢曙向本院提出诉讼请求：1.判令杜立立即偿还拖欠谢曙的借款3万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、诉讼保全担保保险费等）由杜立承担。事实与理由：2018年1月15日，杜立以资金周转需要为由向谢曙借款3万元整，为此杜立出具一份《借条》及一份《收款确认书》交谢曙收执。之后，杜立未能向谢曙偿还借款，经谢曙多次催讨，但杜立至今仍拒不偿还借款。为此，谢曙故起诉，望判如所诉。 杜立未作答辩。 谢曙围绕诉讼请求依法提交了谢曙及杜立身份证复印件、《借条》《收款确认书》等证据，杜立未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。谢曙提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，杜立向谢曙借款3万元，并出具《借条》及《收款确认书》各一份交谢曙收执，《借条》中未约定借款期限及利息。借款后，杜立未偿还，后谢曙经催讨未果，故起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢曙与杜立之间借贷关系明确，有《借条》及《收款确认书》为据，事实清楚，证据充分，合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，谢曙有权随时要求杜立偿还借款，现谢曙请求判令杜立偿还借款，合理合法，予以支持。双方未约定借款利息，谢曙请求判令杜立支付自起诉之日（即2019年4月2日）起至还款之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，予以支持。 综上所述，谢曙的诉讼请求合理合法，本院予以支持。杜立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 杜立应于本判决生效之日起十日内偿还谢曙借款本金3万元，并支付自2019年4月2日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由杜立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏静娴 二〇一九年六月十日 书记员  童宝平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3927号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：石隆福，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告石隆福信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8880号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人向申请人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金38764.68元、利息9399.11元、滞纳金3327.29元；加倍支付迟延履行期间债务利息；并承担一审受理费1122元及本案执行费。本院于2019年4月3日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年6月21日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除少量存款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3927号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年六月二十四日 书记员 严诗婷 徐喆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初3780号 原告：银川绿生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：朱旭勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨占林，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：臧珈如，女，该公司工作人员。 被告：王秀珍，女，1976年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：××× 委托诉讼代理人：屈晓建（系王秀珍配偶），住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川绿生物业服务有限公司诉被告王秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告银川绿生物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨占林、臧珈如，被告王秀珍的委托诉讼代理人屈晓建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告银川绿生物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业费2314元；2、请求判令被告支付逾期违约金1484元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告住所地新新家园三期的物业服务单位，被告所住房22-5-501建筑面积为71.43平方米。原告依据与银川市规划建筑设计院房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》为被告提供物业服务，该合同约定物业管理费为0.45元·平方米·月，如被告逾期缴纳，应按欠款金额每日万分之五支付违约金，被告自2013年1月1日起拖欠物业费。原告多次上门催收，被告以各种理由拖欠，其行为已经违约。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告王秀珍辩称，原告没有上门催收过物业费，物业公司提供物业服务不到位，楼道垃圾未及时清理，乱贴小广告，楼道私自改造，草坪私自停车，草坪遭到破坏，水管没有及时维修造成业主楼房被泡，院子砖掉了之后没有维修过，这几天国家检查才适当地维修了一下，车辆进门乱收费，保安不负责导致人员混乱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与该小区的开发商银川市规划建筑设计院房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定开发商选聘原告为新新家园小区提供前期物业服务事宜。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为0.45元/㎡/月；物业服务费按季交纳。合同签订后原告按约为新新家园小区提供了物业服务。被告系新新家园小区22-5-501室的业主，其居住的建筑面积为71.43㎡。被告自2013年1月1日至2018年12月31日期间拖欠应向原告交纳的物业费2314元，经原告多次催收，被告均未支付，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，银川市金凤区新新家园小区开发商依法选聘原告为该小区提供物业服务并签订了物业服务合同，该合同属有效合同，对小区全体业主具有约束力。被告作为新新家园小区的业主，应受上述合同约束。在原告依约提供物业服务后，其应按约支付物业服务费。被告应承担向原告交纳2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2314元的责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告对物业服务存在异议，并非被告恶意欠交，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告的抗辩意见，未提供充分证据证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告王秀珍于本判决生效之日起十日内向原告银川绿生物业服务有限公司支付2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业费2314元； 二、驳回原告银川绿生物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告王秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年六月十九日 书记员  于哲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民特173号 申请人：徐爱芬，女，1967年8月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系被申请人邵强福的妻子。 被申请人：邵强福，男，1960年2月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 代理人：邵旭晨，男，1994年6月29日出生，汉族，职工，住浙江省绍兴市。系被申请人邵强福的儿子。 申请人与被申请人申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用特别程序，于2019年6月21日开庭进行审理。申请人徐爱芬、被申请人邵强福及其代理人邵旭晨均当庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 申请人徐爱芬称：申请人徐爱芬与被申请人邵强福系夫妻关系，2013年期间，因家庭发生煤气导致被申请人中毒，后被申请人被送往上海复旦大学附属华山医院及温州118医院进行治疗。出院后，虽被申请人四肢健康，但神经功能出现障碍，生活无法自理。2019年5月17日，经永嘉县人民法院委托温州医科大学司法鉴定中心进行鉴定，被申请人被鉴定为限制行为能力。现被申请人神志不清，存在认知障碍，为了保护被申请人的相关权益，故申请人提起诉讼。 被申请人邵强福的代理人称：申请人的申请所讲的事实属实，同意申请人的申请事项。 经审理查明，邵强福，男，1960年2月27日出生，公民身份号码3303241960××××××××，汉族，住永嘉县。申请人徐爱芬与被申请人邵强福系夫妻关系。被申请人邵强福于2013年期间因发生煤气中毒事故，后被送往上海复旦大学附属华山医院及温州118医院进行治疗，经诊断为：“进行性脑白质脑病”，出院后，虽被申请人四肢健康，但神经功能出现障碍，生活无法自理。2019年5月17日，经永嘉县人民法院委托温州医科大学司法鉴定中心进行鉴定，被申请人被鉴定为限制行为能力。 本院认为：被申请人邵强福因进行性脑白质脑病，导致其认知和意志活动等功能明显下降，并影响其社会活动能力，使其在处理民事活动时不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出符合客观实际的意思表示。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，被申请人邵强福患器质性精神障碍明确，其民事行为能力评定为限制民事行为能力，现申请人徐爱芬要求宣告被申请人邵强福为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。为了保护限制民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为限制民事行为能力人设立监护人。申请人徐爱芬系被申请人邵强福的妻子，申请指定其本人担任被申请人的监护人，且被申请人邵强福的儿子邵旭晨亦未提出异议，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、邵强福为限制民事行为能力人； 二、指定徐爱芬为邵强福的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  潘志尧 二〇一九年六月二十一日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执1199号之一申请执行人：天桥区华创水泵经销处，经营场所济南市天桥区北园大街548号嘉汇环球广场C－911室。被执行人：济南德力欣新能源科技有限公司，住所地济南市市中区经二纬一鸿景苑A-5。法定代表人：王小川，总经理。本院在执行申请执行人天桥区华创水泵经销处与被执行人济南德力欣新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案的本院（2018）鲁0103民初3030号民事判决书过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向我院申请撤回强制执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：本院（2018）鲁0103民初3030号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  王惠东二〇一九年六月二十日书记员  周晓燕
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初1599号原告：林元清，男，1969年11月5日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。被告：缪志清，男，1975年7月28日出生，汉族，住平阳县。原告林元清因与被告缪志清民间借贷纠纷一案，于2019年2月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告缪志清偿还借款30000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告缪志清因需向原告林元清借款30000元。2017年10月15日，被告缪志清向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元，约定于2018年8月10日前还清，未书面约定利息。后经原告催讨，被告至今未予偿还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告缪志清于本判决生效之日起十日内偿还原告林元清借款30000元及利息损失（自起诉之日即2019年2月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由缪志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨继斌人民陪审员  陈立铜人民陪审员  裴 伦二〇一九年六月十三日代书 记员  李 将
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执852号 被执行人：卢华堂。 被执行人：相傲谊。 申请执行人与被执行人卢华堂、相傲谊借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23074号、本院（2017）粤0305民初19512号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述判决书确定的义务，本院于2019年1月16日依法立案强制执行，强制被执行人支付款项人民币111640元及利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人限制高消费。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执852号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  刘津荣 二〇一九年六月十九日 书记员  刘婷玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初1641号原告：马晴雪，女，1985年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。被告：安徽净界瑜伽文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化路与长江西路交口西南角金域华府1-2007室，统一社会信用代码91340100MA2NFPY40E。法定代表人：朱文国，该公司总经理。原告马晴雪与被告安徽净界瑜伽文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马晴雪的委托诉讼代理人戴耀军到庭参加诉讼，被告安徽净界瑜伽文化传播有限公司经本院公告送达传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马晴雪向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的合同关系；2.判令被告立即返还原告4080元，并支付利息损失215元（按年利率6%自2017年12月15日暂计至2018年10月31日，并计算至款清之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系一家瑜伽培训机构，开设瑜伽课程为客户提供专业的瑜伽授课教师和学习场所，地点设在合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口东100米盛景大厦三层。原告考虑该瑜伽馆地址较为便利，随即于2017年12月14日前往盛景大厦三层被告瑜伽馆办理了一张2年的年卡，并支付4080元，但当数月后原告前往盛景大厦三层瑜伽馆却发现被告已不知去向。原告多次联系被告，均无果。原告认为被告行为系根本违约，致使双方合同目的无法实现，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告安徽净界瑜伽文化传播有限公司未答辩，亦未提交证据，视为放弃相关权利。经审理查明，2017年12月14日，马晴雪经广告宣传，前往位于合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口东100米盛景大厦三层的净·瑜伽馆办理了一张2年期会员卡，并微信支付卡费4080元。同日，该瑜伽馆出具收据一张，载明：兹收到马晴雪138××××6413交来个人年卡人民币肆仟零捌拾元，收款单位净·瑜伽，并加盖安徽净界瑜伽文化传播有限公司发票专用章。该公司向马晴雪交付的宣传册上清楚标注“国际化师资团队，全国连锁经营”等宣传语，并印有公司微信二维码、约课电话、地址等。办卡后，马晴雪未立即上课，待其于办卡后两个月首次前往该馆学习时，发现该瑜伽馆已搬离盛景大厦三层，微信、电话均无法联系上公司。另查，马晴雪交纳的4080元卡费至今未退还。以上事实，有原告提交的企业基本信息、微信支付截图、收据、宣传册、现场照片及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认可。本院认为，原告通过支付瑜伽卡年费、被告通过开具收款收据表明双方就瑜伽培训达成合意，案涉教育培训合同依法成立。合同成立后，各方均应妥善履行合同项下义务。被告作为在固定场馆提供瑜伽培训义务的合同一方，未经告知即搬离经营地且至今下落不明，其行为显属违约。在合同目的实现不能之情形下，原告要求解除案涉合同，与法有据，本院依法确认案涉合同于2019年3月19日（诉状公告之日）即宣告解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告退还培训费4080元并按年利率6%支付自2017年12月15日至款清之日的利息损失，当属情理之中，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马晴雪与安徽净界瑜伽文化传播有限公司于2017年12月14日成立的教育培训合同于2019年3月19日解除；二、安徽净界瑜伽文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还马晴雪培训费4080元并以未归还的培训费为基数按年利率6%自2017年12月15日支付利息损失至款清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费1000元，由安徽净界瑜伽文化传播有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  谭宜敏人民陪审员  王 茹二〇一九年六月十七日书 记 员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执恢363号申请执行人：梁广财，男，出生，汉族，住址沈阳市铁西区路官公民身份号码被执行人:薛凤桂，女，出生，汉族，住址沈阳市铁西区路官二街公民身份证号码申请执行人梁广财申请执行薛凤桂离婚纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）沈铁西民一初字第1425号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书确定的期限前履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人梁广财向本院书面申请撤回本案的执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号）第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2013）沈铁西民一初字第1425号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。执行长 杜 娟执行员 郑所亮执行员 张文波二〇一九年六月二十一日书记员李弘雪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0223行审35号 申请执行人鹿寨县自然资源和规划局（原名称：鹿寨县国土资源局），地址柳州市鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道279号。 法定代表人刘萍，局长。 委托代理人李宗毅，该局执法监察大队大队长。 委托代理人罗祖奎，该局执法监察大队工作人员。 被执行人郭海飞，男，1981年1月24日出生，汉族，住广西鹿寨县。 申请执行人鹿寨县自然资源和规划局于2019年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的鹿国土执罚[2018]57号行政处罚决定。本院于5月23日书面告知补齐申请材料，5月31日申请执行人补齐材料。本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 2018年8月20日，申请执行人依据查明的事实对被执行人作出鹿国土执罚[2018]57号行政处罚决定。认定被执行人在未办理任何用地审批手续的情况下，于2017年4月擅自占用鹿寨县鹿寨镇俄州村俄滩屯集体土地建房，现已建成三层砖混结构房屋一座。经勘测，占地面积103.68平方米，建筑面积311.04平方米，地面已全部硬化。该宗地类为旱地，且为基本农田，不符合鹿寨县的土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田行为。处罚前申请执行人向被执行人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书。并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十三条规定作出如下处罚：1、责令15日内进行改正即拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，即罚款额为25元/㎡×103.68㎡=2592元。告知被执行人履行的方式和期限、申请复议和提起诉讼的期限等。行政处罚决定送达被执行人后，2018年8月23日被执行人履行了行政处罚决定的第2项交纳罚款。期限届满后被执行人未履行行政处罚决定的第1项义务。2019年4月12日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行。 以上事实申请执行人提供以下证据证实：1、当事人身份材料证明及提交相关建设批复材料；2、询问笔录；3、国土资源违法案件调查表；4、土地利用现状图、土地利用总体规划；5、现场勘测笔录及测量成果、现场照片等。 本院认为，鹿寨县自然资源和规划局作出的行政处罚决定，依法进行了调查，事实是清楚的。处罚前告知了被执行人陈述、申辩及听证的权利和义务。行政处罚决定生效后也依法进行了履行催告。被执行人只交纳了罚款但未履行拆除和恢复种植条件的义务。根据土地管理法和行政诉讼法的相关规定，申请执行人的强制执行申请符合执行条件，本院依法应准予执行。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 准予强制执行鹿寨县自然资源和规划局于2018年8月20日作出的鹿国土执罚[2018]57号行政处罚决定的第1项，即拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祁建春 审 判 员  廖筱艳 人民陪审员  翁庆芳 二〇一九年六月十一日 书 记 员  温玲玲
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1600号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖秀云，女，1986年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建中润置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园。 法定代表人：陈永年，该公司总经理。 再审申请人肖秀云因与被申请人福建中润置业有限公司（以下简称中润公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终2417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖秀云申请再审称，根据《商品房买卖合同》第二十二条约定，合同未尽事项双方可签订补充协议，但补充协议中不得含有减轻或免除本合同中约定应由出卖人承担的责任，或者加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容。中润公司未与肖秀云协商，就拟定补充协议作为合同附件。其中补充协议第八条第2款约定，变更了《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记的约定内容，将办证期限由90天延长至365天，并将逾期办证的违约金标准由日0.005％降低至日0.001％，明显减轻了中润公司逾期办证的违约责任。且中润公司对该格式条款也未尽到提示义务，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条规定，该格式条款应当认定无效。二审法院认定该格式条款有效，属适用法律错误，应予纠正。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，《商品房买卖合同》第二十二条约定“补充协议中不得含有减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容”，其中“应当由出卖人承担的责任”应指出卖人承担的合同主给付义务，而非违约责任。补充协议第八条第2款虽然减轻了《商品房买卖合同》第十四条约定的中润公司逾期办证违约责任，但并未减轻或免除中润公司的合同主给付义务，且该约定属于双方当事人的真实意思表示，故不属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效格式条款。二审判决认定补充协议第八条第2款有效，符合法律规定。 综上所述，肖秀云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖秀云的再审申请。 审判长  黄卉靓 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年六月二十八日 法官助理王世伟 书记员钟晓琳