wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7481号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志峰，男，1968年11月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张来金，男，1964年4月17日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史宇琴，女，1969年5月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张亦勤，男，1953年6月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张庚荣，男，1953年8月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：傅增强，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人民政府。住所地：江苏省南京市鼓楼区北京西路68号。 法定代表人：吴政隆，该省人民政府省长。 再审申请人张志峰、张来金、史宇琴、张亦勤、张庚荣（以下简称张志峰等5人）诉被申请人江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）土地行政复议一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）苏01行初879号行政判决：驳回张志峰等5人的诉讼请求。张志峰等5人不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年3月19日作出(2018)苏行终258号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。张志峰等5人仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张志峰等5人向本院申请再审，请求:1.撤销二审判决；2.撤销江苏省政府作出的〔2017〕苏行复第263号《驳回行政复议申请决定书》。主要事实和理由为：1.二审法院认定江苏省溧阳市人民政府（以下简称溧阳市政府）于2006年8月17日张贴了征收土地方案公告，为事实认定错误；2.二审法院在事实认定错误、证据采信错误的基础上，错误适用了《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定。 本院认为：本案的核心问题是张志峰等5人申请行政复议时是否超过法定期限。从一、二审查明的事实看，溧阳市政府在被征地所在村张贴公告征地批复的时间为2006年8月17日。国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法〔2014〕40号）第六条规定：“行政机关在征收土地决定作出后，没有告知被征地农民申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限的，行政复议申请期限参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条办理，即：行政复议申请期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限之日起计算，但从知道或者应当知道征收土地决定内容之日起最长不得超过2年。”据此，张志峰等5人2017年8月2日申请行政复议明显超过法定期限。 据此，一审法院判决驳回张志峰等5人的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。再审申请人张志峰等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张志峰、张来金、史宇琴、张亦勤、张庚荣的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年六月二十六日 书记员  朱 萌
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初3003号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行，住所地：乐清市虹桥镇幸福西路345-355号。统一社会信用代码：91330382796490825J。 负责人：王建乐，系该行行长。 委托诉讼诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：林贤法，男，1956年1月22日出生，汉族，住乐清市。 被告：黄衍桂，女，1964年4月26日出生，汉族，住乐清市。 两被告的委托诉讼代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行与被告林贤法、黄衍桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，依法由审判员陈晓适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马青英及两被告的委托诉讼代理人林章听到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年9月1日，林平（已故）与原告签订《个人信用借款合同》，合同约定：原告同意向林平发放贷款20万元，借款期限自2016年9月1日至2021年8月10日，月利率为5.52‰，逾期按约定利率加收50%的罚息利率，还款方式为按季结息，到期还本。原告于2016年9月2日按上述约定发放借款。借款人林平于2018年死亡，未能履行还本付息的义务。林平的继承人有其父亲林贤法、母亲黄衍桂。被告黄衍桂于2018年5月22日领取林平的住房公积金30623.32元。另林平生前尚有社会保险金、车辆、房屋等财产。原告请求判令：1、被告林贤法、黄衍桂在继承林平遗产范围内偿还原告借款本金200000元、期内利息35269.4元及逾期利息（以本金200000元为基数，自2021年8月11日起按月利率8.28‰计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告林贤法、黄衍桂答辩称：办理林平丧事所需费用远远超出林平生前的公积金余额35269.4元，该款用于偿还办理林平丧事所欠债务；答辩人放弃对林平遗产的继承权。 本院经审理认定，2016年9月1日，林平（已故）与原告签订《个人信用借款合同》，约定由原告向林平发放贷款20万元，借款期限自2016年9月1日至2021年8月10日，按月利率5.52‰计算利息，逾期按约定利率加收50%的罚息，还款方式为按季结息，到期还本。原告于2016年9月2日按上述约定发放借款。借款人林平于2018年2月24日死亡。被告黄衍桂于2018年5月22日领取林平的住房公积金30623.32元。至庭前，林平未清偿借款本金200000元及相应利息。 本院认为，原告与林平之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告主张林平的住房公积金余额用于偿还办理丧事所欠债务，本院结合公积金数额及民间习惯，对该主张予以认可。对林平其他的遗产，两被告明确表示放弃继承，也没有证据表明两被告已实际继承，故两被告对林平的债务不负偿还责任。原告要求两被告在继承林平遗产范围内偿还涉案债务于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，判决如下： 驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行的诉讼请求。 案件受理费4499元，减半收取2249.5元，由被告林贤法、黄衍桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  陈 晓 二〇一九年六月四日 此件与原件核对无异 代书记员  张国平 ·· ··
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1302行审89号申请执行人：惠州市生态环境局，住所地：惠州市惠城区麦岸路2号。法定代表人：周文高，局长。委托代理人：龙秀容、李显平，惠州市生态环境局惠东分局法规股工作人员。被执行人：吕淑鹏，男，汉族，1975年10月7日出生，户籍住址：安徽省宿州市埇桥区。申请执行人惠州市生态环境局于2019年5月27日向本院申请强制执行惠东环罚字[2018]54号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市生态环境局向本院申请执行：处5万元罚款及按每日罚款数额的3%加处罚金5万元。申请执行人向法院提交了：惠东县环境保护局现场检查笔录、执法检查照片、责令改正违法行为决定书及送达回执、调查询问笔录、被申请人身份证、立案登记表、案件调查报告、行政处罚听证告知书及送达材料、行政处罚决定书及公告送达材料、催告通知书及送达回执等证据材料。本院经审查查明：申请执行人的派出机构原惠东县环境保护局的执法人员于2018年5月15日到惠东县多祝镇读光村委大田村小组进行现场检查，发现被执行人在该处倾倒大量污泥且没有采取防渗措施堆放、贮存、处置固体废物。原惠东县环境保护局对吕淑鹏进行了调查询问、对现场进行了拍照，并发出《责令改正违法行为决定书》，责令其立即改正上述违法行为。经深圳市安康检测科技有限公司检测，现场采集的污泥为固体废物。原惠东县环境保护局于2018年9月11日在人民日报向被执行人公告送达《行政处罚听证告知书》。被执行人未申请听证，原惠东县环境保护局遂于2018年10月8日作出惠东环罚字[2018]54号《行政处罚决定书》，根据《广东省固体废物污染环境防治条例》第三十七条第二款项的规定，决定：1、责令改正违法行为；2、处人民币5万元罚款。次日，被执行人签收该处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。2019年4月19日，原惠东县环境保护局的执法人员向被执行人发出《关于吕淑鹏执行行政处罚决定的催告通知》，被执行人至今未缴交罚款。2019年5月，因惠州市政府机构改革，原惠东县环境保护局变更为惠州市生态环境局的派出机构。2019年5月27日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人使用没有采取防渗措施的场所对方、贮存、处置固体废物，违反了《广东省固体废物污染环境防治条例》第三十条第二款的规定，原惠东县环境保护局作出的惠东环罚字[2018]54号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被执行人至今未缴交罚款5万元，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》申请执行罚款5万元及加处罚款5万元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行原惠东县环境保护局于2018年10月8日作出的惠东环罚字[2018]54号《行政处罚决定书》中的对被执行人吕淑鹏罚款5万元及加处罚款5万元。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  黄 艳二〇一九年六月二十六日书记员  陈淑花
浙江省青田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙1121行初56号 原告卢旭东。 委托诉讼代理人梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。 被告缙云县壶镇镇人民政府，住所地浙江省缙云县壶镇镇华强路10号。 法定代表人周子会，镇长。 本院在审理原告卢旭东诉被告缙云县壶镇镇人民政府土地行政管理(土地)其他行政行为一案中，原告于2019年6月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，且未损害他人合法权益和社会公益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予原告卢旭东撤回对被告缙云县壶镇镇人民政府的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告卢旭东承担。 审 判 长  余绍波 审 判 员  牛文军 人民陪审员  黄崇泽 二〇一九年六月十七日 代书 记员  徐嘉静
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初502号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人肖玉立，业务员。曾因赌博于2017年7月4日被丹阳市公安局行政拘留十日，因犯赌博罪于2017年12月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年2月21日被刑事拘留，3月8日被取保候审，2019年5月22日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 辩护人蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。 被告人毛建丰，从事水电装潢。曾因赌博于2017年7月4日被丹阳市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年2月1日被刑事拘留，2月13日被取保候审，经本院决定于2019年6月3日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 辩护人管志明，江苏泽友律师事务所律师。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）448号起诉书指控被告人肖玉立、毛建丰犯非法拘禁罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王春出庭支持公诉，被告人肖玉立、毛建丰及辩护人蒋志刚、管志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月30日下午4时许，被告人肖玉立、毛建丰为向被害人浦某乙催讨2万元贷款，至丹阳市吕城镇“某网吧”将浦某乙带至丹阳市访仙镇窦庄某借贷店，在逼迫浦某乙向亲友借钱未果的情况下，毛建丰持电击棍并以拳打脚踢等方式殴打浦某乙；当晚10时许，被告肖玉立安排肖某乙（另案处理）将浦某乙带至访仙镇水色四季会所310房间进行看管，至次日上午10时许被公安机关解救。 公诉机关认为，被告人肖玉立、毛建丰非法剥夺他人人身自由并实施殴打，应当以非法拘禁罪追究两被告人刑事责任。案发后被告人肖玉立投案自首，被告人毛建丰被查获归案后坦白罪行，两被告人均自愿认罪认罚；被告人肖玉立在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。建议对被告人肖玉立、毛建丰判处一年以下有期徒刑。公诉机关提交了证人陈某、浦某甲、肖某乙等人证言、短信内容截图、辨认笔录与照片、被告人供述、案件侦破经过、归案情况说明及认罪认罚具结书、（2017）苏1181刑初898号刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。 被告人肖玉立、毛建丰对于指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人肖玉立的辩护人提出被告人自首，认罪认罚等主要辩护意见，请求从轻处罚。 被告人毛建丰的辩护人提出被告人归案后坦白罪行，认罪认罚等主要辩护意见，请求从轻处罚并判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年1月31日早上7时许，被害人浦某乙趁机向朋友短信求救，浦某乙亲属得知情况报警，公安机关至访仙镇某会所310房间查获肖某乙、毛建丰，解救浦某乙。2018年2月21日被告人肖玉立至南京铁路公安处丹阳站派出所投案，归案后如实供述了作案事实。肖某乙因涉案行为被行政处罚。 本院认为，被告人肖玉立、毛建丰的行为构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人肖玉立自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；被害人毛建丰归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。两名被告人均自愿认罪认罚，依法可从轻处理。对于辩护人所提被告人肖玉立、毛建丰具前述相应从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。被告人毛建丰曾因赌博被行政处罚，不宜判处缓刑，对于辩护人提出判处毛建丰缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人肖玉立在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯本罪作出判决，与前罪判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款，第七十七条第一款、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人肖玉立犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；撤销（2017）苏1181刑初898号刑事判决书对肖玉立判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，实行并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年5月5日止）。 二、被告人毛建丰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2019年12月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  朱菊霞 二〇一九年六月三日 书记员  陈路珍 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照枉法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。其中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，各类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初3369号原告：海南海田小额贷款有限公司，住所地：海南省三亚市天涯区解放路907号。法定代表人：赵树华，董事长。委托诉讼代理人：郑裕培，男，该公司员工。原告：海南海田小额贷款有限公司，住所地：海南省三亚市天涯区解放路907号。法定代表人：赵树华，该公司董事长。委托诉讼代理人：林彬，该公司员工。委托诉讼代理人：高鹏，该公司员工。被告：闻银刚，男，1980年11月25日出生（公民身份号码：×××），汉族，住安徽省铜陵县。原告海南海田小额贷款有限公司（以下简称“海田贷款公司”）与被告闻银刚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理，原告海田贷款公司的委托诉讼代理人郑裕培到庭参加诉讼，被告闻银刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海田贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闻银刚支付贷款剩余本金16762.01元、利息348.77元（计算到2019年1月20日）、违约金1900元，共计19010.78元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月18日，原告与被告签订了《海南海田小额贷款有限公司消费信贷消费合同》（以下简称借款合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币19000元，借款期限为36个月，自2018年6月20日起至2021年6月20日止，还款方式为等额本息。借款合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照合同约定向被告发放了借款，被告仅还款5期，但自2018年11月20日起，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告经多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第七条第二款规定，当发生严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。因此，原告根据借款合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金。综上所述，为了维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。被告闻银刚未到庭参加诉讼，亦未向我院提交书面答辩状。原告海田贷款公司围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据：1.《海南海田小额贷款有限公司汽车消费信贷借款合同》，证明原告与被告存在借款关系。2.还款计划、还款明细及欠款明细清单，证明被告逾期还款情况，以及借款详细情况，剩余本金、利息、违约金金额，以及被申请人严重违约的事实。3.特种转账凭证，证明原告已经依约向被告放款，经销商已收到款项。4.被告身份证明文件，证明被告身份。上述证据经本院审查，内容真实，形式合法，与本案有关联性，对其证明效力依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闻银刚为购买车辆，于2018年5月18日向海田贷款公司申请个人消费贷款，双方于当日签订《海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同》（下称借款合同），借款合同约定闻银刚为购买车辆向海田贷款公司借款人民币19000元，借款期限为36个月，自2018年6月20日起至2021年6月21日止，还款方式为等额本息。借款合同中关于贷款条件、解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第二条第一款“借款人授权贷款人将本合同项下贷款金额一次性划入经销商指定账户，包括银行账户和互联网支付账户”；第三条第二款“如果借款人未按时支付贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，则自逾期之日至全部款项清偿之日止，借款人应就未付部分支付逾期利息。逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮50%（贷款利率为中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点）；第六条“如果借款人未按时还款，自到期日起，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息”；第七条第一款“借款人发生下列事件之一的，即构成违约：1.未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息......”;第七条第二款第一项“借款人违约后，贷款人有权宣布全部贷款立即到期，限借款人三个工作日内偿还或从借款人账户中扣除应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息”。借款合同中关于违约金的约定主要有：第七条第二款第二项“......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。合同签订后，原告即按照合同约定向经销商安庆恒达汽车销售服务有限公司发放贷款19000元，被告仅还了5期贷款，共计2619.96元，剩余借款被告未依约履行还款义务。截止2019年1月2日，被告闻银刚尚欠原告贷款本金16762.01元，利息348.77元。本院认为，被告与原告签订借款合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行义务。被告未依约按时履行还款义务，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金16762.01元，利息348.77元（计算至2019年1月20日）和违约金1900元（19000元×10%）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闻银刚应于本判决生效之日起十日内向原告海南海田小额贷款有限公司偿还借款本金16762.01元、利息348.77元、违约金1900元，共计19010.78元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元(海南海田小额贷款有限公司已预缴)，由被告闻银刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 黄春英 二○一九年六月二十八日书记员 蔡光妍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1464号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹大祥，男，1968年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：沈庆、陆梓峰，均系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:邓会英，女，1974年8月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。一审被告:广东粤林电气科技股份有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇三中金龙工业区。法定代表人：邓会英，系公司经理。再审申请人邹大祥因与被申请人邓会英、一审被告广东粤林电气科技股份有限公司（以下简称粤林公司）股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终3950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹大祥申请再审称，邓会英作出股票回购承诺属于定增市场常见的定增保底承诺，符合市场交易管理惯例。邓会英在二审答辩中提出，出具《股东承诺书》的意义就是保证邹大祥的预期收益即股价不低于15元/股，是有利于邹大祥的。在仅通过文义解释无法得到符合双方共同确认关于股票回购承诺内容、符合定增市场交易惯例的情况下，法院应当适用《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条规定“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义”，结合邓会英出具《股东承诺书》的目的、吸引邹大祥参与粤林公司定增的初衷及诚实信用原则等确定邓会英作出股票回购承诺的真实含义。二审判决未尊重邹大祥与邓会英之前关于对股票回购承诺内容描述的共同认可，未认定邓会英关于股票回购承诺的真实意思表示不当。综上，请求法院依法再审本案。邓会英提交意见称，《股东承诺书》违反《全国中小企业股份转让系统业务规则（试行）》规定，在做市转让方式下，投资者之间不能直接成交，因此该承诺书是无效的。即使是《股东承诺书》有效，回购条件也未成就，邓会英没有回购义务。请求法院依法驳回邹大祥的再审申请。本院经审查认为，邓会英称其出具《股东承诺书》的目的是当粤林公司股价高于15元时从邹大祥处回购股票以增加自身持股比例。邹大祥则认为邓会英出具《股东承诺书》的目的是为了吸引投资、保障其收益，故当粤林公司股价低于15元时有权要求邓会英按照15元的价格回购。《股东承诺书》原文为“邓会英承诺：2016年6月30日前20个交易日平均收盘价低于15元/股（截止2016年6月30日做市交易日未满20日则自做市交易之日起20个交易日）。如未实现上述承诺，贵方有权选择：要求本人在2016年6月30日以后的三个月内以12元/股价格的1.25倍回购贵方所持20万股全部股份（如乙方入股后存在股票配送或股本转增行为的，本人应按照除权后的价格回购）。”根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条规定，确定有相对人的意思表示，首先应当进行文义解释。《股东承诺书》上文字清楚、语义明确，并未出现歧义或模糊之处，本案中运用文义解释的方法可以确定邓会英的真实意思表示。截至2016年6月30日，粤林公司在2016年6月30日之前20个交易日平均收盘价低于每股15元，邹大祥要求邓会英回购股票的条件尚未成就，二审法院认定邹大祥无权要求邓会英回购邹大祥持有的200000股粤林公司的股票，并无不当。综上，邹大祥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹大祥的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年六月十二日书记员  彭欣薇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初1751号原告：哈尔滨新联投资担保股份有限公司，统一社会信用代码91230100070019065F，住所地哈尔滨市道外区嵩山小区24栋16单元-1-1层2号102室。法定代表人：刘焕君，职务经理。委托代理人：吴魁晶，女，1989年4月30日出生，满族，该公司员工，住哈尔滨市南岗区。被告：金荣宝，男，1984年8月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：吴雅清，黑龙江益朋律师事务所律师。被告：于嘉伟，女，1989年11月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：吴雅清，黑龙江益朋律师事务所律师。第三人：陈岩松，男，1981年11月9日出生，汉族，哈尔滨铭途二手车经纪有限公司法定代表人，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新联投资担保股份有限公司（以下简称新联担保公司）与被告金荣宝、于嘉伟，第三人陈岩松追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法进行审理。新联担保公司向本院提出诉讼请求：请求判令金荣宝、于嘉伟给付新联担保公司代为偿还的借款本金32万元及逾期利息153,600元。事实和理由：2017年9月20日，新联担保公司与金荣宝、于嘉伟及陈岩松三方签订《借款协议》，约定由陈岩松借给金荣宝、于嘉伟32万元，借款期限自2017年9月20日至2018年9月20日。新联担保公司作为担保人对该笔债务承担连带担保责任。该笔债务到期后，金荣宝、于嘉伟未能偿还全部借款，陈岩松要求新联担保公司依约承担担保责任。因此，新联担保公司与陈岩松于2019年1月21日达成《债务清偿协议》，由新联担保公司一次性代金荣宝、于嘉伟偿还所欠陈岩松借款本金32万元及利息153,600元，并获得向金荣宝、于嘉伟追偿的权利。后新联担保公司多次向金荣宝、于嘉伟催要，金荣宝、于嘉伟拒不偿还。故新联担保公司诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，新联担保公司在2019年4月29日即本案诉讼过程中注销工商登记，已丧失民事诉讼主体资格，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回哈尔滨新联投资担保股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  孟祥秋审判员  赵 栩审判员  李 军二〇一九年六月三日书记员  于 颖
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保581号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：封涛，男，1961年12月出生，汉族，住山东省武城县武城镇供销社。 本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人封涛金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年6月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人封涛银行存款15万元或同等价值的财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2019年6月17日冻结了被申请人封涛部分银行存款以及查封机动车一辆，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人封涛保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保581号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年六月二十六日 书记员  董 蕾
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初2811号海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初2811号原告：海南文昌农村商业银行股份有限公司，住所：文昌市文城镇东风路21号。法定代表人：孙恒保。委托诉讼代理人：陈礼章。被告：韩某某，男，汉族，住址：文昌市。原告海南文昌农村商业银行股份有限公司与被告韩某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月20日立案，2019年6月26日原告以被告已主动偿还所有借款，原告将不再预交案件受理费为由，请求本院按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告海南文昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 邓德武 二〇一九年六月二十六日书记员 吴清鸣附：本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执3030号申请执行人：马志睿，男性，1986年09月15出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：李鹏飞，男性，1986年02月25出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：佟明，女性，1986年09月13出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人马志睿与被执行人李鹏飞、佟明借款合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初13525号判决书已经发生法律效力。确定被执行人李鹏飞、佟明偿还申请执行人马志睿借款81000元，案件受理费852元，向本院缴纳执行费1128元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人特向法院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）宁0104民初13525号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何永孝审 判 员 陈 璐审 判 员 戴岩松 二〇一九年六月二十日法官助理 王 玮书 记 员 马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2626号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区寿尔福路445号，统一社会信用代码:913311006747542204。 负责人：王毅。 被执行人雷建军，男，1983年12月15日出生，住丽水市莲都区。 被执行人黄水娥，女，1981年4月23日出生，住丽水市莲都区。 被执行人雷林昌，男，1966年2月13日出生，住丽水市莲都区。 被执行人李龙韵，女，1971年9月5日出生，住丽水市莲都区。 被执行人钟凤英，女，1963年7月3日出生，住丽水市莲都区。 被执行人钟松林，男，1956年7月29日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初5368号判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年06月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人雷建军、黄水娥、雷林昌、李龙韵、钟凤英、钟松林在（2019）浙1102执2626号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人雷建军、黄水娥、雷林昌、李龙韵、钟凤英、钟松林银行存款人民币135368.35元及罚息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一九年六月五日 书记员  姜慧丽
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初2781号海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初2781号原告：海南文昌农村商业银行股份有限公司，住所：文昌市文城镇东风路21号。法定代表人：孙恒保。委托诉讼代理人：陈礼章。被告：何某某，男，汉族，住址：海口市。原告海南文昌农村商业银行股份有限公司与被告何某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月20日立案，2019年6月26日原告以被告已主动偿还所有借款，原告将不再预交案件受理费为由，请求本院按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告海南文昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 邓德武 二〇一九年六月二十六日书记员 吴清鸣附：本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初2977号 原告：蒋旭，男，1980年2月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：舒远江，男，1984年11月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告蒋旭诉被告舒远江保证合同纠纷一案中，因原告蒋旭未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王阳昉 二〇一九年六月二十一日 书记员  江思思
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初2375号 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。 代表人李明，行长。 委托代理人石运振，该公司职工。 被告颜士龙，男，1981年04月22日出生，汉族。 被告李因芳，男，1972年12月1日出生，汉族。 被告姚海峰，男，1989年03月29日出生，汉族。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告颜士龙、刘莹、李因芳、姚海峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宿炳春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石运振到庭参加诉讼，被告颜士龙、刘莹、李因芳、姚海峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年9月28日，被告颜士龙向原告借款198000元，还款期限至2018年8月26日，并约定利随本清；同日被告刘莹、李因芳、姚海峰与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，上述借款贷出后，被告颜士龙未支付利息及还款，构成违约。为此原告诉至法院，要求被告颜士龙偿还借款本金及利息，被告刘莹、李因芳、姚海峰承担连带清偿责任。 被告颜士龙、刘莹、李因芳、姚海峰经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本庭递交书面答辩意见。 经审理查明，2016年9月28日，被告颜士龙与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行签订借款合同一份，约定被告颜士龙向原告借款200000元，还款期限至2018年8月26日，并约定利随本清，到期一次性还本付息。同日，被告刘莹、李因芳、姚海峰与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订后的当日，被告颜士龙从原告处取得借款200000元，上述借款月利率为5‰。上述借款贷出后，被告颜士龙于2019年1月25日还款2000元未结息，尚欠本金198000元。原告于2019年5月29日诉至本院，要求被告颜士龙偿还借款本金及利息，被告刘莹、李因芳、姚海峰承担连带清偿责任。 上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告颜士龙签订的借款合同、与被告刘莹、李因芳、姚海峰签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告颜士龙借原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行现金人民币200000元，未按约定的期限偿还本利息，根据双方签订的借款合同约定，被告颜士龙已构成违约，原告要求被告颜士龙偿还借款本金198000元并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告刘莹、李因芳、姚海峰应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告刘莹、李因芳、姚海峰对被告颜士龙的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。被告颜士龙作为该笔借款的借款人，事实清楚，证据确实充分，理应承担该笔借款及利息的清偿义务，被告刘莹、李因芳、姚海峰应共同对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告颜士龙于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行借款本金198000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2016年9月28日起至至2019年1月25日本金按200000元计息；2019年1月26日按198000元计息至本判决确定的履行期限届满时止，并支付逾期上浮50%的罚息）。 二、被告刘莹、李因芳、姚海峰对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告颜士龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宿炳春 二〇一九年六月二十五日 书记员  张 妍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初2602号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：黄菊，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：孙军，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：张作为，男，汉族，1982年11月29日出生，住吉林省舒兰市。 被告：徐亚静，女，汉族，1982年7月29日出生，住吉林省九台市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张作为、徐亚静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人黄菊到庭参加诉讼，被告张作为、徐亚静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告张作为、徐亚静向原告一次性偿还拖欠贷款本金57094.84元，利息、罚息24949.8元、复利5679.01元，合计87723.65元。（暂计算至2018年11月29日，实际支付到本金全部清偿之日）2、被告张作为、徐亚静承担本案全部诉讼费用、律师费9726元、其他实现债权的费用。事实和理由：原告与被告于2015年8月18日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款100000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.6%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告张作为、徐亚静未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、借据信息、还款清单、房屋产权证等证据，因被告张作为、徐亚静未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年8月18日，被告张作为作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：张作为向乙方借款100000元，借款期限36个月，固定月利率1.6%，若张作为拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求张作为归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。张作为未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求张作为承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中张作为另约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2015年8月18日向张作为发放贷款100000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.6%，逾期日为2017年3月18日。截止2018年11月29日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金57094.84元，利息9025.95元、罚息15923.85元、复利5679.01元。 另查明，被告张作为与被告徐亚静于2007年4月23日登记结婚。 本院认为，原告与被告张作为签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向张作为发放贷款100000元，张作为未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2018年11月29日尚欠的贷款本金57094.84元，本院予以支持。原告另主张的截止2018年11月29日尚欠的利息9025.95元、罚息15923.85元、复利5679.01元及自2018年11月30日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.6%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金57094.84元为基数，从逾期日之次日2017年3月19日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告要求徐亚静承担共同还款责任，未提交充分证据证明，本院不予支持。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求张作为承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张作为于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金57094.84元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金57094.84元为基数，从逾期日之次日2017年3月19日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担50元，被告张作为负担2186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 何 玲 人民陪审员 李 蓉 人民陪审员 曾国州 二〇一九年六月十一日 书 记 员 文艺洁
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1578号申请执行人：刘彩建，男，1986年10月27日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：江苏鑫森淼菌业有限公司，住所地：灌南县。法定代理人：郑某董事长委托代理人：王井亮灌南县东方法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人刘彩建与被执行人江苏鑫森淼菌业有限公司经济补偿金争议一案中，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灌劳人仲案字[2018]第273号经济补偿争议仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  陈建民审判员  张海峰审判员  肖 军二〇一九年六月二十九日书记员  姜 维
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执1250号 申请执行人翁庆长，男，1969年11月13日出生，住玉环市。 被执行人玉环县康明眼镜实业有限公司，住所地玉环市玉城街道桃花岭村，组织机构代码:726582759。 法定代表人苏承。 申请执行人翁庆长与被执行人玉环县康明眼镜实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初703号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年六月十三日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初4591号原告任晶晶，女，1988年1月21日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。委托代理人樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。被告左有忠，男，1980年5月25日出生，汉族，住所地杭州市江干区。原告任晶晶诉被告左有忠探望权纠纷关系一案，本院于2019年5月8日立案受理后，原告任晶晶于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任晶晶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任晶晶撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告任晶晶负担。审判员  潘水良二〇一九年六月二十日法官助理(书记员)李学娟
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初778号 原告：张浦贵，男，1980年6月19日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：胡小平,浙江天震律师事务所律师。 被告：黄战锋，男，1980年12月20日出生，汉族，住浦江县。 原告张浦贵与被告黄战锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张浦贵到庭参加诉讼，被告黄战锋因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张浦贵向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20000元并支付利息(利息自2017年10月4日起按照年利率6%计算至实际还清之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，被告黄战锋向原告借款20000元，并出具借条一张，约定于2017年10月3日前归还，利息按银行贷款利率四倍计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未付，原告遂起诉至法院。 黄战锋未作答辩。 本院经审理，认定事实与原告所述相一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告黄战锋未按约定时间履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告诉请按照年利率6%支付逾期利息，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃抗辩，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄战锋于本判决生效之日起十日内归还原告张浦贵借款本金20000元，并支付利息（自2017年10月4日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费460元，公告费650元，合计1110元，由被告黄战锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章素诚 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  童跃杭 二〇一九年六月二十一日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  潘灵芝
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初406号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈某，男，1973年4月3日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市。辩护人曾钧泓，浙江靖霖(上海)律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉[2019]1294号起诉书指控被告人陈某犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人曾钧泓均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，2019年3月3日22时30分许，被告人陈某酒后和女儿在邯郸路复旦大学站乘坐960公交车时，在上车投币过程中，与公交车司机巫某因投币问题发生口角。在该车行至本市运光路近伊敏河路时，被告人陈某用手击打巫某额头，致巫某头晕并被迫停车后报警。被告人陈某在巫某报案后在现场等候，在民警到场后配合调查并如实供述了自己的罪行。案发后经鉴定，巫某因外伤致额面部软组织挫伤已构成轻微伤。本院审理阶段，被告人陈某家属向巫某赔偿了经济损失并得到其谅解。上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人巫某的证言及公安机关调取的公交车内监控视频、证人新纳某某(Ｎ.Ｎ.Ｓ.Ｙ)、刘某、王某某的证言、上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》《案发经过》、上海哲选司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、《和解协议》、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在公共交通工具行驶过程中，殴打驾驶员，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某犯以危险方法危害公共安全罪罪名成立。被告人陈某犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚，其家属代为赔偿了公交车司机巫某因伤造成的经济损失，得到了巫某的谅解，依法可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条及第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月3日起至2020年9月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈春丹二〇一九年六月二十七日书记员  郑 莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初745号 原告：四川大道传媒有限公司，住所地四川省德阳市区鞍山路39号德阳高新大厦1栋18-3号，统一社会信用代码91510600687910448T。 法定代表人：周中罡，执行董事。 委托诉讼代理人：张博文，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余孟，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被告：四川呀买云科技有限公司，住所地四川省德阳市区岷江西路一段307号，统一社会信用代码91510600MA6231TE8Y。 法定代表人：曾严。 原告四川大道传媒有限公司（以下简称大道公司）与被告四川呀买云科技有限公司（以下简称呀买云公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大道公司的委托诉讼代理人余孟到庭参加诉讼。被告呀买云公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 大道公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付广告发布费14095元；2.被告向原告支付违约金13650元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月28日，原告与被告签订《公交车站台广告发布合同》，约定被告委托原告发布广告画面35块，单价1300元/块，广告发布费共计45500元，在双方签订合同后7日内被告向原告支付该笔费用，同时约定了逾期付款的违约责任等；原告依约完成了广告发布义务，并经被告验收合格，但被告未按约支付款项，至今尚欠原告广告发布费14095元。原告催收无果后，遂诉至法院。 呀买云公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 大道公司（乙方）与呀买云公司（甲方）签订《公交车站台广告发布合同》一份，载明：合同发出日为2017年6月28日，位置见附件1、数量35块、单价1300元，月数为1，发布日期为2017年7月10日-2017年8月9日，付款方式为现金或转账，合同总金额45500元，合同签订生效后7日内支付合同总金额45500元，注开票，备注1.灯箱尺寸3.5mX1.5m,2.画面制作、安装、维护费15元/平方米，3.赠送首次画面制作费用，合同执行期，如需更换画面，所产生的费用按以上标准另计；甲方提供完整的广告稿样及资料，画面于发布前10天送达乙方，乙方在内容发布前必须清楚告知甲方单位负责人发布制作内容的规格要求，在约定时间内将合格画面发至指定人收取；乙方安装画面完毕后3天内提供照片报甲方验收；甲方需按约定支付乙方广告发布费，否则可视为单方终止合同及违约，乙方可即时停止广告发布，甲乙任何一方违反合同约定，都应向守约方所遭受损失进行赔偿，任何一方违反合同，致使本合同全部或部分不能履行的，应承担违约责任（不可抗力除外），违约金按合同发布费用总金额的30%计算。 大道公司提供四川增值税普通发票2张：购买方均为呀买云公司，销售方均为大道公司，开票日期为2017年7月26日的发票（票号：XXXX）广告发布费金额为45500元，该发票签收单显示，该票于2017年7月27日被张钰敏签收。显示开票日期为2017年12月28日的发票（票号：XXXX）广告制作费金额为4095元。 2017年8月23日，呀买云公司向大道公司转账10000元；2017年11月13日，转账15500元；2018年2月12日，转账10000元。 验收单及验收单配套图片2组：两组验收单载明的区域、媒体位置、广告主题、媒体形式、发布数量、规格相同；第一组上画时间为2017年7月10日的验收单上甲方呀买云公司代表签字处有“胡蓉”字样，乙方大道公司处有加盖其公章；第二组上画时间为2017年7月30日的验收单上甲、乙双方处均未加盖公章，也均未有代表签字字样。大道公司陈述，第二组是对第一组发布的广告进行的画面更换，更换金额为4095元。 原告主张14095元计算方式为：广告发布费45500元+广告制作费4095元-已支付35500元=14095元。 以上事实有本案证据在卷予以支持。 本院认为，原告与被告之间的广告合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。原告依约履行了广告发布义务，被告应当向原告支付相应的广告发布费。本院认为，广告发布费45500元，被告未到庭提出证据进行反驳，根据现有证据能够认定该金额；广告制作费4095元，原告虽开具了增值税发票，可被告未进行签收，第二组验收单上也未有原、被告双方的签字或盖章，基于此，无法判定广告制作费4095元的组成，故对该部分金额，本院不予支持；故，被告应当向原告支付广告发布费为10000元（45500元-35500元）。关于违约金，原告依约完成了合同义务，被告未按时支付款项，已构成违约，应当承担相应的违约责任，现被告未到庭对违约金金额提出抗辩，原告根据双方合同约定主张违约金13650元的诉请，并不违反法律规定，本院予以支持。被告呀买云公司未到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川呀买云科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川大道传媒有限公司支付广告发布费10000元及违约金13650元，合计23650元； 二、驳回原告四川大道传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，由原告四川大道传媒有限公司负担73元，由被告四川呀买云科技有限公司负担421元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  周章琳 人民陪审员  罗贤东 人民陪审员  徐 娟 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  刘可唯 书 记 员  雷 蕾
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初1776号原告：李建新，男，1978年2月17日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人：祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告：张素芬，女，1979年6月3日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人：王立伟，河北金杯律师事务所律师。原告李建新与被告张素芬夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法撤销原、被告签订的离婚协议第三条；二、请求依法分割夫妻共同财产，总价值360000元（包括1、位于高碑店市万和城东郡10号楼1单元1803室房屋，价值300000元；2、被告隐匿于自己账户的存款60000元）；三、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日在高碑店市民政局办理了结婚登记手续，后因双方感情破裂，又于2019年2月18日到高碑店市民政局办理了离婚登记手续并签订了离婚协议书。双方在签订协议前协商一致上述房屋归原告所有，贷款由原告偿还。因为原告没有上过学，不认识字，被告欺骗原告说协议中写的就是将房屋给原告，由原告偿还贷款，被告让原告签字，原告出于对被告的信任，便照着被告给原告的模板签了字。可是当原告回到家中将离婚协议给家人看时，家人才发现协议内容完全违背了原告的真实意思表示，是被告利用原告不认识字，故意向原告陈述虚假事实，故意隐瞒真实情况，诱使原告作出错误意思表示而在离婚协议书上签了字。被告的行为构成欺诈，严重损害了原告的合法权利，上述事实完全符合撤销离婚协议第三条的构成要件。另外，原、被告双方的共同财产还有存款，存于被告账户中，但是由于被告隐匿存款而未在离婚协议中处分该财产。因此，为了维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求给予公正判决。被告张素芬辩称，一、原告李建新请求撤销离婚协议第三条没有法律依据。离婚协议时夫妻双方在离婚时对夫妻共同财产的处理，该离婚协议已经签字即发生法律效力，并且在签订该协议时原告特别注明其完全同意离婚协议书的各项安排，没有其他意见。该签字是李建新本人签字并说明，诉状中陈述没上过学，不认识字明显是谎言。所以在签订该协议时，不存在欺诈、胁迫的情形，根据婚姻法解释二第九条的规定，理应驳回原告的诉讼请求。二、原告诉答辩人隐匿存款没有依据。原被告生活期间的积蓄都用于购房，现房贷还没有还清，不可能有积蓄，原告所述不实。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年2月18日，原、被告双方在河北省高碑店市民政局办理离婚登记并达成《离婚协议书》。《离婚协议书》约定：“一、男女双方自愿离婚，自愿解除婚姻关系；”“三、夫妻双方婚后共同财产的处理：位于保定市高碑店市万和城东郡10号楼1单元1803室89.92平米，登记在双方名下，离婚后归女方，等儿子李家行成年后继承。此房为贷款购买，剩余贷款男方偿还，与女方无关。此房的所有装修费用及全部费用均由男方承担。”原、被告双方均于该协议书上书写“我自愿离婚完全同意本协议的各项安排亦无其他不同意见。”原告于庭审中称原告不认识字，双方签订离婚协议书时存在欺诈，利用原告不认识字欺骗原告在协议书上签字，原告为此提交高碑店市方官镇大铺村村委会出具的证明一份，该证明证实李建新“自幼没有上过学，没有接受过文化教育，也不认识字”；原告提交张素芬书写的一份未注明书写时间的声明书，该声明书“承认和李建新的离婚协议书存在欺诈”。被告对此不予认可，被告陈述其在原告家中因受原告家人的胁迫才被迫写下这份声明书，但被告未提交相关证据证实。原告另称双方婚姻存续期间有存于被告账户中的60000元存款应予分割，被告不予认可，原告亦未提交证据。以上有原告提交的离婚证一份、《离婚协议书》一份、高碑店市方官镇大铺村村委会出具的证明一份、张素芬书写的声明书一份及庭审笔录等在卷证实。为查明本案事实，本院依法调取了高碑店市民政局离婚登记档案，有离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、李建新与张素芬各自的离婚登记询问笔录。在李建新的询问笔录上载明“问：你们是否自愿离婚？答：是。问：你们夫妻双方是否对婚后子女、财产分配、债权债务达成一致意见？答：以达成一致。”双方在该笔录上分别各自手写“上述情况属实如有虚构我愿承担由此引起的任何法律责任”，并各自签字按指纹。在申请离婚登记声明书中载明“：我们双方申请离婚登记，谨此声明，我们双方自愿离婚，对子女抚养、财产、债务等事项已达成一致处理意见并共同签署了离婚协议书。上述声明完全真实，如有虚假，愿承担法律责任。”监誓人一栏为高碑店市民政局负责离婚登记的工作人员，同时注明“声明人（指离婚双方当事人）签名并按指纹须在监誓人面前完成”。以上调取证据经原被告双方质证。本院认为，原、被告双方在河北省高碑店市民政局办理离婚登记并达成的《离婚协议书》，是在国家行政机关严格的审查下，履行了规范的行政手续，经双方本人自愿达成一致后签字并按手印。原告所提交的证据不足以证实双方签订离婚协议书时存在如原告所述的欺诈情形，也不足以否定在国家行政机关监督下通过的协议书的法律效力，故对原告请求依法撤销原、被告签订的离婚协议第三条的主张，本院不予支持。原告主张双方婚姻存续期间有存于被告账户中的60000元存款应予分割，被告不予认可，且原告未提交证据证实，故本院对原告该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3350元（已减半收取）由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高斌二〇一九年六月二十四日书记员  张蔷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初5189号原告：赵勤，女，1975年7月29日生，汉族，户籍地：如皋市，现住如皋市。被告：王小波，男，1987年6月24日生，汉族，户籍地：泰兴市，现住如皋市。原告赵勤与被告王小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵勤到庭参加诉讼，被告王小波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小波偿还借款本金16000元以及利息（以16000元为本金，按照年利率6%，自2018年10月27日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。后当庭将第一项诉讼请求减少为：判令被告王小波偿还借款本金15000元以及利息（1.以16000元为本金，按年利率6%，自起诉之日即2019年5月31日起计算至2019年6月2日止；2.以15000元为本金，按年利率6%，自2019年6月3日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告系修车认识，被告王小波于2018年10月22日因临时周转向原告借款17000元，并出具借条一份。出具借条后，被告仅偿还2000元，余款15000元被告未能偿还，遂起诉，请求判如所请。被告王小波未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告王小波于2018年10月27日向原告赵勤出具借条一份，载明：“借条今借到赵勤现金人民币壹万柒仟元整（￥17000.00）”，并在借款人处签字确认。庭审中，原告陈述：已足额交付被告17000元现金，借条出具后，被告仅于2018年10月29日在其店里给付原告500元现金、微信转账500元，于2019年6月2日被告通过微信转账1000元，共计还款2000元，余款15000元至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告王小波向原告借款17000元，有借条佐证，本院对此予以确认。借条出具后，被告仅偿还2000元，余款15000元至今未付，对原告赵勤要求被告王小波偿还余款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王小波于本判决生效后立即偿还原告赵勤借款15000元及利息（1.以16000元为本金，按年利率6%，自2019年5月31日起计算至2019年6月2日止；2.以15000元为本金，按年利率6%，自2019年6月3日起计算至实际给付之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告王小波负担（此款原告已垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  张蓉蓉二〇一九年六月十八日法官 助理  张 俊见习书记员  王冰颖
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初829号 原告：郭家腾，男，1990年4月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：赵骏，男，1989年11月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告郭家腾与被告赵骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭家腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金9.9万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和被告双方系同学和多年的朋友，自2017年年底开始，被告因储蓄卡被冻结、海外代购资金周转等理由向原告提出借款。原告念及多年交情，2018年2月5日使用银行转账借出人民币3万元至被告账户（赵骏，兴业银行，62xxxx18），随后又在被告的多次请求下，原告于2018年9月29日、2018年12月18日、2019年1月6日分别使用支付宝软件中的蚂蚁借呗借出人民币0.95万元、1.55万元、3万元，2018年12月16日使用微信软件中的微粒贷借出人民币1.4万元，以上合计6.9万元。在贷款软件放款当日均由原告打入被告账户（赵骏，兴业银行，62xxxx10），并由被告按软件规定的期限偿还利息和本金。2019年2月15日，原告无法再联系上被告，而此时原告于2018年2月5日向被告借出的3万元和后续借出的6.9万元被告仍未归还。目前被告手机长期处于关机状态，家中无人，此时已有多人反映被告向其进行借款并已失联。原告认为被告数次以打电话、发微信等方式向原告借钱，甚至说服原告利用网络贷款中的信用额度将钱转借给被告，被告应当归还原告所借出的款项及产生的利息。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 被告赵骏未作答辩。 原告郭家腾围绕其诉讼请求依法提交了证据：中国建设银行个人账户支出交易明细、手机支付宝转账截图及微信聊天记录。本院经审查，对以上证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和以上确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系同学、朋友，2018年至2019年初期间，被告赵骏多次向原告郭家腾借款，郭家腾先后通过银行转账、支付宝蚂蚁借呗、微信微粒贷借款等形式将借款交付赵骏，赵骏偿还部分借款，郭家腾代替赵骏偿还借款约9.9万元。根据原告陈述及其提交的中国建设银行个人账户支出交易明细显示具体如下。 2018年2月5日，郭家腾通过其建行62×××02账户跨行转入赵骏62xxxx18账户款项30000元。 2018年9月29日，郭家腾通过支付宝蚂蚁借呗借款并通过其建行62×××02账户转入赵骏支付宝账户款9500元；2019年2月19日，郭家腾代还借款9543.22元。 2018年12月18日，郭家腾通过支付宝蚂蚁借呗借款并通过其建行62×××02账户转入赵骏支付宝账户款项15500元；2019年2月19日，郭家腾代还借款15570.52元。 2019年1月6日，郭家腾通过支付宝蚂蚁借呗借款30000元，并转借给赵骏使用，赵骏未偿还借款；2019年2月2日，郭家腾代还借款30147元。 2018年12月16日，郭家腾通过微信微粒贷借款14000元，转借给赵骏使用，赵骏按期还款至2019年1月16日，郭家腾于2019年2月16日代为偿还借款885.54元、12600元。 以上郭家腾代替赵骏偿还借款共计98746.28元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据郭家腾向赵骏的转账记录及还款记录，能够证明赵骏向郭家腾借款未还，而由郭家腾代替偿还的事实，由此郭家腾与赵骏形成了事实上的借贷关系，赵骏应按郭家腾实际代其偿还的款项归还郭家腾借款，但对借款的利息双方没有约定，依法应视为无利息，对郭家腾要求赵骏偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。赵骏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵骏于本判决生效之日起十日内归还原告郭家腾借款98746.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，诉讼保全费1010元，共计3285元，由被告赵骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  朱 波 人民陪审员  冯锁印 人民陪审员  夏立斋 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  张 欣
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初486号原告：詹明友，男，1966年9月11日出生，汉族，住贵州省织金县后寨乡三寨村曾家坝组，现住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：廖勇，贵州道在律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：贵州创喻佳建筑工程有限公司。住所地：贵阳市白云区七一路1号1层37号。法定代表人：陆祥猛。被告：柏仕明，男，1991年4月9日出生，布依族，住贵州省独山县。原告詹明友诉被告贵州创喻佳建筑工程有限公司（以下简称创喻佳公司）、柏仕明劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹明友及其委托诉讼代理人廖勇到庭参加诉讼。被告创喻佳公司、柏仕明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹明友向本院提出诉讼请求：判令被告方支付原告詹明友工资18350元。事实和理由：原告詹明友于2017年6月进入被告创喻佳公司位于观山湖北大资源梦想城工地做工。被告柏仕明支付部分工资后就未支付其余工资。被告柏仕明于2018年3月就不再要原告詹明友在其公司上班。截至原告詹明友离职,被告方共欠原告詹明友工资18350元。被告方的行为已严重侵害了原告詹明友的合法权益。原告詹明友现诉至法院,请求支持以上诉讼请求。被告创喻佳公司、柏仕明未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告詹明友在被告柏仕明位于观山湖北大资源梦想城的工地做工。被告柏仕明分别于2017年7月13日、9月30日支付原告詹明友8000元和6000元劳务费。2018年3月19日，被告柏仕明向原告詹明友出具欠条，内容为：“创喻佳建筑工程有限公司于2017年欠下詹明友开槽工资18350元整。”以上事实，有贵阳银行交易明细、欠条，以及开庭笔录在案证明。本院认为，原告詹明友在被告柏仕明的工地为被告从事开槽工作，为被告柏仕明提供劳务，双方存在劳务合同关系。在工作期间，被告柏仕明也支付原告詹明友部分劳务报酬。对于所欠的报酬，被告柏仕明已向原告詹明友出具欠条，但至今未给付所欠报酬，故被告柏仕明应承担给付该报酬的民事责任。根据原告詹明友所举证据，不能认定被告创喻佳公司应对该欠款承担责任，故对原告詹明友主张由被告创喻佳公司承担给付责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柏仕明于本判决生效之日起10日内给付原告詹明友劳务报酬18350元；二、驳回原告詹明友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告柏仕明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  葛传文人民陪审员  汪少华人民陪审员  李 兰二〇一九年六月十二日书 记 员  潘 曌
彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初816号 原告：杨力，男，1962年7月20日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被告：曹柏峰，男，1976年3月27日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告杨力诉被告曹柏峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨力到庭参加诉讼，被告曹柏峰经本院公告送达传票，没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨力向本院提出诉讼请求：1、要求被告还清欠款18000元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在2015年12月29日及2016年3月4日分别购买原告的玉米，没有给付购粮款，当时为原告出具了两份欠据，总欠款18000元，原告多次索要未果，现要求偿还。 被告曹柏峰未答辩。 经审理查明：原、被告原系连襟关系，2015年12月29日及2016年3月4日分两次向原告购买玉米，共计购粮款18000元，被告没有给付欠款，而是给原告出具了欠条两张。原告多次索要未果，引起纠纷。 以上事实，有欠据2份，当事人的陈述及彰武县苇子沟镇浩力保村委会出具了介绍信、彰武县公安局出具的户籍证明等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告已经将玉米交付被告，被告应履行给付货款的义务，没有履行即为违约行为，应承担偿还货款的违约责任，原告的诉求有法可依，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告曹柏峰在本判决生效后10日内偿还原告杨力购粮款18000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，公告费700元，合计950元，由被告曹柏峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 于 丽 人民陪审员 刘 伟 人民陪审员 李 娟 二〇一九年六月十九日 书 记 员 刘莎莎
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执1684号申请执行人：周安民，男。被执行人：陕西联拓电机有限公司。法定代表人：柴东华，总经理。本院在执行周安民与陕西联拓电机有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人周安民依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初12045号民事判决书，于2018年1月31日向本院申请执行，执行标的为2298490元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人陕西联拓电机有限公司被陕西省咸阳市中级人民法院裁定宣告破产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0112执1684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 元人民陪审员  郭金山人民陪审员  王建昌二〇一九年六月十二日书 记 员  纪佩佩
甘肃省正宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1025刑初40号公诉机关正宁县人民检察院。被告人路晓虎，男，1986年2月16日出生，汉族，甘肃省正宁县人，专科文化程度，中共党员，住正宁县，个体工商户。公民身份号码：×××。2018年8月14日因吸食毒品被正宁县公安局行政拘留十四日，并处罚款1000元，决定社区戒毒三年；2018年8月27日因服用国家管制精神药品驾驶机动车被正宁县交通警察大队罚款200元；2018年11月8日因未经许可经营宾馆被正宁县公安局行政拘留五日；2018年12月29日因吸食毒品成瘾未戒除被庆阳市车辆管理所注销机动车驾驶证（准驾车型C1）。2019年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被正宁县公安局刑事拘留，同年2月27日被正宁县公安局取保候审。2019年6月27日经本院决定被执行逮捕。现羁押于正宁县看守所。正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2019）27号起诉书指控被告人路晓虎犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员李爱民出庭支持公诉，被告人路晓虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月13日16时许，被告人路晓虎持被注销的机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车，前往正宁县山河镇西关村六组岳父家“拜年”，并与亲戚饮酒至22时许。后路晓虎驾驶×××号小型轿车准备返回家中，当沿正宁县城南大街行驶至工会十字路段时，被正宁县公安局交通警察大队执勤民警查获。执勤民警对路晓虎使用呼气式酒精测试仪进行检测，检测结果为134.4mg/100ml。当晚23时2分，正宁县人民医院急诊科医务人员对路晓虎抽血取样。2月15日，经甘肃忠诚司法鉴定所鉴定，从路晓虎血液中检出乙醇成分，平均含量为126.28mg/100ml。该含量达到血液酒精含量80mg/100ml的醉酒认定标准，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的受案登记表、立案决定书、证人证言、鉴定意见书、行政处罚决定书、被告人供述及其他书证等证据在案证实。上述证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人路晓虎违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，正宁县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人路晓虎能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。正宁县人民检察院建议在三个月拘役至四个月拘役之间判处的意见适当，予以采纳。综合被告人路晓虎系无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，曾因吸食毒品驾驶机动车被行政处罚，且社区调查评估表明路晓虎在社区戒毒期间表现一般，报到不及时，不履行请销假制度，不具备社区监管条件，建议对路晓路不适用社区矫正，故本案不宜判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人路晓虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日，即自2019年6月27日起至2019年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴帅之人民陪审员  李世勤人民陪审员  魏小芳二〇一九年六月二十七日书 记 员  王 苗
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执849号 申请执行人吴启发，男，1945年12月17日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金美丽，女，1963年5月1日出生，住金华市婺城区。 申请执行人吴启发与被执行人金美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2016）浙0702民初14540号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年01月22日立案执行。立案执行标的235000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高与失信措施，对拒不执行的被执行人采取罚款决定的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，暂无其他财产可供执行。已执行9310.23元，尚有225689.77元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 朱伟良 执 行 员 刘 敬 二〇一九年六月十二日 代书记员 陈蒙颖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初4284号   原告：王某，男，1964年8月12日出生。公民身份号码：×××。   委托代理人：刘某，男，1982年3月3日出生，个体户。公民身份号码：×××。   被告：孙某，男，1980年3月10日出生，公民身份号码：×××。   原告王某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金65000元，并支付利息52342.5元（其中20000元自2014年11月10日至2019年5月9日53个月29天×20000元本金×15‰=16190元；其中5000元自2014年11月10日至2019年5月9日53个月23天×5000元本金×15‰=4032.5元；其中40000元自2014年11月10日至2019年5月9日53个月16天×40000元本金×15‰=32120元），本息合计112342.5元。并自起诉之日起按月利率15‰支付利息至所有欠款全部还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日、2014年11月16日、2014年11月23日，被告孙某向原告王某借款三笔，金额分别为20000元、5000元、40000元，均约定按月利率15‰计息，均未约定还款日期。上述三笔借款经原告多次向被告催要未果。起诉状中计算利息的起始日当时打印错误i，是按照每笔借款的借款之日起计息，但是计算的金额准确。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：   借条三枚（均提交原件），证明：2014年11月10日、2014年11月16日、2014年11月23日，被告孙某向原告王某借款三笔，金额分别为20000元、5000元、40000元，均约定按月利率15‰计息，均未约定还款日期。   被告孙某未作答辩，亦未提交任何证据。   经审理查明，2014年11月10日、2014年11月16日、2014年11月23日，被告孙某向原告王某借款三笔，金额分别为20000元、5000元、40000元，均约定按月利率15‰计息，均未约定还款日期。上述三笔款项经原告多次向被告催要未果。   上述事实有借款单、原告陈述在卷证实，本院予以确认。   本院认为，被告孙某向原告王某借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，双方约定了借款期限及借款利率，被告孙某作为借款人，应积极偿还借款，故原告要求被告孙某承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。双方当事人对借款未约定履行期限，原告方可随时要求被告履行该笔借款的还款义务。审理中，原告主张按约定的月利率15‰计息，并未超出法律规定，理由正当，故本院对原告的主张予以支持。被告孙某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告孙某于本判决生效后五日内给付原告王某借款本金20000元并支付利息16190元（以本金20000元，自2014年11月10日至2019年5月9日，按月利率15‰计息），本息合计36190元；2019年5月9日以后的利息按月利率15‰计息至借款全部还清时止；   二、被告孙某于本判决生效后五日内给付原告王某借款本金5000元并支付利息4032.5元（以本金5000元，自2014年11月10日至2019年5月9日，按月利率15‰计息），本息合计9032.5元；2019年5月9日以后的利息按月利率15‰计息至借款全部还清时止；   三、被告孙某于本判决生效后五日内给付原告王某借款本金40000元并支付利息32120元（以本金40000元，自2014年11月23日至2019年5月9日，按月利率15‰计息），本息合计72120元；2019年5月9日以后的利息按月利率15‰计息至借款全部还清时止。   案件受理费1324元，邮寄费50元，均由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘向钧     二〇一九年六月二十四日   书记员 孟庆波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执340号申请执行人：丁辉，男，1981年11月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：吴彦荣，女，1970年11月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人丁辉与被执行人丁吴彦荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初13978号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人吴彦荣偿还申请执行人丁辉借款本金20万元，支付自2017年3月23日至2017年11月23日期间的违约金32350.68元，并按照年利率24%支付该借款自2017年11月23日起至判决确定的返还借款之日止的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2349.17元，依法缴纳执行费4078元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有位于银川市××区住宅区XX号营业房，该房产已抵押给宁夏德瑞祥典当有限公司。由于宁夏德瑞祥典当有限公司的法定代表人是申请执行人丁辉，故申请执行人不申请本院查封处置该房产。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序，本案执行费4078元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 翟国印 二〇一九年六月二十四日法官助理 张 勇书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执253号申请执行人：华卫，女，1966年4月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：明家飞，重庆中钦（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡上晟服装贸易有限公司，住所地无锡市青龙山128号青龙山工业园Ｂ区。法定代表人：龚艳红，该公司执行董事兼总经理。被执行人：龚艳红，女，1979年11月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人华卫与被执行人无锡上晟服装贸易有限公司、龚艳红借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3795号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，一、被告龚艳红、无锡上晟服装贸易有限公司确认结欠原告华卫借款本金及利息220000元，该款于2018年9月30日前支付50000元，余款自2018年10月起，每月30日前支付20000元至清结。（该款直接支付至华卫的中国农业银行的银行卡，户名：华卫，卡号：62×××79，开户行：中国农业银行张泾支行。）二、如被告龚艳红、无锡上晟服装贸易有限公司有一期未按约履行上述支付义务，原告华卫可就剩余款项一并申请强制执行。三、本案案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元，由原被告各半承担（被告承担部分与最后一期还款一并支付给原告）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月23日依法立案执行，执行标的为人民币201835元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡上晟服装贸易有限公司、龚艳红名下有银行存款，其银行账户已于2019年1月25日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡上晟服装贸易有限公司、龚艳红名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人龚艳红有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡上晟服装贸易有限公司、龚艳红名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡上晟服装贸易有限公司、龚艳红有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡上晟服装贸易有限公司、龚艳红持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人无锡上晟服装贸易有限公司位于无锡市青龙山128号青龙山工业园B区3号房住所地执行，查明被执行人无锡上晟服装贸易有限公司已停止经营。前往被执行人龚艳红位于无锡市滨湖区荷叶新村××室居住地执行，查明被执行人龚艳红不在该处居住，目前下落不明。因被执行人无锡上晟服装贸易有限公司、龚艳红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金201835元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事调解书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3795号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  程 鹏审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年六月二十五日法官 助理  范 俊书 记 员  张 强
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0903执740号 陈钦垣/陈伟： 申请执行人陈钦垣与被执行人陈伟抚养费纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2018）浙0903民初3780号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈钦垣于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人陈伟支付陈钦垣2017年9月至2019年2月的生活费30000元。 本案在执行过程中，被执行人陈伟于2019年5月30日向本院支付执行款30350元。申请执行人通过本院领取执行款30000元。被执行人陈伟承担执行费350元。本案执行完毕。申请执行人也同意结案。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇一九年六月六日
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0112行初135号原告袁永庆，男，1953年8月4日生，汉族，住上海市。被告上海市静安区市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人张瑾。委托代理人花宏伟，男。委托代理人戴璐，女。被告上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人于勇。委托代理人孔令毅，男。原告袁永庆要求被告上海市静安区市场监督管理局(以下简称“静安市场监管局”)履行法定职责、撤销被告上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)作出的行政复议决定一案，本院于2019年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。原告袁永庆，被告静安市场监管局的委托代理人花宏伟、戴璐，被告静安区政府的委托代理人孔令毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告多年来投诉举报上海沪商企业管理有限公司注册经营地本市灵石路741、745、747号6楼608室，该地址系一个虚假的地址，实际经营地在本市嘉定区鹤旋路XXX号，要求被告静安市场监管局对该公司进行查处，但是被告静安市场监管局却不作为，原告对此不服提起行政复议，但是原告对行政复议决定结果不服，故向法院提起诉讼：1.判令被告上海市静安区市场监督管理局履行法定职责依法对上海市沪商企业管理有限公司虚假注册地违法行为作出处罚；2.撤销被告上海市静安区人民政府做出的(2018)沪静府字第151号行政复议决定；3.诉讼费用由被告承担。被告静安市场监管局辩称，根据调查情况，目前被举报人2017年年度报告未报送，通过登记的住所或者经营场所无法联系。根据《企业异常名录管理暂行办法》的规定将被举报人列入异常经营名录。原告提出的吊销营业执照等请求，被举报人无其他相关违法行为违反法律法规，尚不符合吊销营业执照的情况。被告针对申请人投诉举报的处理，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，被告已经依法履行了法定职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告静安区政府辩称，被告作出的行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告静安市场监管局提交了下列证据以及职权依据和法律依据：1.《投诉信息登记表》；2.企业登记信息页；3.协助调查函及复函；4.告知书；5.《将上海沪商企业管理有限公司列入经营异常名录的决定》；6.电话告知记录(附光盘)；7.《上海市市场监督管理投诉举报程序规定》第二条、第二十四条、第二十八条、第二十九条。经质证，对上述证据，原告认为，对被告提供的证据不予认可。原告2018年3月就去被告处进行了申请，但是被告没有回复原告。经过了7年才把上海沪商企业管理有限公司列入异常经营名录，并且沪商企业管理有限公司并不在注册地经营，在本市鹤旋路XXX号经营。被告静安区政府对上述证据的真实性、合法性均无异议。被告静安区政府提交了下列证据以及职权依据和法律依据：1.行政复议申请书；2.身份证复印件；3.行政复议答复通知书、答复通知书及送达回执；4.行政复议答复书；5.行政复议决定书及送达回证；6.《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十七条、第二十三条、第三十一条；7.《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十八条第一款第一项。经质证，对上述证据，原告认为，原告2018年9月份去申请行政复议，到2018年10月才受理原告的行政复议申请。复议证据不足、事实不清楚、程序违法，按照法律规定需要有两个工作人员在行政复议决定书上签字，复议过程也没有进行质证过。被告静安市场监管局对上述证据的真实性、合法性均无异议。庭审中，原告出示了以下证据：1.申请书两份；2.行政复议决定书；3.意见书两份。经质证，两被告认为，对原告出示的证据真实性没有异议，但证据与本案没有关联。综合庭审质证意见，本院确认以下事实：2018年9月3日，被告静安市场监管局收到原告的举报，内容为：上海沪商企业管理有限公司(以下简称“沪商公司”)注册经营地在本市灵石路741、745、747号6楼608室，该地址系一个虚假的地址，实际经营地在本市嘉定区鹤旋路XXX号，为何管理部门会允许一个假的地址注册登记，要求管理部门核实给予书面回复。被告静安市场监管局经调查，沪商公司不在注册地经营，被告已经在2018年4月4日将该企业列入异常名录。同时，在另案调查中，被告曾向上海市嘉定区市场监督管理局要求协助调查沪商公司是否在本市嘉定区鹤旋路XXX号经营。该局于2018年5月24日回复调查情况为：沪商公司不在本市嘉定区鹤旋路XXX号从事经营活动。2018年9月7日，被告静安市场监管局将上述调查情况电话回复原告。原告对该答复不服，遂向被告静安区政府提起行政复议，静安区政府于2018年10月8日收到原告的行政复议申请，同年10月10日立案受理，同日向静安市场监管局发出行政复议答复通知书，10月12日被告静安市场监管局作出行政复议答复书。2018年11月20日，被告静安区政府作出沪静府复字(2018)第151号行政复议决定书，驳回原告要求静安市场监管局履行法定职责的行政复议申请。原告对此不服，遂起诉至法院。本院认为，被告静安市场监管局具有对本辖区内处理投诉和举报的法定职责。原告举报沪商公司不在注册地经营的情况，被告静安市场监管局已根据相关规定将该企业列入异常名录，并将该情况电话告知原告，故被告静安市场监管局作出的处理及答复认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。被告静安区政府受理行政复议申请后，在法定期限内依法作出被诉行政复议决定，符合法律规定。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告袁永庆的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告袁永庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  崇毅敏审 判 员  陆云霞人民陪审员  曹文进二〇一九年六月二十八日书 记 员  郜 舒附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初1358号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地： 福建省古田县城东解放路175号一层。 负责人：雷其才，该支行行长。 委托诉讼代理人：周利红，女，1975年1月6日出生，系该支行员工。 委托诉讼代理人：魏少霞，女，1976年12月13日出生，系该支行员工。 被告：姚宝财，男，1972年1月16日出出生，汉族，住福建省古田县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行（以下简称 邮储古田支行）与被告姚宝财信用卡纠纷一案，邮储古田支行于2019年4月25日向本院起诉，诉请：判令姚宝财立即偿还其信用卡欠款本金8998.99元及至2019年4月20日止的利息554.52元、滞纳金等其他费用1196.44元，以上合计10749.85元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，原告邮储古田支行之委托诉讼代理人周利红、魏少霞到庭参加诉讼，被告姚宝财经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。于2019年6月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，姚宝财向其-2- 申办信用卡，在阅读《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》后，在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上签名。该领用合约约定：（1）除本合约另有规定外，乙方（即姚宝财）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即邮储古田支行）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。（4）乙方超期到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方有权自行或委托律师事务所等第三方机构追讨，甲方因催收而产生的包括但不限诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方负担。后其向姚宝财发放了卡号为62×××66的信用卡。姚宝财利用该卡陆续消费，截至2019年4月20日姚宝财尚欠信用卡透支本金8998.99元、透支利息554.42元、滞纳金等其它费用1196.44元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚宝财于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮 政储蓄银行股份有限公司古田县支行透支款本金8998.99元、透 -3- 支利息554.42元、滞纳金等费用1196.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取计34元，由姚宝财负担。 本判决为终审判决。 审判员 潘 强 二〇一九年六月十六日 书记员 陈庆龄 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的， 权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限 从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期 履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未 规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义 务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损 失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支 付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的 规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并 支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当 按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执3957号 被执行人:黄家锐，男，1994年7月23日出生，汉族，住广东省徐闻县。 关于黄家锐被判处罚金一案，本院作出的（2018）粤0402刑初527号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，黄家锐应缴纳罚金人民币5000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月六日 书记员  袁海荣
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初373号原告戴辉，男，1981年12月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告上海市青浦区人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人余旭峰。原告戴辉因认为被告上海市青浦区人民政府(以下简称青浦区政府)不履行政府信息公开申请答复的法定职责，向本院提起诉讼。本院经审查于2019年4月9日立案，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原告戴辉诉称，2018年2月5日，其向被告提出政府信息公开，申请获取“东方村XXX号戴秋生户承包农户注销手续及法律依据”。被告未在法定期限内作出答复，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告针对原告的申请履行作出信息公开答复的法定职责。被告青浦区政府辩称，被告于2018年2月5日收到原告向其提出的政府信息公开申请，其于2018年2月9日对其申请作出编号为函[2018]004的《复函》予以答复并通过邮寄方式送达原告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审查，2018年2月5日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取“东方村XXX号戴秋生户承包农户注销手续及法律依据”，获取政府信息的方式为“邮寄”，联系地址为“青浦友爱东路XXX弄XXX号”。被告经审查认定原告申请内容属于咨询，于2018年2月9日对其申请作出编号为函[2018]004的《复函》告知原告，“东方村XXX号有三人，一人死亡，二人解决镇保，该户为农业关闭户。相关法律条文：《土地承包法》第十五条，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。《权证管理办法》第二十条承包期内，发生下列情形之一的，应依法回收农村土地承包经营权证：(三)承包土地被依法征用、占用，导致农村土地承包经营权全部丧失的。具体建议您咨询青浦区农委-农村合作经济经营管理站，联系电话：021-XXXXXXXX。”被告通过EMS快递方式向原告所填写的联系地址“青浦友爱东路XXX弄XXX号”邮寄了《复函》，邮件单号为XXXXXXXXXXXXX。经查询，该快递于2018年2月9日寄出，于2019年2月10日由快递柜签收，未发生快递柜退回该邮件的情况。原告主张其未收到《复函》，被告未履行政府信息公开答复职责，提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告所提出的申请实际系向被告了解咨询东方村XXX号戴秋生户承包农户的注销手续及相关法律依据，被告亦认定原告的申请属于咨询，作出编号为函[2018]004的《复函》便民告知原告相关信息，并按照原告填写的联系地址邮寄。因此，原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告戴辉的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告戴辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判长  符德强审判员  汪霄云审判员  沈 丹二〇一九年六月二十七日书记员  陈佳妮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。