昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初84号原告：张先碧，女，汉族，1969年2月28日生，住址:云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张德成，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呈贡县支公司，住所地昆明市呈贡区谊康北路395号置信银河广场06号写字楼A座13楼1306号。统一社会信用代码：91530121745285223Q。负责人：李勇，职务：经理。委托诉讼代理人：刘森，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告张先碧与被告中国太平洋财产保险股份有限公司呈贡县支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序于2018年2月19日公开开庭进行了审理，原告张先碧的委托诉讼代理人张德成，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人刘森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张先碧向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告在保险限额内支付原告云Ａ×××××号轿车因交通事故造成的车辆损失392590元，其中修复费用380850元，评估鉴定费4000元，路产损坏赔偿费用3440元，施救费〔拖车费〉4300元；2,由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年8月22日邓铄霁驾驶原告所有的云Ａ×××××号轿车从水富往昆明方向行使，当天13时许行至G85银昆高速1(1094-800米(靖安路段)时，与同向护栏发生碰撞，造成云Ａ×××××号轿车车前损坏，路产受损的财损交通事故。根据昭通市公安局交警支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队现场勘察，作出的930699599201800275号《道路交通事故认定书》认定，云Ａ×××××号轿车驾驶员邓铄霁对本次事故负全部责任。发生交通事故后驾驶员邓铄霁及时报警并通知被告，被告没有出险，只是叫驾驶员将车开回昆明维修，因对修复费用发生争议，原告至今没有收到定损报告单，原告只好委托云南云通司法鉴定中心对涉案云Ａ×××××号事故车辆修复费用进行评估鉴定，并按鉴定的修复费用进行维修，然后要求被告对修复事故车辆的费用损失进行理赔，遭被告拒绝。原告于2017年8月31日为云Ａ×××××号玛莎拉蒂牌轿车向被告分别投保了车辆损失险(赔偿限额749892元)和不计免赔率险、商业第三者责任保险（赔偿限额200000元）和不计免赔率险、车损险无法找到第三方特约险等险种，保险期间为一年，自2017年9月1日至2018年8月31日止。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在投保保险的责任限额内承担赔付责任。但是，保险事故发生至今，被告仍然未能依约向原告支付保险赔偿。原告为维护自己的合法权益，现依照《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告云Ａ×××××号轿车因交通事故造成的车辆损失392590元，其中修复费用380850元，评估鉴定费4000元，路产损坏赔偿费用3440元，施救费（拖车费）4300元；由被告承担本案的全部诉讼费用。被告太平洋保险公司辨称：对本案交通事故发生经过、责任认定，投保情况均无异议，但对本案的车辆修理费，我公司做出定损结论是120000元，我们同意在120000元的范围内赔偿，对于原告单方委托做出车辆损失提出异议，申请法庭重新委托有鉴定资质机构进行重新鉴定。当事人围绕诉讼请求和答辩主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第三组证据接收短信的真实性依法予以确认，但对其证明目的本院将综合全案件证据予以评判，对原告提交的第五组证据中的资产评估鉴定意见书及鉴定费发票、车辆维修费发票，因系原告单方自行委托制作且与本院委托鉴定机构出具的鉴定报告评估的车辆价值不一致，本院依法不予采信，对原告提交的3000元施救费用票据结合本案的实际情况，本院依法予以确认。对民太安财产保险公估股份有限公司做出的编号为MTA（C）01201900415号公估报告，虽被告对其真实性、合法性不予认可，但该鉴定报告系在双方自行协商并经法院委托有资质的公估机构对案涉车辆的损失情况作出的鉴定，其程序合法，本院依法予以采信，对鉴定费发票，不违反国家规定且系实际产生，本院依法予以采信。综上所述，本院根据双方当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：登记在原告张先碧名下的车牌号为云Ａ×××××号玛莎拉蒂牌轿车于2017年8月31日在被告太平洋保险公司分别投保了车辆损失险(赔偿限额749892元)和不计免赔率险、商业第三者责任保险（赔偿限额200000元）和不计免赔率险、车损险无法找到第三方特约险等险种，保险期间为自2017年9月1日至2018年8月31日止。2018年8月22日邓铄霁驾驶原告所有的云Ａ×××××号轿车从水富往昆明方向行使，当天13时许行至685银昆高速1(1094-800米(靖安路段〕时，与同向护栏发生碰撞，造成云Ａ×××××号轿车车前损坏，路产受损的财损交通事故。根据昭通市公安局交警支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队现场勘察，作出的930699599201800275号《道路交通事故认定书》认定，云Ａ×××××号轿车驾驶员邓铄霁对本次事故负全部责任。发生交通事故后邓铄霁进行了保险报案。原告自行委托云南云通司法鉴定中心对涉案云Ａ×××××号事故车辆修复费用进行评估鉴定。双方因车辆修复费理赔事宜协商不成，原告诉至本院。被告申请对车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托民太安财产保险公估股份有限公司做出的编号为MTA（C）01201900415号公估报告，鉴定案涉车辆的维修费用为202832元，被告太平洋保险公司支付了本案的鉴定费21254.88元。综上所述，本院认为：原、被告双方对建立真实、合法、有效的保险合同关系，被告应当按照保险合同约定向原告履行保险理赔的义务。对双方争议的牌号为云Ａ×××××号玛莎拉蒂牌轿车的车辆损失，本院认为，首先，被告对原告主张的路产损坏赔偿费3440元无异议，本院依法予以确认；其次，针对维修费：本案的交通事故发生后，驾驶员虽然及时进行了报案，但对车辆的定损及保险赔偿事宜并未积极与被告进行协商，而是自行单方委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定后维修，在庭审中，被告对该鉴定提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托相关具有资质的公估机构鉴定后车辆的修理费为202832元，本院认为该份公估报告做出的程序合法，本院予以认定本案的案涉车辆因本次交通事故造成的车辆维修费用应为202832元；再次，针对施救费，针对本案案涉车辆事故发生地点在昭通市境内，确实存在需要将车辆从事发地拖至交警队和从交警队拖至昆明维修而产生两次拖车费用的实际情况，故本院依法支持原告主张的4300元施救费依法予以支持；综上，本案案涉车辆的各项损失为210572元（3440元+202832元+4300元）。原对原告张先碧因本次交通事故造成的云Ａ×××××号车辆的各项损失210572元未超过其投保的车辆损失险限额，对原告主张要求被告承担395290元的诉讼请求，本院依法予以支持210572元。针对原告主张的鉴定费4000元，因据以主张车辆损失的鉴定意见书本院依法未予采用，本院对该费用依法不予支持；对MTA（C）01201900415号公估报告的鉴定费用21254.88元，本院认为，因系被告太平洋保险公司提出重新鉴定，且该鉴定报告金本院认定变更了原告主张的损失金额，故本院按照本案中原告主张的金额和被告应承担的损失金额予以判定本案鉴定费用的负担，即由太平洋保险公司负担11450元，由原告张先碧负担9804.88元。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呈贡县支公司于本判决生效之日起十日内向原告张先碧赔付车辆损失人民币210572元。二、驳回原告张先碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3594元，鉴定费21254.88元，合计24848.88元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呈贡县支公司负担13390元，由原告张先碧负担11458.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 林 莉二〇一九年六月二十一日书记员 王嘉琪