wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初1491号原告：柳莉萍，女，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：胡振夺，男，1962年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告柳莉萍因与被告胡振夺民间借贷纠纷一案，于2019年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳莉萍到庭参加诉讼。被告胡振夺经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳莉萍向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告支付借款10万元，还款利息从2018年7月25日起按同期银行贷款利率4.75%的1.5倍暂计算至给付完毕之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月底至5月初，被告在滕州市级索镇幸福家园小区的工地，买了原告50000元的板房材料，并承诺会尽快结账。在2017年6月10日下午给原告发来了他的建行62×××09的账号。6月11日，原告通过银行转账给他打款50000元整。被告承诺一个星期内还款。因被告未能按承诺的日期还款，原告便多次催要。后经多次联系和劝说，在2018.7.25日，原告带着儿子前往被告在宿州市“安厦,帝景名都”附近的工地，在一家饭店里，终于见到了被告。在饭桌上，被告把材料款和借款合在一起以资金周转的名义给原告打了一张10万元的借条，并再次承诺会尽快还款。但时至今日，原告都未收到被告的还款。鉴于被告一直以各种理由不按承诺还款的谎言、欺骗、不诚信，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院公正裁判。胡振夺未向本院提交答辩意见。经审理查明：据原告陈述，原告从事建筑材料的销售，被告从事建筑施工，双方经人介绍认识，因为生意上的原因，原告曾为被告提供建筑材料和资金周转。2018年7月25日，被告给原告出具一张借条，称：今借柳莉萍现金10万元，用于胡振夺资金周转借款人胡振夺2018.7.25号。胡振夺未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。以上事实，有原告陈述、借条、微信记录、打款记录等相关证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间存在欠款关系，有借条、微信记录、打款记录等相关证据在卷佐证，应予确认；被告长时间不还，原告依法主张权利，应予支持。在被告出具借条时，原、被告没有约定给付时间，也没有约定利息的计算，因此，原告要求被告给付欠款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、胡振夺应于本判决生效后十日内给付柳莉萍欠款100000元。二、驳回柳莉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由柳莉萍负担114元，胡振夺负担2286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李朝刚人民陪审员  程红梅人民陪审员  卢书江二〇一九年六月二十四日书 记 员  李伟妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民终1372号上诉人（原审被告）：珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉OK歌舞厅，住所地：珠海市香洲。负责人：崔勇。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。原审被告：珠海市宏福实业发展有限公司，住所地：珠海市香洲。法定代表人：黎俊宇。上诉人珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉OK歌舞厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告珠海市宏福实业发展有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初9481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉OK歌舞厅以其上诉理由不充分，无上诉必要为由，于2019年6月11日向本院提交了撤回上诉申请书，申请撤回本案的上诉。本院认为，上诉人珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉OK歌舞厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉OK歌舞厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉OK歌舞厅负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇一九年六月十一日书记员  戴 茜
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初139号原告简远刚，男，1990年4月30日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，委托代理人罗安勤，贵州祥景律师事务所律师。委托代理人雷文平，贵州祥景律师事务所律师。被告遵义市人力资源和社会保障局。住所地：遵义市汇川区广州路256号，统一社会信用代码：11520300560919015T。法定代表人王长林，系该局局长。出庭负责人母向东，系习水县人力资源和社会保障局党组成员。委托代理人吕相晶，系习水县人力资源和社会保障局社会保障部工作人员。委托代理人吴杰，贵州山一（习水）律师事务所律师。第三人遵义野源水电开发有限公司，住所地：遵义市汇川区香港路盛邦帝标A栋6层A2-6，统一社会信用代码：915203005941858493。法定代表人陆野，系该公司总经理。委托代理人肖铫，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托代理人李世红，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。原告简远刚诉被告遵义市人力资源和社会保障局及第三人遵义野源水电开发有限公司劳动社会保障行政确认纠纷一案，向本院提起行政诉讼诉讼。本院于2019年2月21日受理后，在审理过程中，原告向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，是在法律允许的范围内行使其权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告简远刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告简远刚承担。审 判 长  马 琳人民陪审员  毛成荣人民陪审员  张家学二〇一九年六月十九日法官 助理  游洪江书 记 员  蒲 珊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初8794号 原告：吴王英，女，1982年5月23日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：朱军、傅涵颖，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：龚水红，男，1978年2月6日出生，汉族，住义乌市。 被告：金娟娟，女，1979年9月14日出生，汉族，住义乌市。 原告吴王英与被告龚水红、金娟娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴王英及其委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼。被告龚水红、金娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴王英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告龚水红、金娟娟立刻腾空并交付位于义乌市的房屋。2、请求判决被告龚水红、金娟娟赔偿原告占用房屋期间的损失（损失按458万为基数从2019年5月1日按年利率24%计算至实际腾空交付之日止）。3、判令被告龚水红、金娟娟承担本案律师费100000元。事实和理由：两被告系夫妻。2018年9月12日，原告向两被告购买位于义乌市的房屋，约定转让价格为人民币508万元。因两被告未按约定及时将房屋过户给原告，原告于2019年1月10日起诉两被告主张权利，2019年1月25日，原告与两被告达成和解协议，协议对房屋过户及交付做了相关约定，现该房屋已过户给原告。截止2019年5月1日，原告总共支付了458万元，按照协议约定两被告需在2019年4月30日前将该房屋腾空并交付给原告，现已到期，两被告依旧占有使用该房屋。 被告龚水红、金娟娟均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告龚水红、金娟娟系夫妻关系，于2004年6月1日登记结婚，2010年10月20日登记离婚，2011年10月8日登记结婚。义乌市的不动产登记所有权人原为被告龚水红、金娟娟。 2019年1月25日，原、被告针对本院（2019）浙0782民初1236号房屋买卖合同纠纷案件达成和解协议如下：二被告需在2019年4月30日前腾空义乌市的房屋，该房屋腾空并交付原告后2天内原告支付二被告剩余购房款50万元；如二被告违约或因其原因造成原告无法取得涉案房屋的所有权、使用权的，二被告除返还原告已支付的购房款外并赔偿利息损失（损失从支付之日以年利率24%计付至实际返还之日止）；任何一方违约，违约方需承担守约方维权支出的费用（包括不限于律师费、诉讼费等）。 另查明，涉案房屋的购房款共计508万元，现原告已支付458万元（尚余50万元），相关的不动产登记已过户至原告名下，但二被告至今未将涉案房屋腾空交付原告。原告因本案诉讼委托律师并支付代理费10万元。 本院认为：原、被告签订的和解协议系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚水红、金娟娟于本判决生效后五日内腾空位于义乌市的房屋并交付给原告吴王英。 二、被告龚水红、金娟娟于本判决生效后五日内赔偿原告吴王英占用房屋期间的损失（以购房款458万为基数按年利率24%自2019年5月1日起计算至实际腾空交付之日止），并承担本案律师代理费10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告龚水红、金娟娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  蒋晓东 二〇一九年六月二十日 书记员  杨巧珍
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执恢3号 申请执行人:孙训胜，男，1976年10月12日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被执行人：张学宏，男，1969年11月6日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 被执行人：朱传强，男，1967年10月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人孙训胜与被执行人张学宏、朱传强民间借贷纠纷一案中，于2019年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，据申请人提供财产线索，查封被执行人名下房屋一套，6月14日申请人与被执行人双方达成执行和解协议，案款分期长期履行，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 一、终结（2019）皖1524执恢3号案件的执行。 二、申请执行费6296元，由被执行人张学宏、朱传强负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  陈 波 审判员  刘 虎 二〇一九年六月十四日 书记员  张书伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0102执2711号黄锦波：申请执行人西安市新城区美仑百货商行与被执行人黄锦波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初2033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：立即向申请人支付货款4500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元。本执行费50元由你承担。特此通知。二〇一九年六月十九日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初7159号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：汪元元，男，1989年3月11日出生，汉族，住安徽省祁门县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告汪元元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员何欣担任审判长与审判员肖明明、田丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告汪元元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪元元立即返还原告借款本金7500元，支付截至2019年6月27日的罚息735.97元；2.判令被告汪元元支付原告自2019年6月28日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金7500元为基数，按年利率16.49%计算）；3.判令被告汪元元支付原告自2019年6月28日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按年利率16.49%计收）；4、判令被告汪元元支付原告实现债权的催收费用500元；5、判令原告有权以被告汪元元提供的车牌号为皖XXX的长安福特车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2016年12月21日，汪元元与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定汪元元向原告借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，汪元元同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，汪元元未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告汪元元未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2016年12月21日。2.贷款用途：向宣城亚夏福嘉汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：60000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：贷款年利率10.99%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安福特汽车一辆，车牌号皖XXX。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2016年12月26日；贷款到期时间：2018年12月26日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率10.99%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理登记。15.欠款情况：截至2019年6月27日，汪元元尚欠借款本金7500元、罚息735.97元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、借款凭证、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汪元元借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求汪元元归还。汽车金融公司要求汪元元归还借款本金并支付罚息、复利的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求汪元元支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。汪元元为履行本案债务，以车牌号为皖XXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪元元于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金7500元，支付截至2019年6月27日的罚息735.97元；二、被告汪元元于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月28日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率10.99%上浮50%为标准计算；利随本清）；三、被告汪元元于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月28日起至付清之日止，按照年利率10.99%上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告汪元元提供的车牌号为皖XXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪元元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣审 判 员  田 丽审 判 员  肖明明二０一九年六月二十八日法官助理  李 巍书 记 员  刘秋军
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执1742号申请执行人，于晓波，男性，汉族，1975年11月12日出生,住龙江县。被执行人，孙国全，男性，汉族，1977年6月22日出生,住龙江县。被执行人，李立娜，女性，汉族，1981年1月23日出生,住龙江县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金志勇二〇一九年六月二十九日书记员  王 浩
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初1746号 原告：钟松林，山丹县清泉镇居民。住该村社。公民身份号码XXXX。联系电话：XXXX。 委托诉讼代理人：花原，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：于海兵，山丹县清泉镇居民。住山丹县。公民身份号码XXXX。 本院于2019年5月23日受理原告钟松林与被告于海兵民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告于海兵的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。 本院认为，被告于海兵现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告钟松林的起诉。 案件受理费7500元，退还给原告钟松林。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  陈多文 二〇一九年六月二十日 书记员  任 晓 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初5360号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王岩，系哈尔滨云车汽车服务有限公司职员。委托诉讼代理人：付雪娇，系哈尔滨云车汽车服务有限公司职员。被告：高章进，男，1994年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告高章进追偿权纠纷一案，本院2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。被告高章进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令高章进偿还代偿款3106.86元；2.判令高章进赔偿云车公司违约金（从垫款之日起2019年2月26日起计算至款清之日止按月利率2%计算）；3.诉讼费由高章进承担。事实和理由：2018年2月，高章进向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买名爵汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核高章进的银行准入放贷资料后，与高章进签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为高章进购车贷款承担连带担保责任。后高章进与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定工商银行向高章进发放贷款58800元用于购买汽车，高章进应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为高章进出具了连带担保人承诺函。自2018年12月起，高章进未归还银行贷款,银行多次催讨无果，要求云车公司承担保证责任。工商银行从云车公司的保证金账户中扣划3106.86元。高章进应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额按月利率2%的资金占用费和违约金。高章进未作答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，高章进与云车公司签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》。合同约定：云车公司为高章进购车贷款共同偿债人，由云车公司向工商银行提供全额保证金质押担保。2018年5月2日，高章进与工商银行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同主要约定，工商银行向高章进发放贷款58800元用于购买汽车，高章进应按月分36期偿还贷款本金及手续费。2018年12月起，高章进未曾归还工商银行贷款，工商银行多次催讨无果。2019年2月26日，工商银行直接从云车公司保证金账户扣划款3106.86元。该笔代偿款高章进未给付云车公司。本院认为：高章进与云车公司签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。云车公司代高章进履行了还款义务后，有权进行追偿。故云车公司要求高章进偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与高章进约定的违约金计算标准过高，云车公司主张高章进赔偿违约金从垫付代偿款之日起计算至代偿款付清之日止按月利率2%计算，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告高章进给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款3106.86元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告高章进以3106.86元为基数，按月利率2%计算，给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自2019年2月26日至代偿款付清之日期间的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高章进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙巍二〇一九年六月十三日书记员  王威
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申56号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）云兴和，男，1963年6月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区和林格尔县。被申请人（一审被告、二审上诉人）内蒙古自治区和林格尔县人力资源和社会保障局。法定代表人乔波，局长。被申请人（一审被告、二审上诉人）内蒙古自治区和林格尔县农牧业局。法定代表人常凤鸣，局长。再审申请人云兴和因诉内蒙古自治区和林格尔县人力资源和社会保障局（以下简称和林格尔县人社局）、内蒙古自治区和林格尔县农牧业局（以下简称和林格尔县农牧业局）社会保障行政给付一案，内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2017年11月18日作出（2017）内0123行初4号行政判决，撤销和林格尔县人社局及和林格尔县农牧业局作出的云占全死亡一次性抚恤金发放审批，责令二被告在30日内按照相关规定重新作出行政行为。和林格尔县人社局、和林格尔县农牧业局不服提起上诉后，内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2018年4月26日作出（2018）内01行终6号行政判决，撤销一审行政判决，驳回云兴和的诉讼请求。云兴和不服向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人云兴和申请再审称，二审判决适用法律错误。二审判决适用自治区办公厅（2011）23号文件错误，该文件的标题是《为妥善解决参公管理事业单位工作人员的确定职务、级别及工资待遇等问题的通知》，该通知针对的是在职人员，全文并没有提及死亡或病故人员。2、云占全是文革基残人员，病故时单位已经是参公单位，就应该按照参公单位的标准执行，体现了当地政府对这一特殊群体的照顾和安抚。请求：撤销二审判决，维持一审判决，一、二审案件受理费由被申请人承担。本院认为，再审申请人云兴和的父亲云占全退休时的身份类别属于事业单位工作人员，享受事业编制人员待遇。其退休后所在单位性质的变化并不必然引起其身份类别的变化。被申请人和林格尔县人社局按照事业单位退休人员标准确定云占全应发放的一次性抚恤金及丧葬费数额，认定事实清楚，依据充分。云兴和的诉讼请求缺乏法律依据，二审判决撤销一审判决并驳回其诉讼请求并无不当。综上，云兴和的再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回云兴和的再审申请。审 判 长 侯晓静审 判 员 李 庆审 判 员 博 赫二〇一九年六月四日法官助理 张 硕书 记 员 张 硕
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初873号 原告：张某山（又名张同山），男,1948年10月6日出生，汉族，务农，住稷山县。 被告：张某琪，男,1973年1月10日出生，汉族，务农，住稷山县。 原告张某山与被告张某琪排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告张某山于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告私下达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某山撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某山负担。 审 判 长  杨建红 人民陪审员  马龙泉 人民陪审员  张妙飞 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  赵志红
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执1181号申请执行人陈宙被执行人松阳加洲健身服务有限公司申请执行人陈宙与被执行人松阳加洲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十五日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执574号申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）法定代表人：徐水华，董事长。委托代理人：叶晓明，男，系该公司员工。被执行人:方素妹，女，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人:邱禄炎，男，1964年8月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人方素妹、邱禄炎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）浙0825民初3359号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2019年2月21日向本院申请执行,要求被执行人方素妹、邱禄炎归还借款49902.12元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人方素妹、邱禄炎民间借贷纠纷一案中，申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2019年6月21日向本院提出申请与被执行人达成和解协议，案件执行款同意被执行人分期履行，申请人申请撤销对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执574号案件执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童昱审判员陈雄平审判员祝金枝二〇一九年六月二十一日书记员 甘      咏      华
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初600号 原告：农立娟，女，1982年5月16日出生，汉族，灵山县农民，住。 委托诉讼代理人：张宗贤，广西子春律师事务所律师。 被告:灵山县华发商业运营管理有限公司，住所地：灵山县三海街道新光路451号。统一社会信用代码：91450721MA5KAXNJ06。 法定代表人：吴瑞玲，该公司经理。 被告:灵山县大有人防工程建设投资有限公司，住所地：灵山县三海街道新光路451号。统一社会信用代码：91450721MA5K95G33Q。 法定代表人：曾宪才，该公司经理。 两被告委托诉讼代理人：郑存东，灵山县华发商业运营管理有限公司员工。 两被告委托诉讼代理人：韦文欢，灵山县大有人防工程建设投资有限公司员工。 原告农立娟诉被告灵山县华发商业运营管理有限公司、灵山县大有人防工程建设投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院2019年3月11日立案受理后，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告农立娟的委托诉讼代理人张宗贤，被告灵山县华发商业运营管理有限公司（以下简称华发公司）、灵山县大有人防工程建设投资有限公司（以下简称大有公司）的委托诉讼代理人郑存东、韦文欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农立娟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告华发公司退还装修运营服务费24990元给原告，被告大有公司负担连带责任；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2017年1月23日原告预购被告大有公司开发的“花生新天地”C-023号商铺，为此，原告与被告大有公司签订了《花生新天地投资合作建房合同》一份。签订合同后，经被告大有公司收取了原告商铺款，同时根据原告与被告大有公司签订的合同约定，原告交纳了24990元装修运营服务费给被告华发公司。2018年11月8日由于被告大有公司逾期不能交付商铺给原告，经法院调解原告与被告大有公司解除双方签订的《花生新天地投资合作建房合同》。解除合同后，原告已没有商铺需要装修，被告华发公司应退还装修运营服务费给原告。原告所支付给被告华发公司的装修运营服务费属被告大有公司一手策划，并由两被告同一工作人员收取，被告大有公司对此应承担连带清偿责任。 被告大有公司、华发公司辩称，被告华发出具收据收到原告装修营运服务费24990元是事实，但原告所交的24990元是通过原告的银行账户转入到广西中盛融和商业发展有限公司的银行账户。因此，原告交付的24990元应由广西中盛融和商业发展有限公司退还，请求追加广西中盛融和商业发展有限公司为被告。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人的陈述意见，本院认定事实如下：2017年1月23日原告与被告大有公司签订《花生新天地投资合作建房合同》一份，由原告预购被告大有公司开发的“花生新天地”C-023号商铺。签订合同后，经被告大有公司收取了原告商铺首付款56543元，同时根据原告与被告大有公司签订的合同约定，原告需交纳24990元装修运营服务费给被告华发公司用于装修及商业营运。原告按被告华发公司的指定，通过银盛支付将24990元转账交付给广西中盛融和商业发展有限公司，被告华发公司出具收到原告装修运营服务费24990元的收据给原告。2018年11月8日由于被告大有公司逾期不能交付商铺给原告，经法院调解原告与被告大有公司解除双方签订的《花生新天地投资合作建房合同》。2019年3月11日原告以解除合同后，原告已没有商铺需要装修，被告华发公司应退还装修运营服务费给原告为由诉至本院，请求判决被告华发公司退还装修运营服务费24990元给原告，被告大有公司负担连带责任。在庭审过程中，被告承认原告是按两被告的要求将装修运营服务费24990元交付到指定的广西中盛融和商业发展有限公司账户。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告大有公司解除《花生新天地投资合作建房合同》后，原告与被告大有公司的房屋买卖关系已依法解除，原告已没有房屋待装修营运，被告华发公司基于原告与被告大有公司签订的合同收取原告的装修运营服务费,应予以返还给原告。原告请求被告华发公司返还装修运营服务费24990元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告大有公司对被告华发应返还给原告的债务承担连带清偿责任的问题，原告所交付给华发公司的24990元装修运营服务费是基于原告与被告大有公司签订的合同条款约定，该款是由被告华发公司指定原告交付到广西中盛融和商业发展有限公司，被告大有公司并没有收取原告的装修运营服务费，双方也没有约定被告大有公司对被告华发公司所收取的24990元应承担何种责任，因些，原告请求被告大有公司承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告华发公司主张收取原告的装修运营服务费24990元是原告交付给广西中盛融和商业发展有限公司，应追加广西中盛融和商业发展有限公司为本案被告，由广西中盛融和商业发展有限公司清偿给原告的问题，被告庭审中确认，原告所交付的24990元是被告指定原告交付到广西中盛融和商业发展有限公司的账户。原告与广西中盛融和商业发展有限公司之间并没有发生民事上的法律关系，被告的主张本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下： 1、被告灵山县华发商业运营管理有限公司返还给原告农立娟装修运营服务费24990元； 2、驳回原告农李平的其他诉讼请求； 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费212元，由被告灵山县华发商业运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。 审判员  李文伟 二〇一九年五月十日 书记员  周永丽
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终493号 上诉人（原审被告）：汪东红，男，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被上诉人（原审原告）：郑金根，男，1960年8月6日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 上诉人汪东红因与被上诉人郑金根追偿权纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2019）浙0822民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 审理过程中，本院于2019年5月18日向汪东红送达上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其于收到通知书之日起七日内预交上诉案件受理费23040元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。但汪东红未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人汪东红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 汪 佳 审判员 骆忠新 审判员 祝惠忠 二〇一九年六月五日 法官助理郑霞骏 书记员徐铮
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2031号罪犯丁风亮，男，1991年7月14日出生，汉族，初中文化，河北省南宫市人，现在河北省保定监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2010年4月1日作出（2009）二中少刑初字第2724号刑事附带民事判决，以被告人丁风亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人共237297.5元（已支付22000元）。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年9月24日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年7月30日和2016年11月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁风亮在2017年1月14日至2019年2月22日服刑期间，获计分表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励3次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯丁风亮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2012年9月24日起至2029年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年六月二十六日书记员  黄 涵
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1082行审93号 申请人临海市自然资源和规划局（原名临海市国土资源局），住所地临海市人民路299号。 法定代表人蒋小斌，局长。 被申请人王茂会，男，1966年1月26日出生，汉族 申请人临海市自然资源和规划局依据已经生效的临土资罚[2018]109号行政处罚决定书向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为合法性进行了审查。 经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2018]109号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项等规定，裁定如下： 对临海市国土资源局作出的临土资罚[2018]109号行政处罚决定书准予强制执行，其中第1、2、3项由临海市上盘镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王剑微 审 判 员  杨军区 人民陪审员  叶德方 二〇一九年六月十日 代理书记员  金 清
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执688号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q(1/1)，住所地浙江省衢州市荷一路43-1号。 负责人：林文辉，行长。 被执行人：吴建琴，女，1983年10月1日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人吴建琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初7795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人149435.2元及相关利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产登记信息、公积金缴存信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月16日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执688号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月十六日 书记员  余施润
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4681号之一 申请执行人：宓晓飞，男，1978年12月15日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：徐士信，男，1986年8月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。 申请执行人宓晓飞与被执行人徐士信加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初8780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宓晓飞向本院申请强制执行。本院于2018年12月26日立案执行。 执行标的为被执行人徐士信向申请执行人宓晓飞偿付执行款14200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费78元、执行费113元。 执行立案后，本院于2018年12月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年6月6日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人徐士信有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐士信拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐士信作出司法拘留十五日的决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宓晓飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐士信暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执4681号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 敏 审判员 徐晓良 审判员 杨锡康 二〇一九年六月八日 书记员 张 维
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0524执1655号之三 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。 法定代表人：徐军，公司董事长。 被执行人：马开贵，男，1969年6月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：四川省巨洋企业管理集团有限公司，住所：四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期C区LM－525号。 法定代表人：喻小春。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0524民初3129号民事判决书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行马开贵、四川省巨洋企业管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金8923674.49元及利息、垫付的案件受理费37133元、诉讼保全费5000元。另外，被执行人马开贵、四川省巨洋企业管理集团有限公司还应承担本案的执行费。 执行中，因被执行人马开贵、四川省巨洋企业管理集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院分别于2019年1月29日、2019年2月16日依法在人民法院网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人四川省巨洋企业管理集团有限公司在泸州农村商业银行股份有限公司享有的股权700万股,一拍、二拍均已流拍（一拍起拍价为1211万元，二拍起拍价为1089.9万元）。2019年3月13日，本院依法在人民法院网络司法拍卖平台上以二拍流拍价1089.9万元变卖被执行人四川省巨洋企业管理集团有限公司的上述股权，在变卖期限只剩余4天结束时即2019年5月9日，因仍无人参加竞买，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司以其正在积极联系购买人为由，向本院申请暂缓执行，本院依法中止了变卖程序。2019年5月21日，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司以未能联系到购买人为由，向本院申请恢复执行、恢复变卖程序。因人民法院网络司法拍卖平台中止变卖之后，不能恢复继续变卖的程序，只能重新提起变卖，重新变卖的时间为2个月，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司认为重新提起变卖的时间过长，因此于2019年6月10日向本院提出申请，请求撤回、终止变卖，并同意按照变卖价即二拍流拍价1089.9万元接受上述流拍、无人竞买的股权抵债。 至2019年6月10日，被执行人马开贵、四川省巨洋企业管理集团有限公司尚应支付申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的借款本金为8923674.49元、利息为1795606.88元、垫付的案件受理费37133元、诉讼保全费5000元，合计金额10761414.37元。另外，被执行人马开贵、四川省巨洋企业管理集团有限公司还应承担本案执行费78299元。 本院认为，因被执行人马开贵、四川省巨洋企业管理集团有限公司未履行生效文书确定的义务，本院依法对被执行人四川省巨洋企业管理集团有限公司在泸州农村商业银行股份有限公司享有的股权进行公开拍卖、变卖，均无人竞买，现申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司书面同意以变卖流拍价接受拍卖财产，以抵偿被执行人马开贵、四川省巨洋企业管理集团有限公司所欠债务，符合法律规定，本院予以确认。申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司接受抵债的股权价值1089.9万元，被执行人马开贵、四川省巨洋企业管理集团有限公司至2019年6月10日尚应支付申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司之款共10761414.37元，品迭后，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司应补出多接受之款为137585.63元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条、第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人四川省巨洋企业管理集团有限公司在泸州农村商业银行股份有限公司的股权700万股作价10899000元，交付申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司，以抵偿被执行人马开贵、四川省巨洋企业管理集团有限公司所欠之款10761414.37元，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司应补出多接受之款137585.63元； 二、申请执行人(相关权益人)可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除本院被执行人四川省巨洋企业管理集团有限公司在泸州农村商业银行股份有限公司的股权700万股的冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  邱崇选 二〇一九年六月十二日 书记员  黄 勇
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2784号 申请执行人温国建 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人温国建与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执保63号 朱洪胜、韶关塘兴实业投资开发有限公司、广东省电白建设集团有限公司： 关于申请保全人朱洪胜与被保全人韶关塘兴实业投资开发有限公司、广东省电白建设集团有限公司民事财产保全一案，本院审判业务依据申请保全人的申请作出的（2019）粤0222民初624-1、2、3号民事裁定书已经发生法律效力并经立案庭移送执行局执行。经申请保全人财产查询申请，本院依法查询并冻结被保全人韶关塘兴实业投资开发有限公司名下1410000元银行存款，至此，申请执行人朱洪胜向本院申请执行的（2019）粤0222民初624-1、2、3号民事法律文书确定的财产保全内容已经保全完毕，对（2019）粤0222执保63号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月二十日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执71号申请执行人李庆玲，女，汉族，1965年3月22日生，住新乡市卫滨区。被执行人崔俊有，男，汉族，1963年5月8日生，住河南省新乡县。被执行人新乡市金凯迪大酒店有限公司，住所地河南省新乡县大召营镇前高庄村。法定代表人时永山。本院在执行李庆玲与崔俊有、新乡市金凯迪大酒店有限公司借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的(2017)豫0721民初945号民事判决书已经发生法律效力。新乡市中级人民法院于2018年11月7日做出（2018）豫07执监90号执行裁定书，指定(2017)豫0721民初945号民事判书由我院执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月15日通过司法专邮形式向被执行人崔俊有、新乡市金凯迪大酒店有限公司发出（2019）豫0711执71号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年1月16日、2019年3月21日、2019年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人崔俊有、新乡市金凯迪大酒店有限公司名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无股票，无车辆等登记信息。3、本院于2019年6月11日通过新乡市不动产登记和交易中心查询被执行人崔俊有、新乡市金凯迪大酒店有限公司名下无房产。4、本院于2019年3月21日作出失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年6月12日作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年六月十二日代书记员 杜冬岭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1425号 罪犯邓应捌，男，1967年5月8日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，初中文化，原住广西壮族自治区阳朔县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2013年12月6日作出(2013)象刑初字第327号刑事判决，以被告人邓应捌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。被告人邓应捌不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）桂市刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月23日起至2021年9月22日止。判决发生法律效力后于2014年5月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月1日作出（2017）桂02刑更4556号刑事裁定，对罪犯邓应捌减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2021年4月22日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第178号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邓应捌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯邓应捌报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯邓应捌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年11月获奖励4个表扬；获2017年度监狱劳动能手、优秀报道员。原判罚金人民币五千元，该犯已于2019年2月12日缴纳人民币五千元。该犯系累犯、毒品再犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓应捌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邓应捌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邓应捌减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月22日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月十三日 书记员 邱方力
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1621刑初266号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人潘鑫，男，汉族，1988年2月4日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，中共党员，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月3日被抓获归案，2019年3月4日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2019)200号起诉书指控被告人潘鑫犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2019年6月20日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员李建出庭支持公诉，被告人潘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年1月17日2时20分许，在Ｓ307省道涡阳县城东检测站门口路段处，被告人潘鑫酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型普通客车与同方向在前行驶的孙某驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经对被告人潘鑫进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到137ｍｇ／ｌ00ｍｌ。针对上述指控的事实，公诉机关提交了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、证人证言、被告人供述等证据，据此认为被告人潘鑫的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘鑫对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2019年1月17日2时20分许，在Ｓ307省道涡阳县城东检测站门口路段处，被告人潘鑫酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型普通客车与同方向在前行驶的孙某驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定:潘鑫承担本次事故的全部责任；经对被告人潘鑫进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到137ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒状态。上述事实，被告人潘鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，到案经过、前科查询，现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，证人孙某证言，被告人潘鑫的供述等证据证实，足以认定。本院认为:被告人潘鑫醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于潘鑫认罪态度较好，依法酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十四条的规定，判决如下：被告人潘鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，罚金已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张卫群审 判 员  李春杰人民陪审员  刘雁湄二〇一九年六月二十日书 记 员  徐 晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初1558号原告：王某，男，1993年9月1日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李瑞卿，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：万某，女，1993年5月6日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：万真真，河南盐都律师事务所律师。委托诉讼代理人：万某停，男，1964年4月10日出生，汉族，住河南省叶县，与被告万某系父女关系。原告王某诉被告万某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李瑞卿、被告万某的委托诉讼代理人万真真、万现停到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告返还彩礼款共计39696元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月23日，原、被告经人介绍，确立了恋爱关系，2018年10月1日，举行订婚仪式，当天，被告向原告索要彩礼36000元，礼品价值980元，后被告又向原告索要彩礼1500元，化妆品价值1216元，以上共计39696元。恋爱期间，原告得知被告有男朋友，无法继续交往，便中断了恋爱关系。在随后原告要求被告返还彩礼时，被告拒绝，严重侵害了原告的合法权益。被告万某辩称：1、被告单方毁约，违反事先约定，其诉求不能成立。原、被告经人介绍认识，因原告及家人对被告颇有好感，被告对原告也相对满意，确定了恋爱关系后在原告多次催促、媒人的协调下，最终订婚。但在订婚之前，就被告给付彩礼的数额及一方悔婚时彩礼是否返还以及如何返还的问题还按照农村习俗并由媒人为证的情况下事先达成了口头约定。即“日后，如果男方不愿意，女方一分钱不退，若女方不愿意，彩礼钱如数返还”。该约定系双方的真实性意思表示，亦不具有《合同法》第五十二条规定的无效情形，因此，本案原被告关于彩礼的约定合法有效。现男方在毫无征兆的情况下，单方毁约，违背了诚实信用原则，根据双方约定，其诉求不能成立。2、原告起诉的彩礼数额为39696元不属实。原、被告订婚前最终协商的彩礼数额为30000元，因不曾按照农村习俗给女方买衣服和首饰，在媒人的说和下，原告父母同意另外支付被告6000元用于购买衣物。因此，订婚当天虽然支付了被告36000元，但属于彩礼的只有30000元。至于被告起诉的礼品980元、现金1500元、化妆品1216元并不属于彩礼范畴，要求返还没有任何依据。3、被告诉称原告在恋爱期间告知其有男朋友不属实。被告性格温和，家教严格，忠于婚姻，怎么可能会另行结交异性对象?被告为了反悔并索要彩礼，竟无中生有，这是原告始料未及的。4、原告及其家人行为过激，态度恶劣。原告主动催促订婚又突然悔婚，已经让被告难以接受，但更为严重的是，原告为了索要彩礼，多次到被告大吵大闹，引来众人围观，纷纷指手画脚。被告正值谈婚论嫁的年龄，原告的莽撞行为不仅让一向沉默寡言的被告对婚姻失去信心，也因此导致无人再与其介绍对象，更是让脑出血的母亲精神上、身体上深受打击。因此，原告的行为不仅破坏了被告的正常生活，更是严重损害了被告及家人的合法权益，被告在此保留起诉原告的权利。5、原、被告订婚至今已有八九个月之久，被告在原告悔婚后一直耐心劝解，力争化解矛盾，并多次要求媒人从中调和，但原告及家人执意将事端扩大，其自身存在较大过错，若彩礼必须返还，请求法庭考虑原告的过错，判决适当返还，以示惩戒，而不能任由一方随意反悔，无端给他人增加负累。综上，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告经万国卿、黄干卿介绍相识，2018年10月1日举行订婚仪式。被告认可，订婚当天，收到原告给付的36000元，但认为该36000元包含彩礼30000元，购买衣服及首饰的费用6000元。原告认为该36000元均为彩礼礼金。本院认为，就彩礼确定问题：原、被告就订婚当天给付现金36000元均无异议，只是对6000元部分的性质有异议。该6000元无论是彩礼礼金还是原告给付被告购买衣服和首饰的费用，均以结婚为前提，现结婚目的不能实现，被告认为该6000元为赠与，不应适用彩礼返还的相关法律规定，理由不足，本院不予采信。男、女双方在恋爱期间，男方为取悦对方、表露情感所为的赠与以及男女双方在共同消费中由男方支付的费用、礼节性交往的费用不应视为彩礼礼金。本案中，原告主张给付被告的路费1500元、礼品980元、化妆品1216元，首先并无证据证实是否真实存在，即使存在，也不应属于彩礼范畴。就彩礼返还问题：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原、被告订婚后，并未能办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼，理由正当，本院予以支持。但公序良俗原则也是民法的基本原则之一，在广大农村，关于彩礼的处置有一种习惯做法，即如果男方先提出分手，彩礼不再返还;如果女方先提出分手，彩礼要全部返还。这种对彩礼返还的习惯做法中含有一种朴素的道理，那就是要对导致婚约解除的过错方给予一定的惩罚，以维护婚姻的严肃性。本案中，原、被告均认为双方婚约的解除是对方过错造成的，但均未提供充分证据证明自己的主张成立，故原告要求全额返还彩礼的请求或被告认为原告单方违约在先，不应返还彩礼的辩解理由，均不应得到支持。综合考虑上述法律规定及民间习俗，本院酌定以被告返还彩礼30000元，较为适宜。综上，依照：《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告万某本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王某礼30000元；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取396元，由原告王某担97元，被告万某担299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇一九年六月二十八日书记员 沈晓军
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢988号 申请执行人：张志华，男，汉族。 被执行人万玉飞，男，汉族。 被执行人辛怀林，男，汉族。 被执行人冯二娃，男，汉族。 申请执行人张志华与被执行人万玉飞、辛怀林、冯二娃民间借贷纠纷一案。 本院依法审理，该案作出的（2015）榆民初字第02691号民事调解书已经发生法律效力。申请人张志华于2019年4月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金人民币13万元及利息从2013年7月29日起至款付清之日止月利率按1%计算（已付利息15000元）。负担案件执行费3170元，案件受理费2200元由被执行人万玉飞承担。 执行过程中，1、本院于2019年4月23日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产登记信息。 2、本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月二十二日 书记员  刘统帅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执37361号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人钟容妹，女，汉族，1979年1月30日出生，身份证住址广东省海丰县。 被执行人钟伟军，男，汉族，1974年2月26日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人钟容妹、钟伟军金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初48623号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付300067.26元及利息等，本院于2018年6月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人钟伟军名下深圳农村商业银行账户62×××21存款1258.98元，本院依法冻结，经扣划到账金额1258.98元，扣除执行费50元剩余款项已向申请执行人支付；查明被执行人钟伟军名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车，本院依法查封，查封期限自2018年7月6日至2020年7月5日止；查明被执行人钟伟军名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车，本院依法查封，查封期限自2018年7月6日至2020年7月5日止；差明被执行人钟伟军持有的深圳市泉盛鞋业有限公司的股权，本院依法轮候冻结；查明被执行人钟伟军名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车，本院依法轮候查封；查明被执行人钟伟军名下位于深圳市龙岗区平湖街道华南国际印刷纸品包装物流区P16栋复式125的房产（房地产证号60××51），本院依法查封，查封期限自2017年10月27日至至2020年10月26日止；查明被执行人钟伟军名下位于深圳市龙岗区平湖街道华南国际印刷纸品包装物流区T06栋复式115的房产（房地产证号60××97），本院依法轮候查封。上述查封车辆因下落不明，暂无法实施扣押，另本院首封的被执行人钟伟军名下位于深圳市龙岗区平湖街道华南国际印刷纸品包装物流区P16栋复式125的房产因存在抵押，申请执行人同意暂不予处分上述房产。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。申请执行人经询问同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年六月二十一日 书记员  黄志勇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初350号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人赵东海，男，1984年12月22日出生于绍兴市上虞区，汉族，中专文化，农民，住绍兴市上虞区。因吸毒于2010年12月30日被嘉兴市公安局经济技术开发区分局行政拘留4天。因本案于2019年1月10日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 辩护人周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕330号起诉书指控被告人赵东海犯贩卖毒品罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员刘理想出庭支持公诉，被告人赵东海及其辩护人周梦皓到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控： 1、2018年1月10日白天，被告人赵东海在绍兴市上虞区东关街道胡某家附近，以1000元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给胡某。 2、2018年1月10日晚上，被告人赵东海在绍兴市上虞区沥东镇赵东海妻子家附近河流边上，以3200元的价格将毒品甲基苯丙胺贩卖给胡某。 3、2018年1月15日白天，被告人赵东海在绍兴市上虞区沥东镇赵东海妻子家附近河流边上，以3000元的价格将毒品甲基苯丙胺贩卖给胡某。 为证明上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵东海违反国家毒品管制制度，多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议对被告人赵东海判处三至五年有期徒刑，并处罚金。 被告人赵东海对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 其辩护人提出的辩护意见是：被告人赵东海系初犯，能当庭自愿认罪，已退出全部违法所得，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实相一致。 另查明，在本院审理期间，被告人赵东海家属代为退出违法所得人民币7200元。 上述事实，被告人赵东海在庭审过程中亦无异议，并由证人蒋某、钱某、胡某的证言，现场勘查记录、电子物证检查工作记录、搜查笔录、手机检查笔录、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，行车轨迹、微信聊天记录，行政处罚决定书，抓获经过及被告人赵东海的户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵东海违反国家毒品管理制度，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵东海有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。被告人赵东海最终能当庭自愿认罪，并退出违法所得，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的上述从轻处罚以及系初犯，建议从轻处罚的辩护意见。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人赵东海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年一月十日起至二〇二二年四月九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、违法所得人民币七千二百元（暂存本院），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章炳坤 人民陪审员  项新法 人民陪审员  陈瑞清 二〇一九年六月十四日 书 记 员  王文洁 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初917号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人苏演华，男，1965年11月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍住址广州市白云区。2005年11月18日因贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2012年5月27日刑满释放。因本案涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，2018年7月28日经公安机关决定被取保候审，2019年3月21日经检察机关决定被取保候审，2019年5月28日经本院决定被逮捕，同日经本院决定被取保候审。辩护人谭俊，广东大同律师事务所律师（由广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕754号起诉书，指控被告人苏演华犯非法持有毒品罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭到庭支持公诉，被告人苏演华及辩护人谭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月27日20时许，被告人苏演华在本市白云区均禾街某路86号附近被公安人员抓获，并当场从其身上的裤袋内及其丢弃在地上的铁盒内，共计缴获海洛因1.21克，甲基苯丙胺（冰毒）3.08克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品9.07克，含咖啡因成分的毒品55.42克、含麻黄素成分的毒品1.58克。经检测，苏演华的吗啡类、甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测均呈阳性。为证实上述事实，公诉机关提供了毒品照片、扣押清单、到案经过、身份材料、前科材料等书证、证人证言、被告人供述、检验报告、辨认笔录、视听资料等证据材料，并据此认为被告人苏演华非法持有毒品，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，且认为，被告人苏演华因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚；犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处。被告人苏演华对指控事实、罪名均没有异议，辩称患有高血压、肺结核、双下肢脉管炎等疾病，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人苏演华能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚；患有高血压三期、肺结核等疾病，已被取保候审。综上，建议对被告人苏演华从轻处罚。经审理查明：2018年7月27日20时许，被告人苏演华在本市白云区均禾街某路86号附近被公安人员抓获，并当场从其身上的裤袋内及其丢弃在地上的铁盒内，共计缴获海洛因1.21克，甲基苯丙胺（冰毒）3.08克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品9.07克，含咖啡因成分的毒品55.42克、含麻黄素成分的毒品1.58克。经检测，苏演华的吗啡类、甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测均呈阳性。2018年7月28日，苏演华因患有高血压（极高危）、肺结核等疾病，经公安机关决定被取保候审。2019年5月28日，广州市白云区看守所因被告人苏演华患有心肌梗死、左上肺陈旧性肺结核等疾病出具暂不收押通知书。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，现场勘验笔录及现场照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，毒品照片，提取笔录，称量取样笔录，称量照片，检定证书、说明、检定结果，检验报告，现场检测报告书，证人黎某1、彭某均的证言及辨认材料，被告人苏演华的供述，身份材料，前科材料。本院认为，被告人苏演华无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人苏演华犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏演华具有以下量刑情节：⒈因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚；⒉犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；⒊有吸毒劣迹，且案发当天有容留两人吸毒的情节，酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑。本院综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏演华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林丽虹人民陪审员  廖 勉人民陪审员  莫丽娟二〇一九年六月十七日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初625号原告：滨海县正红农村小额贷款有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇育才西路136号。法定代表人：葛建元，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁庆忠，江苏海悦律师事务所律师。被告：汪勇，男，1975年12月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：徐莉丽，女，1976年1月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告滨海县正红农村小额贷款有限公司与被告汪勇、徐莉丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告滨海县正红农村小额贷款有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨海县正红农村小额贷款有限公司自愿申请撤回对被告汪勇、徐莉丽的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滨海县正红农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理131000元，减半收取计65500元，由原告滨海县正红农村小额贷款有限公司负担。审 判 长  李章爱人民陪审员  马 坤人民陪审员  刘爱琴二〇一九年六月二十日法官 助理  邵善宁书 记 员  李向敏
青岛海事法院民 事 判 决 书（2018）鲁72民初1059号原告：烟台鑫睿精细化工有限公司。住所地：山东省烟台开发区金沙江路南E-1小区。法定代表人：由新睿，总经理。委托诉讼代理人：迟秉明，该公司员工。委托诉讼代理人：赵广连，烟台福山高疃法律服务所法律工作者。被告：大连龙港船务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江东路51号清华园22-402。原告烟台鑫睿精细化工有限公司与被告大连龙港船务有限公司船舶物料与备品供应合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台鑫睿精细化工有限公司委托诉讼代理人迟秉明与赵广连到庭参加了诉讼，被告大连龙港船务有限公司经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款115358.50元；2.诉讼费、保全费由被告承担。原告在庭审中明确，本案中未发生保全费。事实与理由：被告于2016年9月29日至11月22日期间要求原告为其提供油漆涂料，有被告签字的提货单4份为证。根据提货单约定，被告应在提货后十日内提出质量异议，三十日内付款，被告至今未提出质量异议，原告多次催要货款无果，故原告为维护自身权益，提起本案诉讼。被告未答辩。原告为证明其主张提交了以下证据：提货单4份（原件）、提货单明细表1份（原告制作），两组证据共同证明原告将油漆运至被告指定的船上，被告工作人员在提货单上签字，原被告之间成立买卖合同；申请证人温某出庭作证，证明原告为被告提供油漆，被告欠原告货款。本院认为，原告提交的提货单为原件，真实性应予认定；提货单明细表与提货单相印证，真实性应予认定；证人温某时任被告工作人员，出庭陈述内容与提货单相印证，证言证明效力应予认定。被告未到庭质证，也未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2016年9月29日，原告应被告要求向被告提供下列两批货品，并送货至松木岛船厂：铝粉氯化橡胶防锈漆22桶、铁红厚浆中间漆36桶、氯化橡胶船底防污漆17桶、紫红氯化橡胶水线漆9桶、氯化橡胶船壳漆8桶、2号稀料9桶，货物总价64941元；铝粉氯化橡胶防锈漆66桶、铁红氯化橡胶中间漆45桶、氯化橡胶船底防污漆21桶、紫红氯化橡胶水线漆18桶、黑氯化橡胶船壳漆25桶、2号稀料16桶、铁红醇酸防锈漆20桶、绿醇酸甲板漆20桶、白氯化橡胶船壳漆1桶、3号稀料10桶，货物总价118657.5元。被告工作人员王浩在原告送货的提货单上签名。2016年10月28日，原告应被告要求向被告提供下列货品：绿甲板漆12桶、中灰纯酸船壳漆1桶、中黄船壳漆1桶、黑船壳漆2桶、红船壳漆2桶、稀剂4桶、铁红防绣漆13桶、白漆2桶，货物总价12485元。被告在提货单上加盖船章。2016年11月22日，原告应被告要求向被告提供下列货品，并送货至石岛港：黑氯化橡胶船壳漆10桶、氯化橡胶船底防污漆10桶、2号稀料3桶，货物总价19275元。被告工作人员温某在提货单中签名。上述货物总价共计215358.5元，原告主张被告已支付10万元，尚欠货款115358.5元。原告申请证人温某出庭作证。温某称其在大连龙港船务有限公司担任机务经理，职责是主管船舶的修理、保证船舶正常航行；原告于2016年9-11月为被告提供了三批油漆用以被告船舶维修保养。温某提供的社会保险缴费证明显示，其于2013年-2017年期间就职于大连龙港船务有限公司。本院认为，原被告虽未订立书面供货合同，但双方事实上已经形成了船舶物料和备品供应合同法律关系。根据原告提交的供货单及证人温某的证言，可以认定，原告向被告供应了油漆等船舶物料，被告未在合理期限内提出异议，则应及时向原告支付货款。根据提货单载明的物料品名与价款，扣除原告认可被告已支付的货款，本院认定被告应向原告支付货款115358.50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连龙港船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告烟台鑫睿精细化工有限公司偿付货款115358.50元。被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2607元，由被告大连龙港船务有限公司负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交八份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王妍娥人民陪审员  王 军人民陪审员  李 妮二〇一九年六月三日书 记 员  宋雅琪
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执3098号 申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行，负责人纪风力，系该行行长。被执行人孟兰兰，女，1966年3月2日出生，汉族，现住榆林市高新区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张凤财，男，1964年2月8日出生，汉族，现住榆林市高新区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被执行人孟兰兰、张凤财金融借款合同纠纷一案中，查明：双方当事人达成了和解协议，并分期履行，申请人申请终结执行，如被执行人未按照协议履行，申请人可以申请恢复执行，如已经履行的本院不再受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结 (2019)陕0802执3098号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力   审判长    蔡伦审判员    张锐审判员    郑硕 二〇一九年六月二十五日 书记员  高文博 1
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初186号原告：刘冬，男，1982年1月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪北营钢铁（集团）股份有限公司炼钢厂工人，住本溪市平山区。被告：本溪北营钢铁（集团）股份有限公司，住所地：本溪市平山区北台街道办事处。法定代表人：陈新，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢炳坤，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陆瑶，该公司法律事务室职员。原告刘冬与本溪北营钢铁（集团）股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬、被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人陆瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、不服本溪市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁结果，要求被告补发高温补贴差额300元（3个月，每月100元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告未按照国家规定足额发放津贴，本人工作单位在国家有关部门高温津贴发放的规定上，被告没有履行其义务。劳动仲裁委员会对相关规定的裁定与相关高温津贴的发放依据不符，没有全面反映政策规定。被告辩称，不同意原告诉请。被告已经按照相关法律法规支付了原告7-9月期间的高温补贴，不存在未足额发放高温津贴问题，原告按照相关规定，只享受高温津贴为53.36元，而非300元，被告已经为原告超发高温津贴247元，综上请求法庭依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位职工，在被告单位从事的工作属于高温岗位，原告的工作性质为“倒班制”，即一个白班，一个夜班后休息两天。辽宁省人社厅发布的高温补贴标准中规定：“用人单位安排劳动者在高温天气下(日最高温度35度以上)露天工作及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33度以下的应向劳动者支付高温津贴。支付标准每人每月200元，在每年的7月、8月、9月发放。劳动者未能正常出勤的，用人单位可按照劳动者实际出勤天数进行发放”2018年7月至9月，本溪市共计10天最高气温超过35度，其中原告上班4天，其他时间休息。在原告上班的4天中，被告在每月向原告发放100元高温津贴的基础上，每天向原告另外发放高温津贴13.34元。2018年11月，被告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：被告补足高温津贴。2018年11月21日本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）本劳人仲字第101仲裁裁决书，裁定驳回原告的仲裁申请。本院认为，本案的争议焦点是被告是否欠付原告高温津贴。本案中原告的工作性质是“倒班制”，结合辽宁省关于高温补贴的规定，被告按照原告实际出勤天数向其发放高温津贴并无不妥，符合规定。在天气温度超多35度的情况下，单独为原告按天另外发放了高温津贴，也符合辽宁省关于高温补贴的相关规定。综上所述，被告并不欠付原告的高温津贴，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘冬的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 丰人民陪审员  刘玉美人民陪审员  苏洪日二〇一九年六月七日书 记 员  董鸿亮附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初1286号原告：庆阳裕民物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区朔州西路。法定代表人：魏莉霞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。被告：白丽娟，汉族，成年人，住庆阳市西峰区。本院在审理原告庆阳裕民物业管理有限公司与被告白丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳裕民物业管理有限公司于2019年6月24日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳裕民物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳裕民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳裕民物业管理有限公司负担，退付原告庆阳裕民物业管理有限公司25元。审 判 长 高克军人民陪审员 张金娥人民陪审员 张凤琴 二○一九年六月二十四日书 记 员 孟星辰
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1046号 徐卸平： 申请执行人朱有良与被执行人徐卸平民间借贷纠纷执行案件，（2013）金婺白商初字第00314号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱有良向本院申请强制执行。本院于2019年06月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付部分款项，该案件回复执行部分执行完毕。 二〇一九年六月二十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初4775号 原告：绍兴市良兆贸易有限公司，住所地绍兴市越城区汇源公寓A区1088号。 法定代表人：李粉竹。 被告：兰帮君，男，1975年6月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理原告绍兴市良兆贸易有限公司诉被告兰帮君合同纠纷一案中，原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市良兆贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴市良兆贸易有限公司负担。 审判员  周晓圆 二〇一九年六月十三日 书记员  徐 惠
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1527号申请人：崔墙妹，女，1974年7月20日出生，汉族，住址南陵县。被执行人：秦仁，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：崔红霞，女，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院在执行崔墙妹与秦仁等民间借贷纠纷一案中，依法穷尽财产调查措施，发现被执行人秦仁名下房产已经在其他案件中查封，暂时无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈周翠审判员  张道海审判员  何 新二〇一九年六月十二日书记员  戴浩然
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初140号原告简远刚，男，1990年4月30日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，委托代理人罗安勤，贵州祥景律师事务所律师。委托代理人雷文平，贵州祥景律师事务所律师。被告遵义市人力资源和社会保障局。住所地：遵义市汇川区广州路256号，统一社会信用代码：11520300560919015T。法定代表人王长林，系该局局长。出庭负责人母向东，系习水县人力资源和社会保障局党组成员。委托代理人吕相晶，系习水县人力资源和社会保障局社会保障部工作人员。委托代理人吴杰，贵州山一（习水）律师事务所律师。原告简远刚诉被告遵义市人力资源和社会保障局不履行劳动社会保障行政确认职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼诉讼。本院于2019年2月21日受理后，在审理过程中，原告以被告撤销了不予受理通知书为由，原告向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，是在法律允许的范围内行使其权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告简远刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告简远刚承担。审 判 长  马 琳人民陪审员  毛成荣人民陪审员  张家学二〇一九年六月十九日法官 助理  游洪江书 记 员  蒲 珊
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0382执1592号申请执行人：孙淑芳,女性,1956年6月11日出生,住吉林省双辽市。被执行人：田美杰,女性,1976年3月5日出生,住吉林省双辽市。本院在执行申请执行人孙淑芳与被执行人田美杰民间借贷纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）吉0382执1592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 王 玲二〇一九年六月二十七日书记员 ：宋智卿
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执2556号 申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行，负责人纪风力，系该行行长。被执行人文甫，男，1985年10月22日出生，汉族，现住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王云云，女，1988年3月22日出生，汉族，现住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被执行人文甫、王云云金融借款合同纠纷一案中，查明：双方当事人达成了和解协议，并分期履行，申请人申请终结执行，如被执行人未按照协议履行，申请人可以申请恢复执行，如已经履行的本院不再受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结 (2019)陕0802执2556号案件的执行。（此页无正文）本裁定送达后即发生法律效力   审判长    蔡伦审判员    张锐审判员    郑硕 二〇一九年六月二十五日 书记员  高文博 1
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更827号罪犯邹云龙，男，1971年9月8日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2016年5月11日作出（2016）陕03刑初15号刑事附带民事判决书，以被告人邹云龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2025年7月28日止），民事赔偿36342.66元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月21日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邹云龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，民赔已履行10000元。本院认为，罪犯邹云龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯邹云龙准予减刑五个月（刑期执行至2025年2月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 洪审判员 王笑天二〇一九年六月十七日书记员 贾磊晶
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执996号申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）法定代表人：徐水华，董事长。委托代理人：叶伟飞，该公司员工。被执行人：方良生，男，1972年9月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：方爱珍，女，1981年9月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人方良生、方爱珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人方良生归还申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息自2018年12月21日起至款还清之日止按《个人循环借款合同》的约定据实计算），被执行人方爱珍承担连带还款责任，并共同负担案件执行费4400元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2019年4月12日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2019年4月13日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人方良生、方爱珍限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人方良生、方爱珍逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人方良生、方爱珍的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，被执行人方良生、方爱珍所有的坐落于龙洲街道荣昌路××、××以东（银泽大厦）1幢2-401室的房产（房产证号：龙房权证3-××1，3-××1-1号，土地证号：龙游国用（2010）第101-2617号），我院已登记查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往被执行人户籍所在地未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人方良生、方爱珍发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位300000元及利息，案件执行费4400元。暂未发现被执行人方良生、方爱珍有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执996号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇一九年六月十七日书记员  甘咏华
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初570号原告：曹大永，男，1978年2月27日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津达梦建筑工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇建国别墅区217号。法定代表人：常洋，经理。被告：崔建军，男，1968年5月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号。法定代表人：贾利亨，董事长。委托诉讼代理人：陈宗跃、李洋洋，天津耀达律师事务所律师。原告曹大永与被告天津达梦建筑工程有限公司、崔建军、天津第三市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹大永到庭参加诉讼，被告天津达梦建筑工程有限公司（以下简称“达梦公司”）经公告送达开庭传票，被告崔建军、天津第三市政公路工程有限公司（以下简称“三市政公司”）经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹大永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同给付材料款100000元；2、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年3月，原告为三被告承包的位于宁河区腾捷路工地提供盖板等材料，经对账共产生材料款174250元。2015年2月，被告崔建军给付原告74000元。截止诉前尚欠材料款100000元，并有对账单及欠条为证，经原告多次催要。故诉至法院，望判如所请。曹大永向本院提交如下证据：1.欠条一张，证明达梦公司在承建天津宁河产业园区敏捷路和腾捷路道路工程时，使用曹大永提供的材料，尚欠尾款100000元整；2.对账单一张，证明达梦公司和曹大永经对账核实，尚欠曹大永尾款100250元；3.送货单10张，证明曹大永和崔建军代表的达梦公司业务往来情况；4.银行交易情况查询，证明崔建军代表达梦公司曾经给曹大永汇款74000元。被告达梦公司、崔建军、于法定答辩期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。三市政公司于法定答辩期限内未提交书面答辩意见，在诉讼期间向本院提交如下证据：1.天津市第二中级人民法院（2018）津02民初149号民事判决书及天津市高级人民法院（2018）津02民初149号民事判决书各一份，证明三市政公司与达梦公司建立合作关系，涉案项目的施工由达梦公司负责施工及采购材料，三市政公司与原告不存在合同关系；2.达梦公司企业公示信息，证明达梦公司为独立的企业法人单位，现仍存续。本院当庭出示曹大永及三市政公司提交的证据，达梦公司、崔建军、三市政公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对曹大永提交证据的证明力予以确认；对三市政公司提交的证据，曹大永提出，该工程的总包方是三市政公司，工程施工中用了曹大永的材料，应该有责任。本院对三市政公司提交的证据的真实性予以确认。被告达梦公司经公告送达传票，被告崔建军、三市政公司经传票传唤，未申明理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证权利，应承担对其不利的后果。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，曹大永与崔建军达成的买卖排水井盖板的协议，由曹大永给崔建军负责施工的位于宁河区的建设工程提供盖板材料。至2014年3月26日，货款总计174250元，2015年2月15日，崔建军给付曹大永货款74000元。后经曹大永同意，偿还余款的义务转至达梦公司名下，经曹大永与达梦公司施工材料对账单核实，达梦公司欠曹大永尾款100250元。2019年1月23日，达梦公司为曹大永出具“欠款条”载明：“宁河达梦建筑工程有限公司在承建天津宁河产业园区敏捷路、腾捷路道路工程，因使用曹大永提供的排水井底盖板材料，欠该材料尾款壹拾万元整（计100000元整）。经手人崔建军，达梦公司盖有印章”。该款经曹大永多次催要未果。本院认为，曹大永与崔建军达成的买卖排水井盖板的协议是建立在平等、自愿的基础上，是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规等强制性规定，并已实际履行，该合同合法有效。曹大永按合同约定履行供货义务后，崔建军应按合同约定给付货款。达梦公司对崔建军所欠曹大永货款自愿承担给付义务，且经曹大永认可，该行为符合法律规定，本院予以确认。故曹大永要求达梦公司给付货款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。曹大永未提供证据证实三市政公司是该买卖合同的相对方，而“欠款条”中崔建军只是达梦公司的经手人，故其要求三市政公司和崔建军承担给付货款义务的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津达梦建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付曹大永材料款100000元；二、崔建军、天津第三市政公路工程有限公司不承担民事责任；三、驳回曹大永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由天津达梦建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李长喜审 判 员  李洪文人民陪审员  胡术华二〇一九年六月二十七日书 记 员  王 莹附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初7315号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室，统一社会信用代码91330100679875101B。 负责人：王辉。 委托诉讼代理人：钱亚红,浙江思伟律师事务所律师。 被告：朱宣成，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：叶浩成，男，1975年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街52、54、56、58号，统一社会信用代码913301107595282224。 负责人：卢成牛。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告朱宣成、叶浩成、中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2019年06月06日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审判员 金 皓 二〇一九年六月十日 书记员 张丹丹