wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2012）金义执民字第3253号 施俊豪、王群英： 本院在执行申请执行人黄爱芳与被执行人施俊豪、王群英民间借贷纠纷一案过程中，申请人黄爱芳于2019年6月10日收到被执行人施俊豪、王群英支付的全部执行款并向本院出具结案报告。现对施俊豪、王群英以完毕结案。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年六月十日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初1352号原告：张永建，男，1990年7月20日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：杨智翔，云南圆合圆律师事务所执业律师（特别授权）。委托诉讼代理人：邱长江，云南圆合圆律师事务所执业律师（特别授权）。被告：王凯靖，男，1992年8月2日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。原告张永建与被告王凯靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。张永建向本院提出诉讼请求：1.判令王凯靖赔还张永建借款本金30000元，利息3000元（利息按月利率2%计算，自2018年10月26日算至2019年3月26日，共5个月，计算方式：30000元×2%×5个月），如超期不付仍按月利率2%计算，直至付清借款本息为止，本息共计33000元；2.判令王凯靖承担本案诉讼费。事实及理由：王凯靖于2018年10月26日以资金周转为由向张永建借款本金30000元，借款期限为2018年10月26日算至2019年1月24日，双方约定借款利息为月利率3%。当天张永建便依约将30000元借款本金支付给王凯靖，王凯靖向张永建出具了《个人借款借条》及《收据》。约定的还款期限届满后，经张永建多次电话催讨，王凯靖均以各种理由拒不赔还借款本金及利息。为维护张永建的合法权益，为此起诉要求判决上述所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“原告起诉要有明确的被告”，也就是作为原告的张永建在起诉时，要明确列明被告王凯靖的具体名称和准确送达地址。本案中虽然张永建列明了王凯靖的送达地址，但经过法院邮寄送达，王凯靖已不在张永建所列明的送达地址，王凯靖的准确送达地址不详，应认定为没有明确的被告，张永建的起诉不符合受理条件，本院予以裁定驳回起诉，待张永建查找到王凯靖的准确送达地址后，可按法律规定另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张永建的起诉。案件受理费630元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴国欣二〇一九年六月十六日书记员  陶金长
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执741号申请执行人时延丽，女，1963年7月26日生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人韩治民，男，1986年9月26日生，汉族，住新乡市。时延丽与韩治民共有物分割纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2018年10月15日作出的（2018）豫0711民初1319号民事调解书已发生法律效力。申请执行人时延丽向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人时延丽与被执行人韩治民于2019年6月5日自愿达成执行和解协议：经双方当事人确认，申请人时延丽同意被执行人韩治民于2019年6月30日前支付申请人时延丽抚恤金15000元；于2019年8月30日前支付剩余抚恤金13800元。全部结清后，双方债权债务两清。如被执行人韩治民逾期履行，本院将恢复原判决执行。现该案在分期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初1319号民事调解书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年六月五日代书记员 杜冬岭
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0903执64号之三 申请执行人蒋维，女，1984年10月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人陈辉，女，1974年11月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人蒋维与被执行人陈辉请求确认人民调解协议纠纷一案，本院的（2018）浙0903民特195号民事裁定书已经发生法律效力。权利人蒋维于2019年1月4日申请执行，要求被执行人陈辉支付借款12000元及利息，并承担执行费80元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人陈辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人向本院申报财产，但逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、工商、民政、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈辉有固定工资收入及公积金。 本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人陈辉工资卡银行账户；第二、扣划被执行人陈辉工资50000元，经分配，申请执行人蒋维分得执行款1199元；第三、扣留、提取被执行人公积金账户，尚不具备提取条件而未提取；第四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令限制其消费；第五、另案发布限制出入境决定书限制其出入境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人蒋维，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人债权受偿1199元，尚有债权10801元本金及利息未受清偿，被执行人已承担执行费。 本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执64号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年六月十八日 代书记员 朱旭东
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 项诚： 丁铭亮： 申请执行人项诚与被执行人丁铭亮（2019）浙1122执恢440号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十四日
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执560号之一被执行人：曾武林，男，1984年3月9日出生，汉族，系海南省乐东黎族自治县村民，目前在监狱服刑。本院在执行被执行人曾武林贩卖毒品罪罚金一案中，本院作出的（2018）琼9027刑初1号刑事判决已经发生法律效力，判处被执行人缴纳罚金10000元。本院于2019年6月5日立案后依法向被执行人曾武林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月27日依法向被执行人发出限制消费令。经查明，被执行人曾武林目前还在监狱服刑，服刑至2020年1月24日止。本院通过网络执行查控系统查询，均未查到被执行人名下有可供执行的存款及财产；另，经对被执行人曾武林住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院遂限额冻结了被执行人名下银行存款10000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。本院认为，被执行人曾武林目前还在监狱服刑，且经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，经再次通过网络执行查控系统查询也未发现可供执行的财产，且本院已依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人曾武林有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 符志清审判员 郭仁文 二〇一九年六月二十七日书记员 邢世敏附相关法律条文内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执1987号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：周再树 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人周再树受贿罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执801号申请执行人赵呈平，女，1967年1月27日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人江北区皇创餐饮店，住所地重庆市江北区大路村45号附13号,统一社会信用代码92500105MA5YQQ130Y。法定代表人：罗自红，男，1988年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于赵呈平与江北区皇创餐饮店劳动争议纠纷一案，权利人赵呈平依据本院(2018）渝0105民初10238号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人江北区皇创餐饮店支付工资5130元。本院于2019年1月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金5130元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执801号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张   必   元审 判 员  黄   泰   萌审 判 员  鲍   伟   来二〇一九年六月十二日法官助理  唐新宇书记员刘丽莎
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执714-2号申请执行人陈某，男，汉族，1980年1月1日生。被执行人季某，男，汉族，1981年4月6日生。本院在执行陈某诉季某婚姻家庭纠纷一案，惠民县人民法院于2019年4月23日审结，现该案（2019）鲁1621民初1426号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人季某在山东惠民农村商业银行股份有限公司联伍支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年6月28日起至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一九年六月二十八日书记员 马峥峥
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保793号申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行,住所地：衡水市桃城区和平西路151号。被执行人衡水利信德彩板钢构有限公司,住所地：衡水市桃城区大麻森乡邢团马村。被执行人吴琼，男，1972年2月1日出生，汉族，现住衡水市阜城县。被执行人纪秀艳，女，1979年3月16日出生，汉族，现住衡水市阜城县。本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人衡水利信德彩板钢构有限公司、吴琼、纪秀艳财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2678号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月二十一日书记员  张卫东
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民申7号再审申请人（二审被上诉人、一审被告）：刘天骏，男，1966年5月18日出生，汉族，湖北省天门市人，自由职业者，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：郑文君，江苏天之权律师事务所北京分所律师。（特别授权）被申请人（二审上诉人、一审原告）：肖乐星，男，1963年5月21日出生，汉族，湖北省天门市人，自由职业者，住湖北省天门市。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：桂永宏，男，1965年3月5日出生，汉族，湖北省京山县人，自由职业者，住湖北省京山县。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：余晓峰，男，1970年8月25日出生，汉族，湖北省京山县人，自由职业者，住湖北省京山县。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：鲁志杰，男，1964年2月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：肖文祥，男，1964年5月7日出生，汉族，湖北省天门市人，自由职业者，住湖北省天门市。再审申请人刘天骏因与被申请人肖乐星、鲁志杰、桂永宏、余晓峰、肖文祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鄂96民终954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘天骏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项之规定申请再审。请求：1、撤销原一、二审判决，驳回肖乐星对刘天骏的全部诉讼请求；2、判令被申请人肖乐星承担本案的全部诉讼费用。事实和理由如下：1、原一、二审判决认定的基本事实无证据证实。一审判决认定刘天骏为合伙体成员无任何证据证实。（1）在五被申请人与天门鑫港公司的货款纠纷中，申请人一再表示其已经过其他合伙人同意退出了合伙的经营，不享有鑫港公司的债权，也与合伙体的债务纠纷无关，其他合伙人对这一事实是知晓并认可的。（2）在后续合伙体因经营纠纷多次协商时，均没有通知再审申请人参加，也没有要求再审申请人在会议记录上签字。通过上述事实，五被申请人已经以自己的行为认可了申请人退伙的事实。（3）再审申请人之后一直未参与合伙体的任何经营，更没有与其他人发生任何经济纠纷，事实上已不是合伙体的合伙人之一。2、再审申请人有新的证据足以推翻原判决。在原一、二审判决后，五被申请人向再审申请人出具了书面证据，证实再审申请人已经于2011年12月26日之后就退出合伙体，与合伙体无任何关系了。且这一事实，被申请人肖文祥在一审中就已明确陈述，不知为何原一、二审均没有认可。综上，原审判决认定事实有误，损害了再审申请人的合法权益，依法申请再审。被申请人肖乐星提交书面意见称，（一）本债务纠纷发生时间在2011年至2012年期间，合伙体成立在2010年12月25日，刘天骏在2011年参与合伙并投入10万元股金，2012年则由刘天骏的妻子郑文彦参加合伙，郑文彦且追加投资60万元，郑文彦直到2012年11月才写书面退伙申请，一直到2013年1月股东会议商量对2011、2012年的经营进行清算时，郑文彦仍参与并签字。（二）刘天骏虽然放弃了对鑫港公司的债权，但这是他的个人行为，放弃债权并不等于免除其承担债务的后果。被申请人肖文祥提交书面意见称，以原一、二审答辩意见为准。被申请人鲁志杰未提出书面意见。被申请人桂永宏未提出书面意见。被申请人余晓峰未提出书面意见。本案审查期间，刘天骏提交以下新证据材料，拟证明其于2011年12月26日退伙的事实：1、肖文祥2018年12月20日书写证明一份。内容：天门市京兰水泥经营部2011年合伙人为刘天骏，2012变更为郑文彦。2、署名为桂永宏、肖乐星、鲁志杰、余晓峰的《关于刘天骏2011年底退伙的情况说明》一份。内容：2010年12月19日，根据肖文祥等六人签订《合伙协议》，成立天门京兰代理商，合约期2011年1月1日至2011年12月26日，代理京兰水泥销售业务，合伙执行负责人肖文祥，本合约期执行完后，刘天骏即退出合伙体。3、沈其容2018年12月30日书写的《关于刘天骏2011年底退伙的情况说明》一份，内容：2010年12月19日，根据肖文祥等六人签订《合伙协议》，成立天门京兰代理商，合约期2011年1月1日至2011年12月26日，代理京兰水泥销售业务，合伙执行负责人肖文祥，本合约期执行完后，刘天骏即退出合伙体。4、2012年2月26日《股东会议记录》一份。股东签名：桂永宏、肖文祥、余晓峰、肖乐星、沈其荣、李爱军、郑文彦、鲁志杰。拟证明刘天骏并非合伙体的股东。对上述证据，被申请人肖乐星质证未提出异议。本案审查期间，肖乐星提交以下证据材料，分别为2013年1月24日的股东会纪要一份、2013年2月7日股东会议纪要一份，拟证明刘天骏是公务员，为了避嫌而让其妻子郑文彦参与合伙的事实。刘天骏质证认为上述证据不是原件，无法证实真实性，且不能证明刘天骏为了避嫌而让郑文彦参与合伙的目的。本院经审查认为：再审申请人刘天骏申请再审期间提交的前三份证据材料，系二审判决生效后由原审当事人拟定的，且与原审期间原审当事人的诉讼主张不符，不足以推翻原审判决；第四份证据材料系原审庭审结束前已经存在，并非因客观原因于庭审结束后才发现，也不是在原审庭审前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的，故不属于新证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”依据上述法律规定，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。刘天骏在一审判决宣判后并未提出上诉，二审仅针对上诉人肖乐星上诉请求的有关事实和适用法律进行审理并无不当。而刘天骏在二审期间提交的书面《关于肖乐星上诉一案的答辩意见》中虽然提出了其已退伙，不应承担合伙债务的理由，但刘天骏明确辩称：本人于2012年底即提出退伙申请，经全体合伙人同意，于2013年3月退出合伙体。此种情形下，本院二审仅审查肖乐星的上诉请求，并根据所查明的事实维持原一审判决并无不当。综上，刘天骏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘天骏的再审申请。审判长  伍新明审判员  王兴无审判员  张少华二〇一九年六月十一日书记员  胡 婷
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初2337号原告：李某，男，1993年2月20日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王勇，江苏灌江律师事务所律师。被告：郭某，女，1995年6月15日生，汉族，居民，住灌南县。原告李某与被告郭某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王勇，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还定亲礼30800元、彩礼160000元、搬箱礼6600元、下轿礼2000元，合计199400元及“四金”（金项链、金手链、金耳环、金戒指）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经媒人介绍确立恋爱关系。2017年10月2日，原、被告定亲，原告给被告见面礼30800元，后于2017年冬天过彩礼160000元及四金（金项链、金手链、金耳环、金戒指），于2018年正月初六举行婚礼。被告从2019年3月份就离开原告，不再理睬原告。原、被告至今未进行结婚登记。原告为达到与被告结婚成家的目的，花费了大量的财物导致家庭生活困难，被告确没有与原告结婚的想法，欺骗了原告。被告郭某辩称：对原告所诉原、被告经人介绍相识恋爱、定亲日期、举行结婚仪式的日期及原告给被告见面礼30800元、彩礼160000元、搬箱礼6600元无异议。关于原告诉称的四金，被告只收到“三金”即金项链、金手链、金耳环，且被告已将该三金换成新的金项链、金手链、金耳环、金戒指及一对戒指，为此被告还添了16000元。一对戒指中有一枚戒指在原告处，其余均在被告处。被告于2019年3月离开原告，离开的原因是被告和原告父亲发生口角后，原告父亲让被告滚。刚结婚的时候，被告愿意拿结婚证，但原告不愿意拿。关于原告给付的19万多元的礼金，原、被告共同生活一年多用了5、6万，被告花婚庆用品约9000多元、换购首饰花了16000元、原告奶奶生病被告给13000元，原告还以各种理由向被告要钱。另外，被告在网上找工作被骗了10万元。本院经审查认定事实如下：原、被告经人介绍相识相恋。2017年10月2日，举行定亲仪式，原告给被告定亲礼金30800元。2017年冬，原告给被告彩礼160000元及金项链、金手链、金耳环。2018年正月初六，原、被告举行结婚仪式，原告给被告搬箱礼6600元，下轿礼200元。原、被告未进行婚姻登记，婚后在本县新安镇尹湖村原告家共同生活。期间，被告将上述首饰更换成金项链、金手链、金耳环、金戒指及一对戒指（原、被告各一枚，被告的戒指带钻）。原告奶奶生病时，被告给付13000元。2019年3月下旬，被告因与原告父亲发生矛盾后离开原告至今。审理中，关于原告主张的“四金”中的金戒指及下轿礼2000元，被告不予认可，原告对此未提供证据证明。被告未提供证据证明其对礼金的支出，原告仅认可原告奶奶生病被告给付13000元。关于被告主张其购买婚庆用品支出9000多元，原告对此金额表示不清楚。关于原告提出要求被告返还彩礼中金项链、金手链、金耳环、金戒指的诉求，考虑上述首饰原物已不存在，经本院调解，原、被告双方均同意将被告换购的首饰即金项链、金手链、金耳环、金戒指及一对戒指（其中一枚已在原告处）交归原告（已当场交接），被告为换购支出的16000元抵扣原告主张的礼金。本院认为：按照习俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，双方未办理结婚登记手续，一方请求返还彩礼的，收受彩礼的一方应当返还。本案中，原告主张给付被告199400元礼金，被告认可收到原告礼金197600元，对有分歧的下轿礼原告主张2000元，被告认可200元，原告对此未提供证据证明，故本院认定原告给付的礼金为197600元。被告对礼金支出的辩解未提供证据证明，原告认可被告给付其奶奶13000元及经调解同意扣减被告为换购首饰支出的16000元，对该两项应在返还的礼金中予以扣减。本院综合考虑原、被告共同生活的时间、当地农村居民正常生活消费水平以及被告购置婚庆用品支出等因素，酌定被告返还原告礼金120000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效之日起十日内返还原告李某礼金120000元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，由被告郭某负担1296元，原告李某负担848元（被告负担的诉讼费原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  钱英二〇一九年六月十八日书记员  张静法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执保83号申请人：徐庆华，男，1943年5月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人：徐黎明，江西惟徽律师事务所律师。被申请人：王彪，男，1981年2月28日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被申请人：陈凯，男，1992年10月22日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0423财保17号民事裁定书裁定确定的事项，保全查封被申请人陈凯所有的位于南昌市房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人陈凯所有的位于南昌市房产一套；查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  余水洋二〇一九年六月二十一日书记员  陈亮亮
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初387号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人刘城，男，1995年2月25日生于重庆市江津区，汉族，高中文化，住重庆市江津区。因犯诈骗罪于2018年4月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2018年10月7日刑满释放。因本案于2018年10月7日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 被告人黄斌，男，1997年2月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，住广西壮族自治区博白县。因本案于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月22日变更为取保候审，于2019年4月3日再次被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕303号、绍虞检刑追诉〔2019〕3号起诉书指控被告人刘城、黄斌犯诈骗罪，并建议对被告人刘城判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，建议对被告人黄斌判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2019年5月27日向本院提起公诉。本案经浙江省高级人民法院指定由本院管辖，本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员刘理想出庭支持公诉，被告人刘城、黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控： 2016年11月至2017年3月间，被告人刘城利用下家刘某、潘某（均已判刑）、王某（另案处理）提供的被害人支付宝的支付码，使用扫码软件转走被害人支付宝内资金，骗得被害人现金合计人民币14913元，被告人刘城分得人民币4473.9元。 2016年11月至12月期间，被告人黄斌伙同潘某（已判刑），在网上以向微商购买商品不能支付为由骗取被害人支付宝或微信十八位支付吗，后将支付码转发给上家刘城等人，由上家负责在后台利用扫码软件转走被害人支付宝或微信内资金，骗得被害人现金人民币合计3000元，被告人黄斌等人分得人民币2136元。 另查明，被告人黄斌的赃款人民币在同案犯潘某案中已发还给被害人。 上述事实，被告人刘城、黄斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘城、黄斌供述，同案犯刘某、潘某、王某供述，支付宝交易明细及电子数据光盘，调取证据清单，搜查笔录及照片，刑事判决书，抓获经过，被告人刘城、黄斌的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘城、黄斌伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘城、黄斌归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人刘城在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现仍有漏罪没有判决，应当对新发现的漏罪作出判决，实行数罪并罚；被告人黄斌同案犯已退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘城犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，原犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月四日起至二〇二〇年八月六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人黄斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一八年一月二十五日起至二〇一九年九月一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人刘城的违法所得继续予以追缴，并发还给相应的被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高淑英 二〇一九年六月十日 书记员  朱佳燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。法律关联法条释义引用统计 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢312号 申请执行人：浙江禾城农村合作银行凤桥支行 被执行人：高振林、陆美娟 本院在执行申请执行人浙江禾城农村合作银行凤桥支行与被执行人高振林、陆美娟借款合同纠纷一案，恢复执行中，被执行人高振林自动履行了全部执行标的款，并向本院缴纳了执行费，本案已全部执行完毕。 至此，本院的（2007）南民二初字第1462号民事调解书所确定的内容已经全部到位，本院执行的（2019）浙0402执恢312号、初执案号为（2010）嘉南执民字第1371号一案结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执106号申请执行人：孙新东，男，1981年11月11日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：韩学友，1978年4月5日生，汉族，居民，住无埸市。申请执行人孙新东与被执行人韩学友民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案执行，标的为22578元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议,因协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年六月二十八日法官助理 姜朋飞书 记 员 郭栩池
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初3052号之一原告：淮安清河新区投资发展有限公司，住所地淮安市清河新区广州路8号206室。统一社会信用代码91320800783379095K。法定代表人：岳波，该公司董事长。委托诉讼代理：薛峰、宋崇迪，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：清河区禅茶商务休闲会所，住所地淮安市清河新区大同路398号古淮河文化生态景区淮河老街内第6#楼。经营者：李萍。委托诉讼代理人：武超平，江苏淮安穿石律师事务所律师。原告淮安清河新区投资发展有限公司与被告清河区禅茶商务休闲会所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 潘树林二〇一九年六月二十六日法官助理 董淑敏书 记 员 范文静
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更687号罪犯陈战武，男，1987年6月20日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省安康市汉滨区人民法院于2015年11月27日作出（2015）汉滨刑初字第00311号刑事判决书，以被告人陈战武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期执行至2019年11月28日止），罚金10000元，追缴赃款64625元，退赔赃款3400元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月10日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈战武在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极21个，财产刑未履行。本院认为，罪犯陈战武在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈战武准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年六月四日法官助理 张 磊书 记 员 岳 珊
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0407民初765号 原告：冯素梅，女，汉族，1970年5月5日出生，住邯郸市。 委托诉讼代理人：李超，邯郸市肥乡区大道法律服务所法律工作者。 被告：张运江，男，汉族，1968年7月25日出生，住邯郸市。 被告：朱志英，女，汉族，1967年4月26日出生，住邯郸市。 二被告共同委托诉讼代理人：孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。 原告冯素梅诉被告张运江、朱志英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯素梅委托诉讼代理人李超和被告张运江、朱志英共同委托诉讼代理人孙嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年8月28日被告张运江以女儿出嫁陪嫁为由向原告借现金1万元，被告张运江给原告写了借据，被告借款后，原告多次向被告要求还款，被告借故不还，直到最近，原告打电话向被告要钱，被告开始态度强横，拒绝还款，为此双方发生纠纷。综上所述，原告借给被告款出于友情，被告应遵循诚实信用原则，及时还款给原告，被告推诿不还已经侵害了原告的合法权益，二被告系夫妻关系，对借款应承担连带还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：二被告偿还原告借款10000元，诉讼费由被告承担。 为支持自己主张，原告提交了下列证据： 张运江于2011年8月28日出具的借据一份。 被告张运江辩称：2011年8月28日答辩人因急需使用资金向冯素梅借款10000元。大概三四年之后，答辩人购买了大货车经营运输，当时雇佣了三名司机，包括冯素梅丈夫，后经与冯素梅及其丈夫、车上其余两名司机达成协议，冯素梅及其丈夫和车上其余两名司机共同入股，冯素梅及其丈夫和其余两名司机每股需交股款二、三万元，因答辩人当时未偿还冯素梅10000元借款，就与冯素梅及其丈夫达成协议，将答辩人所欠冯素梅的10000元借款抵顶入股款，另外冯素梅方又拿出6000元现金，其余股款冯素梅丈夫承诺从以后每次的运输收益中拿出一部分慢慢偿还股款给答辩人，当时答辩人还要求冯素梅及丈夫拿出借据撕掉，冯素梅及丈夫称未带借据，回去后撕掉。至今，冯素梅及其丈夫还欠答辩人股款二千余元。综上所述，冯素梅与答辩人之间的民间借贷关系因双方的协议而终止，答辩人不应再偿还冯素梅的借款，请求依法驳回冯素梅的诉讼请求。 被告张运江提交原告于2019年4月3日与原告丈夫冯玉良的通话录音光盘一张及相应的通话文字记录。用于证明原告于借款后三四年之后就与被告共同经营运输达成协议，冯素梅将该一万元抵顶了入股款，原被告之间的民间借贷关系因新协议的成立而终止，张运江不应再偿还冯素梅的借款。 被告朱志英辩称：张运江借款的事实，朱志英不清楚，是否用于家庭也不清楚，朱志英不应承担偿还责任。 被告朱志英没有向法庭提交证据。 经庭审举证，质证，法庭认定下列事实： 2011年8月28日被告张运江向原告借现金1万元，并出具了借据，后经追要被告张运江未予偿还。原告以该笔债务为张运江夫妻共同债务为由将二被告张运江、朱志英起诉至法院，二被告张运江、朱志英对该债务不予认可，双方形成诉讼。 本院认为：被告张运江借原告冯素梅10000元的事实有借据印证，证据充分，本院依法予以确认，故对该10000元借款，张运江应予以偿还。原告以夫妻共同债务为由主张张运江、朱志英共同偿还，根据相关法律规定，其主张理由不充分，本院依法不予支持。被告张运江称原、被告之间的民间借贷关系因新协议的成立而终止，其不应再偿还冯素梅的借款的说法，因借据仍在原告手中，且原告对此不予认可，故本院不予采信。至于合伙关系因与本案不属于同一法律关系，被告张运江可另行解决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关法律法规之规定，判决如下： 被告张运江于本判决生效后十五日内偿还原告冯素梅借款10000元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张运江承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇一九年六月二十六日 书记员  张 晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4485号原告高援越，男，汉族，1967年1月1日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区，委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被告深圳市路路通线路板有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓秀新工业区牛昇路7号，统一社会信用代码914403005776600706。法定代表人王梨好。被告赵小兵，男，汉族，1967年9月10日出生，户籍地址广东省珠海市斗门区，被告苏建，男，汉族，1976年7月17日出生，户籍地址湖南省耒阳市，原告高援越与被告深圳市路路通线路板有限公司（以下简称“路路通公司”）、赵小兵、苏建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高援越及其委托代理人温东林、被告苏建到庭参加诉讼。被告路路通公司、赵小兵经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告路路通公司偿还原告借款388844.42元及逾期还款利息（以388844.42元为基数，按照年利率6%计算，从起诉之日计至归还之日）；2、被告赵小兵、苏建对被告路路通公司上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费7140元，公告费450元由三被告承担。被告路路通公司、赵小兵缺席无答辩。被告苏建辩称：赵小兵是路路通公司的老板，因缺钱向原告借款100万元，钱打到赵小兵指定的账户；原告起诉后，其给赵小兵发信息，赵小兵不回信息也找不到人；原告同意以32万元了结这件事，故2019年5月27日其找到赵小兵朋友拿了20万元还给原告，当时说好5月份还一笔，剩余的7月底还。本案相关事实2018年4月12月及4月14日，原告妻子王桂萍受原告委托分别向户名为李宁、尾号为9210的银行账户转账50万元。2018年8月21日，路路通公司出具《欠条》，确认2018年4月收到原告借款100万元，截至当天原告欠路路通公司边料款213627.58元，欠深圳市鑫岸科技有限公司边料款84628元，借款冲抵边料后最终结算为路路通公司欠原告701744.42元。欠条加盖路路通公司公章，被告赵小兵在欠条上签名，并书写“10月15日支付一笔担保人：赵小兵”；被告苏建亦作为担保人签名。被告苏建称，出具欠条时其与赵小兵及原告均在场，赵小兵与其作为担保签名均属实。原告于2019年2月15日起诉。庭审中，原告与苏建确认欠条出具后，三方确认以物料抵债，结算后路路通公司尚欠388844.42元；2019年5月7日抵扣物料款3975元，2019年5月27日被告苏建偿还20万元。判决结果原告出示的银行转账记录与欠条足以证明路路通公司向原告借款，被告赵小兵、苏建为该笔借款进行担保的事实。现原告自认折抵物料后欠款金额为388844.42元，起诉后2019年5月7日再次折抵3975元，2019年5月27日被告苏建代为偿还20万元，故路路通公司还需偿还原告184869.42元。欠条并未约定还款期限、借款期限内利息，应视为原告可要求被告在合理期限返还，原告请求自起诉之日按年利率6%计收利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据起诉后的折抵及还款情况，路路通公司应当支付2019年2月15日至2019年5月7日利息5241.41元（388844.42元×6%/365天×82天），2019年5月8日至2019年5月27日利息1265.32元（384869.42元×6%/365天×20天），自2019年5月28日起以184869.42元为基数，按年利率6%计至清偿之日。欠条未约定赵小兵、苏建的保证范围及保证责任，视为赵小兵、苏建对路路通公司的全部债务承担连带保证责任。原告起诉不超出保证期间，赵小兵、苏建应当对路路通公司上述债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告深圳市路路通线路板有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高援越借款184869.42元，并支付2019年2月15日至2019年5月7日利息5241.41元，2019年5月8日至2019年5月27日利息1265.32元，剩余利息自2019年5月28日起以184869.42元为基数，按年利率6%计至清偿之日。二、被告赵小兵、苏建对被告深圳市路路通线路板有限公司上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告高援越其他诉讼请求。案件受理费7140元，公告费450元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 贺    琼人民陪审员 李    华人民陪审员 汪  小  华二〇一九年六月二十六日书 记 员 肖晔瑜(兼)书 记 员 任    瑛附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9318号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：陈青霞，女，1986年10月18日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县国营龙江农场雄英作业区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈青霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告陈青霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL2017xx0079号。（三）借款金额：10万元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.2%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月10日依约向被告发放贷款10万元，被告借款后，从2018年7月10日开始未能按时还款。（九）律师费：原告向案外人广东力诠律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码312××××3031）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金87043.49元及其利息、复利[截止至2019年5月21日利息(含罚息)12216.68元、复利1124.78元；从2019年5月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.2%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。本案中，双方在合同中约定的借款月利率为1.2%，对于被告逾期还款的逾期罚息，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为21.6%（1.2%×150%×12），均未违反法律、行政法规的禁止性规定，故在被告依约还款、逾期还款时执行该利率标准、罚息标准并无不妥。原告依约向被告发放贷款，被告逾期未按约还款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉请理据充分，本院予以支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告陈青霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈青霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金87043.49元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月21日，利息（含利息、罚息）为12216.68元，复利为1124.78元；自2019年5月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息]；二、被告陈青霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由被告陈青霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  何伟赞二〇一九年六月二十七日书 记 员  高诗韵
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执262号 申请执行人:朱光威，女，1973年8月25日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：黄海冲，男，1983年9月14日出生，汉族，住浦北县。 申请执行人朱光威与被执行人黄海冲民间借贷纠纷一案,浦北县人民法院作出的（2018）桂0722民初1361号民事调解书已于2018年7月25日经发生法律效力，申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款16000元，承担案件受理费125元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人的工商登记、存款、车辆登记、证券股票、互联网银行、不动产登记、住房公积金缴纳、社会保险缴纳，查封登记在被执行人名下车牌为桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××车辆，但车辆没有实际扣押，不能进行评估拍卖，并到被执行人所在的基层组织调查被执行人的去向和财产情况，对被执行人住所地财产进行调查，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为16000元，案件受理费125元，本院法将被执行人杨传江纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执262号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇一九年六月十二日 书记员  雷 蕾
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初7814号 原告：崔现成，男，1953年4月1日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：黄卓栋，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴长富，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：吕仲行，男，1963年1月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：顾祝清，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 原告崔现成与被告吕仲行买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告崔现成及其委托诉讼代理人黄卓栋、被告吕仲行的委托诉讼代理人顾祝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔现成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付回料款410000元；2.判令被告支付自起诉日起至全部款项付清之日止的逾期付款利息，以410000元为基数、按照人民银行同期贷款基准年利率4.75%的标准计算；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2013年至2015年期间原告向被告供应了高压回料。2015年2月17日，原告共向被告供应了价值410000元的高压回料。该货款被告至今分文未付，故原告提出诉请如上。 被告吕仲行辩称：从2015年2月17日开始，被告通过案外人姚梦娜的账号付清了全部货款，请求依法驳回原告的诉请。 经审理，本院查明如下事实： 原、被告间自2013年开始有买卖高压回料的业务往来。2015年2月17日，经结算，被告向原告出具欠条一份，明确尚欠原告回料款41万元。 另查明，在原、被告结算之后，双方继续发生买卖高压回料的业务往来，且从2015年2月17日起至2018年10月7日间，被告陆续向原告支付高压回料款821550元。 还查明，原告曾于2019年2月20日向本院起诉要求被告支付货款41万元并赔偿利息损失[案号为（2019）浙0681民初4788号]，后因未缴纳诉讼费用，本院裁定按原告自动撤诉处理。 证明上述事实的证据除原、被告的陈述外，还有欠条、银行汇款明细证据等予以证实。对于原告提交的75份送货单的证明效力，本院在判决理由部分予以论述。 本院认为，本案双方的争议焦点为被告支付给原告的821550元是作为支付2015年2月17日之后的高压回料款还是作为支付双方总的高压回料款？原告认为双方在结账之后共计发生945311元的高压回料款，双方约定之后支付的款项作为支付之后发生的高压回料款，故被告在结账后支付的821550元是对应支付结账后发生的高压回料款，并提供了75份送货单予以证实。被告认为，被告支付的821550元包括了结账之前所欠的41万元以及之后发生的高压回料款。本院认为，被告在结账后支付的821550元是支付结账后发生的高压回料款，理由如下：一、庭审中，被告仅对有被告签名的部分送货单予以认可，但该部分货款与之前所欠的41万元货款总和远不足821550元，此举显然与常理不符，且被告对于超过部分支付的款项也未提交反证予以反驳；二、从75份送货单的内容分析，虽然大部分无被告签名，但其中编号的次序均是按日期的先后顺序排列，所载明的货物与本案具有关联性，且每份送货单均有原告的签名，特别是部分送货单记载的付款内容与被告支付的时间与款项形成对应关系，结合在本院（2019）浙0681民初4788号案中原告本人到庭作出对案外人姚梦娜所付款项予以认可的行为，据此可以判断原告的陈述具有客观性、真实性，对75份送货单的证明目的本院予以采信。同理，本院对于原告关于在2015年2月17日结账当天先支付货款2万元后出具欠条的陈述也予以认可。 综上，原、被告之间的买卖行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告货款41万元，该事实本院确认，被告应予支付，并应赔偿自原告起诉之日起的利息损失。依照《中华人民共和共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告吕仲行支付原告崔现成货款41万元，并赔偿该款从2019年5月10日（起诉之日）起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率4.75%为限）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7450元，依法减半收取3725元，由被告吕仲行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张姚望 二〇一九年六月四日 书记员  韩路琦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初27160号原告:陈广义，男，汉族，1970年11月21日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：唐瑭，广东俭德律师事务所律师。被告：厦门沃鸿信息技术有限公司，住所厦门市思明区，统一社会信用代码×××664。法定代表人：苏典章。委托代理人：王清惠，女，汉族，1988年6月28日出生，住址福建省南靖县，系该公司员工。上列原告与被告侵害作品信息网络传播权纠纷等系列案件，本院于2019年4月22日立案。原告诉称，请求判令：1.判令被告立即停止侵权，删除其网站上的侵权图片；2.判令被告立即向原告支付人民币10000元的赔偿金（包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系国内知名图库摄影师，创作的众多摄影作品深得国内外各大图库的赞赏和好评，尤其是“母、婴、孕系列”更是在国内图库摄影界产生了广泛影响。近日，原告发现被告将原告创作的作品使用在其网站上，且在图片周围作了与其业务相关的不当描述。原告认为，被告未经许可擅自使用原告创作的图片己经侵犯了原告的著作权，为其获得不当经济利益的同时也给原告带来了巨大的损害。基于上述事实和理由，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告在法定期限内提出管辖异议，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷案件，属于侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为引起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地管辖”。同时，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地管辖或者被告住所地人民法院管辖。而最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律问题的解释》第一条网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地。申请人的公司住所地、实际办公地址位于福建××区，那么即使申请人存在侵权行为，则侵权行为地、被告住所地也是福建××区，对本案有管辖权法院也应当是厦门市思明区人民法院。又根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发[2010]6号）的规定，福建厦门市思明区人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下的第一审知识产权民事案件，原告在本案主张诉讼标的额为10000元，因此厦门市思明区人民法院依法对本案具有管辖权。因此，被告认为福田法院对该案没有管辖权，特提出异议，请求法院将本案移送至厦门市思明区人民法院管辖。本院经审查认为，关于被告提出管辖异议的依据：1.《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律问题的解释》规定，但该规定已失效，不能作为法律依据使用。2.被告所依据的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八之规定，但上述解释实施时间为2013年1月1日，同时，根据自2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条关于“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，依照新法优于旧法之原则，本案中被侵权人即原告的住所位于深圳市××区，属于本院辖区，本院对本系列案件具有管辖权。综上所述被告提出的管辖异议理由，不成立。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告厦门沃鸿信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。此系列案件共33件，每件受理费100元，案件受理费合计3300元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 邱    龙二〇一九年六月十四日书记员 陈芷君（代）
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4568号原告苗润洁，女，1964年1月9日生，汉族，山东省威海市人，现住云南省昆明市官渡区。被告张雅萍，女，1963年12月27日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告苗润洁诉被告张雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行审理。原告苗润洁到庭参加诉讼，被告张雅萍经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告苗润洁诉称：2017年5月8日被告短信联系原告救急借钱，并承诺在5月内归还，于是原告就向被告银行账户转账2500元，但被告借款后多次承诺还款均未履行，经原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款2500元及利息（按照月利率2%，自2017年5月9日计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费。被告张雅萍经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告苗润洁针对其诉请向本院提交手机银行转账记录，短信聊天记录各一份，欲证明被告向原告借款2500元的事实。被告张雅萍经本院依法传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，证实原告向被告张雅萍转账交付2500元，被告承诺多次还款未履行的事实，本院对此予以确认。综上所述，根据庭审及原告举证，本院确认本案以下法律事实：原被告系朋友关系，2017年5月8日被告因急需用钱，向原告借款，原告通过手机银行向被告转款2500元，之后原告多次向被告主张还款，被告均承诺未履行还款义务，故原告诉至本院提出上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，根据原告提交的证据，原告与被告张雅萍之间借贷关系明确，借款事实清楚，原告作为出借人履行了借款的出借交付义务，被告张雅萍作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款本金2500元。对原告利息的主张，因双方并未对借款利息进行约定，本院仅支持自原告起诉之日起，按照年利率6%计算的逾期还款利息。被告张雅萍经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雅萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告苗润洁借款本金2500元及逾期利息（按照年利率6%，自2019年4月17日计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告苗润洁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张雅萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  李志刚人民陪审员  严 春二〇一九年六月二十五日书 记 员  尹方丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2636号申请人刘沐承，女，汉族，1987年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人李祖科，广东桦仁律师事务所律师。委托代理人张涛，广东桦仁律师事务所实习律师。被申请人贾青云，男，汉族，1986年11月1日出生，身份证住址湖南省湘阴县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币191200元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币191200元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人贾青云名下价值人民币191200元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十七日书记员  韩 笑
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙1002行初82号原告郑晴菲，女，1987年8月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告台州市公安局交通警察局，住所地浙江省台州市椒江区机场路451号。法定代表人侯崇科，局长。委托代理人庄凯军，台州市公安局交通警察局民警。原告郑晴菲为与被告台州市公安局交通警察局（下称市交警局）行政许可行为一案，于2019年5月10日向本院提起行政诉讼。本院将该案引导至椒江行政争议调解中心调解，因原告异议，于2019年5月24日予以立案，并指派审判员邵丹适用简易程序进行审理，2019年6月17日公开开庭审理了本案。原告郑晴菲、被告市交警局的委托代理人庄凯军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告市交警局于2017年12月8日对浙Ｊ×××××小型汽车核发了检验合格标志，有效期限自2017年12月8日起至2018年5月31日止。原告郑晴菲诉称，原车牌号浙Ｊ×××××车辆于2017年5月即已经超过年检有效期，车辆所有人陈冬琴于2017年8月21日过世，在车主死亡后已被过户到其他人名下，现车牌为浙Ｊ×××××。叶信彬得知车主死亡后，在没有委托书的情况下，持假的中国人民财产保险公司上海分公司交强险保单（已经上海分公司确定为假）进行年检，台州市车管所在远程审核时，在浙Ｊ×××××车辆没有到场的情况下让车辆通过年检，车管所没有尽到审核义务存在严重的工作失职。在（2018）浙1002行初82号和（2018）浙1002行初52号以及（2018）浙10行终223号、（2018）浙10行终159号四场行政诉讼中，原告多次提出要求车管所提供保单，即时在多次信访中已经确定保单造假，台州市车管所继续以过了追诉期为理由认定车辆年检合法。原告认为这样的理由不存在合理性。现要求被告根据《行政诉讼法》的第三十四条和三十七条提供浙Ｊ×××××车辆的交强险保单跟中国人民财产保险公司上海分公司进行确认。为此，请求撤销被告在2017年12月8日对原浙Ｊ×××××车辆颁发的车辆年检合格证。开庭前，原告向本院申请调取以下证据：1.浙Ｊ×××××车辆2017年12月的行动轨迹；2.中国人民财产保险上海分公司电子商务营销服务部出具的关于浙Ｊ×××××车辆保单信息；3.车辆年检时叶信彬提供的委托书；4.浙Ｊ×××××车辆通过年检的联网监管信息截图；5.调取2010年、2012年、2014年、2016年、2017年案涉车辆年检时的审核信息，包括车辆年检的图片。被告市交警局辩称，本案已过起诉期限，法院不应受理。2017年12月8日浙Ｊ×××××经台州市广溢机动车检测有限公司检测安全性能良好，符合机动车国家安全技术标准，并将相关检验数据、结果上传至联网监管平台。2017年12月8日，被告车管所对该检测公司上传的检验数据、结果进行审核，依法核发了浙Ｊ×××××小型汽车检验合格标志。该具体行政行为于2017年12月8日作出，原告直至2019年5月10日提起诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的六个月起诉期限。2018年4月26日，原告向椒江法院提起行政诉讼，要求撤销市交警局对浙Ｊ×××××小型汽车的车辆转移登记；2018年6月29日，原告又提起要求确认市交警局对浙Ｊ×××××小型汽车补办行驶证的行政行为违法之诉。在该两起诉讼中，原告已然知道2017年12月8日被告根据台州市广溢机动车检测有限公司上传的检验数据、结果审核，依法核发浙Ｊ×××××小型汽车检验合格标志。因此，原告无正当事由超过起诉期限起诉，则丧失诉权，法院不应受理。其次，本案行政行为也不影响原告的合法权益，法院应驳回原告的起诉。实体上，本案事实清楚、适用法律正确。2016年9月2日，陈冬琴与浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司签署《汽车质（抵）押借款合同》、委托书（委托内容包括：解除、补行驶证、过户等车辆所有业务）。并办理车辆抵押登记业务，将浙Ｊ×××××小型汽车抵押给浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司。2017年12月6日，叶信彬持委托人陈冬琴2016年9月12日签署的委托书办理行驶证补办业务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。对机动车的安全技术检验实行社会化。具体办法由国务院规定”之规定，2017年12月8日，浙Ｊ×××××小型汽车经台州市广溢机动车检测有限公司检测，安全性能良好，符合机动车国家安全技术标准，并将相关检验数据、结果上传至联网监管平台。根据《机动车安全技术检验机构鉴定管理工作规定》第二条第二款规定，安检机构对出具的检验数据、结果承担法律责任；第五条第二款规定，市、县级公安机关交通管理部门负责辖区内安检机构的系统联网，审核安检机构出具的检验数据、结果，依法核发机动车检验合格标志。被告在联网监管平台对台州市广溢机动车检测有限公司上传的浙Ｊ×××××车辆的相关检验数据、结果进行审核后，依法核发机动车合格标志，已经尽到了审慎审查的义务。被告市交警局在法院指定的期限内提交了以下证据：1.浙Ｊ×××××（浙Ｊ×××××）小型汽车检验记录截图，拟证明原告起诉已经超过起诉期限。2.台州市广溢机动车检测有限公司上传的浙Ｊ×××××小型汽车检验审核信息；3.台州市广溢机动车检测有限公司上传的浙Ｊ×××××小型汽车安全技术检验表；4.台州市广溢机动车检测有限公司上传的浙Ｊ×××××小型汽车安全技术检验报告；5.台州市广溢机动车检测有限公司上传的浙Ｊ×××××小型汽车行驶证；6.台州市广溢机动车检测有限公司上传的浙Ｊ×××××小型汽车强制保险单。上述2-6证据拟证明被告对台州市广溢机动车检测有限公司上传的浙Ｊ×××××小型汽车的相关检验数据、结果的真实有效性已尽到了审慎审查的义务。本院认为，公安交通管理部门对检验合格的车辆发放合格标志，系依申请实施的授益性行为，被告对案涉车辆发放合格标志，对车辆的所有权人并未造成损害，对原告郑晴菲的合法权益亦不产生实际影响。原告认为被诉合格标志颁发行为为案涉车辆过户提供了便利，因而损害了原告的合法权益，并期望通过本案诉讼为行政再审案件充实证据。对此，本院认为，车辆检验及车辆合格标志的申请人应对其提供资料的真实性承担责任，原告认为他人提供了虚假资料通过了车辆检验进而顺利进行车辆过户，影响其对车辆继承权利的实现，则可通过更完整、更符合的民事途径寻求救济，事实上原告也当庭承认已经对其所主张的事由提起了民事诉讼。综上所述，本案不存在一项不利益或需要以法律救济方法排除的不利益，原告郑晴菲提起本案起诉，不符合法定条件，故本院对被诉行政行为不作实质性审查，亦无需调取原告申请调取的证据材料。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告郑晴菲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  邵丹二〇一九年六月十八日书记员  王婷附：本案裁定所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执697号申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，董事长。被执行人：泗水县济河办刘志伟百货商店，经营地址山东省泗水县济河办健康路中段路西。经营者:刘志伟。河北养元智汇饮品股份有限公司与泗水县济河办刘志伟百货商店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁01民初520号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告泗水县济河办刘志伟百货商店立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”（专利号：ＺＬ20123039××××.5）外观设计专利权的产品；二、被告泗水县济河办刘志伟百货商店于本判决生效之日起10日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用人民币共计10000元；三、驳回原告河北养元智汇饮品股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担50元，被告泗水县济河办刘志伟百货商店负担125元。因泗水县济河办刘志伟百货商店未主动履行上述生效法律文书确定的义务，河北养元智汇饮品股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人泗水县济河办刘志伟百货商店发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并限制被执行人泗水县济河办刘志伟百货商店高消费。2019年6月4日,申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司向本院递交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司撤销本案执行，系其依法行使自身权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁01执697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年六月二十日书记员 胡 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初3657号 原告：王彩英，女，1963年7月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告：王小文，女，1968年5月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 两原告委托诉讼代理人：何妍玲,四川博鉴律师事务所律师。 被告：王坤祥，男，1961年9月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：王益锋，男，1991年9月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：王巧美，女，1967年8月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 第三人：绍兴市越城区斗门街道办事处，住所地绍兴市越城区斗门街道于越中路7号。 法定代表人：胡淼华，街道办事处主任。 委托诉讼代理人：朱妙、朱春华，浙江中行律师事务所律师。 本院在审理原告王彩英、王小文与被告王坤祥、王益锋、王巧美、第三人绍兴市越城区斗门街道办事处分家析产纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王彩英、王小文撤回起诉。 案件受理费减半收取212.5元，由原告王彩英、王小文负担。 审判员  裘彬彬 二〇一九年六月六日 书记员  沙利君
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初11146号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高寒，男，该公司员工。被告：胡宗玲，女，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告胡宗玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告胡宗玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金3729.79元，并以3729.79元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年11月27日起至还清借款之日止的利息，利随本清。事实及理由：胡宗玲通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年3月16日，小雨点公司与胡宗玲签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款10500元给胡宗玲用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向胡宗玲发放了借款，但胡宗玲未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的借款本息。被告胡宗玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，胡宗玲与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：胡宗玲向小雨点公司借款不超过10500元，最终借款金额以借款人实际发放至借款人的借款账户的金额为准。借款将发放至胡宗玲银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，胡宗玲应按月于还款日偿还当月应付的借款本金和利息；胡宗玲同意向小雨点公司支付最终借款金额6.735%的借款手续费；胡宗玲如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还借款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及借款人签名处均系采用的电子签章。2017年3月17日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（下称银联公司）向胡宗玲的银行账户放款10500元，胡宗玲向小雨点公司缴纳手续费707.17元。胡宗玲分别于2017年3月22日、4月26日、5月26日、6月26日、7月26日、8月26日、9月30日、10月27日、11月30日、12月1日、12月2日、12月3日、12月4日、12月5日、2018年1月1日还款981.58元、981.58元、981.58元、981.58元、981.58元、981.58元、981.58元、981.58元、3.62元、0.9元、0.9元、0.9元、0.9元、0.9元、0.9元。另查明，北京数字认证股份有限公司（下称CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定借款申请人为胡宗玲。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向借款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向胡宗玲放款的当日即扣707.17元作为手续费，胡宗玲并未实际支配该部分资金，故胡宗玲实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为9792.83元。胡宗玲偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合胡宗玲实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与胡宗玲关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，胡宗玲尚欠借款本金2905.19元，应予返还，同时小雨点公司有权要求胡宗玲支付自2017年11月27日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡宗玲于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2905.19元；二、被告胡宗玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2017年11月27日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收25元，由被告胡宗玲负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 麟二〇一九年六月十三日法官助理  隆美香书 记 员  彭 娟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2617号 申请执行人：麻增明，男，1981年5月26日生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：梁言之，男，1969年12月12日生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：山东金大陆建设集团有限公司，住所地临沂市临沭县育新街。 法定代表人：孙继峰，经理。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1302民初13444号民事判决书，在执行申请执行人麻增明与被执行人梁言之、山东金大陆建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人梁言之、山东金大陆建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人山东金大陆建设集团有限公司在中国银行临沭支行营业部账户为22×××61的银行存款413827元至本院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：31×××94）。 本裁定立即执行。 审判员  刘世进 二〇一九年六月十九日 书记员  杨 帆
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执1355号之二 申请执行人俞炜林，男，1972年11月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。 法定代表人司焕明，系董事长。 申请执行人俞炜林与被执行人华升建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初1636号民事调解书已经发生法律效力。权利人俞炜林于2018年6月25日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款51911234元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、对被执行人华升建设集团有限公司及法定代表人司焕明进行限制消费；二、将被执行人华升建设集团有限公司及法定代表人司焕明纳入失信被执行人名单；三、轮候查封被执行人华升建设集团有限公司所有的位于舟山市××街道度假村××海海景公寓××幢不动产；四、对被执行人华升建设集团有限公司的法定代表人司焕明进行限制出境；五、对被执行人华升建设集团有限公司银行存款进行轮候冻结；六、向绍兴市上虞区人民法院发出参与分配函，要求参与位于舟山市××街道度假村××海海景公寓××幢不动产、江苏省太仓市城厢镇城西南路198号商场201室、101室、102室三处不动产、绍兴市上虞区崧厦镇勤联村办公用房拍卖处置款的分配；七、通过（2018）浙0903执1351号和（2018）浙0903执1641号执行案件依法执行被执行人对舟山东方大港置业有限公司的债权。目前（2018）浙0903执1641号执行案件因执行依据被浙江省高级人民法院裁定中止执行而裁定执行中止。（2018）浙0903执1351号执行案件因存在顺位在前优先债权被宁波市鄞州区人民法院裁定停止支付。 经本院查明，被执行人华升建设集团有限公司无其他不动产、无银行存款、无有价值的股权、无车辆、无社保等可供执行的财产。申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人已受偿100万元，尚有借款50911234元及利息未受偿。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0903执1355号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年六月十四日 代书记员  李燕燕
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执1189号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初2724号民事判决书，于2019年4月11日立案执行申请执行人王亚博与被执行人张富华、王水要、滕仁飞、张倍宁机动车交通试过责任纠纷一案。执行过程中，被执行人履行了13323.1元执行款，至此，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民辖终379号上诉人（原审被告）：浙江省金华市第一特种灯泡厂，住所地：武义县东南工业区（端村）。投资人：舒建江。被上诉人（原审原告）：邹银标，男，1968年12月21日出生，汉族，住武义县。原审被告：巩森友，男，1991年5月1日出生，汉族，住武义县。上诉人浙江省金华市第一特种灯泡厂（以下简称第一特种灯泡厂）因被上诉人邹银标及原审被告巩森友加工合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初1002号民事裁定，向本院提起上诉。第一特种灯泡厂上诉称，本案加工实际行为在永康市，故应以加工行为地为合同履行地，故请求依法撤销一审裁定，裁定本案由永康市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一特种灯泡厂及巩森友作为本案被告，其住所地均位于武义县，故原审法院对本案依法享有管辖权，原审法院驳回第一特种灯泡厂的管辖权异议并无不当。综上，第一特种灯泡厂的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邵永龙审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇一九年六月五日代书记员 吴双双
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121破申2号 申请人：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区怀江路1号1-4层（部分）、13-15层。 负责人：何青，系行长。 委托代理人：郑瑞梓，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被申请人:浙江泰盛紧固件有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇港头工业区。 法定代表人：陈瑞第，系总经理。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司温州分行申请被申请人浙江泰盛紧固件有限公司破产清算一案中，申请人中国民生银行股份有限公司温州分行于2019年6月12日向本院提出撤回对被申请人破产清算的申请。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司温州分行撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人中国民生银行股份有限公司温州分行撤回对被申请人浙江泰盛紧固件有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 黄觉晓 二〇一九年六月十三日 代书记员 傅依依
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1010号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梅顺发，男，1989年6月24日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年2月22日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年3月9日被刑事拘留，同年3月12日被中山市公安局取保候审。2019年4月26日经本院决定继续取保候审。辩护人黄靖淇，广东洋三律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）800号起诉书指控被告人梅顺发犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人梅顺发及辩护人黄靖淇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月31日16时30分许，被告人梅顺发醉酒后无证驾驶套挂粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市处，遇公安人员查车，为逃避检查，被告人梅顺发继续驾车窜至金怡南路19号对开处，后被公安人员抓获（未羁押）。经鉴定，被告人梅顺发驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为233.7mg/100mL。上述事实，被告人梅顺发在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场照片、酒精呼气测试结果及照片、被告人梅顺发抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询资料、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、执法记录仪视频、被告人梅顺发的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅顺发无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梅顺发归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梅顺发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梅顺发的家庭情况并不影响对其的定罪量刑，但对辩护人所提被告人梅顺发有坦白情节、认罪态度较好、未造成较大危害结果，系初犯、偶犯等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人梅顺发的犯罪情节，其不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梅顺发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  冯键华人民陪审员  谢嘉明二〇一九年六月二十四日书 记 员  麦文婷
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初386号原告：季永，男，1963年12月3日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：许学敏，河南成胜律师事务所律师。被告：许萌恩，男，1980年3月13日生，汉族，住河南省方城县。被告：永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区湛南路东方星河湾2号楼。统一社会信用代码：91410400767849421Y。负责人：杜汝彤，总经理。委托诉讼代理人：王龙飞，男，1987年10月11日生，汉族，系该公司员工，住河南省鲁山县。被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园3号楼东一单元11层。统一社会信用代码：914110007779756325。负责人：贠俊峰，经理。委托诉讼代理人：刘峰，男，1977年11月13日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告季永与被告许萌恩、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称永安财险平顶山公司）、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华安财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季永的委托诉讼代理人许学敏、被告许萌恩、被告永安财险平顶山公司的委托诉讼代理人王龙飞到庭参加诉讼；被告华安财险许昌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。鉴定期间不计入审限。本案现已缺席审理终结。季永向本院提出诉讼请求（变更后）：1、依法判令被告共同赔偿原告各项损失共计43624.73元（医疗费19530.55元、营养费2160元、住院伙食补助费900元、护理费11694.18元；鉴定费1340元；后续治疗费8000元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月3日19时20分许，季永驾驶摩托车沿徐西311国道由西向东行驶至鲁山县张良镇何庄村路段526KM＋50M时，撞到许萌恩停放在路边的豫Ｄ×××××号轻型自卸货车，事故致车辆受损，季永受伤。经事故认定，许萌恩与季永负事故的同等责任。该车在永安财险平顶山公司投保有交强险，在华安财险许昌公司投保有商业险。事故发生在保险有效期内。季永受伤治疗产生的损失至今无人赔偿，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。许萌恩辩称，本案事故属实，其驾驶的车辆投保有交强险和商业三责险，季永的损失应由保险公司予以赔偿。永安财险平顶山公司辩称，许萌恩驾驶的豫Ｄ×××××号轻型自卸货车在永安财险平顶山公司投保有交强险，季永的合理损失永安财险平顶山公司会在交强险范围内进行赔偿。华安财险许昌公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年5月3日19时20分许，原告季永无证驾驶无号牌摩托车沿徐西311国道由西向东行驶至鲁山县张良镇何庄村路段526KM＋50M时，撞到被告许萌恩停放在路边的豫Ｄ×××××号轻型自卸货车，事故致车辆受损，原告季永受伤。事故发生后，原告季永即被送往平顶山市第二人民医院住院治疗，原告的伤情经诊断为“1、右肱骨干粉碎性骨折；2、右踝部外伤”。原告季永于2018年5月21日出院，支付医疗费28122.24元。2018年5月15日，鲁山县公安交通警察大队作出第410423120180000007号《道路交通事故认定书》，认定原告季永与被告许萌恩负事故的同等责任。诉讼过程中，原告季永向本院提出申请，要求对其因交通事故导致的损伤进行伤残等级、护理、营养期、二次手术费鉴定。经本院委托，平顶山和平法医临床司法鉴定所于2019年3月13日作出平和平司鉴所[2019]临鉴字第49号《司法鉴定意见书》，鉴定意见“1.季永的交通事故损伤，参照《人体损伤致残程度分级》标准，目前内固定物尚未取出暂不进行伤残鉴定。2、季永的交通事故损伤，需护理90日；营养90日。3、季永的交通事故损伤，需二次手术费6000-8000元”。原告季永支付鉴定费1340元。另查明，1、被告许萌恩驾驶的豫Ｄ×××××号轻型自卸货车（车辆识别代号LG6ED54H1HY462319）在被告永安财险平顶山公司投保有交强险；在被告华安财险许昌公司投保有500000元的商业第三者责任保险。交强险保险期间为2017年9月18日0时起至2018年9月18日24时止；商业第三者责任保险保险期间为2017年9月19日0时起至2018年9月18日24时止。2、原告季永另在鲁山县人民医院门诊花费330元；在平顶山市第二人民医院门诊花费431.1元。本院认为，对于交通事故发生的事实当事人均无异议，本院予以确认。此次事故认定原告季永与被告许萌恩负事故的同等责任，可以作为本案责任分配的依据。被告许萌恩驾驶的豫Ｄ×××××号轻型自卸货车在被告永安财险平顶山公司投保有交强险；在被告华安财险许昌公司投保有500000元的商业第三者责任保险。对原告的损失，被告永安财险平顶山公司应当在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，不足部分，根据事故责任划分比例，由被告华安财险许昌公司在商业第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任为宜。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，确认原告的损失包括：1、医疗费28883.34元；2、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、护理费9745.15元（上年度河南省居民服务业收入39522元/年÷365天×90天=9745.15元）；5、后续治疗费，根据平顶山和平法医临床司法鉴定所出具的平和平司鉴所[2019]临鉴字第49号《司法鉴定意见书》鉴定意见，本院酌定为7500元；6、鉴定费1340元，以上共计50168.49元。在交强险医疗费用赔偿限额内，由被告永安财险平顶山公司赔偿原告10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内，由被告永安财险平顶山公司赔偿原告11085.15元。超出交强险医疗费用赔偿限额之外的医疗费（含营养费、住院伙食补助费、后续治疗费）29083.34元，由被告华安财险许昌公司赔偿原告14541.67元（29083.34元×50%）。被告华安财险许昌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告季永损失共计21085.15元二、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告季永损失共计14541.67元。三、驳回原告季永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，由原告季永负担159元，被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担430元，被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张新潮人民陪审员  李二妮人民陪审员  刘延延二〇一九年六月二十四日书 记 员  袁心萍
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0603执恢405号之四申请执行人：孙焕焕，女，1986年12月24日出生，住淮北市相山区。被执行人：王琼，女，1969年9月25日出生，住淮北市相山区。被执行人：任辉，男，1973年10月3日出生，住淮北市相山区。本院在执行孙焕焕与王琼、任辉民间借贷纠纷一案中,查封了被执行人任辉购买的位于淮北市相山区淮海西路12号凤凰城49幢301室房产（预告登记号：15000358），经本院依法拍卖，刘成龙竞得上述房产，现该房产需办理过户事宜，故应解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人任辉购买的位于淮北市相山区房产的查封。本裁定立即执行。审判长  吴邦海审判员  毛献超审判员  王 森二〇一九年六月十五日书记员  李 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1577号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人潘国星（曾用名潘国显），男，1988年9月26日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地湖南省武冈市。2010年12月16日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年6月24日刑满释放。2011年9月29日因盗窃被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2012年8月22日满期解除劳动教养。2014年9月18日因犯盗窃罪、抢劫罪被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2018年9月17日因犯盗窃罪被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月27日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年4月8日被佛山市顺德区公安局执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1447号起诉书指控被告人潘国星犯盗窃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人潘国星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月27日3时许，被告人潘国星随身携带一根在路边拾获的伸缩棍，步行去到佛山市顺德区大良街道同兴路国际商业城，伺机盗窃。潘国星在国际商业城A区3座2层铺东侧发现一辆粤Ｘ×××××号黑色女装摩托车只锁了车头锁，没有上防盗锁，于是以半推半挪的方式将该辆摩托车移动至商业城A区4座2层铺东侧，然后周围寻找开锁工具。潘国星走到国际商业城A区西侧时，发现该处停放的一辆粤Ｘ×××××号银色小型面包车没有锁车门，于是其就打开车门并从车内盗走一个黑色电脑袋和一把螺丝刀。随后，潘国星带着盗得的电脑袋、螺丝刀返回藏匿摩托车的地点，企图利用螺丝刀撬开摩托车的车头锁，在撬锁过程中被附近群众发现、抓获并报警处理。民警到达后，当场抓获被告人潘国星，现场起获了被盗的一辆黑色女装摩托车（经鉴定，价值人民币3738元）、一个黑色电脑袋（经鉴定无法核价）、一个螺丝刀及一根伸缩棍，前述摩托车及电脑袋已发还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人潘国星的供述和辩解及指认笔录；被害人李某的陈述及辨认、指认笔录；被害人马某的陈述及指认笔录；证人周某的证言及辨认、指认笔录；价格鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；检查笔录，扣押及发还物品清单；抓获经过；户籍证明；前科刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人潘国星以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘国星是累犯，依法应当从重处罚；被告人潘国星归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人潘国星盗窃财物已起获并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人潘国星判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的刑罚，提请本院依法判处。被告人潘国星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘国星犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人潘国星将李某的粤Ｘ×××××号黑色女装摩托车盗走后，将该辆摩托车移动至商业城A区4座2层东侧偏僻处藏匿，后去到国际商业城A区铺西侧将马某的一个黑色电脑袋和一把螺丝刀盗走。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人潘国星的供述和辩解、被害人李某、马某的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人潘国星无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘国星犯盗窃罪，罪名成立。被告人潘国星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘国星曾因盗窃多次被判处刑罚，刑满释放后不久又继续实施盗窃，本院在量刑时从严处理。被告人潘国星归案后如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。本案被盗财物已起回并发还被害人，本院在量刑时对被告人潘国星酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人潘国星的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人潘国星的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘国星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年1月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张亚茹二〇一九年六月二十七日书记员  肖 雯附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初589号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人解道能，男，1986年3月8日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月12日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）563号起诉书指控被告人解道能犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员张瑞凤出庭支持公诉。被告人解道能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月9日22时50分，被告人解道能醉酒后驾驶云Ａ×××××号“哈弗”牌小型轿车，行驶至昆明市盘龙区南口路段被民警检查，发现解道能涉嫌酒后驾驶机动车。后经抽血、送检、鉴定，被告人解道能血液中酒精含量为91.77ml（乙醇/血），构成醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人解道能在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，户籍证明，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，证人证言，鉴定意见及被告人解道能的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解道能在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人解道能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇一九年六月五日书记员  张明娥
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执异58号异议人：汪自龙，男，汉族，1976年2月2日出生，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人：梅晓霞，女，汉族，1969年10月3日出生，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：卢巧，浙江律明律师事务所律师。被执行人：叶国有，男，汉族，1975年8月20日出生，住浙江省永康市。被执行人：林晓华，女，汉族，1975年10月29日出生，住浙江省永康市。被执行人：应立新，男，汉族，1967年2月15日出生，住浙江省永康市。被执行人：叶巧燕，女，汉族，1969年12月10日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人梅晓霞与被执行人叶国有、林晓华、应立新、叶巧燕民间借贷纠纷一案中，案外人汪自龙向本院提出书面异议，请求中止（2016）浙0784执3746号执行裁定对安徽省芜湖市香格里拉98号楼02号商铺的执行。本院于2019年5月24日受理该异议，并进行了听证审查。异议人汪自龙认为，浙江省永康市人民法院（2016）浙0784执3746号执行裁定所要执行的内容中安徽省芜湖市香格里拉98号楼02号商铺全一层为异议申请人汪自龙向原案被申请执行人叶国有承租的房屋，申请人汪自龙与叶国有于2014年6月1日签订房屋租赁合同，双方约定租赁期间为五年即2016年6月1日至2021年5月31日，租金为50万元/年。现该房屋作为叶国有的财产予以执行，严重损害了申请人的合法权益。同时，该商铺尚处于有效租赁合同期内，权属的变更不应影响租赁合同的继续履行，现向贵院申请中止（2016）浙0784执3746号执行裁定对安徽省芜湖市香格里拉98号楼02号商铺的执行。异议人汪自龙为证明其主张，向本院提交如下证据：《房屋租赁协议书》、租金收条四份原件、一份收条传真件、一份收条传真件的复印件、一份借条原件，用以证明我与叶国有之间有房屋租赁关系，以及我每年按约支付房租的事实。申请执行人梅晓霞认为，《房屋租赁协议书》的真实性无法确认，即便合同真实，根据买卖不破租赁的原则，权属的变更不影响租赁的效力，综上，申请人申请中止执行的请求无法律依据，请求法院予以驳回申请。申请执行人梅晓霞未向本院提交证据。被执行人叶国有、林晓华、应立新、叶巧燕经本院合法传唤未到庭参加听证，依法视为放弃程序权利。经本院审查查明：本院在原告梅晓霞与被告叶国有、林晓华、应立新、叶巧燕民间借贷纠纷一案的审理过程中，于2016年2月29日作出（2015）金永商初字第3875号民事判决书，判决如下：一、由被告叶国有、林晓华归还原告梅晓霞借款3018125元，并支付利息（截止2015年10月30日的利息为207447元，2015年10月31日起的利息按月利率1.5%计算至实际还款之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。二、由被告应立新、叶巧燕对上述债务承担连带责任。三、驳回原告梅晓霞的其他诉讼请求。案件受理费16416元，诉讼保全费5000元，由原告梅晓霞负担113元，由被告叶国有、林晓华负担21303元，由被告应立新、叶巧燕承担连带责任。该民事判决书发生法律效力后，于2016年9月6日进入执行程序，执行案号为（2016）浙0784执3746号。本院于2019年1月21日作出（2016）浙0784执3746号之三执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人叶国有所有的坐落在芜湖市香格××花园××＃楼02的不动产【不动产权证书号：2012083123】。2014年6月1日异议人汪自龙（乙方）与被执行人叶国有（甲方）签订的《房屋租赁协议书》，约定：一、甲方将坐落在香格里拉98号楼02号商铺全一层1293平方，出租给乙方使用。二、租赁期限为8年，自2008年6月1日至2016年5月31日止。三、租金缴纳：乙方按每年二次向甲方缴纳租金，乙方承诺向甲方按合同规定时间缴租，不得拒交或拖交。租金第一年至第四年每年肆拾贰万元整，第五年至第六年每年租金为肆拾肆万壹仟元整；第七年至第八年每年为肆拾陆万叁仟元整。四、乙方按期缴纳租金，第二次交租金必须提前壹月，第三次依次类推，若不按期缴纳租金应让房屋弥补甲方损失。租金以收条为准。九、经双方友好协商，因房屋需要装修，现续租5年，从2016年6月1日至2021年5月31日止，租金调整为每年租金伍拾万元整恒，不管市场涨幅价格不变，租金每年分二次缴纳，每半年付一次。异议人汪自龙称每年按约支付租金。本院认为，在执行程序中对案外人异议的审查所遵循的基本原则是程序性审查。异议人汪自龙为证明与叶国有之间存在房屋租赁合同关系且按约支付了租金，提交了《房屋租赁协议书》及若干收条，但其在听证过程中称叶国有有时不在当地，故支付租金的方式有现金或者转账。经法庭释明，异议人未提交转账支付租金的凭证，故本院不能依据异议人提交的现有证据认定其与叶国有之间存在真实的房屋租赁合同关系。综上，异议人汪自龙的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人汪自龙的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。审 判 长  徐露苗人民陪审员  支有土人民陪审员  徐香珍二〇一九年六月四日代书 记员  徐英晓