wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6714号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，任职总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：缪伟坚，男，1980年11月20日出生，汉族，住所地广州市花都区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告缪伟坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15214号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人缪伟坚清偿欠款本息等暂计36486.04元，本院于2019年5月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的机动车档案外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人表示不清楚上述车辆的去向。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6714号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年六月二十七日 书记员  汪启星
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执641号申请执行人湖北博大护栏有限责任公司，住所地宜都市枝城镇白水桥村。法定代表人施昌元，系该公司经理。被执行人胡爱华，男，生于1978年9月19日，汉族，秭归县人，住秭归县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0581民初1276号民事调解书，责令被执行人胡爱华自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡爱华的银行存款72351元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐万里二〇一九年六月十八日书记员  向佳雁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执4700号 本院于2018年05月14日依法受理执行的申请执行人雷亮与被执行人东莞市欧冠检测技术服务有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初11116号、（2018）粤19民终1535号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十二日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执1364号 申请执行人方某某，男。被执行人闫某某，女。    申请执行人方某某与被执行人闫某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初603号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人方某某于2019年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。    在执行过程中，1．本院通过公告向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人闫某某未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下房产、车辆登记信息均被另案查封，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院依法对被执行人闫某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人方某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明  二〇一九年六月二十七日 书  记  员  王  飞 1
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执145号申请执行人刘俊保，男，汉族，居民，住沂水县。被执行武玉德，男，汉族，居民，住沂水县。本院依照(2018)鲁1323民初4460号民事判决书执行申请执行人刘俊保与被执行人武玉德民间借贷纠纷一案，申请执行标的额408000元。立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令，但被执行人未自动履行付款义务。在执行过程中本院于2019年1月30日、2月22日、4月19日等多次对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院现已对被执行人采取限制高消费措施。2019年2月27日对被执行人武玉德采取拘留措施后亦未履行还款义务。本案经与申请执行人约谈，申请执行人已知悉被执行人财产情况的调查结果，且未提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对(2018)鲁1323民初4460号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张海凝审判员  梁训旺审判员  张纪法二〇一九年六月二十七日书记员  史彦哲
河北省玉田县人民法院民事判决书（2019）冀0229民初2221号原告：柳生，男，1978年8月8日生，汉族，工人，住玉田县。被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县。法定代表人：伍凯，总经理。委托诉讼代理人：赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。原告柳生与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）冀0229民初2933号民事裁定书。柳生不服该裁定，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）冀02民终9407号裁定，指令本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳生、被告京环兴宇公司的委托诉讼代理人徐弘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳生向本院提出诉讼请求：1.令被告偿还原告借款本金4万元；2.令被告偿还原告2015年9月30日之前的未结利息2648.75元，并支付自2015年9月30日起至款项还清之日止的利息；3.令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方是借贷关系，截止到2015年9月30日，被告共欠原告本金4万元，利息2648.75元，并为原告出具收据，上述费用经原告多次索要未果，故诉至法院。京环兴宇公司辩称：1.原告所述债权系原唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下简称兴宇橡塑公司）高息揽储非法集资的行为，不受法律保护、涉嫌犯罪，兴宇橡塑公司的文件对集资一事表述的很清楚，是通过员工向社会亲朋好友拆借，把社会闲散资金引入公司，期限一年，并承诺还本付息；2.兴宇橡塑公司涉及到原告的债权，已于2015年4月30日签订债务转让三方协议，将原告所持债务分成两部分，分别转让给高世兴及唐山连福商贸有限公司（以下简称连福公司），其中连福公司受让的债务已经偿还完毕，余下债务已转让给高世兴，应由高世兴承担；3.原告起诉的债务自2015年4月30日至今已超法定诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.被告是否应偿还原告借款。原告为支持其主张向本院提交收据两张，内容为：“收据2015年4月30日今收到柳生交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币肆万元整￥40000”；“收据2015年4月30日今收到柳生交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币贰仟陆佰肆拾捌元柒角五分￥2648.75”。被告对收据的真实性无异议，但提出收据亦能佐证兴宇橡塑公司相关人员涉嫌高息揽储的事实。同时被告向本院提交《债务转让协议》及《债务转让三方协议》各一份，证实原兴宇橡塑公司的债务已转让给案外人高世兴，原告所诉债务应由高世兴偿还。经审理，原告提供的收据均加盖了兴宇橡塑公司的财务专用章及高世兴（时任兴宇橡塑公司法定代表人）的印章，本院对两张收据的真实性予以确认。被告提出上述债务已转移给案外人高世兴，其与原告不再具有债权、债务关系，但未能提供债权人同意的充分证据，故本院对被告之主张不予支持，对兴宇橡塑公司欠付原告本金4万元及利息2648.75元的事实予以确认。被告向本院提交了兴宇橡塑公司文件等证据，主张兴宇橡塑公司相关人员涉嫌非法集资，但其所提交的证据不足以证实涉案借款涉嫌非法集资，故对被告抗辩，本院不予支持。2.关于本案利息问题。原告主张自2015年9月30日起按照年利率24%计算利息未能提供证据，本院不予支持。根据原告提供的收据显示，利息已结至2015年9月30日，故本案中被告偿还的利息应自2015年10月1日起算。因原、被告双方未约定2015年10月1日后利息计算标准，本院酌定利息应按照年利率6%计算。另查明，2015年11月17日，原兴宇橡塑公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，法定代表人由高世兴变更为邢巨元，后变更为郑广宇；2019年5月20日法定代表人再次变更为伍凯。本院认为，兴宇橡塑公司向原告借款，双方形成了民间借贷关系。2015年11月17日，兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应承担原兴宇橡塑公司的债务及违约责任。原、被告双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日，故本案未超过诉讼时效。被告未及时偿还借款的行为导致原告资金长期被占用，应向原告支付利息损失。综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原告柳生借款本金4万元及截止到2015年9月30日的利息2648.75元，并自2015年10月1日起以4万元为基数按年利率6%支付利息至还清之日止，于本判决生效之日起三日内履行；二、驳回原告柳生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 张树国人民陪审员 丁梓馨人民陪审员 郭秀梅 二〇一九年六月三日书 记 员 田伟巍
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初2870号原告：陈强，男，1974年10月17日生，汉族，住江苏省淮安市。被告：江苏易租房产经纪有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路178号二层。法定代表人：王昊，董事长。被告：江苏易租房产经纪有限公司淮安清江浦区分公司，住所地江苏省淮安市清江浦区新亚国际大厦2231室。原告陈强与被告江苏易租房产经纪有限公司、江苏易租房产经纪有限公司淮安清江浦区分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告陈强诉称，2019年2月17日，原告与被告签订委托服务合同，将位于淮安市的房屋托管给被告，签订2年合同，合同期限至2021年2月18日，按月支付每月2000元，付款时间为每月19日。2019年4月22日与总公司、分公司均失去联系，现到法院起诉，请求依法判令：1、解除双方资产委托服务合同，返还房屋；2、支付2019年3月19日至2019年7月19日之间的租金损失8000元；3、按合同第七条第四款支付违约金16000元。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。案涉不动产位于淮安市清江浦区花漾城，隶属于江苏省淮安市清江浦区人民法院管辖，故本案应移送江苏省淮安市清江浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送江苏省淮安市清江浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  严丽娟二〇一九年六月十一日书记员  张璐璐
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初2340号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨蕊、李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：关战军，男，1976年1月29日出生，住许昌市魏都区。被告：杨利然，女，1975年8月10日出生，住许昌市魏都区。被告：徐磊，男，1979年8月5日出生，住许昌市魏都区。被告：陈书玲，女，1979年5月30日出生，住许昌市魏都区。被告：刘俊岭，男，1976年11月5日出生，住许昌市。被告：王素敏，女，1976年3月14日出生，住许昌市。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告关战军、杨利然、徐磊、陈书玲、刘俊岭、王素敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南许昌许都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由河南许昌许都农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴涛二〇一九年六月二十六日书记员  李琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执1757号 绍兴腾博贸易有限公司、绍兴百洲印染有限公司： 关于申请执行人绍兴腾博贸易有限公司与被执行人绍兴百洲印染有限公司（2018）浙0604执1757号买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2018）浙06民终148号民事判决书，本院于2018年4月23日立案执行，现由于被执行人绍兴百洲印染有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初50号 原告：安某，男，1982年10月15日出生，汉族，张掖市甘州区居民，现住张掖市，公民身份号码62220XXXX。 委托诉讼代理人：钱建民，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：杨某，女，1989年9月6日出生，汉族，山丹县清泉镇居民，现居住地不详，公民身份号码62222XXXX。 原告安某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告安某于2019年1月28日申请变更本案案由为承揽合同纠纷。因被告杨某下落不明，依法转为普通程序审理，并向被告杨某公告送达了诉状副本、变更诉讼请求申请书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告安某的委托诉讼代理人钱建民到庭参加诉讼，被告杨某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告装修费45000元；2.要求被告支付原告律师代理费2000元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月15日，原告为被告完成房屋装修，后经结算，被告欠原告装修费用45000元，由被告杨某于2018年8月17日向原告出具欠条一份，约定被告于2018年12月15日之前偿还全部欠款，并承担实现债权的费用，后原告向被告催要，被告一直推诿未付，故原告依法提起诉讼。 被告杨某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告就其诉讼主张，提交了被告杨某于2018年8月17日向原告出具的欠条一份、安某的委托代理合同和律师费发票各一份。本院审查认为，上述证据客观真实，来源合法，可以证实本案事实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事如下： 被告在经营个体美容会所期间，将美容会所的装修工程以包工包料的形式交给被告施工，原告于2017年10月15日完工后，经双方结算，被告欠原告装修款45000元，被告于2018年8月17日向原告出具欠条一份，约定于2018年12月15日前偿还全部欠款，同时还约定原告实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费均由被告承担。后被告未偿还原告欠款，原告依法提起诉讼。 本院认为，原告安某以包工包料的形式为被告杨某装修店铺，双方形成了承揽合同关系，原告安某在承揽合同中完成了装修的工程，被告杨某应履行给付价款的义务。被告杨某出具给原告安某的欠条实质是双方对承揽报酬达成的协议，被告应按协议履行，故对原告要求被告给付装修款的主张予以支持。对原告安某要求被告承担律师费的请求，符合双方约定及律师收费的相关规定，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：。 被告杨某偿付原告安某装修款45000元，承担律师费2000元，合计47000元。限于判决生效后十日内付清。 案件受理费975元，公告费600元，合计1575元。由被告杨某负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  刘多民 人民陪审员  王文生 人民陪审员  高玉霞 二〇一九年六月十日 书 记 员  张晓丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应该按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不名明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初3160号 原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人杨静，女，1994年2月6日出生，该公司员工，住西安市未央区。被告孙争尚，男，汉族，1983年1月6日出生，户籍所在地西安市灞桥区。原告维仕担保有限公司与被告孙争尚追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼,被告孙争尚经本院合法传唤未到庭,本案依法缺席审理,现已依法审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付担保追偿款64524.63元。2、判令被告立即向原告支付违约金21000元。3、本案诉讼费等与本案有关的一切费用由被告承担。事实和理由：被告分别与原告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司于2016年8月8日签订《个人贷款委托担保合同》《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》，明确了各方的权利义务。合同签订后，信托公司依约向被告支付了款项，但是被告一直未归还贷款本金及利息，为此原告向贷款人支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息共计64524.63元的代偿款。根据约定，原告有权向被告追偿。另据合同约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应向原告支付违约金21000元。  被告孙争尚未作答辩。原告维仕担保有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据，被告身份证复印件及银行卡客户签名、个人贷款申请表、《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》及签约照、《个人消费信托贷款借款借据》、个人客户扣款授权书、贷款用途声明、特别提示函、贷款支付凭证、订单基本信息及未付款账单、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细、建设银行单位客户专用回单。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：被告分别与原告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司于2016年8月8日签订《个人贷款委托担保合同》《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》。该合同约定，由信托公司向被告发放金额为人民币70000元，月利率为0.90%的个人消费贷款，原告及维仕金融服务公司为信托公司及被告提供相关服务并同意对被告债务承担连带保证责任。被告承诺自2016年8月8日起连续36个月，每月3064.44 元分期偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币100元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，信托公司或者其委托机构有权立即解除该合同，被告必须立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司依约向被告支付了贷款，但是被告一直未归还贷款本金及利息。由于被告不履行还款义务，信托公司向被告发出了解除合同通知书，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带保证责任，为此原告于2017年7月10日向信托公司共承担了64524.63元的保证责任款。根据合同约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应该向原告支付违约金21000元。本院认为，被告分别与原告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》均系当事人真实意思表示，合同成立且有效。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告放款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还贷款本息，根据合同约定，原告代被告偿还了64524.63元，履行了保证责任。根据我国担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告孙争尚向原告支付代偿款64524.63元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告承担违约金21000元，经审查，该违约金数额是原告以贷款全额70000元为基数，按照30%的比例计算得来，原告主张的违约金计算基数有误且金额过高，在原告没有举证证明其实际损失的情况下，本院依法酌定将违约金计算方法调整为以64524.63元为基数，按照年利率24%，从2017年7月10日计算至实际给付之日，以不超过合同约定的违约金21000元为限。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：    被告孙争尚于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款64524.63元及违约金（违约金以64524.63元为基数，按照年利率24%，从2017年7月10日计算至实际给付之日，以不超过合同约定的违约金21000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1939元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                  审  判  长    詹晓晔审  判  员    肖海娟                          人民陪审员    温  萍     二〇一九年六月五日     书  记  员    苏  杰   1
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫13行审63号申请执行人南阳市卧龙区人民政府。法定代表人邓俊峰，任区长。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。被执行人李怀桂，女，汉族，1945年9月15日出生，住南阳市。申请执行人南阳市卧龙区人民政府于2019年6月4日向本院提出强制执行申请，要求准予腾空并交付被申请人所有的、房产证号为宛市房权证字第××号《房屋所有权证》的房屋。本院立案后，依法组成合议庭，对申请人的强制执行申请进行了审查。本院认为：南阳市卧龙区人民政府本案提交的申请强制执行材料存在缺漏，属于申请材料不齐全的情形。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，按照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，参照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对南阳市卧龙区人民政府于2019年6月4日向本院提出强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省高级人民法院申请复议，也可以直接向河南省高级人民法院申请复议。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 冯兴民二〇一九年六月二十六日法官助理廖靓书记员丁莉丽
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执恢192号申请执行人赵庆府，男，汉族，1977年8月5日出生，住商丘市。被执行人夏邑县大富豪彩印包装有有限公司。法定代表人陈盼，总经理。被执行人商丘七彩包装有限公司。法定代表人姬生连，职务：经理。被执行人李杰，男，汉族，1964年9月12日出生，住夏邑县。被执行人王卫东，男，汉族，1968年2月20日出生，住夏邑县。被执行人吕予川，男，汉族，1962年11月13日出生，住永城市。被执行人姬生连，男，汉族，1961年8月17日出生，住夏邑县。本院在执行赵庆府与商丘七彩包装有限公司、夏邑县大富豪彩印包装有限公司、李杰、王卫东、吕予川、姬生连民间借贷纠纷一案中。夏邑县大富豪彩印包装有限公司认为：赵庆府涉嫌犯罪、夏邑县大富豪彩印包装有限公司因实际控制人姬生连涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，该案应中止执行。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”。人民法院执行中对符合上述规定情形的，才能依法中止执行。而本案中，没有证据证明赵庆府涉嫌犯罪。夏邑县大富豪彩印包装有限公司作为实际借款人，也没有证据证明其涉嫌犯罪，该公司财产也没有因涉嫌犯罪被公安机关查封。不能因为担保人姬生连、商丘七彩包装有限公司涉嫌犯罪，而中止该案执行。对夏邑县大富豪彩印包装有限公司的申请中止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条的规定，裁定如下：驳回夏邑县大富豪彩印包装有限公司的中止执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年六月十二日书记员  马培强
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初3121号原告:张某，女，汉族，生于1963年11月1日，住河南省郸城县。到庭。委托诉讼代理人：赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳丽，女，汉族，1960年8月6日出生，住河南省郸城县。被告:梁某，男，汉族，生于1971年8月10日，住河南省郸城县。原告张某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告给予原告经济帮助；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系××人，经父母包办，于1995年农历11月份举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育两个子女，长子梁辉，于1996年6月6日生，现年22周岁。次子梁梁，于1998年12月24日生，现年20周岁。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格暴躁，经常酗酒，婚后原告因无法忍受被告对其实施家庭暴力，于20019年5月份起诉离婚，并写了多次保证书，为了孩子，原告原谅了被告，直到2018年，被告比原来更是变本加厉第多次对原告殴打、辱骂。原告于2018年3月7日再次起诉与被告离婚，判决不准离婚，自此，被告也未和原告联系，一直处于分居状态，互补履行夫妻义务。因原告系××人，没有经济收入，被告应依法给予经济帮助。综上所述，原、被告的婚姻系双方包办，婚后也未建立真正的夫妻感情。被告的恶劣行为致使原、被告夫妻感情已经彻底破裂，且无和好的可能。特依法诉至贵院，望判如所请。被告梁某辩称：一、双方身份信息多出错误：1、结婚证是张某，我户口本上的妻子是梁小英且出生年月也不一致，原告的真实身份不能认定，原告不具有诉讼主体资格；2、原告在诉状中书写答辩人的住址与答辩人身份证上的住址不一致，信息错误，不能认定被告的真实信息，应当驳回其诉讼请求；二、原告诉称：“与答辩人缺乏了解，答辩人性格暴躁，经常酗酒暴力等”，均不符合事实。我们婚后住在其娘家，育有两个儿子均已成年（未婚），两个夫妻感情基础良好；婚后，答辩人对原告恩爱有加，请求贵院驳回原告诉讼请求。三、答辩人把一生都付给了原告，现在身无分文，孩子还没有结婚，需要我们共同努力，给孩子建房娶妻，尽到我们应尽的义务。综上所述：为了我们的感情，为了孩子有一个完整的家，我不愿离婚，坚决不同意离婚，以上是我不同意离婚的陈述和理由，望发条给予支持，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告梁某经人介绍相识，1995农历11月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育两个孩子，长子梁辉，于1996年6月6日出生，次子梁亮亮，于1998年12月24日出生。原告张某于2018年3月7日向本院提起民事诉讼，请求与被告梁某离婚。本院于2018年4月2日作出（2018）豫1625民初1292号民事判决书，判决：驳回原告张某的诉讼请求。现原告张某以夫妻感情已经彻底破裂为由再次诉至本院，请求与被告梁某离婚并请求被告给予其经济帮助。又查，原告张某，身份证号码，与张某，身份证号码412726197311010129系同一人；被告梁某，身份证号码，与梁坤，身份证号码412726197105100174系同一人。本院认为，被告梁某在与原告张某共同生活期间，经常因家务琐事发生矛盾，已影响夫妻感情。原告张某曾于2018年3月7日向本院提起诉讼，本院于2018年4月2日作出（2018）豫1625民初1292号民事判决书，判决：驳回原告张某的诉讼请求。之后，原、被告一直分居未在一起居住已满一年，双方互未履行夫妻义务，现原告张某再次起诉，请求与被告梁某离婚，经本院调解和好未果，可以认定夫妻感情确已破裂，本院应予准许。庭审中，原告表示鉴于这种家庭情况，放弃被告梁某给其经济帮助的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告张某与被告梁某离婚；案件受理费150元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 徐 静二〇一九年六月十一日书记员 张晓枫
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执638号申请人刘明山，男，1971年6月14日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人徐茂政，男，1968年2月19日生，汉族，住江苏省句容市。关于刘明山与徐茂政欠款纠纷一案，本院作出的(2017)苏0118民初1787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐茂政未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人刘明山向本院申请强制执行被执行人徐茂政50625元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无银行存款，有车牌号为苏Ａ×××××小轿车一辆，本院一轮候查封，因为控制未处置。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、电话笔录、执行裁定书、协助执行通知书、房屋权属登记信息查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0118民初1787号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇一九年六月二十八日书记员  朱圣伟
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初2079号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行。法定代表人：占为刚，该行行长。委托代理人：方继怀，该行职员。被告黄良辉，男，1968年04月04日生，汉族，湖北省麻城市人,住麻城市，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行诉被告黄良辉借款合同纠纷一案中，原告于2019年06月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  张午明二〇一九年六月二十四日书记员  黄志杰
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初3592号原告：张某，男，1960年6月20日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。被告:山东一建建设有限公司，统一社会信用代码91370900760970237G，住所地山东省泰安市长城路28号。法定代表人：陈尚洋，该公司总经理。被告：华能灌云热电有限责任公司，统一社会信用代码913207233239825471，住所地灌云县燕尾港镇海堤大道东侧。法定代表人：李来龙，该公司总经理。本院在审理原告张某诉被告山东一建建设有限公司、华能灌云热电有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告张某负担。审 判 员 马晓永二〇一九年六月十八日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执370号之一 申请执行人王海萍于2018年9月3日向本院申请执行的与被执行人陈安强离婚纠纷一案，申请执行标的为275000元。 本院在执行过程中，于2019年4月15日向被执行人陈安强送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。在执行过程中调查得知，双方当事人于2018年12月20日达成和解协议不在执行（2014）招民初字第756号民事调解书确定的义务。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王海萍与被执行人陈安强离婚纠纷一案予以结案。 二０一九年六月二十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢366号之二 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，组织机构代码73001268-7，住所地本市镜湖之星301号。 法定代表人：潘耀。 被执行人：王桂平，女，1968年10月06日出生，汉族，住本市洗布山花园新村南区。 被执行人：黄月喜，男，1963年01月23日出生，汉族，住本市洗布山花园新村南区。 本院在执行申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与王桂平、黄月喜借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初875号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄月喜的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年六月五日 书记员  罗荣荣
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初2611号 原告：金华市绿园物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区亚峰路295号。 法定代表人：陈春华。 委托诉讼代理人：叶应宏，公司员工。 被告：朱荣建，男，1975年1月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告金华市绿园物业管理有限公司诉被告朱荣建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，原告金华市绿园物业管理有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市绿园物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市绿园物业管理有限公司负担。 审 判 员 卢静 二〇一九年六月十一日 法官助理梁剑芳 代书记员 吴莹
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执79号申请执行人李维平，女，汉族，住址大同市城区。被执行人：大同市大富翁商厦有限责任公司，住所地大同市教场街北侧。法定代表人：翟立业，该公司总经理。申请执行人李维平与被执行人大同市大富翁商厦有限责任公司金钱给付一案。本院于2018年6月20日作出（2018）晋0202民初1887号民事判决：被告大同市大富翁商厦有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李维平商铺租金33925.7元，并支付违约金1611.5元，共计35537.2元。案件受理费349元，执行费433元。执行过程中，因案情需要合并执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执79号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年六月十四日书记员  赵智超
陕西省西安市新城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0102执2701号刘军：申请执行人孙五虎与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：立即向申请人偿还借款本金40万元并支付利息（该息以本金40万元为基础计，以每月7000元自2018年6月28日起计至付清之日止，利息总额不得超过10万元）。案件受理费9800元。执行费7498元由你承担。特此通知。二〇一九年六月十九日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执2117号张正国、长沙鸿域科技有限公司：关于申请人张正国与被执行人长沙鸿域科技有限公司劳动合同纠纷一案，（2018）湘0124民初810号民事判决书已发生法律效力。现本案已全部执行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年六月二十八日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初1797号 原告：临海市杜桥昌利机械厂，住所地临海市杜桥镇娄下村。统一社会信用代码：92331082MA2G2JKX5R。 经营者：郑昌利，男，1972年12月25日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金邦林，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：李建，男，1979年1月8日出生，汉族，住临海市。 原告临海市杜桥昌利机械厂与被告李建租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告临海市杜桥昌利机械厂的委托诉讼代理人厉学元、金邦林到庭参加诉讼，被告李建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海市杜桥昌利机械厂向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除临海市杜桥昌利机械厂与李建之间的房屋租赁合同；2.依法判令李建向临海市杜桥昌利机械厂支付2018年2月15日至2019年2月14日的租金100000元，并支付逾期付款利息（按月利率0.05%计算的一年利息6000元，后续利息计算至拖欠租金清偿时止），2019年2月15日后的租金按日租金684.93元计算至李建腾房之日止。事实与理由：2016年3月12日，临海市杜桥昌利机械厂与李建订立《房屋租赁协议》1份，约定临海市杜桥昌利机械厂将自己所有的楼房六间、平屋二间出租给李建经营陶瓷销售，租赁期5年，前三年年租金230000元，后两年年租金为250000元，并约定按年付款，先付款后使用，每年的2月15日之前付清租金。合同履行期间，李建未按约定期限支付租金，直到目前尚欠2018年2月15日至2019年2月14日的租金100000元。2019年2月15日开始的租金，李建也没有支付的意向。李建的行为严重违约。签订合同时李建所使用的承租方“杜桥新中源陶瓷”并未办理工商登记。 李建未作答辩。 临海市杜桥昌利机械厂为支持自己的主张向本院提交房屋所有权证及《房屋租赁协议》各1份，拟证明临海市杜桥昌利机械厂将自有房屋出租给李建的事实。李建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。对临海市杜桥昌利机械厂提交的上述证据，本院经审核后对其证明力予以确认。 本院经审理认定的事实与临海市杜桥昌利机械厂的陈述一致。 本院认为，临海市杜桥昌利机械厂与李建之间的房屋租赁合同合法有效，受法律保护，李建应按约履行合同，支付租金。因李建未按约支付租金，存在违约行为，现临海市杜桥昌利机械厂诉请解除合同，于法有据，本院予以支持。临海市杜桥昌利机械厂诉请李建支付拖欠的房屋租金及至实际腾退房屋之日止的占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。对尚欠的2018年2月15日至2019年2月14日期间的租金100000元，临海市杜桥昌利机械厂要求按月利率万分之五支付逾期付款违约金，缺乏依据，本院按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2018年2月16日开始计算逾期付款违约金。对2019年2月15日开始的租金（占有使用费）在李建腾房之前，李建仍应按照合同约定的租金标准250000元/年根据其实际占有天数予以支付。综上，临海市杜桥昌利机械厂合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、临海市杜桥昌利机械厂与李建于2016年3月12日签订的《房屋租赁合同》于本判决发生法律效力之日解除； 二、李建于本判决发生法律效力之日起十五日内支付临海市杜桥昌利机械厂租金100000元及2019年2月15日起至其实际腾退房屋之日止按年租金250000元计算的租金（占有使用费）； 三、驳回临海市杜桥昌利机械厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由李建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年六月三日 代书记员 陈慧敏
吉林省和龙市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉2406刑初57号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。被告人于某1，男，汉族，农民，住和龙市。曾因犯窝藏罪，于2011年7月14日被和龙市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；因殴打他人行为，于2018年3月9日被行政拘留五日，罚款二百元；因盗窃行为，于2018年4月23日被行政拘留十五日，罚款一千元。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年1月4日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。被告人张某，女，汉族，无职业，住和龙市。曾因盗窃行为，于2018年4月23日被行政拘留十日，罚款五百元。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年3月19日被取保候审。和龙市人民检察院于2019年6月18日以和检刑检刑诉［2019］46号起诉书指控被告人于某1、张某犯滥伐林木罪，于同日向本院提起公诉。本院于同年6月20日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月27日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员李俊杰、董锐出庭支持公诉，被告人于某1、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月下旬，被告人于某1伙同被告人张某未经林业主管部门批准，在和龙市某林班某小班林地滥伐杨树99株后，以8220元的价格销赃。经计算，被滥伐的杨树蓄积为29.767立方米，材积为22.8621立方米，价值认定为7910元。案发后，被告人于某1、张某向公安机关投案自首。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份证明，到案经过，违法犯罪查询情况，行政处罚决定书，扣押清单，微信转账截图，现场勘查笔录，现场位置图，辨认笔录，照片说明，林权证明，检尺记录野账，蓄积量、材积量统计表，森林资源调查薄，无林木采伐许可证证明，和龙市价格认证中心价格认定意见书，刑事判决书，证人南某1、贾某、南某2、牛某、于某2，杜某，冯某，柴某的证言，被告人于某1、张某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人于某1、张某违反森林法规定，滥伐林木，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人于某1、张某所犯罪名成立。鉴于被告人于某1、张某主动投案，并如实供述所犯犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人于某1、张某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人于某1、张某均依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人于某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。三、扣押在案未随案移送的人民币7910元，由扣押机关依法负责没收，并上缴国库。四、继续追缴违法所得人民币310元，并上缴国库。五、扣押在案未随案移送的一部手机，由扣押机关负责依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许海莲二〇一九年六月二十八日书记员  金红莲
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初23号 原告：李双妹，女，1982年7月3日出生，哈尼族，现住云南省勐腊县。 被告：陈群，女，1974年1月15日出生，汉族，原住云南省勐腊县，现住址不详。 原告李双妹与被告陈群民间借贷纠纷一案，本院2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理，原告李双妹到庭参加诉讼，被告陈群经本院依法公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月19日，被告向原告借款20000元，约定2017年10月19日还清，为期三个月。经原告多次催要未果，故诉至本院。 被告陈群未作答辩。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、借条1份（原件），证实被告向原告借款20000元的事实。 2、被告身份证1份（复印件），证明被告身份信息的事实。 被告陈群未发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。 本院认为，原告提交的证据1、证据2来源合法、内容真实，可相互印证证实被告向原告借款20000元的事实，本院均予以采信。 经庭审及认证，本院确认如下法律事实： 2017年7月19日，陈群因资金周转困难向李双妹借款20000元，并出具借条1份，载明：“今借到李双妹人民币现金20000元，大写（贰万元）借款时间2017年7月19日到10月19日，如到期未还清借款，将支付30%的违约金或者如到期未还清借款，李双妹有权处理我名下资产。”陈群在借款人处签字捺印。现李双妹以陈群自借款至今均未偿还借款为由，诉至本院。 本院认为，本案系被告未履行偿还借款义务而形成的纠纷，系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告在借条上签字捺印，确认向原告借款20000元，其未按约定履行偿还借款的义务，应承担相应民事责任。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈群自本判决生效之日起10日内偿还原告李双妹借款20000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陈群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  李先勇 人民陪审员  李必信 人民陪审员  肖健超 二〇一九年六月十七日 书 记 员  周 波
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终7196号 上诉人（原审原告）：李卓玮，男，1983年3月23日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 上诉人李卓玮因承揽合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初1236号民事裁定，向本院提起上诉。 李卓玮上诉称，本案为电力管道安装工程纠纷，附属于房屋建设工程，该房屋建设工程位于石家庄高新技术产业开发区天山集团办公楼、属于不动产，应当由石家庄高新技术产业开发区法院管辖。另外该法院认定本案为承揽合同纠纷，根据民诉法第二十三条规定，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案电力管道安装工程在开发区天山集团办公楼，属于合同履行地，也应当由石家庄高新技术产业开发区人民法院管辖，本案不属于一般的承揽合同，因此该裁定书不予立案，理由不成立。桥西区人民法院和石家庄高新技术产业开发区人民法院在互相踢皮球，望上级人民法院依法定夺。 本院认为，从上诉人的起诉诉求及其事实和理由上看，本案应为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”因本案争议标的为给付货币，故上诉人李卓玮作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，该址不在石家庄高新技术产业开发区法院辖区;另，本案中被告石家庄市立新电力安装工程有限公司的住所地为河北省石家庄市桥西区，该址亦不在该院辖区。综上，石家庄高新技术产业开发区法院对本案无管辖权，裁定对李卓玮的起诉不予受理并无不妥。 综上，李卓玮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  禄永鹏 二〇一九年六月十八日 法官助理聂瑞强 书记员刘莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初20175号原告路华能源科技（保山）有限公司，住所地保山市隆阳区保山工贸园区路华工业园,统一社会信用代码91530500568818091L。法定代表人陈步霄。委托代理人黄索妮，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被告广东莱盛隆电子股份有限公司，住所地东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰二期工业区金凤凰大道东二路五号,统一社会信用代码91441900592114182W。法定代表人胡汉明。被告胡汉明，男，汉族，1970年9月29日出生，户籍地址广东省惠东县，被告张和贵，男，汉族，1980年9月16日出生，户籍地址江西省九江市开发区，原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告广东莱盛隆电子股份有限公司、胡汉明、张和贵经本院合法传唤未到庭，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告广东莱盛隆电子股份有限公司向原告支付货款人民币2546351元及违约金人民币80973.96元(从2018年8月2日计至清偿之日止,按每日0.6‰计算)；2、被告广东莱盛隆电子股份有限公司承担原告为实现债权支出的律师费人民币78712元，公告费人民币550元；3、被告胡汉明、被告张和贵对被告广东莱盛隆电子股份有限公司上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。三被告均未作答辩。经审理查明：原告(供方)与被告广东莱盛隆电子股份有限公司(需方)2017年11月6日签订《产品购销合同》，约定供方向需方出售锂离子电芯商品，付款方式为月结45天。拖延货款需方按逾期货款总金额0.3%/自然日支付违约金给供方,同时支付供方为实现债权而支出的费用(包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等)。同日原告（甲方）与被告广东莱盛隆电子股份有限公司（乙方）、被告胡汉明（丙方）签订《担保合同》，三方约定丙方以个人资产（固定资产或流动资产）为乙方的全部债务提供连带责任担保，保证范围包括货款、利息、违约金、损害赔偿金，以及甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费用等），无论丙方的个人资产是否可以足额偿还债务，担保行为直至乙方所欠甲方的债务清偿完毕为止；保证期间为自2017年11月6日起至本担保合同保证范围内的全部债务清偿完毕之日止。另查,2018年8月2日原告路华能源科技（保山）有限公司（甲方）与被告广东莱盛隆电子股份有限公司（乙方）、被告张和贵（丙方）共同签署《还款计划》，其内容有:甲方与乙方双方就锂离子电芯（电池）商品存在买卖关系，双方确认截止2018年8月2日为止乙方尚欠甲方货款人民币2546351元。经双方共同协商，拟定还款计划如下：1、自签署该协议起一周内，乙方支付给甲方人民币10万元整；2、2018年9月10日前，乙方支付给甲方人民币50万元整；3、余款人民币1946351元，分别在2018年10月25日、2018年11月25日、2018年12月25日、2019年1月25日、2019年2月25日、2019年3月25日，每月支付人民币324391.8元；4、乙方向甲方承诺：将按期如数偿还货款，到期不还，乙方除应承担继续还款的责任之外，还需承担利息、违约金、损害赔偿金，以及甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费用等）。甲方与乙方双方锂离子电芯(电池)商品买卖关系,丙方将以个人资产(固定资产或流动资产)为乙方欠甲方货款人民币2546351元提供连带责任担保,保证范围包括货款、利息、违约金、损害赔偿金，以及甲方实现债权而支出的费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费用等）作为还款担保。担保期限：自本协议生效之日起至乙方还清全部债务之日止。还查，原告就本案纠纷向律师支付律师费人民币78712元。以上事实，有原告提交的产品购销合同、担保合同、还款计划、对账单、采购订单、送货单、招商银行东莞凤岗支行支票、《证明》、《公告》、民事委托代理合同及律师费发票等证据及庭审笔录附卷为证，足以认定。本院认为：原告与被告广东莱盛隆电子股份有限公司签订《产品购销合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，为合法有效，原告向被告广东莱盛隆电子股份有限公司出售锂离子电芯商品,被告广东莱盛隆电子股份有限公司收到原告货物而有人民币2546351的货款未支付属违约，故被告广东莱盛隆电子股份有限公司应当按约向原告支付货款人民币2546351元，对原告诉求违约金以人民币2546351元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2018年8月2日计至清偿之日止，本院予以支持。对原告为实现债权而支付的本案律师费人民币78712元，被告按约应当支付，故本院对原告诉求予以支持。因被告胡汉明与原告签订《担保合同》,承诺以个人资产为被告广东莱盛隆电子股份有限公司的全部债务及实现债权支出的费用提供担保,被告张和贵与原告签订《还款计划》，确认对被告广东莱盛隆电子股份有限公司欠原告的货款人民币2546351元及实现债权支出的费用承担连带责任，故被告胡汉明、张和贵对被告广东莱盛隆电子股份有限公司的上述对原告需承担的货款、违约金及律师费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东莱盛隆电子股份有限公司在判决生效之日起十日内向原告路华能源科技（保山）有限公司支付货款人民币2546351元及违约金（以人民币2546351元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2018年8月2日计至清偿之日止）。二、被告广东莱盛隆电子股份有限公司在判决生效之日起十日内向原告路华能源科技（保山）有限公司支付实现债权支出的律师费人民币78712元。三、被告胡汉明、张和贵对被告广东莱盛隆电子股份有限公司上述向原告清偿货款、违约金及律师费承担连带清偿责任。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28448元，公告费人民币550元，保全费5000元，合计诉讼费33998元，由被告广东莱盛隆电子股份有限公司、胡汉明、张和贵共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 马  秀  萍人民陪审员 朱  林  华人民陪审员 梁  吐  媚二〇一九年六月十日书 记 员 胡佩珏（兼）书 记 员 高    洁附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1402号 申请执行人：湖州织里阿强毛皮针织中心，住所地：湖州市吴兴区织里镇织里北路365-1号。 经营者：曹学强，男，1983年9月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：吴四银，男，1980年1月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人湖州织里阿强毛皮针织中心依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初5121号民事判决书，于2019年04月01日向本院申请执行，申请执行的标的为66985元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年04月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年06月03日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结了被执行人名下银行及互联网银行等账户，账户内余额较小；本院尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年06月05日向申请执行人发出执行回告书和约谈传票，告知本案执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人吴四银纳入失信被执行人名单。 截至2019年06月12日，被执行人尚欠申请执行人66985元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1402号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 陆学欣审判员马俊骏审判员王振宇 二〇一九年六月十二日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民辖终26号 上诉人（原审原告）：广西正川建设有限责任公司，住所地南宁市青秀区仙湖大道西16号C栋5楼1区。 法定代表人：李俊华，执行董事。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟文峰，广西沵达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桂林科达化学灌浆有限责任公司，住所地桂林樱特莱庄园阳光花园19号，通讯地址为桂林市高新区信息产业园D-12漓江科技园内。 法定代表人：陈雪云，执行董事。 上诉人广西正川建设有限责任公司因与被上诉人桂林科达化学灌浆有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初693号民事裁定，向本院提起上诉。 广西正川建设有限责任公司上诉称，请求：依法撤销钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初693号民事裁定，并裁定本案由钦州市钦南区人民法院审理。事实和理由：本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定，一审法院裁定将本案移送被告所在地人民法院管辖属于适用法律错误。一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，本案系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，因建设工程施工合同纠纷提起诉讼的，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案纠纷涉及建设工程，属于施工合同纠纷提起的诉讼应当按照关于不动产纠纷的规定确定管辖。本案中，贵院以建设工程施工合同纠纷为案由予以立案，即对本案性质属于建设工程纠纷予以确认，案涉的建设工程涉及钦崇(钦州至上思)、六钦高速公路的维修养护，该工程所在地是在钦州市钦南区而不是桂林市七星区。因此，本案属于建设工程施工合同纠纷，应由项目(不动产）所在地钦州市钦南区人民法院管辖。二、钦南区人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，将本案裁定移送桂林市七星区人民法院审理属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人对合同或者其他财产权益协商约定管辖的，不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然上诉人与被上诉人在《工程承揽合同书》中约定了双方发生纠纷时由被上诉人所在地人民法院管辖，但该约定违反了法律关于专属管辖的规定，属无效约定。案涉纠纷属于建设工程施工合同纠纷，应适用关于不动产纠纷专属管辖的规定，钦州市钦南区人民法院直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定属于适用法律错误，本案不应裁定移送桂林市七星区人民法院审理。综上所述，本案系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，即应由不动产所在地的钦南区人民法院进行管辖审理。 桂林科达化学灌浆有限责任公司未向本院提交答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，当事人协议选择的管辖法院不能违反民事诉讼法关于专属管辖的规定。本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地法院管辖，故本案专属于建设工程所在地人民法院管辖，本案当事人不能通过协议选择其他法院管辖。本案工程涉及钦崇（钦州至上思）、六钦高速公路的维修养护，故工程所在地位于钦州市钦南区，并不在桂林市。据此，虽然本案的双方当事人约定了甲方所在地即桂林科达化学灌浆有限责任公司所在地作为管辖法院，但甲方所在地和建设工程所在地分属两地，故本案双方当事人关于管辖法院的约定违反了专属管辖的规定，该约定不能适用。本案纠纷涉及的不动产位于钦州市钦南区，因此，钦州市钦南区人民法院对本案有管辖权。 综上所述，钦州市钦南区人民法院依据双方当事人的管辖协议，裁定将本案移送至桂林市七星区人民法院管辖于法无据，本院予以纠正。广西正川建设有限责任公司上诉请求成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初693号民事裁定； 二、本案由钦州市钦南区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄富丽 审判员  梁明晔 审判员  张艳蓉 二〇一九年六月五日 书记员  李日雄
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终3559号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层，统一社会信用代码：91130100MA08QQXE11。法定代表人：张文红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜添，该公司员工。被上诉人（原审原告）：仇玉英。被上诉人（原审被告）：李保平。委托诉讼代理人：李路丹，河北宇昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李天章。委托诉讼代理人：李路丹，河北宇昊律师事务所律师。上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚财险河北公司）因与被上诉人仇玉英及被上诉人李保平、李天章机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安诚财险河北公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人在商业险承担的医疗费、伙食补助费共计7078.51元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未查明下列事实，导致判决错误：一、根据定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书记载，此事故李天章驾车逃逸，负全部责任，根据《机动车第三者责任保险条款规定》，事故发生后被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，保险人不承担赔偿责任。二、上诉人保险单特别约定中已明确告知“收到本保单请立刻核对，如无异议，即视为同意合同条款及约定的全部内容”，且保单正本与保险条款为一体，已一同交付投保人手中，尽到告知义务，既然本保险合同是一份有效合同，那么合同双方应遵守其中约定的内容，不能以“不知道”等违反合同约定内容。仇玉英辩称，请求驳回上诉，维持原判。李保平、李天章辩称，李保平的车辆在上诉人处投保了交强险和三者险，发生事故应由上诉人在保险范围内承担赔偿责任，并且李保平不是该事故发生时的驾驶人和使用人，对事故发生不存在过错，不应承担任何赔偿责任。上诉人对保险免责条款并未向被上诉人进行必要的提示和告知，李保平也未签字确认，上诉人不承担赔偿的理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。仇玉英向一审法院起诉请求：判令李保平、李天章、安诚财险河北公司赔偿仇玉英医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、财产损失（手机、手镯）共计38306.47元，诉讼费其承担。一审法院认定事实：2018年4月12日23时50分许，李天章驾驶冀Ｆ×××××轿车沿建设南街由北向南行驶至天都宾馆门前处时，与由东向西行走的仇玉英相撞，致冀Ｆ×××××轿车受损、仇玉英受伤。事故发生后，李天章驾驶该车逃逸。经定州市交警大队事故认定，李天章负事故全部责任、仇玉英无责任。仇玉英2018年4月13日住院，2018年5月9日出院，住院26天，支付医疗费14478.51元，其中李天章垫付医疗费用5000元。另查明，仇玉英与他人合伙经营超市零售业务，冀Ｆ×××××轿车所有人为李天章，该车在安诚财险河北公司处投保了交强险及不计免赔50万元第三者责任险。一审法院认为，李天章负事故全部责任、仇玉英无责任，由事故认定书予以认定，可以作为认定事实的依据。因冀Ｆ×××××轿车在安诚财险河北公司投保了交强险及50万元第三者责任险，对仇玉英损失应由安诚财险河北公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，安诚财险河北公司在第三者责任险限额内依法赔偿，仍有不足由侵权人依法承担赔偿责任。参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，仇玉英的损失有：1.医疗费：14478.51元，由医疗费票据证实，予以认定。2.误工费：按批发和零售业标准计算为40459÷365×26＝2882元。3.护理费：按居民服务业35785元计算为35785÷365×26＝2949元。4.交通费：根据仇玉英住院天数，酌定为900元。仇玉英主张2357元，对超额部分不予支持。5.住宿费：仇玉英主张2000元，由住宿费发票予以证实，予以认定。6.住院伙食补助费：26×100＝2600元。仇玉英主张营养费1040元、财产损失3500元，未提交相应证据不予支持。以上损失共计25809.51元。因李天章负事故全部责任，故由安诚财险河北公司在车辆投保的交强险及50万元第三者责任险限额内予以赔偿，扣除李天章垫付的5000元，安诚财险河北公司仍应赔偿仇玉英医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费20809.51元。李保平、李天章不再承担赔偿责任。李天章垫付的5000元，由安诚财险河北公司另行支付给李天章。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决：“一、安诚财产保险股份有限公司河北分公司赔偿仇玉英各项损失共计20809.51元，于判决生效后三日内履行完毕；二、驳回仇玉英其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，上诉人安诚财险河北公司上诉主张已就免责条款向投保人履行提示、告知义务，未提交投保提示、投保人声明等证据证实其主张，其提交的保单亦未用足以引起投保人注意的字体对特别约定进行标注，相关免责条款不生效，一审法院认定上诉人在商业三者险范围内承担赔偿责任，并无不当。综上所述，上诉人安诚财险河北公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费758元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年六月十二日书记员  齐亚卿
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初8356号原告:沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季芳，该公司总经理。被告：沈阳华新国际实业有限公司，住所地沈河区青年大街209-2。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告沈阳华新国际实业有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告沈阳房兴供暖有限责任公司在七日内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳房兴供暖有限责任公司撤诉处理。审判员  王新国二〇一九年六月十二日书记员  姜 楠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7763号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李沾胜，男，1987年8月25日出生，壮族，户籍地广东省连山壮族瑶族自治县。 被告人李沾胜非法利用信息网络一案，本院作出的（2019）粤0105刑初353号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月22日就被告人李沾胜刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人李沾胜罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李沾胜发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7763号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  贾 岚 审判员  徐 石 二〇一九年六月十日 书记员  梁毅娜
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初144号原告：柏劲松，男，1968年6月10日生，汉族，住南通市崇川区。被告：王谨，男，1972年6月2日生，汉族，住南通市崇川区。被告：马冬梅，女，1972年1月17日生，汉族，住南通市崇川区。原告柏劲松与被告王谨、马冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏劲松到庭参加诉讼，被告王谨、马冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柏劲松向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款88000元，并自2016年3月30日起至借款清偿之日止按年利率24%支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年1月27日，两被告以资金周转为由向原告借款88000元，并出具了借条，承诺2016年3月29日还款，逾期不还按每日500元计算违约金。还款期限届满后，两被告未履行还款义务。原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告王谨、马冬梅未应诉答辩。原告柏劲松围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：借条一份、交通银行转账凭证一份，证明原、被告之间的借贷关系及款项交付。被告王谨、马冬梅未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告所举证据经审查后予以确认，并在卷佐证。结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年1月27日，原告柏劲松通过银行转账的方式向被告王谨汇付借款88000元。次日，被告王谨、马冬梅向原告柏劲松出具借条一份，载明：今借柏劲松人民币壹拾万元整（100000），借款周期贰个月，还款日为2016年3月29日，如到期未还，按每日伍佰元计算违约金。庭审中，原告确认实际出借金额即为汇付的88000元。上述借款还款期限届满后，两被告未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借即汇款凭证，应可认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。案涉借条约定的还款期限已届满，原告要求两被告偿还实际出借借款88000元，于法有据，本院予以支持。两被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，案涉借条约定了每日500元的违约金计算标准，超过了年利率24%的法定上限。现原告主张自2018年3月30日起至实际清偿之日止，以年利率24%的标准计算违约金，有双方约定为凭，亦未超出法律规定，本院依法予以支持。被告王谨、马冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王谨、马冬梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告柏劲松借款88000元，并支付违约金（以88000元为基数，自2018年3月30日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3235元、公告费690元，合计3925元，由被告王谨、马冬梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3235元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长 陆       栋       梁人民陪审员 陆       采       秋人民陪审员 范       春       华二〇一九年六月二十八日法官 助理 郁              华书 记 员 李展
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初2839号之一申请人段马明，男，汉族，1987年9月23日生，住河南省尉氏县。委托代理人：周江，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人李振民，男，汉族，1988年6月24日生，住河南省尉氏县。被申请人李振华，男，汉族，1983年6月13日生，住河南省尉氏县。被申请人李红军，男，汉族，1971年2月20日生，住河南省尉氏县。被申请人宋香梅，女，汉族，1971年6月21日生，住河南省尉氏县。段马明与李振民、李振华、李红军、宋香梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）豫0223民初2839号民事裁定书，依法对李振民、李振华、李红军、宋香梅名下的财产及银行存款在25501元范围内予以查封、扣押和冻结。谷庆云于2019年6月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，段马明申请撤回保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李振民、李振华、李红军、宋香梅名下的财产及银行存款的查封、扣押和冻结本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师玉洁二〇一九年六月二十日书记员  杨 航
结 案 通 知 书 被执行人东阳市海天星实业有限公司;顾向彬;印燕;顾丹旭;金志吉;钱飞华;陈建宏;李小荣;楼丽平： 申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9781号民事判决书，向本院申请执行被执行人东阳市海天星实业有限公司;顾向彬;印燕;顾丹旭;金志吉;钱飞华;陈建宏;李小荣;楼丽平小额借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执恢2086号已于2019年6月21日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年六月二十一日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初222号原告：李某，女，汉族，1975年2月25日出生。委托代理人：崔焕青，法律服务所法律工作者。被告：潘某1，男，汉族，1974年5月12日出生。原告李某诉被告潘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：1999年原、被告经人介绍相识，同年底举行结婚仪式，××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续。××××年××月生育一女，取名潘某2；××××年××月生育一子，取名潘某3。因家务琐事发生争吵，被告于2015年外出经商不在与家人联系，双方分居已经五年之久。2017年原告提起离婚诉讼，因子女抚养问题，原告撤诉。后双方性格不合，又分居多年，感情确已破裂，且无和好可能。今起诉，要求与被告离婚，婚生子、女均由原告抚养，抚养费由被告承担。被告潘某1缺席无答辩。经审理查明：1999年原、被告经人介绍相识，同年底举行结婚仪式，××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续。××××年××月生育一女，取名潘某2；××××年××月生育一子，取名潘某3。庭审中，原告称：因家务琐事发生争吵，被告于2015年外出经商不与于家人联系，双方分居已经四年之久。2017年原告提起离婚诉讼，因子女抚养问题，原告撤诉。双方性格不合，又分居多年，感情确已破裂，且无和好可能。今起诉，要求与被告离婚，婚生子、女均由原告抚养，抚养费由被告承担。对上述陈述，原告提供的证据不足以证明其主张。上述事实，有当事人陈述，户口簿，结婚证明，裁定书，原告女儿的证言在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。人民法院审理离婚案件准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条列举了感情破裂的法定情形，原告未提供符合法定情形的证据证明其夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚不成立，本院依法不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告李某与被告潘某1离婚。本案受理费300元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛审 判 员  贾颖伟人民陪审员  徐富然二〇一九年六月四日书 记 员  王 婷
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初1896号原告：南通春晖物业管理有限公司，住所地南通市中南大厦A座405，统一社会信用代码913206027505359794。法定代表人：曹薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚云华，女，1967年4月28日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区，系南通春晖物业管理有限公司项目经理。委托诉讼代理人：邹银凤，女，1985年5月12日出生，汉族，住江苏省金湖县，系南通春晖物业管理有限公司项目经理。被告：张海蓉，女，1974年2月13日出生，住江苏省南通市港闸区。原告南通春晖物业管理有限公司与被告张海蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告南通春晖物业管理有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通春晖物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通春晖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南通春晖物业管理有限公司负担。审判员  陶冶二〇一九年六月五日书记员  王洁
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初9403号 原告：义乌市孝富物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢412室。 法定代表人：黄孝荣，执行董事。 委托诉讼代理人：张洁、胡晓俊，浙江拓思律师事务所律师。 被告：张云鹏，男，1978年8月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市孝富物业服务有限公司诉被告张云鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，原告义乌市孝富物业服务有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市孝富物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告义乌市孝富物业服务有限公司负担。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇一九年六月十四日 书记员 吕亚玲
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执394号申请执行人：夏某1，女，2013年12月24日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：夏某2，男，1991年2月15日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人夏某1与被执行人夏某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初2957号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，本院于2019年3月22日依法立案执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年六月二十三日法官助理 毕 萌书 记 员 张 岩
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执257号 申请执行人：三门县岭山建筑材料厂，住所地浙江省三门县浦坝港镇赖屿。 法定代表人：林海足。 被执行人：陈华军，男，1987年8月18日出生，汉族，住三门县。 申请执行人三门县岭山建筑材料厂与被执行人陈华军买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初978号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人三门县岭山建筑材料厂向本院申请强制执行。本院于2019年01月16日立案执行。执行标的为被执行人陈华军偿还给申请执行人三门县岭山建筑材料厂借款32400元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人陈华军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈华军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈华军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈华军的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈华军外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、车辆、公积金等财产信息。鉴于被执行人陈华军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈华军采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人三门县岭山建筑材料厂。申请执行人三门县岭山建筑材料厂对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈华军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执257号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 啸 二〇一九年六月十四日 代书记员  刘露霞
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0824民初2490号之一 原告：开化县池淮镇人民政府，住浙江省开化县池淮镇星池路39号。 法定代表人：鲁俊，系池淮镇镇长。 委托代理人（特别授权）：姜细发，系浙江浙源律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：程卫中，系浙江浙源律师事务所律师。 被告：开化县圣潭沟旅游开发有限公司，住浙江省开化县池淮镇塘林村圣潭沟。 法定代表人：徐筱羚，系执行董事。 委托代理人（特别授权）：毛林华，系浙江中桥律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：王超君，系浙江中桥律师事务所律师。 原告开化县池淮镇人民政府（以下简称池淮镇政府）与被告开化圣潭沟旅游开发有限公司（以下简称圣潭沟公司）租赁合同纠纷一案，于2018年7月4日起诉至本院。本院受理后，因案情较为复杂，于2018年7月11日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程卫中、姜细发、被告委托代理人毛林华到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2019年6月17日向本院提出撤回对被告圣潭沟公司的起诉。 本院认为，原告池淮镇政府在审理期间，提出撤回对被告圣潭沟公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告开化县池淮镇人民政府撤回对被告开化圣潭沟旅游开发有限公司的起诉。 本案受理费5379元，减半收取2689.5元，由原告开化县池淮镇人民政府负担。（已交纳） 审 判 员  华 璐 人民陪审员  詹伟花 人民陪审员  王桂香 二〇一九年六月十七日 法官助理邹思婕 书记员陈聪颖
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保293号 申请人：安徽省恒经商贸有限公司，住所地安徽省池州市平天湖风景区永明东路1-15号，统一社会信用代码91341700MA2T84QL9Y（1－1）。 法定代表人：杭国旗,该公司执行董事兼总经理。 被申请人：池州市鑫茂精细矿业科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区前江工业园纬二路，统一社会信用代码91341702573032990。 法定代表人：付崇善,该公司执行董事兼总经理。 申请执行人安徽省恒经商贸有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人池州市鑫茂精细矿业科技有限公司银行存款10万元或查封、扣押等额价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人池州市鑫茂精细矿业科技有限公司银行存款10万元或查封、扣押等额价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年六月二十五日 书记员  朱文学
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执934号申请执行人鹰潭金坤典当行有限责任公司，统一社会信用代码91360600343243186N，住所地江西省鹰潭市天洁路瑞和国际商铺5栋05A01号。法定代表人：丁志刚。被执行人陈欣，男，汉族，1971年4月6日出生，住江西省余江区。被执行人吴银生，男，汉族，1968年7月3日出生，住江西省余江区。本院在执行鹰潭金坤典当行有限责任公司与陈欣、吴银生民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初2153号民事判决书，于2019年6月11日向被执行人陈欣、吴银生发出执行通知书，责令被执行人陈欣、吴银生自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈欣、吴银生至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈欣、吴银生的银行存款计人民币184579元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程瑜林二〇一九年六月十四日书记员  周丽琴
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执1516号 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该行董事长。              被执行人朱召美，女，汉族，1981年12月22日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人屈文虎，男，汉族，1982年2月15日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人屈小平，男，汉族，1984年7月15日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘世祥，男，汉族，1978年2月8日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人屈志权，男，汉族，1970年3月15日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱召美等金融借款合同纠纷一案中，查明：双方当事人达成了和解协议，并分期履行，申请人申请终结执行，如被执行人未按照协议履行，申请人可以申请恢复执行，如已经履行的本院不在受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结 (2019)陕0802执1516号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力      审判长    蔡伦审判员    张锐审判员    郑硕 二〇一九年六月十五日 书记员  高文博2018080255421
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1081行初21号 原告林玉连，女，1956年8月19日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。 被告温岭市社会保险事业管理中心，住所地温岭市太平街道人民中路285号。 法定代表人郑子建，主任。 委托代理人罗勤方、洪佳丽，浙江明权律师事务所律师。 原告林玉连与被告温岭市社会保险事业管理中心行政给付一案，于2019年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。原告林玉连及委托代理人江金伟、被告温岭市社会保险事业管理中心参加诉讼负责人陈旭及委托代理人罗勤方、洪佳丽均到庭参加诉讼。2019年6月24日原告向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林玉连撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  阮灵飞 人民陪审员  王小萍 人民陪审员  叶伶俐 二〇一九年六月二十四日 代书 记员  张 艳 -2- -1-
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3153号原告：青岛华夏橡胶工业有限公司，住所地即墨市通济街道办事处城马路中段。法定代表人：陈林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪君，该公司员工，特别授权。被告：河南天隆输送装备有限公司，住所地新乡市新长北线北。法定代表人:康保家，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王士隽，该公司员工，特别授权。原告青岛华夏橡胶工业有限公司（以下简称华夏橡胶）与被告河南天隆输送装备有限公司（以下简称天隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华夏橡胶的委托诉讼代理人刘洪君、天隆公司的委托诉讼代理人王士隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏橡胶向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款613910.49元及利息26519.65元(自2018年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至2019年5月10日），以上共计640430.14元。2019年5月10日之后利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至实际支付之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告提供输送带产品，截止起诉之日被告仍欠原告613910.49元货款未付，原告认为，被告的行为违反了《合同法》等相关法律法规的规定，属于严重的违约行为。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告当庭变更诉讼请求，将利息主张时间变更为自2018年8月30日开始起算，理由是被告于2018年8月29日向其支付最后一笔10万元货款。被告天隆公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状，其委托诉讼代理人当庭对原告华夏橡胶起诉的本金数额与事实和理由表示认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年6月3日起至2018年8月16日至，华夏橡胶与天隆公司先后签订9份《产品购销合同》，约定华夏橡胶向天隆公司提供输送带产品，天隆公司支付货款，合同对产品名称、商标牌号、规格型号、计量单位、数量、单价、总金额、交（提）货时间及数量、技术标准、交货地点、产品质量保证期、结算方式、质保金、违约责任、解决合同纠纷的方式等均作出详细具体的约定，华夏橡胶和天隆公司均对9份合同加盖公司公章予以确认。华夏橡胶自2016年7月21日起至2018年8月27日至向天隆公司提供合同中约定的全部产品并开具发票，天隆公司仅支付部分货款，尚欠华夏橡胶613910.49元货款未支付。本院认为，原告华夏橡胶与被告天隆公司签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，依法应当受到保护，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务，在原告华夏橡胶依约交付货物、也无质量问题的情况下，被告天隆公司应当按照合同约定的时间节点支付货款。在被告天隆公司未按照合同约定的期限、金额支付货款的情况下，其行为已构成违约，应当向原告华夏橡胶承担违约责任，因此华夏橡胶要求天隆公司支付逾期未付货款及利息，本院予以支持。至于利率问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)规定：“从2004年1月1日起，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%;对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。”因此，原告华夏橡胶要求被告按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：河南天隆输送装备有限公司于本判决生效之日起五日内向青岛华夏橡胶工业有限公司给付货款613910.49元，并以此为基数自2018年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算利息至实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10204元，因适用简易程序减半收取计5102元，案件保全费3772元，共计8874元，由河南天隆输送装备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。同时自判决书收到之日起十五日内向新乡市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  裴梅玲二〇一九年六月二十九日书记员  李佳玲
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执恢175号申请执行人：三亚永芳机电设备有限公司，住所地三亚市解放二路。法定代表人：蒙国贤，该公司总经理。被执行人：高荣松，男，1980年2月9日，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。申请人执行人三亚永芳机电设备有限公司与被执行人高荣松买卖合同纠纷一案，申请执行人三亚永芳机电设备有限公司于2019年5月17日依据本院作出的已经发生法律效力的（2008）乐民初字第149号民事调解书向本院申请强制执行。执行标的5690元及利息，执行费50元。本院立案执行后，已向被执行人高荣松发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人三亚永芳机电设备有限公司与被执行人高荣松经协商，自愿达成执行和解协议如下：一、申请执行人三亚永芳机电设备有限公司同意被执行人高荣松自签订协议之日支付2000元，余款3690元分二期付清，第一期于2019年7月20日前支付1000元，第二期于2019年9月2日前支付2690元。如被执行人未按该协议履行给付义务，申请执行人可向本院恢复执行并要求被执行人高荣松支付自判决生效之日起至执行完毕产生的利息。二、本案执行费50元由被执行人高荣松担负。同时申请执行人三亚永芳机电设备有限公司申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人三亚永芳机电设备有限公司与被执行人高荣松达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执恢175号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员 马江来 二〇一九年六月二十四日书记员 邢世敏附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执3112号 周崇金： 余宗伟： 申请执行人周崇金与被执行人余宗伟劳务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人韩典磊，0571-86135821。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1342号之一 申请执行人：河南协力消防有限公司安徽分公司,住安徽省淮南市潘集区刘龙新村131号335号。 法定代表人:柴忠兴，该公司总经理。 被执行人：王双,男,1967年4月23日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司,住安徽省濉溪县岱河路57号。 法定代表人:丁言辉，该公司经理。 本院在执行河南协力消防有限公司安徽分公司与王双、濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王双以及共有人闫成秀名下的位于濉溪县浍河路房产，查封期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年六月十七日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1046号罪犯王红军，男，1982年8月23日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地湖南省祁东县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2014年12月11日作出(2014)华刑初字第137号刑事判决，以王红军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产一万五千元，刑期自2014年6月4日起至2029年6月3日止。宣判后，被告人王红军不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2015年2月25日作出(2015)玉中刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年3月6日送云南省元江监狱服刑、2017年8月23日送广西西江监狱服刑，服刑期间于2017年8月1日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2028年12月3日止。执行机关西江监狱于2019年6月5日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定,罪犯王红军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯王红军减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王红军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王红军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年6月3日止），并处没收财产人民币一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷