wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1678号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。社会信用代码：91441802975756848。负责人：伍演志，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁冬梅，女，1965年8月10日出生，汉族，住广东省英德市，原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告梁冬梅信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告梁冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金61011.57元，[暂计至2018年10月19日止，利息4876.93元、还款违约金15962.07元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；二、被告支付原告律师费3700元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告提交了中银信用卡申请表申请办理信用卡，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。通过原告审批，原告向被告发放了信用卡（卡号：62×××69），被告开通该信用卡并使用，但在履行还款义务过程中，被告未能依约足额还款出现逾期，截至2018年10月19日止，尚欠本息共计81850.57元，其中本金61011.57元，利息4876.93元、还款违约金15962.07元。于2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网对信用卡业务相关事项调整进行公告，公告显示：“……调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变……”。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告梁冬梅未作答辩。本院经审理认定如下事实：2009年7月17日，被告梁冬梅（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，为此被告填写了申请表，表示已阅读和理解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，自愿遵守领用合约的各项规则。在原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中显示，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%分别支付违约金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五计收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。此后，原告向被告核发了卡号62×××699的信用卡。被告持卡进行透支消费过程中，未能按合同约定依时还款，原告经催收无果，遂提起诉讼，并提出上述诉讼请求。截至2018年10月19日，原告被告拖欠卡内透支本金61011.57元，利息4876.93元、还款违约金15962.07元，合计81850.57元。原告为催收欠款，于2018年11月9日与广东东方昆仑律师事务所签订诉讼委托代理合同，委托该所代理原告与梁冬梅信用卡纠纷一案，原告为此支出律师费3700元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告清偿欠款本金61011.57元，利息4876.93元、还款违约金15962.07元，合计81850.57元的诉讼请求，本院予以支持。原告为催收本案借款而支出的律师费3700元，并没有超出律师费收费标准，依约亦应由被告梁冬梅其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁冬梅于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金61011.57元及相应利息、违约金（计至2018年10月19日的利息为4876.93元、违约金为15962.07元，此后利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计至本金还清之日止）；二、被告梁冬梅于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费3700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，由被告梁冬梅其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘永忠二〇一九年六月十二日书记员  欧杰豪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)皖1202执1836号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，社会统一信用代码913412006758674036(1-1)，住所地阜阳市颍州区人民西路269#电力明园金樟苑4#楼6#楼4104室。。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：安徽百家村食品有限公司，组织机构代码33676866-2，住所地阜阳市颍州经济开发区颍三路南侧、州十五路西侧。法定代表人：孙伟伟。；杨杨，男,1983年6月11日生，汉族，住阜阳市颍泉区。；李双双，女,1986年5月8日生，汉族，住阜阳市颍泉区。；王昕光，男,1983年6月2日生，汉族，住阜阳市颍泉区。；高文静，女,1986年11月28日生，汉族，住阜阳市颍泉区。。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与安徽百家村食品有限公司、杨杨、李双双、王昕光、高文静金融借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 审判长:审判员     审判员     二〇一九年六月二十一日（）书记员 史 向 前
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2632号申请人郑学装，男，汉族，1988年7月28日出生，身份证住址广西马山县。委托代理人陈琪瑶，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人文舒，广东普罗米修律师事务所实习律师。被申请人深圳市懿美城实业有限责任公司，住所地深圳市宝安区新安街道创业二路与公园路交汇处中洲华府二期0949，统一社会信用代码91440300MA5DQAEP0B。法定代表人孙晓常。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币40万元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币40万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市懿美城实业有限责任公司名下价值人民币40万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十六日书记员  丁志豪
。 广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5858号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 被执行人：黄林兴，男，1975年5月19日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄林兴信用卡纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）粤0105民初9998号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人黄林兴清偿信用卡欠款本金39990.64元、利息13316.11元、滞纳金13669.37元，并支付从2015年10月30日起至实际清偿之日止的利息、迟延履行期间的债务利息、受理费1474.40元。本院于2019年4月24日立案执行，并于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人黄林兴的财产线索。 执行过程中，本院于2019年4月28日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示法院不需要到被执行人户籍地查找被执行人。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月10日向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年6月24日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执5858号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年六月二十七日 书记员  李艳丹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异471号 案外人：田勇，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 案外人：段美华，女，1975年4月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。 申请执行人：龙一勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：黄河，董事长。 被执行人：南充华联商厦管理有限公司，住所地南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：黄河，董事长。 被执行人：刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：伍朝辉，男，1976年11月28日出生，汉族，住南充市高坪区。 本院在执行龙一勤申请执行南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷一案中，案外人田勇、段美华对执行位于四川省南充市顺庆区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查查明，龙一勤依据已经发生法律效力的（2016）川01民初945号民事调解书，向本院申请执行与南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行案号（2017）川01执1392号。执行过程中，本院于2018年6月6日作出（2017）川01执1392号之二执行裁定，依法查封登记在被执行人南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区房屋及商铺（预售许可证201801001号）。本院作出（2017）川01执1392号之三执行裁定，依法解除对南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区华联城（预售许可证201801001号）以下房产的查封：7栋1单元5楼503号、7栋1单元6楼602号、603号、7栋1单元7楼704号、7栋1单元8楼802号、806号、7栋1单元15楼1501号、7栋1单元17楼1701号、7栋1单元18楼1801号、7栋1单元19楼1903号、7栋1单元21楼2103号、7栋1单元27楼2702号、7栋1单元28楼2806号、7栋1单元29楼2905号、7栋2单元5楼503号、7栋2单元6楼602号、7栋2单元7楼704号、705号、7栋2单元8楼806号、7栋2单元14楼1402号、1404号、1406号、7栋2单元18楼1802号、1803号、1804号、7栋2单元20楼2003号、7栋2单元22楼2204号、7栋2单元24楼2402号、7栋2单元27楼2704号、7栋2单元28楼2804号、7栋2单元30楼3003号。本院于2019年4月30日作出（2017）川01执1392号之四执行裁定书，裁定：解除对南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区房屋的查封。本案争议房屋尚在查封范围内。 另查明，田勇、段美华与南充大合置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定田勇、段美华以604871元购买争议房屋，田勇于2018年3月9日和2018年3月11日共支付购房款604871元。争议房屋未被田勇、段美华占有使用。田勇、段美华名下无其他可供居住的房屋。 以上事实有《商品房买卖合同》、房屋信息查询单、收据、POS单据、不动产登记查询结果等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，本案中，田勇、段美华与南充大合置业有限公司签订的买卖合同虽未有签订时间，但其在本院查封争议房屋之前已向南充大合置业有限公司支付了全部购房款，且田勇、段美华所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。故田勇、段美华提出的异议请求符合上述司法解释规定的可以排除执行的情形，田勇、段美华的异议请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对四川省南充市顺庆区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  于洋 二〇一九年六月二十四日 书记员  何静 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初142号原告职德富，男，汉族，1964年11月23日生，住驻马店市驿城区。原告赵玉兰，女，汉族，1965年1月6日出生，住址同上。委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被告驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。二被告共同委托代理人李靖，男，驻马店市产业集聚区金桥办事处工作人员。原告职德富、赵玉兰诉被告驻马店市人民政府、被告驻马店市产业集聚区管理委员会不履行行政奖励法定职责行政争议一案，于2019年4月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后于2018年5月7日向被告送达了起诉状副本及应诉（举证）通知书。本院依法组成合议庭于2019年6月18日公开开庭审理，原告委托代理人刘兰天，被告驻马店市人民政府、驻马店市产业集聚区管理委员会委托代理人李靖到庭参加诉讼，现已审理终结。原告职德富、赵玉兰诉称，其系驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，为独生子女户。2016年至今，被告因建设需要对原告的房屋进行拆迁，原告在国家提倡一对夫妻只生育一个子女期间，积极响应国家号召，自愿终身只生育一个子女，为当时国家控制人口快速增长做出了贡献，并获取国家发给的《独生子女父母光荣证》。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款规定，原告是独生子女家庭，应享受独生子女优惠政策。遂要求被告多分一人40平方米的安置房折价款142,000元，原告向被告申请补偿遭到拒绝。原告起诉请求判决被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付原告家庭多一人份40平方米的安置房折价款142,000元。原告提供如下证据复印件：1、原告身份证，户口本复印件。以证明原告为本案的被拆迁人。2、原告结婚证，《独生子女光荣证》。以证明原告为获得《独生子女父母光荣证》的夫妻。3、向被告提出的《申请书》及邮寄回单，证明原告已向被告提出获得行政奖励的申请，请求被告依法依规履行行政奖励法定职责。被告驻马店市人民政府辩称：一、原告起诉已超过法定起诉期限。涉案行政征收行为发生在2016年底，原告在2016年底就已经知道其权益受到侵害，2019年才起诉，已超过法定期限。二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。其对驻马店市产业集聚区金桥办事处东六里庄的房屋及土地进行征收，包括原告在内的众多居民房屋在征收范围内。双方之间存在的是征收与被征收的法律关系，其已对原告进行了公平合理的补偿，原告并未就本次征收补偿的合法性及合理性提出异议，故不存在征收补偿纠纷。在对原告房屋进行征收时给予原告合法、合理补偿，而不是在落实计划生育奖励政策，而在本次征收中也不包括计划生育奖励资金，故原告诉讼请求没有事实和法律依据。请求驳回原告诉讼请求。被告驻马店市产业集聚区管理委员会答辩理由与被告驻马店市人民政府答辩理由相同，另认为其是驻马店市人民政府的派出机构，不是适格被告。请求驳回原告诉讼请求。被告提供了如下证据复印件：1、《驻马店市人民政府关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知》（驻政〔2014〕100号）；2、驻马店市产业集聚区管委会《关于新庄居委会新庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕28号）、《东六里庄居委会六里庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2016〕218号）；3、《东新庄居委会曹庄、李庄、郑庄寨、穆寨周四个自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕276号、〔2016〕93号、〔2016〕217号）；4、《东新庄居委会曹庄、高门楼、李庄、孟庄、穆楼五个自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕276号、〔2016〕91号、〔2016〕93号、〔2016〕94号、〔2016〕217号）等证据材料。以证明：中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置实行货币补偿或房屋安置补偿方式；符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房；征收补偿安置不属于集体经济利益分配之范畴。经过庭审质证，原被告对彼此提交证据的真实性、合法性无异议。被告对原告提供的证据无异议。本院认定双方提供的相关证据材料可作为定案依据。经审理查明，原告职德富、赵玉兰系夫妻关系，属驻马店市产业集聚区金桥办事处东六里居委会村民，为独生子女户，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年被告驻马店市政府、驻马店市产业集聚区管委会因城市化建设需要，对原告所在集体经济组织土地及房屋实施征收，被告出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。原告与被告金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月21日，原告以其系独生子女户为由，向被告驻马店市产业集聚区管理委员会申请依照《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受的待遇政策给予计划生育行政奖励，驻马店市产业集聚区管理委员会未予答复。原告不服起诉请求判决被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付原告家庭多一人份40平方米的安置房折价款142,000元。本院认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，被告驻马店市人民政府作为土地及房屋征收主体，被告驻马店市产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告。（二）原告于2019年1月7日向被告驻马店市产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）原告诉讼请求被告按均价700元／平方米给付原告40平方米安置房，因原告同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；原告提起本案诉讼的条件尚未成就，本院无法作出具有执行可操作性的判决。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告职德富、赵玉兰的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年六月二十五日书记员  樊 鑫
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执34号申请执行人：程某，男，汉族，生于1964年6月21日，住淅川县香花镇槐道沟村程家组1号。被执行人：某村民委员会法定代表人：邹某，主任程某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1319号民事判决书申请执行某村民委员会民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2018）豫1326民初1319号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇一九年六月二十八日书记员 齐研伟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初4057号原告：邓均球，男，汉族，1961年10月26日出生，住广东省高州市。委托代理人：刘文韬，广东江盈律师事务所律师。被告：崔美婵，女，汉族，1982年4月15日出生，住广东省电白县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓均球撤回本案起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定，原告庭前申请撤诉，免交案件受理费（原告已预交的711元由本院退回）。审判员  胡名态二〇一九年六月二十一日书记员  黄桂欢
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初827号 原告齐金刚，男，汉族，1968年4月2日出生，广平县。 被告江合申，男，汉族，1980年6月4日出生，广平县。 原告齐金刚与被告江合申合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告齐金刚、被告江合申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐金刚诉称，我同被告合伙于2013年秋季开始做工程，后于2015年9月27日经过清算，被告共计欠我现金57100元，并当场给我出具了欠条。2017年12月因我家中有事向被告讨要欠款，被告仅支付给我20000元，后经我数次向被告讨要，被告总是推拖不还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令被告偿还欠款37100元，诉讼费由被告承担。 被告江合申辩称，原告所说的欠款属实，在2016年我去找过原告要还钱，原告当时说钱不紧用，先不用还我钱。原告还欠我大哥10500元，也给我哥书写了欠条，原来说过同意从我欠他款中扣除。原告还欠7000元，也给我书写了欠条，原告还欠我椿树苗款3745元，应该从欠原告的款中扣除。 经审理查明，原告齐金刚与被告江合申从2013年秋季开始合伙做工程，后于2015年9月27日经过清算，被告共计欠原告57100元，并于当日给原告书写了一份欠款证明。被告于2017年12月给付原告20000元，至今尚欠原告37100元。现原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款37100元，诉讼费由被告承担。 以上事实，有原告递交的身份证、欠条证明一份，被告递交的原告出具的欠条一份、记账页，原被告当庭陈述等相关证据在卷为据。 本院认为，原告齐金刚与被告江合申之间的债务发生在双方合伙期间，通过结算明确了债权债务关系，不属于民间借贷法律关系，而属于合伙协议纠纷。被告为原告书写欠款手续时虽没有约定还款期限，但原告随时有追要欠款的权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告书写的欠款证明时没有约定利息及违约责任，原告在起诉书中也未诉求利息及违约责任，故对原告在法庭辩论时追加的诉讼请求不予支持。对于庭审中被告所说原告欠其大哥的款数，与本案没有法律关系；对于被告所称原告欠其的7000元，不是合伙期间的债务，与本案不属于同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告江合申在本判决书生效后十日内偿还原告齐金刚37100元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取364元，由被告江合申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  睢海明 二〇一九年六月十九日 法官助理赵晶晶 书记员常佳玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2658号申请人宁波银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。代表人张群，行长。委托代理人路锋，男，汉族，1976年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托代理人王艺霏，女，汉族，1991年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。被申请人张伟，女，汉族，1963年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人马世军，男，汉族，1960年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3602680元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币3602680元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张伟、马世军名下价值人民币3602680元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十七日书记员  丁志豪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8589号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：刘代永，男，1992年4月22日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘代永信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人刘和、伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金2996.31元、利息332.14元、滞纳金及逾期还款违约金172.26元、其他费用0元，共计3500.71元（利息暂计算至2018年12月13日，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月6日，被告向原告申请办理贷记卡，其后原告向被告发放了账号为62×××99的贷记卡。被告自领取信用卡后开始使用贷记卡进行消费、透支等。然而，截止2018年12月13日，被告共拖欠原告欠款合计3500.71元。原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张的事实予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及违约金的主张应予支持。但是上述利息及违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告刘代永应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币2996.31元、违约金172.26元及利息（计算至2018年12月13日的利息为332.14元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，利息及违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告刘代永负担。（被告负担部分由其迳付给原告，本院不作收退）本判决为终审判决。审判员  柯洁静二〇一九年六月十二日书记员  吴建欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6691号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，任职总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：孙华峰，曾用名孙华锋，女，1970年3月15日出生，汉族，住所地河南省沈丘县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告孙华峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9205号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人孙华峰清偿欠款本息等暂计47198.50元，本院于2019年5月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的机动车档案外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人表示不清楚上述车辆的去向。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6691号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年六月二十七日 书记员  汪启星
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1078号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人容承波，男，1980年6月15日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浦北县。2008年因犯盗窃罪被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年，同年11月16日刑满释放（为自报）。2018年12月27日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元，2019年3月10日刑满释放。因本案于2019年1月14日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年1月29日被解除行政拘留，同年3月10日被中山市公安局取保候审，同年3月11日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2019年5月6日经本院决定继续取保候审。辩护人黄靖淇，广东洋三律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）729号起诉书指控被告人容承波犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人容承波及辩护人黄靖淇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月14日2时40分许，被告人容承波醉酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市，被公安人员查获。经鉴定，被告人容承波驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为128.7mg/100mL。上述事实，被告人容承波在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场照片、酒精呼气测试结果及照片、被告人容承波抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询资料、本院作出的（2018）粤2072刑初2632号刑事判决书、广东省中山市中级人民法院作出的（2019）粤20刑终24号刑事裁定书、中山市看守所出具的《刑满释放证明书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人苏某的证言、被告人容承波的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人容承波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人容承波归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人容承波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人容承波有坦白情节、认罪态度较好、未造成较大危害结果等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人容承波的犯罪情节，其不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人容承波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  冯键华人民陪审员  谢嘉明二〇一九年六月二十日书 记 员  麦文婷
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执565号申请执行人李某某与被执行人李某乙离婚纠纷一案。泽州县人民法院于2018年12月25日作出（2018）晋0525民初1572民事判决书，李某乙支付李某某共同财产折价及债务偿还款69000元，案件受理费75元。执行费940元。由李某乙负担，本案在执行过程中，于2019年4月30日向被执行人李某乙邮寄执行通知书，要求其在规定时间内履行生效文书所确定义务。经网络查控被执行人李某某银行有部分存款，本院予以冻结，并通知被执行人李某乙后，经双方协商，于2019年6月24日自愿达成执行和解协议书：一、李某乙应支付李某某共同财产折价及债务偿还款69000元，李某某同意李某乙给付5000元，剩余的款项64000元，李某某同意李某乙用其名下的岸村小区7号楼1单元202室房屋进行折抵，折抵后将房屋归到小姑娘李某甲名下。李某乙同意。二、双方其它互不纠缠。协议生效后，李某乙同意法院将冻结的银行存款5000元划至法院执行专户，由李某某已领取。执行费50元，由李某乙负担，且已交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：（2018）晋0525民初1572民事判决书执行完毕。二〇一九年六月二十五日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执1949号 申请执行人：宁波鸿鼎医疗器械科技有限公司。住所地：浙江省余姚市兰江街道郭相桥中路61号。统一社会信用代码：91330281340601750N。 法定代表人：严伟东，该公司总经理。 被执行人：厦门中生朗捷生物技术有限公司。住所地：福建省厦门市海沧区新阳街道翁角西路2012号。统一社会信用代码：91350205089918239A。 法定代表人：陈桂勇，该公司执行董事。 申请执行人宁波鸿鼎医疗器械科技有限公司与被执行人厦门中生朗捷生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初9540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款20160元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人厦门中生朗捷生物技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人厦门中生朗捷生物技术有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人厦门中生朗捷生物技术有限公司名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人厦门中生朗捷生物技术有限公司名下在中国农业银行厦门海沧支行的银行账户内有5300余元存款，但该账户已被其他多家法院采取冻结措施，本院已对上述账户采取轮候冻结措施。另本院委托福建省厦门市海沧区人民法院对被执行人的财产状况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人厦门中生朗捷生物技术有限公司拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人厦门中生朗捷生物技术有限公司的法定代表人陈桂勇作出司法拘留和罚款的决定。同时本院已将被执行人厦门中生朗捷生物技术有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人陈桂勇采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人厦门中生朗捷生物技术有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑博文 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐竞聪
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2776号 申请执行人朱建华 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人朱建华与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1611号罪犯霍连松，男，1993年5月12日出生，汉族，初中文化，河北省文安县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省文安县人民法院于2012年5月18日作出（2012）文少刑初字第4号刑事判决，以被告人霍连松犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月30日和2017年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯霍连松在2017年4月14日至2019年2月22日的服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次。司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币4万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯霍连松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(减刑后，刑期自2011年6月9日起至2029年7月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  韩 皓审判员  段 超二〇一九年六月二十六日书记员  王向颖
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初1916号原告:浙江开化农村商业银行股份有限公司，住所地：开化县解放街60号，统一社会信用代码：913308241479259480。诉讼代表人：徐峻，系该行董事长。委托诉讼代理人：叶金友，系该行员工。委托诉讼代理人：孙苑，系该行员工。被告：曾建新，男，1981年9月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：汪小燕，女，1981年6月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：项志祥，男，1975年3月25日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：罗时根，男，1977年1月23日出生，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。被告：郑霞，女，1979年5月21日出生，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。被告：张合兵，男，1985年7月8日出生，浙江省开化县人,住浙江省开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司与被告曾建新、汪小燕、项志祥、罗时根、郑霞、张合兵金融借款合同纠纷，本院于2019年6月5日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：?本案按原告浙江开化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁益群二〇一九年六月十七日法官助理陈莹书记员方潇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保308号 申请执行人：安徽龙登物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市银河三路与通济六路交汇处。 法定代表人：余建龙，该公司董事长。 被执行人：曾世迪，男，汉族，1985年4月11日生，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人安徽龙登物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人曾世迪银行存款2912元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾世迪银行存款2912元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年六月二十六日 书记员  朱文学
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2422号之二 申请执行人：汪洋，男，1974年8月14日出生。 被执行人：王涛，男，1991年7月25日出生。 申请执行人汪洋与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖0202民初1709号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王涛农业银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年六月二十五日 书记员  董 鹏
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保200号 申请人：温扬春,男，1955年3月8日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省龙口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0681财保34号 解除保全申请人：陈俊霖，男，汉族，居民，住龙口市。 被申请人：段涛，男，汉族，居民，住招远市。 解除保全申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年5月8日作出（2019)鲁0681财保34号民事裁定书，查封了解除保全申请人驾驶的鲁FN6011重型自卸货车一辆。现被申请人段涛未在规定时间内起诉，解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。 本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之有关规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人驾驶的鲁XXX重型自卸货车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范丽敏 二〇一九年六月二十七日 书记员  李春颖
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1481号 原告：周志杰，男，1949年12月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。 被告：周有好，男，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告周志杰与被告周有好民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理，原告周志杰到庭参加诉讼，被告周有好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志杰向本院提出诉讼请求：⒈判令被告周有好偿还借款500000元及利息（以借款本金500000元为基数按月利率1%从2015年1月1日算至判决实际履行之日）；⒉本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年2月2日和2013年2月27日，被告因经营需要资金向原告分别借款350000元和500000元。2014年1月28日，被告又向原告借款300000元，并出具借条一张，约定月利率为1.3%。2014年2月8日，双方对2012年2月2日和2013年2月27日的借款进行结算，被告结欠原告400000元，并由被告向原告出具借条一张，约定月利率为1.2%。借款后，被告于2015年4月8日归还本金200000元及利息60000元，其后陆续归还80000元利息，剩余的本金和利息一直拖欠未还。现经原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告周有好未作答辩，未提供证据。 经审理查明：2012年2月2日，被告向原告借款350000元；2012年2月27日，被告再次向原告借款500000元。2014年2月8日，原、被告对上述两笔借款进行结算，被告欠原告400000元，并由被告向原告出具借条，载明：“今借到周志杰人民币肆拾万元整（400000），月利1.2%。此据，借款人周有好，公园2014.2.8日”，双方未约定借款期限。另查明，2014年1月28日，被告向原告借款300000元，并由被告向原告出具借条，载明：“今借到周志杰人民币叁拾万元整（300000元）月利息1.3%。此据，借款人周有好，公历2014.1.28日”，双方未约定借款期限。2015年4月8日，被告向原告归还借款本金200000元及2015年1月1日前的利息60000元。此后，经原告催讨，被告又陆续归还了利息80000元，其余本金及利息未归还。故成讼。 上述事实，有原告提供的身份证、被告的户籍信息、借条、个人账户明细、汇款凭证、录音等证据予以证实。 本院认为：原告周志杰和被告周有好之间的民间借贷关系有借据为凭，借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且原告对于款项来源、借款经过、双方结算的经过等均能合理说明，故原告周志杰和被告周有好之间的民间借贷关系依法成立有效。双方未约定借款期限，原告可在合理的期间内要求被告偿还借款，现经原告催讨，被告未能按约偿还，已属违约。原告主张利息按1%计算，低于双方约定的利率，不损害被告利益，予以支持。综上，原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。被告周有好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周有好于本判决生效之日起十日内偿还原告周志杰借款本金500000元及利息（利息从2015年1月1日起按月利率1%计算至实际还清之日止，并扣除被告已偿还的利息80000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告周有好负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈尔赞 二〇一九年六月十二日 书记员  卢 晨
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保716号申请执行人河北毅宸汽车销售有限公司,住所地：衡水市经济开发区威武大街17号门店。被执行人刘店胜，男，1979年9月26日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。被执行人林晓辉，女，1979年9月27日出生，汉族，现住河北省沧州市吴桥县。被执行人徐猛，男，1984年9月10日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。本院执行的申请执行人河北毅宸汽车销售有限公司申请执行被执行人刘店胜、林晓辉、徐猛财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2629号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月二十五日书记员  张卫东
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6803号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈安祥，男，1960年10月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省宁波市人民政府。住所地：宁波市鄞州区宁穿路2001号。 法定代表人：裘东耀，该市人民政府市长。 再审申请人陈安祥诉被申请人浙江省宁波市人民政府（以下简称宁波市政府）工商行政管理行政复议一案，宁波市中级人民法院于2018年11月21日作出（2018）浙02行初200号行政判决：驳回陈安祥的诉讼请求。陈安祥不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年2月13日作出(2019)浙行终5号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。陈安祥仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈安祥向本院申请再审，请求:1.撤销二审判决并发回重审；2.依法撤销宁波市政府作出的甬政复告字〔2018〕252号《告知书》；3.撤销罗其标的法定代表人资格并恢复罗奇华的法定代表人资格。主要事实和理由为：1.宁波市市场监督管理局滥用执法权，对罗氏兄弟非法转让法定代表人资格的行为予以支持，致使陈安祥2500万元借款无处追逃，宁波市政府对“转让”行为负领导责任；2.宁波市政府滥用行政复议权作出的甬政复告字〔2018〕252号《告知书》无法律依据，严重侵害了陈安祥的合法权益；3.宁波市市场监督管理局行政乱作为、宁波市政府不依法履职，二审枉法裁判；4.本案罗奇华既是担保人又是借款人；5.只要无非法转让，申请人仍可向洛兹集团有限公司（以下简称洛兹集团）法定代表人罗奇华追讨债务。 本院认为：本案的核心问题是陈安祥与宁波市市场监督管理局“将罗奇华的浙江洛兹股份有限公司（以下简称洛兹股份公司）的营业执照、法定代表人资格、股权等转让给罗其标的变更登记行政行为”是否具有利害关系。 首先，根据一审查明的事实，对洛兹集团及罗奇华等享有债权的系乐仕（宁波）服饰有限公司（以下简称乐仕公司），而非陈安祥个人，且陈安祥自述其系乐仕公司的原法定代表人，亦未提交证据证明其系乐仕公司的现实际经营者，故现有证据不足以证明陈安祥具有以其自己的名义提起本案行政复议申请的主体资格。 其次，根据借款协议，对乐仕公司负有债务的系宁波洛祥实业投资有限公司、洛兹集团和罗奇华，而陈安祥申请复议的登记行为涉及的是洛兹股份公司。从一审查明的事实看，洛兹集团与洛兹股份公司系两个独立的法人，故陈安祥及乐仕公司与洛兹股份公司不存在法律上的关系，与上述行政行为亦不具有利害关系。 最后，罗奇华虽对乐仕公司的债权承担保证责任，但罗奇华系以个人名义提供担保，履行保证责任与其是否担任洛兹股份公司法定代表人不具有法律上的关联性。 综上，陈安祥和原行政行为不具有利害关系，宁波市政府对其复议申请不予受理于法有据，一审法院驳回其诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。陈安祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈安祥的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年六月二十六日 书记员  朱 萌
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初4259号 原告：钱海永，男，1972年1月6日出生汉族，住浙江省象山县。 被告：朱惠君，男，1979年2月16日出生汉族，住浙江省象山县。 原告钱海永与被告朱惠君买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告钱海永于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告钱海永撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱海永负担。 审 判 员 蔡丹萍 二〇一九年六月五日 代书记员 徐邢飞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初1565号 原告：莫朝兰，女，1982年1月5日出生汉族，住贵州省独山县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市宗汉街道邹杨村171号。 被告：马拉，男，1993年3月6日出生汉族，住贵州省大方县。 原告莫朝兰与被告马拉合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告莫朝兰于2019年6月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告莫朝兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫朝兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莫朝兰负担，已交纳本院。 审 判 员  张 熠 人民陪审员  华建育 人民陪审员  余浓芬 二〇一九年六月十三日 法官助理胡倩南 代书 记员  杨芳芳
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执155号之一 申请执行人：东莞市华悦客运集团有限公司，住所地：东莞市莞城东城西路银利商厦五楼。 法定代表人：严明，该公司董事长。 委托代理人：骆涛，广东众慧律师事务所律师。 被执行人：陈一帆，男，1986年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：吴瑞如，女，1986年4月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市华悦客运集团有限公司根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初24148号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈一帆、吴瑞如支付连带赔偿款192805.7元、迟延履行利息5162.37元（暂计至2019年1月15日）、受理费4228.03元；承担本案执行费2881.32元、暂计205077.42元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈一帆、吴瑞如发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人陈一帆、吴瑞如名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）依法到被执行人陈一帆、吴瑞如户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人陈一帆、吴瑞如发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人陈一帆、吴瑞如作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月20日向申请执行人东莞市华悦客运集团有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执155号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年六月二十八日 书记员  袁乐恒
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终2804号上诉人(原审原告)：王芳，女，1966年9月12日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：琚刚，河南殷都律师事务所律师。上诉人(原审被告)：赵金英，女，1963年8月1日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：杨利英、蔡振洋，河南界醒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：窦献忠，男，1960年10月12日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：商青秀，安阳市关区曙光法律服务所法律工作者。上诉人王芳、赵金英与被上诉人窦献忠民间借贷纠纷一案，因王芳、赵金英均不服安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王芳及其委托诉讼代理人琚刚，上诉人赵金英的委托诉讼代理人杨利英、蔡振洋，被上诉人窦献忠的委托诉讼代理人商青秀分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案系一审法院在该院作出的（2016）豫0506民初260号民事调解书生效后，经该院院长提请进入的再审程序。一审法院在作出再审判决时，未一并撤销上述民事调解书，违反了相关法律规定，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民再2号民事判决；二、发回安阳市龙安区人民法院重新审理。上诉人王芳预交上诉费221元，上诉人赵金英预交上诉费13807元予以退回。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  李建军二〇一九年六月二十日书记员  秦利华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更657号罪犯黄敏，男，1976年11月6日出生，汉族，初中文化，个体宝石加工，原户籍所在地广西壮族自治区防城港市防城区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2004年11月18日作出（2004）梧刑初字第17号刑事附带民事判决，以黄敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年12月29日作出（2004）桂刑终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2005年2月24日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2007年8月12日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2007年8月12日起至2025年8月11日止），剥夺政治权利改为八年，2010年3月18日获裁定减去有期徒刑一年六个月，2012年12月3日获裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年11月7日获裁定减去有期徒刑一年六个月，2016年7月21日获裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2019年12月11日止。执行机关贵港监狱于2019年5月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄敏自2016年7减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱优秀学员。截至2018年12月止，累计获得8个表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄敏减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的犯罪事实、犯罪性质及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄敏减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年7月11日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十四日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初5929号原告：纪某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：肖某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告纪某与被告肖某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。纪某于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许纪某撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由纪某负担。审判员 盛 强二〇一九年六月十四日书记员 张娅娟
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初2667号原告：张加西，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：张锋，男，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告张加西诉被告张锋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：张加西自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张加西撤回起诉。案件受理费减半收取632元，由张加西负担。审判员  李朝刚二〇一九年六月十八日书记员  李伟妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初167号原告：阎蕾，女，1980年5月28日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郝书敏，天津诺和律师事务所律师。被告：王海东，男，1986年5月28日生，汉族，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：姜博，北京市富华邦律师事务所律师。被告：杜宁，男，1978年11月28日生，汉族，住天津市河西区。原告阎蕾诉被告王海东、杜宁抵押权纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告阎蕾及其委托诉讼代理人郝书敏，被告王海东的委托诉讼代理人姜博到庭参加诉讼，被告杜宁经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜宁与被告王海东签订的抵押合同无效；2、判令二被告撤销房屋抵押登记，杜宁协助原告办理产权转移登记；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告杜宁原系夫妻关系，河东区房屋为原夫妻共同财产，2011年3月3日二人离婚，协议约定涉诉房屋归原告所有，银行贷款由杜宁3个月内还清并在还清贷款后办理房屋权利人姓名变更手续，过户费用由杜宁承担。后涉诉房屋一直由原告居住。原告多次要求杜宁办理过户更名手续，但因杜宁长期拖欠银行贷款，无法办理过户。后原告得知杜宁将涉诉房屋抵押给被告王海东，原告认为该抵押合同无效，二被告应撤销抵押登记，配合原告转移产权登记，故原告诉至法院。被告王海东辩称，不同意原告的全部诉请。我方在与杜宁签订借款合同、办理抵押登记，向其出借资金之前，和杜宁一起去民政局调取了杜宁的离婚协议、离婚证，相关离婚材料显示杜宁与案外人李楠于2017年3月21日协议离婚，案涉房屋归杜宁所有。我方与杜宁在签订借款合同时其系单身状态，在发放借款，办理抵押登记的过程中我方不存在任何过错，系善意第三人。第二，我方在与杜宁签订借款合同之前去房屋现场看过，原告所称我方未到实际现场查看与事实不符，我方去现场查看时及查看以后，没有任何人对房屋抵押事宜提出过异议，我方已经尽到了审慎的义务。综上所述，请法院驳回原告的全部诉请，维护我方合法权益。被告杜宁未出庭也未提交书面答辩意见。原告举证如下：1、离婚证及离婚协议书复印件；2、购电证及购电票据及2014年之后的水电费、取暖费等票据复印件；3、涉案房屋权属证明。被告王海东举证如下：1、房屋产权证复印件、他项权证复印件；2、借款合同公证书复印件；3、执行证书复印件；4、离婚协议书复印件；5、离婚证复印件。被告杜宁未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院审理查明：原告与被告杜宁原系夫妻关系，双方于2011年3月3日协议离婚。离婚协议书约定：坐落在河东区房屋归原告所有。该房屋所欠银行贷款由杜宁自离婚之日起3个月内还清。之后，杜宁并未按协议书约定清偿贷款。该房至今由原告居住使用。另查，2017年3月21日，杜宁与案外人李楠签署离婚协议书。该协议书约定，坐落在河东区房屋系婚前财产归杜宁所有。2017年5月16日，杜宁与王海东签署《抵押借款合同》及《补充协议》，其中约定，由杜宁向王海东借款2000000元，期限两个月，月息1.36%，河东区房屋作为抵押物，双方办理了抵押登记手续。到期后，杜宁未还款，王海东依照（2017）津和平执字第13号执行证书向本院申请执行。现该案仍在执行过程中。又查，涉诉房屋现处于被人民法院多次查封中。上述事实，有原、被告当庭陈述及提供相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，通过被告王海东提交的证据材料可知被告王海东在与杜宁办理抵押手续时已经考虑到该房屋有可能系夫妻共同财产，因此查看了杜宁的婚姻状况，杜宁与李楠的离婚协议书中虽然明确该房屋系杜宁婚前财产，但该协议书中也明确载明“男方婚前无子女”，也即是说杜宁与案外人李楠的婚姻并非初婚而系再婚，至此，王海东应当更加慎重考虑该房屋的权属，进一步要求杜宁提供上一次解除婚姻关系时财产处理结果是否涉及讼争之房，以保证其出借资金的安全。而被告王海东并未尽到此注意义务，导致杜宁将原告的房屋进行了抵押登记。同时，本院也注意到王海东在本院并非只此一件向本院申请执行的借贷案件，可以说明王海东系具有一定法律知识和经验的自然人，其疏忽大意的过失行为，导致被告以抵押这种合法形式掩盖了非法获取借款的目的。因此，本院认定二被告签署的《抵押合同》无效。原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告配合其办理该房屋过户手续一节，因涉诉房屋涉及多起案件被多道查封。按照相关法律及司法解释的规定，原告应当通过执行异议或其他诉讼程序解决。对此请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜宁与被告王海东签订的涉及坐落河东区房屋的《抵押借款合同》及《补充协议》中涉及抵押的部分无效；二、本判决生效之日起十日内，被告杜宁与王海东配合原告阎蕾办理撤销河东区房屋抵押登记手续，所需费用由被告杜宁承担；三、驳回原告阎蕾其他诉讼请求。案件受理费80元，公告费600元，共计680元，由被告杜宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王维力审 判 员  侯春亮人民陪审员  刘 莉二〇一九年六月二十八日书 记 员  王子心
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2407号 申请执行人：许科明，男，1975年4月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：杨代福，男，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。 申请执行人许科明依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2836号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年06月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杨代福在（2019）浙0522执2407号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨代福银行存款人民币169202元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年六月十五日 书记员 章俊卿
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0106民初9629号 申请人：成都某有限公司,住所地：成都市金牛区金府路777号2栋3楼。 法定代表人:白明全，总经理。 委托诉讼代理人：朱文全，四川得邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲玲，四川得邦律师事务所律师。 被申请人：某有限公司重庆分公司,住所地：重庆市渝中区五四路39号都市广场某重庆分公司座13楼。 法定代表人:俞磊，总经理。 本院在审理申请人成都某有限公司（以下简称某公司）与被申请人某有限公司重庆分公司（以下简称蒂森分公司）、某有限公司（以下简称蒂森公司）承揽合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日作出（2017）川0106民初9629号民事裁定书，查封担保人某公司所有的一辆梅赛德斯-奔驰轿车（车辆型号：WDDNG76X7A）。某公司于2019年6月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，某公司要求解除对其所有的一辆梅赛德斯-奔驰轿车（车辆型号：WDDNG76X7A）的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对登记在成都某有限公司名下的梅赛德斯-奔驰轿车（车辆型号：WDDNG76X7A）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李力 二〇一九年六月二十五日 书记员  王竹
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0122民初2217号 原告：徐罗松，男，1948年6月20日出生，汉族，住桐庐县。 被告：姚胜华，男，1973年3月19日出生，汉族，住桐庐县。 原告徐罗松与被告姚胜华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐罗松到庭参加诉讼，被告姚胜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐罗松向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚胜华归还借款14000元；2、本案诉讼费用由被告姚胜华承担。事实和理由：2016年8月5日，被告因资金紧张，向原告提出借款24000元，因彼此比较熟悉，原告同意出借，于同日给付被告24000元，被告向原告出具了借条，后被告于2017年6月6日归还了2100元，于2017年10月30日归还了3900元，2018年4月30日分两次各归还了2000元，至今尚欠14000元未归还，经多次催讨后仍不归还。 原告向本院提供的证据材料有：借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。 被告未答辩，也未向本院提供证据。 经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明案件事实的效力，依法予以认定。 根据上述有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年8月5日，被告向原告借款24000元，并出具借条一份。原告按约出借了上述款项，后被告归还借款共10000元，尚欠14000元未还。经催讨未果。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。原告已提供借款，被告应按约归还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚胜华于本判决生效之日起十日内归还原告徐罗松借款14000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告姚胜华负担。 原告徐罗松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚胜华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郑 霞 二〇一九年六月二十一日 书记员 方淼丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督50号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号。统一社会信用代码：915203277411068221。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：王治群，女，1964年8月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区,申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人王治群申请支付令一案，本院于2019年6月4日受理后，于2019年6月10日发出（2019）黔0321民督50号支付令，限令被申请人王治群在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人王治群后，王治群向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督50号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年六月二十日法官助理任继芬书记员余娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初5306号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。 法定代表人：王勇，职务：经理。 委托代理人：宋金凤，女，1979年6月9日出生，蒙古族. 被告:青云，男，1986年9月30日出生，蒙古族，农民。 被告：福姐，女，1987年9月19日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告青云、福姐买卖合同纠纷一案，本院于二○一九年六月三日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供被告住址和联系方式无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年六月十九日 书记员  纪艳博
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终2983号 上诉人（原审被告）：郑森林，男，1968年5月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审被告）：陈真理，男，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：陈宝荣，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜雨萍，浙江金奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张有生，男，1965年4月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原审原告：浦江县福余钢材经营部，住所地：浙江省浦江县仙华街道中埂村。 经营者：王福余，男，1972年8月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 上诉人郑森林因与被上诉人陈真理、张有生，原审原告浦江县福余钢材经营部承揽合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑森林经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人郑森林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费89元（已减半），由上诉人郑森林负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 钱 萍 审 判 员 叶金龙 二〇一九年六月十三日 代书记员 施金金
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初421号 原告：余福尧，男，1973年4月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告:吴峰，男，1976年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告余福尧与被告吴峰劳务合同纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告吴峰支付劳务费20000元并支付逾期付款损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年1月29日开始计算至款项付清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余福尧到庭参加了诉讼，被告吴峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：被告吴峰曾在龙泉市经营餐饮业务，2015年，原告根据被告的要求，对位于龙泉市现代广场8号楼原温州私房菜店面的瓷砖进行粘贴，双方约定工作结束后按实际结算劳务费用。原告完成后，双方进行结算并由被告支付了部分劳务费，但仍欠20000元，遂被告于2016年4月20日出具欠条一张，确认上述拖欠的款项。至今，被告仍未能支付前述劳务费，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、吴峰于本判决生效之日起十日内支付余福尧劳务报酬20000元并支付逾期付款损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年3月4日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回余福尧的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告吴峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  蒋陈丽 人民陪审员  王明亮 人民陪审员  许榴娟 二〇一九年六月二十六日 代书 记员  潘黎雨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初8679号原告:高和花，女，汉族，1964年6月19日出生，身份证住址：湖北省浠水县。委托诉讼代理人:王贝，广东竞德律师事务所律师。被告:深圳市龙岗区龙城初级中学，住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙潭路33号，统一社会信用代码：12440307455756218Q。法定代表人:卢新华。委托诉讼代理人:李永伟，广东朗迪律师事务所律师。原告高和花与被告深圳市龙岗区龙城初级中学（以下简称龙城初级中学）养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高和花的委托代理人王贝、被告龙城初级中学的委托代理人李永伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告自行补缴的社会保险费29600.4元；2.被告承担原告律师费5000元;3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：原告于2002年8月入职被告处，一直任油印室油印员，从原告入职起被告直到2004年2月才为原告购买社会保险，现原告早已达到法定退休年龄却无法享受养老保险待遇，故诉至法院，要求被告赔偿原告的损失。被告的答辩意见：被告同意补18个月单位应缴的社保费用：1.本案并非我方故意不给原告购买社会保险，整个龙岗区都是从2004年才开始给政府财政资金聘用的人员购买社保，之前并没有任何单位这样做。2.本案并非劳动争议案件，原告的律师费不应该由我方承担。3.原、被告曾就补缴原告养老保险金事宜进行过协商，我方也在向上级请示希望能够给原告一定的补偿。经审理查明，被告系事业单位法人，原告于2002年8月入职被告处，任职油印室油印员。被告自2004年2月开始为原告缴纳社会保险，既2002年8月至2004年1月共18个月，被告未为原告缴纳社会保险。2014年6月原告年满50周岁后仍继续在被告处工作，并主张2014年8月开始由其个人缴纳社会保险。2016年9月30日，原告从被告处离职。原告因未达到法定缴费社保年限，退休后未开始享受养老保险待遇。原告就本案诉讼，与广东竞德律师事务所签订委托代理合同，约定广东竞德律师事务所接受原告委托指派王贝律师代理本案，律师费总额为5000元。广东竞德律师事务所已向原告开具5000元的增值税发票。上列事实，有原告参保证明、社保缴费明细、委托代理合同、增值税发票等证据及当事人的庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为养老保险待遇纠纷。被告龙城初级中学没有为原告高和花缴纳2002年8月至2004年1月期间的养老保险，与原告在退休后需要自行补缴养老保险之间存在法律上的因果关系，被告应当承担相应的法律责任。原告补缴的养老保险支出的费用包括个人承担部分和用人单位承担部分，个人部分应由原告承担，用人单位部分应由被告承担。经核算，2014年8月至2016年1月期间，原告补缴的养老保险中个人承担部分为7982.08元、用人单位承担部分为12970.88元。另，原告为本案支出的律师费，属原告为实现其权益的合理费用，结合本案案情与胜诉比例，被告应向原告支付3000元律师费。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区龙城初级中学应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告高和花支付养老保险费用12970.88元；二、被告深圳市龙岗区龙城初级中学应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告高和花支付律师费用3000元；三、驳回原告高和花的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郭建国二〇一九年六月三日书记员  余俊桂
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8897号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高坤荣，男，1963年12月4日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：曾佰良，男，1969年4月15日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市小榄镇人民政府。住所地：广东省中山市小榄镇升平中路8号。法定代表人：魏宏锐，该镇镇长。委托诉讼代理人：曾宪来，该镇政府法制工作室工作人员。委托诉讼代理人：曹园，该镇政府司法所工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市小榄镇土地房屋征收中心。住所地：广东省中山市小榄镇升平中路8号二号楼三楼。法定代表人：麦泽权。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：广东广珠城际轨道交通有限责任公司。住所地：广东省广州市海珠区新港东路1000号807房。法定代表人：徐凌，该公司董事长。一审第三人：中山市土地房屋征收管理办公室。住所地：广东省中山市兴中道2号。主要负责人：李志勇，该办公室主任。委托诉讼代理人：胡彬，中山市国土资源局工作人员。委托诉讼代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。再审申请人高坤荣、曾佰良因与被申请人中山市小榄镇人民政府（以下简称小榄镇政府）、中山市小榄镇土地房屋征收中心（以下简称小榄征收中心）、广东广珠城际轨道交通有限责任公司（以下简称广珠公司）、一审第三人中山市土地房屋征收管理办公室（以下简称中山征管办）合同纠纷，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终1049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高坤荣、曾佰良申请再审称:（一）关于土地使用权市场价的差额，中山市国土局的[2014]761号《关于高坤荣位于小榄镇绩东二用地基准地价的复函》（以下简称《复函》）不能作为定案依据。（二）关于租赁收益差额，土地性质不同的收益是可得利益损失，应当得到支持。综上，请求再审。小榄镇政府、小榄征收中心答辩称：（一）中山市国土局出具的《复函》是一审法院依职权向中山市国土资源局查询案涉土地基准地价的合法依据，应当作为本案的定案依据。（二）租赁收益差额、土地性质不同的市场价值差均已充分反映在案涉土地的价值差额中，高坤荣、曾佰良主张租赁收益差额属于重复计算。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回再审申请。中山征管办答辩称：（一）中山征管办已经按照政府文件的规定履行了相关职责，对案涉合同纠纷不应承担法律责任。（二）高坤荣、曾佰良与小榄镇政府、小榄征收中心以及广珠公司已经针对征地拆迁补偿事宜协商一致，并已于2008年4月9日签订了《补偿合同》。高坤荣、曾佰良以小榄征收中心向其交付的置换土地性质并非案涉合同约定的住宅用地构成违约为由提起诉讼主张赔偿，实际是因履行《补偿合同》发生争议。（三）一、二审事实认定清楚，适用法律正确，中山市国土局出具的《复函》关于基准定价价差作为赔偿依据充分。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据当事人的申请再审意见，本案应审查的主要问题是赔偿数额的认定。根据中山市国土资源局出具的《复函》中关于“经查询，高坤荣位于小榄镇绩东二的用地[土地使用权证编号为中府国用（2011）易0502963号]于2011年12月22日、2013年12月18日（上述两日期均适用2011版中山市基准地价）的工业用地基准地价为595元/平方米，住宅用地基准地价为1270元/平方米”的内容，二审判决认定高坤荣可获得的土地价值差额为666900元、曾佰良可获得的土地价值差额为666832.50元，并无不当。高坤荣、曾佰良申诉主张小榄征收中心未向其交付符合《补偿合同》约定性质的土地，广珠公司应赔偿其土地租赁收益差额，但该部分损失实际属于土地使用价值损失，高坤荣、曾佰良所享有的案涉土地权属中已含土地使用权，其主张的使用价值损失已充分反映在土地价值差额中，二审判决对高坤荣、曾佰良主张的租赁收益差额不予支持亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高坤荣、曾佰良的再审申请。审判长  陈小丽审判员  许 娟审判员  王红英二〇一九年六月十日法官助理吴小语书记员李艳丽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0106民初7869号之二原告：天津市花苗木工程有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：马晓曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：董彦林，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：天津中冶和苑置业有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：邓洪青，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤士珍，该公司员工。原告天津市花苗木工程有限公司与被告天津中冶和苑置业有限公司合同纠纷一案,本院于2018年11月27日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周姗姗二〇一九年六月十八日书记员  李晓蓓
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1801号申请执行人苏彦纪，男，汉族，1972年5月2日出生，住商丘市。被执行人商丘市平安物流有限责任公司,住所地商丘市梁园区青岛路与中州路交叉口向南200米。统一社会信用代码：91411400MA3X5XAP8M。法定代表人徐爽，职务总经理。委托代理人陈新志，系该公司员工。申请执行人苏彦纪与被执行人商丘市平安物流有限责任公司运输合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2017）豫1402民初7381号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2019年4月30日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402执1801号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾胜乐二〇一九年六月二十六日书记员  李 海
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2384号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人王波，男，汉族，1969年9月6日出生，住所地山东省烟台市芝罘区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值442034.38元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以442034.38元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王波名下价值442034.38元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十日书记员  韩 笑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1890号之二 申请执行人:卢应琴。 被执行人:深圳市深智慧科技有限公司。 申请执行人卢应琴与被执行人深圳市深智慧科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2017]1026号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市深智慧科技有限公司应履行支付29544.80元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执1890号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 审 判 员  郭 冲 人民陪审员  郭永发 二〇一九年六月六日 书 记 员  李 芸
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2525民初193号原告：中国农业银行股份有限公司石屏县支行。住所：云南省石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英。委托诉讼代理人：张宁，男，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王欢，女，中国农业银行股份有限公司石屏县支行员工。代理权限为特别授权。被告：苏石伟，男，1967年9月16日生，汉族，住云南省石屏县。原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被告苏石伟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼，被告苏石伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司石屏县支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告消费透支本金余额49541.45元及透支利息7196.86元、滞纳金3184.6元、手续费734.80元，共计60651.71元，利息算至2019年2月19日止；2019年2月19日以后至款项还清之日止利息按信用卡合约及中国人民银行的有关规定另计；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月2日，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订了金穗贷记卡合约，后被告领取卡号为62×××15金穗贷记卡一张，授信永久额度50000元。截至2019年2月19日被告透支逾期本金余额49541.45元，应支付利息7196.86元、滞纳金3184.6元、手续费734.80元，共计60657.71元。被告不按时履行还款义务、不守信用的行为，违反了金穗贷记卡合约约定和有关法律规定，损害了原告的合法利益。为此提起诉讼。苏石伟经本院公告送达应诉通知等诉讼材料后未答辩。中国农业银行股份有限公司石屏县支行围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：1．《营业执照》复印件、单位负责人任免文件及身份证明书、负责人身份证复印件各一份。欲证明原告的诉讼主体资格情况。2．苏石伟身份证复印件一份。欲证明苏石伟的身份信息情况。3．《金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约》、《申请表》复印件各一份。欲证明原、被告双方的约定及权利、义务。4．苏石伟的金穗信用卡账户信息、交易明细各一份。欲证明苏石伟领用金穗信用卡后消费透支的逾期本金及逾期利息等事实。本院认为，中国农业银行股份有限公司石屏县支行提交的上述证据来源合法，各证据之间能够相互佐证，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性及证明目的予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，苏石伟向中国农业银行股份有限公司石屏县支行申办金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，当日，苏石伟领取金穗贷记卡一张，卡号：62×××15，永久授信额度50000元。后苏石伟持卡消费，截至2019年2月19日，苏石伟累计消费透支逾期本金49541.45元，应支利息7196.86元、滞纳金3184.6元、手续费734.80元，合计60657.71元。因苏石伟未按时履行还款义务，中国农业银行股份有限公司石屏县支行经多次催收均未果。本院认为，中国农业银行股份有限公司石屏县支行与苏石伟签订的信用卡合同，依法成立有效。苏石伟向中国农业银行股份有限公司石屏县支行申办信用卡，接受中国农业银行股份有限公司石屏县支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡合同约定的义务。苏石伟在使用信用卡过程中，未能按约定及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，中国农业银行股份有限公司石屏县支行主张由苏石伟返还透支信用卡的逾期本金，并支付利息、滞纳金、手续费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，苏石伟经本院依法公告送达开庭传票后未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告苏石伟于本判决生效之日向原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行返还消费透支卡号为62×××15的金穗贷记卡的本金49541.45元，并支付截至2019年2月19日的利息7196.86元、滞纳金3184.6元、手续费734.80元，合计60657.71元；2019年2月20日起至款项还清之日止的利息按信用卡合同约定及中国人民银行的有关规定另计，计算至款项还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，由被告苏石伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长 孙 明人民陪审员 邹 云人民陪审员 杨官银二〇一九年六月十七日书 记 员 李 莹
辽宁省北票市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽1381执824号于恩军、北票市金百丽购物中心有限公司：本院（2018）辽1381民初3117号号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于恩军于2019年4月9日向本院申请执行，本案在执行过程中，因被执行人自动履行生效法律文书，根据相关法律规定，该案已执行完毕。二〇一九年六月五日
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民督27号申请人：黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司，统一社会信用代码9123300677786350XH，住所地黑龙江省建三江管理局局直迎宾路南侧。法定代表人：管红新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠坤，男，1964年2月22日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司供热核查部部长，住黑龙江省富锦市。被申请人：张荣海，男，1966年12月9日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局七星家园Ｂ区。申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司与被申请人张荣海申请支付令一案，本院于2019年6月10日立案后，于2019年6月10日发出（2019）黑8102民督27号支付令，限令被申请人张荣海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人已履行取得该房屋所有权后的缴费义务，申请人于2019年6月20日向本院申请撤回。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黑8102民督27号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司负担。审判员  庄建国二〇一九年六月二十日书记员  王晓彬
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初1581号 原告：魏某，男，1969年5月26日出生，汉族，甘肃省金塔县居民。 委托诉讼代理人：张志华，甘肃培黎律师事务所律师。 被告：陈某，男，1983年8月10日出生，汉族，山丹县居民（未到庭）。 原告魏某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告魏某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付劳务费26939元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月至11月，被告雇佣原告在其承包的内蒙古自治区巴彦淖尔市头道桥镇民建村四组的光伏大棚工程干活，双方约定按完成工作量计算劳务费，并约定活干完后付清劳务费。期间被告给付部分劳务费。2016年11月30日，经双方结算，被告共欠原告劳务费46939元整，被告向原告出具欠据一张，被告承诺当年年底付清。逾期后被告未予履行，经原告多次索要，被告于2017年1月25日给付20000元，尚欠26939元以种种理由推诿至今。故原告向本院提出上述诉讼请求。 被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年5月至11月，被告雇佣原告在其承包的内蒙古自治区巴彦淖尔市头道桥镇民建村四组的光伏大棚工程务工，期间被告给付原告部分劳务费。2016年11月30日，经双方结算，被告共欠原告劳务费46939元整，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告于2017年1月25日给付原告劳务费20000元，尚欠26939元推诿至今未付。原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的欠条1张，以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为，被告雇佣原告在其承包的光伏大棚工地务工，双方形成合法有效的劳务合同关系。被告应按约定向原告支付劳务工资。双方经结算后，被告未向原告付清全部劳务工资，应承担向原告给付劳务工资的民事责任，故对原告要求被告给付劳务工资26939元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可视为其主动放弃自己的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 鉴此，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护正常的生产、生活秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某给付原告魏某劳务工资26939元，限于本判决生效后三十日内付清。 案件受理费473元，减半收取236.5元，由被告陈某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  孟儒海 二〇一九年六月六日 书记员  周洪昌 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初2690号原告：赵建伟，男，汉族，1973年11月2日生，住河南省尉氏县。被告：开封市鼎润商砼有限公司，住所地：尉氏县南曹乡北曹村，统一社会信用代码：91410223MA3X5T4M43，法定代表人：路风。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵建伟到庭参加了诉讼，被告开封市鼎润商砼有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵建伟诉讼请求：依法判决被告偿付货款7090元并承担诉讼费用。事实与理由：被告自2017年8月22日起至2018年4月9日止，被告先后购买原告青石子若干吨价值7090元，由被告给原告出具的入库单，就该货款原告曾多次向被告讨要，没有偿付货款的诚意，为了维护原告的合法权益免受损失，特提起诉讼。原告向本院提交的证据有入库单原件7张，证明被告欠我货款7090元被告开封市鼎润商砼有限公司未答辩、未向本院提交证据。经审理查明：2017年8月22日到2018年4月9日期间被告购买原告所送石子共计96.88吨，为原告出具入库单7张，载明2017年8月22日15.5吨，每吨70元；2017年9月5日15.34吨，每吨71元；2018年4月5日13.34吨，每吨75元；2018年4月6日12.98吨，每吨75元,；2018年4月6日13.46吨，每吨75元；2018年4月9日12.98吨，每吨75元,；2018年4月9日13.28吨，每吨78元。以上货款共计7127.14元，被告未与原告结算、支付货款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案被告开封市鼎润商砼有限公司从原告处购买石子，并为原告出具了入库单，被告应当按原告要求及时结算并支付货款，被告未及时结算支付货款，属于违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款7090元属原告对自身权利的处分，本院予以准许，原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告开封市鼎润商砼有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款7090元。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告开封市鼎润商砼有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一九年六月二十六日书记员 常文亮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执270号 申请执行人：冯国芳，女，1980年7月4日出生，汉族，住北海市银海区。 委托代理人：潘情静，广西海城律师事务所律师。 被执行人：蔡小梅，女，1979年1月22日出生，汉族，户口住址北海市海城区，现在广西女子监狱服刑。 申请执行人冯国芳依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502刑初224号刑事判决，于2019年2月1日申请执行被执行人蔡小梅追缴违法所得一案，本院于2019年2月1日立案受理。 经审查查明,本案执行依据为本院（2017）桂0502刑初224号刑事判决涉财产部分内容。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条的规定，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，应由刑事审判部门移送立案部门审查立案，因此本案不符合立案相关规定。本院刑事审判庭对（2017）桂0502刑初224号刑事判决涉财产部分，已于2019年6月12日移送立案庭立案执行[案号：（2019）桂0502执1124号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人冯国芳的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年六月二十四日 书记员  李 婷
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初4616号原告：宿州市泗县盐业有限公司。住所地：安徽省宿州市泗县泗城镇西关大街73号。法定代表人：邢厚生。被告：泗县益民制冷工程部。注册号:3413240003735。经营者：秦克超，男。家庭住址：安徽省泗县。本院在审理原告宿州市泗县盐业有限公司诉被告泗县益民制冷工程部、秦克超租赁合同纠纷一案中，因被告已经搬离租赁房屋，原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告宿州市泗县盐业有限公司撤回起诉。案件受理费30元由原告负担。（此页无正文）审判员  徐建军二〇一九年六月十二日书记员  宋 杨