河北省沧州市新华区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0902刑初80号公诉机关沧州市新华区人民检察院。附带民事诉讼原告人尹某1，男，1960年3月4日出生，回族，住河北省沧州市沧县，系被害人之父。附带民事诉讼原告人尹某2，女，1964年2月5日出生，回族，住河北省沧州市沧县，系被害人之母。附带民事诉讼原告人周某，女，1991年12月25日出生，汉族，住河北省沧州市沧县，系被害人之妻。附带民事诉讼原告人尹某3，男，2014年4月23日出生，回族，住河北省沧州市沧县，系被害人之子。法定代理人周某，女，1991年12月25日出生，汉族，住河北省沧州市沧县，系附带民事诉讼原告人尹某3之母。上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人乔长义、张琪，河北卓强律师事务所律师。附带民事诉讼被告人沧州市启航货物运输有限公司（以下简称启航公司），统一社会信用代码：91130902MA07WJM69B，住所地：河北省沧州市新华区东环中街42号东升橡胶厂2号楼1单元101室。法定代表人刘君娥，系该公司经理。诉讼代理人王飞飞、陈伟，河北衡泰律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保新华支公司），统一社会信用代码：91130900601194816M，住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。诉讼代理人杨静，河北傲宇律师事务所律师。附带民事诉讼被告人白雪廷，男，1982年8月9日出生，回族，住泊头市上河城Ｅ区。附带民事诉讼被告人裴国胜，男，1982年2月20日出生，汉族，住泊头市。上述二附带民事诉讼被告人的诉讼代理人霍春明，河北霍春明律师事务所律师。被告人孟临海，男，1977年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市泊头市，居住地：泊头市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月20日被新华分局刑事拘留，2019年1月3日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人马强，河北孟祥栋律师事务所律师。沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2019）33号起诉书指控被告人孟临海犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某1、尹某2、周某、尹某3向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组城合议庭，公开开庭进行了合并审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宇、张蕊出庭支持公诉，四附带民事诉讼原告的诉讼代理人乔长义、张琪、附带民事诉讼被告启航公司的诉讼代理人王飞飞、陈伟，附带民事诉讼被告人保新华支公司的诉讼代理人杨静、附带民事诉讼被告人白雪廷、裴国胜及其诉讼代理人霍春明、被告人孟临海及其辩护人马强、证人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控称，2018年10月25日23时40分许，尹某4醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿沧州市海河路由西向东行驶，行驶至长芦大道与海河路交叉路口西侧200米路南非机动车道时，追尾前方被告人孟临海停放在非机动车道内的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车（事故时为悬挂机动车牌照）及挂车尾部，事故造城两车损坏，尹某4死亡。事故发生后孟临海弃车逃逸。经渤海法医鉴定中心鉴定，尹某4血液中酒精含量为255.08mg/100ml，经交警二大队事故责任书认定，孟临海负本次事故的主要责任，尹某4负本次事故的次要责任。公诉机关当庭提供了立案决定书，驾驶证和行驶证查询信息，血样提取登记表，事故责任认定书，事故复核结论书，户籍证明，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及事故现场图等证据。公诉机关认为，被告人孟临海违反道路交通安全法，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，2018年10月25日23时40分许，尹某4醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿沧州市海河路由西向东行驶，行驶至上述地点时追尾前方被告人孟临海停放在非机动车道内的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车及挂车尾部，事故造城两车损坏，尹某4死亡。事故发生后孟临海弃车逃逸。沧州市公安交警二大队出具的沧公交认字（2018)第0036号道路交通事故认定书认定被告人孟临海负本次交通事故的主要责任，尹某4负本次事故的次要责任，且该事故认定书经沧州市公安交通警察支队复核，维持原大队的结论。被告人孟临海驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投有交强险及100万商业三者险并有不计免赔，事故发生在保险期间。请求人民法院判令被告人赔偿其丧葬费32633元、死亡赔偿金280620元、被抚养人生活费231454.34元、停尸费2000元、整容费7000元、尸检费2000元、车辆损失费5000元、处理丧葬人员的费用10000元、精神抚慰金60000元，以上共计475095.138元。被告人孟临海对公诉机关的指控没有异议。其辩护人的辩护意见主要为：一、对于本案中的交通事故认定书，其认为弃车逃逸发生在事故之后，与事故的发生没有因果关系，不能城为事故发生的原因。事故发生时孟临海驾驶的挂车是在路边停放的，机动车是否悬挂号牌及使用其他车辆牌照与事故的发生也不具有因果关系，不能城为事故发生的原因。事故发生的原因是被害人尹某4醉酒驾车在非机动车道内行驶，无法注意行车安全，与被告人停放在非机动车道内的肇事车辆追尾，导致了被害人的死亡。事故的发生被害人有重大过错，应负事故的主要责任。二、在交通事故后发生逃逸，只是推定逃逸方负事故的全部或主要责任，其认为在事实真相不明有无其他证据佐证的情形下，推定的责任不具有客观真实性。三、被告人案发后主动到公安机关自首，并如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；本案属于过失犯罪，被告人主观罪过较轻，且被害人有重大过错；被告人平时表现较好，本次犯罪属于初犯。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求各被告人答辩意见如下：被告人孟临海答辩称赔偿数额过高，且首先应由保险公司赔偿，被告人孟临海系雇工，超出部分应由车主进行赔偿。附带民事诉讼被告启航公司答辩称对孟临海的逃逸行为不予认可，且孟临海受雇于白雪廷，应由其雇主承担部分责任，启航公司不承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人保新华支公司答辩称孟临海弃车离开现场，依据保险条款的规定保险公司对此商业险不承担赔偿责任。附带民事诉讼被告白雪廷和裴国胜答辩称其不应当承担赔偿责任，如果认定孟临海逃逸，孟临海对保险公司不能赔付的部分由孟临海个人承担赔偿责任，对于事故认定书合议庭应对其三性进行认定。经审理查明，2018年10月25日23时40分许，尹某4醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿沧州市海河路由西向东行驶，行驶至长芦大道于海河路交叉路口西侧200米路南非机动车道时，追尾前方被告人孟临海停放在非机动车道内的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车（事故时为悬挂机动车牌照）及挂车尾部，事故造城两车损坏，尹某4死亡。事故发生后孟临海弃车逃逸。经渤海法医鉴定中心鉴定，尹某4血液中酒精含量为255.08mg/100ml，经交警二大队事故责任书认定，孟临海负本次事故的主要责任，尹某4负本次事故的次要责任。另查明，肇事车辆冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车登记在附带民事诉讼被告人启航公司名下，被告人孟临海受雇于肇事车辆的实际车主附带民事诉讼被告人白雪廷与裴国胜，肇事车辆在人保新华支公司投有交强险和100万的商业三者险，并有不计免赔。附带民事诉讼被告人白雪廷已赔付了被害人家属30000元丧葬费。被害人尹某4系农村居民，其儿子尹某32014年4月23日出生，其父亲尹某11960年3月4日出生，其母亲尹某21964年2月5日出生。上述事实，有以下证据证实：1、被告人孟临海的供述与辩解。证实2018年10月25日晚上其从泊头驾驶冀Ｊ×××××大型货车开往沧州市区，之后去了东环三联地磅过了磅，之后其将货车所运沙料运达华丰建材卸车，之后其又过了一遍空车磅回华丰建材结算运费，其就将车停在了华丰建材门口路南道边了，其打开了双闪就进去算账了，等其出来的时候发现有辆车钻到了其的车底下，其和朋友去查看情况发现人已经死了，其就用车上的手机拨打了122报警，报警时其没说自己是车主，大概几分钟后手机没电就自动关机了，一个卸水泥的大哥拨打了120急救电话，一会救护车来了，这时现场人多了其就害怕家属情绪激动对其殴打，其就躲到了离现场西侧100多米的胡同里，后来其老板把其接了回去。发生事故的大货车是运输队的，车主是其的三个老板。2、证人白雪廷的证言。证实其是冀Ｊ×××××号大货车股东之一，事故发生时是孟临海在驾驶，10月26日零时16分孟临海给其打过一个电话，说发生交通事故，被车追尾了，其和孟临海10月26日12时见的面，其给他做了大量工作他才来交警二大队说明情况。3、证人刘某的证言。证实2018年10月25日晚其在车上坐着装卸工给卸水泥，大约23时20分左右，其看见一辆大型半挂车停在了207国道南侧，司机下来走着去了宏达建材老板的办公室。大约5分钟左右，大货车司机从办公室出来往外走，这时其听见建材门口的公路上“砰”的一声响，其走到公路上看见一辆黑色吉利轿车追尾了这里大货车，其就赶紧跟大货车司机说报警，然后司机就报警了，其就拔打了120急救电话。4、证人王某的证言。证实其是交警二大队的民警，本案的沧公交认字（2018）第0036号道路交通事故认定书是其出具的，是根据《道路交通事故处理程序规定》第61条认定的，即发生交通事故后逃逸的，承担全部责任，有证据证明其他当事人也有过错的，可以适当减轻责任。5、沧州渤海法医鉴定中心（2018）酒检字第1343号检验报告书。证实尹某4心胞血中验出乙醇城分，含量为255.08mg/100ml。6、冀某司某中心（2018）病鉴字第983号鉴定意见书。证实尹某4符合颅脑损伤并创伤、失血性休克而死亡。7、沧公交认字（2018）第0036号道路交通事故认定书。证实孟临海将未悬挂机动车号牌的牵引车及使用其他车辆牌照未登记的、安全措施不全的挂车停放在路边且发生事故后弃车逃逸是发生本次事故的原因；尹某4醉酒后驾驶机动车在非机动车道内行驶且未注意行车安全也是发生本次事故的原因。孟临海负此次事故的主要责任；尹某4负本次事故的次要责任。8、道路交通事故复核结论。证实孟临海对沧公交认字（2018）第0036号道路交通事故认定书不服，要求事故责任复核，沧州市公安交警支队经复核认为：维持原大队认定。9、道路交易事故案件移送书、受理交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、交通事故伤亡人员登记表、孟临海的驾驶证信息和车辆信息、收条、被告人的户籍信息。10、营业执照、沧州市启航货物有限公司与白雪廷的汽车营运服务协议书、机动车买卖协议、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、河北盛唐司法鉴定中心收费票据、收条、四附带民事诉讼原告人的户籍信息。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人孟临海违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已经构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名城立。被告人孟临海自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被害人醉酒驾驶机动车追尾被告人驾驶的重型半挂牵引车，有较大过错，可酌情对被告人从轻处罚。关于附带民事诉讼被告人保新华支公司所称的被告人孟临海弃车逃逸，根据保险条款的规定其对商业险不承担赔偿责任的意见，本院认为，被告人保新华支公司所提交的机动车综合商业保险条款系保险人提供的格式条款，对于其中免除保险人责任的条款，保险人应作出明确说明，未作出明确说明的，该条款不产生效力，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式确认的，应认定保险人履行了该项义务。本案中附带民事诉讼被告人保新华支公司未能提交证据证实其履行了明确说明义务，该格式条款不产生效力，故附带民事诉讼被告人保新华支公司应当承担赔偿责任。被告人孟临海所驾驶车辆在附带民事诉讼被告人保新华支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业三者险，其中交强险死亡赔偿限额110000元，商业三者险100万元，故对于四附带民事诉讼原告人的损失，附带民事诉讼被告人保新华支公司应在保险责任限额内予以赔偿。四附带民事诉讼原告人的损失包括：1、丧葬费32633元（按照2017年度河北省在岗职工年均工资计算，即65266元÷12月×6月）；2、死亡赔偿金280620元（被害人系农村居民，且案发时不满六十周岁，根据2018年农村居民人均可支配收入计算，即14031元×20年）；3、被抚养人生活费79681元（被抚养人为尹某3一人，2014年4月23日出生，根据2018年度农村居民人均年生活消费支出标准11383元计算，被抚养人生活费为11383元×14年÷2人）；4、鉴定费2000元（附带民事诉讼原告人提交了鉴定费票据一张，证实鉴定费为2000元）,以上共计394934元。上述损失附带民事诉讼被告人保新华支公司应先在交强险范围内承担110000元，剩余部分284934元根据事故情况确定责任比例为7:3，即284934×70％＝199453.8元。故附带民事诉讼被告人保新华支公司所承担的民事赔偿责任为110000元＋199453.8元＝303453.8元，附带民事诉讼被告人白雪廷先行赔付的30000元，附带民事诉讼被告人保新华支公司应予以返还。关于附带民事诉讼原告人所诉被抚养人尹某1、尹某2的生活费，经查二人均不满60周岁，其提交的证据也无法证实其丧失了劳动能力，故认定被扶养人为尹某3一人。关于附带民事诉讼原告人所诉精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人所诉其他损失，因没有提交证据证实其诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：一、被告人孟临海犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿附带民事诉讼原告人尹某1、尹某2、周某、尹某3损失279453.8元，向附带民事诉讼被告人白雪廷返还先行垫付的30000元。（限本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王淑芬人民陪审员  胡 洁人民陪审员  吕敬平二〇一九年六月十日书 记 员  潘筱璇