wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2530民初362号原告：蒋某，男，1976年5月23日出生，汉族，居民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。被告：王某某，男，1982年4月12日出生，傣族，农民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。原告蒋某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款100000.00元及32个月的资金占用费每月3％为3000.00元，合计96000元，共计196000.00元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月5日被告王某某从原告的香蕉地装走两车香蕉，价值人民币100000.00元，承诺一个月内付清，但三年多过去了，债务人一直在种植、买卖香蕉，始终以种种理由不偿还货款，并于2018年4月14日补写了欠条，承诺2018年4月起以卖蕉款逐月还款，现在又九个月过去了，债务人依然不偿还债务。因此，提起诉讼。王某某未作答辩。原告蒋某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、身份证复印件一份，欲证明原告的基本信息；二、“欠条”原件一份，欲证明被告王某某欠原告香蕉款100000.00元的事实。被告王某某未到庭，未进行质证。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日王某某从蒋某处收购香蕉两车，价值100000.00元，双方口头约定一个月内付清。约定期满王某某未支付香蕉款。2018年4月14日王某某补写一“欠条”，载明：“今欠到蒋某的香蕉款总合计拾万元整。香蕉卖得差不多了给打两万元”。后王某某仍未给付香蕉款，为此提起诉讼。本院认为，原告蒋某提供被告王某某出具的“欠条”原件证实原告蒋某与被告王某某之间买卖香蕉并欠蒋某香蕉款100000.00元的事实。被告王某某应当按照约定的数额支付价款，其未支付价款的行为属违约行为，应承担违约的法律责任。故原告蒋某支付香蕉款100000.00元的请求成立，本院予以支持；其按年利率36％支付利息96000.00元的请求过高，根据本案实际情况，被告王某某未按约定期限支付价款长期不付的事实，其利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：王某某于本判决生效后30日内支付蒋某香蕉款100000.00元，并承担此款从2016年5月6日至付清此款时的银行利息（利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110.00元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  卢俊辉二〇一九年六月十二日书记员  吕 娜
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1366号之二申请执行人：何祖银，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住四川省华蓥市。被执行人：张富强，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初774号民事判决书，向被执行人张富强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张富强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张富强在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币28020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年六月二十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初3810号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。委托诉讼代理人：强璐璐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：赵杰，男，1988年12月22日出生，汉族，住山西省壶关县。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告赵杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人强璐璐到庭参加诉讼。被告赵杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令赵杰立即支付贷款本金49900元及期内欠息4206.78元、逾期罚息（自2019年6月4日起至实际给付之日，以49900元为基数按照月利率1.14%的150%计算）、期内欠息之复利（截至2019年6月3日为157.43元，自2019年6月4日起至实际给付之日止，以4206.78元为基数，按照月利率1.14%的150%计算）；2.判令赵杰支付本案律师费用12900元；3.判令赵杰支付本案的诉讼费用。事实和理由：贷款人赵杰；贷款金额49900元；贷款期限自2018年6月25日至2019年6月25日止；贷款用途装修、家居；期内利率为日利率0.038%，月利率1.140%；罚息及复利按照期内利率上浮50%计算；还款方式按月付息到期一次性还本；由赵杰承担本案律师费用等内容。赵杰未作答辩。本院认为，中信银行对其主张的贷款事实，已经提供该行中信银行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、电子认证服务许可证、个人账户明细查询、个人贷款逾期欠款说明、江苏省律师服务收费标准、委托合同等证据在卷佐证，赵杰未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。中信银行与赵杰之间的借贷关系合法有效，中信银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行贷款本金49900元及期内欠息4206.78元、逾期罚息（自2019年6月4日起至实际给付之日，以49900元为基数，按照月利率1.14%的150%计算）、期内欠息之复利（截至2019年6月3日为157.43元，自2019年6月4日起至实际给付之日止，以4206.78元为基数，按照月利率1.14%的150%计算）；二、赵杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费12900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，减半收取计721.50元、保全费1020元，二项合计1741.50元，由赵杰负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，赵杰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年六月三日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初6321号原告：侯一先，男，1947年11月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：侯军（原告之子），男，1971年4月8日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码：×××。被告：王思佳，女，1989年6月22日出生，满族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市。统一社会信用代码：×××。负责人：张永杰，总经理。委托诉讼代理人：郝锦波，河北安唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨家玉，河北润昌律师事务所律师。原告侯一先与被告王思佳、泰山财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称：泰山财险肥乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，于6月14日公开开庭进行了审理。原告侯一先及委托诉讼代理人侯军、被告王思佳及被告泰山财险肥乡支公司的委托诉讼代理人杨家玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯一先向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费7695.57元、护理费500元、住院伙食补助费200元、交通费500元、车辆损失500元，共计9392.57元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月22日11时20分许，被告王思佳驾驶机动车顺北环路由西向东行驶至海阳镇政府门口时，在向北转弯驶出北环路过程中，遇原告驾驶电动三轮车由东向西行驶，机动车右前部与电动车前部相刮撞，造成造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。伤后，原告到秦皇岛市第一医院住院4天，此后原告多次找被告协商赔偿之事，被告均以各种理由拒绝。经查，被告王思佳驾驶的车辆在泰山财险肥乡支公司投保交强险，该保险公司应对原告的损失予以赔偿，故原告提起诉讼。被告王思佳辩称，对事故事实和责任认定无异议，事发时我驾驶的×××号车辆在泰山财险肥乡支公司投保交强险，事发后我为原告垫付检查费和医疗费共计1260元，我认为原告的损失应由该保险公司赔偿。被告泰山财险肥乡支公司辩称，我公司承保了事故车辆的交强险，相关赔偿责任不超过交强险各项下赔偿限额。我公司在司机驾驶证、车辆行驶证均年检合格且不存在保险合同约定的免责事由的情况下，按照合同约定对原告合理合法的损失承担赔偿责任，但是不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日11时20分许，被告王思佳驾驶车牌为×××号小型普通客车顺海港区北环路由西向东行驶至海阳镇政府路段，在向北左转弯驶出北环路过程中，遇原告驾驶电动三轮车由东向西行驶，机动车右前部与电动车前部相刮撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2月23日，秦皇岛市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王思佳承担本次事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被救护车送至秦皇岛市第一医院救治，被告王思佳垫付了检查费1261.45元，门诊病历上记载为车祸外伤（头、右额等）。原告因持续性胸痛当日入院，给予抗凝、抗血小板、调脂、营养心肌等治疗，于4月6日出院，住院4天发生医疗费共计7692.57元，诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、冠状动脉支架植入术后、高血压病3级、二型糖尿病等。经查，×××号小型普通客车在泰山财险肥乡支公司投保了交强险，事发在保险期间内。本院认为，公安交警部门根据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告王思佳承担本次事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。事故造成原告身体受伤，被告王思佳作为侵权人，应依法承担赔偿责任。因×××号小型普通客车在泰山财险肥乡支公司投保交强险且事发在保险期间内，因此原告的损失首先由该保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。关于原告主张的赔偿项目及费用，本院认为：（1）医疗费。原告在秦皇岛市第一医院发生的检查费、医疗费等共计8954.02元（含垫付费用），均属于合理费用，应予以支持。泰山财险肥乡支公司认为原告住院治疗疾病均为陈旧性疾病，产生的医疗费与本次交通事故无关，对此本院认为，原告年龄较高且自身患有多种疾病，事发后原告感觉持续性胸痛应与本次交通事故有关，故医院对原告进行常规检查治疗属于正常的医疗行为，保险公司认为应按照医疗费的40%进行赔偿缺乏法律依据，故本院不予采信。（2）住院伙食补助费。原告住院4天，按照50元/天的数额计算，依法支持200元。（3）护理费。原告住院期间由其子侯军护理，侯军工资收入为3500元/月，故依法支持合理的护理费464元。（4）交通费。根据入院、出院的往返次数，依法支持合理的交通费150元。（5）车辆损失。事故造成原告所骑电动三轮车损坏，发生的修理费220元属于实际损失，本院予以支持。以上损失共计9988.02元，由泰山财险肥乡支公司在交强险限额范围内赔偿原告8726.57元（医疗费7692.57元、住院伙食补助费200元、护理费464元、交通费150元、财产损失220元），赔偿被告王思佳垫付费用1261.45元。因原告的损失已由保险公司进行赔偿，故被告王思佳不再承担赔偿责任。为了保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司肥乡支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告侯一先损失8726.57元人民币，赔偿被告王思佳损失1261.45元人民币；二、被告王思佳不承担赔偿责任；三、驳回原告侯一先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王思佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 曹雪彬 二○一九年六月二十日书记员 杨 蕊
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执481号 申请执行人:李银录,男性,汉族,1964年03月23日出生,住高新区高薪路。 被执行人:闫建平,男性,汉族,1968年10月23日出生,住金台区团结路。 申请执行人李银录与闫建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的(2018)陕0303民初2465号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人闫建平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李银录于2019年4月17日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款108800元，执行费899元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人闫建平名下的相关财产信息。扣划了被执行人名下银行账户4325.36元并向申请人发放，其他未发现车辆、房产、对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 综上所述，本院已穷尽执行措施，目前被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况向申请人释明后，其同意终结本次执行程序，本院已依法将被执行人闫建平纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  侯虎勤 二〇一九年六月五日 书记员  段 强 1
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1021民初2341号申请人：安徽群安工程技术有限责任公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园西路101号，统一社会信用代码91341000566396163W。负责人：刘俊。委托诉讼代理人（特别授权）：宋冬梅，公司职工。委托诉讼代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。被申请人：浙江大铭房地产开发有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉北路宏业大厦三楼，统一社会信用代码913310817227555017。法定代表人：胡桂明，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。本院在审理申请人安徽群安工程技术有限责任公司黄山分公司与被申请人浙江大铭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽群安工程技术有限责任公司黄山分公司于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江大铭房地产开发有限公司的银行存款5800000元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽群安工程技术有限责任公司黄山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江大铭房地产开发有限公司的银行存款5800000元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹 玲人民陪审员  吴秋惠人民陪审员  叶德万二〇一九年六月二十四日书 记 员  张小妹
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初687号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人林小梅，女，1985年8月21日出生，汉族，小学文化，住福建省漳州市平和县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2018年8月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月19日被东阳市公安局取保候审，现在家。 辩护人胡晓俊，浙江拓思律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉［2019］634号起诉书指控被告人林小梅犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员金建义出庭支持公诉，被告人林小梅及其辩护人胡晓俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 义乌市人民检察院指控，2016年初以来，被告人林小梅通过微信（asd324655）、陌陌（513965959）等社交平台，以每条65元至280元不等的价格，向戚某等人销售假冒注册商标的商品即利群香烟、中华香烟等，并通过微信红包、微信转账、支付宝收款等方式收取货款，销售金额累计达人民币69100元。 2018年8月22日，被告人林小梅被公安机关抓获归案。 指控认为，被告人林小梅的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定予以惩处。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 另查明，被告人林小梅于2019年5月23日退赃31000元。 上述事实，被告人林小梅在庭审过程中亦无异议，且有营业执照，商标注册证，扣押决定书及扣押清单，微信转账交易记录，支付宝转账交易记录，东阳市烟草专卖局移送的案卷材料，身份信息，抓获经过；证人张某、戴某、戚某的证言；被告人林小梅的供述与辩解；浙江省烟草质量监督监测站鉴别检验报告；搜查笔录；同步录音录像，光盘，电子证物检查工作记录及光盘，搜查林小梅住处光盘，交易记录光盘、实物、银行汇款回单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林小梅销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人林小梅归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人林小梅系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，且被告人积极退赃，希望对其从轻处罚，该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林小梅犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。 二、扣押在案的假冒注册商标的香烟，予以没收。 三、违法所得31000元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇一九年六月十日 代书 记员  丁 盼
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执336号申请执行人蒋应荣，女，生于1968年10月13日，汉族，云南省大关县人，农村居民，住大关县。被执行人王宇，男，生于1982年8月27日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。蒋应荣与王宇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）彝民初字第1194号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：一、由王宇于2015年1月29日前支付蒋应荣挖掘机租金本金76000.00元；二、王宇到期未支付，除支付以上本金外，另行支付约定利息24000.00元。被执行人王宇应交纳案件受理费425元，申请执行费1400.00元。申请执行人蒋应荣于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人王宇送达了执行通知书。通过网络查控、传统查控，查明被执行人王宇无房屋、存款、债权等可供执行的财产，且已对被执行人王宇限制高消费。本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人蒋应荣意见，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执336号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇一九年六月二十六日书记员  左承鑫
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初1130号原告：中国农业银行股份有限公司建三江支行，统一社会信用代码912330067026586598，住黑龙江省佳木斯市富锦市农垦建三江分局迎宾路382号。负责人：刘善虎，职务行长。委托诉讼代理人：齐兴华，男,1971年8月8日出生，汉族，中国农业银行建三江支行信贷管理部副经理，住黑龙江省。委托诉讼代理人：王俊杰，男，1971年7月8日出生，汉族，中国农业银行建三江支行前哨分理处主任，住黑龙江省。被告：张艳春，男，1973年10月4日出生，汉族，前哨农场路巳物业公司员工，住黑龙江省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司建三江支行与被告张艳春金融借款合同纠纷一案中，因双方自行和解，现原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第三百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的相关规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司建三江支行撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告中国农业银行股份有限公司建三江支行负担。审判员 高 冬二〇一九年六月十日书记员 范振南
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初5441号原告：钟小根，男，1985年8月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区水西镇。被告：重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号（南坪珊瑚村万达广场购物中心）UG层和B2层，统一社会信用代码915001085656277677。负责人：付彬，总经理。原告钟小根诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司（以下简称“永辉万达广场分公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟小根到庭参加诉讼，被告永辉万达广场分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟小根诉称：原告于2018年11月10日购买了被告店中的“神丹咸鸭蛋6枚装”，此商品生产日期为2018年5月13日，保质期为180天，原告购买时已经过期。原告认为被告出售过期食品严重影响消费者的人身健康安全，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，诉至法院请求判令：一、被告退还原告货款22.9元；二、被告赔偿原告1000元；三、本案诉讼费由被告负担。被告永辉万达广场分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年11月10日09:08:07时，原告花费22.9元在被告处购买了“神丹咸鸭蛋6枚装”一盒，条形码为6913084212082，被告向原告出具了购货小票。涉案食品包装上标注的生产日期为2018年5月13日，保质期：1-6℃270天，常温180天。庭审中，原告举示购买涉案产品经过的视频一份，该视频内容显示事发当天，涉案产品摆放在普通货架上。上述事实有光盘、购物小票、涉案实物等证据及原告的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告于2018年11月10日花费22.9元在被告处购买“神丹咸鸭蛋6枚装”一盒的事实有被告出具的购物小票、产品实物及原告现场购买涉案食品的视频为凭，本院对此予以采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。涉案产品包装上标注的生产日期为2018年5月13日，保质期常温下180天、1-6℃270天，原告举示的视频内容显示，购买时涉案产品摆放在普通货架上，故其保质期应适用常温下180天，涉案产品保质期到期日为2018年11月8日，故原告于2018年11月10日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。故本院对原告要求被告退还货款22.9元及赔偿1000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司于本判决生效之日起十日内退还原告钟小根货款22.90元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司负担（该款原告钟小根已预交，被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司在支付上述款项时一并支付给原告钟小根）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 敏二〇一九年六月二日书记员 张莹莹
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执455号申请执行人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：宁县新宁镇农贸路。法定代表人：路少军，该行董事长。委托代理人：葛晓斌，该行资保股职员。被执行人：李海霞，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区后官寨乡，农民。被执行人：李涛，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区后官寨乡，工人。甘肃宁县农村合作银行与李海霞、李涛借款合同纠纷一案,2018年10月10日我院作出（2018）甘1026民初2367号民事判决书，判决由李海霞、李涛于本判决生效之日起30日内共同归还甘肃宁县农村合作银行借款本金131100元，清偿利息102562.62元，本息合计233662.62元,2018年8月11日至借款本金131100元清偿之日的利息，按年利率12.0022%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4877元，由李海霞、李涛负担。判决生效后，李海霞、李涛未在判决书限定的期限内履行给付金钱义务，甘肃宁县农村合作银行申请执行。执行中对李海霞、李涛的工商登记、车辆、银行存款、房产、地产、股票、股权、债权、有价证券及其它财产性收益等进行了查询，划拨李海霞银行存款174.52元，网络扣划财付通支付有限公司李海霞存款1038.49元；再未发现其它可执行财产线索。对李海霞、李涛做了限制高消费、纳入失信被执行人等措施后，李海霞、李涛仍未能履行金钱给付义务。依法查找后李海霞、李涛下落不明。甘肃宁县农村合作银行也未提供到李海霞、李涛有可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执455号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨建军审判员郑清平审判员王歌磊二〇一九年六月二十七日书记员 葛               涛
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0104执1827号之四 申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大街565号。 负责人：付瑶，该行行长。 被执行人:刘山，男，汉族，住长春市宽城区。 被执行人：马立荣，女，住长春市宽城区。 本院在执行申请执行人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与被执行人刘山、马立荣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0104民初3209号民事调解书向被执行人发出执行通知书责令其履行法律义务，但被执行人未能履行。在执行过程中，本院依法送达了评估拍卖裁定书，在法定期限内被执行人没有参与，本院依法委托吉林正泰房地产估价有限责任公司对被执行人马丽荣名下的坐落于南关区平泉路澳洲风情园7号楼的两套房产进行了评估，并依法在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。由竞买人李明以3970000.00元竞买成功。该拍卖款已全部用于偿还申请执行人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行申请执行被执行人刘山、马立荣的（2018）吉0104执1827号、（2018）吉0104执1828号执行案件的欠款本息、诉讼费用、执行费用等，拍卖款无剩余。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人马立荣名下坐落于南关区平泉路澳洲风情园7号楼，权利证号吉（2017）长春市不动产权第××号、丘地号×××，建筑面积159.05平方米的房产更名过户至买受人李明（身份证号：×××）名下。将不动产权证吉（2017）长春市不动产权第××号作废,并更至买受人李明名下。 二、将被执行人马立荣名下坐落于南关区平泉路澳洲风情园7号楼，权利证号吉（2017）长春市不动产权第××号、丘地号××，建筑面积187.83平方米的房产更名过户至买受人李明（身份证号：×××）名下。将不动产权证吉（2017）长春市不动产权第××号作废,并更至买受人李明名下。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 闫 涵 审判员 吕同玉 二〇一九年六月十八日 书记员 钱莹莹
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执91号之一 申请执行人：宋雪芳,女,1958年10月29日出生,汉族,住广东省韶关市武江区。 被执行人：杨光荣，男，1968年8月21日出生，汉族，原住广东省东莞市虎门镇解放路23号海鸿银居2栋802房，现住址不详。 被执行人：李红,女，1956年4月22日出生，汉族，住广东省广州市。 关于宋雪芳与杨光荣、李红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初838号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告杨光荣应于本判决发生法律效力之日起十日支付借款本金191694.6元、利息80000元，共计271694.6元给原告宋雪芳；二、被告李红对本判决确定的第一项债务承担共同清偿责任。”因被执行人杨光荣、李红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋雪芳于2019年1月15日申请强制执行，本院同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭，亦未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人杨光荣、李红名下仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人。 三、通过对被执行人杨光荣、李红进行了调查和了解，被执行人杨光荣、李红暂无可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人宋雪芳本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宋雪芳在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金171694.6元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨光荣、李红有可供执行的财产，被执行人杨光荣、李红暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0203执91号案件终结本次执行程序。 被执行人杨光荣、李红负有继续向申请执行人宋雪芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  谢祥军 二〇一九年六月二十一日 书记员  骆 健
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁世妍，女，汉族，1984年9月5日出生，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：谢桂斌，男，汉族，1975年12月25日出生，住广东省肇庆市端州区，系申请人的配偶。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广发证券股份有限公司肇庆黄塘路证券营业部，营业场所：广东省肇庆市黄塘路2号康乐花园综合楼。负责人：徐林。委托诉讼代理人：王宗莲、区倩如，均为该公司员工。再审申请人梁世妍因与被申请人广发证券股份有限公司肇庆黄塘路证券营业部（以下简称广发证券黄塘营业部）证券交易代理合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终1485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁世妍申请再审称：（一）二审法院认为“广发证券端州五路营业部根据协议约定及上述监管机构的通知在规定的标准范围内确定佣金费率为3‰，符合合同约定，一审法院认定广发证券黄塘营业部按照3‰的标准向梁世妍收取佣金合法合理，理据充分”，缺乏足够充分的证据证明，判定错误。（二）二审法院认为“梁世妍上诉认为广发证券黄塘营业部单方面确定3‰佣金率侵害其合法权益理据不足”，缺乏足够充分的证据证明，认定事实不清，判定错误。本案中，申请人从未与被申请人明确约定佣金费率为3‰，被申请人单方面确定申请人的佣金率，且从未将该事项告知申请人错误，因此本案认定事实不清，曲解《证券交易代理协议书》第七十八条，适用法律错误，结果显失公正，为此申请再审，请求依法再审本案。广发证券黄塘营业部提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平、公正，申请人的申请理由不能成立，为此请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为：2010年5月7日，梁世妍作为甲方与广发证券黄塘营业部作为乙方签订开户确认书、《证券交易代理协议书》等系列协议，并开设证券交易账号。此后，梁世妍通过前述证券交易账号进行证券交易，自2010年5月11日至2016年7月22日期间进行证券买入/卖出累计129笔，广发证券黄塘营业部按照证券交易金额的3‰收取佣金，期间共计收取梁世妍佣金19626.35元。由于案涉《证券交易代理协议书》约定：甲方委托乙方代理证券交易，甲方同意遵守证券市场有关法律、法规、规章以及证券登记结算机构业务规则及证券交易所交易规则，乙方按照国家有关管理机构统一规定范围内的标准或惯例收取甲方各项交易费用、代征税金，向甲方支付客户交易结算资金利息，并在甲方账户中自动划转；乙方按照有关法律、法规、规章证券登记结算机构业务规则以及证券交易所规则的相关规定向甲方收取佣金及其他服务费用、代扣代缴有关税率，乙方根据欠款规定制定佣金及其他服务费用收取标准，并有权根据市场状况调整上述收取标准，但乙方应按照相关法律法规要求事先履行有关程序，而广发证券黄塘营业部按照3‰收取佣金，并未违反相关规定，结合梁世妍在2010年5月11日至2016年7月22日期间进行证券交易上百次，广发证券黄塘营业部均是按3‰收取佣金，该期间内梁世妍对此均未提出异议，在此情况下，二审法院认定广发证券黄塘营业部按照3‰的标准向梁世妍收取佣金合法合理并无不当。梁世妍申请再审，主张二审法院认定事实不清，适用法律错误，理据不足，本院不予采纳。综上，梁世妍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁世妍的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年六月二十四日书记员  邓 欣
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终1803号上诉人（原审被告）：邱和秀，女，1945年7月10日生，汉族，户籍地暨确认送达地址于都县。委托诉讼代理人：程小佛，男，1969年4月25日生，汉族，住于都县，系邱和秀之子，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：程焕章，男，1951年7月11日生，汉族，户籍地于都县，确认送达地址于都县。上诉人邱和秀因与被上诉人程焕章停止侵害、恢复原状纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2019）赣0731民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人邱和秀及其委托诉讼代理人程小佛，被上诉人程焕章到庭参与诉讼。本案现已审理终结。上诉人邱和秀上诉请求：1.请求二审法院撤销于都县人民法院（2019）赣0731民初482号民事判决书并依法改判；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。位于贡江镇××屋巷小门口的楼房一栋、平房一间系程元泉所有，法院将房屋判给程有义系被上诉人程焕章擅自修改程元泉儿子程称发烈士档案，诬告程罗发冒充过继程元泉，但上诉人已提供程罗发与程元泉是继父子关系的证明，又提供了程有义与程世亮房产所有证存根四面界址证明涉案楼房为程元泉所有，程世亮与程有义之间买卖合同无效，上诉人作为程罗发妻子在程元泉楼房安装铁门未违法，并未侵占程焕章财产。被上诉人程焕章答辩称，1.本案所涉房屋法院已经判决归我方所有并经过强制执行，并非是上诉人的一面之词来证明该房屋权属归谁；2.上诉人说我方诬告他的理由不能成立；3.所涉房屋的门是我方砌墙砌起来二十多年了，而上诉人在我方离开之后将该房屋的墙挖开并重新装上门，上诉人拆墙时已经报警处理了，公安局工作人员制止了他，而其待公安局人员一走又重新安装门对房屋继续侵占。程焕章向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告邱和秀停止侵害、恢复原状；2.被告邱和秀赔礼道歉；3.本案诉讼费由被告邱和秀承担。一审法院认定事实：原告程焕章系程有义之子，被告邱和秀系程罗发之妻。1992年2月26日程有义以1600元价格向程世亮购买了位于贡江镇××屋巷小门口的楼房一间、平房一间（东至简易厨房和阶梯、南至程世亮老房、西至巷路、北至巷路为界），1992年2月初，邱和秀之夫程罗发以该楼房一间系其继父程元泉房屋为由侵占了该楼房。1992年5月25日，一审法院作出一审判决：程世亮与程有义之间买卖合同有效；贡江镇××屋巷小门口的楼房一间、平房一间归程有义所有，程罗发十天内退出占有的楼房；程罗发赔偿程有义楼房一间房屋损失自1992年3月3日至被告退出之日止，每月30元计算。判决后程罗发不服上诉，1992年9月15日，原赣州地区中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。同时判决说理中阐明程罗发称其过继程元泉为嗣无事实依据，程有义应补办房屋过户手续。判决生效后，一审法院执行了该案，程有义占有了该房，并将楼房一间靠北面巷的门砌墙封住，从平房一间的门进出。2007年3月程有义死亡，经一审法院2008年12月19日作出判决：贡江镇程屋巷老屋内小门口二间房屋（一楼房、一平房）由原告程焕章继承。2018年5月，被告邱和秀将一楼房靠北面巷原封门的墙打开，再次安装了一条新门，并搬杂物将平房一间的门在里面堵住。一审法院认为，人民法院生效的法律文书已确认了原告程焕章对贡江镇程屋巷小门口一楼房、一平房的财产权，且原告亦实际占有，被告拆墙换门、搬杂物堵门的行为侵犯了原告程焕章的财产权利，应停止侵害、恢复原状。因被告邱和秀侵犯的非具有人格象征意义的特定纪念财物，原告程焕章主张被告邱和秀赔礼道歉不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决：一、被告邱和秀停止对原告程焕章位于贡江镇程屋巷小门口一楼房、一平房的侵害，限被告邱和秀在本判决生效后十日内拆除该一楼房靠北面巷更换的房门并砌墙封回，搬离堵住平房门后的杂物；二、驳回原告程焕章的其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由被告邱和秀负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，已生效的于都县人民法院（92）民字第200号民事判决书和本院（1992）民上字第312号民事判决书均确认，座落在于都县贡江镇××屋巷小门口的楼房一间、平房一间归程有义所有，后经法院强制执行，程有义已依法占有诉争房屋。已生效的于都县人民法院（2007）于民一初字第615号民事判决书确认，程有义去世后，涉案房屋由被上诉人程焕章继承。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。人民法院的生效法律文书必须得到尊重、维护。依据以上已发生法律效力的人民法院民事判决书，程焕章享有诉争房屋的所有权，基于所有权，其要求邱和秀停止侵害、恢复原状，应予支持。上诉人邱和秀占用涉案房屋并主张涉案房产归其所有，无事实及法律依据，本院不予支持，综上所述，上诉人邱和秀的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人邱和秀负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 平审 判 员  宋玉玲审 判 员  沈象筠二〇一九年六月二十四日代理书记员  管燕梅书 记 员  黄 婧
天镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0222执12号之二被执行人赵明军，身份证，142124196701240610，山西省灵丘县东河南镇北张庄村158号。本院依据已经发生法律效力的天镇县人民法院(2019)晋0222执12号之二裁定书，于2019年06月04日向被执行人赵明军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵明军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵明军在中国农业银行6228230915156908461账户内存款人民币2900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟守成审判员  史学峰审判员  李振华二〇一九年六月四日书记员  武鹏飞
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初632号之一原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E（1-1）。住所地：开封市中山路北段134号。负责人刘军，任行长。委托诉讼代理人罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：朱明飞，男，汉族，1978年9月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告朱明飞信用卡纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告价值56345.03元的银行存款或同等价值的财产,并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封或冻结被告朱明飞56345.03元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  何云娣审判员  方 方审判员  周建民二〇一九年六月十四日书记员  翟 萌
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初292号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人彭某，男，1969年1月5日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地仙桃市，现住仙桃市。因犯抢劫罪，于1993年3月20日被湖北省汉川县人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月20日被仙桃市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。2019年6月17日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2019】200号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月28日18时50分许，被告人彭某醉酒后驾驶鄂Ｍ×××××号“望江”牌正三轮载货摩托车，沿仙桃市沔街大道由东向西行驶至锦瑞路交叉路口处时，与蔡某驾驶的小型普通客车发生碰撞，致蔡某车辆受损。彭某被民警现场查获，并被抽取血样送检。经鉴定，彭某血液中乙醇含量为284.9mg/100ml。经仙桃市公安局交通警察支队认定，彭某负此次事故全部责任，蔡某不负事故责任。 案发后，被告人彭某赔偿蔡某损失2800元，并取得对方谅解。 公诉机关向本院移送了指控被告人彭某犯危险驾驶罪的证人证言、书证、事故责任认定书、司法鉴定意见书、被告人彭某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人彭某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人彭某刑事责任。提请本院依法判处。 被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2018年11月28日18时50分许，被告人彭某醉酒后驾驶鄂Ｍ×××××号“望江”牌正三轮载货摩托车，沿仙桃市沔街大道由东向西行驶至锦瑞路交叉路口处时，车前部与前方等候放行的蔡某驾驶的鄂Ａ×××××号“长城”牌小型普通客车发生碰撞，造成彭某受伤、蔡某车辆受损的道路交通事故。彭某被民警现场查获，并被抽取血样送检。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，彭某血液中乙醇含量为284.9mg/100ml。经仙桃市公安局交通警察支队认定，彭某负此次事故全部责任，蔡某不负事故责任。 案发后，被告人彭某赔偿蔡某损失2800元，并取得对方谅解。 上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人蔡某的陈述；证人周某的证言；仙桃市公安局交通警察支队二大队出具的到案经过及办案说明；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片；抽取血样记录、照片；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字[2018]第478号道路交通事故认定书；武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法[2018]毒化第924号司法鉴定意见书；协议书、谅解书；湖北省汉川县人民法院（1993）川刑初字第55号刑事判决书及罪犯档案资料；车辆信息、彭某驾驶证信息；被告人彭某的供述与辩解及视听资料；彭某户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。公安机关出具的事故认定书认定彭某负交通事故的全部责任，且其血液酒精含量高达284.9mg/100ml，可从重处罚。被告人彭某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；彭某积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据彭某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对彭某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 云 人民陪审员  余铁海 人民陪审员  谢伯康 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  夏 芬
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初3489号 原告：孙陈昊，男，1997年12月17日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：姚云锋、李月琴，浙江国毅律师事务所律师。 被告：刘志明，男，1998年2月23日出生，汉族，住桐乡市。 原告孙陈昊诉被告刘志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孙陈昊撤诉。 本案受理费3072元，减半收取1536元，由原告孙陈昊负担。 审判员  张亮 二〇一九年六月二十五日 书记员  金悦
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢1342号 申请执行人潘烈伟 被执行人樊思涛、樊思勇 本院在执行申请执行人潘烈伟与被执行人樊思涛等买卖合同纠纷一案中，樊思涛等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初3637号原告：徐守遵，男，1963年10月8日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：王爱霞，女，1970年8月30日出生，汉族，住河南省长垣县。本院在审理原告徐守遵诉被告王爱霞民间借贷纠纷一案，徐守遵于2019年6月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对王爱霞名下位于长垣县匡城路欧洲小镇三期68号楼1单元301室房产一套予以查封，并已提供了担保。本院认为，徐守遵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对王爱霞名下位于长垣县匡城路欧洲小镇三期68号楼1单元301室房产一套予以查封本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  关 磨二〇一九年六月三日书记员  于欣冉
义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初5606号 原告：义乌市丽红染整有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江江滨西路388号。 法定代表人：王建民。 委托诉讼代理人：朱军,浙江纵伸律师事务所律师。 委托代理人：吴浪浪，浙江纵伸律师事务所实习律师。 被告：覃艳群，女，1984年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：覃鸿魁，男，1985年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：覃鸿俊，男，1989年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：韦彩花，女，1985年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被告：朱佳燕，女，1990年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 上述五被告共同委托代理人：骆佼佼，浙江宁邦律师事务所律师。 原告义乌市丽红染整有限公司与被告覃艳群、覃鸿魁、覃鸿俊、韦彩花、朱佳燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 原告义乌市丽红染整有限公司诉称，原告经营染整制品，被告覃艳群、覃鸿魁、覃鸿俊、韦彩花、朱佳燕共同经营纺织品。被告覃艳群、覃鸿魁、覃鸿俊系兄妹，被告覃鸿魁、韦彩花系夫妻，被告覃鸿俊、朱佳燕系夫妻。原、被告从2013年开始有生意往来，原告向被告订购染制品，原告按被告要求送货到被告处，被告在销货清单上签收确认。截止到起诉之日，被告尚欠原告2015年6月到2016年3月的货款共计283392元。原告已多次向被告催讨，但被告均以种种理由推诿。综上，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，现被告未按时支付货款，属违约。原告为维护自身合法权益，诉诸法院，请求依法判令被告覃艳群、覃鸿魁、覃鸿俊、韦彩花、朱佳燕共同支付原告货款283392元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 被告覃艳群辩称：一、本人个人与原告之间并无买卖合同关系，本人系义乌市米歌服饰有限公司的独资人，本人向义乌市丽红染整有限公司订货系经营义乌市米歌服饰有限公司需要，实际是公司行为，义乌市丽红染整有限公司也给义乌市米歌服饰有限公司开过发票。二、覃鸿魁、覃鸿俊、韦彩花、朱佳燕均是义乌市米歌服饰有限公司的员工，他们签收货物均是在履行职务行为，不应当承担支付公司货款的责任。三、原告截止至2015年11月17日的销货清单的主张已过诉讼时效，不应得到法院的支持。原告要求我公司系货到付款的，其所有的销货清单在我公司验收后变为欠款凭证。故在2015年11月17日及之前的订单至原告提起诉讼的时间已超过3年，故请求法院驳回原告的诉请。 被告覃鸿魁、覃鸿俊、韦彩花、朱佳燕未作书面答辩，在审理中称：四被告与原告不存在买卖合同关系，四被告与覃艳群也不存在合伙，故原告与义乌市米歌服饰有限公司的货款或者与覃艳群个人的货款与四被告无关。四被告作为义乌市米歌服饰有限公司的员工，在销货清单上签字系职务行为，故不应承担支付货款及赔偿利息损失的责任。 本院经审理认为，从被告提供的营业执照副本及工商登记资料显示，义乌市米歌服饰有限公司成立于2014年3月14日，股东为覃艳群，系一人有限责任公司，目前尚存续。现有证据证明，覃鸿魁、覃鸿俊、韦彩花、朱佳燕系义乌市米歌服饰有限公司的员工，与原告义乌市丽红染整有限公司发生买卖业务往来的系义乌市米歌服饰有限公司。根据合同相对原则，义乌市米歌服饰有限公司才是适格的被告。我国公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，因原告未对义乌市米歌服饰有限公司提起诉讼，故覃艳群也不能成为适格的被告。覃鸿魁、覃鸿俊、韦彩花、朱佳燕作为公司员工，其代为签收货物的行为系履行公司职务的行为，无需承担法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告义乌市丽红染整有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱海玉 二〇一九年六月十二日 书记员  叶 昕
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更366号罪犯文启云，男，1974年7月9日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省昆明市西山区。现押湖南省怀化监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年6月5日作出(2012)昭中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人文启云犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2012年7月31日作出（2012）云高刑复字第238号刑事裁定，核准云南省昭通市中级人民法院（2012）昭中刑二初字第2号以贩卖毒品罪，判处被告人文启云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。刑期自2012年9月4日起，2012年12月17日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年10月9日经云南省高级人民法院(2014)云高刑执字第2839号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年6月18日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯文启云在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯文启云在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；截止2018年11月，共获表扬8次，余考核分480.4分。本院认为，罪犯文启云在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯文启云无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年六月二十八日书记员  粟雅莉
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1331号 申请执行人梁玉琴，女，1972年6月18日出生，住安吉县。 被执行人安吉西线家具有限公司，住所地安吉县递铺街道康山工业园区，组织机构代码677219258。 法定代表人李碧桃。 申请执行人梁玉琴依据已经发生法律效力的浙安吉劳人仲案（2018）221号仲裁裁决书，于2019年06月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安吉西线家具有限公司在（2019）浙0523执1331号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币29950.94元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫生强 二〇一九年六月四日 书记员  陈 阳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终261号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）高永亮，男，1978年12月25日出生于天津市武清区，汉族，无业，初中文化，住武清区。因本案于2018年9月27日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2019年3月19日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。原审被告人高硕，男，1994年1月6日出生于天津市武清区，汉族，无业，初中文化，住武清区。有前科，曾因犯敲诈勒索罪于2013年3月7日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。现因本案于2018年8月29日被取保候审，同年11月1日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。原审被告人邹金栓，男，1964年7月15日出生于天津市武清区，汉族，无业，初中文化，住武清区。有前科，曾因犯交通肇事罪于2010年7月22日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年,因在缓刑考验期内又犯非法买卖枪支罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，于2012年10月26日被判处有期徒刑四年八个月，于2016年1月14日刑满释放。现因本案于2018年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2019年3月19日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人高硕犯故意伤害罪、非法拘禁罪，原审被告人高永亮、邹金栓犯非法拘禁罪一案，于2019年3月19日作出（2019）津0114刑初121号刑事判决，认定被告人高硕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。被告人高永亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。被告人邹金栓犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。宣判后，原审被告人高永亮不服，提出上诉。天津市人民检察院第一分院经阅卷认为，原审判决认定上诉人高永亮犯非法拘禁罪,认定原审被告人高硕犯故意伤害罪、非法拘禁罪，认定原审被告人邹金栓犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高永亮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高永亮撤回上诉。天津市武清区人民法院（2019）津0114刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨雪梅审判员  王 彦审判员  王少兵二〇一九年六月二十五日书记员  王翰英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省光山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫1522民初1768号 原告河南光山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王承涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。 被告：杨涛，男，1979年12月26日出生，汉族，住光山县城关镇吕围孜村叶湖后队，身份证号码413025197912260314。 原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告杨涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告杨涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告杨涛支付原告借款350000元及利息、罚息；二、案件受理、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告杨涛因经营渔具超市资金短缺，于2017年6月12日向我行借款人民币350000元整，并签订《个人借款合同》一份，合同约定借款期限为2017年6月12日至2020年6月12日止，约定月利率8.7‰。并以自己名下的房产提供担保签订了《抵押合同》并办理了抵押登记。2017年9月21日后被告开始没有支付利息，经原告不断催要，被告以种种理由拒不支付相应利息。根据合同约定，已构成违约。为维护原告方自身合法权益，特具状起诉。 被告杨涛未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状。 为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据： 一、原告营业执照、法定代表人任职证明，被告杨涛身份证复印件。证明原、被告主体资格。 二、个人借款合同一份；证明借款金额、日期等。 三、房屋抵押合同一份。证明房屋抵押情况。 四、借款借据一份。证明借款已经发放。 五、贷款利息查询单。证明利息结算情况。 六、利息结算证明单。证明贷款利息结清至2017年8月11日，此后利息未结。 经审理查明，被告因经营渔具超市资金短缺，于2017年6月12日向原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款人民币350000元整，并签订《个人借款合同》一份，合同约定借款期限为2017年6月12日至2020年6月12日止，约定月利率8.7‰。并以自己名下的房产提供担保签订了《抵押合同》并办理了抵押登记。2017年9月21日后被告开始没有支付利息，经原告不断催要，被告以种种理由拒不支付相应利息。遂引起诉讼。 上述事实，有2017年6月12日河南光山农村商业银行股份有限公司与杨涛签订的借款合同及抵押合同、位于光山县弦山办事处弦山北路西侧原机瓦一厂家属院房屋所有权证号字第0014892号房产证、杨涛借款借据、贷款利息查询单及庭审笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告杨涛签订的借款合同及抵押合同，均是双方自愿真实的意思表示，内容不违反法律禁止性规定，具有法律效力，对双方具有约束力，合同签订后原告按照约定发放了贷款,被告杨涛应当按照合同约定偿还原告35万元借款本金及利息。现被告仅结息至2017年9月21日，借款本金及此后利息未按合同约定偿还，其行为已经构成违约，故原告要求被告偿还所欠本金35万元及支付逾期利息和罚息的诉求，本院依法予以支持。关于房屋抵押担保，经审查，原、被告双方签订了书面抵押合同，且在房管部门办理了房屋他项权证，该抵押担保行为合法有效，至原告向被告主张权利时止，涉案房屋的抵押担保期限尚在约定期间内，根据法律规定，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求对变现抵押房产后的价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的为实现债权产生的律师费等支出，因原告未能提供票据等证据予以证实，对其该项诉讼请求本院不予支持。被告杨涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨涛偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金35万元以及利息、罚息（利率及罚息按照贷款合同约定计算为月利息8.7‰，从2017年9月21日起至借款还清之日止），上述款项自本判决生效之日起十五日内付齐； 二、原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告杨涛所设抵押物位于光山县弦山办事处弦山北路西侧原机瓦一厂家属院房屋所有权证号字第0014892号房产在拍卖、变卖或折价后的价款中享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3275元，由被告杨涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 员 陈梦扬 二〇一九年六月二十一日 法官助理 杨 璐 书 记 员 陈 涛
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初3572号 原告：蓝子奥，男，2001年9月2日出生，畲族，住衢州市柯城区。 法定代理人：蓝爱花，女，1972年11月6日出生，畲族，住址同上。 被告：舒慧琴，女，1980年8月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告蓝子奥与被告舒慧琴健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告蓝子奥的法定代理人蓝爱花、被告舒慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝子奥向本院提出诉讼请求：要求判令被告舒慧琴赔偿原告医疗费2944元、后期去疤痕费10000元，合计12944元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月12日上午六时许，原告蓝子奥上学途中，途径小区路口，一辆银灰色面包车违章停车，横停在过道上，车后门打开，现场无人管理。原告鼻子撞到开启的车后备箱，造成鼻部裂伤。事后，原告法定代理人报警。公安机关出警人员执法记录仪记录出警过程。原告已花费医疗费2944元，后期还需要去疤痕，费用约为10000元。原告与被告协商无果，诉至法院。 被告舒慧琴答辩称：面包车是被告的车辆，但原告没有直接证据证明鼻子所受的伤是撞在面包车上造成的。当时天色已亮，原告走路撞上面包车受伤不太可能。原告一直没有和被告就此事交涉过，公安机关也没有介入调解，直到过了很长时间，原告突然到被告家闹事，还惊吓到了被告的小孩。原告依据不足，被告拒绝赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同系衢州市柯城区龙城花苑小区住户。2018年5月12日6时许，原告在走路去上学途中，鼻部不慎与停放在小区通道上被告所有的面包车敞开的后备箱盖边角发生碰撞，造成鼻部出血、裂伤。原告法定代理人获知后于6时09分拨打110报警。衢州市公安局柯城分局荷花派出所民警于6时30分许出警到现场。民警在了解情况后，告知可自行协商或者诉讼。原告随后至衢州市人民医院进行清创缝合，三次门诊，共花费医疗费2566.11元。之后，原告法定代理人曾至被告家中欲和被告协商。双方发生争执并报警，协商未有结果。 以上事实由《柯城公安分局荷花派出所处警情况登记表》、执法记录仪记录的处警影像资料、现场照片、门诊病历、医疗费票据等证据加以证实。 本院认为，根据侵权责任法第八十九条的规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。被告将自有的面包车停放在小区道路上，妨碍他人正常通行，且面包车后备箱呈开启状态，翘起的后备箱盖不仅使妨碍程度加剧，而且具有相当安全隐患，由此造成原告损伤，被告应当依法承担赔偿责任。原告诉请，于法有据。被告主张原告证据尚不足以证明原告的损害就是被告停放的车辆所致。本院认为，原告第一时间报警，借助于公安机关固定证据，拍摄受伤照片并及时就诊保存就诊记录，以尽其所能，上述证据能够证明损伤与被告违停车辆之间具有因果关系。查询当地当日日出时间显示，事发时天色已亮，原告对于损害的发生有一定的过错，依法可相应减轻被告的责任。原告主张的各项损失应当依法核定。其中，药店自购药无相应医嘱，不予认定，后续治疗费无医疗证明且不具有确定性，原告可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十九条的规定，判决如下： 一、被告舒慧琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝子奥医疗费2566.11元的70%计1796.28元； 二、驳回原告蓝子奥的其他诉讼请求。 本案受理费124元，减半收取62元，由原告蓝子奥负担53元，由被告舒慧琴负担9元，于本判决生效之日付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李海声 二〇一九年六月十五日 书记员  徐翠雯
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2658号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地义乌市西城路675号。 法定代表人周荣兴。 被执行人田海，男，1990年5月3日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人田海行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0782行审647号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行。本院于2019年3月7日立案执行。执行标的为被执行人田海支付申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局罚金人民币30000元。 执行立案后，本院于2019年3月7日向被执行人田海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人田海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人田海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人田海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田海作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人田海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人田海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执2658号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇一九年六月十九日 书记员  刘俊强
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初3361号原告：杨洪峰，男，1970年12月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告:李怀亚，男，1970年11月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告杨洪峰诉被告李怀亚合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，原告杨洪峰不能提供被告李怀亚准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告李怀亚的送达地址。本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告杨洪峰无法提供被告李怀亚的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告杨洪峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘怀中二〇一九年六月十四日书记员  王文超
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初1815号原告：陈永华，男，1974年5月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：邱克恢，男，1975年1月26日出生，汉族，住台州市椒江区，被告：丁冬香，女，1956年10月16日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告陈永华与被告邱克恢、丁冬香追偿权纠纷一案中，本院于2019年4月17日立案。2019年6月4日，原告陈永华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈永华撤诉处理。案件受理费3034元（已减半），由原告陈永华负担。审 判 员  林 颂二〇一九年六月四日法官助理吴佳琪代书记员  王闻雨
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终1174号 上诉人（原审被告）：福建省华明路桥建设有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路1号4#-105、105，统一社会信用代码91350426770662107C。 法定代表人：欧阳燕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周加付，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：陈东，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审第三人）：周浩，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。 委托诉讼代理人：段玉宏，安徽舒州律师事务所律师。 上诉人福建省华明路桥建设有限公司因与被上诉人周加付、周浩租赁合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2018）皖1523民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省舒城县人民法院（2018）皖1523民初175号民事判决； 二、本案发回安徽省舒城县人民法院重审。 上诉人福建省华明路桥建设有限公司预交的二审案件受理费28905元予以退回。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年六月三日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定事实基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申218号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿绍永（曾用名耿大勇），男，1974年6月22日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：赵强，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：支倩倩，江苏彭城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金丽鸯，女，1963年11月23日生，汉族，个体，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。再审申请人耿绍永因与被申请人金丽鸯合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿绍永申请再审称，请求撤销原审民事判决，改判驳回金丽鸯的诉讼请求。事实和理由：1.原判决没有查明合伙财产当前归属，对案件基本事实审查不清。首先，原判决错误认定合伙关系在2015年4月30日己经解散。耿绍永向法院提交了金丽鸯的微博记录，金丽鸯对该证据的真实性予以确认。该微博中的陈述应当作为金丽鸯的自认，据此可以认定合伙没有解散，而是在2015年5月以后交由耿绍永管理。其次，原判决不考虑负债情况，明显有违常理，导致判决不公。合伙仅运营了八天，金丽鸯分得254305.42元，比其投入的140000元多出114305.42元。短短八天金丽鸯的收益就高达一倍，而耿绍永却负债410000余元。再次，原判决将合伙资产折价分配，债权债务另行处理的裁判思路，完全脱离现实。2.原审法院对法律的适用和认知前后矛盾。首先，原判决引用的《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条规定，退伙时分割的合伙财产包括合伙期间的债权和债务，原审法院即便不考虑15万元的贷款利息及合伙经营损失,对资产负债表中已经明确的245000元负债也应当作出处理。法律已经明确规定分割的合伙财产包含债务，原判决不做处理的判决显然违反了法律规定。其次，双方本就是对合伙债权债务有争议导致诉讼，原判决不予处理，不仅没有达到定纷止争的效果，反而令合伙解散的时间成本和资金成本增加，矛盾更加复杂，这也是对司法资源的巨大浪费。再次，本案诉讼历时三年，义乌小商品直销中心一直未能运营，审限过长直接导致了直销中心经营的长期瘫痪，当前己经没有货物可供变现，即便货物存在，也因过保质期价值极度贬损。金丽鸯提交意见称：1.原判决认定事实正确。原审提交的录音材料中，耿绍永已明确双方的账目清算至五月份，即2015年4月30日散伙。另外，资产负债表等证据也证实了双方散伙的事实。原判决认定了合伙盈亏情况，涉及第三人债权应由第三人向合伙人另行主张。法院未对小商品进行查封，经双方协商后将小商品打包储存。如果耿绍永认为损害了其合法权益，应另行主张权利。2.原判决适用法律正确。案外人对个别合伙人因借款产生的纠纷，不应该是合伙内部纠纷，本案未将个别合伙人欠案外人的所有债务一起处理，适用法律是正确的。更何况所谓的债务就是耿绍永的个人债务，是其对案外人借款作为其投资款的，与其他合伙人无关，应自行负担。综上，请求法院依法驳回耿绍永的再审申请。本院经审查认为：依据原审录音资料、资产负债表、双方当事人陈述以及资产负债表出具的背景等证据，可以证明耿绍永、郑宇风、金丽鸯的合伙关系已经解除，并且耿绍永在合伙解散后曾以“义乌小商品直销中心”的名义对外进行经营。合伙解散应依照合伙协议约定对合伙资产进行分割。本案中，原审提交的资产负债表，有三合伙人的签字，可以作为认定合伙资产的依据。依据资产负债表截至2015年4月30日，合伙资产总计672092.90元，其中应收账款45680元属于合伙债权，鉴于合伙债权债务未清算，对于账款的收取可能产生相应费用以及存在无法收取的风险，原判决未在本案中予以处理并无不当。对于合伙债务，合伙人应对外承担连带责任。合伙关系的解除和合伙资产的分配不影响合伙人对合伙债务的承担。本案中，合伙关系解除后，未对合伙债权债务进行清算，原判决依据合伙人的要求对合伙关系解除时明确的合伙财产优先进行分割，并无不当。该财产分割后，各合伙人仍应对合伙债务对外承担连带责任。对于耿绍永主张“义乌小商品直销中心”在其经营期间受到原合伙人不当行为以及本案诉讼历时较久的影响造成的利益损失，与本案不属于同一法律关系，应另行处理。综上，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法。申请人耿绍永的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿绍永的再审申请。审判长  邱德祥审判员  徐作云审判员  蔡青峰二〇一九年六月二十五日书记员  唐 诚
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉03民终682号上诉人(原审原告)：王淑杰，女，1965年3月30日出生，汉族，住四平市铁西区。被上诉人(原审被告)：四平市铁西区教育局。法定代表人：姚景明，局长。委托诉讼代理人:林海，吉林东泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：四平市铁西区平西乡中心校。法定代表人：赵莉，校长。委托诉讼代理人:林海，吉林东泰律师事务所律师。上诉人王淑杰因与被上诉人四平市铁西区平西乡中心校、四平市铁西区教育局劳动争议一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初498号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王淑杰上诉请求：1、撤销四平市铁西区人民法院民事裁定（2019)吉0302民初498号;2、依法立案并依法审理。（1）确认人事劳动关系（自1984年9月-现在）；（2)补发在岗期间按公办教师待遇2/3的工资,补发自2000年后离岗的生活费500元/月；(3）按照小教一级教师标准办理养老保险;(4）承担本案诉讼费。事实和理由：上诉人系1984年9月参加工作，在杏山乡孤榆树村任团书记。1987年8月通过教育局批准参加民办教师工作，在杏山乡西八大小学任教，1988年获得吉林省教育委员会颁发的《语音合格证书》，1992年5月由教育局颁发民办教师任用证，同年，获得小学教师专业合格证书。1995年由杏山中心校批准进入东北师大学校进行幼教专科学习取得大专文凭，1995年1月取得“小教一级职称”，2003年取得《普通话过关证》，2004年取得《教师资格证书》。1987年至2000年8月在杏山乡西八大小学校担任小学教师，2000年8月由杏山乡中心校校长口头通知申诉人回家，未出具任何书面处理意见。回家的当月工资是125元，相当于公办教师工资的20%，自2000年8月起被停发工资，2005年行政区域划分为四平市铁西区平西乡。西八大小学转隶为四平市铁西区教育局所属。而原铁西区平西乡仍有13名民办老师，并且在岗（至今)。我们合并后上诉人曾找过教育局要求返岗，与原平西乡民师享受同等待遇，可铁西区教育局局长却说他们是为平西乡做过贡献的，而我们没有。上诉人多次向第一被告请求恢复人事劳动关系、补发工资和生活费未果。2012年吉林省出台12号文件给上诉人确认了身份和教龄，并且按2000年停发工资时的标准给了补偿，上诉人未接受（上诉人认为2000年离岗，2013年才给补偿，却按2000年的标准给不合理)，同时，2018年8月17日四平市政府出台四政办函【2018】59号文件，上诉人依据四平市社保局《四平市人民政府关于做好漏保职工参加社会养老保险的通知》等文件精神申请办理社会养老保险,四平市社保局以上诉人未提供原单位劳动关系证明资料为由拒绝申请,而原工作单位四平市铁西区教育局拒绝出具相关证明资料。（申请长达四个月之久）届此，上诉人已竭尽全力寻求法外救济途径而无果，现根据《劳动人事仲裁规则》第二条第一项的规定，申请人事仲裁，请求确认人事劳动关系、补发在岗期间按公办教师待遇2/3的工资，补发自2000年后离岗的生活费，按照公办教师办理社保。2019年3月11日，上诉人向四平市劳动仲裁委员会申请仲裁。仲裁机关不立案决定违反《劳动仲裁法》和《仲裁规则》，现根据《中华人民共和国劳动仲裁法》第29条之规定和《劳动人事仲裁办案规则》第二条第(一)项规定，特向人民法院起诉。四平市铁西区人民法院于2019年3月22日作出驳回上诉人起诉的民事裁定,理由是“上诉人起诉属于国家政策调整事项，不属于人民法院受案范围，应当由其他机关处理”。上诉人认为:一审法院适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》没有关于“属于政策调整范围的不属于人民法院的受案范围”的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知上诉人向有关机关申请解决”。上诉人的争议不属于人民法院受案范围,是哪个法律规定的?人民法院认为上诉人的问题应该由哪个机关解决，并没有告知上诉人，特此上诉。四平市铁西区教育局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案系国家、政府为解决民办教师、代课教师被辞退后应享受的待遇，作出了一系列文件规定，应由当地政府予以落实，现已全部落实完毕，所以本案不是人民法院受理的范围。四平市铁西区平西乡中心校答辩意见同四平市铁西区教育局。王淑杰向一审法院起诉请求:1、确认人事劳动关系（自1987年8月至今)。2、补发在岗期间按公办教师待遇2/3的工资，补发自2000年后离岗的生活费。3、按照小教一级教师标准办理养老保险。4、承担本案诉讼费。事实和理由:原告系1984年9月参加工作,在杏山乡孤榆树村任团书记。1987年8月通过教育局批准参加民办教师工作,在杏山乡西八大小学任教,1988年获得吉林省教育委员会颁发的《语音合格证书》，1992年5月由教育局颁发民办教师任用证，同年，获得小学教师专业合格证书。1995年由杏山中心校批准进入东北师范大学进修幼教专科学校取得大专文凭,1995年1月取得“小教一级职称”，2003年取得《普通话过关证》,2004年取得《教师资格证书》。1987年至2000年8月在杏山乡西八大小学校担任小学教师,2000年8月由杏山乡中心校校长口头通知申诉人回家，未出具任何书面处理意见。回家的当月工资是125元，相当于公办教师工资的20%，自2000年8月起被停发工资，2005年行政区域划分为四平市铁西区平西乡。西八大小学转隶为四平市铁西区教育局所属。而原铁西区平西乡仍有13名民办老师，并且在岗（至今)。我们合并后原告曾找过教育局要求返岗，与原平西乡民师享受同等待遇，可铁西教育局局长却说他们是为平西乡做过贡献的，而我们没有。原告多次向第一被告请求恢复人事劳动关系、补发工资和生活费未果。2012年吉林省出台12号文件给原告确认了身份和教龄，并且按2000年停发工资时的标准给了补偿，原告未接受（原告认为2000年离岗，2013年才给补偿，却按2000年的标准给不合理),同时，2018年8月17日四平市政府出台四政办函59号文件，原告依据四平市社保局《四平市人民政府关于做好漏保职工参加社会养老保险的通知》等文件精神申请办理社会养老保险,四平市社保局以原告未提供原单位劳动关系证明资料为由拒绝申请，而原工作单位四平市铁西区教育局拒绝出具相关证明资料。届此，原告根据《劳动人事仲裁规则》第二条第一项的规定，2019年3月11日，原告向四平市劳动仲裁委员会申请仲裁。仲裁机关不立案决定违反《劳动仲裁法》和《仲裁规则》，现根据相关法律规定向法院提起诉讼。一审法院认为，原告起诉属于依据国家政策调整的事项，不属于法院受案范围，应当由其他机关处理。裁定：驳回王淑杰的起诉。本院认为：因国家政策调整引发的争议不属于人民法院民事案件的受案范围，故一审裁定驳回王淑杰的起诉并无不当，本院予以维持。综上，王淑杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田迎春审判员  王玉敏审判员  毕 莹二〇一九年六月十一日书记员  马云龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初1962号原告：范鹏云，汉族，农民，住庆阳市。被告：郭怀宾，汉族，农民，住庆阳市。原告范鹏云与被告郭怀宾承包合同纠纷一案，本院立案后，原告范鹏云到庭参加了诉讼，被告郭怀宾经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告范鹏云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告欠款5000元；并按月息2分计算2016年6月1日至2019年3月1日的利息4260元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告租赁原告土地开办砂石厂，后政府因修建彩虹桥征用原告土地。被告征得原告同意在该土地修建建筑物，承诺征地后每亩地给原告补偿款4000元，共计32000元。2015年2月1日被告向原告给付5000元，并将下欠27000元向原告出具欠条1份。此后被告分4次向原告归还欠款共计22000元，下剩5000元至今未还。本院经审理认定事实如下：2015年被告租赁原告土地开办砂石厂，后政府因修建彩虹桥征用原告土地。被告征得原告同意在原告土地上修建建筑物，承诺征地后每亩给原告补偿款4000元，共计32000元。2015年2月1日被告向原告给付5000元，将下欠27000元向原告出具欠条1份。2015年8月25日被告归还原告欠款7000元，2016年2月6日归还5000元，并约定“还款时间为2016年6月1日以前还清，否则按超期利息2分”。2017年4月4日被告向原告归还欠款2000元，2017年5月9日归还8000元，下余5000元至今未予归还。本院认为，被告承包原告土地从事生产经营活动，约定向原告给付部分费用作为补偿，并向原告出具了欠条，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告要求被告给付欠款的请求符合法律规定，应予以支持。原告要求被告承担欠款利息的问题。2016年2月6日被告向原告归还5000元，并约定“还款时间为2016年6月1日以前还清，否则按超期利息2分”，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的利率不违反法律规定，原告要求被告承担2016年6月1日至2019年3月1日利息4260元不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郭怀宾归还原告范鹏云欠款5000元，承担利息4260元，共计9260元。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭怀宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 吕晓兰人民陪审员 何晓军人民陪审员 张凤琴 二○一九年六月十日书 记 员 缪 琪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初5328号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。 法定代表人：罗文贵。 委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 被告：义乌市庭饶超市，经营地址：浙江省义乌市稠江街道龙回四区31幢六单元。 经营者：袁庭富，男，1973年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告广州蓝月亮实业有限公司与被告义乌市庭饶超市侵害商标权纠纷一案，于2019年3月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告广州蓝月亮实业有限公司的委托诉讼代理人徐超军，被告义乌市庭饶超市的经营者袁庭富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州蓝月亮实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止销售侵犯“蓝月亮”注册商标专用权的商品；被告赔偿原告经济损失20000元及原告为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费5000元，共计25000元。事实和理由：原告系第7613055号注册商标“蓝月亮”注册人，享有该商标的专用权。原告于2011年11月7日在第三类肥皂、香皂及其他洗洁物品、洗衣用漂白剂等商品上注册了第7613055号“蓝月亮”商标，该商标目前处于有效期内。经原告长期经营和大力宣传，原告的商标在国内已经取得极高的知名度，享有良好的声誉，得到了广大消费者的认可。被告经营有一处标牌为“庭饶超市”，面积约为150平方米的超市，该超市位于大型住宅区内，人流较多。2018年9月，原告发现该超市出售的“蓝月亮”牌洗衣液不是原告及其授权公司生产的，系假冒原告注册商标的产品。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告义乌市庭饶超市答辩称，其销售的是正品，是从义乌农贸城进的货；被告只是一个小超市，盈利少。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、广州市黄埔公证处（2018）粤广黄埔第6780号公证书一份，证明原告是第7613055号注册商标“蓝月亮”的权利人，且权利仍在有效期内。 2、上海市长宁公证处（2018）沪长证经字第5312号公证书、公证封存实物、鉴定报告各一份，证明被告销售的“蓝月亮”牌洗衣液不是原告生产的，是侵犯原告商标权的产品。 3、公证费发票一份，证明原告为维权支付的合理费用1000元。 被告经质证，称对上述证据看不懂，产品是其销售的，但未销售假货，是从义乌农贸城进的货。公证费不应该由其承担。 被告为证明其主张，向本院提交进货单据一份，证明被诉侵权产品是从义乌市淡定百货进的货。 原告经质证，对该证据的三性不认可，没有相关人员签字盖章，单据上未载明型号，无法确认是否为涉案产品。 本院对上述证据认证如下： 一、对原告提供的证据。对证据1、2、3的真实性予以确认，对被告是否构成侵权，以及费用如何负担，下文论述。 二、对被告提供的证据。该单据没有任何人员签章，且虽然载明了“蓝月亮”品名货物，但是否为被诉侵权产品无法确定，对其证明力不予确认。 经审理查明：原告广州蓝月亮实业有限公司系第7613055号“蓝月亮”商标权利人，商标有效期从2010年11月7日至2020年11月6日止，核定使用商品类别为肥皂、洗发液、香波、浴液、洗手膏、漂白剂（洗衣用）、洗涤剂等。被告义乌市庭饶超市登记日期为2016年3月24日，经营范围为零售、食品、卷烟、雪茄烟，经营者为袁庭富。 2018年8月31日，原告委托代理人潘伟强向上海市长宁公证处申请证据保全公证。2018年9月2日，该公证处公证人员与潘伟强到位于浙江省义乌市龙回四区三十一幢底层商铺庭饶超市，购买了蓝月亮洗衣液两瓶。该公证处对上述过程进行了公证，并出具了公证书一份。原告为此支出公证费1000元。2018年11月28日，原告出具《产品检验鉴定报告》一份，称上述购买的产品并非是原告生产。 经庭审比对，被诉侵权产品系洗衣液，在洗衣服瓶身正面显著位置及背面均标注“蓝月亮”字样（见附图）。 本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司系第7613055号商标注册人，该商标目前处于注册有效期内，原告依法享有上述注册商标的专用权。依照《中华人民共和国商标法》之规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。 本案中，被诉侵权产品与第7613055号注册商标核定使用的商品系同种商品，被诉侵权产品在产品正面、背面均突出使用了“蓝月亮”标识，其使用方式已具备区别商品来源的功能，为商标意义上的使用，该标识与第7613055号注册商标相同，本院认定被诉侵权产品属于侵害原告第7613055号注册商标专用权的产品。被告主张被诉侵权产品有合法来源，但未提供充分证据证明，故被告销售被诉侵权产品的行为侵害了原告的注册商标专用权，原告要求被告停止销售侵权产品并赔偿经济损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 至于赔偿金额，因原告未提供证据证明原告因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案商标的知名度、被诉侵权产品的销售价格、及原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为18000元（含合理开支）。依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十六条、第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告义乌市庭饶超市（经营者：袁庭富）立即停止销售侵犯原告广州蓝月亮实业有限公司第7613055号“蓝月亮”注册商标专用权的商品的行为。 二、被告义乌市庭饶超市（经营者：袁庭富）于本判决生效后五日内赔偿原告广州蓝月亮实业有限公司经济损失18000元（含合理开支）。 三、驳回原告广州蓝月亮实业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担13元，由被告义乌市庭饶超市负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  郭翔峰 二〇一九年六月十日 书记员  陈佳慧 原告第7613055号商标 。 被诉侵权产品
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初2450号原告:薛某。身份证号：×××。委托代理人:訾某，系内蒙古大来律师事务所律师。委托代理人:李某，系内蒙古大来律师事务所实习律师。被告:闫某，现住东胜区。身份证号：×××。原告薛某与被告闫某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼,被告闫某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款19372元；2、判令被告向原告支付上述款项从起诉之日起至实际给付之日止的利息（按年利率6%计算）；3、判令本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，被告在原告处购买瓷砖，结算金额为19372元，被告向原告出具欠条一张。原告索要无果，诉至法院。被告闫某缺席，未进行答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告闫某缺席，视为其放弃质证权利，本院审查认为，原告提交的证据符合证据有效要件的要求，本院予以确认。经审理查明，被告欠原告砖款19372元，并于2015年1月4日向原告出具欠条一张。本院认为，被告闫某欠原告货款19372元，通过原告提交的欠条可以佐证，故被告应对上述货款承担给付责任，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，被告未向原告支付货款存在违约，应向原告支付逾期付款的损失，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，故本院支持上述货款从起诉之日（2018年11月29日）至给付之日的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但利率最高不得超过年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫某于本判决书生效之日起十日内向原告薛某给付货款19372元；二、被告闫某于本判决书生效之日起十日内向原告薛某给付货款19372元的利息，利息从2018年11月29日起至给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但利率最高不得超过年利率6%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 李 艳二〇一九年六月十日书 记 员 查苏娜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执293号 申请执行人：蒋兆荣，男，1974年10月28日出生，住临海市。 被执行人：李德先，男，1969年9月7日出生，住椒江区。 申请执行人蒋兆荣与被执行人李德先加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初8352号民事判决已经发生法律效力。因李德先被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋兆荣向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为被执行人李德先支付申请执行人蒋兆荣加工款212000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2018年7月27日算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2240元。 执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人李德先发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李德先履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李德先逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李德先的存款、不动产、股权、车辆、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人李德先住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，到公积金管理中心等机构查询了被执行人李德先的公积金等财产情况。查明，被执行人李德先名下无不动产、股权、有价证券、公积金、收益类保险等财产。被执行人李德先名下在浙江玉环农村商业银行坎门支行振兴分理处有银行存款1091.84元，椒江区人民法院于2018年6月11日先行冻结，本院以（2018）浙1082执6467号案件已经予以轮候冻结；被执行人李德先名下登记有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型面包车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人李德先有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李德先拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李德先作出司法拘留15天并进行网上布控的决定。同时已对被执行人李德先采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款500元、限制其出入境一年的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋兆荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李德先暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执293号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦朝晖 二〇一九年六月十八日 书记员  孙 嫣
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初1430号 原告：袁X，男，公民身份号码：×××。联系电话：180XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王XX，甘肃瑞雪律师事务所律师。（特别代理） 被告：窦XX，男，公民身份号码：×××。联系电话：138XXXXXXXX 本院于2019年4月16日受理原告袁X诉被告窦XX承揽合同纠纷一案后,按照原告袁X提供的被告窦XX的送达地址无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。 经审查，本院认为，被告窦XX现在准确的住址不明。原告亦不能提供被告现在准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告袁X的起诉。 预收案件受理费1725元，退还原告袁X。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  卢殿宏 二〇一九年六月二十四日 书记员  吴 涛 附：本案适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初2651号原告：商小香，女，1975年9月27日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：邵法达，男，1959年3月1日出生，汉族，住金华市婺城区。原告商小香为与被告邵法达民间借贷纠纷一案，于2019年3月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱召杰适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告商小香、被告邵法达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商小香向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵法达归还原告借款本金64000元；2.判令被告向原告支付利息114420元（以64000元为本金按月2%的利率自2019年3月6日暂计算至起诉之日，实际计算至本息履行完毕之日止）。事实与理由：2009年7月15日，被告因种苗木为由向原告借款64000元。原告于2009年7月15日以现金交付被告，被告于当日出具借条。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告答辩称，64000元没有借过，我只借了4万元，我向原告老公商仙来借的，实际上借条写了7万元。哪一年我记不得了，这张64000元的借条我没有写过。7万元我还了很多，具体多少我记不得了。为证明其主张，原告方提交了以下证据：借条1张，证明被告向原告借款的事实。被告邵法达未提交证据。庭审中，本院组织当事人进行了举证质证，现认证如下：被告对原告提交的借条提出异议，认为不是其本人写的，经确认原件并比对笔迹后，被告又表示记不得了。本院认为，被告最终未否定借条，对该证据的证明力予以确认。根据本院确定的有效证据，以及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2009年7月15日，被告邵法达向原告商小香借款64000元，并出具借条1张。借条载明：“今向商小香借人民币64000元大写陆万肆仟元正”。嗣后，被告未归还借款。本院认为：被告向原告借款的事实清楚，有借条为凭证。被告主张借条不是其本人写的，且主张归还过借款，但又表示记不清了，也未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告未归还借款的行为已构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。原告主张按月利率2%计算利息，缺乏依据，本院不予支持，依法调整为按年利率6%自起诉之日起算。综上，对原告的诉讼请求中合理合法的部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邵法达于本判决生效后十日内归还原告商小香借款本金人民币64000元，并支付逾期利息（按年利率6%自2019年3月11日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3868元，减半收取计1934元，由被告负担700元，原告负担1234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱召杰二〇一九年六月十九日代书记员 俞弼仁
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执5950号申请执行人王永江，男，1979年1月27日出生，住义乌市。被执行人王震，男，1986年2月26日出生，住义乌市。被执行人龚希亮，男，1986年1月25日出生，住义乌市。被执行人张姣，女，1986年2月3日出生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人王永江与被执行人王震等民间借贷纠纷一案中，申请人已收到被执行人支付的全部执行款，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十四日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执8128号申请执行人孙佩红，女，1970年12月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人张玉平，女，1970年3月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告孙佩红与被告张玉平民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初10169号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏张玉平于2018年8月30日前返还原告孙佩红借款2000000元，并支付利息（以本金2000000元自2015年6月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、原、被告之间就本案民间借贷纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。三、双方当事人致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年10月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为3606880元，申请执行费38469元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因各被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；吴江区不动产登记中心反馈被执行人张玉平名下共有座落于②××路××盛世名门××室、××室、××室、××、××、××、××交通北路大江桥堍⑧86-2、86-3及⑨86-1、86-4的房产；最高院总对总查控系统反馈被执行人被执行人张玉平名下有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆；3、因被执行人逾期未履行生效法律文书明确的义务，本院依法裁定拍卖被执行人被执行人张玉平名下所有的资产；4、2018年9月18日，被执行人张玉平共有的座落于松陵镇××路××盛世名门××室、××室房产以360万元拍卖成交，扣除交易税费108000元、抵押登记优先受偿330万元，余款收取案件执行费等共益费用，无余款；5、2019年5月10日，被执行人张玉平共有的座落于松陵镇××北路大江桥堍⑧86-2、86-3及⑨86-1、86-4的房产以366万元拍卖成交，因涉及税务办理等事宜，拍卖所得款项将由其它案件统一分配；6、执行中查明，被执行人张玉平共有的座落于松陵镇双板桥路138号盛世名门④3幢201室的房产经案外人提出执行异议并经执行裁判部门审查，异议成立，本院将予以解除查封；被执行人张玉平共有的座落于松陵镇高新路938号⑤3幢-103、⑥104、⑦105的房产首轮查封法院系浙江省湖州市吴兴区人民法院，正由吴兴区法院就案外人异议进行审查，关于处置权及分配问题须待异议审查结束后再进行协商确认；7、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。8、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及数十起被执行人案件且金额巨大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初10169号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一九年六月二十四日书 记 员  陆冰雁