贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初1751号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司七砂支行，住所地清镇市站街镇站街路141号。负责人：刘伟，行长。委托诉讼代理人：蒋敬，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司合规风险部职员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：邓海生，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司合规风险部职员，代理权限为特别授权代理。被告：贵州大胜种业有限公司，住所地贵阳市清镇市青龙办三星村二组，统一社会信用代码915201816884287768。法定代表人：陈永江，董事长。被告：杨柳，女，1975年4月10日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：谈谈、王劲松，贵州名城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈永江，男，1969年6月29日生，汉族，住贵州省。被告：胡德裕，男，1963年7月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司七砂支行（以下简称清镇农商行七砂支行）与被告贵州大胜种业有限公司（以下简称大胜种业公司）、杨柳、陈永江、胡德裕金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告清镇农商行七砂支行的委托诉讼代理人邓海生、被告大胜种业公司、被告陈永江、被告杨柳的委托诉讼代理人谈谈、王劲松到庭参加诉讼，被告胡德裕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清镇农商行七砂支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告大胜种业公司偿还原告借款本金1809888.18元及从2018年9月19日至清偿债务完毕日止按月利率12.7782‰计算的逾期罚息（截止2019年2月13日止所欠借款本息合计1908782.98）；二、判令被告大胜种业公司对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖款享有优先受偿权；三、判令被告陈永江、胡德裕对上述债务承担质押担保责任，原告对质押物拍卖款享有优先受偿权；四、判令被告陈永江、胡德裕、杨柳对上述债务承担无限连带担保责任；五、判令被告承担本案的诉讼费、保全费及其他相关费用。事实及理由：2016年9月19日，原告与被告大胜种业公司签订《综合授信协议》，约定原告给被告大胜种业公司授信200万元，授信期限2016年9月21日至2018年9月20日。被告陈永江、胡德裕、杨柳签订《个人无限连带保证责任书》，约定为授信期间的贷款提供无限连带担保；2016年9月21日，被告大胜种业公司签订《流动库存商品抵押合同》，用存货为授信期间的贷款提供抵押担保，同日，被告陈永江、胡德裕签订《权利质押合同》，用其拥有的在被告大胜种业公司的股权为授信期间的贷款提供质押担保，被告陈永江、胡德裕、杨柳签订《最高额保证合同》，为授信期间的贷款提供无限连带担保。2016年9月21日，原告与大胜种业公司签订清农商七砂支行（2016）年流贷字064号《流动资金借款合同》，向其发放了贷款200万元，贷款期限2016年9月21日至2017年9月20日。2017年9月19日，因大胜种业公司周转困难，原告与大胜种业公司签订编号为2092017091900003号《流动资金借款合同》，并于当日向被告发放贷款200万元用于偿还2016年9月签订的《流动资金借款合同》项下未清偿的债务。该笔贷款到期后，大胜种业公司未能如约偿还原告贷款本息，原告多次催收未果。综上，望判决如前诉请。原告为支持其主张，向本院提交证据:1、原告营业执照、被告身份证、结婚证；2、贵州清镇农村商业银行股份有限公司综合授信协议、清农商七砂支行（2016）年流贷字064号《流动资金借款合同》、2092017091900003号《流动资金借款合同》；3、清农商七砂支行（2016）年流动库存抵字064号《流动库存商品抵押合同》、清农商七砂支行（2016）年质字064号《权利质押合同》、清农商七砂支行（2016）年最保字064号《最高额保证合同》、动产抵押登记书、股权出质设立登记通知书；4、个人无限连带保证责任书三份；5、借款借据两份；6、交易明细表；7、结算业务申请书（保全费）。被告大胜种业公司、被告陈永江辩称：借款属实，借款用于修建厂房，对原告的诉讼请求没意见，现在无力还钱，主要原因是杨柳把股份转给胡德裕，胡德裕没有把股份转让款拿给杨柳。公司之前的股东是陈永江、杨柳，现在是陈永江、胡德裕。被告陈永江、杨柳于2009年6月16日登记结婚，于2015年离婚。被告大胜种业公司、被告陈永江未提交证据。被告杨柳辩称：杨柳不应当对大胜种业公司2017年9月19日在原告处的200万元借款及利息承担无限连带担保责任，理由有三：一、杨柳与原告签订的《最高额保证合同》约定保证期间为2016年9月21日至2018年9月20日止，保证额度为200万元人民币。大胜种业公司于2016年9月21日向原告贷款200万元，因到期无力偿还，又于2017年9月19日向原告贷款200万元。根据《最高额保证合同》约定，杨柳在保证期间内只对不超过200万元的这部分贷款承担保证责任，所以2017年9月19日的200万元贷款超过最高额保证限额，杨柳不承担保证责任，而2016年9月21日的200万元债务已经清偿，杨柳的保证义务已经终结。二、本案既有物的担保，又有权利质押担保，还有人的保证担保，根据《担保法》第28条，原告与大胜种业公司签订的《流动库存商品抵押合同》约定库存商品总额不低于380万元，故杨柳也应当免除保证责任。三、本案系借新贷还旧贷，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第39条，杨柳也不应当对大胜种业公司2017年9月19日200万元贷款承担保证责任。综上，请求驳回原告对杨柳的诉讼请求。被告胡德裕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年9月21日，原告清镇农商行七砂支行（乙方）与被告大胜种业公司（甲方）签订清农商七砂支行（2016）年综合授信字第064号《贵州清镇农村商业银行股份有限公司综合授信协议》（以下简称《授信协议》），约定乙方向甲方提供的最高授信额度为200万元人民币，一般贷款具体授信额度200万元；最高授信额度的有效使用期限为2016年9月21日至2018年9月20日止；为保证本协议项下的债权得到清偿，采取如下担保方式：（一）抵押人大胜种业公司与乙方签订编号为清农商七砂支行（2016）年流动库存抵字064号《流动库存商品抵押合同》。（二）质押人陈永江、胡德裕与乙方签订清农商七砂支行（2016）年质字064号《权利质押合同》。（三）保证人陈永江、胡德裕、杨柳与乙方签订编号为清农商七砂支行（2016）年最保字064号《最高额保证合同》等内容。2016年9月21日，原告（贷款人、乙方）与被告大胜种业公司（借款人、甲方）签订清农商七砂支行（2016）年流贷字064号《流动资金借款合同》，约定被告大胜种业公司向原告借款200万元，用于购原材料，借款期限12个月，从2016年9月21日至2017年9月20日；合同项下的实际放款日、到期日、利率以借款借据为准，借款借据与本合同具有同等法律效力；贷款利率为固定月利率8.5188‰；贷款逾期的罚息利率为本合同载明的利率水平上加收50%的罚息；贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；本合同项下借款担保方式为库存抵押+股权质押等内容。2016年9月21日，原告（抵押权人、乙方）与被告大胜种业公司（抵押人、甲方）签订清农商七砂支行（2016）年流动库存抵字064号《流动库存商品抵押合同》，约定：1、甲方愿意为乙方与大胜种业公司（债务人）所形成的一系列债权提供最高额抵押担保，自愿为2016年9月21日起至2018年9月20日期间在乙方办理的贷款业务200万元提供抵押担保，在上述期间内的任一时点和最高余额内，乙方签署的《授信协议》下各笔债权无须逐笔办理抵押担保手续。2、甲方以流动库存商品（见本合同第十八条“抵押物清单”）作为抵押担保，该抵押效力及于抵押物的从物、孳息及代位物。3、甲方保证库存商品总额不低于380万元，并同意乙方随时对监管仓库进行检查盘点。4、担保金额200万元及利息（包括复利和罚息）、违约金等费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。5、抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止等内容。该抵押合同第十八条列明了抵押物清单（详见附件抵押物清单）。2016年9月22日，原告与被告大胜种业公司办理动产抵押登记，登记编号清工商（2016）抵字第41号，抵押物为大胜种业公司存放于清镇110县道清镇北路和花溪区鑫中路盐巴仓库价值387.15万元种子。2016年9月21日，被告陈永江、胡德裕（出质人、甲方）与原告（质权人、乙方）签订清农商七砂支行（2016）年质字064号《权利质押合同》，约定：1、为确保大胜种业公司（债务人）与乙方签订的清农商七砂支行（2016）年综合授信字第064号《授信协议》的履行，甲方愿意为乙方与债务人所形成的债权提供质押担保。2、甲方以本合同第十四条“权利质押物清单”所列之权利向乙方对债务人大胜种业公司享有的债权提供质押担保，乙方的质押权及于质物的孳息、从物及代位物。3、质押担保范围为《授信协议》下的债权本金200万元及利息（包括复利和罚息）、违约金等费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。4、质权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止等内容。该《权利质押合同》第十四条权利质押物清单列明投资人陈永江，投资额1950万元，投资比例65%，投资时间2013年4月26日；投资人胡德裕，投资额1050万元，投资比例35%，投资时间2015年11月17日。2016年9月22日，原告与被告陈永江、胡德裕办理股权质押登记：质权登记编号（清工商）股质登记设字[2016]第038号，出质股权所在公司为大胜种业公司，出质股权数额3000万元，出质人陈永江、胡德裕，质权人清镇农商行七砂支行。2016年9月21日，被告陈永江、胡德裕、杨柳（保证人、甲方）与原告（债权人、乙方）签订清农商七砂支行（2016）年最保字064号《最高额保证合同》，约定：1、保证人自愿为债务人大胜种业公司从2016年9月21日至2018年9月20日期间，在乙方办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额200万元提供保证担保。2、在上述期间内的任一时点和最高额余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额等以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。3、在上述期间内的任一时点和最高额余额内，乙方签署的所有主合同项下各笔债权无须逐笔办理保证担保手续。4、保证人为债权人与债务人在上述期间内的任一时点签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带保证，而不论次数和每次的金额，也不论债务人单笔债务的履行期限届满日是否超过上述期间。5、保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费）等。5、在2016年9月21日至2018年9月20日期间内，乙方与债务人形成债权债务关系所签订的一系列合同、协议及其他法律性文件为本合同的主合同。6、甲方提供连带保证责任，主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。7、当债务人未按主合同约定履行其债务，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。8、保证期间：保证期间按本合同约定的期间内，乙方对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。9、本合同根据清农商七砂支行（2016）年综合授信字第064号为主合同签订等内容。2016年9月19日，陈永江、胡德裕、杨柳分别向原告出具《个人无限连带保证责任书》，称债务人大胜种业公司于2016年9月申请授信200万元整，期限为两年，本人自愿为该笔业务提供无限连带保证，保证期间为主债务履行期限届满后的两年。本担保责任书是不可撤销的，并在本人签字之日起生效，若债务人未按规定偿还债务，本人将全部偿还等内容。2016年9月27日，原告向被告大胜种业公司发放贷款200万元，双方于《借款借据》载明借款日期2016年9月27日，到期日期2017年9月20日，借款月利率8.5188‰。2017年9月19日，原告（贷款人、乙方）与被告大胜种业公司（借款人、甲方）签订2092017091900003号《流动资金借款合同》，约定：1、甲方大胜种业公司向乙方借款200万元，用于偿还清农商七砂支行（2016）年流贷字064号《流动资金借款合同》项下借款人所欠债务。2、借款期限12个月，从2017年9月21日至2018年9月18日。3、合同项下的实际放款日、到期日、利率以借款借据为准，借款借据与本合同具有同等法律效力。4、贷款利率为固定月利率8.5188‰；贷款逾期的罚息利率为本合同载明的利率水平上加收50%的罚息。5、贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。6、本合同项下借款担保方式为库存抵押+股权质押。7、甲方如未按期归还债务本息即构成违约。8、借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费等为实现债权的费用等内容。同日，原告向被告大胜种业公司发放贷款200万元，双方于《借款借据》约定：借款用途借新还旧，借款日期2017年9月19日，到期日期2018年9月18日，借款月利率8.5188‰，还款计划按季结息，一次还本。后被告大胜种业公司向原告支付利息至2018年9月18日，现尚欠借款本金1809888.18元未清偿。另,清镇农商行七砂支行向本院申请诉前财产保全，本院于2018年12月18日作出（2018）黔0181财保477号民事裁定书，裁定对大胜种业公司、陈永江、胡德裕、杨柳名下价值188万元的财产采取保全措施，清镇农商行七砂支行缴纳申请费5000元。本院认为，原告清镇农商行七砂支行与被告大胜种业公司签订的《授信协议》、清农商七砂支行（2016）年流贷字064号《流动资金借款合同》、2092017091900003号《流动资金借款合同》、《借款借据》、《流动库存商品抵押合同》，系各方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法有效协议，对各方均具有拘束力。原告向被告大胜种业公司提供最高额200万元的授信贷款额度，授信有效期限为2016年9月21日至2018年9月20日，在此期间内原告与被告大胜种业公司签订了两份借款合同，发生了两笔借款，大胜种业公司将2092017091900003号《流动资金借款合同》项下借款用于清偿清农商七砂支行（2016）年流贷字064号《流动资金借款合同》项下借款，现原告起诉要求大胜种业公司偿还的贷款1809888.18元及利息应为2092017091900003号《流动资金借款合同》项下借款200万元，借款日期2017年9月19日，到期日期2018年9月18日，借款月利率8.5188‰，还款计划按季结息，一次还本。关于原告诉请被告大胜种业公司偿还借款本金1809888.18元及逾期罚息的主张，经查，原告按约履行了支付借款200万元的义务，大胜种业公司支付借款期限内利息至2018年9月18日，现尚有借款本金1809888.18元未予清偿，故大胜种业公司依法应承担偿还该借款本金及逾期利息的民事责任。关于利息的计算，原告与大胜种业公司于《流动资金借款合同》、《借款借据》约定借款到期日为2018年9月18日，借款月利率8.5188‰，贷款逾期的罚息利率为在贷款利率水平上加收50%的罚息，即逾期月利率为12.7782‰，故本院确定2018年9月19日至借款本金清偿之日止的逾期利息按月利率12.7782‰计算。关于原告诉请被告大胜种业公司承担抵押担保责任，对抵押物拍卖款享有优先受偿权的主张，经查，大胜种业公司与原告签订的2092017091900003号《流动资金借款合同》约定合同项下借款担保方式为库存抵押和股权质押。大胜种业公司用其所有的种子作为抵押物对200万元债务进行抵押担保，于《流动库存商品抵押合同》中列明抵押物清单，并办理了抵押登记，《流动库存商品抵押合同》的目的是为了保证双方所签《授信协议》下各笔债权的履行，该主张应予支持。关于原告诉请被告陈永江、胡德裕承担质押担保责任，对质押物拍卖款享有优先受偿权的主张，经查，大胜种业公司与原告签订的2092017091900003号《流动资金借款合同》约定合同项下借款担保方式为库存抵押和股权质押。陈永江、胡德裕分别用其在大胜种业公司的股权对200万元债务作股权出质担保，并办理了出质登记，陈永江、胡德裕与原告签订《股权质押合同》的目的是为了保证《授信协议》下各笔债权的履行，故陈永江、胡德裕应承担担保责任。关于原告诉请被告陈永江、胡德裕、杨柳承担无限连带担保责任的主张，经查，陈永江、胡德裕、杨柳向原告出具《个人无限连带保证责任书》，称自愿为大胜种业公司2016年9月21日至2018年9月20日期限内，最高额为200万元的债务提供无限连带保证。同时，陈永江、胡德裕、杨柳与原告签订《最高额保证合同》，自愿为大胜种业公司在2016年9月21日至2018年9月20日期限内，最高额为200万元的债务提供保证担保，承担连带保证责任，并约定在上述期间内的任一时点和最高余额内，大胜种业公司与原告签署的合同项下债权无须逐笔办理保证担保手续，故陈永江、胡德裕、杨柳应对大胜种业公司与原告签订的2092017091900003号《流动资金借款合同》项下借款承担连带保证责任，故对该主张，本院予以支持。关于杨柳辩称不应当对大胜种业公司2017年9月19日在原告处的200万元借款及利息承担无限连带担保责任的意见，因《个人无限连带保证责任书》、《最高额保证合同》均是针对授信期间内的每一笔借款作出的担保意思表示，本案债权亦不因物的担保而排除保证人的担保，故对该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第四项“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（四）生产设备、原材料、半成品、产品”、第二百二十三条第四项“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（四）可以转让的基金份额、股权”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告贵州大胜种业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司七砂支行借款本金1809888.18元及逾期利息（以借款本金1809888.18元为基数，按月利率12.7782‰标准，从2018年9月19日起计算至借款本金清偿之日止）；二、被告陈永江、胡德裕分别以在被告贵州大胜种业有限公司享有的股权对上述债务承担担保责任；三、被告陈永江、胡德裕、杨柳对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司七砂支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10989元，诉前保全申请费5000元，合计15989元，由被告贵州大胜种业有限公司、陈永江、胡德裕、杨柳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。附件：贵州大胜种业公司抵押物清单审判员 程 丹二〇一九年六月三日书记员 杨永红