wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5070号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：伍嘉文,广东启源律师事务所律师。被告：杨茂森（曾用名杨伟红），男，1982年10月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨茂森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人伍嘉文到庭参加诉讼。被告杨茂森经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170122000714号。（三）借款金额：146000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月22日发放贷款146000元，被告从2018年3月22日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年5月14日，被告尚欠原告借款本金102200.53元，利息(含罚息)25735.7元、复利3958.35元。（九）律师费：2018年11月22日，原告支付本案律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金102200.53元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月14日利息（含罚息）25735.7元、复利3958.35元；从2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年5月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月14日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年5月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨茂森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金102200.53元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月14日，利息（含利息、罚息）为25735.7元，复利为3958.35元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告杨茂森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由被告杨茂森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  孙 莉二〇一九年六月十二日书 记 员  葛 军
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执736号之一 被执行人：严文刚，男，1982年8月27日出生，汉族，户籍登记住址：湖北省宜城市。 本院在执行被执行人严文刚缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0704刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行交纳罚金的义务，本院于2019年3月21日依法立案执行，立案标的50000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月二十二日 书 记 员  何嘉琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终1195号 上诉人（原审被告）：李锦明，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：吴惠萍，兴庆区胜利街法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：包丽，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：夏峰，宁夏北地律师事务所律师。 上诉人李锦明因与被上诉人包丽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初9254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，为了全面查清案件事实，应追加李某某和唐某某为本案当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初9254号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人李锦明二审预交的案件受理费4938元予以退回。 审判长  王争春 审判员  杨巧玲 审判员  黑 琴 二〇一九年六月十四日 书记员  李玉贤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终527号上诉人(原审起诉人)：蒋友兰，女，1961年6月10日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。上诉人蒋友兰因诉广东省社会保险基金管理局、广东省人力资源和社会保障厅撤销告知书及行政复议决定纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初825号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，广东省社会保险基金管理局作出的《重核结果告知书》并未对原《养老保险待遇核定表》中所作出的结论予以变更，涉诉告知行为及复议决定并未新增设蒋友兰的权利义务，对原行政行为所确定的蒋友兰的权利义务未产生实质性的影响。据此，根据上述法律规定，蒋友兰的起诉不属于行政诉讼案件的受案范围，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对蒋友兰的起诉，不予立案。上诉人蒋友兰不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人自1982年9月毕业至2011年6月退休，一直坚守在工作岗位上，但却记工龄16年，上诉人不服被诉行政机关对工龄的认定。请求二审法院判令：1、撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行初825号行政裁定；2、撤销广东省社保基金管理局于2018年11月6日作出的《重核结果告知书》（编号：1100637057）；3、撤销广东省人力资源和社会保障厅作出的粤人社行复〔2018〕268号《行政复议决定书》；4、请求被诉行政机关重新核实工龄；5、本案诉讼费由被诉行政机关承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人不服广东省社会保险基金管理局作出的《重核结果告知书》及广东省人力资源和社会保障厅据此作出的《行政复议决定书》，诉至原审法院。但根据上诉人提交的材料显示，广东省社会保险基金管理局曾于2011年对上诉人的养老保险待遇进行了核定，并出具了《养老保险待遇核定表》。现广东省社会保险基金管理局于2018年11月6日作出《重核结果告知书》，主要内容为：经重新核查，决定维持原核定结论。该行为实质是针对之前核定结论的告知行为，且《重核结果告知书》并无改变原核定结果，也未对上诉人增加新的权利义务。广东省人力资源和社会保障厅据此作出的《行政复议决定书》对上诉人的权利义务亦不产生实际影响，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人蒋友兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对上诉人蒋友兰的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年六月十二日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2731民初733号 原告：贵州利弘易贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源北路317号； 法定代表人：张莉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭荣，贵州至沓律师事务所律师，一般授权。 被告：颜迎春，男，1975年1月23日生，汉族，住惠水县， 原告贵州利弘易贸易有限公司（以下简称利弘易公司）诉被告颜迎春买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利弘易公司及其委托诉讼代理人郭荣到庭参加诉讼，被告颜迎春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告利弘易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款75867元；2、案件受理费被告承担。事实及理由：由原告长期供货的贵州中海城投房地产开发有限责任公司经营的超市（位于惠水县××街道××路好花红广场）因经营不善需要转让，但有部分货款没有支付。后被告同意接手超市转让并继续经营。2018年1月3日，在贵州中海城投房地产开发有限责任公司工作人员姜某和方航见证的情况下，三方就超市货款进行结算，原告同意由被告支付超市拖欠的75867元货款，原、被告及姜某、方航均在出面结算依据上签字确认。但时至今日，被告以各种理由拒绝支付上述款项，导致原告合法权益受损。为此，原告诉至法院，诉请如前。 被告颜迎春未到庭参加诉讼，但在提交答辩状期间，其提交《情况说明》辩称，本案所涉货款是原告与惠水县富万家商业发展有限责任公司、惠水县大润发超市、惠水县大嘉商业发展有限公司之间的货款纠纷，与被告或者被告经营的惠水县大佳乐贸易有限公司无关。上述企业存续期间，先后拖欠供应商货款累计300多万元，其中拖欠被告及其公司货款50多万元。大嘉超市关门停业之后，其供应商联合起来，计划收购超市自救，由于被告在惠水，供应商委托被告作为代表与超市的母公司贵州省中海城投房地产开发有限公司谈判。谈判期间，部分供应商得知消息，开展对账活动（其中包括原告提供的对账单），以便签订合同之后，债权债务转移到新的超市主体。由于中海城投其中一个股东不同意在合同上签字，供应商联合收购超市的合同最终没有签订。此时，被告除没有拿回原来50多万的欠款，又新增100万对中海城投的债权，加上原来超市的很多员工没有工作，迫切需要工作以便养家糊口，被告无奈选择重开超市，于2018年1月12日注册成立惠水县大佳乐贸易有限公司。 本院经审理查明： 2016年9月21日，原告与惠水县大润发超市签订《2016年度经销/联营供货商交易条件表》，约定由原告向惠水县大润发超市供货，合同期为2016年9月28日至2017年9月30日。合同签订后，原告按约向惠水县大润发超市供应货物，但惠水县大润发超市未向原告支付完毕所供货的货款。现原告以本案债务已转移给被告为由，诉至法院，诉请如前。 另查明，被告颜迎春于2018年1月12日注册成立惠水县大佳乐贸易有限公司。经查询，惠水县大润发超市于2016年8月30日成立，于2018年8月6日注销。 上述事实，有原告当庭陈述、原告营业执照、法定代表人身份证复印件及身份证明、结算依据、2016年度经销/联营供货商交易条件表》、微信聊天记录截图、情况说明、证人姜某的证言等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，原告按与惠水县大润发超市签订的《2016年度经销/联营供货商交易条件表》的约定向该超市供应货物，故原告与惠水县大润发超市之间存在买卖合同法律关系。原告向该超市供货，该超市应向原告支付货款，原告为债权人，惠水县大润发超市为债务人。现原告以该债务已转移给被告，要求被告向其支付货款，被告对原告的主张不予认可，而原告未提供充分的证据证明其与惠水县大润发超市、被告颜迎春之间存在债务承担的事实，在原告提交的单据上虽有被告颜迎春的签字，但在该单据上并未载明被告颜迎春为“欠款人”或者被告颜迎春愿意承担付款责任的相关意思表示，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告贵州利弘易贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费1696元，减半收取848元，由原告贵州利弘易贸易有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  赵灵丽 二〇一九年六月十二日 法官助理杨俊 书记员谢燕（代）
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0622民初5021号 原告：王某1，现住黑龙江省木兰县，公民身份号码×××。 原告：刘某，现住址同上，公民身份号码×××。 原告：刘某，现住址同上，公民身份号码×××。 原告：刘某，现住址同上，公民身份号码×××。 四原告共同代理人：王景龙，公民身份号码×××。 被告：准格尔旗蒙凯汽车运输有限责任公司。 法定代表人：赵某，经理。 被告：王某2，现住黑龙江通河县，公民身份号码不详。 本院在审理原告王某1、刘某、刘某、刘某诉被告准格尔旗蒙凯汽车运输有限责任公司、王某2提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告王某1、刘某、刘某、刘某经本院书面通知其交纳案件受理费而未交纳。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王爱云 二〇一九年六月十日 书记员  刘 婷
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0322行审196号申请执行人孟津县自然资源局。住址：孟津县会盟路东段。法定代表人赵晋伟，任局长。委托代理人郭建军，男，孟津县自然资源局工作人员。特别授权。被执行人洛阳帼英教育咨询有限公司，住河南省孟津县朝阳镇供销社家属院。申请执行人孟津县自然资源局于2019年5月8日向本院申请强制执行孟国土资执罚[2018]148号行政处罚决定书第一项，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：孟津县自然资源局于2018年10月19日对被执行人洛阳帼英教育咨询有限公司作出孟国土资执罚[2018]148号行政处罚决定书，被执行人洛阳帼英教育咨询有限公司接到该处罚决定书后，逾期未自觉履行处罚决定的第一项义务，孟津县自然资源局遂向本院申请强制执行，要求被执行人洛阳帼英教育咨询有限公司退还非法占用的城关镇上店社区4751.43平方米土地。本院认为，孟津县自然资源局作出的孟国土资执罚[2018]148号行政处罚决定书第一项申请认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，本院准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、孟津县自然资源局作出的孟国土资执罚[2018]148号行政处罚决定书第一项申请准予强制执行审 判 长  张兆萌人民陪审员  杜万寿人民陪审员  许干周二〇一九年六月十四日书 记 员  杜伟伟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初1281号原告:林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地林州市龙山中路1号。负责人:石卫平，该社主任。委托诉讼代理人:张建文，该社职工。被告：郭全义，男，1975年12月12日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：葛爱国，男，1976年11月24日生，汉族，住林州市。被告：段轲，男，1984年11月8日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社市区信用社（以下简称市区信用社）诉被告郭全义、葛爱国、段轲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告市区信用社的委托诉讼代理人张建文到庭参加诉讼，被告郭全义、葛爱国、段轲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告市区信用社向本院提出诉讼请求：1.请求被告郭全义返还原告借款本金600000元并按合同约定支付利息（截止2013年11月10日共欠利息264819.21元，本息合计864819.21元）；2.被告葛爱国、段轲对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告郭全义、葛爱国、段轲负担。事实和理由：原告市区信用社与被告郭全义、葛爱国、段轲于2008年12月31日签订保证担保借款合同。根据合同约定，原告于合同签订之日向被告郭全义发放贷款人民币60万元，利率按月息9.435‰，按月支付，还款期限为2009年12月30日;贷款逾期的，逾期期间按日利率4.0885?计收利息;被告葛爱国、段轲对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。原告于合同签订之日依约向被告发放了贷款，合同到期后被告未向原告还本付息，2011年10月20日原告向被告签发逾期通知，原告与保证人重新签订保证合同，保证期间为还款期满之日起二年，截止2013年11月10日止被告共支付原告利息150000元。时至今日，被告未按合同约定履行返还借款本息义务，特诉至人民法院，请求依法判决。被告郭全义未答辩。被告葛爱国未答辩。被告段轲未答辩。原告市区信用社围绕诉讼请求依法提交了保证担保借款合同、借款借据、催收通知书、保证合同、本院预立案登记通知书、利息计算清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告市区信用社与被告郭全义、葛爱国、段轲于2008年12月31日签订保证担保借款合同。根据合同约定，原告于合同签订之日向被告郭全义发放贷款人民币60万元，利率按月息9.435‰，按月支付，还款期限为2009年12月30日;贷款逾期的，逾期期间按日利率4.0885?计收利息;被告葛爱国、段轲对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。原告于合同签定之日依约向被告发放了贷款，合同到期后被告未向原告还本付息，2011年11月20日原告向被告郭全义签发贷款逾期催收通知书。2011年11月20日原告与保证人葛爱国、段轲重新签订保证合同，保证期间为合同生效之日起二年。被告郭全义2009年8月31日支付原告利息50000元，2009年12月28日支付原告利息50000元，2010年6月30日支付原告利息40000元，2010年7月26日支付原告利息10000元，截至2013年11月10日止被告共欠原告利息264819.21元。本案于2013年11月11日立案预登记。本院认为，原告市区信用社与被告郭全义、葛爱国、段轲签订保证担保借款合同，该合同系当事人的真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律的禁止性规定，对其效力本院予以确认，被告郭全义应当按照约定返还原告借款本金及相应利息，被告葛爱国、段轲应当按照约定对借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告郭全义偿还借款本息及被告葛爱国、段轲对借款本息承担连带保证责任的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭全义支付原告的利息150000元，应从利息中扣减。被告郭全义、葛爱国、段轲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郭全义于本判决生效之日起十日内返还原告林州市农村信用合作联社市区信用社借款600000元及利息（截止2013年11月10日的利息为264819.21元，自2013年11月11日起至借款还请之日止按合同约定的利率计算利息）；二、被告葛爱国对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告段轲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12448元，由被告郭全义、葛爱国、段轲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  吕晓瑞人民陪审员  郭小明二〇一九年六月二十四日书 记 员  郭钇汎
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执296号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司塘湾支行，统一社会信用代码，住所地。负责人：方亮，行长。委托执行代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。被执行人：吴桂荣，女，汉族，1978年8月24日出生，住贵溪市。被执行人：周智勇，男，汉族，1978年5月7日出生，住贵溪市。被执行人：江西众成纸业有限公司，组织机构代码05163496-X，住所地：江西贵溪市工业园。法定代表人：周智勇。被执行人：周钶，男，汉族，1987年7月18日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市，系贵溪市忆风纸制品厂经营者。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司塘湾支行与被执行人吴桂荣、周智勇、江西众成纸业有限公司、周钶金融借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0681民初1893号民事判决书责令被执行人吴桂荣、周智勇、江西众成纸业有限公司、周钶履行判决义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人周智勇、吴桂荣银行存款或者其他收入计人民币55万元；二、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人江西众成纸业有限公司银行存款或者其他收入计人民币29万元；三、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人周钶银行存款或者其他收入计人民币20万元；四、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴桂荣、周智勇、江西众成纸业有限公司、周钶相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建华二〇一九年六月十四日书记员  苏 睿
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0104执3561号申请执行人：戴敬恒（曾用名：戴涛），男，1981年10月18日出生，汉族，住南京市秦淮区，现住南京市建邺区。被执行人：南京钦洛咨询服务有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：芦一凡，总经理。被执行人：芦一凡，男，1946年6月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人戴敬恒与被执行人南京钦洛咨询服务有限公司、芦一凡委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初10395号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人委托费用100万元及利息（该利息以100万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2013年2月4日起计算至两被执行人实际给付之日止）；二、负担案件受理费19380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年9月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人芦一凡申报了财产，其名下无财产，且至今未履行生效法律文书所确定的义务，但因芦一凡已年满73周岁，本院依法未对其采取司法拘留措施；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，芦一凡现已到庭，但无可供执行的财产；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，对被执行人依法予以了查找，现已到庭；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年六月二十五日见习书记员  裴 勇
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执255号申请执行人：龚成英被执行人：钮永齐申请执行人龚成英与被执行人钮永齐饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初2733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年六月二十四日书记员 吴祥东
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1030号 申请执行人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人，赵成宇，系该社理事长。 被执行人，安福军，男，1972年11月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被执行人安福军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0921民初697号民事判决书已经生效。申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等相关手续，被执行人表示暂无全部执行能力，且与申请人达成了和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921民初697号民事判决书的执行。 申请执行的条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付岩 二〇一九年六月十一日 书记员  姬庆
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终3830号上诉人（原审被告）：赵燕萍，女，1968年3月9日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：黄欣，董事长。委托诉讼代理人：魏圣华，男，该公司职员。委托诉讼代理人：罗文婧，女，该公司职员。上诉人赵燕萍因与被上诉人天津华润万家生活超市有限公司劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初8882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初8882号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人赵燕萍预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年六月二十一日法官助理吕琳超书记员刘玉姣
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0921执异49号 异议人（被申请执行人）王艳春，女，1959年12月9日，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被异议人（申请执行人）王银柱，女，1967年4月9日，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行原告王银柱诉被告王艳春损害赔偿纠纷一案中，异议人王艳春于2019年5月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人王艳春就本案执行提出如下异议,请求我院解除对王艳春在阜蒙县农村信用社44×××38号银行账户的冻结。 本院查明,申请执行人王银柱依据（2013）阜县民一初字第1372号民事判决书向本院申请强制执行，执行案号为（2018）辽0921执恢356号，我院于2018年10月17日冻结异议人王艳春在阜蒙县农村信用社的银行账户（44×××38），异议人王艳春提出该账户为养老金及新农合医保的专用账户，冻结后无法缴纳养老金及新农合医疗保险；另外在该账户中还包含着王艳春共同生活的吴国友、韩春梅、吴志超、吴蒙缘四人直补款，上述四人亦需要通过该账户支取相关款项，在该账户中王艳春只有3.5亩口粮田，直补款为80元/亩，共计280元，其余款项为他人所有。 上述事实依据执行卷宗等相关证据，审查后予以认定。 本院认为：被执行人不履行判决书所确定的义务，对其财产予以冻结，本院依法采取执行强制措施系对权利人的合法利益的保护，并无不当之处。异议人王艳春提出该账户为与他人共有账户，并提供相关证据，证明除被执行人王艳春的财产外，还有其他共有人的财产。因此，对异议人的异议予支持。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下： 异议人的异议理由成立。对王艳春的280元直补款予以冻结，其余款项解除冻结。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内阜新市中级人民法院申请复议。 审判员  付岩 二〇一九年六月十日 书记员  姬庆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初889号 原告：邱国楚，男，1970年9月9日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄军崇，广西君望律师事务所律师。 被告：贵港市辉煌国际贸易有限公司。住所地：贵港市德宝花园27幢1单元601号。统一信用代码：91450800564030627B。 法定代表人：盛秋联。 被告：蒙惠权，男，1968年8月6日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：盛秋联，女，1970年8月29日，汉族，住贵港市港北区。 原告邱国楚与被告贵港市辉煌国际贸易有限公司（以下简称辉煌公司）、蒙惠权、盛秋联商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序于2019年4月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人卢子勇到庭参加诉讼。被告辉煌公司、蒙惠权、盛秋联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告辉煌公司签订的《房屋订购协议》；2.被告辉煌公司返还原告购房款20万元及支付利息损失49000元（利息计算：以20万元为本金，按年利率6%计算，自2015年1月11日起计至还清之日止，计算到2019年2月10日利息为49000元）；3.被告蒙惠权、盛秋联对被告辉煌公司欠原告的20万元及利息承担连带还款责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年1月10日，原告与被告辉煌公司签订《房屋订购协议》，约定被告出售由其开发的贵港市现代家园小区一间房产给原告，原告支付购房款20万元。原告当天委托陈丽春转账支付20万元房款给被告蒙惠权收。由于被告辉煌公司与建筑商的原因不能交房给原告，2017年1月10日，原告与被告辉煌公司的法定代表人盛秋联签订《还款协议》，被告蒙惠权提供担保。签订还款协议后，经原告多次追讨未果，被告均未还款。原告认为，原告的款项按照被告蒙惠权、盛秋联的要求汇到蒙惠权的账号，被告蒙惠权、盛秋联是被告辉煌公司的股东，股东的资金与公司资金产生混同，按照《公司法》第二十条的规定，蒙惠权、盛秋联应当对公司的债务承担连带责任，同时蒙惠权作为担保人也应承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决如上述请求。 被告辉煌公司、蒙惠权、盛秋联未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，原告邱国楚（乙方）与被告辉煌公司（甲方）签订一份《房屋订购协议》，约定：1、甲方将贵港市现代家园小区房屋出售给乙方，认购房屋面积约100平方米（按实际面积计算）。每平方米按2000元共20万元，乙方在签订合同之后三日内将该房款汇入甲方指定账户；2、待甲方办好贵港市现代家园小区预售许可证后与乙方签订正式商品房买卖合同，差额款待办理商品正式房屋买卖多还少补，并在30天内结清；3、期限为三个月，甲方在三个月内不能如期签订正式商品房买卖合同给乙方，甲方应将乙方所交的房款返还给乙方。被告辉煌公司在甲方处盖章，被告盛秋联在甲方法定代表人处签名，被告蒙惠权在担保人处签名，原告在乙方处签名。 签订协议书，原告于2015年1月10日向被告支付购房款20万元，被告出具收条给原告收执。 2017年1月10日，原告邱国楚（乙方）与被告辉煌公司（甲方）、被告蒙惠权（担保人）签订一份《还款协议》，载明：因建筑商与公司产生各种经济纠纷，未能如期完成工程建设，导致无法出售房产给乙方，责任全部由甲方造成，所预交的房款也由甲方承担全部责任，并将所收取的乙方订购房款全额退还给乙方。被告盛秋联在甲方法定代表人处签名，被告蒙惠权在担保人处签名，原告在乙方处签名。双方至今未签订正式的商品房买卖合同。 被告辉煌公司的类型系有限责任公司（自然人投资或控股），公司股东为蒙惠权、盛秋联。 以上事实，有房屋订购协议，收条及银行业务回单，还款协议及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为，原告邱国楚与被告辉煌公司签订的《房屋订购协议》，系双方的意思真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。原告已依约支付了购房款20万元，因被告辉煌公司未能如期完成工程建设，导致无法出售房产，系被告辉煌公司违约，原告有权解除双方签订的《房屋订购协议》，并请求被告辉煌公司返还购房款20万元，因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未约定利率及还款期限，根据双方于2017年1月10日签订的还款协议，被告同意返还购房款给原告，被告应当按约定期限(即2017年1月10日)及时还款，被告未按时还款给原告造成了资金占用损失，原告依法可按照年利率6%计付，因此，本院支持利息以20万元为基数，按年利率6%计，自2017年1月10日起至实际清偿之日止，超出部分，本院不予以支持。被告蒙惠权作为保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。关于被告盛秋联的责任，其系被告辉煌公司的法定代表人，其在协议上签名系履行职务行为，因此，对原告主张被告盛秋联对上述债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告辉煌公司、蒙惠权、盛秋联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告邱国楚与被告贵港市辉煌国际贸易有限公司于2015年1月10日签订的《房屋订购协议》予以解除； 二、被告贵港市辉煌国际贸易有限公司向原告邱国楚返还购房款20万元及支付利息（利息计算：以20万元为基数，按年利率6%计，自2017年1月10日起至实际清偿之日止）； 三、被告蒙惠权对上述第二项债务承担连带保证责任； 三、驳回原告邱国楚的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5036元，减半收取计2518元，由被告贵港市辉煌国际贸易有限公司、蒙惠权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5036元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇一九年五月二十四日 书记员  张蓝月
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初2067号 原告：保山西庄新都建材有限公司。 住所地：隆阳区汉庄镇双桥村。 法定代表人：杨顺昌，系该公司厂长。 统一社会信用代码：91530500799879801H。 委托诉讼代理人：王小梁，男，1982年1月18日出生，住隆阳区，系该公司销售经理。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：赵光仁，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：保山交通建筑工程有限责任公司。 住所地：隆阳区九龙路166号。 统一社会信用代码：95305007098975480。 法定代表人：冯明才，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨亚云，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告：保山交通建筑工程有限责任公司九岭天下（段洪达）施工项目。 负责人：段洪达，系该项目部负责人。 原告保山西庄新都建材有限公司（以下简称保山新都建材公司）与被告保山交通建筑工程有限责任公司（以下简称保山交通建筑公司）、保山交通建筑工程有限责任公司九岭天下（段洪达）施工项目（以下简称九岭天下项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告保山新都建材公司的委托诉讼代理人王小梁、赵光仁，被告保山交通建筑公司的委托诉讼代理人杨亚云、被告九岭天下项目部负责人段洪达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保山新都建材公司向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同清偿货款439315元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告保山交通建筑工程公司承揽了九岭天下工程项目，2017年4 月26日，原告与被告项目部签订了《新型墙体材料供货合同》，合同签订后，原告于2017年5月1日至2018年4月25日向被告项目部供货免烧砖；2017年8月17日至2018年4月25日供货水泥。原、被告每次结算，被告九岭天下项目部管理人员李宗正签名并加盖九岭天下段洪达项目部公章确认。工程结束后，经原告与被告项目部进行结算后，被告项目部合计总欠款439315元。后原告多次向被告项目部催促给付货款，但被告项目部以各种理由一拖再拖，特诉至法院。 被告保山交通建筑公司辩称：被告与原告没有订立合同要约的意思表示，没有与原告签订过买卖合同，双方不存在合同关系，被告保山交通建筑公司不是合同相对人。被告与段洪达是工程承包关系，与本案的买卖合同关系属于两个不同的法律关系，应依法驳回原告要求被告保山交通建筑公司承担清偿责任的诉讼请求。 被告九岭天下项目部负责人段洪达辩称：对原告起诉的欠款金额予以认可，但应由被告保山交通建筑公司承担责任，项目部属于承包给段洪达，所有的材料款与员工工资都是由被告保山交通建筑公司直接拨付的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 被告保山交通建筑公司向保山恒益投资责任有限公司承揽了九岭叠翠．九岭天下C地块四期建筑工程。2016年11月25日,被告保山交通建筑公司将该工程发包给被告段洪达项目部组织施工，并签订了《建设工程施工合同》载明：建设规模33栋，32143.6平方米，1530元/平方米，共49179708元，收取管理费1%。2017年4月26日，原告与被告九岭天下项目部签订了《新型墙体材料供货合同》，合同签订后，原告于2017年5月1日至2018年4月25日向被告九岭天下项目部供货免烧砖；2017年8月17日至2018年4月25日供货水泥。工程结束后，经双方结算，被告九岭天下项目部合计总欠款439315元，原告多次催要无果后，于2019年3月26日诉至本院。 本案争议的焦点为：被告保山交通建筑公司与被告九岭天下项目部谁为承担责任的主体？ 本院认为，项目部是工程承包企业为履行项目合同而临时组建的项目管理组织机构，在工程承包企业有关部门的支持下，由项目经理负责组建。组建项目部的目的在于组织工程施工，项目部在施工需要的范围内进行买卖、租赁、借贷等商事行为，该行为的后果应当由工程承包企业负担。本案中，被告九岭天下项目部并不具备法人资格，其仅为被告保山交通建筑公司临时组建的项目管理机构，不具备对外独立承担民事责任的主体资格，故被告九岭天下项目部实施的民事行为应当由被告保山交通建筑公司承担。 被告九岭天下项目部与原告签订的《新型墙体材料供货合同》系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，双方均应按照约定履行相应的义务。庭审中，被告九岭天下项目部负责人段洪达对欠款金额予以认可，故本院对于原告要求被告保山交通建筑公司承担支付欠款439315元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、由被告保山交通建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告保山西庄新都建材有限公司欠款439315元； 二、驳回原告保山西庄新都建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费7890元，减半征收3945元，由被告保山交通建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  段晓凡 二〇一九年六月十八日 书记员  李 珊
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0127执531号申请执行人李奇柏/被执行人刘显友：本院依据黑龙江省木兰县人民法院作出的（2019）黑0127民初1202号民事调解书执行李奇柏与刘显友间借贷纠纷一案，申请执行标的40000元。本院在执行过程中，本院扣划了刘显友住房公积金存款40500.00元（其中含执行费500.00元），申请人李奇柏提交申请结案。至此，申请执行人李奇柏向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6346号申请执行人：北京中视天晴阳光广告有限公司（组织机构代码：76218XXXX），住所地北京市大兴区经济开发区科苑路18号3幢二层210室。法定代表人：张丽菊，执行董事。被执行人：商丘林河商贸有限公司（组织机构代码：58707XXXX），住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与南京路交叉口西北角北至西4号。法定代表人：施杰，总经理。北京中视天晴阳光广告有限公司与商丘林河商贸有限公司广告合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2018)京02民终2826号民事判决书已发生法律效力。北京中视天晴阳光广告有限公司向本院申请执行，要求被执行人商丘林河商贸有限公司给付广告费3000000元并支付违约金、案件受理费15400元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人商丘林河商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人商丘林河商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京中视天晴阳光广告有限公司亦未提供被执行人商丘林河商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京中视天晴阳光广告有限公司申请执行的广告费3000000元并支付违约金、案件受理费15400元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京中视天晴阳光广告有限公司确认，被执行人商丘林河商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京中视天晴阳光广告有限公司享有要求被执行人商丘林河商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人商丘林河商贸有限公司负有继续向申请执行人北京中视天晴阳光广告有限公司履行债务的义务。申请执行人北京中视天晴阳光广告有限公司发现被执行人商丘林河商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年六月十七日书记员  吉卓烨
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初1326号原告：吴丽萍，女，1985年8月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区，被告：缪鹏翔，男，1990年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，原告吴丽萍与被告缪鹏翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告吴丽萍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴丽萍撤回起诉处理。审 判 员  区   素   莹二〇一九年六月二十日法官助理  卢玉瑜书记员李宝红
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2731民初173号 原告：彭学贤，男，1960年6月6日生，汉族，住长顺县， 委托诉讼代理人：陈祥超，贵州秀岳律师事务所律师，特别授权。 被告：白子靖，男，1971年7月8日生，布依族，农民，住惠水县， 原告彭学贤诉被告白子靖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭学贤及其委托诉讼代理人陈祥超，被告白子靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭学贤向本院提出如下诉讼请求：1、被告协助将位于惠水县和平镇金三角商贸中心（惠房权证和平字第××号）房屋过户给原告；2、被告向原告支付违约金100000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实及理由：原告彭学贤与被告白子靖于2011年4月22日签订《房屋买卖协议》，该协议约定：被告白子靖将其名下位于惠水县和平镇金三角商贸中心的房屋一套（房屋产权证号为：惠房权证和平字第××号）出售给原告彭学贤，房屋的总价款为307500元，原告按照合同约定先后共计支付被告购房款260000元，被告未按约定协助原告办理房屋产权过户手续，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告白子靖辩称：原、被告签订《房屋买卖协议》是事实，被告收到原告支付的购房款260000元也是事实，被告并非真心违约，因被告在出售房屋时，该房屋已抵押给工商银行且有部分贷款尚未还清，因此，当时无法办理过户手续，事后，因国家不动产登记政策的调整，本案所涉房屋的土地出让金尚未交清，故无法办理房屋产权过户手续。未交清土地出让金是房开商的问题，被告并无过错。现被告依然同意将本案所涉房屋出售给原告。 本院经审理查明： 原告彭学贤与被告白子靖于2011年4月22日签订《房屋买卖协议》，该协议约定：被告白子靖将其名下位于惠水县和平镇金三角商贸中心的房屋一套（房屋产权证号为：惠房权证和平字第××号）出售给原告彭学贤，房屋的总价款为307500元。协议还对房屋过户手续办理及违约责任等进行了约定。协议签订后，被告已将本案所涉房屋交付原告使用至今。原告按照合同约定先后共计支付被告购房款260000元，尚有47500元未付清。本案所涉房屋因国家不动产登记政策的调整及土地出让金未付清的问题，无法办理产权过户登记手续，故被告一直未协助原告办理房屋产权过户手续。 另查明：本案在审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：1、要求确认原、被告于2011年4月22日签订《房屋买卖协议》合法有效；2、要求确认被告白子靖名下位于惠水县和平镇金三角商贸中心的房屋一套（房屋产权证号为：惠房权证和平字第××号）归原告彭学贤所有；3、被告协助原告办理房屋产权过户登记手续；4、本案诉讼费由原告承担。本院就举证期限等权利进行释明，被告白子靖无异议。 本案有原、被告的陈述、《房屋买卖协议》、房产证复印件、收款收据、承诺书等证据在卷，足以认定。 本院认为，一、关于本案所涉《房屋买卖协议》效力的认定问题，本案中，原告彭学贤与被告白子靖于2011年4月22日签订《房屋买卖协议》，该协议系双方真实意思的表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，据此，对原告要求确认《房屋买卖协议》合法有效的诉讼请求，本院依法予以支持。 二、关于本案所涉房屋产权的归属问题，本案中，原告彭学贤与被告白子靖签订《房屋买卖协议》该协议约定：被告白子靖将其名下位于惠水县和平镇金三角商贸中心的房屋一套（房屋产权证号为：惠房权证和平字第××号）出售给原告彭学贤，原告彭学贤支付被告白子靖购房款260000元，尚有47500元未付清，庭审中，原告白子靖同意将该房屋归原告彭学贤所有，并自愿放弃购房尾款47500元。原告彭学贤也自愿还清白子靖用该房屋在惠水工商银行抵押贷款的尾款。综上，原告彭学贤居于有效的买卖协议取得了该房屋的所有权，据此，对原告要求确认该房屋归其所有的诉讼请求，本院依法予以支持。 三、关于房屋产权过户的登记问题，本案中，因国家不动产登记制度调整，本案所涉房屋仅有房屋产权证，无不动产证书，开发商未付清土地出让金，故无法办理房屋产权过户手续，因此，对原告要求被告协助其办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院依法不予支持。待该房屋具备办理产权过户的条件成就时，被告应协助原告办理产权过户登记手续，若双方就此发生争议，可另行提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、确认原告彭学贤与被告白子靖于2011年4月22日签订的《房屋买卖协议》合法有效； 二、确认被告白子靖名下位于惠水县和平镇金三角商贸中心第二层的房屋一套（房屋产权证号为：惠房权证和平字第××号）归原告彭学贤所有； 三、驳回原告彭学贤的其余诉讼请求。 案件受理费二千三百元，由原告彭学贤承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  周彰良 审 判 员  吴颂华 人民陪审员  罗洪和 二〇一九年六月十二日 书 记 员  向小梅
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执76号之一 申请执行人：蓬江区新明江购销部，经营场所：江门市蓬江区江会路57号首层第1卡，组织机构代码：L78000951。 经营者：苏美玲。 被执行人:江门市御盈辉贸易有限公司，住所地：江门市江海区江翠路17号首层A-F111-12轴全部，组织机构代码：08450899-4。 法定代表人：陈德来。 申请执行人蓬江区新明江购销部与被执行人江门市御盈辉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案执行，立案标的52136元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已根据申请执行人的申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行情况告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月十八日 书 记 员  钟锦娟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初171号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙某，男，1980年6月21日出生于山东省济宁市任城区，汉族，中专文化，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住山东省济宁市东南华城Ａ区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月24日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2019年3月11日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。指定辩护人郑贵涛，山东汇贤律师事务所律师济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检刑检刑诉[2019]169号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱天慧出庭支持公诉。被告人孙某及辩护人郑贵涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月25日21时58分许，被告人孙某酒后驾驶小型普通客车（车牌号鲁Ｈ×××××）行驶至山推宿舍出口处时，被民警查获。经检验，孙某的血液中乙醇含量为139.0mg/100ml。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取照片、登记表、驾驶证、户籍证明，物证检验报告等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，对辩护人提出的此辩护意见予以采纳。对被告人孙某判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其判处缓刑据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇一九年六月十八日书记员  张盼盼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初3188号之一 原告:钟奇,男,1991年3月16日出生,汉族，住成都市锦江区。 被告:李凯,男,1974年5月1日出生,汉族，住成都市青羊区。 原告钟奇与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。 因被告李凯下落不明，本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  王少松 人民陪审员  马新民 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  钟剑鸣
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初859号原告：洛阳饰城建筑安装有限公司。住所地：孟津县城关镇慧林路西段。法定代表人：潘孟美。委托诉讼代理人：蔡会端，男，1964年8月20日出生，汉族，住孟津县，系该公司员工，特别授权。被告：嵩县隆基建筑安装有限公司。住所地：嵩县县城水源街六号。法定代表人：刘五全。被告：吴跃宗，男，1981年7月30日出生，汉族，住嵩县。原告洛阳饰城建筑安装有限公司与被告嵩县隆基建筑安装有限公司、吴跃宗建设工程合同纠纷一案，本院立案后经审查发现，本案中原告洛阳饰城建筑安装有限公司不能提供被告嵩县隆基建筑安装有限公司、吴跃宗的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告洛阳饰城建筑安装有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年六月十八日书记员 王佳乐
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2067号申请执行人:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。被执行人：蒋荷欣，女，1981年6月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人蒋荷欣信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）苏0105民初6253号民事判决书，判决如下：2、被告蒋荷欣于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行欠款本金人民币72512.07元；2、被告蒋荷欣于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行自逾期之日即2016年2月9日起至实际给付之日止的利息、费用，以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准；3、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。本案案件受理费3229元由被告蒋荷欣负担。判决书生效后，蒋荷欣未履行生效判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司南京分行于2019年5月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人蒋荷欣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人蒋荷欣纳入失信被执行人员名单及限制高消费。执行中，本院查明被执行人蒋荷欣名下无房产，名下苏Ｂ×××××荣威牌机动车，该车目前下落不明，暂无法处置；本案在执行过程中查明，截止2019年5月6日，被执行人名下银行账号我院均予冻结，冻结自2019月5月7日起至2020年5月7日止，为期一年；申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人蒋荷欣没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年六月二十一日法官助理 赵东升书 记 员 李宏伟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初6170号原告：钱鸣觉，男，1959年10月6日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：王丽坤，女，1977年3月20日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。被告：封建伟，男，1979年8月2日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。原告钱鸣觉与被告王丽坤、封建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱鸣觉到庭参加诉讼，被告王丽坤、封建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱鸣觉向本院提起诉讼请求：1、判令王丽坤、封建伟立即支付借款人民币30万元及借款利息15000元（计算至2019年4月14日）；2、钱鸣觉对江阴市房屋在35万元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由王丽坤、封建伟承担。事实和理由：王丽坤由于急用资金于2018年11月14日向他借款30万元，约定利息为月息1.25%，于2019年11月14日前归还，约定每月按时支付利息，并用王丽坤所拥有的江阴市房产作为担保抵押，并有封建伟进行了连带责任担保。但王丽坤从2019年1月开始没有支付利息，他多次向王丽坤催讨无果，担保人也不肯履行责任，故他向人民法院提起诉讼。本案审理过程中，钱鸣觉变更第一项诉讼请求中利息计算方式为自2019年1月14日起至实际还款之日止按月息1.25%计算。被告王丽坤未答辩。被告封建伟庭前向本院陈述：对钱鸣觉的起诉没有异议，钱是打到了王丽坤的账上，他是担保人。借款后，他仅支付了2个月的利息，结欠钱鸣觉借款本金及自2019年1月14日起的利息，王丽坤没有还款。经审理查明：2018年11月14日，王丽坤因资金周转需要向钱鸣觉借款30万元并出具借据一份，约定利息为月息1.25%，用坐落于江阴市的房屋作抵押担保，每月14号支付利息，于2019年11月14日前归还，逾期不还自愿按欠款金额的1.5‰每天支付违约金，如不能按时支付利息，债权人有权提前追讨本金及利息，封建伟作为连带责任担保人在借据上签字。当日，钱鸣觉将30万元通过网银转账给王丽坤。第二天，钱鸣觉与王丽坤签订抵押设立协议一份，约定借款金额为35万元，利息为月息1.25%，借款期限自2018年11月14日至2019年11月13日，王丽坤用其名下位于江阴市的房产作为抵押为上述借款进行担保，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，抵押担保期限与借款期限相同。双方办理了抵押登记手续，登记的债权数额为35万元。借款后，封建伟仅支付2个月利息，自2019年1月14日起王丽坤、封建伟再未归还本息，钱鸣觉催款无果于2019年4月17日诉至本院。以上事实，有借据、网银转账凭证、抵押设立协议、不动产登记证明及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王丽坤借到钱鸣觉借款本金30万元，有借据为证，本院予以确认。王丽坤未按约支付利息，依借据约定，钱鸣觉有权要求王丽坤提前归还借款本金并支付利息。故钱鸣觉要求王丽坤归还借款本金30万元及该款自2019年1月14日起至实际还款之日止按月利率1.25%计算的利息，本院予以支持。王丽坤以个人房产为上述借款进行了抵押担保，对王丽坤的上述债务，钱鸣觉有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在登记的债权数额35万元范围内优先受偿，不足部分，由封建伟承担连带清偿责任。王丽坤、封建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王丽坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向钱鸣觉归还借款本金30万元及该款自2019年1月14日起至实际还款之日止按月利率1.25%计算的利息。二、对王丽坤的上述第一项债务，钱鸣觉有权对王丽坤名下的坐落于江阴市的房产[不动产权属证书：苏（2018）江阴市不动产权第0030303号]折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额35万元范围内优先受偿。三、对王丽坤的上述第一项债务，封建伟对钱鸣觉按照上述第二项规定优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3013元（钱鸣觉已预交），由王丽坤、封建伟负担，该款于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付钱鸣觉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 王 莹二〇一九年六月二十五日书记员 周敏君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》：第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执恢261号之一申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：王志利。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2019)鲁0883执恢261号之一裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志利在中国银行2182×××××××××××账户内存款人民币3034768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇一九年六月十三日书记员  郑洪强
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初1452号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自学。委托代理人：杨蕊，律师事务所律师。被告：范伟乾，男，1970年2月12日生，汉族。被告：范根乾，男，1968年10月31日生，汉族。被告：石红霞，女，1973年10月14日生，汉族。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告范伟乾、范根乾、石红霞金融借款合同纠纷一案。本院于2019年4月11日立案后依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人杨蕊到庭参加了诉讼，被告范伟乾、范根乾、石红霞经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行诉称：2017年12月9日，原告与被告范伟乾签订《个人借款合同》，合同约定了借款数额及利率等，原告依约履行了出借义务。被告范根乾、石红霞共同与原告签订《保证合同》，均自愿为上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告经催要后被告至今未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告范伟乾偿还原告借款本金85万元及利息、罚息（利息自2017年12月9日起至2018年12月9日期间按月利率9.96‰计算，罚息自2018年12月10日起按月利率14.94‰计算至还清欠款之日止，扣除被告已支付利息58.25元）；2、被告范根乾、石红霞对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。经审理查明：2017年12月9日，原告与被告范伟乾签订《个人借款合同》，合同约定被告范伟乾向原告借款85万元，借款用途为购毛土（借新还旧），借款期限自2017年12月9日到2018年12月9日，月利率9.96‰，逾期加收50%的罚息（即罚息月利率14.94‰），原告依约履行了出借义务。被告范根乾、石红霞与原告签订《保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。同日，被告范伟乾向原告出具《客户提款申请书（受托支付）》，被告范伟乾委托原告将贷款资金85万元自其银行账户划转至范根乾的银行账户；签订上述合同后，原告于该日将借款85万元汇入被告范伟乾的银行账户后，又按照被告范伟乾的要求将该85万元从其银行账户划转至范根乾的银行账户，被告范伟乾向原告出具《借款借据》1张。后被告范伟乾仅支付利息58.25元，未再给付其他款项。原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告范伟乾拖欠原告借款本金85万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对该笔借款，双方已明确约定原借款合同借款期间的利率（即月利率9.96‰）及逾期贷款罚息利率（即月利率14.94‰），原告据此要求被告范伟乾支付相应的利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告范根乾、石红霞作为连带责任保证人，书面承诺对被告范伟乾的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告范根乾、石红霞为被告范伟乾上述借款承担保证责任后，有权向被告范伟乾追偿。被告范伟乾、范根乾、石红霞经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范伟乾于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金85万元及利息、罚息（利息自2017年12月9日至2018年12月9日期间按月利率9.96‰计算，罚息自2018年12月10日起按月利率14.94‰计算至本判决指定的履行期限届满之日，减去被告已支付利息58.25元）。二、被告范根乾、石红霞对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告范伟乾追偿。本案受理费13672元，减半收取后为6836元，由被告范伟乾、范根乾、石红霞共同承担。如三被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 宏二〇一九年六月二十四日书记员 路丰曼
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初1643号之一申请人：徐清彦，男，1970年6月28日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：秦培利，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被申请人：王文军，男，1974年12月24日出生，汉族，住淇县。被申请人：刘学琴，女，汉族，住淇县，系王文军之妻。原告徐清彦诉被告王文军、被告刘学琴民间借贷纠纷一案，申请人徐清彦于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王文军与刘学琴位于淇县朝歌街道办事处东风路四巷1号、3号（房屋所有权证号00042617、00021320）予以查封。申请人徐清彦已提供担保。本院认为：申请人徐清彦的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被申请人王文军与刘学琴位于淇县朝歌街道办事处东风路四巷1号、3号（房屋所有权证号00042617、00021320）予以查封，查封期限为三年；二、被申请人王文军与刘学琴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人王文军与刘学琴可以使用被查封的财产；在查封期间内，被申请人王文军与刘学琴不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被告可以申请解除查封。案件申请费3020元，由申请人徐清彦承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇一九年六月三日书记员  杨冰
河南省林州市人民法院不 予 受 理 决 定 书（2019）豫0581刑初543号公诉机关林州市人民检察院。被告人刘国强，男，1979年12月6日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。2009年11月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2016年6月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月7日被刑事拘留，于2018年7月10日被取保候审。本院于2019年2月19日收到林州市人民检察院安林检一部刑诉[2019]78号起诉书及卷宗材料。经审查，被告人刘国强经合法传唤不到案，本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第二项之规定，决定如下：对林州市人民检察院安林检一部刑诉[2019]78号起诉书起诉的被告人刘国强犯危险驾驶罪一案，本院不予受理。二〇一九年六月二十五日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初1962号原告王家顺，男，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。被告李洪亮，男，汉族，司机，住大石桥市。原告王家顺与被告李洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告王家顺委托诉讼代理人班新与被告李洪亮、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王家顺诉向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告损失41035元。事实与理由：2018年9月16日11时50分左右，在大石桥市进内沈营路大石桥市旗口镇腰屯村道口处，被告驾驶其所有的辽Ｈ×××××号货车与原告驾驶的二轮摩托车相撞。该事故经大石桥市公安局交通警察大队认定：被告负事故主要责任，原告负次要责任。事后，原告到营口市中心医院住院治疗18天，花去医疗费13780.20元。诊断为：肋骨骨折，创伤性血胸。被告的车辆系无保险车辆。原告认为，被告驾驶未经年检登记的机动车上路行驶，其首先应在交强险限额内对原告的经济损失予以赔偿，超出部分再按事故责任比例予以赔偿。被告李洪亮辩称：我承担70%的责任。本院经审理认定事实如下：一、2018年9月16日11时50分左右，被告李洪亮驾驶辽Ｈ×××××号福田牌轻型普通货车从腰石线大石桥市旗口腰屯村道口驶入沈营路横过道路的过程中，与沿沈营路未依法取得机动车驾驶证的王家顺驾驶由南向北行驶的小鸟牌二轮电动摩托车相撞。造成两车损坏，王家顺受伤，形成一起伤人道路交通事故。经公安交警部门认定，被告李洪亮负本案事故的主要责任，原告王家顺负本案事故的次要责任。肇事车辆辽Ｈ×××××未投保交强险和商业三者险。二、原告受伤后到营口市中心医院进行治疗，住院治疗18天，并进行数次复诊。为原告治疗伤情，花费医疗费13780.20元。三、2019年4月28日，大石桥市陆合医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，认定原告王家顺的胸部损伤的伤残程度已构成人体损伤十级伤残。为此，原告支付鉴定费1200元。四、原告为农业户口。受伤时年满74周岁。五、原告受伤住院期间，被告支付原告11400元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、相关病史资料、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费收据及各方当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因为肇事车辆未投保交强险，依法应由李洪亮在交强险限额内承担赔偿责任，因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告李洪亮先在交强险责任限额范围赔偿，不足部分由被告李洪亮承担70%的赔偿责任。关于原告主张的各项费用：1、医疗费，根据原告提交的证据，能够证明原告产的医疗费13780.20元，本院予以确认；2、原告主张的住院伙食补助费900元（50元/天），护理费2079元（115.5/天），误工损失10432元（从事故发生之日起计算至定残前一日，按农业标准计算），在合理范围，本院予以确认；3、交通费，根据原告就医治疗的实际情况，本院酌情确定500元；4、伤残赔偿金13747元/年×6年×10%=8248元；5、精神损害赔偿金本院酌情确定5000元；6、鉴定费1200元。上述费用合计42139.20元。首先由被告在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费10000元及护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害赔偿金，合计36259元。对于超过交强险赔偿范围以外的医疗费用3780.20元及住院伙食补助费900元，合计4680.20元，由被告承担70%赔偿责任即3276.14元，其余部分原告自担。被告应赔偿原告损失共计39535.14元。被告已经支付原告损失11400元应予抵扣，被告应支付原告28135.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告李洪亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告王家顺合计28135.14元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费988元，减半收取494元，由被告李洪亮负担。鉴定费1200元，由被告李洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  张明瑞二〇一九年六月十七日书记员  冯婷婷
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初527号 原告：熊四莲，女，1957年1月14日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：王学云，男，1959年11月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，（由永修县涂埠镇富民社区推荐） 被告：胡世周，男，1965年9月1日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：胡才胜，男，1988年5月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告熊四莲与被告胡才胜、胡世周民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告熊四莲及其委托诉讼代理人王学云到庭参加诉讼，被告胡世周、胡才胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊四莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即归还原告借款本金950000元，利息371100元，合计1321100元（利息暂算至2018年12月10日止250000元；从2018年12月11日其以950000元基数，按月利率3分计算，暂算至2019年3月21日共计121100元），并从2019年3月22日起以950000元为基数，按月利率2分计息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，多年来共同承包建筑施工业务，因资金周转需要，2013年至2016年期间先后向原告借款共计800000元，约定月利率3分。2018年4月10日经双方算账，被告尚欠原告950000元，并由被告胡才胜向原告出具借条一张注明其借到原告熊四莲950000元，借款利率月息3分。2018年12月10日，被告胡世周向原告出具借条一张，注明其借到原告熊四莲250000元（该25万元是以950000元为基数，从2018年4月10日至12月10日的利息），并承诺2018年春节前付清。但二被告未归还借款，故原告诉至法院。 被告胡世周、胡才胜未作答辩。 原告熊四莲围绕其诉讼请求向本院提交了银行流水一份、借条一张、原告与两被告短信聊天记录截图，拟证明两被告向原告借款的事实。本院经审查，上述证据内容真实、合法，因被告胡世周、胡才胜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告胡世周、胡才胜因资金周转困难向原告熊四莲借款。2015年2月，被告胡世周向原告借款100000元，该款原告以现金形式支付。2016年2月28日，被告胡才胜向原告借款100000元，该款以转账形式支付。后被告陆续向原告借款，原告分别于2016年5月17日、2016年10月1日、2016年10月2日分别向被告胡世周转账500000元、50000元、50000元。借款后，被告胡才胜、胡世周自2015年2月2日至2018年1月共归还原告利息210000元，分别是：于2015年2月2日归还3000元、于2016年3月5日归还3000元、于2016年8月18日归还15000元、于2017年1月12日归还14000元、于2017年2月7日归还10000元、于2017年2月13日归还9000元、于2017年3月12日归还9000元、于2017年5月29日归还20000元、于2017年6月7日归还20000元、于2017年6月10日归还17000元、于2017年8月30日归还10000元、于2017年9月6日归还10000元、于2017年10月1日归还20000元、于2018年1月16日归还20000元、于2018年1月20日归还30000元。2018年4月10日，被告胡才胜向原告出具一张950000元的借条，并约定借款利率为月利率3分。2018年12月10日，被告胡世周向原告出具一张250000元的借条，原告认为该250000元系自2018年4月10日起以950000元为基数按月利率3分计算至2018年12月10日止的利息。 另查明，被告胡世周与被告胡才胜系父子关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告共向两被告出借借款800000元，其中被告胡才胜的借款为100000元，后被告胡才胜于2018年4月10日向原告出具950000元借条的行为可认定为原告与被告胡才胜约定两被告的借款800000元为被告胡才胜的借款。同理，被告胡世周于2018年12月10日出具借条的行为，可认定为由被告胡世周承担上述借款自2018年4月10日起至2018年12月10日期间的利息。被告胡才胜2018年4月10日出具950000元借条时，借条本金950000元内含之前的利息150000元，该150000元加上前期已付利息210000元共计360000元，故自借款之日起至2018年4月10日期间计算的利息为360000元，借款年利率未达到24%，未超出法律允许的将前期利息计入后期本金的利率上限。因借款本金950000元及以950000元为基数按月利率2分自2018年4月11日起计算至2019年3月22日的利息216131.51元，共计1166131.51元，不超过法律规定的最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持由被告归还原告借款本金950000元、利息216131.51元，合计1166131.51元，及以950000元为基数按月利率2分自2019年3月23日起计算至实际还款之日止的利息，其中应由被告胡才胜归还的款项为1014131.51元及以950000元为基数按月利率2分自2019年3月23日起计算至实际还款之日止的利息，应由被告胡世周归还的款项为152000元（自2018年4月10日起至2018年12月10日止的利息）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡才胜于本判决生效之日起十五日内支付原告熊四莲借款本金950000元、利息64131.51元，合计1014131.51元，并支付以950000元为本金自2019年3月23日起按月利率2分计算至款项还清之日止的利息； 二、被告胡世周于本判决生效之日起支付利息152000元； 三、驳回原告熊四莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16690元，保全费5000元，合计21690元，由原告熊四莲负担1957.70元，由被告胡世周负担1920.28元，由被告胡才胜负担17812.02元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  周文平 审 判 员  王海燕 人民陪审员  张扬庆 二〇一九年六月十九日 书 记 员  冯诗迪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初3162号 原告：李正茂，男，1963年4月4日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托代理人：邓文良，顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 被告：刘大春，男，1962年2月6日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告李正茂诉被告刘大春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李正茂未在规定的期限向本院预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈红光 二〇一九年六月十九日 书记员  孙 科
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执566号 北海市区农村信用合作联社、北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌： 本院执行的申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌合同纠纷一案，经本院强制执行，于2019年6月11日划拨被执行人施贵凌银行存款56207.36元至本院账户。本院已支付给申请执行人北海市区农村信用合作联社55475.36元（含归还涉案资金50000元，迟延履行金4824.86元，受理费、保全费650.5元），收取执行费732元。本院认为，被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌基于（2018）桂0503民初2008号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月十五日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初846号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨正浪，曾用名杨飞浪，男，1970年11月8日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，小学文化，无业，家住广西壮族自治区来宾市忻城县。2015年6月28日因实施盗窃被昆明市公安局公共交通治安分局行政拘留五日。2019年3月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年3月15日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕819号起诉书指控被告人杨正浪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人杨正浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年3月2日16时许，被告人杨正浪在本市五华区圆通山83路公交车站盗窃了公民管某的华为P20手机一部，价值人民币2600元，欲携赃逃离时被蹲守的便衣民警抓获，当场从其手中查获被盗手机一部巳发还被害人。公诉机关认为，对被告人杨正浪应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨正浪已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉人当庭发表了被告人杨正浪当庭如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见。被告人杨正浪自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人杨正浪的户籍证明，行政处罚决定书，抓获经过，到案经过，被告人杨正浪的供述，被害人管某的陈述，证人谭某的证言，被盗手机设备信息截图及购买信息截图，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，发还清单，监控视频，监控视频截图及辨认笔录等证据材料予以印证，经查证属实。被告人杨正浪对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨正浪以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨正浪已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨正浪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨正浪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2019年9月2日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年六月二十日法官助理樊剑洁书记员张娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初11710号原告：广州市绿之源农产品有限公司。法定代表人：刘庆珍。委托代理人：陈俊强，原告公司职员，联系地址同原告地址。被告：广州嗨一串餐饮有限公司。法定代表人：莫传智。本院在审理原告广州市绿之源农产品有限公司诉被告广州嗨一串餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州市绿之源农产品有限公司撤诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  侯文卿二〇一九年六月××日书 记 员  招佐文
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初4228号原告：固始县我爱我家物业有限公司，住所地：固始县金府苑小区，统一社会信用代码：91411525MA3XD5N11A。法定代表人：李家侠，该公司总经理。被告：胡勋平，男，1980年10月25日出生，住河南省固始县。原告固始县我爱我家物业有限公司诉被告胡勋平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告固始县我爱我家物业有限公司于2019年6月21日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告固始县我爱我家物业有限公司撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告固始县我爱我家物业有限公司撤回对被告胡勋平物业服务合同纠纷的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告固始县我爱我家物业有限公司负担。审判员  杨德忠二〇一九年六月二十一日书记员  秦超男
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执921号之一 申请执行人：唐路明，男，汉族，生于1955年4月20日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：董尚太，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董国洋，四川首力律师事务所实习律师。 被执行人：四川南充市海山房地产开发有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区滨河路21号1层。 法定代表人：雍晓平，董事长。 本院在执行唐路明与四川南充市海山房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人四川南充市海山房地产开发有限公司主动履行部分债务，需解除对被执行人名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川南充市海山房地产开发有限公司开发的位于南部县“桂博名城”项目8栋6层××号、8层××号、××号、9层××号、××号商品房5套的查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年六月二十六日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出杰出查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成的，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初187号 公诉机关贵港市港北区人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某，男，1960年3月4日出生，汉族，文化，水果商贩，户籍地贵港市港南区，住贵港市港南区，系本案被害人。 被告人陆伯铭，男，1972年5月10日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，经商，住贵港市港北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月9日被行政拘留，同月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人、诉讼代理人姜伟华，广西骏扬律师事务所律师。 贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人陆伯铭犯故意伤害罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年6月5日、6月11日公开开庭进行了合并审理。港北区人民检察院检察员张云丹，附带民事诉讼原告人杨某，被告人陆伯铭及其辩护人、诉讼代理人姜伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵港市港北区人民检察院指控，2018年12月6日12时许，被告人陆伯铭在贵港市港北区七里桥路永丰水果批发市场7幢4号商铺门前质问杨某当天早上为何进入其商铺，双方发生争吵，后陆伯铭回到其店铺拿出一把刀，持刀往杨某臀部捅了一刀，又朝杨某的头部砍去，致杨某受伤住院。经法医鉴定，杨某身体的损伤程度属轻伤二级。 附带民事诉讼原告人杨某诉称，2018年12月6日10时许，其在贵港市港北区永丰水果批发市场进入被告人陆伯铭经营的水果批发店挑选水果，因嫌弃陆伯铭的水果卖相导致矛盾，被陆伯铭用刀砍伤，损伤程度属轻伤二级。请求判令陆伯铭赔偿其经济损失共计63376.81元，除已支付12000元，尚欠51376.81元，其中医疗费20419.51元、护理费3800.07元、误工费12920.23元、住院伙食补助费2500元、营养费1800元、交通费1937元、精神损害抚慰金20000元。提交的证据有诊断证明书、住院材料、收费收据、费用详细清单。 公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人陆伯铭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。 陆伯铭的辩护人、诉讼代理人提出，陆伯铭具有自首情节，可以从轻处罚。被害人对本案发生具有重大过错，案发后陆伯铭对被害人进行救治，主动支付被害人医疗费15000元，可以酌情从轻处罚，建议对陆伯铭适用缓刑。被害人提出民事赔偿不合理部分应予以驳回。 经审理查明，2018年12月6日12时许，被告人陆伯铭在贵港市港北区七里桥路永丰水果批发市场7幢4号商铺门前质问杨某当天早上为何进入其商铺，双方发生争吵，后陆伯铭回到其店铺拿出一把布套套着的砍刀，朝杨某臀部捅了一刀，又朝杨某的头部砍去，致杨某受伤。经法医鉴定，杨某身体的损伤程度属轻伤二级。经贵港市公安局狮子岭派出所传唤，陆伯铭于2018年12月9日按时到贵港市公安局狮子岭派出所接受调查，如实供述上述犯罪事实。 另查明，杨某受伤后于2018年12月6日至31日到贵港市人民医院住院治疗，用去医疗费20419.51元，出院医嘱注意休息，加强营养及功能康复锻炼；保持伤口干洁，定期返院复查；不适时即随诊。案发后，陆伯铭支付了杨某医疗费15000元。 上述事实，被告人陆伯铭在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，勘验笔录、现场图、现场和指认照片，监控视频及截图，人身检查笔录、提取笔录、证据保全清单、扣押物品清单，贵港市公安局港北分局物证鉴定室鉴定书、鉴定意见通知书，行政处罚决定书，贵港市人民医院诊断证明书、住院材料、收费收据、费用详细清单，被害人杨某陈述，证人贾某1证言，被告人陆伯铭供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆伯铭故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆伯铭犯故意伤害罪罪名成立。陆伯铭犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。陆伯铭赔偿了被害人大部分经济损失，可以酌情从轻处罚。陆伯铭的辩护人提出陆伯铭具有自首情节，案发后陆伯铭对被害人进行救治，主动支付被害人部分医疗费的辩护意见，经查与本案事实相符，本院予以采纳。陆伯铭的辩护人提出被害人对本案发生具有重大过错的辩护意见，经查，双方在争吵过程中，陆铂铭的行为导致杨某轻伤二级的后果，且无证据证实杨某存在过错，陆伯铭的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。陆伯铭的辩护人提出建议对陆伯铭适用缓刑的辩护意见，根据陆伯铭犯罪的事实、情节和性质及对于社会的危害程度，不宜适用缓刑。对陆伯铭的诉讼代理人提出被害人提出民事赔偿不合理部分应予以驳回的代理意见，本院予以采纳。由于陆伯铭的犯罪行为造成杨某的经济损失，陆伯铭应承担附带民事赔偿责任，在被害人因人身权利受到犯罪侵犯而遭受的物质损失范围内进行赔偿。杨某的经济损失有：医疗费20419.51元、护理费3800.07元、误工费3800.07元、交通费300元，共计人民币28319.65元。杨某请求住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院均不予支持。综上，陆伯铭应赔偿杨某经济损失共计人民币28319.65元（含已支付的15000元）。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告人陆伯铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月 。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月9日起至2019年10月18日止。） 二、被告人陆伯铭赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失共计人民币二万八千三百一十九元六角五分（含已支付的一万五千元）。 三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。 如被告人陆伯铭逾期不履行的，附带民事诉讼原告人杨某可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  莫一超 人民陪审员  梁如和 人民陪审员  黄颖霞 二〇一九年六月十八日 书 记 员  梁兆喜
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初437号原告：郭慧敏，女，1983年7月26日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：胡昭军，贵州梓熤律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：张杰，男，1983年6月28日出生，汉族，住贵阳市白云区。原告郭慧敏诉被告张杰民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年1月立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭慧敏的委托诉讼代理人胡昭军到庭参加诉讼。被告张杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭慧敏向本院提出诉讼请求:1.判令被告张杰归还借款144730元,并以72365元为基数,分别从2013年6月15日、12月15日起至付清之日止按照月2%标准赔偿原告郭慧敏利息损失(暂计至2018年12月5日为181812.5元),本息共计326542.5元；2.诉讼费用由被告张杰承担。事实和理由:原告郭慧敏与被告张杰于2012年12月15日签订借款协议,约定原告郭慧敏借给被告张杰人民币144730元,其中72365元于3013年6月15日之前归还,剩余的72365元于2013年12月15日归还。借款到期后,原告郭慧敏多次找被告张杰协商还款事宜,被告张杰都以各种理由拒绝还款。原告郭慧敏为维护自身的合法权益,依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至法院,请求支持以上诉讼请求。被告张杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年12月15日，原告郭慧敏（甲方）与被告张杰（乙方）签订《借款协议》，主要内容：乙方认购了米兰春天18号楼12-3号房,由于资金周转问题，特向甲方借款，经双方友好协商,甲方方同意免息借给乙方总金额为人民币144730元；乙方须在2013年6月15日前向甲方归还借款72365元；乙方须在2013年12月15日前向甲方归还借款72365元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款,否则,每逾期一天,乙方须按每期未归还款项总额的千分之一,向甲方支付违约金。同日，被告张杰向原告郭慧敏出具《借款借据》，内容为，郭慧敏借给本人款项合计144730元。被告张杰借到以上款项后，未按约定时间归还。以上事实，有《借款协议》《借款借据》，以及开庭笔录等在案证明。本院认为，被告张杰因购买房屋向原告郭慧敏借款144730元，约定分别于2013年6月15日、12月15日前各归还借款72365元。原告郭慧敏与被告张杰之间系民间借贷法律关系。借款后，被告张杰未按约定归还借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。关于原告郭慧敏主张的利息问题。本案借款发生于2012年，约定的归还时间是2013年，但原告郭慧敏在长达5年时间后才诉请被告张杰还款，系怠于行使权利，故对其主张的借款利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起10日内归还原告郭慧敏借款144730元；二、驳回原告郭慧敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6198元，由被告张杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  葛传文人民陪审员  程 山人民陪审员  杨熙峰二〇一九年六月五日书 记 员  潘 曌
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1698号之二 申请执行人：倪灿雷，男，1981年8月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：赵学荣，男，1962年12月19日出生，汉族，住肥城市。 委托代理人：赵丽，女，1984年1月10日出生，汉族，系被告赵学荣之女。 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初3437号民事判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵学荣银行存款40万元整。冻结一年 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩光宏 二〇一九年六月××日 书记员  陈宝斌
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执816号 张云丽与曹晓军婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议。至此，张云丽向本院申请执行的(2017)川0411民初559号民事调解书终结执行。 特此通知。 审判长  许礼斌 二〇一九年六月十九日 书记员  陈 华
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执376号之二申请执行人：陈金河，男，1968年10月15日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：李铸，烟台开发区神剑法律服务所法律工作者。被执行人：黄海，男，1976年2月13日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：吕静，女，1980年1月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人陈金河与被执行人黄海、吕静民间借贷纠纷一案，申请执行人陈金河依据生效的（2016）鲁0691民初2803号、（2018）鲁06民终3557号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案执行，并向被执行人黄海、吕静送达了执行通知书、报告财产令、被执行人信息确认与财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人陈金河支付借款本金58万元、利息（以98万元为基数，自2016年1月26日计付至2016年6月6日；以58万元为基数，自2016年6月7日起至实际给付之日止，均按月利率2%计算）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费及保全费16225元，并承担本案的执行费，但被执行人至今未履行。经查，被执行人黄海名下有位于烟台市芝罘区南迎祥路付32东单元内1××号房产（权利证号：私证E字第110455号，面积40.9平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄海名下位于烟台市芝罘区南迎祥路付32东单元内1××号房产（权利证号：私证E字第110455号，面积40.9平方米）。被执行人负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。上述查封财产的查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  翟汉涛二〇一九年六月二十四日书记员  姜彭尧
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初2862号原告:马志强，男，1969年7月18日生，汉族，住寿光市。被告：王京国，男，1977年6月22日生，汉族，住寿光市。被告：单丽丽，女，1976年10月15日生，汉族，住寿光市。原告马志强与被告王京国、单丽丽追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马志强到庭参加诉讼，被告王京国、单丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马志强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告代偿款752942.47元及利息（利息自代偿还款日起按照银行同期贷款利息计算至实际偿还之日；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年10月29日和10月30日，两被告向招商银行股份有限公司潍坊寿光支行贷款150万元，原告马志强与案外人王前卫为其提供连带责任保证。借款到期后，两被告拒不偿还，后招商银行股份有限公司潍坊寿光支行诉至寿光市人民法院，寿光市人民法院于2016年5月10日作出（2016）鲁0783民初1678号民事判决书，该判决在执行过程中，原告于2019年3月26日通过中国工商银行转账方式向招商银行股份有限公司潍坊寿光支行支付752942.47元，用于偿还王京国、单丽丽的贷款。后原告向被告要求偿还该代偿款，两被告拒不偿还。被告王京国、单丽丽未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月29日和10月30日，两被告向招商银行股份有限公司潍坊寿光支行贷款150万元，由原告等人对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未还款。招商银行股份有限公司潍坊寿光支行诉至本院，本院于2016年5月10日作出（2016）鲁0783民初1678号民事判决书，判决如下：“一、被告王京国、单丽丽返还原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行借款本金1371932.59元及利息、复息、罚息9831.31元，共计1381763.9元（计算至2016年2月9日，之后的利息、复息、罚息等自2016年2月10日起按合同约定计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；二、被告王京国、单丽丽支付原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行律师代理费50000元，于本判决生效后五日内履行；三、被告马志强、王前卫对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王京国、单丽丽追偿。”该判决生效后，原告于2019年3月26日通过中国工商银行转账方式向招商银行股份有限公司潍坊寿光支行支付752942.47元，用于偿还王京国、单丽丽的贷款。上述事实，由原告提交的（2016）鲁0783民初1678号民事判决书、电子银行汇款回单及当事人陈述记录在案为证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据审理认定的事实，原告马志强为被告王京国、单丽丽向招商银行股份有限公司潍坊寿光支行借款提供连带责任保证，并代为偿还款项752942.47元，故原告有权向被告王京国、单丽丽追偿。原告马志强的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。原告主张自还款之日即2019年3月26日起按同期银行利率计算利息，并不违反法律规定，予以支持。被告王京国、单丽丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王京国、单丽丽于本判决生效后十日内偿还原告马志强代偿款752942.47元及利息（自2019年3月26日起以752942.47元为基数按同期银行贷款利率计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11329元，由被告王京国、单丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于学信人民陪审员  林庆水人民陪审员  李晓燕二〇一九年六月十三日书 记 员  李晓萌