四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初7740号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师，一般授权。 被告：陈胜军，男，汉族，1970年4月17日出生，住四川省江油市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈胜军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展、被告陈胜军到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈胜军向原告一次性偿还拖欠贷款本金140000.61元，利息4167.57元，罚息346.79元、复利135.19元，合计144650.16元。（暂计算至2019年4月16日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）2、被告陈胜军承担本案全部诉讼费用、律师费、其他实现债权的费用。事实和理由：原告与被告陈胜军于2017年12月13日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款200000元。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告陈胜军到庭答辩称，原告起诉的金额不对，我已经还款了96000元，我被互联网平台骗了100多万元。我在平安银行贷款是事实。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、个人贷款业务客户还款清单等证据，被告陈胜军质证称，贷款合同上的字是我签的，我应当有一份但我至今没有拿到我的那一份。 被告陈胜军围绕其答辩意见向本院提交了以下证据：1、新闻打印件、中国建设银行账户交易明细及业务回执、宣传单、重庆市公安局案（事）接报回执、照片，证明其在平安银行的上述贷款投入一家平台公司，但该公司已经无法联系到；2、平安银行还款表，证明其共还款96000元用于偿还贷款本金；3、收据一份，证明在平安银行申请贷款时支付了服务费20000元，这20000元应当从本金中抵扣；4、四川农村信用社账户明细、太平镇东林社区居民委员会出具的情况说明，证明其因被骗接受了救助金；5、平安银行短信打印件，证明平安因至今在找其贷款；6、录音。原告平安银行成都分行质证称，1、对于第一组证据，该组证据与本案无关，真实性无法确认。2、对第二组证据，对交易明细我方认可被告还款59999.39元，至2019年1月13日，之后就未还款，对于被告陈述还款96000元的还款金额现在不能确认，该证据不能达到被告的证明目的；对平安银行个人交互交易明细清单真实性予以认可，对平安银行还款表真实性现在无法确认。被告另有一笔保费贷，所以有可能会涉及保费贷。3、对第三组证据，该服务费是金融服务外包公司收取的，被告和这家公司产生的交易，与平安银行无关。4、对第四组证据，情况说明与本案无关。5、对第五组证据，平安银行短信打印件，与本案无关。6、对第六组证据，首先给被告打电话的人不能确认是平安银行的人；其次这个人有无授权，能够和被告协商改变了合同约定的还款方式并且是否得到平安银行的认可，因此被告的录音不能证明被告的证明目的。 经审理查明，2017年12月13日，被告陈胜军作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：甲方可从乙方获得不超过500000元的可贷金额。本合同项下贷款采用固定利率。具体贷款利率、贷款期限、还款方式、提款金额以《个人贷款放款确认书》为准。若陈胜军未按合同约定按时足额偿还偿还本息，乙方有权要求陈胜军归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。陈胜军未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求陈胜军承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中陈胜军另约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2017年12月13日向陈胜军发放贷款200000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，逾期日为2019年2月13日，逾期时尚欠贷款本金140000.61元，逾期后未归还贷款本息。截止2019年4月12日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金140000.61元，利息4167.57元，罚息346.79元、复利135.19元。 本院认为，原告与被告陈胜军签订《个人信用贷款合同》，被告陈胜军主张合同无效且该贷款合同是平安银行包装的圈套，因被告陈胜军承认合同是本人签字、不存在银行采取暴力胁迫手段威胁其签字的情形，本院认为该贷款合同系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行已将贷款200000元发放至陈胜军的账户，陈胜军未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2019年4月12日尚欠的贷款本金140000.61元，被告陈胜军辩称，其转款96000元用于偿还贷款本金，该还款应从贷款本金中抵扣。陈胜军出具还款表，表明其将96000元存入其平安银行账户。根据个人信用贷款合同，还款方式为当事人约定等额还款，等额还款法为按月等额还本付息。根据个人账户交易明细清单与个人贷款业务客户还款清单，表明平安银行每月从陈胜军账户扣款一笔款项用于偿还当期贷款本金、利息、罚息、复利，其余贷款扣款不能证明是对本案贷款的偿还。因此被告陈胜军主张其还款只用于偿还本金的主张不予认可。被告陈胜军主张20000元手续费应从本金中抵扣，该手续费由第三人收取，与原告平安银行无关，故本院 支持被告陈胜军偿还原告贷款本金140000.61元。原告另主张的截止2019年4月12日尚欠的利息4167.57元、罚息346.79元、复利135.19元及自2019年4月13日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金140000.61元为基数，从逾期之日2019年2月13日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（其中需扣除已实际支付的利息、罚息、复利）。被告陈胜军主张不愿偿还除本金以外的金额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求陈胜军承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈胜军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金140000.61元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金140000.61元为基数，从逾期之日2019年2月13日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止，其中需扣除已实际支付的利息、罚息、复利）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3194元，减半收取1597元，由被告陈胜军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年六月二十五日 书记员 文艺洁