浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终1326号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地：安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层，统一社会信用代码：913403006758802888（1-1）。 负责人：石爱民。 委托诉讼代理人：贾传文，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王胜利，男，1958年7月2日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：张丽华，浙江省温岭市城西法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张运兵，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被上诉人（原审被告）：五河县恒通运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市五河县城关镇祥源星河国际小区10号楼107号商铺，统一社会信用代码：913403226957419634。 法定代表人：秦宏付。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿公司）因与被上诉人王胜利、张运兵、五河县恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2018）浙1081民初4408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿公司上诉请求：1、一审判决认定误工费损失、伤残等级错误，请求二审法院依法改判。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人王胜利没有提供证据证明误工费损失。被上诉人王胜利一审时仅提供了一份劳动合同书，且劳动合同的真实性无法确认，没有工资单、银行流水等客观证据予以证实，不能证明王胜利受伤时的工作情况。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，计算误工费应当根据实际减少的收入损失，王胜利应当提供相关的工资扣减证明。而且，即便按照行业平均工资进行计算，根据劳动合同书王胜利从事的工作属于私营企业的零售工作，行业平均工资应当按照私营单位就业人员批发和零售业进行计算，所以对王胜利的误工费一审判决错误。二、伤残等级鉴定未考虑年龄等因素，等级评定错误。绍兴文理学院鉴定意见第五项分析说明部分载明：“阴茎勃起功能障碍引起的原因很复杂……其常规检查均未见明显异常，检查当日被鉴定人未到60岁，且伤前无长期服药史”。首先，阴茎勃起功能障碍引起的原因很复杂，被鉴定人王胜利1958年7月2日出生，阴茎夜间勃起功能检测是在2018年5月18日至20日，此时王胜利还有41天即满60周岁。当年满60岁，《男性性功能障碍法医学鉴定》的相关标准即不再适用。其次，是否有长期服药史对阴茎勃起功能也有重要影响，但并无相关证据证实王胜利没有长期服药史。所以，两次鉴定意见均没有综合考虑被鉴定人已近60周岁年龄、用药情况等其它因素对阴茎勃起功能的影响，鉴定结论王胜利构成六级伤残明显错误。为此，上诉请求二审法院依法改判。 王胜利未作答辩。 张运兵未作答辩。 恒通公司未作答辩。 王胜利向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿给原告各项经济损失共计883302.8元，其中：医疗费144634元、误工费68222元、护理费27720元、住院伙食补助费2370元、营养费3000元、残疾赔偿金553618.8元、被扶养人生活费17238元、交通费10000元、鉴定费6500元、精神损害抚慰金50000元。2.依法判令人寿公司在其承保的范围内直接向原告支付理赔款；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理认定，交警部门出具的事故认定书经各方质证无异议，应当作为本案各方当事人责任大小的依据。本案中温岭市公安局交通警察大队认定被告张运兵负全部责任。被告恒通公司系车主，现原告无证据证明其在本次事故中需担责，故其无需承担相应的赔偿责任。被告人寿公司系涉案车辆的承保单位，故其应承担赔偿责任。本次事故中，原告合理的经济损失包括医疗费147437.08元（包括非医保费用24675.62元）、误工费68222元、护理费19943元、住院伙食补助费2370元、营养费2000元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）570856.8元、交通费8000元、鉴定费6500元、精神损害抚慰金25000元，合计850328.88元。 一审法院经审理认为，根据交强险条款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，被告人寿公司履行了一审法院（2016）1081民初14777号民事调解书中确定赔付医疗费260000元的义务，故其在交强险中只赔偿死亡伤残赔偿限额110000元。因涉案车辆在被告人寿公司投保的商业险保额为1000000元，被告人寿公司在商业险范围内需赔偿709153.26元，故被告人寿公司在本案中需赔偿原告各项经济损失819153.26元，被告张运兵需赔付原告各项经济损失31175.62元。综上，原告诉讼请求中合理合法部分，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一、二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于一审判决生效后十日内赔偿原告王胜利各项损失819153.26元。二、被告张运兵于一审判决生效后十日内赔偿原告王胜利各项损失31175.62元。三、驳回原告王胜利对被告五河县恒通运输有限公司的诉讼请求。 二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点是一审认定被上诉人王胜利的伤残等级以及误工费经济损失68222元是否得当。本案一审中，上诉人人寿公司不服浙江光华司法鉴定中心的鉴定意见，向一审法院申请重新鉴定，一审法院予以准许并委托绍兴文理学院司法鉴定中心对王胜利损伤后的伤残等级（阴茎是否存在勃起障碍及障碍程度）以及外伤参与度进行法医学鉴定。该鉴定机构的鉴定意见明确：被鉴定人王胜利因2016年11月12日交通事故致骨盆多发骨折、坐骨神经损伤、尿道断裂等，现遗留阴茎勃起功能严重障碍，该后遗症已构成道路交通事故六级伤残；与本次外伤存在直接因果关系，外伤参与度拟为100%。本院认为，该鉴定意见系一审法院依照法定程序委托有鉴定资质的司法鉴定机构作出的，已经过质证，且没有不宜采信的情形，一审法院将该鉴定结论作为本案的定案依据并无不当。上诉人人寿公司主张被上诉人王胜利该伤残等级评定错误没有事实依据，本院不予支持。王胜利一审起诉要求赔偿误工费68222元，提供劳动合同书原件证明其受伤前从事食品销售工作，工资收入按销售额15%计算。根据浙江光华司法鉴定中心鉴定意见建议的王胜利的误工时限并对比2016年度和2017年度的浙江省全社会单位就业人员在岗职工年平均工资标准，一审法院认定王胜利的误工费经济损失68222元并无不当。 综上所述，人寿公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费3595元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  童明强 审判员  陈永领 审判员  徐黎明 二〇一九年六月二十一日 法官助理张瑾晨 书记员庞昭君 -4- -3-