云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初662号原告：黄万军，男，汉族，1968年1月28日出生，身份证住址四川省威远县，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：孟光耀，瑞丽市方正法律服务所法律工作者，执业证号。代理权限为特别授权代理。被告：张绍东，男，汉族，1960年6月16日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住瑞丽市。原告黄万军与被告张绍东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄万军及其委托诉讼代理人孟光耀，被告张绍东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄万军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张绍东立即支付原告工程款人民币57612元；2.本案诉讼费费用由被告承担。事实与理由：2014年5月31日，原告黄万军（又名黄琪彬）、李同清共同与张绍东签订《协议书》，双方约定：一、乙方负责完成傣王宫墙面、地面工程；二、单价：1、绑铜丝挂贴每平米57元；2、内墙黏贴每平米40元；3、地面黏贴每平米22元；4、台阶每米37元。一、付款方式：1、每月按工程进度的80%支付工程款；2、验收后支付总工程款的95%，5%的质保金一年后甲方返还。协议签订后，原告正式步入施工阶段，途中，被告张绍东又与原告口头约定增加了稀水泥土找平工程，单价为每平方米10元；围边砖工程，单价为每立方米160元。在原告完成了增加的稀水泥土找平工程、围边砖工程和部分合同约定的地面黏贴工程时，被告按原告实际完成的工程量支付了原告稀水泥土找平工程款65000元，围出砖工程款1248元，地面黏贴工程款30752元，合计97000元。当原告按约定继续施工时，被告通知原告停工，并于2018年2月11日由被告张绍东的合伙人雷强委托的工地管理人员奠光红就工程量和工程价款与原告进行了结算。被告张绍东应支付原告黄万军工程款254612元，扣除结算前已经支付的97000元和诉前支付的100000元，被告张绍东还欠原告黄万军工程款57612元。经查明，原告施工的工程项目是瑞丽市美景天成房地产开发有限公司的工程项目。被告张绍东承包后又分包给原告黄万军、李同清实际施工。李同清在途中退出了该项目，退出时，原告就与其合作期间完成的工程量和价款作了结算。并将其应得款项全部予以付清。剩余工程量均由原告一人完成。被告所欠款项经原告多次向被告张绍东讨要，可被告迟迟未予支付。后原告找到发包人瑞丽市美景天城房地产开发有限公司。发包人瑞丽市美景天成房地产开发有限公司于2019年3月22日将结算后欠付承包人张绍东的10万元工程款以转存入银行卡的方式支付给被告张绍东，并现场监督被告张绍东将该款项通过银行转账的方式支付给了原告。至此，被告张绍东还欠原告工程款57612元。被告所欠款项基本是人工工资，原告为了尽快付清工人工资。同时也为维护自身的合法权益，现诉至人民法院，望判如所请。被告张绍东辩称：一、原被告双方主要异议在于对结算方式的理解不同，按原告提供的落款时间为2018年2月11日的结算方式中贴火山石为188364元，实际应下浮20%，按80%计算为150691.2元；原告主张的稀水泥找平的工程量为6500㎡，与实际工程量不符；原告主张的周边转工程量为7.8m3，但结算工作尚未结束，实际工程量应以最后结算为依据。二、答辩人委托奠光红支付原告90500元、垫付人工工资6600元，答辩人向原告支付了100000元，共计197100元。原告黄万军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭双方当事人进行质证，对双方当事人均无异议的证据（原告提交的原告黄万军和被告张绍东的身份证复印件各一份、落款时间为2014年5月31日的《协议书》原件一份，被告提交的落款时间为2018年8月15日的《结算说明》复印件一份）本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：一、瑞丽傣王宫结算单原件一份，欲证明：被告应支付原告人工工资254612元，已支付97000元。其中，稀水泥地找平65000元；围出砖1248元；地面黏贴火山石30752元，还欠157612元。该结算单经被告的现场管理人雷强、奠光红予以结算并证明，被告张绍东予以签字认可。经质证，被告对结算单的真实性认可，被告在上面只是签字并没有按手印，并注明要求以核算为准；奠光红手印也不可能是他本人按的。结合被告的质证意见，本院对该组证据的真实性予以确认。二、2015年10月工程形象进度报表复印件一份，11月工程形象进度报表复印件一份，附加打点图和工程施工图复印件各一份，12月份工程形象进度报表复印件一份，傣王宫遗址公园石材铺贴图复印件一份，傣王宫遗址公园外铺第二阶高程打点图（施工后）复印件一份，傣王宫公园300*600青石板第三阶铺贴打点图复印件一份，傣王宫遗址公园青石板第三阶高程打点图（施工后）复印件一份，欲证明：原告黄万军2015年11月30日前完成了青石板第一、二阶铺贴4861㎡，12月完成青石板第三阶铺贴地面3702㎡，合计铺贴8563㎡。并经发包方技术人员验收合格被告张绍东签字认可。经质证，被告对工程进度报表认可，主要就是施工图的问题。结合被告的质证意见，本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月31日，甲方张绍东与乙方黄万军（黄琪彬）、案外人李同清就景成傣王宫墙面、地面工程签订《协议书》，约定：“1、绑铜丝挂贴：每平方米57元；2、内墙黏贴：每平方米40元；3、地面黏贴：每平方米22元；4、台阶：每米37元；5、每月按工程进度的80%支付工程款；6、验收后支付总工程款95%，5%的质保金一年后甲方返还；7、施工安全责任由乙方负责；8、辅材浪费按3倍赔偿”。施工过程中，李同清退出施工。原告施工过程中与被告的现场管理人雷强、奠光红协商增加了稀水泥找平的工程，口头约定单价为每平方米10元。2018年2月11日经原被告核算，原告施工工程价款结算为254612元，其中：贴火山石188364元（8562㎡×22元／㎡）、稀水泥土找平65000元（6500㎡×10元／㎡）、围边砖1248元（7.8m3×160元／m3）。原告庭审中，原、被告一致确认，被告已支付原告197000元，余款57612元至今未付。原告遂起诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审过程中，被告对原告主张的工程量无异议，对工程款支付方式有异议。根据当事人的诉讼请求和举证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：一、原告施工的工程量范围？二、被告应否给付原告的工程款？金额如何确定？本院认为，原、被告双方一致认可原告系劳务施工的包工头，由其向被告分包了被告承揽工程中的部分劳务内容，组织工人实际施工，分包作业仅限于砌筑、混凝土等简单劳务作业，双方间工程协议书合法有效。本院立案时初步定性双方法律关系为建设施工合同纠纷不影响案件审理，双方间法律关系以查明事实定性为准。庭审中被告对原告主张的工程量予以认可，故原告施工的工程量为贴火山石8562㎡、稀水泥土找平6500㎡、围边砖7.8m3。涉案工程价款结算后，被告已支付原告197000元，余款57612元未付，被告对工程量无异议且双方已进行结算，被告负有给付劳务费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张绍东于本判决生效后十日内支付原告黄万军尚欠的劳务费57612元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，因本案适用简易程序审结而减半收取620元，由被告张绍东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院，若有新证据与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  石飞二〇一九年六月二十日书记员  张力