wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执33号之八申请执行人芦某，男，1983年5月23日出生，汉族被执行人王某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2018)晋1031民初467号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国农业银行955998129023010xxxx账户内存款人民币45095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇一九年六月二十五日书记员 贾鹏辉
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执1812号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初4695号民事判决书，于2019年6月6日立案执行申请执行人丁君玉与被执行人张彩香金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人履行了110000元执行款，至此，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初3498号之二解除保全申请人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：王涛，行长。委托诉讼代理人：方红霞，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：房广游，北京大成（苏州）律师事务所律师。被申请人：张先圣，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：宋白露，女，1983年8月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。广发银行股份有限公司苏州分行与张先圣、宋白露金融借款纠纷一案，本院于2019年4月22日作出(2019)苏0508民初3498号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人张先圣、宋白露名下的银行存款人民币3万元或相同价值的其他财产。广发银行股份有限公司苏州分行于2019年6月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，广发银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对张先圣银行账户62×××06的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金荣二〇一九年六月十三日书记员  衡 敏
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2002号罪犯王龙龙，男，1988年12月2日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省高阳县人民法院于2009年5月7日作出(2009)高刑初字第19号刑事判决，以被告人王龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币18000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月25日、2015年7月30日、2017年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年五个月和五个月。因服刑期间发现漏罪，河北省文安县人民法院于2018年9月30日以被告人王龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利五年；与前罪合并，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币413173元。交付执行。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出重新作出减刑建议书，并于同年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王龙龙在2010年1月11日至2016年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励8次、表扬奖励8次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯王龙龙减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2008年6月8日起至2030年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年六月二十六日书记员  黄 涵
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初3107号之二 申请人：王守亮，男，1962年8月15日生，汉族，住诸城市。 被申请人：孟祥友，男，1979年3月17日生，汉族，住诸城市南湖区。 被申请人：永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部。 申请人王守亮与被申请人孟祥友、永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）鲁0782民初3017号民事裁定书，对申请人申请保全的鲁Ｇ×××××号事故车辆进行了查封。因被申请人孟祥友按照申请人申请保全的金额向本院交纳保证金20000元，故上述车辆的保全措施依法应予解除。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对鲁Ｇ×××××号车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 辉 二〇一九年六月十日 书记员 王玉晴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2446号 被执行人邓广斌,男,汉族，1979年10月18日出生,户籍地广东省深圳市宝安区。 被执行人邓广斌罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309刑初1082号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人邓广斌缴纳罚金人民币500000元。 在执行过程中，本院通知协助执行单位将人民币500000元划拨至本院执行款账户。协助执行单位已协助执行，本院已将执行款人民币500000元上缴国库。 本院认为，本院（2018）粤0309刑初1082号刑事判决判处被执行人邓广斌缴纳罚金人民币500000元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0309刑初1082号刑事判决关于被执行人邓广斌罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年六月十七日 书记员 黄柏霞
结 案 通 知 书 楼松贵、楼燕平、马旭平、马丽青： 申请执行人东阳市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2014）东南商初字第573号民事判决书，向本院申请执行与被执行人楼松贵、楼燕平、马旭平、马丽青金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢2215号案件已于2019年6月27日执行完毕，现本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇一九年六月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保460号申请人：杜淑然，女，1964年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被申请人：贾云杰，女，1967年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被申请人：张海军，男，1966年9月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。申请人于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人贾云杰位于赤峰市××旗住宅D幢68号不动产予以查封，将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封。查封金额合计控制在13万元内。申请人杜淑然以其所有的位于赤峰市××区不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人贾云杰位于赤峰市××旗住宅D幢68号不动产，查封被申请人贾云杰位于赤峰市××区不动产，查封金额合计控制在13万元内。二、查封申请人杜淑然位于赤峰市××区不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年六月十七日书记员 杜 磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10067号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：邱秀全，男，1987年7月12日出生，汉族，住广东省封开县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邱秀全信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担。审判员  林思彤二〇一九年六月四日书记员  冼彩萍
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4046号 原告：侯全昌，男，1948年6月22日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。 被告：王可心，女，1996年5月6日生，汉族，住诸城市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市繁荣路东段路北。 本院在审理原告侯全昌与被告王可心、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案被告申请伤情鉴定，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李福路 二〇一九年六月二十五日 书记员  邱志琛
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复124号复议申请人（异议人）：郭长君，女，1971年7月15日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：纪淑璐，山东尚曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉安，山东尚曜律师事务所实习律师。申请执行人：马莎莎，女，1978年10月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。复议申请人郭长君不服山东省济南高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）（2019）鲁0191执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高新法院在执行马莎莎与济南东拓置业有限公司（以下简称东拓置业公司）商品房买卖合同纠纷一案中，郭长君对执行济南市高新区雅居园小区一区X号楼X单元XXX室房屋及地下室产权登记的办理不服，提出书面异议。郭长君称，请求立即停止执行（2018）鲁0191民初992号民事判决，在审理过程中遗漏了异议人郭长君，申请参与诉讼未被准许，（2019）鲁0191执255号案件中的执行标的济南市高新区雅居园小区一区X号楼X单元XXX室房屋及地下室属于异议人郭长君与张传海的夫妻共同财产，且郭长君婚后一直偿还该房屋的按揭贷款，属于该房屋的权利人，请求停止对（2018）鲁0191民初992号民事判决的执行。申请执行人马莎莎辩称，执行依据（2018）鲁0191民初992号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，并且已经生效，法院应强制执行。高新法院查明，（2018）鲁0191民初992号民事判决已经生效，济南市高新区雅居园小区一区X号楼X单元XXX室房屋及地下室已确权，并且已经执行立案。高新法院认为，执行标的已确权，且明确具体，异议人对执行依据（2018）鲁0191民初992号民事判决书判决内容，即执行标的济南市高新区雅居园小区一区X号楼X单元XXX室房屋及地下室权属有异议，认为原判决有错误，应当通过审判监督程序维护自己的权利，不属于执行异议案件的受理范围。高新法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，于2019年3月7日作出（2019）鲁0191执异3号执行裁定，驳回异议人郭长君的异议申请。郭长君不服，向本院提出复议称：请求撤销高新法院（2019）鲁0191执异3号执行裁定，并发回高新法院重新作出裁定。事实与理由：一、高新法院认为执行标的已经经过（2018）鲁0191民初992号判决确权且具体明确，属于事实认定错误。（2018）鲁0191民初992号判决的案由属于买卖合同纠纷，并不属于物权纠纷，基于合同产生的是债权而不是物权。债权属于请求权的一种，债权具有相对性，即只能请求特定的人为一定的行为。因此在合同纠纷中无法确定物权的归属。（2018）鲁0191民初992号判决内容是要求东拓置业公司协助马莎莎办理执行标的的过户手续。从判决的内容来看，并没有直接把执行标的确权给马莎莎，而是确定了马莎莎享有要求东拓置业公司协助其办理过户手续的债权。根据物权法的规定，不动产的物权变动以登记为准，即在马莎莎未办理过户之前并不享有物权，该房屋的所有权人仍然是原登记人。因此，高新法院认为执行标的已经确权属于事实认定错误。二、高新法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定裁定驳回郭长君的异议属于适用法律错误。根据该规定，立案后人民法院发现不符合执行异议受理条件的才根据该条裁定驳回申请，而不符合受理条件是程序上的判断，即使异议人的申请实体上理由不充分，也不能根据该条的规定作出程序上的处理。本院查明，高新法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，郭长君所提执行异议，系对执行该案所依据的民事判决不服，其应依照审判监督程序办理，故其所提异议不属于执行异议案件审查范围。高新法院裁定驳回其申请，符合上述规定。郭长君的复议申请不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人郭长君的复议申请，维持山东省济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年六月四日法官助理毛雪书记员魏煜圻
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0826民初1327号 原告：徐柏臣，男，生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：赵雪莲，女，生，汉族，会计，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：李海飞，河北建兴人和律师事务所律师。 被告：高云鹏，男，生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告徐柏臣与被告赵雪莲、高云鹏民间借贷纠纷一案，本院于审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐柏臣、被告赵雪莲及其委托诉讼代理人李海飞到庭参加了诉讼，被告高云鹏经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告徐柏臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同清偿原告欠款本金870000.00元及相应利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年至2014年，被告高云鹏先后向原告借款11次，借款总额为870000.00元，并约定了利息。自2017年11月开始被告便不再按约定给付利息，后原告多次向被告索要借款。被告高云鹏于为原告出具了11张新借条，借款总额870000.00元，同时旧的借条被被告高云鹏收回。后原告多次向被告索要，被告拒不给付。现诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告赵雪莲辩称，此笔借款不属于夫妻共同债务，我不承担清偿责任。原告与被告高云鹏之间的所有借款事宜我不知情，被告高云鹏所借的这870000.00元已经超出家庭日常生活支出。我与被告高云鹏于已经离婚，此笔债务是被告高云鹏离婚后所负的个人债务，我不应承担清偿责任。此外有一张借条借款期限为一年，还款期限还未到，我不承担还款责任。 被告高云鹏未答辩。 经审理查明：，被告高云鹏为原告徐柏臣出具了11张借条，借条写明被告高云鹏向原告徐柏臣借款总计870000.00元，并且双方约定了借款期限以及利息。原告以此870000.00元借款系被告高云鹏与被告赵雪莲二人夫妻共同债务为由诉至法院，并且原告在庭审时明确表示放弃此笔借款的利息，只要求二被告共同偿还借款本金870000.00元。 另查明，被告高云鹏与被告赵雪莲于登记离婚。此870000.00元借款均为被告高云鹏和赵雪莲在二被告夫妻关系存续期间向原告徐柏臣所借，此11张借条系被告高云鹏重新为原告出具的借条。 本院认为：原告徐柏臣与被告高云鹏之间民间借贷关系合法有效存在，欠款事实清楚、证据充分，被告高云鹏应依法承担给付责任。本案中，此11张借条虽然系被告高云鹏于为原告出具的，但是被告高云鹏在一天之内连续向原告借款11笔有违生活常理，而且原告提交了一份其为被告高云鹏打款的银行转账凭证，结合原被告当庭陈述，应当认定此870000.00元借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，此11张借条系被告高云鹏重新为原告出具的，所以此笔借款应由二被告共同偿还。被告赵雪莲辩称此笔借款系被告高云鹏个人所负债务，但其提供的证据并不足以证实其此项主张，所以被告赵雪莲的辩论意见不符合法律规定，本院不予认可。此外，此11张借条中有一张借款期限为一年的借条，原告诉至法院时借款期限未到，但是原告已经联系不到被告高云鹏，被告高云鹏也未按约定给付原告利息，被告高云鹏以其实际行为表明其不会按照借条约定偿还借款，所以原告请求二被告偿还此笔借款符合法律规定，本院予以支持。被告高云鹏经本院公告传唤无正当理由未到庭，对此应视为高云鹏对原告的诉讼请求放弃抗辩权。 故此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高云鹏、赵雪莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐柏臣借款870000.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12500.00元，由被告高云鹏、赵雪莲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  温少平 审 判 员  白少川 人民陪审员  杜建云 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  王 也
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初209号之一本院对原告湖南省富民乐建材运营发展有限公司与被告广东巨原新材料有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害商标权纠纷一案作出的（2019）湘01民初209号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘01民初209号民事裁定书第七页倒数第三行的“二〇一八”补正为“二〇一九”。审判长 何 鑫审判员 程 婧审判员 闵俊伟二〇一九年六月二十四日书记员 刘 婧《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初5359号原告：赵某，男，汉族，住甘肃省民勤县。被告：甘肃皇台实业制糖有限公司。住所地：武威市凉州区黄羊镇靖边村。法定代表人：张某，系该公司董事长。原告赵某与被告甘肃皇台实业制糖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。因被告甘肃皇台实业制糖有限公司已经在庭前将劳务费给付于原告赵某，现原告赵某于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由赵某负担。审判员  张文科二〇一九年六月四日书记员  何祥瑞
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执1546号 何启元： 余莲芬： 申请执行人何启元与被执行人余莲芬民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初1514号法律文书已经发生法律效力，申请执行人何启元在本院申请强制执行，本院于2019年03月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执1546号案件执行完毕。 二〇一九年六月十四日 承办人：陈忠辉电话：0574-63912697
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执922号之一申请执行人赵芳芳。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人赵芳芳与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初606号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值61211.7元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一九年六月二十三日书记员  李方魁
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初619号 原告：赵某，女，1962年4月13日出生，汉族，住顺城区。 被告：刘某1，男，1986年12月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：赵某，女，1968年5月12日出生，汉族，住顺城区。 被告：刘某2，男，1958年5月22日出生，汉族，住所地顺城区。 原告赵某诉被告刘某1、刘某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某1的委托诉讼代理人赵XX到庭参加了诉讼，被告刘某2经法院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，我丈夫刘某于2014年7月11日去世，其父亲于1997年4月16日去世，其母于2014年11月17日去世，刘某弟弟刘某于2016年6月1日去世，其有一女刘某3，刘某3。刘某的哥哥刘某2多年下落不明，刘某1是我与刘某的婚生子。刘某留有位于顺城区房屋一处需依法继承，现诉至法院，请求法院依法判决。 被告刘某1辩称，对于房产，我同意房屋归原告所有，主张要求原告给我2万元房屋折价款。 被告刘某2未出庭应诉答辩。 经审理查明，原告赵某与被继承人刘XX系夫妻关系，育有一子刘某1。2014年7月11日被继承人刘某因病去世，其生前未立遗嘱。被继承人刘建国父亲刘玉于1997年4月16日去世，其母亲张XX2014年11月17日因病去世，被继承人刘某父母生前共育有三名子女，长子刘某2，次子刘某即本案被继承人，三子刘某，刘某于2016年6月1日去世，刘某育有一女刘某3，刘某3在审理中书面明确表示放弃继承，故不再列为本案当事人。被告刘某2下落不明，本院于2019年3月3日在人民法院报G69版刊登公告，依法向被告刘某2送达起诉状、传票等法律文书，公告期满被告未应诉答辩。另查，原告与被继承人刘XX××××年××月××日登记结婚，2012年取得位于抚顺市顺城区房屋一处，建筑面积58.12平方米，该房为1985年房改房，登记在原告赵某名下，系夫妻共同财产，现由原告占有、使用。在审理过程中，因被告刘某2下落不明，双方无法对案涉房产价值达成一致意见，经原告申请，抚顺市中级人民法院委托，辽宁中资房地产土地评估有限公司对案涉房屋现价值进行评估。该司于2019年6月6日作出评估报告，确定房屋2019年6月3日的市价值为188890元，评估单价为3250元/平方米，评估费2000元由原告方预付。 本院确认的上述事实有原告提供的身份证、户口本、四份死亡注销证明、房屋所有权证、公证书、放弃声明、独生子女证明两份及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，继承人依法享有财产继承权。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承，没有遗嘱的按照法定继承办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的晚辈直系血亲代位继承。本案，案涉房产顺城区系被继承人刘XX生前与原告赵某共有，故该房屋价值的一半为原告赵某所有，剩余一半作为被继承人刘XX遗产依法进行分割，其继承人为其配偶赵某、其子刘某1，其母刘某。但该财产双方未进行分割，被继承人刘某的母亲刘某因病死亡，刘某生前未立遗嘱，故其从刘某处继承的财产份额，应按法定继承处理。刘某的法定继承人为长子刘某2，次子刘某、三子刘某；因其次子刘某先于其死亡，其份额由刘某之子刘某1依法代位继承，其三子刘某2016年6月1日因病去世，刘XX生有一女刘某3，故刘某份额应由刘某3转继承，但刘某3已书面声明放弃继承，故刘某应继承份额由被告刘某1、刘某2依法继承。以上被告刘某1应得份额为房屋价值的24.75%，其同意房屋归赵某所有，自愿要求赵某给付房屋折价款2万元，属于对自身权利处分，本院予以准许；被告刘某2虽下落不明，但其应得继承分额为案涉房屋现总价值的8.25%即15583.43元为应予保留。另，鉴定评估费用由原、被告三方根据财产份额比例予以分担。由综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、原告赵某名下与被继承人刘某共有位于顺城区房屋（建筑面积58.12平方米）归原告赵某所有，被告刘某1、刘某2配合原告赵某办理上述房屋所有权变更登记手续； 二、原告赵某于本判决生效后十日内一次性给付被告刘某1房屋折价款2万元； 三、原告赵某于本判决生效后十日内一次性给付被告刘某2房屋折价款各15583.43元； 案件受理费4078元，原告赵某负担2733元，被告刘某1负担1009元、被告刘某2负担336元。 房屋评估费2000.00元，原告赵某负担1340元，被告刘某1负担495元、被告刘某2负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  许凌云 人民陪审员  陈振华 人民陪审员  教秀英 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  吴 疆
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6769号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：黄燚，男，1988年2月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄燚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15282号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人向申请人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还贷款本金116117.93元、利息6126.76元、其他费用3631.65元以及从2018年7月6日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担一审受理费2871.2元及本案执行费。本院于2019年5月5日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有其他可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年6月21日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6769号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年六月二十六日 书记员 严诗婷 徐喆
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘10行初84号原告何周恒，男。被告郴州市人民政府，住所地湖南省郴州市五岭大道9号。法定代表人刘志仁，该市人民政府市长。被告郴州市自然资源和规划局，住所地湖南省郴州市青年大道2号。法定代表人王卫东，该局局长。被告郴州高新技术开发区管理委员会，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇。法定代表人李黎明，该园区管委会主任。被告郴州市城市管理和行政执法局，住所地湖南省郴州市五岭大道79号。法定代表人袁少雄，该局局长。被告郴州市苏仙区白露塘镇人民政府，住所地湖南省郴州市苏仙区郴州大道。法定代表人余勋辉，该镇人民政府镇长。原告何周恒诉被告郴州市人民政府、郴州市自然资源和规划局等5被告其他行政行为一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告何周恒诉请：1.判决被告不依法、依何周恒申请公开政府信息的行政行为违法；判决被告限时依何周恒的申请公开政府相关信息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：一、何周恒的合法养殖场等房屋被被告等部门非法强拆，严重侵犯了何周恒的经营权和生存权。被告至今未对何周恒赔偿，为了依法维权，而申请被告政府信息公开。何周恒对被告非法强拆，又不依法赔偿等行为不服，于2018年11月15日分别向郴州市人民政府、郴州市自然资源和规划局、郴州市城市管理和行政执法局、郴州市高新技术产业开发区管理委员会、郴州市苏仙区白露塘镇人民政府提交了政府信息公开书面申请，依法申请公开以下信息：（一）公开认定何周恒养猪场及附属设施为违章建筑的事实理由；（二）公开非法强拆何周恒养猪场及附属设施的执法依据和执法程序相关的信息；（三）公开在何周恒承包的土地上，原村支书何周银所建厂房的申办手续及拆迁补偿协议；（四）公开非法强拆何周恒养猪场及附属设施后，非法占用何周恒承包的土地用途与征用该土地相关联的审批手续信息等。二、被告收到何周恒书面政府信息公开申请表后，不依法、不依何周恒的申请，公开何周恒所需政府信息。（一）郴州市自然资源和规划局、郴州市城市管理和行政执法局、郴州高新技术开发区管理委员会收到何周恒书面申请后，向何周恒公开了部分信息，但未依法、依何周恒的申请公开所需的全部政府信息。（二）郴州市人民政府、郴州市苏仙区白露塘镇人民政府收到何周恒书面申请后，至今未作出任何答复及未公开任何政府信息。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据。”第五十一条第三款规定：“起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。”本案中，何周恒在行政起诉状中提出的诉讼请求，涉及不同主体作出的数个行政行为，同时还分别属于不同级别的人民法院管辖，不宜一并审理，其诉讼请求不明确。经本院于2019年6月26日向何周恒进行释明，何周恒拒绝变更其诉讼请求。因此，何周恒的起诉不符合法定受理条件，依法应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，第五十一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告何周恒的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  张友荣审判员  王 洪审判员  孟晋忠二〇一九年六月二十八日法官助理侯睿书记员李谊附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异328号 申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。 法定代表人：曾志红。 委托诉讼代理人：莫济源，该公司员工。 委托诉讼代理人：白荣华，该公司员工。 原申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道深南大道1003号在中华国际金融中心（东方新天地广场）A座20-21层。 负责人：吴斌。 委托诉讼代理人：王艳春，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区日晖贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩村工业一路7号之二。 法定代表人：江飞。 被执行人：佛山市顺德区钜雄贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区振华东路顺联新城花园32号商铺。 法定代表人：欧永行。 被执行人：佛山市顺德区章兴贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路56-58号德富塑料城商务中心B座6号2层之一。 法定代表人：杨家铖。 被执行人：佛山市顺德区宇行贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州工商业区第四座第二、三号铺。 法定代表人：黎永辉。 被执行人：佛山市泰良贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇居委会东区建设路64-66号地德富塑料城商务中心D座1号四层之一。 法定代表人：关敏玲。 被执行人：广东毅恒能源有限责任公司，住所地广东省广州市广州经济开发区科学城科汇三街10号1001房。 法定代表人：张勇进。 被执行人：江毅，男，1973年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾兆忠，男，1982年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾顺冰，女，1983年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧永行，男，1972年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张杏宜，女，1978年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杜笑葵，女，1947年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧裕波，男，1943年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨家铖，男，1984年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓觅均，女，1983年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎永辉，男，1972年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈健儿，女，1973年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何嘉敬，男，1983年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：关敏玲，女，1971年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：江飞，男，1982年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何淑颜，女，1978年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：江玲，女，1970年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：区兆基，男，1970年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2016）粤0606执11760号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与佛山市顺德区日晖贸易有限公司、佛山市顺德区钜雄贸易有限公司、佛山市顺德区章兴贸易有限公司、佛山市顺德区宇行贸易有限公司、佛山市泰良贸易有限公司、广东毅恒能源有限责任公司、江毅、曾兆忠、曾顺冰、欧永行、张杏宜、杜笑葵、欧裕波、杨家铖、邓觅均、黎永辉、陈健儿、何嘉敬、关敏玲、江飞、何淑颜、江玲、区兆基金融借款合同纠纷一案过程中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提交了（2014）佛顺法民二初字第353号民事判决书、（2016）粤0606执11760号执行案件受理通知书、债权转让协议、债权通知暨债务催收联合公告、债权转让证明等证据材料证实其主张。 本院经审查查明，关于中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与佛山市顺德区日晖贸易有限公司、佛山市顺德区钜雄贸易有限公司、佛山市顺德区章兴贸易有限公司、佛山市顺德区宇行贸易有限公司、佛山市泰良贸易有限公司、广东毅恒能源有限责任公司、江毅、曾兆忠、曾顺冰、欧永行、张杏宜、杜笑葵、欧裕波、杨家铖、邓觅均、黎永辉、陈健儿、何嘉敬、关敏玲、江飞、何淑颜、江玲、区兆基金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第353号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效判决书履行义务，中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司以其受让上述债权为由向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法立案执行，受理案号为（2016）粤0606执11760号。 2018年8月9日，中国信达资产管理股份有限公司深圳分公司与上海文盛资产管理股份有限公司签订了一份《债权转让协议》，约定将上述生效判决书项下的债权转让给上海文盛资产管理股份有限公司，并于2018年7月31日在南方日报以登报形式将上述债权转让事实通知了债务人。2019年5月23日，申请人上海文盛资产管理股份有限公司以受让上述生效判决书确定的债权为由向本院申请变更为（2016）粤0606执11760号案件的申请执行人。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”中国信达资产管理股份有限公司深圳分公司作为（2014）佛顺法民二初字第353号民事判决书的债权人与上海文盛资产管理股份有限公司签订书面协议，将上述生效法律文书确定的债权转让给上海文盛资产管理股份有限公司并通知了债务人。故受让人上海文盛资产管理股份有限公司申请变更为（2016）粤0606执11760号案件的申请执行人，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更上海文盛资产管理股份有限公司为（2016）粤0606执11760号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王晓娜 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年六月二十五日 书记员  邱苏燕
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初6472号原告：王庆祥，男，1965年4月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：蒋发光，男，1966年9月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告王庆祥与被告蒋发光买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告王庆祥于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆祥撤诉。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱召杰二〇一九年六月十四日代书记员 俞弼仁
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初635号 原告：于光峰，男，1970年11月24日生，汉族，山东省桓台县人，住该村。 委托诉讼代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。 被告：吕令前，男，1971年1月29日生，汉族，山东省桓台县人，现住址不详。 原告于光峰与被告吕令前民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于光峰到庭参加诉讼，被告吕令前经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于光峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款40000元。二、被告支付原告以借款本金40000元为基数，自2015年12月起至该笔款项付清之日止，按月息2%计算的经济损失。三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告就利息主张变更为：自2016年2月起开始起算。事实与理由：被告于2015年12月10日给原告出具借条一份，约定借款40000元，每月利息800元，归还日期为2016年5月底。上述借条出具后被告没有按照约定的时间归还借款，无奈诉至法院。 被告吕令前未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于生意交往中认识。2014年11月份被告向原告提出借款40000元用于偿还他人的欠款。2014年12月2日原告携带现金40000元到被告经营的门店，原告将现金支付被告，被告为原告出具借条一份，内容为“借条今借于光峰现金肆万元正￥40000使用期一年借款日期2014年12月2号借款人：吕令前”。双方就上述借款未约定利息。后，经原告多次催要，被告一直未偿还。2015年12月10日被告就该笔借款再次为原告出具借条一份，内容为：“借条今借贷于光峰现金肆万元正￥40000.00注每月利息800.00元自2015年12月每月付还款日期2016年5月底借款人：吕令前2015年12月10号以前借条作废”。被告于2015年12月、2016年1月份以现金方式支付了两个月的利息。之后，原告再无法联系到被告。 诉讼中，原告于光峰主张被告应支付原告以40000元为计算基数，自2016年2月起至款项付清之日止，按月息2%计算的经济损失。 以上事实，由原告于光峰提交被告出具的借条两份、被告的户籍证明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吕令前因需要资金向原告于光峰借款，原告于光峰以现金方式交付借款本金40000元，被告吕令前为原告于光峰出具的借条，能证明双方借款合意、款项交付的事实，故原告于光峰与被告吕令前之间形成民间借贷法律关系，合法有效，本院依法予以确认。原告于光峰诉求被告吕令前偿还借款本金40000元事实清楚，原告的该项诉求本院予以支持。 关于原告于光峰主张被告支付以40000元为基数，自2016年2月起至款项付清之日止，按月息2%计算的经济损失。经查，原、被告就涉案借款约定的利息即为月息2%，原告主张的利息标准不超出法律相关规定，扣减被告已支付的利息，被告还应支付原告自2016年2月9日起的利息。故，本院确认被告应支付原告以借款本金40000元为基数，自2016年2月9日起至款项付清之日止，按月息2%计算的利息，对原告于光峰主张超出以上金额的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕令前偿还原告于光峰款项40000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告吕令前支付原告于光峰以借款本金40000元为基数，自2016年2月9日起至款项付清之日止，按月息2%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告于光峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告吕令前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  金云霞 人民陪审员  金凤玲 人民陪审员  郑淑贤 二〇一九年六月十九日 法官助理张伟平 书记员吴宗倩
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民事判决书（2019）陕0113民初8513号原告:招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：王晏蓉，该银行行长。委托代理人:梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。被告:陈峰，男，汉族，1974年9月29日出生，住陕西省西安市未央区。被告：夏雪，女，汉族，1976年2月15日出生，住陕西省西安市未央区。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告陈峰、夏雪金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后, 依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁偲琪、被告陈峰到庭参加了诉讼，被告夏雪经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，2012年10月12日，原告招商银行股份有限公司西安分行与被告陈峰签订《个人授信协议》并约定原告向被告陈峰提供总额为人民币500000元的可循环授信额度；2014年11月26日，双方签订《个人贷款借款合同》约定原告向被告陈峰提供500000元的信用贷款，期限34个月，自借款实际发放之日起算，借款利率为执行贷款年利率10.2%，还款方式为等额本息。被告夏雪与被告陈峰向原告借款时系夫妻，应当就被告陈峰向原告的借款承担共同偿还责任。根据上述协议约定，原告于2014年11月26日向被告发放了贷款人民币500000元，但被告逾期还贷构成违约。故请求依法判令：1、被告陈峰、夏雪共同向原告偿还截止2018年11月19日借款本金311315.25元、利息1668.97元、复息221.38元、罚息49686.35元，本息合计362891.95元以及自2018年11月20日起至全部借款实际清偿完毕为止期间按照合同约定应由被告承担的利息、罚息、复息和原告为实现债权产生的全部费用； 2、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈峰答辩称，借款属实，由于经济困难无力偿还银行贷款。尽快想办法给原告偿还。其与被告夏雪夫妻关系紧张，双方正在沟通中，沟通好了后尽快给银行还钱，希望原告能够免除罚息利息。被告夏雪经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年10月12日，原告招商银行股份有限公司西安分行与被告陈峰签订《个人授信协议》并约定原告向被告陈峰提供总额为人民币500000元的可循环授信额度，授信期限自2012年10月12日至2017年10月12日；2014年11月26日，双方签订《个人贷款借款合同》约定原告向被告陈峰提供500000元信用贷款，期限34个月，贷款执行利率为浮动利率，以国家公布的贷款基准年利率为基础上浮70%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；同时约定，如借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。贷款用途为经营。另查，2014年11月26日向被告发放了贷款人民币500000元，被告自2017年9月26日开始逾期还款，截止2018年11月19日，被告拖欠原告本金311315.25元、利息1668.97元、复息221.38元、罚息49686.35元，本息合计362891.95元。原告因实现债权产生邮寄费用40元，原告在起诉前向本院申请诉讼财产保全，已产生保全费5000元。上述事实，有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、结婚证、《小微贷款申请表》、招商银行贷款账单、民事裁定书、保全票据、庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告陈峰签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》等均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告按约履行了合同义务，在授信额度内向被告发放了贷款，但借款人陈峰未能按合同约定按期足额偿还借款构成违约，故原告诉请陈峰支付借款本金、利息及实现债权的费用的诉讼请求，符合法律约定，本院予以支持。被告陈峰向原告借款之时与被告夏雪系夫妻关系，被告夏雪虽在《小微贷款申请表》上签字，但该借款用途为经营，且在借款合同上，被告夏雪并未签字确认，原告也未提供充分证据证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活，故原告要求被告夏雪承担共同还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定之规定，判决如下：一、被告陈峰应于判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还截止2018年11月19日的借款本金311315.25元、利息1668.97元、复息221.38元、罚息49686.35元，本息合计362891.95元及自2018年11月20日起至所有欠款实际清偿完毕为止期间按照合同约定应由两被告承担的利息、罚息、复息。二、被告陈峰应于判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行支付因实现债权产生的费用40元、诉前保全费5000元。三、驳回原告招商银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6743元，减半后由被告陈峰承担3371.5元。原告已预交，被告陈峰将该款连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    何      燕 二〇一九 年 六 月 十 日 书  记  员    王  小  波   打印：扈艳红       校对：王小波      2019年 月 日送达 1
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7848号原告：杨上明，男，1984年11月25日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县，委托代理人：唐海红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州市鲨邦装饰工程有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：肖娟。被告：肖娟，女，1983年6月4日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县，原告杨上明诉被告广州市鲨邦装饰工程有限公司（以下简称鲨邦装饰公司）、肖娟承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨上明的委托代理人唐海红到庭参加了诉讼，被告鲨邦装饰公司、肖娟因经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨上明诉称：2016年，被告鲨邦装饰公司因承建贵州省息烽县阳光医院的装修工程，后邀请原告去做木工工程。该医院装修已经完工，经原被告双方核算，木工工程款总价219524元，其中2016年9月18日原告已经收到76400元、2016年10月18日收款50000元、2017年1月26日收款30000元，尚差53124元未付。由于被告鲨邦装饰公司系被告肖娟成立的一人有限责任公司，故被告肖娟应承担连带清偿责任。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告鲨邦装饰公司支付53124元；2、被告肖娟对第1项诉讼请求承担连带责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。被告鲨邦装饰公司辩称：无答辩。被告肖娟辩称：无答辩。经审理查明：原告持木工施工明细统计及对账单，主张由其为被告鲨邦装饰公司承包的贵州省贵阳市息烽县阳光医院装修工程进行木工工程，被告鲨邦装饰公司共应支付工程款219524元，尚欠53124元未付。其中木工施工明细统计中记载各项施工项目的名称及对应的尺寸、单价、总金额，确认共计219524元。对账单记载：“木工工程款总价219524元，2016年9月18日已收款76400元，2016年10月18日已收款60000元，2017年1月26日已收款30000元，剩余53124元”。上述统计表及对账单中均有被告鲨邦装饰公司印章及被告肖娟签名。另查：被告鲨邦装饰公司于2011年7月4日经广州市白云区工商行政管理局依法核准登记设立，属有限责任公司（自然人独资），唯一股东为被告肖娟。现原告认为被告鲨邦装饰公司未依约支付剩余工程款53124元，被告肖娟作为被告鲨邦装饰公司的唯一股东，应承担连带清偿责任，诉至本院。以上事实，有施工明细统计表、对账单及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案为承揽合同纠纷。根据原告提交的木工施工明细统计表及对账单显示：被告鲨邦装饰公司确认应支付工程款219524元，已分三次共支付166400元，尚欠工程款53124元未予清偿。被告未到庭就尚欠款项数额进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述以及提交的证据均予以采信。现原告要求被告鲨邦装饰公司支付工程款53124元符合法律规定，本院予以支持。对于肖娟是否应当承担连带责任的问题。被告鲨邦装饰公司系一人有限责任公司，唯一股东为被告肖娟，被告肖娟未到庭提交证据证明被告鲨邦装饰公司财产独立于股东自己的财产，故被告肖娟应当对被告鲨邦装饰公司债务承担连带责任。被告鲨邦装饰公司、肖娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，广州市鲨邦装饰工程有限公司支付杨上明工程款53124元；二、肖娟对上述判决第一项中广州市鲨邦装饰工程有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费564.1元，由广州市鲨邦装饰工程有限公司、肖娟共同负担。广州市鲨邦装饰工程有限公司、肖娟于本民事判决生效之日起五日内向杨上明支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 方二〇一九年六月二十七日书记员 黄秋金
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初8763号原告：柯善乾，男，1991年5月6日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，现住浙江省。被告：许明超，男，1982年11月27日出生，汉族，住河南省西华县。原告柯善乾为与被告许明超民间借贷纠纷一案，于2019年4月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告柯善乾到庭参加诉讼；被告许明超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告柯善乾向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告借款人民币6000元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2017年10月9日，被告以急需资金还信用卡为由，向原告借款6000元，原告通过支付宝转账6000元至被告支付宝账户。2018年7月后，原告多次催讨，被告以各种理由拒不归还。被告许明超未作答辩。经审理查明：2017年10月9日，被告向原告借款人民币6000元，原告通过支付宝转账的方式交付。后经原告催讨，被告至今没有归还。为此，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的支付宝转账记录、微信聊天记录及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。原告诉请合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告许明超于本判决生效后十日内归还原告柯善乾借款人民币6000元并支付利息（从2019年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许明超负担。本判决为终审判决。审 判 员 张小燕二〇一九年六月四日代书记员 傅俊霞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初6092号 原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区经邮路6号。 法定代表人：秦皖民，总经理。 委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 被告:义乌市超武食品店，经营地址：浙江省金华市义乌市城西街道六甲里村西站二区13幢1号。 经营者：付素芳，女，1963年6月10日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县库区。 原告云南白药集团健康产品有限公司与被告义乌市超武食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告云南白药集团健康产品有限公司的委托诉讼代理人徐超军到庭参加诉讼，被告义乌市超武食品店经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告云南白药集团健康产品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止销售侵犯“云南白药”注册商标专用权的产品；2、判令被告支付原告商标侵权赔偿15000元及原告为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费等5000元，共计20000元。 事实和理由：云南白药集团股份有限公司是第3635192号“云南白药”注册商标的权利人，享有该商标的专用权。原告为云南白药集团股份有限公司的全资子公司，是“云南白药”商标的被许可人，可以独立主张所有商标权利。“云南白药”商标获第二届中国商标领域最高荣誉“中国商标金奖”。“云南白药”牌牙膏在全国范围内享有盛誉，广受消费者爱戴。 被告经营一家标牌为“邮乐购、邮政便民服务超市”的超市，面积约为100平方米，该店位于大生活区，人流很大。2018年9月份，原告发现被告所经营店铺出售的“云南白药”牌牙膏系侵权产品。之后，原告对被告销售假冒“云南白药”注册商标的产品的行为通过公证的方式采取了证据保全措施。 被告义乌市超武食品店未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：2005年9月28日，云南白药集团有限公司经核准注册了第3635192号“”商标，核定使用商品为第3类：洗面奶、牙膏等，有效期至2025年9月27日。云南白药集团有限公司与原告云南白药集团健康产品有限公司签订《商标使用许可合同》，并出具授权书，授权原告可以单独或共同作为中华人民共和国商标法所规定的利害关系人，针对中华人民共和国领域内发生的侵犯任何一项或数项上述商标权益的行为，向拥有管辖权的法院或行政机关或刑事侦查机关提出民事诉讼或行政投诉或刑事报案等法律行为，并在诉讼过程或其他法律行动过程中享有当事人的全部程序权利和实体权利。 上海市长宁公证处公证人员陪同原告委托代理人赵航，于2018年9月30日共同到达位于浙江省义乌市西站二区13栋底层商铺邮乐购邮政便民服务超市（证照名称：义乌市超武食品店），当场购买了云南白药牙膏两盒，该公证处公证人员对上述购物过程进行现场监督，对购得物品进行拍照、封存，并出具（2018）沪长证经字第5769号公证书。云南白药集团股份有限公司出具鉴定报告一份，称上述“云南白药”牙膏从牙膏管蓝色部位刮拭，牙膏启封处点胶、生产批号等几个方面分析，并非其生产。原告为上述公证支出公证费1000元。 经庭审比对，被诉侵权产品系牙膏，在产品包装正面、侧面、背面突出使用了“云南白药”标识（见附图）。 上述事实有（2016）云昆明信证民字第42345号公证书、商标使用许可合同、授权书、（2018）沪长证经字第5769号公证书及封存实物、鉴定报告、公证费发票等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，云南白药集团股份有限公司系第3635192号“”注册商标专用权人，上述商标权至今合法有效，应受法律保护。原告云南白药集团健康产品有限公司作为涉案商标的被许可人，经云南白药集团股份有限公司授权，有权自行对相关的商标侵权行为进行维权。 《中华人民共和国商标法》规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权商品系牙膏，与第3635192号注册商标的核定商品“牙膏”为同种商品。被诉侵权牙膏外包装正面、侧面等标注的“云南白药”标识，为商标意义上的使用，经比对与第3635192号注册商标文字组合相同，视觉上基本无差异，构成相同。被诉侵权产品并非云南白药集团股份有限公司生产，属于侵犯涉案注册商标专用权的产品。被告未经许可销售被诉侵权产品，侵犯了原告涉案注册商标权，应承担相应的民事责任，故原告要求被告停止销售侵权产品、赔偿经济损失的诉请，于法有据，本院予以支持。 至于赔偿金额，因原告未提供证据证明原告因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，原告请求适用法定赔偿。本院综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、经营规模、主观过错程度、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为12000元（含合理费用）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市超武食品店（经营者：付素芳）立即停止销售侵害第3635192号“”注册商标专用权的商品的行为； 二、被告义乌市超武食品店（经营者：付素芳）于本判决生效之日起五日内赔偿原告云南白药集团健康产品有限公司经济损失12000元（含合理费用）； 三、驳回原告云南白药集团健康产品有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担30元，由被告义乌市超武食品店（经营者：付素芳）负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年六月十七日 代书记员 陈佳慧 涉案注册商标： 被诉侵权产品：
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事判决书   （2019）内0426民初2060号   原告：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。   法定代表人：刘某某，系理事长。   委托诉讼代理人：周楠，系山嘴子信用社副主任。   被告：蔡学田，男，1972年4月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。   被告：孙立英，女，1974年7月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。   被告：蔡美艳，女，1990年1月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。   被告：刘景苹，女，1963年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。   原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告蔡学田、孙立英、蔡美艳、刘景苹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人周楠、被告刘景苹到庭参加诉讼，被告蔡学田、孙立英、蔡美艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告翁牛特旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠借款30000.00元及利息11042.12元（此利息结算至2019年4月8日，以后的利息另行计算至欠款还清之日止）。2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月3日蔡学田和共同借款人孙立英与原告签订借款合同，蔡学田和共同借款人孙立英从原告处借款30000.00元，借款合同约定了借款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2018年4月1日，现借款人蔡学田和共同借款人孙立英没有偿还借款本息，被告刘景苹、蔡美艳为涉案的借款提供了连带担保，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告偿还借款本息，请法院予以支持。   被告刘景苹辩称，其确实为涉案贷款提供担保，但是没有实际使用这笔钱，不同意承担还款责任。   被告蔡学田、孙立英、蔡美艳在法定期限内未答辩，亦未提交任何证据。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：   《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》一份、《最高额保证合同》一份。证明：2015年4月3日，蔡学田和共同借款人孙立英与原告签订借款合同，蔡学田和共同借款人孙立英从原告处借款30000.00元，借款合同约定了借款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2018年4月1日，被告刘景苹、蔡美艳为此笔贷款提供连带担保。   被告刘景苹质证认为，其确实在最高额保证合同上签字、捺印了，但是没有实际使用这笔钱，不同意承担还款责任。   被告刘景苹在法定期限内未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告蔡学田和被告孙立英与原告信用社签订了《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》，借款合同约定授信金额为30000.00元及借款利率，同时约定授信期限为36个月，每次用信期限不得超过一年。被告蔡学田、孙立英于2015年4月3日申请了第一年度的用信；于2016年4月8日将借款本息还清后，申请了第二年度的用信；于2017年4月22日将借款本息还清后，申请了第三年度的用信。但第三年度的授信期限结束后，被告孙立英、蔡学田没有如期偿还借款本息。被告蔡美艳、刘景苹与原告签订了《最高额保证合同》，为上述借款提供连带担保。合同到期后，被告蔡学田、孙立英没有偿还借款本息，被告蔡美艳、刘景苹也未承担保证责任，原告为维护合法权益，故诉至法院。   本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告蔡学田、孙立英签订的《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。被告蔡学田、孙立英作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告蔡学田、孙立英偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡美艳、刘景苹作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动偿还借款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告蔡美艳、刘景苹对借款本息承担偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持，被告刘景苹的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告蔡学田、孙立英于判决生效后十日内偿还原告借款本金30000.00元及利息（利息自2017年4月25日起按双方约定利率计算至借款本息还清之日止）；   二、被告蔡美艳、孙立英承担连带还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费414.00元，由四被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区赤峰市中级人民法院。   审判员 李丹青     二〇一九年六月二十日   书记员 于怡菲   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初372号原告：夏俊龙，男，2001年4月15日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：宋纪平（系夏俊龙母亲），女，1974年7月14日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司郓城县支公司，住所地郓城县临城路西段路北。负责人：王艳丽，经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，1977年2月3日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司郓城县支公司员工，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：翟海舟，山东诚维律师事务所律师。原告夏俊龙与被告中国人寿保险股份有限公司郓城县支公司（以下简称人寿保险）保险合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋纪平、陈慧，被告委托诉讼代理人刘霞、翟海舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏俊龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行保险合同；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告委托诉讼代理人宋纪平于2006年11月2日在被告处为原告夏俊龙投保险种为国寿鸿鑫两全保险，约定交费年限为10年，至2016年11月2日原告已经按照约定缴纳完毕应缴纳的保费。2019年1月11日原告去被告处查询保单情况，被告知已提前终止。原告并未出现终止保险的情况，为维护原告的合法权益特此起诉。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为要求被告履行保险合同中每年给付红利的义务。被告人寿保险辩称，该保险合同投保人已经变更为夏县之的配偶赵静，已经由赵静解除了本保险合同，并领取了本保险单终止的全部利益，本保险合同是已经被合法解除了，原告要求继续履行本保险合同的诉请于法无据，应当驳回。本院经审理认定事实如下：2006年10月31日原告夏俊龙委托诉讼代理人宋纪平作为投保人向被告人寿保险投保了险种为国寿鸿鑫两全保险的保险合同，保险合同（组）号：2006-372903-S77-01503182-5，自2006年11月2日起每年缴纳保费1100元至2016年11月1日止，原告为被保险人，保险期间75年。2016年2月18日涉案合同投保人由宋纪平变更为夏俊龙父亲夏县之，当时保险费已由宋纪平全部交清。2017年7月8日，夏县之因意外死亡。2018年5月14日，案外人赵静向被告提供村委会亲属关系证明、夏县之死亡注销证明、居民户口页等资料以证明其为夏县之配偶及原告监护人，申请投保人由夏县之变更为赵静，被告将投保人变更为赵静。2018年5月21日案外人赵静申请涉案保险合同挂失。2018年5月29日，案外人赵静申请将涉案保险合同解除，合同解除后赵静从被告处领走保险单的现金价值共计10412.76元。另查明，夏县之父亲夏改祥、母亲郭西莲尚健在，与赵静提供的亲属关系证明内容不符。本院认为，原告夏俊龙委托诉讼代理人宋纪平与被告人寿保险签订的涉案保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应依法履行义务。关于保险合同解除行为是否有效的问题，案外人赵静在申请变更为投保人时虽然按被告要求提供了相关资料，但用以证明赵静为夏县之配偶及原告监护人的证据仅有村委会开具的证明一份，村委会作为村民自治组织，其并非身份关系的确认主体和证明主体，仅依据村委会的证明就认定身份关系的存在有失欠缺，且初投保时投保人为原告母亲宋纪平，在变更投保人及解除合同时赵静亦陈述其为原告母亲，此种情形下被告作为保险公司更应严格审查，在赵静申请变更为新投保人及解除合同时，被告人寿保险并未尽到完全审查义务，且该解除行为损害了被保险人即原告的合法权益，故本院认为保险合同的解除行为无效，保险合同仍然存续。原投保人宋纪平已按约履行了支付保险费的义务，被告人寿保险应继续履行保险合同，原告要求被告履行合同及给付红利的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告在继续履行保险合同后，可就退还给案外人赵静的保险单现金价值款另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司郓城县支公司继续履行保险合同（组）号为2006-372903-S77-01503182-5的保险合同。案件受理费50元，由被告中国人寿保险股份有限公司郓城县支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李晓玲审 判 员  程 英人民陪审员  和丽英二〇一九年六月十九日书 记 员  杨茗茗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14475号原告：杨贞益，男，汉族，1974年11月2日出生，户籍地址广东省普宁市，委托代理人：曹雪霁，广东曹雪霁律师事务所律师。被告：陈练华，男，汉族，1972年1月1日出生，地址广东省深圳市宝安区，本院受理的原告杨贞益与被告陈练华民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告陈练华价值人民币3125054元的财产，并提供华安财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[编号:2019-0945号]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告陈练华价值人民币3125054元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶  建  涛二〇一九年六月十四日书记员 陈超妤（兼）
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初1301号 原告:杨某某,男,1977年10月3日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:李飞,山东品众元律师事务所律师。 被告:李某某,男,1977年5月4日生,汉族,住德州市禹城市。 原告杨某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人李飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某提出诉讼请求：原告从事木材、人造板等加工销售经营业务,原告与被告约定,由被告向原告供货(板皮、木材料),先付款后发货。原告向被告支付货款后,被告并未发货。后被告于2013年8月18日向原告出具返还货款的欠条一份,但经原告多次催要,被告至今并未返还货款。为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求法院判决被告向原告返还货款216000元及利息、违约金并承担本案诉讼费。 被告李某某未作答辩。 根据当事人陈述及举证，本院认定事实如下：原、被告自2010年起发生买卖板皮业务关系,原告向被告购买板皮,双方约定原告先付款后被告发货,2013年8月18日经双方结算，原告向被告多支付货款216000元被告未实际向被告供货，同日被告向原告出具了欠条一份，证实被告欠原告货款216000元，并约定如不能按时付款，按不能付款额的日千分之十向原告支付违约金。因被告至今未向原告偿付货款，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告多次发生买卖合同关系，2013年8月18日，经双方结算，原告杨某某向被告李某某多支付货款216000元，有被告向原告出具的欠条一张予以证实，原告要求被告予以返还，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因约定的违约金过高,庭审中原告自愿进行调整至按照年息24%计算，并要求自2016年1月1日起支付，符合法律规定，本院予以认定。综上，原告要求被告支付货款及利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，并应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某某货款216000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付完毕之日止，按照年利率24%计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王永涛 人民陪审员  胡法堂 人民陪审员  朱孔响 二〇一九年六月二十日 书 记 员  岳晓梅
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执115号赵志民与中国联合网络通信有限公司北票市分公司、朝阳市天元通讯有限责任公司侵权一案，申请执行标的共计561273.5元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，赵志民向本院申请执行的（2018）辽1381民初1042号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十一日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂08刑更743号 罪犯朱天平，男，1980年4月21日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，现在广西贵港监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）普中刑初字第270号刑事判决，以被告人朱天平犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年4月14日起至2026年4月13日止。判决发生法律效力后，于2011年11月2日交付云南普洱监狱执行，2011年11月2日送云南普洱监狱服刑。（法院名称有误）于2014年3月5日减去有期徒刑期一年。（法院名称有误）于2016年9月20日减去有期徒刑期一年。减刑后刑期至2024年4月13日止。执行机关广西贵港监狱于2019年6月3日以（2019）贵狱减字第（165）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出，罪犯朱天平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯朱天平予以减去有期徒刑减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯朱天平的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯朱天平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获累计6个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯朱天平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯朱天平的刑罚减为有期徒刑减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  黄钰雄 审判员  陈 仪 二〇一九年六月二十八日 书记员  莫 霆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2640号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人王亮，广东深田律师事务所律师。委托代理人李阳，广东深田律师事务所律师。被申请人耿海涛，男，汉族，1982年10月27日出生，身份证住址北京市大兴区。被申请人王杰，女，汉族，1984年2月1日出生，身份证住址北京市房山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币431199.99元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币431199.99元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人耿海涛、王杰名下价值人民币431199.99元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十八日书记员  韩 笑
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初1901号原告：王西男，1982年1月15日出生，回族，天津国际机场职员，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘学祥（原告姐夫）男，1964年5月5日出生，回族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津东泰世纪投资有限公司（统一社会信用代码9112011073547723X7），住所地天津市东丽区跃进路34号。法定代表人：闫昶煦，总经理。委托诉讼代理人：高晓菲，该公司员工。原告王西与被告天津东泰世纪投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告曾申请鉴定。原告王西于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王西撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王西撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王西负担。审判员  权欣二〇一九年六月二十四日书记员  赵鑫本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初9666号 原告：金竹英，女，1975年4月15日出生，汉族，职工，户籍地：浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被告：蔡世桃，男，1990年10月12日出生，汉族，经商，户籍地：浙江省平阳县，现住浙江省义乌市。 原告金竹英诉被告蔡世桃财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月15日以简易程序立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2019年6月6日进行了公开开庭审理。原告金竹英、被告蔡世桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金竹英诉请法院判令：一、被告蔡世桃赔偿原告损坏的门锁1750元、误工费750元、精神损失费500元，共计3000元；二、被告书面向原告道歉。 被告蔡世桃辩称：门锁的费用太贵了，我认为换一道门只要450元，门锁的钱我会根据她提供的发票支付的，误工费我也觉得太贵了，我只愿意支付300元，精神损失费不存在。对事实和理由没有意见。 经审理查明：原、被告系楼上楼下邻居。被告因违章建筑与原告发生纠纷。2018年12月9日、2019年4月24日，被告用自带的502胶水滴进原告门锁，将该门锁锁住，后逃离现场。2019年4月25日被义乌市公安局抓获，该局对被告处以行政拘留七日的行政处罚。原告为换锁支出1400元。被告自愿支付原告误工费300元，并同意书面向原告道歉（庭后已履行完毕）。 以上事实，由原告提供的行政处罚决定书复印件、服务凭据各一份及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告蔡世桃损坏了原告的门锁，导致原告换锁支出1400元，原告要求被告赔偿门锁费用1750元依据不足，本院仅支持赔偿服务凭据中载明的1400元；原告要求被告赔偿误工费750元，但未举证证明，被告自愿赔偿300元，不违反法律的规定，本院予以认可；原告要求被告赔偿精神损失费500元于法无据，本院不予支持；原告要求被告书面道歉，被告同意并在庭审完毕后当即履行，故本院对该诉请不再处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告蔡世桃于本判决生效之日起五日内赔偿原告金竹英换锁费用1400元、误工费300元，共计1700元。 二、驳回原告金竹英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蔡世桃负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 穆文好 二〇一九年六月六日 代书记员 吴佳佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初2996号原告：田春先，男，1954年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。被告：田仲乐，男，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告田春先诉被告田仲乐民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月6日向本院提出申请撤回对被告田仲乐的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告田春先撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田春先负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年六月六日书记员 欧阳启岩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执688号 申请执行人:黄琴等18人（详见附表）。 被执行人:深圳市智坤科技股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳市南山科技园高新南七道风华科技大厦501，统一社会信用代码9144030059302818XD。 法定代表人：郭明鹏。 申请执行人黄琴等18人与被执行人深圳市智坤科技股份有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]11398-11408、11410-11416、11419-11421号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币684587.94元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其移送深圳市中级人民法院进行破产审查。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年六月二十五日 书记员  邓梓钦 申请人身份信息附表：                            案号                       申请人                       申请人身份证号码                               （2019）粤0305执681号                       黄 琴                                                     （2019）粤0305执682号                       陈恒树                                                     （2019）粤0305执683号                       罗文秀                                                     （2019）粤0305执685号                       秦柏林                                                     （2019）粤0305执686号                       丘志发                                                     （2019）粤0305执687号                       郭荣强                                                     （2019）粤0305执688号                       杨 琳                                                     （2019）粤0305执689号                       林金浩                                                     （2019）粤0305执690号                       张 徽                                                     （2019）粤0305执692号                       徐志诚                                                     （2019）粤0305执693号                       李 庆                                                     （2019）粤0305执694号                       郑 超                                                     （2019）粤0305执695号                       李席鹏                                                     （2019）粤0305执696号                       夏小乐                                                     （2019）粤0305执697号                       余明珠                                                     （2019）粤0305执698号                       涂 翼                                                     （2019）粤0305执699号                       潘兵林                                                     （2019）粤0305执700号                       李润冬
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢338号 申请执行人李小峰 被执行人严华 申请执行人李小峰与被执行人严华保证合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月四日
结 案 通 知 书 申请执行人许某依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初12670号民事判决书，向本院申请执行与被执行人西安海博机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，现经本院恢复执行，（2019）浙0783执恢2172号案已于2019年6月25日履行15275.21元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年六月二十六日
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初22号原告：郑春风，女，1982年4月8日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：伍翠红、胡建鑫，湖北襄楷律师事务所律师。被告：翟浩鑫，男，1982年6月14日出生，汉族，住枣阳市。（现羁押于宜城市看守所）被告：贾长丽，女，1988年2月20日出生，汉族，住枣阳市。被告：俞华，男，1968年10月17日出生，汉族，住宜城市。被告李华，女，1969年7月10日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：俞华，系李华丈夫。被告：吴大贵，男，1951年3月26日出生，汉族，住宜城市。被告：梁生娥，女，1952年2月27日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：吴光静，女，1976年8月15日出生，汉族，系吴大贵、梁生娥的女儿。原告郑春风与被告翟浩鑫、贾长丽、俞华、李华、吴大贵、梁生娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郑春风的委托诉讼代理人胡建鑫，被告俞华、李华，被告吴大贵、梁生娥委托诉讼代理人吴光静到庭参加诉讼。被告贾长丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告翟浩鑫因羁押于宜城市看守所未到庭。本案现已审理终结。原告郑春风向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令六被告及时偿还原告借款本金35万元；2、判令六被告共同支付原告利息及违约赔偿金（以35万元为本金，自2016年11月28日起以月息2%计算至实际履行之日止；暂计算至2018年8月1日利息为147000元）；3、判令本案一切诉讼费用和律师代理费由六被告承担。被告翟浩鑫未到庭，经询问，其表示郑春风的诉称属实，的确收到郑春风的借款35万元，已还款87028元。被告贾长丽未到庭，通过短信提出答辩意见：我与翟浩鑫于2016年1月20日离婚，双方约定债权债务由翟浩鑫承担。字是本人签的，钱不知去向。被告俞华、李华辩称，我从未向郑春风借过款，我们六被告在襄阳签的东西我并不知道。被告吴大贵、梁生娥辩称，1、郑春风要求还款的诉讼请求不应得到支持：郑春风系专业从事高利贷贷款业务的人员，本案出现的《抵押借款协议》系郑春风所在的贷款公司事先准备的格式合同，很多处签名并非答辩人所签，具体内容答辩人也不能理解，并非答辩人的真实意思表示，答辩人不会以共同借款人的身份签字，这些钱答辩人没有见到一分，所有答辩人不应当承担还款责任；2、郑春风是否履行了出借款项手续应由其提供相应的转账记录；3、本案主债务人翟浩鑫因涉嫌刑事犯罪被羁押，案件基本事实无法查清，因暂时中止诉讼，待翟浩鑫的刑事案件审理终结后再恢复审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。翟浩鑫对郑春风提交的所有证据均无异议。俞华、李华、吴大贵、梁生娥对郑春风的证据1、2、3均无异议，本院对上述证据的真实性、关联性及合法性予以认定。郑春风称其证据4为律师代理费发票，但并未提交书面证据，本院对该组证据不予认可。对于郑春风提交的上海菱立商务咨询有限公司襄阳分公司的工商信息，俞华、李华、吴大贵、梁生娥不提出质证意见，因该证据系公共信息，本院对其真实性予以认定。被告贾长丽经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利庭后，本院于宜城市看守所对翟浩鑫进行询问，并将原告郑春风提交的所有证据交予其质证，翟浩鑫表示对郑春风起诉的事实和所有的证据均无异议。经过原、被告的举证、质证及本院认证，本院确认如下法律事实：2015年8月12日，翟浩鑫作为借款人，贾长丽、俞华、李华、梁生娥和吴大贵作为共同借款人，与郑春风签订抵押借款协议（协议编号：第2015—081201号）。双方约定：1、借款金额为35万元整，借款期限6个月，自2015年8月12日至2016年2月11日，借款利率为年利率18%，还款方式为每月付息，期末还本，最后一期利息随本金一并支付；2、借款发放：由郑春风在中国农业银行湖北襄阳中原路支行账户62×××72汇至翟浩鑫在中国建设银行湖北枣阳新华路支行账户62×××84。3、偿还顺序：清偿顺序为违约赔偿金、利息、本金；4、逾期还款：乙方（翟浩鑫、贾长丽、俞华、李华、吴大贵、梁生娥）逾期还款，从次日起，每天按照逾期本息的0.2%向甲方（郑春风）支付违约赔偿金。同时，俞华用其位于宜城市振兴路53号1幢601室房产（房产证号为宜房权证鄢城字第××号）、吴大贵与梁生娥用其位于宜城市振兴大道（天骄丽苑）2幢501室房产（房产证号为宜房权证鄢城字第××号）为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，翟浩鑫、贾长丽、俞华、李华、吴大贵、梁生娥共同向郑春风出具收条，确认收到出借人郑春风对应编号第2015—081201号借款协议项下的出借资金合计人民币叁拾伍万元整。2015年8月13日，郑春风通过62×××72账户分两笔向翟浩鑫62×××84账户转账35万元。此后，翟浩鑫通过本人或他人账户共还款87028元，剩余利息及本金未再偿还，导致本案纠纷发生。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告郑春风持有与翟浩鑫、贾长丽、俞华、李华、吴大贵、梁生娥共同签订的借款协议及借条，并有对应的转账记录印证，双方借贷关系真实、合法、有效，双方当事人应当切实按照借款协议的约定履行各自的义务，即翟浩鑫、贾长丽、俞华、李华、吴大贵、梁生娥应当在35万元借款使用期限届满时及时归还借款本金和利息，如逾期不还则构成违约，六被告应当承担继续履行还款的违约责任。郑春风要求六被告偿还借款本金35万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；郑春风要求六被告按年利率24%支付借款利息及违约赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；郑春风要求六被告承担本案诉讼费和律师代理费的诉讼请求，因郑春风代理人未提交有关律师代理费方面的证据，对该项诉请，本院不予支持。贾长丽辩称其与翟浩鑫已经离婚，债权债务约定由翟浩鑫负担，本院认为，涉案借款发生在翟浩鑫与贾长丽婚姻关系存续期间，且贾长丽对该笔借款签字确认，应当视为夫妻共同债务，故贾长丽对涉案借款具有偿还义务。吴大贵和梁生娥辩称翟浩鑫因刑事案件被羁押，应当等待刑事案件审理终结后再行审理本案，本院认为翟浩鑫所涉刑事案件与本案无任何关联性，不影响对本案的审理，对该辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第一条、第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翟浩鑫、贾长丽、俞华、李华、吴大贵、梁生娥于本判决生效后十五日内共同偿还原告郑春风借款本金35万元及相应利息、违约金（以35万元为基数，按年利率24%自2016年11月28日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告郑春风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8755元，由被告翟浩鑫、贾长丽、俞华、李华、吴大贵、梁生娥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  向 东人民陪审员  李秋也二〇一九年六月十二日书 记 员  赵媛丹
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂行终161号 上诉人（一审原告）韦新锦，男，1974年2月28日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托代理人邓年光，男，1963年3月16日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人（一审被告）广西壮族自治区人民政府，住所地南宁市民生路2号。 法定代表人陈武，自治区主席。 委托代理人唐亦，自治区司法厅工作人员。 委托代理人邹珍珍，广西东方意远律师事务所律师。 上诉人韦新锦因诉被上诉人广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）不履行行政裁决法定职责一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01行初253号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，该院已生效的(2015)南市行二初字第114号行政裁定查明：2014年4月21日，韦新锦在《南宁市良庆区房屋拆迁地上附着物现场记录表》及《南宁市良庆区房屋拆迁地上附着物作价表》上签名并按手印，对上述两表所登地上附着物进行核实并同意作价表上的补偿金额。同日，韦新锦与南宁市土地储备中心签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，协议编号：项目A-328号，约定为实施五象新区一期项目A建设工程，南宁市土地储备中心需拆除韦新锦位于南宁市柳沙企业有限责任公司五分公司，测绘编号：L1604的房屋及其他地上附着物，被拆迁砖木结构房屋总建筑面积为171.76平方米。韦新锦同意按建筑需要进行拆迁。双方根据南国土资发〔2005〕1号、南府发〔2008〕15号、南府发〔2009〕37号、南府复〔2008〕52号及良政复〔2014〕3号文的规定，对韦新锦被拆迁房屋及地上附着物等给予补偿安置。同年6月9日，韦新锦收到涉案项目房屋拆迁补偿款265799.20元并出具凭证号码为№.5002688的收据。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，本案中，韦新锦已于2014年4月21日与南宁市土地储备中心签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》（协议编号：项目A-328号），并于同年6月9日收到该协议约定的涉案项目房屋拆迁补偿款265799.20元，同时韦新锦亦出具了《收据》。在上述补偿安置协议未经法定程序认定无效的情况下，韦新锦已与收回国有土地使用权补偿标准相关的行政行为没有利害关系。因此，韦新锦不具备本案原告主体资格，不是本案适格原告。综上，韦新锦提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，对于韦新锦的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回韦新锦的起诉。 上诉人韦新锦不服一审裁定，向本院上诉称，一审裁定认为韦新锦不具有原告主体资格，与广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂行终931号行政裁定相悖，剥夺了诉权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，广西区政府依法对案涉国有土地享有收回批准权，故确定收回国有农场土地使用权的补偿标准属于行政机关职权范围内予以判断处理的事项。由于《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”只是对征收集体土地过程中补偿标准有争议时适用行政裁决程序作出规定，而对收回国有土地过程中产生的补偿标准争议并未在上述规定中明确以裁决方式处理，故在未能证明案涉土地是集体土地的情况下，韦新锦诉请判令广西区政府未作出裁决的行为系不作为并请求人民法院径行判决广西区政府对补偿标准异议作出裁决缺乏法律依据并且不属于人民法院受案范围。同时，韦新锦虽然与南宁市土地储备中心签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》并领取了补偿款，但其已在起诉期限内对该补偿行为提起诉讼，故一审法院认定韦新锦已与收回国有土地使用权补偿标准相关的行政行为不具有利害关系不当应予以纠正，但一审法院裁定驳回起诉的处理结果正确，本院予以维持。 综上，韦新锦的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  潘 莉 审 判 员  黄文臻 审 判 员  杨 钉 二〇一九年六月二十五日 法官助理  蒋维维 书 记 员  郭奕轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初859号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行，住所地浙江省丽水市缙云县东渡镇大桥南路1155号。 统一社会信用代码:91331122786400304E。 诉讼代表人：占二锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢江林，该公司员工。 被告：李小康，男，1986年9月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：张武靓，男，1977年2月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行与被告李小康、张武靓金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告李小康归还借款本金80000元、利息17060.20元（利息暂计至2019年2月20日止），以后利息按月利率12.7781‰计算至款还清日止；2、被告张武靓对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费等一切费用均由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卢江林到庭参加诉讼，被告李小康、张武靓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月8日，被告李小康与原告签订一份个人循环借款合同，约定被告李小康向原告借款80000元，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮135%确定，借款期限为2017年6月8日至2019年6月5日。同时约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告张武靓出具保证函一份给原告，承诺对被告李小康在2017年6月8日至2019年6月5日期间内最高融资限额80000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2017年6月8日，原告依约发放贷款80000元给被告李小康，约定借款利息为月利率8.518750‰，还款日期为2018年6月6日。借款到期后，被告李小康未依约归还借款本息，截至2019年2月20日，被告李小康尚欠原告借款本金80000元、利息17060.20元未还，被告张武靓未承担连带保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李小康于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行借款本金80000元、利息17060.20元，共计97060.20元，并从2019年2月21日起至款还清日止按月利率12.7781‰另行计付借款本金80000元的利息； 二、被告张武靓对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2227元，由被告李小康、张武靓负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴根伟 人民陪审员  周云光 人民陪审员  黄日华 二〇一九年六月二十一日 法官助理张昱 代书 记员  丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期借满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2774号 申请执行人宋纪桥 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人宋纪桥与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。