贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2200号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：吴前模，男，汉族，1959年11月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县， 委托诉讼代理人：邱谦，男，汉族，1983年9月25日生，住所地贵州省贵阳市南明区，系原告女婿,代理权限为特别授权。 被告：唐登明，男，汉族，1958年12月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县， 委托诉讼代理人：邓华秋，系贵州驰宇律师事务所律师，执业证号：15201201711945618，代理权限，特别授权。 委托诉讼代理人：张冬梅，系贵州驰宇律师事务所实习律师，代理权限，特别授权。 原告吴前模诉被告唐登明机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月16日立案受理，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2019年6月18日公开开庭进行审理。原、被告及双方委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告吴前模的诉讼请求：1、判决被告在交强险范围内赔偿原告各项损失120000元，超出部分1430元由被告承担50%即715元。诉讼费由被告承担。 被告唐登明的答辩意见：一、对交通事故发生的事实及交警部门的责任划分无异议。二、对原告主张的各项损失有异议：1、原告主张的6476.03元医疗费，因部分医疗发票的人物、时间不符，被告方认可5768.8元；2、对原告主张的69792元残疾赔偿金（29080元/年×20年×12%），因原告系农业户籍，且实际生活居住在农村，因此只能按照农村标准计算；3、对原告主张的住院生活补助费1400元（100元×14天）无异议；4、对原告主张按建筑行业标准计算的误工费23123元（56266元/年÷365×150天）因原告未举证证明其从事建筑行业，因此答辩人认可按照居民服务、修理和其它服务业的标准38568元/年计算，对原告主张的150天误工期限，因鉴定报告评定误工期为60日-150日，因此答辩人认可折中计算；5、对原告主张的护理费6339元（38568元/年÷365×60天），因鉴定报告评定护理期为45日-60日，因此答辩人认可折中计算；6、对原告主张的6000元（100元×60天）营养费，计算天数应折中计算；7、鉴定费1300元无异议；8、原告主张的5000元精神抚慰金过高，请法院依法认定；9、对原告主张的2000元交通费因原告未举证交通票据，答辩人不予认可。三、此次交通事故也导致被告身体受到损伤，也产生一定的损失，这些损失应在原告诉请的金额中予以扣除。 审理查明的事实 2018年11月18日，吴前模驾驶贵Ｊ×××××牌号普通二轮摩托车由遵义方向往瓮安方向行驶，8时15分，行至遵马线××省××处，所驾驶车辆右前保险杠部位与前方同向由唐登明驾驶的贵Ｊ×××××牌号普通二轮摩托车（车辆所有人为唐登明）左前方前侧保险杠部位碰撞，造成吴前模、唐登明均不同程度受伤，两辆肇事车辆损坏的伤人交通事故。事故发生后，吴前模当日被送至瓮安县中医院住院治疗，14天后出院。出院主要诊断为面部损伤、胸椎体骨折、鼻骨粉碎性骨折、牙外伤。事故发生后瓮安县公安局交警大队于2019年1月11日作出第522725120180000086号道路交通事故认定书，认定吴前模与唐登明分别承担事故同等责任。吴前模伤情后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，因本次交通事故致吴前模面部多发软组织挫裂伤遗留条状疤痕形式属十级伤残，因本次交通事故致胸7椎体骨折和胸8椎体压缩性骨折属十级伤残。同时评定其误工期为60日-150日，护理期为45日-60日，营养期为45日-60日。为此吴前模花费鉴定费1300元。 另查明：交通事故发生时吴前模所驾驶的贵Ｊ×××××牌号普通二轮摩托车投保了机动车第三者责任强制保险，唐登明驾驶的贵Ｊ×××××牌号普通二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。 上述事实，依据原、被告法庭陈述及原告举证瓮安县公安局交警大队作出的第522725120180000086号《道路交通事故认定书》，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，瓮安县中医院住院资料、医疗费发票，并经被告质证。本院审查予以确认。对于原告举证的其子女的《租赁合同》、《门面租用协议》，因《租赁合同》、《门面租用协议》的租赁主体并非原告，因此该证据不足以证明原告实际生活居住于城镇。对于被告提供的其因此次事故所遭受损失的证据资料，因与本案不具有关联性，本院作认定。 判决理由和结果 本院认为,本案争议焦点为：一、原告因交通事故受伤产生的损失如何确定；二、被告因此次事故遭受的损失是否应在原告主张的金额中予以扣减。 一、关于原告因交通事故受伤产生的损失如何确定的问题。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原告吴前模主张的医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等费用应予以支持。现本院对吴前模因交通事故导致的各项损失金额具体认定如下： 1、医疗费6467元。本院对原告主张的6476.03元医疗票据中姓名为吴春霞的门诊挂号票据不予认可,其余医疗发票结合原告出院诊断伤情情况，本院予以确认即6467元（小数点后四舍五入）。 2、残疾赔偿金21375元。原告主张69792元（29080元/年×20年×12%）。根据2002年公安部《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，对多等级伤残的计算规定为：C＝Ct×C1×（Ih＋∑Ia，i）（∑Ia，i≤10%，i=1，2，3……n，多处伤残），又根据3.6条，公式中伤残等级对应的伤残赔偿指数分别为一级100%，二级90%，三级80%，四级70%，五级60%，六级50%，七级40%，八级30%，九级20%，十级10%；相对应地，Ia的合理取值应为十级1%，原告因此次事故造成损伤被鉴定为两个十级，因此，其残疾赔偿金的赔偿比例应为11%（10%＋1%）。因原告系农业户籍，且其举证不足以证明其在城镇实际生活居住。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，结合2018年度贵州省农村居民人均纯收入情况（9716.00元/年），残疾赔偿金应为21375元（9716元/年×20年×11%）（小数点后四舍五入），超出部分本院不予支持。 3、住院伙食补助费1400元。原告主张按照贵州省国家机关工作人员出差标准100元/天计算14天，即1400元。被告无异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，本院对原告主张的1400元住院伙食补助费予以支持。 4、误工费16186元。原告主张按建筑行业标准计算误工费为23123元（56266元/年÷365×150天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，理应按照农、林、牧、渔业标准即58198元/年计算,但原告主张56266元/年，本院从其愿。对于误工期限，司法鉴定意见书评定误工期为60日-150日，本院酌定折中按105天计算即56266元/年÷365×105天=16186元（小数点后四舍五入），超过部分本院不予支持。 5、护理费5600元。原告主张护理费6339元（38568元/年÷365×60天），被告对护理费计算标准无异议。司法鉴定意见书评定的护理期为45日-60日，本院酌定折中按53天计算。因此，原告的护理费应为38568元/年÷365×53天=5600元（小数点后四舍五入），超过部分本院不予支持。 6、营养费1590元。原告主张6000元（100元×60天），司法鉴定意见书评定营养期为45日-60日，本院酌定折中按53日计算。原告主张按100元／天计算过高，本院酌定按30元／天计算。因此，原告的营养费为1590元（30元×53天），超过部分本院不予支持。 7、交通费1000元。原告主张交通费2000元，但未举证交通票据予以证明。但考虑到原告受伤后住院的实际情况及伤后往返贵阳进行伤残鉴定的实际情况，本院酌定1000元，超过部分本院不予支持。 8、鉴定费1300元。原告主张1300元，依据原告举证的鉴定费用发票，本院予以确认。 9、精神抚慰金3000元。原告主张5000元精神抚慰金，被告认为过高。根据原、被告对事故发生的过错程度及原告的伤残情况，本院酌定3000元，超过部分本院不予支持。 综上，原告的各项损失共计57918元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，因被告唐登明作为车辆所有人，未依法就其车辆投保机动车第三者强制责任保险，现原告诉请唐登明在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因此上述费用57918元应由唐登明负担。 二、对于被告因此次事故遭受的损失是否予以扣减的问题。 因事故发生时，原告所驾驶的贵Ｊ×××××牌号普通二轮摩托车已经投保有机动车第三者责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告因此次事故遭受的损失费用应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。因此，对被告主张在原告诉请金额中扣减损失金额的抗辩意见，本院不予采纳。被告可另行途径主张权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、限唐登明于本判决生效后十日内赔偿吴前模因交通事故受伤导致的各项损失共计人民币57918元； 二、驳回吴前模的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取1357元（原告已预交），由唐登明负担679元，吴前模负担678元。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  肖义刚 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘晓宇