wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执异128号 异议人（被执行人）：滨州市渤海石油机械有限公司，住所地滨州市黄河三路678号，组织机构代码73171609-6。 法定代表人：张建波，该公司执行董事。 申请执行人：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区黄河五路391号，统一社会信用代码913716005965991727。 负责人：陈春峰，该分行行长。 被执行人：滨州市星宇商贸有限公司，住所地滨州市黄河三路714号，组织机构代码59363321-6。 法定代表人：张建奎，该公司执行董事。 被执行人：张建奎，男，1964年4月26日出生，汉族，滨州市星宇商贸有限公司执行董事，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：刘宝青，女，1967年6月13日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司滨州分行与被执行人滨州市星宇商贸有限公司、滨州市渤海石油机械有限公司（以下简称渤海石油公司）、张建奎、刘宝青金融借款合同纠纷一案中，异议人渤海石油公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 渤海石油公司异议称，涉案房产的评估及拍卖流程、评估单位、评估价格未告知异议人，剥夺了异议人的知情权；2015年抵押贷款时，涉案房产评估价格1000多万，按百分之五十比例贷款500万，2018年的市值应为2000万，评估单位评估价格713万于市场价值相差较大。故申请终止执行（2018）鲁1602执恢471号执行裁定书。 本院查明，兴业银行股份有限公司滨州分行与滨州市星宇商贸有限公司、渤海石油公司、张建奎、刘宝青金融借款合同纠纷一案，根据兴业银行股份有限公司滨州分行的申请,本院于2017年3月8日作出（2017）鲁1602民初766号民事裁定书,裁定内容:一、……；二、查封滨州市渤海石油机械有限公司国有土地使用权一宗，国有土地使用权编号滨国用（2003）第5381号；三、查封滨州市渤海石油机械有限公司名下房屋一套（房屋所有权证编号为滨州市房权证北镇办事处字第01-××6）。本院于2017年7月20日作出（2017）鲁1602民初766号民事判决书，判决内容：一、滨州市星宇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司滨州分行借款本金500万元及利息、逾期利息（截至2017年10月16日利息、罚息为226967.76元，自2017年10月17日起至实际清偿之日的逾期利息按年利率8.4825%计算）；二、张建奎、刘宝青对上述第一项债务向兴业银行股份有限公司滨州分行承担连带清偿责任；三、在上述第一项借款本金1685200元及利息范围内，兴业银行股份有限公司滨州分行有权对滨州市渤海石油机械有限公司抵押的位于滨州市黄河三路678号（产权证号码：滨国用（2003）第5381号）国有土地使用权以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、在上述第一项借款本金500万元及利息范围内，兴业银行股份有限公司滨州分行有权对滨州市渤海石油机械有限公司抵押的位于滨州市黄河三路714号（产权证号码：滨州市房权证北镇办事处字第××号）房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费47761元、诉讼保全费5000元，共计52761元，由滨州市星宇商贸有限公司、张建奎、刘宝青、滨州市渤海石油机械有限公司负担。判决生效后，兴业银行股份有限公司滨州分行向本院申请强制执行，立案案号（2018）鲁1602执309号，本院于2018年6月22日作出（2018）鲁1602执309号执行裁定书，裁定终结（2017）鲁1602民初766号民事判决书的本次执行。2018年8月13日，本院恢复执行该案，立案案号（2018）鲁1602执恢471号。 本院于2018年8月1日作出（2018）鲁1602执309号执行裁定书，裁定拍卖滨州市渤海石油机械有限公司所有的位于滨州市黄河三路714号房产一套，产权证号：滨州市房权证北镇办事处字第01-××6以清偿债务。同日，本院作出（2018）鲁1602执309号拍卖公告，内容为:关于兴业银行股份有限公司滨州分行与滨州市渤海石油机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到本通知之日起十日内履行本院生效的（2017）鲁1602民初766号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院将依法委托有关中介机构对已查封的滨州市渤海石油机械有限公司名下所有的位于滨州市黄河三路714号房产，产权证号码：滨州市房权证北镇办事处字第××号，滨州市黄河三路678号国有土地使用权，产权证号码：滨国用（2003）第5381号土地及房产进行拍卖抵债；现将有关事宜公布如下：现公告通知本案财产有关的担保物权人、优先物权人于拍卖日予以参加竞拍；如有相关权利人对此持有异议，可于本公告张贴之日起十日内提出，逾期将依法按法定程序进行拍卖。2018年8月13日，本院将执行裁定书、拍卖公告以留置的方式送达渤海石油公司，并在涉案房产处张贴上述法律文书。 2018年5月21日，本院依法委托济南正源房地产土地评估事务所有限责任公司对上述房产及土地进行评估，该公司于2018年6月21日作出鲁正估（2018）法评字第030号房地产估价报告，评估价值为7133300元。本院于2018年7月21日以司法专递的方式将评估报告送达渤海石油公司。2018年9月17日，本院在淘宝网上对上述房产及土地公开拍卖，买受人王全文以4993310元的成交价格购得上述房产及土地。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，渤海石油公司作为被执行人，未履行生效判决文书确定的义务，本院依法拍卖其名下房产，符合法律规定，并无不当。对于渤海石油公司提出的涉案房产评估价值与市值相差较大，因其没有提供证据证明评估程序及其结论确有错误，本院不予支持。根据本案现有证据显示，在拍卖涉案房产过程中，本院依法作出执行裁定书，委托济南正源房地产土地评估事务所有限责任公司对涉案房产进行调查、评估，确定起拍价，在涉案房产处张贴拍卖公告，将相关法律文书送达异议人，后本院在淘宝网上对涉案房产进行公开拍卖，上述评估及拍卖流程均符合法律规定，未侵害渤海石油公司的权利。综上，渤海石油公司的异议主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人滨州市渤海石油机械有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  尹森林 人民陪审员  冯锁印 人民陪审员  宣良训 二〇一九年六月五日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初879号原告：江门市臻业混凝土有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘头新民桥北侧厂房内。法定代表人：潘艳英，系该公司经理。委托诉讼代理人：周晶，系湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢典良，系湖南旷真（广州）律师事务所律师。被告：茂名市建筑集团有限公司，住所地：广东省茂名市迎宾路23号大院二楼。法定代表人：张成灿，系该公司董事长。原告江门市臻业混凝土有限公司与被告茂名市建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告江门市臻业混凝土有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市臻业混凝土有限公司撤诉。案件受理费30240.32元，减半收取计15120.16元，保全费5000元，合计20120.16元，由原告江门市臻业混凝土有限公司负担。审 判 长  李 军人民陪审员  陈燕毅人民陪审员  邓素华二〇一九年六月六日法官 助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终200号上诉人（原审被告）：李双星，男，1977年11月20日出生，汉族，住河南省项城市。被上诉人（原审原告）：李海波，男，1990年5月17日出生，汉族，住山东省梁山县。上诉人李双星因与被上诉人李海波民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省梁山县人民法院（2019）鲁0832民初214号民事裁定，向本院提起上诉。李双星上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省项城市人民法院审理。事实与理由：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人即被告李双星住所地与经常居住地均在河南省项城市；因此，作为被告住所地与经常居住地的河南省项城市人民法院对本案具有管辖权。2、一审法院以本案系民间借贷纠纷案件，可以由合同履行地法院管辖，即接收货币一方所在地原告所在地梁山县人民法院管辖，是错误的。被告李双星与李海波之间系买卖红薯合同纠纷，合同签订地及实际履行地均在河南省项城市，李海波与李双星之间不存在任何借贷关系，也不存在借款事实，本案并不属于民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原告住所地梁山县人民法院对本案无管辖权。李海波答辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。事实与理由：上诉人称本案不是民间借贷纠纷而是合同纠纷，没有提供证据证实；根据上诉人为被上诉人出具的借条，能够证实涉案为民间借贷纠纷。即使是合同纠纷，根据《2018年最新民事诉讼法司法解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。故原审裁定正确。本院经审查认为，根据涉案李双星向李海波出具的借条，一审法院认定本案系民间借贷纠纷符合法律规定。民间借贷纠纷属合同纠纷，应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,涉案借条中没有约定合同履行地，现李海波诉请李双星偿还借款，争议标的为给付货币，李海波系接收货币一方，其住所地山东省梁山县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。即使本案系买卖合同纠纷，因没有明确约定合同履行地，同样适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同履行地亦为山东省梁山县。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年六月十七日书记员  李 妍
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川1421执1238号 辜学义、何忠： 关于（2013）仁寿民初字第2579号赵小华与辜学义、何忠借款合同纠纷一案的诉讼费，本院于2019年6月25日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人何忠所有的房屋进行了拍卖，所得价款优先支付本案的诉讼费。至此，（2013）仁寿民初字第2579号民事判决书确定的二被执行人给付诉讼费8000元的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤12执恢82号 申请执行人：朱爕和（曾用名：朱燮和），男，1940年10月1日出生，汉族，住佛山市南海区。 委托诉讼代理人：朱建军，男，1967年7月13日出生，汉族，住佛山市南海区，系朱爕和儿子。 被执行人：高要市回龙铝型材厂，住所地：肇庆市高要区回龙镇。 法定代表人：梁维希，厂长。 被执行人：梁维希，男，1957年8月10日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：梁铭伦，男，1964年4月1日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于申请执行人朱燮和与被执行人高要市回龙铝型材厂、梁维希、梁铭伦借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（1996）粤法经二上字第234号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人需向申请执行人偿还款项500000元及利息、受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月24日以（2017）粤12执恢57号案立案执行，并于2018年10月17日裁定终结本次执行程序。本院于2018年11月26日依职权恢复立案执行。在（2017）粤12执恢57号案执行过程中，本院依法划扣梁铭伦银行存款21304.96元、梁维希银行存款1081.47元；上述款项共22386.43元，扣除执行费235.8元，剩余款项22150.63元已支付给申请执行人。 在本次执行过程中，本院依法对被执行人梁铭伦名下的位于广东省佛山市南海区大沥镇谢边石桥头村民小组的宅基地及地上建筑物（澜回街五巷9号）【产权证号：集用（2005）042663号】及被执行人梁维希名下的位于广东省佛山市南海区大沥镇谢边石桥头的宅基地不动产（尚德里西街三巷4号）【房产证号：41××16】进行评估，并于司法网络平台公开进行第一次、第二次拍卖及变卖，但均流拍。由于上述不动产属于宅基地且申请执行人与被执行人在不在同一村集体；因此，申请执行人对上述不动产依法不能以物抵债，故上述不动产未能处置。对上述不动产评估产生的评估费为280元，应由被执行人承担。本院通过京东网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人梁铭伦名下的桂Ｂ×××××号牌雷克萨斯3456CC小轿车一辆（车辆识别代号：JTHBJ46G182220067）。2019年4月12日，买受人刘静君（公民身份号码：）以人民币83000元的最高价竞得上述车辆。上述车辆的拍卖，因属于双方当事人议价确定拍卖参考价，故不产生评估费的问题。本院依法划扣被执行人名下的股权分红款28000元、银行存款3144元；划扣被执行人名下的股权分红款18000元、银行存款5528.39元、财付通款项5048元。综上，本次执行到位款项142720.39元中先支付执行费2040.81元、评估费280元，剩余案款140399.58元支付给申请执行人朱爕和。除上述财产之外，本院通过执行司法网络查控系统对被执行人名下银行账号、证劵、保险、工商登记、车辆等进行查询，并发协助执行通知至肇庆市国土资源局、肇庆市不动产登记中心、肇庆市住房公积金中心、佛山市不动产登记中心等部门对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。同时，本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人亦未能提供其它可供执行财产的线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行的财产以及申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索；同时，申请执行人亦同意对本案先予以终结本次执行，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤12执恢82号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年六月十八日 法官助理卢堃 书记员李晋勇
成都市武侯区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0107行初125号 原告四川天邑国际酒店有限责任公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段2号。 法定代表人李俊霞,董事长。 委托代理人陈雪红，系公司员工。 被告成都市人力资源和社会保障局，住所地:成都市锦城大道366号。 法定代表人苏鹏。 委托代理人谭玲，该局工作人员。 委托诉理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 第三人谢强，男，1970年4月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川天邑国际酒店有限责任公司（以下简称天邑酒店）不服被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称成都市人社局）认定工伤决定一案，原告于2018年12月10日向成都市高新区人民法院提起诉讼，后经该院报请，四川省成都市中级人民法院依法指定由本院管辖。本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告天邑酒店的委托代理人陈雪红，被告成都市人社局的委托工作人员谭玲、委托代理人刘红，第三人谢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告成都市人社局于2018年9月18日作出【2018】04-756号认定工伤决定，决定书主要内容如下：2018年8月19日，谢强向成都市人社局提出工伤认定申请后并于当日受理。根据提交的材料调查核实情况如下：2018年7月10日晚上19：30左右，谢强在二环路西一段2号公司停车场内进行收费工作时，踩空崴伤左足。经四川省骨科医院诊断为，“左足第5跖骨基底部骨折”。谢强同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。 原告天邑酒店诉称，被告作出工伤认定，事实不清认定错误（无证据证明受伤情况，第三人事故发生次日才就医不能确认事故发生时间、地点及原因）。请求撤销被告成都市人社局作出的【2018】04-756号认定工伤决定。 被告成都市人社局辩称，答辩人依法具有作出工伤认定的行政职权、事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求 第三人谢强陈述称，认可被告作出认定工伤决定。 经审理查明，天邑酒店与谢强签订了《劳动合同》，有效期2018年1月23日至2021年1月22日，约定谢强在天邑酒店从事安全员工作。谢强陈述，其于2018年7月10日晚上19：30左右，在工作时间、工作地点、因收取停车费扭伤脚踝，当时并未感觉很严重，但次日病情加重，前往医院院治疗。四川省骨科医院诊断为，“左足第5跖骨基底部骨折”。2018年8月19日，谢强向成都市人社局提出工伤认定申请后并于当日受理。经调查后作出前述认定工伤决定并送达当事人。原告天邑酒店不服，遂提起本案诉讼。 另查明，被告在进行工伤认定过程中，被告依据证据主要有身份信息、《劳动合同》、《病情证明》、《调查询问笔录》等材料。谢强提出的工伤认定申请，申请表中事故简要情况中记载了2018年7月10日晚上19：30左右，谢强收取停车费过程中，因雨天路滑，脚部扭伤的事实。天邑酒店在用人单位意见一栏填写“情况属实”并加盖公司印章（庭审中，原告陈述当时因为第三人要报费用才加盖的印章，对工伤认定情况不知情）。 以上事实有当事人提交的各方当事人身份信息、病情诊断证明、调查笔录、《工伤认定申请表》、《工伤认定受理决定书》、《工伤认定申请告知书》、《认定工伤决定书》及送达回证等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”成都市人社局具有对成都市行政区域内发生的工伤事故伤害进行工伤认定的行政职权，即成都市人社局认定谢强所受伤害是否属于工伤的行为，是在依法行使行政职权，且行使中无超越职权和滥用职权之情形。被告依法受理第三人的工伤认定申请后，履行了调查、送达等法定程序。被告结合当事人提交的证据及调查结果于法定期限内作出工伤认定决定的程序合法。 《工伤保险条例》第十四条第一款第一项规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”第十九条第二款规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，原告在《工伤认定申请表》中加盖印章认可第三人陈述事实，显然应当清楚该行为的法律性质及相关后果。庭审中，原告否认事故事实，未出示充分证据说明，本院不予采信。第三人陈述事故发生于次日病情加重，前往医院救治符合常理。综上，被告作出认定工伤决定事实清楚、证据充分，适用法律正确。原告主张撤销案涉工伤认定决定，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回四川天邑国际酒店有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告四川天邑国际酒店有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 于 磊 二〇一九年六月十七日 书记员 周粲鑫
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1196号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码9134000084902363G（1－1）。法定代表人：程航，总经理。委托代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。被执行人：王霜，女，1986年5月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人王霜保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人王霜达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0223执1196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 郑旭芝二〇一九年六月二十七日书记员 贾 健
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执641号朱建民：你与平顶山市水立方实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计400.00元，执行费50元。经本院立案执行，现平顶山市水立方实业有限公司已全部自动履行到位450.00元（含执行费50元）。本院已将该案件款转付给朱建民。至此，朱建民向本院申请执行（2019）豫0411执641号已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年六月二十七日
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初259号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行员工。委托代理人：蔡计存，该行员工。被告：刘广德，男，1989年1月13日生，汉族，户籍地：阳春市，经常居住地：阳江市江城区，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行阳江江城支行）诉被告刘广德信用卡纠纷一案，原告于2019年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行阳江江城支行的委托代理人蔡计存到庭参加诉讼；被告刘广德经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江江城支行诉称，被告刘广德于2017年12月18日在原告处申领信用卡一张，卡号62×××48，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。领卡后，被告持卡透支消费，至2018年12月2日止，尚欠原告信用卡透支款本金5849.98元、利息643.71元、违约金318.63元、手续费3.27元，合计6815.59元。原告向被告催收上述欠款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还信用卡透支款本金5849.98元、利息643.71元、违约金318.63元、手续费3.27元，合计6815.59元[上述款项计至2018年12月2日止，从2018年12月3日起至付清日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘广德没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。本院查明，被告刘广德于2017年12月18日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取;对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。原告经审核后向被告刘广德发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××48。领卡后，被告持卡进行消费，至2018年12月2日止，尚欠原告信用卡透支款本金5849.98元、利息643.71元、违约金318.63元、手续费3.27元，合计6815.59元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证、《金穗贷记申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户资料信息、中国农业银行银联准贷记卡综合对账单和庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。本院认为，原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了金穗贷记卡一张，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2018年12月2日止，被告刘广德尚欠原告信用卡透支款本金5849.98元、利息643.71元、违约金318.63元、手续费3.27元，合计6815.59元，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支款本金5849.98元、利息643.71元、违约金318.63元、手续费3.27元，合计6815.59元[上述款项计至2018年12月2日止，从2018年12月3日起至付清日止的利息、违约金按《金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，合法合理，本院予以支持。被告刘广德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘广德尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡透支款本金5849.98元、利息643.71元、违约金318.63元、手续费3.27元，合计6815.59元[上述款项计至2018年12月2日止，从2018年12月3日起至付清日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（该款原告已预交），由被告刘广德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  林 科人民陪审员  冯宏竞二〇一九年六月二十四日法官助理姜虹书记员邹婷婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执39号申请执行人：付守峰被执行人：孙杰被执行人：于恒军被执行人：朱本立申请执行人付守峰与被执行人孙杰、于恒军、朱本立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初3542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年六月十九日书记员 张 兵
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初181号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人赖俊荣，男，1979年12月28日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，无业，住瑞金市，因犯危险驾驶罪，于2013年11月13日被福建省长汀县人民法院判处拘役一个月二十天，并处罚金4900元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月22日被瑞金市公安局取保候审，于2019年5月21日被瑞金市人民检察院取保候审。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人赖俊荣犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员刘志海出庭支持公诉，被告人赖俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月29日中午，被告人赖俊荣饮酒后无证驾驶无牌“新日”牌电动二轮超标车由瑞金市象湖镇金塘下往向阳南路方向行驶，随后从向阳南路往沿江路金旺小区方向行驶。16时左右，其行驶至凯丽商业街绵塘南路红都救援队门口路段，与杨某驾驶的“新蕾”牌电动二轮超标车正面相撞，造成赖俊荣受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，杨某于2018年7月29日晚上19时35分许在瑞金市中医院报案。因赖俊荣涉嫌酒后驾车，公安机关在瑞金市中医院依法对赖俊荣提取血样并送检，经鉴定，其血液中乙醇含量为171.8mg/100ml。经鉴定，赖俊荣所驾驶的无牌“新日”牌电动二轮车超标车属机动车。2018年8月20日，经瑞金市公安局交管大队认定，赖俊荣承担此次事故的主要责任，杨某承担此次事故的次要责任。上述事实，被告人赖俊荣在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人基本情况表、常住人口登记表、前科证明、福建省长汀县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、道路交通安全违法行为处理通知书等书证，证人杨某的证言，被告人的供述，理化司法鉴定检验报告书、车辆属性司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人赖俊荣某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赖俊荣醉酒、无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚。被告人赖俊荣到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：被告人赖俊荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛远聪二〇一九年六月二十六日书记员  吴黎娟
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执809号 申请执行人：朱汝英，女,1976年5月5日生，汉族，住浙江省金华市婺江区。 被执行人：杨贵峰，男,1979年10月1日生，居民身份证号码3412241979××××××××，汉族，住安徽省蒙城县篱笆镇篱笆社区庙后庄27号。上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2017)皖1622民初2956号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的82520.00元及利息，未执行标的82520.00元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2017)皖1622民初2956号民事调解书，立案执行的申请执行人朱汝英申请执行杨贵峰民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并于2019年3月4日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行账户进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现其他可供执行的财产线索。同时于2019年3月6日将被执行人限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行账户已冻结并无存款，查封被执行人名下的房产为轮候查封，无法处置，经调查也未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2017)皖1622民初2956号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年六月五日 书记员  朱长林
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2268号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：凌军，男，1979年3月12日出生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人凌军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初5548号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金2620.07元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定的标准计算，其中利息自被执行人逾期之日即2016年9月25日起计算至实际清偿之日止。滞纳金自被告逾期之日即2016年9月25日起计算至2016年12月31日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年六月二十四日见习书记员  吴雨辰
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初387号原告：卜范珍，女，1958年12月10日出生，汉族，山东省东平县人，系本钢一铁综合厂退休工人，现住辽宁省本溪市平山区。被告：曲言畏，女，1971年10月25日出生，满族，辽宁省本溪县人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：刘泽文，男，1965年6月16日出生，满族，辽宁省本溪市桓仁县人，系本溪市三建公司下岗工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告卜范珍与被告曲言畏、刘泽文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜范珍、被告曲言畏、刘泽文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卜范珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款37000元，利息按同期银行贷款计算；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告先后多次向原告借款，现已给一部分，尚欠37000元，2017年6月第一次借款10000元，第二次借款20000元，用工资贷款利息7000元，约定3个月给付，到期原告向被告索要欠款，被告又向原告借款3000元，现被告拖欠原告欠款至今，故原告诉至法院。被告曲言畏辩称，原告所述与事实不符。我欠的是高利贷，我借5000元到手就4000元，经过派出所处理，我实际欠原告31500元，不是37000元，31500元中还有1500元是借我朋友的，我不能还原告，我实际借原告30000元。被告刘泽文辩称，我没有收到原告的钱，我也不认识原告，在去年原告去我家里，说我爱人欠她钱才知道这个人的，因此我不承担偿还义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：曲言畏向原告出具的借条2份；被告曲言畏提交的证据有：还款计划书一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告曲言畏系朋友关系，被告刘泽文与曲言畏系夫妻关系。自2017年起被告曲言畏开始向原告借款，被告曲言畏为原告出具欠条数份。2018年原告提起诉讼，后又撤诉。期间被告曲言畏偿还原告部分欠款。2019年1月6日，原告与被告曲言畏签订了一份还款计划书，计划书载明：曲言畏借卜范珍现金30000元整，有欠条为证，从2019年1月6日起每月还卜范珍1500元整，于四月底給清再无瓜葛。备注：有一个6500元年底给1500元撕条。现被告曲言畏承认欠原告款31500元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告曲言畏向原告出具的数份借条，是双方当事人真实意志表示，应当受法律保护。由于原告与被告曲言畏发生借款多笔，且被告曲言畏进行了部分偿还，双方当事人均没有提出对借款及还款进行逐一对账核实，故本院以双方当事人最后签订的还款计划书确定原被告之间的借款数额。被告提出本案系高利贷，因没有提供证据加以证明，故对被告的该项辩解意见，本院不予采信；原告不能提供证据证明本案借款系被告夫妻共同债务，故对原告起诉刘泽文的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曲言畏于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告卜范珍借款31500元；二、被告曲言畏给付原告卜范珍上述款项自2019年1月6日起至本判决确定给付之日止利息，利率按年利率6%计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告曲言畏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  马 力人民陪审员  朱玉芹人民陪审员  李振惠二〇一九年六月二十六日法官助理张雅玲书记员荐锐《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执928号 申请执行人，海南中和农信小额贷款有限公司。 地址，阜蒙县阳光新城小区9号楼。 法定代表人，刘冬文。 委托代理人，武亮。 被执行人，姚艳臣，男，汉族，1985年10月24日出生，农民，现住阜蒙县。 被执行人，宋男男，女，汉族，1987年8月23日出生，农民，现住阜蒙县。 本院在执行海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人姚艳臣、宋男男借款合同纠纷一案中，因双方当事人就本案达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对(2018)辽0921民初2030号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王莺龙 二〇一九年六月二十六日 书记员  吴艳丽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执892号 申请执行人王大鹏，男，1983年10月6日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被执行人李晓军，男，1980年11月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人未佰玲，女，1981年12月3日生，汉族，农民，现住同上。 申请执行人王大鹏于2019年4月24日向本院申请执行其与被执行人李晓军、未佰玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行。 在执行中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人于2019年6月25日向本院申请撤回执行申请。 经查明，当事人已达成和解协议，申请执行人王大鹏自愿向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下： 终结（2019）辽0921民初1100号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 雪 二〇一九年六月二十五日 书记员 邹德状
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初3232号   原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏永宁县杨和镇胜利路。   法定代表人：**，该公司经理。   委托诉讼代理人：贾志杰，男，该公司工作人员。   被告：于丽萍，女，1959年12月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。   原告银川开源物业服务有限公司与被告于丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已缴清位于银川市西夏区浙江商城CF601室2018年1月1日至2018年9月30日期间的物业费、电梯费，双方纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。       审  判  员   张瑛     二〇一九年六月十一日     书  记  员   郝飞    附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初782号 原告：刘高华，男，1962年3月13日生，汉族，贵州省贞丰县人，建筑业，住贞丰县。 被告：马成华，男，1971年8月11日是，汉族，贵州省贞丰县人,住贞丰县。 原告刘高华与被告马成华劳务合同纠纷一案，本院2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘高华到庭参加诉讼，被告马成华经本院在法制日报公告送达传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出以下诉求：1、判决被告及时支付原告工程款41000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年11月，被告在贞马家堡实施工程，被告请求原告带挖机去被告的工地开挖土石方，从2011年11月15日至2012年12月30日。原告在被告的工地施工，被告应当支付原告施工的工程款41000元，被告承包的工程完工后，被告一直未支付原告工程款。2018年5月，经被告与原告协商，被告承诺所欠工程款于2018年9月29日前付清。被告承诺的付款期限满后，被告仍未支付原告所欠工程款，为维护原告合法权益，故诉请法院支持原告诉请。 被告马成华未向本院提交书面答辩状及证据。 原告针对自己的主张提交如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本信息及具有诉讼主体资格。2、欠条原件一张，拟证明被告尚欠原告挖掘机费用41000元。 以上原告提交的证据，因被告未到庭不能组织质证，上述证据经审查，证据客观真实、来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采纳作为定案依据。 根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下： 2011年11月，被告马成华雇请原告刘高华为其在贞××乡马家堡的工程开挖土石方，时间从2011年11月15日至2011年12月30日，工程结束后，被告未向原告支付劳务费用。2018年5月29日，被告向原告出具《欠条》，欠条载明：欠刘高华挖机在马家堡施工，2011年11月15日至2011年12月30日，每月两万柒仟元，共一个半月，实欠肆万壹仟（41000.00）元，在2018年9月29日前付清。欠条约定的还款期限届满后，被告仍未向原告支付劳务费，故原告诉至本院请求解决。 本院认为：合法的合同关系应受法律保护。被告马成华雇请原告刘高华为其承接的工程提供挖机劳务，双方虽未签订书面合同，但工程结束后被告向原告出具《欠条》，应认定刘高华与被告马成华之间存在劳务合同关系。原告刘高华为被告提供挖机劳务，工程实施完毕后被告向原告出具欠条，并约定还款时间，被告应按照欠条约定履行义务，其未按照约定履行义务的行为已经构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付劳务费41000元的诉求予以支持。被告马成华经本院在法制日报公告送达传票，期满未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马成华于本判决生效后十日内给付原告刘高华劳务工资人民币41000元。 案件受理费825元，公告费460元，由被告马成华负担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在判决确定的履行期内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  何 丽 审 判 员  杨子龙 人民陪审员  张明德 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  陈 虹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执925号 申请执行人，高艳玲，女，1966年8月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人，薛红霞，女，1965年4月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人高艳玲与薛红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0921民初1313号民事判决书已经生效。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人同意孙永志每个月给被申请执行人薛红霞的钱执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921民初1313号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 雪 审判员 赵丽群 审判员 李 博 二〇一九年六月二十四日 书记员 程天华
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4305号 申请人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 被申请人：牛庆美，女，1981年4月4日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：张胜昌，男，1979年5月4日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街4523号。 申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被申请人牛庆美、张胜昌、山东德勤融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,申请人于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款98752.13元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款98752.13元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玲玲 二〇一九年六月十八日 书记员  臧金娟
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执37号申请执行人：邹城兰星石油产品销售有限公司被执行人：李进孝申请执行人邹城兰星石油产品销售有限公司与被执行人李进孝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初1124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年六月十九日书记员 窦思齐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初7790号之二原告：卞晓明，男，1974年9月17日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡市恒祥特种钢管厂，统一社会信用代码91320206725204668N，住所地无锡市惠山区钱桥街道西漳村。投资人：毛一平，该厂厂长。委托诉讼代理人：孟飞龙，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。被告：毛一平，男，1973年12月25日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：孟飞龙，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。原告卞晓明诉被告无锡市恒祥特种钢管厂、毛一平运输合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告卞晓明于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，卞晓明的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卞晓明撤诉。案件受理费1470元，减半收取计735元，保全费720元，合计1455元，由卞晓明负担。审 判 长  张 玮人民陪审员  张中成人民陪审员  张丽华二〇一九年六月十日法官 助理  杨侬艳书 记 员  俞梦甜
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执281号之一 被执行人：胡续明，男，1991年6月26日出生，汉族，住湖北省通城县。 本院在执行被执行人胡续明缴纳罚金一案，本院作出的（2016）粤0704刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行交纳罚金的义务，本院于2019年1月30日依法立案执行，立案标的15000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，未发现被执行人有可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月十日 书 记 员  钟锦娟
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初1817号原告：周娇，女，1983年2月2日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘磊，江苏永安律师事务所律师。被告：付小朦，女，1990年7月20日生，汉族，住徐州市铜山区。原告周娇诉被告付小朦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周娇及其委托诉讼代理人刘磊、被告付小朦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周娇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款70000元，利息9432元（自2016年4月11日计算至2019年1月30日），合计79432元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告以其父亲需要购买工程机械为由向原告借款70000元，原告多次与被告沟通，且多次向被告索要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告付小朦辩称，其未向原告借过这笔钱。原告是被告前夫的姐姐，被告与原告弟弟周晴晴于2018年11月28日在本院协议离婚，原告弟弟需要赔偿被告13万元并支付每月抚养费2000元，至今未履行。原告诉讼的借款是原告弟弟和原告之间来回的账，这笔钱是被告与周晴晴婚姻存续期间的钱，是2016年打到被告账户的。在2016年被告和周晴晴婚姻存续期间，原告曾起诉被告20万元的借款，这20万元被告是承认的，但这个钱被告已经如期归还。当时被告与原告弟弟还没有离婚，后因被告和原告弟弟感情出现问题，离婚后原告才想起这笔转账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付小朦与原告周娇弟弟周晴晴原系夫妻关系，双方于2018年11月28日离婚。婚姻关系存续期间，周晴晴与他人在外地做工程，有时将部分收入打入其父亲周克虎账户上。2016年4月10日，周克虎将账户上的7万元打入周娇银行卡上。同日，周娇又将7万元打给了被告付小朦。被告付小朦与原告周娇弟弟周晴晴离婚后，周娇以向付小朦出借7万元款项为由，向被告付小朦索要，并于2019年1月31日向本院起诉。本院认为，被告付小朦与原告弟弟周晴晴原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间与家庭主要成员素有金钱往来。原告父亲周克虎将7万元转给原告，原告又将该7万元转给被告，双方并没有借款合意，不能认定7万元就是借款。原告主张被告偿还其借款7万元不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周娇的诉讼请求。案件受理费1786元，由原告周娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王会收人民陪审员  刘建华人民陪审员  杨道平二〇一九年六月二十六日书 记 员  潘玫竹
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初767号原告：重庆上口佳农业开发有限公司，住所地：重庆市梁平区工业园区竹贞路3号，统一社会信用代码：91500228320328320C。法定代表人：马前军，系公司董事长。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告：惠州市龙华兄弟贸易有限公司，住所地：惠州市惠城区汝湖镇虾村8组293号三楼，统一社会信用代码：91441302579704807Q。法定代表人：张龙福。原告重庆上口佳农业开发有限公司诉被告惠州市龙华兄弟贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员吕清秋、张晓红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆上口佳农业开发有限公司的委托诉讼代理人高娜到庭参加诉讼，被告惠州市龙华兄弟贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆上口佳农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告货款80265.00元及利息（利息以80265.00元为基数从2018年4月24日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年以来，原、被告双方建立买卖合同。被告分批次在原告处采购农产品食品。采购后，被告仅支付了部分货款，截止2018年4月24日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告的货款为80265.00元。后原告多次催要无果。特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告惠州市龙华兄弟贸易有限公司辩未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：被告惠州市龙华兄弟贸易有限公司于2017年5月31日在原告处购买农产品食品26100.00元，于2017年7月25日在原告处购买农产品食品32300.00元，于2017年10月11日在原告处购买农产品食品32450.00元。2017年9月14日，被告在原告处购买的农产品食品在销售过程中，因消费者投诉，扣除1000.00元食品款。2018年3月1日，被告向原告退货9585.00元。2018年4月24日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款80265.00元。上述款项经原告多次催要无果，特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提供的对账单明细、被告公司营业执照及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告惠州市龙华兄弟贸易有限公司在原告重庆上口佳农业开发有限公司处购买农产品食品，双方形成了买卖合同关系，原告已经履行了交付货物的义务，被告应按照双方约定履行支付货款的义务。在原、被告经对账后，被告公司未按照对账明细履行给付义务，被告应当继续履行。故对原告要求被告按照对账明细履行给付义务的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定逾期支付货款的利息计算方式，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的计算方法从原、被告结算之日起开始计算。被告惠州市龙华兄弟贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告惠州市龙华兄弟贸易有限公司于本判决书生效后十日内向原告重庆上口佳农业开发有限公司支付货款80265.00元及资金占用利息（资金占用利息自2018年4月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806.00元，由被告惠州市龙华兄弟贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕 欢人民陪审员  吕清秋人民陪审员  张晓红二〇一九年六月二十五日书 记 员  蒋凌欣
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终439号上诉人(原审起诉人)：梁月好，女，1964年5月11日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。上诉人梁月好因诉广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室行政纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初1018号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，梁月好并无证据证实行政机关对其所属房屋实施征收的具体行政行为，其诉求缺乏事实依据。据此，根据上述法律规定，梁月好的起诉应依法裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对梁月好的起诉，不予立案。上诉人梁月好不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人在村务公开栏看到被诉行政机关下发的“致横沥岛尖村民的一封信”，得知：要对上诉人的宅基地、房屋进行征收、拆迁。上诉人认为征收程序违法依法向法院起诉，于2019年2月14日收到原审裁定书，上诉人认为原审法院裁定错误，请求二审法院判令：撤销原审裁定，由原审法院重新审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人主张被诉行政机关广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室未经有权政府机关做出征收批准文件，即对上诉人的宅基地、房屋实施征收的行为违法，但上诉人并未提供证据证明被诉行政机关对其宅基地、房屋实施了征收的行政行为，因此上诉人的诉讼请求缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件，应当不予立案。上诉人梁月好的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对梁月好的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年六月四日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执413号移送执行机关：连云港市连云区人民法院被执行人：程正宝，男，1970年11月1日生，汉族，住连云港市连云区。案由：罚金执行依据：（2019）苏0703刑初12号刑事判决书被执行人罚金因犯危险驾驶罪被追究刑事责任。本院作出的（2019）苏0703刑初12号刑事判决书依法判决：一、被告人程正宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）等。现该判决书已发生法律效力。根据本院刑庭移送，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院网络扣划被执行人程正宝银行存款1260.68元，余款由被执行人自动缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年六月二十五日书记员  刘一龙
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执1309号申请执行人：龙某某，男，1995年7月30日出生，苗族，住剑河县。被执行人：顾某某，男，1992年12月6日出生，汉族，住凯里市。关于申请执行人龙某某与被执行人顾某某健康权纠纷一案，被执行人顾某某逾期未履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初296号民事调解书确定的付款义务，即顾某某应支付龙某某医疗费、误工费、护理费等共计30000元。申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按法律规定，被执行人还应承担执行费350元。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、证券、保险等财产情况进行查询，除本院已扣划的存款757元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院另向房产部门查询被执行人的房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。2018年10月17日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2019年4月30日，本院向被执行人户籍地凯里××薅支坪村民委员会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年6月20日，因申请执行人在外务工不便，本院通过短信形式将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未明确回复是否同意。2019年6月24日，本案经合议庭评议通过，并经院长审批同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除划拨的757元存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初296号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人龙某某在本次执行程序中实现债权757元，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人顾某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 佘 坤审判员 潘政旭审判员 粟周萍二〇一九年六月二十四日法官助理杨顺钰书记员张**
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2244号申请执行人新余市伟创工贸有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。委托诉讼代理人：刘栩雅、李忠平，江西袁河律师事务所律师。被执行人新余市博雅建设工程有限公司，住所地新余市渝水区仙来办菜园小区高3栋2单元1002室。法定代表人：余峰，该公司总经理。被执行人余峰，男，汉族，1983年6月10日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余伟创工贸有限公司与被执行人新余市博雅建筑工程有限公司、余峰的买卖合同纠纷的（2018）赣0502执保1027号、（2018）赣0502民初3911号民事判决一案中，因被执行人新余市博雅建筑工程有限公司、余峰未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市博雅建筑工程有限公司、余峰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2014248元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年六月六日书记员  黎 青
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                       （2019）陕0404民初1252号 原告：郭某。原告：梁某某。原告：郭某某。法定代理人：梁某某，系郭某某之母。被告：某省某新区某新城某街道办事处某村第六村民小组。负责人：慕某，系该村民小组组长。原告郭某、梁某某、郭某某与被告某村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、梁某某及原告郭某某的法定代理人梁某某，被告某村六组的负责人慕某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某、梁某某、郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告某村六组向原告郭某、梁某某、郭某某支付剩余征地补偿款17600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月5日，因某村六组部分土地被咸运培训学校建设征用，该村组向每位村民分配征地补偿款22000元，但仅向独生子女户增加分配了20%的份额，即4400元。村组未告知原因，也未有任何分配文件。原告认为被告的行为没有法律依据，严重侵害了原告的合法权益，要求被告支付剩余征地补偿款。郭某、梁某某、郭某某为证明其陈述的事实，支持其主张,向本院举证如下：1、郭某和梁某某的身份证、结婚证，郭某的户口本，梁某某和郭某某的户口本，郭某某的出生医学证明各一份。欲证明，梁某某与郭某某具有某村六组集体经济组织成员资格，应享受同等村民待遇的事实。2、郭某和梁某某的《独生子女父母光荣证》一份。欲证明，三原告系独生子女户的事实。3、周某某、梁某某证明一份。欲证明，2017年因某村六组部分土地被咸运驾校建设征用，该村组向每位村民分配征地补偿款22000元的事实。4、某村六组咸运培训学校征地款分配给独生子女、双女户父母奖励名单一份。欲证明，某村六组只向独生子女户增加分配了20%份额的征地补偿款，即4400元，并未增加分配一人份额的征地补偿款的事实。本案在审理过程中，原告申请证人梁某某、姜某出庭作证。证人梁某某出庭作证称，2017年3月5日，因某村六组部分土地被咸运培训学校建设征用，该村组向每位村民分配征地补偿款22000元，但仅向独生子女户增加分配了20%的份额，即4400元。证人姜某出庭作证称，2017年3月，因某村六组部分土地被咸运培训学校建设征用，该村组向每位村民分配征地补偿款22000元，但仅向独生子女户增加分配了20%的份额，即4400元。被告某村六组辩称，某村六组因咸运培训学校征地，于2017年3月向每位村民分配征地补偿款22000元。某村六组未向本院提交证据。庭审中，组织双方当事人举证、质证，现认证如下：郭某、梁某某、郭某某所举证据，某村六组对此均无异议，故予以确认。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:梁某某系某村六组村民，出生后户籍便登记在该村组。2014年8月18日，梁某某与咸阳市乾县大杨乡大寨村村民郭某登记结婚，婚后户籍未迁出。2015年2月8日，郭某与梁某某婚生一子取名郭某某，郭某某出生后户籍即登记在某村六组。2016年12月17日，郭某、梁某某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2017年3月，因某村六组部分土地被咸运培训学校建设征用，该村组向每位村民分配征地补偿款22000元。在实际分配上述款项时，村组只向独生子女户多分配了4400元。后郭某一户以要求享受计生待遇为由诉至本院。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向咸阳市渭城区渭城街道办事处发出书面通知，要求其责令某村委会以及某村六组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。梁某某、郭某某二人户籍均登记在某村六组，系该村组合法村民，郭某、梁某某依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，某村六组在分配集体经济组织收益时未足额向该独生子女户增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现郭某、梁某某、郭某某三人要求某村六组足额增加给付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告某省某新区某新城某街道办事处某村第六村民小组给付原告郭某、梁某某、郭某某征地补偿款17600元。上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费240元，减半收取120元，由被告某省某新区某新城某街道办事处某村第六村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                 审  判  员    武令强                                          二〇一九年六月十二日                                书  记  员    韩一凡   附：相关法律条文 《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条  本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》 第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。  1
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初129号之一原告：冯玉民，男，1975年9月1日出生，汉族，户籍地：洛阳市伊川县，现住孟津县（孟津华瑛混凝土有限公司内）。委托诉讼代理人：王振安，孟津县会盟法律服务所法律工作者。被告：洛阳市怡品源食用菌开发有限公司，地址：洛阳市伊川县彭婆镇南寨村。法定代表人：黄校琦。委托诉讼代理人：楚克洋，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦辉，河南大进律师事务所实习律师。被告：姚要立（曾用名姚要利），男，1965年6月6日出生，汉族，住河南省伊川县。原告冯玉民诉被告洛阳市怡品源食用菌开发有限公司、姚要立民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月15日立案。原告冯玉民诉称，原告与第一被告法人系朋友关系，2015年4月19日，因第一被告资金紧缺向原告借款50万元，并约定利息5%。原告看在朋友份上借给第一被告50万元，第一被告并出具借条一张，口头约定半年还款，可到期后第一被告以无钱为由拒不还款，并书写还款协议一份，并让第二被告担保，承诺到2018年8月底前还清，可到期后二被告拒不归还。现依法起诉要求：1、判令第一被告限期内给付原告借款50万元，利息27万元，共计77万元，由第二被告承担连带还款责任；2、诉讼费、保全费由二被告承担。被告姚要立在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，应当将本案移送至伊川县人民法院审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法关于管辖的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告提供材料证明其现住所地为孟津县白鹤镇××村。提供2016年5月17日被告洛阳市怡品源食用菌开发有限公司法定代表人黄校琦还款协议一份，明确约定：“今借冯玉民伍拾万元整，六月十五日前归还，到期不还由孟津司法机关解决。”当事人已约定选择由原告冯玉民住所地孟津县司法机关管辖，现原告向本院提起诉讼并无不当。被告姚要立对本案管辖权提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告姚要立对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 乔    同    五人民陪审员 高水定人民陪审员杜万寿二〇一九年六月六日书 记 员 张    莹    莹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初4047号原告：石荣侠，女，1953年11月19日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娟，江苏崇宁律师事务所实习律师。被告：夏冰冰，男，1982年4月22日生，江苏省无锡市惠山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，组织机构代码75797816-6，住所地江苏省无锡市人民中路97号1700-1711室。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，统一社会信用代码91320200685306335L，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区工业园高力汽车博览城40号105-108。本院在审理原告石荣侠诉被告夏冰冰、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告石荣侠于2019年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石荣侠向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石荣侠撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由石荣侠负担。审 判 员  何 菲二〇一九年六月二十四日法官助理  平 华书 记 员  季恒嘉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初4971号原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址：贵州省贵阳市云岩区外环东路148号。法定代表人：蒲海洁。委托代理人朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告王毅，男，汉族，1971年7月29日生，住贵州省贵阳市南明区。被告贵阳市经济适用住房建设有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区鹿冲关路69-13-3办公楼。法定代表人：王绥宁。被告贵阳广宇房地产开发有公司，地址：贵州省贵阳市南明区醒狮路28号恒昱商务公寓9楼。法定代表人：赵政。本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行诉被告王毅、贵阳市经济适用住房建设有限公司、贵阳广宇房地产开发有公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行撤回起诉。案件受理费1608元，减半收取804元，由原告承担（已交）。审判员 袁 琴二〇一九年六月二十四日书记员 顾正武
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初427号原告：林得乐，男，1958年11月6日出生，朝鲜族，住址营口市西市区。被告：营口和心房地产开发有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园1号楼。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告林得乐与被告营口和心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林得乐到庭参加了诉讼。被告营口和心房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林得乐向本院提出诉讼请求：1、确认原告居住的坐落于营口市西市区房屋归原告所有，给原告办理不动产权证书；2、判决被告与他人恶意串通的不动产备案名字无效。事实与理由：原告于2007年11月7日购买被告开发的西市区安顺路8-30号，并签订《商品房买卖合同》。原告将购房款交给被告，被告为原告出具《专用收款收据》，2011年7月20日，原告办理进户手续入住至今，但被告不给开《销售不动产统一发票》，未办理《不动产权证书》。2013年年末被告被捕，到房产交易中心查询网签备案是空白，经过多年，仍不能办理产权证，再次查询网签备案却写上他人名字。这是被告与备案人合伙诈骗，请求撤销无效备案，给予原告办理不动产权证书。被告营口和心房地产开发有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以审查并在卷佐证。本院认定事实如下：2007年11月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买西市区安顺路第9幢3单元502（30）号房，面积84.60平方米，总金额为194580元，交房时间为2008年10月31日前。原告交付房款，被告向原告出具《专用收款收据》。2011年7月1日，原告办理进户手续。原告一直居住至今。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。原告要求判决被告与他人不动产备案无效不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口和心房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告林得乐办理坐落于营口市西市区房屋《不动产权证书》。案件受理费100元，由被告营口和心房地产开发有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  罗惠环审判员  焦冰冰审判员  张俊颖二〇一九年六月二十一日法官助理张佳书记员沈美
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执1579号申请执行人:紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司,住江苏省南京市秦淮区,法定代表人：周永明。被执行人:徐丙楼,男,1973年3月5日出生,汉族,住江苏省南京市秦淮区。申请执行人紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与被执行人徐丙楼合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出(2018）苏0105民初3546号民事判决书，判决内容为:1、徐丙楼应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付借款本金45925元、利息（以45925元为基数，自2014年12月17日起至实际给付之日止，按年利率12％计算），以及罚息（以45925元为基数，自2015年1月16日起至实际给付之日止，按年利率12％计算）。2、徐丙楼应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15％支付剩余律师费）。驳回紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2150元，公告费600元，合计2750元，由原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司负担100元，被告徐丙楼负担2650元。判决书生效后，徐丙楼未履行生效判决确定的义务，申请执行人紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司于2019年4月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人徐丙楼邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人徐丙楼纳入失信被执行人员名单及限制高消费。执行中，本院查明被执行人徐丙楼名下无房产、无车辆；本案在执行过程中查明，截止2019年4月9日，被执行人名下有存款4276.31元，本院已予扣划，被执行人名下其他银行账号我院均予冻结，冻结自2019年4月10日起至2020年4月10日止，为期一年；申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人徐丙楼没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年六月十一日法官助理 赵东升书 记 员 李宏伟
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初171号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人欧阳振亚，男，1993年11月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化程度，无业，住瑞金市，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月29日被瑞金市公安局抓获，于2019年3月30日被瑞金市公安局刑事拘留，同年4月29日经瑞金市人民检察院批准，于当日被瑞金市公安局执行逮捕。现羁押在瑞金市看守所。被告人夏文林，曾用名夏思艺，男，1996年4月2日出生，汉族，江西省瑞金市人，中专文化程度，无业，住瑞金市，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月29日被瑞金市公安局抓获，于2019年3月30日被瑞金市公安局刑事拘留，同年4月29日经瑞金市人民检察院批准，于当日被瑞金市公安局执行逮捕。现羁押在瑞金市看守所。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人欧阳振亚、夏文林犯盗窃罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员廖峻出庭支持公诉，被告人欧阳振亚、夏文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月29日凌晨5点多，被告人夏文林驾驶其父亲夏某的赣Ｂ×××××钱江牌黑色太子款二轮摩托车搭载被告人欧阳振亚从瑞金市象湖镇到冈面乡店背村青山下小组。8点多，二人途径被害人王某家门口，发现王某家的大门挂了锁，推测家中无人后决定实施盗窃。二人将摩托车停放在距离王某家20米远的路边上，再步行至王某家，夏文林在屋后望风，欧阳振亚从屋后楼梯间的窗户爬入室内。欧阳振亚在一楼左侧第一个房间的橱柜里盗得50元零钱，在二楼左侧房间梳妆台的抽屉里盗得一个康某、一个嘉庆通宝、一个圆币状铜制装饰品。夏文林发现王某回来后，向欧阳振亚通风报信，欧阳振亚从楼梯间的窗户爬出，二人逃至后山躲避。王某发现家中被盗后报警。半小时后，夏文林、欧阳振亚下山，在盗窃现场附近寻找摩托车时，被派出所民警及当地群众抓获。公诉机关认为，被告人欧阳振亚、夏文林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人欧阳振亚、夏文林具有坦白情节，建议：判处被告人欧阳振亚拘役三个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人夏文林拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关当庭提交了受案登记表、犯罪嫌疑的基本情况表、户籍及前科证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、物品发还清单等书证，被害人王某的陈述，证人罗某、刘某、夏某的证言，被告人欧阳振亚、夏文林的供述与辩解，现场指认笔录及照片、被盗现场平面示意图及方位图等证据。被告人欧阳振亚、夏文林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗财物已由公安机关发还给被害人王某。本院认为，被告人欧阳振亚、夏文林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人欧阳振亚、夏文林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人欧阳振亚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年6月28日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）二、被告人夏文林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年6月28日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛远聪二〇一九年六月十一日书记员  肖欣华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初15159号原告：广州九筑设计有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中311号自编2-17-2房，统一社会信用代码91440101596158094U。法定代表人：张小毛，财务总监。委托代理人：李萍、罗箭，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：海南火山口（那甲）高尔夫管理有限公司，住所地海南省海口市秀英区长流镇政府办公大楼306室，统一社会信用代码91460000786616658Y。法定代表人：蔡承斌。被告：海口坤顺隆实业有限公司，住所地海南省海口市琼山区府城镇建国路14号东边3层301房，统一社会信用代码91460100MA5T1BFU9M。法定代表人：蔡承斌。原告广州九筑设计有限公司诉被告海南火山口（那甲）高尔夫管理有限公司、海口坤顺隆实业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告广州九筑设计有限公司于2019年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州九筑设计有限公司以被告海口坤顺隆实业有限公司已向其支付了规划服务费本金108000元为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州九筑设计有限公司撤回起诉。本案受理费1290元（已减半收取），由原告广州九筑设计有限公司负担。审判员  秦雯二〇一九年六月三日书记员  张杳神晓琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5103号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：伍嘉文,广东启源律师事务所律师。被告：曾令柱，男，1967年9月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾令柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人伍嘉文到庭参加诉讼。被告曾令柱经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170331000924号。（三）借款金额：160000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月31日发放贷款160000元，被告从2018年7月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年5月14日，被告尚欠原告借款本金103738.35元，利息(含罚息)18179.02元、复利2052.26元。（九）律师费：2018年11月22日，原告支付本案律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金103738.35元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月14日利息（含罚息）18179.02元、复利2052.26元；从2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年5月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月14日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年5月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾令柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金103738.35元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月14日，利息（含利息、罚息）为18179.02元，复利为2052.26元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告曾令柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告曾令柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  孙 莉二〇一九年六月十二日书 记 员  葛 军
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1121执51号 申请执行人：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县城沿河路386号，统一社会信用代码91371121X13612700Y。 负责人：李兆展，行长。 委托代理人：张波，男，该行职工。 被执行人：五莲县开鑫机械厂，住所地五莲县许孟镇西玉皇庙村，统一社会信用代码91371121745671669B。 负责人：姜怀玲。 被执行人：诸城市山泰机械有限公司，住所地诸城市昌城镇镇南项目区，统一社会信用代码9137078272076712XR。 法定代表人：王家山，经理。 被执行人：姜怀玲，女，1971年12月11日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人中国银行股份有限公司五莲支行与被执行人五莲县开鑫机械厂、诸城市山泰机械有限公司、姜怀玲金融借款合同纠纷一案，五莲县人民法院作出（2018）鲁1121民初235号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司五莲支行于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金2027919元，执行费22679元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况；本院依法将被执行人五莲县开鑫机械厂抵押与申请执行人的机械设备予以询价评估，并将上述财产在淘宝网予以拍卖，经二次拍卖，因无人竞买导致流拍。本院向申请执行人告知了对被执行人的财产查询情况，并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产。本院依法已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王振环 审 判 员  范 军 人民陪审员  孙贵明 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  李 勇
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1326号原告：徐会霞，女，1975年12月16日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：河南神马电缆有限公司，住址：孟津县朝阳工业区（孟津县朝阳镇）。法定代表人：赵昆宁，系该公司总经理。被告：中国联合网络通信有限公司孟津县分公司朝阳营业厅，住址：孟津县朝阳镇朝阳街。负责人：魏艳辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张少如，洛阳市孟津县光明法律服务所法律服务工作者。被告：洛阳汉普节能工程有限公司，住址：洛阳市高新技术开发区辛店工业园巨儿乳业后（孟津县朝阳镇刘寨村）。法定代表人：陈汉武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘正民，男，系该公司员工。被告：张赞军，男，1968年12月9日出生，汉族，住河南省孟津县。原告徐会霞与被告河南神马电缆有限公司、中国联合网络通信有限公司孟津县分公司朝阳营业厅、洛阳汉普节能工程有限公司、张赞军健康权纠纷一案，原告徐会霞于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐会霞自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐会霞撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告徐会霞负担。审判员  王景博二〇一九年六月十八日书记员  许春晓
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2348号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：杨斌，男，1989年6月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人杨斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初4059号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人人民币29166.65元及利息、手续费、滞纳金（利息、手续费按照信用卡领用合约、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同的约定计算，滞纳金计算至2016年12月31日止，但利息、手续费、滞纳金累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，已收取的违约金应予扣减，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费677元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，虽然网络查询显示被执行人名下财付通账户余额1873.73元，但冻结时显示财付通账户余额489.16元，已扣划并拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的489.16元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年六月二十四日见习书记员  吴雨辰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终204号上诉人（原审被告）：吉林松花湖弥勒文化园建设委员会，住所地吉林省吉林市松花湖滨江路188号。负责人：陈庆财，主任。被上诉人（原审原告）：曲阜市琉璃瓦厂有限公司，住所地山东省曲阜市开发区阳春西路。法定代表人：魏长菊，总经理。被上诉人（原审第三人）：曲阜市园林古建筑工程有限公司，住所地山东省曲阜市校场路19号。法定代表人：王树宝，经理。原审第三人：娄玉国，男，1966年4月20日出生，汉族，住山东省曲阜市。上诉人吉林松花湖弥勒文化园建设委员会因与被上诉人曲阜市琉璃瓦厂有限公司、曲阜市园林古建筑工程有限公司及原审第三人娄玉国建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初3598号民事裁定，向本院提起上诉。吉林松花湖弥勒文化园建设委员会上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至吉林省吉林市丰满区人民法院审理。事实与理由：一、本案合同名称为《吉林松花湖弥勒寺屋面琉璃瓦制作及安装合同》，该工程所在地为吉林市丰满区，该合同案由为建设工程施工合同，吉林市丰满区人民法院对本案享有专属管辖权。2016年3月28日，曲阜市人民法院已做出（2015）曲商初字第936号裁定，案由为建设工程施工合同，已将本案移送至吉林市丰满区人民法院审理。本案被异议人的起诉属于同一事实，撤回起诉后的再次起诉，同一事实不能够在相同法院得出两个不一样的结论。二、原审法院认定（2015）丰民一初字第1999号案件含建设工程和供货两个法律关系是臆断，而且这不是具体的案由，审理管辖权异议是以主合同的案由为依据，并且（2015）丰民一初字第1999号判决并没有生效。三、本案合同是建设工程合同，履行合同地为建设工程所在地，合同工程地点：吉林市松花湖松滨东路188号。所以本案的合同履行地是明确的，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款是错误的。曲阜市琉璃瓦厂有限公司答辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求裁定驳回上诉人的管辖异议申请。事实与理由：1、《吉林松花湖弥勒寺屋面琉璃瓦制作及安装合同》从内容表面看为建设工程施工合同，吉林市丰满区人民法院有管辖权，但该涉案合同已经程序和实体认定，作出（2015）丰民一初字第1999号认定涉案合同含工程施工和供货合同两个法律关系，并驳回了异议申请人的全部诉讼请求。异议申请人不服（2015）丰民一初字第1999号案一审判决，向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院以原判决遗漏当事人娄玉国，严重违反了法定程序，作出（2017）吉02民终2404号民事裁定，发回吉林市丰满区人民法院重审。在重审过程中，双方撤诉[案号为（2018）吉0211民初56号民事裁定书]。在撤诉过程中，该案承办法官还特意口头告知各方当事人，可依法根据当事人所选法律关系另行向有管辖权的法院起诉。2、异议申请人拖欠答辩人一百多万元货款近4年，答辩人依法起诉支付货款，涉案合同也约定付款至答辩人银行账户（开户行在山东曲阜），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。答辩人选择向合同履行地法院起诉，曲阜市人民法院具有管辖权。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，曲阜市人民法院和被告住所地吉林市丰满区人民法院均有管辖权，本案在2018年10月由曲阜市人民法院立案受理，在曲阜市人民法院先立案的情况下，如果将本案移送吉林市丰满区人民法院审理是不当的。4、吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2404号民事裁定书发回重审的理由是遗漏了当事人娄玉国导致供货数量无法查清，本案列娄玉国为当事人有助于法院查清案件有关事实，而娄玉国的住所地也在曲阜市，另一个当事人曲阜市园林古建筑工程有限公司的住所地也在曲阜市。因此，曲阜市人民法院具有管辖权完全符合法律规定。曲阜市园林古建筑工程有限公司未答辩。本院经审查认为，本案一审诉讼请求虽然是支付拖欠货款，但涉案《吉林松花湖弥勒寺屋面琉璃瓦制作及安装合同》系建设工程施工合同，合同第二条工程承包范围中约定：吉林松花湖弥勒寺各殿琉璃瓦、瓦件及配件加工供货及安装工程；第十条合同价款及工程款支付中约定：本合同采用固定平方米包干单价合同。合同第十条的约定中包括琉璃瓦（含配件）的包干单价、结算方式及合同总价款。同时，根据上述合同第三条承包形式的约定，涉案工程包括加工供货及运输安装等。因此涉案琉璃瓦货款的结算是涉案工程的一部分，并非独立的货物买卖合同，故本案应为建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，本案应由不动产即建设工程所在地人民法院专属管辖。涉案建设工程所在地位于吉林市丰满区，故吉林省吉林市丰满区人民法院对本案享有专属管辖权。原审法院裁定管辖本案不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初3598号民事裁定；二、本案由吉林省吉林市丰满区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年六月二十六日书记员  李 妍
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0240民初163号原告：周代成，男，1965年2月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司石柱土家自治县支公司，营业场所重庆市石柱土家族自治县南宾镇正街40号，统一社会信用代码915002407116431416。负责人：秦岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐玉峰（该公司职工），男，1973年6月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市渝中区民族路23号中国人寿大厦名义层2至9层，统一社会信用代码91500000902884052J。负责人：赵国栋，总经理。委托代理人：唐玉峰，男，基本情况同上。原告周代成与被告中国人寿保险股份有限公司石柱土家自治县支公司、中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周代成的委托诉讼代理人崔美荣、被告中国人寿保险股份有限公司石柱土家自治县支公司（以下简称人寿保险石柱支公司）和被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿保险重庆分公司）的委托诉讼代理人唐玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周代成向本院提出诉讼请求：请求二被告共同支付原告意外伤害保险金、鉴定费共80800.00元及利息（以80000.00元为本金按月息1分计算，从2016年9月1日起至付清时止）。事实和理由：2015年5月28日，原告在被告处购买了吉祥卡B型卡式保险合同，该险种意外伤害保险金额为80000.00元，意外医疗保险金额为3000.00元。2016年2月7日，原告在其位于X房屋后面排危砍树时，其左手不慎被树丫砸伤致9级伤残，被告已赔付医疗费但拒绝赔付保险金而引发本案。人寿保险重庆分公司辩称，1、根据《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条的规定，被保险人应当提供与保险事故有关的证明和资料，保险人在收到资料后，按照保险合同约定进行赔付，周代成在事故发生后只向保险公司提供了病历等，并未提供证据证明其达到保险合同约定的伤残等级，原告也未到保险公司申请赔偿伤残保险金；2、吉祥卡（B型）明确提示栏第6项载明，本激活卡须由投保人本人完成激活流程，一切凭本激活卡密码完成的激活流程，视为投保人本人行为，由此产生的法律后果由投保人本人承担，投保人在投保（激活）时须确保“投保人本人已阅读本激活卡内容和条款内容，保险公司已对条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款、特别约定条款、职业除外条款履行了明确说明义务，投保人本人愿意接受并遵守相关内容，自愿投保”，并且提示保险公司官网可查阅具体条款，以上内容可以证明保险公司尽到了提示和明确说明义务，保险条款对原告生效；3、吉祥卡（B型）激活卡上《国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款》简介对保险责任作了详细明确，第二条载明被保险人自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身体伤残的，应按照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本合同约定的意外伤害保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金，根据条款约定，发生伤残后应当以《人身保险伤残评定标准（行业标准）》进行评残，按相应的等级对应的比例进行赔偿，现原告未按照约定标准进行鉴定，被告不认可原告的伤残等级；综上，请求驳回原告的诉讼请求。人寿保险石柱支公司的辩称意见与人寿保险重庆分公司一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：周代成购买中国人寿保险股份有限公司吉祥卡（B款）类型保险，并按规定进行了激活，涉案保险生效时间为2015年2月28日至2016年5月27日，涉案保险意外伤害保险金额为80000.00元，医疗保险金额为3000.00元，其中涉案吉祥卡载明保险责任为被保险人自该意外发生之日起一百八十日内因该处意外伤害导致身体残疾的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本合同约定的意外伤害保险金额乘以该处伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。2016年2月7日，周代成在其屋后砍树的过程中不慎受伤，后经住院治疗诊断为左手压砸伤。2016年7月7日，周代成向人寿保险重庆分公司申请理赔，人寿保险重庆分公司于2016年8月31日赔付医疗保险金3000.00元。2017年12月12月，周代成之伤经重庆市石柱司法鉴定所鉴定为九级伤残，后人寿保险公司重庆分公司和人寿保险公司石柱支行对此鉴定意见不服，申请重新鉴定，2018年7月16日，重庆法医验伤所鉴定周代成左手活动障碍属九级伤残。人寿保险公司重庆分公司与人寿保险石柱支公司对重庆法医验伤所的鉴定意见无异议。本院认为，本案争议焦点为，被告是否对保险责任条款尽到提示说明义务？现针对以上焦点作如下评析：保险合同系投保人与保险人之间约定权利义务关系的协议，基于保险人与投保人或被保险人信息不对称，保险法规定保险人必须对减责、免责条款履行提示和明确说明义务。就本案而言，涉案条款载明，被保险人自该意外发生之日起一百八十日内因该处意外伤害导致身体残疾的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本合同约定的意外伤害保险金额乘以该处伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金，从该条款约定的内容可知，该条款属于格式条款，减轻了保险人的保险责任，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人在订立合同时应当在保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该内容进行明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力，且是否履行了提示说明义务应当由保险人承担举证责任，从被告提交的证据看，该条款内容并未作出区别于其他条款的特别标识，并且被告也未在条款中载明《人身保险伤残评定标准（行业标准）》和给付比例表，因此本院认定被告未对该格式条款进行提示和说明，该条款对原告周代成不产生法律效力，故原告按照人身损害赔偿标准计算损失并无不当，原告周代成属于九级伤残，损失已经超过吉祥卡（B款）类型保险的保险金额（80000.00元），对原告主张要求被告支付意外伤害保险保险金80000.00元，本院予以支持。关于利息问题，从原告向本院主张权利之日起计算。综上，被告人寿保险重庆分公司未就“按比例赔付”的条款对原告周代成履行提示说明义务，该条款对原告不产生效力，被告人寿保险重庆分公司应当按照保险单载明的保险金额进行赔偿，根据合同相对性原则，人寿保险重庆分公司已对医疗费作出赔付，合同主体应为原告周代成与被告人寿保险重庆分公司，被告人寿保险石柱支公司不是合同主体，不应当承担赔付责任，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告周代成意外伤害保险保险金80000.00元及利息（利息从2018年1月9日起至清偿时止以80000.00元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告周代成的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 谭 伟二〇一九年六月二十七日书记员 陈燕秋