重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初350号原告：李明均，男，1974年10月24日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。被告：张振兴，女，1983年10月29日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杨祖夔(特别授权)，重庆程正律师事务所律师。被告：邓晓芳，女，1971年12月26日出生，住重庆市巫溪县。原告李明均与被告张振兴、邓晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明均及其委托诉讼代理人刘凤山、被告张振兴委托诉讼代理人杨祖夔到庭参加诉讼。被告邓晓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李明均向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款人民币共计109万元及利息。(利息的计算方式为：按月利率3.5%计算，其中以2017年9月9日的借款本金15万元为基数，从2018年4月16日至还清该笔款项本息之日止；以其中2017年12月16日的借款本金22万元为基数，从2018年4月22日至还清该笔款项本息之日止；以其中2017年10月20日的借款本金17万元为基数，从2018年4月26日至还清该笔款项本息之日止；以其中2017年9月21日的借款本金10万元为基数，从2018年4月27日至还清该笔款项本息之日止；以其中2017年8月26日的借款本金5万元为基数，从2018年5月2日至还清该笔款项本息之日止；以其中2017年11月28日的借款本金20万元为基数，从2018年5月4日至还清该笔款项本息之日止；以其中2017年6月30日的借款本金10万元为基数，从2018年5月6日至还清该笔款项本息之日止；以其中2017年3月14日的借款本金10万元为基数，从2018年7月13日至还清该笔款项本息之日止；)。二、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款人民币共计109万元及利息；其中诉状上的主张的月利息3.5%，变更为月利率2%。2、请求被告邓晓芳对所有的债务承担连带责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年张振兴因生意急需资金周转，多次向原告借款人民币共计109万元，被告邓晓芳作为连带保证人，同时借条约定利息按月利率3.5%计算。上述借款已由原告采取银行转账的方式实际交付于张振兴。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还，其行为严重侵害了原告的合法权益。现为维护原告合法权益，依据《合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张振兴辩称，1、借款是事实，具体的金额和时间看原告举示的证据才能确定；2、被告已经给原告支付利息359500元；3、原告请求没有支付利息的起点时间被告方不予认可；4、被告向原告已经按月利率3.5%返还的利息超过3%利息的部分应当充当为偿还本金；5、被告还没有支付原告的利息只能按照月利率2%计息。被告邓晓芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张振兴自2017年3月14日起，先后八次向原告李明均借款人民币共计109万元，被告邓晓芳作为连带保证人，八次借款均约定利息按照月利率3.5%计算。以上八笔借款均由原告李明均及其妻子莫名莉通过银行转账的方式实际交付于被告张振兴。另查，截止被告张振兴最后一笔支付利息的时间即2018年11月8日止，被告张振兴累计支付利息413942元，其中涉及本案的利息金额为321632元，其中两笔本息已付清。另案无担保人的本金23万元中的利息为92340元。经核算，涉及本案的具体金额及利息从借款之日起至被告最后一笔还款期内，按月利率3%计算如下：第一笔为2017年3月14日至2018年10月5日，借款本金为10万元，支付利息为56000元；第二笔为2017年6月30日至2018年6月25日，借款本金为10万元，支付利息为35460元；第三笔为2017年8月4日至2018年6月13日，借款本金为10万元，支付利息为30900元(该笔借款本息已归还)；第四笔为2017年8月4日至2018年10月25日，借款本金为5万元，支付利息为22050元（该笔借款本息已归还）；第五笔为2017年8月26日至2018年6月10日，借款本金为5万元，支付利息为14175元；第六笔为2017年9月9日至2018年5月18日，借款本金为15万元，支付利息为37440元；第七笔为2017年9月21日至2018年4月25日，借款本金为10万元，支付利息为21450元；第八笔为2017年10月20日至2018年5月25日，借款本金为17万元，支付利息为36465元；第九笔为2017年11月28日至2018年5月28日，借款本金为20万元，支付利息为31812元；第十笔为2017年12月16日至2018年5月10日，借款本金为22万元，支付利息为31812元。本院认为，原告李明均与被告张振兴之间的借贷关系成立，被告张振兴应当按照约定偿还原告的本金。被告张振兴向原告出具的八张借条载明借款本金为109万元，因双方约定的利率超过法定利率，超出部分应当冲抵被告本金，为便于计算，原告按月利率3%逐笔算至被告最后一笔还款期限内，与单笔计算之间存在误差，为维护债务人的利益，原告自愿扣除1.1万元本金用以弥补计算误差给被告造成的损失，本院予以认可。实际借款的本金为107.9万元。故，本院认定借款本金为107.9万元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明确，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告主张按照月利率2%支付利息，符合法律的标准，本院予以支持。故，原告主张的第一笔以借款本金8.9万元为基数，从2018年10月5日至还清该笔借款本息之日止；原告主张的第二笔以借款本金10万元为基数，从2018年6月25日至还清该笔借款本息之日止；原告主张的第三笔以借款本金5万元为基数，从2018年6月10日至还清该笔借款本息之日止；原告主张的第四笔以借款本金15万元为基数，从2018年5月18日至还清该笔借款本息之日止；原告主张的第五笔以借款本金10万元为基数，从2018年4月25日至还清该笔借款本息之日止；原告主张的第六笔以借款本金17万元为基数，从2018年5月25日至还清该笔借款本息之日止；原告主张的第七笔以借款本金20万元为基数，从2018年5月28日至还清该笔借款本息之日止；原告主张的第八笔以借款本金22万元为基数，从2018年5月10日至还清该笔借款本息之日止。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告双方均对保证方式没有约定，被告邓详芳应当对以上债务(八笔借款)承担连带保证责任。综上所述，原告李明均主张要求被告张振兴偿还债务的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：一、被告张振兴于本判决生效后三日内偿还原告李明均借款本金107.9万元，并按月利率2%支付利息至清偿完毕之日止。(利息计算方式：原告主张的第一笔以借款本金8.9万元为基数，从2018年10月5日至还清该笔借款本息之日止；原告主张的第二笔以借款本金10万元为基数，从2018年6月25日至还清该笔借款本息之日止；原告主张的第三笔以借款本金5万元为基数，从2018年6月10日至还清该笔借款本息之日止；原告主张的第四笔以借款本金15万元为基数，从2018年5月18日至还清该笔借款本息之日止；原告主张的第五笔以借款本金10万元为基数，从2018年4月25日至还清该笔借款本息之日止；原告主张的第六笔以借款本金17万元为基数，从2018年5月25日至还清该笔借款本息之日止；原告主张的第七笔以借款本金20万元为基数，从2018年5月28日至还清该笔借款本息之日止；原告主张的第八笔以借款本金22万元为基数，从2018年5月10日至还清该笔借款本息之日止)。二、被告邓晓芳对以上债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7305元，由被告张振兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 黄灵君二〇一九年六月十七日法官助理 胡 淋书 记 员 贺 琴