安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初4434号原告：张翠侠，女，1969年6月6日生，汉族，住安徽省利辛县。原告：王梅，女，1992年10月4日生，汉族，住安徽省利辛县。原告：王玉林，男，1997年3月22日生，汉族，住安徽省利辛县。以上三原告共同委托诉讼代理人：孙修亚，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被告：国网安徽省电力有限公司涡阳县供电公司，住所地安徽省涡阳县建设路南侧，统一社会信用代码91341621MA2MQXJB3W。法定代表人：杨东旭。委托诉讼代理人：解丽，安徽天静律师事务所律师。第三人：王志，男，1975年3月12日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：李超、徐星，安徽永恒律师事务所律师。原告张翠侠、王梅、王玉林诉被告国网安徽省电力公司涡阳县供电公司、第三人王志触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠侠、王梅、王玉林及其委托诉讼代理人孙修亚、被告国网安徽省电力有限公司涡阳县供电公司（以下简称供电公司）的委托诉讼代理人解丽、第三人王志的委托诉讼代理人徐星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张翠侠、王梅、王玉林向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告承担死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、被抚养人生活费、办理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费等计45万元；2.依法责令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：王飞于2016年10月3日上午11:00时许，在业主王志（楚店镇楚南村桥东一队）建房施工，由于施工处房屋与高压线太近（约计1米），上料时不惧触及高压线，王飞当场被电击死亡。王飞死后，被告以种种理由置之不理，拒不赔偿死者费用，显然侵犯死者的合法权益。经查明，该局线网属于国网安徽省电力公司涡阳供电公司所有。综上所述，涡阳县供电局设置高压线、不符合规范，管理不善，造成本次事故的原因，事发之后，不能妥善处理死者的善后事务，为了维护死者的合法权益，为此特依法诉讼，请你院依据《民法通则》《侵权责任法》等有关法律规定，依法判如所请，以维权益。供电公司辩称，1.事故的发生是由于房主王志私自修建房屋，违章搭建引发的事故，王志在修建该房屋时，没有报备相关部门取得建房许可，更没有经过电力管理部门的批准，同时雇佣没有资质的人建房，并且明知私自建房离高压线过近，不听被告劝阻依然搭建，被告发现其有违章搭建，多次向其警告，并向房主王志发出隐患告知书，对此事故应由房主王志负责。在此，我们申请追加房主作为被告，房主王志与本案具有直接的利害关系，不追加房主，无法查清事实。2.同时受害人王飞作为承包人，也作为一个正常人，应对工程质量、安全等负有一定责任，明知施工时距高压线较近，且房主多次提醒有高压线，但仍未采取任何安全保护措施，对高压线视而不见、铤而走险，置之不理，死者对自身安全未尽到注意义务，也应负一定的责任。3.在本案件中，死者王飞的死因不明，不能证明王飞的到底是因什么死亡的，没有死因报告。4.答辩人高压线供电局已明确告知房主，且正式向房主下达消除安全隐患告知书，并有房主王志本人签字，告知修建的房屋离被告10KV，380V线路安全距离不够，并明确告知了违反了电力法的相关规定，并要求立即停止违法行为。被告已尽到了提醒和告知义务，对其房主私自建房造成的后果，被告不承担任何责任。第三人王志述称，1.本案被答辩人国网安徽省电力有限公司涡阳县供电公司应承担赔偿责任。本案被答辩人国网安徽省电力有限公司涡阳县供电公司作为电力设施所有人，其应在设施附近设置警示标志。本案事发路段，并未有任何警示标志,被答辩人未尽到相应提示义务，应当依法承担赔偿责任。2.本案答辩人王志不承担赔偿责任。答辩人当庭提交两份证据，证明答辩人王志与受害人王飞的家人经村委会调解达成协议书（已履行完毕），王志一次性赔偿5万元人民币，双方永无纠缠，永不反悔。答辩人认为，该协议书系双方真实意思表示，且王飞家人明确表示不再追究答辩人王志的民事赔偿责任。因此法院不应再判决答辩人承担任何赔偿责任。3.被答辩人张翠侠、王玉林、王梅要求的赔偿数额过高，没有法律依据。综上，本案被答辩人国网安徽省电力有限公司涡阳县供电公司未尽到妥善的管理义务，根据相关法律规定应承担赔偿责任。答辩人王志按照当地习惯施工建房，并提供一定的安全措施，加之王志与受害人王飞家人达成了赔偿协议，且已经履行完毕。答辩人认为，答辩人不应承担民事赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即王飞户籍证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对张翠侠、王梅、王玉林所举证据：1.死亡证明、火化证明，本院审查后对其真实性予以认定；2.王志的问话笔录、张翠侠笔录、王怀力证明、李桂杰证明、李洪证明、李小乐笔录、王志的笔录，王如中笔录、冯春礼笔录、照片，能够证明王飞触电身亡的经过和现场，对其证明目的本院予以认定；3.村委会证明，本院审查后对其证明效力不予认定；4.《消除安全隐患告知书》，本院审查后对其证明目的予以认定。对供电公司所举证据：1.《消除安全隐患告知书》，本院审查后对其真实性、关联性予以认定；2.《人民调解口头协议登记表》，本院审查后对其真实性予以认定，但不能证明可以当然免除供电公司的赔偿责任，对其证明目的，本院不予认定。对王志所举证据：《人民调解口头协议登记表》、楚南村村委会证明，本院审查后对其真实性及证明目的予以认定。经审理查明，2016年10月3日上午，王飞在房主王志家二楼建房时，不慎将潮湿的木料碰到高压线，被高压电击中当场死亡。张翠侠、王玉林、王梅分别是死者王飞的妻子和儿女。2016年10月18日，王玉林代表张翠侠、王梅与王志达成协议，约定：“王志与死者王飞长子达成协议，王志自愿赔偿死者王飞人民币（50000元）伍万元正。”从即日起双方达成协议生效，永无纠缠，永不反悔。该协议已经实际履行完毕。另查明，2012年在王志初始建房时，供电公司曾于2012年8月12日向王志送达《消除安全隐患告知书》，写明：“你在亳州市涡阳县楚店镇楚南一队行政村10千伏380线路14号杆塔和15号杆塔之间，实施的六间房屋离我所10KV，380V线路安全距离不够，违反了《中华人民共和国电力法》第十五条第一款的规定，危及电力设施和人民群众生命财产安全。现告知你立即停止上述违法行为，采取措施限期内整改使用的方式，当面送达，用户给予按手印”。本院认为，本案的争议焦点是：1.供电公司是否以及如何承担赔偿责任；2.王志是否应再承担赔偿责任？《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任，被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。据此规定，本案应当适用无过错责任原则，即供电公司作为电力设施产权人、管理者和经营者，应当对王飞的死亡承担侵权责任。且供电公司未举证证明存在受害人故意或者不可抗力的情形，其举证的《消除安全隐患告知书》亦不能证明其设置了警示牌或采取了其他安全措施，故供电公司不能免责。王飞作为一个完全民事行为能力人，应当知道附近有高压输电电线，亦应知道在高压输电线路附近施工的高度危险性，但其未尽到应有的安全注意义务，因疏忽大意将潮湿的木料触碰在高压输电线路上以致发生事故，故可以减轻被告的责任，本院酌定供电公司对张翠侠、王梅、王玉林因此造成的损失承担30%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第二款规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。王志与王飞之间形成的是个人间的劳务关系，王志应按过错程度对王飞的死亡承担侵权责任。但王志与张翠侠、王玉林、王梅就赔偿事宜已经达成协议，该协议是双方真实意思表示并实际履行完毕，故剩余损失应由张翠侠、王玉林、王梅自行承担。本院对张翠侠、王玉林、王梅因本次触电事故造成的损失认定如下：1.死亡赔偿金，按照安徽省上一年度农村居民纯收入的标准，按二十年计算，此项获赔279920元（13996元/年×20年）；2.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算，此项获赔37189元；3.精神抚慰金，根据事故责任、当地人生活水平等因素，本院酌定为70000元；4.亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，本院酌情支持3000元为宜；5.被扶养人生活费，本院不予支持。综上，张翠侠、王玉林、王梅的损失合计为390109元。供电公司对张翠侠、王梅、王玉林因此造成的损失承担30%的赔偿责任，即117032.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、国网安徽省电力有限公司涡阳县供电公司于本判决生效后十五日内赔偿张翠侠、王玉林、王梅117032.7元；二、驳回张翠侠、王玉林、王梅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取1275元，由国网安徽省电力有限公司涡阳县供电公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  范荣鑫二〇一九年六月二十日书记员  罗 珂