wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初3620号 原告：何金平，男，1976年9月9日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：杨永会，男，1968年1月16日出生，汉族，住临海市。 原告何金平与被告杨永会追偿权纠纷一案，原告于2019年5月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告杨永会偿还原告何金平代偿款本息共计38044.57元、案件受理费280元，并支付利息（利息按银行同期贷款利率自2019年3月20日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 在庭审过程中，何金平变更诉讼请求为判令杨永会偿还何金平代偿款本息共计38044.57元，并支付利息（利息按银行同期贷款利率自2019年3月20日起计算至履行完毕之日止）。 本院经审理认定：2016年10月21日，杨永会由何金平担保向台州银行股份有限公司临海杜桥支行（以下简称台州银行杜桥支行）借款30000元，约定借款期限为2016年10月21日至2017年10月21日止，月息为10.11‰，按月结息，贷款到期还清本息，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，保证范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。同日，台州银行杜桥支行向杨永会发放了贷款。借款到期后，杨永会未付清本息。何金平于2019年3月20日代其偿还借款本息共计38044.57元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨永会于本判决生效之日起十日内偿还何金平代偿款38044.57元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2019年3月20日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取381元，由杨永会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何阳敏 二〇一九年六月十日 代书记员 马阳阳
辽宁省东港市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0681刑更6号罪犯王某某，男，1971年4月26日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市。因犯故意毁坏财物罪于2018年9月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。原判决已经发生效力并交付执行。在执行期间，东港市司法局书面建议本院撤销对罪犯王某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关东港市司法局提出：社区服刑人员王某某在社区矫正期间有重新犯罪行为，东港市公安局于2019年3月13日以寻衅滋事罪对被告人王某某立案侦查，并采取了刑事拘留措施，经东港市人民检察院批准，于2019年3月21日执行逮捕。根据相关法律法规的规定，建议对罪犯王某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯王某某在社区矫正期间又涉嫌犯寻衅滋事罪。东港市公安局于2019年3月13日对罪犯王某某刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年3月21日执行逮捕。本院认为，罪犯王某某在社区矫正期间又涉嫌犯罪，应对其撤销缓刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条、第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销东港市人民法院（2018）辽0681刑初276号刑事判决中对罪犯王某某缓刑一年的执行部分。二、对罪犯王某某收监执行有期徒刑一年的原判。本裁定自送达后发生法律效力。审判长  杨东升审判员  范志飞审判员  徐 芳二〇一九年六月二十八日书记员  宋清华
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初3393号申请人：朱兴权，男，1973年7月4日出生，汉族，个体，住所地江苏省邳州市。委托诉讼代理人：乔喜，男，山东新和律师事务所律师。被申请人：张锡海，男，1969年11月26日，汉族，住所地山东省沂水县。被申请人：付瑞娜，女，48岁，现住青岛市李沧区。申请人朱兴权与被申请人张锡海、付瑞娜买卖合同纠纷一案中，申请人朱兴权于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张锡海、付瑞娜财产19642元，朱兴权以其名下鲁Ｂ×××××车辆为本案提供担保。本院经审查认为，申请人朱兴权的财产保全申请及担保符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张锡海、付瑞娜名下银行存款19642元或查封其他等价值财产。二、查封朱兴权名下鲁Ｂ×××××车辆一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾瑞霞二〇一九年六月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执561号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代理人：刘某。被执行人：董金强，男，1985年9月23日出生，汉族，住山东省济南市长清区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人董金强借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003641537号裁决书已发生法律效力，本院于2019年4月25日立案执行。现本案执行标的为41898.55元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人的住所地和财产所在地均在济南市长清区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003641537号裁决书指定由济南市长清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年六月十四日书记员 胡 杰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3583号原告：王明树，男，汉族，1972年3月25日出生，住河南省。委托代理人：段霞，女，汉族，1963年6月4日出生，住河南省。委托代理人：吴建新，男，汉族，1955年11月19日出生，住新乡市。被告：河南省新乡化工化轻有限公司，住所地：新乡市红旗区健康路新世纪花园。法定代表人：张平。诉讼代表人：河南省新乡化工化轻有限公司管理人，住所地：新乡市红旗区人民路社保中心1506室。负责人：桑新惠。委托代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。原告王明树诉被告河南省新乡化工化轻有限公司（下称“化工化轻公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明树及其委托代理人段霞、吴建新，被告化工化轻公司的法定代表人张平及委托代理人贵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明树向本院提出诉讼请求：依法确认原告2011年11月前进入失业中心未享受到的经济补偿。事实与理由：原告至2011年11月前在被告化工化轻公司工作，被告作为省政府重点信访案件，由市财政出资补交社保金后，于2011年11月将原告转入失业中心，因当时企业停业无资金，原告进入失业中心后未得到任何经济补偿。目前被告被列入僵尸企业正在处置中。为维护原告合法权益，要求将2011年11月前的经济补偿金发给原告，特提起诉讼。被告化工化轻公司辩称：1、原被告双方自2011年11月起已经不存在劳动关系，化工化轻公司未支付经济补偿金是事实；2、原告的诉讼请求超过诉讼时效。经审理查明：王明树原为化工化轻公司职工，新乡市人力资源社会保障局《接收失业人员基本情况登记表》中显示王明树工作时间为1990年12月。因化工化轻公司长期停产，未向王明树缴纳各项社会保险，2011年，通过政府协调为王明树补交了社会保险，并于2011年11月29日将王明树等人转入失业保险中心。现王明树诉至本院请求确认其2011年11月进入失业中心前应享受的经济补偿金。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，化工化轻公司未按时为王明树缴纳各项社会保险，在劳动关系存续期间单方解除劳动合同，符合上述法律规定的情形，且化工化轻公司对于应当支付经济补偿金的事实予以认可，故对于王明树请求确认其应享受经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。经济补偿应按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。本案中因王明树在劳动合同解除前实际工资数额低于新乡市最低工资标准，故应按新乡市最低工资标准1080元计算（新乡市最低工资标准：2010年7月调整至800元；2011年10月调整至1080元），工作年限为21年，经济补偿金数额应当为22680元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：确认王明树应享受的经济补偿金为22680元。案件受理费10元，由河南省新乡化工化轻有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张敬美二〇一九年六月二十六日书记员  崔晓雁
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执514号 因被执行人任先虎（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年六月十日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1160号申请执行人：汪希杰，男，汉族，1960年3月10日出生，住河南省商丘市。被执行人:商丘青鑫农产品加工有限公司。住所地河南省宁陵县工业集聚区。统一社会信用代码91411423571024698U。法定代表人文志敏。申请执行人汪希杰与被执行人商丘青鑫农产品加工有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初1284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日依法立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人确无可供执行的财产，且申请人提供不出有其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年六月十八日书记员  马培强
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执446号之一 申请执行人：德清县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地德清县武康镇舞阳街228号。 法定代表人：俞明耀。 委托诉讼代理人：胡闻龙、高雪雪（实习），浙江清溪律师事务所律师。 被执行人：廖妙林，男，汉族，1959年3月2日出生，住德清县。 被执行人：王连珍，女，汉族，1956年5月10日出生，住德清县。 申请执行人德清县道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人廖妙林、王连珍追偿权纠纷一案,（2018）浙0521民初4700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币90036.55元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人德清县道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人已达成执行和解，申请执行人德清县道路交通事故社会救助基金管理中心尚有人民币90036.55元未受偿。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0521执446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文华 审判员  叶剑荣 审判员  田 芳 二〇一九年六月二十一日 书记员  潘 源
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初302号原告李治国，男，汉族，1977年5月4日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被告长沙市人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人胡忠雄，市长。原告李治国不服被告长沙市人民政府作出的行政复议告知书，于2019年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李治国诉称：被告长沙市人民政府作出的《行政复议告知书》（长府复告字〔2019〕131号）程序和内容违法无效，事实不清，滥用职权。原告不服，请求：1.撤销被告长沙市人民政府作出的《行政复议告知书》（长府复告字〔2019〕131号），责令长沙市人民政府依法行政复议，依法履行职责，告知书严重损害原告合法权益，要求合理赔偿；2.确认长沙市人民政府作出的长府复告字〔2019〕131号告知书程序及内容违法，不作为的行政行为严重损害原告合法权益，要求合理赔偿315万；3.申请法院一并审查以下文件规定是否合法和一并调取以下证据，包括长沙市人民政府发布的征用土地公告〔2005〕第014号，湖南省人民委员会1958年会办终字第663号、639号征地审批单等，并一并举报长沙市自然资源和规划局包庇长沙市国土资源局芙蓉分局等违法征地拆迁湖南农业大学原教学实验场土地等。经审理查明，因对湖南农业大学原教学试验场南区36号房屋征收拆迁相关问题（该地块由原长沙市国土资源局2006年发布征地补偿安置实施公告）不满，原告李治国自2018年11月至2019年5月，以湖南省人民政府、长沙市人民政府、长沙市芙蓉区人民政府为被告，向本院提起一审行政诉讼共计30件，内容大多为不服上述被告针对政府信息公开事项作出的行政复议行为（包括行政复议决定、不予受理复议申请告知书等）。经审查，李治国提出的上述复议申请，被申请人包括湖南省人民政府、湖南省档案局、湖南省教育厅、湖南省财政厅、长沙市人民政府、原长沙市国土资源局、长沙市住房和城乡建设局、长沙市芙蓉区人民政府等，复议申请事项均为不服上述行政机关作出的信息公开答复，而其信息公开申请内容包括湖南农业大学原教学实验场征收补偿安置各个环节的审批手续、建设规划文件、资产明细、落实方案，湖南农业大学的人事安排、资产明细、行政管理各类文件等，且每份信息公开申请内容均冗长繁杂，部分事项表述不明确。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，行政诉讼法的立法目的是“保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权”。《最高人民法院关于印发的通知》（法发〔2017〕25号）第15条规定：“要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。……对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”提起诉讼是法律赋予当事人的权利，但当事人提起行政诉讼，应当具备诉的利益，并依法行使诉讼权利。当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，主观上存在滥用诉权的故意，客观上实施了滥用诉讼程序的行为，破坏正常诉讼秩序或严重浪费司法资源的，属于明显滥用诉权的行为，违反诉讼诚信原则，应当驳回起诉。本案中，原告李治国于2018年11月至2019年5月期间，集中、大量地采取先申请信息公开，再申请行政复议的途径，以省、市、区人民政府为被告，向本院提起行政诉讼。信息公开申请对象众多，包括各级人民政府及其职能部门；申请内容属于同类事项且非常繁杂，围绕湖南农业大学原教学试验场征收拆迁相关问题，要求公开征收补偿安置各个环节的审批手续、建设规划文件、资产明细、落实方案，湖南农业大学的人事安排、资产明细、行政管理各类文件等。根据原告的复议申请书、起诉状，其申请信息公开、行政复议、行政诉讼的原因和目的，均是认为湖南农业大学原教学试验场征收项目违法，而该地块征地补偿安置实施公告于2006年发布，距今已十余年。综上可见，原告提起本案诉讼，目的并不在于通过诉讼获取与保护自身合法权益相关的政府信息，而是希望通过申请信息公开、提起行政复议与行政诉讼，向行政机关与人民法院施加压力，表达对征收补偿相关问题的不满。原告集中、大量地提起此类诉讼，造成了司法资源的浪费。因此，原告的起诉不具备诉的利益，背离了行政诉讼救济合法权益的立法目的，属于滥用诉权的行为。被告对其信息公开与复议申请作出的处理行为，对原告的合法权益不产生实际影响。对于原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（十）项和第三款的规定，裁定如下：驳回原告李治国的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 周 永审判员 黄 姝审判员 傅美容二〇一九年六月十日书记员 刘烁星附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢13号申请执行人郭向阳，汉族，1987年3月6日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人郭彦霞，汉族，1981年10月5日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人刘新会，男，1971年4月21日出生，汉族，住新乡市红旗区。本院在执行申请执行人郭向阳与被执行人刘新会机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人刘新会有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭向阳发现被执行人刘新会有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年六月二十日书记员  张亚萍
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1263号原告:中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：林曼，女，1968年3月27日出生，汉族，住广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农行）与被告林曼信用卡纠纷一案。本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告怀集农行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼。被告林曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀集农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林曼立即向原告偿还借款本金9458.13元、利息854.91元、违约金534.99元、手续费157.86元，合计暂为11005.89元（利息、违约金暂计至2019年3月24日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××27的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金9458.13元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，请依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，被告林曼向原告申请信用卡业务，在办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××27的信用卡。被告林曼领卡后通过透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡合约及章程还清透支本息给原告，截至2019年3月24日止，累计透支和消费本金9458.13元、利息854.91元、违约金534.99元、手续费157.86元未能归还。自发生透支和消费开始，经原告通过各种方法对透支款予以追收，但林曼仍拖欠归还其透支的本息及违约金。本院认为，被告林曼经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。怀集农行与林曼签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》系双方当事人真实意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同，双方应按合同约定履行合同义务。林曼在使用该信用卡透支、消费后，应按照合约、章程约定的时间偿还欠款本息，其逾期不归还信用卡欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。怀集农行要求林曼清偿所欠信用卡本金、利息、违约金的主张理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：限被告林曼在本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金9458.13元、利息854.91元、违约金534.99元、手续费157.86元，合计共11005.89元（利息、违约金暂计至2019年3月24日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.14元，减半收取计37.57元，由被告林曼负担。本判决为终审判决。审判员  黄钧福二〇一九年六月二十八日书记员  陈珮怡附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：80×××35开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院民二庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0758-5532515（传真件上注明转民二庭）
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢584号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行。住所地：阳谷县高庙王政府驻地。负责人：孙保奎，行长。被执行人：刘庆伯，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：邵月霞，女，1974年2月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨继军，男，1985年10月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨静慧，女，1983年12月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：白桂香，女，1970年5月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘宗华，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行与被执行人刘庆伯、邵月霞、杨继军、杨静慧、白桂香、刘宗华金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第471号民事判决书书已经发生法律效力，于2019年6月27日申请恢复执行，要求被执行人刘庆伯、邵月霞、杨继军、杨静慧、白桂香、刘宗华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定之规定，裁定如下：冻结（扣划）刘庆伯、邵月霞、杨继军、杨静慧、白桂香、刘宗华银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一九年六月二十七日书记员  冀新亚
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民监3号原审原告：刘喜梅，女，1962年2月27日出生，汉族，住太康县。原审被告：国网河南省电力公司太康县供电公司，住所地：太康县城关回族镇建设北路137号，统一社会信用代码：91411627WA40W5TU51。负责人：石保明，该公司总经理。原审原告刘喜梅与原审被告国网河南省电力公司太康县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）豫1627民初1661号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原判决书的执行。审判长  席长风审判员  董仲勇审判员  徐克宇二〇一九年六月二十七日书记员  郭秀锦
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0781执恢311号 申请执行人：聂勇，男，1963年1月22日出生，汉族，农民，现住松原市。 被执行人：潘立君，男，1971年5月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人：潘福，1939年12月8日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人聂勇与被执行人潘立君、潘福民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2012)扶民初字第276号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人聂勇于2017年9月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人潘立君、潘福给付原告聂勇赔偿款人民币20275元及相应利息。经审查符合立案条件，本院于2017年9月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2017年9月26日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2017年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2017年10月19日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月19日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  王长会 审判员  武宏伟 二〇一九年六月四日 书记员  庞 瑶
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2320号 申请执行人朱兰君，女，1964年6月7日出生，住义乌市。 被执行人浙江飞立齿轮传动有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇洞溪工业区，组织机构代码:256390145。 法定代表人邵文斌。 被执行人金华市三联变速箱制造有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇洞溪村，组织机构代码:743489572。 法定代表人邵文明。 被执行人邵文明，男，1959年3月27日出生，住金华市婺城区。 被执行人邵飞，男，1987年7月26日出生，住金华市婺城区。 被执行人滕素花，女，1961年4月15日出生，住金华市婺城区。 被执行人邵文斌，男，1973年1月4日出生，住金华市婺城区。 申请执行人朱兰君与被执行人邵文明等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23938号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱兰君向本院申请强制执行。本院于2019年2月28日立案执行。执行标的为被执行人邵文明等归还申请执行人朱兰君借款人民币972000元。 执行立案后，本院于2019年2月28日向被执行人邵文明等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邵文明等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵文明等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵文明等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人邵飞、邵文明名下的汽车已被本院另案查封；被执行人邵飞、邵文明、滕素花名下的所有房产均已被金华市婺城区人民法院依法拍卖；暂未发现被执行人邵文明等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵文明等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵文明等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱兰君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵文明等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执2320号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇一九年六月十七日 书记员  刘俊强
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0103刑初346号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人党某某，曾用名党某杉，男。2019年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。 西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）311号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明，2019年5月9日1时许，被告人党某某饮酒后驾驶车牌号为陕A*****号蓝色起亚牌小型轿车，沿本市碑林区南二环由西向东行驶至雁塔立交时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人党某某的血醇浓度为157.52mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 公诉机关认为被告人党某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人党某某拘役一个月至拘役三个月，并处罚金。 被告人党某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人党某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人党某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第（一）款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2019年7月14日止)，并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姚欣 二〇一九年六月十三日 书记员  郑豆
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执517号申请执行人：何拥军，男，汉族，1980年1月15日出生，住湖南省南县。申请执行人：谢伟，女，汉族，1984年6月17日出生，住湖南省南县。被执行人：郭飞飞，男，汉族，1982年8月25日出生，住山西省襄汾县。被执行人：襄汾县宏达运输有限公司。住所地山西省襄汾县。负责人：姚雅斌，该公司经理。本院在执行申请执行人何拥军、谢伟与被执行人郭飞飞、襄汾县宏达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行本院生效文书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人郭飞飞、襄汾县宏达运输有限公司名下价值466,040.47元的财产或银行存款。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  李清荣二〇一九年六月二十一日书记员  李志谋
湖北省英山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1124执20号之一 申请执行人胡务生，女，1962年5月22日出生，汉族，湖北省英山县人。 申请执行人张金云，男，1989年11月23日出生，汉族，湖北省英山县人。 被执行人张友俊，男，1963年9月6日出生，汉族，湖北省英山县人。 本院在执行胡务生、张金云与张友俊刑事附带民事赔偿一案中，被执行人张友俊因刑事犯罪，目前在监狱服刑，暂无履行能力，申请执行人胡务生、张金云亦不能提供被执行人张友俊的其他相关财产线索，本院经查询不动产、股权、车辆、证劵、互联网银行信息，均未发现被执行人张友俊有可供执行的财产，本院依法对被执行人张友俊采取限制高消费的措施。申请执行人胡务生、张金云认可本院的财产调查结果并同意终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王甲寅 审 判 员  龚 剑 人民陪审员  万建飞 二〇一九年六月四日 书 记 员  陈 朗
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2191号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林龙，男，1989年8月8日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连华航海事有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区同兴街67号。法定代表人：李明会，该公司副总经理。再审申请人林龙因与被申请人大连华航海事有限公司劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终7706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。林龙申请再审称：申请人于2011年1月与被申请人签订了期限为60个月海龄的劳动合同，并于2012、2013年两次签订《船员外派合同》，其中用加重字体及下划线标注“自有”船员。根据劳动合同法，劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同。申请人第一次被派遣上船工作就被连续用工一年有余，如原审认定《船员外派合同》因违反特别规定而无效，则应视为被申请人与申请人已订立无固定期限劳动合同。二审认定“船员外派不同于一般意义上的劳务派遣”，没有事实依据和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为：根据交通运输部颁布的《船员服务管理规定》，船员服务机构向船员用人单位或者船员用工单位提供船员服务，应当签订船舶配员服务协议或者劳务派遣协议。船员服务机构向船员提供船员服务业务，应当与船员签订船员服务协议。据此，船员的劳务派遣事项系由该部门规章特别规定，由此涉及的法律关系应当优先适用该规章的规定。被申请人与申请人签订《船员外派合同》并将申请人派往相关船上从事船员工作的行为，系《船员服务管理规定》中的劳务派遣，应当根据该《规定》确定相关各方的法律关系。申请人主张应按照《劳动合同法》中关于劳务派遣的规定认定其与被申请人之间系劳动合同关系，没有法律依据。申请人主张双方之间签订过书面劳动合同，但无有效证据证明。在外派期间之外的时间申请人亦未为被申请人提供过劳动，双方之间亦不存在事实劳动关系，故申请人要求被申请人支付其外派无工作期间工资79890元的诉讼请求无事实依据，原审对此未予支持是正确的。综上，林龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林龙的再审申请。审判长  罗建华审判员  宋 华审判员  王建柱二〇一九年六月二十六日法官助理李华书记员杨悦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3441号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：姜蔚，女，1984年1月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：陈志坚，广东凌志律师事务所律师。委托诉讼代理人：余颖诗，广东凌志律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙兰英，女，1979年12月22日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人姜蔚因与被申请人孙兰英委托合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终3656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜蔚申请再审称，二审认定事实不清，本案接受孙兰英委托的是案外人澳大利亚的澳梦公司，姜蔚协助孙兰英办理移民澳大利亚事务的行为不是个人行为，而是代表澳梦公司的职务行为。二审法院采信孙兰英二审提交的证据不当。孙兰英没有提出解除委托合同，二审法院判决解除属于适用法律错误。综上，姜蔚请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。本案争议的主要焦点在于姜蔚应否返还孙兰英涉案21万元款项的问题。本案中，姜蔚为孙兰英办理移民澳大利亚移民事务，孙兰英向姜蔚支付了21万元。对此，姜蔚认为其是案外人澳梦公司的员工，为孙兰英办理移民的受托方是澳梦公司，并提供了澳梦公司的相关证明及《付款收据》为证，而孙兰英则认为涉案的《费用清单》没有显示有澳梦公司的相关信息，且姜蔚并没有向其谈及或披露其是澳梦公司的员工及为孙兰英办理移民的受托方是澳梦公司。根据本案查明事实显示，澳梦公司未与孙兰英签订任何有关移民事项的资料文件或出具书面资料文件告知孙兰英其是孙兰英办理移民事项的受托方，也没有证据显示澳梦公司有向澳大利亚相关部门申请递交移民的相关资料文件,已履行委托事项约定的义务且孙兰英接受，而姜蔚提供的《付款收据》属境外证据，并未履行认证或者证明手续，且该《付款收据》显示的内容亦不能证明姜蔚的主张。故此，二审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款的规定，认为姜蔚提供的证据不足以证实其主张，并无不当。由于双方缺乏信任而引起本案纠纷，导致涉案的委托移民事宜已无法履行，因此，二审法院根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，解除涉案委托合同并认定姜蔚应向孙兰英返还涉案的21万元，有事实和法律依据，亦无不当。综上，姜蔚申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜蔚的再审申请。审判长 陈 颖审判员 陈韶妍审判员 肖 薇二〇一九年六月三日书记员 钟明珠
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2062号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：骆猛，男，1976年5月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临澧县新安镇樟木机械加工厂，住所地湖南省临澧县新安镇樟木社区一组。经营者：张清华，男，1974年8月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。再审申请人骆猛因与被申请人临澧县新安镇樟木机械加工厂（以下简称樟木加工厂）工伤保险待遇纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2019）湘07民终154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。骆猛申请再审称，1、有新的证据证明原审法院认定的停工留薪期为四个月不当。再审申请人在二审中提交了相关医疗费发票足以证实再审申请人此时仍在治疗当中。现申请人能提供新证据《常德骨科医院病案单》、《出院诊断证明书》、X光片,足以证明根据再审申请人的伤情及治疗情况,停工留薪期认定4个月远远低于再审申请人的实际医疗时间。2、原审法院未对申请人请求的加班费、未签订书面劳动合同的二倍工资差额、失业保险待遇损失等费用进行审查是错误的。在被申请人向人民法院提起诉讼后,《仲裁裁决书》即已失去了法律效力，故法院应对双方争议的全部问题进行审查。再审申请人自始并未放弃如补偿金、失业保险待遇损失等。而一、二审法院以再审申请人未提出起诉为由不予审理违反了司法解释的相关规定,致使再审申请人的该部分实体权利无法得到保障。请求：1、撤销二审判决；2、改判被申请人支付申请人医疗费307元、一次性伤残补助金59280元、一次性工伤医疗补助金68400元、一次性伤残就业补助金68400元、停工留薪期工资42000元、护理费9000元、交通费500元、鉴定费300元、加班费30000元、未签书面劳动合同的双倍工资38500元、失业保险待遇损失8192元、解除劳动合同的经济补偿金8750元、补缴劳动关系存续期间的养老保险；3、由被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，关于停工留薪期的认定问题，常德市倚天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定骆猛的误工期为120天，二审判决根据骆猛的受伤部位和程度，结合医疗服务机构出具的诊断证明及鉴定机构出具的鉴定意见综合认定骆猛的停工留薪期为4个月并无不当，依法应予维持。骆猛提出的劳动仲裁请求之一为樟木加工厂应支付交通费500元、加班费30000元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额38500元、失业保险待遇损失8192元、解除劳动合同的经济补偿金8750元及补缴劳动关系存续期间的养老保险等，但上述仲裁请求并未获仲裁裁决支持，骆猛对此未向一审法院提起诉讼，表明骆猛对仲裁机构驳回其上述仲裁请求是认可的，原审法院对其上述请求未进行审查并无不当。现骆猛再审提出上述请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，骆猛的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回骆猛的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年六月二十一日书记员  杨广鑫
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1381号之三 申请执行人：倪永平，男，1968年3月20日出生，住浙江省三门县。 被执行人：周玉华，女，1966年1月21日出生，住浙江省三门县。 本院在执行倪永平与周玉华（2019）浙1022执1381号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2019）浙1022执1381号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢兆军 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  俞尧东
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执595号申请执行人:任大伦，男，汉族，生于1978年07月11日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:王飞，男，汉族，生于1978年10月7日，贵州省习水县人，住习水县。关于任大伦申请执行王飞民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年1月25日立案受理，申请执行标的为23709元，执行费256元。在执行过程中，申请执行人:任大伦已与被执行人王飞达成执行和解协议为由书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 东二〇一九年六月十一日书记员 刘贵鉴
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初835号原告：梁锡坚，男，1983年10月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。被告：李仕荣，男，1984年12月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告梁锡坚与被告李仕荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序审理，故于2019年3月20日裁定转为普通程序，并于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告梁锡坚的委托诉讼代理人金树志到庭参加诉讼，被告李仕荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。原告梁锡坚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金45000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至借款本金还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月8日，被告向原告借款45000元并出具《借据》，承诺分12期归还，分期金额为3750元，每月最后一天为还款日。上述借款虽然经原告多次催讨，但被告至今分文未还。为维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼。被告李仕荣无答辩，在举证期限内无证据提供。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，被告因资金周转向原告借款45000元，被告于当日向原告出具《借据》，约定涉案借款45000元分十二期，每期3750元归还给原告，每月最后一天为还款日。被告没有依约还款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为,本案为民间借贷纠纷。原、被告所签订的《借据》是合同当事人的真实意思表示，无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告向被告提供借款45000元后，被告没有依约还款，应承担违约责任，故原告请求被告一次性偿还借款45000元的理据充分，本院依法予以支持。关于利息问题，原告请求利息按年利率6%，从起诉之日计算至借款还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息按年利率6%，从起诉之日（即2019年2月25日）计算至款项还清之日止，理据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告李仕荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款45000元及利息（利息以实欠款为基数，从2019年2月25日起，按年利率6%计至款项还清之日止）给原告梁锡坚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、保全费490元，诉讼费合共1415元，由被告李仕荣负担（原告已预交受理费925元、保全费490元，诉讼费合共1415元，原告多预交的一审案件诉讼费1415元，由本院予以退回；被告应于本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件受理费925元、保全费490元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  源冠泉审判员  李子平审判员  何建通二〇一九年六月二十四日书记员  麦倩君
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执896号申请执行人周立强，男，1989年9月15日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人张云雄，男，1989年7月28日出生，住四川省富顺县。本院在执行周立强与张云雄（2019）浙0726执896号餐饮服务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6100号判决书已于发生法律效力。经申请执行人周立强申请后本院于2019年02月18日立案执行，随即向被执行人张云雄发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款5860元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张云雄的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张云雄有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款1900元。鉴于被执行人张云雄拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人张云雄采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人周立强。综上，因被执行人张云雄暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执896号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇一九年六月二十日代书 记员  金 秋
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初2028号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。 负责人：李娟。 委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 被告：任艳红，女，汉族。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告任艳红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼。被告任艳红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告任艳红立即偿还原告信用卡透支本金34999元及截至2018年6月28日的零售利息4309.36元、违约金2550.75元，合计41859.11元，以及自2018年6月29日起至实际清偿日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息和费用等；2.本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实及理由：2016年3月15日，被告向原告申请领取中信银行信用卡。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2018年6月28日，被告累计拖欠信用卡透支本金、利息、费用、违约金，合计41859.11元。经原告多次催要，被告至今未还。 被告任艳红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为6226880073861395。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2018年6月28日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金34999元、零售利息4309.36元、违约金2550.75元，合计41859.11元，未予偿还。 上述事实，有原告提供的信用卡申请资料、信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）、账单分期付款计划条款及细则、单笔分期付款计划条款及细则、“圆梦金”产品条款与细则、中国人民银行关于信用卡业务有事项的通知（银发【2016】111号）、中信信用卡（个人卡）领用合约、现金分期业务合约（信金宝业务）、交易流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告超过还款日欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、费用、违约金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告任艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金34999元及截至2018年6月28日的零售利息4309.36元、违约金2550.75元，合计41859.11元，及自2018年6月29日至实际清偿之日的利息和费用等（按领用合约规定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元、公告费560元，由被告任艳红负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  任惠军 审判员  李新元 审判员  李静宇 二〇一九年六月六日 书记员  许 贝
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执异70号案外人陈世平，男，1979年8月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人杨冬容，女，1968年5月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人重庆金兆轩木制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村童家湾社，统一社会信用代码91500106MA5UNEQ10H。法定代表人杨贵庚，职务不详。被申请人杨贵庚，男，1981年12月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理蔡劲与重庆金兆轩木制品有限公司、杨贵庚承揽合同纠纷一案中，案外人陈世平对保全财产提出书面异议，本院于2019年6月13日受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈世平称，重庆市沙坪坝区人民法院在审理蔡劲与重庆金兆轩木制品有限公司、杨贵庚承揽合同纠纷一案中，于2019年4月28日作出（2019）渝0106执保948号执行裁定，裁定查封被申请人重庆金兆轩木制品有限公司所有的机器设备五台（详见清单），并于2019年5月5日在沙坪坝区厂房内对上述设备进行了现场查封和张贴封条，而上述机器设备实际系案外人陈世平所有，请求法院解除对上述机器设备的查封。本院查明，案外人陈世平于2019年4月9日同被申请人重庆金兆轩木制品有限公司、杨贵庚签订了《二手设备买卖协议》，约定由案外人陈世平向重庆金兆轩木制品有限公司购买机器设备十五台（包含本院查封的五台设备），总价为10万元，设备的交付地点在沙坪坝区。后被申请人重庆金兆轩木制品有限公司在约定地点将设备交付给案外人陈世平，案外人陈世平陆续将全部设备款支付给杨贵庚。另查明，本院在审理蔡劲与重庆金兆轩木制品有限公司、杨贵庚承揽合同纠纷一案中，于2019年4月28日作出（2019）渝0106执保948号执行裁定，裁定查封被申请人重庆金兆轩木制品有限公司所有的机器设备五台（详见清单），并于2019年5月5日在沙坪坝区厂房内对上述设备进行了现场查封和张贴封条。上述事实，有案外人陈世平提供的《二手设备买卖协议》、微信转账记录、被申请人杨贵庚出具的《收条》以及本院（2019）渝0106执保948号《执行裁定书》、《查封清单》、《查封笔录》为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，案外人陈世平同被申请人重庆金兆轩木制品有限公司、杨贵庚于2019年4月9日签订《二手设备买卖协议》，且被申请人重庆金兆轩木制品有限公司、杨贵庚在本院查封之前将涉案设备交付给了案外人陈世平，案外人陈世平也付清了全部设备款，其对涉案设备享有全部物权，其权利可以排除本案对设备的查封。因此，案外人陈世平的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对保存在沙坪坝区厂房内内机器设备（详见清单）的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 彬审判员 钱 莉审判员 宋 科二〇一九年六月二十日书记员 陈传玉附：重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106执保948号案件查封、扣押物品清单：            编号              物品名称              特色及型号              数量                  1              木工三排钻              MZ-7313              1                  2              封边机              X1-1-650              1                  3              精密推台锯              MJ613213              1                  4              宽带砂光机              1000              1                  5              单片锯              ZHX-MJ153A              1
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初2860号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。社会统一信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：卢锦，男，1977年3月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：马平，女，1973年8月20日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：卢山，男，1979年11月23日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告卢锦、被告马平、被告卢山追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人张翔、被告卢锦、被告马平、被告卢山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢锦支付原告代为垫付135505.17元；2、判令被告卢锦支付原告从2018年11月24日起至履行完毕之日止按日利率万分之六计算的利息；3、判令被告马平、被告卢山对上述款项承担共同还款责任；4、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告卢锦购买一辆LBV3M2107EMC49701的宝马车，2017年6月8日，原告、被告、江苏瑞之祥汽车服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订一份履约担保服务合同，原告为被告卢锦购车在中国工商银行艮山支行进行担保，被告马平、被告卢山作为共同偿债人签名，因三被告未能按期归还，原告代向银行归还135505.17元。按照合同约定，被告应承担每日千分之一的利率，现调整为日利率万分之六。被告卢锦、被告马平、被告卢山承认原告凝睿公司在本案中所主张的事实，因为经济出现问题，只能归还本金，利息没有能力归还。本院认为，被告卢锦、被告马平、被告卢山承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告根据合同主张利息，并降低了利率标准不违反规定，本院予以认可，但原告对利息的起算时间有误，其中25782.95元应从2018年11月24日起计算、109722.22元应从2019年3月14日起计算。被告马平、被告卢山是作为共同偿债人签字，应当承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告卢锦、被告马平、被告卢山于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司135505.17元并承担从代还之日起至履行完毕之日止按日利率万分之六计算的利息（其中25782.95元应从2018年11月24日起计算、109722.22元应从2019年3月14日计算）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元（已减半收取），由被告卢锦、被告马平、被告卢山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王爱东二〇一九年六月二十五日法官助理 仇 惠书 记 员 侍科举附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终3496号上诉人（原审原告）：李义才，男，回族，1963年12月25日生，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：韩玉芹，女，回族，1962年5月5日生，住址，系原告之妻。委托诉讼代理人：董琛，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沧州市新华区小赵庄乡人民政府，住所地：河北省沧州市新华区解放东路74号，统一社会信用代码：11130902000219520N。法定代表人：王景旗，该乡乡长。委托诉讼代理人：武林，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：沧州市新华区小赵庄乡徐官屯村村民委员会，住所地：河北省沧州市新华区小赵庄乡徐官屯村。法定代表人：李玉华，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵柯，河北铭鉴律师事务所律师。上诉人李义才因与被上诉人沧州市新华区小赵庄乡人民政府（以下简称小赵庄乡政府）、沧州市新华区小赵庄乡徐官屯村村民委员会（以下简称徐官屯村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。本案中，徐官屯村的集体土地已经由徐官屯村委会召开村民决议进行了统一调整，涉案《土地流转协议书》中的地亩数变更。另，根据《土地流转协议书》第六条约定“租赁期间如遇国家征地，土地补偿款、特殊地上物及地上附着物包干补偿按政策规定归甲方所有（应按规定进行集体提留的进行提留），征地所涉及地块面积在协议中也予以相应扣减，如全部征用则本协议终止履行，租赁期间国家继续给予的各种惠农补贴由甲方享受”。一审法院未查明每年租赁期的实际地亩数，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初1655号民事判决；二、发回河北省沧州市新华区人民法院重审。上诉人李义坤预交的二审案件受理费1438元予以退回。审判长  张友僧审判员  葛淑红审判员  毕文娟二〇一九年六月二十三日书记员  孙 伟
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖15执恢9号之一 申请执行人：六安市创新小额贷款股份有限公司。 法定代表人：朱诚，董事长。 被执行人:顾云飞。 被执行人:宋根丽。 被执行人:王涛。 被执行人:顾梅。 被执行人:宋根成。 被执行人:马玲。 被执行人:陈东青。 被执行人:晁华。 被执行人:安徽福运汽车销售服务有限公司。 法定代表人：顾云飞，经理。 买受人：朱志菊。 本院恢复执行的六安市创新小额贷款股份有限公司与顾云飞、宋根丽、安徽福运汽车销售服务有限公司等民间借贷纠纷一案，被执行人未能按照本院（2014）六民二初字第00345号民事判决书履行全部义务。根据申请执行人申请，本院依法对被执行人宋根丽名下房产及占用的国有土地使用权进行拍卖、变卖。经在淘宝网司法拍卖平台上两处公开拍卖均流拍，在2019年6月19日开始的网络变卖中，买受人朱志菊出价46.75万元竞得该不动产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人宋根丽名下房产及占用的国有土地使用权归买受人朱志菊所有。 二、上述财产权自本裁定送达买受人时起转移。权利人可持本裁定书到不动产登记机关办理不动产转移登记手续，转移登记的一切税费由买受人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙全明 审判员  赵 明 审判员  叶志刚 二〇一九年六月二十五日 书记员  陶兴苗 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执2114号申请执行人张忠发，男，1974年12月2日生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住江苏申苏州市吴江区。被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人林铁生，董事长。被执行人姚玉斌，男，1976年9月12日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告张忠发与被告中国第四冶金建设有限责任公司、姚玉斌买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初5412号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告中国第四冶金建设有限责任公司应于本判决生效之日起七日内给付原告张忠发货款42000元，并支付逾期付款利息（以42000元为计算基数自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。二、被告姚玉斌对上述被告中国第四冶金建设有限责任公司对原告张忠发的给付义务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司、姚玉斌负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年2月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为42850元，申请执行费543元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、姚玉斌名下有可供有效执行的财产信息。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、姚玉斌名下无房产登记信息。4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，反馈被执行人中国第四冶金建设有限责任公司名下有房产，本院依法对其名下一处房产（权证号：20××30）予以查封，查封期限将于2021年5月27日届满，但是该查封系轮候查封，本院暂无处置权。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。6、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及数起被执行人案件且金额较大，多数因无可供执行的财产而终结本次执行程序。7、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初5412号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年六月十四日书记员 贾轶诚
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审278号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人童桂华，宁波市生态环境局工作人员。 被执行人陈军，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人依法向本院申请强制执行慈环罚〔2018〕第53号行政处罚决定中的罚款内容。本院于2019年6月20日受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原慈溪市环境保护局于2018年8月8日作出慈环罚〔2018〕第53号行政处罚决定，认定被执行人未填报环境影响登记表从事生猪养殖的事实。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第三项、第三十一条第三款之规定，处罚如下：1.责令立即对生猪养殖项目进行备案；2.罚款15500元。原慈溪市环境保护局于2018年8月20日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2019年4月12日向被执行人公告送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的慈环罚〔2018〕第53号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对原慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2018〕第53号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 胡乔斐 审 判 员 周 红 审 判 员 黄文琼 二〇一九年六月二十日 法官助理郑佳益 代书记员 戚海燕
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执283号之三 申请执行人：金一隆，男，汉族，1972年2月25日出生，住甘肃省兰州市榆中县。 申请执行人：金一清，男，汉族，1979年10月1日出生，住甘肃省兰州市榆中县。 被执行人：陆永鹏，男，汉族，1972年9月7日出生，住甘肃省兰州市榆中县。 本院依据已经发生法律效力的榆中县人民法院(2009)榆民一初字第198号民事调解书，于2019年02月15日向被执行人陆永鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆永鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陆永鹏在中国农业银行62×××72账户内存款人民币18242.16元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇一九年六月十七日 书记员  郭文娇
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初3886号原告：灌南县堆沟港镇相焕英百货商店，住所地灌南县堆沟港镇二队村四组。经营者：相焕英，女，1958年8月25日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：包平军，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。被告：江苏军盛化工有限公司，住所地灌云县临港产业区纬八路南侧。法定代表人：唐晓明，该公司总经理。原告灌南县堆沟港镇相焕英百货商店与被告江苏军盛化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员马晓永适用小额诉讼程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包平军到庭参加诉讼，被告江苏军盛化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款2980元及利息（以2980元为基数，按年利率6%，从2019年6月3日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月至2018年7月，原告向被告供应饮用纯净水，累计结欠原告水款2980元。原告按照被告要求开具发票，但被告至今未付款。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告江苏军盛化工有限公司未作答辩。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立、且不违反法律规定，合法有效。被告从原告处购买生活用水及饮用纯净水，经双方结算后，被告余欠原告货款共计2980元，其应该继续承担向原告还款的民事责任，故原告要求被告给付货款2980元，并按年利率6%自2019年6月3日起给付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏军盛化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告灌南县堆沟港镇相焕英百货商店货款2980元及利息（以2980元为基数，按照年利率6%，从2019年6月3日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告江苏军盛化工有限公司负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 马晓永二〇一九年六月二十日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2752号 申请执行人黄剑 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人黄剑与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1448号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨卓纯，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海燕，广东亚太时代律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李卫浓，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。再审申请人杨卓纯因与被申请人李卫浓居间合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终3148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨卓纯申请再审称,一、原审法院查明的事实反映，李卫浓并未促成居间合同的成立，案涉的交易是案外人中介杨某促成的。案涉交易也不是买家通过与杨卓纯谈判和交易的，系买家与珠海市万豪房地产开发有限公司（以下简称万豪公司）大股东杨某东及其父亲杨某光进行谈判和交易的，杨卓纯作为小股东系与大股东的该交易进行捆绑交易的。二、原审法院判决显然属于适用法律不当。基于居间交易并不是李卫浓促成，李卫浓无权获得居间报酬，李卫浓获得居间报酬也与《承诺书》的约定不符，杨卓纯不存在主观上的故意或恶意而撇开李卫浓而通过杨某去与珠海市铭豪居房地产开发有限公司（以下简称铭豪居公司）成交。三、原审法院滥用自由裁量权，判决杨卓纯向李卫浓支付居间报酬人民币50万元，这金额实在过高过多，杨卓纯认为不公平，不可接受。为此，申请对本案进行再审。本院经审查认为，本案为居间合同纠纷。根据原审时双方的诉辩意见及查明的事实，李卫浓主张杨卓纯应向其支付约定的居间报酬200万元，对此提交了有杨卓纯签名的《承诺书》等证据予以证明。该《承诺书》的主要内容为“万豪公司及杨卓纯本人郑重承诺，李卫浓推荐铭豪居公司购买万豪公司在珠海市金湾区××大学××学院附近与海澄村合作开发由集体自留用地改为房地产开发的商住项目开发权益，如果万豪公司与铭豪居公司或该公司指派的任何单位、个人签定合同、协议、合作等形式，万豪公司承诺支付贰佰万元作为介绍、居间等劳务费用，并根据交易收款进度按比例支付，在交付股权完毕的同时全部支付清给李卫浓先生，（注：谈判及交易过程必须与甲方杨卓纯先生洽谈同意）”。原审时，李卫浓、杨卓纯均确认，该《承诺书》签订后，李卫浓曾带铭豪居公司法定代表人吴星华到杨卓纯办公室见面。一审法院根据李卫浓已按《承诺书》的约定，为杨卓纯提供信息、机会，最终促成铭豪居公司全部收购万豪公司100%的股权交易，以及李卫浓在完成居间工作的具体情况，酌定杨卓纯向李卫浓支付居间报酬50万元，二审法院予以维持，并无不当。综上，杨卓纯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨卓纯的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  黄湘燕二〇一九年六月十七日书记员  龚鸿珊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初7132号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长兼总经理。 委托代理人：甘海滨，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告:周伯琴，女，1972年1月14日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告周伯琴、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2019年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告上海家化联合股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元,减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判员  汪永江 二〇一九年六月三日 书记员  杨晓琦
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2329民初462号原告：李忠莲，女，汉族，1959年6月1日生，高中文化，武定农机公司退休职工，云南省武定县人，住武定县。委托诉讼代理人:赵慧禧，云南畅鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：云南友联房地产有限责任公司。法定代表人：李志宏，该公司经理（未到庭）。统一社会信用代码：9153232979988837X3。住所地：武定县狮山镇罗婺彝寨1号地C区9栋3号。委托诉讼代理人:滕永祥，云南迪恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告李忠莲与被告云南友联房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠莲及其委托诉讼代理人赵慧禧、被告云南友联房地产有限责任公司的委托诉讼代理人滕永祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李忠莲向本院提出诉讼请求：1、判令确认双方订立的《房屋买卖协议》有效；2、判令被告立即将坐落于武定县罗婺彝寨2号地Ｂ区房屋的《不动产登记证》办理在原告名下；3、请求判令被告承担违约金16990元；4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年9月11日向被告购买坐落于武定县罗婺彝寨2号地Ｂ区房屋，并签订《房屋买卖协议书》，按协议约定：由原告足额支付房屋买卖价款849,528.00元后，被告在2017年前将不动产权证办给原告；协议签订后，原告于2015年9月11日足额支付了849,528.00元的购房款，被告出具《发票》给原告收执为凭。买卖关系成立后，被告至今不履行办证义务，未将不动产登记证交给原告；期间原告数十次找被告要求尽快办证，均无济于事。2019年2月28日，被告出具了《说明》，再次确认了房屋属于原告，双方买卖关系成立的事实，但办证事项仍遥遥无期，被告未履行约定义务，严重损害了原告的合法权利，诉讼来院。云南友联房地产有限责任公司辩称：1、原告诉请的事实基本属实，我方认可；2、没有办理产权登记的原因是原告在购买房产的时候，该幢房屋抵押在西山区农信社，没有办法办理产权登记。原告诉请的第一项、第二项都实现不了，法庭也无法审理，原告诉请的第一项买卖合同无效，因为房产处于抵押状态，且抵押期限无法确定。李忠莲对其主张，向本院提交下列证据材料证明:1、原告身份证复印件一份，欲证实原告具备诉讼主体资格；2、房屋买卖协议书复印件一份，欲证实原告向被告购买房产的事实；3、购房发票复印件一份，欲证实原告已向被告足额付清购房款的事实；4、云（2016）武定县不动产权第××号房产证复印件一份，欲证实原告购买的房屋客观存在的事实；5、说明复印件一份，欲证实双方协商无果的事实;6、房地产登记信息复印件一份，欲证实双方发生买卖关系时，被告对销售的标的物拥有合法的销售权的事实；7、抵押权登记信息复印件一份，欲证实双方在买卖关系时，该产权买卖标的物未抵押，被告具有合法销售权的事实。经质证，被告云南友联房地产有限责任公司对证据材料1、2、3、4、5、6、7均无异议。但认为该幢房产确实处于抵押状态。本院认为，原告提供的证据材料1、2、3、4、5、6、7，被告云南友联房地产有限责任公司均无异议，本院予以认可，作为本案定案的依据。被告云南友联房地产有限责任公司未向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。根据庭审及本院所采信的证据，本院确认本案法律事实如下：原告向被告购买坐落于武定县罗婺彝寨2号地Ｂ区房屋，并于2015年9月10日签订《房屋买卖协议书》，约定：由原告足额支付房屋买卖价款849,528.00元后，被告在2017年前将不动产权证办给原告；协议签订后，原告于2015年9月11日足额支付了849,528.00元的购房款，被告出具《发票》给原告收执。被告至今未将不动产登记证交给原告，经原告多次催办未果。2019年2月28日，被告出具了《说明》，确认该房屋属于原告所有，但仍未办理不动产登记证给原告。另查明：2012年6月12日，被告云南友联房地产有限责任公司向武定县住房和城乡建设局办理了包括诉争房屋在内的产权登记（证号为：武房权证狮字第××号），2016年9月27日，被告云南友联房地产有限责任公司向武定县国土资源局为该诉争房产单独办理了不动产权登记【证号为:云（2016）武定县不动产权第××号】，2016年9月28日，被告云南友联房地产有限责任公司将该诉争房产抵押给昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社。首次登记为一般抵押。本院认为，2015年9月10日，原告向被告购买房屋，双方签订了《房屋买卖协议书》并约定了双方的权利义务，被告出具《发票》给原告收执，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告之间的买卖关系成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，作为买方的李忠莲已足额支付房屋价款849,528.00元给卖方云南友联房地产有限责任公司，卖方云南友联房地产有限责任公司也向买方李忠莲交付了房屋，双方之间的买卖关系成立，因而作为卖方的被告云南友联房地产有限责任公司负有履行合同的法定义务。原告李忠莲要求确认双方订立的合同有效的请求，本院予以支持。原告要求被告承担违约金的诉请，约定是卖方不出售房屋或买方不购房的情况，对办理产权证没有约定，故本院对该主张不予支持。被告对“该诉争房屋已抵押”的辩解，因未提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、原告李忠莲与被告云南友联房地产有限责任公司于2015年9月10日签订的《房屋买卖协议书》有效。被告云南友联房地产有限责任公司应在本判决生效之日起10日内协助原告李忠莲办理不动产权变更登记；二、驳回原告李忠莲的其他诉讼请求。案件受理费112元，由原告李忠莲负担50元（已付），由被告云南友联房地产有限责任公司负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  何东明二〇一九年六月十三日书记员  冯华燕
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终1051号上诉人（原审被告）：陈威，男，1980年1月8日出生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：郭培洋、李纪红（实习），河南舜信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李来岭，男，1969年3月22日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：司先周，男，1946年4月22日出生，汉族，住河南省新乡县。上诉人陈威因与被上诉人李来岭民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2018）豫0721民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈威的委托诉讼代理人郭培洋、李纪红，被上诉人李来岭及其委托诉讼代理人司先周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈威上诉请求：1、撤销新乡县人民法院（2018）豫0721民初1796号民事判决书，驳回李来岭的诉讼请求或发回重审；2、诉讼费及反诉费用由李来岭承担。一、一审认定事实及程序错误。事实与理由：一、一审法院程序错误，在没有通知上诉人陈威的情况下即开庭审理并作出判决，剥夺了上诉人参加庭审的权利，程序违法。李来岭起诉陈威一案，一审法院根本就没有通知到上诉人就开庭并判决,程序违法。本案中是不可能通知不到陈威的，因为李来岭与陈威、张辉因合伙纠纷,李来岭起诉了陈威、张辉三个案件,分别在新乡县人民法院和新乡市红旗区人民法院,另外两个均已开庭，陈威均按时参加诉讼，唯独本案没有收到任何通知。一审法院缺席判决是李来岭与一审法院恶意不通知陈威造成的。一审程序违法，应予驳回诉求或发还重审。二、一审认定事实及采信证据错误，应予驳回李来岭的诉讼请求或发回重审；本案是合伙纠纷，诉讼标的5万元是合伙投资，并非个人欠款。本案的欠条和投资款其实是一笔钱，不是两笔。李来岭和陈威、张辉合伙时投资5万元，后又欺骗陈威说其老婆一直闹，为了堵住老婆的嘴再打个欠条（张辉可以作证，是张辉领着李来岭去找陈威打的欠条），但没有将之前的投资收条交给陈威。现在李来岭想用欺骗手段将一个投资5万的钱变成两个5万是不可能的。陈威也有证据能够证明这一事实。但一审法院未通知陈威，陈威也一直在等待开庭，最后却直接等到了判决。综上所述，一审判决程序违法，适用法律不当，认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判。李来岭辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合理合法，且慎重、公平、严谨，没有任何不当和不妥之处，应予支持维持。一、本案一开始李来岭是在新乡市红旗区人民法院立案，在前置调解程序中，上诉人便无视法律规定，办案人员几次传唤，在电话中说长道短，但就是不到庭说明情况，办案人员不得不正式立案。案件立案快到了开庭时间，上诉人却提出了管辖异议，迫使红旗区法院于2018年10月将案件移送至新乡县人民法院。新乡县法院在依法向上诉人送达了相关法律文书和开庭传票后，才按规定进行了公开开庭审理，当时上诉人的确未到庭，但这更说明上诉人是无视法庭。二、李来岭的确与陈威、张辉在2017年2月一起合伙做过买卖二手车的生意，当时李来岭是向上诉人交了5.5万元的投资款，上诉人为李来岭还出具了5.5万元的票据，这在以前的两次开庭中(新乡县法院和红旗区法院)已经认定过了的，票据时间是2017年6月10日，而上诉人借李来岭的5万元(即本案的诉讼标的)却是2018年1月29日，不但数额和时间上诉人难圆其说，就连借款用途也可以清楚证明该5万元并非投资款，上诉人借款时说是其川越公司注入资金。在为李来岭打了借条后，掏出随身带的公章，又加盖了川越公司的公章即可证实该5万元并非投资款。红旗区法院对三人合伙案件并没有作出实质性的判决，而是让三人协商解决，而上诉人一个人掌控着所有合伙财产就是拖而不决，妄想把这5万元也拉入合伙投资款。本案立案后，上诉人竟然于2018年7月5日将其才成立一年的“新乡市川越汽车服务有限公司”注销，目的是将该5万元算在川越公司，令李来岭无法追偿，李来岭不管川越公司能不能还，只照上诉人的头。李来岭向一审法院起诉请求：判令陈威归还借款50000元及利息（从2018年1月29日按月息2分计算至实际还款之日，暂计算到2018年5月9日利息为3300元）并承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月29日，陈威向李来岭借款50000元，李来岭支付陈威现金50000元，陈威在借条借款人处签名。庭审中，李来岭将诉讼请求变更为：要求陈威偿还借款50000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。一审法院认为，债务应当清偿。借款人应当按约定的期限或者经催告在合理期限内返还借款。陈威向李来岭借款，李来岭将借款支付给陈威，双方之间形成借贷关系，经李来岭催要，陈威理应偿还李来岭借款，故对李来岭要求陈威偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于李来岭要求陈威支付自起诉之日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，虽陈威与李来岭未约定利息，但经李来岭催要，陈威理应在李来岭给其的合理期限内偿还借款，否则应承担逾期利息，故对李来岭该诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：限陈威于判决生效后十日内偿还李来岭借款50000元及利息（自2018年7月17日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，由陈威承担。本院认为，关于陈威应否偿还李来岭5万元借款及利息的问题。李来岭提供上诉人陈威出具的《借条》以证明其主张，陈威辩称本案是合伙纠纷，此5万元是合伙投资并非个人欠款。本院作出的（2018）豫07民终5506号民事判决书已查明李来岭、陈威及案外人张辉曾合伙买卖二手车，并于2017年6月7日签订《投资合作协议书》。2017年6月10日，陈威给李来岭出具收据，内容为“今收到李来岭合伙投资55000元”。由此可见，本案5万元借款时间是2018年1月29日，与合伙投资款在数额、形成时间上均不同。退一步讲，即便本案借条与合伙投资款是一笔钱，陈威作为成年人应当知晓出具借条的法律后果，也应当在借条上备注说明情况或将之前的投资收据收回，结合陈威出具的借条，陈威辩称本案是合伙纠纷，此5万元是合伙投资并非个人欠款的理由不足，本院不予支持。关于一审程序问题。一审法院按照上诉人陈威书写的送达地址确认书邮寄送达传票，上诉人未收到传票。一审缺席判决并无不当，本院予以维持。综上所述，陈威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由陈威负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 刘艳利审判员 刘 辉二〇一九年六月二十四日书记员 刘万发
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民特39号申请人：王啟赵，男，1966年9月8生，汉族，粮农，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：杨善奖，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。申请人：腾冲市巨鑫硅业有限公司，住所地云南省保山市腾冲市猴桥镇。统一社会信用代码：915305227755273696。法定代表人：王春燕，系该公司董事长。本院于2019年6月19日立案受理申请人王啟赵与腾冲市巨鑫硅业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务报酬纠纷，于2019年6月19日经腾冲市猴桥镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由腾冲市巨鑫硅业有限公司支付王啟赵垫付工资14815元，限于2019年6月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王啟赵与腾冲市巨鑫硅业有限公司于2019年6月19日经腾冲市猴桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行义务或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  董爱民二〇一九年六月十九日书记员  徐金硕
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初896号原告：陈豪江，男，1991年11月20日出生，汉族，住址：广东省怀集县，委托诉讼代理人：邓锷，男，1963年1月13日出生，汉族，住址：广东省怀集县，被告：梁艺宝，男，1997年9月18日出生，汉族，住址：广东省怀集县，原告陈豪江与被告梁艺宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈豪江及其委托诉讼代理人邓锷到庭参加诉讼,被告梁艺宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈豪江向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金16000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月25日，被告梁艺宝以生意资金周转急需资金为由，请求原告借款，口头答应在三日内偿还给原告，后原告于当日00:45分和01:56分以微信转账方式分别转账了6000元和10000元给被告，三日后原告向被告催收，但被告却拖欠至今分文未还。本院于2019年4月16日向被告梁艺宝送达起诉状副本和开庭传票，但被告梁艺宝既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本院经审理认定事实如下：原、被告曾经是同事关系。2018年12月25日，被告梁艺宝以生意急需资金为由，向原告借款，口头答应在三日内偿还，原告表示同意，于当日00:45分用微信转账6000元给被告，后由于原告资金不足，向他人借款10000元后，于当日01:56分用微信转账给被告，两次转账共款16000元。三日后，原告要求被告还款，但被告却拖欠至今未还。以上事实，有原告提供的微信转账记录、原、被告的微信聊天记录、被告的身份证复印件以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告梁艺宝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张提供的证据，本院予以确认。本案中，原告提供了微信转账记录，证明了借贷行为已实际发生，而从原、被告的聊天记录中，被告曾说：“如果你信不过的话，就当我借你的钱，就当是高利息借的。”由此可以确认，原、被告之间确实存在借贷的合意，原告提供的证据形成完整的证据链条，足以证明双方的借贷合同关系，而被告梁艺宝自本院送达的相关诉讼文书后至本院作出判决前，也没有对涉案欠款提出异议，亦无提供相关证据予以抗辩，因此，本院依法确认原、被告之间的借贷合同关系成立，双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故原告请求由被告梁艺宝偿还借款本金16000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告梁艺宝自本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金16000元给原告陈豪江。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告梁艺宝负担。本判决为终审判决。审判员  黄启亮二〇一九年六月二十七日书记员  蔡宝仪
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民初127号之四解除查封申请人：珠海鑫时代投资有限公司.法定代表人：陈伟，总经理。委托诉讼代理人：戴俊华，男，汉族.委托诉讼代理人：常俊俊，女，汉族.被申请人：珠海嘉润达实业投资有限公司.法定代表人：吴国铭，经理。被申请人：珠海友爱房地产开发有限公司.法定代表人：于赫立，执行董事。被申请人：于赫立，男，汉族.申请人珠海鑫时代投资有限公司与被申请人珠海嘉润达实业投资有限公司、被申请人珠海友爱房地产开发有限公司、被申请人于赫立合同纠纷一案，本院于2018年11月12日以（2018）民初127号之一民事裁定书裁定、查封了三被申请人名下下列财产：一、冻结珠海友爱房地产开发有限公司的银行账户（户名：珠海友爱房地产开发有限公司；开户行：珠海横琴村镇银行吉大支行；账号：66×××10）；二、查封珠海嘉润达实业投资有限公司所持有的珠海万恒置业有限公司26%股权；三、查封珠海嘉润达实业投资有限公司所持有的珠海嘉华科技有限公司78%股权；四、查封珠海嘉润达实业投资有限公司所持有的珠海横琴新区中博文体产业发展有限公司51%股权；五、查封珠海嘉润达实业投资有限公司所持有的永丰润都投资有限公司32%股权；六、查封珠海嘉润达实业投资有限公司所持有的珠海元兆生物科技有限公司的股权；七、查封珠海嘉润达实业投资有限公司所持有的珠海元兆投资有限公司的股权；八、查封珠海友爱房地产开发有限公司所持有的珠海泽江贸易发展有限公司50%股权；九、查封于赫立所持有的珠海友爱投资有限公司50%股权；十、查封于赫立所持有的珠海世和房地产开发有限公司51%股权；十一、查封于赫立所持有的广州铎融企业管理有限公司40%股权。2018年11月13日，珠海鑫时代投资有限公司申请撤销对珠海嘉润达实业投资有限公司所持有的永丰润都投资有限公司32%股权的查封。2019年5月21日，珠海鑫时代投资有限公司申请解除对珠海友爱房地产开发有限公司所持有的珠海泽江贸易发展有限公司50%股权的查封。本院于2019年5月30日以（2018）粤04民初127号之三民事裁定书裁定解除对珠海友爱房地产开发有限公司所持有的珠海泽江贸易发展公司50%股权的查封。2019年6月14日，珠海鑫时代投资有限公司向本院提出申请，请求解除（2018）粤04民初127号之一裁定书对三被申请人其他财产的查封、冻结。本院经审查认为，珠海鑫时代投资有限公司申请解除对三被申请人其他财产的查封、冻结，是其对自己权利的处分，没有损害他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对珠海友爱房地产开发有限公司银行账户（户名：珠海友爱房地产开发有限公司，开户行：珠海横琴村镇银行吉大支行，账号：66×××10）的冻结；二、解除对珠海嘉润达实业投资有限公司所持有的珠海万恒置业有限公司26%股权的查封；三、解除对珠海嘉润达实业投资有限公司所持有的珠海嘉华科技有限公司78%股权的查封；四、解除对珠海嘉润达实业投资有限公司所持有的珠海横琴新区中博文体产业发展有限公司51%股权的查封；五、解除对珠海嘉润达实业投资有限公司所持有的永丰润都投资有限公司32%股权的查封；六、解除对珠海嘉润达实业投资有限公司所持有的珠海元兆生物科技有限公司的股权的查封；七、解除对珠海嘉润达实业投资有限公司所持有的珠海元兆投资有限公司的股权查封；八、解除对于赫立所持有的珠海友爱投资有限公司50%股权的查封；九、解除对于赫立所持有的珠海世和房地产开发有限公司51%股权的查封；十、解除对于赫立所持有的广州铎融企业管理有限公司40%股权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 发审判员 朱文春审判员 杨卫星二〇一九年六月二十四日书记员 苏婉婷
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行申125号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）张某，男，1966年5月27日生，汉族，现住山西省晋中市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）榆次区长凝镇人民政府。   法定代表人曹某，该镇镇长。   再审申请人张某因诉被申请人榆次区长凝镇人民政府土地行政征收一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2018）晋07行终193号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   介休市人民法院一审认为，当事人提起诉讼应当符合相应的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告张某提出的两项诉讼请求均不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定驳回原告张某的起诉。   晋中市中级人民法院二审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条的规定，有具体的诉讼请求是指：（一）请求撤销判决撤销或变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额；请求一并审查规章以下规范性文件的，应当提供明确的文件名称或者审查对象；请求一并解决相关民事争议的，应当有具体的民事诉讼请求。本案中，张某的诉讼请求是：“1.请求确认本人承包我村沙坡地被违法侵占；2.要求依法恢复原状，造成的损失依法给予经济赔偿，包括因此而造成的各种费用”。张某的诉讼请求不符合上述规定，原审处理结果正确。另，在二审询问中，该院基于张某诉讼能力不足的情况进行了法律释明，引导其依法进行行政诉讼。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。   张某申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原裁定。张某提交了晋中市国土资源局榆次分局信访事项答复意见书、信访事项处理意见书各1份，以及该村参会人员签字证明1份。二、原裁定适用法律法规确有错误。二审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六条、第六十六条、第七十条第三项、第五项的规定。（一）长凝镇人民政府擅自填写我村两议会决议内容，滥用职权违反法定程序，上报骗取审批。（二）长凝镇人民政府违反《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，超出批准面积违法转让村集体土地345.53亩，不依法出具相关征地公告，征地拆迁补偿安置方案。（三）长凝镇人民政府违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条的规定，违法干预属于村民自治范围内的事项，截留村土地补偿款约壹佰捌拾万元，其中约四十万被私分，拖欠村集体土地补偿款。（四）因本人承包地被违法转让，经过六年多时间的信访证实我村土地被违法多次转让345.53亩，其中包括本人沙坡底和十字路南承包地，土地部门未做出勘界确认。因此事严重影响了申请人及申请人弟弟的正常生活和工作，并给两家人造成了严重的精神伤害，请求一并给予赔偿，包括误工费、汽油费、咨询费、打印费、过路费、精神补偿款共计五十万元。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第四项的规定。故请求：一、撤销山西省晋中市中级人民法院（2018）晋07行终193号行政裁定；二、依法改判被申请人向再审申请人履行转让土地补偿；三、依法给予再审申请人经济赔偿伍拾万元人民币。   本院认为，本案的核心问题是再审申请人张某的起诉是否符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照该法向人民法院提起诉讼；提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。当事人如果认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼的，应当围绕被诉行政行为提出明确具体的诉讼请求，并有相关事实证据为依据。对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行释明及指导，如果经过充分释明后当事人仍坚持原诉讼请求的，应当裁定不予立案或者驳回起诉。本案中，根据张某起诉时的诉讼请求及理由，本案系征收农村集体土地引起的行政补偿、赔偿纠纷，因征地行为涉及征地审批、征地补偿、征地执行等多个环节，涉及多个不同的行政行为，多个不同的法律关系及法律适用，其救济途径不同、法律后果及责任承担亦不同，二审法院针对张某诉讼请求不明确、不具体问题，在询问时进行了法律释明，指导其按照法律规定依法诉讼。故原审法院裁定驳回起诉的结果并无不当，本院予以支持。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六第二款之规定，裁定如下：   驳回张某的再审申请。   审 判 长 程彦斌   审 判 员 刘晓芬   审 判 员 李 强     二〇一九年六月二十五日   法官助理 周小明   书 记 员 武 蕾