广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终1505号上诉人（原审被告）：中山市渠道通广告有限公司，住所地广东省中山市古镇镇中兴大道中68号星光联盟10FXC13-2号，统一社会信用代码91442000MA4UP65Y4E。法定代表人：杨松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：幸泽胜，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景文，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中山天丰灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同兴路101号利和灯博中心1196卡，统一社会信用代码914420003454011687。法定代表人：胡春英。委托诉讼代理人：罗小慧，广东天高律师事务所律师。上诉人中山市渠道通广告有限公司（以下简称渠道通公司）因与被上诉人中山天丰灯饰有限公司（以下简称天丰公司）合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初11064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。渠道通公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回天丰公司的诉讼请求。事实和理由：（一）一审法院未向渠道通公司送达民事诉状副本及传票，即开庭并作出缺席判决，程序违法，应撤销原判，发回重审。（二）渠道通公司积极履行合同义务，组建渠道通《天丰灯饰》全国市场团队项目组，协助天丰公司完成了《天丰灯饰》各省经销招商工作，向天丰公司推荐意向合作经销商，协助天丰公司完善销售渠道和销售团队，协助天丰公司设立专卖店，积极引导天丰公司经销商升级为天丰灯饰专卖店。（三）渠道道公司在《照明灯饰渠道采购指南》21本省级宣传册中印制了天丰灯饰产品广告宣传册，并在《照明灯饰渠道采购指南》封面显示了天丰灯饰LOGO标识，合计制作宣传册124P，合计产生的广告制作设计费用235100元，且《照明灯饰渠道采购指南》各省专册渠道通公司均安排项目组人员派发到各灯饰市场、经销商，致使天丰公司经销商渠道及专卖店等销售渠道的建立和升级，且取得了不错的销售业绩。天丰公司辩称，因渠道通公司没有履行合同，渠道通公司同意在2018年4月7日前退回天丰公司已支付的差旅费6万元，但渠道通公司不仅没有退回6万元给天丰公司，也没有履行合同义务，致使合同目的无法实现。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。天丰公司向一审法院起诉请求：1.解除天丰公司与渠道通公司于2017年10月9日签订的《渠道通-天丰灯饰》合作协议；2.渠道通公司立即向天丰公司退还6万元差旅费及利息（利息从2018年4月8日起计算至付清之日止，每日利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.渠道通公司立即向天丰公司双倍返还定金144000元。一审法院认定事实：2017年10月9日，天丰公司与渠道通公司签订《渠道通-天丰灯饰》合作协议，约定渠道通公司组建全国市场团队成立项目组，协助天丰公司完成各省经销招商工作，渠道通公司团队前期根据天丰公司制定的政策要求，配合推选意向合作经销商1000家，并助成合作达成。天丰公司共支付渠道通公司费用（含全年广告费用及市场团队来天丰公司学习培训差旅费）36万元，合同签订后先支付16万元定金，完成21家专卖店建设（由天丰公司指定省份）再支付余款20万元。合同签订后，天丰公司依约向渠道通公司支付了16万元，并已支付了渠道通公司团队来天丰公司处学习培训差旅费6万元。2018年3月7日，因渠道通公司没有履行合同，渠道通公司同意在2018年4月7日前退回天丰公司已支付的差旅费6万元。但渠道通公司没有退回6万元给天丰公司，也没有履行协议书约定的内容。一审法院认为，本案为合同纠纷。天丰公司与渠道通公司签订的《渠道通-天丰灯饰》合作协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。天丰公司已按合同约定支付了首期定金16万元（含差旅费6万元）。但渠道通公司却未按合同约定履行其相关义务，构成根本性违约。为此天丰公司起诉要求解除合同、渠道通公司返还差旅费6万元和双倍返还定金，符合法律规定，予以支持。天丰公司支付定金16万元，其按协议总标的额的20%即72000元计付双倍定金，予以准许。渠道通公司未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、解除天丰公司与渠道通公司于2017年10月9日签订的《渠道通-天丰灯饰》合作协议；二、渠道通公司于判决生效之日起3日内退还6万元差旅费及利息（利息从2018年4月8日起计算至付清之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给天丰公司；三、渠道通公司于判决生效之日起3日内双倍返还定金144000元给天丰公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，由渠道通公司负担。二审诉讼中，当事人围绕上诉请求提供了证据。本院组织当事人进行了质证。渠道通公司提供了以下证据：（一）群聊名称为“天丰.幸运家全品类灯饰渠道推广”的微信群成员截图两份；（二）微信昵称为“渠道通四川办XXX”的微信朋友圈截图四份、微信昵称为“薛明峰～XXX灯饰现货平台”的微信朋友圈截图一份、内容为派发《灯饰渠道采购指南》的照片四份；（三）《灯饰渠道采购指南》若干本；（四）渠道通公司的企业信用信息公示报告一份。本院查明：天丰公司向渠道通公司支付了16万元（含渠道通公司到天丰公司处学习培训差旅费6万元）。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：《渠道通—天丰灯饰》合作协议第二条还约定：1.配合《天丰灯饰》完成营销体系建设和品牌形象的塑造，以及杂志广告版面设计，制定2017-2018年全年营销工作计划。2.《天丰灯饰》团队提供全国合作经销商，《渠道通》团队逐个对接跟进服务，引导他们升级成专卖店。3.《渠道通》团队通过三个月时间完成意向客户的筛选，助成专卖店开发升级。4.十月利和广场开业季，引流灯饰经销商参观《天丰灯饰》。5.组建全国市场团队各省负责人来天丰参观学习培训，了解天丰灯饰产品、基本定位、营销政策、品牌策略。《渠道通—天丰灯饰》合作协议第三条约定：《渠道通》出版杂志《照明灯饰渠道采购指南》21本省级专刊，专刊如下：广东、广西、海南、湖南、江西、安徽、福建、浙江、江苏、上海、山东、河北、河南、山西、北京、天津、陕甘宁、辽宁、吉黑、湖北、四川、重庆、云南、贵州。1.刊登10P封面，11P封二。2.刊登13期21本扉页，共273P扉页。3.封面显示天丰LOGO标识一年。本院认为，本案为合同纠纷。2017年10月9日天丰公司与渠道通公司签订的《渠道通-天丰灯饰》合作协议，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。结合双方诉辩意见，本案的争议焦点是：天丰公司要求解除《渠道通-天丰灯饰》合作协议，渠道通公司向其退还差旅费6万元及利息，双倍返还定金144000元，理据是否充分。经审查，渠道通公司提供的证据不足以证明其已全面履行《渠道通—天丰灯饰》合作协议第二条、第三条约定的义务，已构成根本性违约，结合双方于2018年3月7日协商一致由渠道通公司向天丰公司退回已支付的差旅费6万元，合同约定价款为36万元的事实，天丰公司要求解除《渠道通—天丰灯饰》合作协议，渠道通公司向其返还差旅费6万元，渠道通公司向其双倍返还定金144000元（36万元×20%×2倍），有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，渠道通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4360元，由上诉人中山市渠道通广告有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈亦和审判员  阮碧婵审判员  刘运充二〇一九年六月四日书记员  曾 鑫