广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民特60号 申请人：尤杰霖，男，1989年3月12日出生，汉族，福建省南靖县。 被申请人：中建融资租赁（深圳）有限公司。住所:广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入住深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5DPC0G84。 法定代表人:陈星玮，该公司总经理。 申请人尤杰霖与被申请人中建公司中建融资租赁（深圳）有限公司（以下简称中建公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年5月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 尤杰霖向本院提出申请：撤销北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第508-I800086号仲裁裁决。事实与理由:一、仲裁程序存在瑕疵，属于仲裁程序违反法定程序的情形。1.尤杰霖并没有与中建公司达成仲裁协议，中建公司提起仲裁程序无事实和法律依据。2.北海国际仲裁委员会受理案件后从未向尤杰霖送达任何案件资料，也未对尤杰霖进行任何形式的通知。尤杰霖从未收到裁决书涉及的《已代偿通知书》。尤杰霖直到漳州市中级人民法院执行局通知才知道裁决书，在此之前没有收到任何关于仲裁的材料或者电话通知。尤杰霖认为北海国际仲裁委员会送达程序违法，侵害了尤杰霖参与仲裁的权利，其仲裁程序违反法定程序。二、中建公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1.尤杰霖在借款合同中只收到转账44280元，并未收到10800元现金。中建公司已扣除了利息，但中建公司没有如实提交证据。2.中建公司于2018年12月14日通过社会人员开走尤杰霖用于抵押借款的长城牌CC6461RM01,车牌号为闽Ｃ×××××的小轿车，至今尤杰霖不知车辆下落及状况。3.中建公司委托的第三方东莞团贷网互联网科技服务有限公司(以下简称“团贷网”)是一家涉嫌“套路贷”违法的公司已经被东莞市公安局查封。综上,尤杰霖认为北海国际仲裁委员会仲裁程序存在瑕疵，严重违反仲裁程序，中建公司故意隐瞒足以影响案件公正审判的证据，因此相关裁决应当予以撤销。同时尤杰霖认为中建公司涉嫌“套路贷”的违法行为。因此,请求撤销仲裁裁决。 中建公司辩称，一、中建公司申请仲裁于法有据。首先，根据《借款抵押合同》第七条、第八条规定，中建公司为尤杰霖提供连带责任保证，在尤杰霖违反合同约定逾期向原债权人还款时，原债权人向中建公司发出《催收通知书》，要求中建公司承担保证责任，中建公司根据《中华人民共和国担保法》(以下简称《担保法》)第十八条的规定以及《借款抵押合同》的约定向原债权人履行了偿还义务。根据《担保法》第十二条规定，向尤杰霖追偿并发出《已代偿通知书》，尤杰霖已对《已代偿通知书》签字确认。其次，中建公司与尤杰霖签订的《补充协议》第四条已经约定，在履行过程中发生的争议，各方提交北海国际仲裁院，并根据其最新仲裁规则适用简易程序在东莞处理。符合《中华人民共和国仲裁法》第四条之规定。因此，中建公司在尤杰霖不履行还款义务的情况下申请北海国际仲裁院仲裁于法有据。二、北海国际仲裁院向尤杰霖送达程序正当。首先，中建公司与尤杰霖、及原债权人在《借款抵押合同》第二十一条约定，尤杰霖指定的联系地址为福建省漳州市芗城区都市阳光A1212，联系电话为187××××3526，对中建公司送达的文书材料及有关司法机关、仲裁机构等送达的文件材料、法律文书(包括但不限于通过邮寄、传真、电报、电传、电子邮件等方式发出的)，中建公司有义务签收并将签收回执交给送达人。中建公司及有关司法机关、仲裁机构等按本合同列明的上述地址寄出文件，不管尤杰霖是否实际收到，均视为尤杰霖已收到。其次，中建公司向北海国际仲裁院申请调取送达尤杰霖的送达回单，证明北海国际仲裁院通过全球邮政特快专通按照的定的联系方式分别于2018年9月29日向尤杰霖送达《仲裁案件通知书》、《举证通知书》、《关于选定仲员和仲庭组成方式的函》、《仲裁院名册》、《送达地址确认书》、《仲裁规则》、《仲裁申请书及证据材料副本》(共7份)。于2018年10月18日向中建公司送达《组庭通知书》、《开庭通知》(共2份)，于2018年12月3日向中建公司送达《裁决书》(共1份)，3份送达回单均显示尤杰霖拒收而被退回。最后，中建公司与尤杰霖在《借款抵押合同》中明确约定了送达地址及送达方式，并且约定了“不管尤杰霖是否实际收到，均视为尤杰霖已收到”，根据最高人民法院布的《关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》，其中第三条“完善送达程序与送达方式”中规定:“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。”最高人民法院印发的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款规定:“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达、人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:(一)当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址……”因此，北海国际仲裁院送达程序正当。二、中建公司提供的证据都是真实有效的，并不存在隐瞒证据的情况。在尤杰霖违反《借款抵押合同》约定，逾期还款的情况下，原债权人依据《借款抵押合同》约定向中建公司主张债权，中建公司依据原债权人提供的书面证据承担了保证责任，中建公司为了实现债权向中建公司作出的包括但不限于电话催收、收回车辆、仲裁或诉讼行为都是在《借款抵押合同》约定的范围内，尤杰霖并无相关证据证明中建公司隐瞒影响公正裁决的证据。另外，关于团贷网公司问题，目前东莞市公安局情况通报十二中指出:“团贷网”非法集资风险化解处置总指挥部(以下简称“指挥部”)正在大力督促“团贷网”催收团队加紧开展催收工作，指挥部督促广大借款人依法履行还款义务，根据催收人员的指引按合同约定及时还款，尤杰霖主张的套路贷无事实和法律依据。三、尤杰霖要求中建公司承担申请撤销仲裁裁决费没有事实和法律上的依据，中建公司不予承担。综上所述，请求驳回撤销仲裁裁决申请。 经审查查明：2018年1月11日，中建公司与尤杰霖、债权人武文娟签订《借款抵押合同》，约定尤杰霖向债权人借款59400元用于资金周转，借款期限为24个月，自2018年1月11日起至2020年1月10日止，借款利率为年利率11％，不足一个月的按一个月计算，还款方式为等额本息。中建公司为尤杰霖的借款向债权人提供连带责任保证担保，保证担保的范国包括但不限于借款本金、利息、逾期利息和有关费用、违约金和实现债权的费用(包括但不限于仲裁费、律师费等)，保证期间为自《借款抵押合同》生效之日起至尤杰霖向债权人还清全部借款本息及由此产生的其他一切费用之日止。尤杰霖如逾期还款(包括不限于尤杰霖逾期支付当期利息)超过10个自然日，债权人有权单方解除合同，并要求尤杰霖或中建公司立即提前一次性还清全部的借款本息并支付由此产生的其他一切费用。尤杰霖应自逾期还款之日起，除支付利息外还应按借款金额的每日0.5％支付违约金。尤杰霖以其自有车辆(品牌为长城牌，车牌号为闽Ｃ×××××，发动机号为1405010089，车辆识别代号为LGWEF4A54EFO28482)向中建公司作抵押反担保，反担保范围包括尤杰霖与债权人约定的担保范围及中建公司为实现追偿权所支出的所有费用(包括但不限于仲裁费、律师费等)。自中建公司为尤杰霖代偿之日起，尤杰霖应按借款金额每日0.3％的标准支付违约金。尤杰霖处分抵押物时，有权以所得价款优先受偿，实现抵押权。处分抵押物所得价款应优先支付反担保抵押物担保范围约定的款项。同日，尤杰霖与中建公司、债权人武文娟签订《补充协议》，约定中建公司同意债权人委托第三方团贷网向尤杰霖指定账户(户名:尤杰霖，账号62×××10，开户行:中国工商银行漳州东门支行)交付借款。还款方式变更为等额本息，每月11日前偿还本息，债权人委托第三方团贷网于2018年1月12日向中建公司指定账户分两笔支付借款共计48600元。尤杰霖出具《收款确认书》确认收到转账借款48600元和现金借款10800元，共计59400元。尤杰霖与中建公司就案涉抵押车辆办理了抵押登记，依据《机动车登记证书》(编号:350008758593)显示，中建公司为抵押权人，尤杰霖为机动车所有人。2018年8月23日，债权人向中建公司发出《代偿/催收通知书》，要求中建公司代偿尤杰霖所欠借款本金50380.89元及截止至当天的利息、违约金2913.69元，合计53294.58元。中建公司于2018年8月24日确认收到该通知并承诺5日内清偿债务。2018年8月27日，中建公司向债权人指定账户转账支付代偿款53428.93元。债权人出具《代偿证明》确认中建公司已代尤杰霖偿还借款本金50380.89元及利息3048.04元，确认中建公司的代偿行为使得其债权得到清偿，且不再追究尤杰霖的清偿责任，同意由中建公司行使对尤杰霖的追偿权。中建公司向尤杰霖送达了《已代偿通知书》，就代偿事项通知了尤杰霖，并要求其于2018年9月1日前偿还代偿款，如延迟支付，应按日支付代偿金1％的违约金直至付清代偿款之日止。尤杰霖确认收到该通知并对此无异议，中建公司为实现本案债权委托北京德恒(东莞)律师事务所代理，并已实际支付律师5000元。中建公司确认尤杰霖尚欠代偿款53428.93元。 本院认为，本案属于对国内仲裁裁决的司法审查案件，人民法院对国内仲裁裁决的司法审查范围，是依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁决撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”之规定确定的。 对于尤杰霖提出的撤销仲裁裁决理由，本院认为，第一，本案尤杰霖与中建公司已达成仲裁协议。经查，尤杰霖与中建公司、武文娟签订的《借款抵押合同》、《补充协议》约定，中建公司为尤杰霖与武文娟之间的借款提供连带责任保证，履行过程中发生的争议，各方提交北海国际仲裁院，并根据其最新仲裁规则适用简易程序在东莞处理。故尤杰霖提出没有与中建公司达成仲裁协议，无事实和法律依据，本院不予支持。第二，北海国际仲裁院已依法向尤杰霖送达诉讼文书。根据《北海仲裁委员会／北海国际仲裁院仲裁规则》第七十六条第三款“以挂号信、特快专递等邮寄方式送达的，可以邮寄至受送达人确认送达地、双方约定送达地、合同注明联系地、注册登记或备案地、营业地、惯常住所地、新发现所在地、身份证载明地、户籍所在地或者通讯地址，以查询回执上注明的收件日期为送达日期。如北海仲裁或者对方当事人经合理查询仍不能找到受送达人的营业地点、惯常住所或者通信地址而以挂号信或能提供投递记录的其他任何手段送达给受送达人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居住地、通信地址或身份证载明地、户籍所在地，即视为已经送达。受送达人拒绝签收邮寄的仲裁文书的，从文书退回之日起视为已经送达。”之规定，本案中，尤杰霖在其与武文娟、中建公司签订的《借款抵押合同》第二十一条中以打印字体明确了联系地址为“福建省漳州市芗城区都市阳光A1212”，北海国际仲裁院向上述地址邮寄的《仲裁案件通知书》、《仲裁申请书》、《仲裁文书送达地址确认书》及《开庭通知书》等仲裁文书，尤杰霖均已拒收，从文书退回之日起应视为已经送达。故尤杰霖主张北海国际仲裁院未依法向其送达诉讼文书违反程序的意见不能成立，本院不予采纳。第三，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”中的证据，理应是只保存在对方当事人处而对方当事人拒不提交且足以影响公正裁决的证据。如果是双方当事人均持有的证据，那么一方当事人以对方当事人没有提交为由，主张对方隐瞒证据的不应得到支持。本案中，中建公司在仲裁阶段提交了2018年1月12日尤杰霖出具的确认收到转账借款48600元和现金借款10800元的《收款确认书》，以证明其主张，尤杰霖可提交相反的证据予以反驳，但其没有提供，并且，尤杰霖向本院提交的证据亦不能证明中建公司存在隐瞒了足以影响公正裁决证据的行为，尤杰霖依法应当承担举证不能的不利后果。故尤杰霖主张中建公司存在隐瞒了足以影响公正裁决证据的行为，于法无据，本院不予支持。 综上，尤杰霖请求撤销仲裁的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八规定的撤销仲裁裁决情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人尤杰霖的申请。 申请费400元，由申请人尤杰霖负担。 审 判 长 汪海敏 审 判 员 杨雪云 审 判 员 叶 萍 二〇一九年六月二十七日 法官助理 苏 珊 书 记 员 周 虎 附本裁定相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国仲裁法》 第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。 第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。 《北海仲裁委员会／北海国际仲裁院仲裁规则》 第七十六条（一）仲裁文书、通知、材料可以直接送达当事人、代理人或者以邮寄、传真、电报、委托、留置、电子邮件、短信、微信等方式送达当事人、代理人，当事人另有约定或者仲裁庭另有要求的除外。 （二）直接送达仲裁文书的，应当直接送达受送达人。受送达人是自然人的，本人不在时交由其成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表、其他组织的负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人的同住成年家属、法人或者其他组织的负责收件的人，仲裁代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。 受送达人拒绝签收的，送达人均可留置送达，将送达材料留放于现场，记明拒收送达材料、事由和日期，由送达人、见证人签名；或者采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。留置送达的，以送达人、见证人在送达回证上签名或者盖章视为送达，以签名或者盖章日期为送达日期。本条中的见证人是指有关基层组织、当事人所在单位的代表或者公证人员。 （三）以挂号信、特快专递等邮寄方式送达的，可以邮寄至受送达人确认送达地、双方约定送达地、合同注明联系地、注册登记或备案地、营业地、惯常住所地、新发现所在地、身份证载明地、户籍所在地或者通讯地址，以查询回执上注明的收件日期为送达日期。如北海仲裁或者对方当事人经合理查询仍不能找到受送达人的营业地点、惯常住所或者通信地址而以挂号信或能提供投递记录的其他任何手段送达给受送达人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居住地、通信地址或身份证载明地、户籍所在地，即视为已经送达。受送达人拒绝签收邮寄的仲裁文书的，从文书退回之日起视为已经送达。 （四）受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信、微信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定。 本仲裁机构或者送达人的对应系统显示发送成功之日为送达日期，除非受送达人有证据证明与到达其特定系统的时间不一致而依其接收日期确认。 （五）对于移动通信工具能够接通但无法直接送达、邮寄送达的，除裁决书、决定书、调解书外，可以采取电话送达的方式，由送达人员告知当事人仲裁文书内容，并记录拨打、接听电话号码、通话时间、送达仲裁文书内容，通话过程应当录音以存卷备查。 （六）本规则不适用公告送达方式。 （七）当事人故意提供不实送达地址的，承担由此产生的不利后果。