广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初1857号原告：胡雪慧，女，1978年5月12日出生，汉族，住所地广州市白云区，委托诉讼代理人：张杨莉，广东南英律师事务所律师；委托诉讼代理人：陆景怡，广东南英律师事务所实习人员。被告：陈义松，男，1977年11月1日出生，汉族，住所地广东省广州市黄埔区，委托诉讼代理人：王瀛杰，广东金桥百信律师事务所律师。原告胡雪慧与被告陈义松股权转让纠纷一案,本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡雪慧的委托诉讼代理人张杨莉、陆景怡，被告陈义松的委托诉讼代理人王瀛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡雪慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付股权转让费116000元；2、请求判令被告支付违约金32480元，按照年利率36%、本金116000元为基数，从2018年3月30日算至实际履行之日，暂计至2019年1月4日（违约金总数不超过116000元）；3、请求判令被告承担本案案件受理费、财产保全费。事实和理由：2017年9月21日，原告与被告签订《广州望峰国际文化传播有限公司股权转让协议》，双方约定原告将所持有的广州望峰国际文化传播有限公司17%的股权以136000元转让给被告，被告于本协议签订之日起5日内支付全部转让费。2017年9月29日，原告如约将所持股权转给被告后并办理了工商变更登记。由于资金紧张，被告于2017年9月30日出具欠条，承诺分6次付款，第一次付20000元，剩余欠款116000元，每月一次20000元，在2018年3月30日付清，逾期未付，以双倍剩余欠款给付原告。然时至今日，被告仍拖欠116000元。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国公司法》等相关法律规定，原告已经如约履行合同义务，然被告未依约履行，已构成违约，应承担违约责任。被告陈义松辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不需要支付股权转让款及违约金。1、胡雪慧不具备原告主体资格，涉案合同等材料上签署人均为陶峥，本案应追加陶峥为共同原告或将原告变更为陶峥；2、原告提交的《欠条》明确写明欠款单位为广州趣味文化传播有限公司（后更名为广州望峰国际文化传播有限公司），即该公司是《广州望峰国际文化传播有限公司股权转让协议》的实际付款人，而被告只是代付款人，故陈义松不具备被告主体资格，被告应变更为该公司；3、如原告不申请追加陶峥为本案共同原告或将原告变更为陶峥的，以及原告不变更被告为公司的，法院应驳回其起诉；4、本案的股权转让协议未生效，且欠条也没有生效，被告没有支付款项的义务，反而案外人陶峥应当将2万元偿还给公司，公司目前处于亏损状态，陶峥也知悉；5、陶峥没有实际出资，目前其尚拖欠公司85万元出资款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院依法审查作出认定。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，广州趣味文化传播有限公司（以下简称趣味公司）名称变更登记为广州望峰国际文化传播有限公司（以下简称望峰公司）；股东由原告胡雪慧、被告陈义松、案外人谢敬亭变更登记为陈义松、谢敬亭。2017年9月21日，原告胡雪慧的丈夫陶峥代胡雪慧与被告陈义松签订《广州望峰国际文化传播有限公司股权转让协议》，其中订明，转让方（甲方）为陶峥（代胡雪慧），受让方（乙方）为陈义松，甲方同意将所持有望峰公司17%的股权以136000元的价格转让给乙方，乙方同意按此价格和条件购买该股权，乙方同意在本协议签订之日起5日内将转让费136000元以转账方式一次支付甲方；公司依法办理变更登记后，乙方即成为望峰公司的股东，按章程规定分享公司利润与分担亏损；本协议自签订之日起，甲方如期收到转让费协议生效。谢敬亭作为见证人在该协议尾部签字。同年9月29日，望峰公司办理工商变更登记时提交的《股东转让出资合同书》载明，转让方胡雪慧将原出资85万元中的55万元转让给陈义松、30万元转让给谢敬亭。该合同书中假冒了胡雪慧的签名，望峰公司变更登记为股东陈义松持股81%、股东谢敬亭持股19%。同年9月30日，被告陈义松向原告胡雪慧出具《欠条》，内容为，现趣味公司法人陈义松欠胡雪慧股权转让费136000元，因目前公司资金紧张，决定分6次付款给胡雪慧，第一次付20000元，剩余116000元每月一次20000元，在2018年3月30日付清，逾期未付，以双倍剩余欠款给付胡雪慧，公司法人作为代付款人。该欠条的尾部印刷有“欠款单位：广州趣味文化传播有限公司”字样，陈义松作为担保人签名。2015年12月25日，原告胡雪慧作为广州巅之巅农业生态科技有限公司的法定代表人、被告陈义松作为广州市伊钡莱保健品科技有限公司的法定代表人，就委托加工五谷杂粮粉系列产品签订《食品委托加工合同》。2017年9月25日，被告陈义松通过微信向陶峥发送《广州市伊钡莱保健品科技有限公司销售出货单》，载明货款为4366元。同年10月1日，陶峥向被告陈义松发送微信催促其支付第一次的股权转让费20000元；次日，被告陈义松向陶峥微信转账15634元，注明“扣除我公司货款4366元”。后陶峥多次微信向被告陈义松催促支付余下股权转让费，被告陈义松微信回复“公司账上没钱”“不是我欠你钱，你的股份钱是在公司，不是我个人的”。原告胡雪慧因被告陈义松逾期仍未支付余下股权转让费116000元，向本院提起诉讼。被告提交的证据其中有以下三份文书：2017年3月31日，趣味公司的股东胡雪慧、陈义松、谢敬亭、李玉德、孙勇签署《广州趣味文化传播有限公司股东股份流通保证书决议》，一致表决通过：公司各股东三年内不得转让、出售、赠予所持有的公司股份，否则公司有权无偿收回该股东名下持有股份。同年5月12日，胡雪慧、陈义松、谢敬亭签署《股东会决议书》，由于公司现金流断裂，面临倒闭，股东会决议如下:李玉德、孙勇、胡雪慧、谢敬亭将名下分别持有的20%、18%、17%、13%股权及相应债权、债务以零价转移至法人陈义松名下。同年5月13日，胡雪慧、陈义松、谢敬亭签订《公司内部股东合作协议书》，其中订明趣味公司注册资本500万元，陈义松、胡雪慧、谢敬亭分别持有股份32%（出资额160万）、17%（出资额85万）、13%（出资额65万），其余38%股份设立“股份池”为公司股东共同所有，暂时由法人股东陈义松代为持有，用于公司融资；陈义松为公司法人、董事长，陶峥为公司总经理，谢敬亭为公司监事。以上三份文书中胡雪慧的签名均由陶峥代为书写，并写明“陶峥代”。本案诉讼中，望峰公司于2019年4月8日作出《股东会决议》，主要内容为，望峰公司全体股东陈义松、谢敬亭一致同意向法院发出《证明》，证明公司确认转让方陶峥（代胡雪慧）与受让方陈义松签订的《广州望峰国际文化传播有限公司股权转让协议》，陈义松只是形式上受让人，其公司是实际受让人，实际付款人是其公司，并非陈义松。同日，望峰公司按上述内容出具了《证明》。本院认为，有限责任公司的股东之间可以互相转让其全部或部分股权。本案中，根据望峰公司在2017年9月29日前的股东登记、原告胡雪慧与被告陈义松各自提交的相关股东会决议文件，可确认原告胡雪慧原占有望峰公司17%的股权；原告胡雪慧作为股东对该公司相关事项作出的处分及表决，大部分是由其丈夫陶峥代为行使，望峰公司及包括被告陈义松在内的其他股东对上述情形均知悉且从未提出异议，可认定望峰公司及其他股东明知原告胡雪慧授予陶峥代理权，陶峥为其委托代理人的事实。因此，2017年9月21日的《广州望峰国际文化传播有限公司股权转让协议》，是陶峥作为原告胡雪慧的委托代理人与被告陈义松签订的，转让方为胡雪慧，受让方为陈义松。原告胡雪慧将其占有的望峰公司17%的股权转让给被告陈义松，符合有限责任公司股东之间的股权转让规定，该合同的内容和形式，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告陈义松抗辩该合同主体并非原、被告，涉案17%股权实际是望峰公司回购并由被告陈义松代持，明显与该合同约定及事实不符，本院不予采纳。上述《广州望峰国际文化传播有限公司股权转让协议》签订后，在被告陈义松未向原告胡雪慧付清股权转让费的情况下，被告陈义松与望峰公司凭另行假冒原告胡雪慧签名的《股东转让出资合同》，已经对原告胡雪慧原有17%的股权办妥了变更登记，使原告胡雪慧的原有股权转让完毕，实际是变更了《广州望峰国际文化传播有限公司股权转让协议》中“本协议自签订之日起，甲方如期收到转让费协议生效”条款，根据公平合理原则，被告陈义松作为《广州望峰国际文化传播有限公司股权转让协议》的合同相对方，应当向原告胡雪慧支付受让17%股权的对价。被告陈义松出具给原告胡雪慧的《欠条》，已明确载明“现趣味公司法人陈义松欠胡雪慧股权转让费136000元”，被告陈义松自行将欠款单位署名为趣味公司、其本人为担保人，并不能改变及免除被告陈义松作为《广州望峰国际文化传播有限公司股权转让协议》的合同相对方应当支付转让费的义务，被告陈义松仍为欠款人，原告胡雪慧同意被告陈义松按《欠条》上载明的付款期限支付转让费，延长了上述合同约定的付款期限，是对其自有权利的自由处分。被告陈义松逾期至今仅支付股权转让费20000元，构成违约，应当承担违约责任。原告胡雪慧要求被告陈义松支付余下股权转让费116000元及从2018年3月30日起的违约金，合法合理，本院予以支持。违约金兼有惩罚性和补偿性的性质，原告胡雪慧主张按年利率36%支付违约金，没有提交证据证明其因被告陈义松逾期付款还存在该笔资金利息损失之外的其他损失，故原告胡雪慧主张的违约金过高，本院依法调整违约金的计算标准为每日万分之五。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款的规定，判决如下：一、被告陈义松在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告胡雪慧支付股权转让费116000元；二、被告陈义松在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告胡雪慧支付逾期支付股权转让费的违约金（以所欠转让费116000元为基数，按每日万分之五计算，从2018年3月30日起计至实际付清股权转让费之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元、财产保全费1262.4元，由原告胡雪慧负担496元，被告陈义松负担4036.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  袁 洁人民陪审员  李少芳人民陪审员  王丽红二〇一九年六月十七日书 记 员  李 静附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。