吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初795号 原告：董祥奎，男，汉族，1947年8月27日出生，退休工人，现住辽宁省营口市。 被告：孙守忠，男，汉族，1969年12月25日生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：王刚，男，汉族，1972年6月29日生，农民，现住梨树县。 被告：高云涛，男，汉族，1954年5月26日生，农民，现住梨树县。 原告董祥奎被告王刚、孙守忠、高云涛种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告董祥奎、被告高云涛到庭参加诉讼，被告王刚、孙守忠经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 董祥奎诉称：原告在乘坐火车时与被告高云涛相识，被告自称是梨树县万发镇守信农民合作社的成员。2018年春被告孙守忠和高云涛多次与原告联系，邀请原告与他们合伙种植土豆。经原告与三被告共同协商，约定原被告合伙种土豆，三被告种植菜土豆，原告种植土豆种子，经营过程中合伙人共同投资，三被告承诺原告与他们具有同等待遇。包括土地补贴、贷款，及使用合作社设备，并承诺让原告优先选择地块，优先种植、优先打药、优先起土豆。原被告合伙约定是口头约定，没有书面协议，合伙中由高云涛负责记账，但账目不让原告看。在合伙过程中，三被告不遵守约定，在原告将第一笔投资款5万元打到被告孙守忠账户后，三被告就违反约定先行选择地块并先种植土豆，经营过程中，三被告不让原告使用合作社的打药设备，不按约定出资，原告陆续投资12.5万元（都打到孙守忠账户），三被告将原告的投资款优先用于他们的土豆种植之中。由于被告的违约行为造成原告的土豆种子发育不好，大量减产，损失严重。到收获季节，当地农民以原告未交承包方为由出面阻止原告收获，延误时机，造成土豆受冻减产，总之由于三被告不履行合伙义务，给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，诉讼请求；一、依法判决三被告与原告进行合伙清算并赔偿原告的经济损失共计30万元，二、本案诉讼费用由被告方承担。 被告高云涛辩称：我和董祥奎是17年秋季在去沈阳的火车上认识的，他说他是种土豆的，当时我在万发守信合作社打工，双方留下联系方式后，我回到家里，把联系方式就给了当时互助社的领导孙守忠，联系上以后，董祥奎来万发几次，通过接触，预定了2018年联合种土豆。在2017年秋收以后合作社种植的土豆，由于各种原因，就没有盈利，出现了亏损。在2018年春节过后，大约在3月份初，董祥奎来满分协商种土豆的各项事宜，在和王刚、董祥奎和我都住在孙守忠的忠旺洗浴宾馆的那天晚上，董祥奎听了王刚所说的关于土豆的销售问题后，感觉有些力不从心，在第二天来到种植基地邓家店的时候，董祥奎自己就去了后面的地里，取回来一些土样子，他对我说这里的地图纸不适合种土豆，太硬，不松软，土豆长不好，他不种了。说完以后他就回海城了。也就在他没来之前，我们已经报了15垧左右的土地，没有打算扩大面积，想少种一些坎坷情况如何，因为我们没有一个懂种土豆的技术。但董祥奎和孙守忠沟通的事后，他说他懂技术，打算与我们合伙种植，这样我们才种的土豆，但是他这回说不种了我们只好自己少种一点地，终究把道北一带的15垧左右的地已经说好包下了。就这样我们准备种15垧地，但是过了将近半个月的时间，不知董祥奎和孙守忠咋商量的，董祥奎又回来了，还要种土豆，但是地已经包完了，就剩下砖厂后面的十多垧地没有包出去。具体咋包的我不清楚。反正是董祥奎要种的话只能种那地了，至于董祥奎说优先让他种好地的说法纯属无中生有、胡说八道、根本没有的事情。这次董祥奎回来，他就说他自己种，不跟我们合伙了。他由一些土地载子，在家没有卖出去这回也按市场价卖给我们。但是他帮助我们提供技术，在允许的情况下帮助我们销售土豆，土豆载子割完以后，4月20号开始种植，21号他就回辽宁了，他告诉孙守忠说让我的先种，我这样一种种到4月30号，基本上我们种植结束。董祥奎5月1号回来给他种，他一共种了8.737垧土豆。在种植的过程中我们在一起种植的，用的同一种化肥，化肥是经孙守忠搞来的。 至于董祥奎在起诉书中提到的打款问题，我当时不知道，就知道他打给孙守忠，多少款、如何打的打多少我都不知道，因为我只是记个流水账，他们花多少钱、告诉我记多少，我就记多少。我记的账是公开的，没有任何隐私。我们也不是什么合作社的性质，纯属个人联合种一点地的行为。在18年整个种植过程中，董祥奎和我们都自己种自己的地，自己管理自己所用的一切，机械设备都是王刚租来的，没有什么优先使用的道理。 至于董祥奎说他造成的减产事情，应该由他自己负责任，涉及不到任何人。他自己从种到收，一切由他自己管理，所造成的经济损失也由他自己承担一切。 在庭审过程中，原告为了证明自己的主张提供如下证据： 证据一、我给被告孙守忠、王刚送土豆种子，送了6万多斤，我自己种了三万多斤，他们种了三万多斤，我这有下高速时的照片，最后给他的三万斤种子差了1万斤分量，剩的2万斤也没给我钱。被告高云涛质证称：这事有，确实是当时原告送种子来，原告是和王刚一起去称的，当时也没有争议，后来听说是差了8000多斤分量，土豆种子加运费是每斤6毛钱。 证据二、十四张当时所种土豆及土豆出苗后的情况，证明我种植土豆的时候三被告承诺用合作社设备，种的中途时，三被告不让用了，我自己从海拉尔发的起土豆的设备，起的土豆，因为买的旧设备不好使，造成15%都扔地里了，起不出来了。由于孙守忠把我的地租钱花了，老百姓不让我起土豆也不让我拉走，应该两三天干完的活，从起土豆到拉走干了二十三天活，这其中也有因为我们自己车坏了，耽搁了四天，我报警6次，孙守忠知道我报警后，然后分七八次给老百姓地租钱了。因为老百姓阻拦我收土豆，土豆都冻了，造成损失了。被告高云涛质证称：原告说的不符合事实，我们从8月23日开始打秧，打秧就下雨，一直下到9月10日，这期间谁也起不了土豆，9月10日之后起土豆，我们开始起的，原告方没张罗起土豆，原告在海拉尔买的设备，原告自己在家修了好几天，原告在起的过程中，原告的设备经常坏，所以他延期了很长时间，有过老百姓不让原告起土豆这事，但原告也是连着起的，没耽搁原告的事。土豆冻了是气温突然下降，属于天灾。土豆种植完以后，田间管理都是自己管理自己的，因为当时也不是合伙种的，都是自己管理自己的，所以造成的损失涉及不到别人，照片中虫子咬，属于自己管理不当。谁使用谁打药。秋后起土豆的时候，原告拉到张家，人工和车都是原告自己找的，什么价钱都是原告自己决定，原告怎么储存土豆，跟我们没关系。 证据三、七张照片，这七张照片是滴管输水设备，正品副品的证据，被告方用的都是正品，给我用的是副品，还管我要了两万多块钱，而且给我用的都是副品，始终没给我灌水。被告高云涛质证称：太平村一组地里没有井，我们三人包的15垧地有7、8垧地浇灌了，是通过朋友借的井，原告的地要想灌水必须要走原敬老院打得井，这个井是用邓家店十九垧地换的，所以邓家店吃的自来水，要想浇灌必须经过邓家店全体村民同意，我当时告诉原告了，这事不经过村民同意肯定不能让你用这个井。这个问题他和被告孙守忠和王刚怎么商量的，我不清楚。到原告地底铺完就下雨了，没用上灌溉，至于管子好与坏，我不明白。 证据四、3张照片，一个是土豆出来的苗让瓢虫咬了，土豆的照片被偷了，给孙守忠打款12.5万元的照片证据。被告高云涛质证称：土豆让瓢虫咬了、土豆被偷跟我们三没关系，是原告自己管理问题，给孙守忠打款12.5万元这事有，孙守忠也承认，孙守忠找原告要钱，原告就给孙守忠打款，具体给打的啥钱，我不清楚，原告给孙守忠打款我也是后来算账的时候才知道，算账的时候，我们四个统一算的，我们三个算一个股份，原告自己算一个股份，算的就是以前的费用，我们四个合伙是种完地就分家，以后的事情，自己管理自己的地，收益归自己，算账也是种完地以前产生的费用，按每垧地计算。我们算的账包括这12.5万元，另外还包括使用原告土豆种子钱，这账包括地租钱每垧地9000元，原告种了8垧多地，割土豆牙子的人工费、种地的人工费、机械费、使用的柴油钱、化肥款、吃饭钱、还有前期拌种子的农药款、掺化肥的人工费钱这些按一垧地平均分的，算完账扣除他拿的12.5万元和土豆种子钱之后原告还欠孙守忠9400元左右，这些账都是我算的，我们四个合伙我记账，记的都是流水账，这工时账本在我这里呢，其他账在王刚、孙守忠那里，合伙结束了，是我给他俩的。 证据五、秀园满族种植站的证明复印件，我的土豆种子每年都批给秀园满族种植站1.05元一斤，说明正常我的土豆种子每年往出卖的价钱，现在我的土豆烂了，卖不出去了。被告高云涛质证称：我不清楚，原告所说的损失，是原告自己管理不当，跟我们没关系。 证据六、张家村王宝祥等17人的证明材料以及黄勇的证明材料，证明他们都看见土豆冻了，问我还拉不拉走，老百姓不让拉土豆，他们当时都在场。被告高云涛质证称：我怀疑材料的真实性，证明内容也不对，土豆也不可能都冻了。 证据七、挑土豆人工、以及运土豆的证据。被告高云涛质证称：既然土豆都冻了，还往出挑什么，所以这个证据没有真实性。 本案诉讼争议的焦点为：1、原告与三被告之间是否是合伙关系？如有合伙关系该合伙关系是否已经解除？2、原告请求三被告赔偿经济损失30万元是否有事实及法律依据？三被告应否赔偿？ 经审理查明：原告在乘坐火车时与被告高云涛相识，被告自称是梨树县万发镇守信农民合作社的成员。2018年春被告孙守忠和高云涛多次与原告联系，邀请原告与他们合伙种植土豆。经原告与三被告共同协商，约定原、被告合伙种土豆，三被告种植菜土豆，原告种植土豆种子，原被告口头约定集体管理分散经营，管理是集体管理，直到收完土豆为止。但原被告各方于打第一次给土豆苗打药后解除合伙。 本院认为：原告董祥奎被告王刚、孙守忠、高云涛种植、养殖回收合同纠纷一案。原告董祥奎与被告王刚、孙守忠、高云涛的合伙关系成立，但是该合伙关系于给土豆苗第一次打药后就予以解除，原告在庭审上提交的各项证据被告方有异议。被告高文涛庭审中称合伙期间的自己负责记账，按照账目原告尚欠被告钱。且在庭审结束后被告在本院规定的时间内向本院提交了合伙期间的工时费账目，用以说明扣除原告出资的12.5万元和土豆种子钱，原告还尚欠被告孙守忠9400元左右。对于被告方提供账目（合伙期间的工时费账目），经询问原告，原告虽对该账目有异议，但明确表示不申请对该账目进行审计，同时不申请对合伙期间用工的工时进行鉴定。而现有证据不能确实充分证明原告主张。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果”。也就是说本案原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。故本院对于原告的各项主张无法予以支持，待原告有新的证据后能够证明其主张，原告可以另行提起诉讼。 综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告董祥奎的诉讼请求。 案件受理费2900.00元，由原告董祥奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘建华 二〇一九年六月十七日 书记员  李沐阳