河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0407民初577号 原告：邯郸银行股份有限公司肥乡支行，住所地邯郸市肥乡区井堂街南44号。 负责人：吴肖娟，该行行长。 委托诉讼代理人：颜阳，女，1986年7月10日出生，汉族，住邯郸市。系该公司员工。 被告：邯郸市东方棉业纺织有限公司，住所地肥乡区旧店乡西北高村西。 法定代表人：李炳蕾。 被告：霍丽霞，女，1981年7月28日出生，汉族，住曲周县。 被告：李炳蕾，男，1983年2月17日出生，汉族，住。 原告邯郸银行股份有限公司肥乡支行诉被告邯郸市东方棉业纺织有限公司、霍丽霞、李炳蕾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审理，书记员张雪峰担任庭审记录，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告邯郸银行股份有限公司肥乡支行委托诉讼代理人颜阳、被告邯郸市东方棉业纺织有限公司法定代表人李炳蕾、霍丽霞、李炳蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告借款人邯郸市东方棉业纺织有限公司在原告邯郸银行股份有限公司肥乡支行有2笔贷款： 原告与被告邯郸市东方棉业纺织有限公司于2016年6月29日签订了合同编号为xd201606273820的《流动资金借款合同》。借款金额300万元（大写：叁佰万元整），借款月利率为4.7125‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%。借款期限为12个月，自2016年6月29日至2017年6月27日止，借款到期一次性偿还，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。被告霍丽霞、李炳蕾签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2016年6月29日向被告邯郸市东方棉业纺织有限公司以转账方式支付300万元，履行了放款义务。被告邯郸市东方棉业纺织有限公司在合同期内多次欠息，2017年6月27日借款到期日也并未按照合同约定履行还款义务，至今未清偿其所欠的本息，截止今日，该笔贷款已还本金60000元，归还利息共11310元。 原告与被告邯郸市东方棉业纺织有限公司于2015年10月21日签订了合同编号为xd201510191639的《流动资金借款合同》，自2015年10月21日至2016年10月19日止。借款金额300万元，截止今日，本金已还清，共欠利息94683.33元。其他条件同上，借款月利率为4.7125‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率基础上加收100%。借款到期一次性偿还，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。被告霍丽霞、李炳蕾签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定及贷款人所在地法院进行管辖的约定，特向贵院提起民事诉讼，请求法院判令：1、被告邯郸市东方棉业纺织有限公司偿还原告2016年6月29日借款人民币300万元（合同编号xd201606273820），及借款付清日前产生的所有利息和罚息计555629.67元（月利率4.7125‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%）；2、被告邯郸市东方棉业纺织有限公司偿还原告2015年10月21日借款所欠利息共计94683.33元（合同编号xd201510191639）；3、被告霍丽霞、李炳蕾对上述全部债务承担连带清偿责任。4、被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。 原告为支持其主张，提交了以下证据： 流动资金借款合同（编号xd201510191639）、借款凭证一份、还息凭证各一份。用于证明被告邯郸市东方绵业纺织有限公司于2015年10月21日借原告邯郸银行股份有限公司肥乡支行现金300万元，约定借款期限2015年10月21日至2016年10月19日，约定利率为月息4.98333‰，被告邯郸市东方绵业纺织有限公司于2016年6月29日偿还了借款本金，尚欠原告借款约定利息94683.33元； 原告与霍丽霞、李炳蕾签订的保证合同一份，用于证明霍丽霞、李炳蕾对被告邯郸市东方绵业纺织有限公司2015年12月21日借原告邯郸银行股份有限公司肥乡支行现金300万及约定利息元承担连带保证责任。 流动资金借款合同（编号xd201606273820）、借款凭证、还息凭证各一份。用于证明被告邯郸市东方绵业纺织有限公司于2016年6月29日借原告邯郸银行股份有限公司肥乡支行现金300万元，约定借款期限2016年6月29日至2017年6月27日，约定利率为月息4.7125‰，被告邯郸市东方绵业纺织有限公司已偿还本金6万元及利息11310元，尚欠原告借款本金294万元，欠原告约定利息及罚息共计506445.31元（利息及罚息均计算至2018年11月11日）； 原告与霍丽霞、李炳蕾签订的保证合同（编号：Y0186380084521）一份，用于证明霍丽霞、李炳蕾对被告邯郸市东方绵业纺织有限公司2016年6月29日借原告邯郸银行股份有限公司肥乡支行现金300万及约定利息元承担连带保证责任。 被告李炳蕾辩称，从原告处贷款300万是事实，我公司还过一部分本金，具体的我也记不清了。 被告霍丽霞辩称，我替邯郸市东方棉业纺织有限公司担保贷款300万元是事实。 被告李炳蕾、霍丽霞对原告提交的证据均无异议。 被告李炳蕾、霍丽霞均未提交证据。 经法庭审理查明下列事实： 原告与被告邯郸市东方棉业纺织有限公司分别于2015年10月21日、2016年6月29日签订了合同编号为xd201510191639、xd201606273820的《流动资金借款合同》，借款金额均为300万元。并约定了借款利息等。被告霍丽霞、李炳蕾分别与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。合同编号为xd201510191639的《流动资金借款合同》截止今日借款本金300万元已还清，尚欠利息94683.33元；合同编号为xd201606273820的《流动资金借款合同》截止2018年11月11日仍欠本金294万元，利息506445.31元。 本院认为，被告邯郸市东方棉业纺织有限公司向原告邯郸银行股份有限公司肥乡支行借款共计600万元，并约定了借款利率、借款时间，原、被告之间借款法律关系明确，被告邯郸市东方棉业纺织有限公司理应依约向原告还款。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。原告请求保证人霍丽霞、李炳蕾承担保证责任，偿还借款于法有据，故被告霍丽霞、李炳蕾应承担连带偿还责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告邯郸市东方棉业纺织有限公司在本判决生效后十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司肥乡支行截止到2016年6月29日的借款利息94683.33元； 被告邯郸市东方棉业纺织有限公司在本判决生效后十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司肥乡支行截止到2018年11月11日的借款本金294万元及约定利息、罚息共计506445.31元； 借款本金294万元2018年11月11日以后的利息按合同约定支付直至本判决履行完毕之日止； 被告霍丽霞、李炳蕾对上述借款承担连带偿还责任； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36003元，减半收取18001.5元，由三被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇一九年六月十九日 书记员 张雪峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。