wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初5704号之一 申请人：任某，女，汉族，1978年3月10日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李辉，四川超环律师事务所律师。 被申请人：罗某，女，汉族，1985年7月17日出生，住成都市金牛区。 被申请人：赵某，男，汉族，1985年2月13日出生，住成都市金牛区。 担保人：任某，女，汉族，1978年3月10日出生，住成都市金牛区。 担保人：张某，男，汉族，1971年5月19日出生，住成都市金牛区。 申请人任某诉被申请人罗某、赵某民间借贷纠纷一案，申请人任某于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗某、赵某价值40万元部分的财产予以查封冻结，并由担保人张某提供其名下位于成都市金牛区房屋（建筑面积84.11平方米，业务件号：权01×××19）作担保，本院依法采取了相应保全措施。2019年6月14日，任某向本院递交了部分解除保全的申请，要求解除对被申请人罗某、赵某名下位于成都市金牛区房屋（监证38×××67）的查封、冻结措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(二)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人罗某、赵某名下位于成都市金牛区房屋（监证38×××67）的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 施建华 二〇一九年六月十四日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
四川省成都市中级人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2019）川01法赔10号 赔偿请求人刘齐巍，男，1971年5月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 赔偿请求人刘齐巍以下述理由向本院申请国家赔偿：赔偿请求人不存在妨害民事诉讼的行为，由于审判长在2017年6月19日工作过程中存在言辞不规范，引起诉讼参与人的质疑与申辩，在代理席上正当履行职务收到非法侵害，造成左肩受伤的人身损害的后果。赔偿义务机关成都市中级人民法院确作出（2017）川01司惩3号罚款决定，处违法司法罚款5000元，并将赔偿请求人列为失信被执行人。赔偿请求人不服申请复议，复议机关没有听取赔偿请求人的陈述和意见，认定其违反法庭规则事实不清，证据不足。请求：1、撤销成都市中级人民法院（2017）川01司惩3号罚款决定。2、取消申请人失信被执行人名单。3、赔偿义务机关在侵权行为影响的范围内，为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。4、赔偿申请人精神损害抚慰金5000元。 经审查，本院认为，刘齐巍以其不存在妨害民事诉讼的行为，赔偿义务机关对其作出的罚款决定错误等为由向本院申请国家赔偿。根据赔偿请求人提交的申请材料，赔偿请求人对本院作出的（2017）川01司惩3号罚款决定不服已向四川省高级人民法院申请复议，四川省高级人民法院已作出（2017）司惩复5号复议决定，决定驳回刘齐巍的复议申请，维持原决定。刘齐巍不服该复议决定提起本案国家赔偿申请，其申请的事项不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的情形，其请求亦不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下： 对赔偿请求人刘齐巍的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向四川省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年六月十八日
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初211号   原告：王某，住敦煌市。   委托诉讼代理人：刘某，甘肃嘉煌律师事务所律师。   被告：陕西昌荣纺织有限责任公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：宋某。   原告王某与被告陕西昌荣纺织有限责任公司（以下简称昌荣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，王某于2019年1月17日申请诉讼保全，本院经审查后作出（2019）甘0982民初211号民事裁定书。昌荣公司于2019年2月11日向本院提出管辖权异议申请书，要求将本案移送至陕西省宝鸡市金台区人民法院审理，本院经审查后作出（2019）甘0982民初211号之一民事裁定书，驳回了昌荣公司的异议申请，昌荣公司不服提出上诉，酒泉市中级人民法院于2019年4月16日作出（2019）甘09民辖终10号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告昌荣公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   王某向本院提起诉讼请求：1、要求昌荣公司偿还借款本金200万元以及利息21.6万元（暂计算6个月，最终利息从2018年8月6日起至判决确定的履行期限届满之日，按约定月利率1.8%计算），合计221.6万元;2、要求昌荣公司承担本案诉讼费及其他涉案费用。事实与理由：2016年5月11日，王某与昌荣公司协商签订借款合同一份，约定昌荣公司向王某借款100万元用于公司经营活动，月利率1.8%，按月付息，借款期限6个月，同年7月11日，双方又签订200万元《借款合同》一份，期限六个月，月利率1.8%，到期归还本金。王某通过转账和电汇的方式向借款合同约定的借款方户名为李光剑的农业银行宝鸡市金台区支行营业部账号转入约定资金。昌荣公司依约向王某按月支付利息，贷款期限到期后，王某向昌荣公司收回其中的100万元，未收回的200万元续签借款合同后继续履行。2017年8月11日和2018年2月11日双方又续签了200万元《借款合同》，借款期限至2018年8月10日。2018年9月17日，昌荣公司向王某下发了关于降息的告知函，要求将利息从月利率1.8%降至1.0%，因王某未同意降息要求，昌荣公司再未付息，故王某诉至法院。   昌荣公司未到庭，庭前提交民事答辩状称：1、昌荣公司系国有企业，企业借贷应当经企业领导班子集体研究决定，并报国资主管部门批准后方能实施，且企业借贷须由金融部门提供，不允许国有企业进行民间高息借贷，故昌荣公司与王某之间的借贷违反了金融法律法规，借款合同应属无效。2、王某出借的借款款项支付给李光剑的个人账户，未支付给昌荣公司，这是王某与昌荣公司的个人负责人为逃避监管而进行的高息借贷，给昌荣公司造成了损失，导致企业经营困难，违规借贷事项正在调查过程中。待违规借贷调查完毕后，昌荣公司愿意及时清退借款本金。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   1、王某提交的借款合同扫描件一张、转账凭证一张，用以证实王某与昌荣公司签订借款合同，约定借款金额为200万元、借款期限为6个月、按月息1.8%计算利息以及王某向合同约定的户名为李光剑的个人账户汇款200万元的事实，本院予以采信。   2、王某提交的保全费票据原件一张、保险公司的保单原件一张，用以证实王某在诉讼过程中向本院申请诉讼保全，向本院交纳保全费5000元、向平安财产保险公司投保诉讼保全责任保险交纳保险费6750元的事实，本院予以采信。   依据上述有效证据以及当事人的陈述,本院确认以下案件事实：   2016年5月11日，王某与昌荣公司签订借款合同一份，约定昌荣公司向王某借款100万元，月利率1.8%，按月付息，借款期限为六个月，自2016年5月11日至2016年11月20日，合同约定借款方的户名是李光剑，并注明李光剑的账号和开户行，当日，王某向李光剑的账户分两次转款30万元和70万元，合计100万元。2016年7月11日，王某与昌荣公司再次签订借款合同一份，约定借款金额为200万元，借款期限为六个月，自2016年7月11日至2017年2月11日，其他内容相同，王某与2016年7月1日和2016年7月1日分两次转款60万元和40万元合计100万元至李光剑的账户。之后，在2017年8月11日和2018年2月11日双方续签了借款合同，其中2018年2月11日的合同中约定，借款200万元，按月付息，借款期限为6个月，自2018年2月11日至2018年8月10日，还款时间为2018年8月10日，利息月结，到期归还本金，合同第六条约定，本合同正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本合同约定条款的，即构成违约，违约方应当赔偿其违约行为给守约方造成的一切经济损失。昌荣公司在合同约定的借款期限内按月支付利息，但是借款期满后未偿还本金，故王某诉至法院。   本院认为，昌荣公司向王某借款200万元，有王某提交的借款合同、银行转账凭证为证，昌荣公司应当向王某承担清偿借款的民事责任。借款合同中约定月息为1.8%，按照我国审理民间借贷案件相关司法解释，利息不得超过年利率24%的规定，双方约定的利息未超过该规定，王某要求按照月息1.8%计算自2018年8月6至2019年2月6日即6个月的利息216000元，本院予以支持。王某要求昌荣公司承担自2019年2月6日至判决确定的履行期限届满之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。王某要求昌荣公司承担本案保全费用和保全保险费用，因双方约定了违约责任，其中违约方应当承担守约方的一切经济损失，昌荣公司未按合同约定的期限归还本金，应属违约，王某向本院申请保全交纳的保全费和保全保险费，系王某为索要借款支付的必要费用，应当作为其经济损失，由昌荣公司承担。昌荣公司辩解双方借贷关系违反金融法律法规，因昌荣公司作为独立的法人向外借款，是否经过领导班子集体讨论属企业内部事宜，昌荣公司以其公司名义对外签订借款合同，应当对外承担还款责任。昌荣公司辩称借款款项未支付给昌荣公司，而是支付给了李光剑个人，经过法庭调查，王某按照合同约定将款项汇入合同约定的户名为李光剑的个人账户，故昌荣公司的该辩解意见，本院不予采纳。昌荣公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陕西昌荣纺织有限责任公司偿还原告王某借款200万元，利息21.6万元（自2018年8月6日起至2019年2月6日止），合计221.6万元，限于本判决生效后15日内履行；   二、被告陕西昌荣纺织有限责任公司自2019年2月7日继续按照月息1.8%向原告王某支付利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止；   三、被告陕西昌荣纺织有限责任公司支付原告王某保全保险费6750元，限于限于本判决生效后15日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费24528元，保全费5000元，合计29528元（王某已预交），由陕西昌荣纺织有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 习尚军   审 判 员 任玉娜   人民陪审员 沈兴军     二Ο一九年六月十二日   书 记 员 王冬琴
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初2504号原告：陈尚川，男，1972年3月27日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：牛献、武玉发，河南兴邺律师事务所律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。原告陈尚川与被告安阳尧发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省内黄县人民法院于2018年12月20日作出（2018）豫0527民初1849号民事裁定书，驳回原告陈尚川的起诉，原告陈尚川不服，上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）豫05民终1556号民事裁定书，裁定撤销河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初1849号民事裁定，并指令河南省内黄县人民法院审理，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人武玉发，被告委托诉讼代理人张明恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈尚川向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县枣乡花园住宅小区第09栋01单元06层602号房；2、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，金额为39237.3元（违约时间暂计算至2017年10月8号）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈尚川与被告安阳尧发置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：原告陈尚川购买由被告开发的内黄县枣乡花园住宅小区第09栋01单元06层602号房，商品房房款合计319522元，原告履行了义务，交纳了房款。合同约定，被告安阳尧发置业有限公司应当在2014年5月28日前，将符合各项条件的商品房交付给原告使用，但至今未交付房屋。根据双方签订的商品房买卖合同第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。由于被告逾期交房，给原告造成损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。安阳尧发置业有限公司辩称：一、安阳尧发置业有限公司系受国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄供电公司）的委托，开发“内黄县枣乡花园住宅小区”并与原告签订商品房买卖合同，安阳尧发置业有限公司依照合同法委托合同的规定向原告披露委托合同的委托人是内黄供电公司，并依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托方因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定向原告披露委托人并行使相关的权利；二、安阳尧发置业有限公司因内黄供电公司不及时拨付工程款，不依照合同接受验收合格的工程，需要根据原告签订的补充合同计算房款总数等原因造成不能按时交房，且根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第四条及补充协议约定，原告房屋价款为暂定价款，不是最终价款，最终根据项目实际工程量按照河南省现行08版预算定额依实结算，多退少补，所以原告的起诉金额没有最终的决算价款来支持，无法确定原告是否欠被告房款的数额甚至本案违约金的数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2013年4月13日，原告陈尚川与被告安阳尧发置业有限公司签订《商品房买卖合同》，明确该商品房面积144.58平方米，房屋位置位于第09栋01单元06层602号房，且约定该商品房单价为每平方米2210元，总金额为319522元整，双方约定该商品房应于2014年5月28日前交付，并且达到五方验收合格的标准。合同第九条约定：双方在《商品房买卖合同》中明确约定出卖人逾期交房的违约责任，即出卖人逾期超过30日后，买受人有权解除合同，若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限即2014年5月28日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，但如遇到不可抗力及合同补充协议四中的事项，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同补充协议第十五条第三款、第五款明确约定若出现施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决和其他非出卖人所能控制的因素，出卖人可以延期交付房屋，且无需承担违约责任。被告安阳尧发置业有限公司经质证后，对原告提交证据的真实性均无异议，但认为达不到原告所要证明的目的，被告称不能向原告按时交房的原因是委托人国网河南内黄县供电公司根据委托合同不接收被告为其开发的工程，不足额拨付工程款，原被告之间的房款需要根据双方签订的补充协议，而不是最终的结算价款，故原告主张被告违约并支付违约金无法计算，同时原告所举所有票据上的款项并不是交给了被告，而是交给了内黄县供电公司团购委员会。本院认为，根据河南省安阳市中级人民法院出具的（2019）豫05民终1556号民事裁定书已确认商品房买卖合同的双方当事人是安阳尧发置业有限公司和陈尚川，且原、被告之间签订的《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，合同签订后，双方当事人应全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告支付购房款，被告已经开具了发票，由于该房屋已经经过五方验收合格，存在继续履行合同的条件，故原告要求被告交付房屋，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告辩称不能向原告按时交房的原因是委托人国网河南内黄县供电公司根据委托合同不接收被告为其开发的工程，不足额拨付工程款，属于合同补充协议四第十五条第三款、第五款约定若出现施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决和其他非出卖人所能控制的因素，出卖人可以延期交付房屋，且无需承担违约责任的情形，但经过五方验收合格之后，被告应及时交付房屋，但被告至今未交付，属于违约行为，故违约金应自工程经过五方验收合格之后开始计算。由于《商品房买卖合同》第九条明确约定出卖人逾期交房的违约责任，即逾期超过30日后，若买受人要求继续履行合同，则违约数额应自违约之日起按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金计算。因案涉房屋在2017年9月份已经经过五方验收，则违约时间应自2017年10月1日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安阳尧发置业有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告陈尚川交付内黄县枣乡花园住宅小区第09栋01单元06层602号房屋；二、被告安阳尧发置业有限公司向原告陈尚川支付逾期交房违约金（计算方法：自2017年10月1日起计算至实际交付房屋之日止，以319522元为基数按日向原告支付已交付房价款万分之一计算违约金）；三、驳回原告陈尚川其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由原告陈尚川承担390元，由被告安阳尧发置业有限公司承担承担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申学风人民陪审员  张红刚人民陪审员  邵建安二〇一九年六月二十四日书 记 员  李鸿斌
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初4881号之一 申请人：四川省某医药贸易有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号新区10幢1层A区，2层A区。 法定代表人：杨益。 委托诉讼代理人：罗洪明，四川岷山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪梅，四川岷山律师事务所律师。 被申请人：四川某医药有限公司，住所地：成都市金牛区沙河源金丰路666号3区1排2楼156号。 法定代表人：宁高军。 本院在审理原告四川省某医药贸易有限公司与被告四川某医药有限公司买卖合同纠纷一案中，本院经原告四川省某医药贸易有限公司申请对被告四川某医药有限公司进行了诉讼保全，四川省某医药贸易有限公司也提供了相应的担保财产。现四川省某医药贸易有限公司向本院申请解除对四川省某医药贸易有限公司提供的担保财产和对四川某医药有限公司财产的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对四川某医药有限公司价值443000元财产的查封、扣押、冻结； 二、解除对杨益位于成都市成华区房屋的查封； 三、解除对赖永秀所有的位于成华区房屋的查封。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘康宁 二〇一九年六月二十日 书记员  邓 逍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3529号原告：郭长玮，男，汉族，1975年5月2日出生，住河南省。委托代理人：段霞，女，汉族，1963年6月4日出生，住河南省。委托代理人：吴建新，男，汉族，1955年11月19日出生，住新乡市。被告：河南省新乡化工化轻有限公司，住所地：新乡市红旗区健康路新世纪花园。法定代表人：张平。诉讼代表人：河南省新乡化工化轻有限公司管理人，住所地：新乡市红旗区人民路社保中心1506室。负责人：桑新惠。委托代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。原告郭长玮诉被告河南省新乡化工化轻有限公司（下称“化工化轻公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长玮及其委托代理人段霞、吴建新，被告化工化轻公司的法定代表人张平及委托代理人贵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭长玮向本院提出诉讼请求：依法确认原告2011年11月前进入失业中心未享受到的经济补偿。事实与理由：原告至2011年11月前在被告化工化轻公司工作，被告作为省政府重点信访案件，由市财政出资补交社保金后，于2011年11月将原告转入失业中心，因当时企业停业无资金，原告进入失业中心后未得到任何经济补偿。目前被告被列入僵尸企业正在处置中。为维护原告合法权益，要求将2011年11月前的经济补偿金发给原告，特提起诉讼。被告化工化轻公司辩称：1、原被告双方自2011年11月起已经不存在劳动关系，化工化轻公司未支付经济补偿金是事实；2、原告的诉讼请求超过诉讼时效。经审理查明：郭长玮原为化工化轻公司职工，新乡市人力资源社会保障局《接收失业人员基本情况登记表》中显示郭长玮工作时间为1989年1月。因化工化轻公司长期停产，未向郭长玮缴纳各项社会保险，2011年，通过政府协调为郭长玮补交了社会保险，并于2011年11月29日将郭长玮等人转入失业保险中心。现郭长玮诉至本院请求确认其2011年11月进入失业中心前应享受的经济补偿金。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，化工化轻公司未按时为郭长玮缴纳各项社会保险，在劳动关系存续期间单方解除劳动合同，符合上述法律规定的情形，且化工化轻公司对于应当支付经济补偿金的事实予以认可，故对于郭长玮请求确认其应享受经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。经济补偿应按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。本案中因郭长玮在劳动合同解除前实际工资数额低于新乡市最低工资标准，故应按新乡市最低工资标准1080元计算（新乡市最低工资标准：2010年7月调整至800元；2011年10月调整至1080元），工作年限为23年，经济补偿金数额应当为24840元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：确认郭长玮应享受的经济补偿金为24840元。案件受理费10元，由河南省新乡化工化轻有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张敬美二〇一九年六月二十六日书记员  崔晓雁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初4555号之一原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居民委员会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。被告：刘方如，女，1980年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告刘方如信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月1日裁定转为普通程序，并于2019年6月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费121.48元，减半收取计60.74元。审 判 长  林思彤人民陪审员  董 虹人民陪审员  卢士渝二〇一九年六月二十五日书 记 员  冼彩萍
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0724民初1963号 原告：石作祥，男，1951年8月28日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：石延平（系石作祥儿子），男，1972年11月7日出生，汉族，住高台县。 被告：付冬，男，1985年11月5日出生，汉族，住高台县。 原告石作祥诉与被告付冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石延平到庭参加诉讼，被告付冬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石作祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款80000元，承担2016年4月25日至2018年7月25日利息43200元，合计123200元，以后利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告付冬向原告石作祥借款80000元，借款期限5天，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告付冬未予偿还。 付冬未答辩应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交借条1张、还款承诺书1张，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月20日，被告付冬向原告石作祥借款80000元，借款期限2016年4月20日至2016年4月25日，并向原告出具借条一张。2018年7月13日，被告付冬向原告石作祥出具还款承诺书一份，承诺2016年4月20日借款80000元，于2018年7月25日前还5000元，以后每月20日前偿还3000元，若不按时还款，从2016年4月20日开始以借款80000元按每日5%承担违约金。承诺后，被告付冬未偿还借款。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告向原告出具借据，原告向被告给付借款后，双方之间形成合法有效借款合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。现原告要求被告偿还借款80000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告在借据中虽对利息未作明确约定，但在还款承诺书中承诺逾期还款后应承担的责任，故原告主张自2016年4月25日至2018年7月25日前利息43200元的诉请，未超过法律对民间借贷的利率的规定，本院予以支持。被告付冬经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付冬于判决生效后20日内偿还原告石作祥借款80000元，承担自2016年4月25日至2018年7月25日利息43200元，合计123200元，2018年7月26日之后按年利率24%承担至借款还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2764元，由被告承担并给付原告。原告预交的受理费2764元，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  夏玉雷 审 判 员  马慧芸 人民陪审员  高仰学 法官 助理  邢玮玮 二〇一九年六月十三日 书 记 员  李 霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢220号申请执行人：柴某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，住永昌县。被执行人：高某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，住金川区。本院在执行申请执行人柴某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人柴某某以与被执行人高某某私下达成还款协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢220号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇一九年六月十八日书记员  黄发亮
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行申168号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨世显，男，1944年2月13日出生，苗族，住天柱县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨顺国，男，1948年8月13日出生，侗族，住天柱县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨泽花，女，1976年7月13日出生，侗族，住天柱县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）天柱县凤城街道办事处。 法定代表人吴声浪，办事处主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）天柱县人民政府。 法定代表人吴绍东，县长。 第三人天柱县凤城街道润松村委会。 负责人杨长友，村民委员会主任。 第三人天柱县凤城街道润松村福寨一组。 诉讼代表人杨泽船，组长。 第三人杨世德，男，1952年2月11日出生，侗族，住天柱县。 再审申请人杨世显、杨顺国、杨泽花因诉天柱县凤城街道办事处林木权属行政处理及天柱县人民政府行政复议一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2019)黔26行终74号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨世显、杨顺国、杨泽花向本院申请再审称：1.1985年4月12日甲方代表杨长钰把冷溪生产队的宜林荒山、荒地承包给乙方代表杨世榜造林，不是承包给杨世德造林，杨世德、杨世奎、白天森仅是造林联户的负责人，杨世德无权处理桥高林地的林木。2.桥高林地的林权证是办理给冷溪组集体的，不是办理给杨世德个人的，杨世德个人无权出卖桥高林地的林木。3.冷溪组村民杨长钰、杨顺波、杨泽宁、白天森证实桥高林地的林木是杨世德个人所造，归个人所有的证言，不符合证据形式的法定要求。4.造林负责人杨世奎、白天森带工造的林由冷溪村民组集体出卖，杨世德带工造的林不应归他自己出卖。5.二审庭审中，未提出让再审申请人宣读上诉状，第三人润松村福寨一组诉讼代表人杨泽船组长缺席庭审，也未委托代理人，二审在判决中未说明缺席庭审的理由，未按再审申请人提交的上诉状内容作出判决，属违背事实和法律，枉法裁判。请求对本案再审。 天柱县人民政府答辩称：答辩人在行政复议案决定中认定事实清楚，证据充分，适用依据正确。一二审法院在认定事实、适用法律及程序上均符合行政诉讼法的规定。请求驳回再审申请。 第三人杨世德答辩称：天柱县凤城街道办事处作出的凤街办决字（2017）2号《关于凤城街道福寨村村民杨世显、杨顺国、杨世纯及凤城街道福寨村一组要求确认桥高林木权属的处理决定》和天柱县人民政府作出的天府复议字（2017）第3号《行政复议决定书》将林木权属明确给了杨世德，一二审判决正确，请求驳回杨世显等人的再审申请。 本院经审查认为，根据一二审查明的案件事实，本案争议林木是原审第三人杨世德根据其与福寨村民委员会（现为天柱县凤城街道润松村委会）签订的《植树造林合同》营造的林木，杨世德已按约定支付了地租费。根据《中华人民共和国森林法》第二十七条第四款“集体或者个人承包国家所有和集体所有的宜林荒山荒地造林的，承包后种植的林木归承包的集体或者个人所有；承包合同另有规定的，按照承包合同的规定执行。”和《林木林地权属争议处理办法》第十二条“土地改革后营造的林木，按照“谁造林、谁管护、权属归谁所有”的原则确定其权属，但明知林地权属有争议而抢造的林木或者法律、法规另有规定的除外”的规定，本案争议林木系原审第三人杨世德栽种，应属杨世德所有。被申请人天柱县凤城街道办事处作出争议林木权属归原审第三杨世德个人所有的处理决定，被申请人天柱县人民政府复议后维持该处理决定，符合法律规定。一审法院判决驳回再审申请人杨世显、杨顺国、杨泽花的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。 综上，再审申请人杨世显、杨顺国、杨泽花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回杨世显、杨顺国、杨泽花的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  石佳宏 二〇一九年六月四日 法官助理李彪 书记员马伟
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执18号申请执行人：陶杰，男，1974年4月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：孙浩，男，1987年9月1日出生，汉族，住平顶山市叶县。陶杰申请执行孙浩机动车交通事故责任纠纷一案，叶县人民法院作出的（2017）豫0422民初952号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙浩应支付8818.59元及利息，案件受理费103元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人孙浩发出执行通知书、报告财产令。2.已向被执行人孙浩发出限制高消费令、失信决定书，将孙浩纳入失信被执行人。3.通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。4.2019年6月23日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为8818.59元及利息，案件受理费103元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇一九年六月二十四日书记员  史坤阳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执569号之一申请执行人：李林，男，1985年11月11日生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：滁州开发区金鹏九九城市广场魔锅坊麻辣香锅店，住所地安徽省滁州市龙蟠大道9号金鹏99城市广场3号楼3层7号，注册号341191600024397。经营者：庄秋，男，1973年9月29日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：杨英，女，1975年2月5日生，汉族，住址同上。第三人：庄秋，男，1973年9月29日生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行申请执行人李林与被执行人滁州开发区金鹏九九城市广场魔锅坊麻辣香锅店、杨英买卖合同纠纷一案中,因执行过程中暂未发现被执行人滁州开发区金鹏九九城市广场魔锅坊麻辣香锅店、杨英所有可供执行的财产，且被执行人滁州开发区金鹏九九城市广场魔锅坊麻辣香锅店、杨英至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人滁州开发区金鹏九九城市广场魔锅坊麻辣香锅店经营者系庄秋，依照法律规定，庄秋应承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加第三人庄秋为本案被执行人；二、庄秋应在本裁定生效之日起三日内向李林支付货款42475元及相应逾期付款利息（自2018年1月10日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日），并支付本案执行费537元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一九年六月十日书记员  魏倩倩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1584号罪犯陆洪根。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2003年10月15日作出(2003)苏中刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人陆洪根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15167元。2003年12月25日江苏省高级人民法院于2003年12月25日作出（2003）苏刑复字第084号刑事裁定，对罪犯陆洪根的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后，于2004年8月2日交付无锡监狱执行。该犯在死刑缓期二年年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）苏刑执字第0177号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2008年8月1日作出（2008）苏刑执字第0574号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2008年8月1日起至2027年7月31日止。本院于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第4156号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第3889号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年3月29日作出(2017)苏02刑更317号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2023年7月31日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月17日至2019年6月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陆洪根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆洪根减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯陆洪根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年12月获得表扬四次。另查明，该犯未履行财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆洪根在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯陆洪根减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年12月31日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年六月二十七日书记员  朱 瑛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执6429号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401-1411号，组织机构代码:58626917X。 负责人朱浩乐。 被执行人洪潮松，男，1973年5月25日出生，住浙江省浦江县。 被执行人李荷芳，女，1972年5月6日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人洪潮松等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初1637号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2018年6月1日立案执行。执行标的为被执行人洪潮松等归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金600000元及利息等。 执行立案后，本院于2018年6月5日向被执行人洪潮松等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人洪潮松等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪潮松等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪潮松等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人洪潮松等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪潮松等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪潮松等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪潮松等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执6429号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴小姗 二〇一九年六月十九日 书记员  朱向丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执745号申请执行人：丁秀花，女，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理。本院在执行丁秀花与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初6682号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月28日立案执行，于2019年2月14日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年六月二十四日书记员 谷晓雨
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初1774号原告：韩云，男，汉族，生于1965年5月20日，住河南省开封市祥符区。被告：李义瑜，男，汉族，生于1966年7月4日，住河南省开封市祥符区。被告：开封市第六建筑工程有限公司一分公司。负责人：董松成。住所地：开封市。被告：开封市第六建筑工程有限公司。法定代表人：杨惠嶷。住所地：开封市滨河路中段48号。原告韩云诉被告李义瑜、开封市第六建筑工程有限公司一分公司、开封市第六建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告韩云起诉，应根据被告李义瑜、开封市第六建筑工程有限公司一分公司、开封市第六建筑工程有限公司的经常居住地及建设工程施工地确定管辖法院，本案中，被告经常居住地及建设工程施工地均不属于本院管辖，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条之规定，裁定如下：驳回原告韩云的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一九年六月十日书记员  王倩倩
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执2645号 申请执行人浙江浙大求是物业管理有限公司 被执行人袁仲英 本院在执行申请执行人浙江浙大求是物业管理有限公司与被执行人袁仲英物业服务合同纠纷一案中，袁仲英已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8752号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：薛华保，男，1989年6月13日出生，汉族，住广东省吴川市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告薛华保信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法由审判员林思彤适用小额诉讼程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告薛华保并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计5654.77元（其中透支本金4838.92元、利息535.07元、滞纳金及逾期还款违约金278.33元，其他费用2.45元，利息暂计至2018年12月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年12月13日，被告累计欠原告欠款合计5654.77元，经原告多次催收，未果。原告庭审中确认，原告起诉后，被告归还了部分款项，截止至2019年5月29日，被告尚欠本金4831.97元、利息702.93元、逾期还款违约金282.82元、其他费用2.45元。被告薛华保未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2017年7月24日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××31的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2019年5月29日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金4831.97元、利息702.93元、逾期还款违约金278.33元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金4831.97元、逾期还款违约金为278.33元（根据约定，按照未偿还部分的5%计算，另，根据原告起诉主张，此后违约金不再计收，故采信原告起诉时的逾期还款违约金金额）及其利息（利息计算标准：截至2019年5月29日的利息为702.93元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于其他费用。原告主张该部分费用为分期付款手续费，原告主张被告已经通过短信方式予以确认，但原告并未提交证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故本院对该部分费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告薛华保应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币4831.97元、逾期还款违约金为278.33元及利息（利息计算标准：截至2019年5月29日的利息为702.93元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告薛华保承担。本判决为终审判决。审判员  林思彤二〇一九年六月十日书记员  冼彩萍
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初4756号原告:昆明方舟矿山设备有限公司，住所地:云南省昆明市盘龙区龙泉路698号。法定代表人：李春甲，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王人磊，云南天途律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人:唐寅，云南天途律师事务所律师。特别授权代理。被告：安宁宏辉经贸有限公司，住所地:安宁市青龙镇猴子山。法定代表人：唐国辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人:沈丽莉，女，汉族，1968年4月25日出生,住云南省安宁市，特别授权代理。委托代理人：唐国锋，男，汉，1974年3月19日,住云南省安宁市，特别授权代理。原告昆明方舟矿山设备有限公司与被告安宁宏辉经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，原告昆明方舟矿山设备有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明方舟矿山设备有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明方舟矿山设备有限公司撤诉。案件受理费2186元，减半收取计1093元，由原告昆明方舟矿山设备有限公司负担。审判员 周 錞二〇一九年六月二十七日书记员 江昌英
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终1576号 上诉人（原审原告）：赵庆义，男，1982年6月15日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人：徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赫章县德卓镇人民政府，住所地：贵州省赫章县德卓乡。 法定代表人：韩建，系该乡乡长。 委托诉讼代理人：刘勇，贵州省赫章县可乐法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：马金方，男，1975年6月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审被告）：李伟明，男，1984年9月15日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被上诉人（原审被告）：王强，男，1979年6月2日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：陈廷玺，国浩律师（贵阳）事务所律师。 上诉人赵庆义因与被上诉人赫章县德卓镇人民政府、马金方、李伟明、王强运输合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初2005号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审法院遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初2005号民事判决。 二、本案发回贵州省赫章县人民法院重审。 二审案件受理费1298元，由赵庆义自行退回。 审 判 长 黄世军 审 判 员 徐 洪 审 判 员 刘光全 二〇一九年六月三日 法官助理 代 珊 书 记 员 郑勤文
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1103民初771号原告：盘锦珍良谷实业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区辽河南路西、工业街南互联网创业大厦TL-413-1-3。法定代表人：郑新泉，该公司经理。被告：张媛媛，女，1993年2月12日出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告盘锦珍良谷实业有限公司诉被告张媛媛房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在指定的期限内没有提供被告张媛媛的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘锦珍良谷实业有限公司的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年六月五日书记员  李宁
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0422民初3258号原告：华江涛，男，1989年3月12日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：孙振生，男，1943年3月5日出生，汉族，住河南省叶县。被告：赵拾超，男，1990年1月18日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：付敬先，河南盐都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵朝纲，河南盐都律师事务所实习律师。原告华江涛与被告赵拾超合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。2019年6月14日，华江涛经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告华江涛撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告华江涛负担。审 判 长  王增燕审 判 员  王 蒙人民陪审员  贺亚非二〇一九年六月十四日书 记 员  张佳涛
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初533号 原告：蒋素萍，女，1966年3月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：廖小平，男，1967年3月10日出生，汉族，住兰溪市。 原告蒋素萍为与被告廖小平民间借贷纠纷一案，于2019年1月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员吴竹华、邱汝献组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告蒋素萍到庭参加了诉讼，被告廖小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋素萍诉称，2011年9月16日，被告廖小平因资金需要，向原告借款人民币计62000元整，并立借条一份。由于被告一直未归还本息，双方于2017年1月31日重立借条一份，该借条明确约定利息每年柒仟元整，并于2017年6月30日前归还本金，逾期不还借款人应当承担违约责任，双方约定本纠纷由兰溪市人民法院管辖。被告自借得款项后，共计利息金额截至起诉之日止为51324.8元，期间被告已归还了3万元利息，至今仍有本金62000元及利息21324.8元未还。并经原告多次催讨未果。请求判令：1、被告立即归还借款本金62000元，承担利息21324.8元（利息已按月利率0.94%暂算至2019年1月16日，已扣除已付的30000元利息，此后利息仍按此标准计算至款清日止）两项共计83324.8元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条1张，拟证明2017年1月30日被告廖小平确认于2011年9月16日向原告借得62000元款项并约定利息、归还日期、管辖法院的事实。 被告廖小平未答辩，亦未提供证据。 经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。 经审理，结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2011年9月16日，被告廖小平曾向原告蒋素萍借款，2017年1月31日，经双方结算，被告廖小平向原告蒋素萍出具借条一份，载明，被告尚欠原告本金62000元，每年利息7000元，六年共欠利息42000元，于2017年6月30日前归还本金。到期后，被告归还了3万元利息后，至今未归还剩余借款本息。 本院认为，被告廖小平向原告蒋素萍出具借条系双方真实意思表示，证明双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。被告廖小平应按约返还借款本金62000元及相应的利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖小平于本判决生效后十日内归还原告蒋素萍借款本金人民币62000元及利息21324.8元（已计算至2019年1月16日，之后利息按月利率0.94%计算至判决实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1883元，由被告廖小平负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡格赢 人民陪审员  吴竹华 人民陪审员  邱汝献 二〇一九年六月三日 代书 记员  吴霄雨
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初4099号原告：黄晓明,女，1985年10月5日出生，汉族，天津麦斯隔墙装饰工程有限公司职员，住天津市东丽区。被告：陈双梅,女，1981年10月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告黄晓明与被告陈双梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告黄晓明到庭参加诉讼，被告陈双梅经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以为子女治病为由向原告借款1万元。原告于2017年7月16日以转账形式向被告出借1万元。此后，原告多次与被告联系还款事宜，被告均以各种理由推托，故起诉。黄晓明向本院提供证据如下：一、银行卡明细清单、手机转款打印件各1份，拟证明原告向被告出借1万元；二、微信打印件4页，拟证明原、被告聊天记录中，被告认可向原告借款1万元。陈双梅未提交书面答辩意见，亦未提交证据。上述证据经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院确认其证明力。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年6月，被告以为其子女治病为由向原告借款。2017年7月16日，原告通过手机转账方式向被告账户（账号62×××13）转账1万元。后虽经原告多次催要，上述借款被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告虽未向本院提供借据或欠条，但结合原告的当庭陈述及提供的支付凭证、微信聊天记录，能够充分证实原告主张的借款事实存在，故本院确认原、被告民间借贷关系成立。原告已将1万元出借被告，被告应负偿还责任。被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利,产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陈双梅于本判决生效之日起十日内返还原告黄晓明借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈双梅负担。本判决为终审判决。审判员 刘 媛二〇一九年六月二十四日书记员 曲莲钰本判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1801号 罪犯余球生，曾用名余仁满，男，1987年9月28日出生，瑶族，广西壮族自治区龙胜各族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区龙胜县各族自治县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院于2015年3月23日作出（2015）龙刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人余球生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，合并有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2014年7月29日起至2022年10月28日止。判决发生法律效力后于2015年4月9日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）桂02刑更2541号刑事裁定，对罪犯余球生减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元不变。刑期至2022年3月28日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第330号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯余球生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯余球生报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯余球生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2018年12月获奖励4个表扬；获2017年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯余球生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯余球生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯余球生减去有期徒刑六个月（刑期至2021年9月28日止），并处罚金人民币二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张邕 审判员  蔡明 审判员  段静 二〇一九年六月二十七日书记员黄家秀
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初6011号 原告：金明好，男，1961年7月27日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李超，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告：平湖市永联服装洗涤有限公司。住所地：平湖市黄姑镇周圩集镇。统一社会信用代码：91330482MA29HA9A8A。 诉讼代表人：浙江君度律师事务所，系平湖市永联服装洗涤有限公司管理人。 委托诉讼代理人：毕珊珊，浙江君度律师事务所律师。 原告金明好为与被告平湖市永联服装洗涤有限公司职工破产债权确认纠纷一案，于2018年12月5日向本院起诉，本院于12月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。并于2019年4月22日本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李超和被告委托诉讼代理人毕珊珊到庭参加了诉讼。双方曾向本院申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告于2010年1月进入被告工作，一直担任厂长职务。经原、被告结算确认，被告尚欠原告2010年1月至2013年12月期间的工资共计183308元。原告曾多次向被告催讨上述工资，但被告一直口头表示支付却没有实际行动。后被告破产，原告按照被告管理人的要求申报上述工资，但被告知上述工资已过诉讼时效，不予确认，如有异议，可向法院起诉。故原告诉请法院判令：1、被告确认原告2010年1月至2013年12月期间的工资共计183308元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称，管理人根据仲裁调解书做的职工工资调查表合法合理，管理人已经按照该内容将工资发放至独山港镇政府，且已经处理完毕，对额外的部分不予认可。本案涉及的工资在2010年1月至2013年12月份，该部分工资已经超过诉讼时效，超过诉讼时效的债权不是破产债权，故对本案工资不予认定。 原告提供的证据和所需证明的事实内容如下： 证据一、参保证明、结算表各1份。 证明：被告尚欠原告工资183308元的事实。 证据二、告知函1份。 证明：被告破产管理人对原告的上述工资不予确认的事实。 被告质证认为，对原告提供的证据一中参保证明的真实性予以认可，对结算表不予认可，没有任何没有经办人，仅有公章，作为2010年至2013年的总额工资结算表不符合常理。对证据二没有异议。 被告提供的证据和所需证明的事实内容如下： 证据、仲裁调解书1份。 证明：原告的工资已经劳动仲裁程序处理。 原告质证认为，对被告提供的证据的真实性没有异议，当时申请劳动仲裁是法律援助的，援助的时候独山港镇政府说仅解决两年的工资。 本院认证认为，原告提供的证据一中的参保证明及证据二，被告对真实性并无异议，本院予以认定；原告提供的证据一中的工资结算表，该份证据有无证明力及证明力大小在判决理由中予以阐述。被告提供的证据，系劳动人事争议仲裁委员会作出的生效裁决，本院予以认定。 基于原、被告的举证、质证、陈述及本院的认证，本院认定法律事实如下： 原告系被告职工。2016年4月18日，原告等126名职工向平湖市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付拖欠的2014年、2015年工资。同日，经平湖市劳动人事争议仲裁委员会调解，双方自愿达成如下协议：被告尚欠126名职工3639830元（其中拖欠原告工资38400元），并于2016年4月28日前付清，据此平湖市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字〔2016〕第0111号仲裁调解书。2016年12月20日，本院裁定受理上海鲍陈化工有限公司申请被告破产清算一案，并指定浙江君度律师事务所为管理人，后于2017年4月10日召开第一次债权人会议，管理人对平劳人仲案字〔2016〕第0111号仲裁调解书确定的职工工资予以确认。原告在2018年9、10月份持工资结算表向管理人主张被告结欠其工资183308元，管理人于2018年11月15日告知原告对其主张的职工债权不予确认。庭审过程中，原告确认工资结算表中的被告公章系原告女儿金梅于2015年11、12月加盖，该份工资结算表中载明：10年1月-12月、11年1月-12月、12年1月-12月、13年1月-12月工资合计290000元、已发全勤奖生活费77109元、借支金额23350元、社保自负部分6233元、应付工资183308元。 本院认为，本案争议焦点为被告是否结欠原告2010年-2013年工资183308元。对此，本院分析如下：1、从原、被告关系看，原告系被告法定代表人的姐夫，原告的两个女儿亦在被告处工作，双方之间关系密切，对被告是否结欠原告如此大额的工资应严格审查；2、从工资结算表的形式看，该表仅加盖了被告公章，并无经办人员签名也无落款时间，而原告亦自认该表中的被告公章系其女儿加盖；3、从工资结算表的内容看，原告陈述该表的出具时间为2015年11、12月，此时被告尚结欠原告2014年、2015年的工资，若在公司濒临倒闭的2015年底统计结欠的工资，必然应计算至2015年底，而该份工资结算表仅列明了2010年至2013年的工资及支付情况，对此后的工资只字不提，明显不符合常理；4、从原告主张权利的时间看，2016年4月原告就被告结欠的2014年、2015年工资38400元申请劳动仲裁，反而对2014年之前的工资183308元不予主张，之后也未向法院提起诉讼，在法院受理破产清算案件近两年时间才向管理人主张除劳动仲裁确认的工资以外的其他工资债权，如此大额工资是否真实存在存疑；5、若如原告所主张，被告在2010年-2013年4年合计结欠工资183308元，在被告经营日益困难的2014年、2015年反而仅结欠原告工资38400元，缺乏合理性。综上，原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告金明好本案全部诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  何丹萍 二〇一九年六月一日 法官助理张华斌 书记员陈清廉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2643号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人王亮，广东深田律师事务所律师。委托代理人李阳，广东深田律师事务所律师。被申请人阳静，女，汉族，1974年4月6日出生，身份证住址四川省安县。被申请人谭旭辉，男，汉族，1971年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币960708.71元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币960708.71元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人阳静、谭旭辉名下价值人民币960708.71元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十八日书记员  韩 笑
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3563号原告：商丘绿城置业有限公司，住所地商丘市梁园区归德路西团结路南白云国际商业广场A－1001区。统一社会信用代码：91411400671654320J。法定代表人：郑彬，该公司总经理。被告：于月梅，女，汉族，1978年6月2日出生，住商丘市梁园区.本院在适用简易程序审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中发现案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年六月三日书 记 员  刘炎裕
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执6832号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路５２８号标力大厦B座１１、１２层。 法定代表人胡德。 被执行人义乌市东信线带贸易有限公司，住所地浙江省义乌市义乌市景三路29号。 法定代表人徐东华。 被执行人徐东华，男，1969年10月10日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人义乌市东信线带贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初16325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2018年6月13日立案执行。执行标的为被执行人义乌市东信线带贸易有限公司等归还申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金1260万元并支付利、罚息、复利。 执行立案后，本院于2018年6月13日向被执行人义乌市东信线带贸易有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市东信线带贸易有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市东信线带贸易有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市东信线带贸易有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人徐东华有坐落于杭州市××余杭镇西溪山庄香山美墅10幢不动产，上述不动产已查封。另暂未发现被执行人义乌市东信线带贸易有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市东信线带贸易有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市东信线带贸易有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人义乌市东信线带贸易有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执6832号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年六月三日 代书记员  吴钢钢
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执7708号 本院在执行浙江义乌农村商业银行股份有限公司与浙江义乌金汇化纤有限公司、义乌市建新毛纺有限公司、王建新、任小明（2018）浙0782民初2952号金融借款合同纠纷一案中，经查，浙江义乌金汇化纤有限公司、义乌市建新毛纺有限公司、王建新、任小明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将浙江义乌金汇化纤有限公司、义乌市建新毛纺有限公司、王建新、任小明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十三日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执305号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某，联社理事长职务。被执行人：闫某，男，住淅川县。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）豫1326民初136号民事判决书申请执行与被执行人闫某借款合同纠纷一案，我院于2019年3月25日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ：李孟剑二〇一九年六月二十一日书记员 ：王世林
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异253号案外人：任孝玉，男，1962年10月3日生，汉族，住吉林省德惠市。申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司东盛大街支行，住所地吉林省长春市二道区吉林大路1999号晨宇购物中心102-107号门市。负责人：李英娜，行长。委托代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。被执行人：长春嘉腾食品有限公司，住所地吉林省德惠市米沙子镇102国道1099处。法定代表人：吕海林。本院在执行（2018）吉01执585号申请执行人长春农村商业银行股份有限公司东盛大街支行（以下简称长春农商行）与被执行人长春嘉腾食品有限公司（以下简称嘉腾公司）公证债权文书一案中，案外人任孝玉向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人任孝玉称，请求撤销（2018）吉01执585号之一《执行裁定书》，解除对“被执行人嘉腾公司对第三人沈阳耘垦牧业有限公司（以下简称耘垦公司）到期债权1258446.95元”的冻结措施。理由：贵院作出的（2018）吉01执585号之一《执行裁定书》《执行通知书》于2018年12月20日向第三人耘垦公司送达，要求“冻结被执行人嘉腾公司对第三人耘垦公司到期债权1258446.95元，第三人耘垦公司不得向被执行人嘉腾公司支付上述款项……”“收到本通知15日内将你单位应支付给被执行人嘉腾公司的1258446.95元转入我院账户，并不得向被执行人嘉腾公司清偿”我们认为，贵院不能冻结所谓的“被执行人嘉腾公司对第三人耘垦公司到期债权1258446.95元”主要理由是：一、贵院冻结的所谓的“被执行人嘉腾公司对第三人耘垦公司到期债权1258446.95元”已经于2017年8月20日全部转让给了包括申请人在内的十三名债权人。该债权既不属于嘉腾公司也不属于长春农商行的到期债权。二、2017年8月20日耘垦公司、嘉腾公司及德生牧业等十三家债权人经长春农商行绿园支行同意签订了债权转让协议，该协议早已生效且已经实际履行了一部分，对此各方均无异议。三、在签订债权转让协议时长春农商行绿园支行明确表示同意并且在租金中参与分配了500万元，对租金的其他部分已经放弃。案外人提交了，1、耘垦公司与嘉腾公司签订的《租赁合同》；2、耘垦公司与嘉腾公司、申请人签订的《补充协议》；3、耘垦公司与嘉腾公司、申请人签订的《债权人明细表》；4、长春农商行绿园支行出具的证明材料；5、情况说明。本院查明，2016年嘉腾公司以其总面积15474.73平米的房屋和44496平方米的土地使用权作为抵押，向长春农商行贷款2100万元，并办理了借款合同公证。2018年5月25日，因嘉腾公司未能偿还贷款，经长春农商行申请，吉林省长春市民众公证处出具（2018）吉长民众证内经字第1944号执行证书：申请执行人长春农商行，被执行人嘉腾公司，执行标的借款本金2100万元，利息、罚息、复利共计2071015.96元及迟延利息利息、实现债权的费用，申请执行人有权对抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。本院于2018年6月22日立案执行，案号为（2018）吉01执585号。在执行程序中，本院于2018年12月20日作出（2018）吉01执585号之一执行裁定及执行通知书，冻结被执行人在耘垦公司的到期债权9056252.72元，并要求耘垦公司不得向被执行人嘉腾公司支付。案外人任孝玉等十三人针对本院上述执行行为提出异议，形成本案。另查明，在本院向耘垦公司送达上述执行裁定和执行通知书后，耘垦公司向本院提交书面异议，陈述内容与案外人主张一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。……”本案中，本院将（2018）吉01执585号之一执行裁定及履行到期债务通知书向耘垦公司送达后，耘垦公司已经向本院提出书面异议。按照上述法律规定，本院不得对该债权强制执行。故案外人对该债权提出异议，本院不予审查。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人任孝玉的异议申请。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一九年六月十七日书 记 员  谭天雨
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初24157号 原告：叶奎，男，1990年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，现住浙江省义乌市。 被告：义乌市瑜安电子科技有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇上西陶村258号。 法定代表人：郑凯。 本院在审理原告叶奎与被告义乌市瑜安电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告叶奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费50元（已减半），由原告叶奎负担。 审 判 长  余 芹 人民陪审员  金小刚 人民陪审员  毛圣英 二〇一九年六月十日 书 记 员  陈晓兰
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1029号 申请执行人：师庆齐，男，汉族，1993年8月25日生，住所地河南省兰考县。 被执行人：江苏星帝置业有限公司，住所地：丹阳市开发区。 法定代表人：高铭，该公司总经理。 申请执行人师庆齐与被执行人江苏星帝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出的（2018）苏1181民初2739号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付8500元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年1月25日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人的财产情况。 本案在执行过程中，本院于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年2月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息；其名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号的汽车，但该车下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，故暂不具备处置条件。2019年5月13日，本院进行多次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年2月21日依法向被执行人发出限制消费令，2019年2月21日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年5月13日，本院依法作出对被执行人江苏星帝置业有限公司的法定代表人高铭司法拘留十五日并罚款5000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。本院到被执行人住所地查找其法定代表人的下落不明，也未发现其下落。 2019年1月28日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，其名下登记了位于丹阳市××××路北侧的房地产有抵押且已被本案轮候查封，查封期限为2019年5月7日至2022年5月6日，并已告知申请执行人如需续封，应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。 2019年5月18日，本院与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初2739号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年六月十二日 书记员 徐 白
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初3352号 原告:张某飞,男,1983年10月13日生,汉族,住北京市丰台区。 委托诉讼代理人:尚小伟,山东超信律师事务所律师。 被告:彭某,男,1979年3月21日生,汉族,住山东省临沂市莒南县。 原告张某飞与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某飞委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼。被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某飞向本院提出诉讼请求：一、请求依法调解或判令被告偿还原告借款本金127500元及利息违约金罚息(利息、违约金、罚息自逾期之日起至实际给付之日止按月利率2%计算)；二、律师费3000元由被告承担;三、诉讼费、保全费等实现债权的程序性费用由被告承担。事实与理由：2017年8月31日,被告以进货为由向原告借款127500元并签订借款合同(合同编号G00053917080041),约定利息为0.80%,还款日期为2017年8月31日起至2017年11月30日止,被告按照按月付息到期还本法还款。原告依约将该笔借款打至被告指定账户,被告收到款项后出具借款收据一份，后被告并未履行还款义务,构成根本违约,为维护原告的合法权益,特诉至本院。 被告彭某未作答辩。 原告张某飞为证明其主张向本院提交如下证据：1、借款合同、借款凭证、说明、融宝支付电子凭证各一份,证明被告向原告借款127500元。2、信息咨询及管理服务协议一份,证明被告与国商公司签订了服务协议,并交纳部分费用,如下:渠道信息费6375元、服务费2677.50元(实收1912.50元)、代查征信费100元、GPS安装费1500元、保证金8050元,共计17937.50元。3、还款事项提醒函一份,证明原告告知被告还款相关权利义务。4、增值税发票一份，证明原告支付律师费3000元。 被告彭某未向法庭提交证据，亦未到庭进行质证，本院对原告提交的证据的证明力予以确认，将作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年8月31日，被告彭某与国商惠众投资管理（北京）有限公司签订《信息咨询及管理服务协议》，约定彭某通过该公司推荐向原告张某飞借款127500元，需向需向国商惠众投资管理（北京）有限公司支付渠道信息费6375元、服务费2677.50元(实收1912.50元)、代查征信费100元、GPS安装费1500元、保证金8050元,共计17937.50元。被告彭某同意上述费用在放款时由国商惠众投资管理（北京）有限公司一次性扣除。 2.2017年8月31日，被告彭某与原告张某飞签订《借款合同》，约定彭某向张某飞借款127500元用于进货，借款期限为2017年8月31日至2017年11月30日，借款期限内利息为每月1020元，并约定彭某如逾期还款，需每月支付本金金额2%的违约金，每日按应还本息的0.1%收取罚息。 3.2017年8月31日，原告张某飞通过国商惠众投资管理（北京）有限公司经天津融宝支付网络有限公司向被告彭某转账交付借款109562.50元。 庭审中，原告主张渠道信息费6375元、服务费2677.50元(实收1912.50元)、代查征信费100元、GPS安装费1500元、保证金8050元,共计17937.50元，其已代被告彭某支付给案外人，但未提交证据予以证实。 本院认为，案外人国商惠众投资管理（北京）有限公司与被告彭某签订的《信息资讯及管理服务协议》及原告张某飞与被告彭某签订的《借款合同》系原告张某飞与案外人国商惠众投资管理（北京）有限公司通过收取高额费用的方式突破民间借贷利率的限制，以谋求高出法定利率上限的违法利润，故以上两份合同均属于以合法形式掩盖非法目的，违反国家金融管制，应属无效合同。原告主张被告彭某借款数额为127500元，但其提交的证据仅证实向被告转账借款109562.50元，其他款项原告主张为代被告向案外人支付信息咨询费、GPS安装费等费用，但并未提交实际产生的证据证实，本院对被告彭某实际借款数额109562.50元予以确认。对于原告主张的律师费用3000元，因非该案必然产生，故本院不予支持。《借款合同》无效，被告薛建花应返还实际借款金额109562.50元及占用期间的利息。故对原告要求被告偿还借款本金127500元及利息、违约金、罚息并要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭某于本判决生效后十日内偿还给原告张某飞借款本金109562.50元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2017年9月1日起至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告张某飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1455元，由原告张某飞负担161元，由被告彭某负担1294元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王永涛 二〇一九年六月二日 代书记员 岳晓梅
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执144号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：万士喆，该公司职员。被执行人:陈丽，女,住马鞍山市雨山区。北京恒元信业信息技术有限公司与陈丽民间借贷纠纷一案，因被执行人陈丽未履行湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出(2018)湛仲字第Z003638318号裁决书确定的义务，申请人于2019年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陈丽履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中采取如下措施：1、本院于2019年5月5日作出执行通知书、报告财产令等并发出；2、2019年5月5日、5月30日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人陈丽名下无可供执行的财产；3、2019年5月29日、3月19日本院依职权将被执行人陈丽纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本院经调查被执行人陈丽在马鞍山市不动产登记中心无不动产登记信息；5、2019年5月29日向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司发出提供被执行人财产状况通知，逾期未提供；并通过电话约谈方式将本案执行情况告知申请执行人的委托代理人，申请执行人委托代理人认可被执行人暂无可供执行的财产同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会湛仲字第Z003638318号裁决书的本次执行程序。申请执行人确认被执行人财产可以执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年六月二十一日书记员 骆祺升
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2373号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人孙凯，男，汉族，1988年11月29日出生，住所地山东省烟台市福山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值123053.11元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以123053.11元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人孙凯名下价值123053.11元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十日书记员  韩 笑
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终3515号上诉人（原审原告）：泊头市泊信商厦有限公司。法定代表人：张超，公司经理。委托代理人：王文超，河北理苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申艳荣，女，1985年出生，汉族，住泊头市。上诉人泊头市泊信商厦有限公司（以下简称泊信商厦）因与被上诉人申艳荣劳动争议一案，不服河北省泊头市人民法院（2018）冀0981民初3191号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人泊头市泊信商厦有限公司的委托诉讼代理人王文超、被上诉人申艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人泊信商厦上诉请求：请求法院依法改判，驳回被上诉人请求给付生育津贴11534元的请求。上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，应该改判驳回被上诉人请求给付生育津贴11534元的请求。被上诉人生育期间是其侵占上诉人财产被公安机关侦查期间，该期间不应该给其投保生育保险，所以上诉人不应给付被上诉人生育津贴。被上诉人申艳荣辩称，根据《社会保险法》第53条规定为职工缴纳生育保险，是企业应尽的义务是不能附加任何条件的，用人单位自用工之日起就应该为劳动者缴纳社会保险，不存在什么期间该交，什么期间不该交的说法。自2010年12月10日双方建立劳动关系之日起至2016年12月6日双方终止劳动关系之日止，上诉人一直未给被上诉人缴纳社会保险导致被上诉人无法享受生育津贴待遇，理应按照河北省女职工劳动特别保护规定第10条之规定，支付被上诉人的生育津贴。生育津贴计算标准已有原审判决认定。一审法院关于生育津贴的判决认定事实清楚适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审原告泊信商厦向一审法院起诉请求：请求法院判决泊信商厦不应给付申艳荣生育津贴，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月2日，申艳荣向泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求被申请人泊信商厦给付申艳荣生育津贴11534元。2018年8月23日，泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会作出泊劳人仲案裁字（2018）第10号仲裁裁决，裁决泊信商厦给付申艳荣生育津贴11534元。泊信商厦对此裁决不服，诉至本院。泊信商厦主张，在申艳荣生育期间，申艳荣没有参加工作，泊信商厦不应给付其生育津贴，泊信商厦提交泊头市法院审判员孙秀铎前往泊头市公安局经侦大队进行调查时制作的调查笔录一份，考勤表一份。在调查笔录中载明，公安机关人员称泊信商厦就申艳荣涉嫌侵占公司财产已报案，经查实不到10000元，是9000多元，按刑事立案标准不构成犯罪，最终结果没有立案。被告申艳荣质证意见为该份调查笔录没有写明被询问人是谁，公安机关也没有对我本人进行调查，我对此笔录内容不认可。申艳荣对考勤表真实性也不认可。被告申艳荣主张，原告应给付被告生育津贴，被告申艳荣提交泊劳人仲案裁字（2017）第2号裁决书一份，（2017）冀09民终3800号判决书一份，原告对上述证据真实性均认可。另查明，申艳荣于2016年4月22日剖宫产一女婴。一审法院认为，生育津贴是国家法律法规规定对职业妇女生育或流产而离开工作岗位期间给予的生活费用。沧州市中级人民法院（2017）冀09民终3800号判决确认，原、被告劳动关系终止时间为2016年12月6日，申艳荣生育女婴时间为2016年4月22日。申艳荣生育时处于双方劳动关系存续期间内，根据社会保险法第56条的规定，泊信商厦应给付申艳荣生育津贴，标准按2015年平均工资2190元计算，产假按158天，原告应给付被告11534元。原告主张不应给付申艳荣生育津贴，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第56条之规定，遂判决：原告泊信商厦给付申艳荣生育津贴11534元，限判决生效后三日由履行完毕。案件受理费10元，由原告负担。本院二审期间，争议双方当事人均未提交新的证据，亦未主张新的事实。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十三条规定：“职工应当参加生育保险，用人单位按照国家规定缴纳生育保险费，职工不缴纳生育保险费。”第五十六条规定：“有下列情形之一的，可以按照国家规定享受生育津贴：（一）女职工生育享受产假；（二）……”根据上述法律规定，在双方劳动关系存续期间，上诉人应当依法为被上诉人缴纳生育保险。上诉人未依法为被上诉人缴纳生育保险致被上诉人未能享受生育津贴的，上诉人应当承担给付被上诉人生育津贴的义务。故上诉人提出被上诉人生育期间系其侵占上诉人财产被公安机关侦查期间，不应为其投保生育保险，所以其不应给付被上诉人生育津贴的主张，于法无据，本院不予支持。上诉人泊头市泊信商厦有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人泊头市泊信商厦有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  刘晓莉审判员  葛淑红二〇一九年六月十日书记员  米 兰
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初209号 原告：高志远，男，1958年1月11日，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：邵晓峰，江苏神阙律师事务所律师。 被告：四川省泰禾机械有限公司，住所地四川省青神县城西工业区。 法定代表人：汤永康。 被告：周晋，男，1962年10月24日生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告高志远与被告四川省泰禾机械有限公司、周晋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川省泰禾机械有限公司归还原告借款本金1000000元、利息（以1000000元为本金，自2016年7月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、被告周晋对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告四川省泰禾机械有限公司向原告借款1000000元。后原告与被告公司签订借款补充协议一份。原告与被告公司及周晋签订股权转让补充协议（二），约定周晋对本案债务提供担保。被告未偿还借款。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告西川省泰禾机械有限公司签订借款补充协议一份，被告公司向原告借款1000000元。2016年4月7日，庄秀芹分别向梁斌转账440000元、闫红川转账560000元。2018年12月26日，原、被告签订四川省泰禾机械有限公司股权转账补充协议（二），第三条约定周晋对被告公司所欠高志远1000000元现金及100000元利息等承担连带保证责任。现原告因向被告催要欠款未果而涉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告四川省泰禾机械有限公司尚欠原告1000000元，应予偿还。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以准许。被告对本金1000000元及利息100000元承担连带保证责任；被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应自行承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省泰禾机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高志远借款本金1000000元、利息（以1000000元为本金，自2016年7月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告周晋对上述债务中本金1000000元及利息100000元承担连带清偿责任；被告周晋承担保证责任后有权向被告四川省泰禾机械有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告四川省泰禾机械有限公司、周晋共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。 审 判 长  张 超 人民陪审员  高建明 人民陪审员  周荣臻 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  吴沁泽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2652号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人陈锐滔，广东华商律师事务所律师。委托代理人杨莉莉，广东华商律师事务所律师。被申请人熊雷雷，男，汉族，1993年2月28日出生，身份证住址湖北省江陵县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币133221.77元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币133221.77元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人熊雷雷名下价值人民币133221.77元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十七日书记员  丁志豪
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2616号 申请执行人吴雪章 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人吴雪章与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执110号 申请执行人：唐天发，男，1969年3月15日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：彭剑，男，1974年12月19日出生，汉族，住桂林市七星区。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）桂0305民初2725号民事调解书过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，依法查封了被执行人被执行人彭剑名下车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，为轮候查封。除此之外未发现财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  杭德冰 审判员  朱 捷 二〇一九年六月二十六日 书记员  谢育聪
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初1275号原告：阮淑芳，女，1981年9月30日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：张鹏程，通山县法律援助中心律师。被告：杭州豪门物业管理有限公司（以下简称豪门物业公司）。住所地：杭州经济技术开发区盛泰名都中心2幢2506号。法定代表人：任相逢，豪门物业公司经理。原告阮淑芳与被告豪门物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏程到庭参加了诉讼；被告豪门物业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮淑芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告装修押金1000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月24日，被告豪门物业公司与通山粤汉房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定由被告对粤汉城央一品小区提供物业管理服务。2015年，原告在房地产公司交付房屋后，对购买的粤汉城央一品小区房屋进行装修。原告按照被告要求，于2015年7月21日向被告交付装修押金1000元，被告当即向原告出具收据。双方约定，装修完毕一年后即返还装修押金。约定返还期限到期后，被告虽口头同意返还押金，但一直未予履行,且被告现已与粤汉城央一品小区业主委员会解除了物业服务合同。为维护原告的合法权益，现诉至法院。豪门物业公司未答辩，亦未提交与本案有关的证据。本院认为,原告阮淑芳在本案中主张的事实，有被告出具的装修押金收据原件予以证实，故对原告主张的事实予以确认。被告杭州豪门物业公司在物业服务过程中，向原告收取装修押金，并向原告出具了收据，原、被告间的装修管理服务合同已成立并生效，为有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。现被告已与原告所在的业主委员会解除了物业服务合同，被告未提交证据证明原告在装修过程中有违约行为，故对原告所交纳的装修押金应依约予以退还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州豪门物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告阮淑芳装修押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州豪门物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈朝美二〇一九年六月六日书记员  晏 珊
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执392号之一申请执行人:北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，营业执照号码为：91110108MA00FKNK3H。住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人：隋菲。被执行人:杨鑫，男，1978年3月23日出生，汉族，住赤壁市，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人杨鑫借款合同纠纷执行一案，依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第20311号裁决书，被执行人杨鑫应支付申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司借款80000元及利息，负担案件执行费1100元，对被执行人杨鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人杨鑫至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人杨鑫作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司未向本院提供被执行人杨鑫可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人杨鑫的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，均未发现可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的涉案债权暂未能实现。申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司未实现债权金额为80000元及利息。2019年5月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人杨鑫合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人杨鑫目前有财产可供执行，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执392号案件的本次执行程序。申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司发现被执行人杨鑫有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人杨鑫负有继续向申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  尹华平审判员  文 斌二〇一九年六月三日书记员  余日伟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申3066号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李和平，男，1962年4月30日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：汤杰，湖南荣湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖新武，湖南荣湘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南湘晟律师事务所，住所地长沙市长沙晚报大道时速风标609室。法定代表人：袁维民。委托诉讼代理人：胡必成，该所员工。再审申请人李和平与被申请人湖南湘晟律师事务所（以下简称湘晟律所）法律服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终9623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李和平申请再审称，原审认定被申请人指派的律师没有违约行为，不尊重案件事实，是错误的认定。被申请人接受申请人的委托，却没有认真审核对方当事人提交的证据，对案件事实作出随意认可，导致法院在查明事实部分认定申请人收取了对方没有凭据证明的现金给付48万元。被申请人指派的律师存在明显的过错。申请人从未收到过家河公司的现金48万元，因代理人的过错导致法院认定申请人收到了该笔款项，对申请人的该48万元损失应予赔偿。请求依法再审，撤销长沙市中级人民法院（2017）湘01民终9623号民事判决，支持申请人的诉讼请求，由被申请人承担一二审诉讼费用。本院经审查认为，本案系法律服务合同纠纷。李和平申请再审称，湘晟律师事务所指派的律师没有严格审查证据，对案件事实做了错误陈述，导致其遭受损失。因律师代理当事人参加诉讼，其对案件事实所做陈述源于其与当事人沟通了解的案件事实。没有证据证明湘晟律师事务所指派的律师在庭审中陈述的事实与李和平向其反映的事实不同。而李和平在其与湖南家河矿业投资有限公司民间借贷合同纠纷一案中，自己也参加了一审第二次开庭和二审的询问，并未明确表示湘晟律师事务所在该案中指派的律师对案件事实做了错误陈述。李和平的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李和平的再审申请。审判员  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年六月十三日法官助理陈莹书记员唐逸夫