wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7012号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：罗穗峰、李世宽，均是广东穗峰律师事务所律师。 被执行人：张伟平，男，1984年11月22日出生，汉族，住陕西省富平县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张伟平信用卡纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）粤0105民初10563号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人张伟平清偿信用卡欠款本金3871.74元、利息288.87元，并支付从2018年5月20日起至实际清偿之日止的利息、迟延履行期间的债务利息、受理费49元。本院于2019年5月7日立案执行，并于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人张伟平的财产线索。 执行过程中，本院于2019年5月14日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示法院不需要到被执行人户籍地查找被执行人。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月25日向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年6月25日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7012号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年六月二十七日 书记员  李艳丹
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0203民初5000号 原告：王喜华，女，1962年出生，汉族，住青岛市。 被告：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：迟进臣，执行董事。 委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。 原告王喜华与被告青岛盈秀房地产发展有限公司（以下称盈秀公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜华、被告青岛盈秀房地产发展有限公司的委托诉讼代理人龙会会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王喜华向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告延期交房违约金共计12020.11元。其中2013年10月30日至2014年6月30日5936.46元（245308.44×242天×1/10000）；2014年7月1日至2014年10月31日6083.65元（245308.44×124天×2/10000）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年原被告签订《青岛市商品房预售合同》购买金沙路12号盈秀花园1号楼1单元702户房屋，合同约定原告2011年12月4日前交付房款245308.44元给被告。被告于2013年10月30日前交付房屋，逾期交房按原告已付房款日万分之一计算违约金。合同签订后原告按约支付房款，但被告逾期交付房屋，侵害了原告的利益。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告盈秀公司答辩称，被告在2014年8月26日向原告实际交房。无论是按照二年或三年的诉讼时效计算，原告提起诉讼之时，已经超过诉讼时效，依法应当驳回其诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件的证据和事实，本院认定如下： 原告丈夫王云叶同被告于2011年12月4日签订《青岛市商品房预售合同》一份，约定：王云叶购买被告开发建设的青岛市金沙路12号盈秀花园1号楼1单元702户住宅；被告于2013年10月30日前交付房屋，如逾期交付房屋被告按照原告已付房款的日万分之一计算支付违约金；合同约定价款为245308.44元，合同签订后原告方按约实际交纳房款247678元。 原告丈夫王云叶于2016年3月28日死亡。经公证部门公证，王云叶对涉案房屋买卖合同享有的权利全部由原告继承。 被告于2014年8月21日向原告方发出房屋交付通知书，要求原告方于2014年8月26日办理房屋交付手续。原告称因当天房屋交接现场较乱、被告拒绝支付违约金等原因，实际于2014年10月中旬接收房屋。 经询问，被告表示未曾告知原告拒绝向其支付违约金。 还查明，原告虽主张2014年7月1日之后的违约金按照日万分之二计算，但未能提供证据材料。原告表示可以按照日万分之一的标准计算该期间的违约金。 本院认为，原告丈夫王云叶与被告签订的涉案房屋买卖合同合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定履行义务享受权利。被告逾期交付房屋，事实清楚，应当按照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定关于违约应承担承担责任的规定，承担支付逾期交房违约金的责任。 关于涉案房屋的交付时间，被告通知原告于2014年8月26日办理房屋交接手续，但原告无正当理由自称于2014年10月中旬接收房屋，因此，涉案房屋的交付时间应当认定为2014年8月26日。 关于违约金的支付标准，应当以合同约定的日万分之一为准。原告主张自2014年7月1日后按照日万分之二计算违约金无事实依据。原告主张按照合同约定房款245308.44元为标准计算违约金，符合双方合同约定，本院予以准许。 综上，被告应当支付原告自2013年10月31日至2014年8月26日期间的逾期交房违约金7359元（245308.44元×300天×1/10000）。原告主张的2014年8月26日之后的违约金事实依据不足，本院不予支持，依法予以驳回。 对于被告关于原告诉讼请求已过诉讼时效期间的抗辩意见，本院认为，诉讼时效制度的立法目的在于督促权利人及时行使权利，不在于鼓励义务人拖延或逃避履行债务。在被告未能证明其已明确拒绝支付原告违约金的情况下，不能认定原告已明知或应知其权利已收到侵害，因此被告关于原告的主张已过诉讼时效的抗辩意见，不符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于诉讼时效的规定，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告青岛盈秀房地产发展有限公司于本判决生效之日支付原告王喜华逾期交房违约金7359元； 二、驳回原告王喜华的其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币101元，减半收取50.5元，由被告青岛盈秀房地产发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  孔繁军 二〇一九年六月五日 书记员  孙闻林
甘肃省永靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2923刑初35号 公诉机关甘肃省永靖县人民检察院。 被告人尤鹏东，男，1985年6月15日生，汉族，甘肃省兰州市人，公民身份号码×××，初中文化，住甘肃省兰州市。2019年3月5日因涉嫌寻衅滋事罪被永靖县公安局逮捕，现羁押于临夏县看守所。 指定辩护人李某，甘肃本恒律师事务所律师。 甘肃省永靖县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）35号起诉书指控被告人尤鹏东犯寻衅滋事罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘肃省永靖县人民检察院指派检察员孔某2出庭支持公诉，被告人尤鹏东及辩护人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2018年5月16日23时许，在永靖县古城新区福门广场“某某厨房”门口啤酒摊，瞿世文（已判刑）与被害人褚某1、孔某1、金某、褚某2等人一起喝酒。在喝酒过程中，瞿世文以两年前孔某1给其未婚妻打电话为由发生争吵，瞿世文将一啤酒杯向孔某1甩了过去，摔在了地上。后瞿世文打电话叫来孔某3、豆某等人，在附近啤酒摊喝酒的高某、崇某等人听到争吵声后也赶到瞿世文等人喝酒的啤酒摊，瞿世文将两个玻璃杯扔向孔某1，其中一个玻璃杯打在了孔某1的胸前，因豆某等人认识孔某1，遂将两人劝开。随后瞿世文电话联系孔永丁（已判刑）在太极广场“某某某慢摇吧”门口见面，瞿世文让孔永丁帮其找人欲殴打孔某1，但孔永丁告知瞿世文找人需要瞿世文出一些辛苦费，瞿世文答应了孔永丁的要求。后孔永丁联系兰州市西固区的尤鹏东，尤鹏东联系了郭青铭（已判刑）、杨晓宇（已判刑）、刘晓晨（已判刑）等人从兰州市西固区驾车前往永靖县。5月17日1时许，尤鹏东、郭青铭、杨晓宇、刘晓晨等人分乘一辆宝马轿车与一辆路虎轿车来到永靖县刘家峡镇“某某酒店”门口，瞿世文与孔永丁等人驾车前往“某某酒店”门口迎接，后孔永丁、瞿世文、尤鹏东、郭青铭、杨晓宇、刘晓晨等人驾车来到古城新区福门广场啤酒摊，在瞿世文的指引下，孔永丁、尤鹏东、郭青铭、杨晓宇、刘晓晨等人找到孔某1后开始殴打孔某1，孔某1见状跑进“某某厨房”饭馆，被尤鹏东、郭青铭等人从饭馆拉出后用啤酒瓶、塑料啤酒桌、塑料凳子腿等东西殴打，褚某1、褚某2、金某劝架过程中被孔永丁、尤鹏东、郭青铭、杨晓宇、刘晓晨等人致伤，随后孔永丁、瞿世文、尤鹏东、郭青铭、杨晓宇、刘晓晨等人驾车逃离现场。经鉴定，被害人褚某1的损伤程度为轻伤二级，被害人褚某2、金某、孔某1的损伤程度均为轻微伤。2019年3月5日，经被告人尤鹏东亲属联系，尤鹏东到永靖县公安局投案。 上述事实，被告人尤鹏东在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，证人董某、崇某等证言，被害人褚某1、褚某2等陈述，价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尤鹏东在公共场合随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，被告人尤鹏东破坏社会秩序的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尤鹏东犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尤鹏东当庭供述中供述了主要犯罪事实，且自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚。辩护人提出的投案自首的辩护意见，与查明事实不相符，不予采纳；其余合理辩护意见予以采纳。被告人尤鹏东犯罪情节较轻，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为严肃国法，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下： 被告人尤鹏东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵传忠 二〇一九年六月十七日 书记员  王腓腓 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民初275号 原告:中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6，统一社会信用代码91310117607259625M。 法定代表人：王永忠，公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 被告:利辛县展沟镇大润发超市，住所地安徽省利辛县展沟镇人民路西段路南，统一社会信用代码91341623MA2MXHPF9W。 经营者：侯进保，个体工商户。 委托诉讼代理人:王平玺，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。 原告中国第一铅笔有限公司（以下简称铅笔公司）与被告利辛县展沟镇大润发超市（以下简称大润发超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐超军，大润发超市的法定代表人侯进保及其委托诉讼代理人王平玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铅笔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯“中华”注册商标专用权的商品。2、判令被告支付原告商标侵权赔偿10000元及原告为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费等5000元，共计15000元。事实与理甶：老凤祥股份有限公司是第19710号“中华牌”及图案注册商标的所有权人，老凤祥股份有限公司将该注册商标许可原告使用，原告依法可以主张该注册商标权利。“中华牌”铅笔具有近百年的生产历史，2011年2月公司被商务部授予“中华老字号”企业称号。“中华牌”铅笔自1994年以来连续被命名为上海著名商标，在全国文具用品市场具有巨大影响力。被告经营有一处标牌为"展沟大润发生活超市"的商店。2018年12月，原告发现该店出售的“中华牌”铅笔不是原告生产，系假冒原告注册商标的产品。之后，原告对该店销售假冒注册商标产品的行为采取了证据保全公证措施。原告认为，被告实施销售侵犯原告商标权商品的行为，不但扰乱了正常的商品市场秩序，而且严重侵害了原告的商标权益，损害了原告的商誉并造成巨大经济损失。现依据《中华人民共和国商标法》第57条和《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定将被告诉至贵院，恳请法院依法维护原告的合法权益， 大润发超市辩称：因没有购物小票，不能确定涉案商品是否为本店所售，不能认定被告构成侵权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对第二组证据，大润发超市认为无法认定涉案商品就是被告商店所售，存在掉包的可能性，无法确定被告是否构成侵权，不应支持原告诉求。本院认定如下：铅笔公司提供的第一、二、三组证据，具备证据三性，能够认定大润发超市销售侵犯原告商标专用权商品的事实，应予认定。 本院经审理查明：“中华牌”图案商标、“chunghwa”商标的所有权人是老凤祥股份有限公司，2017年6月1日老凤祥股份有限公司与铅笔公司签订《商标独占使用许可合同》将包括上述商标在内的7个注册商标使用权授权铅笔公司独占许可使用，并授权铅笔公司对于假冒或仿冒商标的行为自行向法院提起诉讼。上海佳铎律师事务所委托人员于2018年12月10日在被告处购买标有“中华牌绘图铅笔”的商品，上述事实经上海市闵行公证处公证。该铅笔经原告鉴别为假冒“中华牌”注册商标的产品。 本院认为，本案争议焦点为：被告是否销售了侵害原告商标专用权的商品，原告主张的损失及相关合理费用应否予以支持。 关于大润发超市销售侵犯原告商标专用权商品这一事实，本院已经查明，大润发超市对于销售侵权商品的事实也予认可。被告上述行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，侵犯了原告的商标专用权，依法应当承担赔偿责任。关于被告应承担的赔偿数额，因铅笔公司未提供因被侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益的证据，综合考虑涉案商标的知名度、原告为制止侵权行为所支付的合理费用、被告过错、经营规模、当地经济发展水平等实际情况，适用《中华人民共和国商标法》第六十三条关于法定赔偿的规定，酌定赔偿数额总计4000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告利辛县展沟镇大润发超市立即停止销售侵犯“中华”注册商标专用权的商品； 二、被告利辛县展沟镇大润发超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国第一铅笔有限公司各项损失及制止侵权支出的合理费用共计4000元； 三、驳回中国第一铅笔有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告利辛县展沟镇大润发超市负担100元，中国第一铅笔有限公司负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  黄战营 人民陪审员  卢 岩 人民陪审员  乔 婧 二〇一九年六月二十日 法官助理孙曼 书记员李宋培
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初9582号 原告:广州市某某临沂分公司，住所地:山东省临沂市。 法定代表人:王某某,经理。 被告:王某某,女,汉族,居民,成年，住临沂市。 原告广州市某某临沂分公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告广州市某某临沂分公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广州市某某临沂分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告广州市某某临沂分公司负担。 审判员  张水红 二〇一九年六月二十七日 书记员  许宇翔
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初1337号 原告成景明，男，1988年11月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告陈妙兰，女，1987年4月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告成景明为与被告陈妙兰民间借贷纠纷一案，于2019年2月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告成景明到庭参加诉讼。被告陈妙兰经本院传唤未到庭参加诉讼。 原告成景明起诉请求：由被告归还原告借款337650元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。 事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年2月11日，被告以家庭事故急需用钱为由，向原告借款43.6万元，并出具借条一张，约定2018年3月25日前归还10万元，2019年2月11日前归还总借款的50%。时至今日，被告仅归还了98350元。 被告陈妙兰未作答辩。 原告成景明为证明其诉讼主张，提供：借条原件一份。 被告陈妙兰未作质证。 本院的认证意见：被告未作质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据形式要件，且与本案有关联，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2018年2月11日，被告向原告出具借条一份，借条中记载被告向原告借款43.6万元（包括现金30万元，陈雪红现金2万元，成美君现金1万元，陈爱云1万元，成景明信用卡32000元，车贷64000元），此借款在2018年3月25日前先归还10万元，其余欠款在2019年2月11日前还总借款的50%，尾款在2020年2月11日前全部还清。至今，被告仅归还借款98350元。 本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚未归还原告借款337650元的事实清楚、证据充分，被告应承担归还借款及赔偿利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其本人自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈妙兰归还原告成景明借款337650元并赔偿利息损失（利息损失从2019年2月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6364元，公告费650元，由被告陈妙兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡琦明 人民陪审员  徐妙亲 人民陪审员  李丽娜 二〇一九年六月十日 代书 记员  施莹莺
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初5396号 原告：岑周凯，男，1991年12月24日出生汉族，住慈溪市,法律文书送达地址：慈溪市新城大道北路承兴大厦12楼B。 被告：徐南浙，男，1987年9月25日出生（,汉族，住慈溪市。 原告岑周凯与被告徐南浙民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月16日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款120000元，并支付该款自2018年10月2日起至实际清偿日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。本院受理后依法适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告曾陆续向原告借款，2018年8月1日，被告出具借条一份，确认向原告借款120000元，借条载明借期至2018年10月1日，但未载明利息。被告出具借条后未履行还款义务。现原告诉至本院，提出上述诉请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐南浙应于本判决生效之日起七日内归还原告岑周凯借款120000元，并支付该款自2018年10月2日起至实际清偿日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2772元，减半收取计1386元，由被告徐南浙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇一九年六月十二日 法官助理陈懿翎 代书记员  杨芳芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1067号罪犯阮家旺，男，1992年6月10日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西博白县人民法院于2013年12月16日作出(2013)博刑初字第381号刑事判决，以阮家旺犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元，刑期自2012年12月25日起至2019年12月24日止。宣判后，被告人阮家旺表示不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）玉中刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年4月10日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年6月5日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定,罪犯阮家旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯因病长期住院，被评定为无劳动能力，平时表现良好，确有悔改表现。考核期内，累计获表扬九个。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯阮家旺减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阮家旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的犯罪事实、犯罪性质及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯阮家旺减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年7月24日止），并处罚金人民币三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2614号原告：杨启军，男，1975年7月生，住泗县。被告：泗县山头镇蔡圩村村民委员会，住所地：泗县山头镇蔡圩村。单位负责人：夏玉甫，该村民委员会主任。原告杨启军诉被告泗县山头镇蔡圩村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告杨启军到庭参加诉讼，被告泗县山头镇蔡圩村村民委员会经本院传票依法传唤无故没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨启军诉称：被告于2015年对村部进行建设、装潢、拉院墙、做地面等工程。被告主动找到原告给予施工，工程完工后经原被告结算，被告欠原告工程款96332元，被告于2017年11月2日向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今未付，现提起诉讼请依法判决，被告偿还原告工程款96332元，被告承担本案的诉讼费用。原告杨启军为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、欠条1张；2、施工清单2张。证明原告按约定完成施工任务经结算被告欠原告工程款96332元。本案在审理过程中，经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：一、本院认为原告提举的证据1、2具有客观真实性，依法予以认定。根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：被告于2015年对村部进行建设、装潢、拉院墙、做地面等工程。被告找到原告给予施工，工程完工后经原被告结算，被告尚欠原告工程款96332元，被告于2017年11月2日向原告出具欠条。本院认为:《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：第（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予以支持。原告按照被告的要求完成了施工任务并交付被告使用，被告理应支付原告工程款。原告要求被告支付工程款96332元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告泗县山头镇蔡圩村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告杨启军工程款人民币96332元。（本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055003662，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由被告泗县山头镇蔡圩村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  房 强二〇一九年六月二十七日法官助理  杨佳会书 记 员  陈素华
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初811号 原告：金城江区明发五金经营部，经营场所：河池市金城江区下任二组安置区108号。 经菅者:方世明，男，1969年3月6日出生，汉族，现住广西河池市金城江区下任二组安置区108号，公民身份号码：422201196903062232。 被告：韦江河，男，1978年2月2日出生，瑶族,住广西河池市金城江区。 第三人：张强，男，1993年8月18日出生，汉族，现住广西河池市金城江区。 原告金城江区明发五金经营部与被告韦江河、第三人张强不当得利纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金城江区明发五金经营部、第三人张强到庭参加诉讼，被告韦江河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款4303元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告经营五金交电批发零售，张强是原告的业务主管。2018年5月，被告应聘担任原告的业务员。此后，被告在其负责销售业务工作过程中，代原告向客户收取货款时私自将4303元挪用。店面业务主管张强发现后，要求被告出具欠条确认，被告认可挪用事实，并亲笔写下欠条。后经多次催促，被告以种种理由拖延，至今未付。综上，原告为维护自身合法权益向人民法院提起诉讼。 原告为其主张向法院提供证据有：1、原告营业执照、原告经营者方世明、被告、第三人的身份证复印件各一份，证明原告、被告及第三人主体适格；2、《欠条》原件一份，证明被告欠原告现金货款4303元。 被告韦江河未作答辩未到庭参加诉讼亦未提交证据。 第三人张强述称，对原告在诉状中陈述的事实和理由没有异议，认可原告的诉讼请求。 第三人张强为其陈述未向法院提交证据。 经庭审质证，对原告所提交证据，第三人张强质证认为均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告韦江河经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 经审查，原告所提交证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定法律事实如下：原告金城江区明发五金经营部系个体工商户，经营五金交电批发零售，第三人张强于2015年开始受聘于原告，现为原告业务主管。2018年5月，原告聘请被告做为经营部业务员，负责销售业务。被告在销售过程中，擅自向客户收取原告货款，后被第三人张强发现。经第三人张强与被告交涉，被告于2018年7月19日向张强出具《欠条》一份，确认欠张强4303元，同时在《欠条》上约定于2018年7月19日六点前付清。后被告未按约定归还上述货款，原告追款无果向本院提起诉讼，引发本案纠纷。 庭审过程中，第三人张强认可本案《欠条》所载被告尚欠货款实为被告欠原告货款。 本院认为，合法的债权受法律保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告作为原告的业务员，在销售过程中收取的货款应如数交付原告。现被告擅自收取货款4303元未交付原告，有被告向第三人张强出具的《欠条》为凭，张强对此亦予认可，本院予以确认。被告的行为构成不当得利，故本案案由应为不当得利纠纷。原告请求被告返还货款4303元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告韦江河返还给原告金城江区明发五金经营部（经营者方世明）货款4303元。 案件受理50元，减半收取25元（原告已预交），由被告韦江河承担。 上述义务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦丽丽 二〇一九年六月四日 书记员  韦园桃 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更817号罪犯戚社兴，男，1956年5月9日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省高级人民法院于2012年9月14日作出（2012)陕刑二终字第00068号刑事判决书，以被告人戚社兴犯诈骗罪,判处有期徒刑十三年（刑期执行至2024年3月31日止），罚金500000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月27日本院以（2016）陕01刑更3105号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2023年3月31日止）。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月20日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯戚社兴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个，罚金于上次减刑时缴纳10000元。本院认为，罪犯戚社兴在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯戚社兴准予减刑六个月（余刑执行至2022年9月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  王笑天审 判 员  张 洪二〇一九年六月十七日法官助理  焦 菲书 记 员  付 煜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初18983号 原告：冯岗岗男，1990年9月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。 被告：宁波厚德尚川装饰设计有限公司（统一社会信用代码：913302120955303530）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1388号4617室。（法律文书送达地址：浙江省宁波市兴宁路456号东方商务中心2幢516室） 法定代表人：常康，该公司总经理。 被告：常康男，1985年2月25日出生，汉族，户籍所在地：湖北省竹山县，现住浙江省宁波市鄞州区。（法律文书送达地址：浙江省宁波市兴宁路456号东方商务中心2幢516室） 原告冯岗岗为与被告宁波厚德尚川装饰设计有限公司、常康建设工程施工合同纠纷一案，于2018年12月21日向本院提起诉讼，诉请：被告宁波厚德尚川装饰设计有限公司、常康向原告支付工程款37000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林独任审判，并于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告冯岗岗委托诉讼代理人王娟梨、被告宁波厚德尚川装饰设计有限公司、常康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告宁波厚德尚川装饰设计有限公司辩称：涉案项目超出预算比较多。对预算内的工程造价没有异议。预算外工程告造价27670元尚未经确认，需要重新核定。 被告常康辩称：欠条上的本人签名系职务行为。个人不承担公司债务。 本院经审理认定：被告宁波厚德尚川装饰设计有限公司承接江南路天和仓储施工项目，并将其中吊顶、隔墙工程转包原告施工。现工程已完工。2018年9月25日，被告宁波厚德尚川装饰设计有限公司出具《欠条》一张，欠条上载明宁波厚德尚川装饰设计有限公司欠原告冯岗岗江南路天和仓储吊顶、隔墙总工程款45000元，已付5000元，还欠工程款40000元。2018年9月30日前支付10000元，10月7日协商支付尾款，押金5000元待工程发包人支付尾款时结清。2018年10月，被告宁波厚德尚川装饰设计有限公司支付了3000元工程款后未再支付余款。现尚欠37000元工程款未付。 上述事实有原告提供的《欠条》，以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，被告宁波厚德尚川装饰设计有限公司将承接工程中的部分项目转包给原告冯岗岗施工。现工程已完工，被告宁波厚德尚川装饰设计有限公司应当根据约定支付工程价款。原告冯岗岗与被告宁波厚德尚川装饰设计有限公司约定的履行期限不明确，原告冯岗岗可以随时要求履行。被告宁波厚德尚川装饰设计有限公司已向原告出具欠条，现又辩称部分预算外工程款需重新核定，被告宁波厚德尚川装饰设计有限公司的该项辩称缺乏事实依据，本院不予采纳。被告常康作为被告宁波厚德尚川装饰设计有限公司的法定代表人，向原告出具相应的欠条，系被告常康履行职务行为。原告要求被告常康承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百八十六条的规定，判决如下： 一、被告宁波厚德尚川装饰设计有限公司向原告冯岗岗支付工程款37000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告冯岗岗的其他诉讼请求。 如被告宁波厚德尚川装饰设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告宁波厚德尚川装饰设计有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 林 二〇一九年六月十八日 代书记员  章晨健
淮北市相山区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0603执恢250号 申请执行人：侯勤志,男,1950年10月7日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区； 被执行人：窦伟,男,1982年11月9日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院2019年2月25日生效的(2018)皖0603执2493号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人侯勤志向本院提出申请，请求不准被执行人出境。 本院认为，申请执行人侯勤志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第二项（被执行人为外国人的，适用《中华人民共和国出境入境管理法》第二十八条第二项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 限制被执行人（或被执行人的法定代表人）出境。 二〇一九年六月四日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初393号原告：宋敏霞，女，汉族，1967年10月12日出生，住河南省开封县，现住河南省开封市祥符区。被告：谢华山（曾用名孔华山），男，汉族，1959年11月26日出生，住河南省太康县。原告宋敏霞为与被告谢华山买卖合同纠纷一案，于2019年1月16日向本院起诉。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告宋敏霞到庭参加诉讼，被告谢华山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告谢华山自2018年间从原告处购买鱼饲料，并约定了先送料后付款。因被告不能一次付清欠款，后经双方商定鱼饲料款以欠款形式出据并按日加收0.6%的利息及1%的违约金。被告合计欠款37500元整。为了维护原告的合法权利现起诉，请求依法判令被告偿还原告欠款37500元整，并按约定支付利息。被告谢华山未作答辩，本院视为被告自动放弃答辩、质证、辩论权利。经审理查明，被告谢华山在2018年间从原告处购买鱼饲料，并约定了先送料后付款。因被告不能一次性付清欠款，后经双方商定鱼饲料款以欠款形式出据欠条。欠条显示：今谢华山购买鱼饲料欠款37500元，保证于2018年5月底前付清，若逾期支付，则月利率2分支付利息到付款之日止。如有纠纷，可向开封市祥符区人民法院提起诉讼，被告谢华山在借款人处签名按指印，落款时间为2018年4月18日。被告谢华山至今尚欠原告37500元整。本院认为，本案原、被告之间系买卖合同民事法律关系。原告向被告履行了交付标的物的义务，被告应当按照双方约定向原告清偿合同价款。后该款经原告多次催要被告一直未还，因此被告应当承担还款责任。关于欠条上约定的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢华山于判决生效后十日内给付原告宋敏霞欠款37500元，并按年利率24%支付自2018年5月31日起至此款付清之日止的利息;如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告谢华山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  仇政法二〇一九年六月十七日书记员  李 敬
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申405号再审申请人（一审原告、二审上诉人）包头远洲置业有限公司。法定代表人邵全臻，总经理。委托代理人赵志忠，内蒙古典泽律师事务所律师。委托代理人王广飞，1978年2月18日出生，汉族，包头远洲置业有限公司副总经理，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局（原内蒙古自治区包头市住房保障和房屋管理局）。法定代表人吕惠斌，局长。委托代理人郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。委托代理人李虎，男，1963年5月5日出生，汉族，内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局产权处法规科科长，住内蒙古自治区包头市。原审第三人刘军，男，1968年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头远洲置业有限公司因诉内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局（以下简称包头市住建局）撤销网签备案一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02行终157号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第二款规定，房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。被告包头市房管局作为我市房地产管理部门系本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2013年9月13日原告包头远洲置业有限公司向公安机关报案时，原告包头远洲置业有限公司即已经知道被告包头市房管局为第三人刘军涉案房屋买卖合同办理了网签备案，原告包头远洲置业有限公司于2018年9月10日才对被告涉案网签备案行为提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼的法定起诉期限。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告包头远洲置业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告包头远洲置业有限公司。内蒙古自治区包头市中级人民法院审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被上诉人包头市住房保障和房屋管理局为刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。因此，可以认定上诉人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人包头远洲置业有限公司主张其于2018年8月24日向被上诉人包头市住房保障和房屋管理局发函要求撤销涉案网签备案，被上诉人包头市住房保障和房屋管理局于2018年9月4日回函拒绝撤销涉案网签备案，起诉期限应从2018年9月4日计算，未超过法定起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人包头远洲置业有限公司申请再审称，1.申请人的报案行为仅属于刑事救济行为，是申请人对马一兵等人涉嫌犯罪行为的刑事救济途径。被申请人依职权撤销了部分非法网签。2018年8月24日申请人书面申请被申请人撤销剩余部分的非法网签，被申请人于2018年9月4日书面回函，明确告知不予办理，可通过有关法律程序办理。被申请人回复不同意撤销属于拒不履行法定职责的行政不作为行为，对申请人的房屋产权产生了实际影响，该不作为行为属于人民法院行政诉讼受案范围，申请人提起本案诉讼诉的也是被申请人不予撤销的行政不作为行为。2.和本案同类的另案生效法律文书已经确认与本案争议同类的《房屋买卖合同》网签属于非法网签，因系非法网签而无效，被申请人已依职权完成了撤销部分房屋网签的行政行为。包头市九原区人民法院（2017）10号《司法建议书》和包头市信访工作联席会议办公室（2017）92号《关于解决远洲国际芳邻美筑小区信访问题的通知》明确指出，被申请人应当将非法网签的281套房屋买卖合同备案注销。被申请人撤销了部分非法网签，而后停止解决，至今仍有包括本案房屋在内的118套房屋处于被查封和非法网签的状态，被申请人以书面回函的方式拒绝履职，属于明显的行政不作为，严重侵害了行政相对人的合法权益。综上，本案的起诉期限应从被申请人2018年9月4日作出书面回函拒绝履行法定职责之日起计算。请求：撤销一、二审行政裁定，指令一审法院审理。本院认为，再审申请人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被申请人包头市住建局为原审第三人刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。原审裁定认定再审申请人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限并无不当。再审申请人包头远洲置业有限公司的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回包头远洲置业有限公司的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 史燕龙审 判 员 侯晓静二〇一九年六月十二日法官助理 王保保书 记 员 王保保
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢417号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人谢咏君，男，汉族，1985年1月4日出生，身份证住址浙江省温岭市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢咏君银行卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初46377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付178481元及利息等，本院于2019年2月21日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人谢咏君于中国工商银行、财付通开设的账户有存款，本院依法予以扣划，尚不足以支付诉讼费。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年六月二十一日 书记员 陈思杰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢第607号之一申请执行人湖南农业信用担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人易跃进被执行人朱奠富，男，1976年10月13日出生，汉族，湖南省长沙市雨花区。被执行人王妮娜，女，1981年8月15日出生，汉族，湖南省长沙市雨花区。被执行人岳阳华隆棉业有限责任公司，住所地湖南省华容县。法定代表人朱奠富。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院已于2016年10月18日审结，该案（2016）湘0103民初3079号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法对被执行人岳阳华隆棉业有限责任公司名下所有的位于华容县幸福乡白合村土地使用权（XXX）及五套房屋（XXX）进行公开拍卖，三次拍卖均因无人竞买而流拍。现申请执行人湖南农业信用担保有限公司申请以第三次拍卖保留价8507200元抵偿被执行人对申请执行人所负债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一十九条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人被执行人岳阳华隆棉业有限责任公司名下所有的位于华容县幸福乡白合村土地使用权（XXX）及五套房屋（XXX）的查封、冻结措施；二、被执行人被执行人岳阳华隆棉业有限责任公司名下所有的位于华容县幸福乡白合村土地使用权（XXX）及五套房屋（XXX）作价8507200元，交付申请执行人湖南农业信用担保有限公司抵偿本案债务；位于华容县幸福乡白合村土地使用权（XXX）及五套房屋（XXX）的所有权自本裁定送达申请执行人湖南农业信用担保有限公司时起转移；三、申请执行人湖南农业信用担保有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理上述财产的产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  胡 益审判员  张 红二〇一九年六月二十五日书记员  王 琪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0213民初3671号原告：青岛金麟机动车驾驶培训有限公司,住所地青岛市李沧区。法定代表人周珊，职务经理。被告：李春风,男,1969年10月27日出生,汉族,住青岛市市北区。原告青岛金麟机动车驾驶培训有限公司与被告李春风挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案,原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告青岛金麟机动车驾驶培训有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 柳 林人民陪审员 胡 雪人民陪审员 宋兆庆二〇一九年六月二十八日书 记 员 曲小平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑终630号原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。上诉人闫利，男，1990年2月18日出生于安徽省桐城市，汉族，小学文化，住安徽省桐城市。曾因犯盗窃罪，于2011年8月22日被安徽桐城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2012年12月26日被安徽省桐城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2019年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局经开分局刑事拘留，同年2月1日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局经开分局执行逮捕。现羁押在合肥市看守所。合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人闫利犯盗窃罪一案，于2019年5月21日作出（2019）皖0191刑初259号刑事判决：一、被告人闫利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。二、责令被告人闫利继续向被害人王某退赔。宣判后，原审被告人闫利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人闫利申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人闫利犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人闫利申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人闫利撤回上诉。合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董雪美审判员  陈秀琴审判员  高晓云二〇一九年六月二十五日书记员  刘佳慧附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执118号申请执行人：张云生，男，汉族，1966年9月12日生，住址：云南省安宁市。被执行人：赵瑞杰，男，彝族，1975年7月29日生，住：云南省安宁市。申请执行人张云生与被执行人赵瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）云0181民初1741号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告赵瑞杰向申请执行人支付借款本金100万元及逾期产生的利息，负担案件受理费9803.00元。因被执行人赵瑞杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张云生向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月8日立案执行，执行标的为1009803.00元，执行费12498.03元。本院受理后，因被执行人下落不明，依法向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下银行账户223171.46元依法予以冻结、扣划、并已发还申请人，其名下无其他财产登记信息。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一九年六月二十一日书记员 文泽娥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0402执855号之一 申请执行人陈亮与被执行人嘉兴市南湖区建设街道家尚家居用品商行、桑祥坤劳动争议仲裁一案，国内仲裁书已经发生法律效力。权利人陈亮向本院申请执行，本院于2019年03月12日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人桑祥坤具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 将失信被执行人桑祥坤（公民身份号码：3412221983××××××××）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十九日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1306号 申请执行人：胡传法,男,1979年5月3日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:安徽钰鑫电子科技有限公司,住所地安徽省合肥高新区望江西路800号合肥创新产业园A4栋8楼,统一社会信用代码91340100682092183R。 法定代表人:王飞飞。 本院在执行胡传法与安徽钰鑫电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽钰鑫电子科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽钰鑫电子科技有限公司银行存款23412元（其中工资23165元；执行费247元）或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年六月四日 法官助理马静 书记员严欣
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初310号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人:李超培，山东盛强律师事务所律师。 被告：潍坊康达环保工程有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区西关街办长松路8207号世纪泰华金泰大厦1721。 法定代表人：王辉。 本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告潍坊康达环保工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年六月四日 书 记 员  李苗苗
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16860号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：黄小勇，男，1976年07月07日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告黄小勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告黄小勇支付信用卡欠款本息合计45709.91元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告黄小勇承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告黄小勇在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告黄小勇未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：黄小勇向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。黄小勇及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；黄小勇及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；黄小勇及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了黄小勇的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付黄小勇。开卡使用后，黄小勇并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，黄小勇因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计45709.91元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，黄小勇与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，黄小勇开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，黄小勇透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以黄小勇透支未还为由，起诉要求黄小勇偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小勇于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计45709.91元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告黄小勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790.98元及公告费（数额以实际发生为准），由被告黄小勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执918号申请执行人刘清珍，女，1964年5月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人杨英利，女，1964年10月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2018）豫0402民初2543号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨英利至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨英利的存款及收入27275元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人杨英利同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即生效。执行员  郭黎阳二〇一九年六月二十七日书记员  娄 源
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1587号原告：朱某，女，汉族，1977年4月25日出生，住河南省开封县。被告：袁某，男，汉族，1974年6月23日出生，住河南省开封县。原告朱某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告袁某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：××××年××月，原告与被告登记结婚。被告性格暴躁并且有酗酒恶习，经常喝醉，对原告进行殴打。2016年原告带着儿子离家到外地打工生活至今。被告袁某经传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子。原告以感情不和为由诉至本院要求离婚。以上事实有原告的当庭陈述及其提交的结婚证予以证明。本院认为，原被告登记结婚确立夫妻关系多年，并育有一子，在共同生活中遇到各种各样的问题在所难免，双方应当相互理解，相互关心，共同努力克服困难，解决生活中的问题，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王忠贵二〇一九年六月三十日书记员  陈亚萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1133号原告：昆明鑫鸿居门业有限公司，住所地云南省昆明经开区阿拉街道办事处阿拉社区阿拉村58号。法定代表人：吕丽峰，总经理。委托代理人：张昕杰，云南融祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：贾文隆，男，1981年10月21日生，汉族，河南省襄城县人，身份证登记住址河南省襄城县。原告昆明鑫鸿居门业有限公司诉被告贾文隆买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告昆明鑫鸿居门业有限公司的委托代理人张昕杰到庭参加诉讼，被告贾文隆经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明鑫鸿居门业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付所欠原告货款47900元及自2018年12月31日起至实际请偿之日至按年利率24%计算支付的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买门。2018年11月6日双方对货款进行结算，确定被告尚欠原告47900元。现因多次催要货款未果，原告遂诉至法院。被告贾文隆经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。被告贾文隆经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院认为，原告昆明鑫鸿居门业有限公司提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：原告经营门、窗等的加工及销售生意，被告于2018年2月起自原告处购买门。2018年11月6日经双方结算，被告欠原告货款47900元，被告向原告出具欠条予以确认，并承诺于2018年12月30日前还清，否则每天按照货款金额的3‰支付违约金。现因原告多次催收货款无果，遂诉至法院，主张前述诉请。本院认为：首先，原、被告之间存在合法有效的买卖关系，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故对于原告要求被告支付所欠货款47900元的主张，本院依法予以支持；其次，关于违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决……”之规定，本案中，被告迟延向原告支付货款给原告造成了一定的经济损失，但因双方对违约金约定过高且原告未向本院举证证明及实际损失情况，故本院依法酌情调整为由被告按照年利率6%计算支付违约金；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾文隆于本判决生效之日起十五日内向原告昆明鑫鸿居门业有限公司支付尚欠货款47900元；二、被告贾文隆于本判决生效之日起十五日内以尚欠货款47900元为基数，按照年利率6%向原告昆明鑫鸿居门业有限公司计算支付自2018年12月31日起至上述款项实际付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元由被告贾文隆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  党 蕊二〇一九年六月十四日书 记 员  谭思祺
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初734号原告：陈华平，女，汉族，1977年12月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告:武艺波，男，汉族，1965年10月3日出生，住河南省宜阳县。原告陈华平诉被告武艺波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈华平到庭参加了诉讼，被告武艺波经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告称要出卖分金沟社区A05一单元房屋一套，原告同意购买。2017年11月24日，原告按照被告要求交付购房押金2万元，被告收到押金后出具证明。但交纳押金后，原告得知被告并非相关房屋的所有权人，也无权出卖该房屋。因房屋买卖无法进行，原告要求被告退还押金，被告也同意返还，但至今仍未返还。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院：1、判令被告立即返还押金2万元；2、判令被告支付资金占用损失（以2万元为基数，自2017年11月25日起至实际返还之日止，按照年利率6%的标准计算）；3、诉讼费由被告承担。被告武艺波未到庭，亦未提交书面答辩状。经本院审理后查明：2017年10月份，原告经人介绍认识被告武艺波，得知被告武艺波有白马寺镇分金沟处的房源，价格优惠，故提出购房意向。2017年11月24日，原告在介绍人办公室交给被告武艺波购房押金2万元，被告武艺波当场向原告出具证明一份：“今暂收到陈华平购买A05一单元分金沟社区一套房押金贰万元（20000元），收款人：武艺波，身份证号：，电话：150××××8272,189××××9501，住址：宜阳县××区段村××号，2017年11月24日”。出具证明后，原告多次联系被告，被告武艺波既未交付房屋，亦未退还押金。2019年2月13日，原告向本院起诉，要求被告退还购房押金2万元并支付资金占用损失。本院认为：原被告双方虽然未签订合同，但被告出具的证明中，明确表示收到原告购买分金沟社区A05一单元的购房押金2万元，说明原被告双方就交易分金沟社区A05一单元房达成合意。现被告未交付房屋，亦未退还押金，其行为违反法律的规定和双方的约定，侵害了原告的合法权益，故对于原告主张退还2万元购房押金的诉求，本院予以支持。对于原告主张的资金占用损失，因被告收取原告购房押金后，并未交付房屋，给原告造成了损失，且原告主张自2017年11月25日起至实际返还之日期间的资金占用损失按照年利率6%计算的诉求，不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告武艺波于判决生效后十日内向原告陈华平返还购房押金2万元及利息（自2017年11月25日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。本案受理费300元，公告费300元，由被告武艺波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：李澈沦人民陪审员 ：张素贤人民陪审员 ：王建峰二〇一九年六月十七日书 记 员 ： 赵 静
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执恢569号 申请执行人:孙华，男，1969年3月31日出生，汉族,住长兴县。 被执行人:徐志锋，男，1979年9月9日出生，汉族,住江西省南昌市青山湖区。 本院在执行申请执行人孙华与被执行人徐志锋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已履行972892元,双方达成长期执行和解协议，并在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0522执恢569号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高国鑫 二〇一九年六月十七日 书记员  刘 庆
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执1217号     田某某：   本院于2019年03月13日立案执行中银消费金融有限公司与田某某借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表       二〇一九年三月二十日
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初1730号 原告：金昌农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路1号（新华路与金川路交叉口南侧）。 法定代表人：王吉青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白清道，该公司职工。 委托诉讼代理人：高立雄，该公司职工。 被告：饶玲玲，女，汉族，生于1988年4月26日，无业，住金川区宝星里钢管4栋1单元101号。 被告：李天文，男，汉族，生于1992年2月13日，街道金芝里社区工作委员会职工，住金川区恒昌国际47栋3单元101室。 被告：吴东臻，男，汉族，生于1988年6月25日，金川区公路路政管理大队职工，住金川区龙岗里社区29栋1口9号。 被告：王化天，男，汉族，生于1987年12月2日，无业，住金川区宁远镇高岸子村三组。 原告金昌农村商业银行股份有限公司与被告饶玲玲、李天文、吴东臻、王化天金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人白清道到庭参加了诉讼，被告饶玲玲、李天文、吴东臻、王化天经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求判令四被告连带偿还原告借款本金135000元、利息19034.13（截止2018年10月31日），共计154034.13元，及自2018年11月1日起至全部借款本息还清之日止的利息（按本金135000元、年利率10.92%计算）。事实与理由：2017年4月28日，原告金昌农村商业银行股份有限公司与被告饶玲玲、李天文、吴东臻、王化天签订个人借款/保证担保合同一份约定，原告向饶玲玲发放借款135000元，借款期限12个月，年利率8.4%，自2017年4月28日至2018年4月27日止；逾期还款在原利率水平上加收30%的罚息。被告李天文、吴东臻、王化天为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告如约向被告饶玲玲发放了借款。借款到期后，饶玲玲仅于起诉后清偿了借期内10000元的利息，剩余本金及利息未偿还。 被告饶玲玲未答辩。 被告李天文未答辩。 被告吴东臻未答辩。 被告王化天未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款/保证担保合同、贷款发放通知单、借款借据各一份，本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，原告金昌农村商业银行股份有限公司与被告饶玲玲、李天文、吴东臻、王化天签订个人借款/保证担保合同一份约定，原告向饶玲玲发放借款135000元，借款期限12个月，年利率8.4%，自2017年4月28日至2018年4月27日止，按季结息，借款到期，利随本清；逾期还款在原利率水平上加收50%的罚息。被告李天文、吴东臻、王化天为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告如约向被告饶玲玲发放了借款。借款到期后，饶玲玲仅于起诉后清偿了借期内10000元的利息，剩余本金及利息未偿还。 本院认为，原、被告签订的个人借款保证担保合同合法有效，双方应按合同约定履行。被告饶玲玲未按约定期限向原告履行还款义务构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金135000元、利息9034.13元及自2018年11月1日起至全部借款本息还清之日止的利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李天文、吴东臻、王化天为上述借款提供连带责任保证担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告饶玲玲于本判决生效后10日内偿还原告金昌农村商业银行股份有限公司借款本金135000元、利息9034.13元及自2018年11月1日起至全部借款本息还清之日止的利息（按本金135000元，年利率10.92%计算）； 二、被告李天文、吴东臻、王化天对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，减半收取1690元（已减半），由四被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王恩惠 二〇一九年六月二十七日 书记员  张银红
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1202民初23号 原告：栾云峰,男,1978年9月10日生,汉族,住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。 被告：龚强,男,1978年1月22日生,汉族,住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：吴桂宽，江苏诺凡律师事务所律师。 被告：赵鸣,女,1981年4月8日生,汉族,住泰州市海陵区。 第三人：丁克顺，男，1966年5月6日生，汉族，住泰州市海陵区。 第三人：陈艺，女，1970年5月20日生，汉族，住泰州市海陵区。 原告栾云峰与被告龚强、赵鸣、第三人丁克顺、陈艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2017）苏1202民初6025号民事判决书，被告龚强不服该判决向泰州市中级人民法院提起上诉，泰州市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）苏12民终2153号民事裁定书，将本案发回本院重审，本院依法适用普通程序另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告栾云峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40万元；2、判令被告给付自2017年3月20日起以40万元本金按年利率6%计算的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月4日被告因家庭生活生产需要向原告借款40万元，原告通过转账方式向被告支付借款，被告向原告出具了借条，约定于2017年3月20日前还款。借期届满后，被告未还款，原告催要未果。另借款发生两被告在夫妻关系存续期间，应共同偿还，故请求法院判准原告诉请。 本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告栾云峰的起诉。 预交的案件受理费人民币7300元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  黄 震 人民陪审员  梅红卫 人民陪审员  王镇海 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  丁 洁
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢416号 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局 被执行人潘红良、叶素萍 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局与被执行人潘红良等计划生育一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执2120号 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，法定代表人汪振敏，系公司董事长。被执行人郝成成，男，生于1990年9月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郭虎艳，女，生于1993年2月22日，汉族，籍贯，职业和住址同上，系被告郝成成前妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高瑞峰，男，生于1986年6月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人胡肖林，男，生于1987年12月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郝成成、郭虎艳、高瑞峰、胡肖林金融借款合同纠纷一案，查明：双方当事人达成了和解协议，并分期履行，申请人申请终结执行，如被执行人未按照协议履行，申请人可以申请恢复执行，如已经履行的本院不再受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结 (2019)陕0802执2120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力   审判长    蔡伦审判员    张锐审判员    郑硕 二〇一九年六月二十七日 书记员  高文博 1
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初6055号原告：韩艳梅，女，1984年7月1日出生，回族，住址郑州市中原区。被告：郭高照，男，1989年6月25日出生，汉族，住址郑州市。原告韩艳梅诉被告郭高照房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳梅及被告郭高照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩艳梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告违约金23040元；2.判决被告立即支付原告地板、墙体等修复费用4800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，原告韩艳梅与被告郭高照签订租房合同，约定，原告将其名下位于郑州市中原区西四环西、金田路北2号楼2-104室房产租赁给被告郭高照，房屋租赁期限共三年，自2018年6月8日起至2021年6月9日止：房屋租金3200元月，每三个月支付一次：乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为普通住房使用；未经甲方同意，擅自拆改变动房屋结构或损坏房屋，且经甲方通知，在规定期限内仍未纠正并修复的、擅自改变本合同规定的租赁用途等，向原告支付合同总租金的20%的违约金；合同不到期租金不退，期间产生的一切费用由乙方一律承担等内容。合同签订后，原告如约将房屋交付给被告使用。然而，被告中途毁约，其改变房屋用途，造成房屋墙体、地板等损坏，经原告通知拒不予以修复，致使原告无法出租涉案房屋，且至今房屋钥匙被告没有交付，被告擅自毁约给原告造成了很大的经济损失。原告无奈，为维护自己的合法权益，依法提起民事诉讼。经本院审理认定事实如下:对当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定，分别确认如下:一、当事人双方没有争议的事实。基于原告提交的《租房合同》书证拍摄下载打印件、手机微信聊天记录下载打印件、支付宝转账记录手机下载打印件、豫（2019）郑州市不动产权第059391号不动产证书以及原告本案庭审陈述，在被告对原告以上举证真实性无异议的质证意见下，原告的本案举证可以证明如下事实：2018年6月8日原、被告签订《租房合同》一份，该合同约定：“被告作为承租方，承租原告房屋自2018年6月8日起至2021年6月9日止；租金每月3200元，每3月支付一次，另付押金3200元，共计12800元；合同终止验收无误后押金退还，不计利息；租期内水、电、气、暖、卫生、物业、电话、宽带、有线电视机等一切费用由被告支付；承租房屋为毛坯房，由被告负责装修，一切费用被告承担，并不得向原告主张该装修费用；未经原告书面同意擅自将房屋转租、租借给他人;未经原告同意擅自拆改、变动房屋结构构成房屋损害，且经原告通知，在规定期限内仍未纠正并修复的；擅自改变本合同规定用途或利用该房屋进行违法活动。出现上述三项之一，原告有权终止合同，被告应当支付合同总租金20%的违约金，不足损失负责赔偿实际损失。装修时对于房屋墙体的损坏，由被告在租期届满时予以恢复或支付等价的费用。”上述合同签订后，被告针对原告交付的房屋在房屋内进行了部分墙体拆除、地板砖地面铺设和毛坯房内墙粉刷。截止2019年6月20日本案庭审之时，原、被告一致追认因被告经营困难，涉案房屋于2019年3月6日解除本案合同时，被告已支付原告房租共计24700元，押金3200元。被告认缴解除合同前的2018年6月8日至2019年3月6日的物业费2340元，期间原告承诺在被告承租三年房屋的基础上，原告免去被告2018年间的物业费和一个月的房租；被告认可砌墙应补偿原告1500元；欠付原告水费22元。二、双方有争议的事实。综合原告前述原、被告均认可的举证，虽然被告以经济紧张为由进行抗辩，但原告的举证可证明：2019年3月6日涉案合同随着被告搬离而解除。被告未将承租期间其拆除的出租房屋内的隔墙重新恢复，被告亦未将其承诺填补后，原告同意继续使用的3块地板砖进行填补。自2019年3月6日涉案合同解除至本案庭审之日，被告既未按约定修砌涉案房屋墙体和地平，也未及时就解除涉案合同后，被告押金抵销以外的争诉双方间的涉案合同项下的剩余债权债务进行清算。被告仅以（2019）豫0102民初4397号生效判决书，本院判决驳回原告韩艳梅要求1.继续履行2018年6月8日涉案租房合同；2.郭高照支付韩艳梅下季度租金9600元、之前所欠租金900元及物业费3000元，合计13500元的诉讼请求为由，意对本案程序和原告实体权利进行抗辩。因（2019）豫0102民初4397号民本院民事判决从案件原告主张事由的继续履行合同角度驳回了原告的相应诉求；从案件被告主张押金抵销2018年6月8日《租房合同》项下原告部分债权的法定形成权角度，进行了“本院认为”部分的表述。从一事不再理的法定程序角度，该生效判决与本案不同一事，不同一事缘于前案涉合同继续履行，本案是解除合同后的救济，前案并未就解除合同进行释明或裁决。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条条第一款的规定，前述生效判决驳回原告前述合同业已解除后，原告继续履行合同情况下的各项诉讼请求，相对本案的除合同事由下的诉讼，本案不构成被告欲意表达的一事再审。本案原告享有合法诉权。本院认为，2018年6月8日原、被告所签《租房合同》没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，被告2019年3月6日在欠付原告物业费、水费、房租费业已违约的条件下，以资金拮据、经营困难为由要求解除涉案合同，而且被告搬离承租房屋后，长期搁置争诉双方债权债务，逃避修复毁损承租房屋，影响原告正常使用，直接造成原告丧失未来一年多的期待租金利益。鉴于原告主张举证的直接损失为11262元，不包括解除合同后的租金收益丧失，原告选择适用约定违约金23040元，由被告赔偿原告损失。而该违约金金额业已涵摄包括原告第二项诉讼请求中的4800元房屋修复费用在内的11262元直接损失费。本院支持原告第一项诉讼请求。调减去原告第二项诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件中具体应用法律若干问题的解释》第十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条第一款的规定，判决如下：（2019）被告郭高照自本判决生效之日起十日内支付原告韩艳梅违约金23040元；（2019）驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，原告韩艳梅承担108元，被告郭高照承担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一九年六月二十六日书记员 王亚文
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初4013号原告：冯水旺，男，1967年6月15日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：王防震，男，1977年11月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告冯水旺与被告王防震房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯水旺及其委托诉讼代理人屈华丽到庭参加诉讼，被告王防震经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告交付原告购买的位于荥阳市××路街道办事处××小区××楼××单元××西××房屋××套；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告王防震在荥阳市××路街道办事处石砦万福小区开发小产权住宅楼。2011年2月24日，原告以115000元全款购买了1号楼2单元6层西户房屋一套。2012年3月房屋竣工时被告未将房屋交付原告居住使用。原告无数次找到被告、政府解决问题，因被告开发的住宅楼有一房多卖情况，政府参与调查、处理此情况，但原告购买的房屋未一房多卖，按照双方买卖的情况，被告应当履行交付房屋使用的责任和义务。故诉请依法处理。被告王防震未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年下半年，被告王防震与荥阳市××路街道办事处石砦村村民石文权、石玉祥、石建祥分别签订开发建房合作协议，约定在三户的宅基上开发建房，并于2010年2月开始施工，小区名万福小区。后被告王防震因在开发建房过程中犯合同诈骗罪，被荥阳市人民法院（2013）荥刑初字第357号刑事判决判处有期徒刑三年并处罚金一万元…。（刑期自2012年10月15日起至2015年10月14日止）。现冯水旺持2011年2月24日（NO026769）收据，以已交付115000元购房款为由，要求依法判决被告王防震交付石砦万福小区1号楼2单元6层西户房屋一套。本院认为，当事人应当提供证据证明其主张。本案原告冯水旺所据2011年2月24日（NO026769）收据的原件不显示收据内容，复印件上部分字迹模糊和缺失，冯水旺未能提供相应购房合同或其他证据证明其购房的事实，且冯水旺未取得京城路街道办事处石砦村村民资格，购买本案所涉集体土地上的建房，不符合法律规定，故对冯水旺的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回冯水旺的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由冯水旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇一九年六月十八日书记员  王一夫
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初1762号 原告：胡德志，男，1960年2月8日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师律事务所律师。 被告：五莲县汪湖镇人民政府，住所地五莲县汪湖镇驻地，统一社会信用代码11371121004527459B。 法定代表人：郑照庆，镇长。 委托诉讼代理人：刘平刚，山东阳尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王霞，山东阳尔律师事务所律师。 被告：林爱国，男，1969年7月10日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。 原告胡德志（以下简称原告）与被告五莲县汪湖镇人民政府、林爱国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡德志及其委托诉讼代理人张加林，被告五莲县汪湖镇人民政府委托诉讼代理人刘平刚、王霞、被告林爱国委托诉讼代理人王西刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告租赁费294000元及迟延利息、滞纳金；2、判令两被告立即停止侵权，腾空并返还原告厂房、机器设备，恢复厂房原状；3、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：原告于1998年与五莲县汪湖镇人民政府签订买卖协议依法取得原汪湖机械厂大院及机器设备、低值易耗品等资产所有权，并于2003年10月8日取得乡村房屋所有权证书。2010年底原告将部分厂房（后院40间）租赁给被告林爱国使用，林爱国仅仅缴纳了当年租金14000元，后原告多次催要被告林爱国拒不支付租金，2013年始被告林爱国占用全部厂房，同时，2015年被告林爱国告知原告其已从被告五莲县汪湖镇人民政府处取得涉案财产所有权，因此无须再向原告缴纳租金。原告取得涉案财产所有权在先并且持有合法的房屋产权证书，两被告在明知原告持有合法产权的情况下，恶意串通将原告财产另行处分，给原告造成财产所有权、设备厂房毁损等损失，两被告均有过错，应对上述损失承担连带赔偿责任。庭审中原告变更诉讼请求为解除原告与被告林爱国之间的厂房租赁协议、被告林爱国支付租金、腾空房屋；对两被告共同侵权导致原告的损失另行主张。 被告五莲县汪湖镇人民政府辩称：1、原告要求被告五莲县汪湖镇人民政府对其诉称的租赁费294000元及迟延利息、滞纳金承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据。被告五莲县汪湖镇人民政府与原告不存在租赁关系，相反因原告一直拖欠被告五莲县汪湖镇人民政府涉案机械厂购买款，被告五莲县汪湖镇人民政府有权采取措施、扣留原告厂房租金。1998年4月22日，原告与被告五莲县汪湖镇人民政府签订《汪湖镇机械厂改制合同》(以下简称合同)，约定由原告购买被告五莲县汪湖镇人民政府所属的企业“汪湖机械厂”的厂房、设备等有效资产共计792944.67元(其中资产变现部分316187元，有效债权及厂房部分476757.57元)，原告租用被告五莲县汪湖镇人民政府土地12亩，年租金6000元。至今，原告仅支付了部分购买款104687元。根据被告五莲县汪湖镇人民政府与原告签订的合同中第五条第一款第二项“在乙方(本案原告)未交清各相关款项的条件下，甲方(被告五莲县汪湖镇人民政府)有权按法定程序封存相当资产做抵押”的约定，被告五莲县汪湖镇人民政府有权扣留原告厂房租金，抵顶原告所欠被告五莲县汪湖镇人民政府债务。2、被告五莲县汪湖镇人民政府从未实际占用、使用过涉案厂房，不存在侵权事由，原告要求被告五莲县汪湖镇人民政府立即停止侵权，腾空并返还原告厂房、机器设备，恢复厂房原状，没有事实和法律依据。2015年开始至2018年期间，因原告一直恶意拖欠被告五莲县汪湖镇人民政府涉案机械厂购买款，被告五莲县汪湖镇人民政府按每年6000元(原告租用被告五莲县汪湖镇人民政府土地年租金标准)的标准扣留了林爱国租金共计18000元，符合法律规定和合同约定。被告五莲县汪湖镇人民政府并未处置其所有权，不存在另行处分其财产的情形，原告要求被告五莲县汪湖镇人民政府对其财产所有权、设备厂房毁损等损失承担连带赔偿责任，于法无据。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告五莲县汪湖镇人民政府不存在侵权事由，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告林爱国辩称：被告林爱国自2010年从岳超勇、王光林处转租涉案机械厂的部分厂房，位于五莲县汪湖镇驻地，每年向原告支付租金5000元。后原告与被告五莲县汪湖镇人民政府一直对涉案机械厂存在争议，原告一直未能解决好该问题，严重影响了被告林爱国的正常使用，自2013年被告林爱国按照被告五莲县汪湖镇人民政府的要求，每年将 6000元租金交给被告五莲县汪湖镇人民政府，因此并不存在拖欠租金的行为，也不存在占有毁损原告机械设备的行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告胡德志与被告林爱国于2010年10月8日签订厂房租赁协议，仅支付第一年租金14000元，租赁房屋共计43间无异议，本院予以确认。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了其与被告林爱国于2010年10月8日签订的厂房租赁协议。协议约定：被告林爱国租赁原告厂房40间；租赁期限自2010年10月8日至2020年10月7日；租金每年14000元，每年10月8日交付。被告林爱国对协议的真实性无异议，但认为因原告与被告五莲县汪湖镇人民政府存在争议，该协议并未实际履行，被告林爱国未提供其取得涉案房屋使用权的其他证据。被告五莲县汪湖镇人民政府称对该协议并不知情。经现场勘验，被告林爱国实际使用原告厂内后两排房屋共计43间，故被告林爱国所称厂房租赁协议并未实际履行的抗辩主张不成立，对原告提交的厂房租赁协议予以采信。 本院认为，原告胡德志与被告林爱国签订的厂房租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且被告林爱国已实际占有、使用合同约定的厂房，双方签订的厂房租赁合同成立且有效。被告林爱国应当按照合同约定按时支付租金，因被告林爱国未履行合同，原告曾于2017年7月31日向本院起诉主张权利（后撤诉），至今被告林爱国仍未支付租金，原告请求解除合同、支付租金、返还房屋，符合法律规定，应予以支持；租金自2011年10月计算至2019年6月共计108500元。因双方未约定迟延利息、滞纳金，原告请求比照（2018）鲁1121民初626号判决计算迟延利息、滞纳金无法律依据，对该项请求不予支持。原告请求被告五莲县汪湖镇人民政府与被告林爱国承担连带责任，无事实依据和法律依据，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、解除原告胡德志与被告林爱国签订的厂房租赁合同； 二、被告林爱国支付给原告胡德志租金108500元、返还给原告胡德志厂房43间（原汪湖德志铸造厂院内后两排房屋），于本判决生效后10日内交付； 三、驳回原告胡德志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5710元，由原告胡德志负担3240元，被告林爱国负担2470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  高显武 审 判 员  李云峰 人民陪审员  王福禄 二〇一九年六月二十四日 法官助理李杰 书记员王晓芳
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执恢1579号申请执行人：黄天才，男，1955年5月7日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘泽江，男，1965年4月1日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人黄天才依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第02971号民事判决书，于2018年10月10日向本院申请立案执行被执行人刘泽江借款合同纠纷一案，要求被执行人支付借款1582000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费19040元，保全费5000元，公告费300元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，被执行人银行账户上仅有零星少量存款。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款1582000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费19040元，保全费5000元，公告费300元，本案执行费未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年六月二十四日书记员  黄兴婷
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1850号申请执行人：石某，女，汉族，生于1991年6月6日，住淅川县城关镇上集居委一组181号。被执行人：刘某，男，汉族，生于1978年11月11日，住淅川县城关镇解放街115附54号。被执行人：周某，女，汉族，生于1976年12月20日，住址同上。被执行人：某装饰材料有限责任公司法定代表人：周某石某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1032号民事判决书申请执行刘某、周某、某装饰材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2018）豫1326民初1032号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇一九年六月二十六日书记员 齐研伟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执2962号申请执行人：晋志纯，女，汉族，1954年8月11日出生，住湖北省松滋市，被执行人：武汉星苑物业管理有限公司，住所地武汉市武泰闸城市花园小区2号楼。法定代表人：蔡丽华。关于申请执行人晋志纯与被执行人武汉星苑物业管理有限公司劳务关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初1751号民事判决书，依法向被执行人武汉星苑物业管理有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉星苑物业管理有限公司支付申请执行人晋志纯工资5280元，并承担执行费50元，以上合计5330元。但被执行人武汉星苑物业管理有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉星苑物业管理有限公司银行存款5330元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年六月六日书记员 李玉婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14746号原告：赵小菊，女，汉族，1974年5月27日出生，户籍地址广东省汕尾市城区，委托代理人：晏辉，广东乐辉律师事务所律师。被告：英德市鸿发房地产开发有限公司，住所英德市英城利民路97号一楼，统一社会信用代码914418815572590285。法定代表人：张宝荣。本院受理的原告赵小菊与被告英德市鸿发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告英德市鸿发房地产开发有限公司价值人民币7449624元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的保函[编号:PZDM201944030000000414号]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告英德市鸿发房地产开发有限公司价值人民币7449624元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 冯  基  成二〇一九年六月十七日书 记 员 陈超妤（兼）
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执恢19号之二申请执行人何某某。被执行人成某。本院在执行申请执行人何某某与被执行人成某修理合同纠纷一案中。双方达成执行和解协议，被执行人应给付申请执行人70000元，其已给付58800元，余款11200元其要求本院直接从其银行存款中予以划拨，现案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人成某存款75115元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  刘明捷人民陪审员  许 毅二〇一九年六月十九日书 记 员  王亚飞
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执915号之一申请执行人：黄纯荣，男，1952年2月19日出生，汉族，荆门市人。申请执行人：余正菊，女，1957年1月15日出生，汉族，荆门市人。被执行人：李良斌，男，1976年10月7日出生，汉族，湖北省石首市人。本院在执行黄纯荣、余正菊与李良斌民间借贷纠纷二案中，于2018年11月29日向本执行人李良斌发出执行通知书，责令李良斌向申请执行人黄纯荣、余正菊偿还借款52115元，向申请执行人黄纯荣偿还借款40000元；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费951.5元，执行费1188元的义务，但被执行人李良斌未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李良斌在荆门市青少年活动中心有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人李良斌在荆门市青少年活动中心的每月工资收入1000元，扣满94254.5元时止。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇一九年六月二十日法官助理赵雄书记员张宇航
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书`（2019）苏0723民初3898号原告:李长青,男,1969年4月22日生,汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：潘树枝，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：陈克华，男，1980年1月25日生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告李长青与被告陈克华民间借贷纠纷一案中，原告李长青于2019年6月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长青申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李长青撤回起诉。审判员  黄正华二〇一九年六月六日书记员  孙 琼