wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执1049号 申请执行人：张怡，男，1982年12月9日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：严建东，男，1979年12月22日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人张怡与被执行人严建东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初9053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严建东未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张怡向本院申请强制执行。本院于2019年3月13日立案执行。执行标的为被执行人严建东支付申请执行人张怡借款160000元、利息9600元（以160000元为基数，自2018年10月23日起按照月利率2%计算至2019年1月22日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1765元。 执行立案后，本院于2019年3月14日向被执行人严建东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严建东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严建东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人严建东。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人严建东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严建东作出司法拘留15天的决定，并请公安机关协助查控严建东，目前尚无反馈信息。同时已对被执行人严建东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张怡。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严建东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执1086号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇一九年六月十八日 代书记员  董镔周
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初810号 原告：重庆信邦法律咨询有限公司住所地重庆市永川区化工路929号6幢5-3号统一社会信用代码91500118MA5U3KJJ0E。诉讼代理人:胡晓阳执行律师。诉讼代理人:李思雷执行律师。被告:永诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司住所地重庆市永川区兴龙湖二支路1号天秀龙湾5栋6层11、12、13、14号统一社会信用代码915001180960070624。 原告重庆信邦法律咨询有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年01月11日受理后，依法由审判员李晓龙适用简易程序独任审判于同年XX公开开庭进行了审理，原告重庆信邦法律咨询有限公司委托代理人XX与被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司法定代表人XX及委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上述事实，XX。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》(以下简称“劳动法”)第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费XX元，减半收取XX元，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李晓龙 二〇一九年六月二十八日 书记员  张 杨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4024号 原告邓奎，男，汉族，1980年3月21日出生，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人何应青，湖南万和联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人晏建明，湖南万和联合律师事务所律师。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房，统一社会信用代码：9143000076564836XY。 法定代表人冯杨辉，董事长。 委托诉讼代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 原告邓奎与被告湖南和立东升实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后,依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何应青，被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托诉讼代理人唐健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付以房款400672元为基数自2015年12月31日至符合合同约定交付条件之日止按日万分之三的标准计算的违约金；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金4007元并继续承担自2017年8月12日至实际办理房屋产权证之日以房款400672元为基数按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的逾期办证违约金；3、被告为原告办理所购房屋产权证书；4、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告于2014年10月28日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于岳阳经济技术开发区，房屋总价款400672元，原告已按合同约定将房款付清。根据合同第九条规定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同，被告应当承担违约金。至起诉之日，被告仍未能交付符合合同约定交付条件的房屋，也没有办理产权登记。原告认为，被告迟延交房和延期办理产权证书的违约行为造成原告损失，严重损害了原告的合法权益。请求法院判如所请。 被告湖南和立东升实业集团有限公司辩称：1、合同约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，被告可以延期交房；2、合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；3、合同附件四第十三条约定出现其他非被告因素导致延迟交房的情形，被告可以延期而不承担责任。因星河国际紧邻学校，高考期间禁止工程施工，导致工期延长32日；高温天气不允许室外作业，应延长期限38日，合计延期70日不承担逾期交房违约责任；4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后60日内将按揭款支付到账，未按期可据实延期；5、原告已经实际收房并占有使用，应当视为交房行为完成，交房义务履行完毕。2017年6月20日，涉案房屋办理竣工验收手续，已符合交房条件；6、原告主张逾期办证违约金缺乏事实依据，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办证资料，365个工作日办理房屋总证，90日加上365个工作日，换算为自然日为680日，办证期限是实际交房之日起计算680日之后，期限届满；7、部分购房户已申请退还办证契税，自行办证并同意免除答辩人办证义务，再主张逾期办证违约金没有事实法律依据。 根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，确认如下案件事实： 原告邓奎与被告湖南和立东升实业集团有限公司于2014年10月28日签订一份《商品房买卖合同》，双方约定如下：1、原告购买被告湖南和立东升实业集团有限公司开发的星河国际1幢1802号房屋，支付被告房屋价款总额为400672元，合同签订之日支付首付款158565元，余款由原告采取公积金按揭贷款支付。2、被告应当在2015年12月31日前向原告交付由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，被告如遭遇降雨量达到70mm或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工时可以延期。3、原、被告双方约定60天免责期，被告不承担逾期交房的违约责任。原告要求继续履行合同，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。4、被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料。如被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告交清房款和办证资料后，办证费用365个工作日内办理房屋分户证。5、附件4补充协议第十三条规定，原告未在约定时间内付清房款，被告有权据实延期且不承担相应的违约责任。 合同签订后，原告向被告支付全部房款。原告于2016年4月12日收房。2017年6月20日，涉案房屋经验收合格。2018年4月20日，被告将验收表提交备案登记。被告提供的气象部门的证据显示2014年10月28日至2015年12月31日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜4日，六级以上（含六级）大风天气70日，合计74日。涉案房屋总证于2018年12月25日办理完毕，但原告的房屋产权证未办理。 上述事实，有原、被告的陈述，购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案表，入伙通知书，气象证明资料，不动产统一登记证书等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告没有约定公积金贷款到账的日期，故被告主张原告贷款逾期没有合法根据，故对于被告主张原告贷款逾期的意见，本院不予采纳。合同约定被告交付房屋免责期60日；还约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可以延期，因大风天气计算可能出现一天中极短的状况，本院酌情认定因天气影响施工天数为55日，以上共计被告可延期交房的天数为115日，即在2016年4月25日前交房可以免责，而原、被告是在2016年4月12日办理了房屋交接手续，故被告不承担逾期交房的违约责任。交付的房屋虽不符合合同约定的条件，也只是交付上存在瑕疵，但没有造成原告实际损失，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称高考和高温期延期交房的意见，没有提交充足的证据，本院不予支持。原、被告约定了办理产权证时间为提交办理权属登记资料的90日和365个工作日，但被告交房起至今未办理原告的房屋产权证，明显超过双方的约定日期，故被告应当支付原告以房屋价款400672元按1%的标准计算的违约金4006.72元。被告在支付违约金后应当继续履行办理原告的房屋产权证的义务。原告在被告已承担违约责任后主张被告继续承担违约金的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决书生效之日起十日内支付原告邓奎违约金4006.72元，逾期未履行支付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效之日起三十日内办理原告邓奎所购房屋产权登记证书，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金； 三、驳回原告邓奎的其他诉讼请求。 案件受理费1568元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇一九年六月二十五日 书记员  任丹
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤52执156号之三 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层楼层。 负责人：黄俊平，总经理。 诉讼代理人：王雯珏、梁燕，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。 被执行人：惠州市年年顺粮油有限公司。住所地：惠州市三栋数码工业园区。 法定代表人：黄伟青。 被执行人：年年丰集团有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路5022号联合广场A座3308。 法定代表人：陈伟胜。 被执行人：惠州市年年丰粮油有限公司。住所地：惠州市大亚湾惠州港石化西路。 法定代表人：黄伟青。 被执行人：陈伟胜，男，汉族，1969年7月8日出生，住深圳市福田区。 被执行人：郭文城，男，汉族，1966年8月3日出生，住揭阳市揭东区。 被执行人：黄伟青，男，汉族，1975年12月6日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：郭佩贤，女，汉族，1962年5月11日出生，住惠州市惠城区。 广东揭阳农村商业银行有限公司万景支行与惠州市年年顺粮油有限公司、年年丰集团有限公司、陈伟胜、郭文城、黄伟青、郭佩贤、惠州市年年丰粮油有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）揭中法民二初字第37号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、惠州市年年顺粮油有限公司应于本判决生效之日起十日内归还广东揭阳农村商业银行股份有限公司万景支行1.4亿元及按年利率18%计收的逾期利息（4200万元从2016年1月15日计至款项付清之日止；4200万元从2016年1月18日计至款项付清之日止；2800万元从2016年3月14日计至款项付清之日止；2800万元从2016年3月15日计至款项付清之日止）。二、年年丰集团有限公司、陈伟胜、郭文城、黄伟青、郭佩贤对惠州市年年顺粮油有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、惠州市年年丰粮油有限公司以持有的广东揭阳农村商业银行股份有限公司股份49623397股的价值对惠州市年年顺粮油有限公司的债务承担连带清偿责任。该判决于2016年10月26日发生法律效力。上述义务人没有履行义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年11月17日立案受理。 该案立案执行后，广东揭阳农村商业银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（下称华融广东分公司）于2017年12月21日签订了《债权转让合同》（编号：广东Y19172019-2），将依法享有的对惠州市年年顺粮油有限公司、年年丰集团有限公司、陈伟胜、郭文城、黄伟青、郭佩贤、惠州市年年丰粮油有限公司的债权转让给华融广东分公司。华融广东分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院已于2019年3月18日作出（2016）粤52执156号之二执行裁定书，裁定变更华融广东分公司为本案申请执行人。 本案在执行过程中，依法向广东揭阳农村商业银行有限公司万景支行送达《提供被执行人财产状况通知书》、《提供被执行人财产状况表》；向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》和《申报财产表》，被执行人拒绝报告财产，本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。对于被执行人惠州市年年丰粮油有限公司持有的广东揭阳农村商业银行股份有限公司股份49623397股，经调查，至本案执行立案前的2015年10月30日被深圳市福田区人民法院冻结时为24329986股；福田区人民法院将其冻结的上述股份移送第一轮候冻结的梅州市梅江区人民法院处置；梅江区人民法院已于2016年12月30日处置完毕。广东揭阳农村商业银行股份有限公司万景支行向本院提交参与分配申请书，本院于2016年11月30日向梅江区人民法院致《关于转交申请参与分配材料的函》及相关材料，该院复函认为申请参与分配不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条的规定。另，经查询，被执行人郭佩贤名下有位于惠州市麦地马庄路××（××）××房产（产权证书号：C6621929，房屋编号0025668800001，建筑面积323.05平方米）和相应的土地使用权[土地证号：惠府国用（2002）第13020500237号，宗地面积63.8平方米）。上述房产及相应的土地使用权经查封、评估并且评估报告已送达双方当事人，本应进入拍卖程序，但2018年11月9日，案外人郭典荣向本院提起执行异议，其异议被驳回。之后，案外人郭典荣又提起执行异议之诉，本院民事审判庭于2019年5月24日作出（2019）粤52执民初18号民事判决书，判决上述房产及相应的土地使用权是郭典荣与郭佩贤的夫妻共同财产。既然是共同财产，就有优先购买权需要在拍卖公告披露和拍卖时享有的问题，但该诉讼现在是一审程序，是否有二审程序尚不明确。2019年6月25日，本院向申请执行人介绍本案的执行情况并对拟终结本次执行程序征求意见，申请执行人未给予明确答复。因本案的上述执行财产涉诉讼需等待诉讼结果，该财产目前暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  吴惠春 审 判 员  杨树城 代理审判员  陈越壁 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  许慕华
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初1667号原告高平，女，汉族，1960年11月3日出生，住正阳县。委托代理人邓秀力，河南明信律师事务所律所。被告王光辉，男，汉族，1983年2月7日出生，住正阳县。委托代理人谢魁宏，河南明信律师事务所律师。原告高平诉被告王光辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同村同庄村民，从2014年9月起原告跟着被告干烧炭等杂活。2018年被告承包付寨乡政府旧房翻新施工工程，雇佣原告在工地干杂活，每天工钱80元。2018年8月26日上午10:30分左右，原告在付寨乡政府旧房翻新工地干活过程中，在拆除××××瓦房室内顶棚时，因所踩合页梯子（缺失一半）滑到，导致原告从梯子上摔下受伤。事故发生后，原告于2018年8月26日被送往正阳县人民医院住院治疗，经诊断为腰1椎体压缩性骨折椎管狭窄，因原告无钱继续治疗，于2018年9月15日出院。原告住院治疗20天，花医疗费26366.78元。原告与被告协商，被告拒绝支付。另外，从2014年9月份起原告就跟着被告干烧炭等杂活，工钱为每天70元。被告支付部分工钱后，仍下欠原告工钱3020元。为此，原告请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾补偿金、精神抚慰金、鉴定费、车旅费等各项费用共计118183.5元；被告支付原告工钱3020元；诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、原告起诉被告主体不适格，原告不是给被告打工，是给被告的父亲王留中干活，找原告干活和发工钱的系被告的父亲；2、原告给被告干活不应是雇佣关系，应认定为劳务关系；3、原告在干活中受伤自身也存在过错，自身应当承担责任，应当减轻王留中的责任。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系同村同组村民。从2014年开始被告经常雇佣原告干活，向原告发放工钱。2018年，被告承包正阳县付寨乡政府的旧房翻新改造工程，并雇佣原告为其干活，约定工钱为每天80元。2018年8月26日上午10:30分左右，原告在被告承包的工地上干活时，在拆掉付寨乡政府路西旧房一排十间瓦房室内顶棚时，因合页梯子（缺失一半）滑到，从梯子上摔下，导致原告受伤。原告受伤后，2018年8月26日至2018年9月15日在正阳县人民医院住院治疗20天，临床诊断为腰1椎体压缩性骨折椎管狭窄，花费医疗费用合计26506.78元。2019年2月1日原告的伤经过驻马店申正法医临床司法鉴定所作出驻申正司鉴所[2019]临鉴字第1043号司法鉴定意见书。内容为：1、原告的伤评定为九级伤残；2、原告的后期医疗费用为8000元；3、原告误工期评定为180日，原告护理期限为90日，营养期限评定为90日。原、被告因上述赔偿费用协商未果，为此，双方成讼。另查明：1、原告请求被告支付2014年烧炭等杂活的工钱3020元；2、河南省2018年农村居民人均纯收入为13830.74元／年。上述事实有当事人陈述，庭审笔录，原告提供的本人的住院病历及费用清单，诊断证明书，医疗费票据，出院证，驻马店申正法医临床司法鉴定所作出驻申正司鉴所[2019]临鉴字第1043号司法鉴定意见书，鉴定费票据，原告提供受伤后与被告的通话录音等证据相互印证，予以证实。本院认为：本案争议的焦点为1、原告起诉被告主体是否适格；2、原告与被告之间是否存在雇佣关系；3、原告在雇佣活动中是否存在过错，是否应当减轻被告的赔偿责任；4、原告起诉被告支付前期其他劳务工钱是否应当支持。针对归纳的焦点本院认为：被告对2018年8月26日上午10:30分左右原告在付寨乡政府工地干活时受伤的事实无异议。但是辩称承包正阳县付寨乡政府的旧房翻新改造工程的主体是被告父亲王留中，应由其父亲王留中承担主体责任。因原告当庭提供其与被告本人的通话录音，在录音内容中可以反映出被告本人就是付寨乡政府的旧房翻新改造工程的主体责任人，被告本人对此并未否认，并且在录音内容中也同意对原告进行赔偿。故对于被告的辩解理由，本院不予采信。结合原、被告的双方通话录音内容，本院认为原、被告之间存在雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。”故被告应当对原告的伤承担赔偿责任。但是原告作为成年人，在雇佣活动中也存在过错，其应当对施工活动中所存在的潜在危险和可能发生的危害后果提前有所预见。原告明知施工活动中合页梯子缺失一半，仍然踩在上面进行施工，造成本人受伤，故原告在此次受伤事故中存在过失，自身应当对此次受伤事故发生承担一定的责任。结合案情，应以原告承担本次事故40%的责任，被告承担60%的责任为宜。原告起诉被告支付前期跟着被告烧炭的工钱3020元，因与本案并非同一法律关系，原告可另行起诉被告，在本案中不作处理。对于被告的其他辩解理由，缺乏证据，本院不予采信。原告的各项赔偿费用计算标准如下，其本人住院治疗20天，花各项医疗费合计26506.78元，误工费为6820.64元（13830.74元÷365天×180天），护理费为3410.32元（13830.74元÷365天×90天），住院伙食补助费为1000元（50元×20天），营养费为1800元（20元×90天），车旅费结合实际，酌情按200元计算。原告的伤评定为九级伤残，残疾赔偿金为55322.96元（13830.74元×20×20%），原告请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，结合本案实际精神损害抚慰金酌定为10000元，原告后期手术治疗费用为8000元，鉴定费用1900元，以上费用合计为114960.7元。结合责任划分比例，故被告应承担的赔偿数额为68976.42元（114960.7×60%），其余费用由原告自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王光辉于本判决生效后十日内赔偿原告高平各项费用68976.42元；二、驳回原告的其他诉讼请求。逾期履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2724元，原告承担1089.6元，被告承担1634.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王海兵二〇一九年六月十八日书记员  袁 佳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初8113号原告：义乌市人民政府土地储备中心，住所地：义乌市宾王路99号。法定代表人：李荣俊。委托诉讼代理人：徐晓波，男，1979年3月6日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：金京华，浙江纵伸律师事务所律师。被告：义乌市合信汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道宗泽北路1258号。法定代表人：金昂昂。原告义乌市人民政府土地储备中心为与被告义乌市合信汽车销售服务有限公司土地租赁合同纠纷一案，于2018年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市人民政府土地储备中心的委托诉讼代理人徐晓波、金京华到庭参加了诉讼，被告义乌市合信汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市人民政府土地储备中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空义土储租字（2017）第4号《储备土地临时租赁合同书》项下的地块返还原告，并拆除其承租土地上的建筑物、构筑物及附属设施；2、判令被告向原告支付占有使用费54840元（暂估，具体金额从2018年4月1日起按1828元/日计算至被告按合同约定的要求实际腾空交还所租地块为止）。事实与理由如下：2016年3月28日被告以土地挂牌招租的方式竞得涉案地块（土地总面积为9203平方米，具体四至：东靠北站一区、南靠路、西靠宗泽北路、北靠路），同年3月原、被告签订了租期为1年的《储备土地临时租赁合同书》[义土储租字（2016）第4号]，即：2016年4月1日至2017年3月31日止，年租金为667200元。租期届满后，原、被告重新签订了租期为1年的《储备土地临时租赁合同书》[义土储租字（2017）第4号]，即：2017年4月1日至2018年3月31日止，年租金为667200元。2018年1月12日原告向被告发出通知，告知被告按照租赁合同的相关约定在2018年3月31日前腾空、拆除其承租土地上的建筑物、构筑物及附属设施，但时至今日被告仍然占有使用涉案地块，遂酿成本案的纠纷。为了维护自己的合法权益，诉诸贵院，请予支持。被告义乌市合信汽车销售服务有限公司未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、义办告第120号和第105号《告知单》复印件各一份，证明涉案地块租赁经市政府同意采用国有土地租赁方式。2、义乌市储备土地挂牌招租成交通知书、义乌市储备土地挂牌招租须知各一份，证明被告以土地挂牌招租的方式获得涉案地块的事实。3、义土储租字（2016）第4号《储备土地临时租赁合同书》、义土储租字（2017）第4号《储备土地临时租赁合同书》各一份，证明原、被告签订了《储备土地临时租赁合同书》，约定租期为2017年4月1日至2018年3月31日止，年租金为667200元的事实及该地块具体四至情况。4、通知书及运单详情、照片各一份，证明2018年1月12日原告向被告发出通知，告知被告按照租赁合同的相关约定在2018年3月31日前腾空、拆除其承租土地上的建筑物、构筑物及附属设施及该通知书已送达的事实。5、当庭提供（2019）浙行终463号行政判决书复印件一份，证明涉案是协议争议，非行政案件的受理范畴，属于民事争议，这一点在该判决书中有体现。原告提供的证据客观真实，且与本案具有关联性，本院均予确认。本院经审理查明如下事实：义乌市后宅街道宗泽北路西侧及汽车城一期北侧部分土地在2011年经义乌市人民政府同意用于汽车4S店销售中心项目建设，具体操作中，该地块由原告收购储备后，再由原告出租给汽车4S店相关企业，租赁期限最长不超过10年。2016年，通过挂牌招租，被告取得位于宗泽北路与净居路（03省交叉口东北侧1号储备地块的现状临时租赁土地使用权，并在2016年3月30日与原告订立义土储租字（2016）第4号《储备土地临时租赁合同书》，约定租期自2016年4月1日起至2017年3月31日止，经原告同意续期的，按本合同竞得价格最长续期1年。上述租期届满后，原告同意续租，并与被告订立了义土储租字（2017）第4号《储备土地临时租赁合同书》，约定：出租地块的土地总面积为9203平方米（折合13.8亩），具体四至为东靠北站一区、南靠路、西靠宗泽北路、北靠路；租赁期限自2017年4月1日起至2018年3月31日止；租金为667200元；租赁用途为汽车4S店用地；租期届满，原告不再出租该地块的，被告应当按照约定时限拆除承租土地上的建筑物、构筑物及附属设施。原、被告并就其他权利义务做出了约定。2018年1月，原告向被告发送通知书一份，通知书载明：涉案租赁土地将于2018年3月31日到期，现因城市规划建设需要，该地块到期后原告将收回，现通知被告按照租赁合同的相关约定在2018年3月31日前腾空、拆除承租土地上的建筑物、构筑物及附属设施。被告至今未腾空、返还涉案土地。另查明，2011年至2016年3月，本案所涉地块亦由被告承租。本院认为，原、被告签订的两份《储备土地临时租赁合同书》主体适格、权利义务清楚，内容不违反法律规定，应为合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。2018年3月31日租赁期届满，原告亦已在租期届满前通知被告终止租赁关系，被告应按约定返还租赁物。现被告仍实际占用涉案土地，为无权占有不动产，原告要求被告腾空、拆除地上建筑物、构筑物及附属设施、向原告交还土地并按合同中约定的租金标准支付占有使用费合法有据，本院予以支持。被告义乌市合信汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市合信汽车销售服务有限公司腾空义土储租字（2017）第4号《储备土地临时租赁合同书》项下的地块（具体四至：东靠北站一区、南靠路、西靠宗泽北路、北靠路）、拆除地上建筑物、构筑物及附属设施并向原告义乌市人民政府土地储备中心返还土地，于本判决生效后三十日内履行完毕。二、被告义乌市合信汽车销售服务有限公司于本判决生效后三十日内向原告义乌市人民政府土地储备中心支付土地占有使用费（自2018年4月1日起按每月55600元的标准计付至被告实际交还土地之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告义乌市合信汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年六月五日书记员 陈艳萍
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初2791号原告：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：河南省洛阳市西工区唐宫中路20号院。组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：高鹏，女，1981年11月22日生，汉族，住新安县。系该中心工作人员。委托诉讼代理人：杨彬，男，1993年5月27日生，汉族，住新安县。系该中心工作人员。被告：刘群霞，女，1972年10月9日生，汉族，住新安县。被告：孙晓，女，1983年3月13日生，汉族，住新安县。被告：宋文竹，男，1966年5月7日生，汉族，住新安县。原告洛阳市创业贷款担保中心与被告刘群霞、孙晓、宋文竹金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市创业贷款担保中心委托诉讼代理人高鹏、杨彬到庭参加诉讼。被告刘群霞、宋文竹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告孙晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款32169.23元并支付利息（利息从2018年3月28日代偿时起按同期银行贷款利率计算至2018年7月20日暂为894元，本息合计为33064元，准确利息计至实际结清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告孙晓为新安县李村孙晓卤肉店经营者，被告刘群霞为其所雇用员工。2016年6月24日，被告刘群霞与中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》。合同约定，借款金额30000元，借款期限12个月，自2016年6月24日至2017年6月24日，贷款到期后本金以现金方式一次性还清。原告为被告刘群霞的该笔贷款提供了连带责任担保，被告宋文竹为该笔借款向原告提供反担保，担保责任为连带责任，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行向被告刘群霞履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2018年3月28日原告代偿贷款本金及利息32169.23元。贷款到期后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判决支持原告诉求。被告刘群霞缺席未答辩。被告孙晓缺席未答辩。被告宋文竹缺席未答辩。经审理查明：2016年，被告刘群霞（乙方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行（甲方）签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，合同主要内容为：甲方根据乙方的申请，同意向其发放贷款，金额为人民币30000（叁万元）。贷款期限为12个月，自实际放款日起算，贷款利率为年利率7.35%。2016年5月31日，原告洛阳市创业贷款担保中心（甲方）与被告刘群霞（乙方）、被告宋文竹（丙方）签订《反担保合同》，原告为被告刘群霞的借款提供担保，被告宋文竹为被告刘群霞的贷款向原告提供连带责任反担保，反担保方式为：被告宋文竹自愿以工资及合法财产为刘群霞提供担保。反担保期限为自银行追究原告担保责任后2年止。2016年5月31日，被告孙晓向原告出具了《担保承诺书》，为被告刘群霞的贷款向原告提供了连带责任反担保，担保期限为原告向银行履行担保责任后两年，担保范围为全部债务。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行于2016年6月27日向被告刘群霞发放贷款30000元。因被告刘群霞未按合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息。2018年3月28日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行代偿了刘群霞的贷款本金29994.25元及利息2174.98元，共计32169.23元。原告代偿后向被告追偿无果，故诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘群霞与中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，被告孙晓与原告签订的《担保承诺书》，被告宋文竹与原告签订的《反担保合同》均系双方的真实意思表示，合法有效。被告刘群霞作为借款人在贷款到期后理应按照合同约定及时偿还贷款。因被告刘群霞逾期未还款，原告作为该笔贷款的保证人，向中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行代偿了借款本金及利息共计32169.23元，依法取得了向被告刘群霞追偿的权利，并可以要求利息损失。被告孙晓、宋文竹为被告刘群霞的贷款向原告提供了连带责任反担保，担保期限为原告向银行履行担保责任后两年，故在被告刘群霞未予偿还原告代偿款时，被告孙晓、宋文竹作为反担保人应对被告刘群霞的借款及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告刘群霞于本判决生效后十日内偿付原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款32169.23元，并以剩余借款本金29994.25元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年3月28日起向原告支付利息至本判决限定的履行期限届满之日止；二、被告孙晓对上述代偿款32169.23元及利息承担连带清偿责任；三、被告宋文竹对上述代偿款32169.23元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，公告费600元，共计1227元，由被告刘群霞、孙晓、宋文竹共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 李 林人民陪审员 王 佳人民陪审员 付联新二〇一九年六月十四日书 记 员 郭佳菲
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0114民初4264号之一申请人：云南拓坤商贸有限公司，住所地：云南省昆明经开区大冲工业园区泛亚物流中心B区2栋3层309室法定代表人：王剑平，系公司董事长。统一社会信用代码：91530100574694187C。委托诉讼代理人：雷瑜，周子琦，云南卓凌律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南欣都建筑工程有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道和平路73号。法定代表人：杨智勇。统一社会信用代码：9153050255270660X1。本院于2018年11月1日受理了申请人云南拓坤商贸有限公司诉被申请人云南欣都建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人云南拓坤商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人云南欣都建筑工程有限公司，开户行：中国工商银行保山市和平支行，账号：25×××18的银行存款451823元进行保全。现申请人云南拓坤商贸有限公司以被申请人云南欣都建筑工程有限公司已经履行还款义务且双方达成和解为由，向法院申请2018年11月13日作出的保全裁定书予以解除保全。本院认为：申请人云南拓坤商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人云南欣都建筑工程有限公司，开户行：中国工商银行保山市和平支行，账号：25×××18予以解除冻结。本裁定书送达双方当事人后立即生效。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇一九年六月三日书记员  张雪萍
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初2082号原告：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区济源路72号。负责人：李克实，职务行长。委托诉讼代理人：范向萍，该行职员。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：李晓涛，男，汉族，1981年9月21日出生，住所地河南省许昌县原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与被告李晓涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2019年6月28日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行撤诉。案件受理费1430元，由于原告减少诉请至5000元，本院减半收取诉讼费25元，剩余诉讼费1405元退回原告。审判员  周锐锋二〇一九年六月二十八日书记员  赵 瑞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执504号之四申请执行人伍军，男，汉族，1985年12月18日出生，住南陵县。被执行人吴克祥，男，汉族，1964年7月12日出生，住南陵县。被执行人童保平，男，汉族，1959年12月5日出生，住南陵县。本院在执行伍军与吴克祥、童保平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人童保平名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人童保平在安徽南陵农村商业银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月十二日书记员  桂春风
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初5034号之二原告深圳市金晟达电子技术有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安创业西路东南侧富源商贸大厦。法定代表人张志强。委托代理人覃利婷，系公司职工，委托代理人赵俊，系公司职工，被告深圳市昊林电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和大道西基达利工业园。法定代表人杨豪杰。本院在审理原告深圳市金晟达电子技术有限公司诉被告深圳市昊林电路有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金晟达电子技术有限公司撤回起诉。案件受理费37元，保全费129.61元，由原告承担。审判员  陈小红二〇一九年六月二十八日书记员  李焕湖书记员  杨燕婷
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审117号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：聂俊毅，该局局长。委托代理人：吴海峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：张岩，男，汉族，生于1986年8月15日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人张岩行政处罚一案，申请人于2018年10月18日作出淅国土资罚决字【2018】第115号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在符合规划的土地上新建的建筑物及其他设施，限期拆除在不符合规划的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以基本农田每平方米25元的罚款，共72975元；一般耕地每平方米10元的罚款，共160元；园地每平方米3元，共657元；草地每平方米3元，共3693元；其他土地每平方米3元，共2466元；合计罚79951元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2018】第115号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行，1、责令退还非法占用土地；2、没收在符合规划的土地上新建的建筑物及其他设施，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、追缴下欠罚款79951元整及滞纳金。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2019年6月14日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2018】第115号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2018】第115号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字【2018】第115号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施，法院协助。本裁定送达后立即生效。审判长  赵修远审判员  王文彬审判员  谢蕊娜二〇一九年六月二十二日书记员  肖 幸
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执1210号申请执行人绍兴银行股份有限公司，住所地绍兴市中兴南路1号。法定代表人丁国兴。被执行人宣小祥，男，1984年11月21日出生，住浙江省绍兴县。申请执行人绍兴银行股份有限公司与被执行人宣小祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初4892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年02月26日立案执行。执行标的为被执行人宣小祥返还申请执行人借款本金49100元，支付截至2018年4月10日止的利息4685.71元、违约金2265.38元（自2018年4月11日起至款清日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定及合同约定计付）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担诉讼案件受理费1202元，财产保全费620元，执行费741元。执行立案后，本院于2019年3月4日向被执行人宣小祥发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人宣小祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣小祥未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣小祥名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宣小祥名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年6月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宣小祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宣小祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人宣小祥采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人宣小祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执1210号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  严烨青二〇一九年六月十二日书记员  戴纬飞
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终6536号上诉人（原审原告）：陆昱丞，女，1979年1月6日出生，香港居民，委托诉讼代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市富兴房地产开发有限公司，住所：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺03b。法定代表人：谭乔尹，该公司经理。上诉人陆昱丞因与被上诉人东莞市富兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年4月28日向陆昱丞送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。陆昱丞未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆昱丞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年六月五日书记员  杨淑芬
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民督170号申请人：辛广海，男，1974年2月3日出生，汉族，现住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：张艳红，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被申请人：抚顺佳淇混凝土制造有限公司，住所地抚顺市东洲区碾盘乡台沟村。法定代表人：芦希军。委托诉讼代理人：陈晖，系抚顺市东洲区晟钰法律服务所法律服务工作者。申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年6月13日立案后，于2019年6月13日发出（2019）辽0403民督170号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人在规定的期间向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）辽0403民督170号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审 判 员  张杨二〇一九年六月二十七日代理书记员  孙宁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4572号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市酷麦娱乐厅，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢第1层、第2层。 经营者：王凯，男，1991年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市酷麦娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市酷麦娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第6期（歌曲共8首：《心碎大道》、《山上拉钉人》、《坚强打死爱哭鬼》、《献给冥王星的歌》、《再见》、《我俩》、《十点半的地铁》、《她他》）；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第三季第6期；本案原告主张歌曲《心碎大道》、《山上拉钉人》、《坚强打死爱哭鬼》、《献给冥王星的歌》、《再见》、《我俩》、《十点半的地铁》、《她他》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月17日，位于浙江省义乌市雪峰西路与望道路交叉路口西北角延望道路向北150米路西（二楼）的K潮馆潮流KTV的K03包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：被告系个体工商户，成立于2017年7月14日，经营范围为：KTV（卡拉OK）；食品经营；餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2516号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共28个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市酷麦娱乐厅（经营者：王凯）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第6期（歌曲共8首：《心碎大道》、《山上拉钉人》、《坚强打死爱哭鬼》、《献给冥王星的歌》、《再见》、《我俩》、《十点半的地铁》、《她他》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市酷麦娱乐厅（经营者：王凯）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）880元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市酷麦娱乐厅（经营者：王凯）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 飞 二〇一九年五月三十一日 法官助理吴双舟 代书记员  傅海涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执775号申请执行人：付广印,男,1962年11月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人:高芝敏,女,1959年10月15日出生,汉族,住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨金龙，安徽尊天律师事务所律师。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350(1-1)。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P(1-1)。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：安徽皖能置业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路9号新能源大厦，统一社会信用代码91340000705043772G(1-1)。法定代表人：许浩帆，该公司经理。本院在执行付广印、高芝敏与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司、安徽皖能置业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初5082号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年2月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。经本院强制执行，安徽皖能置业发展有限责任公司对其中逾期交房违约金承担的70%部分7250元已执行到位。现因被执行人阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年六月十八日书记员 谷晓雨
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初199号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人彭某威，男，1998年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省罗定市，因本案于2018年11月27日被羁押并被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]204号起诉书指控被告人彭某威犯贩卖毒品罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院检察员张威出庭支持公诉，被告人彭某威到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月9日20时许，吸毒人员成某、李某商议共同出资购买毒品“冰毒”吸食，成某电话联系被告人彭某威，提出购买两小包合计1克的毒品“冰毒”。被告人彭某威联系其上家张某（另案处理）后得知一克“冰毒”的价格为人民币650元（以下所涉币种均为人民币），遂告知成某一克“冰毒”的价格为800元，并与成某约定先支付购毒款，待被告人彭某威购回毒品后，成某免费提供毒品给被告人彭某威吸食。当日21时40分许，成某财、李某峰与被告人彭某威按照约定来到本市金湾区小林镇虹晖三路与东成路交叉口红绿灯处汇合，成某和李某分别以微信转账和现金的形式向被告人彭某威支付购毒款合计800元，同时成某为被告人彭某威叫了一辆蓝牌车，以去中山市坦洲镇拿港澳通行证为由，与司机约定好来回车费为150元，并在被告人彭某威的要求下，又给了被告人彭某威现金100元用于支付租车费用。被告人彭某威向蓝牌车司机支付来回车费150元，并向张某微信转账购毒款650元，后指引蓝牌车司机将车开至中山市附近停车，其独自至钊银投资有限公司门口，按照张某微信发送的视频显示的地点，在一棵树下将放在该处的毒品拿走，随即又搭乘上述蓝牌车于当日23时40分许赶至与成某财约好的交货地点即本市金湾区三灶镇东升村东升桥旁路边，将购买的两小包毒品交给成某和李某。之后被告人彭某威与成某财、李某峰一起至成某财位于本市金湾区三灶镇鱼林村的一出租屋内，共同吸食了其中一包。另查明，2018年6月14日，成某、李某因吸毒分别被强制戒毒，两人在此期间先后主动向珠海市第二强制戒毒所举报了被告人彭某威贩卖毒品的犯罪事实，公安机关于2018年11月14日对被告人彭某威上网追逃。2018年11月16日，被告人彭某威因涉嫌吸毒被佛山市公安局南海分局抓获，并于当日被处以行政拘留十五日（行政拘留的期限自2018年11月16日至2018年12月1日止），同时被决定社区戒毒三年，在被执行行政拘留期间，佛山市南海区拘留所发现被告人彭某威因涉嫌贩卖毒品被上网追逃，遂于2018年11月27日将其移交珠海市公安机关，同日，被告人彭某威被刑事拘留，其金立GN5005L手机1部被查扣。还查明，被告人彭某威因吸毒，于2018年10月12日被廉江市公安局处以行政拘留十五日。上述事实，有被告人供述、证人证言、扣押笔录、提取笔录、微信账户及微信转账记录、辨认笔录、通话记录、电子证物检查工作笔录、《检验报告》、说明、户籍证明、无犯罪记录证明、查破经过、抓获经过、《行政处罚决定书》《社区戒毒决定书》《解除拘留证明书》、情况说明等证据予以证实。本院认为，被告人彭某威贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人彭某威到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案查扣的金立GN5005L手机1部，无证据显示系供犯罪所用，由公安机关自行处理；其所获违法所得100元，依法应予追缴，上缴国库。公诉机关的量刑建议幅度合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2019年7月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）二、被告人彭某威的违法所得人民币100元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文艳二〇一九年六月二十六日法官助理袁晓燕书记员梁逸翩附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初1801号原告：何丽芬，女，1976年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：开平市朗格思特卫浴有限公司，住所地广东省开平市赤坎镇红溪路91号2-8幢。法定代表人：张朋飞。原告何丽芬诉被告开平市朗格思特卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还货款160188元；2.被告支付利息6400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年10月8日起至2018年11月1日止，共供应价值160188元的家具漆给被告，被告收到货物后一直未向原告支付货款。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告自2018年10月8日起至2018年11月1日止，共向被告供应了价值160188元的家具漆。2018年11月30日，原、被告对账确认，被告尚欠原告货款160188元。然被告未向原告支付货款，原告遂于2019年1月9日起诉至本院。庭审中，原告明确利息按年利率6%自送货之日起计算至起诉之日。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，原告已经向被告供应了货物，则被告应按约定向原告支付货款，现被告仍余160188元未支付，已经构成违约，原告请求被告偿还该160188元有理。因被告违约，原告请求被告支付逾期付款利息有理，但原、被告于2018年11月30日对账，则利息应自该时起计算，计算至起诉之日的利息为1079.62元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市朗格思特卫浴有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何丽芬货款160188元及逾期利息1079.62元；二、驳回原告何丽芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为3631.76元（原告已预交），由原告何丽芬负担115.98元，被告开平市朗格思特卫浴有限公司负担3515.78元并直接支付给原告何丽芬，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖荣华人民陪审员  麦燕红人民陪审员  黄燕珍二〇一九年六月二十五日书 记 员  梁颖儿
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初483号 原告高名珠，男，1957年5月24日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼 代理人方仕根，广西八桂律师事务所律师。 被告宁明县自然资源局，住所地广西宁明县城中镇新阳路6号。 法定代表人杨文宝，局长。 委托诉讼 代理人李军，男，该局耕保股负责人。 委托诉讼 代理人黄爱，广西宁源律师事务所律师。 案由合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年4月18日 开庭日期2019年6月5日 原告请求被告宁明县自然资源局返还矿山地质环境治理恢复保证金和土地复垦保证金共计91480元。事实和理由：原告于2011年至2014年在宁明县桐棉镇琴清村六力屯开办桐棉福棉砖厂，按要求向被告缴纳了矿山地质环境治理恢复保证金52240元和土地复垦保证金39240元，共计91480元。2014年原告不再经营桐棉福棉砖厂，将砖厂厂区全部拆除搬迁,并将土地复垦，种上了松树，现松树已成片成林。当地村委会和村民代表都承认此事实并出具证明。按相关规定，被告应当全额退还原告缴纳的矿山地质环境治理恢复保证金和土地复垦保证金。 被告答辩原告作为土地复垦义务人，未足额缴纳土地复垦保证金，未按要求履行土地复垦义务，也未按要求开展矿山地质环境恢复与治理，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 查明事实原告于2011年至2014年在宁明县桐棉镇琴清村开办宁明县桐棉福棉砖厂，并按要求向被告缴纳了矿山地质环境治理恢复保证金52240元和土地复垦保证金39240元，共计91480元。2014年原告不再经营桐棉福棉砖厂，并将砖厂厂区全部拆除搬迁。现当地群众已在砖厂厂区种有松树。 本院意见一、关于案由。本案不是保证合同纠纷，应将案由定为合同纠纷。二、根据《矿山地质环境保护规定》第十八条第一款“采矿权人按照矿山地质环境保护与治理恢复方案的要求履行了矿山地质环境治理恢复义务，经有关国土资源行政主管部门组织验收合格的，按义务履行情况返还相应额度的矿山地质环境治理恢复保证金及利息。”、第二十二条第一款“矿山关闭前，采矿权人应当完成矿山地质环境治理恢复义务。采矿权人在申请办理闭坑手续时，应当经国土资源行政主管部门验收合格，并提交验收合格文件，经审定后，返还矿山地质环境治理恢复保证金。”以及《土地复垦条例》第二十八条“土地复垦义务人按照土地复垦方案的要求完成土地复垦任务后，应当按照国务院国土资源主管部门的规定向所在地县级以上地方人民政府国土资源主管部门申请验收，接到申请的国土资源主管部门应当会同同级农业、林业、环境保护等有关部门进行验收。”的规定，原告认为其已完成矿山地质环境治理恢复义务和土地复垦任务的，应当向被告申请验收，经验收合格后，原告才有权要求被告返还矿山地质环境治理恢复保证金及土地复垦保证金。但本案中，原告没有提供已经通过验收的相关证据，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应驳回原告的诉讼请求。 判决主文驳回高名珠的诉讼请求。 判决依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 诉讼费案件受理费2086元，减半收取计1043元，由高名珠负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 蒙建锋 二〇一九年六月二十五日 法官助理 林智伟 书 记 员 张怡滢
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1453号申请执行人：原告：张益丰，男，1978年11月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：陈锦锦，女，1982年5月26日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省龙游县。被执行人：周小梅，女，1953年1月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。本院在执行申请执行人张益丰与被执行人周小梅、陈锦锦所有权确认纠纷一案中，申请人2019年6月27日以执行申请内容有误为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执1453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪智敏审判员  吴红平审判员  童 昱二〇一九年六月二十八日书记员  甘咏华
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初2225号原告:郝宪英，女，1951年7月28日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：高素华，曹县普连法律服务所法律工作者。原告:沙元中，男，1970年12月23日出生，回族，住曹县。原告郝宪英与被告沙元中民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝宪英及其委托诉讼代理人高素华，被告沙元中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝宪英向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金59.5万元及利息（从被告出具借据之日起按月息利率1.2%计算至起诉之日止）。事实和理由：2017年5月至2017年10月被告多次向原告借款59.5万元，经催要未还。沙元中辩称，欠原告款属实，等出售房屋后偿还。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年被告多次向原告借款。2017年3月至10月，原、被告多次对借款进行结算，被告于2017年3月11日出具借款5万元的借据，3月17日出具17万元的借据，3月21日出具18万元的借据，5月16日出具4万元的借据，5月21日出具3万元的借据，10月24日出具12.5万元的借据；上述借款均为月利率1.2%。后经原告催要被告未还款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告多次借原告款59.5万元，被告为原告出具有借据，被告对此无异议，双方之间为民间借贷关系。经原告催要被告未及时还款，属违约行为；原告要求被告偿还借款本金59.5万元及利息，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告沙元中于本判决生效后7日内付给原告郝宪英借款本金59.5万元及利息（从被告为原告出具借据之日起按月利息1.2%，计算至2019年4月23日）；案件受理费9750元，减半收取4875元，财产保全费3500元，共计8375元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李东成二〇一九年六月四日书记员  孙 雪
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执281号江西江中食疗科技有限公司与漯河劲牛食品工业有限公司、厦门顶新食品有限公司侵害商标权纠纷一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民初482号民事判决书已发生法律效力。因漯河劲牛食品工业有限公司、厦门顶新食品有限公司未主动履行上述生效法律文书确定的义务，江西江中食疗科技有限公司向山东省济南市中级人民法院申请强制执行。本案立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。2019年6月6日，申请执行人江西江中食疗科技有限公司以双方当事人达成执行和解为由向本院递交书面结案申请，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民初482号民事判决书确定的执行内容执行完毕。二〇一九年六月十日
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初2067号原告：徐应娟，女，1973年10月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：浙江源生医药连锁有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹北路37-2号，统一社会信用代码：913308240583330119K。法定代表人：吾志忠，董事长。被告：吾志忠，男，1973年1月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院于2019年6月13日立案受理了原告徐应娟与被告浙江源生医药连锁有限公司、吾志忠民间借贷纠纷一案，于2019年6月13日送达受理案件通知书与诉讼费交纳通知书给原告徐应娟，通知原告徐应娟预交案件受理费，但原告徐应娟在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按照当事人自动撤诉处理。审判员  黄宏俊二〇一九年六月二十四日法官助理孙建书记员詹红霞
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢807号 沈梦西： 申请执行人吴杰与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初4584号法律文书已经发生法律效力，申请执行人吴杰在本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢807号[原执行案号：（2017）浙0282执3449号]案件执行完毕。 二〇一九年六月二十一日 承办人：陈孝康电话：0574-63912726
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初983号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人严铁，男，1984年8月20日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，中山市南区，户籍所在地阳春市。因本案于2018年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人徐新如，广东万里海天律师事务所律师。被告人严沛川，男，1962年4月8日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地阳春市。因本案于2018年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人杨雪欣，广东万里海天律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕873号起诉书指控被告人严铁、严沛川犯污染环境罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员张燕鹏出庭支持公诉，被告人严铁、严沛川及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月起，被告人严铁作为中山市南区金锠五金制品厂（企业类型：个人独资企业；企业住所：中山市南区恒美园山仔工业区富兴三街1号侧）投资人及实际经营者，在该厂未取得危险废物经营许可证的情况下，通过流动收废品人员、江门市广立信化工公司等渠道回收沾染有危险废物的铁桶，运至厂内堆放并与其父，即被告人严沛川对铁桶进行剪切拆解，导致铁桶内含有的危险废物未经无毒化处理直接倾倒于硬底化地面。2018年7月，经清点统计，该厂堆存共约98.76吨的废弃包装物和液体。经广东省中环节能环保产业研究所鉴别，结论为：该厂堆存的废弃包装物（铁桶、桶盖、铁皮及铁圈）约91.89吨，桶内废液6.87吨，共98.76吨，为混合固体废物。经过对废弃包装物或周边残留物质32个样品的分析检测，有21个样品为《国家危险废物名录》中所列的危险废物。由此可判定该厂堆存的废弃包装物中盛装或残留的废液为废有机溶剂或含有机溶剂废物，属于危险废物，其废物类品为HW06；废弃包装物（包括铁桶、铁盖、铁皮及铁圈）为含有或沾染有毒性危险废物的废弃包装物，废物类别为其他废物（HW49），废物代码为900－041－49；经环境保护部华南环境科学研究所（单位名称已变更为生态环境部华南环境科学研究所）鉴别，结论为：厂区明显沾染废液的土地面积56.76m2，深度20cm，沾染废液的土壤总量约为20.4吨，该部分土壤已受到环境损害。本次污染事件造成的经济损失共计人民币约1879326.72元。2018年7月3日，公安机关将被告人严铁、严沛川抓获。归案后，被告人严铁、严沛川如实供述了上述事实。上述事实，被告人严铁、严沛川在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的抓获及到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、《危险废物鉴别报告》、《生态环境损害鉴定评估报告》、《检测报告》、中山市环境保护局调查询问笔录及现场检查笔录、中山市南区文明120吨电子地磅单、银行卡开户资料及交易流水、手机通话详单、中山市南区金锠五金制品厂废包装物及废液危险废物鉴别初步鉴定意见、中山市南区金锠五金制品厂危险废物有关情况说明、关于中山市南区金锠五金制品厂案的采样情况说明及更正说明、房屋租赁合同、营业执照复印件、企业机读档案登记资料、证人周某、覃某、梁某、刘某、黄某的证言、被告人严铁、严沛川的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严铁、严沛川无视国家法律，倾倒危险废物，后果特别严重，其行为均已构成污染环境罪，应依法惩处。被告人严铁在共同污染环境犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人严沛川在共同污染环境犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人严铁、严沛川有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人严铁、严沛川犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于经济损失问题；根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，“公私财产损失”是指污染环境行为直接造成财产损毁、减少的实际价值，为防止污染扩大、消除污染而采取必要合理措施所产生的费用，以及处置突发环境事件的应急监测费用。本案中指控的经济损失的数额有环境保护部华南环境科学研究所出具的《生态环境损害鉴定评估报告》支持，且符合“公私财产损失”的认定要求，可予采纳；本案被告人的非法加工处置废弃包装物的行为造成土壤受污染的经济损失共计人民币1879326.72元客观有效，应当作为认定被告人犯罪后果特别严重的依据。故辩护人所提的对公私财产损失数额有意见、主观恶性较小、社会危害性不大的相关辩护意见，经查不实，本院不予采纳。辩护人提出被告人严铁有坦白情节、被告人严沛川是从犯、有坦白情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人所提关于被告人的家庭情况，并非法律规定的影响定罪与量刑的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决如下：一、被告人严铁犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2022年1月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人严沛川犯污染环境罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2019年8月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温文凯人民陪审员  梁素轼人民陪审员  张泳妍二〇一九年六月十八日书 记 员  梁倩欣李美红
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢261号 申请执行人：朱刘存，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：张宝梅，女，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李慧芹，女，1965年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行朱刘存与张宝梅、李慧芹婚约财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00674号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张宝梅、李慧芹在银行账户存款6560.62元。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年六月十九日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1295号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：浙江松冈机电工业有限公司，住所地萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘洪斌，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周道汉，男，1950年8月1日出生，汉族，住常德市津市。再审申请人浙江松冈机电工业有限公司（以下简称松冈公司）因与被申请人周道汉侵害商标权纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2018)湘07民终2190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。松冈公司申请再审称：１、申请人生产的雀友系列麻将机市场价格较高，销售价格在3380元至20000元之间不等，被申请人的侵权行为会使申请人产生较高的直接经济损失；2、被申请人的侵权行为会使申请人产生较高的间接经济损失，导致雀友商标所含的无形价值的减损；３、本案被申请人侵权规模大、获利多，侵权产品占其销售全部产品的比重大；４、涉案商标有三个，且其中一个系驰名商标；５、申请人维权费用极高，判决金额畸低，不足以弥补维权支出；6、原审判决尺度不一。请求：１.撤销湖南省津市市人民法院（2018）湘0781民初518号民事判决和湖南省常德市中级人民法院(2018)湘07民终2190号民事判决，支持申请人一审的全部诉讼请求；２.判令被申请人承担本案一审、二审诉讼费。本院经审查认为,松冈公司申请再审的理由主要是认为被申请人的侵权行为情节严重，原判没有综合考虑侵权情节的严重程度，以致判决赔偿金额严重偏低。在商标侵权案件中，侵权人的侵权行为严重程度固然是判决赔偿金额的参考因素之一，但根据《中华人民共和国商标法》第六十三条之规定，判决侵犯商标专用权的赔偿数额，应该按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定，或者侵权人获得的利益，或者参照该商标许可使用费的倍数合理确定。只有对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。本案中，松冈公司未举证证明其因侵权行为所受损失或周道汉因本案所涉侵权行为获取了高额利润，故松冈公司请求周道汉赔偿其各项损失55000元的理由，因缺乏证据而不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年六月十日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
山西省晋中市中级人民法院 决 定 书 （2019）晋07刑更264号 山西省女子监狱于2019年4月16日以（2019）女监减建字第174号提请减刑建议书，建议本院对罪犯田兴英减刑一案进行审理。本院在审理期间，山西省女子监狱于2019年6月4日书面向本院申请撤回对罪犯田兴英的减刑建议。经本院审查认为，山西省女子监狱撤回对罪犯田兴英减刑建议的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许山西省女子监狱撤回对罪犯田兴英的减刑建议。 二〇一九年六月四日
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执337号 冯增永、上海齐恒船舶设备制造有限公司岱山分公司： 申请执行人冯增永与被执行人上海齐恒船舶设备制造有限公司岱山分公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的47000元。我院在执行中，被执行人上海齐恒船舶设备制造有限公司岱山分公司已履行执行款47000元，并向本院缴纳申请执行费605元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初1360-1号原告株洲市万畅旅游客运有限公司诉被告彭永春、被告宋利民、被告张宇明、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）湘0124民初1360号民事判决书，现发现文字错误，特此补充裁定如下：1、原民事判决书第7页第15行“被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司”改为“被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司”；2、原民事判决书第7页第17行“被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司”改为“被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司”。审判员 胡 婷二〇一九年六月二十四日书记员 廖婷婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6929号之一 申请执行人:深圳星世界汽车有限公司,住所地广东省深圳市福田区梅林坳鸿发家***，统一社会信用代码9144030008840309XK。 法定代表人：姚小忠。 委托代理人：李登峰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：贺志忠，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市新轮汇汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区侨香路***，统一社会信用代码914403006766561653。 法定代表人：郑永伍。 委托代理人：彭建军，广东圣马律师事务所律师。 申请执行人深圳星世界汽车有限公司与被执行人深圳市新轮汇汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院(2017)粤0304民初52024号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付307933元及利息等，本院于2019年2月22日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人银行账户内存款316501.85元，足以支付本案金钱债务及执行费用。 本院认为，申请执行人的请求已经完全得到了实现，故本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 雷 勰 二〇一九年六月三日 书记员 赵嘉璇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初2805号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人柳岸，男，1982年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市。现因涉嫌盗窃罪，于2019年4月1日被羁押, 次日被刑事拘留,于2019年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕2780号起诉书，指控被告人柳岸犯盗窃罪，鉴于被告人认罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2018年12月26日凌晨4点多，被告人柳岸在福永地铁站马路边上，偷走被害人赵某一台黑色东风日产“天籁”小轿车（车牌粤B4XXX）车内红包里的现金1400元。      2、2019年3月22日4点多，被告人柳岸在宝安区福永，偷走被害人黄某一台黑色丰田RAV4（车牌粤B7XXX）内一百多元现金和一条中华烟。      3、2019年3月27日3点多，被告人柳岸在福永街道，偷走被害人涂学芬一台白色宝马X1（车牌渝AXXX）车内400元。      4、2019年3月15日左右，被告人柳岸在福永街道盗窃一台黑色小车内五千三百多元钱，得手后于2019年3月16日以2599元购买了1台华为平板电脑，现已缴获。      2019年4月1日民警在深圳市宝安区福永街道将被告人柳岸抓获，后在被告人住处缴获5部盗窃手机，经鉴定价值人民币共计1200元人民币。                        本院意见              被告人柳岸的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、多次实施盗窃、部分缴赃情节。                  判    决              一、被告人柳岸犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2020年1月31日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的金色红米NOTE 5A手机一部由公安机关依法发还被告人，其余物品由公安机关依法处理。      三、责令被告人柳岸退赔被害人赵某人民币1400元，退赔被害人涂学芬人民币400元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年六月二十七日                  书记员    冼   依   林
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执1417号之一 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人魏茂财、滕后树、赵振花、周现锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将魏茂财纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十八日
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初346号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人高中靖，男，1985年12月6日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省南召县，住河南省。因涉嫌盗窃罪，于2005年8月12日被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月16日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留，同年4月19日被该局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人高中靖犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员尚凡、李劲草出庭支持公诉,被告人高中靖到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：1、2019年3月9日4时30分许，被告人高中靖在新乡市新飞大道与化工路交叉口向北90汽车美容装饰店门前，将被害人费致礼停放在此处的蓝色唯鹰牌电动车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该电动车价值420元。2、2019年3月9日凌晨，被告人高中靖在新乡市新飞大道与纺织路交叉口南泰和新黄小区门前便道，将被害人赵某停放在此处的红色飞鸽牌电动自行车盗窃走。3、2019年3月12日23时许，被告人高中靖在新乡市向阳新村78号楼3单元楼下，将被害人刘某停放在此处的白色金彭牌踏板式电动车盗窃走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该电动车价值2540元。案发后，上述三辆被盗电动车均已追回并发还各被害人。针对上述事实，公诉机关提供了被告人高中靖的照片、户籍证明、刑事判决书、到案经过等书证；被害人费致礼、赵某、刘某的陈述；被告人高中靖的供述与辩解；鉴定意见；现场辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高中靖以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高中靖到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高中靖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2019年9月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李艳利二〇一九年六月二十日书记员  侯 宇
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0824民初474号原告：谢展梁，男，1988年11月3日生，汉族，户籍所在地：广西容县，现住：云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：黎红，云南上上律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李海红，男，1994年1月26日生，汉族，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县），现住：景谷县。原告谢展梁与被告李海红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用普通程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告谢展梁委托诉讼代理人黎红、被告李海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢展梁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金19300元（大写：壹万玖仟叁佰元整），并自2017年6月15日起向原告支付年利率24%的利息直至还清之日止；2.请求人民法院判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告因资金困难，于2017年5月1日向原告借款9800元，于2017年6月15日向原告借款9500元，两笔借款共19300元，原告均于借款当天通过银行转账的方式向被告交付了全部借款。原、被告双方未签订书面借条，借款利息经口头约定为每月3%。原告于2018年年初起，多次要求被告归还借款本金并支付利息，但被告至今都未向原告还本付息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李海红辩称，其2012年12月至2017年12月在武警云南省保山市龙陵森林中队服役，在此期间因资金周转需要，经他人介绍认识高利贷放贷人原告谢展梁。其陆续从原告谢展梁处借得资金人民币89600.00元，但截至2017年12月1日，其已经向原告谢展梁归还了资金人民币233400.00元。原告谢展梁本案起诉的借款人民币9800.00元和人民币9500.00元，已经包含在其在2017年3月6日至9月1日通过微信转账的方式归还的资金人民币138400.00中，故其不应再承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方当事人的诉辩主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：原、被告之间系战友关系，因被告李海红需要使用资金经人介绍认识原告谢展梁。2017年原、被告双方之间开始发生资金往来，庭审中，原、被告均认可这些资金往来系因借贷发生。2017年5月1日原告谢展梁通转账的形式向被告李海红转款人民币9800.00元、2017年6月15日原告谢展梁通转账的形式向被告李海红转款人民币9500.00元，两笔合计人民币19300.00元。2017年3月6日被告李海红通过微信转账的方式向原告谢展梁转款人民币40000.00元、2017年3月7日被告李海红通过微信转账的方式向原告谢展梁转款人民币5200.00元、2017年6月17日被告李海红通过微信转账的方式向原告谢展梁转款人民币8200.00元、2017年8月31日被告李海红通过微信转账的方式向原告谢展梁转款人民币45000.00元、2017年9月1日被告李海红通过微信转账的方式向原告谢展梁转款人民币40000.00元、2017年10月9日被告李海红通过微信转账的方式向原告谢展梁转款人民币5000.00元、2017年12月1日被告李海红通过微信转账的方式向原告谢展梁转款人民币40000.00元、2017年10月9日被告李海红通过手机银行转账的方式向原告谢展梁转款人民币50000.00元，上述款项合计人民币233400.00元。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”的规定，本案中，原、被告双方对对方提交的转账记录均予以认可，故按照上述法律法规的规定，原、被告之间的借贷关系成立且生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，原告谢展梁请求本院判令被告李海红给付欠其的借款本金人民币19300.00元，根据本案中双方提供的资金往来的证据证实，由原告谢展梁向被告李海红转入的资金为人民币19300.00元，而由被告李海红向原告谢展梁转入的资金为人民币233400.00元，从该组证据看被告方已经基本证明其已经将欠原告谢展梁的借款支付给原告谢展梁的抗辩主张，原告谢展梁未能提供充分的证据证实被告李海红还欠其借款本金人民币19300.00元未付的事实，属于举证不能，故对原告谢展梁的该项诉请本院不予支持。在被告李海红提供证据证明其已经将所欠的借款本金支付给原告谢展梁的情况下，原告谢展梁主张要求被告李海红支付利息的诉请无事实和法律依据，对该项诉请本院亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告谢展梁的全部诉讼请求。案件受理费人民币283.00元，由原告谢展梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  吴治旭审 判 员  庞育龙人民陪审员  周贵荣二〇一九年六月二十一日书 记 员  李晓琴
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0313执337号 申请执行人：文继先，男，1965年1月21日出生，汉族，萍乡市人，住江西省。 被执行人：彭星萍，男，1965年4月19日出生，汉族，萍乡市人，住江西省。 申请执行人文继先与被执行人彭星萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）赣0313民初1100号民事判决书已经生效，被执行人未履行向申请执行人偿付借款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭星萍的银行存款757597元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  胡自伟 二〇一九年六月二十日 书记员  陈小洁
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1381号之一申请执行人：张坤，男，1990年8月1日出生，汉族，居民，住庐江县。被执行人：钱元国，男，1984年10月11日出生，汉族，居民，户籍地庐江县，现住庐江县。被执行人：王翠华，女，1984年9月16日出生，汉族，居民，户籍地庐江县，现住庐江县。被执行人：钱统银，男，1955年5月17日出生，汉族，居民，户籍地庐江县，现居住在庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初5084号民事判决书，于2019年06月05日向被执行人钱统银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱统银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱统银在安徽省农村信用社联合社10035×××16账户内存款人民币24463.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年六月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初11147号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高寒，男，该公司员工。被告：黄成琼，女，1984年8月21日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告黄成琼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告黄成琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金11099.84元，并以11099.84元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年12月4日起至还清借款之日止的利息，利随本清。事实及理由：黄成琼通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年5月22日，小雨点公司与黄成琼签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款21200元给黄成琼用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向黄成琼发放了借款，但黄成琼未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的借款本息。被告黄成琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，黄成琼与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：黄成琼向小雨点公司借款暂定22000元，最终借款金额以借款人实际发放至借款人的借款账户的金额为准。借款将发放至黄成琼银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，黄成琼应按月于还款日偿还当月应付的借款本金和利息；黄成琼同意向小雨点公司支付最终借款金额6.735%的借款手续费；黄成琼如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还借款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及借款人签名处均系采用的电子签章。2017年5月22日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（下称银联公司）向黄成琼的银行账户放款21200元，黄成琼向小雨点公司缴纳手续费1427.82元。黄成琼分别于2017年6月3日、7月3日、8月3日、9月3日、10月3日、11月3日还款1983.26元、1983.26元、1983.26元、1983.26元、1983.26元、1983.26元。另查明，北京数字认证股份有限公司（下称CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定借款申请人为黄成琼。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向借款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向黄成琼放款的当日即扣1427.82元作为手续费，黄成琼并未实际支配该部分资金，故黄成琼实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为19772.18元。黄成琼偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合黄成琼实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与黄成琼关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，黄成琼尚欠借款本金9513.91元，应予返还，同时小雨点公司有权要求黄成琼支付自2017年12月4日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄成琼于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9513.91元；二、被告黄成琼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2017年12月4日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收25元，由被告黄成琼负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 麟二〇一九年六月十三日法官助理  隆美香书 记 员  彭 娟
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1466号 原告：常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司。住所地：浙江省常山县辉埠新区（辉埠镇东乡村）。 法定代表人：黄金乾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。 被告：苏丽君,女，1969年9月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司（以下简称鑫雪公司）与被告苏丽君劳动争议一案，于2019年5月24日向本院起诉。本院受理后依法于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告鑫雪公司的法定代表人黄金乾及其委托诉讼代理人胡建发，被告苏丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫雪公司向本院提起诉讼请求：1.撤销浙常山劳人仲案（2019）15-8号仲裁裁决书；2.要求依法驳回被告的仲裁请求。事实和理由：仲裁裁决书认定的事实错误，于法无据。原告公司由于政府行为被迫关门、停产歇业，属于不可抗力，被告在原告处工作年限、停产前的12个月平均工资等没有提供，依据不足，解除劳动合同并不是被告主动提出，被告提出原告不应支付经济补偿金。综上，原告认为应撤销仲裁裁决书，驳回被告的仲裁请求。 被告苏丽君辩称，鑫雪公司关停，政府都是提前告知的，而且原告公司关停后有相应的经济补偿款，鑫雪公司并不存在经营困难。苏丽君对仲裁裁决的经济补偿金金额无异议，应该是15900元，而且有相应的经济补偿发放登记表为证。 经审理本案事实认定如下： 2010年7月，被告苏丽君到原告处工作，工作内容主要是岗位工，双方签订了相应的劳动合同。2018年12月22日，鑫雪公司因被吊销营业执照、责令关闭、撤销决定提前解散，故向苏丽君提出解除劳动合同，并出具证明书交由苏丽君收执。苏丽君向常山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：要求鑫雪公司支付经济补偿金15900元。常山县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月4日作出裁决如下：鑫雪公司支付苏丽君经济补偿金共计15900元。该裁决为非终局裁决。 上述事实，有原告鑫雪公司提交的仲裁裁决书、职工经济补偿发放登记表，被告提供的解除（终止）劳动合同证明书、工资明细予以证实。 本院认为，本案原告因环保问题被关停整治，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项之规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散。因此，被告有权要求原告向其支付经济补偿。苏丽君的工作年限，从2010年7月起算，至2018年12月底为8年6个月，因此经济补偿金为8.5个月工资，苏丽君的月平均工资为1870.66元，苏丽君的仲裁请求中要求支付的经济补偿金为15900元，不高于按上述标准计算的金额，鑫雪公司应予支付。原告鑫雪公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司支付被告苏丽君经济补偿金人民币15900元，限于本判决生效后10日内履行完毕。 二、驳回原告常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 张文香 二〇一九年六月二十四日 代书记员 范建平