wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初993号 原告：黄壮福，男，1942年3月5日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄赟，广西公润律师事务所实习律师。 被告：潘琼，女，1986年7月8日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：刘建湧，广西海港律师事务所律师。 原告黄壮福与被告潘琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶强、黄赟，被告的委托诉讼代理人刘建湧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄壮福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告前期经济损失208256.8元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月5日7时20分，被告驾驶无号牌二轮电动车，沿国道209线由檀圩往武利方向行驶，到檀圩镇桥梓小学门前路段，与原告驾驶脚踏二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的事故。经灵山县公安局交通管理大队作出第450721520180000423号道路交通事故认定书，认定潘琼、黄壮福负事故同等责任。事故发生后，原告被送灵山县人民医院抢救治疗，住院至今。此事故，截至2019年4月9日，给原告造成的经济损失共计208256.8元，其中：1、医疗费用147110.8元；2、住院伙食补助费12500元（125天×100元/天）；3、营养费6250元（125天×50元/天）；4、护理费28530元（114.12元×125天×2人）；5、交通费用1000元；6、购买人血蛋白费用12620元；7、其他费用246元。原告目前尚未痊愈，也未出院，原告有权保留后续治疗的权利。被告驾驶车辆在经人行横道时没有咸速慢行，避让不及，操作不当而碰撞原告，被告的行为是造成事故的直接原因，原告的经济损失应由被告承担全部民事赔偿责任。 被告潘琼辩称，原告认为被告应承担全部责任，被告不认可，被告只应承担50%的责任。原告在斑马线上未下车横穿马路，存在过错，事故认定书认定双方负同等责任是合理的。被告对原告请求的金额不予认可。原告提交的证据中，有部分病症并不是交通事故引起的，对于该部分的病症的治疗费用，也一起划入交通事故的治疗费用，并不合理。对于陪护人员２名，是事实，但是并没有医嘱证实需要陪护人员２名。对于人血蛋白，原告没有证据证实医院有要求外购人血蛋白，对该费用不予认可。对于交通费，没有票据证实，不予认可。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供证据１：《交通事故责任认定书》、《复核结论》，证明原、被告发生交通事故的时间、地点、经过及事故责任划分等情况。2：《诊断证明书》、《门诊收费票据》，证明原告因交通事故受伤，于2018年12月5日住院至今尚未出院，截至2019年4月9日共使用治疗费145339元及门诊费1771.8元，住院期间留守陪护人员2人。3：《灵山县阳光医药连锁有限公司民安大药房收款收据》，证明原告因购买人血蛋白花费12620元。4：《收款收据》，证明原告因购买护理垫等其他费用为246元。５：《光碟》，证明本次事故发生的经过情况。 被告提供证据１：《医院预交金凭据》，证明被告已为原告住院交了36000元。 上述证据,符合真实性、合法性、关联性的要求,本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日7时20分，被告驾驶自有的无号牌二轮电动车，沿国道209线由檀圩往武利方向行驶，到檀圩镇桥梓小学门前路段，与原告驾驶自有的脚踏二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的事故。经灵山县公安局交通管理大队作出第450721520180000423号《道路交通事故认定书》，认定潘琼、黄壮福负事故同等责任。原告不服而申请复核，钦州市公安局交通警察大支队以“钦公交复字[2019]第000023号”《道路交通事故认定复核结论》，予以维持。事故发生后，原告被送灵山县人民医院抢救治疗，经诊断：1、重型颅脑外伤1.1右侧额颞枕顶部硬膜下血肿1.2蛛网膜下腔出血1.3左侧枕骨、颞骨骨折1.4颅内积气1.5左枕部头皮血肿。2、呼吸衰竭。3、两肺挫伤并感染。4、颈椎骨质增生。5、猪囊虫病。6、应激性高血糖状态。7、应激性消化道出血。8、低蛋白血症。至今原告尚未痊愈,也未出院。截至2019年4月9日，原告的医疗费用147110.8元。原告住院期间2人陪护。事故发生后，被告潘琼已赔偿36000元给原告黄壮福。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告作为本案受害人，依法享有请求侵害人即本案被告承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利，原、被告诉讼主体适格。2019年2月20日，灵山县公安局交通管理大队作出的第450721520180000423号《道路交通事故认定书》，经复核已予以维持，该认定书认定潘琼、黄壮福负事故同等责任的结论准确，认定科学合理，责任分担合理，处理正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，根据潘琼、黄壮福的过错程度，本院认定被告潘琼应负50%的民事责任。参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉讼请求和所举证据，对原告请求的赔偿项目和金额，截至2019年4月9日，本院评判认定如下： 1、医疗费，根据原告提供的医疗机构的诊疗证明，原告的医疗费本院认定为147110.8元； 2、住院期间伙食补助费，原告请求为12500元，符合法律规定，本院予以支持； 3、营养费，原告请求为6250元，结合医疗机构的医嘱和原告伤情，原告的请求符合法律规定，本院予以支持； 4、护理费，本院认定为28530元（114.12元/天×125天×2人）； 5、交通费，原告请求1000元过高，本院酌情支持交通费500元； 6、购买人血蛋白费用，原告请求12620元，结合医疗机构的医嘱和原告伤情，收费收据，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。 7、购买护理垫等其他费用246元。 以上经济损失合计共207756.8元。因此，对原告的经济损失，由被告按50%的责任比例，赔偿经济损失103878.4元给原告。扣除被告潘琼已赔偿的36000元，被告还应赔偿67878.4元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下： 1、被告潘琼赔偿经济损失67878.4元给原告黄壮福； 二、驳回原告黄壮福的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2212元，由原告黄壮福负担1492元，被告潘琼负担720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员 闭献健 二〇一九年六月二十七日 法官助理 张权耀 书 记 员 梁 旋 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初5118号原告：倪秀兴，男，1965年8月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郑晓星，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡雅雅，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。被告：高金孟，男，1976年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告倪秀兴与被告高金孟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告倪秀兴于2019年6月24日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按倪秀兴撤回起诉处理。审判员  黄鸥翔二〇一九年六月二十四日书记员  陈 勇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执5835号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路。 法定代表人：陈文学。 被执行人吴进军，男，1969年1月10日出生，住浙江省义乌市。 被执行人沈顺仙，女，1970年2月1日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴进军等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初5631号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年5月16日立案执行。执行标的为被执行人吴进军等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金及利息1397925.44元。 执行立案后，本院于2018年5月17日向被执行人吴进军等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴进军等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴进军等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴进军等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现被执行人吴进军、沈顺仙所有坐落于义乌市宾××词××小区××单元××室的房地产。但被执行人与申请人和解协议正在履行过程中，申请人同意对被执行人查封的财产暂不处理，向本院申请终结本次执行，本院予以准许。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴进军等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执5835号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建清 二〇一九年六月十九日 书记员  龚芳芳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初5010号原告：陈聪，女，1980年3月15日生，汉族，住上海市青浦区。被告：苏州奥食卡企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区华元路918号101室。法定代表人：张定辉，总经理。被告：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区华元路918号101室。法定代表人：董建晶，总经理。委托诉讼代理人：邓贤仁，上海尊源恒律师事务所律师。被告：苏州厚木资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路818号101室。法定代表人：程谦，执行董事。委托诉讼代理人：李悦涵，该公司员工。本院在审理原告陈聪与被告苏州奥食卡企业管理有限公司、苏州东方国际名品城有限公司、苏州厚木资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈聪于2019年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈聪的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈聪撤回起诉。审判员 王 玲二〇一九年六月十七日书记员 唐宽正
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1542号 上诉人（原审被告）：黄淑明，女，1972年4月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：刘志明，浙江大平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：虞建华，男，1985年10月31日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住义乌市。 原审第三人：虞洪亮，男，1986年9月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人黄淑明因与被上诉人虞建华及原审第三人虞洪亮民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初19204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人黄淑明于2019年6月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄淑明的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄淑明撤回上诉。 二审案件受理费2600元（已减半），由上诉人黄淑明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童耐萍 审 判 员 郑林军 审 判 员 韦红平 二〇一九年六月三日 法官助理黄晖 代书记员 徐秀英
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7784号起诉人：郭某某，男，汉族，1942年9月2日生，住云南省昆明市五华区。起诉人郭某某向本院递交诉状，以云南奇达投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠为被告，请求法院判决：1、第一被告立即归还原告借款本金50,000元；2、第一被告立即以借款本金50,000元为基数，按月利率2%（自2015年1月6日至2019年6月4日止）支付53个月利息53,000元；3、第一被告以50,000元为基数按年利率24%计算支付原告自2015年1月6日至2019年6月4日的违约金53,000元,以50,000元为基数按年利率24%计算自2018年12月14日至借款本息支付完毕之日止的违约金;4、第一被告立即支付原告因主张债权而产生的费用5,894元；5、第二、三、四、五、六被告对以上应由第一被告承担的全部付款义务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费及保全费由被告承担（以上共计：161,894元）。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“原告起诉必须符合下列条件：…；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，起诉人与被起诉人云南奇达投资有限公司系通过中介方云南惠通天下民间融资登记服务有限公司签订借款合同，而云南惠通天下民间融资登记服务有限公司涉嫌向社会不特定主体借款，现有关部门正在对该公司进行排查，在相关部门未对云南惠通天下民间融资登记服务有限公司的行为定性前对起诉人的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对郭某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年六月二十七日书记员 杨旭波
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初1746号 原告：冯岩，男，1992年7月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：胡虹，女，1966年2月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：实创家居装饰（石家庄）有限公司，住所地石家庄栾城区西羊市村西环村路59号。 法定代表人：朱国祥。 原告冯岩与被告实创家居装饰（石家庄）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告冯岩的委托诉讼代理人胡虹到庭参加诉讼，被告实创家居装饰（石家庄）有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯岩向本院提出诉讼请求：1.被告返还给我交的全部装修用款柒仟元整；2.解除与被告的合同；3.被告承担本案的诉讼费及律师费等费用。事实与理由：原告与实创家居装饰（石家庄）有限公司于2016年9月18日签订房屋装饰合同（合同号160801413），并交首付款总计7000元。2019年3月3日原告到实创家居装饰（石家庄）有限公司联系开工装饰事宜发现该公司已经被派出所贴了封条，在建华南大街派出所了解到被告管理人员突然失踪，疑似携款逃跑。我交的首付款有被告的收据为证。被告行为恶劣，影响巨大，望法院还老百姓一个公道。 被告实创家居装饰（石家庄）有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，原告与被告签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，2016年8月20日原告向被告支付定金100元，2016年9月19日原告向被告支付装修款6900元，被告向原告出具了收据。以上原告向被告共计支付装修款7000元。后双方未实际履行该合同。 以上事实有原告提交《家庭居室装饰装修工程施工合同》、被告出具的收据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。被告在签订合同后未按照合同约定对原告的房屋进行装修，现该合同已无法履行，因此对于原告要求解除与被告之间签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告依约向被告支付了7000元的装修款，但被告并未给原告的房屋进行装修，故被告应当承担退还责任。因此对于原告要求被告退还装修款7000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告冯岩与被告实创家居装饰（石家庄）有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》； 二、被告实创家居装饰（石家庄）有限公司于本判决生效后十日内退还原告冯岩装修款7000元。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告实创家居装饰（石家庄）有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  马永慧 审判员  马 冲 审判员  赵 莉 二〇一九年六月二十五日 书记员  张国君 ——
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初1124号 原告：吴连国，男，1969年10月22日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：曾丽燕，女，1994年3月31日出生，汉族，住遂昌县,系原告儿媳。 被告：罗建军，男，1976年4月12日出生，汉族，住遂昌县。 原告吴连国与被告罗建军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告吴连国于2019年6月5日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴连国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴连国负担。 审判员 朱 伟 二〇一九年六月五日 书记员 候风果
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申359号再审申请人（一审原告、二审上诉人）包头远洲置业有限公司。法定代表人邵全臻，总经理。委托代理人赵志忠，内蒙古典泽律师事务所律师。委托代理人王广飞，1978年2月18日出生，汉族，包头远洲置业有限公司副总经理，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局。法定代表人吕惠斌，局长。委托代理人郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。委托代理人李虎，男，1963年5月5日出生，内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局产权处法规科科长，住内蒙古自治区包头市。原审第三人刘军，男，1968年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头远洲置业有限公司因诉内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局（以下简称包头市住建局）撤销网签备案一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02行终204号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第二款规定，房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。被告包头市房管局作为我市房地产管理部门系本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2013年9月13日原告包头远洲置业有限公司向公安机关报案时，原告包头远洲置业有限公司即已经知道被告包头市房管局为第三人刘军涉案房屋买卖合同办理了网签备案，原告包头远洲置业有限公司于2018年9月10日才对被告涉案网签备案行为提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼的法定起诉期限。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告包头远洲置业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告包头远洲置业有限公司。内蒙古自治区包头市中级人民法院审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被上诉人包头市住房保障和房屋管理局为刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。因此，可以认定上诉人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人包头远洲置业有限公司主张其于2018年8月24日向被上诉人包头市住房保障和房屋管理局发函要求撤销涉案网签备案，被上诉人包头市住房保障和房屋管理局于2018年9月4日回函拒绝撤销涉案网签备案，起诉期限应从2018年9月4日计算，未超过法定起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人包头远洲置业有限公司申请再审称，1、申请人的报案行为仅属于刑事救济行为，是申请人对马一兵等人涉嫌犯罪行为的刑事救济途径。被申请人依职权撤销了部分非法网签。2018年8月24日申请人书面申请被申请人撤销剩余部分的非法网签，被申请人于2018年9月4日书面回函，明确告知不予办理，可通过有关法律程序办理。被申请人回复不同意撤销属于拒不履行法定职责的行政不作为行为，对申请人的房屋产权产生了实际影响，该不作为行为属于人民法院行政诉讼受案范围，申请人提起本案诉讼诉的也是被申请人不予撤销的行政不作为行为。2、和本案同类的另案生效法律文书已经确认与本案争议同类的《房屋买卖合同》网签属于非法网签，因系非法网签而无效，被申请人已依职权完成了撤销部分房屋网签的行政行为。包头市九原区人民法院（2017）10号《司法建议书》和包头市信访工作联席会议办公室（2017）92号《关于解决远洲国际芳邻美筑小区信访问题的通知》明确指出，被申请人应当将非法网签的281套房屋买卖合同备案注销。被申请人撤销了部分非法网签，而后停止解决，至今仍有包括本案房屋在内的118套房屋处于被查封和非法网签的状态，被申请人以书面回函的方式拒绝履职，属于明显的行政不作为，严重侵害了行政相对人的合法权益。综上，本案的起诉期限应从被申请人2018年9月4日作出书面回函拒绝履行法定职责之日起计算。请求：撤销一、二审行政裁定，指令一审法院审理。本院认为，再审申请人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被申请人包头市住建局为原审第三人刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。原审裁定认定再审申请人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限并无不当。再审申请人包头远洲置业有限公司的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回包头远洲置业有限公司的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 侯晓静审 判 员 李 庆二〇一九年六月十二日法官助理 苏玉静书 记 员 苏玉静
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初1753号 申请人：长虹塑料集团英派瑞塑料股份有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县 法定代表人：郑元和，董事长。 委托诉讼代理人：宋毅，安徽深蓝律师事务所律师。 被申请人：东莞市鸿基塑胶有限公司，住所地广东省东莞市 法定代表人：刘宝尤，执行董事。 申请人长虹塑料集团英派瑞塑料股份有限公司与被申请人东莞市鸿基塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长虹塑料集团英派瑞塑料股份有限公司于2019年5月31日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人东莞市鸿基塑胶有限公司价值20万元的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司芜湖县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市鸿基塑胶有限公司银行账户，冻结金额为人民币20万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈军 二〇一九年六月十二日 法官助理彭家培 书记员彭家培（兼）
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执553号之一申请执行人：马运强，男，1983年7月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：郝金余，男，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人马运强与被执行人郝金余民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案执行，执行标的为26000元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人郝金余送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人郝金余至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人郝金余有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，未发现被执行人郝金余其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1103民初1277号民事判决书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 孙 春 孺二〇一九年六月二十八日书记员 程余梦丹
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执730号申请执行人肖社宁与被执行人刘平安修理合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘1026民初842号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖社宁向本院请执行，请求被执行人刘平安履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法向被执行人刘平安送达了执行通知书，要求被执行人刘平安自动履行给付申请人肖社宁修理费1650元，受理费50元，执行费50元的义务。被执行人刘平安在执行期限内自动履行了1700元的金钱给付义务，并承担执行费50元。本院认为（2019）甘1026民初842号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人肖社宁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：宁县人民法院作出的（2019）甘1026民初842号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  郑清平二〇一九年六月十九日书记员  陈 权
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢789号 李保林： 田双猛： 关于申请执行人李保林与被执行人田双猛买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王经国，0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初359号之一原告：赵景文，男，1966年6月26日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被告：河南焦煤能源有限公司古汉山矿，住所地：修武县五里源乡李固村北。法定代表人：郑立军，职务：矿长。原告赵景文与被告河南焦煤能源有限公司古汉山矿侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，原告赵景文于2019年6月27日向本院提出撤回对被告河南焦煤能源有限公司古汉山矿的起诉申请。本院认为，原告赵景文自愿撤回对被告河南焦煤能源有限公司古汉山矿的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵景文撤回对被告河南焦煤能源有限公司古汉山矿的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵景文承担。审 判 长  卫玉兰人民陪审员  宋振宇人民陪审员  郭庆梅二〇一九年六月二十七日书 记 员  张俞珊
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初962号 原告：王应方，男，1952年11月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：林敏，湖州市吴兴区埭溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：施旭栋，湖州市吴兴区埭溪法律服务所法律工作者。 被告：陈满足，男，1962年9月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告王应方诉被告陈满足买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法由审判员徐锋适用简易程序进行审理，后因本院采用法律规定的其他方式无法向陈满足送达法律文书，遂依法组成合议庭并采用公告方式送达，并于2019年6月10日公开开庭审理。王应方及其委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，陈满足经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王应方起诉称：其从事鱼苗买卖。2016年5月，陈满足向其购买鱼苗，双方因此建立业务往来。2017年3月17日，经双方结算，陈满足尚欠其鱼苗款84888元并出具欠条一份，经催讨，陈满足支付70000元，尚欠14888元。嗣后，其多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、陈满足支付王应方货款14888元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息至还清之日止；2、本案诉讼费由陈满足承担。 陈满足未作答辩。 本院认定事实如下：陈满足与王应方自2016年5月开始有鱼苗业务往来。经双方结算，陈满足在2017年3月17日向王应方出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到湖州市东林镇王应方鱼款计84888元，特此欠条”。嗣后，陈满足仅支付70000元，现王应方向陈满足催讨剩余货款未果，以致纠纷成讼。 以上事实由王应方提交的欠条等证据及王应方的当庭陈述予以证明。 本院认为：王应方与陈满足之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，具有法律约束力。陈满足在王应方催讨后，未及时全额支付货款显属违约，依法应承担清偿责任。故王应方主张陈满足支付剩余货款及逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈满足支付王应方货款14888元并支付逾期利息（以未付货款本金为基数自2019年1月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算付清之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果陈满足未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费172元，由陈满足负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  徐 锋 人民陪审员  谢双双 人民陪审员  冯建国 二〇一九年六月十日 书 记 员  吴思思
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0703执838号申请执行人金华银行股份有限公司，住所地金华市光南路６６８号，组织机构代码:704203690。法定代表人徐雅清。被执行人金华市萃昌商贸有限公司，住所地金华市婺城区丹溪路1171号龙腾创业大厦518室，组织机构代码:679555685。法定代表人杨红霞。被执行人浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司，住所地金华市兰溪市外屿洲灵羊岛居住用地Ｃ２地块，组织机构代码:76391680X。法定代表人毛来芝。被执行人杨红霞，女，1976年1月13日出生，住金华市婺城区。被执行人郑土斌，男，1975年3月4日出生，住金华市婺城区。申请执行人金华银行股份有限公司与被执行人金华市萃昌商贸有限公司、浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司、杨红霞、郑土斌金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）浙0703民初4163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金华市萃昌商贸有限公司、浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司、杨红霞、郑土斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年03月22日立案执行。本案申请执行标的金额为2500000元及利息。执行立案后，本院于2017年4月1日向被执行人金华市萃昌商贸有限公司、浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司、杨红霞、郑土斌发出执行通知书、报告财产令，要求金华市萃昌商贸有限公司、浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司、杨红霞、郑土斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市萃昌商贸有限公司、浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司、杨红霞、郑土斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人金华市萃昌商贸有限公司、浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司、杨红霞、郑土斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华市萃昌商贸有限公司、浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司、杨红霞、郑土斌下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。登记在被执行人浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司、郑土斌名下的不动产本院进行了查封，本院对查封的房产进行了评估。在拍卖房产的过程中，案外人对郑土斌的房产提出执行异议，故暂停拍卖。登记在被执行人浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司名下的房产经拍卖、变卖，以182万元以物抵债形式裁定给申请执行人。本案申请执行人金华银行股份有限公司受偿182万元。暂未发现被执行人金华市萃昌商贸有限公司、浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司、杨红霞、郑土斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华市萃昌商贸有限公司、浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司、杨红霞、郑土斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华银行股份有限公司。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人虽有财产可供执行，但因案外人两次提出执行异议延误了本案的执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序。本案经本院审判委员会讨论决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）浙0703执838号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年六月十七日书记员 薛      来      竞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22240号原告：区宏森，男，1982年12月29日出生，汉族，住广西容县。被告：深圳市龙宸语贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民强社区民治大道东边商务大楼101A。法定代表人：刘泽龙。本院在审理原告区宏森与被告深圳市龙宸语贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告区宏森于2019年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告区宏森的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告区宏森撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告区宏森负担。审判员  曹钰二〇一九年六月十三日法官助理吴坪芯书记员伍津君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1466号 罪犯梁光连，曾用名梁光兵，男，1990年4月9日出生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，中专文化，原住贵州省道真仡佬族苗族自治县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2012年12月19日作出(2012)叠刑初字第219号刑事判决，以被告人梁光连犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。刑期自2012年1月21日起至2022年1月20日止。判决发生法律效力后于2013年1月30日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2333号刑事裁定，对罪犯梁光连减去有期徒刑一年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元不变；于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5350号刑事裁定，对罪犯梁光连减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元不变。刑期至2020年3月20日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第219号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁光连在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁光连报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁光连能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年11月获奖励8个表扬；获2016年度监狱表扬、2017年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁光连在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁光连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁光连减去有期徒刑五个月（刑期至2019年10月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长张  邕  审判员蔡  明  审判员段  静    二○一九年六月十三日   本件与原本核对无异   书记员邱 方 力
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1275号申请执行人：大同市南郊区新润肉类经销部,住大同平城区前进街睿和新城B7-1003号；田更友，男，1963年7月10日出生，汉族，住大同平城区前进街睿和新城B7-1003号。被执行人：大同市南郊区昌达肉业直营店,住大同市平城区御河九号8号楼2单元2301号；王道昌,男性,1983年10月26日出生,住大同市御河九号8-2-2301本院在执行申请执行人大同市南郊区新润肉类经销部与被执行人王道昌、大同市南郊区昌达肉业直营店买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0202民初173号民事判决书，被执行人王道昌归还申请人田更友货款及利息460518元，案件受理费4559元，执行费6808元，合计471885元。我院依据法律规定，对被执行人银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现被执行人王道昌有足额财产可供执行。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。王道昌从2019年5月开始每月月底前给付2万元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结(2019)晋0213执1275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年六月四日书记员  郭寅鲜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执303号之一申请执行人：孙纪荣，男，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙纪荣与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主，共961户。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  杨 帆二〇一九年六月三十日书记员  邵 蒙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1445号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:孙明。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人孙明刑事罚金执行一案，于2019年5月8日立案。依照（2018）辽0203刑初68号刑事判决书确定被执行人孙明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元，与前罪有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币40000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币60000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年六月四日书记员  赵悦廷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初4328号原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市云山西路12号德赛大厦。负责人：范题。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：谢建森，男，汉族，1998年2月21日出生，住址：广西蒙山县，原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉被告谢建森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉称，2017年2月8日，被告向原告申领信用卡（卡号62×××522），之后被告使用上述信用卡消费并出现透支，截止至2018年7月10日拖欠数额合计38179.03元（其中本金33545.25元、利息及其他费用4633.78元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还透支本金33545.25元、利息及其他费用4633.78元（暂计至2018年7月10日，从2018年7月11日起至还清之日止按信用卡领用合约约定的标准计付），合计38179.03元；2、被告支付原告的律师费损失4000元；3、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告谢建森经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2017年2月8日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按合约约定支付利息和费用。经审核，原告向被告核发卡号为62×××52的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2018年7月10日拖欠本金33545.25元，利息及其他费用4633.78元，合计38179.03元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。裁决理由和结果本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领信用卡，与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息和费用（计至2018年7月10日合计38179.03元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失4000元，证据不足，本院不予支持。被告谢建森经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告谢建森应于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡欠款本金33545.25元，利息及其他费用4633.78元（暂计至2018年7月10日，此后按合同约定计至欠款清还之日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及其他费用。本案受理费人民币854元（原告已预交），由被告谢建森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  高 峰二〇一九年六月十一日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初247号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人李海啸，男，1994年10月14日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，群众，住金乡县。因涉嫌犯强奸罪2019年2月8日被青岛市公安局城阳分局流亭派出所抓获，同日羁押于青岛市城阳区看守所，同月14日被郓城县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。山东省郓城县人民检察院以郓检未刑诉（2019）9号起诉书指控被告人李海啸犯强奸罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员黄守洋、书记员王敏出庭支持公诉，被告人李海啸到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省郓城县人民检察院指控，被告人李海啸通过QQ与被害人白某1（2007年8月27日出生）认识后。于2018年8月4日19时许，被告人李海啸开车至郓城县，将白某1接到其在济宁市金乡县羊山镇的家中。在其家中与白某1发生性关系。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人李海啸供述和辩解，被害人白某1陈述，证人白某2、白某3的证言，户籍证明，到案经过，鉴定意见书，现场勘验笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李海啸的行为构成强奸罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定处罚。被告人李海啸对公诉机关指控其犯有强奸罪的事实供认不讳。经审理查明，被告人李海啸通过聊天QQ与白某1（2007年8月27日出生）认识。2018年8月4日19时许，被告人李海啸用QQ约白某1晚上出去玩，后其驾车至郓城县，将白某1拉上车并带至其家济宁市金乡县羊山镇阳泰小区2号楼2单元5楼西户。在房间内，被告人李海啸强行脱掉白某1的衣服与其发生性关系。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）书证。1、户籍证明二份，证明被告人李海啸作案时已达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力；被害人白某1出生于2007年8月27日，案发时系不满十二周岁的幼女。2、郓城县妇幼保健院临床诊断一份，证明白某1阴道口充血，处女膜3、6、9点处有裂伤。3、抓获经过一份，证明2019年2月8日16时许，被告人李海啸在城阳区“瑞翔居”宾馆203房间被青岛市公安局城阳分局流亭派出所民警抓获的事实。4、青岛市城阳区看守所出具的证明一份，证明被告人李海啸于2019年2月8日被临时羁押的事实。5、郓城县公安局提供的调解协议书和收条各一份，证明被害人白某1家人收到被告人李海啸家人支付的精神损失等各类费用75000元整白某1某对李海啸的行为表示谅解。（二）证人证言1、证白某2东证言，证实其女白某1某于2007年8月27日出生。2018年8月4日其女儿通过QQ与一名男子聊天，当天19时30分许，该男子开车到其村白某1某接走了。2018年8月5日7时20分，其通过该男子QQ上的电话对对方说：“你把我的女儿接走了，赶紧送回来。”对方就把电话挂了，就再也打不通了。2、证白某3存证言，其白某1某的伯父，其代白某1某及其家人自愿与李海啸的家人达成的调解协议，其家人已接受李海啸家人赔偿75000元，并对李海啸的行为表示谅解。（三）被害人陈述被害白某1某陈述，2018年8月初，李海啸通过快手添加上其QQ号，后李海啸与其在QQ上聊天时，其告知他其家是仲楼村的。2018年8月4日下午李海啸约其见面，其在QQ上给他发了个位置，当天19时30分许，其在小学门口看见附近停着一辆白色的轿车，李海啸将其拉上车，后他开车将其带到羊山镇的一个家属楼，李海啸要与其处对象，其说其年纪小不行，后李海啸就把他的衣服脱了，然后又将其衣服脱了，与其发生了性关系。（四）被告人供述和辩解被告人李海啸供述，2018年8月初，其通过QQ号添加白某1某为好友。其通过聊天知白某1某家是郓城县张营镇仲楼村的，其告白某1某其家是济宁市金乡县羊山镇的。过了三天左右，其在QQ上告白某1某晚上找她玩去，后其开着白色雪佛兰轿车（车牌鲁Ｈ×××××X）仲楼村××门口附近近，见到白某1某，其白某1某说：“你跟我走吧？”当白某1某不愿意，其将她拉到了车的副驾驶上。当晚10时许，到了金乡县羊山镇阳泰小区2号楼2单元5楼西户，在其住的房间内，其要白某1某处对象白某1某说她年龄太小，不愿意。其白某1某搂在怀里，亲白某1某的嘴唇，并用手抚摸她的乳房和身体，白某1某的衣服脱了与她发生了性关系。（五）鉴定意见菏泽市公安局菏公物鉴（遗）字［2019］030195号刑事科学技术鉴定书一份，证明在送检白某1某内裤裆部上检出人精斑，与李海啸在D3S1358等21个基因座基因型相同，其似然率为1.91＊1026。（六）现场勘验笔录郓城县公安局出具的现场勘验笔录一份并附照片一宗，证明案发现场等情况。本院认为，被告人李海啸与不满十四周岁的幼女发生性关系，侵犯了幼女身心健康权利，其行为构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定判处。根据被告人归案情况及有罪的供述，能认定其具有坦白情节，可依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。鉴于被告人的家人已与被害人及其家人达成和解，得到被害人及其家人的宽恕，可酌情从轻处罚。依照上述法律规定，判决如下：被告人李海啸犯强奸罪，判处有期徒刑六年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月8日起至2025年4月7日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  赵桂峰审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇一九年六月二十八日书 记 员  石芬芬
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6882号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：李世宽、罗穗峰，均为广东穗峰律师事务所律师。 被执行人：姚建伟，男，汉族，1981年11月4日出生，住所地广州市天河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告姚建伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10333号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人姚建伟清还欠款本金39847.88元及利息、滞纳金14832.09元、其他费用761.4元和受理费1423.6元。本院于同日立案执行，并于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，且本院可不上门进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6882号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年六月二十一日 书记员 尹 慧
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初162号原告李书军，男，汉族，1964年5月1日生，住河南省通许县。被告通许县人民政府。法定代表人张云涛，县长。委托代理人郭应照、娄剑，通许县人民政府工作人员，代理权限为特别授权。原告李书军诉被告通许县人民政府行政征收一案，本院受理后，在法定期限内向被告通许县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。原告李书军，被告通许县人民政府委托代理人郭应照、娄剑，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书军诉称，原告系河南省通许县城关镇东水沃村四组村民，承包的责任田在通许县中央公园项目用地范围内。2010年9月份，在原告毫不知情的情况下，通许县人民政府没有任何征地手续带人强制将原告的菜地、果树铲平。原告经委托律师调查，拿到豫政土〔2006〕693号《河南省人民政府关于通许县2006年度第六批城市建设用地的批复》，该批复并不包含东水沃村四组土地。2018年6月1日，原告通过向通许县国土资源局申请政府信息公开，后经诉讼程序，获知中央公园征地来源于豫政土〔2006〕506号《河南省人民政府关于通许县2006年度第一批城市建设用地的批复》，该批复所征土地也不包括东水沃村四组土地。通许县中央公园项目用地来源于豫政土〔2006〕693号批复和豫政土〔2006〕506号批复，该两个批复均未包括东水沃村四组土地，通许县人民政府建设中央公园项目用地行为，属于少批多占，非法强制占用原告土地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。综上所述，被告在2010年9月份建设中央公园强制征地行为不符合法律规定，现诉至贵院，请求：1.确认通许县人民政府建设中央公园项目征用原告土地行为违法；2.诉讼费由被告承担。原告李书军向本院提交了以下证据：1.豫政土〔2006〕693号《河南省人民政府关于通许县2006年度第六批城市建设用地的批复》；2.豫政土〔2006〕506号《河南省人民政府关于通许县2006年度第一批城市建设用地的批复》；3.（2018）豫0221行初38号行政判决书；4.通许县国土资源局答辩状；5.信息公开答复书；6.原告医疗证；7.东水沃村社区居委会证明。被告通许县人民政府辩称：一、涉案土地报批行为合法。涉案征地方案是经河南省人民政府豫政土〔2006〕693号批复依法批准，通许县人民政府严格按照法律规定程序进行征地，对涉案征地批准征用机关、征用土地用途、范围、面积、征地补偿标准、安置办法、办理征地补偿期限等向被征地人进行了公告和通知，并向被征地人书面告知听证、申辩、陈述等权利。此外，东水沃村村委、相关农户和地上附属物产权人对征地的权属、地类、面积和地上附属物的权属、种类、数量进行了签字确认，办理征地补偿登记手续。对被征收土地所有权人、使用人土地补偿方案已经得到落实，相关土地补偿款已经拨付东水沃村村民委员会，并有村委发放给被征地群众。李书军拒绝接受安置补偿，为不影响征收工作的正常进行，村组将户补偿款于2009年11月11日存入中国银行户名为李书军的存单中，李书军至今未领取存单。二、李书军原承包地在豫政土〔2006〕693号批复批准征地的范围内。根据通许县2006年第六批城市建设勘测定界图显示，李书军原承包地在豫政土〔2006〕693号批复批准征地的范围内，东水沃村社区对此也是认可的，且与李书军同村组的其他群众已经领取了征地补偿款。三、豫政土〔2006〕693号批复是在2006年12月31日下发的，李书军的起诉已经超过法定的起诉期限，应当依法驳回其起诉。综上，通许县人民政府对涉案土地报批征收行政行为正确，程序合法，符合国家征地法律规定，李书军的起诉理由不能成立，望依法驳回其起诉。被告通许县人民政府向本院提交了以下证据：1.河南省人民政府关于通许县2006年度第六批城市用地的批复；2.通许县国土资源局征地补偿安置方案公告；3.通许县人民政府征用土地公告；4.挂征地补偿安置方案公告图片；5.挂征用土地公告图片；6.土地补偿证明；7.建设用地项目呈报材料“一书四方案”；8.通许县2006年度第六批城市建设用地明细表；9.征地告知书；10.听证告知书；11.通许县国土资源局关于县二〇〇六年度第六批城市建设用地听证、征地告知情况的说明；12.现场踏看表；13.勘测定界表；14.勘测面积表；15.勘测定界图；16.存款单；17.其他村民领款凭证。以上证据均经庭审质证，查明以下事实：2006年12月31日，河南省人民政府作出豫政土〔2006〕693号《河南省人民政府关于通许县2006年度第六批城市建设用地的批复》，同意通许县人民政府转用并征收城关镇东水沃村集体耕地20.9295公顷。2007年4月12日，通许县人民政府作出通政土〔2007〕50号《通许县人民政府征用土地公告》，载明建设用地项目名称、批准用途、征地位置等内容。2007年4月29日，通许县国土资源局作出通国土〔2007〕28号《通许县国土资源局征地补偿安置方案公告》。李书军是通许县城关镇东水沃村村民，其承包地在征收范围内。2010年9月，李书军承包地被占用。2019年1月15日，李书军提起本诉，请求确认征用土地行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定的起诉期限内提出。起诉期限是法律规定的当事人不服某项行政行为时向人民法院请求司法救济的时间限制。本案所涉土地征收行为发生于2007年，李书军诉称涉案承包地被占时间是2010年9月。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，通许县人民政府作出征地公告时并未告知诉权或者起诉期限，实施占地行为亦系事实行为，故应当适用两年的起诉期限。因此，李书军于2019年1月15日提起行政诉讼，明显超过法定的起诉期限，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李书军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张兴海审判员  李 昂审判员  何卫斌二〇一九年六月二十七日法官助理程广耀书记员闫路航
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执398号 申请执行人金华银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县壶山街道温泉路177号，组织机构代码:67478442X。 法定代表人李黎。 被执行人詹金燕，女，1980年12月16日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人金华银行股份有限公司武义支行与被执行人詹金燕信用卡纠纷一案，（2018）浙0723民初3904号判决书已发生法律效力。申请执行人金华银行股份有限公司武义支行于2019年02月27日向本院申请执行，要求被执行人詹金燕支付执行款0元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人詹金燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人詹金燕有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人金华银行股份有限公司武义支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人詹金燕目前无财产可供执行，申请执行人金华银行股份有限公司武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执398号案终结本次执行程序。申请执行人金华银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人詹金燕有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇一九年六月十七日 代书记员 叶建莉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初1690号原告：陈运军，男，1968年6月16日出生，汉族，住广西全州县，委托诉讼代理人：黄静，广东雅商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。被告：江冰，男，1985年12月7日出生，汉族，住河南省新野县，原告陈运军诉被告江冰劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈运军及其委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼，被告江冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈运军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所拖欠工资3900元（2018年9月22日至2018年10月25日）。事实与理由：原告自2018年9月2日受到被告的招聘，于2018年9月3日入职厂址位于中山市××乡镇古鹤建材城内××号（门面地址：中山市××乡镇古鹤明清古典家具城三期3栋15号-16号）的“老江大板批发”木器加工厂，从事木工工作（被告未为工厂和销售处办理工商营业执照)。双方口头约定：白天工作8小时，计为2个班，工资130元/班，晚上加班3小时，计为1个班，工资130元/班，每月15号结算工资。原告在职期间兢兢业业，积极有效地执行被告的各项工作安排。自原告入厂以来至今,被告都未和原告签订劳动合同,未给原告购买社会保险，并且拖欠原告2018年9月22日至2018年10月25日工资。2018年10月25日15时21分许，原告在上述厂址的车间内工作时被碟锯锯伤左手，后送至中山市××乡医院住院治疗。原告受伤后，被告以各种理由不支付原告上述工资，原告于2018年11月26日向中山市××乡镇古鹤村劳动争议调解委员会申请调解，2018年11年28日中山市××乡镇古鹤村劳动争议调解委员会作出调解无效结论。原告认为，被告的行为已经违反了劳动合同法及相关法律的规定，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。原告陈运军为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.信息登记表；2.证明、证明人身份证、银行账户明细；3.来访情况登记表；4.证人证言。被告江冰经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本院经审理认定事实如下：原告陈运军主张，其于2018年9月2日在中山市××乡镇古鹤建材城内××号（门面地址：中山市××乡镇古鹤明清古典家具城三期3栋15号-16号）的“老江大板批发”木器加工厂（该加工厂未办理工商登记）的批发零售店门口看到有招聘广告，故去面试，由被告江冰面试并聘请其从事该厂的木工工作，双方未签订书面劳动合同及其他任何入职材料，被告江冰亦未为原告陈运军参加保险。原告陈运军还主张，其工资于每月15日发放，2018年9月3日，原告陈运军在该厂工作了一天，之后休息至9月22日，原告接到被告的工作通知，从9月22日工作至9月30日，后停工休息，因有部分产品未完工，10月18日被告通知原告去做完未完工产品。原告陈运军称，10月25日15时20分许，原告因在车间内工作被碟锯锯伤左手，后被被告的父亲送至中山市××乡医院住院治疗，之后原告未再在该厂工作；被告当时已为原告垫付了约一万三四千元医疗费。原告陈运军称，被告江冰通过支付宝于2018年9月7日向原告转账390元的工资，但原告陈运军没有提交相关证据证实。原告陈运军主张，被告江冰尚拖欠其2018年9月22日至2018年10月25日期间白天上班及晚上加班的工资共3900元。另查明：原告陈运军于2018年11月26日前往中山市××乡镇古鹤村劳动争议调解委员会申请调解。原告陈运军提交《来访情况登记表》备注栏注有“经调解无效”字样。又查明：原告陈运军向本院提交由证人唐某于2019年1月5日出具的《证明》一份，该证明载有：唐某与陈运军系同事，共同工作于江冰老板开设的“老江大板批发”木工厂。庭审过程中，原告陈运军申请唐某出庭作证。唐某陈述称，其与陈运军系老乡，双方共事多年，亦一同在涉案木工厂共事过，其工作内容为打磨大板，陈运军的工作内容为木工工作，唐某于2018年9月25日下午在涉案加工厂上班，次日就离开该厂，之后未再在该厂工作；陈运军受伤后告知唐某，其在小张大板厂工作时手部受伤，但陈运军受伤时，唐某已不在该厂工作，并不在场。唐某称老板通过微信转账方式支付工资，该厂老板姓张，但不清楚老板的名字。本院认为，本案系劳务合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张与被告存在劳动关系，应由其承担举证证明责任。原告陈运军提交信息登记表、银行账户明细、来访情况登记表、证人证言等证据拟证明其与被告之间存在劳务关系。原告主张由被告向其发放工资、原告受伤时被告有为其垫付过相关医疗费，但未提交相应证据予以证实。原告提交的证据并不能充分有效证明原、被告双方存在劳务关系，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对原告关于原、被告存在劳务关系的主张不予采信。原告主张的上述诉求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告陈运军的全部诉讼请求。案件受理费50元（该款原告已预交），由原告陈运军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁华乔人民陪审员  郑美琪人民陪审员  张嘉慧二〇一九年六月十七日书 记 员  李可任冯莹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保917号 徐州胤天装饰设计工程有限公司： 申请人徐州胤天装饰设计工程有限公司与姜小君合同纠纷一案，申请解除保全，实际已解除保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年六月二十四日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3285号罪犯叶东来，男，1980年10月5日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2009年9月16日作出（2009）金义刑初字第982号刑事判决，以被告人叶东来犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2010年1月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯叶东来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯叶东来在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币19000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶东来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯叶东来减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年2月21日起至2019年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年六月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初3035号 原告：陈亨来，男，1963年8月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：郭标勤，男，1971年9月28日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告陈亨来与被告郭标勤民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年六月四日 法官助理吴昌浩 代理书记员  黄春玲
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终93号上诉人(原审起诉人)莫徳勒图，男，1955年4月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人刘国静，通辽市“148”指挥中心第四法律服务所法律工作者。上诉人莫徳勒图因土地行政补偿一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。起诉人莫徳勒图向内蒙古自治区通辽市中级人民法院起诉称，2010年库伦旗人民政府为了建设哈达泰植物园，征用了起诉人30年不变的承包耕地6亩。依据《内蒙古自治区人民政府办公厅内政办发﹝2011﹞143号》文件中规定的库伦旗库伦镇每亩耕地征用补偿标准为14702.00元，库伦旗人民政府共征用起诉人6亩耕地应赔偿88212.00元。在征用耕地过程中，政府始终没有找我协商过征地事宜，起诉人多次因征地补偿款找政府，拖至今日无人负责解决。故请求法院支持起诉人的上述请求。内蒙古自治区通辽市中级人民法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”之规定，本案中，根据起诉人陈述，库伦旗人民政府于2010年征收了起诉人的6亩耕地，起诉人应当在政府征收其耕地时就已经知道被诉行政行为内容，至其2018年8月1日向本院提起行政诉讼，已明显超过法定的起诉期限。另，本案诉争的耕地补偿费，起诉人应当按照《征收土地公告办法》（2010修正）第十五条“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”之规定先行处理。综上，起诉人莫徳勒图的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第五十一条第二款之规定,裁定：对莫徳勒图的起诉，本院不予立案。上诉人莫徳勒图上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。上诉人直至2018年7月才知道自己的权利被侵犯，被上诉人在征收土地的过程中始终没有找上诉人协商过征地事宜。一审裁定未经审理就认定上诉人2010年征地时已经知道自己的权利被侵犯，于法无据。被上诉人一直没有进行公告，其不履行法定职责的违法行为一直存续，期间上诉人多次找库伦旗人民政府协商未果。请求撤销一审裁定，由一审法院依法立案审理。本院认为，上诉人莫徳勒图的诉讼请求是请求行政机关给付征地补偿费，即请求政府履行法定补偿职责。一审裁定以莫徳勒图的起诉超过法定起诉期限及属于政府先行处理为由，裁定不予立案，但该裁定认定莫徳勒图在政府征收其耕地时就已经知道被诉行政行为内容，依据不足，理由不当。本案争议也不符合《征收土地公告办法》第十五条规定的情形。故一审裁定不予立案不当，本院予以纠正。莫徳勒图的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05行初64号行政裁定。二、指令内蒙古自治区通辽市中级人民法院依法立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  包 颖审 判 员  李 庆审 判 员  博 赫二〇一九年六月十四日法官助理  包鸣飞书 记 员  包鸣飞
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执385号之四 申请执行人：刘建设，男，1948年12月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：虞和盛，男，1969年6月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人刘建设与被执行人虞和盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初167号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘建设于2019年3月4日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人虞和盛返还申请执行人刘建设借款145000元及利息，并负担案件受理费1600元，申请执行费2075元。 执行立案后，本院于2019年3月4日向被执行人虞和盛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞和盛未向本院申报财产情况，且被执行人未履行生效法律文书确定的义务及报告财产的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人名下存款，划拨其名下存款2359.51元，用于支付本案执行费、诉讼费；二、查封被执行人虞和盛名下有位于舟山市××横镇××孙家村的不动产，因该土地为集体所有暂无法处置；三、查封被执行人虞和盛名下号牌为浙Ｌ×××××的丰田牌小型轿车一辆，因该车去向不明暂无法处置。四、依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令；五、限制被执行人虞和盛出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘建设。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额0元，剩余145000元借款尚未被清偿。 本院认为，被执行人虞和盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执385号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  李向锋 人民陪审员  沈富祥 二〇一九年六月四日 代书 记员  励晓慧
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执451号之一申请执行人：龚道云，女，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：孔庆霞，女，1971年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：何书兵，男，1971年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人龚道云与被执行人孔庆霞、何书兵民间借贷纠纷一案中，被执行人孔庆霞、何书兵应当支付欠款本金20万元及利息，并支付本案执行费等费用。本案在执行过程中，依法查询了被执行人孔庆霞、何书兵的财产状况，冻结了被执行人孔庆霞的银行账户，并已执行到位18300元。2019年4月29日，本院依法将被执行人孔庆霞、何书兵纳入失信人员名单，并对被执行人孔庆霞、何书兵限制高消费。2019年6月10日，依法到被执行人住处寻找被执行人下落，但未能找到被执行人。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一九年六月二十五日书记员  魏倩倩
文书内容商都县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)内0923执恢22号申请执行人：孙文，男性,1968年3月4日生，居民身份证号码152626196803046116，汉族，住商都县七台镇发改委移民楼。。被执行人：刘京岐，男性,1972年1月9日生，居民身份证号码370225197201090836，汉族，住山东省青岛市莱西市南墅镇冷家庄村92号甲。；刘京合，男性,1964年6月18日生，居民身份证号码370225196406180814住山东省青岛市莱西市南墅镇冷家庄村209号。本院在执行孙文与刘京岐、刘京合买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙文，男性,1968年3月4日生，居民身份证号码152626196803046116，汉族，住商都县七台镇发改委移民楼。依照（2018）内0923民初242号法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2、发出限高令；3、经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国平审判员  张亚军审判员  卢志伟二〇一九年六月二十一日(院印)书记员  段敬畏
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执450号吴江市西诺纺织品有限公司、宁波市鄞州盖世进出口有限公司：申请执行人吴江市西诺纺织品有限公司与被执行人宁波市鄞州盖世进出口有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏05民初321号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宁波市鄞州盖世进出口有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市西诺纺织品有限公司向本院申请执行，申请标的为1207267元及相应利息。执行中本院扣划宁波市鄞州盖世进出口有限公司银行存款1221739.35元，退款吴江市西诺纺织品有限公司1207267.35元，收取执行费14472元。据此，本案已执行结案。特此通知二〇一九年六月二十六日
云南省盐津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0623民初1036号 起诉人:严波，男，生于1988年10月5日，汉族，云南省盐津县人，个体户，住县。 起诉人:杨建明，男，汉族，生于1975年1月27日，汉族，四川省高县人，四川省高县号。 2019年6月12日，本院收到起诉人严波、杨建明诉被起诉人周光明买卖合同纠纷一案的起诉状。严波、杨建明向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人支付转让费70万元，及自2019年2月1日起按月利率3%计付至转让费付清为止的资金占用利息；2、判令被起诉人支付差旅费、文印等办案成本费25000.00元，律师代理费70000.00元，两项金额合计95000.00元;3、被起诉人承担本案诉讼费。 起诉的事实和理由：2018年9月13日，起诉人与被起诉人周光明签订一份生产设备《转让协议》，约定起诉人将其在水城县石牛角砂厂投资的一套砂石生产设备转让给被起诉人，转让费共70万元，分三期支付完毕，即2018年9月13日前支付5万元，2018年9月20日前支付15万元，尾款50万元于2019年1月31日前付清。若2019年1月31日未付清，则已付款项抵作违约金，被起诉人仍需向起诉人支付70万元。双方还约定逾期付款的应自2019年2月1日起按月利率3%计付至70万元付清为止的资金占用利息，并赔偿起诉人为追索债权支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用。当天，起诉人已将所有设备转让给被起诉人，签订设备移交清单并当即履行完毕。但被起诉人至今只付了前两期费用，尾款50万元经起诉人屡次催还，被起诉人均拒绝支付。根据《转让协议》的约定，被起诉人已付20万元应抵作违约金，尚应继续支付70万元价款并承担资金占用利息和赔偿律师费等为追偿债权所受的损失。2019年4月20日二起诉人与云南原上草律师事务所签订原上草(2019)第0071号《法律服务合同书》，约定应支付律师费7000.00元(暂未支付)，差旅费、文印等办案成本费25000.00元(已付)。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案可以由合同履行地法院管辖，根据《民事诉讼法解释》第十八条规定，本案争议标的为请求被起诉人支付货币，依法可由起诉人严波住所地的盐津县人民法院管辖。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十条规定“买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付……”。本案起诉人与被起诉人发生买卖关系时，起诉人在贵州省水城县石牛角砂厂从事石砂生产经营活动，起诉人的营业地在该砂厂。根据上述法律规定，被起诉人购买该砂厂的机械设备,应当在该砂厂将价款支付给起诉人，该砂厂即为被起诉人支付价款的履行地。本案支付价款履行地和被起诉人住所地均在贵州省境内，起诉人请求被起诉人支付价款应当向贵州省境内的人民法院提起诉讼，且本案另一起诉人杨建明的住所地也未在盐津县境内。因此，二名起诉人共同向盐津县人民法院提起诉讼不当。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对严波、杨建明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判长  陈银虎 审判员  胡仕波 审判员  周永华 二〇一九年六月十八日 书记员  杨君晶 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被起诉人； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初4279号原告赵坤权，男，汉族，1971年5月7日出生，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。被告张绍灵，男，汉族，1972年5月9日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。案由：民间借贷纠纷原告赵坤权诉被告张绍灵民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年四月十八日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告赵坤权于二〇一九年六月十三日向本院提出撤回对被告张绍灵的起诉。本院认为，原告赵坤权的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵坤权撤回对被告张绍灵的起诉。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告赵坤权承担。审判员 陈 娜二〇一九年六月十三日书记员 赵娴珺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初7007号原告张秀琴，女，汉族，住杭州市。委托代理人邱林峰，浙江金道律师事务所律师。被告深圳市大未来文化传播有限公司，住深圳市宝安区福海街道新田社区新田大道4号1308。统一社会信用代码×××02Ｒ。法定代表人肖燕楠。被告河北出版传媒集团有限责任公司，住河北省石家庄市友谊北大街330号。统一社会信用代码×××84Ｎ。法定代表人曹征平。被告河北科学技术出版社有限责任公司，住河北省石家庄市友谊北大街330号。统一社会信用代码×××46Ｈ。法定代表人李剑霞。被告长沙长大成彩印有限公司，住长沙市雨花区桂花二村。统一社会信用代码×××050。法定代表人陈波。被告浙江天猫网络有限公司，住杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。统一社会信用代码×××16Ｍ。法定代表人张勇。被告肖燕楠，女，汉族，住江西省万安县。本院在审理原告张秀琴诉被告深圳市大未来文化传播有限公司、河北出版传媒集团有限责任公司、河北科学技术出版社有限责任公司、长沙长大成彩印有限公司、浙江天猫网络有限公司、肖燕楠著作权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年5月29日变更诉讼请求,于2019年5月29日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告张秀琴在本案诉讼期间变更诉讼请求并申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张秀琴撤回对被告深圳市大未来文化传播有限公司、河北出版传媒集团有限责任公司、河北科学技术出版社有限责任公司、长沙长大成彩印有限公司、浙江天猫网络有限公司、肖燕楠的起诉。原案件受理费13800元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告承担，多缴的诉讼费退回原告。审 判 长 王 恩 建人民陪审员 宋 丽 嫦人民陪审员 姜 建 春二〇一九年六月五日书 记 员 王振（兼）
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初606号之一原告：邝伟鹏，男，1995年8月23日出生，汉族，住恩平市。被告：吴润超，男，1995年8月27日出生，汉族，住恩平市。原告邝伟鹏与被告吴润超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年5月28日裁定转为普通程序，并于2019年6月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告邝伟鹏撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.5元，本院予以退回原告邝伟鹏262.5元。审判长  任爱武审判员  梁日稳审判员  马文娟二〇一九年六月二十日法官助理张燕媚书记员郑秀媚
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执2186号 申请执行人：丁志荣，男，1977年7月5日出生，汉族，住慈溪市。 委托代理人：倪玲玲，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被执行人：章海锐，男，1988年7月21日出生，汉族，住余姚市。 委托代理人：任学诚，男，1979年9月8日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人丁志荣与被执行人章海锐民间借贷纠纷一案（2019浙0281民初1539号），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8033号原告杨茂盛，男，汉族，1979年7月30日出生，身份证住址广东省高州市，委托代理人吴尚勇，广东君华律师事务所律师。委托代理人梁伟昆，广东君华律师事务所律师。被告魏龙华，男，汉族，1987年12月13日出生，常住户口登记住址广东省五华县，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其生猪款,遂于2019年3月20日提起本案诉讼，请求判令：1、被告向原告支付生猪款204942元及利息（以204942元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月12日起计至款项实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏龙华应于本判决生效之日起十日内向原告杨茂盛偿还生猪款204942元并支付逾期付款利息（以欠生猪款204942元为基数，自2019年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇一九年六月十九日书记员 许家丽书记员 王 欢
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5397号原告：北京大米科技有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号23号楼二层2223。法定代表人：米雯娟，董事长（未到庭）委托诉讼代理人：徐进，北京市正理律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杜丹，北京市正理律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：胡朋娟，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000047444号《关于第29281953号“外教带你看世界VIRTUALFIELDTRIPVFT及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月12日。本院立案时间：2019年5月9日。开庭时间：2019年5月28日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第29281953号“外教带你看世界VIRTUALFIELDTRIPVFT及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项，第三十条、第三十四条所指情形为由，作出被诉决定。决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标英文部分可以翻译为商标的中文部分，更具有显著性，能够起到区分服务来源的作用；并且经过原告使用，更加具有显著性。二、在先已有多件与本案情形类似的“看世界”、“带你看世界”的商标获准注册并共存，根据审查一致原则，诉争商标亦应初步审定。因此，请求法院撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：29281953。3．申请日期：2018年2月12日。4．标识：5．指定使用商品或服务（第41类，待删类似群4101-4107）：培训；教育；提供在线教育信息；语言培训等。二、其他事实另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。《商标法》第十一条第一款规定：“下列标志不得作为商标使用：（三）其他缺乏显著特征的。”商标的基本功能是区分商品或服务的来源，其本质是在商标标志与特定的商品或服务的来源之间建立固定联系。因此，判断申请商标是否属于前述规定的不得作为商标注册的标志，应当综合考量商标标志本身的含义、商标指定使用的商品、相关公众的认知习惯和所属行业的实际使用情况。商标的显著性特征首先表现为识别性，即能够使相关公众通过商标标志识别商品或服务来源。相关标志在具有识别性的基础上，才有区分臆造性标志、任意性标志和暗示性标志的必要，如果标志本身不具有识别性，则完全没有对其是否属于暗示性标志进行判断的必要。本案中，诉争商标的显著识别部分由汉字“外教带你看世界”及英文“VIRTUALFIELDTRIPVFT”构成，“外教带你看世界”,易使相关公众将其作为标语口号或广告语加以认知,不易将之作为区分服务来源的标志加以识别，申请指定使用在第41类培训、教育等服务上，难以起到区分服务来源的识别作用，缺乏商标应有的显著特征。因此，诉争商标缺乏固有的显著特征，属于《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的不得作为商标注册的情形。原告主张诉争商标经使用已取得了显著特征，但其提交的证据不足以证明诉争商标经使用已在第41类等复审商品上获得可供注册的显著性。故原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张其他类似商标或者注册，本案诉争商标亦应获准注册。本院认为，商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他包含“看世界”、“带你看世界”的商标共存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京大米科技有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告北京大米科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  李 迎人民陪审员  刘小红二〇一九年六月二十日法官 助理  侯李可书 记 员  曹源清
山西省原平市人民法院民事裁定书（2019）晋0981民初1034号原告：李启旭,男,1976年9月11日出生，河南省民权县城关镇府后街东段人，城镇待业，现住河南省民权县人。被告：陈增栋，男,1973年10月7日出生，福建省宁德市人，现住原平市。本院在审理原告李启旭诉被告陈增栋建设工程施工合同纠纷一案中,原告于2019年6月3日以原被告双方和解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李启旭撤回起诉。案件受理费190元，由原告负担。审判员 续瑞君 二0一九年六月三日书记员 李淑兰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1290号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人童桂华，宁波市生态环境局工作人员。 被执行人杨科祥，男，1967年6月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人原慈溪市环境保护局与被执行人杨科祥环保行政处罚一案，本院已作出（2019）浙0282行审99号行政裁定，对申请执行人作出的慈环罚〔2018〕第27号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款200200元。本院于2019年3月11日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等材料。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2019）浙0282行审99号行政裁定，被执行人尚未履行罚款200200元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执1290号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡  乔  斐 审判员 周    红 审判员 黄  文  琼 二〇一九年六月十四日 书记员  戚海燕(代)
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初275号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人甄健雄，男，1975年10月25日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，户籍所在地台山市。因犯盗窃罪于2018年1月29日被开平市人民法院判处拘役五个月，同年5月11日刑满释放。因吸毒于2019年2月3日被台山市公安局决定送强制隔离戒毒。因本案于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人甄健雄犯盗窃罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派广东律客律师事务所的林周行律师为被告人甄健雄提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员金平出庭支持公诉，被告人甄健雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月6日早上，被告人甄健雄在台山市xx楼下，窃取了被害人贺某一辆阳光黑马牌二轮电动车，价值700元。2018年12月11日9时许，被告人甄健雄在xx停车场，窃取被害人杨某一辆骏马牌二轮电动车，价值800元。2018年12月25日17时许，被告人甄健雄在xx楼下，窃取被害人王某一辆白云牌BY125-2型二轮摩托车，价值70元。上述事实，被告人甄健雄在开庭审理过程中没有异议，并有被害人贺某、杨某、王某的陈述，证人张某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，相关书证，视听资料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甄健雄以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人甄健雄到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人甄健雄有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人甄健雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,所提判处被告人甄健雄有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人甄健雄非法占有、处置被害人的财产，依法应当责令退赔。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甄健雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2019年10月4日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人甄健雄退赔被害人贺某人民币700元，退赔被害人杨某人民币800元，退赔被害人王某人民币70元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇一九年六月十八日法官助理陈弯弯书记员伍心如
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院 民事判决书(2019)陕0304民初1088号原告：唐建龙，男，汉族。被告：孙武，男，汉族。 原告唐建龙与被告孙武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建龙到庭参加诉讼，被告孙武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐建龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙武支付原告劳动报酬87100元，并从2017年5月1日起按银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告孙武雇佣原告到其承包的XXX汽车4S店项目从事劳务工作。工作期间，原告一直按时、按要求完成被告交办的事务，但被告自2014年10月后再未向原告支付劳务报酬。为此，原告曾多次向被告催要劳动报酬，被告均以无力支付为由推拖。后经催要，被告于2017年2月21日向原告出具欠条一张，承诺2017年4月31日前支付原告劳动报酬，但至今原告仅收到6000元，剩余劳动报酬87100元被告仍未支付。为保护原告合法权益，特诉至法院，请判如所求。被告孙武未答辩。经审理查明：2014年4月1日，原告唐建龙到被告孙武承包的XXX汽车4S店项目部工作。2017年2月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人孙武（身份证号：XXXX）由于XXX项目事情，于2017年2月21日亏欠唐建龙（身份证号：XXXX）人民币￥93100.00元整（大写：玖万叁仟壹佰元正）。经双方协商，……债务人必须于2017年4月31日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！债务人：孙武2017年2月21日”。期间，被告支付原告工资6000元，余款87100元至今未付。上述事实，有原告唐建龙提交的欠条、被告孙武身份证复印件，西安市建设工程质量检测中心检测报告、监理例会记录、供货单位证明，原、被告通话记录及原告当庭陈述所证实。本院认为，原告唐建龙在被告孙武承包的工程上提供劳务，双方劳务合同关系成立。原告为被告提供了劳务，被告应及时向原告结清应付的劳动报酬，其未支付，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求被告给付拖欠工资，符合法律规定，本院应予支持。对于本案原告主张利息部分，被告在欠条中明确承诺2017年4月31日前全部还清，依照法律规定，被告应承担其逾期利息，原告请求的利息起算时间及利率标准，符合法律规定，本院应予支持。被告孙武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩等相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙武在判决生效后十日内支付原告唐建龙劳务费87100元及利息，从2017年5月1日起按中国人民银行的同期贷款利率计算利息至款项付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1978元，减半收取989元，由被告孙武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。      审  判  员   王若海    二0一九年六月三日                         书  记  员   贾  越 1
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初6834号原告：陈瑛，女，1989年1月26日出生，汉族，住江阴市周庄镇，现住江阴市。被告：江阴东恒新材料科技有限公司，住所地江阴市周庄镇。诉讼代表人：许凤亚，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：丁焕，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芙艳，江苏漫修（江阴）律师事务所实习人员。原告陈瑛与被告江阴东恒新材料科技有限公司（以下简称东恒公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑛，被告东恒公司的委托诉讼代理人丁焕、薛芙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑛向本院提出诉讼请求：确认她对东恒公司享有职工债权77791.5元。事实与理由：她于2011年3月起到2017年3月一直在东恒公司工作，任仓库会计一职。2017年3月，东恒公司因停产，与她解除了劳动关系。东恒公司共结欠她工资58292元、经济补偿金19499.5元，合计77791.5元。现东恒公司已进入破产程序，但管理人对她此前申报的债权不予确认。为维护她的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。审理中，陈瑛主张东恒公司结欠她的工资为53558元、经济补偿金为13748.63元，并将诉讼请求的金额变更为67306.63元。被告东恒公司承认陈瑛提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。东恒公司承认陈瑛的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认陈瑛对江阴东恒新材料科技有限公司享有职工债权67306.63元。案件受理费10元，减半收取计5元，由江阴东恒新材料科技有限公司负担（陈瑛同意其预交的案件受理费5元，由江阴东恒新材料科技有限公司直接向她支付，本院不再退还，由江阴东恒新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付陈瑛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李萍二〇一九年六月十四日书记员  唐蕴
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民初903号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号,统一社会信用代码9134010014922351XA（1-1）。 法定代表人：王章耀,董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：江云龙，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司诉被告江云龙侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告合肥皖宝集团床垫有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年五月十五日 书记员 程灿灿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执3719号 申请执行人浙江恒久特种链条有限公司 被执行人上海俊安实业有限公司 本院在执行申请执行人浙江恒久特种链条有限公司与被执行人上海俊安实业有限公司买卖合同纠纷一案中，上海俊安实业有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初683号原告：王刚，男，1976年5月5曰出生，无业，住所地泗洪县。委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婷，江苏多德律师事务所律师。被告：江增菊，女，1980年6月14日出生，个体户，住泗洪县。被告：江苏昭明投资担保有限公司，统一社会信用代码320200000111477，住所地无锡市南长区阳光城市花园A区30-101号。法定代表人：邵明，公司董事长。原告王刚与被告江增菊、江苏昭明投资担保有限公司返还财产纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，适用简易程序审理。后因本案需要移送鉴定，不宜使用简易程序，于2019年4月15日裁定转为普通程序，并于2019年6月18日向原告送达诉讼费预缴通知单。原告王刚在收到通知单次日起7日无正当理由内未足额预缴，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王刚撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4702元，减半收取计2351元。审 判 长  胡 风代理审判员  解祥凤代理审判员  刘 川二〇一九年六月二十七日法官 助理  颜文倩书 记 员  吴 玥