wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0403民初724号原告：李连君，现住抚顺市东洲区。被告：辽能（抚顺）热电有限公司，住所地抚顺市东洲区绥化路西段44-11号楼4号门市。法定代表人：胡钦岭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宏，系该公司员工。原告李连君与被告辽能（抚顺）热电有限公司（以下简称“辽能热电公司”）合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连君、被告辽能热电公司的委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在其富甲之邦换热站设立电子屏实时显示一次网进回水温度和压力、二次网进回水温度和压力、阀门开度、控制方式的供热参数；2.请求判决被告支付原告因诉讼产生的误工费42元，交通费12元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系抚顺市东洲区东洲北街X号楼业主，供热单位系被告辽能（抚顺）热电有限公司。2018年9月20日，原告向被告提交了《请求书》，请求在富甲之邦换热站设立电子显示屏，但被告没有在规定时间内答复原告，原告于2018年10月30日，依法向抚顺市东洲区供热管理办公室举报。2018年11月12日，东洲区供热办在《关于李连君请求书的回复》称，如有异议，建议通过诉讼进行合法维权。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条和中华人民共和国住房和城乡建设部颁布的《供水、供气、供热等公用事业单位信息公开实施办法》第九条、第十一条的规定。原告要求设立电子显示屏，实时显示富甲之邦换热站供热参数，维护热户的知情权。被告根据（2018）辽0403民初1697号《民事判决书》的内容答复东洲区供热办是错误的。原告在1697号民事诉讼中的诉讼请求是要求公开以往的供热参数，在本案中原告要求设立电子显示屏，实时显示富甲之邦换热站供热参数。被告辩称，原告提出的公开所谓的进回水温度等信息或显示屏，都不是原、被告合同所约定的，被告单位技术目前也达不到。没有法律规定要安装显示屏公开供热参数，我们公开的就是服务电话，供暖温度。原告的诉讼请求无合同依据亦无法律依据，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告李连君系抚顺市东洲区东洲北街X号楼业主，被告辽能热电公司系该区域供热单位。原告于2018年9月20日向被告提交了《请求书》，请求在富甲之邦换热站设立电子显示屏实时显示供热参数。同年11月12日被告出具答复函，要求公开相关技术参数并非双方约定义务，也非相关法律法规规定义务，因此不能满足原告的要求。原告于2018年10月30日，向抚顺市东洲区供热管理办公室举报，2018年11月12日，东洲区供热管理办公室向原告建议通过诉讼进行合法维权。本院所确认的上述事实，有原被告陈述笔录、《请求书》、《关于李连君要求答复函》、《关于李连君请求书的回复》等证据材料在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告李连君没有证据证明被告辽能热电公司在富甲之邦换热站设立电子屏实时显示供热参数系合同约定，亦没有证据证明系被告法定义务，故对该诉讼请求本院不予支持；对原告诉讼请求要求被告支付原告因诉讼产生的误工费42元，交通费12元，没有法律依据，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李连君的诉讼请求。案件受理费50元（依法减半收取），原告已预付，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审  判  员  李晓洁二〇一九年六月二十四日书记员（代）  张春雪
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执383号之二被执行人山东盛新钢结构有限公司。法定代表人李呈河。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2019)豫0804执383号之二裁定书，于2019年06月03日向被执行人山东盛新钢结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东盛新钢结构有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东盛新钢结构有限公司在中国农业银行15730601040002380账户内存款人民币961900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  郭姣姣二〇一九年六月三日书 记 员  刘 瑾
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初23551号原告：华秋怡，女，1988年5月10日出生，汉族，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师。被告：陈建庭，男，1987年10月1日出生，汉族，住广东省中山市，被告：关淑芳，女，1987年11月14日出生，汉族，住广东省中山市，原告华秋怡诉被告陈建庭、关淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁嘉俊到庭参加诉讼，被告陈建庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告关淑芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华秋怡向本院提出诉讼请求：1.被告陈建庭向原告偿还借款30000元及支付利息（计算方法：以借款本金30000元为基数，从2018年4月7日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计至2018年11月6日为4200元）；2.被告陈建庭向原告支付律师费损失5000元；3.被告关淑芳对被告陈建庭的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告陈建庭因资金周转困难于2018年4月7日向原告借款30000元，被告陈建庭向原告出具借条，并由被告关淑芳为上述借款提供担保，借款期限为2018年4月7日至2018年6月6日止，月利率为2%，原告已依约将借款支付给被告陈建庭。借款期满后，两被告未偿还借款，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告围绕诉讼请求及事实依法提交了如下证据：1.借条；2.工商银行转账汇款回单;3.民事委托代理合同及发票。被告陈建庭未到庭应诉答辩亦未提交证据。因被告关淑芳下落不明，本院依法于2019年1月4日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告未到庭应诉。经审理查明：原告对其主张被告陈建庭向其借款事实提供的《借条》内容为:“兹有借款人陈建庭因资金周转不灵在中山市三乡镇向华秋怡借到30000元；借款期限为2个月，由2018年4月7日起至2018年6月6日止，月利率为2%；若不能按期足额归还借款或逾期支付任何一个月利息，出借人有权向中山市第一人民法院提起诉讼，届时所产生的一切费用（法院受理费、律师费、评估费、申请执行费等实现债权的费用）由借款人陈建庭承担；出借方将借款汇入借款人以下收款账户则视为收到借款，无需出具收据，银行账户名称：62×××94，民生银行；担保人关淑芳确认同意以名下所有财产做担保，为借款人的上述债务提供担保，保证范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。”陈建庭在借款人处签名按捺，并注明：“广东省中山市三乡镇鸦岗村安庆街六巷69号，134××××2226”；关淑芳在担保人处签名按捺，并注明：“广东省中山市三乡镇林屋门前农行宿舍B幢302室，134××××1365”；落款日期为2018年4月7日。庭审时原告陈述，原告于2018年4月7日通过银行转账方式向被告陈建庭支付借款30000元，原告为此提供了工商银行汇款电子回单证明。借款期满后，被告未还本付息，原告经多次追讨未果，于2018年11月6日向本院起诉，主张前述实体权利。另查，2018年9月26日，原告因本案与广东裕中律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定代理费5000元。2019年4月4日，广东裕中律师事务所向原告开具了5000元的律师费发票。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告陈建庭向原告借款30000元并由被告关淑芳为担保人的事实，提供了借条原件及工商银行汇款电子回单证明，并对借款过程作了相应陈述，且保证提供的证据及所作陈述的真实性。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，故本院对原告主张的借款事实予以认定。被告陈建庭收到原告的借款后，应按约定期限归还借款，被告陈建庭未按约定期限偿还借款并支付利息，其行为已构成违约，依法应承担清偿借款的民事责任。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告陈建庭从借款之日起至清偿之日止按年利率24%计算利息，符合上述法律规定，本院予以支持。关于律师费的承担问题，被告陈建庭在借款合同中确认了律师费的承担问题，原告所主张的律师费金额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且有相应的委托代理合同及律师费发票予以证明，本院予以支持。关于被告关淑芳责任问题，被告关淑芳作为担保人在借条上签名，应对被告陈建庭的债务承担保证责任。因未约定保证方式，根据中华人民共和国担保法第十九条的规定，关淑芳应按照连带责任保证承担保证责任，故本院对原告要求关淑芳兰对陈建庭的债务承担连带保证责任的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建庭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告华秋怡偿还借款30000元及支付利息（计算方法：以借款本金30000元为基数，从2018年4月7日起按年利率24%计至实际清偿之日止）;二、被告陈建庭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告华秋怡支付律师费损失5000元；三、被告关淑芳对被告陈建庭的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元（原告已预交），由被告陈建庭、关淑芳连带负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴立和人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇一九年六月二十五日书 记 员  梁晓林林雷
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1671号之五申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住址：沂水县。被执行人：孟兆友，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2016）鲁1323民初5176号民事判决书，于2019年06月17日向被执行人孟兆友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟兆友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟兆友在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币56068.85元，冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘春富二〇一九年六月十七日书记员  李 扬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执236号之三 申请执行人：张俊，男，1964年3月7日出生，汉族，住所地贵港市。 被执行人：李彦梅，女，1975年10月17日出生，住所地贵港市。 被执行人：林海旋，男，1973年1月30日出生，汉族，住所地贵港市。 申请执行人张俊依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初291号民事判决书，申请执行其与被执行人李彦梅、林海旋民间借贷纠纷一案，本院已于2019年1月28日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李彦梅、林海旋名下的银行存款、车辆登记、房产登记、土地登记、公积金登记进行调查，本院已依法冻结并扣划被执行人李彦梅银行存款665.59元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人李彦梅、林海旋限制消费并纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，本案债权229533元(含受理费2500元)及利息、执行费3343元，已执行到位665.59元，剩余228867.41元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年六月二十八日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8524号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张訸，广东金轮律师事务所律师。被告：陈炳熙，男，1972年9月26日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：黄文香，女，1975年10月16日出生，汉族，住广东省海丰县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈炳熙、黄文香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张訸到庭参加诉讼。被告陈炳熙、黄文香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年5月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121139001189。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（单笔）》授信额度400000元。（四）借款期限：授信期限自2013年6月7日至2018年6月7日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.34%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）合同内容：贷款用途为生产经营；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；借款人签名为“陈炳熙”，借款人配偶签名为“黄文香”；本人及配偶同意贵行（即原告）将本人及配偶的个人信用信息提供给中国人民银行信用信息基础数据库或经中国人民银行批准建立的个人信息基础数据库，并授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶的个人信用报告等条款。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告陈炳熙发放一笔单项贷款，被告陈炳熙借款后，贷款发生逾期。（十）欠款金额：截止至2019年5月21日，被告合计尚欠原告借款本金54477.18元、利息1769.77元、罚息13159.77元、复利2091.56元。（十一）律师费：原告未提交律师费相应支付凭证予以证实。（十二）原告诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金54477.18元及利息、罚息、复利（截至2019年5月21日的利息1769.77元、罚息13159.77元、复利2091.56元；自2019年5月22日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率16.08%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按年利率16.08%上浮30%计算复利）；2、两被告承担本案的律师费7404.28元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告陈炳熙签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告陈炳熙借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告陈炳熙清偿全部借款本金及截至2019年5月21日的利息、罚息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张自2019年5月22日起的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张要求两被告承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。关于原告诉请被告黄文香对被告陈炳熙上述债务承担共同清偿责任的问题。本案系借款合同纠纷，被告黄文香仅在《个人信用贷款申请表（生意红）》确认“本人及配偶同意贵行将本人及配偶的个人信用信息提供给中国人民银行信用信息基础数据库或因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶的个人信用报告”，被告黄文香并非借款合同的借款人，合同具有相对性原则，以交易双方当事人为主体，并应以其表示的外部行为为准，故原告上述主张，缺乏理据，本院依法不予支持。被告陈炳熙、黄文香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈炳熙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金54477.18元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月21日的利息1769.77元、罚息13159.77元、复利2091.56元；自2019年5月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率16.08%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按年利率16.08%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，被告陈炳熙负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  赵巧林二〇一九年六月十八日书 记 员  林 暖林苗苗
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申368号再审申请人（一审原告、二审上诉人）包头远洲置业有限公司。法定代表人邵全臻，总经理。委托代理人赵志忠，内蒙古典泽律师事务所律师。委托代理人王广飞，1978年2月18日出生，汉族，包头远洲置业有限公司副总经理，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局。法定代表人吕惠斌，局长。委托代理人郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。委托代理人李虎，男，1963年5月5日出生，内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局产权处法规科科长，住内蒙古自治区包头市。原审第三人刘军，男，1968年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头远洲置业有限公司因诉内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局（以下简称包头市住建局）撤销网签备案一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02行终122号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第二款规定，房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。被告包头市房管局作为我市房地产管理部门系本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2013年9月13日原告包头远洲置业有限公司向公安机关报案时，原告包头远洲置业有限公司即已经知道被告包头市房管局为第三人刘军涉案房屋买卖合同办理了网签备案，原告包头远洲置业有限公司于2018年9月10日才对被告涉案网签备案行为提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼的法定起诉期限。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告包头远洲置业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告包头远洲置业有限公司。内蒙古自治区包头市中级人民法院审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被上诉人包头市住房保障和房屋管理局为刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。因此，可以认定上诉人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人包头远洲置业有限公司主张其于2018年8月24日向被上诉人包头市住房保障和房屋管理局发函要求撤销涉案网签备案，被上诉人包头市住房保障和房屋管理局于2018年9月4日回函拒绝撤销涉案网签备案，起诉期限应从2018年9月4日计算，未超过法定起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人包头远洲置业有限公司申请再审称，1、申请人的报案行为仅属于刑事救济行为，是申请人对马一兵等人涉嫌犯罪行为的刑事救济途径。被申请人依职权撤销了部分非法网签。2018年8月24日申请人书面申请被申请人撤销剩余部分的非法网签，被申请人于2018年9月4日书面回函，明确告知不予办理，可通过有关法律程序办理。被申请人回复不同意撤销属于拒不履行法定职责的行政不作为行为，对申请人的房屋产权产生了实际影响，该不作为行为属于人民法院行政诉讼受案范围，申请人提起本案诉讼诉的也是被申请人不予撤销的行政不作为行为。2、和本案同类的另案生效法律文书已经确认与本案争议同类的《房屋买卖合同》网签属于非法网签，因系非法网签而无效，被申请人已依职权完成了撤销部分房屋网签的行政行为。包头市九原区人民法院（2017）10号《司法建议书》和包头市信访工作联席会议办公室（2017）92号《关于解决远洲国际芳邻美筑小区信访问题的通知》明确指出，被申请人应当将非法网签的281套房屋买卖合同备案注销。被申请人撤销了部分非法网签，而后停止解决，至今仍有包括本案房屋在内的118套房屋处于被查封和非法网签的状态，被申请人以书面回函的方式拒绝履职，属于明显的行政不作为，严重侵害了行政相对人的合法权益。综上，本案的起诉期限应从被申请人2018年9月4日作出书面回函拒绝履行法定职责之日起计算。请求：撤销一、二审行政裁定，指令一审法院审理。本院认为，再审申请人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被申请人包头市住建局为原审第三人刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。原审裁定认定再审申请人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限并无不当。再审申请人包头远洲置业有限公司的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回包头远洲置业有限公司的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 侯晓静审 判 员 博 赫二〇一九年六月十二日法官助理 张 硕书 记 员 张 硕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2309号申请人童遵辉，男，汉族，1972年6月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请人张锦远，男，汉族，1984年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。共同委托代理人庄嘉辉，广东嘉辉律师事务所律师。共同委托代理人朱辉，广东嘉辉律师事务所律师。被申请人杨继涛，男，1980年9月4日出生，户籍住址河南省洛阳市瀍河回族区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值611542元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以611542元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨继涛名下价值611542元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十四日书记员  韩 笑
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0103民初4172号原告：许建强，男，1977年2月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈文戈，广东信耀律师事务所律师。被告：周浩良，男，1982年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：叶泓霖，女，1984年6月26日出生，汉族，住广东省东莞市。原告许建强诉被告周浩良、叶泓霖民间借贷纠纷一案，原告以与两被告达成和解为由，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告许建强在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许建强撤回起诉。本案受理费150元，由原告许建强负担。审判员  林惠卿二〇一九年六月十二日书记员  王 盼陈隽
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初2502号 原告：俞丹丹，女，1969年10月2日出生汉族，住象山县。 被告：宁波滨海学校（统一社会信用代码52330225MJ903013T），住所地象山县丹西街道天安路。 法定代表人：郑敏，该学校董事长。 被告：郑敏，男，1969年8月25日出生汉族，住象山县。 被告：郑仲华，男，1965年8月8日出生汉族，住象山县。 被告：陈芬芳，女，1967年1月28日出生汉族，住象山县。 原告俞丹丹与被告宁波滨海学校、郑敏、郑仲华、陈芬芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告俞丹丹于2019年6月8日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求第一项为：请求被告宁波滨海学校归还借款3万元。 本院认为，原告向本院申请变更诉讼请求并申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞丹丹撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告俞丹丹负担。 审 判 长  蔡丹萍 人民陪审员  孙根花 人民陪审员  沈亚琴 二〇一九年六月九日 代书 记员  童婉瑜
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初3621号 原告：陈文剑，男，1973年9月16日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：杨永福，男，1976年7月7日出生，汉族，住临海市。 原告陈文剑与被告杨永福民间借贷纠纷一案，于2019年5月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告杨永福偿还借款40000元，并支付利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年2月28日，杨永福向陈文剑借款40000元，并出具借条一张。借款后，杨永福未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨永福于本判决生效之日起十日内偿还陈文剑借款40000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2019年5月13日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由杨永福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何阳敏 二〇一九年六月十日 代书记员 郑端芳
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0782行审158号 申请执行人义乌市市场监督管理局。 法定代表人吴朝晖。 委托代理人文伟平。 被执行人义乌市森康医疗器械有限公司。 法定代表人黄汪。 申请执行人义乌市市场监督管理局于2018年9月30日作出义市监管罚字〔2018〕第00210号行政处罚决定。认定：被执行人从2017年7月份开始在浙江省义乌市提供医疗器械体验服务。在体验者体验其销售的电位治疗仪（由西安今通电子有限责任公司生产，产品注册证号：陕械注准20162260004号）的过程当中，对产品功能做了夸大、虚假宣传，被执行人共销售了上述电位治疗仪5台，购入价为2500元/台，销售价格为3台11900元/台，2台12000元/台。被执行人在销售电位治疗仪时对产品功能作引人误解的虚假宣传的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款的规定，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款的规定，本局决定：一、责令停止违法行为；二、罚款200000元，上缴国库。申请执行人于2018年10月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年4月11日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第二项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市市场监督管理局于2018年9月30日作出的义市监管罚字〔2018〕第002102号行政处罚决定书中第二项内容，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  朱国君 二〇一九年六月十一日 法官助理金贤俐 代书 记员  郑 婧
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初1458号 原告：泰州市罡杨镇夏庄村村民委员会，住所地江苏省泰州市海陵区罡杨镇夏庄村四组。 负责人：孟华山，该委员会主任。 委托诉讼代理人：杨华，泰州精诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。 被告：马文才，男，1971年8月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告泰州市罡杨镇夏庄村村民委员会（以下简称夏庄村委会）与被告马文才土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏庄村委会及其委托诉讼代理人杨华、被告马文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏庄村委会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2016年4月21日签订的农村集体资产（资源）租赁合同书；2、判令被告将租赁的土地腾空并返还原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年1月5日，原告与国营泰州市姜堰区通扬河林场签订了协议书一份，约定原告租用该林场5亩的土地用于生产经营等。后2016年4月21日原告将该地块转租给被告使用，双方签订了租赁合同书一份，该合同约定了双方的权利义务。租赁期间，被告未经审批将租赁的土地改变了用途，扩建了房屋，原告分别向土地所有权人林场及罡杨镇人民政府作了汇报，后罡杨镇人民政府发出了整改停工通知，但被告依然没有整改，直至房屋建成。后国营泰州市姜堰区通杨河林场对我单位进行了诉讼，法院判决解除租赁协议及要求我单位将租赁的土地腾空交还。现原告别无选择，只能依据合同约定解除合同，要求被告让出土地为感！ 被告马文才辩称，对原告所主张事实部分双方签订合同的时间有异议，我和原告最早是在2002年就签订了土地租赁合同，租金标准是3亩500元/年，2016年重新续签租赁合同，目的是为了提高租金标准至1000元/年，对原告主张的其他事实没有异议。对解除双方租赁关系没有异议，但是上面已经建了我的住房，我没有办法腾空，理由是：2002年承租土地以后就建了厂房经营，经过多年使用都变成危房，2017年将原有办公室和住家进行翻新时向原告打了建房报告，村里只说要等一段时间才能审批结束。当时房子已经被拆了，家里人也没有地方住，泰州市水利执法大队确实过来要求我停工整改，我也停下来了。后来执法大队跟村里交涉要求把土地腾出来，我和家人没有地方住是实际情况，村里也讨论，最终也没有什么说法给我，我就把房子建起来了，我现在也没有其他的住宅地。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2001年1月5日，原告与案外人国营XX市通杨河林场（以下简称通杨河林场）签订协议书一份，约定通杨河林场将其所有的东至河边东83.3m，西至河边，东西长83.3m，南至通杨河边，北路沿，南北宽40m，面积为5亩的土地租赁给原告用于生产经营。原告如需进行永久性建筑，必须经通杨河林场同意，经有权部门批准。协议期满，原告如不续租时，必须将该建筑物拆除，并清理场地，恢复林业生产条件，如不能恢复林业生产条件，则必须按规定缴纳恢复林地的所有费用。协议有效期从2001年1月1日至2001年12月31日。协议签订后，通杨河林场将土地交付原告使用。 2002年6月18日，原告为加快民营发展，确保集体资产保值增值，增加集体经济收入，促进农村建设，将上述土地中面积为1400㎡的土地（南至通扬河边，北至夏庄六组晒场，东至鱼塘，西至沙石场空地，大约三亩左右，东西60米，南北35米）租赁给被告马文才使用，年租金为500元，合同期限自2002年6月18日至2022年6月18日，被告有权在土地上建造厂房提高人口就业及生产，自负盈亏，独立核算。协议签订后，原告将案涉土地交付被告后，被告在土地上建造了厂房和住房，用于机械配件加工经营。 2016年4月21日，双方签订《农村集体资产（资源）租赁合同书》，约定租赁资产名称为土地，期限自2016年1月1日起至2020年12月31日，租赁用途为五金加工，年租金标准为1100元。 2017年，被告对前期所建厂房及住房进行翻建。同年10月20日，泰州市罡杨镇人民政府向被告发出限期拆除（责令停工）告知书，限令其立即停工，并致函通杨河林场，要求其处理控制方位内的违章问题。被告接到告知书后，在没有合法建房审批手续的情况下，仍在案涉土地上对原有厂房和住房进行了翻建。 2018年11月2日，通杨河林场起诉原告，要求解除双方土地租赁关系，由被告将林地腾空并交还原告。泰州市姜堰区人民法院作出（2018）苏1204民初7804号民事判决书，确认双方的协议于2018年11月6日解除，原告将所租赁5亩林地腾空并交还通杨河林场。原告遂诉来本院。 本院认为，原告租赁使用案外人通杨河林场所有的土地性质系林业用地，而原被告所签订的土地租赁协议确定被告有权在土地上建造厂房提高就业及生产，将林业用地的土地性质更改为工业用地，违反土地管理法的规定，应认定为无效。无效的合同自始没有法律约束力，故不存在解除合同，对原告要求解除合同的主张，本院不予认定。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，故对原告要求被告腾空并返还被告所占用土地的诉请，本院予以支持。对于被告因合同无效可能造成的损失，其有权依法另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告马文才于本判决生效之日起十日内腾空所占用土地（南至通扬河边，北至夏庄六组晒场，东至鱼塘，西至沙石场空地，大约三亩左右，东西60米，南北35米）并返还给原告泰州市罡杨镇夏庄村村民委员会； 二、驳回原告泰州市罡杨镇夏庄村村民委员会的其他诉讼请求。 本案受理费80元依法减半收取40元，由被告马文才负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费80元。 审判员  严丽娟 二〇一九年六月二十四日 书记员  张璐璐
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执122号之一 申请执行人：许华云，男，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：胡国标，男，1971年3月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初8065号民事判决书，于2019年1月2日立案执行申请执行人许华云与被执行人胡国标租赁合同纠纷一案。执行标的为申请标的18600元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人胡国标发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡国标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡国标逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡国标采取了罚款和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许华云，其表示没有异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年六月十八日 书记员  余丹妮
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初4503号原告：江苏正大物业服务有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路999号亿联广场1908号、1909号。法定代表人：周永良，董事长。被告：王芳，女，1966年10月6日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张叶俊（特别授权），北京汉卓（上海）律师事务所律师。原告江苏正大物业服务有限公司与被告王芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。本案定于2019年6月3日14时30分开庭审理，经本院审查，原告委托出庭的人员不具备代理资格。因此，本案原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏正大物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏正大物业服务有限公司负担。审 判 员 章海涛二〇一九年六月三日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执复33号复议申请人（申请执行人）:耿西存，男，1960年4月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：丁有理，男，1975年6月28日出生，汉族，住菏泽经济开发区。第三人：刘景龙，男，1978年2月2日出生，汉族，住菏泽经济开发区。复议申请人耿西存不服山东省菏泽市定陶区人民法院（以下简称定陶区法院）（2018）鲁1727执异100号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。定陶区法院在执行耿西存与丁有理民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人耿西存于2018年12月12日向定陶区法院申请追加第三人刘景龙为被执行人。定陶区法院查明，耿西存与丁有理民间借贷纠纷一案，定陶区法院作出（2013）定民初字第905号民事判决，判决生效后，丁有理未履行生效法律文书确定的义务，耿西存于2014年1月21日向定陶区法院申请强制执行，执行过程中，耿西存于2018年12月12日向定陶区法院申请追加第三人刘景龙为被执行人。理由：在丁有理撤出东明县菜园集镇东台寺新村工程的建设后，第三人刘景龙参与了该工程的后续建设，两人签订协议把因工程所致债务进行了分割，除丁有理负责偿还特定的几项工程债务外，其余的债务由刘景龙负责偿还，因此，耿西存申请追加刘景龙为本案被执行人。定陶区法院认为，在民事案件执行中，变更、追加当事人应当依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》来审查是否追加，申请执行人耿西存提供的事实，不符合司法解释规定的追加或变更的情形，定陶区法院适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条规定，于2019年3月23日作出（2018）鲁1727执异100号异议裁定，驳回了耿西存的申请。耿西存不服上述异议裁定向本院申请复议，请求撤销定陶区法院（2018）鲁1727执异100号异议裁定。理由：在丁有理撤出东明县菜园集镇东台寺新村工程的建设后，第三人刘景龙参与了该工程的后续建设，两人签订协议把因工程所致债务进行了分割，除丁有理负责偿还特定的几项工程债务外，其余的债务由刘景龙负责偿还，故定陶区法院驳回耿西存的请求属认定事实错误。定陶区法院（2018）鲁1727执异100号执行裁定笼统依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，而没有指明具体的法律适用条文，属适用法律错误。本院查明，耿西存与丁有理民间借贷纠纷一案，定陶区法院作出（2013）定民初字第905号民事判决，判决丁有理应在判决生效后十日内偿还耿西存借款人民币212800元及利息，并负担案件受理费，进入执行程序后，耿西存向定陶区法院申请追加第三人刘景龙为被执行人，并向定陶区法院提交了刘景龙与丁有理的协议书复印件一份，欲证明刘景龙和丁有理在施工期间，把工地上的材料工具、工程款结算都转让给刘景龙了，由刘景龙偿还债务；落款日期为2013年1月2日的证明一份，欲证明丁有理借耿西存和刘丕芳的钱用于东明县菜园集镇的建设；落款日期为2013年2月7日的借条复印件一份，欲证明刘景龙从东台寺新村工程款中领取150000元，刘景龙代丁有理签字；（2017）鲁1727民初3432号民事判决，欲证明东台寺新村工程款已被刘景龙、丁有理领取，要求追加刘景龙为被执行人；路绍领、马德华、耿西存、马德军的证明复印件，欲证明该工程款用于工程了。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条至四百七十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条至82条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条至第二十七条所规定的追加被执行人法定情形，耿西存以丁有理与刘景龙签订协议约定将东明县菜园集镇东台寺新村工程所致债务进行分割，除丁有理负责偿还特定的几项工程债务外，其余的债务由刘景龙负责偿还为由追加刘景龙为被执行人，不属于执行程序中追加当事人的法定情形。综上，耿西存的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款规定，裁定如下：驳回耿西存的复议申请，维持山东省菏泽市定陶区人民法院（2018）鲁1727执异100号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年六月二十四日书记员  曹 博
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执859号之一 申请执行人：李岩，男，1978年9月16日生，汉族，住桓台县。 被执行人：山东天泰建工有限公司。住所地：桓台县建设街90号。统一社会信用代码：9137032116442626XJ。 法定代表人：张士武，总经理。 本院在执行申请执行人李岩与被执行人山东天泰建工有限公司不当得利纠纷一案中，经查，（2019）鲁0321民初642号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东天泰建工有限公司的银行存款47100元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××63）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  夏军 二〇一九年六月二十七日 书记员  王娟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1793号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟津县常袋镇常袋社区居民委员会第七小组。住所地：河南省孟津县常袋镇常袋村。负责人：刘玉周，男，1972年1月8日出生，汉族，住河南省孟津县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘清理，男，1968年9月25日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：和年玲，系刘清理妻子。原审被告：孟津县常袋镇常袋社区居民委员会。住所地：河南省孟津县常袋镇常袋村。法定代表人：李孝丰，该居委会主任。委托诉讼代理人：刘景安，该居委会居民。再审申请人孟津县常袋镇常袋社区居民委员会第七小组（以下简称常袋七组）因与被申请人刘清理、原审被告孟津县常袋镇常袋社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终6316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。常袋七组申请再审称，全组有30多户，每户土地都由组租给外来企业，并与每户签订土地流转协议，由于之前个别村组干部的原因，致使部分户出现假协议和虚报亩数面积，以此侵占集体利益多领租金。2015年，通过实际落实，按实际亩数给每户发放租金，唯有刘清理不同意。2017年5月，镇政府、纪委让公安机关鉴定刘清理等所持的土地流转协议，经鉴定系假公章，同时组织居委会对每户实际分地亩数逐块落实，刘清理只有3.8亩土地，并由镇纪委张榜公示。原审法院明知公安机关鉴定土地流转协议虚假，及常袋社区作出处理意见时不知流转协议虚假，仍按7.5亩作出判决，缺乏事实依据。综上，请求撤销一、二审判决，判决按3.8亩土地付给刘清理租金。常袋七组提交两份新证据：孟津农村土地承包合同书和《关于孟津常袋镇社区七组与刘清理地租纠纷的调查及意见》。本院审查认为，2012年2月的《土地流转协议》加盖有孟津县常袋乡常袋村村民委员会公章，该公章2017年6被鉴定为与公安机关提供的村委会印文不一致，该协议的真实性难以确定。孟津县常袋镇常袋社区居委会、民事调解委员会、监委会2016年4月27日共同出具的“关于七组与群众刘清理兑付金凯利地租纠纷的处理意见”，是基于土地流转协议，并且是在公章鉴定之前形成，故不能仅仅根据该意见确定土地亩数。原审法院根据“高度可能性”的民事诉讼证明标准，确认土地亩数为7.5亩，事实和法律依据不充分。并且，常袋七组向法庭提交两份新证据，证明刘清理的土地亩数为3.8亩，该证据如能够认定，足以推翻一、二审判决。综上，常袋七组申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案指令洛阳市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江华二〇一九年六月十七日书记员 王 轩
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1689号原告：开封市世旭物业管理有限公司住所地：开封市祥符区上禾大道16号门面房法定代表人：韩海斌统一社会信用代码：91410212326913408Q。委托诉讼代理人：雷新年、董杉杉，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：焦奎，男，汉族，1986年10月20日生，住河南省开封市祥符区。原告开封市世旭物业管理有限公司诉被告焦奎物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告开封市世旭物业管理有限公司以被告焦奎已经履行缴纳物业费义务为由申请撤回对被告焦奎的起诉。本院认为，原告开封市世旭物业管理有限公司申请撤回对被告焦奎的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市世旭物业管理有限公司撤回对被告焦奎的起诉。案件受理费25元，由原告开封市世旭物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年六月十七日书记员  李云艳
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初1893号原告耿翼（又名耿异），男，汉族，1984年11月18日生云南省昭通市昭阳区人，大专文化，居民，住昭阳区。委托代理人朱乐周，百信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告廖琼，女，汉族，1971年7月13日生云南省昭通市昭阳区人，高中文化，居民，住昭阳区。原告耿翼诉被告廖琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告耿翼及其委托代理人朱乐周到庭参加诉讼。被告廖琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿翼诉称，被告分别于2014年2月26日、2015年7月30日向原告借款共计600000元。2014年2月26日借款时出具的《借条》中约定，用温泉泰鹤城一期16幢1702号房屋作抵押。借款利息均为口头约定（已经支付）。两笔借款到期后，经多次催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告本金人民币600000元；2、本案诉讼费、财产保全费3520元、财产保全保险费3000元由被告承担。被告廖琼未到庭应诉，亦未向本院提交答辩。原告针对其主张向本院提交了如下证据：1、身份证、户口册：证明原告的主体资格及基本身份情况；2、借条2张、被告的身份证复印件一份：证明被告向原告共计借款60万元的事实及抵押房屋的情况；3、商品房购销合同：证明抵押房屋的基本信息；4、缴纳保险费和保全费的票据：证明原告支付财产保全费用及保险费的事实；5、财产保全裁定书：证明办理财产保全的基本情况。庭审中，原告申请证人耿某出庭作证。证人耿某证实，其与原告是堂兄弟关系。耿翼家是经营罐装液化气的。证人在某。廖琼来找耿翼借钱时，证人在场。原、被告商量借钱的具体经过证人不清楚，但是，原告借钱给廖琼时，证人帮忙数钱给廖琼。第一次是50万元，第二次是10万元。是否商量利息，证人不清楚。付钱给廖琼的地点在耿翼的办公室。廖琼是否支付过利息给原告证人不清楚，但是本金没有还过。耿翼随时都在催廖琼还钱。最后一次是今年5月29日，证人打电话催廖琼还钱，她说没钱。本院认为，原告提交的五组证据及证人证言，客观、真实，具有证据的三性，能够证实被告向原告借款且至今未予偿还的事实，本院予以采信。根据庭审中原告的举证，本院确认如下法律事实：2014年2月26日，被告廖琼因资金周转困难，向原告耿翼借款人民币500000元，还款期限定为2014年3月26日；约定用昭阳区南温泉片区温泉泰鹤城一期16幢1702房屋作抵押。但没有办理抵押登记手续。2015年7月30日，被告又向原告借款人民币100000元，约定还款期限为三个月。两笔借款，被告都出具借条给原告，均未书面约定借款利息。还款期限届满后，被告至今未偿还借款本金。现原告诉至本院，请求判决被告偿还原告借款本金合计600000元，赔偿财产保全费3520元、财产保全保险费3000元并承担本案的诉讼费。本院认为，原告耿翼主张被告廖琼向其借款600000元，并提供借条等证据予以佐证。本院确认该借款事实的真实性。被告廖琼应当本着诚实信用的原则，按照双方的约定，履行偿付借款本金的义务。原告主张的财产保全费、保险费，系原告为实现债权所产生的费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告廖琼于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性偿还原告耿翼借款本金人民币600000元；二、被告廖琼于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性赔偿原告耿翼财产保全费3520元、保险费3000元，合计人民币6520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告廖琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪万平人民陪审员  沈忠梅人民陪审员  马 丽二〇一九年六月五日书 记 员  毛智超
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝03执异125号案外人：张国友，男，汉族，1987年8月3日出生，住重庆市南川区。申请执行人：窦维学，男，汉族，1972年1月18日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被执行人：重庆秋收房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街20号附1号1-1，统一社会信用代码91500106561608710E。法定代表人：张光波，该公司执行董事。本院在执行窦维学与重庆秋收房地产开发有限公司（以下简称秋收房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张国友于2019年5月30日对执行秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚X号商品房提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张国友称，被执行人秋收房地产公司开发的南川区大观镇秋收·森林湖尚X号商品房系其认购且已缴纳房款220872元，请求停止对该套房屋的执行。事实和理由：其于2013年12月16日与秋收房地产公司签订合同，购买了秋收房地产公司开发的南川区大观镇秋收·森林湖尚X号商品房，并交付购房款220872元。因秋收房地产公司资金链断裂，该项目停工多年，后在重庆市南川区建委和南川区大观镇人民政府的协调监管下，该项目复建完工，张国友已接房。特申请执行法院停止对秋收·森林湖尚X号房屋的执行。张国友为证明其主张，提供了如下证据：1.《内部认购合同》；2.房款收据张，其中一张开具日期为2013年12月16日，金额为88121元，收款方式为现金；另一张开具日期为2019年3月22日，金额为132751元，收款方式为转账。申请执行人窦维学称，窦维学是实际施工人，享有建设工程价款有限受偿权。张国友没有接房，对大额款项也没有提交银行转账凭证，不能证明已支付部分房款，不同意停止对案涉房屋的执行。被执行人秋收房地产公司未作答辩。本院查明，本院在执行窦维学与秋收房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年2月14日作出（2019）渝03执66号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人秋收房地产公司的银行存款4000万元或查封、提取、扣留、扣押其相应价值的其他财产。2019年3月27日，本院向重庆市南川区不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助查封秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的土地上的建筑物，即秋收·森林湖尚1号楼和2号楼。张国友提交的证据显示，2013年12月16日，张国友与秋收房地产公司签订《内部认购合同》，认购了秋收房地产公司开发的位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚X号商品房。《内部认购合同》约定：买受人在签订本认购合同时已经充分了解本项目的预售许可证尚未取得，买受人属自愿认购，出卖人不承担因此所产生的一切相关法律责任；房屋价款按建筑面积计价，合同总价为292121元，买受人在签订合同时支付88121元，余款204000元向银行贷款支付。本院认为，案外人张国友在明知被执行人秋收房地产公司没有取得商品房预售许可证的情况下与其签订《内部认购合同》，应承担合同不能在房管部门登记备案以及不能取得所购房屋产权的相应风险。案外人张国友对于大额款项的支付仅提供了秋收房地产公司的收据，没有提供银行交易明细等证据佐证，不能证明其已支付部分房款的事实，且即使其支付款项的事实属实，部分款项也是在人民法院查封后缴纳的，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定可以排除执行的条件，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张国友的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄镝鸣审判员  刘生荣审判员  庞志红二〇一九年六月五日书记员  黄雅琪
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2962号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。被执行人：常州市华宇煤炭有限公司，统一社会信用代码913204027273976430，住所地常州市天宁区。法定代表人：吴金洪，该公司执行董事。被执行人：常州市华远燃料有限公司，统一社会信用代码91320402714976283H，住所地常州市天宁区。法定代表人：吴加明，该公司执行董事。被执行人：吴金洪，男，汉族，1966年9月24日生，住常州市武进区。被执行人：吴加明，男，汉族，1960年8月22日生，住常州市天宁区县。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州市华宇煤炭有限公司、常州市华远燃料有限公司、吴金洪、吴加明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）苏0404民初3985号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告常州市华宇煤炭有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金664642.55元；并继续按照合同约定支付自2018年8月21日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息；二、被告常州市华宇煤炭有限公司于本判决生效之日起十日内原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费48000元；三、被告常州市华远燃料有限公司、吴金洪、吴加明对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、被告常州市华远燃料有限公司、吴金洪、吴加明在承担保证责任后，有权向被告常州市华宇煤炭有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年12月04日立案受理。执行中，被执行人吴金洪向本院自缴执行款12979.57元，其中95元为执行费，剩余12884.57元已交付申请执行人。本院冻结被执行人名下若干银行账户（冻结到期日2019年12月9日），基本无银行存款；查封被执行人吴金洪名下华粤999号船舶（查封到期日2020年8月15日）；查封被执行人吴金洪名下武进湖塘广电东路8号8幢A1107室的不动产（查封到期日2021年8月12日），该房产为轮候查封，且并无处置权。除此之外，被执行人名下并无可供执行的财产线索。上述冻结、查封申请执行人需于到期15前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院已对被执行人常州市华宇煤炭有限公司、常州市华远燃料有限公司、吴金洪、吴加明限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人亦未能提供其他财产线索，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初3985号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年六月二十七日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1862号 罪犯农少林，男，1987年2月10日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，初中文化，原住广西壮族自治区大新县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区大新县人民法院于2016年11月2日作出(2016)桂1424刑初125号刑事判决，以被告人农少林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年4月29日起至2019年10月28日止。判决发生法律效力后于2016年12月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第391号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯农少林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯农少林符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯农少林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2018年12月获4个表扬。该犯2017年3月至6月、10月、12月、2018年4月、6月均按有劳动定额罪犯进行考核，因未完成劳动任务，分别扣劳动改造分15分、5分、10分、5分、5分、5分、10分、5分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农少林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯农少林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯存在多次未完成劳动任务的情况，综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、欠产的比例等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯农少林减去有期徒刑三个月（刑期至2019年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄家秀
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执恢64号 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县。 法定代表人：余朝茂。 委托代理人：钟华棋，系该单位职工。 被执行人：周志强，男，汉族，1986年3月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：王仕梅，女，汉族，1988年2月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与周志强、王仕梅金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执恢64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年六月二十四日 书记员 王小松
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初34241号原告王珂，男，汉族，1997年10月21日出生，住址湖南省邵阳市，委托代理人苏映娜，广东银润律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派。被告恩迪设计（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福保街道保税区。法定代表人吴德鸿。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法公开进行了开庭审理。原告王珂及委托代理人苏映娜到庭参加诉讼，被告恩迪设计（深圳）有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告支付2018年6月1日至2018年8月15日期间正常工作时间工资11000元；2、要求被告支付2018年4月6日至2018年8月15日期间未签劳动合同的二倍工资差额19000元。庭审中，原告自愿减少其诉请中第二项的金额为14120元。本院经审理查明：原、被告双方未签订过书面的劳动合同，且原告也没有提交诸如入职登记表、工作证、考勤表、员工手册等证据。原告提交了微信聊天记录截图，显示其与微信号“Anndy_Wu”有关于平面设计的业务交流，原告称该微信号是被告法定代表人吴德鸿名下的微信号，本院经查询，注册微信号“Anndy_Wu”的并非吴德鸿，是吴艳秀。原告提交了微信工作群截图，群成员里有原告、微信号“Anndy_Wu”及其他成员。原告提交了中国建设银行个人账户收入交易明细，显示吴德鸿于2018年6月24日转账给原告一笔款项，金额为5538元。原告提交了证人证言，该证人无正当理由未出庭接受询问。原告提交了网页截图，上面有被告公司的相关简介。另查，原告到深圳市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2018年6月1日至2018年8月15日期间正常工作时间工资11000元，并请求被告支付2018年4月6日至2018年8月15日期间未签劳动合同的二倍工资差额19000元。2018年8月20日，深圳市××区劳动人事争议仲裁委员会向原告发出深福劳人仲不[2018]137号不予受理案件通知书，认为原告未能提交有效证据证明与被告之间存在劳动关系，双方的关系不属于劳动法调整范围，故原告的申请不符合立案条件，决定不予受理。本院认为，当事人应该为自己的主张提供证据。本案中，原告以劳动争议为由起诉被告，应提交能够证明其与被告存在劳动关系的相关证据。经查，原、被告之间未签订过任何形式的劳动合同，原告也未能提交入职登记表、工作证、考勤表、员工手册等证明劳动关系的基本证据。原告提交的证据并不能充分、有效的证明其与被告之间存在劳动关系，故原告请求被告支付工资及未签劳动合同的双倍工资差额，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王珂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 聪人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  范威海二〇一九年六月十一日书 记 员  张冠星
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更893号罪犯程风景，男，1990年3月2日出生，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2015年9月15日作出（2015）莲刑初字第00355号刑事判决书，以被告人程风景犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2022年1月30日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月17日本院以（2018）陕01刑更402号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2021年5月30日止）。执行机关陕西省曲江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月27日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯程风景在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个，罚金于上次减刑时缴纳。本院认为，罪犯程风景在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯程风景准予减刑八个月（余刑执行至2020年9月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年六月二十五日法官助理 张 磊书 记 员 岳 珊
浙江省长兴县人民法院民事裁定书?（2019）浙0522民初2114号原告:长兴画溪房地产开发有限公司，住所地长兴县小浦镇小浦街。诉讼代表人：叶国庆，管理人负责人。委托诉讼代理人：徐鸿斌，浙江银湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王竖国，浙江银湖律师事务所律师。被告：长兴县新汇教育辅导中心，住所地长兴县龙山街道花菇山路109号。法定代表人：郑新梅。委托诉讼代理人：沈惠红，男，1972年11月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：沈庆，男，1986年10月19日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。原告长兴画溪房地产开发有限公司诉被告长兴县新汇教育辅导中心、沈庆对外追收债权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告长兴画溪房地产开发有限公司于2019年6月3日向本院提出撤回对被告长兴县新汇教育辅导中心、沈庆的起诉。本院认为，原告长兴画溪房地产开发有限公司以庭外和解为由申请撤回对被告长兴县新汇教育辅导中心、沈庆的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴画溪房地产开发有限公司撤回对被告长兴县新汇教育辅导中心、沈庆的起诉。本案案件受理费2337.5元，由原告长兴画溪房地产开发有限公司承担。审判员  柯晓蕾二〇一九年六月三日书记员  徐小燕
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初2639号 原告：钱利锋，男，1979年1月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：傅林龙，男，1985年9月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告钱利锋诉被告傅林龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审理，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告钱利锋到庭参加诉讼。被告傅林龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款19000元及中国人民银行规定的合法利息；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为判决被告偿还欠款15000元，并支付该款自2017年4月1日起至实际付清之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年1月24日，被告傅林龙向原告借款30000元现金，用于生意支出，并出具借条一份。后被告还款15000元，余款15000元至今未还，原告多次催讨未果。为维护原告合法权利，遂成讼。 被告傅林龙未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告钱利锋为证明其主张，提供借条1份。被告傅林龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院经审理查明的借款事实与原告诉称基本一致。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现被告傅林龙拖欠借款未还，原告钱立松要求被告傅林龙偿还拖欠的借款15000元并支付借款利息，理由正当，本院予以支持。被告傅林龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅林龙归还给原告钱利锋借款15000元，并支付该款自2019年3月14日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起一个月内履行； 二、驳回原告钱利锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取87.5元，由被告傅林龙负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘彬彬 二〇一九年六月十三日 法官助理唐明耀 书记员傅鹏飞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0727刑初90号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人张文武，男，1972年9月10日出生，汉族，初中文化，住河南省汝州市。2013年1月因犯盗窃罪被河南省扶沟县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2016年9月因犯故意伤害罪被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年10月28日刑满释放。因本案于2019年4月16日被磐安县公安局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于磐安县看守所。 辩护人储慧涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2019]84号起诉书指控被告人张文武犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员朱姚出庭支持公诉，被告人张文武及其辩护人储慧涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月10日，被告人张文武从永康至磐安县城。次日凌晨，被告人张文武来到磐安县，通过徒手硬拉防盗门的方式将门打开，进入室内将被害人陈某放在卧室衣服袋子里的500元现金盗走。随后又到磐安县（静怡女子养生会所），采用同样的方式将门打开，进入店内将被害人周某放在店内沙发上的一只苹果6plus手机、一只oppoR17手机和包内的300元现金、收银台抽屉内的235元现金盗走，之后逃离现场。经鉴定，涉案苹果6plus手机价值人民币1000元，oppoR17手机价值人民币2570元。综上，被告人张文武盗窃款物共计人民币4605元。 2019年4月16日，被告人张文武被公安机关抓获。另查明，公安机关从被告人张文武处扣押手机一只、汽车一辆、车钥匙一个、手套一双、帽子一顶、口罩一个、雨伞一把、衣服一件、鞋子一双。案件审理过程中，被告人张文武家属退出赃款人民币4605元。 上述事实，被告人张文武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、陈某等人的陈述，证人姜某的证言，现场勘查笔录及现场照片，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单及照片，车辆行驶轨迹、监控视频及截图，视频监控光盘，刑事判决书，户籍证明，抓获经过及被告人张文武的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文武以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张文武被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人张文武归案后如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；已退清赃款，可酌情从轻处罚。辩护人据上所提请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张文武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日至2019年10月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的手套、帽子、口罩、雨伞、衣服、鞋子等作案工具予以没收；扣押在案的其他物品由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱丽琴 二〇一九年六月六日 代书记员 林柳娟
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初431号原告：时金飞，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：王丽杰，河北腾迅律师事务所律师。被告：王林昌，男，1974年3月1日出生，汉族，住沧州市运河区。（缺席）原告时金飞与被告王林昌返还原物纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时金飞委托诉讼代理人王丽杰到庭参加诉讼，被告王林昌经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时金飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所有的欧猛牌930型号装载机一辆；2.判令被告赔偿原告的损失29700元。2017年8月份，原告购买了一台欧猛牌930型号装载机，后将该装载机停放在沧州市新华区九州大厦地下室。某日被告等人无故将原告的该装载机开走，一直扣留至今不予返还。原告因干活需要，又租赁他人装载机，产生相关费用29700元。王林昌缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，原告时金飞购买了一台欧猛牌930型号装载机，停放在沧州市新华区九州大厦地下室。后被被告王林昌私自开走。2018年8月20日，原告向沧州市公安局新华分局小赵庄派出所报案。2018年12月27日，沧州市公安局新华分局小赵庄派出所出具证明。内容为：2018年8月20日15时许左右，在沧州市新华区，因债务问题，报案人时金飞的一辆装载机（欧猛牌930型号）被王林昌等人私自开走，时金飞来我所报案，经核实此案件属于经济纠纷，我所不予受理，并告知报案人去法院起诉。本院认为，被告私自扣押原告装载机，侵犯原告的财产权益，构成侵权，应当承担侵权责任。故被告应当返还原告财产。原告诉请的损失，因无正式发票，属于证据不足，本院不予采信。被告缺席，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王林昌于判决生效后十日内返还原告时金飞购买的欧猛牌930型号装载机一辆；二、驳回原告时金飞其他诉讼请求。案件受理费542元，由原告承担271元，由被告承担271元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  高 伟人民陪审员  骆桂萍人民陪审员  张秀芹二〇一九年六月三日书 记 员  白金奎
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初21716号原告：蔡志华，男，1995年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：蔡乐荣，男，1994年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县，本院在审理原告蔡志华诉被告蔡乐荣合伙协议纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡志华撤回起诉。本案受理费150元，由原告蔡志华负担（已交纳）。审判员 梁 洁二〇一九年六月二十七日书记员 梁美桦
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执181号 被执行人高野，男，1978年10月28日生，满族，住黑龙江省黑河市孙吴县。 高野被判处罚金一案,昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322刑初310号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高野没有履行生效法律文书确定的内容，即交纳罚金人民币10000元，本院刑事审判庭于2019年1月14日移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年1月22日向被执行人高野送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人高野名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人高野名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人高野名下均无可供执行财产。 4、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马海军 审 判 员 马艳雪 审 判 员 卢 山 二〇一九年六月二十日 代书记员 梁 宏
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢534号 申请执行人楼忠悦 被执行人周加明 本院在执行申请执行人楼忠悦与被执行人周加明买卖合同纠纷一案中，（2018）浙0703民初1242号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年06月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款110400元已由被执行人自行支付申请执行人。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执复105号 复议申请人：李玉红，女，1962年8月8日生，汉族，住甘肃省陇西县。 被申请人：李永冰，男，1975年4月11日生，汉族，住甘肃省陇西县。 被申请人：张月想，男，1971年7月26日生，汉族，住甘肃省陇西县。 被申请人：甘肃昊翰房地产开发有限公司,住所地甘肃定西市陇西县长安路南侧江能综合楼B段4楼。 法定代表人：李永冰，该公司董事长。 定西市中级人民法院（以下简称定西中院）在执行申请人李玉红与被申请人李永冰、张月想、甘肃昊翰房地产开发有限公司民间借贷纠纷诉讼保全一案中，被申请人李永冰、张月想、甘肃昊翰房地产开发有限公司认为该院超标的查封，于2019年3月15日向定西中院提出执行行为异议。定西中院审查作出（2019）甘11执异7号裁定书，裁定解除对被申请人李永冰及甘肃昊翰房地产开发有限公司名下已查封的相关房产的查封措施。申请人李玉红对该裁定不服，向本院申请复议，请求撤销定西中院（2019）甘11执异7号异议裁定第一、二、三项关于解除查封措施的裁定内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案件审查过程中，复议申请人李玉红称，其于被申请人在诉讼中已达成调解意见，要求撤回复议申请，并于2019年6月18日向本院书面提交了撤回复议申请书。 本院认为，复议申请人李玉红申请撤回复议申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害国家、社会和他人的合法利益，亦不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许李玉红撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭维奇 审判员  朱 华 审判员  路金花 二〇一九年六月十八日 书记员  李建平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2067号 罪犯马荣深，男，1962年4月10日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，初中文化，原住广西壮族自治区隆安县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2012年8月23日作出(2012)西刑初字第392号刑事判决，以被告人马荣深犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人马荣深不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年2月28日作出(2013)南市刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月15日起至2022年2月14日止。判决发生法律效力后于2013年4月12日交付监狱执行。服刑期间，本院于2015年6月28日作出（2015）柳市中刑执字第3919号刑事裁定，对罪犯马荣深减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变；于2017年9月29日作出（2017）桂02刑更3448号刑事裁定，对罪犯马荣深减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。刑期至2020年5月14日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第409号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马荣深在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯马荣深报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯马荣深能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年2月获奖励6个表扬；获2016年度自治区改造积极分子、2017年度监狱级改造积极分子。原判罚金人民币一万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马荣深在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯马荣深在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马荣深减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月14日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 李红臻
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保110号 申请人：汪德超,男，1940年3月23日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初694号原告：高某，男，汉族，孝义市人，现住本市。身份证号：×××被告：孝义市杜村乡昔页颉岭村民委员会。统一社会信用代码：54141181597382784Q法定代表人：武某，村委主任。原告高某与被告孝义市杜村乡昔页颉岭村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告孝义市杜村乡昔页颉岭村民委员会法定代表人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程欠款96900元（原告原诉请91900元，庭审过程中予以变更）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告给被告盖羊宿时，被告欠付工程款10万元。2017年2月经孝义市人民法院调解，被告达成口头还款协议，并出具欠据1支，答应及时给付。但经原告多次催要被告均以多种理由推诿不付。故提起诉讼，望判如所请。被告孝义市杜村乡昔页颉岭村民委员会辩称，被告欠原告96900元工程款属实，但被告不同意给付原告，因原告施工工程存在质量问题。原告高某围绕诉讼请求依法提交了欠据1支，被告孝义市杜村乡昔页颉岭村民委员会提交照片14张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交之证据无异议。原告对被告提交之证据持异议认为，羊宿裂缝是由于被告地基没有做好。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2013年原告高某给被告孝义市杜村乡昔页颉岭村民委员会盖羊宿，被告未付清工程款。2016年原告曾向本院提起民事诉讼，请求被告给付工程款。经本院及吕梁市中级人民法院审理，原告最后于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，本院作出（2017）晋1181民初369号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。2017年11月10日被告村委主任武某，承诺给付原告1万元，并将剩余工程欠款加盖村委公章给原告出具欠据1支，载明：“今欠到高某昔页颉岭村委养殖工程款玖万壹仟玖佰元整（91900.-）孝义市昔页颉岭村民委员会2017.11.10武某”。之后，被告给付原告5000元。现原告再次诉来本院。本院认为，民事主体依法享有债权，民事主体的财产权受法律平等保护。原告高某持被告孝义市杜村乡昔页颉岭村民委员会出具之欠据，称曾给被告盖羊宿，被告欠付工程款96900元，被告对此未提出异议，本院对双方之间存在建设工程合同法律关系予以确认。原告诉请被告给付所欠工程款96900元，本院予以支持。被告辩称，原告所盖羊宿存在质量问题，不同意给付工程欠款，然被告仅向本院提交羊宿照片，不足以证明其辩解意见，且被告于2017年原告诉讼后后给原告出具欠据时，并未将质量问题约定为付款条件，故本院对被告的辩解意见依法不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告孝义市杜村乡昔页颉岭村民委员会给付原告高某工程款96900元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222.5元，由被告孝义市杜村乡昔页颉岭村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 郭立香人民陪审员 张应生人民陪审员 李志蓉 二〇一九年六月二十五日书 记 员 王柯瑺
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终127号上诉人（原审被告）:黄美美，女，1990年4月8日出生，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）:王小卫，男，1972年4月3日出生，汉族，现住长垣县。原审被告:张平，男，1982年10月28日出生，汉族，住四川省南充市西充县。上诉人黄美美因与被上诉人王小卫、原审被告张平民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2018）豫0728民初5887号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案上诉人和被上诉人之间并不存在借贷合同关系，上诉人与张平也不认识，借条存在虚假可能性，一审法院直接推断本案为民间借贷纠纷，进而确定其具有本案管辖权不当，本案应由上诉人住所地浙江省乐清市法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送浙江省乐清市人民法院管辖。本院经审查认为：本案为《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷。本案当事人并未明确约定履行地。根据上述规定，被上诉人王小卫作为出借人，有向借款人要求归还借款的权利。被上诉人王小卫作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，王小卫所在地在原审法院辖区，河南省长垣县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。立案及管辖异议程序仅作形式性审查。根据原审原告诉状及借条等初步证据，原审确定本案为民间借贷纠纷在程序上并无不当。至于本案是否真实存在借贷关系、各方具体权利义务关系如何等，均需在实体审理中确定，本院对此不予审查。上诉人称本案不存在借贷合同关系等因而应将本案移送管辖的理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年六月三日书记员  郭 可
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初283号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人张庆，男，1998年2月20日生，苗族，初中文化，无业，户籍在重庆市酉阳土家族苗族自治县。因本案于2019年2月16日在重庆市火车北站被抓获，17日被刑事拘留，3月18日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检未刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人张庆犯诈骗罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院于20日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年6月25日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉，被告人张庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月至11月期间，被告人张庆通过浏览互联网百度贴吧的“创业吧”信息，虚构拥有并可制作、提供“支付宝扫红包领赏金”程序脚本及相关脚本服务器项目进行投资赚取高额利润为名，添加多名被害人微信后冒充女性进行聊天，通过发送虚假利润收益截图、虚假程序脚本等骗取被害人信任，共骗得现金计人民币78760元。具体分述如下： 1．2018年7月，被告人张庆通过上述方法骗取被害人沈某人民币20000元； 2．2018年8月，被告人张庆通过上述方法骗取被害人向某人民币21000元； 3．2018年11月，被告人张庆通过上述方法骗取被害人赖某人民币21760元； 4．2018年11月，被告人张庆通过上述方法骗取被害人许某人民币16000元。 案发后，被告人张庆家属已退还被害人全部赃款，并取得了被害人谅解。 上述事实，被告人张庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、向某、赖某、许某的报案陈述笔录，证人陈某、张某甲、张某乙的证词，搜查笔录，扣押笔录及清单，相关电子数据，微信转账截图，微信聊天记录，收条及谅解书，认罪认罚具结书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张庆以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相，利用网络技术等手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张庆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张庆当庭认罪，已退赃，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下： 被告人张庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2022年8月15日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 (此页无正文) 审 判 长  朱杰焰 人民陪审员  龚 勇 人民陪审员  李娟英 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  苏艳恋 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
陕西省靖边县人民法院   民事判决书               （2019）陕0824民初2119号     原告:李生阳，男，1962年7月22日出生，汉族，住横山县南大街，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告:尚芬芳，女，1965年6月11日出生，汉族，住横山县南大街，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   二原告共同委托诉讼代理人：贺斌，男，横山县法律援助中心法援律师。   被告:贾瑞荣，男，1965年11月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李生阳、尚芬芳与被告贾瑞荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李生阳、尚芬芳委托诉讼代理人及被告贾瑞荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李生阳、尚芬芳向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告为其代偿还的购房款206512.77元及其利息（利息按月利率20‰计算，自2012年6月至2018年9月）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年原、被告双方签订了《房屋买卖合同》，原告将位于靖边县XX单元XX室，面积153.9平方米的房屋以59万元的价格转让给被告，被告支付了部分款项后，双方约定，在银行的按揭款由被告进行偿还，并要按时交纳，然而，被告从2012年6月21日开始再未向银行交纳按揭款，无奈，因该款项在原告名下，银行向原告催要，无奈，原告向银行偿还了全部按揭款，本息共计206512.77元。后原告向被告催要该代付款，被告不予偿还，原告提起诉讼。   贾瑞荣辩称，自己本来欠银行15万多，自己打款一年后再没有打，《房屋买卖合同》中约定一年半过户，而且产权明确。但是因为房屋不能过户且房屋产权不明确，致使不能过户至被告名下。自己就停止打款，后面有没有人打我也不知道。现在要求与原告解除合同。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对对方质证无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：   对原告提交的第一组证据，因该约定了由被告偿还银行贷款，且被告承认最终没有还款，故对该合同的真实性及证明目的本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2011年7月20日，原告李生阳与被告贾瑞荣签订了《房屋买卖合同》，约定：原告将其所有的位于靖边县XX楼XX单元XX号面积153.9平方米的房屋以59万元的价格转让给被告。付款方式：原告在银行的按揭转让给被告，由被告按时还清，除原告购房的银行按揭，所剩余额由被告一次性给原告付清。合同签订后，被告按时向银行偿还按揭款，后因房屋权属及过户问题，被告于2012年5月21日停止向银行打款。原告自2015年6月21日开始，将剩余款项206512.77元向银行支付完毕。此后，原告向被告追偿该代付款，被告不予偿还，原告涉诉本院。   另查明，因房屋权属及合同效力纠纷，原告涉诉本院，本院于2012年11月20日作出（2012）靖民初字第01146号民事判决书，判决：一、原告李生阳与被告贾瑞荣于2011年7月20日签订的《房屋买卖合同》为有效合同，双方应继续履行；二、被告贾瑞荣十日内向原告李生阳支付家属楼征收费4万元；三、驳回原告要求被告消除因停止交纳房屋按揭款给原告造成在银行信用系统不良记录，并赔偿损失费1万元的请求。后双方均未上诉。   本院认为，原告李生阳与被告贾瑞荣签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，真实有效。原、被告应当按照合同约定如实履行自己的义务。本案中，原告将房屋转让并交付被告后，约定该房屋的剩余按揭款由被告向银行偿还，该约定不违反法律规定，双方应依约履行各自义务。而被告在偿还部分借款后，不再继续履行偿还义务。现原告已向银行偿还借款本息后，应有权向被告追偿，对原告的该诉讼请求予以支持。尚芬芳系原告李生阳妻子，偿还银行按揭款系夫妻双方共同财产进行偿还，故原告李生阳、尚芬芳共同请求被告偿还为其代付的购房款206512.77元的请求，本院依法予以支持。原告请求被告支付代付按揭款利息的请求，因其未提交相关证据予以佐证，故对该请求本院不予支持。被告虽辩解该房屋因产权不明确，自己才停止打款，且对于银行按揭款利息是因原告的原因导致不能偿还，对借款利息自己不承担责任。因该合同经本院确认有效并继续履行，其辩解的产权等问题，与本案不属于同一法律关系，故不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、由被告贾瑞荣偿还原告李生阳、尚芬芳代付房屋按揭款206512.77元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费43962198元，由被告贾瑞荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                              审  判长 姬登峰                           审  判员 樊勃                           代理审判员 李波                    二〇一九年六月十二日                书记员贺炳瑞
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初2144号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：毛晓佩、詹淑蕾，系该公司员工。 被告：叶国欣，男，1974年8月22日出生，汉族，住青田县。 被告：叶毅，男，1982年3月7日出生，汉族，住青田县。 被告：蓝虹艳，女，1984年7月12日出生，畲族，住青田县。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告叶国欣、叶毅、蓝虹艳金融借款合同纠纷一案，本案于2019年5月27日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告浙江青田农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛晓佩、詹淑蕾到庭参加诉讼，被告叶国欣、叶毅、蓝虹艳经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告叶国欣立即偿还借款本金70000元，并支付利息、复息、罚息（利息自2017年7月11日至2018年7月10日按月利率9.0625‰计收，利息总额中扣除已支付的21.12元；并对应付未付的利息按月利率13.59375‰计收复息；罚息自2018年7月11日起至实际还清债务之日止按月利率13.59375‰计收）;二、请求依法判令被告叶毅、蓝虹艳对叶国欣的上述借款本金、利息、复息、罚息、实现债权费用等承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称                       原告与被告叶国欣、叶毅、蓝虹艳签订的《个人循环保证借款合同》                               签订日期                       2016年7月25日                               借款金额                       70000元                               借款期限                       2017年7月11日起至2018年7月24日                               借款利率                       月利率9.0625‰                               逾期利率                       月利率13.59375‰                               还款付息情况                       原告2017年9月21扣收利息21.12元，本金未归还                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                               备注                       本院经审查，原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶国欣于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江青田农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并支付利息、复息、罚息（利息自2017年7月11日至2018年7月10日按月利率9.0625‰计收，利息总额中扣除已支付的21.12元；并对应付未付的利息按月利率13.59375‰计收复息；罚息自2018年7月11日起至实际还清债务之日止按月利率13.59375‰计收）; 二、被告叶毅、蓝虹艳对上述款项承担连带清偿责任; 三、驳回原告浙江青田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取775元，由被告叶国欣、叶毅、蓝虹艳连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 唐宏平 二〇一九年六月十七日 代书记员 单慧洁 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初646号原告：李勇，男，1968年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：姚敏，男，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告李勇与被告姚敏追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告姚敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款35900元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月12日前，原告给被告工地干活，经结算后欠原告35900元，并且给原告出具欠条，说好几天就给，但是原告多次催讨还是没有给付。2014年1月30日，被告答应两个月付清，如果不付按每月4分利息支付，原告再次催要借款及利息，被告以种种理由推脱，还避而不见，给原告造成极大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告姚敏未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告的身份证；2、欠条一张。本院对原告所举证据1－2的真实性，经审查均予以确认并在卷佐证。被告姚敏经本院合法传唤未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告姚敏租用原告的加长臂挖掘机在铁四局职工宿舍工地施工，口头约定每小时600元。2013年8月12日，双方结算后，姚敏给原告出具欠条一张，内容为：“欠李勇到铁四局加长臂费用35900元，大写叁万伍仟玖佰元整。姚敏，2013.8.12.欠李勇以上欠款两月内付清，如不付清，每月按4分利支付。姚敏，2014.元.30.”。此后，原告多次向被告催要欠款未果，遂诉讼来院。本院认为，被告姚敏租用原告李勇的加长臂挖掘机进行施工，双方结算后，被告给原告出具了欠条，被告理应按约定向原告支付欠款，故对原告诉请被告偿还欠款35900元的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚敏偿还原告李勇欠款35900元，于本判决生效之日起10日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费698元，公告费260元，合计958元(原告已预交)，由被告姚敏负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  肖 蓉人民陪审员  赵继军人民陪审员  赵桂玲二〇一九年六月二十五日书 记 员  王雅琪