河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初1695号原告：范金金，男，1987年9月18日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人:彭兴琴,定州市华宇法律服务所法律工作者。被告：郑志涛，男，1979年11月28日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：张岩，河北平恒律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市恒滨路128号金迪科技园B座三层。统一社会信用代码：91130605MA07KKLA2H。法定代表人高英丽，该公司经理。委托诉讼代理人：史高俊，该公司员工。被告：定州市嘉昊商贸有限公司，住所地河北省定州市杨家庄乡大陈村。统一社会信用代码：91130682MA08QEEG4H。法定代表人张诏，该公司经理。被告：张诏，男，1981年5月25日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：张艳斌，河北鸿义律师事务所律师。原告范金金与被告郑志涛、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司、定州市嘉昊商贸有限公司、张诏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范金金及委托诉讼代理人彭兴琴，被告郑志涛及委托诉讼代理人张岩，被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（国任财险保定中心支公司）委托诉讼代理人史高俊，被告定州市嘉昊商贸有限公司（以下简称定州商贸公司）法定代表人张诏，被告张诏及委托诉讼代理人张艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范金金向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、误工费、交通费、鉴定费等共计4万元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月14日13时许，被告郑志涛驾驶京Ｑ×××××小型客车，在定州市惠鑫超市门前，与正常行驶原告范金金驾驶的冀Ａ×××××轿车相碰撞，致原告车辆受损。定州市公安交警大队经勘查认定：被告郑志涛负事故全部责任，原告范金金无责任。经查，京Ｑ×××××小型客车在被告国任财险保定中心支公司投保机动车交强险，事故发生在保险期间。提交证据：原告范金金身份证复印件一份；定州市公安交警大队出具的第130682420190000461号《道路交通事故认定书》一份，施救费票据一张；北评协字第HBCX【2019】临鉴字第1078号《道路交通事故车物损失评估鉴定结论书》一份，鉴定费票据一张；交通费票据一组；被告驾驶证、行驶证各一份，车辆保险单复印件一份；石家庄市二手车买卖合同一份。被告郑志涛答辩称，对事故责任书责任认定有异议，本人不应负事故全部责任。对车损评估报告有异议，鉴定程序违反法律规定，评估数额过高。本人是被告定州商贸公司员工，该公司是被告张诏注册的一人公司，原告损失应由被告张诏和被告定州商贸公司连带赔偿。被告张诏、被告定州商贸公司辩称，原告提交的二手车买卖合同不能证明原告是事故车辆的所有人，本案原告没有诉讼主体资格，应驳回原告诉讼请求。评估报告系原告单方委托，不认可，申请重新鉴定。如法院认定被告郑志涛负事故全部责任，因郑志涛有重大过失，应与被告张诏负连带责任。被告国任财险保定中心支公司辩称，事故车辆在发生事故后，未及时通知本公司，在查明车辆行驶证、驾驶人驾驶证及是否在本公司投保前，本公司拒绝承担赔偿责任。本院经审理查明认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。在2019年2月14日发生的交通事故中，本案原告范金金驾驶的冀Ａ×××××轿车受损。同日，定州市公安局交通警察大队作出第130682420190000461号《道路交通事故认定书》，认定被告郑志涛负事故全部责任，原告范金金无责任。之后，被告郑志涛对上述责任认定，未提出异议，未申请复核。2019年3月5日，河北创信机动车鉴定评估有限公司接受定州市公安局交通警察大队委托，出具北评协字第HBCX【2019】第1078号《道路交通事故车物损失评估鉴定结论书》，认定冀Ａ×××××轿车损失35883元。鉴定评估费票据显示该费用1500元。拖车施救费票据显示该费用1000元。原告提交交通费票据，证明交通费为1200元。原告提交的《石家庄市二手车买卖合同》，内容显示2017年12月28日，原告范金金以62000元价款，从石家庄市二手车市场购得冀Ａ×××××轿车。京Ｑ×××××小型客车在被告国任财险保定中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。诉讼过程中，原告放弃对被告北京新能源公司的起诉，本院依法准许。庭审中，被告张诏对于被告郑志涛所述发生交通事故时，郑志涛是被告定州商贸公司员工，该公司是被告张诏注册的一人公司，未持异议，且承认郑志涛受雇于张诏本人。本院认为，发生交通事故后，定州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告郑志涛负事故全部责任，原告范金金无责任。在指定期间内，被告郑志涛对上述责任认定未提出异议，也未申请复核。故本院对该认定书的合法性予以认定。原告提交的拖车施救费票据显示该费用1000元，该数额应认定为原告的实际损失。原告提交的车辆损失评估鉴定结论书，系专门鉴定评估机构接受定州市公安局交通警察大队委托，依法作出，被告没有提交证据证明该结论书内容及做出的程序具有违法性，故本院对该结论书的真实性、合法性予以确认。原告车辆损失应认定35883元。原告提交的鉴定评估费票据显示该费用1500元，该数额应认定为原告的实际损失。发生交通事故后，原告往返评估车辆损失确需发生交通费用，但其主张1200元数额偏高，综合本案具体案情，本院酌定300元。被告国任财险保定中心支公司在其承保机动车保险的车辆发生交通事故后，以及在诉讼过程中，核实事故车辆的行驶证、驾驶人驾驶证信息，属其职责范围，其关于在核实事故车辆的行驶证、驾驶人驾驶证信息前，拒绝承担赔偿责任的答辩理由，无法律依据，本院不予采信。被告张诏、定州商贸公司关于原告提交的二手车买卖合同，不能证明原告是事故车辆的所有人，原告没有诉讼主体资格，应驳回原告诉讼请求的答辩理由，与本院查明的事实不符，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，京Ｑ×××××小型客车在国任财险保定中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，被告国任财险保定中心支公司应在机动车第三者责任强制保险赔付限额内，赔偿原告车辆损失2000元、施救费1000元、交通费300元，合计3300元。《侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行职务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，本案中发生交通事故时，被告郑志涛是被告定州商贸公司员工，受雇于张诏，该公司是被告张诏注册的一人公司。被告郑志涛从事职务行为时，致原告车辆受损，且负事故全部责任。故被告定州商贸公司、被告张诏对保险公司赔付原告损失不足部分，应承担连带赔偿责任，即连带赔偿原告车辆损失33883元（35883元-2000元=33883元）、鉴定评估费1500元，合计35383元。被告国任财险保定中心支公司、定州商贸公司、张诏赔偿原告损失后，被告郑志涛对原告损失不再承担赔偿责任。综上，为保障公民的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告国任财产财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者强制保险赔付限额内，赔偿原告范金金车辆损失施救费、鉴定评估费共计3300元。限判决书生效后五日内履行完毕。二、被告定州市嘉昊商贸有限公司、被告张诏英连带赔偿原告范金金车辆损失、鉴定评估费共计35383元。限判决书生效后五日内履行完毕。三、驳回原告范金金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告国任财产财产保险股份有限公司保定中心支公司负担50元，被告定州市嘉昊商贸有限公司、张诏连带负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马胜旗人民陪审员  陈 萌人民陪审员  卢芳芳二〇一九年六月二十日书 记 员  靳 凯