云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初2488号原告：宣威市农村信用合作联社。地址：宣威市向阳街中段。统一社会信用代码：91530381217294193F。法定代表人：付成显，职务：任理事长。委托诉讼代理人：张强，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄玉兴，男，1959年4月3日生，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告：李锁珍（系黄玉兴之妻），女，1959年11月6日生，文盲，农民，宣威市人，住址同上。被告：李启苍，男，1981年1月4日生，汉族，大学文化，宣威市人，居民，现住宣威市。被告：李启良，男，1965年4月5日生，汉族，中专文化，宣威市人，居民，现住宣威市。被告：李绍亮，男，1985年3月17日生，汉族，大学文化，宣威市人，居民，现住宣威市。原告宣威市农村信用合作联社与被告黄玉兴、李锁珍、李启苍、李启良、李绍亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张强、被告黄玉兴、李锁珍、李启苍、李启良、李绍亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣威市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：１、判令被告黄玉兴、李锁珍共同偿还原告借款本金175，800元及截止2019年4月23日止的利息总计80，183.16元，本息合计255,983.16元，并给付自2019年4月24日后的利息按约（含罚息和复利）算至付清本息时止；２、判令被告李启苍、李启良、李绍亮对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月3日，被告黄玉兴向原告借款人民币200,000元，双方签订了《个人借款合同》，合同编号为2014年宣信双河借字第02号，约定借期自2014年8月6日起至2016年8月6日止24个月，利息约定按月利率8.7‰计算，合同期内实行固定利利率。依据合同7.1.4条约定按季结息，结息日为每季末20日，到期还本，利随本清。为保证还款，被告李启苍、李启良、李绍亮、徐学成提供保证担保，与原告签订《保证合同》（合同编号2014宣信双河保字第02号），被告李启苍、李启良、李绍亮、徐学成签署《保证担保承诺书》，承诺对该借款承担连带保证责任。原告履行借款义务后，被告未按季还本付息，还款期满未偿还借款本息。按合同第10.2、10.12条、10.5条，应自逾期之日按合同利率加收50%的利率计收罚息和复利。原告多次向被告催要未果，依法提起诉讼，请求依法判决。被告黄玉兴：2013年我户头上借的款是10万，到2014年赔了只剩9万了，但2014年8月3日李绍波喊我下去，就喊我签字按手印，具体的事情我不清楚，签字后出来我拿出贷款本看到是借20万，我就问他，他说没的事，贷款要并在你们户头上，其他的我们就不清楚了。贷款是李绍波所用，应当由李绍波负责偿还。被告李锁珍辩称：同意黄玉兴的意见，我也不会签字，只是按了个手印。被告李启苍、李绍亮、李启良辩称：借款的保证合同的签名不是自己所签，手印不是自己所按，不同意偿还借款，并申请对保证合同进行笔迹和指纹鉴定。原告为证实其自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、黄玉兴、李锁珍身份证、户口册复印件，李启苍身份证复印件，李绍亮身份证、未婚证明复印件，用以证明被告主体资格；2、借款申请书、借款面签现场照片、借据、个人借款合同、共同还款承诺书复印件各1份，用以证明借款合同关系及明确了借款本金、利息计算方式、借期和违约责任以及被告应承担共同还款义务；3、保证合同、保证担保承诺书、存款扣划委托书、工资收入证明复印件各1份，用以证明被告承担连带保证担保责任；4、贷款账复印件1份，用以证明借款本金及利息计算明细；5、催收通知书复印件一份，用以证明经原告催收后，被告怠于履行还款义务。经过庭审质证，被告黄玉兴、李锁珍对以上证据材料不服，认为这20万元贷款自己不清楚，自己的贷款证上只有10元贷款，并已经还了1万只剩9万。被告李启苍、李启良、李绍亮均认为保证合同的名字不是自己所签，手印也不是自己所按。被告黄玉兴、李锁珍、李启苍、李启良、李绍亮未向本院提交证据材料。本院认为，被告李启苍、李启良、李绍亮对原告提交的证据材料第三组中的保证合同，认为该保证合同不是自己的签名和按印，但除保证合同外，还有借款合同、借款借据、保证担保承诺书有三被告的签名或指纹，还签署或提交有身份证复印件、工资收入证明、婚姻状况证明、存款扣划委托书等其他相关文书，故三被告仅以保证合同的名字不是自己所签和不是自己按印为由，不能否认自己为该笔借款提供保证的事实，故原告提交的证据材料符合证据三性，能够形成借款和担保事实的证据链条，本院予以确认。根据庭审举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2014年8月3日，被告黄玉兴向原告宣威市农村信用合作联社借款人民币200,000元，具体业务由原告的下属机构双河信用社经办，被告黄玉兴与被告双方签订了《个人借款合同》，合同编号为2014年宣信双河借字第02号，约定借期自2014年8月6日起至2016年8月6日止24个月，约定利息按月利率8.7‰计算，合同期内实行固定利率；合同7.1.4条约定偿还方式为按季结息，结息日为每季末20日，到期还本，利随本清。合同10.2条、10.12条和10.5条约定，借款逾期自预期之日按原利息的50%计收复利和罚息，经计算，预期利息月利率为13.08‰。被告李锁珍承诺共同还款。借款合同第九条作了约定保证责任：第9.1条约定了保证担保并承担连带责任，第9.2条注明签订2014年宣双河字第02号担保合同。在2014年宣双河字第02号担保合同中，被告李启苍、李启良、李绍亮和另一担保人徐学成与原告约定，为被告黄玉兴借款提供连带保证责任担保，并提交《保证担保承诺书》，承诺对该借款承担连带保证责任，具体权利义务以《保证合同》和《借款合同》中的担保（保证）条款为准。《保证合同》约定的保证方式为连带责任保证；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利和实现债权和相关从权利的费用。借款逾期后，原告工作人员多次催收，担保人徐学成偿还借款本息51,314元，原告同意免除其担保责任，并放弃对徐学成的诉讼。截止2016年10月3日被告仍下欠借款本金17，5800元，之后一直未进行过偿还。2019年4月30日，原告宣威市农村信用合作联社向提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，被告黄玉兴、李锁珍主张借款是李绍波借用自己的贷款户头让自己借款并且借款是李绍波使用、自己并不清楚借款20万元及借款应由李绍波偿还的主张，因黄玉兴是以自己的名誉和原告宣威市农村信用合作联社签订合同，成为合同的向对方，应作为合同相对方承担责任；李锁珍承诺共同还款并自愿在合同上签字，应按合同履行共同还款义务。被告黄玉兴、李锁珍与李绍波之间的借款关系，属于另外的法律关系，不属于本案审理的范围。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定支付借款利息及逾期利息、返还借款本金。本案中，合同约定预期利息按月利率为13.05‰计算（含罚息、复利）在法律规定所允许的利率以内。因此，对原告的第一项诉讼请求即要求被告黄玉兴、李锁珍共同偿还本金175，800元及截止2019年4月23日止的利息总计80，183.16元、并给付自2019年4月24日后至清偿之日止按合同约定利率支付利息，本院予以支持。对原告的第二项诉讼主张，被告李启苍、李启良、李绍亮虽然以保证合同不是本人签名或指印不是自己所按作出抗辩，但除保证合同外，还有借款合同、借款借据、保证担保承诺书有三被告的签名或指纹，还签署或提交有身份证复印件、工资收入证明、婚姻状况证明、存款扣划委托书等其他相关文书，故三被告仅以保证合同的名字不是自己所签和不是自己按印为由，不能否认自己为该笔借款提供保证的事实，故对原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三方单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”从这条规定可以看出，无论按照该条第一款还是第二款，被告李启苍、李启良、李绍亮与原告的保证合同均已成立，三被告以保证合同的名字不是自己所签不能否认为借款提供连带责任保证的事实，故三被告的抗辩理由不能成立，三被告提出申请笔迹鉴定和指纹鉴定的主张，本院不予采纳，原告要求三被告承担连带保证责任的主张，本院予以支持。综上所述，本案主合同借款合同和从合同保证合同均属当事人真实意思表示，合同自成立时生效，合同当事人应当按照约定全面履行义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十五条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十二条及第四十二条第一款之规定，判决如下：一、由被告黄玉兴偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金人民币17，5800元，支付2016年10月3日起至2019年4月23日止的利息人民币80,183元，并按合同约定给付自2019年4月24日起至借款本金还清之日止按合同约定的利率计算的利息，由李锁珍承担共同偿还责任。以上款项在本判决生效后十五日内履行。二、由被告李启苍、李启良、李绍亮对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告李启苍、李启良、李绍亮履行保证责任后，可向被告黄玉兴行使追偿权。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,140元，减半收取2，570元，由被告黄玉兴、李锁珍、李启苍、李启良、李绍亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 朱 泽二〇一九年六月十二日书记员 黄志超