广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1424民初289号 原告：许某，女，1972年4月23日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告：潘某1，女，2010年2月3日出生，壮族，学生，住广西壮族自治区大新县。 法定代理人：许某（潘某1母亲），女，住广西壮族自治区大新县。 原告：赵雪光，女，1935年3月30日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 三原告共同委托诉讼代理人：黄贵普，广西中钧律师事务所律师。 被告：赵茂民，男，1966年12月1日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：许福天，广西宁泽律师事务所律师。 被告：零军华，男，1987年2月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大新支公司，住所地广西壮族自治区大新县城东开发区福满地花园第13幢13-3、13-4号。统一社会信用代码：914514240865255440。 负责人：闭永平，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路25号。统一社会信用代码：91450000708730180B。 负责人：马永宁，该公司总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司大新支公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇富民路2号。统一社会信用代码：91451424MA5KB4MA79。 负责人：杨福，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢警，男，华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司职员。 第三人：农美芬，女，1971年6月5日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告许某、潘某1、赵雪光与被告赵茂民、零军华、中国平安财产保险股份有限公司大新支公司(以下简称平安财保大新公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司(以下简称太平洋财保广西公司)、华安财产保险股份有限公司大新支公司(以下简称华安财保大新公司)、第三人农美芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月15日立案，诉讼过程中，因本案须以赵茂民涉嫌交通肇事罪一案的审理结果为依据，本院于2018年8月27日裁定本案中止诉讼，恢复诉讼后，依法追加农美芬作为第三人参加诉讼，并于2019年6月10日依法适用普通程序公开开庭进行审理。许某及其与潘某1、赵雪光的共同委托诉讼代理人黄贵普，赵茂民及其委托诉讼代理人许福天，零军华，华安财保大新公司委托诉讼代理人卢警，农美芬到庭参加诉讼,平安财保大新公司，太平洋财保广西公司经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许某、潘某1、赵雪光向本院提出诉讼请求：判令赵茂民、零军华、平安财保大新公司、太平洋财保广西公司、华安财保大新公司连带赔偿经济损失767935.24元，太平洋财保广西公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金。诉讼中，赔偿经济损失的数额变更为：828810.15元，即赔偿标准按《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。事实与理由:2017年8月19日6时30分，许某和丈夫潘某2、农美芬搭乘赵茂民驾驶的桂Ｆ×××××号轿车，行驶至隆安县m处时，与零军华驾驶的桂Ｆ×××××号货车发生碰撞，造成潘某2经抢救无效死亡，许某、农美芬受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年11月3日，隆安县公安局交通警察大队作出南公交认字(2017)第450123620170023号《道路交通事故认定书》，认定赵茂民负事故主要责任，零军华负事故次要责任，乘员潘某2、许某、农美芬不负事故责任。许某收到该事故认定书后，在规定的时间内提出书面复核申请。2017年12月12日，南宁市公安局交通警察支队作出南公交复字（2017)第0366号《道路交通事故认定复核结论》，维持原道路交通事故认定。事故发生后，潘某2被送往隆安县人民医院抢救，因伤势过重于2017年8月22日去世。潘某2抢救治疗费用14522.48元，事故发生后，赵茂民给付35000元，零军华给付30000元，作为处理后事费用。赵茂民驾驶的桂Ｆ×××××号车在平安财保大新公司投保交强险和商业三者险，零军华驾驶的桂Ｆ×××××号车在太平洋财保广西公司投保交强险，在华安财保大新公司投保商业三者险。本次道路交通事故造成许某、潘某1、赵雪光经济损失如下:1.丧葬费33228元，2.死亡赔偿金610040元（30502元/年×20年），3.潘某2医疗费14522.48元，4.潘某1需抚养10年6个月抚养费96332.25元[（18349元/年×10年）+（18349元/年÷12个月×6个月）÷2人]，5.赵雪光需抚养5年抚养费15290.83元（18349元/年×5年÷6人），6.处理后事交通费、住宿费7896.59元，7.误工费1500元（3人×5天×100元），8.精神损害抚慰金50000元，合计828810.15元。本次道路交通事故是由于赵茂民和零军华过错行为造成，赵茂民和零军华依法应承担连带赔偿责任，平安财保大新公司、太平洋财保广西公司、华安财保大新公司依法应在保险限额范围内予以赔偿。 许某、潘某1、赵雪光对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据： 1.许某、赵雪光居民身份证，潘某2、潘某1、许某户口簿各一份，证明诉讼主体适格。 2.企业信用信息公示报告三份，证明平安财保大新公司、太平洋财保广西公司、华安财保大新公司诉讼主体适格。 3.南公交认字﹝2017﹞第450123620170023号道路交通事故认定书一份，证明赵茂民、零军华的身份情况及本案交通事故发生过程的事实。 4.南公交受字﹝2017﹞377号道路交通事故认定复核受理通知书一份，证明许某不服南公交认字﹝2017﹞第450123620170023号道路交通事故认定书提出复核的事实。 5.南公交复字﹝2017﹞0366号道路交通事故认定复核结论一份，证明南宁市公安局交通警察支队维持南公交认字﹝2017﹞第450123620170023号道路交通事故认定书的事实。 6.居民死亡医学证明一份，证明潘某2于2017年8月22日因交通事故引起脑疝死亡的事实。 7.第2017218号鉴定结论告知书一份，证明桂Ｆ×××××号小型轿车通过事故地点行驶速度为45公里/小时的事实。 8.第2017217号鉴定结论告知书一份，证明桂Ｆ×××××号重型仓栅式货车通过事故地点行驶速度为56公里/小时的事实。 9.第2017253号鉴定结论告知书一份，证明桂Ｆ×××××号重型仓栅式货车制动性能不符合标准要求的事实。 10.第2017114号鉴定结论告知书一份，证明潘某2因颅脑、胸部损伤死亡，其损伤符合交通事故损伤特征的事实。 11.广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明桂Ｆ×××××号小型轿车通过事故地点行驶速度为45公里/小时，证明桂Ｆ×××××号重型仓栅式货车通过事故地点行驶速度为56公里/小时的事实。 12.安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明桂Ｆ×××××号重型仓栅式货车制动性能不符合标准要求的事实。 13.南宁狮山机动车检测有限公司桂Ｆ×××××号车辆技术检验鉴定意见书1份，证明桂Ｆ×××××号小型轿车各项检验项目有效的事实。 14.广西壮族自治区医疗门诊收费票据二张、住院收费票据一张、疾病证明书一份，证明开支潘某2交通事故医疗费14522.48元的事实。 15.证明一份，证明赵雪光与潘洪是夫妻关系，共同生育潘小青、潘小丽、潘海、潘某2、潘涛、潘小香六个子女，潘洪于2004年7月5日因病去世，潘某2于2017年8月22日因交通事故死亡的事实。 16.平果天福殡仪馆业务收费单三张，证明处理潘某2后事支出费用5012元的事实。 17.铝都假日酒店宾客账单一张、中国石化加油交易客户联一张，证明潘某2亲属处理潘某2后事开支住宿费1368元交通费1516.59元的事实。 18.许某、农美芬声明书各一份，证明许某、农美芬自愿放弃参与分配本案交强险赔偿份额，同意交强险赔偿份额全部分配给潘某2亲属，商业三者险的赔偿限额优先赔偿给潘某2亲属的事实。 赵茂民辩称，一、对许某、潘某1、赵雪光的诉讼请求没有异议，请法院查明事实公平判决。二、本案事故发生时，零军华车辆车速56公里/小时，已经超过该路段的限速范围有明显过错，但事故认定书认定事故责任时候没有考虑零军华车辆超速行驶的因素，且零军华车辆撞到了赵茂民车辆的后排座位位置，如法院认为本案经济损失应按事故责任比例赔偿的，应由零军华承担主要民事责任。三、保险的功能主要是社会保障和社会风险管理，零军华车辆购买了交强险和商业险，赵茂民没有赔偿能力且已经承担了刑事责任，应分配零军华承担较多的民事责任。 赵茂民对其辩称的事实在举证期限内提供如下证据： 1.（2009）桂0123刑初10号刑事判决书一份，证明隆安县人民法院根据事故认定书的责任认定，以犯交通肇事罪判处赵茂民有期徒刑一年，缓刑一年。 2.机动车交通事故责任强制保险单、综合商业保险保险单各一份，证明桂Ｆ×××××号车辆购买有交强险和商业三者险。 华安财保大新公司辩称，一、零军华在其公司投保桂Ｆ×××××号车商业三者险，保额为50万元及基本险不计免赔。根据保险条款约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，根据本案事故认定书认定，桂Ｆ×××××号车载物超过核定质量，违反交通安全法第四十八条第一款规定“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”，是导致事故的次要原因，因此其公司按10%实行绝对免赔。零军华负事故次要责任，扣除交强险赔偿限额后赔偿比例不应超过30%。二、事故发生于2017年8月19日，法院于2018年4月13日立案受理，本案赔偿数额应参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。另外，误工费应按3人3天（28324元÷365天×3人×3天）计698.40元。事故发生时赵雪光82岁，潘某1仅7.5岁，抚养费[17268元×（8.5÷2+5÷6）]应计87779元。交通费酌情计1000元。精神损害抚慰金应计15000元。 华安财保大新公司对其辩称的事实在举证期限内没有提供证据 零军华辩称，同意华安财保大新公司的答辩意见。 零军华对其辩称的事实在举证期限内提供如下证据： 收据二份，证明本案交通事故发生后零军华已赔偿潘某2亲属32000元。 太平洋财保广西公司书面辩称，一、我公司承保零军华车辆的交强险，本次事故发生在保险期限内。二、1.医疗费：复印件与原件核对一致，认可14522.48元，在限额10000元内承担。2.死亡赔偿金等：事故损失已超过110000元，在限额110000元内承担。三、本次事故还造成其他人员受伤，请法院注意分配交强险限额。 太平洋财保广西公司对其辩称的事实在举证期限内没有提供证据。 平安财保大新公司书面辩称,本案中，其承保桂Ｆ×××××号车上人员责任险，车上人员责任险是商业保险，该保险合同的履行与否与许某、潘某1、赵雪光无关。《保险法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》没有规定，保险人须直接向第三者赔付车上人员责任险，其公司不应该作为本案被告参加诉讼。 平安财保大新公司对其辩称的事实在举证期限内提供如下证据： 1.道路交通事故索赔申请书一份，证明2018年3月14日，许某、潘某1、赵雪光向平安财保大新公司提出索赔申请并声明其公司履行完毕后后续费用均与其公司无关。 2.赔款通知书一份，证明该公司经许某、潘某1、赵雪光申请已将车上人员责任险赔款22375.46元支付到许某账户。 农美芬辩称，请法院查明事实依法判决。 农美芬对其辩称的事实在举证期限内提供如下证据： 1.购车发票、机动车行驶证各一份，证明桂Ｆ×××××小型轿车系其所有。 2.结婚证一份，证明其与赵茂民系夫妻关系。 本院依赵茂民申请向有关部门调取了机动车通过本案交通事故发生路段行车速度的限速情况证据： 1.隆安县公路管理局关G324线、S316线计算行车速度情况的复函，证明事故发生路段G324线、S316线公路设计行车速度均为80公里/小时，过境路段、十字路口等路段的限速，由交警部门结合实际情况核定设置。 2.隆安县公安局关G324线、S316线交叉路口段限速情况的复函，证明大新县方向往那桐镇方向（从西往东）原省道316路段未发现有对机动车通过该路口设有限速标志，国道324线隆安县那桐路口限速40公里/小时。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合当事人的陈述及全案证据综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年8月19日6时30分，零军华驾驶其所有的桂Ｆ×××××号重型仓栅式货车，沿国道324线由南宁市方向往平果县方向（由南往北）行驶，赵茂民驾驶桂Ｆ×××××号小型轿车搭乘潘某2、许某、农美芬沿省道326线由大新县方向往那桐镇方向（由西往东）行驶，两车行至隆安县m处时发生碰撞，造成潘某2经抢救无效死亡，许某、农美芬受伤及两车损坏的道路交通事故。2017年11月3日，隆安县公安局交通管理大队作出南公交认字﹝2017﹞第450123620170023号道路交通事故认定书，认定赵茂民驾车行经路口时没有让优先通行的车辆先行，是造成交通事故的主要原因，负事故的主要责任；零军华驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量（核载18655KG，实载22170KG）的机动车上道路行驶时未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成交通事故的次要原因，负事故的次要责任；潘某2、许某、农美芬不负事故责任。赵茂民、许某、农美芬对该事故认定有异议，申请复核。2017年12月12日，南宁市公安局交通警察支队作出南公交复字［2017］第0366号道路交通事故认定复核结论，维持南公交认字﹝2017﹞第450123620170023号道路交通事故认定书。零军华驾驶的桂Ｆ×××××号车在太平洋财保广西公司投保有交强险，在华安财保大新公司投保有保险金额50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。赵茂民驾驶的桂Ｆ×××××号车在平安财保大新公司投保有交强险、保险金额50万元的商业三者险及每个座位2万元的车上人员（乘客）责任险。2019年1月14日，隆安县人民法院作出（2019）桂0123刑初10号刑事判决书,判决赵茂民犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年，赵茂民收到刑事判决书后没有提出上诉，该刑事判决已发生法律效力。 桂Ｆ×××××号车与桂Ｆ×××××号车碰撞发生交通事故时，桂Ｆ×××××号车行驶速度为45公里/小时，桂Ｆ×××××号车行驶速度为56公里/小时。事故发生路段国道324线、省道316线公路设计行车速度均为80公里/小时。大新县方向往那桐镇方向（从西往东）省道316路段，未发现有对机动车通过该路口设有限速标志，国道324线隆安县那桐路口限速40公里/小时。 潘某2受伤后，先后被送到隆安县那桐镇中心卫生院、隆安县人民医院抢救，因伤势过重于2017年8月22日死亡。潘某2出生于1969年2月6日，户籍所在地为大新县，系城镇居民，赵雪光系潘某2母亲，生育有潘某2等六个子女，潘某2与许某系夫妻关系，两人生育有潘某1一个女儿。桂Ｆ×××××号车登记车主为农美芬，农美芬与赵茂民系夫妻关系。事故发生后,赵茂民已赔偿潘某2亲属经济损失35000元,零军华已赔偿潘某2亲属经济损失32000元，平安财保大新公司已将农美芬投保桂Ｆ×××××号车车上人员（乘客）责任险的赔款2375.46元支付给许某，其中包含潘某2车上人员责任险赔款20000元。 诉讼中，许某、农美芬向本院声明，自愿放弃参与分配本案交强险赔偿份额，同意交强险赔偿份额全部分配给潘某2的亲属，商业三者险的赔偿限额优先赔偿给潘某2的亲属。许某、潘某1、赵雪光同意将平安财保大新公司赔付的20000元从赵茂民应赔偿数额当中予以扣除，并明确表示不要求农美芬承担本案民事责任。 本院认为，本案争议焦点为：一、本案民事责任如何承担？二、许某、潘某1、赵雪光主张的各项损失有否事实和法律依据？ 1、关于本案民事责任如何承担问题。本案的交通事故已经交警部门作出责任认定，赵茂民虽对该责任认定有异议，但交警部门认定其负事故的主要责任，已被生效的刑事判决所采信，其他各方当事人对该认定书无异议，故法院对其异议不予采纳，法院确认交警部门的事故认定书为本案有效证据，其认定结果为本案责任划分重要依据。桂Ｆ×××××号车在太平洋财保广西公司投保有交强险，应由太平洋财保广西公司在交强险有责赔偿限额内对许某、潘某1、赵雪光的经济损失先予赔偿，不足部分，再由各侵权人按照责任比例进行分担。根据事故发生原因、当事人过错程度，酌定赵茂民承担事故60%的民事责任，零军华承担事故40%的民事责任。赵茂民与零军华对本案交通事故的发生无共同意思联络，能够确定责任的大小，故无需承担连带赔偿责任。华安财保大新公司辩称，根据保险条款约定，桂Ｆ×××××号车违反安全装载规定的，应扣除该车商业三者险10%的绝对免赔率，零军华对此予以认可，且桂Ｆ×××××号货车在事故中确实存在超载事实，故予以采纳。平安财保大新公司在事故发生后，根据农美芬投保的桂Ｆ×××××号车车上人员（乘客）责任险，已向赔付给潘某2亲属20000元，许某、潘某1、赵雪光主张平安财保大新公司承担本案民事责任，无事实和法律依据，不予支持。 二、关于许某、潘某1、赵雪光主张的各项损失有否事实和法律依据问题。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“……‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，本案因赵茂民涉嫌交通肇事罪而中止诉讼，恢复诉讼后于2019年6月10日开庭审理，许某、潘某1、赵雪光主张本案赔偿数额参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿计算标准》的规定计算，本院确认许某、潘某1、赵雪光的经济损失为： 1.医疗费。根据医疗费凭证核算本案医疗费为14522.48元。 2.死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。潘某2为城镇居民，潘某2死亡赔偿金为610040元（30502元/年×20年）。此外，根据相关规定，本案将被扶养人生活费计入死亡赔偿金。被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，应以扶养人身份确定赔偿标准，故被扶养人生活费亦按城镇居民标准计算，事故发生时，被扶养人潘某1未年满8周岁，许某、潘某1、赵雪光主张潘某1抚养费为96332.25元，赵雪光抚养费15290.83元，不违反法律规定，予以确定并计入死亡赔偿金，因此，本案的死亡赔偿金合计为721663.08元（610040元+96332.25元+15290.83元）。 3.丧葬费。按上一年度职工月平均工资5538元标准，以六个月计算，本案丧葬费为33228元。 4.处理丧事交通费、住宿费、误工费。该三项费用系潘某2家属办理丧葬事宜支出的合理费用,但许某、潘某1、赵雪光提供的证据不能充分证明实际开支情况，酌定支持交通费1000元，住宿费990元，误工费1500元。因殡仪服务费属于丧葬费开支范围，故不予以支持。 5.精神损害抚慰金。本案事故导致潘某2死亡，确实给许某、潘某1、赵雪光造成重大心理创伤和精神痛苦。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”规定，对五原告应予抚慰。本院综合考虑当事人的过错程度、损害后果、赔偿能力、当地居民的生活水平及赵茂民已被追究刑事责任等因素加以衡量，酌情支持本案精神损害抚慰金为25000元。分别由零军华赔偿10000元，赵茂民赔偿15000元。许某、潘某1、赵雪光要求在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，予以支持。 综上所述，许某、潘某1、赵雪光以上经济损失共计797903.56元，由太平洋财保广西公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金10000元（零军华负担部分），由赵茂民赔偿精神损害抚慰金15000元；余下的损失772903.56元，由太平洋财保广西公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额剩余的100000元）；再剩余的662903.56元，由赵茂民赔偿397742.14元（662903.56元×60%），华安财保大新公司赔偿238645.28元（662903.56元×40%×90%），零军华赔偿26516.14元（662903.56元×40%×10%）。太平洋财保广西公司共赔偿120000元；赵茂民共赔偿412742.14元（397742.14元+15000元），扣减已付55000元（含平安财保大新公司赔付的20000元），尚应支付357742.14元；华安财保大新公司、零军华共赔偿265161.42元，扣减零军华已付32000元，尚应支付233161.42元，因零军华垫付的32000元已超出其应承担的数额，故由华安财保大新公司赔偿给许某、潘某1、赵雪光233161.42元，零军华不再另行支付款项给许某、潘某1、赵雪光。零军华多垫付的5483.86元，由华安财保大新公司支付给零军华。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司应向许某、潘某1、赵雪光支付赔偿金120000元； 二、赵茂民应向许某、潘某1、赵雪光支付赔偿金357742.14元； 三、华安财产保险股份有限公司大新支公司应向许某、潘某1、赵雪光支付赔偿金233161.42元； 四、驳回许某、潘某1、赵雪光的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费12086元，由许某、潘某1、赵雪光负担1719元，由赵茂民负担5217元，由零军华负担5150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  邓新军 审 判 员  何文光 人民陪审员  黄道平 人民陪审员  农志雄 人民陪审员  韦宣荣 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  蒙 妮 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。