wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异615号案外人：曹某，女，1975年7月16日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市新城区海东路海藤名苑景苑3号楼1单元401室。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，蒙古族，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人曹某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人曹某称，异议人曹某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年1月16日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积55.57平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年2月20日将购房首付款135622.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2013年12月17日将购房尾款120000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的100%房款。并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定房屋交付日期为2014年年底。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人曹某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年1月16日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积55.57平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年2月20日将购房首付款135622.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2013年12月17日将购房尾款120000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的100%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人曹某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人曹某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年1月16日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人曹某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回曹某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13345号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市微歌娱乐有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业园金园新路29号。法定代表人：何志荣。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市微歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《我没你想的那么坚强》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年10月20日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理肖洁，随古树洪来到位于广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业园金园新路29号3楼的微歌音乐会所KTV，以消费名义进入“305”号包间消费108元并操作点播器点播了《我没你想的那么坚强》等72首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的（2018）湘永潇证监保字第0257号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《我没你想的那么坚强》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济诉讼（含维权费用）550元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市微歌娱乐有限公司立即停止侵犯《我没你想的那么坚强》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、被告东莞市微歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市微歌娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一九年六月二十四日书记员 黄婉玲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3055号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：青岛大盛魁装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区劲松七路236号西韩新苑55号楼1单元102室。法定代表人：纪征安，总经理。委托诉讼代理人：蒋广东，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋燕妮，山东琴岛律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：朱必香，男，1971年10月20日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。再审申请人青岛大盛魁装饰工程有限公司因与被申请人朱必香装饰装修合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2017)鲁02民终2900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人青岛大盛魁装饰工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇一九年六月十日法官助理肖俊书记员王福梅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执8393号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-1102房。 负责人：李荣军。 委托代理人：胡佳彬、羊荣安，均系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：鲍进红，男，1972年11月1日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：童丽群，女，1974年12月18日出生，汉族，住址同上。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人鲍进红、童丽群借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初9851号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付借款本金983312.21元及利息、罚息、复利，律师费3000元，负担受理费14020元及保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月21日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月8日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费13710元，逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆登记；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示数额较少;被执行人名下的房产经评估、拍卖，无法全额清偿被执行人所欠的债务。 本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，被执行人名下的房产已由相关法院进行评估拍卖，本院也已向相关法院发出参与分配函，待拍卖成交后再行处理；鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执8393号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  陈 岷 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  吴心如
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初1544号原告：张某，男，汉族，1990年生，住项城市。委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1983年生，住项城市。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法由审判员牛凌峰适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某委托诉讼代理人李钢到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还返还借款50000元。2、诉讼费由被告负担。事实理由：被告因资金紧张为由向原告借款。原告通过转账向被告王某转款，被告于2018年1月11日向原告出具了借条，内容是：“借条，今借张某50000元，五万元整，2018年1月11日，王某，152××××6666”。借款到期后，原告多次催要被告以各种理由推脱。综上，被告拒不还款的行为，严重侵害了原告的利益，无奈，原告为了维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，望判如所请。被告王某在法定期间内未提交答辩状。原告张某向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、借条、转账凭证各一份，证明被告王某向原告借款50000元的事实。被告王某因缺席未对原告提交的证据进行质证。本院对原告提交的上述证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，被告王某向原告张某借款50000元，原告张某通过微信或现金方式借款给被告，并由被告给原告出具了一份借据，内容为：“借条，今借张某50000元，大写五万园整。2018.1.11，王某。”借款到期后，原告向被告催要借款，遭拒后诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告王某向原告张某借款50000元，并给原告出具了借据，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确。现被告王某经原告催要借款不履行还款义务，已构成违约，对此应承担偿还借款的全部责任。故原告张某要求被告王某偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某应于本判决生效之日起10日内偿还原告张某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  牛凌峰二〇一九年六月十九日书记员  杨冉飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14801号之一 申请执行人：叶清兰，女，1984年12月30日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 被执行人：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人叶清兰与被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14362号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周应返还律师见证费500元、铺位合同款103950元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院另案【案号：（2018）粤0605执2056号】已依法对被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于佛山市南海区××××××××××××××地块的使用权及该地块上盖建筑物的使用权进行评估，待财产处理完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人林炳周的住所地位于广东省陆丰市，本院另案【案号：（2018）粤0605执2056号】已依法委托陆丰市人民法院调查被执行人的财产线索，该院复函称被执行人在当地无财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 钰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**，男，1990年8月9日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军济南军区总医院，住所地济南市天桥区师范路25号。法定代表人：朱春生，院长。再审申请人**因与被申请人中国人民解放军济南军区总医院（以下简称济南军区总院）医疗损害责任纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01民终784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。**申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审判决认定被申请人对申请人**承担20%的赔偿责任不正确。申请人认可北京法源司法科学证据鉴定中心《司法鉴定意见书》认定被申请人诊疗工作中存有过错，也认可该司法鉴定意见书中被申请人医疗过程中过错的分析，但对其确定的轻微因果关系程度过错参与度不予认可。综合本案情况，法院应确认被申请人承担30%的赔偿责任，而并非20%的赔偿责任。2.原审判令的精神抚慰金数额偏低。**1990年8月9日出生，2014年11月4日检查右眼无光感时才25岁，尚未结婚，因济南军区总院的医疗损害，致右眼失明，给**带来了极大的精神损害，1万元的精神抚慰金赔偿数额偏低，不足以抚平**的精神伤害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院审查认为，原审法院依**申请，委托北京法源司法科学证据鉴定中心对“济南军区总院对**的医疗行为是否存在过错，如有过错，该过错与**的损害后果之间是否有因果关系及过错参与度”进行鉴定，鉴定意见认为，济南军区总院在对患者的病情评估、包括手术在内的综合性治疗方案、转院等书面知情告知存在缺陷，对患者方放弃治疗以及出院后及时继续诊治具有不利影响，医院的诊疗工作存在过错，该过错因果关系程度，从法医学立场分析对其视力完全丧失的影响评定为轻微因果关系程度范围。原审法院综合本案实际情况及鉴定意见关于过错程度及参与度的分析，认为济南军区总院应对**各项经济损失承担20%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。关于精神损害抚慰金的问题，本院审查认为，原审法院综合**的损害后果及济南军区总院在本案中的过错比例，酌情支持1万元符合相关法律规定。**关于赔偿数额偏低的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回**的再审申请。审判长  柴家祥审判员  张光荣审判员  李 霞二〇一九年六月五日法官助理刘洋书记员潘圣男
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6547号 被执行人：谢晓婷,女，汉族，1994年10月15日出生，住贵州省平坝县。 关于被执行人谢晓婷协助组织卖淫罪罚金追缴一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3422号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应缴纳罚金1500元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年5月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月13日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回，被执行人没有履行。 二、本院于2019年5月13日、6月4日、6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：查明被执行人无可供执行财产。 三、本院于2019年5月15日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年6月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限2年。 五、本院于2019年6月12日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年六月二十五日 书记员  黎乐东
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执429号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。法定代表人：金明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张金林，女，1981年12月14日生，户籍地湖北省谷城县。本院受理的申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司与被执行人张金林借款合同纠纷一案，申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司依据本院已发生法律效力的（2018）苏0102民初1××5号民事判决书向本院申请执行，依该判决：张金林于本判决生效之日起十日内偿还重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22055元及利息1685.34元、罚息841.28元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费700元。案件受理费因适用简易程序减半收取214元，由张金林负担。判决生效后，被执行人张金林未履行任何付款义务。执行过程中，本院向被执行人张金林发出执行通知书，责令其向申请执行人履行付款义务，被执行人张金林未履行。本院依职权对被执行人张金林名下无存款、不动产、机动车等可供执行的财产。本院前委托被执行人张金林户籍所在地法院河北省谷城县人民法院查找被执行人张金林的下落及财产线索，均未发现。申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。另，本院已对被执行人张金林采取限制消费措施。目前为止，申请执行人依据本院（2018）苏0102民初1××5号民事判决书向本院申请执行的本金、利息及案件受理费、公告费等，被执行人张金林全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初1××5号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一份及副本两份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年六月十九日书记员  孟 好
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙刑申136号 陈其： 你因贪污一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2013）浙台刑二初字第23号刑事判决和本院（2014）浙刑二终字第39号刑事裁定，以你系以劳务派遣的形式在邮储银行从事劳务性工作，不属于国家工作人员，你在本案中利用工作便利占有银行以受托支付方式打给借款企业的贷款，不是银行的资金，不属于公共财产，你的行为不构成贪污罪；一审时涉案的五家企业主利用影响力奔走，一定程度妨碍司法公正；一审法院审判委员会有成员因其他案件涉嫌受贿被追责等为由，向本院提出申诉，请求再审改判。 本院经审查认为：原裁判认定你贪污的事实，有邮储银行企业法人营业执照、工商登记证、税务登记证、国务院及银监会的相关批复，劳动合同、陈其的任职证明等，邮储银行台州分行出具的小企业贷款岗位流程及各岗位职责及关于小企业贷款授信审批及贷款支用的相关文件，银监会流动资金贷款管理办法，涉案企业福斯特公司、财富公司、舟顺公司、冠光公司及昂力橡胶厂的信贷业务档案、相关帐户交易明细、进账单及银行凭证，及证人郑某1、赵某、章某、蔡某、陈某1、郑某2、郑某3、田某、余某、陈某2、郑某4、施某、鲍某、彭某、陈某3、林某1、陈某4等的证言，你的出入境记录等证据证实。你亦有供认在案，所供与前述证据反映的情况相符。原裁判认定事实清楚，证据确实、充分。查明的证据证实，中国邮政储蓄银行股份有限公司的前身系中国邮政储蓄银行有限责任公司，2011年12月31日经银监会批复改制为股份有限公司，发起人中国邮政集团公司系国有公司，邮政银行进行股份制改革后，案发前尚没有引入其他投资者，中国邮政集团公司系唯一股东，因此，邮政银行属于国有独资公司。你在邮政银行担任小企业信贷经理，负责对小企业客户（借款人）贷款授信环节的初审、调查、建议审批；贷款支用环节的受托支付申请的审查、调查和报批，对银行的国有资金具有管理职责，你的工作性质具有公务性，属于在国有公司从事公务的人员，应以国家工作人员论。你以劳务派遣的形式在邮储银行工作，不影响对你国家工作人员身份的认定。收集在案的证据还证实，本案五家企业支用邮储银行的授信贷款均采用受托支付方式。根据相关规定，本案涉案款项应以公共财产论。你利用职务上的便利，通过伪造购销合同，添加或更改受托支付对象的方式，虚构贷款事实或虚增贷款额度，非法占有银行资金，原裁判对你的行为以贪污罪定性，具有事实和法律依据，你对此所提的异议均不能成立，不予采纳。至于你提出，一审时涉案的五家企业主利用影响力奔走，一定程度妨碍司法公正，没有证据可供证实。你称一审法院审判委员会有成员因其他案件涉嫌受贿被追责，与本案不具有关联性。因此，你申诉要求撤销原裁判，再审改判的理由没有事实和法律依据，不予采纳。 综上，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初16017号原告：梅文超，男，汉族，住重庆市垫江县桂溪镇。委托代理人：孙超，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人：陈植炜，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：重庆罗马尼奥汽车销售有限公司，住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号附6-23-16号，统一社会信用代码：91500107075664995K。法定代表人：殷磊，该公司总经理。委托代理人：罗耀，重庆信豪律师事务所律师。原告梅文超诉被告重庆罗马尼奥汽车销售有限公司(以下简称“罗马尼奥”)返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员罗洪适用简易诉讼程序公开开庭审理了本案。原告梅文超委托代理人孙超、陈植炜，被告重庆罗马尼奥汽车销售有限公司殷磊、罗耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还104万元；2、判令被告以80万为基数，按银行同期利率支付原告自2017.10.17起至本息全部还清为止的资金占用利息，判令被告向原告支付24万为基数，按银行同期利率支付原告自2017.11.21起至本息全部还清为止的资金占用利息；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等费用。事实和理由：2017年10月17日，原告受被告工作人员邀请前往被告公司了解优惠购车活动事宜，当天原告经被告欺骗诱导，在原被告未签订任何购买协议和合同的前提下，原告先后通过刷卡向被告支付80万元(其中原告向被告刷卡支付40万元，委托女儿梅竹向被告刷卡支付40万元)，2017年11月被告再次强迫原告支付24万元用于优惠购车，否则将无法享受优惠，原告无奈之下在2017年11月21日委托原告儿子的女朋友张芸向被告刷卡支付24万元整，之后原告未享受任何购车优惠。原告认为，原告向被告支付款项的行为系优惠购车的行为，原告支付了车款，但被告未能交付相应的车辆，故原告请求被告返还原告已经支付的购车款。原告向被告支付104万元系购买保时捷的车款，原被告未签订任何协议和合同，原告向被告先后转账104万元，系受到被告要求参加优惠购车活动，先是梅竹听公司人员说公司有活动，交40万元首付等半年以上，回报的收益就可以买一个保时捷，相当于40万元买一个保时捷，故其又向被告支付40万元，打算再买一个保时捷。后原告儿媳张芸也想买个车，被告告知可以支付24万元，时间略长可以获得一个保时捷，故张芸也代原告向被告支付了24万元。在原告意识到被骗后，原告多次要求被告返还104万元，但被告均已各种理由拒绝返还，故原告诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。被告重庆罗马尼奥汽车销售有限公司辩称，原告支付的款项系原告向大唐天下网络科技有限公司(以下简称“大唐天下”)购买消费积分的款项。被告收到原告的款项后都已经按照原告的指示支付给大唐天下，故被告不应当承担返还责任。原告购买消费积分返现规则如下：消费者可以通过大唐天下APP线上消费购物，实体商家所赚取的利润中一部分作为让利款（消费者消费金额的8%），支付给大唐天下，再由大唐天下以消费积分返现的方式支付给消费者和实体商家。购买积分的比例为8：100（如800元可以购买10000元的积分，用户获得10000元的积分，实体商家获得800元的积分），消费者和商家按照其获得的积分以每日万分之五的方式返现，直至积分返现完毕为止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本案的事实，本院认定如下：2017年9月28日，原告女儿梅竹(委托方)与被告罗马尼奥签（受托方）签订《代理购车合同》一份，约定由梅竹委托被告代为购买保时捷2016款3.0T卡宴一辆，总价为98.40万元，车辆贷款付款方式为梅竹以个人消费贷款的方式付款。2017年10月17日，原告梅文超向被告支付40万元，同日，原告梅文超委托其女儿梅竹向被告支付40万元；2017年11月21日，原告委托其儿媳张芸向被告支付24万元给被告。2017年10月至2017年12月，原告梅文超名下银行账户共计收到平安银行等单位代付的106330元的返利款。2017年11月至2017年12月，梅竹名下银行账户共计收到平安银行等单位代付的64152元的返利款。2017年12月，张芸名下银行账户共计收到平安银行等单位代付的6596元的返利款。2017年10月17日至19日，时任被告公司法定代表人的罗大春，以其名下民生银行向联动优势电子商务公司分10笔，每笔8万，共计付款80万元[对方户名为：联动优势电子商务有限公司（客户备付金），对方银行为：中国民生银行北京航天桥支行]。2017年11月21日至22日，时任被告公司法定代表人的罗大春，以其名下民生银行账户分2笔，每笔5万元，共计付款10万元[对方户名为支付宝（中国）网络技术有限公司客户备付金，对方银行为：中国民生银行杭州天目山支行]，向公司员工殷磊支付4万元，同日，殷磊通过其名下个人支付宝账户和财付通账户向支付宝（大唐天下）、财付通（大唐天下）支付4万元。2017年11月21日至22日，时任被告公司法定代表人的罗大春，以其名下工商银行向联动优势科技有限公司分3笔，共计支付10万元。另，被告法定代表人殷磊和原告女儿梅竹之间的2017年10月至11月微信聊天记录显示，双方多次提及积分购买、积分分配和提现事宜。被告法定代表人殷磊和原告梅超及梅竹于2018年8月的通话语音资料显示，原告梅文超、梅竹与殷磊多次提及从“大唐天下”购买积分、如何提现等事宜。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，经本院庭审查明，原告与被告之间未签订买卖合同，原告也未能举示证据证明原被告双方存在汽车买卖的合意，且被告予以否认，经本院告知，原告仍然坚持以买卖合同关系起诉，未变更诉讼请求，故原告关于原被告之间系买卖合同关系的主张，证据不足，本院不予支持。另，对于案外人梅竹向被告的付款行为，因梅竹与被告签订有购车合同，应另案处理，经本院释明，原告亦仍坚持在本案中一并处理，故本院对原告关于请求返还梅竹支付被告的款项，不予支持，案外人梅竹可另案主张。综合本案证据来看，原告与被告之间系购买积分的行为，并且原告在该行为中已获得高额的返利款，故原被告双方之间并未构成原告主张的汽车买卖合同关系。综上，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告未能举示证据证实原被告之间存在汽车买卖的合意，故原告据此关于要求被告返还相应款项及资金占用损失，并承担本案诉讼费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告梅文超的全部诉讼请求。本案案件受理费14160元，由原告梅文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  罗 洪二〇一九年六月十三日法官助理  王 浩书 记 员  张琬玲
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执5167号之一 申请执行人陈卫军，男，1978年03月03日出生，住河北省保定市安新县。 被执行人张炳山，男，1973年01月26日出生，住惠安县。 本院于2018年12月03日立案执行申请人陈卫军与被执行人张炳山劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初1463号民事判决书，被执行人张炳山应支付申请执行人陈卫军款项12900元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张炳山发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张炳山至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张炳山发出限制高消费令（2018年12月25日）、纳入失信被执行人名单（2018年12月25日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张炳山有可供执行的财产。现被执行人张炳山尚有款项12900元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张炳山暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  蔡明志 审判员  鄞志练 二〇一九年六月十九日 书记员  许少伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13822号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市歌神娱乐有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇涌口村东风北路景华楼三楼，统一社会信用代码×××16Ｅ。法定代表人：刘义年，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市歌神娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗钊霞，被告的委托诉讼代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵权,立即删除侵权作品《嘎达梅林》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称，1.原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，且原告没有付款凭证证明已经支付了转让对价。2.湖南省宁远县公证处无权进行异地公证取证。3.被告已经向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了曲库版权使用费，无侵权故意。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《嘎达梅林》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月10日，湖南省宁远县公证处公证员蒋某及公证人员黄某、随曾某以消费者名义来到位于广东省××镇××号（富盈酒店旁）三楼的K立方量贩式KTV，进入“203”号包间操作点歌系统查找、选取、点播了《嘎达梅林》等64首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的电视音乐作品实质性近似。其在该KTV现场取得了盖有“K立方量贩KTV活动专用章”的收据一张，消费金额99元。另，被告提交《著作权许可合同》、转账电子回单、发票拟证明其已向集体管理组织支付相应的著作权使用费，但无提供获使用歌曲的具体清单。原告表示涉案作品并未参加著作权集体管理组织的管理，也主张合理费用包括律师费2万（没有票据）、公证费500元（有票据）、取证消费金额99元（有收据），三项费用在起诉52首歌曲中进行摊分，另住宿费2176元（有票据）、餐饮费199元（有票据）、交通费58元（有票据），该三项费用于取证当天分别去其他场所进行取证，也进行摊分。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第2319号公证书（取证），被告提交的著作权许可合同、转账凭证，及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。案涉音乐电视属于以类似摄制电影的方法创作的作品，原告已提供证据证明其系《嘎达梅林》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的就被告侵权进行证据保全所出具的公证书合法有效，被告并未提交相反证据予以推翻。本院确认被告经营场所内通过卡拉OK点播系统及放映设备，为消费者提供案涉歌曲的查找、选取、点播及卡拉OK服务,已对案涉作品著作权构成侵权。另被告向著作权集体管理组织缴纳许可使用费的行为并不包含本案作品的授权使用。综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告东莞市歌神娱乐有限公司立即停止侵犯《嘎达梅林》音乐电视作品著作权的行为；二、被告东莞市歌神娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  朱丽斯二〇一九年六月二十五日法官助理徐淑珍书记员陈洁莹
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0803执290号之二 申请执行人：陈志雄，男，1972年8月25日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：湛江市霞山区卓华水产购销部，住所地湛江市霞山水产品批发市场（宝满冻品中心）内冰虾交易4区85档。 经营者：李国华。 被执行人：湛江市霞山区王杰栋水产经营部，住所地湛江市霞山水产品批发市场（宝满冻品中心）内加工E区48号档。 经营者：王杰栋。 被执行人：湛江市霞山区海华水产品经营部，住所地湛江市霞山水产品批发市场（宝满冻品中心）内采购区101号。 经营者：李权。 被执行人：湛江市中鑫有限公司，住所地湛江市霞山区胜利长堤路4号。 法定代表人：龙土金。 被执行人：李国华，男，1966年9月3日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：王杰栋，男，1980年1月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：李权，女，1984年9月7日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：湛江市霞山水产品批发市场有限公司，住所地湛江市霞山区宝满村。 法定代表人：梁玉芳。 被执行人：龙土金，男，1963年3月9日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：梁玉芳，女，1965年10月2日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：黄爱球，女，1966年3月2日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：李明伟，男，1990年3月9日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人陈志雄与被执行人湛江市霞山区卓华水产购销部、湛江市霞山区王杰栋水产经营部、湛江市霞山区海华水产品经营部、湛江市中鑫有限公司、李国华、王杰栋、李权、湛江市霞山水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、黄爱球、李明伟金融借款合同纠纷一案，本院的（2017）粤0803民初1203号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2019年4月10日作出（2019）粤0803执290号之一执行裁定书，划拨被执行人李明伟、李国华、王杰栋、李权的银行存款共6080.81元至本院指定账户偿还债务。经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，因本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 许荣春 二〇一九年六月二十四日 书记员 林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异753号案外人：樊某，男，1977年2月25日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市新城区北二环玺园小区2-2502。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人樊某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人樊某称，异议人樊某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2013年6月27日签订了《商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积69.96平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2013年6月27日将购房款100000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的36%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付36%购房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人樊某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2013年6月27日签订了《商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积69.96平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2013年6月27日将购房款100000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的36%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人樊某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人樊某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2013年6月27日签订了《商品房买卖合同》，同时也向房地产开发公司交纳了36%购房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人樊某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回樊某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异723号案外人：赵某，女，1973年11月28日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市新城区。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人赵某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵某称，异议人赵某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年11月1日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积59.08平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年11月1日将购房定金50000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司,异议人于2011年11月5日将购房款109417.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2013年10月底。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付了50%房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人赵某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年11月1日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积59.08平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年11月1日将购房定金50000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司,异议人于2011年11月5日将购房款109417.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人赵某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人赵某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年11月1日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，同时也向房地产开发公司交纳了50%房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人赵某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回赵某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更161号 罪犯刘起道，男，1955年2月21日出生于广东省广州市天河区，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市港口区人民法院于2012年4月19日作出（2012）港刑初字第1号刑事判决，以被告人刘起道犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年5月9日交付执行。本院于2015年6月9日减去有期徒刑期一年三个月，并处罚金人民币十万元不变。减刑后刑期至2022年12月18日止。执行机关广西北海监狱于2019年5月30日以（2019）北狱减字第（8）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯刘起道在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘起道予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯刘起道的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘起道在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获该犯在服刑期间曾评2017年度监狱级改造积极分子，该犯财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘起道在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘起道的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年6月18日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年六月二十五日 书记员  罗杏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初13475号原告：佛山市乐有家房产经纪有限公司，住佛山市禅城区湖明街8号首层P29号，统一社会信用代码9144060439815843XL。法定代表人：潘育成。委托诉讼代理人：赖烁爽。委托诉讼代理人：张翔宇。被告：利泽（广州）房地产有限公司，住广州市越秀区寺右二横路15号金霞大厦3层311房，统一社会信用代码9144010LMA59QG5CXU。法定代表人：孔丽萍。被告：广州市尊盈房地产有限公司，住广州市荔湾区中山七路65号2505房，统一社会信用代码91440101MA59G67N0H。法定代表人：尹宇昌。原告佛山市乐有家房产经纪有限公司诉被告利泽（广州）房地产有限公司、广州市尊盈房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理。原告佛山市乐有家房产经纪有限公司于2019年6月19日以与被告利泽（广州）房地产有限公司、广州市尊盈房地产有限公司已协商和解为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市乐有家房产经纪有限公司申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市乐有家房产经纪有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取431元，由原告佛山市乐有家房产经纪有限公司负担。审判员  罗婉文二〇一九年六月二十四日书记员  欧秋菊
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执507号之一申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16890450-5，住所地菏泽市中华路2009号。法定代表人：时伟,该公司。被执行人：杨兰云，女，1976年7月2日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：桑留文，男，1977年3月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵岗，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：杨国强，男，1972年10月7日出生，汉族,市民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人杨兰云、桑留文、赵岗、杨国强金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在民事诉讼中申请查封被执行人杨国强与他人共有的土地一宗。本院于2016年7月1日作出（2015）菏牡商初字第1411-1号民事裁定书，查封了被执行人杨国强与他人共有的位于菏泽市开发区和平路北段西侧土地一宗，现查封期限即将到期。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提出继续查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：被执行人杨国强与他人共有的位于菏泽市开发区和平路北段西侧土地一宗，土地证号：菏国用（2002）02905。期限为三年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  范河君二〇一九年六月二十八日书记员  张 晓
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执1289号申请执行人：廉某娥，女。被执行人：郝某朋，男。本院在执行申请执行人廉某娥与被执行人郝某朋抚养费纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执1289号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚庆安二〇一九年六月二十七日书记员  张 翼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初8717号原告：平安银行股份有限公司重庆高新支行，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号，统一社会信用代码915001077398117094。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：彭宗民，男，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司重庆高新支行（以下简称平安银行高新支行）与被告彭宗民信用卡纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员钟定容担任审判长，与人民陪审员贾海涛、彭芳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行高新支行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告彭宗民经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。平安银行高新支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付截至2018年11月25日的信用卡透支本金41152元、利息60404.48元、滞纳金636.20元；并支付自2018年11月26日起至欠款付清时至的利息（利息以透支本金41152元为基数，按日利率万分之五计收）；2、本案诉讼费用由被告彭宗民承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，经原告申查批准，为其办理了尾号为5601的信用卡一张。被告使用该卡透支消费后，没有按约还款。经原告多次催款未果，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告彭宗民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月23日，被告向平安银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。该申请表后所附的信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、取现手续费和其他手续费的计收标准，其中透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低人民币20元或3美元。另在《平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》中规定，持卡人可申请账单分期付款，可自由选择6期、9期、12期、18期及24期不等的期数。细则并对分期的具体手续费率进行了规定。之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2018年11月25日，被告尚欠原告透支本金41152元、利息60404.48元、滞纳金636.20元。另，平安银行股份有限公司及平安银行股份有限公司信用卡中心将本案债权授权交由平安银行高新支行办理。庭审中，原告陈述：滞纳金产生于2016年12月31日之前。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以采信。本院认为，彭宗民与平安银行之间签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行按约向彭宗民发放了信用卡，彭宗民使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。彭宗民应当偿还平安银行透支本金、利息、手续费等费用。关于滞纳金的问题。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，滞纳金是在2016年12月31日前产生，且领用合约对滞纳金的收取及收取标准均有约定，本院对滞纳金予以支持。平安银行信用卡中心将被告的信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行高新支行负责处理，平安银行高新支行有权要求被告偿还上述欠款。被告彭宗民经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭宗民在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆高新支行截至2018年11月25日的信用卡透支本金41152元、利息60404.48元、滞纳金636.20元；并支付自2018年11月26日起至欠款付清时止的利息（以透支本金41152元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2344元，由被告彭宗民承担（此款因原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  钟定容人民陪审员  贾海涛人民陪审员  彭 芳二〇一九年六月二十九日法官 助理  陈 臻书 记 员  龚昌莲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13026号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市歌诗图娱乐有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石龙坑西门街106号。法定代表人：杨无名。被告：杨无名，男，1983年11月19日出生，汉族，住广东省博罗县，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市歌诗图娱乐有限公司、杨无名著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告东莞市歌诗图娱乐有限公司、杨无名经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告东莞市歌诗图娱乐有限公司立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。两被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《拜拜爱过》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年10月19日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理肖洁，随古树洪来到位于广东省东莞市××坑西门街××号龙腾商业广场的歌诗图量贩式KTV，以消费名义进入“A01”号包间消费227元并操作点播器点播了《拜拜爱过》等70首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。五、被告东莞市歌诗图娱乐有限公司系自然人独资有限公司，被告杨无名系该公司股东兼法定代表人。以上事实，有原告提交的（2018）湘永潇证监保字第0254号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《拜拜爱过》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市歌诗图娱乐有限公司已对案涉著作权构成侵权，综上，被告东莞市歌诗图娱乐有限公司依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告东莞市歌诗图娱乐有限公司赔偿原告经济诉讼（含维权费用）500元。被告东莞市歌诗图娱乐有限公司系一人有限责任公司，被告杨无名作为该公司的股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对东莞市歌诗图娱乐有限公司的上述赔偿承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市歌诗图娱乐有限公司立即停止侵犯《拜拜爱过》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、被告东莞市歌诗图娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、被告杨无名对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市歌诗图娱乐有限公司、杨无名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一九年六月二十一日书记员 黄婉玲
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1120号移送部门：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：马路生,男性,1976年11月10日出生,小学毕业,住云南省昆明市寻甸县。本院刑事审判庭移送执行马路生罚金一案，寻甸回族彝族自治县人民法院作出的(2018)云0129刑初324号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人马路生应缴纳罚金10000元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2019年5月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人马路生下落不明，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、被执行人户籍地等地方调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年六月二十八日书记员  马清龙
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执171号之一申请执行人：董贵玉，男，汉族，1981年1月1日出生，住德令哈市。被执行人：德令哈兴宏养殖专业合作社，所在地德令哈市蓄集乡乌茶汉村一社乌兰格草场。法定代表人：刘兴宏，男，回族，住德令哈市。本院在执行申请执行人董贵玉与被执行人德令哈兴宏养殖专业合作社合同纠纷一案中，本院受理后向被执行德令哈兴宏养殖专业合作社送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人德令哈兴宏养殖专业合作社应承担的借款166262.5元未履行完毕。现申请执行人董贵玉与被执行人德令哈兴宏养殖专业合作社于2019年6月28日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人德令哈兴宏养殖专业合作社于2019年6月28日支付10000元（已履行）；2019年12月底支付100000元整，剩余款56262.5元在2020年3月底一次性支付，被执行人德令哈兴宏养殖专业合作社承担执行费2394元。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）青2802执171号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 海 瑛审判员 尕 藏 吉审判员 哈斯巴根 二〇一九年六月二十八日书记员 王 凌 杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13557号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张满强，男，1978年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张满强信用卡纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国和被告张满强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××86）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金18909.26元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月7日,尚欠利息29288.02元、滞纳金343.1元、取现手续费30元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：对欠款本金无异议，同意按日万分之五计算利息。原告的收费名录是典型的格式合同，没有提供利息的具体计算依据、方法和时间。原告收取复利违反最高院的司法解释。原告收取滞纳金无法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约。原告依据与被告所签的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表的收费标准，要求被告立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用的主张应予支持。被告提出利息过高的抗辩理由，本院对此予以审查，原告主张的利息29288.02元已超过本金，明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定利息为22691元。对被告其他的抗辩理由本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张满强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18909.26元、利息22691元、滞纳金343.1元、取现手续费30元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2018年11月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费507元，由被告张满强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年六月二十五日书记员  林瑜茵
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执90号之二 申请执行人：王龙，男，汉族，现住陕西省神木县大柳塔。 被执行人：郭凯，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什区。 本院在执行申请执行人王龙与被执行人郭凯借款合同纠纷一案中，因申请执行人王龙与被执行人郭凯自愿达成执行和解协议，故申请人王龙于2019年6月6日特向本院申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0603执90号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别朝光 审判员  黄玉亮 审判员  呼布钦 二〇一九年六月六日 书记员  贾 超
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民3018号原告：何国东，男，1977年8月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：姚莉甄，广东旭瑞律师事务所律师。被告：谭浩峰，男，1976年10月9日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，原告何国东与被告谭浩峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国东的委托诉讼代理人姚莉甄到庭参加诉讼，被告谭浩峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款50000元及利息（利息以50000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2015年3月2日起计算至还清本息为止，暂计至起诉之日为9150.34元）。2、案件受理费由被告承担。〔上述标的额共59150.34元）。事实和理由:2014年12月1日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元。当日，被告向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款现金人民币50000元，借款期限自2014年12月1日至2015年3月1日止，为期三个月。当日原告现金形式向被告支付了借款50000元，但被告逾期未归还任何借款，原告多次催告被告归还借款，但被告仍拒不归还。原告为维护自身利益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉请。被告谭浩峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告谭浩峰向原告借款50000元，被告谭浩峰向原告出具《借条》，约定谭浩峰向何国东借到人民币伍万元（50000元），约定借款期限为2014年12月1日至2015年3月1日止，《借条》中未约定借款利息。双方约定的借款期限届满，被告未向原告归还过借款，故原告诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元，有原告提交的《借条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，对当事人均有法律约束力。双方约定的借款期限届满，被告未向原告归还任何款项，现原告主张被告归还借款本金50000元及逾期利息，证据充分，合理合法，本院予以支持。综上所述，被告谭浩峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭浩峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何国东借款本金50000元及逾期利息（利息从2015年3月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元由被告谭浩峰负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小文二〇一九年六月十三日书记员  叶 雨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债权人要求按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13655号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞旗峰山酒店有限公司，住所地广东省东莞市东城区东城中路32号。法定代表人：王荷,执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞旗峰山酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗钊霞，被告委托代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告停止侵权（无所不爱）；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，1.原告提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，且原告没有付款凭证证明已经支付了转让对价。2.湖南省宁远县公证处无权进行异地公证取证。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳曲库版权使用费。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《无所不爱》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月11日，湖南省宁远县公证处公证员蒋某及公证人员黄某、随申请人的委托代理人曾伟斌来到位于广东省东莞市东城区东城中路32号的雅典娜国际俱乐部，进入“VIP29”号包间后，并在音像设备点播系统上选取了《无所不爱》等歌曲进行播放，花费1212元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的涉案歌曲原视频光盘、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、授权委托书、（2018）湘永宁证字第2329号公证书、公证费、餐饮费（复印件）、交通费（复印件）、住宿费（复印件）等票据，被告提交的著作权许可合同、版权费缴费发票（复印件）及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《无所不爱》音乐电视作品著作权人，被告并未提交相关证据证明其主张。故原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞旗峰山酒店有限公司立即停止侵犯《无所不爱》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞旗峰山酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞旗峰山酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 张 竹二〇一九年六月二十五日书记员 张见华陈春苑
山东省宁阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0921刑初41号公诉机关宁阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人姜某，女，1970年3月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。诉讼代理人荣飞，山东泰宁律师事务所律师。被告人张士刚，男，1969年8月4日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省宁阳县，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月23日被宁阳县公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。2019年6月24日经本院决定逮捕，同年7月1日被执行逮捕。现现羁押于宁阳县看守所。附带民事诉讼代理人石仁玉，宁阳县华丰法律服务所法律工作者。宁阳县人民检察院以宁检刑检刑诉［2019］28号起诉书，指控被告人张士刚犯危险驾驶罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某以被告人给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员赵贞斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某及其诉讼代理人荣飞，被告人张士刚及其附带民事诉讼代理人石仁玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月15日18时30分许，被告人张士刚在其机动车驾驶证违法记分已满12分的情况下，醉酒驾驶鲁Ｊ×××××号微型面包车沿宁阳县公路由西向东行驶至南良父村桥西时，与前方顺行的姜某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致姜某受伤，造成两车不同程度损坏。现场对张士刚酒精吹气测试结果为189.5mg/100ml,2018年10月23日，经泰安市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张士刚上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为163.2mg/100ml。经道路交通事故分析认定，张士刚负事故的全部责任。事故发生后，姜某的亲属报警，被告人张士刚在事故现场等待处理。被告人张士刚对公诉机关指控的罪名和事实无异议，并有业经庭审查证属实、本院依法确认的受案登记表、事件单、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、归案情况诊断证明等书证，证人殷某的证言，被告人张士刚的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人要求追究被告人的刑事责任；要求被告人张士刚赔偿医疗费24934.22元、伤残赔偿金73578元、误工费27075元、护理费10830元、住院伙食补助费1170元、营养费1500元、鉴定费2080元、交通费1500元、三轮车财产损失1000元，共计143967.22元。并提交被害人姜某的身份证复印件、事故认定书、住院医疗费发票和门诊票据、住院病历、诊断证明书及花费清单、护理人员身份证复印件及华丰镇南良父村村出具的证明、司法鉴定结论及发票、部分交通费凭证、三轮车损坏照片等证据一宗予以证实。被告人张士刚辩称被害人姜某为先天性残疾人，其不具有驾驶机动车的基础条件，对于事故的发生也存在一定的责任；同意在法律规定的范围内进行赔偿。查明，事故发生后，附带民事诉讼原告人姜某即到新汶矿业集团有限公司华丰煤矿医院治疗，共住院39天。后到泰安市遵医骨伤诊所、岱岳兴元诊所治疗共计24934.22元。2019年2月14日，附带民事原告人姜某向本院提出司法鉴定申请，要求对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2019年3月27日，本院委托泰安正合司法鉴定所进行鉴定。同年4月9日该所出具泰正司鉴所［2019］临鉴字第285号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人姜某构成十级伤残，伤后误工、护理及营养期限分别为150日、60日、60日，并支付鉴定费2080元。还查明，2018年度山东省农村居民人均可支配收入为16297元。本院认为，被告人张士刚违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在其机动车驾驶证因违法记分已满的情况下，仍然驾驶机动车，且发生交通事故，致一人受伤，负事故全部责任，依法应从重处罚。事故发生后，至今未赔偿被害人，未取得被害人的谅解，可酌情从重处罚。被告人的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人姜某要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、三轮车财产损失本院依法予以支持。其要求的伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院依法不予支持；姜某在宁阳县居住生活，从事大棚种植行业，其要求的误工费及护理费案山东省2018年分行业城镇非私营单位平均工资计算于法无据，本院不予支持，应按照农村居民人均可支配收入标准计算；交通费本院酌情确定1000元；三轮车财产损失酌情确定800元。综上，附带民事诉讼原告人的经济损失为：医疗费24934.22元；误工费6697.40元（16297÷365×150），护理费2678.96元（16297÷365×60），住院伙食补助费1170元（30×39），营养费1800元（30×60），鉴定费2080元，交通费1000元，三轮车财产损失800元，共计41160.58元。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人张士刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2019年10月30日止）（罚金于本判决生效后三日内交纳）二、被告人张士刚赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币41160.58元，于判决生效后五日内经本院交付。三、驳回附带民事诉讼原告人姜某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董道山审 判 员  朱仲锋人民陪审员  胡秋玉二〇一九年六月二十四日书 记 员  曹辰阳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初2616号原告：李某军，男，汉族1968年10月5日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：禹化军，山东瀛众律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告李某军与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某军的委托诉讼代理人禹化军，被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某军向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告赔偿原告逾期办理不动产权证违约金43039元（自2017年1月1日起暂计算至2018年12月27日止）；被告向原告支付逾期办理不动产权证违约金应持续计算至不动产权证办理完毕止。2、本案全部诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房预售合同》（合同编号：YS0071833,以下简称“合同”），约定原告购买被告开发的御驾新苑小区28号楼2单元1801室商品房及配房（28-2-3-26）各一套。其中商品房价款为人民币581069元，配房价款为人民币11760元，两者合计总价款为：592829元。同时，合同第十条约定被告应在2015年12月31日前向原告交付商品房；合同第二十条约定被告应在商品房交付后12个月内保证为原告办理该商品房所有权转移登记；若因被告的责任未能在约定期限内办理该商品房所有权转移登记，原告不退房的，合同继续履行，被告应自承诺办理该商品房所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。被告自交付商品房后，未能按照合同约定期限为原告办理商品房所有权转移登记，构成违约，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法予以支持为盼。泰安泰山大汶口旅游置业有限公司辩称：原告主张缺少事实与法律依据，依法应予驳回。首先，争议所涉案房屋在工程施工中出现不可抗力因素，导致工期迟延进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括：地质条件特殊；国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续期间，我公司不承担相应责任。其次、原告主张“以后违约金计算至被告履行合同办理完商品房的所有权转移登记”缺少合同依据。根据经原告签署的合同第二十条约定，我公司自房屋交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，同时根据该条约定，我公司支付违约金的前提条件是：出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移。根据前述约定，我公司在约定的期限内只承担办理所有权转移登记，而不是办理完毕所有权转移登记的义务。综上请依法裁决。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房预售合同》，并于2014年3月11日在不动产管理部门进行了登记备案。合同约定原告购买被告开发建设的位于泰安市岱岳区房屋一套（包括配房）。合同第二十条产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记；如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列第1、2、3种方式处理：2、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；3、如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。第二十三条不可抗力约定，因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方当事人应当及时告知另一方当事人，并自不可抗力事件结束之日起15日内向另一方当事人提供证明。合同第二十五条约定，本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力。合同签订后，原告按约向被告支付全部购房款592829元。2016年1月1日被告向原告交付房屋。被告于2018年11月26日将涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕。以上事实有商品房预售合同、房屋、储藏室付款发票、不动产权证、物业费交费收据、委托代理合同、被告陈述、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2016年1月1日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2017年1月1日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2018年11月26日才将涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。关于被告提出导致所有权登记办证延期是不可抗力因素造成的，不应承担违约责任的辩解，因被告提交的证据发生在涉案商品房交付使用前，且被告在与原告签订合同和交房时均未履行及时告知义务，故被告所主张的不可抗力因素并非其逾期办证的免责条件，对被告的该辩解本院不予采信。关于违约金的计算期间和计算方式，根据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记：如因出卖人的责任未能在约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。故违约天数应自2017年1月1日起计算至2018年11月26日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产权证，即涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件之日止，共计违约694天；根据合同约定，违约金应以全部已付款计付，包括原告购买储藏室的款项。对被告提出的计算违约金不应包括购买储藏室款项的辩解，与合同约定不符，本院不予采信。综上，被告的违约天数为694天，每日违约金标准按合同约定的总房款592829元的万分之一计算，违约金共计41142.33元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告违约金41142.33元；二、驳回原告李某军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张娟二〇一九年六月二十日法官助理付福云书记员罗慧
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执1200号申请执行人：湄潭县朗盛家居生活馆，经营场所：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天壶碧水蓝天D栋2-2.统一社会信用代码：92520328MA6E3Y6249。经营者：刘海兵，男，汉族，1987年7月21日出生，住四川省江油市。委托诉讼代理人：李梅玉，女，仡佬族，1990年2月10日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。系刘海兵妻子。被执行人：王群先，女，汉族，1977年6月21日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初2021号判决书，受理了申请执行人湄潭县朗盛家居生活馆申请执行被执行人王群先买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成和解协议：由被执行人王群先分期支付申请人湄潭县朗盛家居生活馆案款9025元（2019年8月-10月每月支付2000元，于2019年11月支付3025元），并承担本案申请执行费50元。申请人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湄潭县人民法院(2019）黔0328执1200号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇一九年六月二十八日书记员  雷 令
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执963号移送部门：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：张勇,男性,1998年10月18日出生,小学毕业,农林牧渔劳动者,住昆明市两区。本院刑事审判庭移送执行张勇罚金一案，寻甸回族彝族自治县人民法院作出的(2017)云0129刑初182号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王权玉应缴纳罚金500元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2019年4月30日立案执行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、被执行人户籍地等地方调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年六月二十六日书记员  马卫飞
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0381民初2350号 原告杨云珍，女，1955年1月20日生，汉族，文盲，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。 原告缪应文，男，1983年12月7日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住址同上，系杨云珍之子。 二原告的委托代理人叶超，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。 被告缪祥康，男，1964年11月15日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。 委托代理人徐兴邦，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。 被告缪帅，男，1986年3月29日生，汉族，高中文化，居民，云南省宣威市人，现住址同上，系缪祥康之子。 原告杨云珍、缪应文与被告缪祥康、缪帅物权保护纠纷一案，本院于2018年4月22日立案后，依法进行了审理。 原告杨云珍、缪应文向本院提出诉讼请求：要求被告缪祥康、缪帅停止阻挠原告在自留山上种植树木的侵权行为，并赔偿原告坏死的花椒树苗人民币4,000元。事实与理由：1983年8月13日，原告家在所属的榕城镇老堡大队分得“秤沟湾”、“张家坡”二块自留山，并由宣威县人民政府发给户主缪祥征《自留山使用证》，位于张家大坡的自留山在花椒水库公路旁。《自留山使用证》载明的四至界线为：东至坡顶，南至缪祥培，西至公路，北至毛家兰。缪祥征于1993年7月病逝，2019年3月4日，原告购买了花椒树苗到自留山的空地内栽种，栽了100余棵后，缪帅到现场阻止，并说自留山是他家的，不准栽，栽了也要拔掉。为了不发生冲突，原告将剩余的700珠树苗育在自留山上，隔一星期后原告去栽剩下的树苗，发现栽下的大部分已被拔掉，部分被折断。原告打电话问缪帅为什么要把树苗拔掉，他回答说：“如果再栽还要拨”。现原告的树苗已全部坏死，购买树苗支付人民币4,000元。原告的自留山有政府颁发的《自留山使用证》，但在自留山使用范围内栽种树木受到被告无理阻挠。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告缪祥康、缪帅辩称，争议地点属原宣威市榕城镇老堡办事处（现西宁街道办事处老堡社区居委会）分给被告家管理的自留山。有居委会及街道办事处的证明证实，被告依法享有占有、使用、收益和处分的权利，任何人不得侵害。被告对侵害自己合法权益的行为采取制止保护措施，完全正当。 本院审查认为，原告提交的云南省宣威市人民政府1983年8月13日颁发给杨云珍之夫缪祥征的第30号自留山使用证记载的四至为“东至坡顶，南至缪祥培、西至公路、北至毛家兰”。经本院现场勘察，争议地点南面系沈学先家房屋。根据原告的现场指认及庭审中的陈述，争议地点靠青茨沟方向（北面）系缪祥培家。原告指认的缪祥培家自留山的位置与原告提交的《自留山使用证》记载的方位“南至缪祥培”相矛盾，被告现场指认争议地点的北面是缪丽和家的，其指认缪丽和家自留山的位置与其提交的西宁街道办事处老堡社区居委会的证明“西至缪丽和”相矛盾。通过双方提交的证据，本院无法认定原告主张的地名为“张家坡”的自留山的确切四至，只有在确认了原告主张的自留山的确切位置后才能判定被告是否侵犯了原告的自留山使用权以及被告应否赔偿原告主张的损失。《中华人民共和国森林法》第十七条规定，“单位之间发生林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级以上人民政府处理”，本案中双方当事人发生林地争议，应由相关职能部门确权处理。据此，依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨云珍、缪应文的起诉。 收取的案件受理费人民币150元退回原告杨云珍、缪应文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  龙维尧 二〇一九年六月十八日 书记员  钱 颖
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0283执保141号 申请保全人：张雪娇，男，住吉林市昌邑区。 被保全人：吉林市海洋建筑工程有限公司，住所地吉林省舒兰市。 申请保全人张雪娇与被保全人吉林市海洋建筑工程有限公司合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年8月22日作出了（2019）吉0283财保141号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2019年8月23日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2019）吉0283财保141号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 任 杰 二〇一九年六月二十八日 书记员 赵思齐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执214号之一 申请执行人：胡辉芳，女，1973年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 被执行人：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人胡辉芳与被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22099号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周应返还铺位合同款84150元、见证费500元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院另案【案号：（2018）粤0605执2056号】已依法对被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于佛山市南海区××××××××××××××××××地块的使用权及该地块上盖建筑物的使用权进行评估，待财产处理完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人林炳周的住所地位于广东省陆丰市，本院另案【案号：（2018）粤0605执2056号】已依法委托陆丰市人民法院调查被执行人的财产线索，该院复函称被执行人在当地无财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 钰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5445号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：付红，男，1985年7月28日出生，汉族，住贵州省贵定县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告付红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告付红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170324002282号。（三）借款金额：10万元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月24日依约向被告发放贷款10万元，被告借款后，从2017年12月24日开始未能按时还款。（九）律师费：原告向案外人广东增法律师事务所实际支付本案律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金81050.09元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日利息（含罚息）16624.54元、复利2149.27元；从2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年4月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月23日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告并应当依据合同约定的罚息标准，自2019年4月24日起按月利率1.1%上浮50%计付原告罚息至清偿之日止。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告付红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告付红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金81050.09元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日，利息（含利息、罚息）为16624.54元，复利为2149.27元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息]；二、被告付红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告付红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  何伟赞二〇一九年六月二十七日书 记 员  高诗韵