wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执4640号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：李前锋，男，1972年12月2日出生，汉族，住所地福建省漳平市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李前锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8937号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人向申请人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金39574.34元、利息11669.64元、滞纳金63.35元、账单分期手续费1719.24元，以及支付从2018年5月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付），并承担一审受理费1155.2元及本案执行费。本院于2019年4月10日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年6月21日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执4640号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年六月二十六日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2455号 （2019）粤0307执2435号申请执行人谭某某，男，1990年12月9日出生，户籍地址广东省廉江市。 （2019）粤0307执2438号申请执行人深圳市财政委员会。 （2019）粤0307执2439号申请执行人张某某，男，1990年6月5日出生，户籍地址河南省襄城县。 （2019）粤0307执2440号申请执行人杨某某，男，1983年4月20日出生，户籍地址陕西省胡家庙。 （2019）粤0307执2441号申请执行人司某某，男，1983年12月22日出生，户籍地址广东省深圳市。 （2019）粤0307执2442号申请执行人赵某，男，1985年2月7日出生，户籍地址河南省睢县。 （2019）粤0307执2449号申请执行人邹某，男，1992年4月8日出生，户籍地址湖北省钟祥市。 （2019）粤0307执2450号申请执行人李某，男，1989年12月13日出生，户籍地址湖南省益阳市。 （2019）粤0307执2451号申请执行人余某，男，1986年11月19日出生，户籍地址江西省樟树市。 （2019）粤0307执2452号申请执行人王某，女，1974年12月15日出生，户籍地址广东省深圳市。 （2019）粤0307执2453号申请执行人鄢某，男，1984年4月11日出生，户籍地址湖南省东安县。 （2019）粤0307执2454号申请执行人邹某，男，1991年6月20日出生，户籍地址湖南省衡阳县。 （2019）粤0307执2455号申请执行人吴某，女，1982年9月5日出生，户籍地址广东省深圳市。 （2019）粤0307执2456号申请执行人易某，男，1986年10月29日出生，户籍地址江西省九江市。 （2019）粤0307执2457号申请执行人韦某，男，1979年10月4日出生，户籍地址广东省信宜市。 （2019）粤0307执2458号申请执行人杨某，男，1990年12月20日出生，户籍地址湖北省远安县。 （2019）粤0307执2459号申请执行人刘某。 （2019）粤0307执2460号申请执行人鲁某，女，1974年9月28日出生，户籍地址湖南省桃江县。 被执行人李某，男，彝族，1991年1月12日出生，户籍地址云南省临沧市。 上列申请执行人与被执行人责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4563号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人将赃款人民币共2268798.89元退还给各申请执行人（谭某某98550元，杨某某178018.89元，张某某176460元，司某某473877元，赵某212374元，邹某120324元，李某36471元，余某397487元，王某37500元，鄢某56000元，邹某140300元，吴某146125元，易某37112元，韦某17700元，杨某10000元，刘某50000元，鲁某80500元）。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，就查询到的财产已做以下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费； 二、已作第3顺位轮候冻结被执行人李某账户内的存款，实际冻结金额为人民币0.00元，冻结额度为人民币2293886.88元,期限自2019年2月25日至2020年2月24日； 三、已作第2顺位轮候冻结被执行人李某账户内的存款，实际冻结金额为人民币0.00元，冻结额度为人民币2293886.88元,期限自2019年2月25日至2020年2月24日； 四、第1顺位轮候查封被执行人李某名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车； 此外，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。以上查封期限届满如需续封，须于查封期限届满前一个月向本院提交书面申请。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年六月二十四日 书记员  叶学敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33454号原告：重庆五锋科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路9号综合楼，统一社会信用代码91500108304981071F。法定代表人：任冰。委托代理人:吴启均，重庆中世律师事务所律师。委托代理人：向世芳，重庆中世律师事务所律师。被告：重庆智宇创客科技有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道18号9幢3-2，统一社会信用代码91500113MA5U3D6DXB。法定代表人：黄增城。本院在审理上列原告重庆五锋科技有限公司诉被告重庆智宇创客科技有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告重庆五锋科技有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆五锋科技有限公司撤诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曲 艳 林人民陪审员 肖 晓 璐二〇一九年六月二十四日书 记 员 黄   倩书 记 员 侯婧（代）
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1892号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨宏洲，男，1970年10月2日出生，汉族，该公司员工。 被告：廖芳云，男，1988年12月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：林丹，女，1990年6月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告廖芳云、林丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告廖芳云归还借款本金20000元及利息1409.38元（计算至2019年3月20日止，之后按借款合同约定据实结算）；2、被告林丹承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年1月24日，被告廖芳云与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度20000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月24日至2020年1月23日，具体每笔借款的金额、期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款月利率为7.916666‰，按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告林丹与原告签订《融资保证函》一份，约定被告林丹同意为被告廖芳云向原告在2017年1月24日至2020年1月23日期间内最高融资限额20000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，若原告依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，保证范围为本金、利息、违约金等。同日，原告向被告廖芳云发放贷款20000元，借款到期日为2020年1月23日。被告廖芳云支付借款利息至2018年6月20日，后未按约付息，被告林丹也未履行保证义务。2019年5月13日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖芳云于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付自2018年6月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告林丹对上述款项在最高额20000元范围内承担连带清偿责任；被告林丹承担保证责任后，有权向被告廖芳云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取168元，由被告廖芳云负担，被告林丹承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年六月三日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2653号之一 申请执行人：许庆林，男，1979年10月24日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 委托诉讼代理人：陈利，广东鹏派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭勇，广东鹏派律律师事务律师。 被执行人：马何虾，男，1974年5月6日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人许庆林与被执行人马何虾民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初8966号民事判决书、（2018）粤1972民初8967号民事判决书、（2018）粤1972民初8968号民事判决书、（2018）粤1972民初8970号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人马何虾应向申请执行人返还借款90000元，支付借款利息及逾期还款利息，并应承担案件受理费1860元。根据申请执行人的申请，本院分别于2019年3月12日、2019年3月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人马何虾送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人马何虾在南粤银行遂溪支行、广东遂溪农村商业银行杨柑支行、中国邮政储蓄银行遂溪县杨柑营业所开立的账户的银行存款，并依法扣划上述账户得9010.55元。扣除本案执行费1491元后，本院已向申请执行人支付余款7519.55元。另，被执行人马何虾从2018年10月30日至2019年4月29日已支付申请执行人共计18000元。综上所述，被执行人共清偿25519.55元。 申请执行人许庆林与被执行人马何虾于2019年5月14日自愿达成如下和解协议：“一、双方确认，被执行人应向申请执行人支付执行款共计66340.45元。支付完上述款项后，申请执行人不再追究被执行人的其他责任，双方就本案产生的权利义务归于消灭。二、双方同意被执行人马何虾以下列方案支付上述案款：被执行人从2019年5月25日至2021年4月25日向申请执行人支付剩余款项，按每月最低还款3000元。以上案款由被执行人马何虾汇入申请执行人指定账户。三、本案执行费由被执行人承担。”协议签订后，被执行人已缴纳本案执行费1491元。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成了执行和解，本案本次执行以双方和解解决。故根据法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林立兴 审 判 员  杨晋广 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  陈喜瑜
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初163号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人毛建青，男，1980年10月28日生于浙江省江山市，汉族，初中文化，个体户，住江山市。因本案于2019年3月6日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，同年6月20日被取保候审。现在家。 辩护人余胜，浙江远图律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2019）128号起诉书指控被告人毛建青犯过失致人死亡罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉，被告人毛建青及其辩护人余胜到庭参加诉讼，经本院依法传唤，被害人近亲属委托代理人浙江兴衢律师事务所律师周某未到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2019年3月6日14时40分许，被告人毛建青驾驶浙Ｈ×××××货车，欲从江山市交通实业有限公司开出，行驶至交通实业公司门口内侧时，遇到郑某驾驶浙Ｈ×××××皮卡车从外面往交通实业公司里面开。双方车辆无法同时通过，毛建青驾驶该货车开始往后倒车。倒车过程中，车轮胎碾压到吴某头部，致吴某当场死亡。2019年3月9日，经江山市公安司法鉴定中心鉴定，吴某系外伤致颅脑毁损死亡。案发后，毛建青主动报警并等候现场接受处置。 公诉机关认为被告人毛建青过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。毛建青主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。 被告人毛建青对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1、毛建青犯罪情节属较轻；2、毛建青与被害人家属达成赔偿协议，并预交赔偿款；3、毛建青有自首情节；4、毛建青没有前科。建议对毛建青判处缓刑。 经审理查明：2019年3月6日14时40分许，被告人毛建青驾驶浙Ｈ×××××货车，欲从江山市交通实业有限公司开出，行驶至交通实业公司门口内侧时，遇到郑某驾驶浙Ｈ×××××皮卡车从外面往交通实业公司里面开。双方车辆无法同时通过，毛建青驾驶该货车开始往后倒车。倒车过程中，车轮胎碾压到吴某头部，致吴某当场死亡。2019年3月9日，经江山市公安司法鉴定中心鉴定，吴某系外伤致颅脑毁损死亡。案发后，毛建青主动报警并等候现场接受处置。 本案审理过程中，被告人毛建青与被害人家属就本案民事赔偿事宜达成协议，并向本院预交了赔偿款。被害人家属对毛建青的行为表示谅解，请求对毛建青从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科查询记录、刑事谅解书、和解协议、汇款凭证；2.证人证言：证人郑某、冯某的证言；3.被告人毛建青的供述与辩解；4.鉴定意见：尸体检验鉴定书；5.勘验、检查笔录：现场勘查记录及照片；6.视听资料：光盘1张。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人毛建青过失致使他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛建青犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人毛建青案发时驾驶货车，本应尽到更大的注意义务，但因其疏忽大意未尽到注意义务，致使他人死亡，其犯罪情节不应认定为较轻。被告人毛建青与被害人家属就本案民事赔偿事宜达成协议并预交赔偿款，被害人家属对毛建青的行为表示谅解，可酌情对被告人毛建青从轻处罚。根据被告人毛建青的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合本案被告人毛建青的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人毛建青犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许浩丰 人民陪审员  周开才 人民陪审员  徐樟根 二〇一九年六月二十日 书 记 员  陈 怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5163号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，广东南国德赛律师事务所实习人员。被告：李茜，女，1995年12月11日出生，汉族，住陕西省西安市。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告李茜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告李茜经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司起诉称：被告因资金周转需要向原告借款，双方电子签署《借款合同》，约定借款金额、期限、利率及违约责任等。后原告依约向被告指定银行账户转账，被告未依约还款，构成违约，现原告起诉请求判令：一、被告偿还借款本金902元及利息（从2017年8月26日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计收）；二、被告承担本案诉讼费用。被告李茜未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年5月5日，原告与宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）签订《网络支付合作协议》，约定宝付网络公司为原告提供网络支付服务，原告作为收款人或付款人通过计算机、移动终端等电子设备，依托公共网络信息系统远程发起支付指令，由宝付网络公司为原告提供货币资金转移服务的活动。2017年8月26日，原告与被告李茜签订《借款合同》，约定：原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，提供促成债权人与债务人达成借款已向并签署《借款合同》的居间服务；被告向原告借款1000元，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告未按约向原告足额支付借款本金和利息的即视为逾期，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止等。同日，原告通过第三人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）向被告转账支付902元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络公司出具的说明函、交易订单附件及支付业务许可证予以证明。原告称被告借款后未还本付息遂引起本诉。另查明，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告并非有资质的金融机构，其向不特定公众发放贷款的行为，违反了法律法规的强制性规定，故《借款协议》应属无效合同。因合同无效，被告应向原告返还借款，原告通过第三方向被告支付了902元，现原告要求返还上述款项并自支付款项之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息合理有据，本院依法予以支持。被告李茜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李茜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息损失（自2017年8月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  王国庆二〇一九年六月十七日书 记 员  马妮娜唐秋茹
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2767号之一 申请执行人朱佳明，男，汉族，1994年9月12日出生，住浙江省桐乡市。 被执行人杭州爆客科技有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号一幢（北）三楼B3077室-36，组织机构代码:MA28T4G25。 法定代表人毛晋军。 申请执行人朱佳明与被执行人杭州爆客科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委作出的浙杭滨江劳人仲裁（2018）778-1号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱佳明向本院申请强制执行。本院于2018年12月20日立案执行。执行标的为被执行人杭州爆客科技有限公司支付案款21000元及迟延履行期间的债务利息，补缴朱佳明2018年8月的社会保险，并负担案件执行费215元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2018年12月20日向被执行人杭州爆客科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州爆客科技有限公司银行存款，被执行人杭州爆客科技有限公司未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州爆客科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州爆客科技有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州爆客科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州爆客科技有限公司名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州爆客科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州爆客科技有限公司名下无股权、证券登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州爆客科技有限公司税务登记信息，反馈其无税务登记信息。 7、本院于2019年1月2日传唤被执行人杭州爆客科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州爆客科技有限公司无正当理由拒不到庭。 8、被执行人杭州爆客科技有限公司于2019年4月9日支付案款215元，用于支付本案的执行费。 9、本院于2019年4月29日、5月14日分别对被执行人杭州爆客科技有限公司的法定代表人实施司法拘留15日。 10、本院于2019年5月30日向执行人杭州爆客科技有限公司发出限制高消费令。 11、本院于2019年5月30日依法向被执行人杭州爆客科技有限公司发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 12、本院于2019年6月2日向申请执行人朱佳明发出了执行实施案件约谈通知书。 13、本院于2019年6月11日向被执行人杭州爆客科技有限公司注册地调查经营状况、债权、债务等情况。 14、截至2019年6月18日，被执行人杭州爆客科技有限公司尚应支付案款21000元及迟延履行期间的债务利息，补缴朱佳明2018年8月的社会保险。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以书面约谈的方式告知申请执行人朱佳明。 综上，被执行人杭州爆客科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2767号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  倪寿波 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 二〇一九年六月十八日 书记员  于 涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2561号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。被申请人曾庆强，男，汉族，1970年10月31日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值918037元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以918037元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人曾庆强名下价值918037元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十五日书记员  韩 笑
台州市椒江区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）浙1002刑初313号公诉机关台州市椒江区人民检察院。附带民事诉讼原告人皮某，女，1959年8月20日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化，务工，户籍地潜江市，现住松滋市，暂住台州市椒江区（系本案被害人）。诉讼代理人陈杨明，男，1982年6月20日出生于湖北省潜江市，务工，户籍地潜江市，现住临海市（系被害人的儿子）。被告人张得臣，男，1954年3月17日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，务工，户籍地平舆县，暂住台州市椒江区。2018年8月11日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十日，并处罚款500元，同年12月9日被刑事拘留，2019年1月4日被取保候审，同年6月3日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕289号起诉书指控被告人张得臣犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台州市椒江区人民检察院检察员徐邱毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人皮某的诉讼代理人陈杨明、被告人张得臣到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市椒江区人民检察院指控，2017年8月10日19时30分许，被告人张得臣因与皮某感情纠纷，在台州市椒江区附近停车场，用拳头连续殴打皮某的头部、腰部等部位致其多处受伤。经鉴定，皮某损伤程度鉴定为轻伤二级。被告人张得臣于2018年12月9日被抓获归案。对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：1.受案登记表、户籍证明等书证；2.证人张某的证言及公安民警出具的到案经过；3.被害人皮某的陈述；4.被告人张得臣的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场照片；7.视频监控。公诉机关认为，被告人张得臣故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。附带民事诉讼原告人皮某请求：1.追究被告人刑事责任；2.判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，计人民币10.8万元，即医疗费3000元、误工费22000元、护理费9000元、伤残补助30000元、精神抚慰金10000元，交通费5000元，当庭口头提出更正诉讼请求：医疗费按票据、误工按照目前规定。并提供病历、医药费清单、医疗诊断证明书、出院证明书、收费票据等书证。被告人张得臣对指控的犯罪事实无异议，要求从宽处理。经审理查明，被告人张得臣在台州市椒江区与皮某同居期间发生纠纷，2017年8月10日19时30分许，张得臣在椒江区星辉新村16号楼附近的停车场碰到皮某，便用拳头击打其头部、腰部等部位，致皮某全身多处受伤。经法医鉴定，皮某的损伤构成轻伤二级。2018年12月9日，被告人张得臣被抓获。另查明，被害人皮某住院35日，用去医疗费34339.1元，医疗诊断证明：住院期间及出院后1个月陪护1人。认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人张某的证言证实，案发当晚，张某和被害人皮某在星辉新村散步，经过该新村16号楼附近的停车场，被告人张得臣突然冲上来对皮某拳打脚踢，将其打倒在地。2.被害人皮某的陈述证实，皮某与被告人张得臣同居生活多年，近期因性格不合分居，案发当晚，皮某和邻居在星辉新村散步，走到16号楼东边停车场时，被告人张得臣突然冲出来对其拳打脚踢，后将皮某打倒在地，再用脚踢，致其受伤，并提供住院病历、医疗诊断证明书、出院证明书、收费票据等书证证实，住院受医、病情、花费医疗费等。3.现场监控、现场照片分别证实，侦查人员对案发现场进行拍照固定，同时调取现场监控资料，该监控证实被告人张得臣殴打被害人皮某经过。4.到案经过证实，被告人张得臣被抓获归案。5.人体损伤程度鉴定书证实，被害人皮某的损伤构成轻伤二级。被告人张得臣的供述亦证实故意伤害事实。上述证据经当庭质证后本院予以确认。本院认为，被告人张得臣因感情纠葛而不冷静处置，故意伤害他人身体，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人张得臣致人轻伤，量刑在三年以下。被告人张得臣自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张得臣要求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。附带民事诉讼原告人皮某要求被告人张得臣赔偿经济损失是合法的，其合理部分医疗费34339.1元、护理费10679元予以支持，误工费、伙食补助费要求过高，其合理部分误工费21840元、伙食补助费1050元予以支持，交通费没有票据，但实际已支出，酌情予以考虑，要求赔偿伤残补助金目前没有证据不予支持，要求赔偿精神抚慰金没有法律依据，不予支持，即合理部分，共计68970元予以支持。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：一、被告人张得臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月三日起至二○二○年八月二十六日止）。二、被告人张得臣赔偿附带民事诉讼原告人皮某各项经济损失，计人民币六万八千九百七十元（限在判决发生法律效力第二日起一个月内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方匡能人民陪审员  孙良明人民陪审员  蔡仙花二〇一九年六月三日书 记 员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百三十四条……故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。中华人民共和国侵权责任法第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0603执214号申请执行人王建国，男，1972年6月1日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人刘强，男，1963年9月5日出生，汉族，现住朔州市朔城区。本院在执行王建国与刘强债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省朔州市平鲁区人民法院制作的（2019）晋0603民初142号民事判决书，于2019年6月14日通知被执行人刘强应履行生效法律文书所确定的义务，即由其给付申请执行人王建国借款本金2000000元及2019年4月20日前的利息2510000元（2018年4月21日起至全部清偿借款本金之日止的利息按月利率20%0计算），以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费41920元，执行费47919元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘强在朔州市住房公积金管理中心享有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘强在朔州市住房公积金管理中心享有的住房公积金4599839元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路兴武二〇一九年六月十七日书记员  高 忠
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初614号之一原告：南通市腾日物业管理有限公司，住所地南通市崇川区中江国际广场2号楼301室。法定代表人：陈美兰，总经理。委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。被告：张建华，男，1976年10月19日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通市腾日物业管理有限公司与被告张建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告南通市腾日物业管理有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通市腾日物业管理有限公司自愿申请撤诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通市腾日物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由南通市腾日物业管理有限公司负担。审 判 长  陆栋梁人民陪审员  陆采秋人民陪审员  薛永生二〇一九年六月十九日法官 助理  郁 华书 记 员  倪安琪
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执1248号申请执行人：李吉珍，女，1967年12月24日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：范丽萱，女，1966年10月11日生，汉族，宣威市人，大专文化，住宣威市。被执行人：浦勤，男，1967年12月1日生，汉族，宣威市人，大学文化，住宣威市。申请执行人李吉珍与被执行人范丽萱、清勤民间借贷债务纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初2287号民事调解书已经发生法律效力，被执行人范丽萱、浦勤未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年7月5日立案执行。申请执行金额为423800.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，查到并扣划了二被执行人名下的存款及工资62799.60元，按比例分配给了全部申请执行人；对申请人提供的二被执行人位于宣威鑫汇广场的商铺一套，本院依法进行了评估及网络拍卖，一拍、二拍均流拍，变卖也没有成功，全部申请执行人都不愿意购买该商铺，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇一九年六月四日书记员  陈昌立
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执恢134号 申请执行人：李新宽，男，汉族，1969年4月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张荣花，女，汉族，1988年10月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人李新宽与被执行人张荣花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张荣花有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张荣花银行存款56000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇一九年六月六日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保140号 申请人：温扬国,男，1964年9月2日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初560号 原告：程圣光，男，1967年7月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵冬亮，男，1982年9月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：蒋林芬，女，1984年9月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告程圣光为与被告赵冬亮、蒋林芬民间借贷纠纷一案，于2019年2月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵冬亮偿还原告借款本金5万元及利息（2018年1月29日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，暂计6000元）；2.被告蒋林芬对上述借款本息负连带偿还责任；3.诉讼费由两被告承担。在庭审过程中，原告变更诉请为：1.判令被告赵冬亮偿还原告借款本金5万元；2.被告蒋林芬对上述借款本息负连带偿还责任；3.诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月29日，被告赵冬亮向原告程圣光出具借条一份，借条载明：“今借到程圣光计人民币现金拾万正（100000），月利息2分。此据，借款人：赵冬亮，3303281982××××××××，2018年1月29日，担保人蒋林芬，3303281984××××××××”。双方未约定还款期限，此款于2018年1月30日交付被告。借款后，被告赵冬亮已偿还原告程圣光借款本金5万元及利息10800元。其余借款被告赵冬亮至今未有偿还，被告蒋林芬也未代为偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵冬亮于本判决生效之日起十日内偿还原告程圣光借款本金5万元； 二、被告蒋林芬对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告赵冬亮、蒋林芬负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林绍搜 人民陪审员  陈丕光 人民陪审员  周圣达 二〇一九年六月四日 书 记 员  周凤英
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执140号之四申请执行人：芜湖市鸠江区招商局，住所地芜湖市鸠江区九华北路789号，统一社会信用代码12340207MB0R617808。负责人：董亚飞，局长。被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区官陡街道十里社区创业园2幢楼205-206室，统一社会信用代码91340207149577393C。法定代表人：马建，总经理。被执行人：晋少峰，男，1973年12月19日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：强成林，男，1971年2月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院依据已发生法律效力的（2017）皖0207民初4022号民事判决书，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人安徽丰利达建设有限公司名下位于开发区港湾路北侧[芜国用（2007）第232号]、鸠江区总部经济园区1号地块[芜国用（2007）第004号]土地使用权、位于开发区长江路港湾路交叉口西北房屋（权属证书号2007048464）及房屋所享土地使用权，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年六月二十日书记员  陈 晨
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖08执恢63号申请执行人：安庆市福祥小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路315号东安大厦，组织机构代码58014679-3。法定代表人：吴少安，该公司董事长。被执行人：安徽生强钢构有限公司，住所地安徽省枞阳县综合工业园，组织机构代码79983002-0。法定代表人：张文正，该公司董事长。被执行人：张文正，男，汉族，1971年10月12日出生，系安徽生强钢构有限公司法定代表人，住安徽省枞阳县。被执行人：安徽奈特申思信息技术有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区，组织机构代码57302275-X。法定代表人：高斌，该公司董事长。被执行人：安徽凯特电子科技有限公司，住所地安徽省枞阳县综合工业园，组织机构代码66622733-2。法定代表人：高斌，该公司董事长。被执行人：苏俊平，男，汉族，1972年6月8日出生，住江苏省太仓市。被执行人：安徽义富汽车零部件有限公司，住所地安徽省枞阳县横埠镇，组织机构代码78109164-5。法定代表人：吴义富，该公司董事长。安庆市福祥小额贷款有限责任公司与安徽生强钢构有限公司、张文正、安徽奈特申思信息技术有限公司、安徽凯特电子科技有限公司、苏俊平、安徽义富汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜民二初字第00172号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安庆市福祥小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，申请执行与被执行人达成执行和解，本院于2016年11月28日，依法作出（2016）皖08执21号之四执行裁定书，终结该案的本次执行程序。2018年10月11日，申请执行人安庆市福祥小额贷款有限责任公司向本院提交书面申请，请求恢复对被执行人安徽生强钢构有限公司、张文正、苏俊平、安徽义富汽车零部件有限公司的强制执行，本院依法立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，本院通过网络执行查控系统多次查询了被执行人的财产情况，仅见少量存款，本院依法扣划被执行人苏俊平账户中存款35000元，并已拨付申请执行人安庆市福祥小额贷款有限责任公司；同时，本院依法通过安徽省枞阳县不动产登记中心、江苏省太仓市不动产登记中心对于被执行人名下的不动产进行查询，未见新的可供执行的财产。本院亦已将被执行人纳入限制消费名单。现申请执行人安庆市福祥小额贷款有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二初字第00172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炜审判员 周文斌审判员 叶 武二〇一九年六月四日书记员 张赵洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终543号上诉人（原审被告）：深圳万科扬声器制造有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区民生一路10号五层（料坑社区久顺工业园A1栋5楼）。法定代表人：钟小剑。被上诉人（原审原告）：东莞市万顺磁性材料有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑银湖花园商铺040号。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：杨军，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘土清，广东豪律律师事务所实习律师。上诉人深圳万科扬声器制造有限公司因与被上诉人东莞市万顺磁性材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初776号民事裁定，向本院提起上诉。深圳万科扬声器制造有限公司上诉称，本案双方之间没有明确约定合同履行地或交货地，根据最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的规定，本案应由原审被告住所地人民法院即深圳市宝安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送深圳市宝安区人民法院审理。被上诉人东莞市万顺磁性材料有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，没有证据证明双方曾就合同履行地进行了约定，东莞市万顺磁性材料有限公司本案中诉请支付货款，作为接收货币的一方，其住所地东莞市寮步镇横坑银湖花园商铺040号即系本案合同履行地，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。深圳万科扬声器制造有限公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  钟满福审判员  李达明二〇一九年六月十二日书记员  张 芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2663号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人王亮，广东深田律师事务所律师。委托代理人李阳，广东深田律师事务所律师。被申请人张一鸣，男，汉族，1984年12月19日出生，身份证住址北京市丰台区。被申请人李华，女，汉族，1957年9月21日出生，身份证住址北京市丰台区。被申请人张贵清，男，汉族，1958年8月19日出生，身份证住址北京市丰台区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币190630.59元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币190630.59元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张一鸣、李华、张贵清名下价值人民币190630.59元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十八日书记员  韩 笑
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1379号申请执行人：辛某,女性,1986年4月16日出生,住莱西市。被执行人：丁某1,男性,1988年4月21日出生,住莱西市。申请执行人辛某与丁某1婚姻家庭纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年5月16日生效的（2015）西少民初字第134号判决书审结，责令一、原告要求离婚，被告同意离婚，准予离婚。二、婚生女孩丁琪云（2013年2月15日出生）随原告抚养生活，被告自2015年1月1日起每月支付抚养费500元，分别于每年6月30日和12月30日付清，至独立生活时止。案件受理费300元、减半收取150元、速递费60元，共计210元，由原告负担。因申请人重复立案，故驳回(2019)鲁0285执1379号执行案件的申请，此案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执1379号执行案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林兆远二〇一九年六月二十五日书记员  隋海滨
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初985号公诉机关义乌市人民检察院。被告人赵永泉，男，1987年3月15日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，家住江西省弋阳县。因赌博于2007年1月17日被义乌市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月22日被义乌市公安局刑事拘留，2019年1月10日变更强制措施为取保候审。辩护人林芳，义乌市法律援助中心指派的浙江宁邦律师事务所律师。被告人沈鑫，男，1993年7月12日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，家住江西省弋阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月25日被义乌市公安局刑事拘留，2019年1月10日变更强制措施为取保候审。辩护人王曾玲，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]905号起诉书指控被告人赵永泉、沈鑫犯盗窃罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴青英出庭支持公诉，被告人赵永泉及其辩护人林芳、被告人沈鑫及其辩护人王曾玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年11月14日，被告人赵永泉、沈鑫经共谋在义乌市友家宾馆内，趁给被害人章某操作还贷款之际，由被告人赵永泉使用被害人章某手机内的卡勿忧APP将被害人章某卡号为48×××04的中国建设银行信用卡内10000元人民币提现至章某卡号为43×××76的中国建设银行借记卡内，再由被告人沈鑫将章某该中国建设银行借记卡绑定至赵永泉提供的一微信账户，将卡内2000元人民币通过微信零钱充值盗出。2、2018年11月15日，被告人赵永泉、沈鑫经共谋在义乌市皇家绅士娱乐会所内，被告人沈鑫打电话给章某以找赵永泉为由让赵永泉借机取得章某手机，被告人赵永泉使用被害人章某手机内的卡勿忧APP将章某卡号为48×××04的中国建设银行信用卡内的10000元人民币分两次提现至章某卡号为43×××76的中国建设银行借记卡内。之后利用章某支付宝账户绑定该中国建设银行卡，通过章某支付宝账户转账至赵永泉的支付宝账户，先后盗得人民币7900元、9000元。3、2018年11月18日，被告人赵永泉之前在章某手机内设置了验证码屏蔽功能，便用自己手机登入被害人章某的卡勿忧APP，将被害人章某卡号为48×××04的中国建设银行信用卡内的2600元人民币提现至章某卡号为43×××76的中国建设银行借记卡内，之后通过微信充值盗得人民币2000元。2018年12月22日，被告人赵永泉经公安机关传唤后到案。被告人赵永泉归案后发微信规劝被告人沈鑫投案，并让弟弟赵某去规劝沈鑫投案。赵红兵又找沈鑫的舅舅范某，在范某的一同规劝下，2018年12月25日，被告人沈鑫至义乌市公安稠江派出所投案。2019年1月3日，被告人赵永泉、沈鑫向被害人章某退赔赃款22600元并取得章某谅解。上述事实，被告人赵永泉、沈鑫在庭审过程中亦无异议，且有被害人章某的陈述，证人赵某、范某的证言，接受证据清单，信用卡交易明细，活期账户交易明细，人员辨认笔录，收据，谅解书，行政处罚决定书，自首表现认定意见书，到案经过，被告人赵永泉、沈鑫的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵永泉、沈鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵永泉协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人沈鑫犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵永泉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，分工配合，无需区分主从犯，辩护人王曾玲提出被告人沈鑫系从犯的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。辩护人林芳提出被告人赵永泉系初犯、立功，归案后如实供述罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。辩护人王曾玲提出被告人沈鑫系初犯，有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵永泉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人沈鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘霞二〇一九年六月十日法官助理方瑶代书记员 郑瑶
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初207号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人陆豪杰，男，1993年9月27日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地：浙江省海盐县，住海盐县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2018年2月26日被嘉兴市公安局秀洲区分局决定取保候审，2019年2月26日被海盐县人民检察院决定取保候审。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）第195号起诉书指控被告人陆豪杰犯假冒注册商标罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉，被告人陆豪杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月至2008年1月期间，被告人陆豪杰未经“OPPLE欧普”注册商标所有人欧普照明股份有限公司许可、授权，通过购买无牌LED平板灯、“OPPLE欧普”纸质商标以及自行贴标、包装等方式，在其经营的淘宝店铺内假冒“欧普集成吊顶LED平板灯”予以销售营利，所销售的金额累计达人民币194400余元。到案后，被告人陆豪杰能如实供述上述事实，系坦白。 上述事实，被告人陆豪杰在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某、陆某、鲍某、沈某的证言；欧普照明股份有限公司企业法人营业执照复印件；“OPPLE欧普”商标及商标注册证复印件、证明函、核准商标转让证明材料；海盐县公安局提取笔录、接受证据清单、辨认笔录及照片、到案经过、情况说明；支付宝交易信息和转账记录截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆豪杰违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标并予以销售，非法销售金额达人民币194400余元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陆豪杰到案后有坦白情节，且认罪态度较好，有一定的悔罪表现等，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为保护商标专用权，维护消费者合法权益和国家商标管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人陆豪杰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董轶军 二〇一九年六月十一日 法官助理纪玉兰 书记员沈叶利
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执855号之二 申请执行人杨培海，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人刘文生，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行杨培海与刘述敬、刘文生其他案由一案中，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文生名下银行存款2983.07元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年六月十日 书记员  李 森
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初80号 原告：郑竹云，女，1950年4月18日出生，汉族,住浙江省浦江县。 委托代理人：郑光治，男，1978年12月6日出生，汉族，住浙江省浦江县，系原告女婿。 被告：何春琏，女，1963年6月10日出生，汉族,住江西省德兴市。 原告郑竹云与被告何春琏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑光治到庭参加诉讼，被告何春琏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑竹云向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币20万元并支付利息23.6万元（2015年1月14日前利息7.2万元，2015年1月14日以后利息按月利率2%已计算至2018年6月14日，之后利息按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年2月份向原告借款20万元，经原告多次催讨，被告于2014年11月5日支付2万元利息。2015年1月14日，经结算，被告尚欠原告借款本金20万元及利息72000元，由被告出具借条一张，约定月息二分。后经原告多次催讨，被告分文未还。 何春琏未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告何春琏尚欠原告借款人民币200000元及相应利息，事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告何春琏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何春琏于本判决生效后十日内归还原告郑竹云借款人民币200000元并偿付利息236000元（利息已按约定月利率2%计算至2018年6月14日，之后利息按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7840元，公告费650元，合计人民币8490元，由被告何春琏负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7840元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长 黄       国       振 审 判 员 郑       霞       芳 人民陪审员 洪       惠       昌 二〇一九年六月十七日 代书 记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初514号原告：中国农业银行股份有限公司临沧分行。住所地：临沧市临翔区。负责人：普文学，系该分行行长。委托诉讼代理人：罗春燕，女，1975年2月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司临沧分行工作人员，住临沧市临翔区。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：许燕，女，1969年11月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司临沧分行工作人员，住临沧市临翔区。代理权限：特别授权代理。被告：杨正兰，女，1966年8月2日出生，拉祜族，居民，住临沧市临翔区。原告中国农业银行股份有限公司临沧分行（以下简称农业银行临沧分行）与被告杨正兰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行临沧分行的委托诉讼代理人罗春燕、许燕到庭参加诉讼，被告杨正兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审判。本案现已审理终结。原告农业银行临沧分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨正兰偿还原告农业银行临沧分行截止至2019年2月28日的信用卡欠款本息合计350328.92元，其中包括欠款本金300974.03元、利息26439.77元、逾期还款违约金17057.57元、消费手续费5857.55元，2019年3月1日起至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》计算；2.判令本案诉讼费由被告杨正兰承担。事实及理由：2015年4月1日，被告杨正兰向原告农业银行临沧分行申请办理了金穗贷记卡，账号为24×××65，对应的主卡卡号为46×××88。后被告持卡消费，但截止2019年2月28日，被告共计欠原告信用卡本金300974.03元、利息26439.77元、逾期还款违约金17057.57元、消费手续费5857.55元，合计350328.92元。以上款项经原告多次催收未果，故原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告杨正兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，答辩意见欠缺。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书及身份证复印件各一份，用以证明原告为适格的诉讼主体；2.信用卡申请资料复印件一份，用以证明被告向原告申请办理信用卡时提交的资料；3.系统打印客户基本信息与账户详细信息，用以证明被告拖欠款项的情况来源；4.被告欠款本息汇总表一份，用以证明被告拖欠原告本金、利息等的金额。被告杨正兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提交的证据的质证意见欠缺，也没有证据向本院提交。通过庭审，本院认为原告提交的4组证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告杨正兰在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签名，向原告农业银行临沧分行申请办理贷记卡。该申请表背后附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约订明，对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，乙方在当期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至当期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务的且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费等。同时被告在《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字，并抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。被告的申请经审批后，原告为被告办理了卡号为24×××65的信用卡，对应的主卡卡号为46×××88。被告将该信用卡激活并持卡进行透支消费，但未能按约还清欠款。截止2019年2月28日，被告透支本息及逾期还款违约金、消费手续费共计350328.92元（其中本金300974.03元，利息26439.77元，逾期还款违约金17057.57元、消费手续费5857.55元）。原告多次向被告催收欠款，但被告至今未还。本院认为，被告杨正兰向原告农业银行临沧分行申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间已经成立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张的被告所欠的信用卡本金、利息及逾期还款违约金、消费手续费数额明确、依据充分，本院予以确认。故原告要求被告支付透支本金、利息及还款违约金、消费手续费理据充分，本院予以支持。被告杨正兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案答辩、举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨正兰于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沧分行信用卡欠款本金300974.03元及截止至2019年2月28日的利息26439.77元、逾期还款违约金17057.57元、消费手续费5857.55元，共计350328.92元；并承担自2019年3月1日起至还清款项之日止按《中国农业银行股金穗贷记卡领用合约》计算的利息、逾期还款违约金、消费手续费。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6554元，适用简易程序审理减半收取3277元，由被告杨正兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  杨树怀二〇一九年六月十日书记员  张立坤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初238号 原告刘素琼，女，汉族，1949年2月4日出生，住成都市锦江区。 被告成都市规划和自然资源局。住所地：成都高新区蜀绣西路69号。 负责人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 原告刘素琼诉被告成都市规划和自然资源局（以下简称“市规划资源局”）土地行政管理纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后依法向被告市规划资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。 原告刘素琼诉称，2012年12月30日，四川省人民政府作出《关于成都市新建污水处理厂建设用地的批复》（川府土[2012]1321号），对成都市人民政府呈报的《关于成都市新建污水处理厂工程项目建设用地的请示》予以批复。2013年9月11日，成都市人民政府发布《征收土地公告》（[2013]第9号）。2017年5月27日，被告发布《成都市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》（[2017]第15号）。原告认为，根据《征收土地公告办法》第四条、第七条的规定，征用土地公告应当在征用土地方案批准后十个工作日内进行，拟定安置补偿方案应当在征用土地公告之日起四十五日内拟定并予以公告。因此，被告于2017年5月27日发布的《征收土地补偿安置方案公告》程序违法，其行为侵犯了其合法权益。故原告起诉至人民法院，请求确认被告市规划资源局作出的《成都市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》（[2017]第15号）公告程序违法。 被告市规划资源局辩称，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”的规定，征地补偿安置方案公告是过程性、程序性的行政行为，其所载的征收土地补偿安置方案是用以征求被征地范围内集体经济组织及成员、其他权利人意见的，并非直接形成的最终行政行为，并未对原告权利义务产生实际影响。因此，本案不属于行政诉讼受案范围，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，要符合该法第十二条列举的情形和认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的情形。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告的诉讼请求为确认被告市规划资源局于2017年5月27日发布的《征收土地补偿安置方案公告》（[2017]第15号）的程序违法，该诉讼请求系针对市规划资源局进行征地补偿安置方案公告的行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿安置方案公告的主要内容是土地行政主管部门拟定的补偿安置方案，该补偿安置方案需经过批准以后予以组织实施。该公告的目的是让相关权利人知悉安置补偿方案的标准和方法，并有机会提出意见。因此，征地补偿安置方案公告本身只是发布土地管理部门拟定的、尚需批准的补偿安置方案的载体，不会对被征收人的安置补偿利益产生实质影响，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下： 驳回原告刘素琼的起诉。 案件受理费50元，退还原告刘素琼。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  熊秋艳 人民陪审员  杨 勇 人民陪审员  于广华 二〇一九年六月十日 书 记 员  郭 红
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初566号原告：张芝兰，女，1989年8月15日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住建始县。委托诉讼代理人：沈维才，系原告张芝兰之夫。被告：刘灯，男，1982年12月1日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。原告张芝兰与被告刘灯民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张芝兰的委托诉讼代理人沈维才到庭参加诉讼，被告刘灯经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款56000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月5日、4月22日，被告因资金周转先后向原告丈夫沈维才借款4万元、3万元，沈维才另通过微信转账向被告出借1万元，共计借款8万元。后被告还款2万元。2018年6月29日，被告向原告出具借款金额为6万元的借条，约定2018年10月1日前偿还。到期后，被告通过微信转账偿还4000元，余款至今未还。请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告为支持诉讼请求，主要向本院提交了被告出具的《借条》，被告与原告丈夫沈维才签订的两份《借款合同》照片（一份借款合同借款金额4万元、一份借款合同借款金额3万元），微信转账截图。被告刘灯未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向原告丈夫沈维才借款。2018年6月29日，经双方结算，被告向原告出具借款金额为6万元的借条1张，约定2018年10月1日前还清。2018年11月1日，被告通过微信向原告还款4000元，下余款项至今未还，原告为此向本院起诉。审理中，原告对借款来源及交付借款情况进行了说明，庭审结束后补充提交了沈维才2017年4月5日、4月22日分别向被告银行转账4万元、3万元的转账记录，以及沈维才与被告微信语音聊天记录光盘。本院认为，原告提交的证据足以证明被告向原告丈夫沈维才借款的事实。被告向原告出具借条，系对下余借款的确认，被告应当诚实信用，按期还款。根据微信转账记录，被告已偿还本金4000元，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘灯于本判决生效后五日内偿还原告张芝兰借款人民币56000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由被告刘灯负担。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘振华人民陪审员  马友训人民陪审员  普 艺二〇一九年六月二十七日书 记 员  胡秋熠
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初10362号之一 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区由拳路309号紫御大厦一楼东侧商铺及二楼东侧写字楼，统一社会信用代码91330401587794259W。 负责人：邹菊芳，总经理。 委托诉讼代理人：金梦薇，浙江隆智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪张琴，浙江隆智律师事务所律师。 被告：刘又章，男，1971年4月16日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼，统一社会信用代码915300007452857686。 负责人：曹志文，总经理。 委托诉讼代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。 本院于2018年12月18日受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司与被告刘又章、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司保险人代位求偿权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费372元，减半收取186元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司负担。 审 判 长  沈蒙岚 人民陪审员  谢晓音 人民陪审员  郭 群 二〇一九年六月十日 书 记 员  罗 双
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保1537号申请人夏文科。被申请人何得彬。上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保471号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人何得彬价值人民币300000元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年六月十八日书记员  黄月孔
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1322刑初205号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人孙其栋，男，1972年6月6日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，务农，住萧县。2019年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被萧县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，2019年5月29日经萧县人民检察院决定并由萧县公安局执行取保候审，2019年6月10日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。萧县人民检察院以萧检检一刑诉［2019］60号起诉书指控被告人孙其栋犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人孙其栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2019年4月13日，被告人孙其栋酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型普通客车行驶到萧县王寨镇王寨北门村路段时，被萧县公安局民警査获。经鉴定，被告人孙其栋静脉血液中乙醇含量为246.32mg/100ml静脉血，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人孙其栋的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。被告人孙其栋对指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：2019年4月13日20时许，被告人孙其栋酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型普通客车行驶到萧县王寨镇王寨北门村路段时，被萧县公安局民警査获。经抽血鉴定，被告人孙其栋静脉血液中乙醇含量为246.32mg/100ml静脉血。2019年4月17日，被告人孙其栋经萧县公安局交通管理大队青龙中队民警电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。上述事实，有被告人孙其栋对案发经过的供述，并有证人孙某证言，书证发破案及到案经过、户籍信息、前科查询证明、查车经过及查获、抽血视频截图、酒精呼气检测单、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行车证，鉴定意见《安徽公信司法鉴定所司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙其栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙其栋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人孙其栋醉酒驾驶其静脉血液中乙醇含量超过200mg/100ml以上，具有从重处罚情节。案发后，被告人孙其栋经电话传唤到案，如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可予从轻处罚。根据被告人孙其栋的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下:被告人孙其栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人孙其栋先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纵 梅人民陪审员  李令旭人民陪审员  汪爱军二〇一九年六月二十八日书 记 员  霍文婷附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初813号原告：华北建设集团有限公司，住所地保定市竞秀区天威西路西三环1566号，统一社会信用代码911306001081624234。法定代表人:王旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峰，河北国存律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长东，河北国存律师事务所律师。被告：陆喜信，男，汉族，1959年10月5日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孟涛波，河北匡合律师事务所律师。原告华北建设集团有限公司（以下简称原告）与被告陆喜信（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华北建设集团有限公司的法定代表人王旭及其委托诉讼代理人陈锋、李长东，被告陆喜信及其委托诉讼代理人孟涛波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华北建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告劳动关系始于2000年3月15日。2、依法判决原告与被告不予解除劳动合同。3、依法判决原告不予支付被告二倍工资差额203100元。4、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、原告与被告的劳动关系存续期间应从2000年3月15日计算。河北省第三建筑装饰工程有限公司是2000年3月15日在保定市工商行政管理局依法注册成立的。在2006年4月21日更名为华北建设集团有限公司。而原河北省第三建筑装饰工程公司系集本性质的企业法人，与河北省第三建筑装饰工程有限公司并没有法律和实质意义上的必然联系。原告、被告之间的劳动关系应当始于2000年3月15日。二、目前不应解除原告与被告劳动关系。被告陆喜信在公司工作多年，作为公司高级管理人员掌握公司的商业秘密和具体业务，在未进行工作交接、没有保密措施的情况下突然解除劳动关系，势必对公司的运营造成不良影响和严重后果。故目前尚不能解除原告与被告劳动关系。三、裁决书裁决“被申请人支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资差额203100元”是错误的。1、原、被告的劳动关系是从2000年3月15日开始，迄今已18年之久。被告在2018年12月3日申请仲裁，以未签订书面劳动合同为由而提出支付二倍工资的诉请，很明显已经超过仲裁（诉讼）时效，对此不应予以支持。2、退一步讲，即便不考仲裁（诉讼）时效问题，原告也不应向被告支付203100元。因为陆喜信的每月工资为3500元，所谓“二倍工资差额203100元”仅从工资数额的认定、计算方面也是错误的。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。陆喜信辩称，经查询工商登记，原告最早前身是定州市第二建筑工程公司一工区，1992年6月29日在定州市第二建筑工程公司一工区的基础上组建成立了河北省第三建筑装饰工程公司，2000年3月15日，河北省第三建筑装饰工程公司改制为河北省第三建筑装饰工程有限公司，2006年4月19日河北省第三建筑装饰工程有限公司更名为原告现在名称。被告从1985年3月在定州市第二建筑工程公司一工区工作至今，担任预算员、副总经理职务，也见证了公司名称的变更。根据劳动合同法三十三条规定：用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人，不影响劳动合同的履行。因此仲裁裁决原被告1992年7月6日至2018年12月2日期间存在事实劳动关系，具有事实和法律依据。企业名称改变不会改变劳动合同；2、因原告没有给被告依法缴纳社会保险费，被告依据劳动合同法第三十八条第三项的规定，单方解除合同符合法律规定；3、原告应当支付被告未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额。根据劳动合同法第十条第一款的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第十四条第三款规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。第八十二条第二款规定，用人单位违反本规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。由于原告没有与被告签订书面劳动合同的行为处于持续状态，故时效可以从被告主张权利之日起向前计算一年。因此，被告主张双倍工资没有超过仲裁时效。被告属于公司高级管理人员实行年薪制，2017年被告年薪为203100元，原告应当支付被告未签订书面劳动合同期间双倍工资差额203100元。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请查明事实依法判决驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告从1985年3月开始在定州市第二建筑工程公司一工区工作，1992年6月29日在定州市第二建筑工程公司一工区的基础上组建成立了河北省第三建筑装饰工程公司，2000年3月15日，河北省第三建筑装饰工程公司经改制，设立河北省第三建筑装饰工程有限公司，2006年4月19日河北省第三建筑装饰工程有限公司更名为原告现在名称。被告在定州市第二建筑工程公司一工区、河北省第三建筑装饰工程公司、河北省第三建筑装饰工程有限公司、华北建设集团有限公司连续工作至2018年12月2日。河北省第三建筑装饰工程公司与河北省第三建筑装饰工程有限公司没有法律上的权利义务承继关系。被告在原告处工作期间，原告与被告没有订立无固定期限劳动合同，原告没有给被告交纳社会保险，被告在原告处2017年的年薪是203100元，被告主张双方发生争议的前一年的未签订书面劳动合同二倍工资差额203100元。上述事实，由双方当事人陈述、原告工商注册信息、保劳仲案【2018】224-1号仲裁裁决书等可以证实。本院认为，原告是由河北省第三建筑装饰有限公司更名而来，河北省第三建筑装饰公司以及定州市第二建筑工程公司一工区与原告没有法律上的关系，故双方劳动关系应从2000年3月15日河北省第三建筑装饰有限公司成立开始计算。被告关于“河北省第三建筑装饰公司与河北省第三建筑装饰有限公司，人员和法定代表人没有变化，只是进行了股份制改造,”因此双方劳动关系应从河北省第三建筑装饰公司成立的1992年7月6日起算的主张,本院不予支持。由于双方对没有签订无固定期限劳动合同的事实无异议，原告没有给被告依法缴纳社会保险费，被告要求与原告解除劳动合同合法有据，本院予以支持。被告2017年的年工资203100元，被告要求原告支付（一年）二倍工资差额203100元的主张，未超过时效，亦有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，判决如下：一、解除原告华北建设集团有限公司与被告陆喜信始于2000年3月15日的劳动合同；二、原告华北建设集团有限公司于本判决生效之日起15日内向被告陆喜信支付未签订书面劳动合同二倍工资差额203100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告华北建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 苑 辉二〇一九年六月二十三日书记员 宋琳琳
日照市岚山区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2013）岚执字第270号 日照市岚山区虎山车管所： 本院在执行申请执行人日照港源商品混凝土供应有限公司与被执行人日照金达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，作出（2013）岚执字第270号执行裁定书，查封被执行人日照金达建筑工程有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆，现本案已执行完毕，因你单位系车辆登记管理机关，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助以下事项： 解除本院（2013）岚执字第270号民事裁定书对被执行人日照金达建筑工程有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆的查封。 附：（2013）岚执字第270号之二执行裁定书一份。 二〇一九年六月十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 调 解 书（2019）黔0103民初6348号原告崔雁，女，1970年2月1日生，汉族，住贵阳市云岩区，被告甘清，男，1965年1月12日生，汉族，住贵阳市云岩区，本院于2019年5月31日立案受理了原告崔雁与被告甘清民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼请求是：1.判令被告立即归还借款本金15万元；2.判令被告支付利息129,000元（以借款15万元为基数按月息2%计算，暂自2015年9月1日至2019年5月30日），利息计算到本金还清之日止；3.诉讼费全部由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告甘清自愿于2019年12月19日前偿还原告崔雁借款本金15万元；二、案件受理费5485元，减半收取2742.50元，被告甘清自愿负担（此款于2019年12月19日前向原告支付）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员  陈雪娇二〇一九年六月十九日书记员  孔佑宇
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1170号原告：刘建勋，男，汉族，1980年6月3日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：施爱军，河南霁安律师事务所律师。被告：朱营达，男，汉族，1991年5月27日出生，住河南省开封县。原告刘建勋与被告朱营达民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建勋及其委托诉讼代理人施爱军到庭参加诉讼，被告朱营达经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款14,200元并按年利率6%的标准支付自2018年7月23日起至被告实际还款之日的利息。事实和理由：被告原来经营饭店生意，于2018年6月23日以需资金为由向原告借款15,000元，约定借期一个月并出具了借条，借期届满后被告没有还款，经原告催要于2018年10月9日偿还800元，现尚剩余14,200元迟迟不予偿还。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，被告找原告借款，原告通过银行转账及现金的方式借给被告15,000元，被告向原告出具了借条，约定借款期限为一个月。2018年10月9日，被告向原告偿还800元，下余借款14,200元经原告催要，被告一直未予偿还。以上事实有原告提交的借条、银行交易明细、微信账单和被告所写证明材料予以证明。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告从原告处借款15,000元，并向原告出具了借条，约定借款期限为一个月，双方借贷关系明确、合法有效，该款经原告催要，被告偿还了800元，下余借款14,200元一直未予偿还，对原告要求被告偿还借款14,200元并自2018年7月23日起按年利率6%支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱营达于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建勋借款14,200元，并按年利率6%支付自2018年7月23日至本判决确定的付款期限届满之日的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取计78元，由被告朱营达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王忠贵二〇一九年六月十八日书记员  陈亚萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执576号被执行人：戴金彪，男，1975年3月5日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区，现在监服刑。被执行人：郑金标，男，1967年8月21日出生，汉族，住浙江省常山县，现在监服刑。被执行人戴金彪、郑金标刑事涉财产执行一案，本院作出的（2018）津0116刑初83号刑事判决书已发生法律效力，本案由天津市滨海新区人民法院刑事审判庭移送本院立案执行，本院于2019年6月3日立案执行，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴金彪、郑金标存款671000元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王卫国二〇一九年六月五日书记员  岳艳杰
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初2196号 原告：周银雄,男，1964年1月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：徐焕崇,青田县侨乡法律服务所法律工作者。 被告：邱丽平,男，1960年6月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告周银雄与被告邱丽平民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月29日向本院提起诉讼，请求：一、请依法判令被告立即偿还原告借款计人民币50000元及其利息（利息自起诉之日起按年利率6％计算至还清款项之日止）；二、木案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告周银雄及其委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告邱丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。 本院经审理，认定事实如下：被告邱丽平以资金周转为由于2018年7月7日向原告借款10万元，但未出具借条。此后，被告仅偿还5万元，剩余本息至今未偿付。 以上事实有当事人陈述、身份证、分户明细对账单等证据予以证实。 本院认为：被告邱丽平向原告借款10万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。现原告要求被告归还剩余借款本金5万元并从2019年5月29日起至款项清偿之日止按年利率6%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告邱丽平经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱丽平于本判决生效后十日内偿还给原告周银雄借款本金5万元，并支付利息（利息自2019年5月29日起至款项实际还清之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邱丽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇一九年六月十八日 代书记员 黄铖铖 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执1370号之一 申请执行人：龚小平，男，汉族，1962年12月9日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：钟嘉伟，广东礼律律师事务所律师。 被执行人：赵长领（曾用名赵超松），男，汉族，1980年12月15日出生，住河南省太康县。 申请执行人龚小平根据已发生法律效力的本院（2017）粤1971民初26637号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵长领归还借款本金127000元、利息129878.66元、迟延履行利息5978.53元（均暂计至2019年3月5日）、受理费4584.22元；承担本案执行费3640.32元,暂计271081.73元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人赵长领发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人赵长领名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：于2019年6月4日冻结被执行人赵长领的财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858e1cb6db9deb25a8ef@wx.tenpay.com）,冻结期限一年，自2019年6月4日至2020年6月3日；于2019年6月4日冻结被执行人赵长领的中国农业银行账户（账号：62×××75），冻结期限一年，自2019年6月4日至2020年6月3日。另查明，本院以（2017）粤1971民初26637号（保）民事裁定书于2018年11月8日查封被执行人赵长领所有的车牌为粤Ｓ×××××号的车辆，查封期限贰年，自2018年11月8日至2020年11月7日，因该车辆下落不明，本院无法进行变现处置。除上述已查封冻结的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）依法委托被执行人赵长领户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人赵长领发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人赵长领作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月26日向申请执行人龚小平告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执1370号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年六月二十七日 书记员  袁乐恒
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初647号原告：伊洋，男，1991年3月30日出生，回族，原住洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。被告：刘鹏飞，男，1988年7月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告伊洋诉被告刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊洋到庭参加诉讼，被告刘鹏飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊洋向本院提出诉讼请求：1.判令刘鹏飞偿还全部的借款本金81440元；2.判令刘鹏飞承担本案诉讼费及后续产生的一切费用。事实与理由：2018年8月27日至2018年8月29日，刘鹏飞以经营周转为由，向原告陆续借款48700元（其中21393元为支付宝交易，15000元为微信交易，3607元为现金交易，8700元未经原告手直接汇入刘鹏飞账户，属于高利贷，共10期，刘鹏飞只还了3期，剩下7740元未还）。2018年9月1日至2018年9月4日，刘鹏飞以帮忙还好友欠款为由，向原告陆续借款15000元（13000元为微信交易，2000元为现金交易）。2018年9月6日刘鹏飞以被催债还不起钱为由，向原告借款16000元（系微信交易）。2018年9月12日刘鹏飞以家里困难为由，向原告借款2700元（刘鹏飞把原告手机卖掉，未经原告手直接汇入自己微信）。刘鹏飞承诺2018年9月30日还清所有欠款，原告在还款日提醒刘鹏飞还款，刘鹏飞一直以正在想办法为由承诺尽快还款，时至今日，仍欠81440元未还。刘鹏飞未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2018年8月25日，刘鹏飞向伊洋出具借条一张，载明，本人刘鹏飞由于资金周转，于2018年8月25日借到伊洋人民币15万元。庭审时，伊洋称，（一）借条上写的是15万元，其实际借给刘鹏飞48700元，包含刘鹏飞以伊洋的名义所借的高利贷8700元，该8700元刘鹏飞还了一部分，尚欠7740元未偿还；（二）2018年9月1日至4日，伊洋通过微信及现金方式借给刘鹏飞15000元；（三）2018年9月6日，伊洋向刘鹏飞微信转账支付16000元；（四）2018年9月12日，刘鹏飞将伊洋手机卖掉，价款2700元直接由刘鹏飞支配。伊洋向法庭提交其与刘鹏飞的聊天记录及微信账单显示，2018年9月1日、4日、6日伊洋分别向刘鹏飞转账10000元、3000元、16800元，2018年9月22日，双方通过微信方式算账后确认刘鹏飞向伊洋借款的金额为80000元。本院认为，刘鹏飞向伊洋借款的事实有其出具的借条、微信聊天记录等证据为证，本院予以确认。伊洋自认刘鹏飞出具的借条上载明的15万元实际金额应为48700元，扣除刘鹏飞已偿还的部分尚欠47740元，本院予以采信，此后双方又发生借款关系，后经双方算账，确认借款金额为80000元，故本院认定借款金额为80000元，对伊洋超出部分的诉讼请求本院不予支持。刘鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘鹏飞于本判决生效后十日内偿还伊洋借款80000元；二、驳回伊洋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，由刘鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  文艳霞人民陪审员  张彩霞人民陪审员  汪景敏二〇一九年六月二十七日书 记 员  安 智
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0725民初1497号 原告：吴某，男，山丹县居民。 被告：李某，男，山丹县居民。 原告吴某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即付清原告开车工资壹万贰仟元整（12000元）；2.要求被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2015年5月2日至9月2日，被告李某雇用原告吴某为其驾驶翻斗车跑运输，约定每月工资为4800元，四个月工资为19200元。期间，被告陆续给付原告工资7200元，下欠工资12000元经原告多次催要，被告至今未付，故原告提起如上诉讼。 被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告为证明自己主张的成立，向本院提交2016年2月8日被告给其出具的欠款12000元的欠条一张。证明被告李某拖欠原告劳务工资12000元未给付的事实。 对原告提交的欠条，经本院庭审审核，予以认定。 根据采信的证据并结合庭审调查，本院认定如下案件事实： 2015年5月2日至9月2日，被告李某雇用原告吴某为其驾驶翻斗车，双方约定月劳务工资4800元，四个月共计19200元。期间，被告给付原告劳务工资7200元，下欠12000元被告于2016年2月8日给原告出具内容为“欠条今欠到吴某现金壹万贰仟圆整（￥12000）元今欠人：李某2016.2月8号”的欠条一张。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得无故拖欠劳动者劳务工资。2016年2月8日，被告李某经结算给原告吴某出具的欠条，证明原、被告之间存在劳务关系，其欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，故对原告的诉请，本院予以支持，被告应承担给付原告劳务工资12000元的责任。被告李某经本院传票合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，可视为其自愿放弃民事诉讼权利和对原告诉请的默认。但今后被告若持有足以推翻原告主张权利之证据时，所产生的法律责任由二原告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李某给付原告吴某劳务工资12000元，限于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 吴 彪 二〇一九年六月十三日 书记员 温永昕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。