连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0707民初44号 原告：朱崇英，女，1960年11月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告：庄金友，男，1960年3月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 两原告共同委托诉讼代理人：王长征、张佳妮，江苏斐多律师事务所律师。 被告：连云港市赣榆区班庄镇水利管理服务站，住所地连云港市赣榆区班庄镇驻地。 法定代表人：郭伟，站长。 委托诉讼代理人：魏霞，江苏瑞里特律师事务所律师。 被告:连云港市赣榆区水利局，住所地连云港市赣榆区青口镇西关路。 法定代表人：李运昌，局长。 委托诉讼代理人：于迎节、徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。 被告：连云港市赣榆区班庄镇曹顶村村民委员会，住所地连云港市赣榆区曹顶村。 委托诉讼代理人：商儒，男，系被告工作人员，1989年9月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告朱崇英、庄金友与被告连云港市赣榆区班庄镇水利管理服务站（以下简称“班庄水利站”）、被告连云港市赣榆区水利局（以下简称“赣榆水利局”）、被告连云港市赣榆区班庄镇曹顶村村民委员会（以下简称“曹顶村委会”）违反安全保障义务纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄金友及朱崇英、庄金友的共同委托诉讼代理人张佳妮、王长征、被告班庄水利站的委托诉讼代理人魏霞、被告赣榆水利局的委托诉讼代理人于迎节、徐大杰、被告曹顶村委会的委托诉讼代理人商儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告380871元（计算依据为：死亡赔偿金383160元、丧葬费36342元、精神抚慰金30000元、被抚养人生活费312240元，共计761742元，按照50%的比例赔偿）；2、被告赔偿原告律师代理费5000元（10000元×50%）；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，两原告变更第一项诉讼请求为被告赔偿原告409055.25元。事实与理由：原告之子庄某（身份证号码）于2018年6月23日下午在河堤驾驶叉车作业时，叉车翻入朱稽河中，庄某溺水死亡。朱稽河位于江苏省赣榆区南部，发源于赣榆区祝其山，由被告赣榆水利局承担管理责任。被告赣榆区水利局未尽到管理责任，河堤结构不合理，导致庄某驾驶的叉车落水。事发路段在2012年至2015年期间，河道泥土被曹顶村委会售卖他人，导致事发路段水面宽约25米、水深4米。被告曹顶村委会的行为与庄某的死亡之间存在因果关系。被告对河道管理不善，对河道内泥土被长期挖掘售卖的事实未及时阻止，也未将河道恢复原规则，导致庄某溺水死亡。综上，被告未尽到安全保障义务，导致事故的发生，应对庄某的死亡承担50%的责任。两原告现已丧失劳动能力，且无工资收入，之前一直依靠庄某赡养，现庄某死亡，两原告的赡养费也一并主张。 被告班庄水利站辩称，原告所诉事实不清，证据不足，事故的发生与班庄水利站无法律关系，且事实上无因果关系。班庄水利站在该次事故中无任何过错。本案不适用侵权责任法关于违反安全保障义务的规定，请求法院驳回对班庄水利站的诉讼请求。 被告赣榆水利局辩称，根据法律规定，对河道日常巡查，制止违法行为，维修、养护等义务的主体不是水利局。设置安全保障义务的法理依据之一是收益与风险相一致的要求，赣榆水利局并未违反安全保障义务。两原告之子的不幸与赣榆水利局不存在因果关系。综上，请求法院驳回两原告对赣榆水利局的诉讼请求。 被告曹顶村委会辩称，朱稽河属于县河道，不属于村委会管理。曹顶村委会也没有将泥土出售他人，也无权出售河道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的事实和证据，本院认定如下：庄某生于1985年8月19日，系原告朱崇英、庄金友之子。2018年6月23日17时许，庄某与两原告在赣榆区河沿边伐树，庄某驾驶叉车叉树枝时，不慎与叉车一起翻入河中，导致庄某死亡。因庄某死亡原因未作鉴定，庄某死因不详。 涉案的河段系朱稽河支河，位于班庄镇半路村村南。2012年至2015年期间，事故发生河段被取土。谁取土不详，两原告亦未提交证据予以证明。事故发生河段没有设置危险警示标志，也没有设置护栏。 原告庄金友、朱崇英系农村居民，2018年度农村居民人均可支配收入为20845元，农村居民人均生活消费支出为16567元。 本院认为，事发河段在赣榆区境内，应由被告赣榆班庄水利站对该河段行驶管理权，因其对事发河段管理不善，导致事发河段被取土，河段变宽、变深，从而增加河段的潜在危险性，存在较大的安全隐患。被告班庄水利站在事发河段亦未设置危险警示标志、未设置护栏，未尽到安全保障义务，对庄某的死亡存在一定的过错，对原告庄金友、朱崇英因庄某死亡所造成的损失，应承担相应的过错赔偿责任。庄某系成年人，驾驶叉车未仔细观察作业周边环境情况，从而导致与叉车一起翻入河中致其死亡，庄某自身亦存在过错。被告赣榆水利局作为水行政管理机关，主要职能是对水资源进行统一管理，其不是涉案河段的管理人，对庄某死亡无过错，不应承担赔偿责任。两原告主张系被告曹顶村委会将事发河段中的泥土售于他人，因两原告未提交证据予以证明，对两原告要求被告曹顶村委会承担赔偿责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。结合本案的事实以及各自的过错，以被告班庄水利站承担10%的责任，庄某自身承担90%的责任为宜。事故发生时，两原告年龄均未超过60周岁，两原告亦未举证证明其无劳动能力又无其他生活来源，故对两原告主张的被抚养人生活费，本院不予支持。律师费不是直接必然产生的损失，对两原告主张律师费5000元，本院不予支持。两原告因庄某死亡所造成的经济损失为：死亡赔偿金416900元（20845元/年×20年），精神抚慰金50000元，丧葬费39870.5元（79741元÷2），共计506770.5元。根据过错责任比例，被告班庄水利站应承担50677.05元（50677.05元×10％）的赔偿责任。 综上所述，对原告朱崇英、庄金友诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告连云港市赣榆区水利管理服务站应于本判决生效之日起十日内向原告朱崇英、庄金友支付赔偿款50677.05元。 二、驳回原告朱崇英、庄金友的其他诉讼请求。 如果被告连云港市赣榆区水利管理服务站未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2329元，由原告朱崇英、庄金友承担1863元，被告连云港市赣榆区水利管理服务站承担466元（该款项两原告已预交，被告连云港市赣榆区水利管理服务站应于本判决生效后十日内给付两原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2329元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94）。 审判长 张 莹 审判员 龚书明 审判员 李 虎 二〇一九年六月五日 书记员 徐 敏 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。