浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1106号 原告：义乌市展丰建材有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道城西特色工业园区。 法定代表人：邵国梅，执行董事。 委托诉讼代理人：吴汝伟、林逸（实习），浙江商城天马律师事务所律师。 被告：钱慧聪，男，1972年5月7日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区永康街639号北楼B座102室。 负责人：郑剑峰，经理。 委托诉讼代理人：陆康，浙江金奥律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：毛放、楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。 原告义乌市展丰建材有限公司（以下简称“展丰公司”）为与被告钱慧聪、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“阳光财险金华公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人民财险宁波公司”）保险合同（追偿权）纠纷一案，于2019年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告展丰公司的委托诉讼代理人吴汝伟、被告阳光财险金华公司的委托诉讼代理人陆康、被告人民财险宁波公司的委托诉讼代理人楼洁琼到庭参加了诉讼，被告钱慧聪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告展丰公司诉请判令：1、被告钱慧聪支付原告已垫付赔偿款164527元；2、被告阳光财险金华公司、人民财险宁波公司分别在交强险、商业险范围内优先赔偿。事实与理由：2015年1月被告钱慧聪将浙Ｇ×××××号混凝土泵车租赁给原告使用，约定若使用中发生事故由钱慧聪向保险公司进行理赔，不理赔部分由原告自行承担。2015年10月28日因浙Ｇ×××××号车出现故障致华某受伤。华某起诉要求原告赔偿其医疗费、伤残赔偿金等共计178569.5元，华某申请执行后原告支付了131920元，另原告已支付华某医疗费32607元。因此原告共计损失164527元。 被告阳光财险金华公司答辩：浙Ｇ×××××号车辆在我司投保交强险。本案事故是属于安全事故，不属于交通事故，不在交强险赔偿范围。原告实际履行的款项为131920元，并非原告诉请的164527元。原告主张中的鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。 被告人民财险宁波公司答辩：肇事车辆在我司投保了商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。车况不良造成保险事故，加扣免赔率为主责30%、全责40%，因主要责任承担80%以上金额的加扣5%。原告不是车辆所有人也非占有人，不具有保险利益。原告明知车辆存在故障，存在主观故意，保险人免责。退一步讲，我方承担超出交强险范围以外的保险责任，则诉讼费、非医保、精神损害抚慰金、鉴定费均不属于保险责任，我方只承担超出交强险范围之外的金额。 被告钱慧聪未作答辩，亦未提供证据。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、协议书一份、行驶证复印件一份，证明车辆租赁情况、诉讼管辖地等相关事实。2、（2016）浙0782民初8932号民事判决书一份、执行和解协议一份、结案报告一份，证明原告的驾驶员驾驶车辆发生交通事故造成华某受伤的时间、地点、赔偿数额，原告已履行赔偿等相关事实。3、机动车交强险保单一份，证明交强险投保于阳光财险金华公司的事实。4、机动车商业险保单一份，证明商业险投保于人民财险宁波公司的相关事实。5、驾驶证复印件一份、门诊病历复印件一份、住院发票一份、药品汇总清单一组、出院记录复印件一份、鉴定意见书复印件二份，证明华某受伤情况。 被告阳光财险金华公司对原告提供的证据发表质证意见如下：证据1真实性请法庭核实。证据2三性无异议，证明目的有异议，判决已经审理查明事故车辆是在混凝土施工过程中气压泵将人砸伤，不属于交强险的赔偿范围。证据3、4无异议。证据5中驾驶证、住院发票真实性由法庭核实，对门诊病历无异议，应扣除非医保用药，对鉴定报告不认可。 被告人民财险宁波公司对原告提供的证据发表质证意见如下：证据1中协议书、行驶证真实性请法庭核实，协议显示发生事故时应由钱慧聪向保险公司理赔。证据2三性无异议，判决显示系车辆故障造成，车况不良应加扣免赔率。原告支付金额非原告诉请金额。证据3三性无异议，交强险保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。证据4、5同意被告阳光财险金华公司质证意见。 被告人民财险宁波公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：商业险保单、强制险投保单、保险条款各一份，证明投保时我司已向投保人明确约定的条款，且钱慧聪签字确认的事实。相关条款已加黑加粗作出明确告知。 原告对被告人民财险宁波公司提供的证据发表质证意见如下：保险条款是格式条款，真实性无异议，关联性有异议。 被告阳光财险金华公司对被告人民财险宁波公司提供的证据发表质证意见如下：对证据均无异议。 对原告提供的证据，本院认证如下：对于各证据的真实性予以确认，在本案中具有相应的证明力。 对被告人民财险宁波公司提供的证据，本院认证如下：对于证据的真实性予以确认。浙Ｇ×××××号车在事故之前的年检显示为合格，保险条款中也未约定何为“车况不良”，且本起事故系在车辆使用中的故障所导致，被告无证据证实车辆本身存在质量问题，因此被告主张按保险条款“第七章特别约定第1条”加扣免赔率的辩解，本院不予采纳。由于本次事故系原告方负全部责任，因此应当适用“第七章特别约定第2条”，应加扣免赔率5%。 根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实： 钱慧聪所有的浙Ｇ×××××号混凝土泵车在被告阳光财险金华公司、人民财险宁波公司分别投保了交强险和商业险。2015年1月原告与被告钱慧聪签订租赁协议，约定被告钱慧聪将浙Ｇ×××××号混凝土泵车租赁给原告使用，若使用中发生事故由被告钱慧聪向保险公司进行理赔，不理赔部分由原告自行承担，如发生诉讼在义乌市人民法院管辖。 2015年10月28日，义乌市上溪镇上杨村16幢因建房施工需要向原告购买混凝土，原告通过浙Ｇ×××××号泵车将混凝土送至建房工地。在施工过程中，浙Ｇ×××××号泵车出现故障，致正在施工的华某受伤。在华某治疗过程中，原告已支付医疗费32607元。 2016年5月30日，华某起诉要求原告赔偿其医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计178569.5元。2016年9月29日本院作出（2016）浙0782民初8932号民事判决书，认定华某所受损伤为八级残疾，误工时间为120日，护理时间为90日，营养时间为90日。判决展丰公司应赔偿华某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计178569.5元（不含已支付华某医疗费32607元）。 华某申请执行后，2017年6月6日原告与华某达成执行和解协议，确定原告应实际支付华某131920元。原告实际履行该款项后，华某向本院出具结案报告。 本院认为，被告阳光财险金华公司、人民财险宁波公司与钱慧聪就浙Ｇ×××××号混凝土泵车达成的车辆保险合同关系，系各方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉的浙Ｇ×××××号车系特种混凝土泵车，事故发生在其合理的使用过程中，车辆故障致他人受损，被告阳光财险金华公司、人民财险宁波公司应分别在交强险、商业险范围内承担保险赔偿责任。在事故发生后，原告已经向保险公司进行报案，且被告钱慧聪怠于向两保险公司进行理赔，因此原告可直接向各被告主张保险利益。华某因本次受伤而产生的各项损失中，属于交强险和商业三者险理赔范围的金额为医疗费928.7+32607=33535.7元、残疾赔偿金126750元、误工费9712.8元、护理费15408元、住院伙食补助630元、营养费8100元、精神损害抚慰金15000元，合计209136.5元。而原告实际支出的金额为（和解款）131920+（已付医疗费）32607=164527元。因此两保险公司承担的交强险及商业三者险保险责任应以164527元为限。根据比例原则，被告阳光财险金华公司应在交强险限额内赔偿原告164527×（120000/209136.5）=94403.61元；被告人民财险宁波公司应在商业险范围内赔偿原告164527×（209136.5-120000）/209136.5×（1-5%）=66617.22元。另外，浙Ｇ×××××号车在事故之前的年检显示为合格，也无证据显示本起事故为车辆出厂时性能不合格所致；根据相关证据，可以认定本次事故系车辆使用人负全责。因此被告人民财险宁波公司提出应对车辆质量进行鉴定及追加车辆生产厂家和16幢房屋业主为共同被告的要求，于法无据，不予采信。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告钱慧聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十八条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险限额内赔付原告义乌市展丰建材有限公司94403.61元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在商业三者险限额内赔付原告义乌市展丰建材有限公司66617.22元。 上述一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告义乌市展丰建材有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1795元（已减半），由原告义乌市展丰建材有限公司负担295元，由被告钱慧聪明负担1500元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇一九年六月十二日 法官助理徐翔 代书记员 沈翠莹