甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初502号 原告：何某1，男，张掖市居民。公民身份号码：×××。 原告：何某2，男，居民。公民身份号码：×××。 原告：何某3，女，张掖市居民。公民身份号码：×××。 共同委托诉讼代理人:王某,甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：张掖市东水泉矿业有限责任公司。地址：甘肃省张掖市山丹县老军乡东水泉。统一社会信用代码：916200007734392935。 法定代表人：刘某，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱某，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：赵某，男，1966年10月21日出生，汉族，河南省济源市居民，现住河南省济源市。公民身份号码:×××。联系电话139XXXXXXXX。 原告何某1、何某2、何某3诉被告张掖市东水泉矿业有限责任公司、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某1、何某2、何某3的共同委托诉讼代理人王某，被告张掖市东水泉矿业有限责任公司的委托诉讼代理人钱某均到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某1、何某2、何某3向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告清偿原告木料款61652元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2013年4月至2013年8月，三原告之父何久年向被告张掖市东泉水矿业有限公司青沙梁煤矿供应木材共计61652元，由被告张掖市东水泉矿业有限责任公司青沙梁煤矿的负责人赵某接收。后经原告多次索要，被告赵某于2018年4月25日向原告出具证明一份，证明二被告欠到原告木料款61652元。上述木材用于被告张掖市东水泉矿业有限责任公司的下属矿井生产和经营活动。张掖市东水泉矿业有限责任公司青沙梁煤矿系被告张掖市东水泉矿业有限责任公司下属矿井，无独立法人资格，且被告赵某系张掖市东水泉矿业有限责任公司青沙梁煤矿常务副矿长。原告的上述欠款经长年无数次追索，二被告一直推诿拒付，故起诉提出上述诉讼请求。 被告张掖市东水泉矿业有限责任公司辩称，1.本案中本公司不应承担清偿原告木料款的责任，因为本案中被告公司并未收到原告供应的木材。原告提交的收料单均非被告公司出具，只有2013年8月4日由黄树华签名的收料单属实，其他收料单均未加盖被告公司的印章，收料单及收条的出具人员和制单人员也非被告公司工作人员，因此，木材款与我公司无关。2.根据原告提交证据材料，被告赵某出具的证明不能代表我公司，因为赵某是青沙梁矿的后来承包人，赵某不是被告公司的工作人员，赵某出具的证明文件不能证明涉案木材与被告公司经营有关。在被告赵某未到庭的情况下，无法证明其出具证明的效力。请求法庭依法驳回原告诉讼请求。 被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，双方举证、质证情况如下： （一）原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.提交收料单3份、收条2份，证明2013年4月10日至2013年8月4日期间，何久年给东水泉矿业公司青沙梁煤矿送木料，价值61652元。 2.提交2018年4月25日被告赵某给原告出具的证明一份，证明二被告拖欠原告木料款61652元的事实。 3.提交被告张掖市东水泉矿业有限责任公司张东矿字【2012】53号文件一份，该份文件证明青沙梁煤矿属于东水泉矿业有限责任公司其中的一个下属矿井，周卫国任矿长，黄树华任常务副矿长。在本案当中，原告的木料均用于青沙梁煤矿，被告赵某作为青沙梁煤矿的承包人，东水泉矿业公司应该对该木料款承担清偿责任。 4.提交本院（2018）甘0725民初1729号原告王福诉被告张掖市东水泉矿业有限责任公司、赵某买卖合同纠纷一案的民事判决书一份，证明山丹县人民法院处理同类案件中，运送木料的收料单中都由上述工作人员签字，且得到了法院的支持，因此在本案中法院也应当依法支持原告的诉请。该判决生效后，被告张掖市东水泉矿业有限责任公司主动履行了清偿木料款的责任。 上述证据，经被告张掖市东水泉矿业有限责任公司质证认为，1.对原告提交的2张收条及3张收料单的真实性、合法性、关联性均不予认可，上述证据中制单人均不是被告公司的工作人员且未加盖被告公司的印章，是案外人周卫国与被告公司签订技改合同后由周卫国雇佣的人员，与被告公司没有直接的劳动关系，上述人员出具的收条及收料单所引起的法律后果仅仅对周卫国、黄树华、周卫国转让后的实际承包人赵某具有法律效力，责任应当由周卫国、赵某、许超承担，不应当由被告公司承担。2.对被告赵某出具的证明的真实性、合法性、关联性均不认可，被告赵某未到庭参加诉讼，不具有证据的证明效力。赵某并非被告公司任命的矿长或副矿长，在2013年期间赵某并未介入到青沙梁矿井的承包事宜当中，当时矿井的承包人是黄树华而非赵某，因此赵某出具的证明不具有证明证明效力。3.对被告公司任命文件的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，这份证据与原告的待证事实无关联性，文件中证明周卫国是青沙梁的矿长，黄树华是副矿长，对于赵某的职务没有任职决定。4.对山丹县人民法院的判决书真实性、合法性无异议，对关联性有异议，王福案件中，所涉及的木料款及柴油款系经该矿常务副矿长黄树华签字认可，本案中只有一张收料单有黄树华的签名。本案中原告提交的证据只能反映出是由赵某作为证明人证明，并没有黄树华或周卫国及其原承包人许超的认可。赵某并非被告公司的矿长，其出具的证明也不具有表见代理的效力。因此该份判决不应作为本案判决依据。 5.提交何久年的户籍注销证明，证明何久年因病去世，户籍进行了注销。 6.提交张掖市甘州区燎烟村村委会出具的证明一份，证明三原告系何久年子女继承的关系。 上述证据，经被告张掖市东水泉矿业有限责任公司质证均无异议。 （二）被告张掖市东泉水矿业有限责任公司为证明自己抗辩理由的成立，提交了以下证据： 1.提交张掖市东水泉矿业有限责任公司与案外人周卫国签订的《青沙梁矿井合作开发协议书》一份，证明2012年4月6日，被告公司就青沙梁煤矿技改扩能工程与周卫国达成合作开发协议，并对合作开发期间承包费用的付款方式及承包期间债权债务的承担、安全生产风险等事项进行了明确约定。该协议中明确约定，合作期间周卫国独立经营自负盈亏，安全生产独立承担责任，合作期间整个对外投资费用均由周卫国承担。青沙梁矿井技改期间由实际承包人周卫国对外投资所产生的债务均由周卫国承担，与被告公司无关。 2.提交山丹县人民法院（2018）甘0725民初2562号原告周卫国诉被告张掖市东水泉矿业有限责任公司合同纠纷一案的民事判决书一份，证明被告公司提交的青沙梁矿井开发协议书经本院认定是合法有效的协议。 3.提交2013年7月7日原青沙梁煤矿技改工程承包人周卫国与受让人许超之间达成的承诺书一份，证明青沙梁煤矿技改工程由周卫国转让给了许超，并承诺在周卫国担任负责人期间的债权债务，财务上的债务由许超承担，债权由周卫国负责收回。 4.提交2014年7月25日许超与赵某签订的协议书一份，证明2014年7月25日受让人许超与赵某签订青沙梁矿井合作开发协议事宜，在履行过程中对债权债务进行了明确的约定。双方约定自2012年4月起，青沙梁煤矿产生的债权、债务由赵某承担，证明本案应由赵某承担清偿责任。山丹县人民法院（2018）甘0725民初2562号民事判决书中被告公司提交的承诺书、协议书都得到了认定。 上述证据，经原告质证认为，1.对周卫国协议书的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据是复印件而非原件。2.该协议中约定周卫国承担债权债务违背了相关法律规定，侵害了原告的合法权益，且该协议是内部协议，不能免除二被告应该连带承担清偿货款的责任。3.山丹县人民法院（2018）甘0725民初2562号民事判决书真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该判决书是周卫国与东水泉矿业公司关于返还安全风险抵押金的纠纷，与本案原告所主张的二被告清偿木料款没有必然的关联性。4.对2013年7月7日承诺书的真实性、合法性、关联性均有异议，该份承诺书是否是周卫国、许超本人真实签订无从考证，且债权由周卫国负责，债务有许超负责违背法律法规规定，侵害了原告的合法权益，而且是内部协议，不能免除二被告应该连带承担清偿货款的给付义务。5.对2014年赵某和许超达成协议的真实性、合法性、关联性均有异议，该份承诺书是否由赵某、许超本人真实签订原告无从考证，该协议直接侵害了债权人的合法权益，债权债务的转移没有经过被告东水泉矿业公司的通知或者认可，不能免除被告公司的责任，该份协议也是无效的。 （三）本院为进一步查明案件事实，根据被告申请，依法调取了本院（2015）山民初字第930号原告毛亚红诉被告张掖市东水泉矿业有限责任公司、许超、黄树华买卖合同纠纷一案的民事判决书。 上述证据，经被告张掖市东水泉矿业有限责任公司质证认为，上述生效判决证明了认定被告公司下属的青沙梁煤矿转让承包的过程。原告质证认为，对该判决书的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该判决书证明的内容不能免除被告公司对原告货款的给付责任。原告向被告赵某主张连带偿付责任是因为被告赵某声称其为青沙梁煤矿的常务副矿长，原告提供的木料也确实用于青沙梁煤矿。 根据以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，案外人周卫国承包经营被告张掖市东泉水矿业有限公司下属的青沙梁煤矿期间，三原告之父何久年向该矿井供应木料用于矿井建设。该矿井的工作人员范文明、杨淼、周小限、聂永利等人分别于2013年4月至2013年8月期间向原告出具收料单3份、收条2张，价款合计金额为61652元。时任该矿常务副矿长黄树华在其中1张收料单上签名。该款后经原告催要，因该矿井实际承包人多次变更，与被告张掖市东泉水矿业有限公司互相推诿，拖延至今未予支付。2018年4月25日，被告赵某向原告出具证明一份，注明了拖欠木料款的明细情况。何久年于2019年1月13日因病去世后，其长子何某1、次子何某2、女儿何某3，即三原告遂起诉提出上述诉讼请求。 另查明，被告张掖市东水泉矿业有限责任公司系企业法人，青沙梁煤矿是被告公司下属的煤井，无独立法人资格。2012年4月6日，案外人周卫国与被告张掖市东泉水矿业有限责任公司签订《张掖市东水泉矿业有限责任公司青沙梁矿井合作开发协议书》，约定双方合作年限为七年，合作期间由周卫国独立经营、自负盈亏。2013年7月7日，周卫国又与许超签订《承诺书》一份，约定青沙梁煤矿负责人变更，就矿债权债务及合同变更事项达成以下承诺：1.2012年4月至2013年7月7日，周卫国担任负责人期间发生的债权债务，在财务账面上显示的正常债务关系，由许超负责偿还，与周卫国没有关系；在财务账面上显示的债权关系，由周卫国负责收回；2.原矿负责人周卫国配合许超与公司变更承包合同事宜。被告公司的法定代表人刘某作为见证人在该承诺书中签名。2014年7月25日，许超又与赵某签订《协议书》一份，约定许超与赵某就张掖市东水泉矿业有限责任公司青沙梁煤矿《合作开发协议》履行过程中的责任、义务、债权、债务的实际责任人变更事宜达成如下协议：1.许超在2013年7月7日与周卫国签订的《承诺书》有效的基础上与赵某签订本协议；2.自2012年4月起青沙梁煤矿经营过程中产生的债权债务由许超全部转让给赵某接收；3.赵某愿意承担一切债权债务，并与张掖市东水泉矿业有限责任公司履行原协议，并补充相关条款。2012年6月30日，被告张掖市东水泉矿业有限责任公司下发张东矿字【2012】53号文件，决定聘任周卫国任青沙梁煤矿矿长、黄树华任常务副矿长。就案外人周卫国、许超及被告赵某在承包经营被告张掖市东水泉矿业有限责任公司青沙梁煤矿期间的合同履行及经济往来等问题曾多次发生纠纷并在本院进行诉讼，本院已生效的（2015）山民初字第930号原告毛亚红诉被告张掖市东水泉矿业有限责任公司、许超、黄树华买卖合同纠纷一案民事判决、（2018）甘0725民初1729号原告王福诉被告张掖市东水泉矿业有限责任公司、赵某买卖合同纠纷一案的民事判决中已对上述相关事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿。根据本院之前审理的相关债权人与被告张掖市东水泉矿业有限责任公司和其他承包人进行诉讼的案件中生效的民事判决已认定的案件事实，结合本案中被告张掖市东水泉矿业有限责任公司所提交的被告赵某及其前任承包人承包经营青沙梁煤矿的相关证据综合分析，上述证据与被告赵某出具的书面证明能够相互印证，足以证实被告赵某实际承包经营被告张掖市东水泉矿业有限责任公司下属的青沙梁煤矿，并自愿承担2012年4月起青沙梁煤矿经营过程中产生的债权债务的事实。经审查，向何久年出具收料单和收条的被告公司下属青沙梁矿井工作人员与前述案件中相关证据显示的工作人员基本一致，矿井使用木料型材、单价以及交易方式基本相符，能够确信原告主张待证事实的存在具有高度可能性，对原告所主张的木料买卖价款应予认定。故被告赵某作为该矿井的实际承包人，应当据实承担向原告支付矿井使用木料货款的民事法律责任。同时，因被告赵某等人承包经营的青沙梁煤矿属被告张掖市东水泉矿业有限责任公司的下属矿井之一，无独立法人资格，被告张掖市东水泉矿业有限责任公司对承包人的行为负有管理、监督职责，对外应承担连带责任。被告张掖市东水泉矿业有限责任公司抗辩主张被告赵某及相关人员并非其公司工作人员，该矿井未使用何久年供应木料，被告公司不应承担责任的理由，明显与上述证据证明的客观事实相悖，不能成立，本院均不予采纳。被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其主动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告赵某偿付原告何某1、何某2、何某3木料款61652元，限于本判决生效后三十日内付清； 二、被告张掖市东水泉矿业有限责任公司对被告赵某应付的上述木料款承担连带清偿责任。 案件受理费1341元，由被告赵某负担，限于本判决生效后七日内交纳。被告张掖市东水泉矿业有限责任公司承担连带交纳责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  卢殿宏 审 判 员  马晓丽 人民陪审员  肖永春 二〇一九年六月四日 书 记 员  吴 涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条规定当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 窗体顶端 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 窗体底端 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。