江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初3979号原告:耿芬,女,1978年9月26日出生,汉族,住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告:刘德洋,男,1973年3月15日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告:王玲,女,1975年2月21日出生，汉族,住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。被告:陈向军,男,1972年3月27日出生,汉族,住江苏省射阳县。原告耿芬与被告刘德洋、王玲、陈向军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，分别于2019年2月27日、4月15日公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告耿芬的委托诉讼代理人刘必成、被告刘德洋、陈向军及王玲的委托诉讼代理人祁从周到庭参加诉讼；第二次开庭，原告耿芬的委托诉讼代理人刘必成、被告王玲的委托诉讼代理人祁从周到庭参加诉讼，被告刘德洋、陈向军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。耿芬向本院提出诉讼请求：1.判令刘德洋、王玲共同归还借款本金100000元，并从2016年6月21日起至偿清之日止，以本金100000元为基数，按月利率1.5%支付利息；2.陈向军对刘德洋、王玲的还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：大概2012年年初，陈向军跟我说刘德洋需要钱用，在我这里拿了200000元现金，之后过了几天陈向军给了我一张借条，条子是刘德洋打的，陈向军也在上面签了字；2013年7月，刘德洋归还了100000元给我；2014年年初我向刘德洋要钱，他换了条子给我，其中100000元是本金，45000元是利息，月利率为1.5%；经多次催要，刘德洋于2016年6月21日支付了利息50000元；后刘德洋未能归还，案涉借款发生在刘德洋与王玲夫妻关系存续期间，是共同债务，陈向军为刘德洋的借款提供了担保，请求依法维护原告的合法权益。刘德洋辩称，2014年春节时原告在盐城市富洋粮食有限公司（以下简称富洋公司）向我们公司要钱，我就个人换据了，但是落款写的是富洋公司，后来2016年左右我还的50000元，也是公司还的。我是公司法定代表人，我认为应当由公司承担责任。王玲辩称，王玲与刘德洋曾经是夫妻关系是事实，但就原告诉称的借条，王玲不知情，不是王玲作为夫妻关系的共同意思表示，也没有用于夫妻关系存续期间家庭日常生产生活，王玲本身是射阳县海通镇人民政府一名工作人员，根本没有参与除本职工作之外经营活动的行为，原告的诉讼与王玲无关，请求法庭依法驳回对王玲的诉讼。陈向军辩称，当时我在富洋公司，公司需要钱，我就帮公司向原告借钱，当时我没有担保，后来也没有担保，但是我认这个账，公司不还我就还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条、交易明细等证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘德洋曾向耿芬借款200000元，后归还了100000元。2014年1月22日，刘德洋向耿芬立具借条一张，载明“今借到耿芬人民币壹拾肆万伍仟元整，三个月，月息1.5%，据盐城市富洋粮食有限公司刘德洋”。后刘德洋于2016年6月21日归还了50000元，陈向军于2018年1月22日亦以担保人身份在借条上签字。耿芬索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。另查明，刘德洋与王玲原系夫妻关系，二人于2017年12月15日进行了离婚登记。富洋公司登记为自然人独资的有限责任公司，股东是刘德洋。本案在审理过程中，耿芬表示不申请追加富洋公司为共同被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1.原告与刘德洋之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。刘德洋未能按时履行还款义务，显属不当，应当承担还本付息的责任；2.富洋公司为自然人独资的有限责任公司，刘德洋是股东，刘德洋在借据上署富洋公司和自己名，则富洋公司须与刘德洋共同承担还款责任。现原告只要求刘德洋偿还债务，不违反法律规定，本院予以支持；3.陈向军在借条中“担保人”处签字，未约定保证方式，应当对案涉借款承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向债务人追偿；4.当事人对归还的欠款没有约定是先还本金或利息的，则依法规定应当先偿还已到期的利息，刘德洋于2014年1月22日立据时欠利息45000元，至2016年6月21日时利息合计已超50000元，其于2016年6月21日偿还的50000元不足以清偿债务利息，现原告耿芬主张刘德洋归还借款本金100000元，并从2016年6月21日起至偿清之日止，以本金100000元为基数，按月利率1.5%支付利息，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以采信；5.虽然案涉借款发生于刘德洋与王玲婚姻关系存续期间，但王玲未在借据中签字，其亦未对刘德洋的借款表示追认，且耿芬未提供证据加以证实刘德洋所负债务用于家庭日常生活或共同经营，原告关于王玲偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，原告的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德洋向原告耿芬归还借款本金100000元，并从2016年6月21日起至偿清之日止，以本金100000元为基数，按月利率1.5%支付利息）。二、被告陈向军对被告刘德洋的上述还款义务承担连带清偿责任。上述给付义务限被告刘德洋、陈向军于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、被告陈向军承担保证责任后，有权向被告刘德洋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告刘德洋、陈向军负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  杨文涛审判员  张晓剑审判员  戴 琴二〇一九年六月十九日书记员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》法释〔2009〕5号第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。5.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。