安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初2157号原告：吴正利，男，1955年4月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：蔡红，安徽濠梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞飞，安徽濠梁律师事务所律师。被告：饶艳，女，1970年6月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。负责人：蓝田玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。原告吴正利与被告饶艳、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人民财险滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正利的委托诉讼代理人蔡红、被告人民财险滁州分公司的委托诉讼代理人李俊成到庭参加诉讼，被告饶艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴正利向本院提出诉讼请求：1.判令饶艳赔偿其医疗费等各项损失142422.90元；2.判令人民财险滁州分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由饶艳、人民财险滁州分公司承担。事实和理由：2018年8月13日10时许，吴正利驾驶两轮电动车沿凤阳县府城镇东华路自西向东行驶至工人路路口时，看到饶艳驾驶沿工人路自南向北行驶的皖Ｍ×××××小型轿车上东华路后，因操作不当造成两轮电动车侧滑摔倒的过程中与皖Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，造成吴正利受伤及车辆受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，饶艳负此次事故的同等责任，吴正利负此次事故的同等责任。吴正利受伤后，被送至医院治疗。皖Ｍ×××××小型轿车所有人系饶艳，在人民财险滁州分公司投保了交强险及商业三者险。双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。饶艳未作答辩。人民财险滁州分公司辩称，1.应提交饶艳的驾驶证、车辆行驶证、投保单原件，以证明事故车辆具有合法有效的行驶资格，驾驶人具有合法有效的驾驶资格，并在其公司投保了相关保险。2.根据事故认定书显示，吴正利驾驶的车辆系机动车，超出交强险部分，其公司只承担50%的赔偿责任。3.对鉴定报告其公司申请重新鉴定，鉴定报告中对伤者的颅脑损伤，评定两处十级伤残欠合理，同一部位同一性质的伤残，不应采用两条以上的条款进行鉴定。医疗费过高，应当扣除非医保用药。其他具体意见在质证时予以发表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日10时许，吴正利驾驶两轮电动车沿凤阳县府城镇东华路自西向东行驶至工人路路口时，看到饶艳驾驶沿工人路自南向北行驶的皖Ｍ×××××小型轿车上东华路后，因操作不当造成两轮电动车侧滑摔倒的过程中与皖Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，造成吴正利受伤及车辆受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，饶艳负此次事故的同等责任，吴正利负此次事故的同等责任。吴正利受伤后，被送至医院治疗，住院28天，花去医疗费29213.90元（含鉴定时的医院检查费用2569元）。经吴正利自行委托鉴定，其被评定为四处十级伤残，误工期为210日、护理期为60日、营养期为90日，花去鉴定费1800元。诉讼过程中，吴正利自愿要求按照三处十级伤残进行赔偿，人民财险滁州分公司不在要求对吴正利的伤残等级进行重新鉴定。吴正利所有的两轮电动车经交警部门委托鉴定，该两轮电动车属性被鉴定为机动车范畴中界定的两轮轻便摩托车。该两轮电动车花去施救费150元。皖Ｍ×××××小型轿车所有人系饶艳，在人民财险滁州分公司投保了一份交强险及一份保险限额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期间内。双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。另查明，吴正利出生于1955年4月16日，其户籍地在安徽省凤阳县总铺镇官塘村吴后一组81号，自2012年起便居住在安徽省凤阳县府城镇名城世家B区1栋3单元，收入来源于非农业。本院认为，公民的民事权益应当受法律保护，行为人因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身、财产损害赔偿纠纷，在本起道路交通事故中，安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，饶艳负此次事故的同等责任，吴正利负此次事故的同等责任。该节事实认定，本院依法予以确认。鉴于本案系机动车之间发生的事故，根据该事故责任认定，本院确定，饶艳承担50%的责任，吴正利自行承担50%的责任。吴正利主张的医疗费29213.90元（含鉴定时的医院检查费用2569元）、住院伙食补助费840元、营养费2700元、护理费7974元、鉴定费1800元、施救费150元，有事实和法律依据，本院予以支持。其主张的残疾赔偿金71537.40元，其户口虽在农村，但在交通事故发生前其已在城镇居住一年以上，且收入来源于非农业，故其残疾赔偿金的赔偿标准应当按照安徽省2018年度城镇居民人均可支配收入每年34393元予以赔偿，诉讼过程中，吴正利考虑到人民财险滁州分公司对其四处十级伤残等级有异议，并申请重新鉴定，其自愿要求按照三处十级伤残进行赔偿，对该请求本院予以准许，故其残疾赔偿金应当为66034.60元，超出部分视为其自愿放弃权利；其主张的误工费27300元，计算的赔偿标准有误，应当按照每天94.22元计算，其误工费应当为19786元（94.22元/天×210天），超出部分本院不予支持；其主张的交通费1000元，虽未能提供证据，本院根据本案的实际情况，酌定为280元，超出部分本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金10000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，精神损害抚慰金以5600元为宜，超出部分本院不予支持。综上，吴正利的合理损失为：医疗费29213.90元（含鉴定时的检查费用2569元）、住院伙食补助费840元、营养费2700元、护理费7974元、鉴定费1800元、施救费150元、残疾赔偿金66034.60元、误工费19786元、交通费280元、精神损害抚慰金5600元，合计134378.50元。本案中，皖Ｍ×××××小型轿车所有人系饶艳，在人民财险滁州分公司投保了一份交强险及一份保险限额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于吴正利在本起道路交通事故中所遭受的合理损失，应当先由人民财险滁州分公司在交强险规定的赔偿限额内直接赔偿，超出交强险赔偿限额的部分由人民财险滁州分公司在商业三者险赔偿范围内按责赔付。故对于吴正利的医疗费29213.90元、住院伙食补助费840元、营养费2700元，合计32753.90元，先由人民财险滁州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿10000元，超出部分22753.90元，由人民财险滁州分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿11377元（22753.90元×50%）；吴正利的护理费7974元、鉴定费1800元、施救费150元、残疾赔偿金66034.60元、误工费19786元、交通费280元、精神损害抚慰金5600元，合计101624.60元，由人民财险滁州分公司在交强险死亡伤残、财产损失赔偿限额内予以赔偿。综上，人民财险滁州分公司共应赔偿吴正利各项损失123001.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴正利医疗费等各项损失123001.60元；二、驳回原告吴正利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，减半收取计1574元，由原告吴正利负担215元，被告饶艳负担126元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担1233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘克旺二〇一九年六月二十八日书记员  孙 敏