广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0881民初1571号原告：农信互联网小额贷款股份有限公司。住所地：海南省海口市美兰区国兴大道5号海南大厦农信楼812室。法定代表人：刘楠，董事长。委托代理人：陈德福，该公司员工。被告：苏秀清，女，汉族，1973年2月14日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：罗承德，男，汉族，1969年5月13日出生，广东省廉江市人，住廉江市，原告农信互联网小额贷款股份有限公司诉被告苏秀清、罗承德小额借款合同纠纷一案，本院2019年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月3日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈德福到庭参加诉讼，被告苏秀清、罗承德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信互联网小额贷款股份有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告苏秀清立即偿还原告贷款本金人民币18848.02元，我）；2.判令被告罗承德对上述债务承担连带清偿责任；3.判令由各被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权实际发生的一切合理费用。事实与理由：被告苏秀清因购买饲料的需要，于2017年05月24日与原告签订了《农信互联网小额贷款股份有限公司“一小通”最高额联保贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。合同约定：最高贷款金额为20000元，贷款期限为24个月（自2017年05月24日至2019年05月24日），借款人按贷款年利率18%向贷款人支付贷款利息，按年利率3.6%存入诚信保证金，诚信保证金系为营造诚信光荣、失信可耻的信用环境，作为借款人向放款机构承诺正常履约的保证金。如借款人按期归还贷款本息，则诚信保证金由贷款人在贷款本息结清后解除止付。如借款人违约未按期归还贷款本息，当期违约的扣也当期诚信保证金，连续两次违约或违约次数达三次以上的，或者贷款到期未结清本息的，则扣收整个贷款期间的诚信保证金，贷款人有权对未偿还款项按贷款年利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息计收复利。还款方式为按月结息，到期还本。被告罗承德为被告苏秀清贷款作连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年，担保的范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，被告罗承德在贷款合同上签字按手印确认。2017年5月24日，原告按合同约定向被告苏秀清发放了贷款20000元，但被告苏秀清未按合同约定偿还贷款本息，截至2019年3月20日止，被告苏秀清累计偿还贷款本金1151.98元、利息6419.68元合计7571.66元。被告苏秀清从2018年12月21日起拖欠利息，截止2019年3月20日，拖欠利息723.73元，累计拖欠3期。原告经多次催收，被告仍未偿还贷款。现依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，以及双方签订的《合同》中第六条第一款第二项“贷款人拖欠本金或利息超过三期等严重违约行为”的相关规定，宣布被告苏秀清贷款提前到期，被告苏秀清应立即偿还原告贷款本金18848.02元、利息723.73元，本息合计19571.75元，利息暂计算至2019年3月20日止，期后利息按照合同约定的利率24%计至清偿之日止。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告苏秀清、罗承德没有答辩。原告农信互联网小额贷款股份有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、被告苏秀清、罗承德户口、身份证、婚姻证明复印件，证明被告苏秀清、罗承德户口身份信息，被告苏秀清、罗承德是夫妻关系；2、合同复印件、合同面签照，证明原告与被告苏秀清有借贷关系，被告罗承德愿意承担连带担保责任；3、提款申请书，证明原告已于2017年6月28日履行放款义务；4、交易明细表，证明被告苏秀清拖欠贷款本息且未按合同约定归还贷款本息。被告苏秀清、罗承德未提交证据。经开庭质证，被告苏秀清、罗承德不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。经审核，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理查明：被告苏秀清因购买饲料的需要，于2017年05月24日与原告签订了《农信互联网小额贷款股份有限公司“一小通”最高额联保贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。合同约定：最高贷款金额为20000元，贷款期限为24个月（自2017年05月24日至2019年05月24日），借款人按贷款年利率18%向贷款人支付贷款利息，按年利率3.6%存入诚信保证金，诚信保证金系为营造诚信光荣、失信可耻的信用环境，作为借款人向放款机构承诺正常履约的保证金。如借款人按期归还贷款本息，则诚信保证金由贷款人在贷款本息结清后解除止付。如借款人违约未按期归还贷款本息，当期违约的扣收当期诚信保证金，连续两次违约或违约次数达三次以上的，或者贷款到期未结清本息的，则扣收整个贷款期间的诚信保证金，贷款人有权对未偿还款项按贷款年利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息计收复利。还款方式为按月结息，到期还本。被告罗承德为被告苏秀清贷款作连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年，担保的范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。被告罗承德在贷款合同的担保人栏上签字按手印。2017年5月24日，原告按合同约定向被告苏秀清发放了贷款20000元，但被告苏秀清未按合同约定偿还贷款本息，截至2018年12月20日止，被告苏秀清累计偿还贷款本金1151.98元、尚欠利息4.43元，2018年12月21日至2019年1月20日尚欠利息52.08元。被告苏秀清从2019年1月21日起至2019年4月24日（起诉之日）止，拖欠利息累计超过3期。原告因追偿未果，遂向本院起诉，请求处理。本院认为，原告与两被告签订的贷款合同，没有违反法律规定，该合同合法有效，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告已按约定向被告苏秀清发放贷款20000元，被告罗承德也应按约定履行“按月付息，到期还本”的义务。被告苏秀清自2019年1月21日起至起诉之日止拖欠按月支付的利息累计超过3期，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布该笔贷款到期，原告主张权利之日即起诉之日（2019年4月24日）为贷款到期日。故原告要求被告偿还借款及利息，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，本院应予支持。被告苏秀清已偿还本金1151.98元，尚欠原告借款本金18848.02元。被告苏秀清尚应支付借款期限内的利息应从2019年1月21日起至2019年4月24日止按年利率18%计算，并应补交2018年12月20日尚欠的利息4.43元和2019年1月20日尚欠的利息52.08元共56.51元。至于逾期后（即2019年4月25日后）的利息，合同约定按贷款年利率加收50%计算，现原告请求逾期的利息按年利率24%计算，本院予以支持。因被告苏秀清与被告罗承德是夫妻关系，且被告罗承德为被告苏秀清的债务提供连带责任保证，且约定保证期间为贷款到期之日起两年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告请求被告罗承德对被告苏秀清的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告苏秀清、罗承德经本院合法传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告苏秀清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告农信互联网小额贷款股份有限公司偿还借款本金18848.02元及该款自2019年1月21日起至2019年4月24日止按年利率18%计算的利息、自2019年4月25日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息和2019年1月21日前所欠的利息56.51元。二、被告罗承德对被告苏秀清的上述债务负连带清偿责任。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费145元，由被告苏秀清负担。本判决为终审判决。审判员  罗鸿志二〇一九年六月六日书记员  黄康俊附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。