wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕01执异401号案外人：薛未萍，女，1961年2月8日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托代理人：蒋海良，男，1973年5月29日出生，汉族，住浙江省东阳市，系该公司员工。被执行人：陕西山昊实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区含光路292号。法定代表人：向立德，该公司董事长。海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）与陕西山昊实业有限公司（以下简称山昊公司）建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）陕民初43号民事调解书已经发生法律效力，因义务人山昊公司未履行法律文书确定的义务，权利人海天公司于2017年6月21日向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高级人民法院作出（2017）陕执12号执行裁定书裁定指定本院执行，本院于2017年8月15日立案受理。本案在执行过程中，案外人薛未萍以本院查封的西安市雁塔区南二环以南、含光路以西面积为7296.53平方米的国有土地使用权（地号为YT3-2-20，用途：商服）和该宗土地上的建筑物及构筑物“利兹瀚宫”项目地下一层41号车位为其所有为由向本院提出执行异议，请求本院解除查封，并提供了相应的证据。就案外人薛未萍提出的执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查完结。案外人薛未萍的执行异议称，2018年11月9日，案外人薛未萍从法院查封房产的公告得知,山昊公司与海天公司施工合同纠纷一案,法院查封了坐落在西安市××以南、××光路以西“利兹瀚宫”项目地下一层41号车位。现案外人薛未萍对查封该车位有异议,请求予以解除，理由如下：2013年11月17日,案外人薛未萍购买了山昊公司开发的利兹瀚宫楼盘项目地下一层41号车位,总价款共计140000元,已交款140000元，至今没有收到其应得的车位。法院在执行山昊公司与海天公司承建的利兹瀚宫楼盘项目合同纠纷一案过程中，拟执行该楼盘，因该项目地下一层41号车位已卖给薛未萍所有，法院的执行是对薛未萍合法财产的侵害，故向法院提出执行异议，请法院依法终止执行，以维护案外人薛未萍合法财产权益。申请执行人海天公司答辩称，法院对涉案车位的查封符合法律规定，案外人薛未萍要求解除利兹瀚宫楼盘项目地下一层41号车位查封没有法律依据，应当予以驳回。1、案外人薛未萍虽然主张“利兹瀚宫”地下一层41号车位归其所有，且提交了其与山昊公司签署的《车位内部认购合同》，但是并未提交证据证明涉案车位已经登记在其名下或者涉案车位内部认购合同已经在房屋管理行政部门备案登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”。自2017年9月27日法院查封涉案车位至今，涉案车位仍属于被执行人山昊公司的财产，也没有任何证据表明该公司与案外人薛未萍就车位内部认购合同在房屋管理行政部门备案登记。2、案外人薛未萍并未提交证据证明其作为买受人的权利符合最高人民法院关于排除执行的规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人薛未萍如果要排除法院对“利兹瀚宫”地下一层41号车位的执行，必须满足上述规定的四个条件。事实上，该涉案不动产主体结构尚未完工，仍属于在建工程，不具备合法占有条件，因此，案外人薛未萍并未满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。综上，案外人薛未萍无论从事实或是提供相应证据都不能证明其权利能够排除人民法院的执行行为。3、案外人薛未萍未证明其所购车位与（2017）陕01执1330号之一裁定书查封的车位系同一标的物。涉案车位并未进行不动产权属登记，也没有进行备案登记，车位车号均为暂定，并不确定，因此，不能认为案外人薛未萍所购车位与涉案车位系同一标的物。综上，请求法院依法驳回案外人薛未萍的异议，依法执行（2017）陕01执1330号之一裁定书内容。本院查明，海天建设集团有限公司与陕西山昊实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民初43号民事调解书已经发生法律效力，因义务人山昊公司未履行法律文书确定的义务，权利人海天公司向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高级人民法院作出指令指定本院执行，本院于2017年8月15日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年9月27日作出（2017）陕01执1330号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人陕西山昊实业有限公司位于本市××以南、××光路以西面积为7296.53平方米的国有土地使用权（地号为YT3-2-20,用途：商服）和该宗土地上的建筑物及构筑物（“利兹瀚宫”项目）。查封期限为三年。经本院现场勘查，涉案土地建筑物及构建物尚未完工，处于在建状态，车位未转移占有且无明确的位置、编号。为支持其异议请求，案外人薛未萍向本院提交了以下证据：1、《陕西山昊实业有限公司利兹瀚宫车库内部认购合同》（编号：20801）一份。2013年11月17日，山昊公司作为出卖人，薛未萍作为买受人签订《陕西山昊实业有限公司利兹瀚宫车库内部认购合同》，该合同约定：买受人购买的车位为利兹瀚宫地下一层41号车位，该车位总价为154000元。付款方式为一次性付款方式认购，买受人于2013年11月17日付款154000元。2、收款收据一份。时间为2013年11月17日、编号为3068171的收据载明，交款人为薛未萍，金额为154000元，摘由地下一层41号车位。上述事实有执行裁定书、利兹瀚宫车库内部认购合同、收据、银行票据等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。据此，案外人薛未萍虽主张其在法院查封之前与被执行人山昊公司签订了购买位于西安市××以南、××光路以西“利兹瀚宫”项目地下一层41号车位的内部认购协议，并已支付全部价款。但案外人薛未萍与被执行人山昊公司未签订正式的车位买卖合同，且涉案不动产仍为在建工程，尚未交付案外人占有使用，案外人薛未萍未证明其所购车位与（2017）陕01执1330号之一裁定书查封的车位系同一标的物，故案外人薛未萍主张的执行异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人薛未萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王庆九审判员  李 唯审判员  苟卫民二〇一九年六月十八日书记员  樊 辉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初1835号原告：郭倩茹，女，1988年3月12日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：沈金刚，江苏仁勤律师事务所律师。被告：顾文新，男，1964年8月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告郭倩茹诉被告顾文新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告郭倩茹及其委托诉讼代理人沈金刚到庭参加诉讼，被告顾文新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭倩茹向本院提出诉讼请求：1、请求判令顾文新立即归还借款3万元；2、请求判令顾文新支付以3万元为基数自2017年1月28日起至实际归还借款之日止按照银行同期贷款利率为标准计算的利息；3、请求法院判决顾文新承担诉讼费用和担保费用。事实及理由：顾文新向郭倩茹借款3万元并出具《借条》一张，但借款到期后，顾文新未按约归还借款。经催讨无果，故诉至本院。被告顾文新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，顾文新出具《借条》一份。该《借条》载明：“今借郭倩茹现金30000（三万元正），年前2017年1月27日还清”。庭审中，郭倩茹陈述：顾文新系郭倩茹舅舅的朋友；大概2014年1月份，具体哪一天记不清楚了，顾文新因资金周转需要向郭倩茹借款1.5万元并承诺一个月内归还；因一直未归还借款，顾文新向郭倩茹承诺连本付息归还3万元，并出具了上述《借条》，但又未按约归还；2017年，郭倩茹又去找顾文新催要借款，顾文新承诺每月归还1500元，但仅归还了一个月就又不还了，且将郭倩茹的手机号码拉入黑名单。以上事实，由《借条》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：顾文新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院根据现有证据予以裁判。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。郭倩茹陈述，其大概是2014年1月份向顾文新出借本金15000元，而该本金为基数，自2014年2月1日起至2016年10月21日止，按年利率24%计算的利息为9930元，故截至2016年10月21日，顾文新结欠郭倩茹的合法本息应为24930元。郭倩茹主张顾文新结欠其借款30000元，于法无据，本院不予支持。顾文新作为借款人，应按约归还借款，逾期应承担相应的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾文新于本判决生效后10日内向郭倩茹归还借款本金15000元、利息9930元及逾期利息（以15000元为基数，自2017年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回郭倩茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由郭倩茹负担46元，由顾文新负担229元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张露二〇一九年六月十二日书记员  王旦
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终775号 上诉人（原审原告）：丁长见，男，1978年12月28日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人（原审被告）：安徽庄子道酒业有限公司，住所地安徽省蒙城县淝河路109号。 法定代表人：陆明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。 上诉人丁长见因与上诉人安徽庄子道酒业有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初4926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，对丁长见与安徽庄子道酒业有限公司双方确立劳动关系的时间，丁长见的工资及提成情况、加班及年休假情况应进一步查明。一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初4926号民事判决； 二、发回蒙城县人民法院重审。 上诉人丁长见预交的二审案件受理费10元、上诉人安徽庄子道酒业有限公司预交的二审案件受理费10元均予以退还。 审判长  张贝贝 审判员  程 斌 审判员  任 静 二〇一九年六月十日 书记员  梁子雨
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执686号之三 申请执行人：柏道菊，女性，1949年10月17出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：匡纯明，男性，1972年09月20出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：匡华平，男性，1979年02月24出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：匡红梅，女性，1976年05月08出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：匡伟伟，男性，1987年11月08出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人匡纯明、柏道菊、匡华平、匡红梅与被执行人匡伟伟借款合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2018)川1681民初893号民事判决书已经发生法律效力，被执行人匡伟伟至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人匡纯明、柏道菊、匡华平、匡红梅于2019年6月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人匡伟伟在中国工商银行23×××45账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年六月十九日 书记员 樊思李
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初230号 原告曾达富，男，汉族，1973年5月12日出生，住成都市锦江区。 被告成都市规划和自然资源局。住所地：成都高新区蜀绣西路69号。 负责人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 原告曾达富诉被告成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）行政纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后依法向被告市规划和自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书，被告市规划和自然资源局在法定期限内向本院提交答辩状和该案的证据材料及依据。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告曾达富诉称，被告于2017年5月27日发布《成都市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》（[2017]第14号）程序违法，其行为侵犯了其合法权益，故起诉至人民法院，请求确认被告成都市规划和自然资源局作出的《成都市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》（[2017]第14号）公告程序违法。 被告市规划和自然资源局辩称，根据《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”的规定，征地补偿安置方案是过程性、程序性的行政行为，用于被告拟订的征地补偿安置方案征求被征地范围内集体经济组织及成员、其他权利人意见，并非直接形成的最终行政行为，并未对原告权利义务产生实际影响。因此，本案不属于行政诉讼受案范围。综上所述，被告已经履行了征地补偿安置方案公告，且公告对原告实际权利义务不产生实际影响，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，市规划和自然资源局于2017年5月27日作出[2017]第14号《成都市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》，将《锦江区三圣街道大安桥三、四组及村属征收土地补偿安置方案》和有关事项予以公告。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，要符合该法第十二条列举的情形和认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的情形。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告的诉讼请求为确认被告市规划和自然资源局作出的征收土地补偿安置方案公告程序违法，该诉讼请求系针对市规划和自然资源局进行征地补偿安置方案公告的行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”的规定，征地补偿安置方案公告属于过程性、程序性的行政行为，系属于征求被征地范围内集体经济组织及成员、其他权利人的意见，并需要报市、县人民政府批准，并非最终行政行为，故征地补偿安置方案公告对原告的合法权益不产生实际影响。原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告市规划和自然资源局作出的征收土地补偿安置方案公告程序违法，不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下： 驳回原告曾达富的起诉。 一审案件受理费50元，退还原告曾达富。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 范 聪 人民陪审员 杨 勇 人民陪审员 于广华 二〇一九年六月五日 书 记 员 吕 辉
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执他7号 申请执行人：甘肃恒安建筑有限公司，住所地：兰州市红古区海石湾。 法定代表人：张成林，该公司经理。 被执行人：兰州市红古汽车配件中心，住所地：兰州市红古区海石湾八号街坊。 法定代表人：白玉福，该中心经理。 兰州市西固区人民法院执行的（2018）甘0104执518号申请执行人兰州市红古汽车配件中心与被执行人甘肃恒安建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请执行人兰州市红古汽车配件中心以兰州市西固区人民法院自受理案件后超过6个月未能执行生效法律文书确定的义务为由向本院申请提级执行，本院于2019年3月11作出2019甘01执他4号执行裁定书，裁定甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2014）兰民一终字第27号民事判决由本院执行。上述裁定书送达期间，经审查发现本院作出的（2014）兰民一终字第27号民事判决中确定的义务系双务履行义务，即双方当事人均被该判决书确定了一定的权利和义务，而甘肃恒安建筑有限公司申请人民法院执行兰州市红古汽车配件中心给付其工程款997779元的判决内容，现由兰州市红古区人民法院以（2017）甘0111执恢7号案件正在执行，同样自案件受理后6个月未执行完毕。为体现司法公平，节约司法成本，妥善处理案件纠纷，维护双方当事人的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款规定，裁定如下： 甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2014）兰民一终字第27号民事判决由本院执行。 兰州市红古区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年六月二十三日 书记员  张 瑛
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初741号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈灵芳，女，职工。 委托诉讼代理人：叶鑫鑫，女，职工。 被告：夏焕勇，男，汉族，1980年7月8日出生，住浙江省青田县。 被告：蒋正锋，男，汉族，1980年5月2日出生，住浙江省青田县。 被告：张新芬，女，汉族，1981年8月12日出生，住浙江省青田县。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告夏焕勇、蒋正锋、张新芬金融借款合同纠纷一案，本案于2019年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人叶鑫鑫到庭参加诉讼，被告夏焕勇、蒋正锋、张新芬经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状，本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告夏焕勇立即偿还贷款本金人民币20万元和利息、复息、罚息（自2017年12月21日起至2018年2月24日止按月利率9.0625‰计收利息，利息总额中扣除已支付的147.23元；对借款期限内的应付未付利息按月利率13.59375‰计收复息；自2018年2月25日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按月利率13.59375‰计收罚息）；二、请求依法判令被告蒋正锋、张新芬对夏焕勇的上述借款本息、复息、罚息、实现债权的费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称                       原告与被告夏焕勇签订的《个人循环借款合同》、原告与被告蒋正锋、张新芬签订的《保证合同》                               签订日期                       2016年2月25日                               借款金额                       200000元                               借款期限                       2016年2月25日起至2019年2月24日                               涉诉借款期限                       2017年2月25日起至2018年2月24日                               借款期限利率                       月利率9.0625‰                               逾期利率                       月利率13.59375‰                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       借款期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、复息、罚息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权等全部费用                               还本付息情况                       被告将截止2017年12月20日前所产生的利息已付清，截止2018年3月21日原告分两笔从被告帐户划扣利息合计147.23元。现尚欠原告本金200000元及利息、复息、罚息（自2017年12月21日起至2018年2月24日止，按月利率9.0625‰计收利息，从应收利息总额中扣除已付的147.23元；对尚欠期限内应付未付的利息计收复息，自2018年2月25日起计收罚息，均按月利率13.59375‰计收复息、罚息，至款项清偿之日止）。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏焕勇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江青田农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、复息、罚息（自2017年12月21日起至2018年2月24日止，按月利率9.0625‰计收利息，从应收利息总额中扣除已付的147.23元；对尚欠期限内应付未付的利息计收复息，自2018年2月25日起计收罚息，均按月利率13.59375‰计收复息、罚息，至款项清偿之日止）； 二、被告蒋正锋、张新芬对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，公告费600元，由被告夏焕勇、蒋正锋、张新芬连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  侯保中 人民陪审员  章王川 人民陪审员  祁玲珍 二〇一九年六月十七日 代书 记员  周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5166号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，广东南国德赛律师事务所实习人员。被告：李年添，男，1995年1月20日出生，汉族，住海南省临高县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告李年添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告李年添经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司起诉称：被告因资金周转需要向原告借款，双方电子签署《借款合同》，约定借款金额、期限、利率及违约责任等。后原告依约向被告指定银行账户转账，被告未依约还款，构成违约，现原告起诉请求判令：一、被告偿还借款本金951元及利息（从2017年8月19日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计收）；二、被告承担本案诉讼费用。被告李年添未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年5月5日，原告与宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）签订《网络支付合作协议》，约定宝付网络公司为原告提供网络支付服务，原告作为收款人或付款人通过计算机、移动终端等电子设备，依托公共网络信息系统远程发起支付指令，由宝付网络公司为原告提供货币资金转移服务的活动。2017年8月19日，原告与被告李年添签订《借款合同》，约定：原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，提供促成债权人与债务人达成借款已向并签署《借款合同》的居间服务；被告向原告借款1000元，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告未按约向原告足额支付借款本金和利息的即视为逾期，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止等。同日，原告通过第三人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）向被告转账支付951元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络公司出具的说明函、交易订单附件及支付业务许可证予以证明。原告称被告借款后未还本付息遂引起本诉。另查明，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告并非有资质的金融机构，其向不特定公众发放贷款的行为，违反了法律法规的强制性规定，故《借款协议》应属无效合同。因合同无效，被告应向原告返还借款，原告通过第三方向被告支付了951元，现原告要求返还上述款项并自支付款项之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息合理有据，本院依法予以支持。被告李年添经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李年添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息损失（自2017年8月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李年添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  王国庆二〇一九年六月十七日书 记 员  马妮娜唐秋茹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1571号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁兆发，男，1961年9月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2019年2月7日被羁押，同日被刑事拘留，2019年2月10日、2019年5月29日及2019年6月19日分别由佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1469号起诉书指控被告人梁兆发犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人梁兆发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年2月7日09时45分，被告人梁兆发醉酒后驾驶车牌为粤Ｊ×××××的普通二轮摩托车行经佛山市顺德区勒流325国道32公里500米处被民警查获。经检验，被告人梁兆发血液中的乙醇含量为128.5毫克/100毫升。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁兆发的供述；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人梁兆发无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人梁兆发判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁兆发对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁兆发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁兆发无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁兆发犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁兆发归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人梁兆发的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁兆发的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁兆发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇一九年六月二十五日书记员  谢 鹏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保750号 张强： 申请人张强与陈瑞轩与公司有关的纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年六月二十四日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执932号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：巴新悦，女，1993年10月26日出生，汉族，住山东省章丘市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人巴新悦借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003662487号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年6月5日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人巴新悦住所地在济南市章丘区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003662487号裁决书由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年六月二十六日书记员 徐彬彬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2052号 罪犯兰重喜，男，1987年7月1日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2017年1月3日作出(2016)桂0204刑初582号刑事判决，以被告人兰重喜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。刑期自2016年4月20日起至2020年4月19日止。判决发生法律效力后于2017年2月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第394号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯兰重喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯兰重喜报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯兰重喜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年2月获奖励4个表扬。原判罚金人民币四万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯兰重喜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯兰重喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯兰重喜减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月19日止），并处罚金人民币四万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 李红臻
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初2237号原告:徐秀玲，女，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:轩娜娜，女，1983年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告徐秀玲与被告轩娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀玲到庭参加诉讼，被告轩娜娜经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款34000元以及所产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我叫徐秀玲，女儿在东城小学上学，与被告轩娜娜的儿子是同班同学，由此我与轩娜娜认识。2018年4月，轩娜娜以老家盖房子为由，分两次共向我借款3.4万元，当时约定借款一个月。到期我向轩娜娜要借款但她总以冬种理由推脱。碍于情面我也一直没有催要。但是后来她儿子转学了，打电话也不接，找了几次也找不到她，所以我认为轩娜娜是不想再还钱了。综上所述，请求法院判令被告返还借款及利息，并且承担诉讼费用。被告轩娜娜未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告轩娜娜于2018年4月28日从原告处借款34000元，并于当日给原告出具借条一份。双方约定还款期限为2018年5月15日，未约定借款利率。被告至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款34000元，事实清楚、证据确凿，故原告要求被告偿还借款34000元的诉讼请求，应予支持；双方虽未约定借款利息，但约定了还款期限，故被告应从2018年5月15日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；被告轩娜娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告轩娜娜于本判决书生效之日起五日内偿还原告徐秀玲借款本金34000元及利息（自2018年5月15日起至款付清时止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告轩娜娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年六月十八日书记员 赵啸天
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初5951号 原告：吕勤峰，男，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。 被告：上海丝麦儿电子商务有限公司，住所地：上海市青浦区青安路1097号12幢2层F区208室。 法定代表人：黄勤学。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告吕勤峰诉被告上海丝麦儿电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吕勤峰于2019年6月15日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告吕勤峰的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕勤峰撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告吕勤峰负担。 审判员  周卫忠 二〇一九年六月二十日 书记员  洑婵娟 -2- -1-
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1112号尹淑华、张云：本院执行的尹淑华张云借款合同纠纷一案，执行过程中依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，通过扣划被执行人张云银行存款2660元给付申请执行人，被执行人已履行完毕其法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇一九年六月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2649号申请人周翔，女，汉族，1963年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人龙子骄，广东广和律师事务所律师。委托代理人赵方宇，广东广和律师事务所实习律师。被申请人杜娟，女，汉族，1985年5月24日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人马国领，男，汉族，1961年3月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币800万元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300738847419F）已出具保函担保，担保金额以人民币800万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杜娟、马国领名下价值人民币800万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十七日书记员  丁志豪
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0603执371号之四申请执行人：王鹏，男，1977年12月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:石雷,男,1973年7月24日出生,汉族，住地安徽省淮北市相山区。本院在执行王鹏与石雷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人石雷购买的现登记于淮北中房金爵房地产开发有限公司名下位于淮北市相山区人民路268号翡翠岛房产，查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年六月四日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢343号 申请执行人季志剑 被执行人衢州市新旺钢桶有限公司 申请执行人季志剑与被执行人衢州市新旺钢桶有限公司劳动争议一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民特169号申请人：合肥云杉信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号金中环广场办1-901、902、903、904，统一社会信用代码913401003439402136。法定代表人：陈士龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张邵婷，女，该公司员工。委托诉讼s代理人：谢正海，男，该公司员工。被申请人：张海峰，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人合肥云杉信息技术有限公司（以下简称云杉公司）与被申请人张海峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年5月22日立案后进行了审查。现已审查终结。云杉公司申请称，1、张海峰与宁波小河水满物流服务有限公司签订了配送业务外包服务合同，由宁波小河水满物流服务有限公司提供人员进行完成外包工作，云杉公司与宁波小河水满物流服务有限公司每月针对双方合作产生的运输费用进行结算。张海峰的工资流水并非云杉公司发放，故云杉公司与张海峰之间不存在劳动关系，仲裁裁决错误认定云杉公司与张海峰之间存在劳动关系并将本案作为一裁终局的案件进行审理、裁决，明显不符合法律规定，属于法律事实认定错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定的举证责任，张海峰未举证证明与云杉公司之间的劳动关系，仲裁裁决认定云杉公司提供的证据无法证明双方之间不存在劳动关系，将举证责任倒置，属于适用法律错误。2、肥东县月最低工资标准为1280元，仲裁裁决的数额超过了《劳动争议仲裁调解法》第四十七条规定的范围，不适用一裁终局的程序，云杉公司与张海峰之间的劳动关系无法认定，属于确认劳动关系纠纷，不适用一裁终局的程序。综上，请求撤销肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]东劳人仲案字第76号仲裁裁决。张海峰辩称，仲裁裁决认定事实正确、程序合法。本院经审查查明：2019年4月23日，肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出[2019]东劳人仲案字第76号仲裁裁决：一、解除张海峰与合肥云杉信息技术有限公司劳动关系；二、合肥云杉信息技术有限公司于裁决书生效之日起十日内支付张海峰未签订劳动合同二倍工资差额7648.7元、解除劳动关系经济补偿金3500元、2018年2月份工资4295元，合计15443.7元；三、合肥云杉信息技术有限公司于裁决书生效之日起十日内为张海峰办理2019年1月至2019年2月费社会保险，张海峰应缴纳以上社会保险的个人承担的费用。上述裁决第项为终局裁决。本院认为，人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。云杉公司主张仲裁裁决事项实为非终局事项，但是否为终局事项，系仲裁委对仲裁裁决事项权利救济途径的告知，不属于仲裁委作出的仲裁裁决内容，因此不属于该条规定的可予撤销的情形。云杉公司主张的其它撤销仲裁裁决的理由，均系对事实认定有异议，亦不属于该条规定的可予撤销的情形。因此，本院对云杉公司的主张依法不予支持，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人合肥云杉信息技术有限公司的申请。申请费400元，由申请人合肥云杉信息技术有限公司负担。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年六月二十八日书记员 孟 成附相关的法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0206执异29号 申请人（申请执行人）：宁波小港华润混凝土有限公司（统一社会信用代码：91330206725175908G）。住所地：宁波市北仑区宏源路115号。 法定代表人：纪友红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍善军，广东致善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳，该公司职员。 被执行人：宁波市华宏建设集团有限公司（统一社会信用代码：91330212753286648L）。住所地：宁波市海曙区集士港镇元禾村集士南路31号。 法定代表人：吴志波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：乐建达男，1966年2月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被申请人：吴志波男，1972年11月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人宁波小港华润混凝土有限公司（以下简称华润公司）被执行人宁波市华宏建设集团有限公司（以下简称华宏公司）、乐建达买卖合同纠纷一案过程中，申请人华润公司向本院申请追加被申请人吴志波为该案被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人华润公司称：华润公司与被执行人华宏公司、乐建达买卖合同纠纷一案正在强制执行中，被申请人吴志波系华宏公司股东。根据工商资料显示，2010年1月25日，华宏公司股东吴志波增资2069.2万元，该笔增资款通过宁波鄞州农村商业银行股份有限公司存缴，于2010年1月27日转入华宏公司在该行开设的另一账户中，同日，该笔转入的增资款分三次被全部转出。转出2205万元到宁波市顺和置业有限公司账户中，用途为“往来款”，而被申请人吴志波系宁波市顺和置业有限公司法定代表人，持有该公司95%的股份；转出300万元至吴志波个人账户中（账号为81×××23），用途为“材料款”；转出200万元至吴志波个人账户中（账号81×××23），用途为“材料款”。该笔增资款经过二次流转最终被吴志波抽逃。鉴此，申请追加吴志波为被执行人，并在其抽逃出资的本息范围内对本案债务承担补充清偿责任。申请人提供验资报告、华宏公司尾号为6495的银行账户流水各1份，转账支票、进账单各3份，华宏公司股东会决议、章程修正案及宁波市顺和置业有限公司企业信用公示资料各1份，拟证明其申请的事实，上述证据均系复印件。 本院查明，华润公司与华宏公司、乐建达、吴志波、李朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）浙0206民初882号民事判决书，判决：被告华宏公司于判决生效之日起七日内给付原告华润公司货款4226851.5元，并支付该款自2015年12月1日起至实际清偿日止按日万分之五计算的违约金；二、被告乐建达就上述第一项确定的被告华宏公司的付款义务向原告华润公司承担连带还款责任；三、驳回原告华润公司的其余诉讼请求。判决生效后，华宏公司、乐建达未履行判决确认的义务，华润公司于2018年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2018）浙0206执2985号,该案尚未执行终结。 另查明，华宏公司成立于2003年10月21日。成立时公司注册资本为2060万元，由吴志波、李朝阳、张振飞、何浩杰4名自然人股东投资设立，其中吴志波占股70%。2010年1月，4名自然人股东股份比例不变，华宏公司增资2956万元，其中股东吴志波增资2069.2万元，公司注册资本变更为5016万元。至案件诉讼时华宏公司注册资本为10016万元。根据申请人提供的证据，2010年1月25日，华宏公司增资款2956万元进入该公司尾号为0100的银行账户中，2010年1月27日，有2956万元转账进行该公司尾号为6495的银行账户中。同日，从6495的账户中转账2205万元到宁波市顺和置业有限公司银行账户中，转账支票载明用途为“往来款”；从6495的账户中先后转账300万元、200万元到吴志波个人名下账户，转账支票载明用途为“材料款”。宁波市顺和置业有限公司系华宏公司关联企业，法定代表人亦为吴志波。申请人华润公司以股东吴志波抽逃出资为由，申请追加被申请人吴志波为被执行人。 本院认为，申请人华润公司主张被执行人华宏公司股东吴志波抽逃出资，申请人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人提供的主要证据是华宏公司尾号6495银行账户流水及转账支票、进账单，证实2010年1月27日有2956万元转账进入该公司尾号为6495的银行账户，同日，从6495的账户中转账2205万元到宁波市顺和置业有限公司账户，先后转账300万元、200万元到吴志波名下账户。但证据不能证实2010年1月27日从6495的银行账户转出的2205万元、300万元、200万元就是华宏公司股东的增资款，且转账支票载明转账用途为往来款、材料款，另外，申请人提供的是华宏公司一账户某时间点的资金流动情况，不能证实华宏公司完整的资金流动情况，即不能证实该转账系吴志波抽逃出资。申请人主张吴志波抽逃出资，证据不足，本院不予采信，故申请人要求追加被申请人吴志波为本案被执行人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二之规定，裁定如下： 驳回申请人宁波小港华润混凝土有限公司要求追加被申请人吴志波为（2018）浙0206执2985号案件被执行人的申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 袁士增 审 判 员 曹得胜 人民陪判员韩涛伟 二〇一九年六月二十五日 代书记员 谢旭辉
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初2067号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行，住所地浙江省缙云县壶镇镇湖川村。 统一社会信用代码：91331122786401649A。 负责人：吕军，该行行长。 委托代理人：赵科壹，该行职工。 被告：应国康，男，1971年2月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：俞晓群，女，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行与被告应国康、俞晓群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。原告诉请判令：一、要求被告应国康归还借款本金145000元、利息4874.82元（计算至2019年5月20日止），以后利息按月利率5.075‰计算至2019年8月8日止，2019年8月8日至还清之日止利息按月利率7.6125‰计算；二、被告应国康、俞晓群以其所有的坐落在缙云县壶镇镇溪东北路58号（房产证号：缙房权证字第××号）的房地产对上述借款本息承担抵押担保责任；三、诉讼费及一切费用由被告应国康、俞晓群承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月10日，原告与被告应国康、俞晓群签订《个人最高额抵押借款合同》一份，合同约定，贷款人同意自2018年8月10日至2019年8月8日期间内向借款人应国康发放贷款，最高贷款限额为145000元，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，期满还本。并约定未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告应国康、俞晓群以坐落在缙云县（房产证号：缙房权证字第××号）的房地产对上述借款提供抵押担保，最高担保债权限额为300500元，并办理了抵押权登记手续。借款合同还约定，借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。2018年8月13日，被告应国康依据上述借款合同向原告借款145000元，借款到期日为2019年8月8日，借款利率为月利率5.075‰。原告按约发放贷款后，被告应国康仅支付了1993.35元的到期利息，未按约支付其余利息。截至2019年5月20日，被告应国康尚欠原告借款本金145000元、利息4874.82元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告应国康于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行借款本金145000元、支付利息4874.82元，并从2019年5月20日起至款还清日止另行计付借款本金145000元的逾期利息（2019年5月20日至2019年8月8日止按月利率5.075‰计算、2019年8月9日至款还清日止按月利率7.6125‰计算）； 二、被告应国康、俞晓群以坐落在缙云县（缙房权证字第××号）的房地产对上述借款本息在最高限额300500元的范围内承担抵押担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3298元，减半收取1649元，由被告应国康、俞晓群负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。逾期未缴纳的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  王灯辉 二〇一九年六月二十日 法官助理廖愉山代书记员麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初1467号 原告：陈恒霞，女，1969年3月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告：陈新，曾用名蔡卫杰，男，1987年1月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 上述二原告共同委托的诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。 上述二原告共同委托的诉讼代理人：陈航，福建欣港律师事务所律师。 被告：郭明辉，男，1968年10月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告陈恒霞、陈新与被告郭明辉共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈恒霞及二原告共同委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付二原告过渡费20520元；二、由被告承担本案诉讼费。庭审过程中，二原告自愿将诉讼请求减少为：一、判令被告偿付偿还原告陈恒霞过渡费5400元；二、判令被告偿付偿还原告陈新过渡费5400元；三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月19日，原告陈恒霞与被告登记结婚；2017年11月30日，原告陈恒霞与被告经本院调解离婚。二原告原居住于址在泉州市泉港区的房屋，现该房屋被征迁。根据《征迁项目家庭成员户籍情况调查表》，核定包含二原告在内的家庭成员共9人。2018年底，征迁部门发放2015年6月份至2019年3月份止的过度费合计92340元至被告账户（含二原告应得的过度费合计10800元）。2017年11月份，原告陈恒霞与被告离婚，故自2017年12月份起至今的过渡费，原告不再主张。 被告郭明辉未作答辩，视为放弃抗辩权利。 本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，原告陈恒霞与被告郭明辉登记结婚。2015年2月11日，被告与泉州市泉港区山腰街道办事处（以下简称山腰办事处）签订《泉港区龙山社区“三旧”改造项目房屋征迁补偿协议书》（以下简称《征迁协议书》），主要载明：甲方为山腰办事处，乙方为被告；被告同意山腰办事处拆除其坐落在的房屋及其附属房屋和附属建筑物，被征迁户家庭成员含原、被告在内共9人；第一期临时安置补助费，按征迁人户籍人口计算，标准为每人每月180元，按季度发放，核发至通知交房的时间并予以多发3个月的补助费。协议签订后至2019年3月份的过渡费合计98820元，已发放至郭明辉的银行账户。2017年11月30日，原告陈恒霞与被告郭明辉经本院调解离婚。2019年6月5日，龙山社区三旧改造项目建设指挥部办公室作出《说明》1份，主要载明：被告系龙山三旧改造二期征迁户，签订协议时人口数为9人，自2015年2月至2019年3月的过渡费98820元，已发放至郭明辉的银行账户；自2015年2月起至2018年4月止，过渡费按每人每月180元标准计算；自2018年5月至2019年3月止，过渡费按每人每月360元标准；因陈恒霞与被告于2017年11月离婚，故应核减二原告的过渡费合计9720元。庭审中，二原告自认：自2015年2月份起至2015年5月份止的过渡费，二原告已经领取。2019年4月26日，原告诉诸本院。 另查明，自2015年6月份起至2017年11月止，二原告每人应得的过渡费为5400元(即180元/月×30月×1人)。 上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证、征迁项目家庭成员户籍情况调查表、民事调解书和本院依原告申请调取的征迁项目家庭成员户籍情况调查表、《征迁协议书》、《说明》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。自2015年6月份起至2017年11月份止，二原告与被告均属同一征迁户的家庭成员，依法享有《征迁协议书》中约定的过渡费。因二原告每人应享有的过渡费5400元，被告在取得该款项后未分割给二原告，已构成侵权，故二原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郭明辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第三款、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭明辉应于本判决生效之日起十日内支付原告陈恒霞过渡费5400元； 二、被告郭明辉应于本判决生效之日起十日内支付原告陈新过渡费5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取计35元，由被告郭明辉负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈蕃诗 二〇一九年六月五日 书记员  蔡津山 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。 共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。 按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。 《中华人民共和国物权法》 第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初1554号原告：鹤山市同创房地产开发有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪新业路1405号，统一社会信用代码：914407843453754816。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：李坤财，该公司员工。委托诉讼代理人：刘剑辉，该公司员工。被告：何卫东，男，1971年7月27日出生，住广东省鹤山市。原告鹤山市同创房地产开发有限公司与被告何卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告鹤山市同创房地产开发有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市同创房地产开发有限公司撤诉。案件受理费21505.44元，减半收取计10752.72元，由原告鹤山市同创房地产开发有限公司负担（原告已预交受理费21505.44元，本院退回原告受理费10752.72元）。审判长  源冠泉审判员  李子平审判员  何建通二〇一九年六月二十一日书记员  麦倩君
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执125号之四 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司,住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。统一社会信用代码913406001508206104。 法定代表人：邵建彬，该公司经理。 被执行人：钮涛，男，1968年9月17日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被执行人钮涛保证保险合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初4422号民事调解书，确认：一、钮涛于2018年12月15日前给付中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司垫付款24万元；二、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司对钮涛用以抵押的车辆皖Ｆ×××××享有抵押权，对拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司申请，本院于2019年1月9日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向钮涛发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对钮涛的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年3月12日裁定拍卖被执行人钮涛名下所有的皖Ｆ×××××奔驰牌汽车，经拍卖，该车辆以21万元的价格成交，扣除相关费用后，本案执行到位209320元，现未发现钮涛有其他可供执行的财产。本院已依法将钮涛纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，要求其提供钮涛其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司已受偿债权209320元，未受偿债权30680元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，执行到位209320元，未发现钮涛有其他可供执行的财产，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年六月二十六日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申188号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）毛承涛，男，汉族，1974年8月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。 委托代理人张毅，贵州他山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）遵义市播州区应急管理局（原遵义市播州区安全生产监督管理局）。住所地：遵义市播州区万寿北街与团结路交汇处广电大楼六楼。 法定代表人彭平，该局局长。 委托代理人尹君龙，该局工作人员。 委托代理人王源，贵州十朋律师事务所律师。 毛承涛因诉遵义市播州区应急管理局安监行政处罚一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03行终157号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 毛承涛申请再审称：被申请人作出行政处罚决定时没有对再审申请人的申辩进行复核，明显违反法律的强制性规定。本案仅仅根据鉴定报告即认定吴昌贵的死亡为安全事故显然证据不足，未能排除他杀的可能，不能依据《安全生产法》第九十二条对再审申请人进行处罚。同时，《安全生产法》第十八条仅是规范生产经营单位的主要负责人应当履行的职责，并没有规定如果不履行这些职责就要对项目上发生的一切事故承担责任，不能据此认定再审申请人对吴昌贵的死亡承担安全事故责任。吴昌贵的死亡地点不是其工作区域，二审判决显然忽视了“安全事故”与“工作区域”的关系，作出了对行政相对人无限扩大的不利法外解释。故申请再审。 遵义市播州区应急管理局答辩称：答辩人对被答辩人作出的行政处罚认定事实清楚，适用程序合法，被答辩人的主张缺乏法律依据。吴昌贵死亡后，公安机关介入，并委托遵义医学院对吴昌贵的死因进行鉴定，鉴定结果显示吴昌贵符合高坠死亡，公安机关未进行刑事立案，故认定吴昌贵死亡系安全事故证据充分。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，贵州宏科建设工程有限责任公司在遵义县××龙棚户区改造项目建设过程中，工人吴昌贵在工地高坠死亡，经公安机关调查，认为不是刑事案件，安全生产监督部门遂认定为安全生产责任事故。再审申请人毛承涛作为项目的主要负责人，未落实主要负责人职责，对项目未尽到安全管理义务，对事故的发生负有管理责任，安全生产监督部门对其作出行政处罚，符合法律规定。二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。 关于再审申请人提出被申请人未对其申辩进行复核的问题。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条第一款“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳”的规定，复核是指对当事人提出的陈述、申辩进行判断，如果当事人提出事实理由正当，应予采纳。本案被申请人在作出处罚前进行了告知，举行了听证会听取了再审申请人的陈述、申辩，并记录在案，上述程序即为对再审申请人提出的事实、理由和证据进行复核的过程。 关于再审申请人提出死者吴昌贵存在他杀可能及其死亡地点不是工作区域的问题。吴昌贵死亡后，公安机关出警到场勘查，并委托鉴定机构对吴昌贵死因进行鉴定，鉴定结果认定吴昌贵符合高坠死亡情形，排除了吴昌贵机械性窒息死亡、疾病死亡、毒物死亡及其他致死情形。公安机关以勘验调查结果及鉴定报告，认定吴昌贵系高坠死亡，不予刑事立案的事实，已经排除吴昌贵死亡系他杀可能。再审申请人主张吴昌贵有他杀可能，应提供证据予以证明。吴昌贵的工作区域在地面一楼，其死亡地点是负二层电梯积水井，结合其死亡原因系高坠死亡，认定其死亡地点属于用工单位负有安全生产责任的工作区域，并未超出合理范畴。 关于被申请人作出的处罚决定是否符合法律规定问题。再审申请人作为遵义县××龙棚户区改造工程三标段项目负责人，应当履行《中华人民共和国安全生产法》第十八条规定的安全生产工作职责。因再审申请人未能履行上述工作职责，导致本案安全生产事故发生，被申请人依照《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项的规定对再审申请人处以罚款，符合法定的处罚方式与处罚幅度，在处罚前进行了告知、听证，处罚认定事实清楚，程序合法。 综上，再审申请人毛承涛的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回毛承涛的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  石佳宏 审判员  崔凤芹 二〇一九年六月五日 法官助理李彪 书记员罗威
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1294号申请执行人徐某某（曾用名：石某某），男住金昌市金川区。委托诉讼代理人徐某某（曾用名：桑某某），住金昌市金川区。被执行人石某某，男，住金川区。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人石某某抚养费纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年6月5日达成执行和解协议，即被执行人被执行人石某某于2019年6月7日前给付申请执行人徐某某抚养费15000元，6月30日之前给付抚养费30000元、12月30日之前给付剩余抚养费14200元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年六月五日书记员  史 杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初3137号原告：赵辉，男，1985年1月24日生，汉族，经常居住地重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陆金勇，重庆乾力律师事务所律师。被告：陈旭生，男，1994年2月10日生，汉族，住广东省普宁市梅塘镇。原告赵辉诉被告陈旭生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用普通程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵辉的委托诉讼代理人陆金勇到庭参加了诉讼。被告陈旭生经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金38.2万元并向原告支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年12月14日起，被告称生意需要资金周转向原告借款，原告通过配偶钟珊珊向被告提供借款，经双方确认，截止2018年4月12日，被告尚欠借款38.2万元，被告出具借条确认。后被告未按时偿还，原告催收未果，遂起诉来院。被告陈旭生未出庭答辩，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定如下：2017年12月14日到2018年3月16日，原告配偶钟珊珊通过银行转账提供给被告借款共计388900元。2018年4月12日，被告出具欠条，确认欠原告382000元。后被告未偿还，原告遂起诉来院。庭审中，原告陈述被告多次向原告借款，最早在2017年8月，转款总额大概为60多万元，被告陆续有还款，2018年4月双方最终结算确认被告尚欠原告借款本金38.2万元，被告从来没有支付过利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告通过其配偶钟珊珊向被告转款，已履行出借义务。被告出具欠条确认尚欠原告38.2万元，其理应偿还借款本金。双方未约定还款时间，原告通过诉讼向被告催收要求还款符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金38.2万元并从起诉之日起给付按年利率6%计算的利息的诉讼请求本院予以支持。被告陈旭生既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈旭生于本判决生效之日起五日内偿还原告赵辉借款本金38.2万元并支付以38.2万元为基数从2019年1月22日起按年利率6%计算的利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为7030元，由被告陈旭生负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姜 婷人民陪审员  李正渝人民陪审员  贾海涛二〇一九年六月十一日法官 助理  郑曼曼书 记 员  贾雅婷
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执867号 申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道南街99号。 法定代表人蓝丽。 被执行人张东发，男，1972年2月29日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人张东发信用卡纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
新津县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0132执401号 张小明： 本院于2019年5月7日立案执行张小明与王刚买卖合同纠纷一案，执行标的18770元。本院已于2019年6月26日执行结案，执行情况如下： 执行中，因本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书后，王刚已实际给付张小明10900元，现申请人张小明与被执行人王刚双方达成了和解并长期履行的协议。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，终结该案的执行程序。 特此通知。 新津县人民法院 二〇一九年六月二十六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初8426号原告:沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季芳，该公司总经理。被告：关秀梅，女，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告关秀梅供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告沈阳房兴供暖有限责任公司在七日内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳房兴供暖有限责任公司撤诉处理。审判员  王新国二〇一九年六月十二日书记员  姜 楠
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执异20号 异议人（案外人）：李季珍，女，1969年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人：平湖市曹桥街道金诚钢管租赁站，住所地平湖市曹桥街道石龙村9组，组织机构代码：MA2EW2NC8。 负责人：杨志良。 被执行人：浙江众立建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇和门程村，组织机构代码：145967116。 法定代表人：洪海明，总经理。 被执行人：程兵，男，1964年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 在本院执行的申请执行人平湖市曹桥街道金诚钢管租赁站与被执行人浙江众立建设集团有限公司、程兵建筑设备租赁合同纠纷一案中，异议人李季珍对本院查封被执行人程兵（共有人李季珍）所有的位于杭州市余杭区瓶窑镇华兴路28号1幢401室不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。 异议人李季珍提出的异议请求，解除对位于杭州市××区瓶××镇××室不动产的查封，停止对上述房产的执行。事实和理由：2019年2月3日，异议人李季珍与被执行人程兵登记离婚，离婚协议约定上述不动产归异议人所有。但因政策原因，上述不动产于2020年6月15日才能办理过户手续，故离婚后上述不动产仍登记于被执行人与异议人名下。 本院查明，在执行申请执行人平湖市曹桥街道金诚钢管租赁站与被执行人浙江众立建设集团有限公司、程兵建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2019年4月28日查封了登记在被执行人程兵名下的位于杭州市××区瓶××镇××室不动产××套，上述不动产的登记共有人为异议人李季珍，登记时间2016年10月18日，并有“购房入户，于2020年6月15日可上市交易”的字样。 另，根据异议人提交的离婚证书及离婚协议，异议人与被执行人程兵于2019年2月3日登记离婚，位于杭州市××区瓶××镇××室不动产××套归异议人李季珍所有。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，位于杭州市××区瓶××镇××室不动产登记权利人为异议人李季珍和被执行人程兵，故异议人李季珍系上述不动产的权利人，且其权利合法真实。异议人提出的异议请求能否到的支持的关键在于，其权利能否排除执行。关于该问题，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十四条之规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第十六条之规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”故已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断其权利人。不动产权利人通过买卖、赠予或其他合法方式将不动产转移给他人的，应当依法办理权属登记。本案中，位于杭州市××区瓶××镇××室不动产登记权利人为被执行人程兵和异议人李季珍。根据该登记信息，上述不动产应由被执行人程兵和异议人李季珍共同所有。故人民法院查封登记在被执行人程兵名下的不动产具有事实和法律依据，异议人李季珍提出的异议不应当得到支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人李季珍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。 (本页无正文) 审判长 毛守群审判员杨锡康审判员徐晓良 二〇一九年六月十一日 书记员 施             旖
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2241号 申请执行人：曾庆鸿，男，1981年9月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：许建忠，男，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初1716号民事判决书，依法向被执行人许建忠发出执行通知书，责令被执行人许建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许建忠至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许建忠存款人民币41312元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年六月四日 书记员 章俊卿
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0111执81号之一 申请执行人：陈长勇，男，汉族，生于1977年6月17日，住兰州市红古区。 被执行人：李燕霞，女，汉族，生于1982年10月22日，住兰州市红古区。 申请执行人陈长勇与被执行人李燕霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1424号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈长勇于2018年12月26日向本院申请强制执行，执行标的为20352元（含执行费202元）。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人已于2019年6月26日还款2000元，本院已发放申请执行人，二、剩余部分被执行人于2019年7月7日前还清，三、被执行人应严格按照和解协议履行，若违约申请执行人可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）款，裁定如下： 终结(2019)甘0111执81号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  张雪林 二〇一九年六月二十六日 法官助理刘洁 书记员宫婧
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执525号申请执行人刘仕祥，男，1963年11月20日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人马海金，男，1967年10月17日出生，住浙江省龙游县。申请执行人刘仕祥与被执行人马海金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4680号判决书已经发生法律效力。申请执行人刘仕祥于2019年02月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人马海金应向申请执行人刘仕祥支付100000元。本院于2019年02月18日向被执行人马海金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马海金限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人马海金纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人马海金的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人马海金有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县湖镇镇马家村马中路5号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年3月20日向被执行人马海金发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人刘仕祥的本案债权暂无法实现。本案尚有100000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一九年六月二十六日书记员  甘咏华
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执338号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交接处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。法定代表人：周治臣，总经理。被执行人：崔海萍，女，1979年2月2日出生，汉族，住河北省吴桥县。深圳天道计然金融服务有限公司与崔海萍追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第14830号裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年5月14日立案执行，案号为（2019）冀09执338号。因该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人崔海萍住所地在河北省吴桥县人民法院辖区，经河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第14830号裁决书，指定河北省吴桥县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年六月十日书记员 韩晓燕
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执262号 申请执行人：杨娥，女，1957年9月4日出生，布依族，贵州省都匀市人。 被执行人：卜志美，女，1982年5月18日出生，汉族，贵州省都匀市。 被执行人：宋瑭，男，1989年5月23日出生，汉族，贵州省荔波县人。 申请执行人杨娥与被执行人卜志美、宋瑭民间借贷纠纷一案，被执行人未按本院作出的（2018）黔2701民初2956号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人偿还借款35万元及利息14.8万元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卜志美、宋瑭存款513805元（借款35万元、利息14.8万元、案件受理费8435元、执行费7370元）； 二、如被执行人卜志美、宋瑭银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产或扣留、提取其收入。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判长  杜洪军 审判员  屠光平 审判员  石 学 二〇一九年六月十三日 书记员  李 劼
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初1935号 原告：蒋卫平，男，1977年4月4日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：罗飞雄，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：胡宝华，男，1964年11月2日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。 原告蒋卫平与被告胡宝华为合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，依法适用简易程序，由审判员李庭独任审理。原告蒋卫平于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋卫平撤诉。 案件受理费14509元，减半收取7254.5元，由原告蒋卫平负担。 审 判 员  李 庭 二〇一九年六月十日 代书记员  朱文贵
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初2852号原告：恩施楚玉香家俱有限责任公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处七里坪村大湾组，统一社会信用代码914228013994719540。法定代表人：仇焰，该公司董事长。委托诉讼代理人：金伟，男，生于1975年8月28日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，被告：邓波，男，生于1987年4月29日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被告：黄华英，女，生于1986年5月19日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，原告恩施楚玉香家俱有限责任公司与被告邓波、黄华英买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告恩施楚玉香家俱有限责任公司的委托诉讼代理人金伟到庭参加诉讼，被告邓波、黄华英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施楚玉香家俱有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款4870元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年10月24日在原告处购买29870元的床垫，下欠4870元。原告多次催讨，被告于2016年1月22日给原告出具欠款单。后原告多次催讨无果，原告为维护合法权益，具状起诉，望判如所请。被告邓波、黄华英均未作答辩。原告恩施楚玉香家俱有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、欠款单等证据。本院认为，原告恩施楚玉香家俱有限责任公司提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告邓波、黄华英未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月24日，被告黄华英在原告恩施楚玉香家俱有限责任公司处购买床垫69张（其中，2米×2米的37张，单价470元，计价款17390元，1.2米×2米的32张，单价390元，计价款12480元），共计价款29870元。购买当天，被告黄华英向原告支付定金10000元。原告送货后，被告黄华英在送货单上签名确认已收到所购买的床垫69张。2016年1月22日，经原告催讨，被告邓波向原告恩施楚玉香家俱有限责任公司出具欠款单一份，内容为“姓名：黄华英、邓波身份证号码09，家庭住址湖北省市金桂公馆18栋601室，所欠货款金额人民币：19870.00元（大写壹万玖仟捌百柒拾元整，欠款人：邓波，日期：2016年1月22日（下方备注）明年2016年5月10日前全部付清”。审理中，原告恩施楚玉香家俱有限责任公司自认：二被告在出具欠款单后分别于2016年5月20日支付2000元、于2016年8月1日支付2000元、于2016年11月5日前支付8000元、于2017年1月14日支付1000元、于2017年3月30日支付2000元，现二被告实际下欠原告货款4870元。因黄华英、邓波至今未支付上述货款，致原告恩施楚玉香家俱有限责任公司具状诉至本院。本院认为，原、被告双方成立买卖合同关系，权利义务关系明确，有被告黄华英签字确认的收货单及被告邓波出具的欠款单足以证实。原告自认的二被告支付货款的情况与案件事实相符，且对二被告有利，本院予以确认。被告黄华英、邓波应当遵循诚实信用原则，按约定向原告恩施楚玉香家俱有限责任公司支付所欠货款4870元。原告恩施楚玉香家俱有限责任公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄华英、邓波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄华英、邓波于本判决生效之日共同支付原告恩施楚玉香家俱有限责任公司货款4870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告黄华英、邓波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 晖审 判 员  谭远双人民陪审员  张友新二〇一九年六月五日书 记 员  程安慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2324号申请人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路和52号雪松大厦A座5A2，统一社会信用代码914403000649907951。法定代表人刘锋，董事长。委托代理人许阿久，女，汉族，1992年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被申请人曾维洋，男，汉族，1980年4月27日出生，身份证住址广州市花都区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值83283.69元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以83283.69元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人曾维洋名下价值83283.69元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十八日书记员  韩 笑
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民特18号申请人：肖建文，男，1963年1月1日出生，汉族，住台山市，申请人：何丽清，女，1964年5月20日出生，汉族，住台山市，被申请人：肖榕榕，女，1996年2月17日出生，汉族，住台山市，代理人：肖结艳（系被申请人肖榕榕的胞姐），女，1989年4月9日出生，汉族，住台山市，申请人肖建文、何丽清申请认定肖榕榕无民事行为能力一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人肖建文、何丽清向本院提出请求：申请认定肖榕榕为无民事行为能力人。事实和理由：2013年8月20日，肖榕榕因车祸导致头部受伤，被送至台山市人民医院手术治疗，术后病情稳定。2013年9月11日，肖榕榕转入广东省第二人民医院继续治疗，康复情况良好，治疗医生建议四个月后返院进行颅骨修补手术。经医院同意，肖榕榕于2013年11月27日出院，当时的身体情况能自行进食、可自行站稳与步行。2014年4月6日，肖榕榕再次入住广东省第二人民医院神经外科，准备进行左额颞顶钛钢颅修补术。2014年4月9日，肖榕榕经术前检查符合手术条件，并于当天13时30分进行手术。当晚21时，肖榕榕因手术失败被送入ICU重症监护室，经再次手术仍未能挽回损害后果而导致植物人状态，被诊断为重型颅脑损伤后遗症、继发性癫痫。至今不能言语、坐立、抬头，生活不能自理，也不能辨认自己的行为。代理人肖结艳表示同意肖建文、何丽清的申请事项及事实。经审理查明，肖榕榕，女，1996年2月17日出生，汉族，户籍地为台山市××××号之1，肖建文和何丽清分别是肖榕榕的父亲和母亲。肖榕榕因事故经治疗，被诊断为重型颅脑损伤后遗症期及继发性癫痫，经台山市中医院出具的《疾病证明书》诊断意见载明，肖榕榕现不能行走、不能言语、无自理能力、无法辨认自我行为。本院认为，肖榕榕被诊断为重型颅脑损伤后遗症期及继发性癫痫，现无法辨认自我行为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。”的规定，肖建文与何丽清申请认定肖榕榕为无民事行为能力人，有事实根据和法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：肖榕榕为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  陈一飞二〇一九年六月十四日书记员  梅 锐
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢496号 杨钦、林建彬、谭巧玲： 本院以（2019）浙1102执恢496号立案执行的申请执行人杨钦与被执行人林建彬、谭巧玲民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位33000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1103号罪犯周吉礼，男，1962年12月5日出生，湖北省郧县人，汉族，大学文化程度，现在湖北省襄北监狱服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2014年5月9日作出(2014)鄂茅箭刑初字第00036号刑事判决，认定被告人周吉礼犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑六年。被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2014年8月28日作出(2014)鄂十堰中刑终字第00099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，罪犯周吉礼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯周吉礼在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得七个表扬。认定的依据有：湖北省襄北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周吉礼在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周吉礼减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年六月十八日书记员 许文致君
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执552号申请执行人：侯立新，男，1966年4月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：陈维槽，男，1966年4月13日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：陈清（系陈维槽儿子），男，1991年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人侯立新与被执行人陈维槽、陈清民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）苏0116民初6201号民事调解书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年2月15日立案执行。生效法律文书确定的义务为：被告陈维槽、陈清共计欠原告侯立新75000元，两被告自愿于2019年1月31日前归还上述款项，并按年利率24%支付自2018年3月1日起至实际给付之日止的利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈维槽、陈清负担。执行过程中，申请执行人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，于2019年6月10日撤回本次执行申请。上述事实，有执行和解协议附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年六月十日执行员  陈 良书记员  许 华
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初2297号之一 原告：浙江伟丰新材料有限公司，住所地：衢州市江山经济开发区江东区八二路1-1、1-2、1-3、1-4号。 法定代表人：王炳林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖永兴，男，该公司办公室主任。 被告：绍兴三杰纺织印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。 法定代表人：罗国庆，该公司执行董事。 原告浙江伟丰新材料有限公司与被告绍兴三杰纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告浙江伟丰新材料有限公司于2019年6月6日向本院提交撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告以双方自行协商达成一致意见为由自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江伟丰新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费4380元，减半收取计2190元，财产保全费1547元，合计3737元，由原告浙江伟丰新材料有限公司负担。 审判员  杨丽斯 二〇一九年六月六日 书记员  蔡 晴
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初1149号原告:宁绪银,男,1954年9月2日出生,汉族,住五河县。委托诉讼代理人:潘朝阳,安徽君智律师事务所律师。被告:中国石化销售有限公司安徽蚌埠五河石油分公司,住五河县城关南园路3号，统一社会信用代码913403227430970180（1-1）。负责人：孙宇，该公司经理。委托诉讼代理人:崔怀柱,安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:李学金,安徽辉泰律师事务所律师。原告宁绪银与被告中国石化销售有限公司安徽蚌埠五河石油分公司（以下简称中石化五河分公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁绪银及其委托诉讼代理人潘朝阳、被告中石化五河分公司的委托诉讼代理人崔怀柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁绪银向本院提出诉讼请求：1、请依法判决申请人在被申请人处自2002年起继续享有工伤伤残待遇，审理过程中，变更为自2007年起继续享有工伤伤残待遇；2、请依法判决被申请人给付申请人自2002年起至今的工伤伤残抚恤金等20万元，审理过程中，变更为自2007年起至今的工伤伤残抚恤金等20万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是被告的退休职工，1981年原告因公致残，1989年3月8日经鉴定原告的伤残构成三等甲级。后从1989年起至2001年原告在被告处一直领取伤残抚恤金。到了2002年被告突然不给了伤残抚恤金，原告多次找被告及上级部门，他们均已不正当理由推诿不付至今。中石化五河分公司辩称，1、被告对原告构成工伤的事实无异议；2、原告的诉请缺乏依据，原告的诉请不明确，原告在起诉前已经办理退休手续并领取养老金，所以原告已经不享有伤残抚恤金；3、被答辩人主张支付工伤残疾抚恤金无事实和法律依据，五河县劳动局五劳护字（89）02号文件与现行法律、法规、政策相违背；4、本案已超过法定的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告宁绪银原系被告中石化五河分公司的职工，1981年原告因工受伤，1989年3月8日，五河县劳动局对此作出（89）02号“关于宁绪银同志因工致残待遇的批复”，载明，原告的伤残评定为三等甲级，1、对残疾抚恤金，比照安徽省财政厅、民政厅一九八八年一月一日对《革命残废人员抚恤标准》执行，每年抚恤金玖拾捌元整。2、残废人员调动和退休，抚恤金仍回到石油公司领取。3、从批准之日起执行。后被告中石化五河分公司向原告支付伤残抚恤金至2006年，并正常发放工资。另查明，2007年原告宁绪银向被告中石化五河分公司申请内部退养，于当年内退。2014年正式退休，领取退休金。再查明，2019年2月26日，原告宁绪银就案涉纠纷向五河县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年2月27日，五河县劳动人事争议仲裁委员会以超出仲裁时效，不符合受理条件为由，作出五劳人仲不字（2019）1号不予受理通知书，决定不予受理。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被告中石化五河分公司向原告支付伤残抚恤金至2006年，2007年原告宁绪银内退后未再发放，此时原告应当知道权利被侵害。原告未提供相关证据证明其于2007年后向被告主张过权利，或者向有关部门请求权利救济，或者被告曾同意履行义务而导致仲裁时效中断，也未提供相关证据证明因不可抗力或者有其他正当理由导致仲裁时效中止。因此，原告宁绪银于2019年2月26日就案涉纠纷向五河县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过了仲裁时效，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告宁绪银的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宁绪银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员 石克链二〇一九年六月五日法官助理 陈 敏书 记 员 胡海峰