wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初984号原告昆明尔东商贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区彩云北路与昌宏路十字路口德淼机电市场7号。法定代表人王桂春，总经理。被告鲁丕仲，男，汉族，1975年10月17日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。原告昆明尔东商贸有限公司诉被告鲁丕仲买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告昆明尔东商贸有限公司法定代表人王桂春到庭参加诉讼，被告鲁丕仲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明尔东商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告鲁丕仲立即支付90,000元材料款给原告昆明尔东商贸有限公司；2、请求人民法院判令被告从2017年11月15日起至还清之日止按照年利率6.4%的标准向原告支付逾期付款滞纳金（暂计至2019年1月4日）计人民币6549元，以上各项合计：96,549元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在昆明从事工矿产品销售活动多年，2017年3月至8月期间，应被告的要求，原告陆续为被告供货多次，后经双方结算，被告应付原告材料费合计90,000多元，因被告不能及时支付材料款，就于2017年11月15日书写欠条一份，载明欠款金额等，并口头承诺2017年12月底前支付完所欠材料款。然而，付款期限届满后被告未能依约支付欠款，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延支付欠款至今，且被告现已拒接原告电话，故意躲避原告，不愿承担债务。综上所述，原告认为，原被告双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告在验货后理应将货款及时支付给原告，但是，被告却无故拒不支付至今。被告的行为显然属于严重的违约行为，且损害了原告的合法权益，被告应对此承担相应的违约责任。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告鲁丕仲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交《欠条》一份及原告法定代表人丈夫陈兆成与被告的微信聊天记录，证明被告欠原告货款90,000元。被告鲁丕仲未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的《欠条》形式真实、来源合法、与本案具有关联性，被告鲁丕仲经本院合法传唤未到庭发表质证意见，应视为其自行放弃质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院对原告提交的《欠条》予以采纳。原告提交的微信聊天记录因无法证实聊天记录的相对方身份，本院对该证据不予采纳。根据原告在庭审中的陈述和举证，本院确认本案法律事实如下：2017年期间，被告多次向原告购买五金机电配件，2017年11月15日，双方经结算后被告向原告出具两份金额分别为90,000元、59,396元（该款项已另案起诉）的《欠条》，其中金额为90,000元的《欠条》载明：今欠昆明尔东公司合计材料款玖万元正（90000元）。欠款人：鲁丕仲。2017年11.15号。身份证：5321281975××××××××。庭审中原告自述被告自出具两份《欠条》后至今均未向原告支付欠款。现原告诉至本院主张上述诉讼请求。本院认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告的当庭陈述及原告所提交的由被告出具的金额为90,000元的《欠条》可以证实本案原告与被告之间存在买卖关系及被告截止2017年11月15日尚欠原告货款90,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告所出具的《欠条》未约定付款时间，原告可随时要求被告履行付款义务，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求有相应事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据上述法律规定，因本案所涉欠款未约定付款时间，本院对原告的该项诉讼请求自原告起诉之日（即2019年1月22日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款项付清之日。被告鲁丕仲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果应由被告鲁丕仲自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁丕仲于本判决生效之日起十日内支付原告昆明尔东商贸有限公司货款90,000元，并以90,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付原告昆明尔东商贸有限公司自2019年1月22日起至付清该款之日止的利息；二、驳回原告昆明尔东商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，由被告鲁丕仲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 勇人民陪审员  汤丽华人民陪审员  武俊宝二〇一九年六月二十六日书 记 员  李媛媛
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初1292号之一 原告：杨仁飞，男，1954年11月6日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：李敏、张洋，浙江泽大律师事务所律师。 被告：临海市弘州造船有限公司，住所地临海市汛桥镇利丰村。统一社会信用代码：91331082770720709C。 法定代表人：林国福，执行董事。 委托诉讼代理人：林咸根，浙江易特纳律师事务所律师。 第三人：林国福，男，1961年8月18日出生，汉族，住临海市。 第三人：林岳，男，1987年1月14日出生，汉族，住临海市。 第三人：林国营，男，1971年12月9日出生，汉族，住临海市。 原告杨仁飞与被告临海市弘州造船有限公司、第三人林国福、林岳、林国营股东资格确认纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，被告临海市弘州造船有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2019年3月28日作出（2019）浙1082民初1292号民事裁定书，裁定驳回被告临海市弘州造船有限公司对管辖权提出的异议，被告临海市弘州造船有限公司不服，向台州市中级人民法院提出上诉，台州市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）浙10民辖终183号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。 杨仁飞向本院提出诉讼请求：判令确认原告持有临海市弘州造船有限公司7.94%的股权（股权价值278万元）。事实与理由：2008年3月，临海市弘州造船有限公司股东林国福、林国营、林岳以及时任公司经理的蒋春生，以发展壮大公司、投资入股为由，在临海市招募公司股东。2008年3月，原告通过被告公司股东林国福认购了被告公司的股权，并于2008年4月7日全额支付给林国福入股金278万元。但原告入股被告公司后，被告未进行增资程序，且一直未进行工商变更登记，原告一直隐名持有被告公司的股权。原告入股被告公司后至今，对公司实际运营情况知之甚少，导致原告股东权益无法得到保障。原告入股被告公司已有足足十年，十年间原告多次要求被告及林国福告知公司经营情况和会计账簿信息，但被告及林国福始终未向原告提供以上材料，也从未向原告支付过公司分红等款项，原告认为其股东权益受到了严重侵害及损失。故特提起诉讼。 本院经审查认为，临海市弘州造船有限公司辩称其从未收到杨仁飞的款项，林国福个人收款的行为与公司无关，且第三人林岳、林国营也提供书面意见认为林国福个人收款的行为他们不知情且作为股东不认可林国福吸纳其他股东入股。林国福本人也认为其款项收取与临海市弘州造船有限公司无关，系个人经营过程中的个人行为。但林国福向杨仁飞等出资人出具的收款收据中均载明“船厂投资”，现根据临海市弘州造船有限公司、林国营、林岳的陈述，该款项从未进入临海市弘州造船有限公司，临海市弘州造船有限公司、林国营、林岳也不认可杨仁飞的股东身份，故林国福的行为可能涉嫌经济犯罪。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回杨仁飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐秀月 二〇一九年六月四日 代书记员 王 敏
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324民初2213号 原告：丁敬友，男，1965年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被告：丁雷，女，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。 原告丁敬友与被丁雷不当得利纠纷一案，本院于2019年4月3日立案审理，原告丁敬友于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁敬友提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予丁敬友撤回起诉。 案件受理费215元，由丁敬友负担。 审判员  崔洁 二〇一九年六月十二日 书记员  夏凡
长春高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0193民初2257号 原告：长春市滨河物业开发有限责任公司，地址长春市二道区。 法定代表人：刘中恒，系经理。 委托代理人：龚明宇，吉林创融律师事务所律师。 被告：长春高新房地产开发有限责任公司，地址长春市高新区。 法定代表人：王志刚，系总经理。 委托代理人：陈长远，吉林常春律师事务所律师。 委托代理人：姜洪伟，公司员工。 原告长春市滨河物业开发有限责任公司（下称滨河物业）诉被告长春高新房地产开发有限责任公司（下称高新地产）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长春市滨河物业开发有限责任公司的委托代理人龚明宇、被告长春高新房地产开发有限责任公司的委托代理人陈长远、姜洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长春市滨河物业开发有限责任公司诉称，原告与被告长春高新房地产开发有限责任公司于2007年2月2日签订了《永长小区财务交接协议书》，该协议书约定：原告将与开发长春市永长小区有关的财务档案、账簿、票据、文件及原告公司的税控机、财务印章、法人名章等一系列开发资料交于被告；在永长小区销售结束后，被告应将财务档案等开发资料返还原告。协议书签订后，原告依照约定将上述财务档案，发票、公章等开发资料交给了被告，被告以滨河物业名义销售剩余房屋，并负责该项目的财务管理工作。现永长小区销售已经结束，依据约定被告应当将上述开发资料返还原告，经原告多次催要，被告仅将企业公章返还原告，拒不返还财务档案、发票、印章等开发资料。2018年8月6日，长春市中级人民法院下发了（2018）吉01民初478号民事判决书，在判决书中，对上述财务交接的有关事实进行了查明确认，并且判令原告立即将现登记在自己名下的四套房产办理更名过户至被告长春高新房地产开发有限责任公司名下。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。”综上所述，原告诉至我院，请求法院判令被告立即返还原告自长春市永长小区项目开工建设之日起至今的全部开发资料；财务档案、账簿、票据、文件、营业执照等；税务相关资料及税控机；发货票及相关资料；发票专用章、财务印章及法人名章。（2006年12月末之前的详见《永长项目财务交接明细表》，2007年1月1日以后至今的以实际发生为准），本案的案件受理费由被告承担。 被告长春高新房地产开发有限责任公司答辩意见如下：1.原告诉请材料返还时间与交接协议书第一条第一项时间不符，约定时间截止是2018年12月末。2.交接内容并不包含营业执照及发票专用章。3.交接协议书第三条约定，返还是财务档案和印章，返还时间是争议房屋全部销售解除后。因此被告认为，原告所主张的返还全部开发资料，没有事实依据。 经本院审理查明，1999年11月10日，高新地产（当时名称为长春市高新技术建设开发公司)与滨河物业签订《联建协议书》约定高新地产和滨河物业共同开发位于长春市南关区亚泰大街和长春大街交界处的“永长小区”房地产项目。2006年10月9日，高新地产与滨河物业对该项目进行清算,并签订了《永长小区项目清算及处理意见协议书》，确认了项目的开发成本、销售收入及亏损情况，并在第五条中约定:“乙方(滨河物业）将上述外债转让给甲方（高新地产)，由甲方承担全部外债;乙方将永长项目剩余房屋全部抵给甲方，双方暂不办理更名过户手续，共同到产权登记部门办理抵押登记，将剩余房屋抵押给甲方;乙方将销售事项全部委托给甲方，销售收入归甲方所有，乙方从此无权处分剩余房屋。”该《永长小区项目清算及处理意见协议书》后附有经双方单位盖章确认的《永长小区剩余房屋统计表》，列示了36套剩余房屋的具体明细，其中包括2#楼的106号、107号和4#楼的104号、-2号（地下室)等房屋。2007年2月2日,双方又签订《永长小区财务交接协议书》，该协议约定：滨河物业将与开发长春市永长小区有关的的财务档案、账簿、票据、文件及原告公司的税控机、财务印章、法人名章等开发资料交付给高新地产，在永长小区销售结束后，被告应将财务档案等开发资料返还原告。其后，高新地产陆续偿还债务，并以滨河物业名义对外销售剩余房屋，并由其负责项目财务管理工作。2018年7月4日，高新地产向长春市中级人民法院提起诉讼，以滨河物业未履行《关于履行〈永长小区项目清算及处理意见协议书〉的协议书》约定将永长小区剩余房产更名过户给高新地产为由，请求判令:滨河物业将永长小区2#楼106室（405.55m)、107室(278.61m)、4#楼104室(1921.9m)、4#楼-02室(632.22m)房屋产权办理至高新地产名下。2018年8月6日，长春市中级人民法院作出（2018）吉0193民初478号民事判决书，支持高新地产诉讼请求，现该判决已经生效，并已经进入执行程序。另经长春市房产档案馆查询，4号楼426室已经更名至长春房地集团有限公司名下；3号楼105室，经吉林省九台市人民法院（2007）九执字第553号民事裁定书将该房屋执行更名过户至赫利涛名下。 本案争议的焦点为：原告长春市滨河物业开发有限责任公司诉讼请求是否有事实及法律依据。 本院认为，原告滨河物业与被告高新地产签订的《永长小区项目清算及处理意见协议书》、《永长小区财务交接协议书》系双方真实意思表示，合法有效，且均经过生效判决予以确认，双方均应按照约定履行各自义务。根据协议约定，“三、资料管理由于永长小区销售工作没有全部结束，双方商定，财务档案全部由甲方管理，待销售结束后，财物档案及印章移交乙方保管封存”，财务档案及印章应当在该小区销售结束后移交原告保管，现有证据证实部分房屋已经销售，被告所提出的未销售房屋也经过诉讼程序确定权属，《永长小区财务交接协议书》约定的“销售结束后，财务档案及印章移交”的条件已经成就，被告应当立即按照协议约定返还。关于被告提出《永长项目财务交接明细表》并非双方公司签订的问题，即使为被告公司自行交接，但原告对该交接内容也予以认可，且交接内容明确为该项目财务交接，故本院对该交接明细表予以采信。返还材料的范围问题，根据协议双方交接了财务档案、税务相关资历、发货票、财务印章及法人名章等，交接内容中印章仅有财务印章及法人名章，财务档案则因双方交接后尚有财物业务发生，即应自项目开工建设之日至今的全部档案（2006年12月末前财务档案内容参照《永长项目财务交接明细表》）。原告主张的其他要求返还的资料，双方签订的协议中并未约定返还，且该小区虽房屋销售、处理完毕，但尚有其他业务未能全部完成，可待条件成熟后，原告根据相关规定另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告长春高新房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即返还原告长春市滨河物业开发有限责任公司财务档案、财务印章及法人名章。 二、驳回原告长春市滨河物业开发有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告长春高新房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  胡 亮 人民陪审员  张晓辉 人民陪审员  尹 宏 二〇一九年六月三日 书 记 员  陈锦玉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执386号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号，组织机构代码:609786576。法定代表人陈文学。被执行人葛云英，女，1980年1月27日出生，住义乌市。被执行人李彦松，男，1978年10月13日出生，住义乌市。被执行人程金云，女，1979年4月14日出生，住义乌市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人葛云英等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初14795号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为被执行人葛云英等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金299832.5元及利息。执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人葛云英等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人葛云英等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛云英等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛云英等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人葛云英等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人葛云英等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执386号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一九年六月三日书记员  郑锦凯
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执923号之一申请执行人姜晓锐。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人姜晓锐与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1977号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值18541.38元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一九年六月十四日书记员  李方魁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2425号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行，住所地芜湖市镜湖区东方龙城雅乐苑5#楼10号。 负责人：张志军，该支行行长。 被执行人：陈学新，男，1965年9月30日出生,汉族，住芜湖市经济技术开发区。 被执行人：王艳丽（曾用名王晓丽），女，1969年6月16日出生，汉族，住芜湖市经济技术开发区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行与被执行人陈学新、王艳丽借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2018）皖0202民初308号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓丽名下的银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 瀚 二〇一九年六月二十五日 书记员 吴玉含
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执1227号之一 申请执行人：长春市朝阳区人民法院 被执行人：田野 关于申请执行人长春市朝阳区人民法院与被执行人田野罚金纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104刑初411号刑事判决书中，内容如下：“一、被告人田野犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年8月1日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）二、责令被告人田野于本判决生效后立即退赔被害人贾可义人民币三千三百五十元。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，对被执行人名下财产进行了查询，发现被执行人无银行存款，无车辆、无土地使用权、无房产对被执行人采取限制高消费措施。现本案符合终结本次执行条件，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018)吉0104刑初411号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇一九年六月十八日 书记员  李佳萍
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1656号之一 申请执行人方勇，男，1975年7月1日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人季向荣，男，1975年4月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人方勇与被执行人季向荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1110号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人方勇向本院申请强制执行。本院于2019年3月20日立案执行。执行标的为人民币2400000元及利息，并负担案件受理费17666.5元。 执行立案后，本院于2019年3月21日向被执行人季向荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人季向荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季向荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人季向荣的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人季向荣名下京Ｑ×××××号汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年4月1日)，但未实际扣押；被执行人季向荣名下位于杭州市下城区朝晖路168号钛合国际大厦2号楼1306室的房产，浙江省温岭市人民法院已登记查封（查封期限至2020年7月11日），本院轮候查封并已向浙江省温岭市人民法院发函参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年6月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人季向荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季向荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季向荣作出司法拘留15天的决定,并于2019年5月20日对季向荣实施拘留。同时已对被执行人季向荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方勇。其没有异议。 综上，被执行人季向荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执1656号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦剑锋 审 判 员 厉子勇 审 判 员 王思允 二〇一九年六月二十四日 代书记员 林健芬
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1426民初1779号之一原告：吴兰英，女，1969年6月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：陈红涛，男，1977年10月19日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：毛睿，河南天荣律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告吴兰英诉被告陈红涛债权转让合同纠纷一案过程中，认为本案不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  杨雷功审判员  吕 朴审判员  段万里二〇一九年六月五日书记员  闫国栋
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2030号 申请执行人：于潇，男，1983年1月4日出生，汉族，现住张店区。 被执行人：刘宁徽，男，1970年2月20日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：徐建德，男，1967年12月2日出生，汉族，现住淄博市张店区。 依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初7611号民事判决书，于2019年6月6日向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人刘宁徽、徐建德在银行（或其他金融机构）的存款32113元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇一九年六月十日 书记员  尹德良
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督440号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，统一社会信用代码：9133100005957552X2。负责人：单伟平，行长。委托代理人：许晓萍、叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：应维青，男，1990年6月1日出生，汉族，住玉环市。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2019年6月5日向本院申请支付令。申请人称，2016年8月12日，与被申请人应维青签订一份《个人信用贷款合同》，约定贷款29万元，分48期偿还，按月等额本息归还，月利率1.4%，逾期加收50%罚息并计收复利、可提前收回全部本息。被申请人未按约还款，截至2019年4月16日，已逾期6期。要求被申请人应维青归还借款156940.51元，利息、罚息、复利（截止2019年4月16日为14385.14元，2019年4月17日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应维青应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款156940.51元，利息、罚息、复利（截止2019年4月16日为14385.14元，2019年4月17日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1242元，由被申请人应维青负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭 阳二〇一九年六月六日法官助理徐士华代书记员  周晨晓
河北省滦州市人民法院行政裁定书（2019）冀0223行初31号起诉人杨兆生。2019年5月30日，本院收到杨兆生的起诉状，请求法院判令起诉人所在古城街道办事处福君庙村委会对村宅基地进行统一规划并开展宅基地受理申请工作，并承担诉讼费用及我方交通费、误工费。本院认为，起诉人之诉不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十四条第一款的规定，是否受理起诉人的宅基地申请，是被起诉人依据《中华人民共和国村民委员会组织法》而实施的内部决策行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定裁定如下：对杨兆生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘兆生审 判 员 薛 荣人民陪审员 柏建飞 二〇一九年六月十三日书 记 员 袁赐娇
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初352号原告：胡爱连，女，汉族，1936年11月3日出生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人（原告胡爱连之子）：王文胜，男，汉族，1952年7月18日出生，住河南省开封市祥符区城关镇祥符大道164号。身份证号：410224195207180039。被告：卞玉兰，女，汉族，1955年7月21日出生，住河南省开封市祥符区。原告胡爱连与被告卞玉兰返还原物纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡爱连的委托诉讼代理人王文胜到庭参加诉讼，被告卞玉兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告土地使用证。事实和理由：2016年原告所在村委需丈量宅基地，被告以此为由将原告的土地使用证拿走，丈量过后原告向被告催要，被告拒不返还，经村委多次调解均无结果。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原被告系邻居关系。2016年政府丈量宅基地、更换土地使用证时，原告委托被告办理换证手续，将户名为原告丈夫郭俊士（已故）的土地使用证交给被告。丈量宅基地结束后，经原告催要，被告一直未将土地使用证返还原告。以上事实有原告当庭陈述及其提交的开封市祥符区杜良乡三郭寨村民委员会证明材料予以证明。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，原告委托被告办理换证手续，将土地使用证交给被告，现土地丈量结束后被告一直没有将土地使用证返还原告，故对原告要求被告返还土地使用证的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卞玉兰于本判决生效之日起十日内将户名为郭俊士的土地使用证返还原告胡爱连。案件受理费100元，由被告卞玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  李如月人民陪审员  张桃林二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈亚萍
河北省张家口市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀07行初6号 原告袁桂花，女，1967年3月5日出生，汉族，现住北京市大兴区。 被告张家口市万全区人民政府，住所地张家口市孔家庄镇民主东街。 法定代表人张志友，区长。 委托代理人刘安，该区高庙堡乡大张窑村党支部书记。 委托代理人贾文涛，河北文昌阁律师事务所律师。 原告袁桂花诉被告张家口市万全区人民政府（以下简称区政府）行政复议一案，本院于2017年11月10日作出（2017）冀07行初67号行政裁定后，原告不服上诉至河北省高级人民法院，2018年11月13日，河北省高级人民法院作出（2018）冀行终734号行政裁定，撤销我院作出的（2017）冀07行初67号行政裁定，指令我院继续审理。本院于2019年1月7日立案后，于2019年1月9日向被告区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭审理了本案，原告袁桂花，被告区政府委托代理人刘安、贾文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁桂花诉称，原告在2017年8月25日向张家口市中级人民法院起诉被告在法定期限内没有依法作出行政复议决定违法，并判决被告限期作出行政复议决定。被告于2017年8月28日向原告作出了万政复决【2017】2号行政复议决定书，并于当日寄出。原告于同年9月1日（由李际峰代收）收到。被告自收到原告的行政复议申请书后没有在法定期限内依照《行政复议法》第四条履行自己的职责，并且违反了《行政复议法》第四条、第二十八条（二）的规定，故，被告作出的行政复议决定书是没有依法作出答复。被告的行政行为应当是乱作为。为维护原告合法权益不受侵害，根据《行政诉讼法》有关规定，请求法院依法撤销万政复决【2017】2号行政复议决定书，并依法判决被告重新作出行政复议决定。 原告袁桂花为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1行政复议申请书一份、证据2快递查询单一份、证据3李际峰代收快递单一份、证据4复议决定书一份，以上证据拟证明原告在2017年6月16日向被告邮寄了复议申请书，被告区政府6月21日收到申请后，没有作出答复，而是在起诉以后，于2017年8月28日作出了行政复议答复，超过了复议的法律期限。 被告区政府答辩称：一、答辩人所作的复议决定书事实清楚，适用法律正确。答辩人收到被答辩人的复议申请后，向申请人与被申请人双方了解情况，对本案的事实进行调查了解后，作出了万政复决【2017】2号行政复议决定书。被答辩人要求公开的范围过于宽泛，并且涉及到村里其他的村民利益，而且该信息公开与否，并不影响申请人的实体权利，也不涉及其自身关于生产、生活、科研的特殊需要。二、答辩人在规定的期限内作出复议决定。2017年6月30日答辩人收到被答辩人的复议申请后，于2017年8月28日作出复议决定，并且邮寄。三、有限的行政资源以及司法资源是用来保护行政相对人有意义的、合理的诉求，不应该浪费在与行政相对人无尽的纠缠之中。原告向万全区高庙堡乡要求公开的政府信息，涉及村集体众多村民，且与申请人日常的生产生活并无太大关系，还在短时间内重复多次进行复议、诉讼行为。据此，被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告区政府为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1政府信息公开申请表、证据2行政复议申请书、证据3行政复议决定书、证据4邮寄快递单据、证据5快递明细单，以上证据拟证明原告申请信息公开后，被告积极进行答复。并且原告已经收悉的事实。 经庭审质证，被告区政府对原告提交的证据经质证认为，对原告提供证据的真实性、合法性、关联性有异议，对证明目的不认可。 原告对被告提交的证据经质证认为，对证据1、4无异议，对其他证据有异议。 本院对上述证据认定如下，对原告提供的证据1能够证明原告向区政府提起行政复议申请，本院予以认定。对证据2能够证明区政府于2017年6月21日收到了原告的行政复议申请，本院予以认定。对证据3能够证明区政府于2017年8月28日将行政复议决定向原告进行了送达，本院予以认定。对证据4能够证明被告作出的复议决定书的内容，本院予以认定。 被告提供的证据1能够证明原告向张家口市万全区高庙堡乡人民政府提出政府信息公开申请，本院予以认定。对证据2能够证明原告向区政府申请行政复议，本院予以认定。对证据3能够证明区政府于2017年8月28日作出了行政复议决定，本院予以认定。对证据4能够证明区政府将行政复议决定书向原告进行送达，本院予以认定。 经审理查明，2017年4月10日，原告袁桂花向河北省张家口市万全区高庙堡乡人民政府申请公开原告居住地的村集体土地确权、登记、发证的相关政府信息。2017年6月16日，其向河北省张家口市万全区人民政府提起行政复议。复议请求依法确认高庙堡乡人民政府未在法定期限内履行政府信息公开法定职责违法，责令高庙堡乡人民政府根据申请人的申请作出答复。2017年6月21日被告区政府收到原告行政复议申请，2017年8月28日，区政府作出了万政复决【2017】2号《行政复议决定书》，并于当日向原告进行了邮寄送达。 万政复决【2017】2号《行政复议决定书》载明：“决定：1、被申请人认为申请人申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充，在申请人对申请公开的内容更改补充明确后在法定期限内对应当向申请人公开的政府信息进行公开。2、被申请人须保证通讯畅通，确保被申请人进一步明确公开内容及其他问题。” 本院认为，被告于2017年6月21日收到原告寄交的行政复议申请后，应当依照《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，在六十日内作出复议决定，本案中，区政府未在六十日内作出行政复议决定，且未提交延期作出复议决定的证据，其行为违反《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定。被告区政府于2017年8月28日作出的万政复决【2017】2号《行政复议决定书》中对原告的复议申请请求已经作出答复，对原告要求撤销该复议决定书并判决被告区政府重新作出复议决定的诉讼请求，本院不予支持。对被告区政府的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下： 确认张家口市万全区人民政府于2017年8月28日作出万政复决【2017】2号《行政复议决定书》的行政行为违法。 案件受理费50元，由被告万全区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  王瑞良 审 判 员  岳丽媛 人民陪审员  宁永丽 二〇一九年六月三日 书 记 员  杨纪开 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项，行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终3093号 上诉人（原审原告）：高永蓉，女，1971年11月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）：孙小华，男，1968年4月7日出生，汉族，住义乌市。 上诉人高永蓉因与被上诉人孙小华合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初13269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高永蓉未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人高永蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一九年六月五日 代书记员 吴双双
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执737号申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪自国，该公司董事长。被执行人：襄阳天阳电器有限公司。法定代表人：陈军。被执行人：湖北天阳机械设备有限公司。法定代表人：陈军。被执行人：湖北成实科技有限公司。法定代表人：陈军。被执行人：陈军。被执行人：尚青平。被执行人：陈典强。被执行人：陈长。被执行人：陈玉平。关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人襄阳天阳电器有限公司、湖北天阳机械设备有限公司、湖北成实科技有限公司、陈军、尚青平、陈典强、陈长、陈玉平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初679号民事判决书已发生法律效力，但八被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2019年4月17日立案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳天阳电器有限公司、湖北天阳机械设备有限公司、湖北成实科技有限公司、陈军、尚青平、陈典强、陈长、陈玉平银行存款6000000元；或查封、扣押、扣留、提取八被执行人名下价值6000000元的财产、收入等。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一九年六月十四日书记员  王武洋
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初2004号 原告：杨治平，男，1947年1月30日出生，汉族，住嵊州市。 被告：沈孟良，男，1973年10月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告杨治平与被告沈孟良追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告杨治平到庭参加诉讼，被告沈孟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨治平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告已代偿的借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，陈子瑜借给沈孟良100000元，并签订合同一份，由原告为担保人。2018年3月起，因借款即将到期，陈子瑜和杨治平多次联系沈孟良，想找他协商还款事项，但沈孟良不接电话，人去楼空。秉着诚信原则，原告主动承担保证责任，偿还了沈孟良的借款本金100000元。但沈孟良至今无消息。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告沈孟良未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告杨治平围绕诉讼请求依法提交了《借条》、绍兴银行个人活期转账凭证、《代还借款协议》及陈子瑜的《收条》各一份。本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，且能相互映证，故本院予以确认并在卷佐证。被告沈孟良在法定期限内未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，沈孟良因需向陈子瑜借款100000元，并写下《借条》一份，原告为借款作担保。2018年4月26日，陈子瑜和杨治平经协商，双方签订《代还借款协议》一份，由原告承担保证责任，偿还了沈孟良的借款本金100000元。此款沈孟良至今未归还。 本院认为，根据法律规定，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿。本案中杨治平作为连带责任保证人在被告沈孟良未履行还款义务时，代为清偿了沈孟良所欠的债务系履行其作为保证人的义务，其有权向被告追偿。故本院对原告诉请被告沈孟良归还代偿借款的请求，依法予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告沈孟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈孟良偿还杨治平代偿款人民币100000元，款限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由沈孟良负担（款限沈孟良于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  应晓东 人民陪审员  裘林庆 人民陪审员  竺美珍 二〇一九年六月十九日 书 记 员  童云晗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初243号原告深圳市泰和运输有限公司，住所地深圳市盐田区深盐路1115号荣丰大厦三楼A303房，统一社会信用代码914403006785978671。法定代表人史留权。委托代理人肖晓灵，广东广和律师事务所律师。被告深圳市卓尔物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道后瑞第三工业区栋厂房三楼南面，统一社会信用代码914403007938560437。法定代表人王孟。被告王孟，男，汉族，1968年9月10日出生，住址深圳市福田区，原告深圳市泰和运输有限公司诉被告深圳市卓尔物流有限公司、王孟运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员王絮、温兰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖晓灵到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付运费594,600元；2、被告向原告支付延期付款违约金63,420.96元（暂计至2018年9月30日止）；3、被告承担本案全部诉讼费。经审理查明，2016年4月15日原告与被告深圳市卓尔物流有限公司签订一份《运输协议》，约定由原告向卓尔物流公司提供符合卓尔物流公司要求的厢式货运车辆，原告负责卓尔物流公司揭阳至盘锦-沈阳单程的线路运输，运费为每趟12,000元，预付油卡7,000元，余款5,000元于交完单后次月45天后结清；因单方违约中止合同，应支付对方违约金15万元；协议有效期自2016年4月15日至2017年4月30日止。在2016年2月至2016年9月期间，原告有依约为卓尔物流公司提供运输服务。在上述期间，卓尔物流公司多次与原告在对账单上盖章确认产生的运输费用。2016年2月28日至2016年4月14日的对账单显示卓尔物流公司确认运费金额为66,900元；2016年4月1日至2016年4月30日的对账单显示卓尔物流公司确认运费金额为100,500元；2016年5月1日至2016年5月31日的对账单显示卓尔物流公司确认运费金额为155,000元；2016年6月1日至2016年6月30日的对账单显示卓尔物流公司确认运费金额为147,000元；2016年7月1日至2016年7月31日的对账单显示卓尔物流公司确认运费金额为123,200元；2016年8月1日至2016年8月31日的对账单显示卓尔物流公司确认运费金额为151,000元；2016年9月1日至2016年9月30日的对账单显示卓尔物流公司确认运费金额为71,000元，上述金额总计为814,600元。原告提交的证据显示，卓尔物流公司已向原告共计支付了运费22万元。另查明，被告卓尔物流公司系自然人独资的有限公司，唯一股东为被告王孟。以上事实有原告当庭陈述及当庭提交的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告按卓尔物流公司要求提供货运车辆进行揭阳至盘锦-沈阳单程的线路运输，卓尔物流公司向原告支付运费，双方之间形成运输合同关系，双方均应依约履行各自的合同义务。从原告提供的《运费协议》及各月对账单显示，在2016年2月至2016年9月期间，原告为卓尔物流公司提供运费服务共产生运费814,600元，卓尔物流公司仅向原告支付了22万元运费费用。卓尔物流公司拖欠原告运输费用不付的行为已经构成违约，其应立即将所欠运费594,600元（814,600元-220,000元）支付给原告。运输协议中有关于违约金的约定条款约定为任何一方违约，应向对方支付违约金。现原告主张卓尔物流公司自应付运费之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期违约金符合合同约定，故本院予以支持。运输协议约定余款交完单后次月45天后结清，卓尔物流公司应自应付款但未付款之日起向原告支付逾期违约金。原告未提交证据证明何时向卓尔物流公司交单，从原告提交的证据显示，仅能以卓尔物流公司在对账单上签字确认金额的时间确认为交单时间。原告提交各期间的对账单上显示卓尔物流公司相关工作人员均是在2016年10月12日确认的对账金额，因此逾期违约金应统一从2016年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。因卓尔物流公司是自然人独资的有限责任公司，被告王孟是该公司的唯一股东。依《公司法》相关规定，一人责任有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中王孟并未提交证据证明其个人财产独立于公司财产，因此应对卓尔物流公司所欠原告的运费及逾期违约金一并承担连带付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市卓尔物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市泰和运输有限公司支付运费人民币594,600元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以人民币594,600元基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月15日起计至实际清偿之日止）；二、被告王孟对被告深圳市卓尔物流有限公司所欠原告深圳市泰和运输有限公司的上述全部债务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币10,380元，由两被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 王    絮人民陪审员 温    兰二〇一九年六月十七日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢369号 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局 被执行人黄良财 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局与被执行人黄良财计划生育一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5177号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，广东南国德赛律师事务所实习人员。被告：李祺青，男，1983年3月11日出生，汉族，住上海市。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告李祺青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告李祺青经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司起诉称：被告因资金周转需要向原告借款，双方电子签署《借款合同》，约定借款金额、期限、利率及违约责任等。后原告依约向被告指定银行账户转账，被告未依约还款，构成违约，现原告起诉请求判令：一、被告偿还借款本金902元及利息（从2017年9月13日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计收）；二、被告承担本案诉讼费用。被告李祺青未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年5月5日，原告与宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）签订《网络支付合作协议》，约定宝付网络公司为原告提供网络支付服务，原告作为收款人或付款人通过计算机、移动终端等电子设备，依托公共网络信息系统远程发起支付指令，由宝付网络公司为原告提供货币资金转移服务的活动。2017年9月13日，原告与被告李祺青签订《借款合同》，约定：原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，提供促成债权人与债务人达成借款已向并签署《借款合同》的居间服务；被告向原告借款1000元，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告未按约向原告足额支付借款本金和利息的即视为逾期，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止等。同日，原告通过第三人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）向被告转账支付902元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络公司出具的说明函、交易订单附件及支付业务许可证予以证明。原告称被告借款后未还本付息遂引起本诉。另查明，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告并非有资质的金融机构，其向不特定公众发放贷款的行为，违反了法律法规的强制性规定，故《借款协议》应属无效合同。因合同无效，被告应向原告返还借款，原告通过第三方向被告支付了902元，现原告要求返还上述款项并自支付款项之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息合理有据，本院依法予以支持。被告李祺青经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李祺青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息损失（自2017年9月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李祺青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  王国庆二〇一九年六月十七日书 记 员  马妮娜唐秋茹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7543号原告：张彪，男，汉族，1973年8月3日出生，身份证委托诉讼代理人：谭宗成，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佳敏，广东深宏盾律师事务所律师。被告：陈志成，男，汉族，1990年3月15日出生，身份证原告张彪与被告陈志成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张彪以及委托诉讼代理人谭宗成、谢佳敏到庭参加了诉讼，被告陈志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付本金人民币400000元及利息（每月8000元，自2018年4月起开始计算，计算至清偿之日止，暂计至2018年12月，已支付29000元，即8000×9-29000=43000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月8日因公司资金周转向原告提出借款请求，向原告借款40万元人民币，承诺于2020年4月1日前还清，并且每月支付8000元利息。现原告已经5个月未向原告偿还借款利息，6月份的利息尚有3000元未偿还，原告多次向被告催收借款利息，但被告一直未按约定向原告偿还借款本金及利息。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。本院经审理查明：2017年12月21日，原告张彪通过个人银行账户向被告陈志成转账支付99997元。2018年3月6日，原告张彪通过个人银行账户向被告陈志成指定的第三人账户转账支付249985元，2018年3月8日，原告张彪再次按照陈志成借款要求，向转账支付49999元。以上累计借款金额为399981元。2018年4月8日，被告陈志城出具《借条》，确认向原告张彪借款40万元，承诺2020年4月1日前还清，每月支付8000元利息。原告确认被告支付利息合计29000元。以上事实，原告提供了《借条》、银行流水、微信聊天记录以及证人的证言予以证明，本院予以确认。本院认为，原告提交的证据可以初步证明被告向原告借款的事实，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担，故本院对原告主张的事实予以确认，但借款本金应以实际出借金额为准，故本金数额调整为399981元。关于利息，双方约定每月支付利息8000元，被告已按约定从2018年4月至2018年6月支付利息24000元，支付2018年7月份利息5000元。按照相关法律规定，被告已付利息不得超过年利率36%，未付利息不得超过年利率24%。以本金399981元为基数，每月8000元的利息不超过利率36%的标准，但超过年利率24%的标准。因此，被告已经支付的2018年4月至6月利息符合法律规定，本院予以确认；被告2018年7月仅支付5000元，按照年利率24%计算尚欠2999.64元。未支付部分的利息，本院予以调整为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志成于本判决生效之日起十日内偿还原告张彪借款本金人民币399981元及利息（其中2018年7月利息2999.64元；自2018年8月开始以399981元为基数，按年利率24%计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3973元，由被告陈志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇一九年六月十三日书记员 周小宁（兼）书记员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初275号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人赵江南，男，1986年9月18日出生，临沂市罗庄区人，汉族，大专文化，无业，住临沂市罗庄区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月9日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉﹝2019﹞241号起诉书指控被告人赵江南犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人赵江南到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市罗庄区人民检察院指控，2018年8月10日21时许，被告人赵江南驾驶鲁Ｑ×××××号牌白色“捷达”小型轿车，在临沂市罗庄区沿付册路由西向东行驶至小涑河路交汇时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取赵江南静脉血进行检验，检出其血液中乙醇成分含量为191.4mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：书证；鉴定意见；被告人赵江南的供述等。公诉机关认为，被告人赵江南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人赵江南对公诉机关指控的犯罪事实辩解称，当时被查获的时间是8月26日，我把车停在路边休息时被派出所的民警查获的。 经审理查明，2018年8月25日22时许，被告人赵江南驾驶鲁Ｑ×××××号牌白色“捷达”小型轿车，在临沂市罗庄区沿付册路由西向东行驶至小涑河路交汇时，在附近路边停车休息，被付庄派出所民警发现涉嫌酒驾，后移送罗庄区交警大队民警处理。经抽取赵江南静脉血检验，其血液中乙醇含量为191.4g/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院确认的下列证据证实：血醇检验报告；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、身份证复印件、户籍证明、办案说明等书证；被告人赵江南的供述等，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人赵江南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵江南到案后如实供述所犯罪行，具有自首情节，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚。根据被告人赵江南的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑，由其居住地社区矫正机构实行社区矫正。 综上，根据被告人赵江南的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵江南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万九千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵文湘 人民陪审员  张全福 人民陪审员  孙志玉 二〇一九年六月二十一日 法官 助理  王文思 书 记 员  李雨晴
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初2609号 原告：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住新昌县南明街道南门外100号52幢。 法定代表人：石军春，该公司总经理。 被告：徐澎铮，男，1989年10月26日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县龙邦物业管理有限公司诉被告徐澎铮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告新昌县龙邦物业管理有限公司以被告已实际履行付款义务为由，于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原、被告已就本案实体问题自行协商解决，原告因此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县龙邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县龙邦物业管理有限公司负担（已交纳）。 （此页无正文） 审判员  章吉 二〇一九年六月十四日 书记员  蔡笑
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙1002刑初371号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陶卫先，男，1989年3月15日出生于贵州省毕节市，苗族，小学文化，农民，住毕节市。2019年1月28日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。辩护人高树克，浙江鼎鑫律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕360号起诉书指控被告人陶卫先犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员颜萌、被告人陶卫先及其法律援助中心为其指定的辩护人高树克到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月16日19时20分许，被告人陶卫先未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号二轮轻便摩托车，沿台州市椒江区农场路自北往南行驶，当驶至农场路百达电器旁时，与同向靠边行走的林某发生碰撞，事故发生后，陶卫先被送往台州市立医院抢救，其血液中酒精含量为1.79毫克/毫升。本案致林某左胫腓骨中下段完全性骨折，构成轻伤一级。陶卫先负此事故的全部责任。上述事实，被告人陶卫先在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、抽血及车辆照片、被害人林某的陈述、证人曹某的证言、现场勘验笔录及照片、抓获经过、户籍证明、物证检验意见书、人体损伤鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶卫先无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，因而发生交通肇事故，造成轻伤1人的后果，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人陶卫先案发后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人陶卫先要求从宽处理；其辩护人辩称被告人陶卫先因本事故造成颅脑损伤，是自首，请求从轻处罚并适用缓刑。审理认为，被告人陶卫先无自动投案的行为，不是自首，其因本事故造成自己受伤不是其从宽处罚之理由，其无证驾驶机动车造成轻伤1人后果，负全责，犯罪情节较重，不予适用缓刑，其他所辩属实，故对其辩解予以采纳，对其辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陶卫先犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇一九年六月十二日书记员  徐海丽?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金；……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初1267号原告楚恒青，男，1983年9月21日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人董超，河南怡龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告陈康怀，男，1987年2月3日生，汉族，地址：杞县。原告楚恒青诉被告陈康怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚恒青诉讼代理人董超到庭参加诉讼，被告陈康怀经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告楚恒青诉称，要求被告偿还借款300000元及利息。事实与理由：2015年4月1日，被告因资金周转需要向原告借款300000元，借款当天被告向原告出具了相应的借条及收条。被告承诺于2016年4月1日前将借款清偿完毕。但是，被告并未按借条约定的期限还款，原告虽多次催要，被告均一再拖延还款，原告为了维护自身的合法权益，请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告陈康怀缺席未作答辩。经审理查明，2015年4月1日，被告向原告借款300000元，借款当天被告向原告出具了相应的借条及收条，借条内容为：“借条今借楚恒青现金30万(叁拾万元整)借款期限2015.4.1至2016.4.1借款人：陈康怀131038692222015.4.1”收条内容为：“收条今收到楚恒青现金30万(叁拾万元整)收款人：陈康怀2015.4.1”。经原告催要，被告至今未清偿。上述事实有当事人陈述，原告提交的借条、收条可证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并给原告出具了借款和收款手续，原、被告之间借款事实清楚、证据充分。该笔借款经原告催要后，被告应当及时履行清偿还款的义务，被告未履行其义务，原告据此要求被告清偿债务的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未履行其义务，原告请求按年息6%计算利息不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈康怀于判决生效后十日内偿还原告楚恒青本金300000元及利息（利息按年息6%计算，利息从2016年4月2日至还清之日计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  朱仁勋审 判 员  尹 飞人民陪审员  赵庆学二〇一九年六月二十六日书 记 员  吴 党
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初2624号原告：杭州志远汽车有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济开发区兰州路88号青网科技园二期6号楼401－2室，统一社会信用代码91340100090785373M（1-1）。法定代表人：叶建江，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦志富，安徽宸坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。被告：吕刚，男，汉族，1976年5月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告杭州志远汽车有限公司安徽分公司（简称志远公司）与被告吕刚追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州志远汽车有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告吕刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告志远公司向本院提出如下诉讼请求：⒈判令被告立即清偿原告支付的代偿款54509.45元并支付利息（利息标准以54509.45元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2018年8月17日起算至款清息止）；2.判令被告支付违约金16352.7元（违约金按照代偿金额54509.45×30%）；3.判令被告承担原告律师费损失3000元；⒋本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告因购买长城哈弗汽车需向银行申请贷款，被告委托原告办理汽车按揭贷款相关手续，并为被告该笔贷款提供担保服务，原告将相关材料推荐给杭州银行股份有限公司合肥包河支行。2015年7月1日，原、被告与杭州银行合肥包河支行签订《杭州银行信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定被告申领杭州银行信用卡透支62703.58元，手续费6596.42元，期限三年，一月一期，每期还款1925元，被告应在每月28日前足额存入当期还款项，2015年8月28日为第一期还款日。原告提供连带责任担保，担保范围为合同项下的贷款本金、利息、违约金及律师费、诉讼费等。贷款后，吕刚自2016年6月开始至今拒不还款，直接导致原告按照合同约定累计为被告吕刚代为偿还银行贷款本息54509.45元。代偿后，原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告吕刚未作答辩，也未向本院提供证据。根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2015年7月1日，被告吕刚向杭州银行股份有限公司合肥包河支行申请信用卡透支分期付款业务，并与该行签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，约定“吕刚为购买哈弗汽车（车辆总价101800元），通过杭州银行信用卡从该行透支借款62703.58元，由吕刚分36期偿还；同时吕刚按分摊的方式向该行支付手续费6596.42元。”同时，原告志远公司与被告吕刚签订《代办汽车分期付款服务合同（Ⅰ）》，主要内容为：吕刚委托志远公司代办信用卡汽车分期付款手续，志远公司为吕刚借款及手续费69300元提供连带保证担保；如因吕刚未能按期偿还，导致志远公司承担保证责任的，志远公司在承担保证责任后可以向吕刚行使追偿权，并要求吕刚按未履行借款余额部分的30%支付违约金，并赔偿损失（此经济损失包括志远公司为实现债权的费用，即律师代理费、案件受理费、保全费等）。合同签订后，杭州银行股份有限公司合肥包河支行按约定将吕刚透支资金支付给志远公司，但吕刚未按约定向该行偿付本息，导致志远公司为吕刚代偿54509.45元。以上事实，由双方当事人陈述、《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《代办汽车分期付款服务合同（Ⅰ）》、银行转款凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告吕刚为向杭州银行股份有限公司合肥包河支行办理信用卡汽车透支借款69300元，而与原告志远公司公司签订《代办汽车分期付款服务合同（Ⅰ）》，约定原告志远公司为被告吕刚透支借款提供连带责任保证，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定承担相应的合同责任。在借款合同履行中，因被告吕刚未能按期还本付息，致使原告志远公司代偿54509.45元，被告吕刚作为债务人，在原告志远公司代偿后，理当向原告志远公司偿还上述借款。因此，原告志远公司要求被告吕刚偿还借款54509.45元，以及按照未履行借款54509.45元的30%支付违约金16352.7元、律师费3000元，均不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告志远公司要求被告吕刚支付利息的诉请，由于合同约定的违约金已足以弥补利息损失，故对此诉请，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吕刚于本判决生效之日立即支付原告杭州志远汽车有限公司安徽分公司代偿款项54509.45元、违约金16352.7元、律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，公告费800元，合计2498元由被告吕刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杨芳人民陪审员  戴晖人民陪审员  浦溢二〇一九年六月二十日书 记 员  何盼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1604号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人马新明，男，1972年12月16日出生，汉族，初中文化，广东省佛山市顺德区均安镇威嘉斯制衣厂员工，户籍地广东省台山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月14日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年3月18日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，同年6月10日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年6月20日被我院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1505号起诉书指控被告人马新明犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人马新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年3月14日21时20分许，被告人马新明醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型越野客车上路行驶，行至佛山市顺德区均安镇横九路百安路对开路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人马新明的血液中检出乙醇成分，含量为124.3mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：被告人马新明的供述和辩解；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；现场及抽血照片；酒精呼气测试结果单；抓获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；行政强制措施凭证；扣押、发还清单，返还物品凭证；行政处罚决定书；视听资料等。经庭审举证、质证，被告人马新明对上述犯罪事实、罪名、证据均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人马新明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马新明归案后能如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人马新明有较好的悔罪表现，本院依法决定对被告人马新明适用缓刑。综合考虑被告人马新明的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人马新明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年六月二十七日书记员  肖 雯附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1055号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：冯海宏，系该公司员工。被执行人：陈玉岐被执行人：苏荣被执行人：左子发被执行人：朱治伟申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉岐、苏荣、左子发、朱治伟金融借款合同纠纷一案。本院于2018年4月10日作出的（2018）陕0802民初850号民事判决书已发生法律效力。2019年4月16日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于同年2019年4月16日受理，于2019年4月16日作出（2019）陕0802执恢1055号恢复执行通知书，责令：责令：向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金10万元及利息（自2016年3月22日起至2016年6月24日止，以月利率9.9‰计算;自2016年6月25日起至款付清之日止，逾期月利率以12.87‰计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1440元、执行费2090元。但被执行人陈玉岐、苏荣、左子发、朱治伟并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人陈玉岐、苏荣、左子发、朱治伟的银行储蓄存款账户。在执行过程中，经本院主持调解，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人朱治伟于2019年4月16日偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，于2019年5月21日前偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，从2019年6月起至2020年4月止每月21日前偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金1000元，下剩借款本息于2020年5月31日前一次性结清。若不能按期还款或不足额偿还，申请执行人即可恢复本案的执行。2019年6月25日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执恢1055号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年六月二十九日书记员  曹宇文
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初3679号 原告：宁波北仑嘉豪贸易有限公司（统一社会信用代码：913302066913689899）。住所地：宁波市北仑区小港街道经四南路99号-1。 法定代表人：张洪成，该公司总经理。 被告：宁波北仑鸿岳模具制造有限公司（统一社会信用代码：913302065839566362）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道书院村山下周148号。 法定代表人：吴岳雷，该公司总经理。 原告宁波北仑嘉豪贸易有限公司与被告宁波北仑鸿岳模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年5月29日诉至本院。由于原告在收到本院预交诉讼费用通知后明确表示不交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波北仑嘉豪贸易有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 董迎春 二〇一九年六月四日 法官助理彭志伟 代书记员 张丹妮
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初4603号之一解除保全申请人：张晨，女，1965年11月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：陈家珍，女，1964年9月17日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：丁益鸣，江苏正华正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭灵钧，江苏正华正律师事务所实习律师。原告张晨与被告陈家珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）苏0508民初4603号民事裁定书，冻结陈家珍名下的银行存款人民币515万元或查封、扣押相应价值的财产。张晨于2019年6月18日向本院提出申请，称因在审理过程中，双方已达成调解协议，故申请解除对陈家珍名下位于苏州市人民路XX房产的查封，并申请解除对陈家珍所有银行账户的冻结措施。本院经审查认为，原告张晨申请解除对被告陈家珍名下部分财产的保全措施，系其真实意思表示，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被告陈家珍名下位于苏州市人民路XX房产的查封。二、解除对被告陈家珍名下全部银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓二〇一九年六月十八日书记员  徐澜
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终468号 上诉人（原审被告）：郑金宝，男，1959年10月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 上诉人（原审被告）：方林仙，女，1962年8月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：张辉，浙江论剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王梅仙，女，1949年12月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 上诉人郑金宝、方林仙因与被上诉人王梅仙民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑金宝、方林仙上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人没有证据证明已向两上诉人交付借款，应承担举证不能的责任。证人赵某与被上诉人存在利害关系，其证言不能作为定案依据。从借条的字面文义分析不能推断被上诉人已交付借款本金。 王梅仙答辩称，郑金宝、方林仙的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王梅仙向一审法院起诉请求：1.判令郑金宝、方林仙归还借款46500元；2.判令郑金宝、方林仙负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：郑金宝、方林仙系夫妻关系。郑金宝、方林仙曾要求赵某帮忙借款，并于2016年2月1日向王梅仙出具借条一份。借条经由赵某交给王梅仙。 一审法院认为，对于借贷事实是否发生的判断，应综合借贷合意、金额大小、款项交付、当地或当事人之间的交易习惯及当事人的陈述等因素。双方当事人对借条的真实性无异议，对郑金宝、方林仙经由赵某向王梅仙借款无异议，可见双方存在借贷的合意；借条内容中写道：“今借到王梅仙现金46500元”，根据字面意思理解，钱款已经交付的情况下才以“今借到”来表述，且交付钱款同时或之后出具借条更符合普遍的交易习惯；从细节陈述来说，郑金宝、方林仙称其夫妻二人在出具借条时已处于经济状况极差、离家外出躲债的情形下，那么根据其与王梅仙的亲疏关系，在此时发生借贷关系的可能性较小，而王梅仙陈述的之前已分期借款、46500元中的16500元系利息（以30000元本金为基数、按月利率2.2%计算25个月为16500元）更符合现实，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的事实能否认定，取决于前期利率是否超过年利率24%，庭前王梅仙自认以月利率2%即年利率24%重新计算利息（30000元×2%×25个月=15000元），将诉讼标的变更为45000元，不违反法律规定。综上所述，对王梅仙要求郑金宝、方林仙支付借款45000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：郑金宝、方林仙于判决生效之日起十日内支付王梅仙45000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为借贷事实是否实际发生。借据作为证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被上诉人持有上诉人出具的借据，而上诉人对该借据的真实性没有异议。上诉人郑金宝、方林仙上诉称其未收到出借款项，鉴于其对此既未提供相应证据，同时作为完全民事行为能力人，在借条出具后一直未主动取回借条原件，显与常理不符。依据民事诉讼证据的优势原则，综合款项金额、交易习惯及证人证言等因素，本院认为被上诉人主张借款是经赵某转交款项和借条具有高度可能性。综上所述，郑金宝、方林仙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由上诉人郑金宝、方林仙负担。 本判决为终审判决。 审判长  程顺增 审判员  吴明军 审判员  舒红胜 二〇一九年六月二十一日 法官助理曾柳 书记员倪楚冰
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1341号之六申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会与王明磊、潘大荣行政非诉执行行政征收一案中杞县人口和计划生育委员会的全权委托代理人。被执行人王明磊,男，汉族,1983年1月29日生,住杞县××村店乡××村。身份证号：4102211983××××××××。被执行人潘大荣,女，汉族,1980年4月16日生,住杞县××村店乡××村。身份证号：4102211980××××××××。本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人王明磊、潘大荣行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执1341号案件中对被执行人王明磊、潘大荣的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  冯志立二〇一九年六月十五日书记员  刘学峰
结 案 通 知 书 杨长展： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向我院申请执行的（2019）浙1002执2112号申请支付令执行一案，被执行人杨长展已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院确认（2019）浙1002执2112号一案执行完毕。 特此通知。 台州市椒江区人民法院 二〇一九年六月二十日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1106号之一 申请执行人：徐庭礼，男，1979年8月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：刘敏德，男，1958年6月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：杨丽霞,女,1961年12月8日出生,汉族,住浙江省乐清市。 申请执行人徐庭礼与被执行人刘敏德、杨丽霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0802民初2442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人102805元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已扣划被执行人名下的银行存款7200元，申请执行人受偿7200元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月26日,本案已执行到位7200元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执1106号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月二十六日 书记员  余施润
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1051号 王军宏： 申请执行人杨根星与被执行人李杏光、王军宏、王柏高、王坚阳、徐月经民间借贷纠纷执行案件，（2000）婺民初字第434号民事已发生法律效力，申请执行人杨根星向本院申请强制执行。本院于2019年06月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将支付部分款项。该案件本次恢复执行部分执行完毕。 二〇一九年六月二十五日
西安市新城区人民法院执行通知书 (2019)陕0102执2091号景志会：你与交通银行股份有限公司陕西省分行银行卡纠纷一案，本院 (2017)陕0102民初5639号民事判决已发生法律效力。申请执行人）交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：将应付申请执行人信用卡透支本金11994.58元，利息及费用6229.04元（暂计算至2016年5月15日，自2016年5月16日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、案件受理费255元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳执行费300元。开户银行：浦发银行西安桃园路支行账户名称：西安市新城区人民法院执行款专户账  号：0154900132706特此通知。  二〇一九年五月五日  联系人：陈东荣                联系电话：029-8161XXXX本院地址：西安市新城区含元路229号  邮    编：710015风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）            以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）           以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方式规避执行的；（三）           违反财产报告制度的；（四）           违反限制高消费令的；（五）           被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）           其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初3758号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E）。住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。 法定代表人：周雅平该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：陈寅焱，男，1979年7月2日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司为与被告陈寅焱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告已履行义务，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  仇华 二〇一九年六月十九日 法官助理 张若男 代书记员
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初527号原告云南翔健现代农业装备有限公司，住所昆明市东聚汽配城大车配件市场A4-5幢A4-1号。法定代表人邹晔。委托代理人田占杰，男，汉族，1955年11月27日出生，云云南省昆明市官渡区，系云南翔健现代农业装备有限公司员工，特别授权代理。被告寸老珍，男，傣族，1981年10月9日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。原告云南翔健现代农业装备有限公司诉被告寸老珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告云南翔健现代农业装备有限公司的委托代理人田占杰到庭参加诉讼，被告寸老珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告2015年7月20日预售被告壹台富来威插秧机,型号为2ZG-6DK。出厂编号155024，总价92000元。2015年7月21日被告预交订金20000.00元(为货款),2015年7月31日被告以交货款22000.00元，原告将插秧机交付被告并留下人机合影照片。省补2000.00元没有到位，因被告家庭困难，原告免收。2018年9月10日还货款10000元，11月8日还货款26000元，下欠剩余货款12000元。经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，拒不支付剩余货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、请求被告支付原告下欠货款人民币12000.00元；2、根据中华人民共和国的合同法第107条，第29条第二款，第114条第二款，第130条，第161条等相关若干问题的解释规定，承担剩余货款30%的损失（12000元×30%）为3600元，一次性支付原告；3、请求判令本案诉讼费全部由被告承担。被告寸老珍未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、合同书一份，证明：原被告双方就买卖插秧机订立了购销合同；2、收条一份，证明：签订购销合同同时原告向被告交付了插秧机，被告在收条上签字认可；3、2015年8月7日被告向原告出具欠条一份，证明：欠原告货款40000元；4、收款收据四份，证明：2015年7月21日被告向原告支付货款20000元、2015年7月31日支付22000元、2018年9月10日支付10000元、2018年11月8日支付26000元。被告寸老珍未到庭进行质证，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告寸老珍经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告与原告于2015年8月7日签订《购销协议》一份，约定被告向原告购买插秧机一台，单价为92000元，被告应于2015年7月20日交付20000元定金，剩余货款72000元，原告交货时被告支付30000元，剩余货款42000元被告保证领到国家补贴资金时支付。如果没有省级补贴，原告让利2000元，并承诺在2015年12月31日前一次性付清。并约定被告未按期支付货款金额每日1%的标准向原告支付违约金。同日，被告出具《收条》确认已收到原告交付的插秧机一台；并出具《欠条》，载明：于2015年7月20日交付20000元，剩余货款72000元，交货时支付30000元，剩余42000元领到国家补贴资金时支付，没有补贴则只需支付40000元。2015年7月21日被告支付原告20000元，2015年7月31日支付货款22000元，2018年9月10日支付货款10000元，2018年11月8日支付货款26000元，共计支付货款78000元。另原告在庭审中确认在总价92000元的基础上免除2000元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，被告与原告签订的《购销协议》，系双方真实意思表示，合同依法成立生效。原告已按约向被告发货。根据合同约定货款为92000元，被告已支付货款78000元，原告庭审中认可免除2000元，现原告主张由被告支付剩余货款12000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，双方于合同中约定剩余货款在2015年12月31日前一次性付清，并约定如被告未按期支付货款，按每日1%的标准向原告支付违约金。被告未按期向原告支付货款构成违约，根据双方约定及法律规定，原告该项诉请有事实及法律依据，本院支持由被告向原告支付按剩余货款12000元的30%计算的违约金3600元。被告寸老珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告寸老珍于本判决生效之日起五日内支付原告云南翔健现代农业装备有限公司货款12000元，并支付逾期付款违约金3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告寸老珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  彭 毅人民陪审员  汤丽华人民陪审员  杨嘉升二〇一九年六月十日书 记 员  胡彩燕
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初3746号 原告：济南新世纪民星饲料有限公司，住所地济南市。 法定代表人:罗玉泉，经理。 委托诉讼代理人：刘树华，章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被告:张全国，男，1976年3月14日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：李峰，章丘卓越法律服务所法律工作者。 原告济南新世纪民星饲料有限公司（以下简称民星饲料）与被告张全国劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南新世纪民星饲料有限公司的委托诉讼代理人刘树华、被告张全国的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南新世纪民星饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告继续履行与原告签订的劳动合同;2、判决原告不支付被告经济补偿金;3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：请求人民法院依法判令原告不为被告出具解除劳动合同证明书。事实与理由：被告于2008年1月份应聘到原告公司工作，双方签订了劳动合同，2008年5月原告为其缴纳了社会保险，2018年1月至今12月平均工资4323元。2018年4月份，原告公司厂区遵照济南市章丘区政府关于桃花山片区“退二进三”、“腾笼换业”的部署要求需要拆迁，章丘区绣惠街道经贸委员会与原告提前终止厂区《租赁协议》。原告将公司搬迁至滨州市邹平县，变更名称为“山东民星饲料有限公司”，其法定代表人、经营范围未变。公司要求全体员工的邹平新公司继续工作，但是，被告不愿意到新公司工作，自动离职，原告多次与之联系未果。被告的行为违反了《劳动合同法的相关规定》，给原告的正常生产经营造成了损失。根据《劳动合同法的相关规定》第36条、第38条、第41条、第44条、第46条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令如上诉讼请求。 济南新世纪民星饲料有限公司提供的证据：章劳人仲案字(2019)第204号仲裁裁决书，租赁协议，绣惠街道办事处桃花山片区拆迁补偿协议书、绣惠街道办事处桃花山片区拆迁明白纸，劳动合同。 张全国辩称：法院应当依法驳回原告的诉讼请求。原告已经实际解散，被告无法继续履行劳动合同，并且同时责令原告为被告出具解除劳动合同证明，并一次性支付经济补偿金51355.70元。原告在诉状中称新公司与本案被告并非同一法律主体，在法律上均为独立的主体资格的法人，原告已经实际解散，并在被告的社会个人权益记录单中明确记载了章丘市失业专户，原告所主张的工资4323元仅为被告的实发工资，我们主张的经济补偿金为应发工资，应该包括社会养老保险那个人承担部分。 张全国提供的证据：经济补偿协议书，解除劳动合同通知，社会保险个人权益记录单。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、张全国自2008年1月到济南新世纪民星饲料有限公司，工作至2018年12月，之后未上班。济南新世纪民星饲料有限公司在2008年5月至2018年12月期间为张全国缴纳了社会保险。2018年8月民星饲料因政府规划搬迁等问题使劳动合同中约定的工作条件发生改变。2019年1月张全国未向民星饲料提供劳动。张全国自2018年1月至2018年12月期间月平均工资为4687.58元。 2、张全国向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求1、被申请人（济南新世纪民星饲料有限公司）为申请人（张全国）出具解除劳动合同证明书；2、被申请人（济南新世纪民星饲料有限公司）支付申请人（张全国）经济赔偿金65361.80元；3、被申请人（济南新世纪民星饲料有限公司）向申请人（张全国）返还特种设备司炉证。2019年4月11日，该委员会作出章劳人仲案字[2019]第204号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人与本裁决生效之日起10日内为申请人出具解除劳动合同证明书并一次性之故申请人经济补偿51355.70元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。 3、济南新世纪民星饲料有限公司与山东民星饲料有限公司系两家独立的法人企业。 本院认为，首先，原、被告于2008年元月2号签订固定期限劳动合同，劳动期限自2008年元月1日至2008年12月31日；2009年2月8日双方续签劳动合同，劳动期限自2009年元月1日至2012年12月31日。之后，双方未现续签劳动合同，但按劳动合同法相关规定，此时原、被告应当订立无固定期限劳动合同。也即自2013年1月1日起，原、被告之间为无固定期限劳动合同。 其次，2018年4月份，原告所在厂区按照济南市章丘区政府关于桃花山片区“退二进三”、“腾笼换业”的部署要求需要拆迁，章丘区绣惠街道经贸委员会与原告提前终止厂区《租赁协议》，在此情况下，原告所在厂区至2019年1月已不能经营，且又未迁至新厂区继续生产。原告虽不认可与被告解除了劳动合同，但从被告提交的《社会保险个人权益记录单》来看，记载被告的当前参保单位为“济南市章丘市失业专户”，社会保险缴费自2008年5月开始，至2018年12月终止，社会保险已给被告减员。并且事实上自2019年1月，被告亦不再至原告公司上班。此两方面结合，可知原告已口头与被告解除了劳动关系，并且对此被告亦同意。故本案可适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项之规定，即用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动并与劳动者协高一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。 故，原告应该为被告开具“解除劳动合同证明书”，并支付被告经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。双方对解除劳动关系前12个月平均工资4687.58元均无异议，仲裁裁决民星饲料支付张全国经济补偿51355.70元，张全国未起诉，视为对仲裁裁决的认可，故本院认定支付张全国经济补偿51355.70元。 原告主张其已迁至邹平并改名为山东民星饲料有限公司与事实不符，原告与山东民星饲料有限公司系两家独立的企业，不存在承继关系。原告事实上仍处于无生产厂区的停产状态。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下： 一、济南新世纪民星饲料有限公司自本判决生效之日起十日内为张全国出具“解除劳动合同证明书”。 二、济南新世纪民星饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付张全国经济补偿51355.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由济南新世纪民星饲料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘焕敏 二〇一九年六月二十六日 法官助理 刘 月 书 记 员 李 丽
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1168号之一申请执行人：刘付礼,男,1955年4月2日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:梁旭忠,男,1947年6月1日出生,汉族,住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人刘付礼与被执行人梁旭忠提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查，被执行人梁旭忠名下有财产，冻结了被执行人梁旭忠的财产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁旭忠财产的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 盛  军二〇一九年六月二十四日书记员 程余梦丹