广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初10342号原告：周阿霞，女，1967年3月9日出生，汉族，住湖北省石首市，委托代理人：苏欣茹，广东华文律师事务所。被告：王正杰，男，1983年4月11日出生，汉族，住河南省郏县，被告：惠州市华辉信达电子有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道办五一工业区厂房B栋1、2层，统一社会信用代码：9144130005683563X9。法定代表人：何海波。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层，统一社会信用代码：91441300895996733K。法定代表人：郭伟超。委托代理人：甘振权，广东广法律师事务所律师。被告：古广文，男，1970年4月16日出生，汉族，住广东省海丰县，委托代理人：董鹏，广东勤诺律师事务所律师。被告：陈焕明，男，1968年5月14日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：91441900981970935R。法定代表人：何晓东。委托代理人：黎鸿莲，该公司员工。被告：马飞燕，女，1978年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市资源县，被告：冯幼珍，女，1990年4月16日出生，汉族，住广东深惠州市仲恺区，被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5，统一社会信用代码：9144010408809176XL。法定代表人：刘延哲。原告周阿霞诉被告王正杰、惠州市华辉信达电子有限公司、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司、古广文、陈焕明、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、马飞燕、冯幼珍、富德财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周阿霞的委托代理人苏欣茹，被告古广文的委托代理人董鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人黎鸿莲、被告马飞燕、冯幼珍到庭参加诉讼。被告王正杰、惠州市华辉信达电子有限公司、陈焕明、富德财产保险股份有限公司广东分公司经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告连带赔偿原告残疾赔偿金损失共计人民币576515.5元（详见后附起诉费用清单，精神损害抚慰金在交强险中优先支付，请求交强险和商业险在本案中一并处理）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月11日09时20分许，被告王正杰驾驶粤Ｌ×××××号轻型厢式货车从惠州往东莞方向行驶，行驶至潮莞高速公路往东莞方向39km+700m处，遇前方同车道被告马飞燕驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车（搭载原告、邓雪梅）无故刹车时，因跟车距离过近措施不及，车辆右侧车身碰刮粤Ｌ×××××号小轿车左后角，随即紧跟粤Ｌ×××××号轻型厢式货车后面由被告古广文驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车又与粤Ｌ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成原告受伤。此事故经惠州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出441394[2018]第D0012号交通事故认定书予以确认，并认定：被告王正杰负事故主要责任；被告古广文负主要责任；被告马飞燕负事故次要责任，原告不负事故责任。经查，被告王正杰所驾驶的车辆登记车主为被告惠州华辉信达电子有限公司，投保的保险公司为被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司；被告古广文所驾驶的车辆登记车主为被告陈焕明，投保的保险公司为被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司；被告马飞燕所驾驶的车辆登记车主为被告冯幼珍，投保的保险公司为被告富德财产保险股份有限公司广东分公司。事故发生当日，原告因受伤被送往惠州中心人民医院住院治疗，经医院诊断：原告腰2椎体爆裂性骨折，骨碎片突出椎管，并椎管狭窄；胸12椎体压缩性骨折，胸11棘突、双侧椎弓骨折；枢椎椎体骨折；枢椎左侧椎弓骨折，累及左侧横突孔；左足内侧楔骨骨折；颈椎、腰椎退行性变，胸7椎体、腰4右侧椎弓跟骨岛；双肺肺挫伤等。原告于2018年7月19日办理出院手续，原告的活动仍然受限，同时需要定期复查，并进行康复理疗。原告的伤情经司法鉴定为八级伤残，后续治疗费用为人民币10000元，三期评定误工天数为260日，护理150日，营养150日。此次事故不仅使原告身体上遭受创伤，经济上也蒙受巨大的损失，精神上也承受了极大的痛苦，故要求两被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元及因此次事故给原告造成的各项经济损失。请求法院判如所请。被告应依法承担损害赔偿的责任，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司辩称，1、原告的各项的赔偿请求过高，请求法院依法计算，关于被抚养人生活费，根据太平洋提交的证据显示，原告有六个兄弟姐妹，故请计算被抚养人生活费应当除以6人；2、我方在交强险医疗费用限额垫付10000元，在财产限额内垫付2000元，在商业第三者险限额垫付医疗费60668元（包括本交通事故中的其它伤者）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称：1、本案当中，原告虽然没有起诉住院期间的医疗费，但由于本次事故当中，我司承保车辆与人保惠州保险公司承担事故的共同主责，由于我司垫付医疗15000元，请求法院在本案中予以扣除；2、关于后续治疗费，应实际产生后另行主张，3、关于误工费，原告提供的证据不足以证明因本次事故的发生收入存在减少，所以原告按每月2万元计算依据不足，同时误工时间以计算至评残前一天。4、关于护理费，根据原告提交的出院小结显示并未医嘱写明住院期间需陪护人员，同时也没写明原告出院后需陪护人员。我方认为即使护理费，也应当以其实际住院时间计算。5、关于营养费，并无医嘱予以佐证需要营养，请求法院酌情认定。6、关于交通费和住宿费，原告未提供任何证据予以佐证，请求法院予以驳回，7、住院伙食补助有法院依法认定，残疾赔偿有法院依法认定。8、关于被抚养人生活费，根据我司工作人员前往医院看望原告时，原告口述其母亲是退休教师，同时兄弟姐妹含原告本人共有六人，我方认为其被抚养人生活费应当依法驳回，因为原告主张的被抚养人曾贤德并没有丧失收入来源，所以根据相关法律规定，其母亲不需要抚养，即使法院认为支持其被抚养人生活费也应当按六个人共同承担，9、鉴定费和精神抚慰金，由法院依法认定。被告古广文辩称，1、我方垫付30000元医疗费，2、根据被告马飞燕、冯幼珍所已经承担了原告的生活费和营养费，故不宜再行主张；3、同意上述保险公司意见，请法院依法裁判。被告马飞燕、冯幼珍辩称：1、我方垫付住院期间医疗费40414元，另外给付49494元和20000元的生活费（买菜、营养品、轮椅床）这些是本交通事故已经用的，其他意见与保险公司一致。被告富德财产保险股份有限公司广东分公司提交书面答辩辩称，1、原告周阿霞并不是我方承保第三者，我方不用承担赔偿责任；2、原告的各项的赔偿费用过高，请求法院依法计算。被告王正杰、惠州华辉信达电子有限公司、陈焕明没有答辩，在举证期限内没有提交任何的证据加以证明。本院查明并确认如下事实：2018年6月11日09时20分许，被告王正杰驾驶粤Ｌ×××××号轻型厢式货车从惠州往东莞方向行驶，行驶至潮莞高速公路往东莞方向39km+700m处，遇前方同车道被告马飞燕驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车（搭载原告、邓雪梅）无故刹车时，因跟车距离过近措施不及，车辆右侧车身碰刮粤Ｌ×××××号小轿车左后角，随即紧跟粤Ｌ×××××号轻型厢式货车后面由被告古广文驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车又与粤Ｌ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成原告受伤。此事故经惠州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出441394[2018]第D0012号交通事故认定书予以确认，并认定：被告王正杰负事故主要责任；被告古广文负主要责任；被告马飞燕负事故次要责任，原告不负事故责任。原告事故发生后，周阿霞被送到惠州中心人民医院治疗，经医院诊断：原告腰2椎体爆裂性骨折，骨碎片突出椎管，并椎管狭窄；胸12椎体压缩性骨折，胸11棘突、双侧椎弓骨折；枢椎椎体骨折；枢椎左侧椎弓骨折，累及左侧横突孔；左足内侧楔骨骨折；颈椎、腰椎退行性变，胸7椎体、腰4右侧椎弓跟骨岛；双肺肺挫伤等合共住院38天，出院医嘱，定期复查，专科随诊，术后第1、3个月复查X光片，术后2个月卧床休息，加强腰背肌群力量锻炼，按医嘱服药。周阿霞是城镇居民，对于误工费，周阿霞主张在浪莎控股集团有限公司经销商，月薪20000元，并且提交经销商加盟合同书和误工证明为证；对于护工费用，周阿霞主张聘请护工人员，护工人员的工资每天180元，护理费为53640元，但是，马飞燕和冯幼珍提供惠州辰道健康陪护中心的发票和微信付款记录，证明其已支付周阿霞住院期间的全部护理费15494元。对于被扶养人生活费，周阿霞主张被扶养人为曾贤德，生于1944年8月25日，提供亲属关系证明书证明由其在内2名子女共同扶养。2018年10月18日，周阿霞经广东至信司法鉴定所评定，原告周阿霞的伤残等级为八级伤残，取内固定后续治疗费为10000元，周阿霞的三期评定为误工为260日，护理150日，营养费150日，为此，周阿霞支付鉴定费为3910元。在本院审理过程中，对于后续治疗费，周阿霞在庭审中确认，周阿霞已接受取内固定手术，不再要求后续治疗费10000元。对于被扶养人生活费，周阿霞在庭后确认，曾贤德共生育6名子女，但是，与周阿霞同父同母的兄妹只有1人，故亲属关系证明书中只显示2名子女。马飞燕主张支付周阿霞生活费、房租费、营养品费、柴米油盐费合计合共54000元，马飞燕主张是该事故中的实际支出，但在庭审过程中确认，该费用并非汇进周阿霞帐户，周阿霞并无签收该款的收据，对于各被告已支付的费用部分，周阿霞认为，因事故发生后，其处理手术、昏迷，卧床不能走动的状态，对于汇入周阿霞帐户和医院帐户的部分予以确认，对于其它部分，不予确认。另查：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承保粤Ｓ×××××号小型普通客车交强险和50万元第三者商业险和不计免赔。中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承保粤Ｌ×××××号轻型厢式货车交强险和100万元第三者商业险和不计免赔。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，本事故是三车连环相撞导致周阿霞受伤，被告王正杰负事故主要责任，应负40%的赔偿责任，被告古广文负主要责任，应负事故的40%的赔偿责任；被告马飞燕负事故次要责任，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承保粤Ｓ×××××号小型普通客车交强险和50万元第三者商业险和不计免赔。中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承保粤Ｌ×××××号轻型厢式货车交强险和100万元第三者商业险和不计免赔。由于在被告王正杰和被告古广文均向保险公司购买交强险和商业险，在保险公司应在其承保的范围内承担赔偿责任。至于各被告垫付的医疗费的部分，由于原告在本案中诉讼请求没有涉及医疗费部分，并且原告在本交通事故中不负事故责任，本院在本案中不予处理。原告周阿霞的各项损失计算如下：1、后续医疗费：周阿霞在庭审中确认，周阿霞已接受取内固定手术，不再要求后续治疗费10000元，本院予以确认。2、住院伙食补助费：周阿霞住院38天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为3800元。3、营养费：周阿霞提交的鉴定结论（营养期150天）和周阿霞的伤残等级，本院酌情营养费为1500元。4、交通费和住宿费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明，本院酌情认定2000元。5、护理费：住院期间38天，有马飞燕和冯幼珍提供惠州辰道健康陪护中心的发票和微信付款记录，证明其已支付周阿霞住院期间的全部护理费15494元，本院予以确认。鉴于本事故中造成周阿霞腰2椎体爆裂性骨折和胸12椎体压缩性骨折等部分多处骨折，结合周阿霞提交的鉴定结论，护理150日，扣除住院期间38天，本院酌情术后护理天数为112天，护理人员为一人，参照东莞地区同等护工工资每天150元计算，护理费为150元×112天＝16800元。6、误工费：事故发生时间是2018年6月11日，2018年10月18日评残，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，根据误工时间应计算至评残前一天，故误工时间为2018年6月11日至2018年10月17日合共129天，事故发生时，周阿霞是浪莎控股集团有限公司经销商,参照全省国有同行业（批发和零售业）年平均工资68061元/天计算，为68061元/年÷365天/年×1人×129天＝24054.44元。7、残疾赔偿金：残疾赔偿金按按城镇居民人均可支配收入计算40975元/年计算20年为：40975元/年×20年×30%＝245850元，对于被扶养人生活费，周阿霞确认，曾贤德共生育包括周阿霞在内6名子女，6名子女均应对曾贤德负有扶养义务，故应按6人计算，周阿霞主张被扶养人为曾贤德，生于1944年8月25日，应扶养年限为6年零2个月，被扶养人生活费为按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均生活消费性支出标准30198元/年计算，被扶养人生活费为：30198元/年÷12月/年÷6人×74月×30%(伤残等级)=9311.05元，故残疾赔偿金合共255161.05元。8、精神损害抚慰金：本次事故造成周阿霞一个八伤残和，给周阿霞家属为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院支持其精神损害抚慰金为15000元。9、鉴定费：3910元。以上1-3项费用合计5300元属于交强险医疗费的限额，4-9项合计332419.49元，中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司和中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司交强险的医疗费用限额均支付完毕，以上费用的1-3项5300元属于超出医疗费限额的部分，由古广文、王正杰各承担40%责任即2120元，马飞燕承担20%责任即1060元，以上费用的4-9项332419.49元属于交强险伤残赔偿金额，先由中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司各承担110000元，剩下112419.49元由王正杰和古广文各承担40%赔偿责任即44967.80元，马飞燕承担20%赔偿责任即22483.89元，综上所述，王正文承担47087.80元，古广文承担47087.80元，马飞燕承担23543.89元，扣除马飞燕已支付住院期间的护理费15494元，还需承担8049.89元。其他伤者至今没有向侵权人和保险公司主张权利，在交强险的伤残限额部分不予保留。由于在被告王正杰和被告古广文均向保险公司购买交强险和商业险，在保险公司应在其承保的范围内承担赔偿责任。即由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司承担157087.8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担157087.8元。马飞燕主张另行支付周阿霞生活费、房租费、柴米油盐费等费用合计合共54000元，马飞燕主张是该事故中的实际支出，该费用并非汇进周阿霞帐户，周阿霞并无签收该款的收据，而且，该费用并且交通事故损害赔偿案件的法定赔偿项目，马飞燕上述主张，本院不予支持。周阿霞主张粤Ｌ×××××号小型轿车的车主承担赔偿责任，因为周阿霞没有举证证明冯幼珍在本交通事故过程中存在过错行为，故其主张冯幼珍承担赔偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告周阿霞157087.8元。二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告周阿霞157087.8元。三、限被告马飞燕自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告周阿霞8049.89元。四、驳回原告周阿霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9565.16元（原告已预交），由原告周阿霞负担4210.16元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担2606.30元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2606.30元，马飞燕承担142.4元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈渭强审 判 员  李铮铮人民陪审员  翁敏妃二〇一九年六月二十八日书 记 员  叶宝榆