山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1721民初6279号原告（反诉被告）:郭海兵，男，1978年5月22日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人:杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：冉庆全，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住成武县。委托诉讼代理人（特别授权）：王星，山东桂林律师事务所律师。原告郭海兵与被告冉庆全提供劳务者受害责任纠纷、被告反诉原告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭海兵及委托诉讼代理人杨大志，被告冉庆全及委托诉讼代理人王星到庭参加诉讼。2018年11月5日，原告申请2018年11月5日，原告申请对其伤残或误工、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定，菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所【2018】临鉴字第570号司法鉴定意见书；2018年11月8日，被告申请对车辆的货物损失、营运损失进行鉴定，菏泽国瑞资产评估事务所（特殊普通合伙企业）作出菏国瑞评鉴字（2018）第255号评估报告，上述鉴定于2019年3月11日结束。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费11998.66元、误工费13500元、护理费4233.33元、住院伙食补助费2100元、营养费900元、鉴定费2100元、交通费400元、精神抚慰金14600元。审理中变更请求为：误工费变更为18000元、精神抚慰金变更为10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月份，被告雇佣原告作为司机，同年10月5日，原告驾驶被告所有的车牌号为鲁Ｒ×××××号的中型货车和被告一起到德州齐河购买蔬菜，当日20时10分许，原告驾驶满载蔬菜的货车沿39行驶至118公里300米处时，因避让前车导致车辆侧翻，造成原告受伤，原告受伤后，先后在聊城人民医院、济南市中医医院、曹县县立医院接受治疗，花费大量医疗费用，原、被告就赔偿问题无法达成一致，请求依法支持原告的诉请。被告答辩并反诉称，反诉原、被告之间不存在雇佣关系，反诉原告一直雇佣吕玉明开车，因吕玉明家中有事，吕玉明联系的反诉被告临时替班，工钱由吕玉明和反诉被告结算。反诉被告在驾驶车辆过程中，因疏忽大意、操作不当发生交通事故，承担全部责任，给反诉原告造成巨大经济损失，请求赔偿车辆维修费15000元，营运损失19350元，施救费用7000元，财产损失1400元，交通费225元，鉴定费2000元，货损5025元，共计50000元。反诉被告辩称，反诉原告所述不是事实，事实是反诉原告联系反诉被告让给其开车，存在事实上的雇佣关系，所造成的损失应由反诉原告承担，反诉被告无责任，反诉原告诉求的各项损失没有法律和事实依据，请求驳回反诉原告的请求。本院经审理认定事实如下：被告冉庆全在曹县喜地城从事蔬菜批发零售生意，并配备车辆从事蔬菜运输。2018年10月5日，原告驾驶被告所有的车牌号为鲁Ｒ×××××的中型仓棚式货车与被告一起到德州市齐河购买蔬菜，当日20时10分许，原告驾驶该车沿S39德商高速自北向南行驶至118公里+300米处时车辆侧翻，致原告受伤。原告受伤后先后到聊城市人民医院、山东省立医院治疗，花费医疗费441.5元、花费498元，又转至济南市中医医院住院治疗2天，花费医疗费8997.17元，后在曹县县立医院住院治疗6天，花费医疗费1861.98元。另外，原告在山东省医学影像研究所检查花费140.6元，曹县青菏卫生院检查费50元。原告住院期间由其妻子赵彦玲及其妻妹赵蕊护理，赵彦玲及赵蕊均为农村居民。原告称护理费应按城镇居民的标准计算，并提供曹县清菏街道金投餐饮店证明一份，证明赵彦玲在其单位上班，月工资4000元，菜根谭酒店出具的证明一份，证明赵蕊在其单位上班，月工资3500元，被告对此均提出异议，称证明没有出具人签字，亦未提供营业执照，不能证明原告的证明目的。2018年11月5日，原告申请对其伤残或误工、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定，菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所【2018】临鉴字第570号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭海兵因事故致“左小指毁损伤，左前臂皮肤软组织裂伤，左手多处皮肤软组织裂伤”遗留的后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后90日；护理时间拟为伤后30日，其中住院期间一级护理期（2天）护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养时间拟为伤后30日。原告为此支付鉴定费2100元。被告支付原告医疗费1000元。涉案车辆发生交通事故后，经聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队处理，出具聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队第371501120180000532号道路交通事故认定书，认定反诉被告郭海兵因驾驶机动车疏忽大意、操作不当承担此事故的全部责任。2018年11月8日，被告申请对车辆的货物损失、营运损失进行鉴定，菏泽国瑞资产评估事务所（特殊普通合伙企业）作出菏国瑞评鉴字（2018）第255号评估报告，结论为经测算，截止评估基准日，委估鲁Ｒ×××××的中型仓棚式货车的日营运损失评估值为430.00元，人民币大写：肆佰叁拾元整。反诉被告称涉按车辆登记所有人为李明财，反诉原告不具有主体资格，为此反诉原告提供车辆买卖合同一份，证明李明财已将车辆卖于反诉原告。反诉被告提出异议，称如车辆卖于反诉原告，按法律规定应当办理过户手续。反诉被告对反诉原告主张车辆维修费15000元提出异议，称两份发票没有出具单位，在维修车辆时没有进行鉴定，亦没有通知反诉被告到场参与维修监督，所提供的维修项目清单不能证明是所损坏部件的事实。另查明：2018年度山东省农村居民人均可支配收入为16297元，县外住院伙食补助费80元/天，县内住院伙食补助费70元/天。原告护理人员赵彦玲、赵蕊护均系农村居民。本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点：一、原、被告之间是何法律关系？二、原告请求被告赔偿医疗费11998.86元、误工费18000元、护理费4233.33元、住院伙食补助费2100元、营养费900元、鉴定费2100元、交通费400元、精神抚慰金10000元，是否应予以支持？三、反诉原告是否具有主体资格？四、反诉原告冉庆全请求反诉被告赔偿车辆维修费15000元，营运损失19350元，施救费用7000元，财产损失1400元，交通费225元，鉴定费2000元，货损5025元，共计50000元，是否应予以支持？关于焦点一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”被告聘用原告为其驾驶车辆购买蔬菜，双方形成雇佣关系。原告在被告指定的范围内从事活动时遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。原告在从事活动过程中对自身遭受损害负有一定的责任，故应减轻雇主的赔偿责任，本院酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。关于焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告所受损失包括：关于医疗费，原告受伤住院治疗所花医疗费11989.25元，被告应予赔偿。原告请求11998.86元，本院不予支持。原告为治疗受伤而造成了误工损失，被告应赔偿。原告系农民，应按2018年度山东省农村居民年人均可支配收入16297元的标准计算，数额为4018.4元（16297元÷365天×90天），原告请求18000元，本院不予支持。原告住院期间一级护理期2天，护理人员应为2人，余时间护理人数为1人，护理人员为原告之妻赵彦玲和妻妹赵蕊，两人均为农村居民，故均应按每天100元的标准计算，数额为3200元（100元×28天×1人+100元×2天×2人），原告提供护理人员赵彦玲及赵蕊的工资证明，没有出具人签字，亦没有提供营业执照及工资单证明，故原告请求护理费按2018年城镇居民收入的标准计算，无法律依据，故原告请求护理费4233.33元，本院不予支持。关于生活补助费，原告在济南市中医医院住院期间的生活补助费应按每天80元的标准计算，数额为160元（80元×2天），在曹县县立医院住院期间的生活补助费应按每天70元的标准计算，数额为420元（70元×6天），原告请求2100元，本院不予支持。营养费为900元（30元×30天）。关于鉴定费，原告所受伤未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围，故鉴定费原告应部分负担，被告应承担1400元，原告请求2100元，本院不予支持。原告的伤鉴定未构成伤残，原告请求精神抚慰金无法律依据，原告请求精神抚慰金10000元，本院不予支持。原告请求被告赔偿交通费400元，但所提供的部分出租车发票均是连号，不能证明该费用系为原告治疗所支付，原告请求赔偿交通费400元，本院不予支持，原告因住院及鉴定支付交通费属实，本院酌定交通费270元。综上，原告受伤所造成的各项损失为22357.65元（11989.25元+4018.4元+3200元+580元+900元+1400元+270元）。被告赔偿原告各项损失共计15650.36元（22357.65元×70%），被告已给付原告医疗费1000元应予扣除，被告应赔偿原告医疗费等费用为14650.36元（15650.36元-1000元）。原告请求被告赔偿医疗费等各项损失50000元，本院不予支持。关于焦点三，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立与转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案车辆已实际交付反诉原告，并由反诉原告占有使用，反诉原告享有涉案车辆的所有权，故反诉原告具备主体资格。关于焦点四，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”反诉被告由于疏忽大意造成反诉原告财产损失，反诉原告应予赔偿。因反诉被告是在为反诉原告从事雇佣活动中出现事故，且不存在故意或重大过失，故反诉被告应按30%承担责任。反诉原告的损失包括：车辆施救费7000元。车辆维修费12000元，反诉原告主张车辆维修费15000元，但从提供的维修项目清单可以看出包括拖车费3000元，反诉原告作为车辆维修费用，本院不予支持。反诉原告称车辆停运45天，根据鉴定报告每天损失430元，请求营运损失19350元，本院认为，车辆维修后即可营运，反诉原告无证据证明车辆维修为45天，本院酌定停运时间为10天，其损失为4300元。反诉原告无证据证明所购买帆布支出的1400元与本案有关，也亦非正式票据，本院不予支持。反诉原告请求货损5025元，未提供证据证明，本院不予支持。反诉原告请求交通费225元，所提供的5张车辆票据能够显示始发及终点、乘车时间与该次事故相吻合，本院予以支持。反诉原告支付鉴定费2000元。综上，反诉原告损失为25525元（7000元+12000元+4300元+225元+2000元），反诉被告应承担7657.5元（25525元×30%）。反诉原告请求反诉被告赔偿50000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、被告冉庆全赔偿原告郭海兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计14650.36元，于本判决生效后五日内付清；二、反诉被告郭海兵赔偿反诉原告冉庆全财产损失7657.5元，于本判决生效后五日内付清；三、驳回原告郭海兵的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告冉庆全的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭海兵负担442元，被告冉庆全负担83元，反诉费用525元，由反诉原告冉庆全负担475元，反诉被告郭海兵负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王秀良二〇一九年六月十日书记员  韩 娇