河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终330号原公诉机关河南省安阳市龙安区人民检察院。上诉人（原审被告人）常某甲，男，1968年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳市龙安区，住安阳市龙安区。因犯奸淫幼女罪，1984年11月5日被安阳县人民法院判处有期徒刑七年；因犯强奸罪、拐卖儿童罪，1999年3月12日被安阳县人民法院判处有期徒刑十五年，2011年1月26日刑满释放；因犯强制猥亵、侮辱妇女罪，2012年8月17日被安阳县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2016年11月14日刑满释放。因涉嫌本案犯寻衅滋事罪，经安阳县公安局决定，2018年6月13日被刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2018年7月18日被逮捕。指定辩护人程立鸣，河南正义彰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）常某乙，男，1964年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳市龙安区，住安阳市龙安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经安阳县公安局决定，2018年7月4日被刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2018年7月18日被逮捕。辩护人史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。上诉人（原审被告人）常某丙，男，1967年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳市龙安区，住安阳市龙安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经安阳县公安局决定，2018年6月23日被取保候审。经安阳市龙安区人民检察院决定，2018年10月12日被取保候审。经安阳市龙安区人民法院决定，2019年1月8日被取保候审。辩护人郝志忠，河南国厚律师事务所律师。原审被告人常某丁，男，1971年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳市龙安区，住安阳市龙安区。因涉嫌本案寻衅滋事，2018年6月6日被安阳县公安局行政拘留，经安阳县公安局决定，2018年6月16日被刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2018年7月18日被逮捕。原审被告人常某戊，女，1965年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳市龙安区，住安阳市龙安区。因涉嫌本案寻衅滋事，2018年6月6日被安阳县公安局行政拘留，经安阳县公安局决定，2018年6月16日被刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2018年7月18日被逮捕。原审被告人牛某某，男，1967年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳市龙安区，住安阳市龙安区。因涉嫌本案寻衅滋事，2018年6月6日被安阳县公安局行政拘留，经安阳县公安局决定，2018年6月16日被刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2018年7月18日被逮捕。河南省安阳市龙安区人民法院审理河南省安阳市龙安区人民检察院指控原审被告人常某丁、常某丙、常某乙、牛某某、常某甲、常某戊犯寻衅滋事罪一案，于2019年3月28日作出（2019）豫0506刑初13号刑事判决。宣判后，原审被告人常某甲、常某乙、常某丙不服，分别提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审认定：2018年6月4日上午，安阳市龙安区善应镇南平村委会第九届换届，在村委会大院内进行选举期间，被告人常某戊以选举工作人员代笔填写选票时不按照选举人意见填写为由，向负责人员反映，工作人员落实后未发现相关情况，向常某戊等人做了反馈解释。之后，常某戊把持选举通道铁门，阻止选民进入选举现场；被告人常某丁、常某丙、常某甲等人在门口呼喊口号，致使选举不能进行。在工作人员对投票箱封箱时，村委会大门被破开，被告人常某丁、常某丙冲进院内踢翻票箱、抛洒选票，被告人牛某某冲进院内踩踏、抛洒选票，被告人常某甲使用扩音喇叭在院内高声吵嚷。之后，六名被告人在院内采用哄闹、围堵工作人员等方式，致使选举工作完全瘫痪、选票箱和选票被焚烧，吸引大量人员聚集观看，公共场所秩序严重混乱。案发后，安阳县公安局2018年6月5日对被告人常某丁、常某丙、牛某某、常某戊进行了传唤，被告人常某丁、常某戊、牛某某主动到案，2018年6月6日被告人常某丁、常某戊、牛某某被行政拘留。2018年6月13日安阳县公安局决定对常某丙刑事拘留，2018年6月23日，被告人常某丙主动到公安机关投案。认定上述事实的证据有：被告人常某戊、常某丁、常某丙、常某乙、牛某某、常某甲供述；证人周某1、周某2、齐某、郭某1、王某、秦某、李某1、郭某2、李某2、李某3、张某1、杜某、周某3、李某4、常某1、周某4、周某5、周某6、常某2、常某3、常某4、周某7、常某5、牛某1、张某2、常某6、牛某2证言；证人王用生证言及其视频光盘一张；南平村村委会实况反映、善应镇政府情况说明；视频光盘一张、视频截图照片；安阳县公安局善应派出所出具的证明；被告人常某甲的前科判决书及释放证明；安阳县公安局善应派出所情况说明和被告人常某丙的住院病历资料；安阳县公安局善应派出所出具的到案证明；被告人常某丁、常某丙、常某乙、牛某某、常某甲、常某戊户籍证明。根据上述事实和证据，河南省安阳市龙安区人民法院认为，被告人常某丁、常某丙、常某乙、牛某某、常某甲、常某戊在公共场所起哄闹事，致使公共秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案为共同犯罪，在犯罪中各被告人均起主要作用为主犯。被告人常某甲刑满释放后五年内重新犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综合考虑被告人常某丁、常某丙、常某乙、牛某某、常某戊系初犯，常某丙主动投案如实供述和牛某某经传唤到案后供述主要犯罪事实是自首，被告人常某乙能够积极认罪悔罪的情节，被告人常某甲刑满释放后不满二年重新犯罪应从重处罚的累犯情节，以及各被告人的当庭认罪态度。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，作出判决：一、被告人常某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人常某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；三、被告人常某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；四、被告人常某戊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；五、被告人牛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；六、被告人常某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人常某甲上诉及其辩护人辩称，常某甲犯罪情节较轻，且自愿认罪、悔罪，一审量刑重。上诉人常某乙上诉及其辩护人辩称，常某乙未实施焚烧选票的行为；常某乙系自首；常某乙认罪，系初犯，一审量刑重。上诉人常某丙上诉及其辩护人辩称，常某丙系自首；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；主观恶性小，认罪，一审量刑重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人常某甲及其辩护人所持“常某甲犯罪情节较轻，且自愿认罪、悔罪，一审量刑重”的意见，经查，现有证据证实，常某甲在龙安区善应镇南平村村委会换届选举期间，伙同他人借故使用扩音器呼喊口号，导致选举工作无法进行，严重扰乱了公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。一审法院根据其在犯罪中的具体行为、性质及作用、存在累犯情节，对其判处有期徒刑一年十个月，量刑适当。该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人常某乙及其辩护人所持“常某乙未实施焚烧选票的行为；常某乙系自首；常某乙认罪，系初犯，一审量刑重”的意见，经查，常某乙供述称其冲击选举现场，呼喊口号，焚烧选票。证人齐某证实常某乙对负责选举的人员进行谩骂。证人周某3、周某5、常某2、周某6等人证实常某乙点火焚烧选票。故可以认定常某乙实施了焚烧选票的行为，构成寻衅滋事罪；根据侦查机关出具的破案材料证实，常某乙系被抓获到案，其不构成自首；一审法院根据其在犯罪中的具体行为、性质及作用，对其判处有期徒刑一年二个月，量刑适当。该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人常某丙及其辩护人所持“在共同犯罪中起次要作用，系从犯；常某丙系自首；主观恶性小，认罪，一审量刑重”的意见，经查，现有证据证实，常某丙呼喊口号、冲击选举现场、破坏选举箱，其行为积极主动，不属从犯；一审已认定常某丙系主动到案，构成自首；一审法院根据其在犯罪中的具体行为、性质及作用，对其判处有期徒刑十一个月，量刑适当。该上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，原判认定上诉人常某甲、常某乙、常某丙、原审被告人常某丁、常某戊、牛某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人常某甲、常某乙、常某丙的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭丕亮审判员  王中强审判员  张国良二〇一九年六月十八日书记员  张 震