江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初1882号 原告：王玉忠，男，1947年10月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：吴婷，江苏盛乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田晓路，江苏盛乾律师事务所律师。 被告：王明洋，男，1995年9月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：上海天实快递有限公司，住所地上海市金山工业区育才街二弄18号102室。 法定代表人：徐伟昊,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈枭鹏，该公司员工。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。 法定代表人：欧亚平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔龙涛，上海国年律师事务所律师。 原告王玉忠与被告王明洋、上海天实快递有限公司（以下简称天实公司）、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安保险公司）健康权纠纷，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年4月10日公开开庭审理。原告王玉忠的委托诉讼代理人吴婷、被告天实公司的委托诉讼代理人陈枭鹏、被告众安保险公司的委托诉讼代理人乔龙涛到庭参加诉讼；被告王明洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉忠向本院提出如下诉讼请求：判令被告王明洋、天实公司连带赔偿原告医疗费差额34274.58元、住院伙食补助费400元、护理费9600元、营养费7680元、交通费400元、残疾赔偿金84960元、鉴定费3060元、精神损害抚慰金10000元，合计150374.58元；2、判令被告众安保险公司在其承保范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求变更如下：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费65343.22元、住院伙食补助费500元、护理费12000元、营养费9600元、交通费500元、残疾赔偿金84960元、鉴定费3060元，合计175963.22元中的80%即140770元，扣除被告天实公司垫付的20000元医疗费后为120770元；2、判令三被告连带赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年8月20日晚8点40分，被告王明洋驾驶电动车由西向东逆向行驶至苏州市金门路新元路口时，与步行到此处的原告相撞，导致原告受伤，后原告被送至医院治疗，被诊断为右股骨颈骨折，并行右侧全髋关节置换术。经交警部门认定，被告王明洋负事故主要责任，原告负事故次要责任。经鉴定，原告构成十级伤残，护理期及营养期分别为四个月。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王明洋未作答辩。 被告天实公司辩称：我方向原告垫付了20000元医疗费。我方同意承担60%的赔偿责任。被告王明洋系我公司员工，事发时系履行职务行为，相应的赔偿责任由我公司承担。住院伙食补助费要求按照30元/天×10天计算，护理费认可1171.3元，营养费、交通费、精神损害抚慰金不予认可，残疾赔偿金及鉴定费予以认可。 被告众安保险公司辩称：恳请法院依法驳回原告对我方的诉请，理由如下：1、我方在本案中不是适格的被告，被告天实公司确实在我司投保了雇主责任保险，但未查询到被告王明洋的投保记录。该雇主责任保险是记名投保的保险，被告天实公司的员工入职后，其应当及时向我方当事人进行申报，并交纳相关费用，我方收到相关保费后才视为该员工投保成功。经查询我方未查到被告天实公司为被告王明洋投保的记录。2、本案所涉的保险是雇主责任险，并非商业第三者责任保险，原告无权直接向我方主张赔偿。3、即便被告天实公司为被告王明洋投保了该保险，根据保单上的保险条款约定，我公司不承担精神损害抚慰金、鉴定费用、施救费用等相关的间接费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月20日20点40分，王明洋驾驶电动车由西向东逆向行驶至苏州市金门路新元路口时，与由南向北步行到此处的王玉忠相撞，导致王玉忠受伤。经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，王明洋负事故主要责任，王玉忠负事故次要责任。 事发当日，王玉忠被送至苏州大学附属第二医院住院治疗，被诊断为右股骨颈骨折，并行右侧全髋关节置换术，后于2018年8月29日出院。 2018年12月13日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对王玉忠的伤残等级、护理、营养期限及护理人数进行鉴定，该所于2018年12月30日出具司法鉴定意见书认为：王玉忠因车祸致右股骨颈骨折行全髋关节置换术构成九级伤残，其护理期为一人护理四个月，营养期为四个月。为此，王玉忠支出鉴定费3060元。 另查明：王明洋系天实公司的员工，事发时系履行职务行为，天实公司已向王玉忠垫付20000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，王玉忠因本起事故受伤，其有权要求侵权人赔偿相应的损失。交警部门认定王明洋负本起事故主要责任，该认定符合事实及法律规定，本院予以采信。故对于王玉忠的各项损失，本院酌情认定由王明洋承担其中的70%,王玉忠自担30%。因王明洋系天实公司的员工，事发时系履行职务行为，故对于王明洋应承担的上述赔偿责任，由天实公司代为承担。对于王玉忠要求众安保险公司在保险范围内承担赔偿责任的请求，本院认为，因王玉忠及天实公司均未举证证明天实公司为王明洋投保了雇员第三者责任保险，故本院对该请求不予支持。即便天实公司为王明洋投保了该保险，鉴于保险合同相对性原则，在众安保险公司不同意在本案中一并处理的情况下，王玉忠不可直接要求众安保险公司承担保险责任。 至于原告主张的赔偿费用，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合双方的意见进行认定。 关于医疗费，原告主张65343.22元，其中包括护理费1171.3元及购买助行器的费用325元，并提供了医疗费发票、护理费发票、购买助行器的发票、门诊病历、出院记录等证据予以佐证。经核算，原告共产生医疗费合计63846.92元。护理费1171.3元不应计入医疗费。对于购买助行器的费用325元，不应计入医疗费，但此系原告实际发生的必要费用，本院予以认可。 对于住院伙食补助费，原告主张500元（50元/天×10天），原告的住院天数应为9天，本院对住院伙食补助费认定为450元（50元/天×9天）。 对于护理费，原告主张12000元（100元/天×120天），此外，原告又主张了其住院期间发生的护理费1171.3元，并提交了护理费发票予以佐证。对此，本院对原告于住院9天发生的护理费1171.3元予以认可，对于剩余护理期内的护理费认定为11100元（100元/天×111天），护理费合计为12271.3元。 对于营养费，原告主张9600元（80元/天×120天）。本院对该项费用认定为6000元（50元/天×120天）。 对于交通费，原告主张500元，但未提供票据予以佐证，鉴于原告到医院就诊产生交通费具有一定的合理性和必要性，本院结合原告就医的次数及地点，对交通费酌情认定为300元。 对于残疾赔偿金，原告主张84960元（47200元/年×9年×20%）符合事实及法律规定，本院予以认可。 对于鉴定费，原告主张3060元，并提供了鉴定费发票予以佐证，本院予以认可。 综上，原告王玉忠的损失共计171213.22元，由被告天实公司承担其中的70%即119849.25元。原告王玉忠因本次事故构成九级伤残，结合双方当事人的过错程度等因素，本院酌情认定被告天实公司赔偿原告王玉忠精神损害抚慰金7000元。上述合计由天实公司赔偿王玉忠126849.25元，扣除天实公司已垫付的20000元后，天实公司还应向王玉忠支付106849.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告上海天实快递有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王玉忠106849.25元； 二、驳回原告王玉忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，减半收取527元，由原告王玉忠负担96元，被告上海天实快递有限公司负担431元，并于本判决生效之日起10日内直接交付给原告王玉忠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。 审判员  翁迎晓 二〇一九年六月四日 书记员  王荪莉