安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0111民初9763号 原告：程婷，女，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：汤俊鑫，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国庆，安徽王良其律师事务所实习律师。 被告：张晓飞，男，1984年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路277号，统一社会信用代码91340100711771581C。 法定代表人：张崎琼，该公司执行董事兼总经理。 被告：张崎琼，男，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：魏云，女，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张崎琼，男，住安徽省合肥市包河区，与被告魏云系夫妻关系。 原告程婷与被告张晓飞、安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司、张崎琼、魏云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程婷的委托诉讼代理人汤俊鑫、刘国庆，被告张崎琼暨被告安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司的法定代表人及被告魏云的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张晓飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款400000元及利息266400元（利息按照月利率2%计算,从2015年11月15日计算暂至2018年8月10日，实际应算至款清时止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告张晓飞因资金周转需要向原告借款400000元，双方签订借款合同一份。合同约定月利率贰分，借款期限自2015年7月1日至2015年12月31日。同时，被告张晓飞出具借条和收条各一份，确认其收到原告出借的400000元款项。借款到期后，被告张晓飞未能归还借款。2018年3月16日，被告张晓飞对上述借款予以确认，被告安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司、被告张崎琼、被告魏云作为借款的担保人对上述借款承担连带保证担保责任，被告张晓飞、安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司、张崎琼、魏云共同出具确认函。综上所述，债务应当清偿，被告张晓飞理应清偿原告借款本息，被告安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司、张崎琼、魏云作为保证人，应就被告张晓飞的债务承担连带保证责任。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告张晓飞未作答辩。 被告安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司、张崎琼、魏云在庭审中共同辩称：涉案借款属实，已付利息；但被告魏云签字不属实，系被告张崎琼代签，其不知道借款事实，与被告魏云无关；2018年5月2日，被告张崎琼委托张辉向戴亮转账6000元，系归还涉案借款。 本院经审理查明案件事实如下：2015年7月1日，程婷（甲方）与张晓飞（乙方）签订一份借款合同，其中第1.1条约定“甲方同意按本合同约定时间向乙方提供借款的数额为人民币（大写）肆拾万元整，（小写）￥400000.00元”；第1.2条约定“借款期限内的利率：甲、乙双方约定月利率贰分”；第2.1条约定“甲、乙双方的借款期限，自2015年7月1日至2015年12月31日”；第6.4条约定“合同借款转至张涤非账户（户名：张涤非，账号：62×××97，开户行：中国银行合肥南城支行）”。该日，程婷通过其62×××11工商银行账户向上述借款合同指定的张涤非账户转账400000元。同日，张晓飞出具借条和收条各一张，分别载明“今借到程婷人民币肆拾万元整（￥400000.00）”、“今收到程婷基于2015年7月1日支付给我的借款人民币肆拾万整（￥400000.00），上述借款本人已经全部收讫”。 2016年1月18日，张晓飞出具一份确认函，载明“我张晓飞身份证（3422011984××××××××）于2015年7月1日从程婷那借到人民币肆拾万元整（￥400000），由于资金周转出了点问题，之前借款未能在借款合同约定的期限内及时履行还款，截止于2016年1月18日，尚有借款肆拾万元整（￥400000）未还，特此确认！本人承诺后面会想一切办法及时归还借款。原借款合同拖欠的利息、展期利息、服务费、逾期利息、违约金以及出借方实现债权的所有费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费。均按原借款合同执行!”。 2017年3月1日，张晓飞又出具一份确认函，载明“我张晓飞身份证（3422011984××××××××）于2015年7月1日从程婷那借到人民币肆拾万元整（￥400000），由于资金周转出了点问题，之前借款未能在借款合同约定的期限内及时履行还款，截止于2017年3月1日，尚有借款肆拾万元整（￥400000）未还，特此确认！本人承诺后面会想一切办法及时归还借款。原借款合同拖欠的利息、展期利息、服务费、逾期利息、违约金以及出借方实现债权的所有费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费。均按原借款合同执行!”。 2018年3月16日，张晓飞再次出具一份确认函，载明“我张晓飞身份证（3422011984××××××××）于2015年7月1日从程婷那借到人民币肆拾万元整（￥400000），由于资金周转出了点问题，之前借款未能在借款合同约定的期限内及时履行还款，截止于2018年3月16日，尚有借款肆拾万元整（￥400000）未还，特此确认！本人承诺后面会想一切办法及时归还借款。原借款合同拖欠的利息、展期利息、服务费、逾期利息、违约金以及出借方实现债权的所有费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费。担保人安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司，张崎琼、魏云对债务人确认的上述债务承担连带保证担保责任，因此产生的纠纷由合肥市包河区人民法院管辖。其他均按原借款合同执行”，担保人加盖有安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司公章及签有张崎琼、魏云字样。 程婷自认涉案借款按照月利率2分的标准付息至2015年11月15日。 张崎琼与魏云系夫妻关系，均系安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司股东，张晓飞系二人之子。 在审理过程中，魏云申请对2018年3月16日确认函中担保人处“魏云”签字的真实性进行司法鉴定。本院予以准许后，依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定。但魏云未能按照鉴定机构及本院要求履行预先垫付鉴定费义务，故按照撤回鉴定申请处理。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告程婷提供的借款合同、借条、收条、银行交易凭证、确认函等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告张晓飞签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应受此约束。关于借款本金，借款合同载明本金数额为400000元，原告通过银行转账方式实际足额出借了该金额，故本金以400000元计。关于利息。借款合同中载明的月利率2%的标准，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》利率上限，符合法律规定，本院予以支持，现原告自认已付息至2015年11月15日，故应按此标准自2015年11月16日开始计息至款清之日止。被告张崎琼辩称还曾偿付过6000元，对此原告不予认可，且该转账记录并非发生在本案当事人之间，故本院亦不予采信。现借款期限届满，被告张晓飞作为借款人，应承担偿付借款本息的民事责任。关于被告安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司、张崎琼的责任承担问题。2018年3月16日的确认函明确载明被告安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司、张崎琼系涉案借款的连带责任保证人及担保范围，但在该份确认函中未明确约定展期日期和保证期限，故连带责任保证人的保证期限自债权人要求债务人履行义务宽限期届满之日起计算六个月，该确认函即系原告向债务人要求履行还款义务，因未约定展期日期，故视为原告要求债务人立即履行，保证人的保证期限自2018年3月16日起开始计算六个月，原告于2018年8月15日诉至本院，要求保证人承担保证责任，未超过保证期间，故被告安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司、张崎琼应按照连带责任保证对上述借款本息承担保证责任。关于被告魏云的责任承担问题。被告魏云辩称2018年3月16日确认函中担保人签名并非其本人所写，而是由被告张崎琼代签并申请了笔迹鉴定，因其未能预交鉴定申请费，按撤回鉴定申请处理，故被告魏云未能提供证据证明该签名并非其本人所签，其和被告安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司、张崎琼共同作为涉案借款的连带责任保证人对借款本息承担保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告张晓飞于本判决生效后十日内偿还原告程婷借款400000元及利息（利息计算方式：自2015年11月16日起，按照月利率2%为标准计算至借款本金400000元实际付清之日止）； 二、被告安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司、张崎琼、魏云对被告张晓飞的上述第一项债务向原告程婷承担连带清偿责任； 三、驳回原告程婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。 案件受理费10464元，减半收取5232元，由被告张晓飞、安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司、张崎琼、魏云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇一九年六月三日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。