广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42778号原告深圳市尊选汽车贸易有限公司，住所广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码。法定代表人雷琨。委托诉讼代理人汪建勇，广东晟典律师事务所律师。被告黄昭禹，男，汉族，1985年12月1日出生，住址广东省汕头市潮阳区，第三人莫文深，男，汉族，1996年5月18日出生，住址广西北流市，上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。原告深圳市尊选汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人汪建勇、第三人莫文深到庭参加诉讼。被告黄昭禹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月8日，原告与被告黄昭禹签订《车辆代售合同》一份，约定原告将第三人莫文深车主的宝马牌BMW7200MD汽车一辆（车牌号：;发动机号：；车架号：）委托给被告出售，以13万元为销售底价，被告在不低于销售底价的基础上可以自行成交，多出部分为被告的中介费用。7月9日，原告将该车整车一辆、钥匙一把、行驶证一本、交强险保单一份悉数交给被告，委托其代售。事实上，原告和被告在签订《车辆代售合同》之前，已达成委托代售的口头协议，7月8日双方所签合同实为补签之书面正式《车辆代售合同》。另，在2018年7月4日，被告在与原告签订书面代售合同之前，即已与其客户达成买卖意向，并通过微信转账收取了其客户3000元定金。然而，在原告将上述委托代售车辆及相关资料交付被告后，被告并未及时、全面履行合同约定，既未如约向原告支付车款，也未如期归还车辆，严重违反了双方合同约定。2018年8月25日，原告委托第三人与被告沟通，后原告与被告达成一致协议，约定从2018年8月26号开始，到2018年9月6号前结清第三人车辆尾款12万元。若违反以上约定，被告除应无条件归还车辆(外，还须赔偿第三人违约金10000元。遗憾的是，2018年9月6号到期后，原告和第三人多次请求被告支付车款，被告均以各种理由推托。请求判令：1、被告向原告支付车辆尾款7万元和违约金1万元；2、被告承担本案的案件受理费。被告未提交书面答辩意见及证据。第三人发表意见称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月8日，原告（委托方）、被告（受托方）、第三人（车主）共同签订一份《车辆代售合同》，约定兹有深圳市尊选汽车贸易公司库存车辆，车牌：；品牌型号：宝马牌；发动机：；车架号：，经双方友好协商，委托方以人民币13万元的销售底价，委托给黄昭禹出售该车，提供该车的整车一辆、钥匙一把、行驶证一本（档案编号450900474981）、交强险保单一份。委托方保证该车手续合法，能符合车管所部门的过户要求。受托方在不低于销售底价的基础上可以自行成交，多出部分为受托方的中介费用。受托方如成交该车辆，需在成交当日通知委托方，并于成交之日起10日内支付委托方车款130000元。受托方在低于销售底价的情况下不能自行成交，并于受托之日起10日内归还该车至深圳市尊选汽车贸易有限公司，委托期间，该车的所有损失及法律纠纷由受托方负责。合同尾部备注已收到诚意金10000元整。原告提交的《机动车行驶证》显示，号牌号码车辆类型小型汽车、所有人莫文深、品牌型号宝马牌BMW7200MD、发动机号码B163JOO1。原告提交微信号为的微信朋友圈截图，主张此微信系被告黄昭禹使用，截图显示2018年7月4日，黄昭禹发微信朋友圈称“宝马320i被老客户秒定”，并附两张汽车照片及一张聊天截图，该截图显示黄昭禹称“收11年宝马320i定金三千元，车到马上安排做按揭”。原告提交一份第三人莫文深与微信号为的微信聊天记录，该记录显示2018年8月9日，第三人向黄昭禹发送微信称：“黄总，你上星期就说了这个星期把剩余车款120000元给我，这个星期一我给你打电话，你说你客户审核通过了就差放款了”。8月15日，第三人称：“你现在钱也不给，车也不还给我，你到底想干嘛”，被告回复称：“小莫啊，亏你在尊选那么久，我和你们合作的每台车有哪一辆没还钱？既然代售总得留时间处理吧。十多万的车我没收到钱的情况下我怎么自己垫资？我只是代售又不是进车，你心平静气的让我帮你处理就好了”。8月25日，第三人向被告发送：“现在于2018年8月25日下午17点40分，双方以车主莫文深委托黄昭禹代售宝马牌BMW7200MD，发动机号，车牌，这一合同约定，双方从2018年8月26日开始到9月6日结清车主莫文深车辆尾款12万元整，如果车辆在黄昭禹这边遭到损失，黄昭禹应赔偿车辆损失，2018年9月6日黄昭禹如果没有支付剩余尾款给车主莫文深，应无条件归还车辆（），车辆归还了，车主莫文深应归还10000元定金给黄昭禹，如黄昭禹违反以上约定，应赔偿车主莫文深违约金10000元+归还车辆”，被告黄昭禹回复称：“本人黄昭禹同意以上协议”。9月14日第三人称：“黄昭禹，鉴于目前与你的纠纷我正式作出最后通知：请你于2018年9月16日17：00前将我名下的宝马牌车交至深圳市福田区红岭中路2059号三楼A层尊选名车或者于2018年9月16日17:00前转款人民币六万元至上图指定账号（以入账时间为准），并于之后的五个工作日内将尾款六万元转到同一账户。否则我将在9月17日正式委托律师起诉你，请你认真考虑我的条件并尽快给予答复”，被告回复称：“你到底要钱还是要车，听我的，我给你安排钱”，第三人称：“什么时候结”，被告回复：“我现在确实有事在忙，一整班人在收账，每天事很多，我忙完就回复你。”11月5日，被告称：“两万过，一万支付宝，一万微信”，第三人回复称：“剩余尾款10万元”。2019年1月27日，被告称：“过三万”，第三人回复：“收到”。第三人提交《机动车登记证书》，显示2018年2月11日，第三人莫文深通过购买方式将车辆型号为，发动机号，车架号的宝马牌汽车转移登记到其名下。庭审中，原告陈述，其与被告约定的代售车辆系第三人所有，并交由原告委托被告销售。原告陈述，合同签订时，向被告收取了诚意金1万。被告2018年11月5日通过微信和支付宝分两笔共付款2万；2019年1月27日微信付款1万；2019年1月27日支付宝付款2万。以上共计6万。以上事实，有《车辆代售合同》、机动车行驶证、微信聊天记录、微信朋友圈、《机动车登记证书》等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告、被告与第三人共同签订的《车辆代售合同》系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。被告黄昭禹与第三人莫文深的微信聊天中多次提及涉案车款，且后续进行了部分付款行为，表明被告黄昭禹认可原告所诉车款。被告支付了诚意金1万元，2018年11月至2019年1月间已偿还车款5万元，本院确认被告黄昭禹尚欠原告车款7万元。关于原告请求的违约金一万元，被告黄昭禹在微信聊天中予以同意，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄昭禹应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市尊选汽车贸易有限公司支付车辆尾款7万元及违约金1万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 彭    欣人民陪审员 彭    风人民陪审员 肖  晓  璐二〇一九年六月十三日书 记 员 林晓婷（代）