广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初10号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陈劲文，男，1993年7月28日出生，汉族，出生地广东省云浮市，文化程度小学，住广东省云浮市罗定市。因犯盗窃罪于2017年2月23日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于广东省广州市越秀区看守所。指定辩护人赵艳玲，广东厚载律师事务所律师。被告人刘德超，男，1986年11月20日出生，汉族，出生地四川省南充市，文化程度初中，住四川省南充市南部县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于广东省广州市越秀区看守所。指定辩护人周秋霞，广东明浩律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2018]1467号起诉书指控被告人陈劲文、刘德超犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘伟清出庭支持公诉，被告人陈劲文、刘德超及辩护人赵艳玲、周秋霞到庭参加诉讼。公诉机关因需要补充侦查，于2019年4月2日建议对本案延期审理，本院予以同意。公诉机关于2019年5月2日补充侦查完毕，本院恢复法庭审理。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年6月15日1时许，被告人陈劲文、刘德超经预谋后，携带作案工具到广州市黄埔区长洲街恒星里8-1号一楼，将被害人冯某的蓝色四季星牌才子48V电动自行车1辆（价值人民币1308元）盗走。2.2018年6月16日2时许，被告人陈劲文、刘德超经预谋后，携带作案工具到广州市黄埔区长洲街，先后到福聚坊八巷14号楼下、福聚坊五巷8号附近，将被害人李某的白色雅迪牌才子48V电动助力车1辆（价值人民币1532元）、徐某的红色飞鸽牌猛禽60V电动助力车1辆（价值人民币2470元）、曾某的白色飞鸽牌48V电动助力车1辆盗走。3.2018年6月17日1时许，被告人陈劲文、刘德超经预谋后，携带作案工具到广州市黄埔区长洲街，先后到，将被害人叶某的银色静贤牌依兰公主60V电动自行车1辆（价值人民币965元）、何某的白色龙盛牌依兰公主48V电动自行车1辆（价值人民币1215元）、周某的绿色豪宝牌摩托车1辆（价值人民币1905）元、超威牌48V锂电池1块（价值人民币129元）、龙盛牌60V锂电池1块（价值人民币380元）盗走。当被告人陈劲文、刘德超驾驶盗窃得来的电动车去销赃途中，在广州市海珠区华泰横路路段被民警查获，共缴获作案工具一批，以及上述当日的赃物。案发后，缴获的银色静贤牌依兰公主60V电动自行车1辆发还给被害人叶某，缴获的白色龙盛牌依兰公主48V电动自行车1辆发还给被害人何某，缴获的绿色豪宝牌摩托车1辆发还给被害人周某。公诉机关在法庭上宣读、出示了被害人陈述、相关书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述等证据支持上述指控事实。公诉机关认为：被告人陈劲文、刘德超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈劲文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议对被告人陈劲文在有期徒刑一年三个月至一年五个月的幅度内处刑，并处罚金；对被告人刘德超在有期徒刑一年至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈劲文、刘德超均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。被告人陈劲文的辩护人提出的辩护意见是：被告人陈劲文归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，真诚悔过，且部分所盗财物已被查获并发还被害人，其犯罪情节相对较轻，故请求对其从轻处罚。被告人刘德超的辩护人提出的辩护意见是：被告人刘德超归案后如实供述了发生于2018年6月17日的犯罪事实，当庭承认全部犯罪事实，本案部分所盗财物已被收缴并发还被害人，故请求对被告人刘德超从轻处罚，判处其有期徒刑一年一个月。经审理查明：1.2018年6月15日1时许，被告人陈劲文、刘德超经预谋后，携带作案工具到广州市黄埔区长洲街恒星里8-1号一楼，将被害人冯某的蓝色四季星牌才子48V电动自行车1辆（价值人民币1308元）盗走。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人冯某的陈述、现场照片、监控视频及截图、粤中证司法鉴定所[2018]司某第380号《司法鉴定意见书》、穗埔价认定[2018]551号价格认定结论书、被告人陈劲文的供述及辨认笔录等证据予以证实。2.2018年6月16日2时许，被告人陈劲文、刘德超经预谋后，携带作案工具到广州市黄埔区长洲街，先后到福聚坊八巷14号楼下、福聚坊五巷8号附近，将被害人李某的白色雅迪牌电动助力车1辆（价值人民币1532元）、被害人徐某的红色飞鸽牌猛禽60V电动助力车1辆（价值人民币2470元）、被害人曾某的白色飞鸽牌48V电动助力车1辆盗走。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人李某、徐某、曾某的陈述、《现场勘验笔录》、现场照片、监控视频及截图、粤中证司法鉴定所[2018]司某第381号《司法鉴定意见书》、穗埔价认定[2018]550号、552号价格认定结论书、被告人陈劲文的供述及辨认笔录等证据予以证实。3.2018年6月17日1时许，被告人陈劲文、刘德超经预谋后，携带作案工具到广州市黄埔区长洲街，先后到，将被害人叶某的银色静贤牌依兰公主60V电动自行车1辆（价值人民币965元）、被害人何某的白色龙盛牌依兰公主48V电动自行车1辆（价值人民币1215元）、被害人周某的绿色豪宝牌摩托车1辆（价值人民币1905）元、超威牌48V锂电池1块（价值人民币129元）、龙盛牌60V锂电池1块（价值人民币380元）盗走。当日，被告人陈劲文、刘德超在驾驶盗得的电动车前往销赃的途中，于广州市海珠区华泰横路路段被民警查获，并被缴获作案工具一批及上述赃物。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人叶某、何某、周某的陈述、《现场勘验笔录》、现场照片、作案工具照片、赃物照片、穗埔价认定[2018]412号、413号、414号、415号、416号价格认定结论书、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《抓获经过》、被告人陈劲文、刘德超的供述及辨认笔录等证据予以证实。案发后，上述缴获的银色静贤牌依兰公主60V电动自行车1辆、白色龙盛牌依兰公主48V电动自行车1辆、绿色豪宝牌摩托车1辆已被分别发还给被害人叶某、何某、周某。另查明：被告人陈劲文曾因盗窃，于2013年5月24日被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留五日；因盗窃，于2013年8月16日被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日；因非法侵入住宅，于2014年2月14日被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日；因盗窃，于2015年8月14日被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日；因盗窃，于2016年8月10日被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。被告人刘德超曾因盗窃，于2013年9月3日被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日；因盗窃，于2013年10月3日被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日；因吸毒，于2014年1月30日被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。上述事实及本案的其他相关事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《发还物品、文件清单》、（2017）粤0113刑初116号《刑事判决书》、穗番看释字[2017]0426号《刑满释放证明书（副本）》、穗公海行罚决字[2013]03724号《行政处罚决定书》、穗公海行罚决字[2013]05580号《行政处罚决定书》、穗公（海）行罚决字[2014]0013号《行政处罚决定书》、穗公海行罚决字[2015]05646号《行政处罚决定书》、穗公海行罚决字[2016]06169号《行政处罚决定书》、穗公番行罚决字[2013]10371号《行政处罚决定书》、穗公海行罚决字[2013]06731号《行政处罚决定书》、穗公海行罚决字[2014]00628号《行政处罚决定书》、户籍材料等证据予以证实。本院认为：被告人陈劲文、刘德超以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人陈劲文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人陈劲文、刘德超当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。3.本案部分赃物被缴回并发还被害人，本院酌情对被告人陈劲文、刘德超从轻处罚。4.被告人陈劲文、刘德超有多次盗窃劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关及辩护人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关及被告人刘德超的辩护人提出的量刑建议与被告人陈劲文、刘德超的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人陈劲文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月17日起至2019年10月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、被告人刘德超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月17日起至2019年7月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）三、没收被公安机关扣押的作案工具摩托车1辆、扳手1把、一字批11把以及蓄电池2块。四、责令被告人陈劲文、刘德超于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人冯某人民币1308元，退赔被害人李某人民币1532元，退赔被害人徐某人民币2470元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林航宇人民陪审员  饶记平人民陪审员  李 磊二〇一九年六月二十五日书 记 员  钟 慧陈慧金附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。