吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民再2号 原审原告冯巨，男，1978年1月11日出生，现住通化市东昌区。 委托诉讼代理人王坤，吉林通兴律师事务所律师。 原审被告郭忠立，女，1974年7月29日出生，现住通化市东昌区。 原审被告南英梅，女，1975年3月27日出生，现住山东省威海市滨海新区。 原审被告王忠臣，男，1962年4月20日出生，现住通化市东昌区。 委托诉讼代理人姜国军，通化市法律工作者协会法律工作者。 原审被告包雷，男，1991年7月18日出生，现住通化市东昌区。 委托诉讼代理人高云，吉林瀛盈律师事务所律师。 原审原告冯巨与原审被告郭忠立、南英梅、王忠臣、包雷民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）吉0502民初2689号民事判决并已生效。经本院审判委员会讨论决定，于2018年12月27日本院作出（2018）吉0502民监24号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年5月30日、公开开庭进行了审理，原审原告冯巨及其委托诉讼代理人王坤、原审被告南英梅、原审被告王忠臣委托诉讼代理人姜国军、原审被告包雷及其委托诉讼代理人高云到庭参加诉讼。原审被告郭忠立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原审原告冯巨再审时向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告返还借款及后期贷款产生的费用共计269274.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：南英梅在原告不知情的情况下冒充其姐姐南某对原告行骗。2016年6月22日，南英梅与郭忠立因扩大生产经营开美容院资金短缺为由，向原告借款，经原告与南英梅、郭忠立协商后，于2016年6月22日达成还款协议，并由王忠臣、包雷担保。按还款协议约定，由原告从银行信用贷款给被告使用，被告负责偿还贷款及利息，按规定每月向银行还款，如未按规定向银行还款，原告有权收回郭忠立名下房屋。2016年6月22日，南英梅从原告建设银行信用卡转款2万元；2016年6月27日，转款22.4万元。转款后被告给原告分别写了两张2万元和22万元的借据。借款后被告没按还款协议履行，未按时还银行本息，银行向原告催要。当原告找到被告时，被告以没有钱、扩大生意规模等各种理由哄骗、推脱，并恐吓原告如果不还钱工作就没了。后来由被告介绍原告去借高利贷来还银行，被告承诺本息由她偿还。原告没有办法先后两次在2016年10月13日借高利贷2万元、2016年11月18日借高利贷2万元来还银行款。同时被告给原告打借条两张，共计4万元，至今本息未还。后来高利贷催款，原告被迫借钱替被告还了高利贷4万元，利息1.2万元。此后，被告还未按时还银行贷款，银行多次催原告，原告又于2017年1月20日还给银行5000.00元；2017年4月28日还银行2万元；2017年3月13日还5000.00元，三次借钱替被告共计还款3万元。在原告多次催要的情况下，被告累计还款1.8万元。截止到2017年6月10日，共欠银行本息加滞纳金195524.22元。后因银行一再催要，原告被迫将妻子名下的房产进行抵押贷款来偿还建行的贷款。贷款期间产生的费用：土地租赁费3000.00元、评估费750.00元，共计3750.00元。原告多次找被告还清借款，被告以种种理由推脱。 原审被告郭忠立未出庭，亦未提出答辩意见。 原审被告南英梅辩称，22万元信用卡，在银行抵押金1万取回，2016年7月份每个月还款5000.00元，打了三个月。10月份我打到信用卡里3000.00元，之后卡部通知5、6月份银行产生逾期，之后卡部催缴欠款，在这个情况下拿不出钱，我让借高利贷2万元还这个钱，利息由我偿还。第二次高利贷属原告自己行为，与我无关。21万元拿到手后已给付原告1万元，实际到我手里只有20万元。2017年3、4月份给原告爱人转款1.6万元，还信用卡1.8万元。这几年零星转款11700.00元左右。 原审被告王忠臣辩称，原告所述与事实不符，担保人并未还款协议上签字，还款协议上的名字、手印、电话号非王忠臣本人书写及按押，王忠臣已申请司法鉴定，证明王忠臣的主张。 原审被告包雷辩称，不同意原告诉求，2016年6月22日本人只给担保2万元，并且在借条上有包雷的签字，原告主张6月27日22万元及之后借款答辩人不知道更谈不上同意担保。当时是给南某做的担保并非给南英梅做担保，建议驳回对答辩人的告诉。 原审时原告冯巨向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告返还借款26万元及后期贷款产生的费用共计269274.00元；2、诉讼费由被告承担。本院原审认定案件事实：2016年6月22日，南英梅向原告借款22万元。同日，原告与南英梅、郭忠立、王忠臣、包雷签订了还款协议，约定对该22万元借款，还款人为南英梅、郭忠立，担保人为王忠臣、包雷，由原告从银行信用贷款给被告使用，被告负责偿还贷款及利息，按规定每月向银行还款，如未按规定向银行还款，原告有权收回郭忠立名下房屋。2016年6月27日，南英梅从原告建设银行信用卡转款22.4万元。南英梅分别于2016年6月22日、6月27日给原告出具了2万元和22万元的借据。借款后被告未按时偿还银行本息。原告为偿还银行贷款向外借款4万元，2016年10月13日、11月18日，南英梅给原告出具借条两张，共计4万元。被告南英梅现尚欠借款本金共计26万元。银行贷款期间产生滞纳金9274.00元。被告南英梅、郭忠立同意向原告还款本金26万元及费用9274.00元。本院原审认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告主张被告南英梅向其借款26万元，被告南英梅应当按照约定履行偿还义务，但被告南英梅未能偿还，故被告南英梅应当承担偿还借款的民事责任。被告郭忠立为被告南英梅2016年6月22日的22万元借款签订了还款协议，被告王忠臣、包雷为南英梅该22万元借款提供了保证，其保证方式为连带责任保证，故被告郭忠立对南英梅该22万元借款承担共同还款责任，被告王忠臣、包雷对南英梅该22万元借款的偿还承担连带责任。原告从银行信用贷款给被告使用，双方约定被告负责偿还银行贷款及利息，而被告未按规定向银行还款，银行贷款期间产生滞纳金9274.00元，故各被告应对该费用承担偿还责任。本院原审判决：一、被告南英梅于本判决生效后立即偿还原告冯巨借款本金26万元，并承担银行滞纳金9274.00元；二、被告郭忠立对被告南英梅22万元借款及滞纳金9274.00元的偿还承担共同还款责任；三、被告王忠臣、包雷对被告南英梅22万元借款及滞纳金9274.00元的偿还承担连带责任。 本院再审认定案件事实如下：被告南英梅借其姐南某身份证，以南某名义与被告郭忠立共同向原告冯巨借款。2016年6月22日，被告等人为原告出具还款协议一份，协议约定还款人为南某、郭忠立，担保人为王忠臣、包雷，由原告从银行信用贷款给南某、郭忠立使用，二被告负责偿还贷款及利息，按规定每月向银行还款，如未按规定向银行还款，原告有权收回郭忠立名下房屋。同日原告通过建行信用卡转给南英梅2万元，南英梅以南某名义为原告出具2万元借据一张。2016年6月27日，南英梅从原告建设银行信用卡转款22.4万元（其中含银行抵扣押金1万元、南英梅给付原告1万元）。南英梅给原告出具22万元的借据一份。事后因被告未按时偿还银行本息，经南英梅介绍，原告对外分两次借款4万元，2016年10月13日、11月18日南英梅给原告出具借条两张。该两笔款项及利息1.2万元已由原告还清。另原告代为偿还贷款逾期利息9274.00元、抵押房屋土地租赁费及评估费花销3750.00元。被告南英梅借款初期偿还1.8万元，还原告爱人6000.00元，陆续还款11750.00元。另银行抵扣押金1万元在原告还款时已由原告收回。 本院再审认为，原告主张被告南英梅向其借款，应当按照约定履行偿还义务，虽还款协议中约定还款人为南某、郭忠立，但本案当事人对实际借款人为南英梅并无异议，故应认定南英梅为合同相对人。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”故原告冯巨与被告南英梅、郭忠立间借款合同关系成立。根据该法第二百零一条：“贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。”故被告南英梅、郭忠立未能按照约定偿还贷款，且给原告造成损失，应当承担偿还借款及赔偿损失的民事责任。2016年6月22日原告通过信用卡转给南英梅2万元，27日又转款22.4万元，扣除原告取回的银行抵扣押金1万元、南英梅给付原告的1万元，可确定南英梅、郭忠立借款22.4万元。另原告代为偿还贷款逾期利息9274.00元、抵押房屋土地租赁费及评估费花销3750.00元，以上总计237024.00元。2016年10月13日、11月18日南英梅给原告出具借条两张各2万元及偿还利息1.2万元，南英梅对第一笔借款没有异议，对第二笔借款称并不知情，但鉴于南英梅针对第二笔借款亦为原告出具了借条，故该两笔借款及所产生的利息均应视为南英梅个人借款。被告南英梅借款初期偿还1.8万元，还原告爱人6000.00元，陆续还款11750.00元，共计还款35750.00元。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告王忠臣提出还款协议中担保人一项“王忠臣”三字并非其本人签署，并提供吉林释然司法鉴定中心鉴定意见书一份，原、被告均无异议。故被告王忠臣不应承担保证义务。被告包雷提出其担保的范围只是2016年6月22日的2万元，鉴于包雷就此主张曾向通化市中级人民法院提出申诉，被中院以（2019）吉05民申11号民事裁定书予以驳回，被告包雷未提出新的主张和证据，故本院对包雷该主张不再审查。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条及相关法律法规的规定，缺席判决如下： 一、撤销（2017）吉0502民初2689号民事判决； 二、被告南英梅于本判决生效后立即偿还原告冯巨借款及损失253274.00元，被告郭忠立对其中201274.00元承担共同还款义务； 三、被告包雷对被告南英梅、郭忠立的201274.00元借款承担连带清偿责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5338.00元由被告南英梅、郭忠立负担，被告包雷承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  盖希箐 人民陪审员  徐丽君 人民陪审员  **君 二〇一九年六月十二日 书 记 员  辛鹏宇