浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初9829号 原告：徐时兰，女，1990年9月23日出生，汉族，户籍的重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：江林英，江西青之蓝律师事务所律师。 被告：陶宏海，男，1990年8月11日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。 被告：陶宏燕，女，1993年3月1日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。 被告：陈恺，男，1981年3月1日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市珠山区。 委托诉讼代理人：刘建民，北京市才良律师事务所律师。 被告：夏春武，男，1976年5月1日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市，现住浙江省义乌市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县青龙街道移民大道818号2幢8、9、10号门市。 负责人：石强，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕，总经理。 委托诉讼代理人：何晓瑾，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。 负责人：乌方，总经理。 委托诉讼代理人：李广海，江西阳明阳律师事务所律师。 原告徐时兰诉被告陶宏海、陶宏燕、陈恺、彭小琴、夏春武、中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司（以下简称“平安财险云阳公司”）、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司直属营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司直属营业部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查裁定驳回管辖异议，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司直属营业部对管辖异议裁定提起上诉。经金华市中级人民法院审理维持原裁定。原告于2018年6月10日申请撤回对被告彭小琴的起诉，本院予以准许。因中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司直属营业部的上级机构及责任承担主体为中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人民财险南昌公司”），原告于2018年7月20日申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司直属营业部为人民财险南昌公司，本院予以准许。被告人民财险南昌公司对原告的伤残等级有异议，向本院申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。本案依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐时兰的委托诉讼代理人江林英、被告陈恺的委托诉讼代理人刘建民、被告平安财险义乌公司的委托诉讼代理人何晓瑾、被告人民财险南昌公司的委托诉讼代理人李广海到庭参加诉讼。被告陶宏海、陶宏燕、夏春武、平安财险云阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2017年6月29日21时40分许，陶宏海驾驶渝Ｆ×××××小型轿车行至德婺高速公路35KM+249M处时，车辆撞上前方由陈恺驾驶的赣Ｈ×××××小型轿车后与夏春武驾驶的浙Ｇ×××××小型普通客车发生刮碰，造成渝Ｆ×××××小型轿车驾驶人陶宏海、乘车人马祥珍、徐时兰、伍彩月、吴玖龙和赣Ｈ×××××小型轿车驾车人陈恺不同程度受伤，三车及高速公路设施不同程度受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：驾驶人陶宏海驾驶机动车存在妨碍安全驾驶违法行为，是事故发生原因之一；驾驶人陈恺驾驶机动车存在高速公路上低速行驶违法行为，是事故发生的原因之一；当事人夏春武、马祥珍、徐时兰、伍彩月、吴玖龙无与此次事故有因果关系的违法行为，故认定陶宏海、陈恺负事故同等责任，夏春武、马祥珍、徐时兰、伍彩月、吴玖龙无责。 三、原告徐时兰诉请：1、判令被告陶宏海、陶宏燕、陈恺、夏春武共同赔偿原告医疗费85382.96元、住院伙食补助费2280元、误工费38720元、护理费36300元、营养费14520元、残疾赔偿金553618.8元、被抚养人生活费258584.4元、交通费3000元、住宿费3000元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费2600元，共计1023006.16元；2、被告平安财险云阳公司、平安财险义乌公司、人民财险南昌公司在其承保范围内对原告的损失承担赔偿责任。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，平安财险云阳公司承保渝Ｆ×××××小型轿车交强险、商业三者险及车上人员险；人民财险南昌公司承保赣Ｈ×××××小型轿车交强险、商业三者险50万元及不计免赔险；平安财险义乌公司承保浙Ｇ×××××小型普通客车交强险、商业三者险100万元等。 五、被告陶宏海、陶宏燕、夏春武、平安财险云阳公司未作答辩。 被告陈恺答辩意见：被告在本次事故中不应承担责任。事故认定书认定的事实与事实不符，被告系正常行驶，不存在低速的问题，因此事故认定书认定被告承担事故同等责任不符合法律规定，被告陈恺在本次事故中不应承担责任，即使要承担，也应由保险公司承担相应的责任。被告向人民财险南昌公司投保了不计免赔险，因此非医保费用也不应由被告承担。事故发生后，被告未垫付原告损失。 被告平安财险义乌公司答辩意见：被告公司仅在交强险无责限额12000元内承担赔偿责任，已在马祥珍案中赔偿6000元，剩余6000元愿意在本案中赔偿。 被告人民财险南昌公司答辩意见：在被保险人彭小琴及车辆驾驶员陈恺提供有效的驾驶证、行驶证及保单原件的情况下，被告承担保险赔偿责任。由于在马祥珍案件中已经承担部分赔付义务，故被告公司仅在剩余的保险限额内承担赔偿责任。按照保险条款的约定，被告公司不承担诉讼费、鉴定费。 六、原告方已获得赔偿情况：被告陶宏海系原告徐时兰的丈夫，徐时兰的医疗费用均由陶宏海支付，其余被告未先行赔偿原告损失。 七、司法鉴定意见：江西上饶司法鉴定中心受原告委托，对原告伤残程度、误工期、护理期、营养期、后期医疗费用进行鉴定后于2018年2月26日作出鉴定意见，认为被鉴定人徐时兰车祸致回肠破损，行部分回肠切除术，影响消化吸收功能，完全依赖肠外营养，现被鉴定人徐时兰体型消瘦，面色苍白，皮肤松弛，营养不良，只能进食少量流质食物，评定为六级伤残；被鉴定人徐时兰车祸致结肠破裂，行乙状结肠切除术，评定为九级伤残；被鉴定人徐时兰车祸致第1-4腰椎左侧横突骨折，评定为十级伤残。其误工期、护理期、营养期评定为至评残前一日。被鉴定人目前营养状况差，小肠、大肠功能仍处于代偿期，其后期医疗费以实际发生的数额为准。原告支付鉴定费2600元。 根据被告人民财险南昌公司的申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。该所于2019年3月1日作出鉴定意见，认为被鉴定人徐时兰因交通事故致多处回肠破裂，乙状结肠破裂，肠系膜撕裂伤，现遗留小肠部分切除1.5m，未达完全依赖肠内营养，依照《人体损伤致残程度分级》进行伤残等级评定，构成七级残疾；乙状结肠切除0.24m，依照《人体损伤致残程度分级》进行伤残等级评定，构成九级残疾；被鉴定人四处横突骨折，自诉腰部活动可，无任何生活影响，符合法医临床检查，未构成伤残等级。余损伤未构成伤残等级。被告人民财险南昌公司为此支付鉴定费1560元。 八、其他需要说明的情况： 1、事故发生后，原告在婺源县中医院住院19日（住院期间2017年6月29日至2017年7月18日），经诊断为失血性休克、多处回肠破裂、乙状结肠破裂、肠系膜撕裂伤、大网膜挫裂伤、左卵巢静脉破裂、右第9肋骨骨折、腰1-4椎体右侧横突骨折、腹部挤压伤、右第5跖骨远端骨折。 2017年7月24日-8月17日，原告在重庆三峡中心医院住院治疗，共花费医疗费19322.52元，其中原告个人支付13636.8元，其余5685.72元由医保统筹支付。 2017年8月19日-9月4日，原告在云阳县南溪卫生院住院治疗，共花费医疗费2810.78元，其中原告个人支付874.04元，医保统筹报销1936.74元。 2017年9月5日-9月18日，原告在婺源县中医院住院治疗，入院诊断为回肠腹壁造瘘术后+右侧卵巢囊肿，在该院行回肠造瘘还纳术+右侧卵巢囊肿切除术，共花费医疗费用13297.95元，其中右侧卵巢囊肿切除术费用为432元应认定与本次事故无关，应予剔除。 2017年11月28日-12月5日，原告在云阳县人民医院住院治疗混合痔，其未举证证明与事故的关联性，故本院对该次住院产生的费用不予支持。 2、本次事故造成陶宏海车上五人受伤，其中伍彩月、吴玖龙已与陶宏海达成赔偿协议，陶宏海已按约履行责任，同时不要求为其预留交强险份额。被告人民财险南昌公司已在交强险限额内赔偿马祥珍损失60000元，在商业三者险限额内赔偿马祥珍102001.43元；被告平安财险义乌公司已在交强险限额内赔偿马祥珍损失6000元。 3、渝Ｆ×××××小型轿车车主为被告陶宏燕，其与陶宏海系兄妹关系，陶宏海向陶宏燕借用上述车辆使用过程中发生本案事故。陶宏海与徐时兰系夫妻关系，二人育有一子一女，其中女儿陶杺林出生于2012年10月28日，儿子陶家豪出生于2016年9月25日。 九、本院确定徐时兰各项合理损失： 1.医疗费73386.94元（已扣除医保统筹报销部分及切除右侧卵巢囊肿手术费用）； 2.住院伙食补助费30元/天*68天=2040元； 3.营养费60元/天*242天=14520元； 4.残疾赔偿金45840元/年*20年*42%+29471元/年*14年*42%=558345.48元（其中女儿陶杺林被扶养人生活费计算12年，儿子陶家豪被扶养人生活费计算16年）； 5.护理费150元/天*242天=36300元； 6.误工费，原告主张按160元/天计算242天，因原告未提供其工资发放证明或其他证据证明其实际收入达160元/日，故本院酌情确定原告误工费为125.59元/天*242天=30392.78元； 7.交通费虽未提供证据，但就医确会实际产生交通费，故酌情确定1000元； 8.精神损害抚慰金15000元。 以上共计730985.2元。原告主张鉴定费2600元，系其举证支出，由原告自行负担，本院不予支持。原告主张住宿费3000元，但未提供相关凭证，本院不予支持。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告陶宏海、陈恺负事故同等责任、原告及夏春武等人无责任合理合法，本院予以确认并据此确定被告陶宏海、陈恺各负交强险外损失的50%。因事故另造成马祥珍、徐时兰等人受伤，且二人伤势较重，故陈恺驾驶的赣Ｈ×××××小型轿车及夏春武驾驶的浙Ｇ×××××小型普通客车交强险限额由马祥珍与徐时兰平均分摊。被告人民财险南昌公司、平安财险义乌公司分别系赣Ｈ×××××号、浙Ｇ×××××车辆交强险及商业三者险承保公司，应依照法律规定及合同约定承担赔偿责任。本院酌情确定本案非医保费用为3200元，应由被告陶宏海、陈恺按责任比例承担。被告陈恺辩称交警部门责任认定不合理，但未提供相关反驳证据，本院对该辩解不予采信。经计算，被告人民财险南昌公司应在交强险限额内赔偿原告60000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险限额内赔偿原告（730985.2-66000-3200）*50%=330892.6元，被告平安财险义乌公司应在交强险无责限额内赔偿原告6000元。被告陶宏海应赔偿原告（730985.2-66000）*50%=332492.6元，因其已承担了徐时兰的全部医疗费用，该部分可在本案中予以扣除，故被告陶宏海尚应承担原告损失259105.66元。被告平安财险云阳公司系陶宏海驾驶的渝Ｆ×××××小型轿车的承保公司，原告徐时兰系该车车上人员，可由被告陶宏海承担赔偿责任后向平安财险云阳公司理赔，故关于车上人员责任险的部分在本案中不予处理。被告陶宏海、陶宏燕、夏春武、平安财险云阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险限额内赔偿原告徐时兰各项损失共计60000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在商业三者险限额内赔偿原告徐时兰各项损失共计330892.6元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险限额内赔偿原告徐时兰各项损失6000元。 四、被告陶宏海另行赔偿原告徐时兰各项损失共计259105.66元。 五、被告陈恺赔偿原告徐时兰医疗费1600元。 以上一至五项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。 六、驳回原告徐时兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2758元（已减半），由原告徐时兰负担731元，被告陶宏海负担1014元，被告陈恺负担1013元。重新鉴定费1560元，由原告徐时兰负担560元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄晓青 二〇一九年六月十七日 代书记员 金璐萍