广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初36950-36954号原告深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B412-63，统一社会信用代码×××53Ｃ。法定代表人杨帆。委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托代理人侯伟达，广东华埠律师事务所律师。被告广州尚进网络有限公司，住所地广东省广州市天河区高普路115号405房，统一社会信用代码×××55Ｃ。法定代表人申立。委托代理人何穗茵，女，汉族，1991年6月11日出生，住址广东省广州市越秀区，该司员工。上列原告深圳市品冠知识产权服务有限公司诉被告广州尚进网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯伟达、被告委托代理人何穗茵到庭参加诉讼。五案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、被告立即停止侵权行为，从其网站上删除涉案摄影作品；2、被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案10000元（每案包括律师费3000元）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月，原告发现被告在其经营的www.dress.pclady.com.cn网站上使用以知名艺人大S（艺名）、何润东为拍摄对象的第一?费加罗主题摄影作品“thequeen18”（36950号案）、第一?费加罗主题摄影作品“夏奈尔14”（36951号案）、第一?费加罗主题摄影作品“thequeen13”（36952号案）、第一?费加罗主题摄影作品“纯蓝-仙都蕾拉的合子3”（36953号案）、第一?费加罗主题摄影作品“若拉的晨17”（36954号案）等摄影照片。被告以盈利为目的，未经许可在网站上使用涉案摄影作品的行为侵犯了原告的信息网络传播权等权益。被告的答辩意见，简要概括如下：1、原告提供的材料不能证明其享有涉案摄影作品的著作权，著作权登记属于自愿登记，只需形式审查，摄影作品含有人物肖像权，不能简单认定摄影作者就是著作权所有权人，应由原告提供肖像权使用协议等相关综合证据链来认定权属；2、原告的公证程序存在较多疑点、瑕疵，公证操作前未对计算机进行清洁性检查，无法保证计算机清洁性和客观性，2016年5月30日原告已受让涉案作品版权，在2017年5月理应由原告办理证据保全更为便捷，而并非另行出具授权委托书委托正途公司办理；3、涉嫌侵权文章的发布时间为原告成立之前，被告无侵害涉案作品著作权的故意，原告要求赔偿经济损失及合理开支过高，被告在收到案件材料前已清理、替换了涉案作品，已尽合理注意义务，原告没有提供任何证据证明造成了经济损失，也没有证据证明被告因涉案文章获利。经审理查明，2011年4月19日，安徽省版权局出具《作品登记证书》（作登字：2011-D-323-01号），载明：名称为第一?费加罗主题摄影作品的著作权人为安徽省天然摄影有限责任公司（以下简称天然公司）。上述主题系列摄影作品系以知名艺人大S（艺名）、何润东为拍摄对象拍摄的作品，包括了原告主张权利的“thequeen18”、“夏奈尔14”、“thequeen13”、“纯蓝-仙都蕾拉的合子3”、“若拉的晨17”等涉案五张摄影作品，并且原告陈述称上述五张摄影作品在完成后公开发表在天然公司网站。2013年9月30日，天然公司与正途知识产权代理（上海）有限公司（以下简称正途公司）签订《版权转让合同》，主要内容如下：1、天然公司拥有以著名影视明星徐煕媛（大S）、何润东为对象拍摄的第一?费加罗主题摄影作品版权，所涉版权转让给正途公司，转让时间自2013年10月1日起至永久，转让的权利包括但不限于著作权中的复制权、发行权、展览权、信息网络传播权、出租权、放映权、保护作品完整权等；2、关于转让前的权利约定，双方签订本合同之日起，天然公司将本协议所涉作品的侵权维权权利、获得损害赔偿的权利一并转让给正途公司，所获得的收益归正途公司所有，天然公司不再参与利益分配；3、转让之后正途公司有权拥有并且使用上述作品，且可以就本协议所涉作品被侵权之时，可以以自己的名义对侵权行为进行权利主张；4、天然公司确认本协议签署前，其所有对外授权已到期终止。该合同附件列明所涉作品的版权登记号包括前述涉案五张摄影作品。2016年5月30日，原告与正途公司签订《版权转让合同》，主要内容如下：1、正途公司将以著名影视明星徐煕媛（大S）、何润东为对象拍摄的第一?费加罗主题摄影作品版权转让给原告；2、版权转让时间自2016年6月1日起至永久，转让的权利为所有可以转让的权利，包括但不限于著作权中的复制权、发行权、展览权、信息网络传播权、出租权、放映权、保护作品完整权等；3、合同签订之日起，对侵犯该合同所涉作品著作权的维权权利及获得损害赔偿的权利一并转让给原告，所获得的收益归原告所有，正途公司不再参与利益分配。该合同附件列明所涉作品的版权登记号包括前述涉案五张摄影作品。2017年5月4日，原告委托正途公司向上海市东方公证处申请保全证据公证，在该处公证人员现场监督下，由申请人的委托代理人在公证处通过公证处电脑上网进行了如下操作：1、打开浏览器GoogleChrome通过百度搜索相关内容并浏览“dress.pclady.com.cn/style/jiao/1103/670095_all.html”、“www.mittbeian.gov.cn”等相关网页。同时使用“屏幕录像专家”软件录制相关网页浏览过程的实时电脑屏幕显示，录制生成得到“录像2.exe”文件。在完成浏览网页后，公证人员将硬盘中保存的录像文件刻录成光盘。同日，该公证处出具了（2017）沪东证经字第10059号《公证书》以证明上述过程。庭审时本院当庭拆封并播放上述公证书所附光盘，打开“录像2.exe”视频文件查看，显示：进入太平洋时尚网，相关网页中有一篇文章《爱美女王大S终于出嫁了，…》，该文章附带了以大S（艺名）、何润东为人物造型的系列摄影照片，经比对，涉案网页所使用的五张照片与原告主张权利的涉案五张摄影作品一致；登陆ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，然后查询域名为pclady.com.cn的网站主办单位，该主办单位为被告，网站备案/许可证号为粤ICP备14036536号-3。原告提交了委托代理合同、公证费发票，以证明律师费每案3000元、公证费1000元。上述事实，有作品登记证书及附件、版权转让合同、侵权公证书、委托代理合同等证据以及庭审笔录加以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。五案中，原告主张著作权的涉案摄影作品“thequeen18”、“夏奈尔14”、“thequeen13”、“纯蓝-仙都蕾拉的合子3”、“若拉的晨17”已在版权局进行了著作权登记，原登记的著作权人为天然公司，正途公司经受让取得上述摄影作品的著作权，后原告又从正途公司受让取得上述摄影作品的著作权，在被告未提供相反证据推翻的情况下，本院认定原告依法对上述摄影作品享有包括信息网络传播权在内的著作权，有权就侵犯涉案摄影作品著作权的行为主张权利。对被告关于“原告提供的材料不能证明其享有涉案摄影作品的著作权，著作权登记属于自愿登记，只需形式审查”等相关辩解意见，本院不予采纳。原告主张权利的摄影作品已经公开发表，被告有条件接触到涉案摄影作品。被告未经原告许可，在其域名为dress.pclady.com.cn的网站上使用了涉案摄影作品，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的法律责任。根据以上查明的事实，上海市东方公证处已完整、准确地记录了被告侵权行为的网上证据保全过程，未发现有不合理之处，因此，对被告关于“原告的公证程序存在较多疑点、瑕疵”等相关辩解意见，本院不予采纳。鉴于原告撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。原告关于请求被告每案赔偿经济损失及制止侵权行为的合理开支共计10000元的问题，因原告未举证证明其因侵权遭受实际损失、被告因侵权实际获利的具体数额，故本院在合理的范围内予以酌情考虑，根据涉案作品独创性程度、被告的过错、侵权方式以及原告的合理支出等情况，本院酌定被告向原告每案赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支合计2000元，五案共10000元。原告相关诉讼请求的金额过高部分，本院不予支持。对被告关于赔偿经济损失及合理开支过高等相关辩解意见，本院已予以考虑。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第二款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，五案合并判决如下：一、被告广州尚进网络有限公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市品冠知识产权服务有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支五案共计人民币10000元（每案2000元）；二、驳回原告深圳市品冠知识产权服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案50元（已由原告预交），5案共计250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 聪人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  范威海二〇一九年六月二十七日书 记 员  张冠星