文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9448号原告：麦仲铭，男，汉族，1956年11月22日出生，户籍地广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：段小华，广东毅隽达律师事务所律师。被告：梁寿宁，男，汉族，1979年5月2日出生，户籍地广东省佛山市禅城区，被告：林耀良，男，汉族，1979年1月8日出生，户籍地广东省佛山市南海区，被告：潘振，男，汉族，1977年1月10日出生，户籍地河南省商丘地区永城县，第三人：麦志锋，男，汉族，1987年4月30日出生，户籍地广东省佛山市禅城区，原告麦仲铭诉被告梁寿宁、林耀良、潘振民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法通知第三人麦志锋参加诉讼。本案适用简易程序并于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告麦仲铭及其委托诉讼代理人段小华、被告梁寿宁、林耀良、潘振民，第三人麦志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁寿宁、林耀良共同偿还原告借款本金250000元及利息310332元（截至2019年4月19日）；二、判令被告梁寿宁、林耀良共同向原告支付自2019年4月20日至实际清偿之日止以250000元为本金按年利率24%计算的利息；三、判令被告潘振对上述第一、二项借款本息中的25万承担还款责任并计算利息（按月利率1%，自2018年6月1日计算至实际清偿之日止）；四、判令被告梁寿宁承担律师代理费15000元；五、三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月21日至2015年10月9日期间，被告梁寿宁多次向原告借款，共计借款155万元，借款均约定利息为月利率3%。借款后，被告梁寿宁在2014年8月30日至2016年10月31日期间，共还款130万元本金，28.1万元利息。2017年1月26日，原、被告经对账后确认尚欠借款本金35万元，经部分减免后尚欠利息14.1万元。其后，被告潘振出借还款计划书，就本案借款中的25万元承担还款责任并约定了利息。除了被告梁寿宁于2018年11月13日归还本金10万元，被告潘振以砖抵利息12000元外，三被告再无还款，故原告提起诉讼。被告梁寿宁、林耀良辩称：确认借款的事实及金额，无其他意见。被告潘振辩称：对借款的事实不了解，但我曾经承诺偿还借款中的25万及利息，但现在情况不同了，需要重新计算。诉讼中，原告提交以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。2.2015年3月1日借款协议，证明该借款协议是被告梁寿宁借款后自己制作补给原告的，补写的时间应为2015年3月21日之后，借款协议上载明的时间2015年3月1日是为了方便计息，450000元借款本金为原2014年7月21日借款1000000元减去2015年2月11日还本800000元加2015年2月17日借款200000元加2015年3月21日借款50000元合计而成，原1000000元借款协议在出具这份借款协议后己退还被告梁寿宁。借款为月息135000元即月利率为3%，协议第三条已表明借款在签署协议时已支付给被告梁寿宁。3.2015年4月15日借款协议，证明该借款协议是被告梁寿宁借款后自己制作给原告的，实际借款时间为2015年4月15日，利息为月息45000元即月利率3%。4.2015年10月10日借款协议，证明该借款协议是被告梁寿宁借款后自己制作补给原告的，750000元借款本金为2014年7月21日借款1000000元减去2015年2月11日还本800000元加2015年2月17日借款200000元加2015年3月21日借款50000元加2015年4月15日借款150000元加2015年9月30日借款100000元加2015年10月9日50000元合计而成。协议第二条表明该借款是计息的，结合前面的借款协议及后面被告梁寿宁出具的借条可判定借款利率为月利率3%，协议第三条已表明借款在签署协议时已支付给被告梁寿宁。5.2017年1月26日借条，证明该借条是被告梁寿宁缓刑出狱后和被告林耀良一起与原告对帐后出具的，该借条上的金额是由本金350000元加利息191000元合计而成，其中本金350000元为2014年7月21日借款1000000元减去2015年2月11日还本800000元加2015年2月17日借款200000元加2015年3月21日借款50000元加2015年4月15日借款150000元加2015年9月30日借款100000元加2015年10月9日50000元减去2016年2月5日还款200000元减去2016年10月31日还款200000元合计而成，利息是经被告梁寿宁计算总利息为282000元减免一半141000元而成，林耀良在借款人栏签名是因借款用于两被告共同参与的土石方工程项目其承诺与被告梁寿宁共同偿还。6.2017年9月2日、2018年2月2日、2018年11月2日借条，证明这三份借条都是被告梁寿宁以2017年1月26日借条上的本息加上后续时间以350000元为本金月利率3%计的利息合计而成。7.原告和潘振签订的还款计划书，证明该还款计划书是2018年5月底或6月初在被告梁寿宁、林耀良共同在场的情况下达成的，被告潘振承诺还款是因被告梁寿宁的借款中有350000元用于三被告共同参与的土石方工程项目上，但其仅承诺还款250000元且利息按月利率1%计息。8.原告和梁寿宁签订的还款计划书，证明被告不按还款计划还款应承担原告为主张权利而发生的律师费、诉讼费等费用。9.麦志峰农业银行流水（2页），证明原告2014年7月21日通过其儿子麦志峰农业银行账户向被告梁寿宁支付借款450000元。10.原告佛山农商行流水（1页），证明原告2014年7月21日通过其佛山农商银行账户向被告梁寿宁支付借款160000元。11.原告农业银行流水（1页）和取款凭条（1张），证明原告2014年7月21日通过其农业银行账户向被告梁寿宁支付借款390000元。12.原告佛山农商行流水（1页），证明原告2015年2月17日通过其农商银行账户向被告梁寿宁支付借款200000元（转入林耀良账户），原告2015年3月21日通过其农商银行账户向被告梁寿宁支付借款50000元，原告2015年4月15日通过其农商银行账户向被告梁寿宁支付借款150000元，原告2015年9月30日通过其农商银行账户向被告梁寿宁支付借款100000元，原告2015年10月9日通过其农商银行账户向被告梁寿宁支付借款50000元。13.麦志峰农业银行流水（2页），证明被告梁寿宁向原告儿子麦志峰账户支付利息情况，2014年8月30日、10月10日、10月30日、11月30日、12月30日各30000元，共计150000元。14.原告佛山农商行流水（1页），证明被告梁寿宁2015年2月21日转账偿还原告借款本金800000元。15.原告农业银行流水（2页），证明被告梁寿宁2015年4月8日、4月10日、5月9日、6月22日、7月11日分别向原告转账付息50000元、15000元、18000元、18000元、18000元，合计119000元。16.原告佛山农行流水（1页）、收款收据（1张），证明被告梁寿宁2016年2月5日通过文秀玲账户偿还原告借款本金200000元。17.原告佛山农商行流水（1页）、收款收据（1张），证明被告林耀良2016年2月5日转账偿还原告借款本金200000元。18.原告农业银行存折，证明被告梁寿宁2018年11月13日转账偿还原告借款本金100000元。19.代理合同、律师费发票，证明原告委托广东毅隽达律师事务所段小华律师代理本案，广东毅隽达律师事务所依合同收取了原告15000元律师费。经质证，被告梁寿宁对证据1-19均无异议。被告林耀良对证据5有异议，确认该借条为其本人签名，但没有捺印，不清楚该金额如何构成，对其他18组证据无异议。被告潘振对证据7有异议，确认还款计划书是其本人签名、捺印，但还款有前提条件，基于全部债务，只承担25万及利息，对其他18组证据无异议。经质证，第三人麦志锋对证据1-19均无异议。诉讼中，被告梁寿宁、林耀良、潘振，第三人麦志锋均没有提交证据。本院认证：原告围绕其诉讼请求提交了借款协议、借条、还款计划书、转账凭证、银行流水、民事委托代理合同、广东增值税发票等证据。经核对，原告提交的证据原件来源客观，内容真实，与本案处理存在关联，本院均予采信并在案佐证。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月1日，原告与被告梁寿宁签订借款协议一份，协议约定：梁寿宁于2015年3月1日向原告借款450000元，定于2015年9月30日全部还清。每月利息为13500元，每月10日向原告支付利息。被告梁寿宁及原告分别在协议落款的甲方、乙方处签名、捺印。2015年4月15日，原告与被告梁寿宁签订借款协议一份，协议约定：梁寿宁于2015年4月15日向原告借款150000元，定于2015年9月30日全部还清。每月利息为4500元，每月15日向原告支付利息。被告梁寿宁及原告分别在协议落款的甲方、乙方处签名、捺印。2015年10月10日，被告梁寿宁出具借款协议一份，协议记载：梁寿宁于2015年10月10日向原告借款750000元，定于2015年12月31日全部还清。每月10日向原告支付利息。被告梁寿宁在协议落款的甲方处签名、捺印。2017年1月26日，被告梁寿宁、林耀良出具借条一张，借条上记载：本人梁寿宁今借到麦仲铭现金491000元。2017年5月底前还350000元本金。被告梁寿宁、林耀良在借款人处签名。2017年9月2日，被告梁寿宁出具借条一张，借条记载：梁寿宁借麦仲铭现金350000元。2016年至2017年利息合计246750元。至2017年9月，共计596750元。被告梁寿宁在借款人处签名，在记载姓名、金额处捺印。2018年2月2日，被告梁寿宁出具借条一张，借条记载：梁寿宁借麦仲铭现金649250元。被告梁寿宁在借款人处签名，在记载姓名、金额处捺印。2018年11月1日，被告梁寿宁出具还款计划书一份，计划书记载：经甲乙双方确认，截止2018年11月1日，乙方（梁寿宁）欠甲方（麦仲铭）743750元。乙方承诺于2018年11月15日前还款250000元，于2018年12月31日前还款250000元，于2019年2月5日前还款243750元。为保证还款，乙方以自有房屋抵押给甲方，房屋地址为佛山市天丰花园5座1001房。乙方如不能按期还款，甲方有权立即提起诉讼，因主张权利而产生的包括但不限于律师费、诉讼费等相关费用由乙方承担。原告及被告梁寿宁分别在甲方、乙方处签名、捺印。2018年11月2日，被告梁寿宁出具借条一张，借条记载：被告梁寿宁借麦仲铭现金743750元。被告梁寿宁在借款人处签名，在记载姓名、金额处捺印。被告潘振出具还款计划书一份，计划上记载：现有潘振欠麦仲铭250000元，从2018年6月开始，每月30日前还款30000元。欠款利息按月息1%计算，已还本金不计利息。为确保还款，欠款人以名下的“佛山市绿树成荫环保科技有限”股份及工厂设备作为履约担保物。被告潘振、梁寿宁、原告分别在欠款人、担保人、债权人处签名，被告潘振及原告分别在签名处捺印。经查明，原告于2014年7月21日至2015年10月9日期间，通过自己名下银行账号或第三人名下银行账户向被告梁寿宁名下银行账户转账出借8笔，共1550000元。转账情况如下：            日期              转款人              支付账户              金额      （单位：元）              收款人              收款账户                  2014.7.21              麦志锋              6228480093976981212              450000              梁寿宁              6228480091709445513                  2014.7.21              麦仲铭              44505400460024385              390000              梁寿宁              6228480091709445513                  2014.7.21              麦仲铭              80010000204363573              160000              梁寿宁              6228480091709445513                  2015.2.17              麦仲铭              80010000204363573              200000              林耀良              80010001241603334                  2015.3.21              麦仲铭              80010000204363573              200000（汇出后梁寿宁当即汇入150000元，实际出借50000元）              梁寿宁              80010000681731340                  2015.4.15              麦仲铭              80010000204363573              150000              梁寿宁              80010000681731340                  2015.9.30              麦仲铭              80010000204363573              100000              梁寿宁              80010000681731340                  2015.10.9              麦仲铭              80010000204363573              50000              梁寿宁              80010000681731340      诉讼中，原告陈述：我与三被告均是朋友关系，被告向我借款是用于佛山西站的土方工程。我已经退休，以前在沙岗做生意。我的出借款源于自有资金，我在沙岗××地均有收益。2014年至今，我合计出借155万元予被告。三被告至今共偿还本金130万元，偿还利息28.1万元。我与被告的借款并非每次均有签订协议或打欠条。2017年1月26日，我与梁寿宁、林耀良对账。我让梁寿宁计算本金及利息，各方对账结果是尚欠本金35万元及利息14.1万。除了本案借款，我与三被告无其他经济往来。诉讼中，被告梁寿宁、林耀良陈述：原告所述属实，有几次借款没有签订协议或打欠条，确认尚欠本金35万元及利息14.1万。确认已还款本金130万元本金及28.1万利息，无其他还款。均通过梁寿宁转账予原告。诉讼中，被告潘振陈述：借款的情况我不清楚。我签名捺印的还款计划书是在2018年5月出具的，确认计划书上是本人的签名、捺印。我曾经用砖抵偿1.2万元予原告，该1.2万性质为利息。此外，本人向原告无其他还款。诉讼中，第三人麦志锋陈述：我合计转账梁寿宁45万元。该转款是基于原告麦仲铭向被告的借款，与我本人无关。我不认识他们，与三被告无经济往来。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告梁寿宁在2014年7月21日至2015年10月9日期间，多次向原告借款，原告以其名下银行账号或第三人名下银行账号向被告梁寿宁转账完成实际出借。原、被告间的民间借贷关系形成有借款协议、借条、银行流水、银行取款凭证予以证实，原告麦仲铭、被告梁寿宁、林耀良、第三人麦志锋的陈述加以佐证，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于借款本金及利息，经原、被告确认，原告在2014年7月21日至2015年10月9日期间共出借1550000元。其后在2014年8月30日至2019年6月11日期间，被告梁寿宁归还借款本金1300000元，归还利息269000元，原告确认减免借款利息152050元，被告潘振以瓷砖抵偿利息12000元。其后，被告潘振向原告出具还款计划书，计划书中约定从2018年6月开始，借款利息为月利率1%。该利率调整经原、被告确认，未超出法律规定，本院予以确认。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，2014年7月21日至2019年6月11日期间，产生利息551233.28元，计算详见下表：            计算期间              天数（单位：天）              本金（单位：元）              利率（年利率）              产生利息（单位：元）                  2014.7.21-2015.2.10              204              1000000              24%              135999.99                  2015.2.11-2015.2.16              5              200000              24%              666.66                  2015.2.17-2015.3.20              31              400000              24%              8266.66                  2015.3.21-2015.4.14              24              450000              24%              7200                  2015.4.15-2015.9.29              167              600000              24%              66800                  2015.9.30-2015.10.8              8              700000              24%              3733.33                  2015.10.9-2016.2.4              118              750000              24%              59000                  2016.2.5-2016.10.30              268              550000              24%              98266.66                  2016.10.31-2018.5.31              577              350000              24%              134633.33                  2018.6.1-2018.11.13              165              350000              12%              19249.99                  2018.11.14-2019.6.11              209              250000              12%              17416.66      扣减被告梁寿宁在上述借款期间归还利息269000元、原告确认减免的利息152050元以及被告潘振以瓷砖抵扣利息12000元，尚欠利息118183.28元。故截至2019年6月11日，两被告尚欠借款本金250000元，利息118183.28元，其后借款利息可以250000元为本金，按年利率12%从2019年6月12日起计至实际清偿之日止。原告利息主张超出部分，于法无据，本院不予支持。关于被告林耀良的还款责任。2017年1月26日，被告梁寿宁、林耀良与原告对借款本息进行核对，并由梁寿宁、林耀良共同向原告出具借条一张，梁寿宁、林耀良均在借条的借款人处签名确认。根据被告林耀良在借款凭证上签名确认以及借款过程中参与还款的行为，结合林耀良庭审中关于借款使用、归还的陈述，本院确认被告林耀良为共同借款人，对本案借款亦应承担还款责任。关于被告潘振的还款责任。由于被告潘振对借款中的25万元本金及利息作出了还款承诺，并于2018年5月向原告出具还款计划书，且其后以瓷砖抵扣利息的方式进行实际还款。故被告潘振债务加入的承诺是其真实意思表示，其对借款本金25万元及利息应承担还款责任。诉讼中，虽被告潘振抗辩其作出还款承诺时是有附带条件，但其出具的还款计划书中并未对附带的条件进行记载，其亦未能提供证据予以证实，故本院对被告潘振该抗辩主张不予采纳。关于律师费，据被告梁寿宁于2018年11月1日出具的还款计划书记载，如被告梁寿宁不能按期还款，原告有权立即提起诉讼，因主张权利而产生的包括但不限于律师费、诉讼费等相关费用由被告梁寿宁承担。原告所主张的律师费支出，有民事委托代理合同以及相应广东增值税普通发票予以证实，且收费在合理范围以内，故原告要求被告支付律师费15000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告梁寿宁、林耀良、潘振于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告麦仲铭清偿借款本金250000元及利息（截至2019年6月11日利息为118183.28元，其后利息以250000元为本金，按年利率12%自2019年6月12日起计至实际清偿之日止）；二、被告梁寿宁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告麦仲铭支付因提起诉讼所产生的律师代理费用15000元；三、驳回原告麦仲铭的其他诉讼请求。如被告梁寿宁、林耀良、潘振未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取4777元，由原告麦仲铭负担1595元，被告梁寿宁、林耀良、潘振承担3182元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  崔晓威二〇一九年六月二十五日书记员  林 立