浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初2250号 原告：周吉相，男，1970年8月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：潘毛丽瓯，浙江学优律师事务所律师。 被告：梁海延，男，1967年12月14日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。 被告：周口市兴达汽车运输有限公司。住所地：河南省周口市太昊路阳光花墅一号楼7楼702室。 法定代表人：刘翠莲。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。 主要负责人：贾国军。 被告：梁冬海，男，1965年11月24日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。 原告周吉相与被告梁海延、周口市兴达汽车运输有限公司（以下简称兴达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，依原告周吉相申请，本院依法追加梁冬海作为被告参加诉讼。本院于2019年6月3日对本案公开开庭进行了审理。原告周吉相的委托诉讼代理人潘毛丽瓯，被告梁冬海到庭参加诉讼。被告梁海延、兴达公司、人寿保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周吉相向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁海延赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、拖车费、被抚养人生活费等共计273238元；2.判令被告兴达公司对上述债务承担连带责任；3.判令被告人寿保险公司在保险理赔限额内按投保的交强险、商业险直接向原告赔付；4.判令被告承担全部诉讼费。审理过程中，原告将第2项诉讼请求变更为判令梁冬海、兴达公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年12月15日3时40分，梁海延驾驶豫Ｐ×××××号半挂式牵引车，途经永嘉县路段左转弯时与周吉相驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成周吉相受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定：梁海延应承担事故的全部责任，周吉相不承担事故责任。周吉相受伤后被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗，共住院28天。后经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所评定：周吉相因2017年12月15日交通事故而受伤，小肠多发破裂，急性弥漫性腹膜炎，右侧尺桡骨骨折等，其小肠修补术后的伤残等级评定为十（10）级伤残；目前遗留右腕关节功能丧失25%以上的伤残等级评定为十（10）级伤残；误工期限评定为180日、护理期限评定为75日、营养期限评定为90日。原告认为，被告梁海延系直接侵权方，其侵权行为直接造成原告受伤，故应由被告梁海延承担责任；兴达公司系涉案车辆车主对上述债务承担连带责任；其雇主梁冬海也应承担赔偿责任；人寿保险公司应在保险理赔限额内按投保的险种直接向原告赔付。由于调解无法达成协议，现依据民诉法之规定，向贵院提起诉讼。请依法判决。 被告人寿保险公司辩称，1.在事故属实的前提下，同意对原告合理损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分因梁海延驾驶的车辆是营运车辆，应当提供驾驶员梁海延合法有效的驾驶证、从业资格证及驾驶的豫Ｐ×××××号车辆合法有效的行驶证和营运证，否则我公司商业险不承担赔偿责任。2.原告主张的诉讼请求标准过高，对于医疗费应当扣除20%的非医保费用，且根据病历显示原告有多年的高血压病史，应当扣除与事故无关的治疗费用，原告医疗费计算错误，对于其多计算的部分应当予以扣除，对于残疾赔偿金应当按照浙江省农村标准计算，且原告两处十级伤残其伤残指数应当按照11%计算，不应按照12%计算。对于误工费，原告未提供收入证明及因事故减少收入的证据，不应支持，即便支持也应按最低工资标准计算。对于护理费，原告主张的标准过高，原告主张每月5092元无依据，且应扣除住院费中的护理费数额。对于营养费没有证据不应支持，且主张30元每天过高。对于交通费，原告没有提供证据支持，即使支持，按照实际住院每天10元计算。精神损害抚慰金过高，不应超过5000元。对于被抚养人生活费应当提供被抚养人的身份证明，且应查明被抚养人有无劳动能力及其他收入来源，如有其他收入来源不应支持且需支持应按照浙江省农村居民消费性支出标准计算，且伤残系数应按照11％计算。3.应当查明梁海延驾驶的挂车的投保情况，如挂车投保有保险，则应承担相应的赔偿责任，不应全部由我公司承担。4.本案是侵权纠纷、诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。 被告梁冬海辩称，我投保了交强险、商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔险，应当由保险公司承担理赔责任。 被告梁海延、兴达公司均未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、营业执照、食品经营许可证、居住登记证明、驾驶信息、行驶信息、公司基本信息证明、保险单、道路交通事故认定书、电子病历、住院、出院记录、手术记录、医疗证明、门诊票据、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、拖车费票据、派出所证明，被告梁冬海提交了梁海延驾驶证、豫Ｐ×××××号行驶证、从业资格证、道路运输证，到庭的各方当事人对上述的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告人寿保险公司、梁海延、兴达公司未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据均予以认定，作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日3时40分，梁海延驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车／浙Ｋ×××××车，途经永嘉县路段左转弯时与直行的周吉相驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成周吉相受伤及车辆受损的交通事故。永嘉县公安局交通警察大队认定梁海延承担事故的全部责任，周吉相不承担事故责任。周吉相受伤后被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗，诊断为小肠多发破裂、急性弥漫性腹膜炎、右侧尺桡骨骨折、右侧多发肋骨骨折等。两次住院共28天。 经原告自行申请，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2019年2月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为：周吉相因本次交通事故致小肠多发破裂，急性弥漫性腹膜炎，右侧尺桡骨骨折等，其小肠修补术后的伤残等级评定为十（10）级伤残；目前遗留右腕关节功能丧失25%以上的伤残等级评定为十（10）级伤残；误工期限拟为180日、护理期限拟为75日、营养期限拟为90日。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对周吉相的损失认定如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗票据、住院病历、出院记录、病人费用清单等，医疗发票总金额为69854.93元，因原告已另行主张住院伙食补助费，故包含在医疗费中的伙食费153元应予剔除，本院认定合理医疗费为69701.93元。被告人寿保险公司主张扣除非医保用药费用，理由不正当，本院不予支持。2.残疾赔偿金，原告提供的营业执照、食品经营许可证、居住登记证明，足以证明原告在城镇居住一年以上且收入来源于城镇，故可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，结合原告构成两个十级伤残及定残时年龄满48周岁的情况，残疾赔偿金为133377.6元（55574×20×12%）。被抚养人生活费，原告的被扶养人有其母亲谢刷美（出生于1947年11月25日），谢刷美有5个子女（周吉相、周吉申、周吉桥、周笑容、周笑和），原告定残时谢刷美已年满71周岁，被扶养人生活费应按9年计算。由于原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，故被扶养人生活费也应按城镇居民标准计算，被抚养人生活费为7473元（34598×9×12%÷5）。根据相关法律规定，被扶养人生活费不单独列项，并入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共为140850.6元（133377.6+7473元）。3.误工费，根据鉴定意见，本院认定原告的误工期为180天。根据原告提供的证据，可以认定原告从事服务业，可以参照浙江省私营单位居民服务业就业人员年平均工资标准，酌情按每天110元计算误工费，故误工费为19800元（110×180）。4.护理费，根据鉴定意见，本院确认原告的护理期为75天。住院期间、非住院期间的护理费分别参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬、全省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准，酌情确定为每天182元、110元，故护理费为10266元（28×182+47×110）。5.营养费，根据鉴定意见，本院确认营养期为90天，酌情按每天30元的标准计算，营养费为2700元（30×90）。6.住院伙食补助费，原告住院28天，酌情按每天30元标准计算，故住院伙食补助费为840元。7.交通费，原告在治疗过程中交通费用支出客观存在，结合原告住院及门诊情况，本院酌情确定为800元。8.精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤并致残，结合原告构成两个10级伤残及被告的过错，本院酌情确定为5000元。9.鉴定费，原告主张3350元，有鉴定票据相印证，本院予以认定。10.拖车费，原告主张360元，有发票相印证，本院予以认定。原告的损失共计253668.53元，其中符合死亡伤残赔偿限额项下176716.6元，医疗费用赔偿限额项下73241.93元，财产损失赔偿限额项下360元。 另查明，梁海延系梁冬海雇佣的驾驶员，发生交通事故时在从事职务行为。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车实际车主为梁冬海，挂靠在兴达公司名下经营。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司处投保交强险、商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔险，交通事故发生在保险期限内。浙Ｋ×××××车没有投保保险。 本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告梁海延承担事故的全部责任，原告周吉相不承担事故责任，各方当事人均无异议，且该认定意见并无不当，故本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司处投保交强险、商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔险，故被告人寿保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告250318.53元（死亡伤残赔偿限额项下176716.6元，医疗费用赔偿限额项下73241.93元，财产损失赔偿限额项下360元），精神损害抚慰金5000元优先在交强险责任限额范围内赔偿。按照保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，故鉴定费3350元应由侵权人承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。梁海延在提供劳务过程中致原告受伤，故鉴定费3350元应由梁冬海承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告兴达公司作为被挂靠人应与梁冬海连带承担鉴定费3350元。 综上所述，对原告的合理诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告周吉相医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、拖车费等经济损失250318.53元； 二、被告梁冬海、周口市兴达汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周吉相鉴定费3350元； 三、驳回原告周吉相的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5399元，减半收取计2699.5元，由原告周吉相承担147元，被告梁冬海、周口市兴达汽车运输有限公司承担2552.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李远东 二〇一九年六月四日 书记员  徐 奇 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn