河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初10999号原告：郑州航空工业管理学院，住所地河南省郑州室二七区大学中路2号。法定代表人：李勇，校长。委托代理人：陈留霞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人：崔鹏飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：林涛，男，1979年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：王蕊，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告郑州航空工业管理学院（以下简称郑州航院）与被告林涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈留霞、崔鹏飞，被告林涛及委托代理人王蕊到庭参加诉讼，本院依法开庭审理，本案现已审理终结。原告郑州航院向本院提出诉讼请求：一、判令被告本金1103281.36元，利息自2014年4月9日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年5月22日为343672.14元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月15日，被告向原告借款1395216.11元，到期后未予归还，经原告多次催要被告仍未归还。被告林涛辩称，一、与郑州航院签订的《借款协议》是附条件的协议，现所附条件未成就，答辩人不应承担偿还责任。1、《借款协议》第3条约定“借款人从郑州航院饮食中心借款，以借款人与郑州新东方快餐有限公司、武汉新东方餐饮有限公司的经济纠纷案件结案后追回的营业款偿还”。现借款人与郑州新东方快餐之间的合同纠纷还未结案，也未追回营业款。依照《合同法》第四十五条的规定和该项约定，协议所约定的条件现在未成就，答辩人也就无法偿还该笔营业款。2、《借款协议》约定的条件，即“借款人与郑州新东方快餐有限公司、武汉新东方餐饮有限公司的经济纠纷案件”，该案件现可能再审，本案应当中止审理。由于答辩人与郑州航院约定了以上述案件结案追回的营业款来偿还本协议的款项，而上述案件现在可能启动再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”，因此，本案现应中止审理，待协议约定的案件结案，再继续审理。二、航院尚欠答辩人一个月的营业款未支付。依照《借款协议》第2条约定“郑州航院餐饮服务中心可缓结该借款人一个月的营业款作为该协议的保证金，即当月的营业款由下个营业月的月底支付。”协议签订后，郑州航院扣押了答辩人一个月的营业款，至今未结。三、答辩人与郑州航院没有约定利息，郑州航院主张利息没有依据，不应支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”答辩人与郑州航院签订的《借款协议》中没有约定利息，因此，郑州航院主张的利息应依法不予支持。四、答辩人与张慧系同一方当事人。张慧与郑州新东方快餐有限公司签订了《公司卖断供货合同》，并委托答辩人处理具体的经营事宜，与郑州新东方快餐有限公司及郑州航院对接，因此，郑州航院才与答辩人签订《借款协议》，并将协议约定的款项转账给答辩人。郑州航院对于答辩人的身份无任何异议，当时签订协议及转账的行为均是其真实的意思表达。五、答辩人依照协议约定积极配合解决纠纷，并将合同原件等材料一并交于郑州航院，期待郑州航院依约“组织借款人解决经济纠纷”，不存在阻止条件成就的行为。而郑州航院因将答辩人的合同原件的材料保管不当和不及时与答辩人沟通等原因，造成现在答辩人维权困难的局面。综上所述，答辩人与郑州航院之间的纠纷因《借款协议》约定的条件未成就，答辩人不应承担偿还责任，请求贵院依法驳回郑州航院的诉讼请求，或者依法中止审理。经审理查明，2014年4月9日，原告（××）、被告（作为借款人）签订《借款协议》一份，载明：因郑州新东方快餐有限责任公司欠借款人2013年11月的营业款1395216.11元，现郑州航院饮食服务中心现以借款的形式予以垫付，用以解决借款人在经营中的困难。双方经协商达成如下协议：1、借款人必须积极准备相关材料配合其他商务一起用法律途径与郑州新东方快餐有限责任公司、武汉新东方快餐有限责任公司的经济纠纷；郑州航院饮食服务中心积极配合并组织借款人解决经济纠纷，并提供相应的法律帮助。2、郑州航院饮食服务中心可缓结该借款人一个月的营业款作为该协议的保证金，即当月的营业款由下个月的月底支付。3、借款人从郑州航院饮食服务中心借款，以借款人与郑州新东方快餐有限公司、武汉新东方餐饮有限公司的经济纠纷案件结案后追回的营业款偿还。郑州新东方快餐有限公司、武汉新东方快餐有限责任公司赔付后差额部分的借款，由郑州航院饮食服务中心负责解决。原告称，武汉市新东方快餐有限责任公司在承包郑州航院东校区第二学生食堂期间，擅自将食堂转包给郑州市新东方快餐有限责任公司，经营管理混乱，恶意拖欠食堂商户营业款及供货商货款。食堂商户于2013年1月28日早餐、午餐罢工断餐，为保证学生正常的用餐，经原告紧急协调，当天晚餐恢复正常。但武汉市新东方快餐有限责任公司未进行有效整改，仍继续拖欠食堂商户营业款及供货商货款，进而导致食堂商户于2014年4月1日全天、2014年4月2日全天、2014年4月3日早晨和中午罢工断餐，严重影响到原告师生的正常就餐。对该事件，《郑州晚报》、《东方今报》、《大河网》等多家新闻媒体予以报道，对原告形象造成了恶劣社会影响。因此，原告为了尽快恢复师生正常用餐，迫于无奈向被告出借1,395,216.11元。另查明，2014年6月25日，张慧与潘彝成、郑州市新东方快餐有限责任公司、武汉市新东方快餐有限责任公司买卖合同纠纷一案诉至本院。张慧的诉讼请求为依法判令三被告支付原告货款1,395,216.11元，并支付滞纳金（自2014年1月1日起按银行同期贷款率6%计算至判决生效之日，暂计算至起诉之日为41,856.48元）；判令三被告返还押金100,000元；本案诉讼费由被告承担。本院作出（2014）开民初字第4422号民事判决书，判决如下：一、被告郑州市新东方快餐有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张慧支付货款1,395,216.11元，并按月利率6%支付自2014年1月1日起至判决生效之日的利息；二、被告郑州市新东方快餐有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告张慧押金10万元；三、驳回原告张慧的其他诉讼请求。原告向法院提交字条一张，载明：郑州高新区法院2014开民初字4422号判决书原件收到，当时决定不上诉张慧2016年5月17号原告称，张慧为实际供货商，其于2014年已经委托律师起诉郑州新东方、武汉新东方、潘彝成讨要货款，一审法院判令郑州新东方履行支付义务，金额为1,395,216.11元。判决送达后后双方均未上诉，在该判决生效后，张慧未在法定期限内申请强制执行导致该生效判决确定款项未追回存在重大过错，严重违反借款协议约定。被告称，张慧未授权起诉，诉讼并非张慧发起。因为航院管理混乱，2014年诉讼是他人冒用张慧名字提起的虚假诉讼，航院未就诉讼事情与张慧沟通，张慧也未授权任何人进行诉讼，导致张慧现在维权困难。郑州航院在2016年没有与张慧协商沟通反而施加压力让张慧签各种材料，张慧在搞不清楚事实的情况下按照航院指示出具了一张证明，航院行为直接导致了借款协议约定的条件至今无法成就，航院应当承担后果。被告并向本院提交司法鉴定意见书两份，证明（2014）开民初字第4422号案件中2014年6月12日授权委托书并非张慧所签，2014年6月16日起诉状并非张慧签字捺印。航院未按照约定组织张慧解决纠纷，反而管理混乱冒用张慧签字进行虚假诉讼，对被告权利造成侵害，张慧已依法提起再审。被告向本院提交再审申请书一份，再审申请人张慧，被申请人潘彝成、郑州市新东方快餐有限责任公司、武汉市新东方快餐有限责任公司，请求事项为：1、请求依法撤销郑州高新区法院（2014）开民初字第4422号民事判决书；2、依法重新启动并审理此案。庭审中，被告称，其是张慧的妹妹张贝贝的丈夫。张慧和航院签的合同，因为张慧没有时间处理就让被告接手了。生意所有由被告经营管理，收益由被告所有，亏损由被告承担。被告接到本案传票后与张慧取得联系，张慧称其没有对（2014）开民初字第4422号案件提起诉讼，张慧委托律师调卷，准备申请再审。张慧没有申请执行，因为起诉不是张慧起诉的。被告并称，无法起诉追回营业款，因为所有证据原件都交给了航院，等待航院解决纠纷。在本案起诉后被告才知道不能继续等待，向法院要求按院长发现错误再审，材料已经递交。根据律师建议也准备向检察院申请抗诉。案件审理过程中，原告向本院申请追加张慧为被告，本院认为张慧非本案必要诉讼参与人，故原告申请本院不予准许。被告申请案件诉讼中止，本院认为该案件不符合中止条件，被告申请本院不予准许。以上事实由原告提交的《郑州航院东校区第二学生食堂承包经营合同》一份、《郑州航院餐饮中心资产产权转让及经营权转移合同》复印件一份、中国新闻网《河南一高校餐厅“罢工”学生无奈吃泡面》新闻报道打印件一份、东方今报《郑州航院食堂愚人节遭停火或因承包商欠钱所致》新闻报道打印件一份、借款协议原件一份；供货合同复印件一份、郑州航院出具的食堂记账凭证一份、转账凭证一份、进账单一份、饮食服务中心新东方商户结算表一份、新东方郑航餐饮中心一楼2014．（1-30）往来清单一份、接收新东方物品清单一份（原告自制）、（2014）开民初字第4422号民事判决书复印件一份、张慧出具的证明一份、被告提交的代理协议一份，新东方航院入库单一份14页、司法鉴定意见书两份及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告、被告签订《借款协议》系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。《借款协议》约定借款人从郑州航院饮食服务中心借款，以借款人与郑州新东方快餐有限公司、武汉新东方餐饮有限公司的经济纠纷案件结案后追回的营业款偿还。郑州新东方快餐有限公司、武汉新东方快餐有限责任公司赔付后差额部分的借款，由郑州航院饮食服务中心负责解决。本院认为，被告方的营业款尚未追回，且相关案件正在处理中，故对原告诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郑州航空工业管理学院的全部诉讼请求。案件受理费20823元，减半收取10,411.5元，由被告郑州航空工业管理学院负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇一九年六月二十七日书记员  朱清