广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初3553号原告：刘永寿，男，1954年11月15日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：刘功荣，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆树海，广东华文律师事务所律师。被告：张志荣，男，汉族，1980年6月10日出生，住广东省兴宁市，被告：黄妙容，女，汉族，1979年10月29日出生，住广西岑溪市，委托诉讼代理人：田皓文，广东砝码律师事务所律师。原告刘永寿诉被告张志荣、黄妙容民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘功荣、穆树海，被告张志荣、被告黄妙容及其委托诉讼代理人田皓文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永寿向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告归还借款本金人民币40万元；2、判令两被告向原告支付逾期还款利息，计算方式为：从2018年12月1日起至实际付清之日止，以拖欠借款40万元为本金，按年利率6%的标准计算。暂计至2019年1月15日，拖欠利息合计为3000元；（上述款项合计金额为403000元）3、判令两被告对上述诉讼请求一、二承担连带责任；4、判令本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2017年3月31日，原告与被告张志荣就借款事项达成一致，原告向被告张志荣出借人民币400000元用于资金周转，并于当日通过银行转账方式向被告张志荣汇入350000元，剩余5万元通过现金交付。后被告张志荣于2017年11月8日向原告出具借条，约定于2018年12月之前还清借款。还款到期日后，原告多次向被告张志荣要求还款，但被告张志荣始终拒绝支付。原告认为，根据相关规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告张志荣实际出借了款项，并且被告张志荣也向原告出具了借条。同时，上述借款发生在被告张志荣、黄妙容婚姻关系存续期间，并用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。被告张志荣拒绝还款的行为不仅违反了诚实信用原则，属违约行为，更侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请依法准如所请。被告张志荣辩称，我确认欠原告借款40万元，对原告请求我支付逾期的利息也无异议，但这笔借款是我个人的行为，用于在澳门赌博，被告黄妙容是不知情的，我不同意原告请求让黄妙容承担连带赔偿责任。被告黄妙容辩称，1、案涉债务虽发生在被告张志荣和黄妙容夫妻关系存续期间，但被告张志荣向原告所借的债务，我方不知情，被告张志荣及原告均没有告知我方被告张志荣已经向原告借款的事实，而且借款金额巨大，即使是正当的借款原告也应告知我方，被告张志荣和我方是在同一公司工作的，都同时属于原告的员工，所以原告没有告知我方被告张志荣借款是不符合常理的。2、据我方了解被告张志荣向原告借款是为了购买走私车，由于没有买成，被告张志荣就把所有的借款用于到澳门赌博输掉了，综上，我方认为案涉借款被告张志荣并未用于家庭生活共同开支，因此不应当对该债务承担连带清偿义务，请求法庭驳回原告对我方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2017年3月31日，原告刘永寿向被告张志荣转账支付350000元。2017年11月8日，被告张志荣向原告刘永寿出具一张借条，写明张志荣向刘永寿借款人民币400000元，在2018年12月前还清。原告主张该笔借款除转账支付张志荣350000元，另外50000元以现金给付。被告张志荣称另外50000元是其欠刘永寿的业务款项，同意由其承担。被告张志荣与被告黄妙容是夫妻关系，于2004年2月1日登记结婚。上述借款发生时，被告张志荣和黄妙容是东莞丰泰制衣有限公司的员工，原告刘永寿是东莞丰泰制衣有限公司的董事。被告张志荣称其以购买走私车为由向原告借款，后来没有买成，就用该款去澳门赌博输掉了。被告张志荣称黄妙容对其借款购车和赌博均不知情。对此，被告张志荣提交了其出入境记录和银行账户交易明细，显示其2017年4月底出境在澳门有多笔账户交易记录。原告对此予以否认，原告称被告张志荣以个人投资做生意为由借款，实际用途没有过问。原告提供一份被告张志荣于2017年10月10日写给原告的感谢信，里面提到“我因为个人问题，不得已要离开公司……上次我搞车的给人骗了，我把兴宁的房产证押在您这，一年内我有钱就还给您拿回来，没赚到钱的话，卖房还您的钱，我和阿容商量过的了”。原告主张该感谢信可证明被告黄妙容对张志荣借款一事是知情的。被告张志荣确认感谢信的真实性，但称信中提到“我和阿容商量过的了”是向原告说谎。2017年11月，张志荣从东莞丰泰制衣有限公司离职。另据黄妙容提供的证据显示，被告黄妙容与张志荣曾于2014年4月28日签订协议书，将双方共有的两套房产过户至黄妙容名下，之后双方办理离婚手续，20个月内完成办理复婚手续。该协议书签订后未实际履行。2016年12月2日，被告黄妙容与张志荣再次签订离婚协议书，未办理离婚手续。2018年5月18日，广东省兴宁市人民法院受理了张志荣与黄妙容离婚纠纷一案，并于当日出具了（2018）粤1481民初1209号民事调解书，确认黄妙容与张志荣自愿离婚，双方共有财产分别是位于广东省兴宁市青眼塘路165号兴盛园E栋301房的房产和位于广东省东莞市茶山镇南社村铜鼓岭庆丰家园6栋517归黄妙容所有。本案庭审中，两被告确认上述房产尚未办理过户，目前仍登记为两被告共同所有。原告称2017年11月初，由于张志荣提出离职，原告要求张志荣还款，张志荣表示没有钱还，于是原告让张志荣补写借条并提供担保，张志荣写下借条并提供房产证原件给原告保管，原告为了避免纠纷，告知黄妙容此事，并将借条和房产证出示给黄妙容看过，黄妙容当即表示房产证放在原告处更放心。房产证在原告处一年多时间，黄妙容均未提出异议。案涉借款期限快到时，原告联系黄妙容让其告知张志荣还款，黄妙容表示该事与其无关，并因此事与原告发生争执导致解除劳动合同，当时黄妙容要求退回张志荣写给原告的借条，可以不要其他赔偿，原告未同意。原告申请证人张某出庭作证，张某系东莞丰泰制衣有限公司厂长，证实黄妙容在离职时提出要回案涉借条。被告黄妙容对此均予以否认，主张其对张志荣的案涉借款不知情，直至2018年11月16日，原告将张志荣的借条拿给其看时才知晓。黄妙容提交其2017年1月至2018年12月的银行交易明细，证明其月工资收入达4600元以上，加上被告张志荣的工资收入，足以负担家庭日常生活所需。黄妙容于2018年12月25日与东莞丰泰制衣有限公司协商解除劳动关系，由东莞丰泰制衣有限公司支付了经济补偿金。以上事实，有原告提交的借条、银行流水、结婚证、感谢信，被告张志荣提交的出入境记录、银行账户明细，被告黄妙容提供的工牌、劳动合同、解除劳动合同协议书、银行交易明细、离婚协议书、民事调解书，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，因原告刘永寿为香港特别行政区居民，故本案为涉港民间借贷纠纷。由于两被告均系内地居民，案涉借款行为发生在内地，故内地为本案的最密切联系地。由于当事人双方没有选择处理民间借贷争议所适用的准据法，根据最密切联系原则，本案应以内地法律作为准据法。本案争议焦点在于：一、案涉民间借贷关系是否有效；二、被告黄妙容对案涉借款是否承担连带还款责任。关于争议焦点一，本院认为案涉民间借贷关系有效。理由如下：1.被告张志荣称以购买走私车为由向原告借款，之后用于赌博。但原告对此予以否认。而被告张志荣并没有提交原告知晓案涉借款用于购买走私车这一非法用途的证据，应承担举证不能的法律后果。而事实上，张志荣承认该款并未实际用于购买走私车，而是在澳门赌博时输掉了。对此，虽然张志荣提交了出入境记录和银行账户明细，但该证据并不能直接证明借款用途，退一步讲，即使按照张志荣的陈述用于赌博，但赌博是张志荣借款之后的个人支配行为，也没有证据证明原告借款时知晓刘永寿的借款用途是赌博。因此，本院对刘永寿的主张不予采纳。张志荣承认对原告所欠款项为400000元，本院予以确认。张志荣向原告出具了借条，并提供房产证原件给原告作为担保，符合民间借贷的正常交易习惯和构成条件，因此，本院认定案涉民间借贷关系合法有效，原告主张被告张志荣归还本金400000元，本院予以支持。由于双方没有约定借款利息和逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告主张按年利率6%支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息，本院予以支持。关于争议焦点二，本院认为被告黄妙容对案涉借款不承担连带还款责任。理由如下：1.原告称被告张志荣出具借条并提供房产证作为担保后，原告将此事告知了黄妙容，但原告未能提交证据证明其告知了黄妙容。虽然被告张志荣在2017年10月10日写给原告的感谢信里面提到“我和阿容商量过的了”，但这是张志荣单方作出的意思表示，不能代表黄妙容的个人意见，故本院不予采信。2.原告称借款到期后，原告联系黄妙容让其告知张志荣还款，黄妙容表示该事与其无关，并因此事与原告发生争执导致解除劳动合同，当时黄妙容要求退回张志荣写给原告的借条，可以不要其他赔偿，原告未同意。可见，黄妙容事后并未做出追认该债务的意思表示。退一步讲，假使黄妙容确有要求原告退回借条，这恰恰说明黄妙容不认可该笔债务。3.黄妙容提供个人账户明细证实其工资收入能够负担家庭日常生活。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，原告未能举证证明该债务用于两被告夫妻共同生产、共同生产经营或者基于共同意思表示，综上，原告主张被告黄妙容对案涉债务承担连带责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张志荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘永寿偿还借款本金人民币400000元及利息（利息以400000元为本金，按年利率6%从2018年12月1日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘永寿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7345元，保全费人民币2535元，合计人民币9880元，由被告张志荣承担。如不服本判决，原告刘永寿可在判决书送达之日起三十日内，被告张志荣、黄妙容可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  叶小龙二〇一九年六月二十六日书 记 员  黄婉玲