贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终864号上诉人（原审原告）：李兴荣，女，1957年6月19日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被上诉人（原审被告）：凯里市兴黔客隆商贸有限公司。住所地：贵州省凯里市凯运大道31号二龙星园一层。法定代表人：瞿炼，该公司经理。被上诉人（原审被告）：瞿炼，男，1973年3月13日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被上诉人（原审被告）：南斌，男，1978年7月11日出生，汉族，江苏省江都市人，原住江苏省江都市宜陵镇小湖村东港组23号，现住贵州省贵阳市云岩区。上诉人李兴荣因与被上诉人凯里市兴黔客隆商贸有限公司、瞿炼、南斌民间借贷纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2018）黔2601民初3956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷因当事人没有提出新的证据、事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李兴荣上诉请求：撤销一审由凯里市兴黔客隆商贸有限公司偿还原告本金案件的判决。理由与事实：1、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，（第七十九条）人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由，对当事人无争议的证据，是否采纳的理由可以不在裁判文书中表述。但是：一审法院表述了（判决书第四页）。原告李兴荣要求被告瞿炼、南斌偿还借款本息的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。2、真相是凯里市兴黔客隆商贸有限公司已不存在，于2018年5月11日已转让给湖南的曾野云（身份证号：)，（附转让证明、公司章、转让收款收据）。判决书是2019年3月5日收到。判决由凯里市兴黔客隆商贸有限公司还款和承担案件受理费替人消灾，不合理、也不合法。3、依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条。内容：民事主体依照规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《清算公示》证明就是民事主体，是依照规定和当事人约定，瞿炼就是约定当事人，约了一审原告夫妻二人于2018年5月1日来申报债权，共同来申报债权的有50人之多，因此，瞿炼留下了电话号码，158××××8488,为了避免纷争，瞿炼电话叫了110,特警来到了现场，申报债权就是约定，就要履行义务，承担民事责任。还有是凯里市兴黔客隆有限公司法人代表瞿炼，是瞿炼、南斌叫上诉人李兴荣去四方求亲戚朋友帮他们借钱，这是事实，瞿炼、南斌在借条上签字这也是事实，瞿炼、南斌不是一张签字认可，而是(共12张)签字认可。所以判决书判决要公司还款没有事实也没有法律依据。4、依据《中华人民共和国公司法》第三条。内容：有限责任的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股份有限公司的股东以其认购的股份有限公司对公司承担责任。2016年4月8日原告与第三人瞿炼、南斌成立了凯里市兴黔客隆商贸有限公司，注册资本100万元，南斌出资34万元。占公司出资比例34%，瞿炼与原告分别出资33万元，分别占公司出资比例的33%。《这份资料来自凯里市民事判决书(2018)黔2601民初3799号第2页。》参照公司法第三条，答案是肯定的，按出资比例承担。是有法律依据的。5、认定即违背事实，也不符合规定。①清算公示：2018年5月1日，瞿炼本人叫公司债权人找他，并留下电话号码158××××8488，当天，来了50人，瞿炼怕出事，瞿炼报警，特警维护秩序，保护现场。②2019年2月19日正月十五日下午三点（请调大十字派出所摄像头记录），瞿炼又一次110报警，说我一个70岁的老头打一个40岁的青年人。恶人先告状，倒打一耙！下午约3:40分，我因被瞿炼扭打至伤，一个70岁的老头，变成了冤老头，好心没有好报，气不打一处来，法院错判，何来公平公正！我倒地人事不知，大十字警官开警车一行三人，把我直接送到黔东南州人民医院急诊科抢救，州医院担架队护送，以后的抢救过程也就不知道了。瞿炼白纸黑字写得很清楚，叫我去找他，可法院判决不找他。因为上诉人起诉时，被上诉人公司的经营场所2018年5月1日已经转让。因为本案一审法官，同时也是审理周玉英《民事判决书》凯里市人民法院（2018)黔2601民初3803号的法官。第三人经法庭依法传唤为什么拒不到庭出庭应诉？一审法院为什么不找第三人核实呢？上诉人作为债权人曾经不计其数的向第三人追讨借款，上诉人无法找到第三人，才不得不提起诉讼。特别值得一提的是：执行申请人张胜翔就（我儿子）(2018)黔26民终2545号《民事判决书》所涉21万多元借款（含借款至申请执行时的利息1万多元），申请凯里市人民法院向被上诉人凯里市兴黔客商货有限公司的强制执行（至今无财产可供执行），（2018)黔2601民初3956号《民事判决书》判决被上诉人凯里市兴黔客商货有限公司支付“原告李兴荣借款本金466793.21元的判决，待生效执行，被上诉人凯里市兴黔客商货有限公司均无财产可供支付和执行”。6、章程约定与法律规定。起诉瞿炼符合公司章程约定，因为瞿炼约定2018年5月1日来找他因为是他是公司法人代表，并留下联系电话158××××8488。这个事实约50个人可以作证，包含特警8人，我们全家三人（李兴荣、张岑生、张胜翔）也在其中。7、上诉人还有相关证据证明公司已经务存实亡的事实。上诉人除一审提交的证据外，还有《清算公示》四张照片，商铺转让协议，转让收款收据，我被瞿炼扭打住院，瞿炼报警110警车送我去州医院抢救的证据两张。8、判决书第4页：原告李兴荣要求被告瞿炼、南斌偿还涉案借款本息的诉请，无事实及法律依据>本院不予支持。但是瞿炼2018年5月1日贴出清算公说联系他，这是事实，这也是法律依据，瞿炼在前，法院判决在后。2019.2.20日判决现上诉人：求证、解答。听谁的？因为公司一不会讲话！故：一审判决适用法律不当！凯里市民事判决书（2018)黔2601民初3956号判决。上诉人得到了什么？得到了用法律武器保护自己，得到了空头支票；失去了什么？失去了道德、失去了公平。尊敬的法官：我是1949年出生的老头，60年代的工人，每月工资2000多，这50万的负债借款到死都还不起。毛泽东时代学会了学雷锋，做好事，做善事。帮人、帮忙。这次教训“帮人反被人绑架”。金钱买断了我的善良，污染了人性。在这个案件中，何谈司法公正！上诉人相信公平、公正也许来得晚，但一个70岁的老崽不会死，一定等得到。凯里市兴黔客隆商贸有限公司、瞿炼、南斌没有提出二审答辩意见。李兴荣向一审法院起诉请求：判令被告连带支付原告的借款本金466793.21元，并按约定及法律规定支付从2018年5月1日起至本金支付完毕的资金占用费和利息（暂定4万元）。一审法院认定事实：原告系黔东南州工业供销公司的退休职工，后参股成为被告凯里市兴黔客隆商贸有限公司的股东。被告凯里市兴黔客隆商贸有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，瞿炼系公司的法定代表人，南斌系公司的股东。被告凯里市兴黔客隆商贸有限公司因资金周转困难，从2017年1月4日至2018年2月27日分12次向原告借款，原告通过银行转账或现金支付的方式共向被告凯里市兴黔客隆商贸有限公司出借本金共计800333元。其中2017年1月4日《借条》借到的现金为25万元，约定每月按2分算利息；1月6日《借条》借到的现金为10万元，约定每月按2分算利息；8月18日《借条》借到的现金为20万元，约定每月按2分算利息。其余借款均未约定利息。有七张《借条》被告瞿炼、南斌签了名，有一张《借条》的经手人为“刘真”。但所有借条均××了××市兴黔客隆商贸有限公司的印章。截止2017年12月31日，被告凯里市兴黔客隆商贸有限公司共归还了原告借款本金333539.79元，尚欠466793.21元。庭审过程中，原告认可所出借的款项均作为公司的经费使用。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告凯里市兴黔客隆商贸有限公司尚欠原告李兴荣借款本金466793.21元，事实清楚，双方之间的借贷关系未违反法律的禁止性规定，对其合法性本院予以确认。关于借款利息，被告出具的借条上有的认可为“每月按2分算利息”，有的没有约定。但原告李兴荣只要求被告支付从2018年5月1日后的利息，对之前的利息不作请求，该请求是原告对此前利息请求权的放弃，本院予以认可。故本院对2018年5月1日前的利息不再处理。原告诉请被告支付尚欠本金从2018年5月1日后按月息2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因本院已支持原告的利息请求，故对原告请求的资金占用费，本院不予支持。因被告凯里市兴黔客隆商贸有限公司为有限责任公司，其应以公司的全部财产对公司的债务承担责任，其股东则以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案的被告瞿炼、南斌虽在借条上签名，但该案的实际借款人应为被告凯里市兴黔客隆商贸有限公司。故原告李兴荣要求被告瞿炼、南斌偿还涉案借款本息的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告凯里市兴黔客隆商贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告李兴荣借款本金466793.21元，并以本金466793.21元为基数按月息2%支付从2018年5月1日起至偿清借款本金之日止的利息。二、驳回原告李兴荣的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取的4433元，由被告凯里市兴黔客隆商贸有限公司负担。二审期间，李兴荣提交的证据材料与本案是公司借款，还是南斌、瞿炼个人借款没有关联，且有的证据属于重复举证，本院决定不予组织质证。经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：本案借款一审判决由凯里市兴黔客隆商贸有限公司偿还是否错误？经审理认为，本案李兴荣起诉请求偿还的借款来源依据是2017年1月4日至2018年2月27日期间的12笔借款，在12笔借款的《借条》中均加盖有“凯里市兴黔客隆商贸有限公司”印章，其中经手人栏有南斌、瞿炼签字的有2张，经手人栏书写“凯里市兴黔客隆商贸有限公司”字样的9张（其中同时有南斌、瞿炼签字5张、瞿炼单独签字1张），经手人栏有刘真、瞿炼、南斌、张胜祥签字1张。在一审庭审中李兴荣陈述“审：原告，借款用途是什么？原代：作为公司的流动资金。资金周转。此款，我也是跟他人借款之后供给公司”“审：你所出借的款项，都入公司账户吗？原代：所有借款都是公司在用”。上述《借条》所记明的内容和李兴荣在一审庭审中陈述的借款款项用途，能够相互印证，形成证据锁链，本案借款关系明确，足以认定本案借款为凯里市兴黔客隆商贸有限公司借款。根据合同相对性原则，一审判决由凯里市兴黔客隆商贸有限公司正确，并无不当。综上所述，李兴荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8866.00元，由李兴荣负担。本判决为终审判决。审判长  刘志红审判员  刘 琴审判员  杨再幸二〇一九年六月四日书记员  杨 兰