广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初634号 原告钟美音，女，1964年10月26日出生，医生，住广西靖西市。 委托代理人卢忠劭，广西中名律师事务所律师。 被告陆长源，男，1965年11月23日出生，无业，住广西田东县。 被告李美洁，女，1966年6月6日出生，田东县实验高级中学校医，住广西田东县（系陆长源之妻）。 原告钟美音与被告陆长源、李美洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法组成由审判员黄培谋担任审判长，人民陪审员韦仁鲜、凌敏参加的合议庭，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。书记员黄文广担任记录。原告钟美音及其委托代理人卢忠劭，被告陆长源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟美音向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息共计2097333元(其中本金1000000元,利息1097333元,利息应计算至被告还清全部本息止);2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告陆长源为同乡关系，双方都相互认识。2012年9月至2014年7月，被告以房地产开发需要资金为由三次向原告借款：2012年9月18日借款100000元，2013年3月8日借款2OOOO0元，2014年7月11日借700000元，借款总额为100000O元。双方就借款约定了利息和到期本金利息一次付清。原告的借款已全部转账到被告的银行账户。被告没有按约定还款及支付利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 原告钟美音向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、被告身份证、人员基本信息，证明被告身份信息；3、借条、转账单，证明原告给被告转款，履行交付款项的事实。 被告陆长源辩称，一、被告向原告借款属实。二、原告清楚该借款被告是借给南宁泰石投资有限责任公司董事长马小董和股东廖立志用于房地产项目开发。三、被告现无工作无收入,实在无力承担高额借款利息。四、原告和被告是老乡，且清楚借款用途,原告想通过投资来增加收入，但不愿承担风险，不合常理。五、被告已在2017年3月起诉马小董和廖立志，但目前马小董和廖立志没有还款。六、原告要求被告承担案件受理费不合理。七、被告妻子李美洁对于被告与原告之间的借款不知情，把李美洁列为被告不合理也不合法。八、建议原告行使代位诉讼权,向马小董和廖立志追回借款。 被告李美洁辩称，原告与被告之间的借款情况，本人毫不知情，请求人民法院依法判决。 被告陆长源、李美洁无证据提交。 经过开庭质证，被告陆长源对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据均合法有效，可作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2012年9月10日，原告钟美音通过银行转账将100000元转至被告陆长源的银行账户。同年9月18日被告陆长源向原告出具借条，载明“今收到钟美音女士转来人民币壹拾万元整(￥100000元)，用于投资环江凯丰二期工程，借期三年，时间从2012年9月18日至2015年9月18日止，按年息百分之贰拾伍（即25%）计付利息，到期本金和利息一次性付清”；2013年3月3日，原告通过银行转账将200000元转至被告陆长源的银行账户。同年3月8日被告陆长源向原告出具借条，载明“今借到钟美音女士人民币贰拾万元整(￥200000元)，用于投资房地产项目，借款期限三年，借款年利息百分之贰拾伍（即25%），计息从2013年3月8日至2016年3月9日止，到期连本带利一次付清”；2014年7月1日，原告通过银行转账将700000元转至被告陆长源的银行账户。同年7月11日被告陆长源向原告出具借条，载明“今借到钟美音人民币柒拾万元整(￥700000元)，用于投资房地产项目（德保财富广场），借款期限三年，时间从2014年7月11日起至2017年7月10日止。借款年利息百分之贰拾（年利息20%），计息从2014年7月11日起。到期本金利息一次付清”。三次借款共计1000000元。2018年6月14日，被告陆长源分别在2012年9月18日和2013年3月8日出具的借条上注明：资金暂没有回拢，本人愿意按原借款约定偿还本息。因被告陆长源没有按约定偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆长源向原告钟美音借款人民币共计1000000元，有出具的借条及原告的银行转账凭证为据，且被告陆长源对借款事实认可，本院予以确认。双方存在债权债务关系事实清楚，依法被告陆长源应当返还借款并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还己支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，被告陆长源应当自2012年9月18日和2013年3月8日起，分别以100000元、200000元为基数，按年利率24%计付利息；自2014年7月11日起，以700000元为基数，按年利率20%计付利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，被告陆长源、李美洁虽系夫妻关系，但被告陆长源向原告所借的借款己超出家庭日常生活需要所负的债务，同时原告不能提供证据证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。据此，被告李美洁不承担偿还责任。被告李美洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证等诉讼权利。同时也不影响本院依查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告陆长源向原告钟美音偿还借款本金1000000元及利息(其中：利息一，以100000元为基数，从2012年9月18日起至实际清偿之日止按年利率24%计付。利息二，以200000元为基数，从2013年3月8日起至实际清偿之日止按年利率24%计付。利息三，以700000元为基数，从2014年7月11日起至实际清偿之日止按年利率20%计付)； 二、驳回原告钟美音的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23579元，由被告陆长源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  黄培谋 人民陪审员  韦仁鲜 人民陪审员  凌 敏 二〇一九年六月十五日 书 记 员  黄文广