南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初3774号原告：施笑梅，女，1941年12月16日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法援律师。被告：王小荷，男，1963年7月12日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：杨雪香，女，1968年7月1日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告施笑梅与被告王小荷、杨雪香健康权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施笑梅及其委托诉讼代理人王婷，被告王小荷、杨雪香到庭参加诉讼。后依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施笑梅及其委托诉讼代理人王婷，被告王小荷、杨雪香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施笑梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失3952元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月4日，被告王小荷及杨雪香在家用木棒殴打原告施笑梅（系王小荷母亲），造成原告施笑梅胳膊受伤，并进医院治疗，但两被告不支付任何赔偿费用。后经东坝派出所以及村委会调解，双方仍不能达成一致意见。两被告的行为严重损害了原告的身体健康权，也违反了公序良俗，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告施笑梅请求变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失由3952元变更为7149.92元，其中医疗费2349.92元、营养费1000元（20元/天*50天），护理费3500元（70元/天*50天）、交通费300元。被告王小荷辩称，原告是2017年帮我妹妹赶鸡摔断的腿，原告的陈述不是事实，我与杨雪香都没有打原告。我们把原告从医院接回来后服侍了四十多天。原告的伤都是老伤，我一分钱都不会赔。如果是新伤，我一分钱都不会少。被告杨雪香辩称，我没有打原告。原告是在她女儿家把腿摔断的。被告王小荷的父亲冤枉我说拿了他的钱，让我把钱给他，我就让王小荷的舅舅来解决这件事。他舅舅答应第二天过来，但后来没有来，我们准备去接他舅舅。原告推三轮车带王小荷父亲去剃头，我把院子门关起来不想原告出去，原告就喊救命。我没有用洗衣棍敲原告，也没有用电动车撞原告，只是原告要出门时我用脚顶着电动车车轮不让她出门，我说要等舅舅回来。当时，王小荷父亲在门外面，原告在院子里面，原告就喊救命，我没有打她，我不应该赔偿。经审理查明：原告施笑梅与被告王小荷系母子关系。被告王小荷与被告杨雪香系同居关系。原告施笑梅夫妇原住南京市高淳区女儿家。2017年，原告施笑梅摔断了左腿，在高淳下坝医院进行了诊治。2018年2月，经协商，原告施笑梅及丈夫王培兰由被告王小荷接回家中扶养照顾。原告施笑梅夫妇与被告王小荷、杨雪香共同生活期间，因家庭经济等琐事产生了矛盾。2018年7月4日上午，原告施笑梅要开电动三轮车出门，被告杨雪香以要接被告王小荷舅舅来解决纠纷为由，不让原告施笑梅开车出门。被告杨雪香把院子门关上，原告施笑梅在院内，其丈夫王培兰被关在门外。被告杨雪香阻止原告施笑梅开车出门，双方发生冲突，院子外的被告王小荷听到原告施笑梅喊救命，就跑回家开了门。随后，原告施笑梅被送至高淳下坝医院诊治，检查发现其右肘两侧肿胀明显、压痛、皮下瘀血，左髋部肿胀、压痛等，诊断结论为：“右肘软组织损伤，左股髋陈旧性骨折再次损伤”。原告施笑梅未住院治疗，事发当日回其女儿处居住。原告施笑梅于2018年7月4日花去医疗费1004.20元，同年7月17日花去医疗费74.75元、423.02元，同年8月3日花去医疗费847.95元，共计2349.92元。当天8时许，原告施笑梅丈夫王培兰报了警，南京市公安局高淳分局东坝派出所接处警工作登记表记录：“王培兰报警称其子王小荷等人在家殴打其母亲施笑梅，王小荷等人现不在家中已离开，民警到场了解情况，了解系因家庭琐事引起，民警告知王培兰、施笑梅可通过诉讼法院解决”。原告施笑梅申请的证人许某到庭陈述：“施笑梅是我老公的舅母，第一次是去年七月施笑梅摔伤了，在下坝医院护理了20多天。第二次护理是7月5日开始，护理了50天，现在还经常去，帮他们烧饭、洗衣服。原告生活稍微能自理，除了烧饭、洗衣服我不做其他事情。第二次原告胳膊青了，一个胳膊好的，还有一个行动不便，腿上也受伤了，原告可以开车，但是不方便。第二次护理，原告付给了3500元护理费”。另查明，原告施笑梅年满77周岁，事发时，原告施笑梅因2017年摔断左腿治疗后尚需拄拐杖行走。发生纠纷时，院子内就原告施笑梅与被告杨雪香。被告王小荷和其父亲王培兰均在院子外面，王培兰在院子门外，被告王小荷在屋外与他人聊天。上述事实，有原告施笑梅提供的南京市公安局高淳分局东坝派出所接处警工作登记表、高淳下坝医院门诊病历1份、医疗费票据6张，被告王小荷、杨雪香提供的协议1份，原告施笑梅申请的证人许某的证人证言，以及原告施笑梅、被告王小荷、杨雪香的陈述等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。被侵害人对损害有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告施笑梅与被告王小荷系母子关系，被告杨雪香与被告王小荷系同居关系，经家人协商后，原告施笑梅夫妇在2018年初由被告王小荷接回家中扶养照顾，与两被告共同生活，本着尊老爱幼的传统美德，一家人理应相互信任、相互包容、和睦共处。经对此次纠纷产生的原因、发展过程、原告施笑梅致伤原因、损害结果等综合分析，本院酌定原告施笑梅应对这起纠纷损害赔偿自负20%的赔偿责任，被告杨雪香承担80%的赔偿责任。冲突发生时，被告王小荷并不在场，未参与纠纷，不应承担赔偿责任。原告施笑梅主张的医疗费2349.92元，有相应的医药费发票证明，新农合记账报销费用也未主张，本院予以认定。原告施笑梅主张营养费1000元（20元/天*50天）、护理费3500元（70元/天*50天），原告施笑梅虽未住院治疗，也未鉴定护理期间、营养期间，结合原告右肘软组织损伤，左股髋陈旧性骨折再次损伤的伤情、拄拐行走等情形综合考虑，本院酌定原告施笑梅伤后的营养期间为20天、护理期间为20天，本院可予支持的营养费为400元（20元/天*20天）、护理费为1200元（60元/天*20天），超出部分不予支持。被告王小荷、杨雪香主张原告施笑梅的医疗费是治疗腿部老伤，并非治疗新伤，不予认可，对护理费、营养费也不予认可的辩称意见，两被告未提供证据，也未申请相关鉴定证明原告施笑梅的上述医疗费与此次纠纷无关，以及护理费、营养费无需负担，本院不予采纳。原告施笑梅主张交通费300元，未提供相应票据，但考虑到交通费确为必然发生费用，本院结合其就诊次数及路途等情况酌定为100元；综上，本院可予支持原告施笑梅的损失数额共计4049.92元，原告施笑梅自负20%，被告杨雪香应赔偿原告施笑梅各项损失3239.94元，本院对原告施笑梅的这部分诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨雪香赔偿原告施笑梅各项损失共计4049.92元的80%，计3239.94元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告施笑梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告杨雪香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  张福生人民陪审员  王爱华二〇一九年六月十日书 记 员  万莹萍