云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初1132号 原告：上海赞飞建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海南路95弄2号3幢3106室-2。 法定代表人：季建忠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵琼，云南震中律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：马乐，云南震中律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：云南庚发装饰设计工程有限公司，住所地云南省昆明市西山区白马小区红塔组团7幢4单元202室。 法定代表人：彭福兴，系该公司总经理。 原告上海赞飞建筑装饰有限公司与被告云南庚发装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海赞飞建筑装饰有限公司的委托诉讼代理人赵琼，被告云南庚发装饰设计工程有限公司的法定代表人彭福兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海赞飞建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付装修工程款85779元，并支付该款的逾期付款利息1627.30元(按中国人民银行同期贷款利率自2018年10月21日起暂计算至2019年3月27日)，请求持续计算该逾期付款利息至全部款项付清之日，以上本息暂合计为87406.30元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月16日，原、被告签订书面合同，约定被告将其承包的弥勒市千色百度KTV娱乐会所包房入户门的带门套不锈钢、门芯及所有配件安装、地弹簧、卫生间门的带门套不锈钢、门芯及所有配件安装、办公室及厨房门、茶几(钢架及石材、灯带、插座)安装、电视机周边的不锈钢工程等发包给原告安装施工，工程按实际工程量结算，装修完工开业前付清总款的95%，剩余5%一年后付清。现场安装完毕甲方(被告)必须在十个工作日内为乙方(原告)验收且核对现场实际工作量。签订合同后，原告立即依约进行了安装施工，施工过程中又按被告要求另行在合同外加工了不锈钢材料(5359元)并对8副拉手镀钛(费用800元)。全部施工完成后，原告立即要求被告进行验收核对工程量并付款。被告分几次支付了175000元后，就一直以各种理由拒绝核验工程量并付款。弥勒市千色百度KTV娱乐会所已经与被告就本案所包含的全部装修工程验收，并于2018年10月21日开业经营至今。为维护合法权益，原告只有向法院提起诉讼。 被告云南庚发装饰设计工程有限公司辩称，一、原告诉状中所说的带门套不锈钢、门芯及所有配件安装、地弹簧、卫生间门的带门套不锈钢、门芯及所有配件安装是核对验收过的，但办公室及厨房门、茶几（钢架及石材、灯带、插座）安装、电视机周边的不锈钢工程是双方合同约定之外增加的内容，是口头约定的，至今双方未核实工程量，也未验收。二、原告装修过程中，安装的所有的门无消防标识。三、被告共支付了原告195000元。四、合同内原告的工程款是230000元，合同外口头约定的装修工程未验收。被告实际应支付原告的装修款是230000元减去已支付的195000元，再扣掉5%的质保金，合同外的工程款要等双方核对验收之后，才能支付。被告不同意支付原告逾期付款利息。 原告上海赞飞建筑装饰有限公司围绕诉讼请求，依法提交了以下证据： 1.合同1份，欲证明2018年8月16日，原、被告签订书面合同，约定被告将其承包的弥勒市千色百度KTV娱乐会所包房入户门的带门套不锈钢、门芯及所有配件安装、地弹簧、卫生间门的带门套不锈钢、门芯及所有配件安装、办公室及厨房门、茶几（钢架及石材、灯带、插座）安装、电视机周边的不锈钢工程等发包给原告安装施工，工程按实际工程量结算，装修完工开业前付清总款的95%，剩余5%一年后付清。现场安装完毕被告必须在十个工作日内为原告验收且核对现场实际工作量。 2.《情况说明》、弥勒市千色百度KTV娱乐会所结算单明细各1份，欲证明原告按合同约定进行了安装施工，施工内容包括：包厢门34扇、卫生间门39扇，茶几94.65米，电视框150平方米。施工过程中还按被告要求另行在合同外加工了不锈钢材料（5359元），安装8副拉手镀钛（800元），上述全部施工完成应支付装修款260779元。工程完工后弥勒市千色百度KTV娱乐会所已与被告就本案所包含的全部装修工程验收，于2018年10月21日开业经营至今。 经质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，对证明力部分有异议，认为对原告欲证明的内容中办公室及厨房门合同里未约定，是口头约定所增加，茶几、电视机周边的不锈钢工程合同约定过，口头约定对该项增加了工程量，对其他欲证明的事实无异议。证据2，对《情况说明》的真实性有异议，认为公章和签字都不真实，事实上弥勒市千色百度KTV娱乐会所的三个负责人的名字分别是刘顶飞、刘宁、刘国生；结算单明细，除了茶几、电视机框、加工材料这三项不对，其他项的量是对的，拉手镀钛是原告主动安装，当时双方约定不收取费用。 被告云南庚发装饰设计工程有限公司未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据1，来源合法、内容真实，能证明原告欲证明的事实，予以采信。证据2，《情况说明》上签章不清晰，原告亦不能说明单位负责人的签名是何人所签，且无其他证据相印证，不能证明原告欲证明的事实，不予采信。弥勒市千色百度KTV娱乐会所结算单明细，系原告单方制作，被告对电视框、加工材料、拉手镀钛有异议，对其余内容无异议，故本院对清单中包厢门、卫生间门、茶几的数量、单价及金额予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告系经营建筑装饰装修建设工程设计与施工等的有限责任公司。被告系经营室内外装饰工程的设计与施工的有限责任公司。2018年8月16日，双方签订装修合同1份，被告将向弥勒市千色百度KTV娱乐会所承包的室内装修工程部分分包给原告，方式为包工包料。合同约定：装修内容包含1.包房入户门的带门套不锈钢、门芯及所有配件安装、地弹簧等，2800元/套×34=95200元。2.所有卫生间门的带门套不锈钢、门芯及所有配件安装、办公室及厨房门，1300元/套×39=50700元。3.茶几（钢架及石材、灯带、插座）及安装，90米×800元/套=72000元。4.电视机周边的不锈钢连工带料（含每层大门包不锈钢），220元/平方米（按实际面积计算）；本工程合同总价值约230000元；原告于2018年8月16日进入施工现场，工期为25个工作日（工期以被告指定之日起计算）；合同签订三日内，被告向原告支付工程总价款50%的预付，安装结束后付清余款。开业前付清总款95%，剩余5%一年内付清；现场安装完毕被告必须在十个工作日内为原告验收且核对现场实际工作量。合同还对安装及工期质量要求、安装验收、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告即组织工人对弥勒市千色百度KTV娱乐会所室内进行了装修。期间，原、被告口头约定增加了茶几、电视机周边不锈钢的工程量及加工材料。审理中，2019年5月29日，经原、被告现场核实，原告所做装修工程为：包厢门34套，单价为2800元/套，合计95200元；卫生间门39套，单价为1300元/套，合计50700元；茶几91米，单价为800元/米，合计72800元；电视机框145平方米，单价为220元/平方米，合计31900元；加工材料57.63平方米，单价为93元/平方米，合计5359.59元；拉手镀钛8副。原、被告认可弥勒市千色百度KTV娱乐会所于2018年10月21日开始营业。被告分别于2018年8月16日、2018年10月3日、2019年2月3日支付原告装修款110000元、50000元、15000元，合计175000元。审理中，被告认为原告所做装修工程中有4道门的尺寸不合，有2至3个茶几的台面断裂等，要求原告继续修复，若原告不修复或修复不合格，届时在5%的总装修款内扣减修复费。 本院认为：原、被告双方签订的书面装修合同及口头约定的装修协议，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该书面合同及口头协议均合法有效。合同签订及协议约定后，原、被告应按约定履行各自义务。原告应按约定履行对千色百度KTV娱乐会所的室内进行装修的义务，被告应按约定履行支付装修款的义务。本案中，原告已履行装修的义务，其装修的KTV现已营业，但被告未按约定履行支付装修款的义务。经审理中原、被告双方核实，原告所装修的工程款项除拉手镀钛外，其余装修款为255959.59元（95200元+50700元+72800元+31900元+5359.59元）。因原告未提交证据证明双方对拉手镀钛的支付进行过约定，被告不认可，原告应承担举证不能的不利后果，故本院支持原告的装修款总额应为255959.59元。因双方约定款项的支付为“开业前付清总款95%，剩余5%一年内付清”，双方认可弥勒市千色百度KTV娱乐会所于2018年10月21日开始营业，故现在未满一年，本院支持被告应支付原告装修款243161.61元（255959.59元×95%）。被告抗辩其四次共向原告支付装修款195000元，其中20000元系其代原告向弥勒市千色百度KTV娱乐会所支付的消防安全标识代办费，因原、被告签订的合同中未就消防安全标识的办理费由谁负责作出约定，现原告亦不认可应由其支付，被告未提交证据证明其主张，故该辩解不能成立。现原告主张由被告支付其装修款85779元的诉讼请求，本院支持由被告支付原告装修款68161.61元（243161.61元-175000元）。关于5%的装修款，由原告按合同约定的一年期限届满后另案起诉。原告主张由被告支付自2018年10月21日至2019年3月27日的逾期付款违约金1627.30元，并支付自2019年3月28日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款违约金的诉讼请求，因双方在原告起诉前未对总装修工程进行验收，未对装修款进行结算，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、由被告云南庚发装饰设计工程有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告上海赞飞建筑装饰有限公司装修款68161.61元。 二、驳回原告上海赞飞建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1986元，减半计993元，由原告上海赞飞建筑装饰有限公司负担219元，被告云南庚发装饰设计工程有限公司负担774元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  解雯璇 二〇一九年六月十九日 书记员  余红亮