wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初4841号 原告：上海辉顺国际物流有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为9133020569137692XU）。住所地：浙江省宁波市江北区钻石商业广场18号013幢7-3（集中办公）。 代表人：耿植，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜振华，浙江和义观律师事务所律师。 被告：宁波荣邦国际货运代理有限公司（统一社会信用代码为91330204698225622K）。住所地：宁波市东方商务中心1幢1号（11-15）。 法定代表人：项威，该公司执行董事兼经理。 原告上海辉顺国际物流有限公司宁波分公司为与被告宁波荣邦国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，于2019年3月18日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告立即支付原告运费136460元，并支付以136460元为基数自2019年2月21日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，暂计算至2019年3月13日为1819元；二、被告支付原告因实现债权而支出的律师费8000元。 被告宁波荣邦国际货运代理有限公司未作答辩。 本院经审理查明：2018年7月至2018年10月，原告为被告提供货物运输服务，按约将被告的货物运输至英国伦敦。2019年2月2日，被告向原告出具欠款协议一份，载明被告从2018年7月至2018年10月拖欠原告空运费合计136460元（拾叁万陆仟肆佰陆拾圆整），经协商，此笔运费将在2019年2年21日上午11：00前全额付清。若逾期未还清所有款项，被告需向原告支付本金及利息，利息按照本金的日利率3‰（千分之三）计算，计息日从2019年2月21日开始计算。若至2019年2月27日11:00之前，被告未向原告支付所有连本带息款项，原告向人民法院起诉，由此产生的律师费等由被告承担。欠款协议出具后，被告未支付原告任何款项。2019年3月5日，原告向被告发律师函催讨欠款，被告仍未支付上述款项。原告因本案支出律师费8000元。 以上事实有原告提交的欠款协议、律师函、快递面单及回执、委托代理合同、律师费发票以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告为被告提供货物运输服务，被告理应如约支付价款，现未按约定期限履行付款义务损害了原告的合法权益，应承担继续支付价款，并按约定支付逾期付款利息的违约责任。经核算，计算至2019年3月13日的逾期利息为1795元。原告主张的律师费符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波荣邦国际货运代理有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海辉顺国际物流有限公司宁波分公司价款136460元，并支付逾期付款利息1795元（暂计算至2019年3月13日，之后的逾期付款利息以未付本金为基数按年利率24%计算至实际履行日止）； 二、被告宁波荣邦国际货运代理有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海辉顺国际物流有限公司宁波分公司律师费8000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3361元、减半收取1680.5元，保全费1285元，合计诉讼费2965.5元，由被告宁波荣邦国际货运代理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李胜利 二〇一九年六月十七日 代书记员 章晨健
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终588号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）江艺恒，男，1994年3月14日出生，汉族，文化程度大专，务工，户籍所在地为广东省高州市，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月5日被羁押并被刑事拘留，同年11月12日被东莞市公安局取保候审，2019年3月20日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2019年3月29日被东莞市第三人民法院取保候审。辩护人陈和庆，广东弘名律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人江艺恒犯危险驾驶罪一案，于2019年4月4日作出（2019）粤1973刑初891号刑事判决。原审被告人江艺恒不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年11月5日3时30分许，被告人江艺恒喝酒后驾驶粤Ｋ×××××小轿车途经东莞市塘厦镇宏业南九路与创业街交界路口时，与被害人陈某1驾驶的粤Ｓ×××××小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。肇事后，江艺恒驾车逃逸，后被陈某1驾车追赶逼停。案发后，江艺恒已赔偿陈某1损失19000元。经鉴定，江艺恒的血中乙醇含量为131.00mg/100mL，已达醉酒标准。经认定，江艺恒负事故的全部责任，陈某1不负事故责任。上述事实，有现场勘验材料，证人陈某2的证言，被害人陈某1的陈述，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，身份材料等书证，被告人江艺恒的供述等证据证实。原审法院认为，被告人江艺恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人江艺恒归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人江艺恒醉酒驾驶机动车，发生交通事故并逃逸，负事故全部责任，依法应当从重处罚。案发后被告人江艺恒积极赔偿被害人的经济损失，达成调解协议，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条的规定，判决：被告人江艺恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。上诉人江艺恒及辩护人请求本院改判缓刑，理由是：1、江艺恒认罪悔罪，有坦白情节，没有犯罪前科，初犯、偶犯；2、江艺恒与被害人达成赔偿协议且履行完毕，并取得谅解；3、江艺恒是家庭的经济支柱，公司处于起步阶段，且身患高血压。上诉人江艺恒还提出：其血液样本中乙醇含量未超过法定规定的50%，属于犯罪情节轻微。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人江艺恒及辩护人所提意见，经查：上诉人江艺恒经检验血液样本乙醇含量为131.00mg/100mL，已达醉酒标准，在此情况下，仍驾驶机动车并搭载他人在道路上行驶，且发生交通事故后逃逸，经被害人陈某1驾车逼停后才下车处理。经交警部门认定，在本事故中，江艺恒负事故的全部责任，陈某1不负事故责任。另外，江艺恒车上的行车记录仪客观地反映两车发生碰撞后，江艺恒完全没有停车的行为，而是为逃避刑罚而驾车逃跑，此外，在事发前江艺恒与朋友的对话中显示其并非第一次酒后驾车。可见，江艺恒明知危险驾驶的违法性、危害性，仍放任其行为及结果的发生，明显有侥幸与漠视法律的心理，具有严重的社会危害性，不属于犯罪情节轻微，故对江艺恒不宜适用缓刑。关于江艺恒与被害人间的赔偿情况，原审已经予以认定并对江艺恒酌情从轻处罚。家庭、公司经营及个人身体状况等因素均不是法定从轻处罚的情节，原审已根据具体事实、情节等，亦考虑到江艺恒的认罪态度，在法定幅度内判处江艺恒拘役二个月及罚金人民币3000元，量刑并无不当，本院予以维持。本院认为，上诉人江艺恒违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人江艺恒归案后如实供述其犯罪行为，依法对其从轻处罚。上诉人江艺恒醉酒驾驶机动车，发生交通事故并逃逸，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。上诉人江艺恒积极赔偿被害人的经济损失，达成调解协议，对其可酌情从轻处罚。上诉人江艺恒及辩护人所提改判缓刑的意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 何颜宇审判员 廖 政二〇一九年六月二十八日法官助理黄静斐书记员卢飚
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1743号 原告：常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区（辉埠镇东乡村）。 法定代表人：黄金乾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。 被告：曾水林,男，1959年3月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司（以下简称鑫雪公司）与被告曾水林劳动争议一案，原告于2019年6月14日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告鑫雪公司的委托诉讼代理人胡建发，被告曾水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫雪公司向本院提起诉讼请求：1.撤销浙常山劳人仲案（2019）15-15号仲裁裁决书；2.驳回被告的仲裁请求。事实和理由：仲裁裁决书认定的事实错误，于法无据。原告公司由于政府行为被迫关门、停产歇业，属于不可抗力，被告在原告处工作年限、停产前的12个月平均工资等没有提供，依据不足，解除劳动合同并不是原告提出，原告不应支付经济补偿金。综上，原告认为应撤销仲裁裁决书，驳回被告的仲裁请求。 被告曾水林辩称，对仲裁裁决的经济补偿金金额26744无异议。要求原告按照仲裁裁决支付经济补偿金。 经审理本案事实认定如下： 2011年2月，曾水林到原告单位上班，在包装车间工作，双方签订了相应的劳动合同。2018年12月31日，鑫雪公司因用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或用人单位决定提前解散，故向曾水林提出解除劳动合同，并出具证明书交由曾水林收执。曾水林向常山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：要求鑫雪公司支付经济补偿金26744元。常山县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月4日作出裁决如下：鑫雪公司支付曾水林经济补偿金共计26744元。该裁决为非终局裁决。 上述事实，有原告鑫雪公司提交的仲裁裁决书、被告提供的解除（终止）劳动合同证明书、工资明细表、本案庭审记录证实。 本院认为，本案原告因环保问题被关停整治，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项之规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散。因此，被告有权要求原告向其支付经济补偿。曾水林的工作年限，从2011年2月起算，至2018年12月底为7年零11个月，因此经济补偿金为8个月工资，曾水林的仲裁请求中要求支付的经济补偿金为26744元，不高于按上述标准计算的金额，鑫雪公司应予支付。原告鑫雪公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条之规定，判决如下： 一、驳回原告常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司的诉讼请求。 二、原告常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司支付被告曾水林经济补偿金共计26744元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴晓林 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐彬升
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2287号 申请执行人钟志坚，男，1946年1月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人苏艳妮，女，1947年2月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人钟玮，女，1987年6月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 钟志坚、钟玮、苏艳妮与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5646号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南国利得投资有限公司所有的3000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南国利得投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年六月二十八日 书记员  谢芸
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初700号原告:东营市德鑫运输有限责任公司，住所地东营市东营区西四路井下立交桥以西300米，统一社会信用代码91370502553376083U。法定代表人:贾广军，经理。委托诉讼代理人：肖峰，山东正义之光律师事务所律师。被告：陶伟，男，1983年2月15日出生，汉族，原住山东省昌邑市都昌街道办事处辛庄村58号，现住址不详。原告东营市德鑫运输有限责任公司（以下简称德鑫公司）与被告陶伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告德鑫公司的委托诉讼代理人肖峰到庭参加诉讼，被告陶伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。德鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《车辆代理合同》;被告立即将鲁Ｅ×××××(鲁Ｅ×××××)重型半挂牵引车从原告户头迁出，费用由被告负担。2.判决被告支付车辆代理费4500元、GPS费750元、违约金30000元，以上共计35250元;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告是货物运输企业，被告将其所有的鲁Ｅ×××××(鲁Ｅ×××××)重型半挂牵引车挂靠原告处经营。2015年5月20日，原告与被告签订《车辆代理合同》，合同第一条(二):。被告每月10日前向原告交纳代理费300元。第二条(五):乙方应按法律法规的有关规定，自己负担所需费用，按时办理车辆二级维护、技术状况评定、罐体检验、机动车检验和道路运输证审验等有关手续，保证车辆符合公安部门、交通部门和其它有关部门的运行条件。第七条(三):乙方按时投保，按时缴纳各种税费。现被告挂靠的鲁Ｅ×××××(鲁Ｅ×××××)重型半挂牵引车未按时参加年审，致使该车辆处于脱审状态。车辆保险到期，被告未按合同条款投保。被告脱欠代理费三个月以上。被告已经构成违约，其违约行为使原告的正常经营活动受到严重影响，给原告造成了重大损失。为此，原告特根据合同第八条关于解除权的约定，请求解除原被告签订的《车辆代理合同》，由被告将挂靠车辆从原告名下迁出并付清相关费用。陶伟未提交书面答辩意见。德鑫公司围绕诉讼请求依法提交了车辆代理合同一份、被告身份证复印件一份、鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××）车辆行驶证复印件一份、车辆登记证书复印件两份、交警系统查询证明一份、道路交通安全隐患整改通知复印件（原件在（2018）鲁0521民初1787号卷宗中）一份、山东省公安交通管理简易程序处罚决定书四张；陶伟未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，德鑫公司（甲方）与陶伟（乙方）签订《车辆代理合同》，双方约定：乙方将鲁Ｅ×××××(鲁鲁Ｅ×××××)落户于甲方，乙方为实际车主、控制占有人和安全主体责任人，代理期限自2015年5月20日起至2018年5月19日，合同到期后如车辆行驶证车主未发生变更时，合同自动顺延；车辆代理期限内，国家向该车收取的税费由乙方负担，甲方代为缴纳，乙方每月10日前向甲方交纳代理费300元；乙方应按照法律法规的有关规定，自己负担所需费用，按时办理车辆二级维护、技术状况评定、罐体检验、机动车检验和道路运输证审验等手续，保证车辆符合公安部门、交通部门和其他有关部门的运行条件；乙方须及时到与甲方签订合作协议的保险公司投保交强险、车损险、货物险、随车人员责任险、乘员险和第三者险，第三者责任险不低于150万元；在发生乙方欠甲方代付的税费或代理费三个月以上、车辆保险到期乙方未按合同条款投保或未配合事故处理等情形时，可以变更或解除合同；甲、乙双方如有违约，违约方除承担违约损失外，另向对方支付违约金30000元；为保证合同履行，乙方须提供一名具有相应财产的担保人，并承担连带责任担保，担保内容为乙方应交的税费、违约金、事故赔偿金，以及甲方为乙方实现债权而发生的费用等。鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××号车辆的行驶证载明的所有人系德鑫公司，检验有限期至2017年5月份。2018年8月9日，东营市公安局交通警察支队直属二大队向德鑫公司下发《道路交通安全隐患整改通知书》，包括E85126、鲁鲁Ｅ×××××号车辆在内的多辆车未按规定年审。庭审中，德鑫公司称陶伟自2017年6月开始未向德鑫公司交纳代理费及GPS费，并要求陶伟支付自2017年6月起至2018年9月共计15个月按照300元/月计算的代理费共计4500元，以及按照50元/月计算的GPS费共计750元，并要求其支付违约金30000元。本院认为，2015年5月20日陶伟、陶伟与德鑫公司签订的《车辆代理合同》是当事人的真实意思表示，原、被告双方均应按协议约定全面履行各自的义务。陶伟未按照约定进行车辆年审、投保，向德鑫公司交纳车辆代理费是造成本案纠纷的主要原因，陶伟应承担相应的责任，本院对德鑫公司要求陶伟向其支付车辆代理费3000元的主张本院依法予以支持。对于德鑫公司要求解除双方签订的《车辆代理合同》并要求陶伟将涉案车辆从德鑫公司处迁出的诉讼请求，本院认为，根据庭审中查明的事实，陶伟自2017年6月起就未按合同约定向德鑫公司交纳代理费，且未按约定办理车辆年审，双方约定的合同变更或解除的条件已经成就，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，德鑫公司主张解除双方2015年5月20日签订的《车辆代理合同》符合法律规定及双方约定，本院对德鑫公司要求解除该合同的诉讼请求依法予以支持，陶伟应将挂靠于德鑫公司的E85126、鲁Ｅ×××××号车辆从德鑫公司迁出并承担相应的费用。对德鑫公司主张的GPS费用750元，本院认为，根据双方签订的《车辆代理合同》，双方对GPS费用并没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，本院对德鑫公司的该项诉讼请求依法不予支持。对德鑫公司主张的违约金30000元，本院认为，陶伟未按约定进行车辆年审以及交纳车辆代理费，已构成违约，应当承担相应的违约责任；但是德鑫公司主张的违约金过高，本院酌情要求陶伟向德鑫公司支付违约金10000元，对德鑫公司多主张的部分本院不予支持。陶伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告东营市德鑫运输有限责任公司与被告陶伟于2015年5月20日签订的《车辆代理合同》，被告陶伟将鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××号车辆从原告东营市德鑫运输有限责任公司处迁出并承担迁出费用；二、被告陶伟于本判决生效之日起十日内向原告东营市德鑫运输有限责任公司支付车辆代理费4500元、违约金10000元；三、驳回原告东营市德鑫运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681.25元，由原告东营市德鑫运输有限责任公司负担518.75元，被告陶伟负担162.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  丁艾花人民陪审员  崔永生人民陪审员  王向峰二〇一九年六月二十七日书 记 员  殷媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1401号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人徐振忠，男，1985年11月11日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年5月16日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年5月31日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1280号起诉书指控被告人徐振忠犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人徐振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年2月26日20时44分许，被告人徐振忠醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区北滘镇莘村隧道路段（即363省道11公里750米处）时，被公安机关交警部门查获。后经鉴定，被告人徐振忠的血液中检出乙醇成份，含量为110.3mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；被告人徐振忠的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；现场照片；扣押、发还清单；视听资料等。公诉机关建议判处被告人徐振忠拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人徐振忠对上述事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人徐振忠犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐振忠归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人徐振忠的罪责不相符，本院不予采纳。综合考虑被告人徐振忠的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人徐振忠犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年六月十二日书记员  肖 雯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执2058号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：杨再勇 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人杨再勇开设赌场罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初2818号原告：刘国辉，男，汉族，1981年1月7日出生，住兰考县。委托诉讼代理人：孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：徐雪燕，女，汉族，1981年12月14日出生，住兰考县。委托诉讼代理人：齐自崇，男，汉族，1975年3月15日生，住兰考县。系被告徐雪燕姐夫。原告刘国辉与被告徐雪燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国辉的诉讼代理人孟凡新及被告徐雪燕的委托诉讼代理人齐自崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐雪燕给付油漆款64930元（在庭审过程中，原告当庭变更为60430元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月12日，二被告从原告处购买油漆计款63260元，并给原告出具了欠款手续，2016年1月15日，被告又从原告处购买油漆计款1670元，并将该欠款写在了原欠款手续上。后经原告多次追要，被告以暂时资金困难为由，一拖再拖，为此，特具状起诉，请人民法院查明事实，依法支持原告诉请。被告徐雪燕辩称，欠钱属实，目前没能力一次性还清，同意慢慢还钱。经审理查明，2015年12月12日，被告徐雪燕从原告刘国辉处购买油漆计款63260元，并给原告出具欠条一份。2016年1月15日，被告又从原告处购买油漆计款1670元，并将该欠款写在了原欠款手续上，欠条内容为：“欠条今欠刘国辉油漆款陆万叁仟贰佰陆拾元整（63260元）另加2016年1月15号1670元欠款人：徐雪燕2015年12月12号河南省隆祥木业有限公司”，欠条上加盖有河南隆祥木业有限公司公章。后被告分四次给付原告油漆款4500元。现仍欠原告油漆款60430元。证明上述事实的证据有：当事人陈述，欠条及庭审笔录等。上述证据已经法庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告徐雪燕购买原告刘国辉油漆，原被告之间的买卖合同关系成立，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告出卖货物，被告即应按照约定向原告支付价款。根据原告提供的证据能够证明被告现仍欠原告货款60430元。故对原告要求被告支付油漆款60430元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告徐雪燕于本判决生效后十日内给付原告刘国辉油漆款60430元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元、保全费670元，由被告徐雪燕负担1326元，原告刘国辉负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭国起二〇一九年六月二十日书记员  高传晓
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初5757号之二 原告：董福存，男，1965年2月5日出生，汉族，居民，住莘县。 委托诉讼代理人：董玉善，男，1988年9月15日出生，汉族，居民，住山东省梁山县，系原告董福存之子。 原告：张书菊，女，1964年1月3日出生，汉族，居民，住莘县。 委托诉讼代理人：董玉善，男，1988年9月15日出生，汉族，居民，住山东省梁山县黑虎庙乡王全村，系二原告张书菊之子。 被告：莘县华佳置业有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处郑庄村。 法定代表人：黄华忠，总经理。 委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。 原告董福存、张书菊与被告莘县华佳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案，依法适用简易程序审理。 本院审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下: 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  卜祥坤 审 判 员  孙秀丽 人民陪审员  赵玉波 二〇一九年六月二十八日 法官助理李甜甜 书记员葛于彪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执21号 马水丽、陈鑫、北海智弘投资有限公司： 本院执行的申请执行人马水丽、陈鑫与被执行人北海智弘投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院划拨到被执行人北海智弘投资有限公司银行存款55725元。本院已支付申请执行人马水丽、陈鑫案件款55000元，并收取了执行费725元。申请执行人马水丽、陈鑫于2019年6月18日放弃其余部分到期债权，申请以执行完毕方式结案。本院认为，申请执行人马水丽、陈鑫自愿放弃其基于（2018）桂0503民初1020号民事判决对被执行人的部分到期债权，申请执行人马水丽、陈鑫的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2019）桂0503执21号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年六月十八日
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行终276号 上诉人（原审起诉人）金根大，男，1942年1月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。 上诉人金根大不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506行初10号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人金根大上诉称：上诉人金根大有70875号宅基地证，拥有94余平方米的房屋，二个儿子各有自己的宅基地证和房屋。拆迁安置仅安置了二个儿子，对上诉人金根大未作安置，故诉至法院请求判令苏州市吴中区郭巷街道办事处按规定安置上诉人住房120平方米。现原审法院不予立案不当，请求二审法院予以立案受理。 本院经审查认为，2003年9月7日，金根大与原郭巷镇人民政府拆迁办公室签订了货币补偿的《拆迁协议》。2003年9月7日和2004年11月5日，其子金玉弟也分别与原郭巷镇人民政府拆迁办公室、郭巷街道办事处拆迁安置办公室分别签订《拆迁协议》和《拆迁补偿安置协议》，而金根大名字则出现在金玉弟户的拆迁户安置分房家庭成员表上。依照法律规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。因金根大已与拆迁部门达成了《拆迁协议》，该协议发生在修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日施行之前，所以本案不属于人民法院受理行政案件的受案范围。综上，原审法院作出不予立案的裁定并无不当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年六月十一日 书记员  刘 红
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执885号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。被执行人：马姗姗，女，1989年3月29日生，汉族，无职业，住长春市绿园区。被执行人：长春市盛世凯兴汽车租赁有限公司，住所地：长春市经济技术开发区景阳大路3288号高丽北方汽贸城D区9栋216室。法定代表人：马姗姗，经理。被执行人：公主岭汇众汽车销售服务有限公司，住所地：公主岭市东工业集中区管委会办公楼。法定代表人：王新军，总经理。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人马姗姗、长春市盛世凯兴汽车租赁有限公司、公主岭汇众汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2019年4月16日作出（2019）吉0284民初754号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2019年6月12日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人马姗姗达成执行和解，并请求终结本案的执行。本院认为，申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人马姗姗达成执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0284民初754号原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告马姗姗、长春市盛世凯兴汽车租赁有限公司、公主岭汇众汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年六月二十五日书记员 沈 帅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂08刑更695号 罪犯苏世林，男，1989年12月1日出生于广西北流市，汉族，现在广西贵港监狱服刑。 广西北流市人民法院于2009年9月29日作出（2009）北刑初字第209号刑事判决，以被告人苏世林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。广西玉林市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）玉中刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月9日起至2025年11月8日止。判决发生法律效力后，于2009年11月30日交付执行。（法院名称有误）于2012年5月21日减去有期徒刑期一年三个月，（剥权有误），并处罚金20000元不变。（法院名称有误）于2014年8月28日减去有期徒刑期一年三个月，（剥权有误），并处罚金20000元不变。（法院名称有误）于2016年7月25日减去有期徒刑期十一个月，（剥权有误），并处罚金20000元不变。减刑后刑期至2022年6月8日止。执行机关广西贵港监狱于2019年6月3日以（2019）贵狱减字第（117）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出，罪犯苏世林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯苏世林予以减去有期徒刑减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯苏世林的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯苏世林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获2016年度监狱表扬，截止至2018年12月，共8个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯苏世林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯苏世林的刑罚减为有期徒刑减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年6月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  黄钰雄 审判员  陈 仪 二〇一九年六月二十八日 书记员  莫 霆
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终3518号上诉人（原审原告）：申艳荣，女，1985年出生，汉族，住泊头市。上诉人（原审被告）：泊头市泊信商厦有限公司。法定代表人：张超，公司经理。委托代理人：王文超，河北理苑律师事务所律师。上诉人申艳荣、泊头市泊信商厦有限公司（以下简称泊信商厦）因劳动争议纠纷一案，均不服河北省泊头市人民法院（2018）冀0981民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人申艳荣、上诉人泊头市泊信商厦有限公司的委托诉讼代理人王文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申艳荣上诉请求：依法判决被上诉人泊信商厦给付上诉人2015年11月11日至2016年12月5日的生活费8415.6元。事实与理由：被上诉人泊信商厦一直主张因上诉人有侵占企业财产的行为，要给上诉人调整岗位，上诉人不同意造成上诉人离岗。沧州市中级人民法院作出的（2017）冀民终3800号判决认定被上诉人所举证据不足以证明上诉人违法了《劳动法》第25条的规定，原审判决与生效法律文书相悖，在无证据证明上诉人有违反用人单位规章制度，对用人单位利益造成重大损害的情况下，被上诉人泊信商厦单方调整上诉人工作岗位，上诉人不同意，被上诉人就不允许上诉人在原岗位继续工作是造成上诉人离岗的原因，被上诉人具有明显过错，造成上诉人于双方劳动争议期间没有收入，生活困难，依照《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，理应支付劳动争议期间上诉人的生活费。泊信商厦辩称,上诉人申艳荣所要求的生活费不符合《河北省工资支付规定》第28条的规定，因此一审判决不予支持是正确的，请求维持一审判决。泊信商厦上诉请求：请求法院依法改判上诉人泊信商厦给付被上诉人申艳荣2015年11月工资237.6元。事实与理由：申艳荣已根据泊信商厦提供的出勤表计算其工资，反而对其真实性不予认定错误，且该考勤表已经在之前案件中已经予以提交，仲裁书中也认定了考勤表的真实性，因此一审不认定考勤表的真实性错误，请二审查明事实，予以改判。申艳荣辩称，仲裁和一审时候，泊信商厦提交的2015年11月的考勤表为泊信商厦书写保管，没有我的签字确认，不能证明其真实性。且2015年11月正是双方劳动争议的开始，由于双方的矛盾，泊信商厦有伪造考勤表的可能性。我计算的2015年11月的工资是根据我离岗前的工资结合2015年11月我实际出勤的天数计算出来的。一审法院对泊信商厦书提交的考勤表的真实性不予认可，合情合理。请求法院维持一审关于2015年11月份工资的判决。申艳荣向一审法院起诉请求：请求法院判令泊信商厦给付原告2015年11月份工资554.3元；2015年11月11日至2016年12月5日生活费8415.6元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告主张，2015年11月1日至7日期间，原告在被告处工作，付出了劳动，被告应给付11月份工资554.3元。由于被告单方面调整原告工作岗位，原告不同意，造成原告被迫离岗，被告应给付原告2015年11月11日至2016年12月5日期间的生活费8415.6元。原告出示（2017）冀09民终3800号民事判决，（2018）冀09民终3844号判决，仲裁委员会的庭审笔录一份，录音资料一份，泊信商厦通知书一份，泊劳人仲案裁字（2017）第2号仲裁裁决书一份。被告质证意见为对判决书、仲裁笔录、泊信商厦通知书、仲裁裁决书的真实性无异议，对录音整理资料不认可。被告主张，泊信商厦的考勤表载明申艳荣在2015年11月份在岗时间为3天，应给付其工资为237.6元，原告主张的生活费不符合法律规定，原告在岗期间存在侵占公司财产行为，被告调整其岗位，原告不同意便不再上班，依据《河北省工资支付规定》第28条的规定，不应给付其生活费。被告出示考勤表一份，泊头市人民法院法官制作的调查笔录一份。原告对二份证据均不认可。一审法院认为，被告出示的用以证明原告在2015年11月份上班情况的考勤表，系被告方人员所记录填写，没有原告签字，原告对此又不予认可，本院对该考勤表的证明效力不予确认。本院确认2015年11月原告共上班7天，被告应给付原告工资554.3元。关于原告主张的生活费，从被告提交的调查笔录可以看出，原告工作中存在一些违犯公司制度的行为，原告离岗此为主因，依照《河北省工资支付规定》第28条规定，原告主张的生活费本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第50条之规定，遂判决：被告泊信商厦给付原告2015年11月工资554.3元，限判决生效后三日内履行完毕。案件受理费10元，由被告负担。本院二审期间，争议双方当事人均未提交新的证据，亦未主张新的事实。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，泊信商厦提供的2015年11月份考勤表，既无考勤人员签字，亦无其他证据佐证，不能证明该证据的真实性，本院对该考勤表的证明效力亦不予确认。泊信商厦上诉主张应给付申艳荣2015年11月份工资237.6元，理据不足，本院不予支持。关于申艳荣主张泊信商厦应给付其2015年11月11日至2016年12月5日的生活费8415.6元，沧州市中级人民法院（2017）冀民终3800号判决已生效，该判决认定泊信商厦所举证据不足以证明申艳荣违反了《中华人民共和国劳动法》第25条规定的“严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的”情形，但不能证明申艳荣没有违反公司制度的行为，结合泊头商厦原审提交的调查笔录可以看出，申艳荣在泊信商厦工作期间存在违反公司制度的行为，只是由于金额未达到1万元而未立案，该行为也是造成申艳荣离岗的直接原因，依照《河北省工资支付规定》第28条之规定，申艳荣主张的生活费的请求，理据不足，本院亦不予支持。综上，泊头市泊信商厦有限公司、申艳荣的上诉请求均不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人泊头市泊信商厦有限公司负担10元，由上诉人申艳荣负担10元。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  刘晓莉审判员  葛淑红二〇一九年六月十日书记员  米 兰
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2365号 申请执行人：昌建明，男，1967年1月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：林长印，男，1987年11月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初8662号民事判决书，依法向被执行人林长印发出执行通知书，责令被执行人林长印履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林长印至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林长印存款人民币37252元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年六月十二日 书记员 章俊卿
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初854号 原告：王飞跃，男，1959年9月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：王旭凯，浙江皓商律师事务所律师。 被告：孙爱玲，男，1959年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原告王飞跃与被告孙爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告王飞跃及其委托诉讼代理人王旭凯到庭参加诉讼，被告孙爱玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王飞跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款26万元，并支付该款自2009年12月31日起按照月利率1%计算的利息至被告实际履行日止（利息暂计算至本案起诉日为292500元，本息合计552500元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告与六横镇杜庄的王章盛老师均系要好的朋友关系，双方通过王章盛介绍认识。2007年，被告以承包装修工程需要资金为由，分4次向原告借款累计26万元。其中，第一笔借款8万元是原告在六横镇杜庄王章盛家里交付现金给被告，第二笔借款10万元是2007年12月27日原、被告一起在江西景德镇通过银行转账交付，第三笔5万元和第四笔3万元均系在江西景德镇现金交付。2007年12月31日，被告对上述借款一并向原告出具了一张借款金额为26万元的借条，并约定月息1%。借条出具后，被告通过其妻子分两次向原告支付借款利息2万元和3万元。2009年12月31日，原告向被告催讨借款时，被告将原借条的落款时间2007年涂改为2009年，后又重新落款为2009年12月31日。此后至今，被告分文未付。 被告孙爱玲未答辩。 被告孙爱玲在庭前第一次接受本院询问时陈述，其向原告王飞跃借款共计21万多元，后来归还了一些，打的26万元借条里有10万元是利息，借条出具后又分三次向原告还款十二三万元。但被告在陈述中后又明确表示其是分两次向原告借款，一次是10万元，一次是8万元，共18万元。 被告孙爱玲在庭前第二次接受本院询问时陈述，其分两次向原告王飞跃借款18万元，一次10万元，一次8万元，而2007年12月31日出具的26万元借条中8万元是算作因没能让原告与其一起做成工程而补贴给原告的。对于5万元和3万元，被告后又表示确实记不清楚是否借过，并称好像是吃喝的费用算作了借款3万元。被告另称，借条出具后，其于2008年向原告付款2万元，于2009年12月31日修改借条后又分别向原告付款5万元和3万元，共计10万元。被告最后又称，其已经向原告付的10万元不算还款，并表示认可现在仍欠原告借款26万元，但称借条上虽然写上了1分利，但根据双方之间的特殊关系和情况，原告不应该再要求其支付借款利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月27日，原告王飞跃通过银行转账向被告孙爱玲交付借款10万元。2007年12月31日，被告出具借条载明，“今借到王飞跃现金贰拾陆万元人民币（260000万元整），利息0.01元。借款人孙爱玲。2007年12月31日”。2009年12月，被告将该借条落款时间“2007”中的“7”涂改为“9”，并在借条上重新签具了“2009年12月31日”和“借款人孙爱玲”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王飞跃主张被告孙爱玲分4次向其借款各8万元、10万元、5万元和3万元，借款合计26万元，并提供了被告出具的借款金额为26万元的借条以及转账给被告10万元的银行凭证。对此，被告仅认可其中8万元和10万元的借款事实，而不认可或称记不清有剩余两笔借款。被告对借款5万元和3万元的事实虽提出了异议，但未提供任何反驳证据，且被告对其向原告借款的累计数额前后陈述也不一致，还称借款3万元可能是计算的吃喝费用，其至今又以该8万元系投资方面的补贴为由而表示认可该款项，故本院对原、被告之间就借款26万元的借贷关系依法予以认定。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。被告对其是否已向原告归还借款及支付利息的事实负有举证责任。被告虽称其已向原告还款10万元，但其前后陈述的还款数额并不一致，也未提供任何证据，而原告仅认可被告于2009年12月31日修改借条前还款5万元，且系支付借款利息，故被告关于其还款情况的主张缺乏事实依据，本院不予采纳，并认定被告尚应归还原告借款本金26万元。原、被告约定借款月利率为1%符合法律规定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。 被告孙爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孙爱玲于本判决生效之日起二十日内归还原告王飞跃借款26万元，并支付该借款自2009年12月31日起至还清日止按照月利率1%计算的利息。 如果被告孙爱玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9325元，减半收取4662.50元，由被告孙爱玲负担。 如服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 负担债务的当事人拒绝履行债务的，对方当事人可在本判决生效后自判决指定的履行期间届满次日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 李向锋 二〇一九年六月六日 代书记员 励晓慧 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执369号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托代理人：于彬，男，1988年10月03日出生，汉族，曹县农村商业银行股份有限公司安蔡楼支行信贷主管，住曹县。被执行人：朱照红，男，1966年4月14日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：陈建华，女，1965年1月28日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：陈培新，男，1971年2月5日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：朱清，女，1972年10月3日出生，汉族，住山东省曹县。本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与朱照红、陈建华、陈培新、朱清借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省曹县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2017）菏仲裁字第622号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 辉审判员 段连春审判员 苗丛叶二〇一九年六月三日书记员 朱忠浩
杞县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0221执1172号耿雪梅：耿雪梅与张彬彬抚养费纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元，其中，本金6000.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2019年06月27日将该款转付给耿雪梅。至此，耿雪梅向本院申请执行的（2017）豫0221民初2256号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0102民初13366号原告：贵州金林旅行社有限责任公司（以下简称金林旅行社），住所地贵阳市云岩区金鸭村16组。法定代表人：金山，该公司总经理。委托代理人：张江雨、庞贵安，贵州贵龙律师事务所律师（特别代理）。被告：贵阳中国旅行社（以下简称贵阳中旅），住所地贵阳市南明区瑞金南路2号（金桥饭店内）。法定代表人：孙胜国，该旅行社总经理。被告：贵阳中国旅行社瑞金南路营业部（以下简称贵阳中旅营业部），住所地贵阳市南明区瑞金南路25号贵州峰润喀斯特酒店七楼709［新华社区］。负责人：诸葛杰超，该营业部总经理。原告金林旅行社诉被告贵阳中旅、贵阳中旅营业部旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金林旅行社的委托代理人庞贵安到庭参加了诉讼，被告贵阳中旅、贵阳中旅营业部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金林旅行社向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即连带向原告支付旅行款268024元及利息8097.71元（利息暂计算至起诉时，实际计算至被告将上述款项付清时止），金额合计：276121.71元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系一家拥有旅游资质的合法企业，2016年6月15日原告与第二被告签订《旅行社委托接待合同》一份，合同约定被告将国内旅游的旅行团及散客交由原告接待，同时约定散客费用为半月结，其余费用为团队结束后一周内结清。2017年10月，原告与第一被告再次签订《贵阳中旅旅游供应商合作协议》，约定原告在合同期内持续为被告旅游产品和散客提供接待服务，同时双方就费用结算进行约定。2017年至2018年期间，被告多次委托原告开展接待工作，原告均按照合同约定圆满完成工作，但被告却一直存在拖欠旅游款的行为，截止2018年8月，被告累计拖欠原告旅行款共计268024元。贵阳中旅营业部作为被告贵阳中旅的分支机构，不具备对外承担法律责任的资格，故相应的责任应当由贵阳中旅承担。此后，原告多次找到二被告要支付旅游款，但被告均置之不理。被告贵阳中旅、贵阳中旅营业部未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，原告金林旅行社（乙方）与被告贵阳中旅营业部（甲方）签订《旅行社委托接待合同》，约定甲方将国内旅游的旅行团及散客交由乙方接待，团款结算方式：所有散客费用都为半月结，10人以上团队出发前预付往返大交通费用及团款80%，其余费用为团队结束后1周内结清。此外，双方还对其他事项进行了约定。2017年10月12日，原告（乙方）与被告贵阳中旅（甲方）签订《贵阳中旅旅游供应商合作协议》，约定乙方持续为甲方包价旅游产品和自由行散客提供目的地行程所需全部或部分项目的预订、安排及接待服务。费用结算发票：省内、专线一日游散客订单，甲方要求其门市部在出团前按照结算金额的80%支付预付款，团队返回后10个工作日内无质量问题结清尾款。同时，双方还对违约责任等其他事项进行了约定。2017年8月至2018年8月间，被告贵阳中旅营业部多次委托原告开展旅游接待工作。经双方通过微信的方式对账核算，2017年8-12月旅游款欠付金额为159976元。其间，双方未对2018年的旅游款进行核算。其后，原告经多次催收未果，遂诉至本院，提出诉请如前。另查明，被告贵阳中旅营业部系被告贵阳中旅的分支机构。审理中，原告称2017年至2018年期间，其均按照合同约定圆满完成旅游接待工作，截止2018年8月，被告累计拖欠旅行款共计268024元。其中，2018年的旅游款108048元，双方未进行核算，并已将账单发给被告方，但未回复。利息部分，原告主动将利息降为年利率4.35%，从2017年9月1日起暂计算至起诉时为8097.71元。同时，原告向本院申请撤回对被告贵阳中旅营业部的起诉，本院已口头裁定准许其撤回对被告贵阳中旅营业部的起诉。上述事实，有原告的陈述及《旅行社委托接待合同》、《贵阳中旅旅游供应商合作协议》、《微信聊天记录》、《旅游借贷工作台账》在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告金林旅行社与被告贵阳中旅营业部、贵阳中旅分别签订的《旅行社委托接待合同》、《贵阳中旅旅游供应商合作协议》意思表示真实，内容合法，均系有效合同。关于旅游款的问题，合同签订后，原告已多次为被告贵阳中旅营业部提供了旅游接待服务。经双方对账核算，2017年8-12月旅游款欠付金额为159976元。而原告主张2018年的旅游款108048元，双方虽未对该年的旅游款进行对账核算，但二被告并未到庭对此金额提出异议。从原告提供的《旅游借贷工作台账》来判断，据此可推定双方在2018年1-8月的旅游款为108048元。由此表明，被告贵阳中旅营业部尚欠原告旅游款共计268024元的事实成立。由于被告贵阳中旅营业部系被告贵阳中旅的分支机构，不具备法人资格，对外承担民事责任的主体为被告贵阳中旅。故原告主张被告贵阳中旅支付旅游款268024元，于法有据，本院予以支持。同时，原告向本院申请撤回对被告贵阳中旅营业部的起诉，本院已口头裁定准许其撤回起诉。关于利息问题，被告逾期支付旅游款的行为，已构成违约，并给原告造成了一定的经济损失。因双方对逾期付款的违约责任未作明确约定，原告主张按年利率4.35%计算，符合法律规定，对该主张，予以支持；从2018年1月1日、2018年9月1日开始分段计算为宜。被告贵阳中旅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告贵阳中国旅行社于本判决生效后十日内，支付原告贵州金林旅行社有限责任公司旅游款268024元及利息（以159976元为基数，按年利率4.35%计算，从2018年1月1日起计算至款项付清之日止；以108048元为基数，按年利率4.35%计算，从2018年9月1日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2721元，由被告贵阳中国旅行社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  朱邦黔二〇一九年六月二十六日书记员  肖 凯
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2019）豫0205民初1427号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                              诉讼参与人              原告：杨明珠，女，汉族，1997年10月12日生，住郑州市金水区。      委托诉讼代理人：康凯航，北京市盈科(郑州)律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      被告：王若芳，女，汉族，1962年11月5日生，住河南省开封市顺河回族区。      被告：杨战嶺，男，汉族，1977年10月6日生，住河南省原阳县徒门乡韦城村。      被告：开封汽车运输总公司出租车队。统一社会信用代码：91410200706531401N。住所地：开封市汽车东站院内。负责人：宋凯，该公司总经理。      委托诉讼代理人：马静芳、苏毅，该公司员工，代理权限为特别授权代理。      被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地：开封市大梁路西段6号。负责人：于江，该公司总经理。      委托诉讼代理人：谢姝杰、吕春会，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司。统一社会信用代码：91410200870665196R。住所地：开封市内环路东临174号办公楼东临一、二层营业用房。负责人：姚杰，该公司经理。      委托诉讼代理人：谢姝杰、吕春会，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。住所地：开封市郑开大道28号。负责人：江河军，该公司总经理。      委托诉讼代理人：曹金泽，该公司员工，代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1. 请求依法判令被告赔偿原告医疗费87600.47元。      2.诉讼费由被告承担。                                    查明事实              2018年9月30日14时36分许，被告王若芳驾驶豫BXXXXX号小型普通车由东向西行驶，被告杨战嶺驾驶豫BXXXXX号小型轿车（乘坐人原告杨明珠）由北向南行驶至开封市金耀路与三大街交叉口时，辆车发生碰撞，车辆不同程度损坏，被告王若芳、杨战嶺、原告杨明珠受伤，造成交通事故。事故认定被告王若芳负事故主要责任，被告杨战嶺负事故次要责任，原告杨明珠不负事故责任。事故发生当日，原告杨明珠到开封市中心医院住院治疗51天，住院期间共支付医疗费用58673.39元，于2018年11月20日出院，同日转入郑州市骨科医院住院治疗72天，支付医疗费用52837.08元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，在商业三责险限额内垫付14000元，被告杨战嶺垫付1264.9元。被告王若芳驾驶豫BXXXXX号小型普通车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有交强险和100000元商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险责任期间内。被告杨战嶺驾驶的豫BXXXXX号小型轿车登记车主为被告开封汽车运输总公司出租车队，实际为挂靠经营，该车辆被告中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司投保有交强险和商业三责险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有道路客运承运人责任保险，每人责任限额为50000元，事故发生在保险责任期间内。                  确定损失数额               医疗费111510.47元。对于原告杨明珠医疗费损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应在交强险和商业三责险范围内赔偿65017.43元，扣除前期垫付的24000元，仍应赔偿41017.43元，被告王若芳赔偿16039.9元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司30453.14元，扣除被告杨战嶺垫付的1264.9元后，仍应赔偿29188.24元。就本次诉讼被告杨战嶺、开封汽车运输总公司出租车队不再承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司系原告杨明珠乘坐车辆交强险和商业三责险承保公司，不对本车受伤人员承担赔偿责任。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                  裁判内容              一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在保险范围内赔偿原告杨明珠医疗费41017.43元；      二、被告王若芳赔偿原告杨明珠医疗费16039.9元；      三、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿原告杨明珠医疗费29188.24元；      四、驳回原告杨明珠的其他诉讼请求。      上述第一、二、三项，于本判决生效后十日履行完毕，直接将赔偿款支付到原告杨明珠在招商银行郑州农业路支行6214 XXXX XXXX195 账户上                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理费减半收取979元，由被告王若芳负担189元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担460元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担330元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员  刘庆春二〇一九年六月十九日书记员  王璐璐
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢238号 申请执行人：中国邮政银行股份有限公司望江县支行，统一社会信用代码0000，住所地望江县华阳镇东洲路。 主要负责人：何世霞。 被执行人：任恒应，男，1967年02月18日出生，汉族，住望江县. 被执行人：柯远香，女，1968年09月04日出生，汉族，住望江县. 上述申请执行人中国邮政银行股份有限公司望江县支行与被执行人任恒应、柯远香金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0827民初829号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任恒应、柯远香的银行存款或其他财产权307224.24元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈叶全
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初6421号 原告：义乌市同心服装辅料厂，经营场所浙江省义乌市苏溪镇同春村郎村畈45号。 经营者：洪关星，男，1965年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈献华、楼雪梦，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：青岛圣美尔集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区龙岗山路699号1号楼。 法定代表人：孙宁，董事长。 委托诉讼代理人：王亓艳、李光业，山东德衡（西海岸）律师事务所律师。 被告：刘发坤，男，1981年3月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陶永成，男，1969年3月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告义乌市同心服装辅料厂与被告青岛圣美尔集团有限公司、刘发坤、陶永成买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义乌市同心服装辅料厂委托诉讼代理人陈献华、楼雪梦、被告青岛圣美尔集团有限公司委托诉讼代理人王亓艳、李光业、被告刘发坤、陶永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市同心服装辅料厂向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告支付货款473552.24元及利息损失（从起诉之日起按照年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：三被告系共同经营。原告与三被告大概从2010年开始有业务往来，原告向三被告提供服装辅料。交易流程一般是被告三给原告打电话，让原告去拿采购合同，合同上写明要哪些货，其实就是下单。原告将货备好后就送到他们指定的厂家或者仓库，让厂家或者仓库收货员在我们的销售单上签字。然后每个月到被告二那里对账，对账需要带上之前经收货员签收货物的销售单，被告二会制作当月的结算明细表，销售单以及结算明细表都对上了，双方签字确认。在最初供货的五六个月后，开始付款，一般当月的货款在3至5个月后支付，以此类推进行滚动付款。从2010年左右开始原被告双方一直是这个交易模式，直到2015年左右，货款支付就不正常了，主要是付款期限变长，单次汇款金额也少了。原告基于信任三被告，一直供货至2017年3月份，货款陆续付到2018年2月份，尚有473552.24元货款至今未付清。剩余货款计算方法：截止2015年10月三被告尚欠原告货款698101元，该数额系原告与三被告外聘的会计傅春梅核实确认的，本案数额系该货款698101元加上2015年11月至2017年3月期间的货款数额511406.8元，然后减去原告收到的货款数额735955.56元，计473552.24元。 被告青岛圣美尔集团有限公司辩称：1、答辩人与被答辩人不存在买卖合同关系，从未收到被答辩人主张的涉案货物自然没有义务向被答辩人支付货款,被答辩人也从未向答辩人索要过货款，答辩人诉状所述不符合客观事实。2、答辩人与陶永成、刘发坤不存在共同经营的关系，被答辩人诉状中主张的交易流程也显示，被答辩人是与陶永成、刘发坤联系，从未与答辩人联系，而且答辩人也确实从未参与过该交易流程，进一步说明了被答辩人在诉状中主张的涉案货物及未付货款与答辩人无关。陶永成、刘发坤不是答辩人公司员工，从未在答辩人公司上班过。综上，被答辩人对答辩人的诉讼请求没有任何事实法律依据，应予驳回。 被告刘发坤辩称：原告诉称三被告共同经营不属实，我与第三被告都是第一被告的员工。我签过字的数额是对的，但是之前以及之后付了多少款项我不知道，最后的欠款数额我不确定。我的工作职责就是根据销售单汇总成每个月的结算明细表，双方核对后签字。 被告陶永成辩称：我也不认可原告诉称三被告共同经营，我是第一被告的员工，负责下单的，货款的事情我一点也不知道，我只负责下单不管货款的事情。 原告为证明其主张，举证如下：1、采购合同，2、5月份销售单，3、2015年5月-2017年3月辅料结算明细表，共同证明原被告之间存在买卖合同法律关系，并且原告已交付货物的事实。 被告青岛圣美尔集团有限公司质证如下：对证据1、2、3的真实性均不予认可，没有我公司的盖章，与我公司无关，相关签字人不是我公司员工也没有我公司的授权。 被告刘发坤、陶永成质证称：对所有证据均没有异议。 本院对上述证据的真实性予以认定。这些证据可以证明2015年11月至2017年3月期间的货款为511406.81元，但是原告未能举证证明截止2015年10月三被告尚欠原告货款698101元的事实，而三被告对该事实均未予认可，因此本案无法得出尚欠货款473552.24元的事实。 本院经审理认定事实如下： 原告曾经多次与他人发生服装辅料买卖的业务往来，相应的采购合同由被告陶永成签字，辅料结算明细表由被告刘发坤签字。其中，2015年11月至2017年3月期间的货款为511406.81元。对于原告诉称的其他事实，原告未能举证证明。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张三被告尚欠其货款473552.24元未付，证据不足，本院不予采信，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条规定，判决如下： 驳回原告义乌市同心服装辅料厂的诉讼请求。 案件受理费4202元，由原告义乌市同心服装辅料厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  蒋晓东 二〇一九年六月十四日 书记员  杨巧珍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1364号申请执行人郭兆红，男，1962年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郭桂珍(系兄妹关系)，女，1964年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人钱尉，女，1965年7月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人郭兆红依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初12309号民事判决，于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人钱尉履行生效判决义务。本院立案后，依法于2019年2月1日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法查封了被执行人名下号牌为闽D1XXXX的汽车，但因未实际控制，无法执行。同时，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次对被执行人名下财产进行调查，除已查封的号牌为闽D1XXXX的汽车外，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。同年5月16日，执行法官至被执行人住所地现场调查，未查到被执行人的财产线索，去向不明。以上事实，有本院调查的材料等为证。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。虽本案中依法查封了被执行人名下号牌为闽D1XXXX的汽车，但因未实际控制，无法执行。由于本案无其他财产可供执行，本院于2019年5月23日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初12309号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  桑 斐审判员  周广元二〇一九年六月二十八日书记员  沈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初1405号原告：杜国英，女，1977年2月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：霍海青，女，1950年7月25日出生，系原告杜国英之母。被告：河北力和物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路486号金城商务大厦5-508室。法定代表人：王景起，经理。委托诉讼代理人：刘铨，该公司职员。原告杜国英与被告河北力和物业服务有限公司（以下简称“力和物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国英与被告力和物业公司的委托诉讼代理人刘铨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜国英向本院提出诉讼请求：1．返还原告天然气设施设备配套费2600元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年收取原告天然气设施设备配套费2600元，原告向法院提起诉讼以维护自己的合法权益，望贵院判如所请。力和物业公司辩称，被告收取的天然气管道设施维护费是代在水一方小区开发商收取的天然气初装费，该费用已由开发商转交燃气公司。在开发商河北博宏房地产开发有限公司与原告签订的商品房买卖合同中并未就燃气设施的安装作出约定，开发商也未将燃气初装费计入该商品房价格，根据衡水市物价局衡价管［2018］10号文件的规定，燃气初装费自2018年5月1日起停止执行，被告是2018年5月前向原告收取，不应返还。本院经审理认定事实如下：杜国英系在水一方（一期）34号楼1单元304室业主。2016年10月11日，力和物业公司作为甲方与杜国英作为乙方签订《在水一方（一期）前期物业服务协议书》，并于当日向杜国英收取天然气设施设备配套费2600元。衡水市物价局于2009年10月29日作出的衡价管［2009］15号《关于制定市区管道天然气价格的批复》中第二条规定“新建房燃气初装费一并计入房价，由开发单位缴纳，不允许向居民住宅用户单独收取”，该批复自2009年11月1日起执行。2018年5月8日衡水市物价局作出衡价管［2018］10号文件，其中第四条规定燃气初装费“居民新建住宅由开发商缴纳，不得另外向用户收取。此前我局制定的燃气初装费从5月1日起停止执行”。以上事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。本院认为，根据衡水市物价局作出的衡价管［2009］15号《关于制定市区管道天然气价格的批复》和衡价管［2018］10号文件中的规定，2018年5月1日前新建房燃气初装费一并计入房价，由开发单位缴纳；2018年5月1日起居民新建住宅燃气初装费由开发商缴纳，不得另外向用户收取。原、被告于2016年10月11日签订的《在水一方（一期）前期物业服务协议书》中约定的物业管理服务费收取项目并不包含天然气设施设备配套费；被告辩称在水一方小区的开发商与原告签订的商品房买卖合同中未将天然气初装费计入房价，但未能提交相应证据证明；即使原告与开发商签订的商品房买卖合同中并未将天然气初装费计入房价，也不能构成被告向原告收取天然气设施配套费的合法理由；被告在庭审中辩称系代在水一方小区的开发商收取天然气初装费，但未提交相关授权委托书或其他证据予以证明。因此，被告力和物业公司向原告杜国英收取在水一方小区34号楼1单元304室的天然气设施设备配套费于法无据，应予退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告河北力和物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告杜国英天然气设施设备配套费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告河北力和物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 常 青二〇一九年六月十日书记员 张文景
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异404号 案外人：梁慕然，女，1949年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：何嘉俊，男，1994年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：孔惠玲，女，1976年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行（2019）粤0606执2054号申请执行人何嘉俊申请执行被执行人孔惠玲等民间借贷纠纷一案的过程中，案外人梁慕然向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人梁慕然述称，顺德区法院在执行（2019）粤0606执2054号案件的过程中，拟评估、拍卖（变卖）登记在孔惠玲占有位于佛山市禅城区汾江西路10号404房、404房配套单车房及402房的1/2份额产权以清偿债务。案外人是上述三处房产的共有权人，不是涉案债务的被执行人，法院拍卖上述房产份额损害了案外人的合法权益，对案外人的个人名誉和社会信誉造成不良影响。上述三处房产原登记在案外人与丈夫名下，案外人的丈夫死亡后，孔惠玲作为两人的女儿继承了案外人丈夫的份额，案外人认为其对丈夫享有的产权份额也有继承权，应占有孔惠玲名下1/2份额中的50%，故请求排除对孔惠玲名下三处房产1/2产权份额的执行。 本院经审查查明，位于佛山市禅城区汾江西路10号404房、404房配套单车房及402房登记于被执行人孔惠玲及案外人梁慕然名下，两人为按份共有，各占1/2，产权证号分别为粤房地权证佛字第××号、01××18号、01××49号。 本院在执行（2019）粤0606执2054号申请执行人何嘉俊申请执行被执行人孔惠玲等民间借贷纠纷一案的过程中，于2019年4月15日发出公告，拟拍卖、变卖孔惠玲占有上述三处房产的1/2产权份额以清偿债务。案外人对上述房产被执行不服，于2019年6月11日向本院提出异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…”涉案房产登记在被执行人孔惠玲及案外人梁慕然名下，孔惠玲占有涉案三处房产的1/2产权份额，本院依法执行被执行人孔惠玲占有的1/2产权份额，并，依法有据，处理得当。案外人认为孔惠玲占有的1/2份额应由其与孔惠玲共同继承，本院认为，涉案房产原登记在案外人与其丈夫名下，孔惠玲因继承登记占有1/2产权份额，案外人的丈夫的财产继承已经完成产权登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，产权变更经登记发生法律效力，案外人在完成产权登记后对孔惠玲名下产权份额主张享有继承权，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人梁慕然的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王福增 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇一九年六月二十四日 书记员  邱苏燕
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执71号之一 申请执行人：陈家旺，男，汉族，1987年12月8日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：邸卫红，男，汉族，1954年5月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：榆中县骆驼巷蔬菜储备库，住址：甘肃省兰州市榆中县，统一社会信用代码:91620123710223524A。 法定代表人：邸卫红，系榆中县骆驼巷蔬菜储备库的董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2018)甘0123民初2271号民事调解书，责令被执行人上述法律文书确定的义务，但被执行人邸卫红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邸卫红在浦发银48×××700账户内存款人民币10984.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 昭 审判员 刘永龙 审判员 赵志亮 二〇一九年六月十三日 书记员 寇文全
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2502民初319号原告：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：开远市灵泉东路461号。负责人：胡俊彪，该支行行长。委托诉讼代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，住开远市。该支行综合管理部员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，住开远市，该支行副督导员，代理权限为特别授权代理。被告：刘福先，男，1979年10月12日生，汉族，住开远市。原告中国农业银行股份有限公司开远市支行（以下简称农业银行）与被告刘福先信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人司庆林到庭参加了诉讼，被告刘福先经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行诉请判决：1、请求判令被告偿还原告金穗贷记卡片透支本金79000.35元以及所欠透支利息1103.73元，逾期还款违约金1137.01元，消费手续费1490.99元，合计82732.8元（截止到2018年12月11日），2018年12月12日以后至还清透支本息之日止的应付透支利息和复利另计。2、本案诉讼费及因本案而产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，被告因个人消费需求向原告申领金穗贷记卡，卡号为：62×××98，信用额度为人民币40000元，2018年5月11日信用额度增加至80000元。被告最后一次还款日为2018年10月5日，最后一次消费为2018年7月29日，到还款日能全额还款，从2018年3月8日开始逾期，经原告多次进行催收，被告一直不予还款，被告不按时履行义务，不守信用的行为，违反了合约和有关法律规定，损害了原告的合法利益。被告刘福先未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告农业银行向法庭提交以下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、授权委托书、委托人身份证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、中国农业银行金穗贷记卡申请材料复印件一份，用以证明被告向原告申领信用卡并持卡消费的事实。3、金穗贷记卡片透支催收通知书复印件一份，用以证明原告一直向被告催收透支款。4、交易明细一份，用以证明被告持信用卡消费的明细。5、催收通知书、欠款证明、补充资料复印件一份，用以证明被告违约后欠款本金及利息的事实。被告刘福先未到庭，也未提交书面质证意见和证据，视为放弃质证和举证的权利。本院认为，原告农业银行提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认其证明力。根据庭审和质证，本院确认如下事实：2014年7月25日，被告因个人消费需求向原告提出申请办理金穗贷记卡（卡号为：62×××98），信用额度为40000元（后增加至80000元），并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签名确认本人已阅读全部申请材料。被告与原告双方签订金穗贷记卡合约后，原告将金穗贷记卡交给被告使用，被告按约定使用信用卡消费并按约定还款至2018年3月7日，从2018年3月8日开始逾期，截止2018年12月11日，被告累计欠原告透支借款本金79000.35元，利息1103.73元，违约金1137.01元，消费手续费1490.99元，合计人民币82732.08元。经原告催收未果，遂向人民法院起诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告持在原告办理的金穗信用卡进行刷卡消费，未按归还期限归还消费金额的行为，实际上原、被告双方形成借款合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案原、被告双方成立的借款合同关系未违反法律、法规的强制性规定，该法律关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告透支的款项性质上仍属于向原告的借款，按照中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡片领用合约（个人卡）的约定超过还款日未予归还，应当按照约定支付利息，债务应当清偿，被告未按期归还透支借款本息，应承担归还原告借款本息的民事责任。故对于原告主张请求依法判令被告归还原告金穗信用卡透支本金79000.35元、利息1103.73元的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和金穗信用卡章程的约定，借贷双方对违约金的约定不违反法律法规的强制性规定，被告理应按信用卡章程的约定向原告支付违约金。故对于原告主张由被告支付逾期还款违约金1137.01元、消费手续费1490.99元、2018年12月12日以后至还清透支借款之日止的利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘福先于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司开远市支行透支借款本金79000.35元、截止2018年12月11日前的利息1103.73元、违约金1137.01元、消费手续费1490.99元，合计人民币82732.08元。二、被告刘福先从2018年12月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。（利息按双方的约定即中国农业银行金穗信用卡领用合约收费标准计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1868元，公告费300元，合计2168元，由被告刘福先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请强制执行的期限为三年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 岳 炳 玉人民陪审员 珠岚其木格人民陪审员 梁   洁二〇一九年六月十七日书 记 员 杨 富 元
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初7659-1号 原告：毛建新，男，1975年2月21日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴志强，男，1976年11月17日出生，汉族，住义乌市。 原告毛建新诉被告吴志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，适用简易诉讼程序审理。后发现被告下落不明，于2019年5月29日裁定转为普通程序，并于2019年5月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告毛建新无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九的规定，裁定如下: 本案按原告毛建新撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费11400元，减半收取计11400元。 (本页无正文) 审 判 长  毛 滨 人民陪审员  刘剑军 人民陪审员  毛国新 二〇一九年六月十八日 书 记 员  朱炜玮
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢686号 申请执行人：解萧擎，女，1987年7月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：魏彤芮，女，1998年8月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院执行的申请执行人解萧擎与被执行人魏彤芮民间借贷纠纷一案，本次恢复案件已执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年六月二十七日
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1182执635号 申请执行人：彭贵林，男，1968年1月8日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。 被执行人：董友胜，男，1976年2月10日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。 申请执行人彭贵林依据已经发生法律效力的（2019）鄂1182民督13号支付令，于2019年4月9日向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1182执635号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程 峻 二〇一九年六月十七日 书记员 陆大勇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1671号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。社会信用代码：91441802975756848。负责人：伍演志，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄华四，男，1978年12月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告黄华四信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告黄华四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金198021.74元，[暂计至2018年10月6日止，利息10140.43元、还款违约金14485.05元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；二、被告支付原告律师费10100元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告提交了中银信用卡申请表申请办理信用卡，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。通过原告审批，原告向被告发放了信用卡（卡号：62×××73），被告开通该信用卡并使用，但在履行还款义务过程中，被告未能依约足额还款出现逾期，截至2018年10月6日止，尚欠本息共计222647.22元，其中本金198021.74元，利息10140.43元、还款违约金14485.05元。于2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网对信用卡业务相关事项调整进行公告，公告显示：“……调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变……”。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告黄华四未作答辩。本院经审理认定如下事实：2013年6月20日，被告黄华四（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，为此被告填写了申请表，表示已阅读和理解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，自愿遵守领用合约的各项规则。在原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中显示，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%分别支付违约金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五计收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。此后，原告向被告核发了卡号62×××733的信用卡。被告持卡进行透支消费过程中，未能按合同约定依时还款，原告经催收无果，遂提起诉讼，并提出上述诉讼请求。截至2018年10月6日，原告被告拖欠卡内透支本金198021.74元、利息10140.43元、费用14485.05元，合计222647.22元。原告为催收欠款，于2018年11月9日与广东东方昆仑律师事务所签订诉讼委托代理合同，委托该所代理原告与黄华四信用卡纠纷一案，原告为此支出律师费10140.43元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告清偿欠款本金198021.74元、利息10140.43元、违约金14485.05元，合计222647.22元的诉讼请求，本院予以支持。原告为催收本案借款而支出的律师费10100元，并没有超出律师费收费标准，依约亦应由被告黄华四其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄华四于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金198021.74元及相应利息、违约金（计至2018年10月6日的利息为10140.43元、违约金为14485.05元，此后利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计至本金还清之日止）；二、被告黄华四于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费10100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，由被告黄华四其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘永忠二〇一九年六月十二日书记员  欧杰豪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初653号原告：臧君，女，1973年9月9日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：李昌超，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：邓霞芹，女，1973年1月29日生，汉族，居民，住滨海县。被告：刘军，男，1970年8月12日生，汉族，居民，住滨海县。原告臧君诉被告邓霞芹、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告臧君的委托诉讼代理人李昌超、被告刘军到庭参加诉讼。被告邓霞芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告臧君向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓霞芹、刘军归还原告借款33000元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告因家庭生活所需向原告借款，两次共借款50000元，仅归还了17000元。后两被告拒不归还借款，故原告诉至法院。被告邓霞芹未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。被告刘军辩称：邓霞芹借的钱我不清楚，邓霞芹因为赌博输了200-300万元，具体借多少钱她自己也不清楚，被法院和公安扣留多次，我和邓霞芹已经离婚，而且本案的原告我都不认识。我认为债务与我无关。本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，被告邓霞芹向原告臧君借款20000元，出具借条一份。2015年1月29日，被告邓霞芹向原告臧君借款30000元，出具借条一份。庭审中，原告认可被告邓霞芹已归还过19000元。另查明，被告邓霞芹、刘军于2017年2月13日登记离婚。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告邓霞芹向原告臧君借款50000元，有被告邓霞芹出具的借条予以证实，其借款合同关系成立，原告自认被告归还过19000元，故对原告要求被告邓霞芹归还借款31000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘军承担还款责任，但在被告邓霞芹借款时，被告刘军没有在借条中签名，也没有证据证明该借款用于被告刘军的家庭生活或经营，故对原告要求被告刘军承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告邓霞芹未到庭应诉，视为放弃抗辩权力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓霞芹在本判决生效后十日内归还原告臧君31000元；二、驳回原告臧君对被告刘军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费800元，由被告邓霞芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费625元。审 判 长  赵凡淇人民陪审员  于欢涛人民陪审员  张贵柱二〇一九年六月六日法官 助理  栾海洋书 记 员  明 月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执913号 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，组织机构代码:148661817。 法定代表人余振荣。 被执行人刘关华，男，1978年1月26日出生，住遂昌县。 被执行人何兴富，男，1963年9月6日出生，住遂昌县。 被执行人周花弟，女，1966年7月20日出生，住遂昌县。 被执行人刘先华，男，1969年8月12日出生，住遂昌县。 被执行人向小红，女，1973年5月11日出生，住遂昌县。 被执行人刘增平，男，1984年6月21日出生，住遂昌县。 被执行人蒋良，女，1985年6月7日出生，住遂昌县。 被执行人潘建民，男，1972年5月25日出生，住遂昌县。 被执行人潘叶琴，女，1975年2月28日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘关华、何兴富、周花弟、刘先华、向小红、刘增平、蒋良、潘建民、潘叶琴金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书(2019)陕0116执182号申请执行人韩志平，男，汉族，1940年6月12日生，住西安市长安区。被执行人田涛，男，1984年5月14日生，住西安市长安区。本院依据已发生法律效力的(2015)长安刑初字第00468号刑事判决书执行此案。本案执行标的为11400元。现本院已将被执行人田涛进行限制消费。现被执行人在金融机构无足额存款，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   张为华审  判  员   杨欣鹏审  判  员   杨宝健二O一九年六月十八日书  记  员   李 晓1
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初4722号 原告：王某，女，2006年8月19日出生，汉族，住乐清市。 法定代理人：陈成萍，女，1984年12月20日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：盛珍双，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：乐清市翁垟街道沙头村村民委员会，住所地：乐清市翁垟街道沙头村，统一社会信用代码54330382775704513R。 法定代表人：陈荣。 被告：乐清市翁垟街道沙头村股份经济合作社，住所地：乐清市翁垟街道沙头村办公楼，统一社会信用代码91330382MA285AGR5K。 法定代表人：陈荣。 原告王某与被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会（以下简称“村委会”）、乐清市翁垟街道沙头村股份经济合作社（以下简称“合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛珍双到庭参加诉讼，被告村委会、合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付征地补偿款7000元及利息损失（利息损失以7000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年8月19日出生，2011年9月17日，随母亲陈成萍将户籍登记在被告村内，且自出生起一直随母亲生活于沙头村。2000年间，原告母亲随父母参加了沙头村的二轮农村土地承包，全家分得承包地柒分玖厘。2017年4月10日，被告经全体村民代表大会表决作出了征地补偿款分配方案，该方案其中第一条明确规定：对于村民出生问题，表决决定截止于本方案公示后第20天晚上12时前出生的村民，有权参与此次征地补偿款分配，出生时间以准生证为准。但在该方案第十一条规定：除女儿户的入赘女婿外，其他户口迁入的女婿与外孙、外孙女、外甥、外甥女等一律不享受分配。2017年4月16日，被告将上述表决结果在村内予以公示。2017年6月12日，被告村内统一对相关款项予以发放，但原告至今没有分得任何款项。原告系乐清市翁垟街道沙头村集体经济组织成员，具有农村集体经济组织成员资格，应当与本村村民享有相同的分配权，被告征地补偿款分配方案第十一条内容剥夺了原告合法分配权，违背了宪法、法律、法规和国家的政策，当属无效条款。现被告不予分配原告征地补偿款的行为，已严重损害了原告的合法权益。 两被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。 经审理查明：2000年3月5日，乐清市人民政府向陈福生家庭户颁发编号为浙农包（乐）字第552164号的《浙江省农村集体土地承包权证》，该证记载承包方由户主陈福生、户主妻张珠钗、户主子陈成罕、户主女陈成萍四人组成；承包土地面积为0.79亩等，该户家庭成员参加了农村土地承包，承包经营沙头村土地。原告系户内成员陈成萍之女，于2006年8月19日出生，并于2011年9月17日经公安部门户口申报登记在。2017年4月10日，召开全体村民代表大会，会议通过了沙头村集体资金分配表决结果如下：一、出生及迁入、死亡的分配方案。出生截止于方案公示后第20天晚上12时前，凭出生证为准；户口迁入截止于方案公示后第20天下午5点前，凭派出所登记为准……十一、除女儿户的入赘女婿外，其他户口迁入的女婿与外孙、外孙女、外甥、外甥女等一律不享受分配，同意47票、不同意1票、弃权3票、0.3分配1票、0.5分配1票……后，被告开始对村民按此标准对征地补偿资金进行分配，但原告未收到任何款项。2019年4月28日，河南省汝州市寄料镇阎小寨村村民委员会出具证明，证明原告未在该村村内登记过户口，未享受该村任何集体经济组织成员待遇。 另案查明：乐清市翁垟街道沙头村分配集体资金每份7000元，共计20771250元。 以上事实有原告人口信息及户口薄、被告村委会统一社会信用代码信息截图、被告合作社非公司企业法人登记基本情况、浙农包（乐）字第552164号《浙江省农村集体土地承包权证》、结婚证、河南省汝州市寄料镇阎小寨村村民委员会证明、沙头村村民代表会议记录、沙头村集体资金分配表决结果公示、（2018）浙0382民初836号民事判决书及原告方陈述为凭。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。沙头村全体村民代表大会表决结果关于“除女儿户的入赘女婿外，其他户口迁入的女婿与外孙、外孙女、外甥、外甥女一律不享受分配”的决定，将原告排除在分配对象之外，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本院结合全体村民代表大会表决结果关于“出生及迁入的分配方案：出生截止方案公示后第20天晚上12时前，凭出生证为准；户口迁入截止于方案公示后第20天下午5点前，凭派出所登记为准”的规定，原告系陈福生家庭户成员陈成萍之女，于2006年8月19日出生，已于2011年9月17日经公安部门户口申报落户于被告村，具备被告村集体经济组织成员资格，在被告村集体资金分配时应与其他集体经济组织成员享有同等分配权。被告村委会管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，涉案款项的发放主体应为被告村委会，其未向原告发放村集体资金分配款7000元，侵害了原告的合法权益，而被告合作社负责本村集体资产经营管理，应与被告沙头村村委会对涉案款项共同承担偿付责任，故对原告要求两被告支付村集体资金分配款7000元的主张，本院予以支持。因两被告一直未支付原告该笔款项，现原告要求两被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理。 根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会、乐清市翁垟街道沙头村股份经济合作社支付原告王某村集体资金分配款7000元及利息损失（以7000元为基数，自2019年5月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民一庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会、乐清市翁垟街道沙头村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 黄海丹 二〇一九年六月四日 代书记员 胡晓文
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执5807号 申请执行人金华市生态环境局义乌分局，住所地义乌市宾王路378号B座，组织机构代码:MB1959985。 法定代表人陶府盛。 被执行人楼国民，男，1983年5月30日出生，住义乌市。 本院在执行申请执行人金华市生态环境局义乌分局与被执行人楼国民行政非诉一案中，申请人已收到被执行人支付的全部执行款，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1671号之七申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住址：沂水县。被执行人：张光来，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2016）鲁1323民初5176号民事判决书，于2019年06月17日向被执行人张光来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张光来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张光来在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币56068.85元，冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘春富二〇一九年六月十七日书记员  李 扬