wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执1096号之一 申请执行人：海宁市瑞丰纺织有限公司，住所地浙江省海宁市袁花镇谈桥工业园区2号，组织机构代码:068390201。 法定代表人：胡晓冬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐亚明、施吕辰龙，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：海宁市飞鹏经编有限公司，住所地海宁市海昌街道迎丰工业区２号，组织机构代码:778282221。 法定代表人：朱建伟，该公司执行董事。 被执行人：朱建伟，男，1973年12月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人海宁市瑞丰纺织有限公司与被执行人海宁市飞鹏经编有限公司、朱建伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初6847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市瑞丰纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月11日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市飞鹏经编有限公司、朱建伟向申请执行人海宁市瑞丰纺织有限公司偿付货款198745.5元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5894元、执行费2881元。 执行立案后，本院于2019年3月12日向被二执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人朱建伟住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人朱建伟名下坐落于海宁市××新城××单元××室房产，本院已另案处置完毕，此案通过参与分配，申请执行人海宁市瑞丰纺织有限公司受偿4943元，另一被执行人海宁市飞鹏经编有限公司已进入破产清算程序。截止2019年6月11日，本案已执行到位执行标的4943元、案件受理费5894元、执行费2881元。暂未发现被执行人朱建伟下落及可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不报告财产，本院已对被执行人海宁市飞鹏经编有限公司、朱建伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海宁市瑞丰纺织有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱建伟现长期外出，下落不明，无可供执行的财产，且被执行人海宁市飞鹏经编有限公司已进入破产清算程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执1096号案本次执行程序。 申请执行人有权要求二被执行人继续履行债务，发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 敏 审判员 濮 新 审判员 杨锡康 二〇一九年六月十三日 书记员 张 维
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执保66号申请执行人：邵仕军，男。委托诉讼代理人（特别授权）：谢守宇，湖北京中金律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：欧家鹏，湖北京中金律师事务所实习律师。被执行人：荆门民诚置业股份有限公司，住所地荆门市掇刀区星球路18号。法定代表人：艾星球，董事长。本院在执行申请人邵仕军与被执行人荆门民诚置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2019）鄂0804民初950号民事裁定，裁定冻结被执行人荆门民诚置业股份有限公司的银行存款1750000元，期限1年，并将该财产保全案件移送执行。经审查，该移送执行符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荆门民诚置业股份有限公司的银行存款1750000元，期限1年。本裁定立即执行。审判员  杜克斌二〇一九年六月四日书记员  艾宏洲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执853号之十一申请执行人:中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Ｑ。代表人：李光金，行长。被执行人：任敬春，男，1977年7月19日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：季红霞，女，1978年10月24日出生，汉族，住山东省利津县。本院（2018）鲁0502民3813号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、78条的规定，裁定如下：划拨被执行人任敬春的银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年六月二十七日书记员  伦兴鑫
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初273号原告易胜利，男，汉族，1971年3月16日生，住兰考县。委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告兰考县人民政府。法定代表人李明俊，县长。原告易胜利诉被告兰考县人民政府（下称兰考县政府）土地征收一案，本院于2019年3月25日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告易胜利诉称，2010年被告在没有合法征收土地的情况下，强行占用原告依法承包的耕地用于建造河南格林美中钢再生资源有限公司的厂房。后2018年，通过他人诉讼得知，原告土地被征收在2016年，被告提交批复为豫政土〔2016〕184号文件，批复中同意将原告土地在内的33.8292公顷土地进行征收，被告这种未批先占，用其他批复代替上级征收文件进行征收行为应属无效行为。而且在2016年征收过程中既没有进行任何公告、调查、确认，更是未对原告进行任何补偿。被告的行为违背土地管理法中先征收后用地的规定，在有合法手续后又没有任何补偿行为，严重违法，被告以上组织征收行为应当无效。请求判令被告实施征收原告耕地行为无效。被告兰考县政府辩称，2015年12月17日，兰考县政府向省政府上报《兰考县人民政府关于兰考县2015年度第十二批城乡挂钩试点项目征收土地的请示》（兰政土〔2015〕113号）。2016年3月14日，河南省人民政府作出《河南省人民政府关于兰考县2015年度第十二批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土〔2016〕184号），同意兰考县政府征收城关乡田庄村、城关镇东街村集体土地共计33.8292公顷作为兰考县2015年度第十二批城乡挂钩试点项目建新区用地。2016年3月29日兰考县政府发布征收土地公告，兰考县国土资源局发布补偿安置公告（兰国土资公告〔2016〕5号）。兰考县产业集聚区田庄社区居民委员会、兰考县城关镇城东社区居民委员会出具《征收土地补偿到位证明》，兰考县2015年度第十二批城乡挂钩试点项目征收该村土地补偿费、青苗补偿费、土地附着物补偿费已全部补偿到位。答辩人落实河南省政府征地批复十四的土地征收行为事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法，请求驳回被答辩人的诉求。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。根据该规定，只有同时具备重大违法和明显违法两个条件，行政行为才能被确认无效。原告提交的证据不能证明被诉行政行为符合无效的情形。在本院审理的易永建诉兰考县政府同一诉讼请求的案件中，本院已作出驳回原告诉讼请求的判决，且该判决经二审维持，已发生法律效力。根据该判决查明的事实，2016年3月29日，兰考县国土资源局作出兰国土资公告〔2016〕5号《补偿安置方案公告》并予以公告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告易胜利自被告兰考县政府发布补偿安置方案公告之日起，即应知晓兰考县政府实施征收土地行为的事实，其于2019年3月25日提起本案行政诉讼，也已超过法定的起诉期限。原告易胜利的起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告易胜利的起诉。案件受理费50元不予收取，待裁定书生效后予以退回原告易胜利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  赵晓松二〇一九年六月二十一日书记员  闫路航
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执2558号 本院在执行罗懂栋与宁波元诺仪表有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人宁波元诺仪表有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人宁波元诺仪表有限公司（组织机构代码:MA2AHM3J7）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十四日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终452号 原公诉机关浙江省永康市人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚少刚，男，1977年5月10日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，住安徽省明光市。2009年5月8日因犯盗窃罪被福建省漳州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元；2016年2月2日刑满释放。2018年11月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于永康市看守所。 上诉人（原审被告人）蔡明忠，男，1986年7月20日出生于福建省云霄县，汉族，职高文化，住福建省云霄县。2018年11月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人姚少刚、蔡明忠犯非法经营罪一案，于2019年4月12日作出（2019）浙0784刑初334号刑事判决，原审被告人姚少刚、蔡明忠不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚少刚以服从原判为由，申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年11月6日23时，被告人姚少刚、蔡明忠明知吴某（另案处理）售卖假烟的情况下，仍驾驶闽Ｃ×××××号牌小型轿车帮其从福建省云霄县运往浙江省临海市进行销售，2018年11月7日早上，在途经浙江省永康市时被查获，在车内当场查扣中华硬盒香烟1200条。经浙江省烟草质量监测站检测，查扣香烟均为劣质香烟，共计价值人民币457920元。 原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚少刚犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人蔡明忠犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。三、扣押在案假烟，由扣押单位依法没收。 被告人蔡明忠上诉提出：其在运输假烟过程中被查获，属犯罪未遂；其系听从他人指示安排运输，未获利，社会危害性较小；原审量刑过重，请求二审予以从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，原判认定被告人姚少刚、蔡明忠非法经营的犯罪事实有扣押、发还清单、汽车租赁合同、卷烟检验报告、烟草价值认定表、辩证笔录及照片、电子光盘、人口信息、到案经过、被告人蔡明忠、姚少刚的供述、前科材料等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人姚少刚、蔡明忠违法国家规定，明知他人销售假烟而帮助运送，金额达457920元，其行为均已构成非法经营罪，情节特别严重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，审判程序合法。原判鉴于被告人姚少刚、蔡明忠的犯罪事实、犯罪地位、认罪态度等情节，所作量刑适当。被告人蔡明忠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人姚少刚撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准许被告人姚少刚撤回上诉； 二、驳回被告人蔡明忠的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 于江 审 判 员 唐骥 审 判 员 李晔 二〇一九年六月十七日 代书记员 徐照
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1359号 申请执行人：赖惠明，男，l982年3月5日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。 被执行人：肖剑锋，男，l980年8月15日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠州市大亚湾区，现住惠东县（惠州市宏泰建设有限公司工作）。 被执行人：廖凤妮（系肖剑锋妻子），女，l980年9月23日出生，汉族，广东省湛江市人，现住惠州市大亚湾区。 申请执行人赖惠明与被执行人肖剑锋、廖凤妮借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1323民初4055号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人肖剑锋、廖凤妮于本判决生效之日起5日内共同偿付申请执行人赖惠明借款本金15万元及分段计得的利息（以本金15万元为基数，从2014年9月18日起至2016年5月23日止按年利率24%计付利息；从2016年10月2日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，计至还清款日止；已付的利息款43400元、21000元共64400元，在分期计得的利息中予以扣减），案件受理费2326元，申请人承担576元、两被执行人共同承担1750元及保全费1638元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年6月11日达成如下和解协议：1、依据已发生法律效力的（2017）粤1323民初4055号民事判决书，两被执行人应于本判决生效之日起5日内共同偿付申请执行人借款本金15万元及分段计得的利息（以本金15万员为基数，从2014年9月18日起至2016年5月23日止按年利率24%计付利息；从2016年10月2日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，计至还清款日止；已付的利息款43400元、21000元共64400元，在分期计得的利息中予以扣减）。现申请人同意被执行人肖剑锋、廖凤妮只需偿付借款8万元，并分别于2019年6月17日前支付5万元，剩余3万元于2019年12月31日前付清；2、如被执行人肖剑锋、廖凤妮未按上述期限付清款项给申请执行人，申请执行人可申请法院恢复(2017)粤1323民初4055号民事判决书的执行；如被执行人按上述期限支付款项给申请执行人，申请执行人自愿放弃对剩余款项的追偿，并同意终结本案执行。3、案件受理费2326元、保全费1750元由申请人承担，执行费1100元由被执行人承担。执行和解协议履行中，经征询申请执行人意见，其同意终结本案执行程序。 本院认为，本案申请执行人赖惠明与被执行人肖剑锋、廖凤妮双方自愿达成执行和解协议，是当事人自行处分其民事权利的行为，未违反法律的规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1323执1359号案的执行。 如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书[（2017）粤1323民初4055号民事判决书]的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  雷宇宁 审判员  周凤珠 二〇一九年六月十二日                                                                                     法官助理 邱玉如                                                                                     书记员   林志勇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1821号之一原告：佛山市顺德区伦教博特保塑料制品厂，住所地广东省佛山市顺德区伦教羊额工业区世龙大道8号，注册号：440681600690931。经营者：冯福勤；职务：厂长。委托诉讼代理人：薛玉兴，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：韦庆华，男，1972年11月20日出生，汉族，住广西防城港市港口区。原告佛山市顺德区伦教博特保塑料制品厂与被告韦庆华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理。原告于2019年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区伦教博特保塑料制品厂撤回起诉。案件受理费9487.32元（原告已预交），减半收取为4743.66元，由原告佛山市顺德区伦教博特保塑料制品厂负担。审 判 长  伍晖仪人民陪审员  温礼生人民陪审员  冯焕儿二〇一九年六月二十一日书 记 员  陈玉琳
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2019)鄂0281行初6号原告：李海全，男，1964年10月4日出生，汉族，住大冶市。被告:黄石经济技术开发区管理委员会。法定代表人：杨军，书记。第三人：大冶市金山街道办事处。法定代表人：张贵茂，主任。原告李海全诉被告黄石经济技术开发区管理委员会征地行为违法一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起行政诉讼称，原告一家四口人系大冶市金山街道办事处圣水泉村村民，原告代表全家承包了1.95亩土地。2002年，原告响应国家号召，搞扶贫开发。原告与村村民李相良承包了被告竹家山林场，综合利用房屋、山地、林地约50亩种植药材，承包年限为10年。2007年，被告与圣水泉村签订了征收土地协议，并支付了征收土地的相关费用。因原告承包的土地有0.4亩亦在征收范围，该土地上种植了东圣果药材。被告没有与原告协商征收事宜，强行将该地推平。因双方对赔偿协商未果，故诉至法院，要求确认被告征地行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。也即原告提起行政诉讼，首先要有明确的被诉行政行为。不能明确被诉行政行为的，即不符合法定的起诉条件。本案原告李海全以黄石经济技术开发区为被告提起行政诉讼，请求确认被告征地行为违法。因征收土地包括一系列行政行为，比如征地公告、补偿安置方案公告、公示，腾退土地、强占土地行为等等。经本院向原告李海全释明，要求其明确被诉行政行为，而原告仍不明确，故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第二款、第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李海全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  李顺喜人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  曹云花二〇一九年六月三日书 记 员  陈双双
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1348号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人莫振宇，男，1992年9月14日出生，汉族，初中文化，美的电烤箱厂员工，户籍地广西藤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月24日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年3月1日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，同年4月15日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年5月29日被我院继续取保候审。被告人郑丽燕，女，1993年6月13日出生，汉族，初中文化，美的电烤箱厂员工，户籍地广东省翁源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月24日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年3月1日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，同年4月15日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年5月29日被我院继续取保候审。辩护人张越华，广东广顺律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1229号起诉书指控被告人莫振宇、郑丽燕犯盗窃罪，于2019年5月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人莫振宇，被告人郑丽燕及其辩护人张越华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年1月21日中午，被告人莫振宇、郑丽燕下班途径佛山市顺德区北滘镇槎涌村西路红绿灯处时捡到一台苹果6手机（经顺德区价格论证中心鉴定，价值人民币600元）。两人回到佛山市顺德区北滘镇槎涌河东街X号出租屋，郑丽燕发现捡来的手机支付宝里有钱，于是修改了支付宝的密码（密码为：123987）并从支付宝取了二笔钱，每笔100元，后将支付宝的密码告诉莫振宇。被告人莫振宇、郑丽燕通过扫二维码和输入密码的方式从该手机的支付宝里分12笔共将6400元人民币转到二人的支付宝账户里。案发后，被告人莫振宇、郑丽燕将人民币6400元退还给被害人冯某，并获得被害人谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人莫振宇、郑丽燕的供述和辩解及指认笔录；被害人冯某的陈述及指认笔录；价格鉴定意见；提取笔录、支付宝转账记录；现场照片及情况说明；搜查笔录、起赃经过、扣押及发还清单；抓获经过；户籍证明；谅解书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人莫振宇、郑丽燕无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫振宇、郑丽燕归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人莫振宇、郑丽燕分别判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金的刑罚，提请本院依法判处。被告人莫振宇、郑丽燕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。被告人郑丽燕的辩护人对本案定性及量刑建议均无异议，量刑方面发表如下意见：1.手机是被告人莫振宇捡到的，被告人郑丽燕只是一时贪财，被告人郑丽燕的犯罪情节轻微，社会危害性不大；2.被告人郑丽燕已经将钱退还给被害人。经审理查明，公诉机关指控被告人莫振宇、郑丽燕犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人莫振宇、郑丽燕向被害人冯某退还被盗的人民币6400元后，莫振宇另赔偿了冯某人民币2500元，冯某对二被告人的行为均予以谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人莫振宇、郑丽燕无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫振宇、郑丽燕犯盗窃罪，均罪名成立。被告人莫振宇、郑丽燕归案后均能够如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法均予以从轻处罚。被告人莫振宇、郑丽燕赔偿被害人的损失并获得谅解，本院在量刑时对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人莫振宇、郑丽燕的罪责相符，本院予以采纳。关于被告人郑丽燕的辩护人发表的第1点辩护意见，经查，被告人莫振宇捡到被害人手机后，发现手机绑定的支付宝内有余额，被告人郑丽燕遂修改支付宝密码，并告知被告人莫振宇，二人将被害人支付宝中的人民币6400元转走，犯罪数额较大，被告人郑丽燕的行为并非犯罪轻微，故该点辩护意见，本院不予采纳。被告人郑丽燕的辩护人所提其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人莫振宇、郑丽燕的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人莫振宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人郑丽燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张亚茹二〇一九年六月五日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1626号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地：辽阳县首山镇辽鞍路63号。负责人：卢刚，职务行长。委托代理人：魏毅，该行职员。被告：关冲，男，1981年10月12日出生，汉族，现住辽阳县。原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告关冲金融借款合同纠纷一案，于2019年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏毅到庭参加诉讼，被告关冲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告关冲先后在原告处办理两张信用卡，2017年4月18日，办理一张卡信用额度为15000元,卡号为62×××87；2017年3月31日，办理一张卡信用额度为3000元，卡号为62×××44。截止至2019年1月15日，卡号为62×××87被告共透支信用卡本金14992.55元，产生利息（含额度内分期）1365.73元，产生逾期还款违约金826.56元，共计17184.84元；卡号是62×××44被告共透支信用卡本金2184.86元，产生利息（含额度内分期）275.53元，产生逾期还款违约金169.76元，共计2630.15元。被告共透支信用卡本金17177.41元，产生利息（含额度内分期）1641.26元，产生逾期还款违约金996.32元，总计19814.99元。被告透支信用卡后，原告多次向其催收欠款，但被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡透支款本金17177.41元及至还清之日所产生的利息、逾期还款违约金等一切费用。被告关冲未作答辩。本院经审理查明，被告关冲先后在原告处办理两张信用卡，2017年4月18日，办理一张卡信用额度为15000元,卡号为62×××87；2017年3月31日，办理一张卡信用额度为3000元，卡号为62×××44。截止至2019年1月15日，卡号为62×××87被告共透支信用卡本金14992.55元，产生利息（含额度内分期）1365.73元，产生逾期还款违约金826.56元，共计17184.84元；卡号是62×××44被告共透支信用卡本金2184.86元，产生利息（含额度内分期）275.53元，产生逾期还款违约金169.76元，共计2630.15元。被告共透支信用卡本金17177.41元，产生利息（含额度内分期）1641.26元，产生逾期还款违约金996.32元，总计19814.99元。透支发生后，原告多次向被告催要，尚欠本金17177.41元及利息等至今未还。上述事实，有原告的陈述、原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，被告向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表后，原告按照合同约定为被告分别办理了信用额度为3000.00元和15000.00元的信用卡并为其提供了相关服务，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的合同关系。发生透支后，被告并未按照合同约定及时还清借款，损害了原告的利益，因此，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关冲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金17177.41元及利息、逾期违约金、手续费（利息、逾期违约金及手续费从违约之日起计算至全部执行完毕之日止，按照实际发生的数额为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告关冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年六月三日代书记员 王 玉
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执832号申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）法定代表人：徐水华，董事长。委托代理人：丰瑞，该公司员工。被执行人：方平平，男，1987年3月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：方高年，男，1959年12月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：魏春美，女，1966年6月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人方平平、方高年、魏春美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初71号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人方平平归还申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息自2018年9月21日起至款还清之日止按个人循环借款合同的约定据实结算），被执行人方高年、魏春美承担连带还款责任，并共同负担案件执行费1400元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2019年3月18日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2019年3月20日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人方平平、方高年、魏春美限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人方平平、方高年、魏春美逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人方平平、方高年、魏春美的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，被执行人方平平名下浙Ｈ×××××吉利牌小型汽车一辆，我院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往被执行人户籍所在地未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人方平平、方高年、魏春美发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位100000元及利息，案件执行费1400元。暂未发现被执行人方平平、方高年、魏春美有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执832号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇一九年六月二十日书记员  甘咏华
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝03执异105号案外人：罗仕贵，女，汉族，1975年2月4日出生，住重庆市南川区。申请执行人：窦维学，男，汉族，1972年1月18日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被执行人：重庆秋收房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街20号附1号1-1，统一社会信用代码91500106561608710E。法定代表人：张光波，该公司执行董事。本院在执行窦维学与重庆秋收房地产开发有限公司（以下简称秋收房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人罗仕贵于2019年5月30日对执行秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚X号商品房提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人罗仕贵称，2015年3月11日，罗仕贵与秋收房地产公司签订合同，购买了秋收房地产公司开发的南川区大观镇秋收·森林湖尚X号商品房，并交付购房款314079元。因秋收房地产公司资金链断裂，该项目停工多年，后在重庆市南川区建委和南川区大观镇人民政府的协调监管下，该项目复建完工，罗仕贵已接房。请求执行法院停止对秋收·森林湖尚X号房屋的执行。罗仕贵为证明其主张，提供了如下证据：1.《商品房买卖合同》；2.房款收据2张，开具人为秋收房地产公司，开具日期、金额及收款方式分别为：2015年3月11日，金额17230元，收款方式现金；2015年3月11日，金额314079元，收款方式现金。申请执行人窦维学称，窦维学是实际施工人，享有建设工程价款有限受偿权。罗仕贵没有接房，对大额款项也没有提交银行转账凭证，不能证明已支付部分房款，不同意停止对案涉房屋的执行。被执行人秋收房地产公司未作答辩。本院查明，本院在执行窦维学与秋收房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年2月14日作出（2019）渝03执66号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人秋收房地产公司的银行存款4000万元或查封、提取、扣留、扣押其相应价值的其他财产。2019年3月27日，本院向重庆市南川区不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助查封秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的土地上的建筑物，即秋收·森林湖尚1号楼和2号楼。罗仕贵提交的证据显示，2015年3月11日，罗仕贵与秋收房地产公司签订《商品房买卖合同》，认购了秋收房地产公司开发的位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚X号商品房，合同总价款为314079元。本院认为，案外人罗仕贵虽然与被执行人秋收房地产公司签订了《商品房买卖合同》，但其对于大额款项的支付仅提供了秋收房地产公司的收据，没有提供银行交易明细等证据佐证，不能证明其已支付部分房款的事实。本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定可以排除执行的条件，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人罗仕贵的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄镝鸣审判员  刘生荣审判员  庞志红二〇一九年六月五日书记员  黄雅琪
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初358号原告：陈水坤，女，1955年9月24日出生，汉族，住广东省始兴县，被告：刘柏骏，男，1991年9月29日出生，汉族，住广东省始兴县，法定代理人：李某（被告母亲），女，1961年11月11日出生，汉族，住广东省始兴县，原告陈水坤与被告刘柏骏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈水坤，被告刘柏骏及其法定代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈水坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因遭受被告盗窃12只家鸡所造成的损失1500元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月26日凌晨，原告位于号房屋旁边鸡舍内的12只家鸡遭被告盗窃，损失为1500元（每只家鸡均为5斤重，市场价为每斤25元）。经始兴县公安局顿岗派出所查实，盗窃行为确实为被告所实施，被告也承认了盗窃犯罪的事实。由于被告的盗窃行为，导致原告的财产遭受了损失，为维护原告的合法权益，现具状诉至法院，请求法院判如所请。被告刘柏骏辩称：原告主张赔偿的费用过高，被告只同意赔偿600元。本案经审理查明：2017年8月26日凌晨，被告独自在原告位于号房屋的家中，将原告饲养的12只母鸡盗走，后经价格认证中心认定，被盗12只母鸡的价值为人民币1200元。另，被告患有精神分裂症，但在事发时的精神状态处于缓解期。上述事实，有本院作出的（2019）粤0222刑初9号生效刑事判决予以查实认定，且被告还因盗窃他人摩托车于上述判决中认定构成盗窃罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。庭审时，原告将其主张赔偿的数额变更为1200元。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。被告以非法占有为目的，实施盗窃行为将原告饲养的12只母鸡盗走，侵犯了原告的财产权益，对原告因此而造成的损失，被告应予赔偿，被盗12只母鸡的价值，已经本院生效判决认定为1200元，被告应依该数额向原告进行赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条的规定，判决如下：被告刘柏骏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈水坤损失1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，按减半收取计25元，由被告刘柏骏负担。该费用已由原告陈水坤预交，由被告在履行本判决义务时一并迳付原告。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱烨强二〇一九年六月十一日书记员  朱金香
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2886号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。法定代表人：邹洁刚，总经理。被执行人：胡明智,女性,1975年2月25日出生,住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2018)黑0103民初10815号民事判决书，执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人胡明智信用卡纠纷一案，申请执行标的为56900.09元。本院在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年六月二十一日书记员  潘 广
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5458号之一 申请执行人:许宋勇，男，壮族，1968年7月16日出生，住广西大新县。 被执行人东莞市华新光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔新工业区建业二路9号。 法定代表人：许杰欣。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15673号及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终551号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月22日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资7067元、工资差额736元、经济补偿26000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法档案查封被执行人东莞市华新光电科技有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限从2019年6月21日起至2021年6月20日止，该车辆目前下落不明，暂无法处理，如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经查，被执行人东莞市华新光电科技有限公司已不在原址经营，所在地未发现有可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长 梁 晨 审判员 赖远龙 审判员 莫芷维 二〇一九年六月二十二日 书记员 叶东胜
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初5501号原告：钱勇，男，1966年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王钰敏，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：贾润杰，男，1972年1月8日出生，汉族，住所地四川省南江县。原告钱勇与被告贾润杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告钱勇及其委托诉讼代理人王钰敏到庭参加诉讼，被告贾润杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款281866.3元及原告起诉起至被告付款时止的银行同等贷款利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告间发生纺织品买卖关系，2017年9月21日经双方核对，被告确认结欠原告货款281866.3元。该款经原告多次催讨，被告无意还款。被告的行为有损原告的合法权益。据此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告履行付款义务。被告贾润杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、对账单一份，证明被告欠款281866.3元。2、与对账单对应的两份物流公司托运单，证明在2017年7月7日和7月23日向被告发货。3、微信付款记录二份，证明被告分别于2017年9月8日、9月9日微信转账给原告各1万元。被告对上述证据未到庭质证。对于原告提交的上述证据，本院分析认为，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据、庭审陈述等，本院认定事实如下：2016年起，被告向原告购买涤纶布和牛津布，2017年7月7日、7月23日原告又发给被告牛津布和涤纶布。2017年9月21日，双方对账，被告在对账单上签字确认结欠原告货款281866.3元。后被告又多次向原告购买布料，已钱货两清。但以前结欠的货款281866.3元被告一直未支付给原告，致引起纠纷。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款的事实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应给付原告货款、支付利息损失，并承担相应诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾润杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱勇支付货款281866.3元及利息（自2019年4月23日起至实际给付之日止，以281866.3元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5492元减半收取2746元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。（此页无正文）审判员  陆明荣二〇一九年六月十九日书记员  盛晓玲附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙1082执225号 申请执行人：尹瑞森，男，1980年1月28日出生，汉族，住临海市。 被执行人：项领君，女，1977年1月3日出生，汉族，住临海市。 申请执行人尹瑞森与被执行人项领君为民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初10661号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹瑞森向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行。执行标的为被执行人项领君归还申请执行人尹瑞森借款130000元，并负担案件诉讼费1650元、执行费1850元。 执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人项领君发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人项领君在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人项领君逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项领君的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，执行标的130000元未执行到位。 鉴于执行人项领君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项领君作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。同时本院已对被执行人项领君采取了罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尹瑞森，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项领君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执225号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郑多见 二〇一九年六月二十日 代书记员 蒋 婕
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审110号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：聂俊毅，该局局长。委托代理人：吴海峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：张保国，男，汉族，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人张保国行政处罚一案，申请人于2018年10月12日作出淅国土资罚决字【2018】第288号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处以每平方米10元的罚款，计罚3130元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2018】第288号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行，1、拆除；2、追缴下欠罚款1130元整及滞纳金。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2019年6月14日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2018】第288号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2018】第288号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、限被申请人张保国于本裁定送达之日起十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。二、限被申请人张保国于本裁定送达之日起十日内向申请人淅川县自然资源局缴纳罚款1130元及滞纳金。上述由申请人淅川县自然资源局组织实施，法院协助。本裁定送达后立即生效。审判长  赵修远审判员  王文彬审判员  谢蕊娜二〇一九年六月二十二日书记员  肖 幸
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初2898号 原告：孙云，女，1973年3月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：何玮，浙江泽邦律师事务所律师。 被告：朱东生，男，1970年12月4日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：汤新利，女，1970年1月6日出生，汉族，住金华市金东区。 原告孙云诉被告朱东生、汤新利民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告孙云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2019年6月25日向本院提交《情况说明》，明确不再交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙云撤回起诉处理。 审 判 员 姜秀芳 二〇一九年六月二十五日 代书记员 刘沁宁
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1448号 原告：叶彩珍，女，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：余红正，男，1974年4月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司。营业场所：浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴佳怡，该公司员工。 原告叶彩珍与被告余红正、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日进行诉前登记，2019年4月11日转为正式立案。2019年6月13日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶彩珍、被告余红正、被告人保公司的委托诉讼代理人柴佳怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶彩珍向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告余红正赔偿原告交通事故损失39169.97元；2.被告人保公司在保险范围内直接支付原告；3.诉讼费由被告余红正承担。事实与理由：2018年7月2日10时30分许，被告余红正驾驶浙Ｈ×××××的小型轿车在衢江区徐家坞格林幼儿园门口路段，开门时与原告驾驶的 衢江018875号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告伤后被送往医院住院治疗4天。经鉴定，营养期60日、护理期60日、误工期120日。交警部门认定被告余红正负事故全部责任。 原告为证明其主张的事实，提交如下证据：1.身份证复印件1份、道路交通事故认定书1份；2.门诊病历2份7张、挂号凭证9张、医疗费发票9张、门诊处方笺6张、出院记录1份、费用清单1份、证明书7张、诊断报告1份、租床收费回单存根1张；3.司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份；4.交通费凭证1张。 被告人保公司辩称：对事故的责任认定情况没有异议。车牌号为浙Ｈ×××××号的小型轿车在本公司投保交强险及商业三者险。原告的医疗费计算有误，经核算应当是9236.07元（其中非医保费用1507.35元），事故责任认定书上显示伤者只有原告一人，对原告女儿的医疗费不予认可，要求剔除；误工费应当按照120元的标准计算；护理费、住院伙食补助费、电瓶车损失、交通费无异议；租床费不认可，鉴定费属于间接损失，不应由保险公司承担。 被告人保公司未提供证据。 被告余红正辩称：对事故发生及交警责任认定均无异议，对原告女儿的医疗费不认可，愿意承担不在保险公司理赔范围内的非医保费用、鉴定费及租床费。 被告余红正未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日10时30分，被告余红正驾驶浙Ｈ×××××的小型轿车在衢江区徐家坞线格林幼儿园门口路段开车门时与原告叶彩珍驾驶的衢江018875号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告伤后被送往医院住院治疗4天。事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队责任认定：被告余红正负事故全部责任，原告叶彩珍无责任。2018年11月6日，经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定认为：原告叶彩珍伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。 根据已查明的案件事实，本院依法确定原告因本次交通事故造成的损失如下：1.医疗费9225.07元；2.误工费20064元；3.护理费5000元；4.营养费1800元；5.住院伙食补助费120元；6.交通费90元；7.鉴定费700元；8.租床费40元；9.电瓶车修理费600元；以上合计37639.07元。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案是机动车与非机动车发生交通事故，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。本案事故经交警部门责任认定，被告余红正负事故的全部责任。事故车辆在被告人保公司处投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，故被告人保公司应在保险责任限额范围内赔偿原告35391.72元，保险公司赔偿不足部分应由被告余红正承担。原告所主张的医疗费中包含其女邵梓杰的医疗费，因无证据证明邵梓杰因此事故受伤，本院对邵梓杰的医疗费不予支持。原告请求中合理的部分本院予以支持，不合理部分应予以剔除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司赔偿原告叶彩珍因交通事故造成的各项经济损失共计35391.72元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告余红正赔偿原告叶彩珍因本次交通事故造成的各项经济损失共计2247.35元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告叶彩珍的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取计390元，由被告余红正负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  朱贤红 二〇一九年六月十三日 法官助理许畅 书记员童俊 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初3640号 原告：中国农业银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码913206128387538310，住所地南通市通州区金沙镇建设路35号。 负责人：曹佳玲，行长。 委托诉讼代理人：任春峰，男，系原告工作人员。 被告：陆敏坤，男，1981年3月5日生，汉族，住南通市通州区。 原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行与被告陆敏坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任春峰到庭参加诉讼。被告陆敏坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金133200元、利息14096.1元（暂算至2019年4月25日，此后的利息、复利按照年利率7.83%算至实际还清之日）；2.本案保全费用1270元由被告承担。事实和理由：被告持有卡号为62×××75的农行借记卡并于2017年9月7日向原告申请开通网上银行、掌上银行等电子银行业务，原告向其发放“K宝”作为身份认证介质。被告在开通电子银行的当天即通过掌上银行向原告申请并成功办理了“网捷贷”，借款金额133200元，借款期限自2017年9月7日至2018年9月6日，借款利率为人行基准利率上浮20%，逾期利息按借款利率上浮50%计算。被告在借款到期后未能归还任何欠款。原告为维护自身合法权益，按照有关法律规定，特提起诉讼。 被告陆敏坤未作答辩，也未有证据提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人客户关联合约信息查询、个人电子银行签约业务申请书、电子银行个人客户服务协议、电子银行业务章程、个人自助小额借款合同、贷款合约查询信息、交易查询明细。本院对该组证据的真实性及证明力均予以确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： “网捷贷”是中国农业银行推出的以信用方式，向符合特定条件的农业银行个人客户发放的，由客户自助申请、快速到账、自动审批、自助用信的小额消费贷款，可由客户在中国农业银行网上银行、手机银行自助申请办理。被告陆敏坤于2017年9月7日通过手机银行向原告申请“网捷贷”，并与原告签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2017年9月7日起至2017年10月7日止，借款人在133200元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月；借款用途为购买汽车自用；合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自调整后的次年1月1日起调整；借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款人与贷款人约定按利随本清方式还本付息，借款到期日一次性归还借款本息，借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告陆敏坤向原告申请借款133200元，原告同日向被告陆敏坤发放了贷款，并根据当时中国人民银行公布的人民币短期贷款基准利率确定借款利率为5.22%，借款到期日为2018年9月6日。借款到期后，被告陆敏坤未能依约还本付息。 审理中，原告申请对被告陆敏坤的财产进行保全，已负担保全申请费1270元。 本院认为，被告陆敏坤通过“网捷贷”向原告申请借款133200元，并与原告签订了《个人自助小额借款合同》，双方的借款合同关系合法有效。原告依约向被告陆敏坤发放贷款后，被告陆敏坤到期未能按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告陆敏坤归还剩余借款本金，并承担相应的利息、罚息、复利，原告为实现债权支出的保全费也应由被告陆敏坤承担。被告陆敏坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆敏坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行借款本金133200元，并支付截至2019年4月25日的利息、罚息、复利14096.1元以及自2019年4月26日起至本金还清之日止的逾期利息、复利（以140249.61为基数，按照年利率7.83%计算）； 二、被告陆敏坤于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行保全申请费1270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3246元，减半收取计1623元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 施为民 二〇一九年六月十日 法官助理 吴 菊 书 记 员 邱伶俐
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执442号之一 申请执行人宋瑜于2019年1月4日向本院申请执行的与被执行人董华田离婚纠纷一案，申请执行标的为6600元。 本院在执行过程中，于2019年4月28日向被执行人董华田送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。被执行人董华田于2019年5月23日向本院缴纳执行款6000元，执行费50元，剩余的部分及逾期利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款6000元返还给申请执行人宋瑜。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人宋瑜与被执行人董华田离婚纠纷一案予以结案。 二０一九年六月二十四日
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初703号原告胡顺波，男，1990年2月20日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。被告张剑，男，1991年9月21日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。原告胡顺波诉被告张剑承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序审理。2019年6月26日，本院公开开庭审理了本案。原告胡顺波到庭参加诉讼，被告张剑本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡顺波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款7,960元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，被告从2015年3月14日到2015年4月8日，雇佣原告到云南省大关县高桥213线打挡墙做泥活（打公路混凝土）。在工资结算时，被告尚欠原告总工资26,960元，后被告借支5,000元给原告，尚欠原告21,960元，2015年10月23日，被告向原告出具欠条，约定在2015年12月31日之前付清欠款，后被告分几次给付原告欠款，至今尚欠7,960元未付。同意被告的意见，从2019年7月起每月被告给付原告1,200元，余款在2019年12月31日前付清。被告张剑辩称，欠原告7,960元工钱未付属实，同意从2019年7月起每月给付原告1,200元，余款在2019年12月31日前付清。针对自己的诉讼主张，原告胡顺波向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份。证明原告胡顺波的身份信息和诉讼主体资格；2、欠条1份。证明被告2015年10月23日，张剑向胡顺波出具欠条，欠胡顺波高桥213线挡墙合计434.85立方米，62元/立方米，扣除借支的5,000元，下欠21,960元，定于2015年底一次性付清。被告张剑未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告胡顺波提交的证据，来源合法，内容客观真实，与被告张剑的答辩一致，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年，被告张剑与原告胡顺波约定，胡顺波到云南省大关县高桥213线打挡墙做泥活，62元/立方米。完工后双方结算，2015年10月23日，张剑向胡顺波出具欠条，胡顺波在高桥213线做挡墙434.85立方米，扣除借支的5,000元，下欠胡顺波工钱21,960元，定于2015年底一次性付清。后张剑分几次给付胡顺波工程款，至今尚欠7,960元未给付。本院认为，张剑未全部履行合同约定给付胡顺波工钱的义务，应承担继续履行的违约责任，胡顺波同意按照张剑辩称的期限分期给付，系双方真实意思的表示，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张剑从2019年7月起至2019年11月共五个月，每月最后一日前给付原告胡顺波工钱1200元；2019年12月31日前给付原告胡顺波工钱1960元。案件受理费减半收取25元，由被告张剑负担。如被告张剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告张剑不自动履行本判决，原告胡顺波可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。审判员  李忠银二〇一九年六月二十六日书记员  倪 静
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执95号 申请执行人：武汉市洪山区公路运输管理所,住武汉市洪山区街道口2号。 法定代表人：冯秀，该所所长。 被执行人：被执行人：刘新旺,男,1992年12月12日出生,汉族，住湖北省红安县。 关于申请执行人武汉市洪山区公路运输管理所与被执行人艾新安行政非诉执行纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111行审106号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月28日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年01月03日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年1月04日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费和失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2018)鄂0111行审106号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇一九年六月十二日 书记员  陈凯波
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2012号罪犯陈超，男，1986年5月28日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省雄县人民法院于2008年6月6日作出（2008）雄刑初字第8045号刑事判决，以被告人陈超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币11万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月28日、2015年5月29日和2017年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年八个月和五个月。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈超在2017年7月14日至2018年9月14日服刑期间，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励2次；该犯未缴纳罚金人民币11万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈超减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2007年12月30日起至2023年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年六月二十六日书记员  黄 涵
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执146号之一 申请执行人：尹学刚，男，1982年7月7日生，汉族，住邯郸市。 委托代理人：赵扬，河北万强律师事务所律师。 被执行人：蒲高阳，男，1988年7月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 尹学刚与蒲高阳买卖合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初2368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹学刚于2019年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人蒲高阳偿还货款102200元。被执行人依法应承担案件受理费1172元及执行费1450.58元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人蒲高阳送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人蒲高阳名下相关财产信息，发现被执行人名下有零星银行存款，已经网上轮候冻结。通过线下传统查询，未发现被执行人名下的房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人蒲高阳居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人蒲高阳未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留、罚款决定。并作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本案尚有债权103372元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人蒲高阳经调查确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇一九年六月二十四日 书记员  游丹妮
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执259号泽州县人民法院刑事审判一庭移送。被执行人闫某，男，1992年7月10日生，汉族，住泽州县南村镇，农民。本院审理的被告人闫某犯危险驾驶罪一案，于2018年9月26日作出（2018）晋0525刑初181号刑事判决书.内容为：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后10日内交纳。）该判决生效后，本院于2019年2月14日立案。执行过程中，1、本院于2019年2月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。本院于2019年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产以及车辆登记信息。本院对被执行人在工商局、不动产交易中心及公积金账户进行查询，未发现有股权信息、不动产及公积金。4、本院通过被执行人户籍所在地的基层组织进行调查，未发现其他可供执行的财产。5、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现在已经穷尽财产调查措施，故本案未能执行的闫某罚金3000元，若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，本院可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年六月十九日执行员  侯占朝书记员  霍亚丽
浙江省嵊州市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0683执罚200号 被罚款人：丁洪波男，1989年5月10日出生，汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人李燕君与被执行人丁洪波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人丁洪波违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条规定，决定如下： 对丁洪波罚款1000元，限在2019年6月27日前向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年六月十七日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执774号 申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行，住所地：缙云县壶镇镇湖川村。 法定代表人：吕军。 被执行人：陆周林，男，1984年6月25日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：柳国艇，男，1980年12月28日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：李鸳，女，1982年11月1日出生，汉族，住缙云县。 浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民特612号裁定书向本院申请强制执行，本院于2019年03月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陆周林、柳国艇、李鸳在（2019）浙1122执774号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人陆周林、柳国艇、李鸳的财产在价值3万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年三月一日 代书记员 李碧超
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执839号之三申请执行人：冀瑞霞，女，汉族，1969年10月25日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：靳东伟，男，汉族，1972年2月2日出生，住新乡市牧野区。本院在执行冀瑞霞与靳东伟借贷纠纷一案中，（2018）豫0711民初1512号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书，现双方当事人已达成执行和解协议且在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2018）豫0711民初1512号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年六月六日代书记员 韩 曼 曼
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初3399号 原告上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地上海市普陀区东新路88弄36号甲。 法定代表人严明。 委托代理人高光贤，男，1977年12月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告李志贤，男，1965年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告吕玉艳，女，1965年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告李志贤、吕玉艳物业服务合同纠纷一案，于2019年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2019年6月3日，原告上海新湖绿城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费360元（已减半收取），由原告上海新湖绿城物业服务有限公司负担。 审 判 员 金东波 二〇一九年六月三日 代书记员 应晓娅
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初148号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人邵奎芬（曾用名邵开芬），男，1952年6月23日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省兰溪市。因涉嫌妨害公务犯罪于2019年2月1日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人童小艳，浙江大名律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人邵奎芬犯妨害公务罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员俞骅出庭支持公诉。被告人邵奎芬及其辩护人童小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省兰溪市人民检察院指控，2019年2月1日13时10分许，被告人邵奎芬酒后到兰溪市公安局香溪派出所自称要报案，在值班大厅内值班民警邱某上前了解情况的过程中，被被告人邵奎芬无故用手打了左脸一耳光，并拿起值班室内的板凳意图殴打值班民警邱某。在场民警包某、协警严峻宇共同将邵奎芬控制住，派出所所长吴某1在听到声响后从办公室来到现场，让民警包某、协警邱某、协警严某三人将邵奎芬带至香溪派出所办案区等过程中，邵奎芬躺在地上不愿起来，并用脚朝协警邱某腿部乱踢、打吴某1右脸一拳、打协警陈某左耳背部位一巴掌、将协警陈某左手腕处皮肤抓破，左手小拇指指甲掰断。吴某1右面部伤势构成轻微伤，邱某左脸颊部位伤势构成轻微伤，陈某左脸颊部位、左小指及左腕部掌侧伤势构成轻微伤。被告人邵奎芬酒精成瘾，为完全刑事责任能力。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，被告人邵奎芬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之一，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人邵奎芬对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。但辩解，有个女的哭诉说钱被抢，我到派出所是给她报案。 辩护人童小艳提出的辩护意见是，1、被告人邵奎芬系初犯、偶犯、没有犯罪前科；2、被告人邵奎芬在庭审中认罪态度较好、有悔罪表现；3、被告人邵奎芬是到派出所报案与民警、协警发生冲突。 经审理查明，被告人邵奎芬被精神医学评定为酒精成瘾，但法定能力为完全刑事责任能力。2019年2月1日，被告人邵奎芬饮酒后到浙江省兰溪市公安局香溪派出所值班大厅称有妇女哭诉钱被抢，先无故打正在值班的人民警察邱某一记耳光、又抓起凳子欲砸人民警察邱某。在场的人民警察包某见状依法执行职务，与警务辅助人员（以下简称，辅警）严峻宇予以制止，被告人邵奎芬遂抓破人民警察包某及辅警严峻宇的手部，还殴打辅警严峻宇的头部。香溪派出所所长吴某1在办公室闻声即赶到值班大厅依法执行职务，指挥人民警察邱某、包某及辅警严峻宇将被告人邵奎芬带到派出所办案区醒酒。被告人邵奎芬在办案区，脚踢人民警察邱某，拳打所长吴某1右脸。被告人邵奎芬还企图离开派出所，并殴打前来阻止的辅警陈某左耳背部1巴掌、抓伤辅警陈某左手。人民警察包某等人抓住被告人邵奎芬过程中，被告人邵奎芬仍予以反抗。 被告人邵奎芬的暴力行为致人民警察吴某1右颧面部挫伤，伤势构成轻微伤；人民警察邱某左脸颊部软组织挫伤，伤势构成轻微伤；辅警陈某左脸颊部软组织挫伤、左小指及左腕部掌侧多处皮肤挫伤，伤势构成轻微伤。被告人邵奎芬的暴力行为还造成人民警察包某、辅警严某受伤。 2019年2月1日至2月15日，浙江公安110接处警系统没有接到在兰溪市区域被抢劫、抢夺的报案。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人邵奎芬的供述及视频资料；2、兰溪市公安司法鉴定中心的《法医学人体损伤程度鉴定书》；3、证人倪某、张某、邵某、朱某、夏某的证言；4、被害人邱某、陈某、吴某1、包某、严某的陈述；5、体表原始伤情记录表、照片；6、金华市第二医院司法鉴定所的《法医精神病鉴定意见书》；7、监控视频资料；8、接受证据材料清单、人民警察证、身份证明、邱某门诊病历、陈某门诊病历、吴某1门诊病历；9、情况说明、接警详单；10、放弃伤势鉴定报告；11、到案经过；12、被告人邵奎芬的户籍信息。 本院认为，被告人邵奎芬以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵奎芬暴力袭击正在执行职务的人民警察，对被告人邵奎芬依法予以从重处罚。被告人邵奎芬归案以后能如实供述自己的罪行，对被告人邵奎芬依法予以从轻处罚。没有证据证明2019年2月1日在香溪镇区域有妇女钱被抢的事实。辩护人童小艳提出被告人邵奎芬系初犯、偶犯、没有犯罪前科；被告人邵奎芬在庭审中认罪态度较好、有悔罪表现的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。被告人邵奎芬的辩解及辩护人童小艳提出的其他辩护意见与本案的法律事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人邵奎芬犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2019年8月31日止）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金雅林 人民陪审员  唐与尧 人民陪审员  吴国荣 二〇一九年六月十一日 代书 记员  黄思捷 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初4556号之一原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居民委员会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。被告：梅亮芳，男，1978年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告梅亮芳信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月1日裁定转为普通程序，并于2019年6月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费127.62元，减半收取计63.81元。审 判 长  林思彤人民陪审员  董 虹人民陪审员  卢士渝二〇一九年六月二十五日书 记 员  冼彩萍
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1419号再审申请人(一审第三人、二审上诉人）：樊俊林，男，1954年4月4日出生，汉族，呼和浩特市东鑫科技有限责任公司股东，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王月清，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，内蒙古嘉铭唯信律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周贤军，男，1969年3月14日出生，汉族，无固定职业，住湖南省常德市。被申请人（原审被告）：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人；李强，董事长。被申请人（原审被告）：新巴尔虎右旗文化体育新闻出版广电局，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇克尔伦大街文体广电大楼。法定代表人：萨如拉，局长。被申请人（原审第三人）：新巴尔虎右旗国土资源局，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇克尔伦大街。法定代表人：革命，局长。被申请人（原审第三人）：红旗渠建设集团有限公司鄂尔多斯办事处，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区金辉大厦八座11层。负责人：王淑丽，经理。原审第三人：武美云（常用名高娃），女，1974年11月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审第三人：薛福祥，男，1973年7月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人樊俊林因与被申请人周贤军、红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）、新巴尔虎右旗文化体育新闻出版广电局（以下简称广电局）、新巴尔虎右旗国土资源局（以下简称国土资源局）、红旗渠建设集团有限公司鄂尔多斯办事处（以下简称办事处）及原审第三人武美云、薛福祥建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018)内07民终1570民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊俊林申请再审称，（一）樊俊林非本案适格主体，一、二审未追加呼和浩特市东鑫科技有限责任公司（以下简称东鑫公司）为本案当事人错误，构成程序违法。根据本案东鑫公司与红旗渠公司签订的《合作协议》、办事处庭审陈述以及薛福祥的陈述等证据，可证实挂靠红旗渠公司对涉案工程承包建设等是东鑫公司，而非时任东鑫公司法定代表人樊俊林，樊俊林作为东鑫公司的法定代表人在挂靠红旗渠公司承揽涉案工程并组织施工只是履行其作为公司法定代表人的工作职责，且该挂靠行为产生的效益最终也归属于东鑫公司，而非东鑫公司法定代表人樊俊林个人，故一、二审法院将东鑫公司法定代表人樊俊林列为本案当事人错误。在本案一审诉讼过程中樊俊林向法院提出当事人列置错误，二审诉讼过程中樊俊林对一审认定由其个人承担责任的事实部分提出上诉，同时东鑫公司也正式向二审法院提出参加本案诉讼的请求（此时樊俊林仅是公司股东，并非公司法定代表人），但二审法院置之不理，以“一审判决主文仅是对郭雄峰与红旗渠公司、广电局之间的权利义务关系作出了分析、认证和判决，并没有判决樊俊林承担责任和履行义务”为由，判决驳回上诉人樊俊林的上诉，维持原判，在实质上对一审判决确认的樊俊林个人挂靠红旗渠公司承揽工程、组织施工的错误事实予以确认，必然导致对该工程责任主体是樊俊林个人而非东鑫公司的错误认定，应当予以纠正。（二）原审法院认定本案工程因手续不全，系违法停建工程，东鑫公司作为该工程的实际承包人在工程质量方面的权益，在该工程取得合法手续之前不受法律保护的认定错误。首先，本案工程未取得合法审批手续，系违法工程，作为实际施工人东鑫公司对此并无责任。该工程系新巴尔虎右旗政府工程，新巴尔虎右旗政府作为该工程的建设者，应当在办理招投标之前及完善工程的所有手续，以保证招标工程的合法性。其次，东鑫公司在挂靠红旗渠公司竞标时，根据该工程系政府工程而产生对政府的信赖，对该工程的合法性不存丝毫怀疑，进而按照招标要求严格制作标书投标并最终中标。根据中标后与政府指定工程项目管理单位广电局签订的合同，对于工程价款、工程质量均作出严格的规定，在履行合同过程中，东鑫公司作为实际施工人也是严格遵守合同约定履行相应义务。再次，根据本案事实，周贤军在施工过程中，没有按照合同约定的质量标准进行施工，监理单位对其施工的工程质量提出异议后，其拒绝进行整改，证实周贤军施工的工程质量存在质量瑕疵，不符合合同约定的质量标准。综上，该工程虽因建设方新巴尔虎右旗政府未履行审批手续，构成违法被勒令停建，但作为工程实际施工人东鑫公司与工程分包人周贤军、孙立奇所签工程分包协议即使被确认为无效，该协议中关于因工程质量瑕疵产生的工程结算约定属于合同法上的“清理条款”，仍应当确认为有效，一、二审法院认为该工程系违法工程项目，确认实际施工人东鑫公司不享有工程质量权益错误，并以此为由驳回樊俊林对周贤军施工的工程质量进行鉴定的申请予以驳回错误，应当予以纠正。（三）周贤军施工质量未达到合同约定标准，原审法院委托的工程造价按照工程质量合格确认工程造价错误，原审法院驳回樊俊林对工程造价的重新鉴定申请，以及驳回对工程质量的鉴定申请，按照合同约定的合格标准计算工程款于法无据。首先，如前所述，周贤军施工的工程质量不符合合同约定质量标准。其次，一审法院委托黑龙江省远大造价咨询服务有限公司对周贤军施工的工程造价进行鉴定时，并未考虑周贤军施工工程中存在的质量瑕疵，而是按照符合合同约定质量标准的计价标准对工程造价进行的核算。再次，本案呼伦贝尔阿敦础鲁地质公园工程项目系因建设单位未履行环保审批手续，不符合环保要求，被勒令停建。东鑫公司作为该工程的实际施工人无任何责任。据此，一、二审法院在确认周贤军工程造价时，抛开涉案工程违法停建的真实原因，背离东鑫公司作为实际施工人在该工程中标后与建设方签订的合同约定，将周贤军不符合合同约定质量标准的工程，按照合格工程进行计价，有违合同法关于合同清理条款的规定，进而驳回樊俊林重新鉴定申请错误，应当予以纠正。综上，一、二审法院认定事实有误，适用法律不当，遗漏当事人程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二)、（六）项的规定申请再审，请求依法撤销一、二审判决；判决樊俊林不承担责任。本院经审查认为，本案系周贤军以实际施工人的身份提起的建设工程施工合同工程款给付之诉，其诉讼请求明确承担工程欠款给付责任的主体为红旗渠公司与广电局，樊俊林不在周贤军的诉讼请求范围之内。周贤军在一审审理中未要求樊俊林承担责任，是其依法对自己诉讼权的处分。按照法律规定人民法院案件审理范围不应超出当事人诉讼请求的内容，樊俊林应否被认定为涉案工程欠款的给付主体不属于本案审理范畴。一审法院围绕周贤军的诉请仅对周贤军与红旗渠公司、广电局之间的权利义务关系作出了分析、认定，并未判决樊俊林承担责任和履行义务，判决结果并无不当。二审法院对樊俊林关于涉案工程款不承担给付责任的上诉主张不予审理亦无不当。同理，樊俊林关于涉案工程款不承担给付责任的再审申请亦不属本案再审审查范围，一、二审判决结果并无不当。综上，樊俊林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回樊俊林的再审申请。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年六月十一日书记员  杜 娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1315号申请执行人：吴鑫全，男，1985年1月27日出生，汉族，住广东省汕头市。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司（组织机构代码：75260XXXX），住所地北京市朝阳区。法定代表人：安顺涛，总经理。吴鑫全申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字（2018）第1361号仲裁调解书已发生法律效力。吴鑫全向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付工资90838.08元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人吴鑫全亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴鑫全申请执行的工资90838.08元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴鑫全享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人吴鑫全履行债务的义务。申请执行人吴鑫全发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月二十日书记员 刘媛媛
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5232号原告：黄铖业，男，1992年4月14日出生，汉族，住广东省中山市。被告：甘德涛，男，1993年1月8日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。被告：甘德河，男，1987年12月20日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市博爱五路50号。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑宇驰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：申鹏亮，该公司工作人员。原告黄铖业与被告甘德涛、甘德河、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄铖业、被告甘德涛、被告人民保险中山分公司的委托诉讼代理人郑宇驰到庭参加诉讼。被告甘德河经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄铖业向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿修车费4955元、评估费448元，合计5403元。事实和理由：2019年3月18日，甘德涛驾驶粤Ｔ／×××××号小型普通客车行驶至中山市黄圃镇健业路蓝天金地路口时，与黄铖业驾驶的粤Ｔ／×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，碰撞后再与冯霞驾驶的粤Ｘ／×××××号小型轿车发生碰撞，事故致三车损坏。人民保险中山分公司辩称，1.黄铖业不是粤Ｔ／×××××号轻型仓栅式货车的所有人，没有诉讼的主体资格，修车费应当由车主即梁荣培主张。2.我司对黄铖业单方委托的物价鉴定不予确认，应当依照我司定损的价格来确认其修车费。3.无责车粤Ｘ／×××××号小型轿车也应当在本案承担交强险财产损失100元。4.黄铖业应当提交维修费发票佐证其实际支付了维修费。甘德涛辩称，由法院依法判决。甘德河未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，甘德涛驾驶粤Ｔ／×××××号小型普通客车（搭载钟春艳），行驶至中山市黄圃镇健业路蓝天金地路口时，与黄铖业驾驶的粤Ｔ／×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，碰撞后再与冯霞驾驶的粤Ｘ／×××××号小型轿车（搭载戴晓兰）发生碰撞，事故致三车损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队黄圃大队认定，甘德涛承担事故的全部责任，冯霞、黄铖业、钟春艳、戴晓兰不承担此事故的责任。事故发生后，黄铖业委托中山市中安价格评估有限公司于2019年4月8日出具车物损失价格鉴定结论书，鉴定损失总价为4955元。黄铖业支付评估费448元。人民保险中山分公司于2019年5月29日出具机动车保险车辆损失情况确认书，定损金额3822元。黄铖业将粤Ｔ／×××××号轻型仓栅式货车送至中山市黄圃镇新迪汽车修配厂进行维修，支付维修费4955元并出具了发票。粤Ｔ／×××××号轻型仓栅式货车的所有人为梁荣培，其向本院声明：黄铖业驾驶的粤Ｔ／×××××号轻型仓栅式货车的维修费及评估费已由黄铖业全部支付，本案的赔偿款也由黄铖业全部收取，我不再就本次事故追究三被告的赔偿责任。肇事车辆粤Ｔ／×××××号小型普通客车在人民保险中山分公司投保交强险、限额100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，黄铖业主张修车费4955元、评估费448元，提交了车物损失价格鉴定结论书、评估费发票、维修费发票，应当按照实际支出的金额计算，故本院予以认定。人民保险中山分公司主张按其定损金额计算维修费，理据不足，本院不予采信。本院确认黄铖业因此次交通事故造成的损失共计5403元，由人民保险中山分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。无证据证明黄铖业驾驶的粤Ｔ／×××××号轻型仓栅式货车与另一无责车粤Ｘ／×××××号小型轿车发生碰撞，人民保险中山分公司辩称粤Ｘ／×××××号小型轿车需在交强险无责任财产损失限额承担100元，理据不足，本院不予采信。甘德河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款5403元给原告黄铖业。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由人民保险中山分公司负担（在支付赔偿款时直接支付给黄铖业)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年六月二十七日书记员 罗恺霖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0303民初3989号原告：乔术奎，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。被告：王三喜，男，1983年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市西湖区，统一社会信用代码91360000705518133F。法定代表人：尧在雨，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈洪波，江西红阳光律师事务所律师。被告：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300085225638X。法定代表人：杨坤生，董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。原告乔术奎诉被告王三喜、江西省地质工程（集团）公司、中科电力装备集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告乔术奎于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔术奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费4520元，合计4545元（原告已交纳），仍由原告负担。审 判 长  施 君人民陪审员  张望成人民陪审员  张惠霞二〇一九年六月二十四日书 记 员  干小雅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院支付令（2019）甘1002民督54号申请人：西峰区六年村扶贫互助协会，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：郭中揆，系该互助协会理事长。被申请人：张聚银，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。申请人西峰区六年村扶贫互助协会于2019年6月4日向本院申请支付令。申请人西峰区六年村扶贫互助协会称，2017年11月10日，被申请人向申请人申请借款20000元，用于发展种植项目，申请人同意后，双方签订《扶贫互助协会借款协议》，约定借款期限一年，即自2017年11月10日起至2018年11月9日止，借款月利率5‰，到期本息一并归还。借款期限届满后，申请人多次向被申请人催要借款本息，但被申请人未归还借款，故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人归还借款20000元，利息1800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张聚银自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人西峰区六年村扶贫互助协会借款20000元，支付利息1800元，合计21800元。申请费115元，由被申请人张聚银负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 常喜娥 二〇一九年六月十二日书记员 张雯雯
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初364号 原告：徐云勤，男，1967年1月3日出生，汉族，住武义县。 被告：姚伦英，女，1968年5月19日出生，汉族，住贵州省剑河县。 本院在审理原告徐云勤与被告姚伦英民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月11日以补充证据为由，向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告徐云勤自愿撤回对被告姚伦英起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐云勤撤回对被告姚伦英的起诉。 案件受理费180元，公告费650元，合计830元，由原告徐云勤负担（已交纳）。 审 判 员  杨锦华 人民陪审员  卢红基 人民陪审员  朱志良 二〇一九年六月十一日 代书 记员  臧陈瑜
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终4076号上诉人（原审原告）：河北顺益铸造有限公司，住所地：河北省沧州市献县西城乡南城村。统一社会信用代码：91130929098841173B。法定代表人：孙良至，该公司经理。委托诉讼代理人：李世兵，河北林风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常利民，男，1972年8月20日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。上诉人河北顺益铸造有限公司因与被上诉人常利民确认劳动关系纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2018）冀0929民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河北顺益铸造有限公司上诉请求：1、依法撤销河北省献县人民法院(2018)冀0929民初4203号民事判决书，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：一审法院并未查明本案真正事实。被上诉人没有证据证实在2018年5月17日到上诉人处从事机电维修工作。被上诉人应当举证证明与上诉人之间存在劳动关系的相关证据，被上诉人的主张没有任何事实和法律依据，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，也不存在任何权利义务关系。河北顺益铸造有限公司向一审法院起诉请求：1.请依法判令原告与被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告于2018年5月7日到原告处工作，2018年6月原告为被告缴纳了工伤保险。一审法院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，原、被告符合劳动法规规定的主体资格，被告提供的劳动系原告单位用工的组成部分，本案中工伤保险缴费证明能够证实原、被告之间劳动关系的存在，原告在劳动仲裁部门作出确认双方之间存在劳动关系裁决后，又通过启动民事诉讼程序，否认原、被告之间劳动关系的存在，缺少事实与法律依据，对于原告的诉请依法不予支持。综上所述，合法的事实劳动关系受法律保护。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条、第七十九条的规定，判决如下：驳回原告河北顺益铸造有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案一审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对双方争议的事实，一审已经依照法律规定公开了判断的理由和结果，对该判断本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。综上所述，河北顺益铸造有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河北顺益铸造有限公司负担10元。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 高 娜审判员 张兆阳审判员 余志刚二〇一九年六月二十四日书记员 孙 伟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2158号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。负责人：淡三兵，该行行长。委托诉讼代理人：陈永生，内蒙古赫扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：布日古德，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：鄂尔多斯市万祥房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路10号街坊1号楼二单元。法定代表人：尤海祥，该公司总经理。原审第三人：额尔德木图，男，蒙古族，1980年5月30日出生，现在鄂尔多斯监狱服刑。申请再审人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司因与被申请人鄂尔多斯市万祥房地产开发有限责任公司、原审第三人额尔德木图房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终2436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司于2019年6月25日向本院请求撤回再审申请。本院认为，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司撤回再审申请。审判长 张 冉审判员 刘洪舫审判员 郭 河二〇一九年六月二十七日书记员 赵 瑾
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执795号之一申请执行人：杨杰，男，1981年3月7日出生，汉族，原籍河南省渑池县，现住河南省渑池县。被执行人：李二波，男，1984年9月12日出生，汉族，原籍河南省渑池县，现住河南省渑池县。本院在执行杨杰申请执行李二波民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行（2019）豫1221民初1264号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：限被执行人李二波在本裁定书送达后三日内履行（2019）豫1221民初1264号民事调解书确定的义务。逾期不履行，则依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年六月十一日书记员  董佳琦
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执655号之二 申请执行人冉小平，女，汉族，1976年4月3日出生，住址：贵州省松桃苗族自治县。 被执行人深圳市全滨服装有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇长布村委会羊蹄坑村民小组。 被执行人周圣权，男，汉族，1965年7月20日出生，住址：重庆市奉节县。 申请执行人冉小平与被执行人深圳市全滨服装有限公司惠州分公司、周圣权劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2018】779号仲裁调解书（非终局）已发生法律效力，生效裁决书确定：被执行人深圳市全滨服装有限公司惠州分公司支付申请执行人冉小平2018年4月3日至2018年8月31日未签订书面劳动合同二倍工资18442.13元。逾期，被执行人深圳市全滨服装有限公司惠州分公司未履行上述生效判决确定的义务，权利人冉小平于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人深圳市全滨服装有限公司惠州分公司送达执行通知书，责令被执行人深圳市全滨服装有限公司惠州分公司立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费177元，但被执行人深圳市全滨服装有限公司惠州分公司未履行。本院通过网络执行查控系统和现场调查方式对财产情况进行调查，发现被执行人深圳市全滨服装有限公司惠州分公司已停止生产，另被执行人周圣权名下有银行存款287元，本院予以冻结，因金额不大，未予扣划。除此之外，未发现两被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2019年4月18对被执行人深圳市全滨服装有限公司惠州分公司法定代表人周圣权采取限制高消费措施，并于2019年4月18日将被执行人深圳市全滨服装有限公司惠州分公司列入失信被执行人名单。本院于2019年5月10日追加被执行人深圳市全滨服装有限公司惠州分公司唯一股东周圣权为本案被执行人。以上为我院对该案的执行情况。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执655号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  张少琼 二〇一九年六月二十七日 法官助理李幸 书记员陈昊