安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0207民初1899号 原告：朱代胜，男，1963年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：何子有，安徽宇润律师事务所律师。 被告：黄继荣，男，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：何巧丽，女，1977年2月19日出生，汉族，住址同上。 原告朱代胜与被告黄继荣、被告何巧丽合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告朱代胜及其委托诉讼代理人何子有、被告黄继荣到庭参加诉讼，被告何巧丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱代胜向本院提出诉讼请求：1.依法确认（2017）皖0207民初368号民事调解书之债务为两被告夫妻共同债务；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年5月1日，被告黄继荣向原告出具借条，借款180000元，约定利率为1分月息。2017年1月18日，原告提起诉讼，经贵院主持调解，双方达成调解协议，被告黄继荣于协议书签字之日起偿还原告本息223200元。贵院以（2017）皖0207民初368号民事调解书予以确认。该案经贵院强制执行，拍卖两被告名下的芜湖市镜湖区美加印象四期15号楼2单元803室，并用拍卖款抵偿调解书确定的义务。执行完毕后，被告何巧丽提出执行异议并申请执行回转。贵院以（2018）皖0207执异8号民事裁定书认定何巧丽异议成立。 原告认为，两被告2015年3月10日登记结婚，2015年5月1日成立的借款，借款用途为被告购房。同年6月28日，被告即用所借款项支付所购房屋的首付款128284元以及家庭日常支出。黄继荣通过借贷购置房屋、借贷偿还银行贷款、借贷用于夫妻双方的共同生活之需。被告何巧丽提出执行异议认为婚后所购的房屋属于夫妻共同财产并得到法院支持，那么，婚后为购置房屋借贷的债务当然属于夫妻共同债务。因此本案借贷债务依法应为夫妻共同债务。另外，贵院（2018）皖0207民初44号民事判决关于被告何巧丽对被告黄继荣办卡、透支明知，认定是基于双方的共同意思表示而为夫妻共同债务，同理，被告何巧丽对被告黄继荣购房、付款、买首饰等是明知的、同行的，所借款项用于购房等家庭消费支出，理应属于夫妻共同债务。 根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告举证证明借贷债务用于两被告夫妻共同生活，依法应属于夫妻共同债务。原告为维护其权益完整实现，诉至法院，请判如所请。 黄继荣辩称，（2017）皖0207民初368号民事调解书的债务属于我与被告何巧丽的夫妻共同债务。1、我与何巧丽在2015年3月10日登记结婚的，当年4月份开始看房子，5月份借款，6月份签房屋买卖合同交房子首付。向原告借款时，被告何巧丽与我一道去的，因何巧丽与原告不熟，当时何巧丽坐在车子上等着，没有到原告家里去，拿钱也是我一个人去拿的。2、买芜湖市镜湖区美加印象四期15号楼2单元803室房屋，被告何巧丽未出一分钱，只是她要求，才将她名字写在房产证上的；房屋交首付的钱全部来源于原告的借款，剩余的5万多元放在家里的保险柜里，后来也用于还房屋的按揭贷款了，房屋的首付及按揭贷款均是从我银行卡上支付的。因被告何巧丽当时无工作在家休息，我当时在饲料公司从事销售工作，我虽自己家里有家小门面，但只是卖些鸡鸭饲料，何巧丽和我结婚时还提出彩礼等其他要求，我当时自己的积蓄不够。 何巧丽未作答辩。 经审理查明：被告黄继荣与被告何巧丽于2014年10月相识，2015年3月10日登记结婚；2015年6月28日，被告黄继荣、被告何巧丽作为共同买受人与出卖人芜湖市华强旅游城投资开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号为预字WH2015095749，房屋代码为30121604），合同约定买受人购买塞纳丽城15#楼2单元803室住宅，建筑面积为88.87平方米，房屋总价款为425284元，买受人于2015年6月28日前付房款128284元，余款297000元在2015年7月7日前办理银行贷款或者付款。2018年1月3日，被告黄继荣向被告何巧丽提起离婚纠纷诉讼，诉求离婚，2018年2月1日，本院判决准予两被告离婚，并确认两被告夫妻共同债务为被告何巧丽名下中国光大银行信用卡透支款90000元由被告黄继荣清偿，上述判决已生效。 原告与被告黄继荣系朋友关系。2017年1月18日，原告以民间借贷纠纷为由起诉被告黄继荣，诉求黄继荣偿还本金180000元及利息，并向本院提交黄继荣于2015年5月1日出具的借条1张，2017年2月15日，经本院调解，原告与被告黄继荣达成调解协议，协议约定被告黄继荣于调解协议签字之日起三日内偿还原告朱代胜223200元，本院出具安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初368号民事调解书，对上述协议内容予以确认。后原告朱代胜依据上述调解书向鸠江区人民法院申请强制执行，本院立（2018）皖0207执244号予以受理，在执行案件中，经朱代胜等与黄继荣协商，黄继荣同意将美加印象四期塞纳丽城15号楼2单元803室房屋交由法院拍卖抵偿借款，后法院通过淘宝网司法拍卖平台将房屋拍卖，成交价为741396元，法院将拍卖款中的223200元给付朱代胜。2018年4月2日，被告何巧丽对（2018）皖0207执244号执行案件提出书面异议，申请将已执行的款项执行回转，并将属于何巧丽的款项予以给付，2018年4月27日，鸠江区人民法院举行了听证，朱代胜在听证时称:“黄继荣当时是向其借钱的，借贷关系是真实的，不存在虚构债务；朱代胜与何巧丽不熟，何巧丽称其在借款时并不知情，朱代胜予以认可；朱代胜要求黄继荣还款，至于黄继荣用何种方式以何种财产、无论是个人财产还是夫妻共同财产还款朱代胜不知情。”，2018年4月28日，鸠江区人民法院作出执行裁定书，裁定何巧丽的异议成立，撤销对涉案房屋拍卖款的分配方案，责令朱代胜等按比例返还何巧丽应得的50%份额，被告黄继荣不服该执行裁定向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议，2018年8月17日，安徽省芜湖市中级人民法院裁定驳回黄继荣的复议申请。 现原告以其与被告黄继荣之间的借款系用于两被告购买美加印象四期（塞纳丽城）15号楼2单元803室房屋、属两被告夫妻共同债务为由，要求确认本院（2017）皖0207民初368号民事调解书确定由被告黄继荣承担的223200元债务属两被告夫妻共同债务。 以上事实，有原、被告身份证复印件、《安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初368号民事调解书》、《安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初44号民事判决书》、《商品房买卖合同》、购房发票、申请人为何巧丽的《执行异议申请书》、《安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207执异8号执行裁定书》、《安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02执复25号执行裁定书》及原告朱代胜、被告黄继荣陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告朱代胜与被告黄继荣之间223200元的借贷债务明显超出家庭日常生活需要范围，原告作为债权人主张该笔债务属于两被告夫妻共同债务，需举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。 在本院（2017）皖0207民初368号原告朱代胜与被告黄继荣民间借贷纠纷一案中，原告向本院提交的借条系由黄继荣个人出具，原告朱代胜及被告黄继荣均确认涉案的223200元债务由被告黄继荣承担；且在被告何巧丽执行异议案件听证中，原告朱代胜认可被告何巧丽“在借款时并不知情”，被告黄继荣辩称借款时被告何巧丽知情，但未提供证据予以证明，被告何巧丽也未到庭予以认可，故对原告主张涉案借款是基于两被告共同意思表示，本院不予采信。 原告主张涉案债务用于两被告共同购买夫妻共有房屋，本院认为，原告与被告确认的借款时间为2015年5月1日，两被告购房支付首付款的时间为2015年6月28日，两者时间及数额均不吻合，经本院与被告何巧丽电话核实，何巧丽否认房屋首付款由黄继荣借款支付，被告黄继荣虽辩称借款用于支付房屋首付款，但原告及被告黄继荣均未提交证据证明案涉借款本金180000元的借款用于支付128284元的房屋首付款；此外，在两被告的离婚纠纷诉讼中，被告何巧丽向法院主张被告黄继荣支付其扣除房贷后剩余房款一半，被告黄继荣也未提出主张要求被告何巧丽承担该共有房产上负担的夫妻共同债务，因此，原告主张涉案债务系用于两被告购买共有房产，本院不予支持。 综上所述，原告主张确认本院（2017）皖0207民初368号民事调解书确定债务为两被告夫妻共同债务，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱代胜的诉讼请求。 案件受理费4648元，减半收取计2324元，由原告朱代胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱海凤 二〇一九年六月十八日 书记员  江宇航 附件：本判决引用的法律原文 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。