广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初1110号 原告：**，女，1977年10月25日出生，壮族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：张明，柳州市正源法律服务所法律工作者。 被告：黄克梅，女，1970年1月5日出生，汉族，身份证地址广西柳州市柳南区。 被告：黄志革，男，1970年12月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：赵书聪（系黄志革之母），住广西柳州市柳南区。 原告**与被告黄克梅、黄志革民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告**之委托诉讼代理人张明、被告黄克梅、被告黄志革及其委托诉讼代理人赵书聪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款130000元及支付起诉之后的利息（按占用资金年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：两被告与原告是姐和姐夫关系。2015年11月28日被告黄克梅向原告借款130000元用于装修金鹅的房屋，并写借条给原告收执。原告于2017年间多次向两被告要求还款未果。故诉至法院，望判如所请。 被告黄克梅辩称，原告所述属实，借款用于装修二被告在金鹅的房屋，当时**是分三次以现金方式支付。同意原告的诉讼请求。 被告黄志革辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，该130000元在2018年的离婚诉讼时，黄克梅向柳北法院提供的借条是向黄克云借的，在本案中，该借款又变成了向**所借，明显是假的。其次，即使是被告黄克梅借的，也与黄志革无关，该款发生在双方协议离婚后，黄志革无需承担偿还责任；第三、金鹅的房屋是黄志革个人出资装修的，与黄克梅无关，该借款并未用于房屋装修。 原告围绕其诉讼请求、被告围绕其答辩意见提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院将结合查明的事实在本院认为部分予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告黄克梅、黄志革原系夫妻关系。双方于1997年3月5日登记结婚，2015年3月12日办理离婚手续。2017年3月8日复婚。2019年4月11日经柳州市中级人民法院判决离婚。原告**系黄克梅之妹。2015年11月28日，被告黄克梅向原告出具一份借条。借条载明：“今借四妹（**）拾叁万元（￥：130000.00元整）装修金鹅房。借款人：黄克梅。2015年11月28日。 另查明，2018年黄志革向柳北法院提起离婚诉讼时，被告黄克梅向柳北区人民法院提交了三份借条原件，其中一张为：“今借三妹（黄克云）拾叁万元（￥：130000.00元整）装修金鹅房。借款人：黄克梅。2015年11月28日。 关于同一笔借款，为何有两个债权人，分别写了两张借条一节，被告黄克梅主张：“刚开始是借黄克云的13万，但黄克云急用钱，我就又借了**的钱还给黄克云，所以我欠**的13万。”并主张该13万元**以现金方式分三次支付。被告黄志革不予认可，双方当事人各执己见，经本院调解无效。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案案由为民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，是实践合同。这决定了除双方当事人意思表示一致之外，还需实际交付标的物，从而使合同生效。本案中，关于130000元的借条，在柳北区法院的离婚诉讼中，被告黄克梅向柳北法院提供了出借人为黄克云的借条，该借条与本案中的借条除出借人外，在借款时间、借款人、借款金额上完全一致。对此，黄克梅辩称，当时借款是先向黄克云借的，但因黄克云急用钱，因此又向**借了130000元还给黄克云，因此是欠了**的钱。本院认为，黄克梅该主张逻辑混乱，且前后矛盾。首先，两张借条书写时间是同一天，如果黄克云急用钱，黄克梅可直接向**借钱，无需写两份借条；其次，如果确实是欠**的钱，被告黄克梅在向柳北法院提供证据时，应向法院提交的是写给**的借条而非是写给黄克云的借条。第三、向**的借款，黄克梅主张是**分三次分别于2015年的10月、11月交付的。如此，向**的借款在前，更无需向黄克云书写借条。同一借款，出现了两个不同债权人，两份原件，原告**、被告黄克梅均未能对这两份借条作出合理解释。 关于借款的给付。**庭审中自认做小本生意，130000元分三次在两个月内以现金方式支付。130000元属较大数额款项，**在本案中未能进一步举证证实自身的经济状况与经济能力，结合本地生活水平以及原告做小生意的事实，本院认为，原告主张130000元的借款以现金方式支付不符合常理。 综上所述，原告**虽然提供了被告黄克梅出具的借条，黄克梅也认可收到借款，但双方并未能就借款是否成立、借款的实际发生、借款来源、借款的给付方式作出合理说明，现有证据无法达到确信对待证事实的存在具有高度可能性。在借贷事实真伪不明的情况下,应当认定借贷事实不存在,出借人要求借款人返还借款的诉求不能得到支持。故对于原告要求二被告偿还借款本金130000元，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，判决如下： 驳回原告**的全部诉讼请求。 案件受理费2900元（原告已预交），减半收取1450元，由原告**全部负担；退回原告**1450元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 俞 微 二〇一九年六月五日 书记员 杨日莲 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007