wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初1870号原告：朱晓，男，1971年2月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王俊，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：石昕，江苏常明律师事务所律师。被告：何丽敏，女，1979年8月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。原告朱晓诉被告何丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告朱晓及其委托诉讼代理人石昕，被告何丽敏委托诉讼代理人虞金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓向本院提出诉讼请求:1、被告何丽敏归还原告借款150000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：我在东大街南门205号开了一个栗子店，还开了一家寄卖行，我的寄卖行别人来寄卖东西需要现金，栗子店也需要现金，因此会有现金备在店里。我和被告是在农历2018年7月17日相识的，认识后我知道被告在外面有欠债，别人天天在向她要账，她就向我借款先还给人家，让日子能过得安稳一点，债权人也就不去我店里闹了。我借给被告的钱情况如下：1、2018年9月25日支付宝转账给被告20000元；2、过来一个星期，董艳和黄红仙去我店里闹，被告向我借款，我从店里拿现金60000元借给被告，被告在店里当场给了董艳、黄红仙；3、大概过了3、4天，被告坐在店里不作生意，我问她干什么，她说借她妹妹20000元要还，我说家里人怎么会要钱要的这么紧，以前为什么没有要过，是不是看到我有钱，让我借钱给你，我有点不高兴了，她就在家里闹，说没多久就还给我，我就给了被告20000元现金；4、过了一个星期左右，有天下午我问被告为何天天不在店里，她说她在外面借钱给她父亲交失地保险，她说今天不缴就不可以缴了，让我先借给她，她马上就还给我，我说多少钱，她说实际上只要交42000元，先交49000元，过几天会退7000元，让我先借50000元给她，我被她逼得没办法，我就从店里拿了现金50000元给她。后来我知道那时候她还没有和其前男友分开，其前男友从2018年5月到过年，每个月都给她10000元的生活费，而且我知道她前男友实际上不欠她钱，她跟我说把前男友欠她的钱拿过来还给我，还说把碧桂园房子卖掉后把钱还给我。后来她说去北京找其前男友要钱回来还给我，但去了半个月都没有要到钱，她回来后，我说既然你没有要到钱，你这钱什么时候还给我，她说把天目湖碧桂园的房子卖掉后再还给我或者我拿钱把碧桂园的房子买下来，我没同意，我说两人在一起生活这么久，你就把大数额的钱还给我，其他小钱就算了（她在外面借的钱，被人找过来，有1万元、几千的，包括她出去的路费都是从我这里借的，已经用掉的其他的钱也不说了，包括她大女儿上大学我买的手机4000多元、小女儿学二胡我给了2000多元等等），我说讲讲也没有，她说那我写个借条给你，并口头承诺到2019年1月1日还给我，于是就在我寄卖行的店里向我出具了本案借条，还按了手印，但是至今也没有还钱给我。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告何丽敏辩称，对于双方的关系及被告开店的事实没有异议，但双方之间没有实际发生借款往来，因被告到北京催要债务回来后原告对此不满，被告就提出性格不合无法在一起同居生活，于是原告提出要求被告将2018年8月同居至出具借条之日共同生活以及分手费出具涉案的借条，否则就不要被告去外做工，无奈之下，被告向原告出具了案涉的借条。被告与原告同居期间真心与原告结为夫妻，将自己的两根项链、一个钻石戒指和两张他人的借款借条都放在原告的保险箱里，原告至今没有将上述财物交付给被告。原告主张的民间借贷关系不能成立，请法院依法驳回原告诉请。原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、借条一张，载明：“今借到朱晓人民币壹拾伍万元整（￥150000元）现金。借款人：何丽敏2018.12.6日”，证明被告向原告借款15万元，并于2018年12月6日出具借条的事实。2、支付宝转账截屏打印件5张，证明原告分别于2018年9月25日向被告转账20000元，11月15日转账10000元，11月24日转账1000元，11月28日转账3000元。3、2019年3月3日录音光盘及书面整理材料各1份，证明被告以需要向其妹妹归还借款为由向原告借款20000元，以其父亲需要交纳保险为由向原告借款50000元。被告质证认为，对借条的真实性无异议，但是原告没有实际向被告交付150000元，这是双方同居期间分手，原告要求被告支付150000元的分手费；对支付宝转账的真实性无异议，但是该33000元是双方共同生活期间所用，不能算借款；对录音光盘的真实性无异议，但被告根本没有认可原告为被告归还他人的借款，如原告认为已经代被告归还了他人的借款，应当提供转账记录予以证实，并不是凭原告的一面之词，在录音中，原告的强势语言一直压迫着被告，无法让被告陈述完整话语，无法听清楚录音，不能代表被告的真实意思表示，所以不能作为证据使用。对于双方无争议的事实，本院依法确认如下：原告在溧阳经营了两个店铺（栗子店和典当行），被告在外边欠他人一部分债务，双方原系男女朋友关系（2018年8月至出具借条之日），2018年12月6日被告向原告出具了本案150000元的借条，其中原告通过支付宝向被告转账33000元，2019年3月3日，原告问被告，被告从原告拿20000元用于偿还其妹妹的借款、从原告处拿50000元用于给其父亲交保险的事情是否属实，被告没有否认。本院认为，民间借贷的成立和生效有两个要件，一是借贷的合意，二是借款的实际交付。对于借款合意的问题。本院认为，2018年12月6日被告向原告出具了150000元借条足以证明双方之间形成了借款合意，被告仅口头抗辩称原告以被告不出具借条，不让被告出外打工来威胁，出具借条系被告非自愿的行为，对此被告未能提供任何证据，且理由难以成立，故应认定原、被告之间形成了150000元的借款合意。对于借款的实际交付问题。根据有关法律规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷的金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯等进行综合判断。首先，被告未能就借贷的尚未实际发生作出合理说明；其次，结合支付宝转账记录及双方之间的通话录音可以证明实际交付100000余元的事实；最后，结合原告经营栗子店及典当行的事实以及原告对双方之间借款的经过及交付事实所做出的说明，应当认定，原告的陈述较为合理，故应当认定原告已经实际交付了该150000元。综上，原、被告之间的借款合同依法成立且合法有效，被告应对该150000元承担还款之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：被告何丽敏应于本判决生效之日起15日内支付原告朱晓150000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告何丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：62×××15，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审判员  安彪二〇一九年六月三日书记员  孙惠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异594号申请执行人：零派乐享网络科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼9层1002。法定代表人：吴孟，执行董事。委托代理人：许迪，北京市东友律师事务所律师。委托代理人：田留苗，北京市东友律师事务所律师。被执行人：北京富电绿能科技股份有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号标准厂房三层315室。法定代表人：庞雷。被申请追加人：杨艳芳，女，1970年2月27日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院依据（2018）京0108民初12792号民事判决，在执行零派乐享网络科技（北京）有限公司（以下简称零派乐享公司）与北京富电绿能科技股份有限公司（以下简称富电绿能公司）股权转让纠纷一案过程中，申请执行人零派乐享公司向本院提出申请，请求追加杨艳芳为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。零派乐享公司述称，零派乐享公司与富电绿能公司股权转让纠纷执行一案，因富电绿能公司无可供执行财产被终结执行。杨艳芳作为富电绿能公司股东及曾经的董事兼副总经理，存在未依法足额缴纳出资、抽逃出资的行为，请求追加杨艳芳为被执行人。事实与理由如下：一、杨艳芳作为未缴纳或未足额缴纳出资的股东可被追加为被执行人。富电绿能公司成立于1995年6月8日，注册资本14078.3966万元，杨艳芳等四人作为公司股东认缴出资额亦为14078.3966万元。其中，杨艳芳持股比例10%，认缴出资额为1407.84万元，然而至今杨艳芳实缴出资额仅为68万元，其余注册资本仍未足额缴纳。二、杨艳芳为富电绿能的实际控制人，存在抽逃出资的行为，依法应追加其为被执行人。杨艳芳作为被执行人的股东、财务总监及曾经的董事会秘书，不仅未足额缴纳出资，而且存在抽逃出资的行为，应当依法被追加为被执行人。经审查查明：本院于2018年5月22日作出（2018）京0108民初12792号民事判决，对零派乐享公司与富电绿能公司股权转让纠纷一案，判决：被告北京富电绿能科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告零派乐享网络科技（北京）有限公司第二笔股权转让款四百五十万元及违约金五十万元。零派乐享公司向本院申请强制执行，本院以（2018）京0108执12978号立案执行。因富电绿能公司暂无财产可供执行，本院于2018年11月20日作出（2018）京0108执12978号执行裁定，终结本次执行程序。另查，北京富电绿能科技股份有限公司原名北京市威力恒科技开发有限责任公司，原系田音、齐泽民于1995年5月29日出资50万元设立的有限责任公司。其中，田音、齐泽民各以货币方式出资25万元，并经审计事务所验资。2003年4月25日，富电绿能公司通过第一届第二次股东会决议，同意增加股东王彦恂，增加注册资本178万元，由股东田音以货币3万元出资，股东齐泽民增加货币出资100万元，新股东王彦恂货币出资75万元。2003年5月15日，富电绿能公司对公司章程作出相应修改。上述增资过程经北京文信会计师事务所有限责任公司审验。2003年7月16日，富电绿能公司通过第三届第二次股东会决议，同意增加注册资本272万元，由田音以专利评估价值272万元出资。增资后注册资本500万元，股东田音以货币及专利技术300万元出资，股东齐泽民货币出资125万元，王彦恂货币出资75万元。同日，富电绿能对公司章程作出相应修改。上述增资过程经北京文信会计师事务所有限责任公司审验。2008年4月1日，富电绿能公司通过第十二届第二次股东会决议，同意增加新股东杨艳芳、杨京。通过股权转让，公司股东及出资变更为：田音货币出资3万元、知识产权出资272万元；王彦恂货币出资125万元；杨艳芳货币出资50万元；杨京货币出资50万元。同日，富电绿能公司对公司章程作出相应修改。2010年6月8日，富电绿能公司通过第五次股东会决议，同意公司注册资本由500万元增加到650万元。新增部分由股东田音以货币出资82.5万元；股东王彦恂以货币出资37.5万元；股东杨京以货币出资15万元；股东杨艳芳以货币出资15万元。同日，富电绿能公司对公司章程作出相应修改。上述增资过程经北京蓝特会计师事务所有限公司审验。2010年8月7日，富电绿能公司通过2010年度第二次临时股东会决议，全体股东同意对公司净资产值进行审计、评估，并通过相关审计报告、评估报告；同意将公司净资产折成股份有限公司股本，共计折合股本680万股（每股面值人民币1元），股份有限公司注册资本为680万元人民币，超出折股部分的净资产计入资本公积；公司现股东作为股份有限公司的发起人，各股东按目前持有的股权比例持有股份有限公司的股份。2010年8月23日，富电绿能公司召开发起人大会并通过首次股东大会决议，审议通过公司章程等事项。根据修改后的公司章程，富电绿能公司的企业性质变更为股份有限公司，发起人田音持股数为374万股、王彦恂持股数为170万股、杨京持股数为68万股、杨艳芳持股数为68万股，出资方式均为净资产折股。上述企业改制过程经北京中科华资产评估有限公司进行资产评估，经中准会计师事务所有限公司审计、验资。2015年6月18日，富电绿能公司通过2015年第一次临时股东大会决议，通过股票发行方案的议案。根据2015年7月《股票发行情况报告书》，公司本次以非公开定向发行的方式成功发行831万股人民币普通股，募集资金总额2143.98万元人民币。股票发行对象为自然人吕勤燕、孔娅妮。股票发行后，富电绿能公司股份总数为1511万股，股东及持股情况变更为：田音持股数为371万股，王彦恂持股数为204万股，杨艳芳持股数为105万股，以上均为净资产折股；吕勤燕持股数为770万股，孔娅妮持股数为61万股，以上均为货币出资。2015年9月22日，富电绿能公司通过2015年第三次临时股东大会决议，审议通过《以资本公积及未分润转增注册资本的议案》，以资本公积转增1208.8万股，以未分配利润转增906.6万股。转增后公司股份总数增至3626.4万股，注册资本增至3626.4万元。后富电绿能公司分别于2015年9月、2016年11月两次发行股票，发行额分别为10000万股和4519966股，公司股份总数增至14078.3966万股，注册资本增至14078.3966万元。现田音持股数为890.4万股，持股比例6.32%；王彦恂持股数为489.6万股，持股比例3.48%；杨艳芳持股数为252万股，持股比例1.85%。本院认为，执行程序中追加被执行人，应当有充分的证据证明符合法律、司法解释规定的相关情形。本案中，根据富电绿能公司的工商档案，富电绿能公司在公司设立、增资、改制等过程中，均经过正常验资、审计程序，未发现股东杨艳芳存在出资不实的情况，并且，零派乐享公司所主张的杨艳芳的持股情况，与实际不符。零派乐享公司未向本院提交杨艳芳出资不实以及抽逃出资的相关证据，因此，其请求追加杨艳芳为被执行人，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回零派乐享网络科技（北京）有限公司提出的追加杨艳芳为被执行人的申请。申请人或被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇一九年六月十一日书 记 员  郭丽娜
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执异71号申请人：唐雅，女，生于1973年1月10日，汉族，住四川省渠县。申请执行人：廖正余，男，生于1972年12月10日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：宋杨，男，生于1980年12月25日，汉族，住重庆市璧山区。本院受理廖正余申请执行宋杨房屋买卖合同纠纷一案中，申请人唐雅向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。本院查明：2018年11月15日，本院作出（2018）渝0120民初3544号民事判决书，判令宋杨于判决生效之次日向廖正余返还购房款480000元，并计付资金占用利息，宋杨向廖正余支付违约金156000元。判决生效后，因被告未履行义务，廖正余于2019年3月26日向本院申请强制执行，案号为（2019）渝0120执1157号。另查明，2019年5月13日，廖正余作为甲方与乙方唐雅签订了债权转让协议，约定甲方将重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120民初3544号《民事判决书》判决的金额共计636000元转让给乙方。2019年5月14日廖正余在《重庆晨报》上登报公告债权转让一事。2019年6月5日，唐雅与廖正余到庭确认债权转让一事。上述事实，有判决书、债权转让协议及通知凭据、当事人的到庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，申请执行人廖正余将生效法律文书确定的债权依法转让给唐雅，且书面认可申请人取得该债权，现唐雅申请变更其为申请执行人符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条以及第三十条之规定，裁定如下：变更唐雅为（2019）渝0120执1157号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 吴 剑审判员 胡克中审判员 孙佳荣二〇一九年六月十七日书记员 肖 灿
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初3071号 原告：石狮市志勇童装行,经营场所福建省石狮市服装城南B1432-1433号，统一社会信用代码92350581MA3139N27J。 经营者：吴灵波，男，1968年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：李志明，男，1982年7月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告石狮市志勇童装行与被告李志明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市志勇童装行的经营者吴灵波到庭参加诉讼。被告李志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市志勇童装行向本院提出诉讼请求：1.判令李志明立即偿还货款30000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿资金被占用期间的损失；2.本案诉讼费由李志明承担。事实和理由：2017年3月27日至2017年12月12日期间，李志明因经营童装店需要分批多次向石狮市志勇童装行购买服装，共计欠石狮市志勇童装行货款50399元。2018年2月4日，李志明偿还20399元，确认结欠石狮市志勇童装行货款30000元，并于当日出具《欠款凭证》交石狮市志勇童装行收执。现石狮市志勇童装行多次催讨，李志明拒绝还款。 李志明未作答辩。 石狮市志勇童装行围绕诉讼请求依法提交了李志明于2018年2月4日出具的《欠款凭证》。李志明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对石狮市志勇童装行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，李志明结欠石狮市志勇童装行30000元货款的事实，有李志明出具的《欠款凭证》为凭，证据充分，予以认定。石狮市志勇童装行与李志明之间的买卖合同关系没有违反法律及行政法规的禁止性、强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。李志明拖欠石狮市志勇童装行货款经催告不还，除应支付尚欠款项外，还应赔偿逾期付款的损失。因双方没有约定还款期限及逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，石狮市志勇童装行请求判令李志明偿还货款30000元并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。李志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李志明应在本判决生效后五日内支付原告石狮市志勇童装行货款30000元，并赔偿自2019年5月13日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李志明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  康志强 二〇一九年六月十二日 书记员  杨瑜瑜 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执执237号 李永兰、孙邦涛： 你/你单位与王传来民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）巢民一初字第02745号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额187000.00元（不含利息及逾期付款利息）。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××23 二〇一九年六月十四日 联系人：张天明联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执恢186号之八 申请执行人：汤关烈，男，1970年5月26日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人：肖彩华，女，1971年7月2日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：罗恒宇，男，1994年11月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：罗见初，男，1961年8月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：罗秋琴，女，1972年6月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：荆门市骁龙物流有限公司，住荆门市掇刀区虎牙关路62号，统一社会信用代码：91420800741783778B。 法定代理人：许某。 关于申请执行人汤关烈、肖彩华申请执行被执行人罗恒宇、罗见初、罗秋琴、荆门市骁龙物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）穗增法少民初字第100号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，本案执行情况如下：一、已通过网络扣划被执行人银行存款合计26778.24元并已发放给申请执行人；二、申请人与被执行人荆门市骁龙物流有限公司已达成执行和解协议，被执行人荆门市骁龙物流有限公司已一次性支付申请人人民币贰拾万元，被执行人荆门市骁龙物流有限公司在本案所承担的义务已履行完毕。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案已将被执行人罗恒宇、罗见初、罗秋琴纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2018）粤0118执恢186号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  徐嘉莉
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执63号之一申请执行人：杨德强，男，藏族，1989年2月27日出生，住德令哈市。被执行人：张真，男，回族，1984年4月6日出生，住德令哈市。申请执行人杨德强与被执行人张真民间借贷纠纷执行一案，德令哈市人民法院于2018年8月20日作出的（2018）青2802民初612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张真未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨德强向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日立案执行，本案申请标的37362.50元，并由被执行人负担本案执行费460元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院于2019年3月1日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院分别于2019年3月4日、2019年3月25日、2019年4月18日查询了被执行人张真的银行存款、证劵、车辆、房产、土地信息。协助单位反馈被执行人名下银行存款极少、无房产、证券、车辆、土地信息，其他无可供执行的财产。本院将被执行人张真纳入失信被执行人名单以及限制高消费措施，同时以短信方式向被执行人发出失信决定书和限制消费令。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张真名下有可供执行财产，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）青2802执63号案件的本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 海 瑛审判员 尕 藏 吉审判员 哈斯巴根 二〇一九年六月三日书记员 王 凌 杰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2384号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地：济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：潘世功，成年，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告潘世功物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。本案系当事人自行和解而撤诉。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东坤峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，免予交纳。审判员  陈庆国二〇一九年六月十五日书记员  周盈盈
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7547号申请人:深圳市欧亚通汽车修配服务有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路4号1楼，统一社会信用代码91440300723005163X。法定代表人：何顺刚。委托诉讼代理人：叶忍，广东鹏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露，女，系公司行政。被申请人:深圳市景和源投资发展有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道湖西路大芬艺术大厦四楼401室，统一社会信用代码91440300752511209P。法定代表人：余桂文。委托诉讼代理人：花季，万商天勤（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市欧亚通汽车修配服务有限公司与被申请人深圳市景和源投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下所有的价值2075000元的财产进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单号为ASHZ0119Q001073S号保单，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市景和源投资发展有限公司名下所有的价值2075000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  杜攀二〇一九年六月十日书记员  桂丹
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）新4021刑初61号公诉机关伊宁县人民检察院。被告人朱伊依，女性，1990年10月21日出生，汉族，大专文化程度，伊犁南岗化工有限公司职工，捕前住新疆伊宁市火车站新欧家具广场附近。因涉嫌非法持有毒品罪，于2018年7月1日被伊宁县公安局刑事拘留；因涉嫌非法持有毒品罪，于2018年7月9日经伊宁县人民检察院批准逮捕，于2018年7月I0日被伊宁县公安局执行逮捕，现羁押于伊宁市看守所。辩护人陈秀龙，新疆信合诚律师事务所律师伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉（2019）50号起诉书指控被告人朱伊依犯贩卖毒品罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派检察员关鹏、马文雯出庭支持公诉，被告人朱伊依及辩护人陈秀龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。伊宁县人民检察院起诉书指控，2018年6月30日17时许，伊宁县公安局根据线索，在伊宁市解放路一处房屋内将涉嫌非法持有毒品的朱伊依抓获，当场从朱伊依携带的包内和所处的房屋内查获毒品疑似物共19包。经现场称重，19包毒品疑似物净重146.33克。经伊犁州公安局物证鉴定所检验，在送检的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。伊宁县人民检察院认为，被告人朱伊依违反国家对毒品管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺146.33克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应当判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。朱伊依到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本案存在特情引诱，可以酌定从轻处罚。结合以上法定及酌定的量刑情节，建议判处被告人朱伊依十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金。伊宁县人民检察院为支持其指控，向法庭出示了指定管辖决定书等书证；被告人朱伊依的供述和辩解；鉴定意见：理化检验报告书等。被告人朱伊依对公诉机关指控的事实及所出示的证据不持异议，认罪，辩解称我举报他人贩卖毒品犯罪立了功，请法庭从轻处罚。辩护人陈秀龙辩辩护意见：1.对公诉机关指控被告人非法持有毒品罪没有异议，做有罪从轻辩护。被告人具有立功表现，并且到案后坦白交待自己的犯罪行为；2.根据刑法相关规定，本案根据涉案的数量确实在50克以上，应该是7年以上，但是本案有立功表现，是法定的从轻或者减轻处罚，量刑幅度就应该在7年以下；3.本案具有特情引诱的情节，根据最高人民法院关于办理毒品犯罪案件相关会议纪要规定，是属于法定的减轻情节。建议对被告人朱伊依减轻处罚，在有期徒刑七年以下判处刑罚。为证实被告人朱伊依具有立功表现，被告人朱伊依其辩护人向法庭出示了办案机出具的“关于被告人朱伊依立功的情况说明”。经审理查明，2018年6月30日17时许，伊宁县公安局根据线索，在伊宁市解放路一处房屋内将涉嫌非法持有毒品的朱伊依抓获，当场从朱伊依携带的包内查获毒品疑似物16包，在所处的房屋内查获毒品疑似物3包。经现场称重，19包毒品疑似物净重146.33克。经伊犁州公安局物证鉴定所检验，在送检的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有：1、指定管辖决定书，证实本案系伊犁州公安局指定，由伊宁县公安局管辖；2、受理案件登记表、立案决定书，证明了本案的来源，本案系特情人员向伊宁县公安局提供线索后，伊宁县公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条规定，对本案进行了立案侦查；3、常住人口信息表，证实被告朱伊依具备完全刑事责任能力；4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实经出示搜查证，侦查人员在迪力夏提·热夏提的见证下，对朱伊依的人身及随身携带物品进行搜查，在朱伊依随身携带的包内查获冰毒疑似物16包，在所处房屋查获冰毒疑似物3包，手机一部（华为P10手机）、身份证一张，并依法进行了扣押；5、毒品称重及查获现场照片，证实侦查人员对涉案的19包冰毒疑似物及被告人朱伊依抓获时进行了拍照；6、检定书证、称量笔录，证实办案民警在见证人迪力夏提·热夏提的见证下，对朱伊依非法持有的冰毒疑似物进行称重，19包冰毒疑似物净重146.33克，称量器具具有资质；7、被告人朱伊依的供述与辩解，其供述与辩解证实2018年6月30日中午“小眼睛”问自己购买冰毒，并约定650元每克进行交易，后自己联系杨长帆，以每克600元的价格购买了50克冰毒的事实；8、电子证物勘验报告，证实伊宁县公安局网络安全保卫大队对朱伊依的手机进行了电子证物勘验，并将手机数据刻录至光盘中；9、鉴定意见理化检验报告，证实对涉案的19包冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分；上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。本院认为，毒品基苯丙胺是国家严格禁止流通的物品，被告人朱伊依违反国家对毒品管制制度，非法持有毒品基苯丙胺146.33克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。伊宁县人民检察院对被告人朱伊依的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人的辩护意见被告人朱伊依具有立功表现本院予以采信，依法可以从轻处罚。被告人朱伊依到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据有关法律规定，被告人具有重大立功表现的可以应当减轻处罚。重大立功之一是检举揭发他人犯罪，经查证属实，被告人所检举他人犯罪应当判处无期徒刑以上的犯罪，被告人朱伊依所检举的他人犯罪，不足以判处无期徒刑以上的刑罚，属于一般立功，可以从轻处罚。为了打击毒品犯罪，保护人民群众的身心健康不受毒品侵害，结合本案的事实、性质、情节和社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、六十七第三款、第六十四条、第五十六条之规定，判决如下：一、被告人朱伊依犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，罚金于本判决生效之日起十日内缴清，上缴国库。（刑期自本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年7月1日起至2028年6月30日止）二、涉案毒品甲基苯丙胺146.33克予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 黄 书 明人民陪审员 吴 树 贵人民陪审员 地力拜尔二〇一九年六月八日书 记 员 湛 晓 丽《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十四条【剥夺政治权利的含义】剥夺政治权利是剥夺下列权利：(一)选举权和被选举权；(二)言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；(三)担任国家机关职务的权利；(四)担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执复67号复议申请人（申请执行人）：陈刚，男，汉族，1970年12月15日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区竹园小区8号楼1单元2楼西户。被执行人：内蒙古经贸外语职业学院，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼哈路6公里处。法定代表人：吴宏，该学院院长。复议申请人陈刚不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102执35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明,呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会作出的新劳仲裁字[2017]389号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人向新城区人民法院申请强制执行，此案已进入执行程序。经审查，本案执行标的给付（补缴养老保险、补缴各项社会保险）数额不明确。执行法院认为，本案执行标的给付（补缴养老保险、补缴各项社会保险）数额不明确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第二款之规定，裁定驳回申请执行人陈刚的执行申请。复议申请人陈刚向本院申请复议称，被执行人内蒙古经贸外语职业学院具有法定义务为申请人缴纳各项社会保险费用，并且缴纳各项费用应当按照国家标准依法缴纳，申请人作为用人单位职工，不是缴纳义务人，用人单位应当按照国家标准主动缴纳。因此，关于社会保险缴纳数额人民法院在执行中，应当向被执行人了解，核定具体数额，呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会裁决内容是被执行人履行缴纳义务，并且根据社保局规定计算数额，执行过程中人民法院应主动履行职责，到社保局查明数额，或者要求申请执行人予以配合后查明数额，而不是简单的以“给付数额不明确”为由驳回申请，现“给付数额不明确”问题已由呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会出具“被申请人欠缴社保费具体金额证明”。综上，申请人认为呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102执35号执行裁定违反法定程序，特提起复议，请贵院依法裁判，并督促呼和浩特市新城区人民法院强制执行被申请人履行法定义务。本院查明，2017年11月8日，呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会作出的新劳仲裁字[2017]389号仲裁裁决，裁决的主要内容：一、被申请人于本裁决生效后十日内为申请人补缴2014年1月份至2016年12月份的养老保险（单位和个人的比例和数额以社会保险经办部门核定为准）；二、被申请人于本裁决生效后十日内为申请人补缴2017年1月份至9月份的各项社会保险（单位和个人的比例和数额以社会保险经办部门核定为准）。裁决生效后，陈刚向呼和浩特市新城区人民法院申请强制执行，2018年1月3日，新城区人民法院立案执行。另查明，呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会于2018年10月16日出具证明，该证明确定了被执行人内蒙古经贸外语职业学院应为申请执行人补缴的养老保险费和各项社会保险数额。本院认为，已经受理的执行案件，发现执行依据给付内容不明确的，执行法院在执行程序中可以结合执行依据文义，审查确定其具体的给付内容，执行程序中无法确定给付内容的，则应当提请生效法律文书的作出机构结合案件审理期间查明的情况，对不明确的执行内容予以补正或进行解释说明。如裁判机构无正当理由不予补正说明，或经解释说明仍不能明确的，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定驳回申请人的执行申请。本案中，呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会已于2018年10月16日出具证明，该证明确定了被执行人内蒙古经贸外语职业学院应为申请执行人补缴的养老保险费和各项社会保险数额。至此，执行依据有了明确的给付内容，符合执行案件的立案条件，执行法院应立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102执35号执行裁定；二、本案由呼和浩特市新城区人民法院立案执行。本裁定为终审裁定。审判长胡尔查审判员任小军审判员郭丑红 二〇一九年六月十七日书记员 韩超
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0502执1827号 申请执行人：毕节市泰信融资担保有限公司，统一社会信用代码91520500051941193D，住所地贵州省毕节市七星关区胜利路44号。 法定代表人：蒋才勇，系该公司董事长。 被执行人：贵州物华农业开发有限公司，统一社会信用代码91520000059080156T，住所地贵州省毕节市黔西县城关镇里沙大道1号1层。 法定代表人：张云，系该公司执行董事。 被执行人：张云，男，1962年10月18日生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：廖开珍，女，1963年8月9日生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：杜江，男，1993年2月12日生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：戚琳，女，1991年5月10日生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：张文，女，1988年10月5日生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：张梨，女，1990年11月19日生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：赵春风，男，1989年3月15日生，白族，住贵州省大方县。 被执行人：张贺林，男，1985年6月11日生，汉族，住贵州省黔西县。 本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0502民初8922号判决书，受理毕节市泰信融资担保有限公司与贵州物华农业开发有限公司、张云、廖开珍、杜江、戚琳、张文、张梨、赵春风、张贺林保证合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人张云有位于贵州省毕节市大方县（不动产权证号：37××92）；被执行人杜江有位于有位于贵州省毕节市大方县（不动产权证号：11××99）；被执行人张文有位于有位于贵州省毕节市大方县房屋（不动产权证号：12××23）。现因被执行人拒不履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、对被执行人张云位于贵州省毕节市大方县（不动产权证号：37××92）予以查封； 二、对被执行人杜江位于有位于贵州省毕节市大方县（不动产权证号：11××99）予以查封； 三、对被执行人张文有位于有位于贵州省毕节市大方县房屋（不动产权证号：12××23）予以查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈延华 执行员  刘维华 执行员  高 媛 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 宽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初12197号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：东莞市糖果餐饮娱乐有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇石碣科技东路5号。法定代表人：胡景华，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市糖果餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《很有爱》著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币每首2000元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（其中律师费，公证费，取证消费）合计251.27元。4.判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称：1.原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，且原告没有付款凭证证明已经支付了转让对价。2.湖南省宁远县公证处无权进行异地公证取证。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳曲库版权使用费。本院审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《很有爱》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年5月12日，湖南省宁远县公证处公证员陈某、公证人员黄某、张某随申请人的委托代理人郑志雄来到广东省东莞市石碣镇科技东路38号二楼（新天地对面）的“领派壹号3D巨幕KTV”，以消费的名义进入该KTV的“201”号包间点播了《很有爱》等歌曲进行播放，花费76元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2018）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永宁证字第1209号公证书，被告提交的著作权许可合同、著作权许可协议、发票及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《很有爱》音乐电视作品著作权人，被告并未提交相关证据证明其主张。故原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告东莞市糖果餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《很有爱》音乐电视作品著作权的行为；二、被告东莞市糖果餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审判员  香玉芳二〇一九年六月二十四日书记员  邓婉茜刘涛
长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0403执145号赵晓亮、**林、申利斌：你与徐超借款纠纷一案，山西省长治市中级人民法院作出的（2018）晋04民终2803号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐超于二Ｏ一九年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人**林、赵亮立即共同偿还申请执行人徐超借款本金68万元，并承担自2017年11月17日起按照年利率6%计算至付清之日止资金占用期间的利息。二、被执行人申利斌立即偿还申请执行人徐超借款本金5万元，并承担自2017年11月17日起按照处利率6%计算至付清之日止资金占用期间的利息。三、迟延履行期间债务利息（另计）。四、被执行人**林、赵晓亮承担案件受理费、保全费14224元，被执行人申利斌承担1046元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一九年六月二十四日联系人：宋燕飞、王建伟联系电话：03552037934本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初256号原告李治国，男，汉族，1977年5月4日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被告长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人周春晖，区长。被告长沙市人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人胡忠雄，市长。原告李治国不服被告长沙市芙蓉区人民政府作出的政府信息公开及长沙市人民政府行政复议决定，于2019年4月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李治国诉称：被告芙蓉区人民政府负责人形式主义、不作为作出的长沙市芙蓉区人民政府[2019]第6号《关于政府信息公开申请的答复》程序、内容违法，长沙市人民政府相关负责人滥用职权，渎职失职，官僚主义作出的行政复议决定书（长府复决字[2019]第40号）内容违法，形式主义。原告不服，请求：1、确认长沙市人民政府作出的长府复决字[2019]40号行政复议决定书不合法，责令长沙市人民政府重新作出行政复议决定，履行依法行政职责，复议决定严重损害原告合法权益，要求依法赔偿327万；2、确认长沙市芙蓉区人民政府[2019]第6号《关于政府信息公开申请的答复》程序及内容违法，没有依法行政履行职责，责令长沙市芙蓉区人民政府重新信息公开答复原告，不作为的行为严重损害原告合法权益，要求合理赔偿327万；3、申请法院一并调取证据和一并审查相关文件规定是否合法，没有审批单、一书四方案和审批文件违法拆迁，共计合理赔偿原告113125万。经审理查明，因对湖南农业大学原教学试验场南区36号房屋征收拆迁相关问题（该地块由原长沙市国土资源局2006年发布征地补偿安置实施公告）不满，原告李治国自2018年11月至2019年5月，以湖南省人民政府、长沙市人民政府、长沙市芙蓉区人民政府为被告，向本院提起一审行政诉讼共计30件，内容大多为不服上述被告作出的行政复议行为（包括行政复议决定、不予受理复议申请告知书等）。经审查，李治国提出的上述复议申请，被申请人包括湖南省人民政府、湖南省档案局、湖南省教育厅、湖南省财政厅、长沙市人民政府、原长沙市国土资源局、长沙市住房和城乡建设局、长沙市芙蓉区人民政府等，复议申请事项均为不服上述行政机关作出的信息公开答复，而其信息公开申请内容包括湖南农业大学原教学实验场征收补偿安置各个环节的审批手续、建设规划文件、资产明细、落实方案，湖南农业大学的人事安排、资产明细、行政管理各类文件等，且每份信息公开申请内容均冗长繁杂，部分事项表述不明确。同时，原告主张各项损失上亿，要求政府信息公开的被告作出巨额的赔偿。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，行政诉讼法的立法目的是“保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权”。《最高人民法院关于印发的通知》（法发〔2017〕25号）第15条规定：“要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。……对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”提起诉讼是法律赋予当事人的权利，但当事人提起行政诉讼，应当具备诉的利益，并依法行使诉讼权利。当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，主观上存在滥用诉权的故意，客观上实施了滥用诉讼程序的行为，破坏正常诉讼秩序或严重浪费司法资源的，属于明显滥用诉权的行为，违反诉讼诚信原则，应当驳回起诉。本案中，原告李治国于2018年11月至2019年5月期间，集中、大量地采取先申请信息公开，再申请行政复议的途径，以省、市、区人民政府为被告，向本院提起行政诉讼。信息公开申请对象众多，包括各级人民政府及其职能部门；申请内容属于同类事项且非常繁杂，围绕湖南农业大学原教学试验场征收拆迁相关问题，要求公开征收补偿安置各个环节的审批手续、建设规划文件、资产明细、落实方案，湖南农业大学的人事安排、资产明细、行政管理各类文件等。根据原告在复议申请书、起诉状和庭审中的陈述，其申请信息公开、行政复议、行政诉讼的原因和目的，均是认为湖南农业大学原教学试验场征收项目违法，而该地块征地补偿安置实施公告于2006年发布，距今已十余年。综上可见，原告提起本案诉讼，目的并不在于通过诉讼获取与保护自身合法权益相关的政府信息，而是希望通过申请信息公开、提起行政复议与行政诉讼，向行政机关与人民法院施加压力，表达对征收补偿相关问题的不满。原告集中、大量地提起此类诉讼，造成了司法资源的浪费。综上，原告的起诉不具备诉的利益，背离了行政诉讼救济合法权益的立法目的，属于滥用诉权的行为。被告对其信息公开与复议申请作出的处理行为，对原告的合法权益不产生实际影响。对于原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告李治国的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 周 永审判员 王真铮审判员 黄 姝二〇一九年六月十七日书记员 彭凤琴附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1043号 申请执行人胥勇，男，1976年07月13日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人刘天齐，女，1965年09月04日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人阎长河，男，1958年10月21日出生，汉族，住四川省江油市含增镇界池村二组。 被执行人江油市含增鑫泽矿石开采厂，住所地四川省江油市含增镇界池村二组。 投资人刘天齐。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4686号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘天齐、阎长河、江油市含增鑫泽矿石开采厂的银行存款357220.00元（其中含借款本金200000.00元，自2016年02月18日起至2019年04月18日止的借款利息152000.00元，已预交的案件受理费3050.00元、申请保全费2170.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费5258.00元，一并从被执行人刘天齐、阎长河、江油市含增鑫泽矿石开采厂处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年六月六日 书记员  敬桂兰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10838号原告丁国明，男，1956年11月30日生，汉族，住本市浦东新区。委托代理人沈菊林，上海市复兴律师事务所律师。被告上海市浦东新区房屋征收事务中心，住所地本市浦东新区。法定代表人李德国。委托代理人王开帅，男。委托代理人陈文杰，上海市光明律师事务所律师。被告上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司，住所地本市浦东新区。法定代表人严建新。委托代理人包尔俊，男。被告丁国华，男，1958年8月15日生，汉族，住本市。法定代理人毛忠美(丁国华之妻)，女，1956年9月26日生，汉族，住址同上。被告丁国忠，男，1963年7月28日生，汉族，住本市。原告丁国明诉被告上海市浦东新区房屋征收事务中心(以下简称：浦东征收中心)、被告上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司(以下简称：四所)、被告丁国华、被告丁国忠房屋补偿安置协议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国明及其委托代理人沈菊林，被告浦东征收中心的委托代理人陈文杰，被告四所的委托代理人包尔俊，被告丁国华及其法定代理人毛忠美，被告丁国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁国明诉称，原告是系争被征收动迁房屋的权利人之一，享有继承份额，经民事调解，原告与两兄弟即被告丁国华和丁国忠各享1/3产权份额。动迁开始后，原告向实施单位提交材料主张安置人资格，但被告两兄弟却冒充原告签署承诺书放弃动迁利益，并与被告签订了房屋补偿安置协议。原告认为，原告已向被告四所告知相关签名系伪造，但由于被告四所的不作为，致使被诉协议严重侵害了原告的合法权益，为此，请求法院确认沪[浦]征居房补协第176号上海市征收集体土地居住房屋补偿安置协议无效，本案诉讼费由被告承担。被告浦东征收中心辩称，房屋补偿安置协议真实有效。原告在他处享受过动迁安置，不属于安置人口，被告与该房实际居住人口签订协议，且在丁国华和丁国忠一栏中注明其作为签约代表的身份，协议对被征收房屋一户完成了整体的补偿安置，应属有效。根据原告主张的三个继承人各享1/3产权份额，协议由2/3产权份额的共有人签署确认效力，原告可以就协议约定的补偿利益另行主张分配。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告四所辩称，同意被告浦东征收中心的辩称意见，丁国华和丁国忠系被征收房屋的实际使用人，属于安置对象，原告户口在征地公告之后才迁入该房，且并非该房的立基人口，故被诉协议合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。被告丁国华辩称，原告从未在系争房屋中实际居住，且在他处享受过动迁安置，故不同意原告的诉讼请求。被告丁国忠辩称，父亲名下的房屋作出过分配，原告以其分到的他处房屋享受过动迁安置，而丁国华和丁国忠两人分得本案的系争房屋。原告运用欺骗手段让被告两兄弟签下了各享1/3产权份额的调解协议，但原告并未在该房屋内居住，且擅自将户口报入该房屋内单立一册。为此，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，系争被征收集体土地居住房屋本市浦东大道2642号的土地使用者丁三囡于2008年7月5日报死亡，其妻顾秀英于2015年11月23日报死亡，两人之子即原告丁国明和被告丁国华、丁国忠于2017年4月1日经法院确认达成民事调解协议，对上述房屋各享1/3的产权份额。该房屋内有三本非农家庭户口簿，在册户口分别为户籍户主丁国华及妻、子，户籍户主丁国忠及妻、女，和户籍户主丁国明。被告浦东征收中心对该房所在塔水桥土地储备项目进行征地补偿，并于2019年1月20日与被告丁国华、丁国忠签订沪[浦]征居房补协第176号上海市征收集体土地居住房屋补偿安置协议，其中被告浦东征收中心为补偿人甲方，实施单位为被告四所，乙方的被补偿人(代表)为被告丁国华和丁国忠，安置人员为丁国华及妻子毛忠美、儿子丁立兴，和丁国忠及妻子王能琴、女儿丁晓燕。房屋证件名称及证件号为沪集宅(川沙)字第144007号上海市农村宅基地使用证。该协议约定，系争房屋核定已建有证建筑面积58平方米，可建未建建筑面积182平方米，经评估的建安重置单价结合成新为每平方米建筑面积1,122元(人民币，下同)，同区域新建多层商品住房土地使用权基价为2,100元，价格补贴为450元，故甲方应支付乙方货币补偿款822,676元、棚舍补偿款21,318元、其他附属设施补偿款26,916元、未见证建筑面积补偿68,784.87元、签约奖励费40,000元、搬迁奖励费48,000元、搬家补助费2,400元、设备移装费8,300元、房屋装修费134,550元。甲方根据基地口径，另支付乙方自行购房补贴11,102,745.14元。协议约定的期房临时安置过渡期为36个月，甲方支付乙方装修过渡费11,520元，上述共计12,287,211元。该协议有被告丁国华和丁国忠签名，丁国华加盖指印，被告浦东征收中心和四所盖章确认。以上事实，由沪[浦]征居房补协第176号上海市征收集体土地居住房屋补偿安置协议、上海市农村宅基地使用证、上海市征收集体土地房屋补偿评估分户报告单、安置人口、应建面积认定表、户口簿、征地房屋补偿方案公告、(2016)沪0115民初66072号民事调解书，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告浦东征收中心作为征地补偿人，以合法有效的宅基地使用证计户，以实际居住的被告丁国华和丁国忠为被补偿人代表，双方就系争房屋所达成的被诉协议，对系争房屋情况、评估单价和基价、价格补贴、补偿款和各项费用，以及安置人员等的约定，符合征收集体土地居住房屋法律法规和基地政策等的规定，系签约双方真实意思表示，且达到系争房屋2/3产权份额的共有人对协议效力的认可，故被诉协议不符合协议无效的情形。原告虽提出相应异议，但鉴于被诉协议明确以丁国华和丁国忠为被补偿人代表，协议内容也足以满足对该房屋的整体补偿利益，以及原告可以在该户的被补偿结果内主张自己的相应合法权益等考量，原告的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告丁国明的诉讼请求。案件受理费减半收取，由原告丁国明负担人民币40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 洪 伟二〇一九年六月二十一日书记员 徐文婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条当依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终724号 上诉人（原审原告）：合浦县美华置业有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇还珠南路8-8号。统一社会信用代码：91450521771712524H。 法定代表人：俞进美，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：邹颖惠，女，1960年7月28日出生，汉族，住北海市。 被上诉人（原审被告）：伍浩然，男，1984年4月7日出生，汉族，住北海市海城区。 被上诉人（原审被告）：伍浩文，男，2000年9月8日出生，汉族，住北海市海城区。 被上诉人（原审被告）：邓图连，女，1936年10月15日出生，汉族，住北海市铁山港区。 原审被告：张佃西，男，1965年1月2日出生，汉族。 原审被告：俞进美，女，1971年9月24日出生，汉族，户籍所在地：上海市普陀区，住合浦县。 上诉人合浦县美华置业有限公司（以下简称美华公司）因与被上诉人邹颖惠、伍浩然、伍浩文、邓图连及原审被告张佃西、俞进美股权转让纠纷一案，不服合浦县人民法院（2018）桂0521民初1481号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 美华公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：美华公司解散之诉已经经过合浦县人民法院一审判决，伍浩然和邹颖惠不服提出上诉。如果存在本案必须以公司解散之诉审理结果为前提的情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案也应该是中止诉讼，一审裁定驳回起诉没有法律依据，应予纠正。 美华公司向一审法院起诉请求：1.判令邹颖惠、伍浩然、伍浩文、邓图连在继承（伍冠雄）遗产范围内承担返还退股款175万元给原告，并赔偿经济损失448万元（从2007年10月5日开始计算至2018年6月5日止，按照月利息2%计算，以175万元为基数。以后继续计算至债务人清偿全部债务时止），以上两项合计623万元；2.判令确认原告股东伍冠雄退股价格为635.165413万元；3.判令俞进美履行优先购买（伍冠雄）退股（占原告公司总股本13.25%）义务并向邹颖惠、伍浩然、伍浩文、邓图连支付购股款420.797086万元（伍冠雄退股金额635.165413万元×66.25%）；4.判令在张佃西放弃购买（伍冠雄）退股的优先购买权的情况下，由俞进美行使优先权购买伍冠雄退股（占原告公司总股本6.75%）并向邹颖惠、伍浩然、伍浩文、邓图连支付购股款214.368327万元（伍冠雄退股金额635.165413万元×33.75%）；5.判令邹颖惠、伍浩然、伍浩文、邓图连共同承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2004年10月3日，俞进美、张佃西、伍冠雄签订了一份《合资经营开发项目合同》，协商成立美华公司，共同出资经营开发项目，合营公司的投资总额暂按700万元（实际投入为准）。合同签订后，办理了美华公司注册登记手续。公司章程确定：公司的注册资本为800万元，俞进美出资424万元，占注册资本的53%；张佃西出资216万元，占注册资本的27%；伍冠雄出资160万元，占注册资本的20%。2004年10月29日，美华公司办理了工商登记并取得了《企业法人营业执照》，公司法定代表人为俞进美，伍冠雄任公司总经理。2007年9月12日，美华公司召开股东会，作出股东会决议并通过了公司章程的修改，决定将公司注册资本800万元增资为1600万元，增资后，俞进美出资总额为848万元，张佃西出资总额为432万元，伍冠雄出资总额为320万元，各股东所占股份比例不变。2007年9月30日、2007年10月5日，美华公司作出了三份股东会决议，针对伍冠雄提出的自愿退股的申请事项及退股股金的支付问题进行决议，但美华公司至今未进行股东变更登记。2012年4月20日，伍冠雄（因伍冠雄于2017年2月24日病故，由其继承人伍浩然等人继续诉讼）、张佃西对美华公司、第三人俞进美提起了公司解散诉讼一案，该案正在审理之中，尚未审理终结。另认定，伍冠雄于2017年2月24日病故，其母为被告邓图连，其妻为被告邹颖惠，其子为被告伍浩然、伍浩文，其父伍世满已故。 一审法院认为，根据美华公司庭审中的陈述自认该公司至今未进行公司股东的变更登记，可认定伍冠雄（伍冠雄死亡后，变更为其继承人）仍为美华公司的股东。伍冠雄（伍冠雄病故后，由其继承人伍浩然等人继续诉讼）、张佃西与美华公司、第三人俞进美的公司解散诉讼一案尚未审理终结，如美华公司解散，应当对该公司进行全面清算，美华公司尚未具备本案起诉的条件，美华公司可以在公司解散纠纷审理终结后再行起诉。邹颖惠、伍浩文、邓图连、张佃西、俞进美经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告美华公司的起诉。该案依法不收取案件受理费用，原告美华公司已预交的受理费97290元，于该裁定生效后退还原告。公告费520元，由原告负担。 本院认为，美华公司以伍冠雄从公司领取退股款后未实际退股等为由提起本案诉讼，提出要求判令伍冠雄的法定继承人返还退股权等诉讼请求。美华公司系独立法人，如该公司解散，在未进行清算或办理公司注销手续前，公司作为诉讼上的法律主体仍然有效存在，故美华公司提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院驳回美华公司的起诉不当，应予纠正。美华公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销合浦县人民法院（2018）桂0521民初1481号民事裁定； 二、本案指令合浦县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇一九年六月二十日 法官助理  万德荣 书 记 员  陈秋宇
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执1270号申请执行人杨云春，男，汉族，1965年1月5日出生，户籍地重庆市潼南县,现住重庆市南岸区。被执行人李元华，男，汉族，1967年12月26日出生，住重庆市长寿区。申请执行人杨云春与被执行人李元华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0108民初1110号民事判决书已发生法律效力，被执行人李元华向申请执行人支付5万元及利息。申请执行人杨云春向本院申请强制执行。本院在执行中查明：本院在执行中，对被执行人银行存款、车辆、房屋等进行了查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。现本院已对被执行人限制高消费。本院认为，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案(2019)渝0108执1270号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持（2018）渝0108民初1110号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 刘勇贵审 判 员 廖全胜二〇一九年六月十二日法官助理 王金杰书 记 员 李亚龙
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初2396号申请人：周成华，男，1966年8月17日出生，汉族，户籍住址安徽省安庆市望江县，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘珍彬，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国权，广东昌联律师事务所律师。被申请人：龙伟强，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍住址广东省吴川市。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。负责人：冯冠华。本院在审理申请人周成华与被申请人龙伟强买卖合同纠纷一案中，申请人周成华于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人龙伟强价值167620.82元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保单保函（保险单号：AGUZ121Z0119Q001XXXX）为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人周成华的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人龙伟强的银行存款167620.82元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人周成华的申请有错误，应赔偿被申请人龙伟强因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人龙伟强的银行存款167620.82元或者查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈德展二〇一九年六月十九日书记员  李小茵
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1167号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行。住所地，灌云县。负责人:刘都春，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡江宇，该支行员工。被执行人陈尔余，男，1989年9月18日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人张雷廷，女，1990年10月25日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人倪小冬,男,1983年12月26日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人王小琴，女，1983年3月13日出生，住灌云县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行（以下简称邮政银行灌云支行）与被执行人陈尔余、张雷廷、倪小冬、王小琴金融借款合同纠纷一案，江苏省连云港市灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初5734号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告陈尔余、张雷廷于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行返还借款本金人民币原告本金人民币22万元，截止2017年10月11日利息及罚息5372.77元，以后利息及罚息以本金22万元，按年利率15.6%，从2017年10月12日计算至付清之日。被告倪小冬、王小琴对上述义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费4680元，由被告负担。本院于2019年4月18日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年4月18日将被执行人依法纳入失信人员名单和限制高消费。2019年4月18日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年4月18日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年6月22日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年6月19日，申请执行人向本院递交申请终结本次执行程序申请书，本院同意终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年六月二十五日书记员 曹 犇
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0982行审141号 申请执行人：新泰市综合行政执法局。 住所地：新泰市青云街道办事处榆山路209号。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 委托代理人：朱磊，该局科长。 被执行人：巩龙华，男，1978年5月20日生，汉族，住新泰市。 申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字（2018）13105号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人巩龙华未经依法批准占用石莱镇北王庄村集体土地建设经营房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准通知》、《国土资源违法行为查处工作规程》之规定，作出了新执行处字（2018）13105号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的431平方米土地；2、自接到行政处罚决定书之日15日内拆除在非法占用431平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款8708.95元（大写：捌仟柒佰零捌元玖角伍分）。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2018）13105号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2018）13105号行政处罚决定书； 二、上述处罚决定所确定的第1、2项法律义务，由新泰市石莱镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。 三、限被执行人巩龙华于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕 华 人民陪审员  王宗平 人民陪审员  路克明 二〇一九年六月二十五日  书记员陈燕
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执1174号之二 申请执行人:刘梅恩，男，汉族，1953年10月10日生，住赣州市章贡区。 被执行人：赣州市天然爽食品有限公司，住所地：赣州经济技术开发区工业一路北。 法定代表人：王明远，董事长。 被执行人：王明远，男，汉族，1955年2月3日，住赣州市章贡区。 被执行人：刘指连，男，汉族，1954年9月5日生，住赣州市章贡区。 申请执行人刘梅恩申请执行与被执行人赣州市天然爽食品有限公司、王明远、刘指连借款合同纠纷一案中，我院作出的（2014）赣中民二初字第260号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人赣州市天然爽食品有限公司所有的位于赣州开发区纬一路南侧、宝福路西侧员工宿舍楼（权证号：Ｓ0××59）的房产。 冻结期限三年，从执行之日起计算，冻结到期需要继续冻结的，申请执行人应在冻结到期前二个月内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年六月十九日 代理书记员  谢若晨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3293号之一 申请执行人：黄洪浩，男，1985年6月14日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 被执行人：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人黄洪浩与被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初26432号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周应返还律师见证费500元、银行代扣利息费13560元、首期款114700元、使用费50224元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院另案【案号：（2018）粤0605执2056号】已依法对被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于佛山市×××××××××××地块的使用权及该地块上盖建筑物的使用权进行评估，待财产处理完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人林炳周的住所地位于广东省陆丰市，本院另案【案号：（2018）粤0605执2056号】已依法委托陆丰市人民法院调查被执行人的财产线索，该院复函称被执行人在当地无财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 钰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初1341号原告：林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地河南省林州市龙山区龙山街中段。负责人：石卫平，该社主任。委托诉讼代理人：张建文，该社职工。被告:郭艳云，女，1970年10月27日出生，汉族，住林州市。被告:刘成增，男，1967年3月12日出生，汉族，住林州市。被告:郭学荣，女，1967年7月12日出生，汉族，住林州市。被告:乔晓辉，男，1987年5月2日出生，汉族，住林州市。被告:郭苏风，女，1973年3月27日出生，汉族，住林州市。被告:闫树林，男，1966年3月8日出生，汉族，住林州市。被告:赵江苏，女，1974年5月9日出生，汉族，住林州市。被告:赵玉青，女，1970年11月17日出生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社市区信用社与被告郭艳云、刘成增、郭学荣、乔晓辉、郭苏风、闫树林、赵江苏、赵玉青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林州市农村信用合作联社市区信用社的委托诉讼代理人张建文到庭参加诉讼，被告郭艳云、刘成增、郭学荣、乔晓辉、郭苏风、闫树林、赵江苏、赵玉青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市农村信用合作联社市区信用社向本院提出诉讼请求：1.请求被告郭艳云返还原告借款本金30万元并按合同约定支付利息；2.被告刘成增、郭学荣、乔晓辉、郭苏风、闫树林、赵江苏、赵玉青对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告郭艳云、刘成增、郭学荣、乔晓辉、郭苏风、闫树林、赵江苏、赵玉青承担。事实和理由：原告林州市农村信用合作联社市区信用社与被告郭艳云、李建红、刘成增、郭学荣、乔晓辉、郭苏风、闫树林、赵江苏、赵玉青于2010年3月31日签订保证担保借款合同。根据合同约定，原告于合同签订之日向被告郭艳云发放贷款人民币30万元，利率按月息9.84％，按月支付，还款期限为2011年3月30日;贷款逾期的，逾期期间按日利率加收4.264?计收利息;被告李建红、刘成增、郭学荣、乔晓辉、郭苏风、闫树林、赵江苏、赵玉青对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。原告于合同签订之日依约向被告发放了贷款。截止2011年12月31日被告支付利息71123.52元。被告尚欠原告本金30万元，利息57564元(利息算至2013年3月25日)，时至今日，被告未按合同约定履行返还借款本息义务，特诉至人民法院，请求依法判决。被告郭艳云未作答辩。被告刘成增未作答辩。被告郭学荣未作答辩。被告乔晓辉未作答辩。被告郭苏风未作答辩。被告闫树林未作答辩。被告赵江苏未作答辩。被告赵玉青未作答辩。原告林州市农村信用合作联社市区信用社为证明其主张，向本院提交了如下证据：保证担保借款合同、借款借据、催收通知书、林州市人民法院预立案登记通知书、利息计算清单，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。经审理查明：原告林州市农村信用合作联社市区信用社与被告郭艳云、李建红、刘成增、郭学荣、乔晓辉、郭苏风、闫树林、赵江苏、赵玉青于2010年3月31日签订保证担保借款合同。根据合同约定，原告于合同签订之日向被告郭艳云发放贷款300000元，利率按月息9.84‰，按月支付，还款期限为2011年3月30日；贷款逾期的，逾期期间按日利率4.264?计收利息；被告李建红、刘成增、郭学荣、乔晓辉、郭苏风、闫树林、赵江苏、赵玉青对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。原告于合同签订之日依约向被告发放了贷款，合同到期后被告陆续向原告支付部分本息。截止2019年5月24日被告共欠原告本金262500元，利息375062.31元。本院认为，原告与被告签订保证担保借款合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定发放贷款，被告郭艳云应当按照合同约定返本付息。被告刘成增、郭学荣、乔晓辉、郭苏风、闫树林、赵江苏、赵玉青作为被告郭艳云上述借款的连带责任保证人，因被告郭艳云未依约归还借款本息，原告要求被告刘成增、郭学荣、乔晓辉、郭苏风、闫树林、赵江苏、赵玉青承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭艳云于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社市区信用社贷款262500元及利息（截至2019年5月24日的利息375062.31元，以及自2019年5月24日起至本判决限定履行期限届满之日止的利息，利息以262500元为基数，利率按双方合同约定计算）；二、被告刘成增对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、被告郭学荣对本判决第一项债务承担连带清偿责任；四、被告乔晓辉对本判决第一项债务承担连带清偿责任；五、被告郭苏风对本判决第一项债务承担连带清偿责任；六、被告闫树林对本判决第一项债务承担连带清偿责任；七、被告赵江苏对本判决第一项债务承担连带清偿责任；八、被告赵玉青对本判决第一项债务承担连带清偿责任；九、驳回原告林州市农村信用合作联社市区信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6664元，由被告郭艳云、刘成增、郭学荣、乔晓辉、郭苏风、闫树林、赵江苏、赵玉青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  余广东人民陪审员  连俊梅二〇一九年六月三十日书 记 员  郭钇汎
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初2673号 原告：河南中建华雨防水工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区柳林大道9号柳林苑5幢1802，统一社会信用代码91340103MA2NQ4K01N。 法定代表人：田志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丰宁，安徽净源律师事务所律师。 被告：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号，统一社会信用代码91320600138290709G。 法定代表人：张向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王荣,该公司员工。 原告河南中建华雨防水工程有限公司安徽分公司（以下简称中建华雨安徽分公司）与被告南通建工集团股份有限公司（以下简称南通建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中建华雨安徽分公司的诉讼代理人王丰宁、被告南通建工公司的诉讼代理人王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中建华雨安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款134042元并支付资金占用利息2971元（按年利率6%自2018年11月17日暂计算至2019年3月30日，请求判决至实际付清之日止），合计137013元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告承建的安粮城市广场项目17#、18#、19#楼提供防水工程施工。原告施工完毕后双方通过结算确认工程总价款为199042元，但截止起诉之日被告未按照双方结算总价款付款，仅支付工程款6.5万元，尚欠工程款134042元（已开票）。原告认为被告的行为给原告造成了经济损失，故诉至法院，望判如所请 南通建工公司承认中建华雨安徽分公司提出的全部诉讼请求。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告南通建工集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告河南中建华雨防水工程有限公司安徽分公司工程款134042元，以及自2018年11月17日起按年利率6%计算的至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3040元，减半收取计1520元，保全费1220元，共计2740元，由被告南通建工集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪惠芳 二〇一九年六月二十七日 书记员  张 玲 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13686号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞旗峰山酒店有限公司，住所地广东省东莞市东城区东城中路32号。法定代表人：王荷,执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞旗峰山酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗钊霞，被告委托代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告停止侵权（一首心歌）；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，1.原告提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，且原告没有付款凭证证明已经支付了转让对价。2.湖南省宁远县公证处无权进行异地公证取证。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳曲库版权使用费。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《一首心歌》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月11日，湖南省宁远县公证处公证员蒋某及公证人员黄某、随申请人的委托代理人曾伟斌来到位于广东省东莞市东城区东城中路32号的雅典娜国际俱乐部，进入“VIP29”号包间后，并在音像设备点播系统上选取了《一首心歌》等歌曲进行播放，花费1212元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的涉案歌曲原视频光盘、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、授权委托书、（2018）湘永宁证字第2329号公证书、公证费、餐饮费（复印件）、交通费（复印件）、住宿费（复印件）等票据，被告提交的著作权许可合同、版权费缴费发票（复印件）及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《一首心歌》音乐电视作品著作权人，被告并未提交相关证据证明其主张。故原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞旗峰山酒店有限公司立即停止侵犯《一首心歌》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞旗峰山酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞旗峰山酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 张 竹二〇一九年六月二十五日书记员 张见华陈春苑
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1023号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人林再添，男，1972年8月23日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月12日被抓获，3月13日被刑事拘留，3月20日被取保候审，6月12日、18日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）914号起诉书指控被告人林再添犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人林再添到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年3月12日23时1分许，被告人林再添酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由南安市梅山镇鼎城工业区往梅山镇镇区方向行驶，经梅山镇光前西街国专小学路段被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定:被告人林再添血样中乙醇浓度为198.14ｍｇ／100ｍ1（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人林再添自愿向本院预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人林再添在开庭审理过程中亦无异议，并现场调查记录、现场查获照片、归案经过、查获经过、血样提取登记表及图片、驾驶证信息查询、机动车信息查询结果单、法医毒物鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人林再添违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人林再添归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，并已预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林再添在拘役一个月又十五天至二个月又十五天的幅度内处刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人林再添的犯罪事实、情节和危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人林再添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一九年六月二十七日 书记员  黄安顺 速录员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0621刑初224号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人刘美小，男，汉族，1961年10月16日出生，专科文化程度，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。2019年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。 达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）193号起诉书指控被告人刘美小犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王宏、李琴出庭支持公诉，被告人刘美小到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月20日8时6分许，被告人刘美小醉酒驾驶×××号胜达牌小型普通客车，沿达拉特旗树林召镇迎宾大街由西向东行驶至东源集团门口处时，被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验，其体内酒精含量为109.56mg/100ml,已达到醉酒状态。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议且有受案登记表、立案决定书、强制文书、呼出气体酒精含量检测报告、当事人血样提取登记表、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鄂安泰司鉴（2019）酒检字第D0155号血液酒精含量检验鉴定意见、被告人刘美小的供述、被告人刘美小机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、×××号胜达牌小型普通客车车辆信息查询结果、被告人刘美小人员电子档案、基本信息、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘美小在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人刘美小归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘美小犯罪情节轻微，依法不需要判处刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人刘美小犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  付立广 二〇一九年六月二十八日 书记员  郭鹏臻 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初2627号原告：王某颂，男，汉族，1971年2月25日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：禹化军，山东瀛众律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告王某颂与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某颂的委托诉讼代理人禹化军、被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某颂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金43230元；2、诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年10月8日签订《商品房预售合同》（编号YS0085523），购买被告开发的御驾新苑小区19-1-#室商品房及配房（19-1-3-12）各一套，其中商品房价款为人民币583836元，配房价款为人民币8352元，两者合计总价款为592188元。合同第十条约定被告应在2015年12月31日前向原告交付商品房；合同二十条约定被告在房屋交付使用后12个月内为原告办理商品房所有权转移登记以及逾期办证的违约责任。但被告交付房屋后，未能按约定办理房屋所有权转移登记，综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所述。泰安泰山大汶口旅游置业有限公司辩称：原告之主张缺少事实与法律依据，依法应予驳回。首先，涉案房屋在工程施工中出现不可抗力因素，导致工期迟延进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括：地质条件特殊；国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续期间，不承担相应责任。其次、原告主张“以后违约金计算至被告履行合同办理完商品房的所有权转移登记”缺少合同依据。根据合同第二十条约定，我公司自房屋交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，同时根据该条约定，我公司支付违约金的前提条件是：出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记，而不是办理完毕所有权转移登记的义务。2018年11月26日大证办理完毕。并于2018年12月15日通知原告办理小证。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房预售合同》，并于2014年10月15日在不动产管理部门进行了登记备案。合同约定原告购买被告开发建设的位于泰安市岱岳区房屋一套。合同第二十条产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记；如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列第1、2、3种方式处理：2、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；3、如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。第二十三条不可抗力约定，因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方当事人应当及时告知另一方当事人，并自不可抗力事件结束之日起15日内向另一方当事人提供证明。合同第二十五条约定，本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力。合同签订后，原告按约向被告支付全部购房款553572元。2016年1月1日被告向原告交付房屋。被告于2018年11月26日将涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕。以上事实有商品房预售合同、购房发票、收据及原、被告陈述、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2016年1月1日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2017年1月1日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2018年11月26日才将涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。关于被告提出导致所有权登记办证延期是不可抗力因素造成的，不应承担违约责任的辩解，因被告提交的证据发生在涉案商品房交付使用前，且被告在与原告签订合同和交房时均未履行及时告知义务，故被告所主张的不可抗力因素并非其逾期办证的免责条件，对被告的该辩解本院不予采信。关于违约金的计算期间和计算方式，根据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记：如因出卖人的责任未能在约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。故违约天数应自2017年1月2日起计算至2018年11月26日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产权证，即涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件之日止，共计违约694天；根据合同约定，违约金应以全部已付款计付，包括原告购买储藏室的款项。对被告提出的计算违约金不应包括购买储藏室款项的辩解，与合同约定不符，本院不予采信。综上，被告的违约天数为694天，每日违约金标准按合同约定的总房款592188元的万分之一计算，违约金共计41097.84元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王某颂违约金41097.84元；二、驳回原告王某颂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，减半收取计414元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张娟二〇一九年六月十七日法官助理付福云书记员罗慧
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初4070号 申请人：成都双流诚民村镇银行有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段100号。 法定代表人：钱惠丰，董事长。 委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明洁，四川建宜律师事务所律师。 被申请人：冯氏蜂业集团股份有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道万安路西段360号。 法定代表人：冯彬。 被申请人：成都沣足包制品有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇成彭路旁新兴工业区17幢。 法定代表人：黎强。 被申请人：四川华信投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区天回乡太华村七组。 法定代表人：黎乃昌。 被申请人：冯彬，男，1969年5月6日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人：王敬焰，女，1972年8月26日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人：黎乃昌，男，1952年3月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：陈志秀，女，1953年2月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：黎强，男，1980年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：邹小雅，女，1987年2月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：陈治金，男，1955年6月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：李秀珍，女，1957年5月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都双流诚民村镇银行有限责任公司与被告冯氏蜂业集团股份有限公司、成都沣足包制品有限公司、四川华信投资管理有限公司、冯彬、王敬焰、黎乃昌、陈志秀、黎强、邹小雅、陈治金、李秀珍金融借款合同纠纷一案，申请人成都双流诚民村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冯氏蜂业集团股份有限公司、成都沣足包制品有限公司、四川华信投资管理有限公司、冯彬、王敬焰、黎乃昌、陈志秀、黎强、邹小雅、陈治金、李秀珍价值5500000元的财产采取保全措施。申请人成都双流诚民村镇银行有限责任公司提供财产保全保函予以担保。 本院经审查认为，申请人成都双流诚民村镇银行有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯氏蜂业集团股份有限公司、成都沣足包制品有限公司、四川华信投资管理有限公司、冯彬、王敬焰、黎乃昌、陈志秀、黎强、邹小雅、陈治金、李秀珍的银行存款5500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  敬君 二〇一九年六月三日 书记员  伍孟