浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初539号 原告：钱仁林，男，1974年2月13日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：王海伟、钱立波，浙江祥森律师事务所律师。 被告：胡国进，男，1979年3月20日出生，汉族，住海盐县。 第三人：丁红燕，女，1980年7月23日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：党勇，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 原告钱仁林为与被告胡国进、第三人丁红燕债权人撤销权纠纷一案，于2019年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1、撤销被告与第三人签订的《离婚协议》第三条第一、二款；2、由被告、第三人承担原告因本案诉讼支付的律师代理费8000元；3、由被告、第三人承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人钱立波、第三人委托诉讼代理人党勇到庭参加诉讼，被告胡国进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因生意周转、房屋还贷需要资金为由于2017年4月27日至2018年1月23日期间向原告借款四笔共计300000元，后被告归还50000元，故被告实际还结欠原告借款本金250000元等。由于被告未归还，原告遂向法院提起诉讼。海盐县人民法院于2019年1月8日作出了（2018）浙0424民初5132号民事判决书，判决被告应归还原告借款本金250000元等。另，被告与第三人在2002年1月23日登记结婚，2018年6月1日离婚，《离婚协议》第三条第一、二款其中约定：位于海盐县住房一套，该房产所有权归第三人所有，涉及该房产的银行债务约人民币800000元由第三人承担，被告自愿放弃；婚姻存续期间购得的浙Ｆ×××××雪佛兰汽车一辆归第三人所有，被告自愿放弃。认为，被告在离婚时无偿放弃其所有的财产，致使其名下无其他有价值财产，故被告放弃财产的行为对原告债权的实现造成损害，依法应于撤销。另，第三人也存在过错，故第三人对律师费、代理费也应承担责任。 第三人辩称：1、原告诉称不是事实。被告胡国进在2017年至2018年1月期间向原告借款300000元，不是用于生意及还房贷；借款之事第三人不知情也未用于家庭生活；被告胡国进有赌博恶习，借款用于赌博或归还赌债。2、原告起诉没有事实依据。原告依据合同法七十四条提起撤销权之诉，该法条规定：“因债务人放弃到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人的行使撤销权的必要费用由债务人负担。”本案事实是，被告与第三人之间没有实施损害原告债权的行为。被告胡国进并非无偿转让财产或以明显不合理的低价转让财产给第三人的情形。《离婚协议》是被告与第三人的真实意思的表示并未损害社会公共利益及包括原告在内的第三人的合法权益。被告为入赘女婿，购房时未出资。被告与第三人离婚时约定二个婚生女随第三人共同生活，且家庭仅此一套房产及第三人需承担归还该房屋尚有的800000元按揭贷款的责任，故该案涉房屋及汽车分给第三人并非赠与、无偿转让或逃避债务。3、原告对被告享有的债权是普通金钱债权，对本案涉案房屋、汽车不享有抵押权等物权期待权。而第三人本身对涉案房屋、汽车享有所有权。4、原告的债权已受到法院判决保护，原告应通过执行程序解决。5、原告请求不应得到法院支持。根据（2018）浙0424民初5132号民事判决书，被告应归还原告借款本金250000元，原告享有的金钱债权只有250000元，如原告起诉成立，原告也无权撤销超过其债权金额部分的协议内容。原告的第二项请求由第三人承担律师代理费8000元，无法律依据，且原告按250000元标的支付8000元代理费也不符合律师收费的有关规定。综上要求驳回原告的全部诉讼请求。 被告胡国进未到庭也未在法定期限内提交书面答辩状。 本案经审理认定事实如下： 2017年4月27日至2018年1月23日期间，被告胡国进分4次向原告钱仁林借款共计300000元，后归还50000元。原告于2018年9月3日向海盐县人民法院起诉，认为被告胡国进及第三人丁红燕在夫妻关系存续期间借款应为共同债务，要求共同承担还款责任。2019年1月8日，海盐县人民法院（2018）浙0424民初5132号民事判决书判决认定原告借款250000元为被告胡国进个人债务应予归还，驳回原告要求丁红燕共同还款的请求。该判决现已生效，原告已申请执行中。 被告胡国进与第三人丁红燕于2002年1月23日登记结婚，婚后于2002年5月30日生育长女，取名丁逸，2013年10月29日生育次女，取名丁凌薇，现均在上学。 2018年6月1日，被告胡国进与第三人丁红燕办理离婚手续。《离婚协议》写明因胡国进有赌博恶习，屡教不改致夫妻感情破裂。该《离婚协议》对子女抚养约定：婚生女丁逸、丁凌微均随丁红燕共同生活，胡国进支付每月2000元抚养费。对财产分割约定：位于海盐县住房一套（建筑面积160.11平方米）归丁红燕所有，涉及该房产的银行债务约人民币80万元由丁红燕承担；浙Ｆ×××××雪佛兰汽车一辆归丁红燕所有。胡国进自愿放弃上述财产，另对其他债务的归还进行了约定。 另查明：2015年3月27日由丁红燕与案外人沈留荣签订《房地产转让合同》一份，案外人沈留荣将坐落于海盐县住房转让给丁红燕，转让价格为1038000元。后该房产过户至丁红燕及胡国进名下，2018年8月21日不动产登记证已变更所有权人为丁红燕个人所有。浙Ｆ×××××汽车系雪佛兰，于2007年9月购入，行驶证显示为胡国进，现尚未办理转移手续。（2018）浙0424刑初432号刑事判决书查明：2017年1月至2018年3月期间，被告胡国进存在网络赌博行为。原告委托律师代理支付代理费8000元。 以上事实有原告提供的（2018）浙0424民初5132号民事判决书、结婚登记申请书及审查处理结果、离婚登记审查处理表及离婚协议、海盐县不动产登记查询证明、委托代理合同及发票，第三人提供的房地产转让合同、银行汇款凭证、车辆行驶证，双方庭审陈述等在案佐证。 本院认为：本案的争议焦点问题是原告是否有权及理由撤销被告与第三人之间对涉案房屋及汽车的财产分割协议。本院认为，原告有权提出但无理由撤销，理由如下：首先，被告所欠原告之借款经法院生效判决认定为个人债务，而非被告胡国进与第三人丁红燕之共同债务，第三人丁红燕不应承担还款责任。其次，原告在本案中享有的债权为普通金钱债权，其对本案涉案房屋及汽车并不享有抵押权等优先权，且原告之债权能否实现现尚未有执行结果。再次，虽第三人丁红燕答辩称该涉案房屋购入时没有被告胡国进出资，这本身不影响涉案房屋原系双方共同财产的性质，但第三人丁红燕作为二个未成年婚生女共同生活的一方，在无其他房屋用于居住的情况下分得涉案房屋并承担该房屋上尚有的80万元银行债务，被告胡国进有处分自己财产的权利，对此财产分割也无法说明被告胡国进系无偿放弃财产或双方恶意串通逃避债务，《离婚协议》对共同财产的分割亦属合法合理。最后，涉案房屋在原告起诉民间借贷纠纷案前的2018年8月已办理产权过户手续。综上，原告起诉要求撤销被告胡国进与第三人丁红燕《离婚协议》中关于财产分割的条款不符合《中华人民共和国合同法》第七十四条债务人无偿转让财产等可予撤销之规定，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告胡国进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告钱仁林的诉讼请求。 案件受理费40元，财产保全费1920元，合计1960元，由原告钱仁林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  曹建军 二〇一九年六月五日 书记员  陈雨青 ??7?