山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2018）晋0502民初3005号原告：郭某，男，2008年4月5日生，汉族，河南省商水县人，现住河南省商水县。法定代理人：王某1，女，1990年11月16日生，河南省商水县人，现住址同上，系原告母亲。委托代理人：李某，山西长宇律师事务所律师。被告：段某1，男，2008年5月31日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。法定代理人：段某2，男，1989年6月15日生，汉族，晋城市人，现住址同上。被告：王某2，男，2008年6月10日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。法定代理人：梁某，女，1986年11月12日生，汉族，晋城市人，现住晋城市，系被告王某2母亲。委托代理人：王某3，男，1956年3月11日生，汉族，晋城市人，现住晋城市，系被告王某2爷爷。被告：郑某1，男，2008年6月9日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。法定代理人：郑某2，男，1985年11月6日生，汉族，山西省泽州人，现住址同上，系被告郑某1父亲。被告：晋城市城区南街第三小学校，住所地：晋城市城区新华南巷。法定代表人：王某4，任校长。委托代理人：黄某，女，1971年9月24日生，晋城市城区人，学校职工，现住晋城市城区文昌西街。原告郭某与被告段某1、王某2、郑某1、晋城市城区南街第三小学校（以下简称城南三小）教育机构责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某法定代理人王某1以及委托代理人李某、被告王某2委托代理人王某3、被告郑某1法定代理人郑某2、被告城南三小法定代表人王某4到庭参加了诉讼。被告段某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：被告共同赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、病历复印费共计50350.9元（原诉讼请求为：被告共同赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、病历复印费、精神抚慰金、后续治疗费等共计80350.9元，当庭变更原诉请为现诉请）。事实和理由：原告郭某系被告城南三小学生。原告与被告段某1、王某2、郑某1于2017年10月26日上午在城南三小课间休息时，在教室中嬉闹，致使原告被压在身下受伤。原告随后被送往医院治疗，经诊断，系左尺桡骨远端骨折。原告因该伤共住院4次进行手术治疗、康复。被告城南三小曾多次找原、被告家长协商未果。现原告诉讼在案，请求法院判如所请。被告段某1未答辩。被告王某2辩称：一、原告受伤发生在学校课间休息时，根据客观事实和法律规定，被告城南三小应当承担责任；二、原告主张王某2与其他被告共同连带赔偿无事实和法律依据。《根据学生伤害事故处理办法》第八条规定，因学校、学生或者其他相关当事人的过错造成的学生伤害事故，相关当事人应当根据其行为过错程度的比例及其与损害后果之间的因果关系承担相应的责任。该种事故是一种与其过错相适应的比例责任，而非连带责任。本案中王某2也是玩闹中被别人推倒的，然后一连串的推倒导致原告伤害事故的发生。三、原告如果给孩子买保险的话，应该通过保险公司理赔后剩下的责任再分担承担。综上请求法院查明事实依法判决。被告郑某1口头辩称：郑某1是在玩闹中被别人推倒在原告身上的，不应承担责任。被告城南三小口头辩称：原告受伤的主要原因并非是学校未尽到安全教育责任，学校每周都对学生进行安全教育，有安全课程和平台，并且安排有值周领导老师负责安全，学校不应承担过多的责任。事发后，数学王丽老师为了搞清事实真相，询问学生并整理成情况说明，并且要求学生写出事情经过附在说明后。根据以上资料，事情的经过为：2017年10月26日上午两节课后，课间操时间后孩子们自由活动，部分学生回到教室。被告段某1把张奥鑫的凳子拿走了，张奥鑫又把凳子拿回来。随后，段某1两手放在了张奥鑫肩膀上，把张奥鑫扳倒了。此时，原告郭某坐在张奥鑫身上，被告段某1也坐在了张奥鑫腿上；被告王某2搂着被告郑某1的肩膀，郑某1脚底不知道被谁绊了一下，就趴在了郭某的身上，同时王某2收不住脚也趴在了郑某1的身上。然后王某2起身，郑某1也起身，这时另外一个学生魏千皓同学过去拉郭某想把他从张奥鑫身上拉起来，随后郭某就开始喊叫胳膊疼的厉害，翻身躺在地下。经审理查明:原告郭某、被告段某1、王某2、郑某1与案外人张奥鑫系被告城南三小的学生。2017年10月26日上午课间操后学生自由活动期间，郭某、段某1、王某2、郑某1、张奥鑫均回到教室。期间，段某1将张奥鑫的凳子取走，张奥鑫又把凳子拿了回来。后段某1走到了张奥鑫身边，两手放在张奥鑫肩膀上把张奥鑫扳倒了。此时，郭某过来坐在了张奥鑫身上，段某1坐在了张奥鑫腿上。这时，郑某1因被王某2抓着肩膀，脚底不知道被谁绊了一下，就趴在了郭某的身上，同时王某2收不住脚也趴在了郑某1的身上。之后王某2起身，郑某1也起身，另外一个同学过去拉郭某想把他从张奥鑫身上拉起来，就发现郭某开始喊叫胳膊疼的厉害，翻身躺在地下。事发后，原告郭某先后到泽州县人民医院、晋城市人民医院、郑州仁济医院住院治疗，经诊断为左尺桡骨远端骨折，共住院38天，经手术治疗，原告现已康复。事发后，经被告城南三小多次组织原被告学生家长协调赔偿事宜未果，原告诉讼在案。以上事实有起诉状、情况说明、病历四份等证据在案佐证。审理中，本院依原告申请委托晋城市中级人民法院司法鉴定中心对原告的伤情进行伤残等级鉴定。2019年3月18日，原告向本院递交撤回司法鉴定申请书要求撤回该司法鉴定申请。本案的焦点为，一、原被告对于原告的伤害应如何承担责任？二、原告因此次事故所受损失为多少？有何依据？费用如何计算？关于本次事故的责任承担问题原告主张其自身不应承担责任，四被告均对原告的受伤承担赔偿责任，并提供会议记录复印件一份，证明事发后，学校对事故进行调查，并组织被告家属就赔偿事宜进行调解，其中段某1家长承认其孩子对此事有责任，愿意赔偿。被告王某2质证称，对证据无异议。原告在小孩互相玩耍期间坐在张奥鑫的身上而导致自己受伤，所以原告应承担部分责任；被告城南三小也应承担责任；王某2没有直接压在原告身上，不应承担责任。法院依法查明事实后认定郑某1与段某1是否应承担责任。被告郑某1质证称：对证据不认可。家长调解时不在场，不了解情况。郑某1压在原告身上系被人推倒所致，不应承担责任；原告受伤系其主动坐在张奥鑫身上所致，应当为自己的受伤承担责任；学校在事故现场没有安装监控设备，应当承担责任；法院依法认定段某1和王某2是否应承担责任。被告城南三小质证称，对证据认可，会议记录仅表明了段某1价值积极解决问题的态度，段某1虽然是事故起因但对原告受伤没有直接责任，法院依法认定段某1是否应承担责任。原告应当承担部分责任；王某2和郑某1直接造成了原告受伤，因此应当承担责任。事故发生时学校正好有检查。4（2）班学生叫学校老师过去时，老师发现原告骨折严重，无法判断，担心给原告造成二次伤害，故没有第一时间将其送往医院。况且，原告受伤与学校老师未及时到场不存在因果关系。学校已尽到教育和管理责任，故学校不应当承担责任。据此被告城南三小提供证据如下：证据一、王丽老师出具的情况说明及段某1、王某2、郑某1、张奥鑫写的事情经过，证明事情发生的经过。证据二、图片两张、城南三小安全教育资料一份及学校安全管理日志，证明证明课堂上学校组织同学进行安全讲座；学校对同学进行安全教育，城南三小安全教育中第二项第一条记载”防磕碰：不在教室中追逐、打闹，做剧烈的运动和游戏，防止磕碰受伤”。原告对此质证称：对证据一无异议，事情经过无异议；对证据二有异议，其中图片没有注明拍摄时间及地点，与本案无关；安全教育资料时间截止到9月份，后面的时间没有明确，所以也有可能是事后后补的，而且原告也从来没有说上过安全教育课；老师的上课内容不能证明老师尽到管理义务，因为事故发生时老师没有及时过来制止，才发生此事，且老师后来也没有及时出现，故学校应承担责任。被告王某2对此质证称：对证据一无异议，事情经过无异议；对证据二真实性无异议，证明学校尽到了安全教育义务，但对学校是否尽到安全管理责任有异议。被告郑某1对此质证称：对证据一无异议，事情经过无异议；对证据二真实性无异议，证明学校尽到了安全教育义务，但学校在安全管理上存在一定的责任。本院认为：被告段某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。被告城南三小提供王丽老师出具的情况说明及段某1、王某2、郑某1、张奥鑫写的事情经过，原告郭某与被告段某1、王某2、郑某1均无异议，本院对该证据依法予以采信。被告城南三小提供的图片两张、城南三小安全教育资料一份及学校安全管理日志可以证明城南三小尽到了安全教育的责任，被告王某2、郑某1亦认可，原告郭某虽不认可，但考虑到原告郭某与被告王某2、郑某1均系同班同学，且原告并未提供相应证据反驳该主张，故本院认定城南三小尽到了安全教育的责任。事故发生时虽系课间休息时间，但城南三小未对该期间内原被告同学间在教室内实施的可能危及自身或他人安全的行为实施有效的监管，以致发生原告受伤的法律后果，故被告城南三小对原告郭某的伤害事故承担相应的赔偿责任。事故发生时，原告郭某与被告段某1、王某2郑某1均属于法律规定的限制民事行为能力人，其应当对于自身的行为具有一定的判断力和辨识能力。本案中，原告应当知道其坐在同学张奥鑫身上可能对自身或张奥鑫造成损害，而实施了该行为，并引来了王某2、郑某1围观，以致被压后受伤，故其对自身伤害承担部分责任。被告段某1扳倒张奥鑫的行为以及坐在张奥鑫腿上的行为可能对张奥鑫造成损害，该不当行为使得原告坐在张奥鑫身上，并引来了王某2、郑某1围观，导致原告被压受伤，故其应对原告的伤害承担部分责任。被告郑某1在张奥鑫被原告和段某1压在身下的情况下和被告王某2过去围观，以致直接压在郭某身上导致其受伤，其应当对原告的伤害承担部分责任。被告王某2虽未直接压在郭某身上，却通过郑某1间接导致郭某受压致伤，故其应对原告的伤害承担部分责任。综合考虑事故发生的时间、地点、原因、各当事人的过错程度，本院酌情认定原告对自身损害承担10%的责任，被告段某1对原告的伤害承担10%的赔偿责任，被告郑某1和被告王某2对原告的伤害各自承担25%的责任，被告城南三小对原告的伤害承担30%的责任。赔偿项目和赔偿数额1、医疗费：原告主张18732.17元，其中提供票据的医疗费为16950.17元，已拔出剩余2颗钢钉的费用票据丢失，参照原告第一颗钢钉拔出的费用891元为1782元，并提供有拔出第一颗钢钉的病历及医疗费票据。被告认可有票据的医疗费为16950.17元，不认可拔出剩余2颗钢钉的费用1782元。而双方均认可剩余2颗钢钉已拔出，结合拔出第一颗钢钉的病历及医疗费明细，本院酌情认定已拔出剩余2颗钢钉的医疗费用为1200元。综上，原告因事故产生的医疗费为18150.17元。2、住院伙食补助费：原告主张参照当地机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元计算住院天数38天共计3800元。本院认为，原告主张费用3800元符合法律规定，依法应予支持。3、营养费：原告主张按每天30元，计算150天的营养费，被告仅认可90天的营养费，结合原告受伤后手术治疗的情况及伤情，本院酌情认定营养期为100天，按每天30元计算为3000元。4、护理费：原告主张护理费为22127.83元，其中原告父亲郭炯陪侍时间为2017年10月26日至2017年11月20日共计26天，按其月工资7000元的标准计算为6066.58元，原告母亲王某1陪侍时间为2017年10月26日至2018年3月26日共计5个月，按照服务行业每月3212.25元标准计算为16061.25元。据此原告提供尚贤艾美酒店管理有限公司出具的证明和原告、原告父母的户口簿以及原告父母的身份证欲证明原告在受伤住院期间其父母曾共同护理原告。原告父亲郭炯在艾美酒店任厨师长一职，月工资7000元，因孩子受伤请假陪护，请假时间为2017年10月26日至2017年11月20日，共请假26天。护理费应当按其月工资7000元计算。被告质证称，工资、误工证明有异议，没有完税证明；对户口簿和身份证无异议。原告护理天数应为100天，法院依法认定护理费的支付标准。本院认为，原告仅提供其父亲郭炯工资、误工证明，并未提供其父亲在事故发生前的工资收入明细、完税证明以及事故发生后原告父亲工资收入减少的证明，故工资、误工证明不足以证明原告父亲的工资收入及误工陪护情况。结合原告受伤后手术治疗的情况及伤情，本院酌情认定原告护理人数为一人护理，护理期限为100天，护理费参照2017年山西省居民服务、修理和其他服务业38547元标准计算为10560.8元。5、交通费：原告主张1115元，并提供交通费票据11支予以证明，被告对票据有异议，认为该费用无法证明与原告治疗有关，仅认可1000元交通费。本院认为，结合原告四次住院的实际情况，本院酌情认定原告及其亲属因原告治疗产生的交通费为1000元。6、复印费：原告主张75.9元，并提供票据予以证明，被告对票据及复印费均不认可。本院认为原告因诉讼复印病历产生的复印费75.9元系原告因该次事故实际发生的损失，且有票据予以证明，本院依法予以认定。综上，本院认为：本次事故给原告郭某造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、复印费共计36586.9元。综上所述，根据责任比例，被告段某1应赔偿原告3658.7元，被告郑某1和被告王某2应各自赔偿原告9146.7元，被告城南三小应赔偿原告10976元。鉴于被告段某1、郑某1和被告王某2均系限制民事行为能力人，依法应由其承担的赔偿款项由其法定代理人赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告段某1赔偿原告郭某各项损失共计3658.7元，由其法定代理人段某2支付；被告郑某1赔偿原告郭某各项损失共计9146.7元，由其法定代理人郑某2支付；被告王某2赔偿原告郭某各项损失共计9146.7元，由其法定代理人梁某支付；被告晋城市城区南街第三小学校赔偿原告郭某各项损失共计10976元。上述款项于本判决生效之日起十五内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，由原告郭某承担366.5元，被告段某1法定代理人段某2承担77元，被告郑某1法定代理人郑某2承担192.3元，被告王某2法定代理人梁某承担192.3元，被告晋城市城区南街第三小学校承担230.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 张二军人民陪审员 吕双利人民陪审员 吕美丽 二〇一九年六月十日书 记 员 牛枫草