贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初1760号原告：黄某某，男，1981年12月7日生，汉族，住清镇市。委托诉讼代理人：金关全，贵州非攻律师事务所律师，特别授权代理。被告：向某，男，1969年10月19日生，土家族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：郑晶，广东天穗律师事务所律师，特别授权代理。原告黄某某诉被告向某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日、5月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人金关全、被告向某及其委托诉讼代理人郑晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告返还借款145000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告经朋友介绍与被告向某相识，被告自称是广州的老板，来贵州是为了承接海大集团在贵州省××一个工程。原、被告交往过程中，被告许诺接到工程后，分一部分给原告做，原告为此向被告提供如开车接送之类的服务。此间，被告以未带卡或不方便为由，多次向原告借钱，原告通过银行转账或微信转账向被告提供借款，累计145000元，被告承诺回广州后偿还。但被告回广州后，不仅工程没有着落，被告向原告借的钱也不偿还，经原告多次催收，被告均以种种借口拖延至今，故诉至人民法院，请求如前所请。原告黄某某其围绕诉讼请求提供了如下证据：1.中国农业银行银行卡交易明细清单；2.微信聊天及转款记录；3.通话录音光盘一张；4.原、被告的身份证复印件。被告向某辩称，原、被告经人介绍相识后，被告在贵州都匀、榕江接了打井等工程后让原告去做，并口头约定所得利润五五分成，双方系合作关系。原告做了工程后一直没有与被告结账，也没有将被告在工程中应得到的20余万元支付给被告。因此，被告是通过向原告预支工程款的方式要回属于工程中应得的款项，但都没有得完，并不是被告向原告借款。况且原告提交的证据没有对借款金额、利息及还款期限等进行约定，也没有被告对债务的确认，原告一年多时间多次转款给被告，如果是借款明显与常理不符，故双方不属民间借贷关系，请求驳回原告的诉请。被告向某为反驳原告的主张，提供了原、被告微信聊天记录、证人余某的书面证言，申请了证人李某出庭作证。针对原告提供的证据，被告质证后认为通话记录不能证明被通话对象的主体身份，也无借款数额、时间、利息等内容，微信转账记录、银行交易明细没盖公章，不符合证据的三性要求，原告提供的证据仅能证明其向被告转款的事实，并不能证明该转款是被告向原告借的。针对被告提供的微信聊天记录，原告质证后认为，被告是以介绍工程为名，找各种理由向原告借钱，原告与被告提及的工程没一点关系；证人余某的证言没有证人的身份证和联系住址，证言也是打印的，其证言没有证明力；证人李某的证言与本案没有联系，其证言涉及的问题属另外的法律关系，应另案处理。关于被告对原告提供的证据提出的质证意见，本院认为原告提供的微信转账记录、银行卡转账记录与内容客观真实，被告也并不否认收到原告的145000元，故应予采信；原告提供的录音经本院庭审中核对通话对象明确具体，与本案其他证据形成锁链，本院予以采信。关于被告提供微信聊天记录，能证明原、被告就打井等工程进行过联络，双方存在合作的事实，但并没有原告应付被告多少工程款等涉及被告主张的事实，故不足以证明被告的主张；证人余某的证词与本案其他证据不能互相印证且原告否认，也没有合理理由却不出庭作证，本院不予采信；证人李某的证言，涉及的是另外法律关系，达不到被告否认本案借款的证明目的。本院经审理认定事实如下：2017年8月，原告黄某某与被告向某因经人介绍相识并互相添加微信好友，双方在微信聊天过程中聊及过在贵州都匀、榕江做打井等工程的事，并通过微信发送相关工程合同内容、转账等。2017年11月13日至2018年10月16日期间，原告黄某某通过微信和银行转账方式向被告向某共计转款145000元。其中通过微信方式转款共85000元（转款时间及金额为：2017年11月13日10000元、11月14日26000元、12月26日20000元，于2018年2月1日5000元、3月16日1000元、5月30日5000元、7月13日5000元、8月18日6000元、10月16日7000元），通过银行转账方式转账60000元（转款时间及金额为：2018年1月12日50000元，同月31日10000元）。在双方在微信聊天记录里，谈及贵州都匀、榕江打井工程项目等相关事项和借款还款等内容，其中：1.2018年1月11日聊天记录显示：“向总！我和李哥把账对好了，我把所有的费用发给了，钱也转给他了，你和他对接”；2.2018年9月14日至9月15日的聊天记录显示“向某：差3万块钱，能否帮忙？。黄某某：我现在帮不了你…，向某：一万也没有吗？黄某某：真没有”；3.2018年11月13日聊天记录显示“向某：…为了把拿下这个项目，我自己即负责关系还贴钱做事…黄某某：的确是亏了，但没要你出一分钱，我们认亏，但借给你的钱他们一个都不承认，你得出来说句话，不可能让我一个人不明不白的出这个钱啊。向某：不可能要你出这个钱的”；4.2018年12月18日聊天记录显示“黄某某：现在有几个问题，…2.你抓紧把给我借的钱还了…，向某：是的”；5.2018年12月20日聊天记录显示“向某：…致于我借你的钱，帐算好了，该还你的，我一分不少的会还你的，这个你放心”；6.2018年12月21日聊天记录显示“黄某某：…我们也没有推卸责任，所有的账目上次已经给你了的”；7.2019年1月18日聊天记录显示“黄某某：向总！你给我借的钱在2019年2月1号前不还我，我只能起诉了…，向某：小黄，…你跟武总说那20万全给我了，是给我了吗？我这里只有10万，借你的钱只要账算好了，都会还你的”。后原告黄某某电话要求被告向某还款并出具借据，被告称没事，不会欠原告一分钱，原告索款未果后遂诉至本院。另，原告黄某某向本院申请财产保全，支付申请费1245元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告黄某某提供银行转账记录、微信转账记录、通话录音等证据，证明被告向某向其借款145000元，虽然没有被告向原告出具书面借据，也没有借款期限及利息的约定，但原告向被告转款的时间、金额确定，被告向某也向原告清析地表达了偿还借款的前提，根据原告提供的证据，能相互印证被告向原告借款145000元的事实，故对原告黄某某的诉请，本院予以支持。对于被告的辩称意见，通过证人李某的证言，结合原、被告双方提供的微信聊天记录，原、被告在贵州都匀、榕江等地做打井等工程的事实客观存在，但至于双方是否已对工程方面的利润等进行结算并支付款项，与本案不是同一法律关系，不在本案审理范围，况且被告也没有提供证据证明所得原告的145000元系工程应得款，如被告认为双方工程结算等方面存在纠纷，可依法另行主张权利，故对于被告向某辩称系向原告预支应得的工程款而非借款，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：限被告向某在本判决生效之日起五日内偿还原告黄某某借款145000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，保全费1245元，由被告向某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 黄 强二〇一九年六月五日书记员 蒋立乾