云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5967号原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。住所云南省昆明市官渡区春城路289号昆明国际会展中心10号写字楼510室。法定代表人徐文博，执行董事。委托代理人魏甜甜，女，汉族，1994年9月17日生，系公司员工，住河南省内乡县，代理权限：特别授权代理。被告雷吉，男，彝族，1988年9月13日生，住云南省昭通市镇雄县。原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司（以下简称“左中右公司”）诉被告雷吉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法由审判员郭虹独任审理，于2019年6月13日公开开庭进行审理。原告左中右公司的委托代理人魏甜甜、被告雷吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左中右公司诉称：原告与被告在2016年3月28日签订“汽车租赁合同”，租期为3年，合计租金为19500元，车牌号云Ａ×××××。被告于2017年1月28日开始拖欠租金，截止2018年12月31日，逾期698天，年租折成日租金为17.81元每天，故欠租金12430.14元，按合同约定滞纳金为10254.87元，合计22685.01元。因此，提起诉讼，请求判令：1、被告支付租赁欠款及违约金共计12492.29元（庭审中，变更违约金为滞纳金，变更总金额为22685.01元）；2、被告支付提前退车违约金1079.18元；3、被告支付车损4930元；4、诉讼费由被告承担。被告雷吉辩称：合同1.1车辆使用范围是昆明,合同2.2、2.3条96小时不能使用，有优惠；2017年6月我向公司要求退回全部车辆，退回理由为租车要从事旅客运输（滴滴打车），但昆明政策不允许这种车辆从事旅客运输，昆明公司不能处理，要求找总公司、杭州公司接受车辆，总公司政策能退回的退回，最终左中右公司不解决；车辆从2017年脱保脱检，还有一部分车辆无法维修，要求公司收回全部车辆，未脱保脱检前的租金我承担，脱保后的租金我不认可；需要维修的车辆出具鉴定报告，我没有计算过到目前为止的租金和滞纳金是多少。涉案车辆在2018年7月退还原告，实际里程未超过公司的规定，公司说可以维修，但未告知需维修什么地方。原告针对其主张向本院提交了下列证据材料：1、《汽车租赁合同》，欲证明合同金额、违约责任；2、《车辆交接单》,欲证明车辆交接；3、《购置发票》,欲证明车辆购置价；4、《被告身份证明》,欲证明被告主体资格；5、交强险保函，欲证明已投保。被告雷吉针对原告提交的上述证据发表以下质证意见：对交强险保函不认可，认为交强险只缴纳一年的保费，车辆已经退给原告，后续就不清楚保险问题；对证据1、2、3、4没有异议。被告针对其答辩观点未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4被告没有异议，本院予以确认并采信，证据5内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认，至于证明观点问题本院结合案件事实和其他证据综合评判。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年3月28日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《左中右电动汽车服务（昆明）有限公司汽车租赁合同》一份，合同约定，原告将其所有的车牌号云Ａ×××××康迪牌电动小型轿车一辆出租给被告。租赁车辆的使用范围仅限于昆明市行政区域范围。租赁期限自2016年1月28日至2019年1月28日，年租金6500元，一年一付，付款日期分别为2016年1月28日、2017年1月28日、2018年1月28日。《汽车租赁合同》第6.1约定：“承租方须遵守合同约定的付款方式。承租方未经出租方同意逾期付款的，出租方将按日租价收取逾期租金，并每日收取逾期总金额0.5%的滞纳金。”、第6.2约定：“……如承租方提前解除合同归还租赁车辆的，已履行的租金不予退还，并额外向出租方支付未履行租金总额的30%作为违约金。”，另约定，出租方为租赁车辆投保交强险，商业险由承租方自行承担。被告对原告在合同履行期间已将涉案车辆交付其使用并无异议。庭审中，原、被告双方确认涉案车辆于2018年7月已返还原告左中右公司。另查明，原告为涉诉车辆投保的交强险保险期间分别为2016年11月4日至2017年11月3日、2017年11月9日至2018年11月8日。本案的争议焦点为：一、被告欠付租金的数额；二、原告要求被告支付滞纳金及提前解除合同的违约金的诉请是否成立。对于争议焦点一，原告与被告签订的《汽车租赁合同》，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效，对当事人具有法律约束力。根据双方当事人陈述原告已将合同标的物云Ａ×××××号康迪牌电动小型轿车及相关配件交付被告，原告认可被告交付了一年租金6500元，被告对交付租金的金额未能明确。从庭审及当事人陈述来看，解除合同日期双方仅能明确为2018年7月，未能明确具体日期，本院酌情确认为7月15日。经审理查明，原告自2016年1月28日（租期起始日）至2016年11月3日、自2017年11月4日至2017年11月8日未按照合同约定将涉案车辆投保交强险，本院认为根据合同约定、诚实信用原则及交易规则，本案租赁物系特种物，必须购买交强险才可使用，而原告存在一定期间内使车辆处于脱保状态，被告不可能合法实现车辆的使用价值，故该期限内的租金应当予以扣除。综上，被告应支付自2016年11月4日起至2017年11月3日止、自2017年11月9日至2018年7月15日共计614天的租金，按照合同计算每日租金为17.81元（6500元÷365天），则被告需支付的租金为10935.34元（17.81元×614天），扣减被告已支付租金6500元，被告欠付的租金为4435.34元（10935.34元-6500元）。对于争议焦点二，双方签订的《汽车租赁合同》约定有滞纳金和提前解除合同违约金的计算标准，该约定并不违反法律规定，本院予以确认。就滞纳金而言，因逾期总金额系动态变化，且本院确认2016年1月28日至2016年11月3日、自2017年11月4日至2017年11月8日的租金被告无需支付，故难以认定逾期付款起始日期，故滞纳金本案酌情按照前述认定的欠付租金的20%计算，为887.06元（4435.34元×20%）；就违约金而言，根据合同及事实认定，未履行租赁期限为2018年7月16日至2019年1月28日，共计197天，则未履行租金为3508.57元（17.81元×197天），故提前解除合同的违约金为1052.57元（3508.57元×30%）。最后，针对原告的关于车损的诉讼请求，因原告并未举证证实确已发生相应情况及损失数额，故对该诉讼请求本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第一百一十四条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告雷吉于本判决生效之日起十五日内支付原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司租金4435.34元、滞纳金887.06元及违约金1052.57元；二、驳回原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元减半收取258.50元，由被告雷吉承担158.50，由原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司承担100元，其余258.50元退还原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  郭虹二〇一九年六月二十五日书记员  陈鑫