广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0521民初2577号 原告：黄万丽，女，1984年4月3日出生，汉族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙秋怡，广西盛力律师事务所实习人员。 被告：刘德波，男，1985年3月22日出生，汉族，住合浦县。 被告：沈洁，女，1988年10月11日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师，受上述两被告共同委托。 被告：莫强，男，1983年3月27日出生，汉族，住南宁市。 第三人：王思淇，女，1986年6月18日出生，汉族，住所地北海市海城区四川路77号利民公寓B2单元302室，现住北海市。 原告黄万丽与被告刘德波、沈洁、莫强不当得利纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序审理，依法通知王思淇为第三人参加诉讼。原告的委托诉讼代理人杨锐、龙秋怡，被告刘德波及两被告的委托诉讼代理人莫逢健，第三人王思淇到庭参加诉讼，被告莫强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄万丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘德波归还所欠原告的借款人民币本金335万元，自本案起诉之日起按本金335万元月息2%支付利息给原告，至还清本金之日止；二、判令被告沈洁、莫强对本案借款承担连带责任。在庭审中，原告黄万丽变更诉讼请求为:一、判令被告刘德波归还所欠原告的借款人民币本金380万元，自本案起诉之日起按本金380万元月息2%支付利息给原告，至还清本金之日止；二、判令被告沈洁、莫强对本案借款承担连带责任。庭审后，原告变更诉讼请求为：一、判令被告刘德波向原告清偿借款本金人民币285万元，以本金285万元为基数按月息2%自2018年10月24日起支付至还清本金之日止；二、判令被告沈洁、莫强对被告刘德波上述债务承担连带责任。事实与理由：三被告均系合浦县廉州镇居民，刘德波与沈洁系夫妻，刘德波与莫强夫妻合伙经营合浦县盛强建材营销中心(德力西灯饰盛世东方店)。2014年7月起，刘德波、莫强夫妻以经营建材营销中心需资金周转、承接装修工程需资金周转为由，开始向案外人王思淇借款，原告系王思淇大嫂，通过王思淇介绍，以王思淇为出借人的名义，部分借款实际由原告通过指定账户以转账形式汇入刘德波账户中。原告与被告的实际借贷关系于2014年12月维持至2016年3月，原告转账9次至被告刘德波银行账户共计430万元人民币，均有银行流水账单予以佐证。期间，被告刘德波也将部分借款本金转至原告银行账户予以归还，但仅归还借款本金95万，余335万元借款本金尚未清偿。因累积债务数目过多，本金利息计算复杂凌乱，于2016年4月1日案外人王思淇以出借人的名义与被告双方协商一致，整理被告刘德波所欠借款本金共计380万元人民币(包括原告借款部分，王思淇借款部分已另案处理)，在双方共同自愿情况下，被告刘德波出具欠条一张，该欠条取代之前所有债务凭证，被告沈洁、莫强对借款承担连带保证责任。原告认为，基于银行流水账单以及欠条的事实应认定原被告双方之间存在合法的借贷关系，应受法律保护，被告刘德波应当向原告清偿剩余的380万元人民币，被告沈洁、莫强对该笔债务承担连带责任。被告不履行还款义务及担保义务，其行为严重损害原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告刘德波辩称，原告提供欠条的出借人是王思淇，王思淇没有将对刘德波享有的380万元债权转让给原告，王思淇已另案起诉刘德波[案号为：（2017）桂0521民初1163号]，主张涉案《欠条》的权利；2.其不认识黄万丽，没有向黄万丽借款，黄万丽是根据案外人陈乐铮的指示通过银行转款给其，实际出借人是陈乐铮，其已将款项归还陈乐铮，是其与陈乐铮发生民间借贷纠纷的法律关系，黄万丽不是本案适格的原告，无权提起本案诉讼。黄万丽的诉讼请求没有事实根据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告沈洁辩称，其作为刘德波向王思淇借款380万元的担保人，约定的保证期限为本欠条签订之日起至借款金额按约定全部归还为止，属于保证期限约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第二十六规定，应从主债务履行期满之日即2016年7月1日起6个月要求承担保证责任，但黄万丽没有在保证期间主张权利，已超过保证期间，依法应免除其的连带保证责任。其不认识黄万丽。请求驳回原告对其的诉讼请求。 原告黄万丽为其主张在举证期内向本院提交的证据有：原告的身份证、2016年4月1日刘德波出具给原告的欠条、黄万丽转账明细及银行流水账单、被告刘德波身份证、合浦县人民法院（2017）桂0521民初1163号民事判决书、合浦县人民法院（2018）桂0521民初1387号民事判决书、合浦县人民法院（2018）桂0521民初2579号民事判决书、北海市中级人民法院（2019）桂05民终32号民事判决书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合全案证据，作为定案参考。 根据当事人陈述和庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，黄万丽经案外人陈乐铮介绍，开始转款给刘德波。黄万丽通过中国建设银行卡号为62×××98银行卡，先后于2014年12月19日转账10万元、2014年12月20日转账10万元、2015年1月8日转账50万元、2015年9月7日转账70万元、2015年9月19日转账45万元、2015年9月29日转账60万元、2015年10月13日转账60万元、2015年10月31日转账75万元到刘德波552245341XXX5银行账号。2015年8月24日，黄万丽通过中国建设银行卡号为62×××98银行卡，转账50万元到刘德波62×××92银行账号。黄万丽上述9次转账给刘德波的金额合计430万元。2016年4月1日，刘德波作为借款人，莫强、沈洁作为担保人，王思淇作为出借人立下一张《欠条》，《欠条》载明“今本人刘德波从王思淇处借款人民币叁佰捌拾万元整（即￥3800000.00元），借款期限为三个月，自2016年4月1日其至2016年7月1日止。经协商一致，担保人莫强、沈洁自愿为借款人及共同借款人上述债务，向出借人承担连带责任保证。保证期限为本欠条签订之日起至借款金额按约定全部归还为止，担保范围为借款全部本息。如借款人出现逾期无法偿还债务，担保人将承担全部债务，并无条件接受出借人以物抵债、上浮利率等追讨行为。欠条在借款人、共同借款人、担保人、出借人协商一致，共同自愿情况下签订。借款人刘德波，担保人莫强、沈洁，出借人王思淇。2016年4月1日。”黄万丽除提起本案诉讼外，没有向三被告主张过权利。刘德波于2014年12月22日从其62×××92卡号分6次共转账30万元、2015年5月2日分4次共转账20万元到黄万丽62×××98卡号，合计返还50万元。诉讼中，黄万丽承认刘德波于2015年8月30日通过其在中国工商银行卡号为62×××92，以转账方式返还50万元到黄万丽的弟弟黄万高6229920500*****2896账号还给黄万丽。莫强的妻子陈青玲代莫强返还了45万元给黄万丽。黄万丽同意从刘德波上述380万元款项中扣除已返还的95万元。刘德波至今尚未返还黄万丽285万元。诉讼中，经本院主持调解，黄万丽、刘德波自愿达成如下调解协议：一、刘德波欠黄万丽285万元及利息（利息以人民币285万元为基数，从2018年10月24日起按年利率6%计至清偿之日止），定于2019年5月31日前还清；二、莫强承担本案还款连带清偿责任，沈洁、黄万丽对沈洁应否承担连带责任未能达成一致意见；三、案件受理费42440元，黄万丽负担10610元、刘德波负担31830元。但因黄万丽坚持要求莫强承担本案的还款连带责任，未能找到莫强确认调解协议，致调解协议未能发生法律效力。 另查明，2017年6月1日，王思淇以其持有的刘德波于2016年4月1日出具的金额为380万元的涉案《欠条》起诉，请求判决刘德波、沈洁偿还借款本金380万元及相应利息，担保人莫强、沈洁承担还款连带责任，陈青玲对莫强的债务承担还款连带责任。2018年9月26日，合浦县人民法院作出（2017）桂0521民初1163号民事判决书，认定王思淇在2014年8月4日至2015年12月14日通过银行转账方式借380万元给刘德波，有王思淇为出借人、刘德波为借款人于2016年4月1日立的欠条为据，刘德波于2014年11月6日至2015年11月23日通过银行转账归还王思淇295.61万元，尚欠84.39万元，遂判决：一、刘德波应归还王思淇借款本金人民币84.39万元并支付资金占用期间利息（利息以人民币84.39万元为基数，按年利率6%，从2017年6月1日起至实际清偿之日止）；二、沈洁、莫强对刘德波上述的债务承担连带偿还责任；三、驳回王思淇的其他诉讼请求。王思淇不服该判决，提起上诉，北海市中级人民法院于2019年3月21日作出（2019）桂05民终32号民事判决书，判决：一、变更合浦县人民法院（2017）桂0521民初1163号民事判决书第一项为：刘德波应归还王思淇借款本金人民币70万元并支付支付资金占用期间利息（利息以人民币70万元为基数，按年利率6%，从2017年6月1日起至实际清偿之日止）；二、维持合浦县人民法院（2017）桂0521民初1163号民事判决书第二项；三、驳回王思淇的其他诉讼请求。 再查明，刘德波、沈洁于2014年1月13日登记结婚。陈青玲与莫强于2018年12月16日登记结婚。刘德波与莫强是朋友关系。 本院认为，第三人王思淇已经在诉刘德波、沈洁、莫强、陈青玲民间借贷纠纷一案中[案号为：（2017）桂0521民初1163号]，以其持有的刘德波于2016年4月1日出具的金额为380万元的涉案《欠条》主张了权利。黄万丽在本案中再以此《欠条》为由主张刘德波应归还借款285万元及相应利息，沈洁、莫强承担连带偿还责任，理由不成立。但刘德波没有合法根据获得的财产利益使得黄万丽遭受了相应的损失，即285万元及相应利息应返还给黄万丽。莫强、沈洁没有与黄万丽约定，刘德波不履行债务时承担保证责任，故黄万丽请求莫强、沈洁对刘德波的上述债务承担连带偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘德波应返还原告黄万丽人民币285万元及资金占用期间利息（利息以人民币285万元为基数，按年利率6%，从2018年10月24日起计至实际清偿之日止）； 驳回原告黄万丽的其他诉讼请求。 案件受理费43040元，由被告刘德波负担28941元，原告黄万丽负担14099元，诉讼费用原告黄万丽已预交，被告刘德波应负担部分，由被告刘德波在履行上述义务时一并支付给原告黄万丽。 上述义务，义务人于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  周怀辉 人民陪审员  黄镜红 人民陪审员  苏雪菲 二〇一九年六月二十日 法官 助理  庞远芳 书 记 员  杜启燕