福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初1686号 原告：冯宗英，女，1997年10月12日出生，汉族，住重庆市城口县， 原告：王某，男，2017年10月10日出生，汉族，住重庆市城口县。 法定代理人：冯宗英，女，1997年10月12日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告：王金学，男，1966年2月25日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告：曾详方，女，1966年12月26日出生，汉族，住重庆市城口县。 以上四原告委托诉讼代理人：王敏（系死者王平胞兄），男，1988年6月5日出生，汉族，住重庆市城口县。 以上四原告委托诉讼代理人：谢琼书，福建天福律师事务所律师。 被告：魏家明，男，1988年12月23日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：吴丁进，男，1984年8月5日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：黄丽华，福建师法律师事务所律师。 原告冯宗英、王某、王金学、曾详方与被告魏家明、吴丁进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯宗英、王某、王金学、曾详方的委托诉讼代理人王敏、谢琼书、被告魏家明、被告吴丁进及其委托诉讼代理人黄丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯宗英、王某、王金学、曾详方向本院提出诉讼请求：1.魏家明赔偿冯宗英、王某、王金学、曾详方医疗费、死亡赔偿金等1708843.95（已扣除魏家明代垫15000元）；2.吴丁进对上述赔偿承担连带赔偿责任。现变更诉讼请求为：1.魏家明赔偿冯宗英、王某、王金学、曾详方医疗费、死亡赔偿金等1817774.32元（已扣除魏家明代垫15000元）；2.吴丁进对上述赔偿承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年5月20日15时许，魏家明驾驶吴丁进所有的无牌号三轮摩托车后载王平从连江县后门厝出发，沿江湾村村道前往江湾村新码头钓鱼。16时许，因天气原因魏家明驾驶无牌号三轮摩托返回，在途中车辆平衡突然变化，造成在三轮摩托车后斗上的王平跌落，受伤后当天送往连江县医院抢救治疗无效于2019年1月10日死亡的交通事故。魏家明未保护现场于2018年5月22日到连江县坑园派出所投案。该事故经连江县公安局交通管理大队勘查于2019年2月18日作出第350122820180520001号《道路交通事故认定书》认定：当事人魏家明负本案事故全部责任，当事人王平不负事故责任。王平受伤后送连江县医院抢救治疗，医院诊断：颅脑外伤：1.脑疝形成、2.左额颞顶枕硬膜下血肿、3.左颞枕骨骨折、4.枕顶部软组织挫伤；2.吸入性××。经抢救治疗无效于2019年1月10日死亡。由于魏家明未取得机动车驾驶证，驾驶货运三轮车并后载王平，在车辆动态下导致王平从后斗摔落受伤后死亡。吴丁进把自己所有的无牌照的货运三轮车让无驾驶证的魏家明使用。对于造成王平的死亡，魏家明、吴丁进存在共同过错责任，应承担连带赔偿责任。魏家明、吴丁进应承担赔偿项目及数额：1.医疗费207884.72元；2.住院伙食补助费9400元（235天×40元／天）;3.护理费44443.2元（235天×189.12元／天）;4.误工费44443.2元（235天×189.12元／天）;5.死亡赔偿金1363102.5元〔其中：王平842420元（42121×20）；父王金学：1966年2月25日出生完全丧失劳动能力赔偿20年（28145×20年）÷2人＝281450元；子王某：2017年10月10日出生赔16.5年（28145×17年）÷2人＝239232.5元〕，因王平亲属均系城镇居民，死亡赔偿金标准及被抚养人生活费均按城镇标准计算；6.丧葬费19500.7元；7.精神损害抚慰金100000元；8.交通费6000元；9.尸体保管费18000元（200×90）;10.亲属误工损失费20000元，合计1817774.32元。综上所述，本案机动车交通事故责任明确，证据确实充分。由于魏家明、吴丁进的过错导致冯宗英、王某、王金学、曾详方的亲人死亡，为维护冯宗英、王某、王金学、曾详方的合法权益，特诉至法院。 魏家明辩称，一、道路交通事故认定书认定事实不清，魏家明的责任需重新划分，故原告的起诉没有事实和法律依据。2018年5月20日，魏家明驾驶三轮摩托车载王平从连江县下宫乡江湾村后门厝出发，沿江湾村村道前往江湾村新码头钓鱼。16时许，因天气原因魏家明欲驾驶三轮摩托车返回，在此过程中车辆平衡发生变化，造成三轮摩托车后斗上的乘员王平跌落，受伤后送往连江县医院抢救无效于2019年1月10日死亡。事故发生，连江县公安局交通管理大队作出了事故认定书，认定魏家明负事故全部责任，王平不负事故责任。2019年2月11日19时许，魏家明因魏家明涉嫌交通肇事罪被连江县公安局拘留。2019年2月26日，连江县检察院以此案交通事故认定魏家明负事故全部责任，王平不负责任的事故认定书认定事实不清，证据不足为由要求连江县公安局交通管理大队重新作出事故认定并作出不批捕决定。现魏家明经连江县公安局同意已取保候审，魏家明认为该事故责任认定书认定的事实不清，证据不足，认定魏家明负本起事故的全部责任没有事实和法律依据，依法应当重新作出道路交通事故认定书。故原告的起诉没有事实和法律依据。二、王平的死亡是因其家属遗弃导致的，故原告行为导致损失扩大应承担赔偿责任。根据连江县医院于2019年1月10日作出的死亡记录可知：“患者病情相对稳定，但患者呈昏迷状态，消瘦，鼻饲进食，气管切开，四肢不能遵嘱活动，生活不能自理。期间患者家属于2018-9-04遗弃患者，报告院部后由院部派工友帮忙护理及喂食，由于患者长时间昏迷卧床，病情逐渐恶化，最终于2019-1-1005:37宣告临床死亡”以及闽正中司法鉴定所【2019】病鉴字第8号：“死者王平系因重型颅脑损伤，继发××，营养不良致多脏器功能衰竭死亡。”可以得知，死者王平在发生交通事故后经手术治疗，虽仍呈昏迷状态，生活不能自理，但病情相对稳定。因其家属在2018-9-04遗弃王平最终导致其临床死亡，原告的行为导致损失扩大。故原告应对王平的死亡承担责任。三、原告所提出的赔偿金额明显过高，没有事实和法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。1、原告提出医药费207884.72元的赔偿，只提供门诊、住院病例、疾病证明书、以及用药清单却没有提供由医院提供的正规发票，不能客观真实的反应实际医疗费的情况，据了解，原告并未向连江县医院支付医疗费用，所有费用均由连江县医院垫付。2、住院伙食补助费，40元／天没有法律依据，应当以30元／天为准。3、误工费，因王平死亡，故不予支持。4、护理费，住院期间护理费王平不存在雇佣护工也未举证实际护理人员及收入，且家属在2018年9月4日就己放弃护理，故应当依据实际情况计算。5、死亡赔偿金，根据原告所提供的户口簿上的可以证实王平属于农业人口，故应当按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。故原告所提出的1254172.13元没有事实和法律依据。6、精神损害抚慰金，魏家明认为若本案事故由魏家明承担全部责任，则魏家明涉嫌刑事犯罪，原告主张的精神损害抚慰金没有法律依据；若魏家明不构成刑事犯罪，则原告主张的精神损害抚慰金过高，依法应予调整。7、交通费，因原告没有提供实际发生的交通费发票，故原告主张的6000元没有事实依据。8、尸体保管费，因其没有法律依据且原告存在扩大损失的行为故不予支持。9、亲属误工损失费，因其没有法律依据不予支持。综上所述，魏家明认为，在交通事故没有重新划分之前，原告起诉没有事实和法律依据。王平的死亡是由原告的遗弃所引起的，原告应该承担相应责任，故恳请贵院依法查明事实后驳回原告的诉讼请求。 吴丁进辩称，一、魏家明未经允许，偷开吴丁进所有的三轮车导致交通事故造成损害，吴丁进没有过错，不应承担赔偿责任，原告诉求吴丁进承担连带赔偿责任没有法律依据。本起交通事故的事实业经连江县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，吴丁进没有异议。吴丁进虽是无牌号三轮车的所有人，但车辆是用于养殖鲍鱼过程中拉货使用，钥匙由吴丁进与吴丁进雇请的工人向以合各保管一把，由吴丁进与向以合使用管理，其它工人没有驾驶资格，不能使用。死者与魏家明同为吴丁进的雇员，2018年5月20日15时许，魏家明没有驾驶资格，竟在业余时间，未经允许，在向以合抽屉里偷拿钥匙驾驶三轮车后载死者前往江湾村新码头钓鱼，以致返程途中因使用不当造成交通事故，发生事故也并非车辆缺陷原因造成，事故发生不在雇佣活动范围，也不在吴丁进的预见与掌控范围，吴丁进不存在任何过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外”。我国《侵权责任法》第五十二条“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿”。综上，被告魏家明偷开车辆性质上属于盗窃行为，发生交通事故应由魏家明承担赔偿责任。即便魏家明偷开车的行为不构成盗窃，但魏家明未经允许驾驶车辆，吴丁进不存在过错，不应承担赔偿责任。原告诉求吴丁进承担连带赔偿责任没有依法律依据，应予以驳回。二、原告诉求的赔偿项目与金额偏高，对于不合理部分应予以剔除。1、医疗费。被告未提供正规发票，由法院依法核定。2、住院伙食补助费。死者生前在连江县医院住院，住院伙食补助费应按每天30元计算。原告诉求9400元偏高。3、护理费。死者住院期间由近亲属陪护，其近亲属属于农村户口，根据2018年农林牧渔业工资41105元／年计算为（41105元／年÷365天×235天＝26577元）。原告诉求44443.2元偏高。4、误工费。死者生前户口所在地重庆市城口县。根据行政区划，属于农村户口，根据2018年农林牧渔业工资41105元／年计算为（41105元／年÷365天×235天＝26577元）。原告诉求44443.2元偏高。5、死亡赔偿金。根据行政区划，死者属于农村居民，根据2018年农村居民人均可支配收入17821元／年计算为（17821元／年×20年×100%＝356400元。6、被抚养人生活费：原告死亡时，原告父亲王金学未满60周岁，本应有劳动能力。但原告依据重庆市城口司法鉴定所司法鉴定意见认定王金学是丧失劳动能力，该份鉴定书由王金学自行委托，真实性无法认定。该份鉴定中，原告王金学以“矽肺病”入住重庆市职业病防治院住院，诊断结论为“矽肺贰期”。明显，王金学是患职业病，属于工伤赔偿范畴，应由用人单位承担丧失劳动能力的赔偿责任，不应由死者承担被抚养人生活费。原告要求王金学被抚养人生活费没有依据。王某的被抚养人生活费应按照2018年农村居民人均消费性支出14943元计算为123279.75元。7、丧葬费：没有异议。8、精神损害抚慰金。因被告一涉嫌刑事犯罪，对受害人遭受的精神损害损失是不应当继续承担。根据相关法律规定，精神损害抚慰金最高不应超过80000元。9、交通费：由法院酌情认定。10、尸体保管费18000元没异议。11、亲属误工费，原告要求偏高，由法院酌定。三、吴丁进因本起事故垫付的费用50000元，应由原告予以退还。事故发生后，原告为救治死者急需资金，2018年5月24日以王敏名义向吴丁进借款3万元，2018年6月25日以王金学及亲属王敏、王官文名义向吴丁进借款2万元,共计借款5万元，用于垫付王平医疗费，该款是为了救治死者所借，与本案存在关联性，应在本案中予以退还。综上所述，死者发生交通事故与被告吴丁进无关，吴丁进不存在过错，不应承担赔偿责任，法院应驳回原告对被告吴丁进的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日15时许，魏家明驾驶无牌号三轮摩托车后载王平从连江县后门厝出发，沿江湾村村道前往江湾村新码头钓鱼。16时许，因天气原因魏家明欲驾驶无牌号三轮摩托返回，在此过程中车辆平衡突然变化，造成正三轮摩托车后斗上的王平跌落。事故发生后当日，王平被送往连江县医院抢救治疗。魏家明未保护现场，于2018年5月22日到连江县坑园派出所投案。事故发生后，魏家明垫付医疗费1.5万元，王平家属向吴丁进借款5万元用于支付王平医疗费。2018年9月4日，家属遗弃王平。2019年1月10日，王平经连江县医院抢救无效死亡。王平在连江县医院治疗共花费医疗费207884.72元。2019年2月11日，魏家明因涉嫌交通肇事罪被连江县公安局刑事拘留。2019年2月18日，连江县公安局交通警察大队作出第350122820180520001号《道路交通事故认定书》，认定无牌号三轮摩托车车主为吴丁进，形成原因：魏家明未取得机动车驾驶证，驾驶货运三轮车后载王平，在车辆运动状态下导致王平从三轮摩托车后斗摔落是本事故发生的根本原因，事故发生后魏家明未保护现场于第三日向公安机关报警，认定魏家明负本事故全部责任，王平不负事故责任。2019年2月26日，因连江县人民检察院不批准逮捕，需要继续侦查，魏家明被取保候审。 另查明，王平、魏家明均受雇于吴丁进。王平于1990年12月26日出生，王平死亡时近亲属情况为：父亲王金学（1966年2月25日出生）、母亲曾详方（1966年12月26日出生）、妻子冯宗英（1997年10月12日出生）、儿子王某（2017年10月10日出生）。王平及其妻子的户籍地址为“重庆市城口县庙坝镇庙坝村”，王平父母的户籍地址为“重庆市城口县庙坝镇石兴村”，按国家统计局发布的城乡分类代码为“122”，属于城镇。 再查明，福建省2018年度城镇居民人均可支配收入42121元/年、2018年度城镇居民人均生活消费支出28145元/年、2017年度在岗职工平均劳动报酬69029元/年。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的连江县公安局交通警察大队第350122820180520001号《道路交通事故认定书》、连江县医院门诊病历、住院病历、疾病专用证明书、费用清单、医嘱单、死亡记录、死亡通知书、王平身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、重庆市城口县石兴村民委员会出具的证明，魏家明提供的连江县公安局交通警察大队出具的《案件不予受理告知书》、连江县公安局出具的《拘留通知书》、《取保候审决定书》，吴丁进提供的借条，本院依职权向连江县公安局交通警察大队调取王平交通事故案卷调查笔录及现场照片为据。上述证据均来源合法、内容客观、真实，并经庭审质证及本院审查，予以确认并在卷佐证。魏家明对《道路交通事故认定书》对事故认定结果有异议，但未在法定期限提出复核申请，亦未提交相反证据予以推翻，本院不予采纳。重庆市城口司法鉴定所系有资质的鉴定机构，其作出城口司鉴所［2019］医鉴字第12号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：王学金目前属于完全丧失劳动能力，结合原告提交的重庆市疾病预防控制中心出具的《职业病诊断证明书》，可以证明王金学目前属完全丧失劳动能力，予以确认。 关于原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：原告主张医疗费207884.72元，提交用药清单、住院病历等材料为据，魏家明认为原告未提供医疗费正式票据，无法客观真实反映实际医疗费的情况，据了解，原告并未向连江县医院支付医疗费用，部分费用由连江县医院垫付，本院认为，原告虽未提交医疗费收费票据，但结合用药清单、病历和诊断证明等相关证据可以证明其花费医疗费207884.72元的事实，虽然原告自认部分医疗费系由医院垫付，但原告、连江县医院之间与本案侵权纠纷不属于同一法律关系，本院不作审理，原告主张医疗费207884.72元，本院予以确认；2.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费9400元（235天×40元／天），魏家明、吴丁进均认为应按30元／天计算住院伙食补助费，本院认为，40元／天符合连江当地国家机关工作人员出差每日伙食补助标准，原告主张住院伙食补助费9400元，本院予以支持；3.护理费：原告主张护理费44443.2元（235天×189.12元／天），魏家明认为原告未举证实际护理人员及收入，且家属在2018年9月4日就己放弃护理，故应当依据实际情况计算，吴丁进主张住院期间由近亲属陪护，其近亲属属于农村户口，根据2018年农林牧渔业工资41105元／年计算为（41105元／年÷365天×235天＝26577元），本院认为王平及其近亲属的户籍地址均为城镇，故应按2017年度福建省在岗职工平均劳动报酬69029元／年计算护理费，连江县医院死亡记录载明“患者家属于2018-9-04遗弃患者，报告院部后由院部派工友帮忙护理及喂食”，原告未提交证据证明2018年9月4日之后有实际产生护理费，故对此后的护理费主张本院不予支持，经审查，原告合理的护理费支出为20236元（69029元／年÷365天×107天），予以部分支持，魏家明的辩解本院予以部分采纳；4.误工费：原告主张误工费44443.2元（235天×189.12元／天），魏家明认为因王平死亡，对误工费不应支持，吴丁进主张王平系农村户口，故应当按农村标准计算误工费，本院认为王平户籍所在地系城镇，应按城镇标准计算住院235天期间的误工费，原告主张误工费44443.2元符合法律规定，予以支持;5.死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金1363102.5元［其中：王平842420元（42121×20）；父王金学：1966年2月25日出生，完全丧失劳动能力赔偿20年（28145×20年）÷2人＝281450元；子王某：2017年10月10日出生，赔17年（28145×17年）÷2人＝239232.5元］，因王平亲属均系城镇居民，原告主张死亡赔偿金标准及被抚养人生活费均按城镇标准计算,魏家明、吴丁进均主张按农村标准计算死亡赔偿金，且吴丁进对王平父亲王金学丧失劳动能力鉴定有异议，且认为职业病属于工伤赔偿范围，不应计入被抚养人生活费，经审查，王平的死亡赔偿金为842420元（42121元／年×20年），予以确认，关于被扶养人生活费，王平父亲王金学经鉴定目前属完全丧失劳动能力，属于法律规定的“受害人依法应当承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，原告主张王金学被扶养人生活费281450元，符合法律规定，予以支持，吴丁进辩称职业病属于工伤赔偿范围，属另一法律关系，不予采纳，原告主张王某被扶养人生活费239232.5元，符合法律规定，予以支持，故王平死亡赔偿金（含被扶养人生活费）合计1363102.5元，予以确认；6.丧葬费：原告主张丧葬费19500.7元，双方均无异议，予以支持；7.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10万元，本院认为，因魏家明交通肇事一案仍处于刑事侦查阶段，故本院对其精神损害抚慰金诉求暂不确认，原告可根据刑事案件处理结果另行主张权利；8.交通费：原告主张交通费6000元（冯宗英坐飞机从重庆到连江，王平胞兄王敏及母亲坐飞机从成都往返连江，短途费用也计算在内），本院认为原告虽未提供交通费票据，但事故发生后受害人王平亲属处理交通事故必然会产生交通费用，考虑到重庆往返福州路途较为遥远，本院酌定交通费5000元；9.尸体保管费：原告主张尸体保管费18000元（200元／天×90天），本院认为，尸体保管费与丧葬费存在交叉，本院已对丧葬费予以支持，且原告未举证证明已实际支付该笔费用，故本院对该项主张不予支持；10.亲属误工损失费：原告主张亲属误工损失费2万元，本院认为，原告虽未举证证明误工费损失，但事故发生后受害人王平亲属处理交通事故必然会产生误工费，但其主张亲属误工费2万偏高，本院酌定亲属误工费按人数三人，时间十天计算，因王平亲属系城镇居民，按城镇标准计算误工费为5673.62元（69029元／年÷365天×3人×10天），予以部分支持。 本起交通事故造成王平死亡，经本院审查，原告的各项损失如下：医疗费207884.72元、住院伙食补助费9400元、护理费20236元、误工费44443.2元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1363102.5元、丧葬费19500.7元、交通费5000元、亲属误工损失费5673.62元，以上合计1675240.74元，予以确认。 本院认为，本案系交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故经连江县公安局交通警察大队认定：魏家明负本事故全部责任，王平不负事故责任，故魏家明的行为已构成侵权，依法应承担侵权损害赔偿责任。吴丁进作为事故车辆所有人，未审查驾驶员魏家明的驾驶资格，对雇员使用的车辆负有疏于管理的过错，应承担相应的赔偿责任。结合各方的过错程度及原因力的大小，对原告的损失1675240.74元，本院酌定魏家明承担80%的赔偿责任，即赔偿1340192.74元，吴丁进承担20%的赔偿责任，即赔偿335048元。因各方均表示对魏家明垫付款项、原告向吴丁进的借款在本案中一并处理，故扣除魏家明垫付医疗费1.5万元，魏家明尚应赔偿1325192.74元，扣除王平家属向吴丁进借款5万元，吴丁进尚应赔偿285048元，两项合计1610240.74元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、魏家明应赔偿冯宗英、王某、王金学、曾详方医疗费等各项损失1340192.74元，扣除魏家明已垫付的1.5万元，尚应赔偿1325192.74元，款应在本判决生效后十日内付清； 二、吴丁进应赔偿冯宗英、王某、王金学、曾详方医疗费等各项损失335048元，扣除王平家属向吴丁进借款5万元，尚应赔偿285048元，款应在本判决生效后十日内付清； 三、驳回冯宗英、王某、王金学、曾详方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21160元，减半收取计10580元，由魏家明负担7498元，由吴丁进负担1874元，由王金学、曾详方、冯宗英、王某负担1208元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李丰 二〇一九年六月十九日 法官助理吴巧勇 书记员缪彬贞 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 （执行申请提示） 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 “执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”