山西省临县人民法院民事判决书(2019)晋1124民初325号原告:秦某秦某，女，汉族，陕西省××县陕西省××县刘家焉村人，陕西省吴堡县人，现住山西省太原市，现住山西省太原市.原告:蔚某蔚某，男，汉族，山西省临县人，山西省临县人，现住山西省太原市，现住山西省太原市.系原告秦某秦某丈夫。委托代理人:樊某樊某、王某王某，山西晋凯律师事务所律师。被告:李某李某，男，汉族，山西省临县人，山西省临县人.委托代理人:张某张某，临县临泉镇法律服务所法律工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地:太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。统一社会信用代码:××××××.负责人:史振波，公司经理。原告秦海利、蔚某蔚某诉被告李某李某、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司(以下简称平安财保山西公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦海利、蔚某蔚某及其委托代理人樊某樊某、王某王某，被告李某李某及其委托代理人张耀珍到庭参加了诉讼;被告平安财保山西分公司负责人史振波经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求:1.依法判令二被告赔偿二原告因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项经济损失共计312056.28元；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由:2017年10月2日14时30分许，被告李某李某驾驶××××××号小型轿车，在三曲线13KM+200M临县刘家会镇圪地峪村路段由南向北行驶时，因驾驶不慎，未确保安全且未实行右侧通行，与由北向南行驶的蔚某蔚某驾驶的××××××号小型轿车发生碰撞，致使李某李某、蔚某蔚某、秦海利等人受伤，两车受损，造成一起交通事故。本事故经临县公安局交通警察大队于2017年10月20日作出晋公交认字[2017]第00321号道路交通事故认定书，认定被告李某李某负本起事故的全部责任，二原告无责任。原告秦海利受伤后，先后就诊于临县人民医院、山西医科大学第二医院，诊断为“右侧下颌骨骨折，44-33完全脱位”。分别于2017年10月12日、2018年4月24日行“右下颌骨骨折切开复位钛板内固定术”、“右侧下颌骨孔区骨折术后骨愈合钛板取出术”，共计住院23天，支出医疗费29493.4元。出院医嘱:半流质饮食2周，半年后拆除钛板、钛钉，三个月后行义齿修复。预防口内创口感染，出院后10天口腔外科门诊复诊拆线，定期复查，不适随诊。后原告委托太原市司法鉴定中心鉴定对其损伤程度进行鉴定，该鉴定中心于2018年10月15日作出太原小店司法鉴定中心[2018]临鉴字第348号司法鉴定意见书，评定原告秦海利44-33共计7枚牙齿缺失，构成十级伤残。原告蔚某蔚某受伤后，先后就诊于临县人民医院、山西医科大学，支出医疗费2757元。被告李某李某所驾驶车辆在被告平安财保山西分公司投有交通事故责任强制保险(122000元)和商业第三者责任保险（100000元）。二原告受伤后，就相关赔偿项目及数额与二被告多次协商未果，特提起本诉。被告李某李某未提出书面答辩。审理中辨称，责任认定与实际事实不符，显失公平，因原告与被告相遇时，在视物清楚的情况下，原告没有采取任何措施，原告也依法应当承担次要责任。原告在起诉状中没有明确损失费用，其主张的损失与实际损失不符，相差较大，请求法院认定部分损失。小店司法鉴定中心的意见书，不能作为定案依据，因为原告在起诉状中明确委托太原司法鉴定中心的，但出具的是太原小店区的司法鉴定意见书，被鉴定人在意见书中为临汾市人，故鉴定意见书中与本案原告非一人，应依法驳回。起诉书中称“右侧下颚骨折，牙齿脱落”，鉴定意见书里未对该作解释，44-33具体为什么，不能确定。关于赔偿的问题，被告于2016年11月13日向平安公司投保交强险和商业险，故赔偿应由保险公司承担。原告与被告保险公司应返还被告在原告住院期间垫付的医疗费8000元。被告平安财保山西分公司未进行答辩。审理中，原告向本院提交下列证据:1.秦海利、蔚某蔚某身份证、驾驶证复印件，证明二原告身份情况；2.临县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明本次事故中被告李某李某负全部责任，二原告无责任;3.住院收费票据2支;4.秦海利临县人民医院门诊票据16支;5.秦海利山西医科大学第二医院门诊票61;6.医科大学第二医院病案首页、出院证、诊断治疗建议书;7.太原小店司法鉴定中心[2018]临鉴字第348号司法鉴定意见书；8.大原小店司法鉴定中心鉴定费发票，证明事故发生后原告秦海利先后经临县人民医院门诊及山西医科大学第二医院治疗，诊断为右侧下颌骨骨折、44-33完全脱位，住院23天医嘱“定期复查、半流质饮食、预防创口感染等”，诊断建议“6个月后可行义齿修复”，支出医疗费共计29356.4元(包括临县人民医院门诊2657.9元、山西医科大学第二医院门诊5851元、住院医疗费20847.5元):经大原小店司法鉴定中心鉴定，秦海利44-33共计7枚牙齿缺失，构成十级伤残，支出鉴定费1600元;9.蔚某蔚某临县人民医院、山西医科大学第二医院门诊病历、山西医科大学第二医院门诊票据；10.外购药票据3支，证明原告蔚某蔚某因本起事故造成“头皮裂伤”，先后于临县人民医院、山西医科大学第二医院门诊治疗，支出医疗费共计2894.7元(包括门诊票据2757.7元+外购药137元);11.交通费票据，证明二原告因本起交通事故住院、转院，鉴定等支出部分交通费票据共计1050元:12.租赁合同、房东郭晓伟身份证复印件；13.吴堡县郭家沟镇刘家嫣村委会证明、秦文旺、杜树梅户口薄复印件，证明二原告居住地属于城镇范围，原告秦海利被抚养人母亲杜树梅(1955年5月27日生)抚养年限为17年，有子女2人。审理中，被告李某李某向本院提交下列证据:1.被告李某李某向原告蔚某蔚某通过微信转款的记录一份，证明在事故发生后，被告向其支付的8000款额；2.保单2份复印件，证明被告李某李某的车辆投有交强险和商业险情况，保险期间从2016年11月13日起至2017年11月12日止。被告平安财保山西分公司未提供证据。对原告提供的证据，被告李某李某的质证意见为：对原告的身份证和驾驶证无异议;对道路交通事故认定书的来源无异议，但对其证明的事实有异议;对医科大学的两份总票据，原告的住院时间为2018年4月2日，出院是2018年5月2天，住院时间是8日，由此可以看出，原告秦某秦某的伤情不是很重，事故是由交通事故引发，不能作为定案的依据;人民医院的有一张1640元的票据没有公章，不予认可。医科大的24张门诊，有22支可以认定，有两支票据不是原告，故不予认可;对医科大20张认可19张票据，对116元的一支票据因没有原告的名字，不予认可;对原告的病历和入院记录有异议，右侧下颚骨折，主诉和现病史没有记载牙齿脱落的事实，对医科大诊断的无异议，对医科大的诊断建议书有异议。司法鉴定意见书中的原告与本案原告不是同一人，不能作为定案依据，同时意见书十级伤残无法律和事实依据；鉴定费用的记载与实际鉴定产生的费用不相符，同时因不认可意见书，故鉴定费用也不认可;对蔚某蔚某的门诊诊疗手册无异议;对医科大二院的也无异议:对蔚某蔚某在山西省大医院的票据无异议;对蔚某蔚某在医科大其中一支因没有其名字有异议，其余的无异议:对蔚某蔚某在人民医院的10支全部有异议，因其姓氏不同，不予认可;对三支外卖单据不予认可，没有标明患者，随处可买;对刘家会中心卫生院的单据不认可;对交通费不予认可，不能说明是原告通行的证明；对证据11、12均不予认可;对房屋租赁和买卖协议均不能证明原告居住在太原市，原告在诉状中明确标明其居住地，原告的主张与其提供的证明不符，没有法律上的居住关联性，故其不能作为城镇居民赔偿，关于原告主张按照城市和城镇标准，需要有合法证据证明，原告提供的该证据没有真实性，来源不合法，不能认定;对刘家焉村委的证明，对生育的无异议，对杜树梅的身份没有其他相关证据予以支持，其余与本案无关，不予认可。对被告李某李某提供的证据，原告均无异议。经审理查明，2017年10月2日14时30分许，被告李某李某驾驶××××××号小型轿车，在三曲线13KU+20临县刘家会镇圪地峪村路段由南向北行驶时，因驾驶不慎，未确保安全且未实行右侧通行，与由北向南行驶的蔚某蔚某驾驶的晋A0728号小型轿车发生碰撞，致使李某李某、蔚某蔚某、秦某秦某受伤，两车受损，造成一起交通事故。原告秦海利受伤后，当日就诊于临县人民医院，花医疗费2657.9元，当日又到山西医科大学第二医院治疗，并于2017年10月9日入住山西医科大学第二医院，诊断为：右侧下领骨骨折，4-3完全脱位，2017年10月24日出院，住院共计15天，出院医嘱:半流质饮食2周，半年后拆除钛板、钛钉，继续练习张口，三个月后行义齿修复。2018年4月24日，原告秦海利二次住院手术，2018年5月2日出院，出院医嘱:预防口内创口感染，出院后10天口腔外科门诊复诊拆线，定期复查，不适随诊。两次支付医疗费共计29151.10元。后原告秦海利委托太原小店司法鉴定中心对其损伤程度进行鉴定，该鉴定中心于2018年10月15日作出太原小店司鉴中心[2018]临鉴字第348号司法鉴定意见书，评定原告秦海利44-33共计7枚牙齿缺失，构成十级伤残。原告秦海利支付鉴定费1600元。原告蔚某蔚某受伤后，当日就诊于临县人民医院治疗，后在山西医科大学第二医院治疗，共支出医疗费2769.70元。在原告秦海利治疗期间被告李某李某给付原告医疗费8000元。本事故经临县公安局交通警察大队于2017年10月20日作出晋公交认字[2017]第00321号道路交通事故认定书，认定被告李某李某负本起事故的全部责任，二原告无责任。另查明，被告李某李某所有的××××××号小型轿车在被告平安财保山西分公司投有交强险和商业第三者责任险，第三者责任限额10万元。保险期间从2016年11月13日至2017年11月12日止，事故发生在保险期内。同时查明，原告秦海利的母亲杜树梅，1955年5月27日生，陕西省××县陕西省××县刘家墕人。杜树梅有两个子女。本院认为，公民的身体权、生命权受法律保护。被告李某李某驾驶××××××号小型轿车与原告蔚某蔚某驾驶的晋A0728号小型轿车发生碰撞，致使原告蔚某蔚某、秦某秦某受伤，经公安交警部门作出交通事故责任认定，认定被告李某李某负本起事故的全部责任，二原告无责任，对该责任认定本院予以认可。对造成二原告损害被告李某李某应承担赔偿责任，因被告李某李某在被告平安财保山西分公司投有交通事故责任强制保险(122000元)和商业第三者责任保险（100000元）。根据法律规定，首先应当在交通事故交强险责任范围内赔偿，剩余部分应在商业第三者责任保险责任范围内赔偿，不足部分应由被告李某李某赔偿。对原告秦某秦某的赔偿范围应包括:经核定有效医疗费为31809元；护理费38547÷365×40=4224.32元；住院伙食补助费23×100元=2300元；营养费123×30=3690元；交通费酌情为2000元；原告秦某秦某于2018年10月15日作出伤残鉴定，误工费至评残前一日为51930÷365×371天=52783.64元；伤残赔偿金不能确认原告秦某秦某为城镇居民，应按农村居民人均纯收入标准计算（10788＋8424）×20×10%=38424元；被抚养人生活费8424×16.6×10%÷2=6991.92元；精神抚慰金5000元；鉴定费1600元，以上共计148822.88元。对原告蔚某蔚某的赔偿范围应包括:有效医疗费2769.70元；营养费7×30元=210元；误工费51930÷365×7天=995.91元；交通费酌情为400元，以上共计人民币4375.61元。鉴定费和案件受理费应由被告李某李某负担。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下:一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险内赔付原告秦某秦某医疗费、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计12万元；二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业第三者责任险内赔付原告秦某秦某医疗费、残疾赔偿金等共计19222.88元；被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业第三责任险内赔付被告李某李某垫付的医疗费8000元；三、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业第三者责任险内赔付原告蔚某蔚某医疗费、营养费、误工费、交通费共计4375.61元；四、本判决生效后十日内，被告李某李某赔付原告秦某秦某鉴定费1600元；五、原被告的其他诉讼请求予以驳回。如被告李某李某、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期日期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，由被告李某李某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 刘 育人民陪审员 武晓琴人民陪审员 张小兰 二0一九年六月二十七日法官 助理 李云云书 记 员 秦旭芳