wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申1137号再审申请人(一审被告、二审被诉人)：广州市城市管理综合执法局越秀分局。地址：广州市越秀区惠福西路262号。法定代表人：朱锦新，该局局长。委托代理人：章靖、罗咏琳，均为该局工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市正大房地产开发有限公司。地址：广州市天河区体育中心棒球馆内。法定代表人：何鉴雄，该司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市祺益贸易有限公司。地址：广州市越秀区一德路74号110房。法定代表人：何亮辉，该司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市恒津贸易有限公司。地址：广州市越秀区解放南东侧、大新路南侧、谢恩里西侧、一德路北侧大都市广场首层西侧。法定代表人：何汇兴，该司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市恒迅实业有限公司。地址：广州市越秀区大德路238号三楼301。法定代表人：何亮希，该司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市祺浩贸易有限公司。地址：广州市越秀区解放南路小市东街21号首层。法定代表人：林国富，该司经理。以上五被申请人共同委托代理人：简正德、赵垠桔，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市兆佳贸易有限公司。地址：广州市越秀区解放南路东侧、大新路南侧、一德路74-104号大都市鞋业城二楼2C01A铺。法定代表人：温志坚，该司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市大都市鞋业城市场经营管理有限公司。地址：广州市越秀区大德路308号607房。法定代表人：温志坚，该司经理。广州市正大房地产开发有限公司（以下简称正大公司）、广州市祺益贸易有限公司（以下简称祺益公司）、广州市恒津贸易有限公司（以下简称恒津公司）、广州市恒迅实业有限公司（以下简称恒迅公司）、广州市兆佳贸易有限公司（以下简称兆佳公司）、广州市大都市鞋业城市场经营管理有限公司（以下简称大都市公司）、广州市祺浩贸易有限公司（以下简称祺浩公司）诉广州市城市管理综合执法局越秀分局（以下简称越秀城管分局）限期拆除违法建设行政纠纷一案，广州铁路运输中级法院于2017年5月4日作出（2016）粤71行终849号行政判决书。越秀城管分局不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。越秀城管分局申请再审称：一、该局的上级单位即广州市城市管理委员会的工作指引中规定“决定书一般视情况可以给予七至十五日的自行拆除期限”，该局在此规定下最大限度的给予当事人15日的自拆时间符合上级部门的规定。二、原二审法院出现同样情况不同判决的问题。该局曾于2015年1月7日就广州市越秀区解南商业贸易公司104处搭建简易结构房屋和2处雨棚合计面积1938.5平方米违法建设一案，发出了《违法建设行政处理决定书》，该决定同本案被诉决定一样，责令当事人在接到决定书之日起十五日内自行拆除违法建设。该案决定书同样经过行政二审诉讼，并由广州铁路运输中级法院判决维持一审判决，维持该局作出的被诉行政处理决定。两案涉案鞋城均位于解放路上，且经营项目基本相同，该局作出限期拆除的期限也相同，但原二审法院前后对同类案件的判决却不相同。申请请求：1、撤销原二审判决；2、维持原一审判决；3、驳回被申请人的诉讼请求；4、维持该局作出的穗综越违建处字[2014]2230034号《违法建设行政处理决定书》；5、被申请人承担本案全部诉讼费用。正大公司等被申请人未提交书面答辩意见，但在本院组织各方当事人听证时主张，越秀城管分局依据的《广州市城市管理综合执法工作规范》系内部规范性文件，对被申请人没有约束力。涉案临时建筑面积较大，涉及商铺人数众多，不属于该规范中所指的一般情况，被诉行政处理决定给予15日的自行拆除期限不合理。本院经审查认为,本案的争议焦点是越秀城管分局作出被诉行政处理决定给予行政相对人15日自行拆除期限是否构成行政行为明显不当的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（六）明显不当的。”本案中，正大公司于1999年5月经规划部门批准，在解放南路东侧、大新路南侧建设7306平方米临时商铺，使用期至2010年10月20日；2004年8月经批准，在大新路南侧、谢恩里西侧建设1490平方米临时商铺，使用期至2010年9月3日；2005年6月经批准，在解放南路东侧、大新路南侧建设4888平方米临时商铺，使用期至2011年1月26日；2010年2月经批准，在解放南路以东、大新路以南建设1391.7平方米临时商铺，使用期至2012年2月2日。上述四处临时建筑面积合计14697.7平方米即涉案大都市鞋业城均已超过批准的使用期限。根据《中华人民共和国城乡规划法》（2007年）第四十四条第二款、第六十六条的规定，《广州市违法建设查处条例》第十八条规定、第二十条第一款的规定，正大公司作为涉案临时建筑的建设单位，在临时建筑使用期届满之时应当自行拆除。在正大公司未自行拆除的情况下，越秀城管分局经过核查认定上述建筑构成违法建设，根据广州市城市管理委员会制定的《广州市城市管理综合执法工作规范》第一百二十九条“决定书一般视情况可以给予3至15日的自行拆除期限”的规定，作出穗综越违建处字[2014]2230034号《违法建设行政处理决定书》，责令正大公司自接到该决定书之日起15日内自行拆除涉案违法建设。鉴于涉案临时建筑至迟于2012年2月2日经批准的使用期限已经届满，至2015年3月17日越秀城管分局作出本案被诉处理决定时，超期使用已长达3年有余。在此情况下，越秀城管分局根据上级部门工作规范的指引，作出本案被诉处理决定，责令正大公司自收到该决定书之日起15日内自行拆除，不宜认定该处理决定构成行政行为明显不当，即不宜认定被诉行政行为构成违法，依法应当判决撤销。原二审判决在认定涉案临时建筑均已超过批准期限未予拆除，越秀城管分局有权依法作出限期拆除的行政处理决定的情况下，仅以被诉处理决定给予行政相对人15日自拆期限违反行政行为的合理性原则为由，认定被诉行政处理决定属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定的行政行为明显不当情形，并据此改判撤销原一审判决和被诉处理决定，属于适用法律不当，依法应当再审。综上所述，越秀城管分局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令广州铁路运输中级法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年六月六日法官助理李莎书记员许选鸣苏靖茹赖心仪
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执212号之一 申请执行人：胡敏敏，女，1986年9月14日出生，住湖州市德清县。 被执行人：胡龙华，男，1977年8月5日出生，住浙江省德清县。 申请执行人胡敏敏与被执行人胡龙华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0521民初3072号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡龙华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡敏敏向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行。执行标的为被执行人胡龙华支付申请执行人胡敏敏人民币8000元，及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人胡龙华发出执行通知书、传票、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡龙华未来本院报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人胡龙华的存款、房产、土地、车辆等财产状况，冻结胡龙华名下互联网银行，无余额。本院去往胡龙华户籍地调查，其一直在外，经济能力较差。本院查询发现，本执行人胡龙华在本院有多个未执行完毕案件。截至2019年6月20日，本案执行标的为人民币8000元，申请执行人尚有人民币8000元未受偿,暂未发现被执行人胡龙华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡龙华拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人胡龙华作出司法拘留15天的决定，并对其采取纳入限制高消费名单、失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡敏敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡龙华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执212号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张泽杭 二〇一九年六月二十一日 书记员  姚嘉业
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初3405号原告（异议人）：王艺蓉，女，1979年1月28日生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：张崇辉，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晶焱，江苏凡创律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：苏州阿罗米科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇骑河村。法定代表人：徐文雷，董事长。第三人（被执行人）：苏州和庭家具股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路42号。法定代表人：王既华，总经理。原告王艺蓉诉被告苏州阿罗米科技有限公司（以下简称阿罗米公司）、第三人苏州和庭家具股份有限公司（以下简称和庭家具公司）房屋租赁合同执行异议之诉一案，本院于2019年5月13日立案受理，本院组成合议庭适用普通程序进行审理。现已审理终结。原告王艺蓉提出诉讼，要求本院终止（2019）苏0507执289号执行案件对原告租赁的位于相城区渭塘镇爱格豪路42号厂房的强制执行，判决原告租赁合同有效，并依法享有对承租厂房的使用权，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人一直存在房屋租赁合同关系，第三人系涉案厂房的租赁人，被告系厂房的所有权人。此后，因被告与第三人租赁合同纠纷双方诉至法院，贵院依据第三人和庭家具公司与被告阿罗米公司租赁合同纠纷案件的生效判决书【案号：(2018)苏0507民初1244号】，对涉案厂房进行执行。案件的被执行主体为和庭家具公司而非原告，然而法院在没有任何针对原告的生效判决文书的基础上要求原告腾退房屋迁出涉案厂房，原告作为该执行案件的案外人在按时给付租金且完全不知情的情况被要求腾退房屋迁出涉案厂房，原告合法财产权利受到了侵犯，在被告与第三人的纠纷中也未得到法院通知参与诉讼，从而无法行使司法救济的权利。原告作为涉案厂房的次承租人，与承租人签订的租赁合同系合法有效的合同且获得了房屋的出租人(即本案被告)的认可。原告占有使用涉案厂房完全合理合法，有事实和法律的依据，其合法权利应当得到法律的保护。经审理查明，阿罗米公司诉和庭家具公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，于2018年7月6日作出（2018）苏0507民初1244号民事判决，判决：“一、原告苏州阿罗米科技有限公司与被告苏州和庭家具股份有限公司于2016年7月27日签订的（苏州市相城区地块）厂房租赁合同于2018年1月22日解除。二、被告苏州和庭家具股份有限公司应于本判生效之日起十日内自原告所有的位于苏州市相城区地块厂房内迁出。”等。该判决生效后，因被告和庭家具公司未自动履行，阿罗米公司于2019年1月17日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）苏0507执289号。在该案执行过程中，本院于2019年3月14日发出执行公告，责令被执行人和庭家具公司在2019年3月31日前迁出其占有的位于苏州市相城区地块厂房。原告王艺蓉得知该情况后，向本院提出执行异议，本院于2019年4月29日作出（2019）苏0507执异24号执行裁定书，裁定驳回王艺蓉的异议请求。王艺蓉不服该裁定，现提起本案执行异议之诉。以上事实有民事判决书、执行案件立案登记表、法院公告、执行裁定书及当事人陈述等证据附卷佐证。本案起诉时，王艺蓉向本院提供了：1、其与被执行人和庭家具公司于2017年3月15日签订的厂房租赁合同一份，该合同约定和庭家具公司租赁给王艺蓉的厂房坐落于，租赁建筑面积为1900平方米，月租金为15元/平方米，租赁期限自2017年3月15日至2026年3月14日共9年，年租金为35万元整等内容；2、和庭家具公司于2017年3月12日与13日分别收到王艺蓉支付25万元与10万元租金的收据，及王艺蓉于2018年4月10日付给和庭家具公司法定代表人王既华1万元的转账凭证等书面材料。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。其中，所谓的诉讼请求与原判决、裁定无关，是指该诉讼请求所指向的标的物，与原判决确定的民事权利义务关系的客体不具有同一性；反之，则不符合执行异议之诉的受理条件，应裁定驳回起诉。本案中，根据原告陈述的情况来看，其在本院作出（2018）苏0507民初1244号民事判决之前，即早已从被告和庭家具公司处转租了涉案部分房屋，其系涉案房屋的次承租人。因此原告主张的诉讼请求与本院（2018）苏0507民初1244号民事判决中的执行内容所针对的标的物具有同一性，即均为阿罗米公司出租给和庭家具公司的房屋（或部分），原告主张的请求应当在（2018）苏0507民初1244号案件中提出，或者由本院通知其作为第三人参加诉讼，并在该案中一并理涉。现原告以此为由提起执行异议之诉，显然并非执行异议之诉所能够予以解决，不符合受理条件，依法应当裁定驳回原告对本案的起诉。原告的主张可通过其他法定程序予以解决。至于（2019）苏0507执异24号执行裁定，本院将通过执行监督程序予以处理。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告王艺蓉的起诉。如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  乔宁宁审 判 员  候佳芸人民陪审员  徐秀英二〇一九年六月二十八日书 记 员  杨 剑
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂08执116号 申请执行人：何文先，女，1963年4月11日出生，汉族，住广西贵港市。 委托代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西贵港市蓝天钢管有限责任公司，住所地贵港市金港大道（白沟井附近），统一社会信用代码91450800200463712G。 法定代表人：毛盛，公司总经理。 被执行人：毛锐，男，1979年12月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：李泉，女，1973年7月12日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 被执行人：黄建星，男，1975年10月6日出生，壮族，住广西宾阳县。 上述被执行人委托代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 本院提级执行申请执行人何文先与被执行人广西贵港市蓝天钢管有限责任公司、毛锐、李泉、黄建星等民间借贷纠纷一案,执行标的2846171元及利息。经依法对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商、证券登记等情况查明，被执行人唯一可执行的财产位于贵港市金港大道西段北侧处，现已被另案查封及处理，本案需待另案处理结果再参与分配。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。至此，本案被执行人的债权尚未得到实现。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 吕德明 审 判 员 卢 鹏 二〇一九年六月二十三日 法官助理 黄建华 书 记 员 张展铭
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0782执司惩2157-2号 被拘留人：逄学玉，女,1965年12月22日生，汉族，住山东省诸城市。 被拘留人：郭宣军，男,1974年6月20日生，汉族，住山东省诸城市。 被拘留人：袁文艳，女,1973年2月12日生，汉族，住山东省诸城市。 本院执行的申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人逄学玉、郭宣军、袁文艳、诸城市春晖工贸有限公司、诸城市华能燃料有限公司、五莲县味之佳食品有限公司、诸城市大利丰服装厂借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人逄学玉、郭宣军、袁文艳各拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月二十七日
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5102执952号 申请执行人：洪鸿彬，男，汉族，1980年10月12日出生，住广东省潮州市湘桥区。 被执行人：纪文歆，男，1989年12月23日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：黄式锋，男，1992年3月14日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人洪鸿彬与被执行人纪文歆、黄式锋退赔一案中，依据发生法律效力的（2018）粤5102刑初589号刑事判决书，被执行人纪文歆、黄式锋应于上述判决发生法律效力之日向申请执行人洪鸿彬退赔人民币7063.68元，因被执行人没有按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院经向有关部门进行查询，无法查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产或财产线索，本院依法将被执行人纪文歆、黄式锋纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，执行期间，无法查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年六月十二日 书 记 员  李思远
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0502执恢13号之一申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区美域华府小区109号。法定代表人连茹，董事长。委托代理人李明，系通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司职员。被执行人王传慧，女，1973年12月20日出生，汉族，无职业，现住通辽经济技术开发区。被执行人包蒙根高勒，男，1962年11月20日出生，蒙古族，银行职工，现住通辽经济技术开发区。申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司与被执行人王传慧、包蒙根高勒小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初5028号民事判决书已生效，但被执行人未自动履行法律文书确定的义务。执行立案标的额为830357.51元，一般债务利息为385000.00元，加倍部分债务利息为139931.00元，执行费15953.00元，评估费19902.00元,公告费2000.00元，合计1393143.51元。执行中对被执行人包蒙根高勒抵押担保的位于通辽市科左中旗花胡硕苏木公爷仓嘎查北林地经营权633亩及39800棵杨树予以拍卖，经过二次网络拍卖无人购买，流拍保留价为958598.00元。申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司同意接收此林权抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人包蒙根高勒抵押担保的位于通辽市科左中旗花胡硕苏木公爷仓嘎查北林地经营权（林权证号：左林证字（2009）第22××号，面积××亩，系本案债权抵押林权）的查封；二、将被执行人包蒙根高勒抵押担保的位于通辽市科尔沁左翼中旗花胡硕苏木公爷仓嘎查北林地承包经营权（林权证号：左林证字（2009）第22×3×号，面积××亩，包括系本案债权抵押林权，四至为：东：包嘎达草牧场，南：吴宝玉草牧场，西：道，北：道，包括39800棵杨树）过户至申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司名下，将以上林地承包经营权及杨树39800棵所有权交付申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司抵偿958598.00元。上述林权及杨树所有权自本裁定送达申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司时起转移。三、申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司可持本裁定书到林权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  聂利峰审判员  魏天成审判员  胡大明二〇一九年六月二十三日书记员  张 伟
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）包头远洲置业有限公司。法定代表人邵全臻，总经理。委托代理人赵志忠，内蒙古典泽律师事务所律师。委托代理人王广飞，1978年2月18日出生，汉族，包头远洲置业有限公司副总经理，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局。法定代表人吕惠斌，局长。委托代理人郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。委托代理人李虎，男，1963年5月5日出生，内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局产权处法规科科长，住内蒙古自治区包头市。原审第三人刘军，男，1968年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头远洲置业有限公司因诉内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局（以下简称包头市住建局）撤销网签备案一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02行终150号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第二款规定，房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。被告包头市房管局作为我市房地产管理部门系本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2013年9月13日原告包头远洲置业有限公司向公安机关报案时，原告包头远洲置业有限公司即已经知道被告包头市房管局为第三人刘军涉案房屋买卖合同办理了网签备案，原告包头远洲置业有限公司于2018年9月10日才对被告涉案网签备案行为提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼的法定起诉期限。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告包头远洲置业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告包头远洲置业有限公司。内蒙古自治区包头市中级人民法院审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被上诉人包头市住房保障和房屋管理局为刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。因此，可以认定上诉人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人包头远洲置业有限公司主张其于2018年8月24日向被上诉人包头市住房保障和房屋管理局发函要求撤销涉案网签备案，被上诉人包头市住房保障和房屋管理局于2018年9月4日回函拒绝撤销涉案网签备案，起诉期限应从2018年9月4日计算，未超过法定起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人包头远洲置业有限公司申请再审称，1、申请人的报案行为仅属于刑事救济行为，是申请人对马一兵等人涉嫌犯罪行为的刑事救济途径。被申请人依职权撤销了部分非法网签。2018年8月24日申请人书面申请被申请人撤销剩余部分的非法网签，被申请人于2018年9月4日书面回函，明确告知不予办理，可通过有关法律程序办理。被申请人回复不同意撤销属于拒不履行法定职责的行政不作为行为，对申请人的房屋产权产生了实际影响，该不作为行为属于人民法院行政诉讼受案范围，申请人提起本案诉讼诉的也是被申请人不予撤销的行政不作为行为。2、和本案同类的另案生效法律文书已经确认与本案争议同类的《房屋买卖合同》网签属于非法网签，因系非法网签而无效，被申请人已依职权完成了撤销部分房屋网签的行政行为。包头市九原区人民法院（2017）10号《司法建议书》和包头市信访工作联席会议办公室（2017）92号《关于解决远洲国际芳邻美筑小区信访问题的通知》明确指出，被申请人应当将非法网签的281套房屋买卖合同备案注销。被申请人撤销了部分非法网签，而后停止解决，至今仍有包括本案房屋在内的118套房屋处于被查封和非法网签的状态，被申请人以书面回函的方式拒绝履职，属于明显的行政不作为，严重侵害了行政相对人的合法权益。综上，本案的起诉期限应从被申请人2018年9月4日作出书面回函拒绝履行法定职责之日起计算。请求：撤销一、二审行政裁定，指令一审法院审理。本院认为，再审申请人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被申请人包头市住建局为原审第三人刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。原审裁定认定再审申请人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限并无不当。再审申请人包头远洲置业有限公司的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回包头远洲置业有限公司的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 侯晓静审 判 员 李 庆二〇一九年六月十二日法官助理 苏玉静书 记 员 苏玉静
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1412号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄焕增，男，1992年10月14日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度小学，户籍住址广东省惠来县。因本案无证驾驶于2018年12月11日至12月21日被行政拘留，2019年1月25日被刑事拘留，2019年2月4日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人许升鹏，广东君之杰律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1233号起诉书指控被告人黄焕增犯交通肇事罪，于2019年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人黄焕增及辩护人许升鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2018年12月11日2时许，被告人黄焕增在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至本市白云区某路段，在东侧路面由南往北行驶至沙太路东城养护所路口时，没有按照交通信号灯的指示行驶，与梁某某驾驶的湘Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致使乘坐在梁某某摩托车上的杨某1、詹某倒地受伤，詹某受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，詹某符合因重型颅脑损伤死亡。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、事故认定书、谅解书等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据材料，并据此认为，被告人黄焕增违反交通运输管理法规因而造成重大交通事故，致一人死亡，应负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。且认为，被告人黄焕增犯罪后具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄焕增对起诉的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人黄焕增在案发后立即报案，积极抢救被害人，具有自首情节；案发后主动赔付了丧葬费和部分医疗费，与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失，并取得谅解；被告人黄焕增是初犯、偶犯，因疏忽大意才犯罪。综上建议对被告人黄焕增减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年12月11日2时许，被告人黄焕增在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至本市白云区某路段，在东侧路面由南往北行驶至沙太路东城养护所路口时，没有按照交通信号灯的指示行驶，与梁某驾驶的湘Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致使乘坐在梁某摩托车上的杨某1、詹某倒地受伤，詹某受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，詹某符合因重型颅脑损伤死亡。案发后，黄焕增已赔偿了被害人詹某家属部分赔偿款299500元并取得了谅解。以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：110交通警情单，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆照片，监控视频及截图照片，车辆痕迹检验笔录，车辆技术检验报告书，接受证据材料清单、病历资料，居民死亡医学证明书，单据，法医学尸体检验鉴定书，驾驶人信息查询单，道路交通事故认定书，收条，和解协议，谅解书，被害人杨某1的陈述及辨认材料，证人梁某的证言及辨认材料，证人杨某2、刘某1的证言，被告人黄焕增的供述,身份材料。本院认为，被告人黄焕增无视国家法律，忽视交通安全，违反交通管理法规因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄焕增犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。量刑上，被告人黄焕增具有自首情节，可从轻处罚；已赔偿被害人家属部分损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑。综合考虑被告人黄焕增犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人黄焕增从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄焕增犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林丽虹人民陪审员  曾繁赣人民陪审员  陈秀娥二〇一九年六月十七日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初1366号原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住址：武宁县西海大道21号。负责人黎磊华，支行行长。委托代理人陈娟，男，1972年12月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告吴冬秀，女，1970年11月9日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告吴冬秀信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序由审判员聂俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行委托代理人陈娟到庭参加了诉讼，被告吴冬秀经本院依法送达诉状副本、开庭传票、举证通知书后未到庭应诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截止2019年4月13日的信用卡欠款本金18403.75元、利息1046.25元、逾期还款违约金482.96元，总计19932.96元，并自2019年4月14日起依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算后期利息及逾期还款违约金至欠款还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月14日，被告在原告处申请办理金穗信用卡业务，信用额度为18000元，截止2019年2月，被告未按签订的信用卡领用合约还款。该欠款经原告催讨未果，故诉诸法院。被告吴冬秀未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年2月14日，被告吴冬秀向中国农业银行股份有限公司武宁县支行申领中国农业银行金穗贷记卡，卡号52×××63，信用额度18000元。被告吴冬秀签字表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。其后被告吴冬秀使用52×××63中国农业银行金穗贷记卡透支消费，透支后逾期未返还透支款。截止2019年4月13日，被告吴冬秀累计拖欠原告信用卡欠款本金18403.75元、利息1046.25元、逾期还款违约金482.96元，合计19932.96元。此款经原告多次催讨未果，故诉至法院。以上事实，有原告庭审陈述及其提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、信用卡交易明细和欠款明细在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告吴冬秀申领并实际使用中国农业银行金穗贷记卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金，原告有权要求被告吴冬秀承担违约责任。被告经本院依法传唤后未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴冬秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行信用卡透支本金人民币18403.75元和截止到2019年4月13日的利息1046.25元、逾期还款违约金482.96元，并自2019年4月14日起依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算后期利息及逾期还款违约金至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告吴冬秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 聂 俊二〇一九年六月十九日书记员 余超祥
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初5442号原告：钟小根，男，1985年8月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区水西镇。被告：重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号（南坪珊瑚村万达广场购物中心）UG层和B2层，统一社会信用代码915001085656277677。负责人：付彬，总经理。原告钟小根诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司（以下简称“永辉万达广场分公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟小根到庭参加诉讼，被告永辉万达广场分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟小根诉称：原告于2018年11月8日购买了被告店中的“神丹油黄咸鸭蛋”，此商品生产日期为2018年5月10日，保质期为180天，原告购买时已经过期。原告认为被告出售过期食品严重影响消费者的人身健康安全，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，诉至法院请求判令：一、被告退还原告货款32.50元；二、被告赔偿原告1000元；三、本案诉讼费由被告负担。被告永辉万达广场分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年11月8日12:40:59时，原告花费32.50元在被告处购买了“神丹油黄咸鸭蛋”一盒，条形码为6913084212273，被告向原告出具了购货小票。涉案食品包装上标注的生产日期为2018年5月10日、保质期180天。上述事实有光盘、购物小票、涉案实物等证据及原告的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告于2018年11月8日花费32.50元在被告处购买“神丹油黄咸鸭蛋”一盒的事实有被告出具的购物小票、产品实物及原告现场购买涉案食品的视频为凭，本院对此予以采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品包装上标注的生产日期（2018年5月10日）和保质期（180天），涉案产品保质期到期日为2018年11月5日，故原告于2018年11月8日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。故本院对原告要求被告退还货款32.5元及赔偿1000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司于本判决生效之日起十日内退还原告钟小根货款32.50元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司负担（该款原告钟小根已预交，被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司在支付上述款项时一并支付给原告钟小根）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 敏二〇一九年六月二日书记员 张莹莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5128号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，广东南国德赛律师事务所实习人员。被告：吕强，男，1981年8月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告吕强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告吕强经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司起诉称：被告因资金周转需要向原告借款，双方电子签署《借款合同》，约定借款金额、期限、利率及违约责任等。后原告依约向被告指定银行账户转账，被告未依约还款，构成违约，现原告起诉请求判令：一、被告偿还借款本金951元及利息（从2017年8月30日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计收）；二、被告承担本案诉讼费用。被告吕强未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年5月5日，原告与宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）签订《网络支付合作协议》，约定宝付网络公司为原告提供网络支付服务，原告作为收款人或付款人通过计算机、移动终端等电子设备，依托公共网络信息系统远程发起支付指令，由宝付网络公司为原告提供货币资金转移服务的活动。2017年8月30日，原告与被告吕强签订《借款合同》，约定：原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，提供促成债权人与债务人达成借款已向并签署《借款合同》的居间服务；被告向原告借款1000元，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告未按约向原告足额支付借款本金和利息的即视为逾期，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止等。同日，原告通过第三人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）向被告转账支付951元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络公司出具的说明函、交易订单附件及支付业务许可证予以证明。原告称被告借款后未还本付息遂引起本诉。另查明，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告并非有资质的金融机构，其向不特定公众发放贷款的行为，违反了法律法规的强制性规定，故《借款协议》应属无效合同。因合同无效，被告应向原告返还借款，原告通过第三方向被告支付了951元，现原告要求返还上述款项并自支付款项之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息合理有据，本院依法予以支持。被告吕强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息损失（自2017年8月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  王国庆二〇一九年六月十七日书 记 员  叶玉环唐秋茹
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执129号之一 申请执行人：桂英莲，女，1965年6月5日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：忽永福，男，生于1973年5月27日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：兰州宏林林业科技开发有限公司，住所地，兰州市红古区海石湾镇红古路49号。 申请执行人桂英莲与被执行人兰州宏林林业科技开发有限公司、忽永福劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初259号民事调解书已发生法律效力。申请执行人桂英莲于2019年2月13日向本院提出强制执行申请，执行标的为2005元(含执行费50元)。 本案在执行过程中，经查明，被执行人忽永福、兰州宏林林业科技开发有限公司无房产登记信息、无国土登记信息、无车辆信息、无银行存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人桂英莲发现被执行人忽永福、兰州宏林林业科技开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年六月二十六日 书记员  宫 婧
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初1368号 原告：山丹县金龙彩钢有限责任公司。住所地：山丹县交通街50号。 统一社会信用代码：916207257623528971。 法定代表人：周某，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃培黎律师事务所律师。 被告：李某，男,汉族，山丹县居民，住山丹县，公民身份号码×××，联系电话180XXXXXXXX。 被告：张某1（系被告李某之妻），女,汉族，山丹县居民，住山丹县，公民身份号码×××。 原告山丹县金龙彩钢有限责任公司诉被告李某、张某2 屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山丹县金龙彩钢有限责任公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告李某、张某1经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山丹县金龙彩钢有限责任公司向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告立即给付楼房款149894元、利息98635元。并息随本清。事实及理由：2012年10月23日，原告将其所有的的位××县的楼房一套出售给二被告，面积95.84平方米，共计房款249894元。双方签订合同一份，约定二被告首付房款壹拾万元，剩余房款五年内付清，并承担利息，利息按照年利率7.8%计算，若五年内付不清本息，则按银行利息的三倍承担利息。房屋交付二被告后，而被告如期入住，但剩余房款未按期付清，故原告提出如上诉请。 被告李某、张某1经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告山丹县金龙彩钢有限责任公司为证明自己主张的成立，向本院提交如下证据： 1.《售房协议》一份，证明2012年10月23日，原告将其所有的的位××县的楼房一套出售给二被告，面积95.84平方米，共计房款249894元。二被告首付房款壹拾万元，剩余房款五年内付清，并承担利息，利息按照年利率7.8%计算，若五年内付不清本息，则按银行利息的三倍承担利息的事实。 2.欠条一张，证明二被告对剩余房屋149894元给原告出具欠条一张的事实。 3.通知一份，证明2016年3月17日，原告在二被告拖欠的房款即将到期时向二被告催收的事实。 4.二被告的身份证复印件两份，证明二被告的身份情况。 对原告提交的上述证据，经本院审核，予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2012年10月23日，二被告向原告购买楼房一套，双方签订《售房合同》一份，合同约定：原告将其所有的的位××县的住宅一套出售给二被告，面积95.84平方米，房屋总价249894元。二被告首付房款壹拾万元，下欠房款五年内付清，并承担利息，利息按照年利率7.8%计算，五年内利率不变，每年12月25日前需由二被告前来处理本息一次。若五年内付不清本息，则按银行利息的三倍承担利息。该合同由原、被告签字确认。同日，二被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到山丹县金龙彩钢有限责任公司房款壹拾肆万玖仟捌佰玖拾肆元。若逾期付款，即逾期之日起，则按银行近期贷款利率的三倍加收资金占用费欠款人：李某、张某12012年10月23日”。2016年3月17日，在二被告拖欠的房款即将到期时，原告对二被告进行催收，二被告至今未清偿下欠房款。庭审中，原告认可二被告于2015年给付利息13786元。 本院认为，债务应当清偿。原告将其所有的房屋一套出售给二被告，双方签订的《售房合同》系双方当事人真实意思表示，并且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告将出售的房屋交付给被告，被告按照合同约定支付首付房款后，剩余房款向原告出具欠条一张，双方欠款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告李某、张某1应当按照约定的期限向原告支付剩余的房款149894 元。对原告认可二被告于2015年给付利息13786元，并主张自2012年10月23日至2017年10月22日按年利率7.8%计息，符合双方合同约定，应予支持；但2017年10月23日至2019年4月22日按月息2%计息，不符合双方合同“若逾期付款，即逾期之日起，则按银行近期贷款利率的三倍加收资金占用费”的约定，故该部分利息应按照人民银行基准利率的三倍予以计算为宜。被告李某、张某1经本院传票合法传唤，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李某、张某1给付原告山丹县金龙彩钢有限责任公司房款149894元，利息97285.46元，合计247179.46元，限于判决生效后三十日内付清。自2019年4月23日起所产生的利息按照双方合同约定计算由二被告承担至本金付清止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5028元，减半收取2514元，由原告山丹县金龙彩钢有限责任公司负担13.61元（已交纳），由被告李某、张某1负担2500.39元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 邢 宏 二〇一九年六月十日 书记员 杜伟善 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执616号之一 申请执行人：任敏芬，女，1971年9月16日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：从光兵，男，1979年1月11日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人任敏芬与被执行人从光兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初7537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任敏芬向本院申请强制执行。本院于2019年2月2日立案执行。 执行标的为被执行人从光兵向申请执行人任敏芬偿付赔偿款75397.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费663元、执行费1031元。 执行立案后，本院于2019年2月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年6月3日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人从光兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人从光兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人从光兵作出司法拘留十五日的决定，并于2019年4月10日对从光兵实施拘留。同时已对被执行人从光兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人从光兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执616号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无主文） 审判长 周 敏 审判员 徐晓良 审判员 杨锡康 二〇一九年六月十一日 书记员 张 维
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2722民初231号 原告:吴淑华，女，1961年9月8日出生，汉族，现住塔河县塔河镇繁荣小区6号楼三单元301室。 被告：张哲，男，1991年9月9日出生，汉族，现住塔河县塔河镇铁路公寓。 原告吴淑华与被告江张哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告吴淑华于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。以被告张哲已还款为由，要求撤回对被告张哲的起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴淑华撤诉。 案件受理费150.00元，由原告吴淑华负担。 审判员  姜智彪 二〇一九年六月五日 书记员  周 阳
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终6267号上诉人（原审被告）：宁国市中兴橡塑制品有限公司，住所地安徽省宁国市宁国经济技术开发区外环南路7号（佳佳创业园内），统一社会信用代码91341881551829798G。法定代表人：张宏有，总经理。被上诉人（原审原告）：中山大洋电机股份有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗第三工业区，统一社会信用代码914420007251062242。法定代表人：鲁楚平，董事长。委托诉讼代理人：黄涛林，该公司员工。上诉人宁国市中兴橡塑制品有限公司（以下简称中兴公司）因与上诉人中山大洋电机股份有限公司（以下简称大洋公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，中兴公司于2019年5月22日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，中兴公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁国市中兴橡塑制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2715元，减半收取1357.5元，由宁国市中兴橡塑制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 涓审判员 葛贻环审判员 杨剑心二〇一九年六月十七日书记员 陈淑华
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执23号之四 申请执行人：陈培润，男，汉族，1975年10月21日出生，浙江省平阳县鳌江镇顺利村192号居民。 委托代理人：张国平，山西弘韬律师事务所律师。 被执行人：霍州煤电集团河津薛虎沟煤业有限责任公司。 法定代表人：周玉龙，董事长。 委托代理人：吕亚斌，男，汉族，1990年1月26日出生，山西省河津市城区办事处东夭头村居民。系该公司法务专员。 河津市人民法院依陕西少华建筑工程有限公司于2018年10月10日向太原仲裁委员会提出的财产保全申请，作出的（2018）晋0882执保159号裁定；裁定冻结霍州煤电集团河津薛虎沟煤业有限责任公司在你行的账号14×××93内存款人民币3000000元；2019年2月1日，本院依（2018）并仲裁字第376号裁决书，作出（2019）协扣字第23-1号协助扣划存款通知书，从该账号内扣划人民币513000元。现因霍州煤电集团有限责任公司履行完（2018）并仲裁字第376号裁决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除河津市人民法院对霍州煤电集团薛虎沟煤业有限责任公司14×××93账号的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 胡 玮 二〇一九年六月二十六日 书记员 卫思彤
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初2131号 原告：刘艳芝，女，1971年11月10日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：刘艳丽，女，1980年5月9日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告刘艳芝与被告刘艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘艳芝到庭参加诉讼，被告刘艳丽经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金22597.00元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月19日被告向原告借款40000.00元，约定月利率2%，利息及本金共计57447.00元（详见附页被告偿还原告利息及本金清单）。被告借到钱后，曾于2013年7月份至2019年3月份间陆续偿还原告利息及部分本金34850.00元，原告曾于2019年4月份两次向被告索要部分剩余本金22597.00元，被告总是再三推脱不还，故诉至贵院，请求依法判决。 被告刘艳丽在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料，视为承认原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告刘艳丽于2013年7月19日自原告处借款40000.00元，书面约定利息为月利率2%，未书面约定还款期限。此款经原告索要，被告自2013年7月至2019年3月共偿还原告34850.00元，尾欠原告借款本金22597.00元被告至今未还。以上事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告刘艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，视为承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。被告刘艳丽向原告借款40000.00元并约定月利率2%的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。原告在庭审时自认，被告共偿还原告34850.00元，该自认行为是原告对自己诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金22597.00元的诉讼请求，因双方约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，根据原告提供的还款明细清单中的还款时间可知，被告每次清偿的借款金额均未超过欠据中约定的借款利息额度，自借款之日起以本金40000.00元为基数按月利率2%计算至原告起诉之日，被告应偿还原告的利息数额应为56000.00元，而被告偿还的34850.00元应视为偿还原告的利息，在庭审中，经向原告释明，原告自动放弃对借款部分本金及利息的诉讼权利，只要求被告偿还其借款本金22597.00元，该放弃诉讼权利的行为符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘艳丽于本判决生效后十日内偿还原告刘艳芝借款本金22597.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325.00元，由被告刘艳丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区赤峰市中级人民法院。 审判员  高艳丽 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘 阳 附法条： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1412号 罪犯周东，男，1973年11月12日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市柳江区人，高中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2012年6月14日作出(2012)北刑初字第163号刑事判决，以被告人周东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年1月7日起至2023年1月6日止。判决发生法律效力后于2012年8月1日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4478号刑事裁定，对罪犯周东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2017年6月2日作出（2017）桂02刑更1361号刑事裁定，对罪犯周东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2021年5月6日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第165号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯周东报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯周东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年11月获奖励5个表扬；获2017年度监狱优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周东减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月6日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长张  邕  审判员蔡  明  审判员段  静    二○一九年六月十三日   本件与原本核对无异   书记员邱 方 力
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执654号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市禾兴南路419号，组织机构代码:84646684-0。 负责人：聂晶。 被执行人：彭仕梅，女，1989年9月5日出生，住贵州省金沙县。 被执行人：张义均，男，1987年7月30日出生，住云南省昭通市彝良县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人彭仕梅、张义均金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2019年02月25日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人透支本金41536元、手续费1698元、利息及滞纳金1178.02元及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费976元、公告费560元及申请执行人为实现债权的费用2664元；申请执行人对被执行人彭仕梅提供抵押的浙Ｆ×××××吉利牌汽车享有优先受偿权。 执行立案后，本院于2019年02月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。本院已对二被执行人作出司法拘留15天的决定，并于2019年04月12日对其实施拘留。拘留过程中，双方当事人已另行达成还款协议，申请执行人向本院申请提前解除对其的司法拘留。2019年02月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年6月13日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年6月6日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执654号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  夏正银 执行员  朱 玮 二〇一九年六月十三日 书记员  朱溢清
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0124刑初13号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人宋志权，曾用名宋顺全，男，生于1990年7月6日，汉族，云南省富源县人，高中文化，农民，住云南省曲靖市富源县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2018年7月30日被富民县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同年10月12日被富民县公安局取保候审。被告人苏联香，女，生于1990年9月20日，汉族，云南省南涧县人，初中文化，农民，住云南省大理市。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2018年9月19日被富民县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，同年10月26日被富民县公安局取保候审。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人宋志权、苏联香犯侵犯公民个人信息罪于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2019年3月19日公开开庭进行了审理，富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人宋志权、苏联香到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月17日，被告人宋志权为开展手机销售业务，提高销售业绩，通过微信非法获取公民个人交易信息3851条。2018年4月26日，被告人苏联香通过微信将“天下拉手”通讯有限公司分期购客户的商品交易信息1399条提供给被告人宋志权。上述信息内容包括分期购买手机人身份信息、银行卡号及家属信息等公民个人隐私及购买商品等信息。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相关案件来源材料、到案经过、户籍证明、扣押材料、二被告人的供述笔录、证人冯某的证言笔录、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、电子数据勘验检查记录及电子数据分析记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人宋志权非法获取公民个人交易信息5250条，情节特别严重、被告人苏联香违反国家规定，向他人提供公民个人交易信息1399条，情节严重，二被告人的行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节及危害后果，依法对二被告人适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋志权犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算，罚金已缴纳）二、苏联香犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。三、涉案物品iphone6puls手机一部、OPPOR11手机一部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘跃云人民陪审员  沈有才人民陪审员  杨艳芬二〇一九年六月三日书 记 员  陈红娇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执39921号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人：被执行人郭菊芬，女，汉族，1980年9月10日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人邓汉杰，男，汉族，1974年7月22日出生，身份证住址广东省清远市清城区.号042。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人郭菊芬、邓汉杰金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初18727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付207412.57元及利息等，本院于2018年7月24日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人邓汉杰向主动向申请执行人履行267264.96元，申请执行人已确认并向本院申请结案，执行费3909元由被执行人承担，被执行人已一并向本院缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初18727号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初18727号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年六月十九日 书记员 陈思杰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终1844号上诉人（原审被告）黔西县中友房地产开发有限责任公司，住所地黔西县城关镇水西大道西段（城关信用社四楼）。法定代表人罗阳，该公司总经理。委托诉讼代理人刘继丹，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人蒋德金，贵州贵达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）徐伟举，男，1966年3月13日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。委托诉讼代理人陈胜华、唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）熊登禄，女，1964年3月8日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原审第三人卢邦林，男，1967年1月3日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。上诉人黔西县中友房地产开发有限责任公司因与被上诉人徐伟举、熊登禄，原审第三人卢邦林普通破产债权确认纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初4538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人中友公司委托诉讼代理人刘继丹、蒋德金，被上诉人徐伟举委托诉讼代理人陈胜华、唐婷婷，原审第三人卢邦林到庭参加诉讼。本院认为：一审认定基本事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院(2018)黔0522民初4538号民事判决；二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。上诉人黔西县中友房地产开发有限责任公司交纳的二审案件受理费50.00元，本院予以退回。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇一九年六月十日书记员  曹晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2080号 罪犯姚昌就，男，1947年5月16日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，小学文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年9月13日作出(2012)南市刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人姚昌就犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人姚昌就不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年5月20日作出(2013)桂刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月15日起至2023年4月14日止。判决发生法律效力后于2013年7月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年3月28日作出（2017）桂02刑更911号刑事裁定，对罪犯姚昌就减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2022年10月14日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第422号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯姚昌就在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯姚昌就报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯姚昌就能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2019年2月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯姚昌就在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯姚昌就在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯姚昌就减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月14日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 李红臻
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2059号 罪犯唐其宁，男，1975年3月9日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区马山县人民法院于2011年9月22日作出(2011)马刑初字第95号刑事判决，以被告人唐其宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人唐其宁不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年12月7日作出(2011)南市刑二终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月3日起至2023年11月2日止。判决发生法律效力后于2012年1月6日交付监狱执行。服刑期间，本院于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1515号刑事裁定，对罪犯唐其宁减去有期徒刑一年一个月，并处罚金二万元不变；于2015年12月28日作出（2015）柳市中刑执字第7450号刑事裁定，对罪犯唐其宁减去有期徒刑一年，并处罚金二万元不变；于2017年9月29日作出（2017）桂02刑更3554号刑事裁定，对罪犯唐其宁减去有期徒刑七个月，并处罚金二万元不变。刑期至2021年3月2日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第401号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐其宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯唐其宁报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯唐其宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年2月获奖励6个表扬；获2016年度自治区级改造积极分子、2017年度监狱级改造积极分子、2017年度优秀报道员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐其宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯唐其宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐其宁减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月2日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 李红臻
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初345号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人赵焦翠，女，1967年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月31日被东海县公安局取保候审。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2019]221号起诉书指控被告人赵焦翠犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员张博出庭支持公诉，被告人赵焦翠到庭参加诉讼。现已审理终结。东海县人民检察院指控，被告人赵焦翠于2019年1月29日12时17分许，驾驶无号牌电动三轮车，沿东海县南牛公路由北向南行驶至东海县石榴街道东安村路段，遇臧某驾驶自行车沿南牛公路西侧由南向北逆向行驶，两车发生碰撞后，臧某及自行车倒地，后被李某(未取得有效机动车驾驶证）驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂车左前轮碾压，致臧某死亡，事故发生后赵焦翠驾车逃逸，于次日被查获。经物证鉴定，被害人臧某符合严重颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。经交通事故责任认定，赵焦翠承担事故主要责任。被告人赵焦翠归案后如实供述犯罪事实，已与被害人近亲属达成调解协议并履行，取得了被害人近亲属谅解。上述事实，被告人赵焦翠在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人民调解协议书、刑事谅解书及收条等书证，证人李某、许某、王某、高某证言，被告人赵焦翠供述和辩解，连云港正达司法鉴定中心正达司某中心（2019)痕鉴字第72号司法鉴定意见书、连云港正达司法鉴定中心正达司某中心[2019]病鉴字第20号司法鉴定意见书、东海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，东海县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，东海县公安局调取的案发现场监控录像等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵焦翠违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且在事故发生后驾车逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人赵焦翠犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵焦翠归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵焦翠犯罪后已与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵焦翠的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人赵焦翠符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人赵焦翠适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵焦翠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 旭审 判 员  郭忆馨人民陪审员  刘 凯二〇一九年六月二十日法官 助理  薛 艳书 记 员  庞 聪法律条文等附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初310号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人金科玲，女,1997年10月27日出生，汉族，大专文化，学生，住嵊州市。因本案于2019年5月29日被嵊州市公安局取保候审。 嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2019]299号起诉书指控被告人金科玲犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉，并建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。本院于2019年6月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人金科玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控，2019年5月10日21时05分许，被告人金科玲饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号玛莎拉蒂牌小型越野客车，途经嵊州市地方时，被执勤的交警查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人金科玲酒精含量为196毫克/100毫升。同日21时35分，在嵊州市中医院抽取被告人金科玲静脉血3支各约5毫升。经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人金科玲血液中乙醇含量为223毫克/100毫升。 上述事实，被告人金科玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言，现场笔录，呼气酒精测试仪检验单，当事人血样提取登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心[2019]毒鉴字第924号司法鉴定意见书，嵊州市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、绍兴市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，保险单复印件，在读（校）证明，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金科玲违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人金科玲血液中乙醇含量在200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下： 被告人金科玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  单学忠 二〇一九年六月十日 书记员  马生燕 附：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
中华人民共和国湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民初14号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。被告：益阳市丰彩好润佳商贸有限公司，经营场所：湖南省益阳市赫山区。经营者：刘清高。委托诉讼代理人：姜守松，湖南鼎鸣律师事务所律师。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告益阳市丰彩好润佳商贸有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  夏 蓉审 判 员  熊文佳人民陪审员  彭 亮二〇一九年六月二十七日书 记 员  曹 敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初15258号原告：东莞市先诺电子材料有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道牛山外经工业区伟丰路中丰第五区A栋2-3楼。法定代表人：林永英。委托诉讼代理人：欧敬章，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾婉宜，广东闻彰律师事务所律师。被告：东莞市厚德激光技术有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇天堂围村西旺工业区科力兴工业园A栋4楼。法定代表人：钟勇。委托诉讼代理人：苟江红，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告东莞市先诺电子材料有限公司诉被告东莞市厚德激光技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，原告于2019年6月17日以原、被告已庭前达成和解协议，约定被告向原告支付10000元了结本案的权利义务关系，且被告已于2019年6月17日向原告指定的收款账户支付了10000元，双方基于本案的权利义务关系已归于消灭为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市先诺电子材料有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1037.5元、财产保全费870元（原告均已预交），均由原告负担。审判员  李小燕二〇一九年六月十八日书记员  冯可君
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢988号 宋微、陈海波： 申请执行人中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行与被执行人宋微、陈海波金融借款合同纠纷执行案件，（2014）金婺白商初字第00588号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付部分款项，该案件恢复执行部分已执行完毕。 二〇一九年六月十八日
黑龙江省伊春市伊春区人民法院行 政 判 决 书（2019）黑0702行初4号原告息利宏，男，1945年6月15日出生，汉族，系嘉荫县农民，现住嘉荫县，委托诉讼代理人孙香玉（原告妻子），女，1959年3月4日出生，汉族，系嘉荫县农民，现住嘉荫县，被告嘉荫县农业农村局。法定代表人于春强，职务局长。行政负责人王维军，男，1960年1月23日出生，汉族，系嘉荫县农业农村局副局长，现住嘉荫县，委托诉讼代理人闫洪亚，男，1966年2月16日出生，汉族，系嘉荫县农业农村局经管站站长，现住嘉荫县，委托诉讼代理人陈为国，系黑龙江仗义律师事务所律师。原告息利宏因认为被告嘉荫县农业农村局侵犯土地承包经营自主权纠纷一案，于2019年1月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。原告息利宏及委托诉讼代理人孙香玉和被告嘉荫县农业农村局行政负责人王维军及委托诉讼代理人闫洪亚、陈为国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告息利宏于2018年7月24日向被告嘉荫县农业农村局提出申请要求对1.4垧耕地给予确权。原告诉称：我和三河村村民冯财的耕地纠纷已经伊春市中级人民法院终审判决，由我经营耕种土地，而被告嘉荫县农业农村局无缘无故要把土地承包经营权使用证书发给冯财，故提起诉讼请求判决1、要求被告履行法定职责（要求对我承包的在三合村道东旱田1晌4亩地给我确权，归我使用、承包）；2、诉讼费由被告承担；3、多次到农业局沟通未果，误工费、旅差费465元由被告承担。原告在法庭审理中提供的证据如下：1、嘉荫县法院（2017）黑0722民初596号民事判决书和伊春市中级人民法院（2017）黑07民终410号民事判决书复印件二份，证明我胜诉，这块土地继续由我耕种。被告对此证据真实性无异议。证明问题有异议，判决书判决驳回了冯财要求返还土地使用权的诉讼请求，使用权与经营权不是一回事。2、土地承包经营权使用证复印件一份，证明这个证书是64亩地，我诉讼请求1晌4亩地也包括在这个里面，证明这块地我有承包权和使用权。被告对此证据真实性无异议。需要说明一点，原告办理这份证书的时候，村委会并不知道。3、申请书复印件一份及邮寄回单复印件一份，证明因土地确权一事，我向被告提交申请，被告没有予以答复。被告对此证据真实性无异议，收到了申请书。被告辩称：原告诉讼请求的事实与理由不成立，1、原告诉讼请求事项不明确。2、我方确认的是土地承包权。3、原告与冯财之间的土地流转协议应是土地经营权流转，而不是土地承包权流转。4、嘉荫县农业农村局不应承担经济责任。被告在法庭审理中提供的证据：1、《嘉荫县农业局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（嘉编发【2010】23号）一份，证明嘉荫县农业局职能有17项，原告要求履行职能不明确。原告对此证据认为与本案无关，真假我不知道。2、《黑龙江省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》（黑政办发【2016】38号）、《伊春市农村土地承包经营权工作手册》、中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于完善农村土地所有权承包经营权分置办法》、中共黑龙江省委办公厅黑龙江省人民政府办公厅印发《关于完善农村土地所有权承包权经营权分置办法的实施意见》各一份。证明1、我方有确定本案集体土地承包权的职能和范围及权限。2、在此案中我方确权的是当事人冯财承包土地的承包权。原告对此证据认为不是真的。3、《中华人民共和国农村土地承包法》、中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于完善农村土地权承包经营权分置办法》、中共黑龙江省委办公厅黑龙江省人民政府办公厅印发《关于完善农村土地所有权承包权经营权分置办法的实施意见》、《关于稳定和完善农村土地承包关系的意见》（农业部1994年10月30日）、《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发（1997）16号各一份。证明1、未经当事人冯财和发包方同意，原告息利宏单方把冯财承包地落在自己二轮承包台账中，并获得土地承包经营权证书。2、原告息利宏在诉状中所引用的《中华人民共和国农村土地承包法》四十一条不适用本案中双方土地流转协议（无溯及力）。3、息利宏与冯财土地流转的是经营权。原告对此证据无异议。4、转让合同复印件一份，证明冯财将土地转让给息利宏，转让费6000.00元，这种转让是土地的一种买卖，属于违法行为。原告对此证据无异议。5、三合村证明复印件一份，证明冯财与息利宏转让土地在村里没有任何记载。原告对此证据认为这个证明无效，是假的。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告所提交的证据1、2、3及被告所提交的证据1、2、3、4、5均具有真实性，关联性本院予以确认采信。经审理查明，嘉荫县保兴镇三合村农民冯财与原告息利宏于1996年4月8日签订转让合同，冯财将自己承包的1.4垧农村土地承包田以6300.00元的价格转让给了原告息利宏耕种。合同履行后2017年冯财因要收回此1.4垧农村土地承包田向嘉荫县人民法院提起诉讼，嘉荫县人民法院作出（2017）黑0722民初596号民事判决书判决驳回了冯财的诉讼请求。冯财不服上诉，经伊春市中级人民法院作出（2017）黑07民终410号民事判决书判决维持原判。1998年1月1日嘉荫县保兴乡人民政府为原告息利宏颁发了土地承包经营权证书，证书注明承包亩数64亩。原告诉讼请求的1晌4亩地也包括在这64亩里面，后原告息利宏于2018年7月24日向被告嘉荫县农业农村局提出申请书要求对此1.4垧耕地给予确权。被告嘉荫县农业农村局收到申请后未给予处理答复。本院认为，原告息利宏因1.4垧农村土地承包田向被告嘉荫县农业农村局提出申请要求对此1.4垧耕地给予确权，该1.4垧农村土地承包田已经嘉荫县人民法院作出（2017）黑0722民初596号民事判决书及伊春市中级人民法院作出（2017）黑07民终410号民事判决书判决确权。并且1998年1月1日嘉荫县保兴乡人民政府为原告息利宏颁发了土地承包经营权证书，证书注明承包亩数64亩。原告诉讼请求的1晌4亩地也包括在这64亩里面。因此被告嘉荫县农业农村局收到申请后应履行为原告息利宏更换土地承包经营权证书的法定职责。原告要求被告履行更换土地承包经营权证书法定职责的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付误工费、旅差费465.00元的诉讼请求，不符合法律规定，此诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告嘉荫县农业农村局于本判决生效之日起60日内履行为原告息利宏更换土地承包经营权证书的法定职责。二、驳回原告息利宏的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  高云峰人民陪审员  邹焕军人民陪审员  高桂兰二〇一九年六月二十日书 记 员  胡香凤
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初3597号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧志雨，辽宁亿信律师事务所实习律师。被告：敬涛，男，1975年2月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告敬涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦意以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王梦意人民陪审员  王敬君人民陪审员  于金娥二〇一九年六月六日书 记 员  张 倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初240号 原告冯达清，男，汉族，1950年4月18日出生，住成都市锦江区。 被告成都市规划和自然资源局。住所地：成都高新区蜀绣西路69号。 负责人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 原告冯达清诉被告成都市规划和自然资源局（以下简称“市规划资源局”）土地行政管理纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后依法向被告市规划资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。 原告冯达清诉称，2012年12月30日，四川省人民政府作出《关于成都市新建污水处理厂建设用地的批复》（川府土[2012]1321号），对成都市人民政府呈报的《关于成都市新建污水处理厂工程项目建设用地的请示》予以批复。2013年9月11日，成都市人民政府发布《征收土地公告》（[2013]第9号）。2017年5月27日，被告发布《成都市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》（[2017]第15号）。原告认为，根据《征收土地公告办法》第四条、第七条的规定，征用土地公告应当在征用土地方案批准后十个工作日内进行，拟定安置补偿方案应当在征用土地公告之日起四十五日内拟定并予以公告。因此，被告于2017年5月27日发布的《征收土地补偿安置方案公告》程序违法，其行为侵犯了其合法权益。故原告起诉至人民法院，请求确认被告市规划资源局作出的《成都市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》（[2017]第15号）公告程序违法。 被告市规划资源局辩称，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”的规定，征地补偿安置方案公告是过程性、程序性的行政行为，其所载的征收土地补偿安置方案是用以征求被征地范围内集体经济组织及成员、其他权利人意见的，并非直接形成的最终行政行为，并未对原告权利义务产生实际影响。因此，本案不属于行政诉讼受案范围，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，要符合该法第十二条列举的情形和认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的情形。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告的诉讼请求为确认被告市规划资源局于2017年5月27日发布的《征收土地补偿安置方案公告》（[2017]第15号）的程序违法，该诉讼请求系针对市规划资源局进行征地补偿安置方案公告的行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿安置方案公告的主要内容是土地行政主管部门拟定的补偿安置方案，该补偿安置方案需经过批准以后予以组织实施。该公告的目的是让相关权利人知悉安置补偿方案的标准和方法，并有机会提出意见。因此，征地补偿安置方案公告本身只是发布土地管理部门拟定的、尚需批准的补偿安置方案的载体，不会对被征收人的安置补偿利益产生实质影响，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下： 驳回原告冯达清的起诉。 案件受理费50元，退还原告冯达清。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  熊秋艳 人民陪审员  杨 勇 人民陪审员  于广华 二〇一九年六月十日 书 记 员  郭 红
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执126号之一申请执行人：张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，住金川区。被执行人:潘某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，住金川区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人潘某某财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年4月26日将被执行人潘某某名下位于金川区26区恒昌花园春晓苑6幢4单元102号房产予以登记查封，于2019年5月17日对被执行人潘某某名下甘C52532号起亚牌小车予以登记查封（但未实际控制），于2019年6月12日扣划被执行人潘某某银行存款1050元，除此之外，被执行人潘某某其他可供执行的财产无法查明，申请执行人张某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的剩余财产损失115996元、鉴定费11000元及案件受理费3036元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人张某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  田广新二〇一九年六月十八日书记员  黄发亮
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初3120号原告：王志伟，男，1972年10月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：董少华，男，1989年8月12日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王志伟与被告董少华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志伟，被告董少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款5万元及利息。事实与理由：2015年5月11日，被告借原告现金5万元整，并出具借条一份，口头约定利息2分，后经原告多次催要，被告至今以各种理由推诿不予返还，故诉至法院。庭审过程中，原告自行放弃利息主张。被告董少华辩称，借条属实，借款5万元属实，但这是后来我在原告的逼迫下出具的，该5万元当时约定利息是7分，我支付了三个月的利息，借款时我把我的江淮瑞鹰（当时价值6、7万元）车辆抵押给原告，且明确说明如果借款还不起，我的车就给原告。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，董少华向王志伟借款5万元并出具《借条》一份，内容为“今借王志伟现金伍万元整”。对上述借款，董少华在庭审中予以认可，但主张王志伟将其一辆江淮牌小型轿车开走作为抵押，后来被王志伟强行过户。另查明，董少华另向王志伟出具《购车协议》一份，显示甲方（卖方）董少华，甲方自愿将江淮汽车卖于乙方，车牌号豫Ａ×××××；车牌初次登记日期为2012年7月。该份《购车协议》上乙方（买受人）、车辆价款等内容均为空白。同日，董少华出具收到条一份，显示“今收到王志伟现金伍万元整，用途购车豫Ａ×××××”。庭审中，双方均认可该车辆已过户给王志伟，王志伟陈述已将车辆转卖。上述事实，有当事人陈述、《购车协议》、收到条、借条等相关证据予以证明。本院认为，本案的争议焦点为王志伟的债权是否通过抵车得到清偿。经审查，王志伟所提供的《购车协议》上仅有卖方名称、车辆信息，缺少车辆价款、买方信息及买方签名。该《购车协议》并不具备合同基本条款，且与董少华出具的《借条》为同一天，明显不合常理，对此王志伟不能做出更加合理的说明，且无其他证据佐证《购车协议》系双方真实意思表示，而以《购车协议》作为借款担保的事实存在高度可能性，且担保车辆已经过户至王志伟名下，并被王志伟转卖，债权应视为通过实现担保物权而得的清偿，对王志伟的诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王志伟的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告王志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵文奇审 判 员  乔东亮人民陪审员  李文彬二〇一九年六月二十九日代理书记员  李峰超
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初9307号 原告：宣关法，男，1948年3月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：陈如坤，男，1956年4月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告宣关法与被告陈如坤民间借贷纠纷一案中，原告宣关法明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告宣关法自动撤诉处理。 审判员  张姚望 二〇一九年六月十一日 书记员  韩路琦
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初1507号 原告:成都鑫崇德农业发展有限公司,住所地：郫都区德源镇（菁蓉小镇）大禹东路66号1栋7楼71号附-1。 法定代表人：李川，董事长。 委托诉讼代理人：秦志旗，四川秉济律师事务所律师。 被告:石柱土家族自治县东泽源园林绿化工程有限公司,住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路25号。 法定代表人：秦文斌，职务不详。 原告成都鑫崇德农业发展有限公司（以下简称农业公司）与被告石柱土家族自治县东泽源园林绿化工程有限公司（以下简称绿化公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都鑫崇德农业发展有限公司委托诉讼代理人秦三旗到庭参加诉讼。被告石柱土家族自治县东泽源园林绿化工程有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业公司诉称，2018年1月12日，原、被告双方签订《苗木购销合同》，原告向被告供货苗木合计124020元。2018年2月5日，被告法定代表人秦文斌出具《欠条》，注明欠原告苗木款94000元，承诺于2018年2月28日前付清，如有违约按每月2000元支付违约金。时至今日，被告仍有69000元货款未支付。诉讼中，被告向原告支付货款20000元，尚有49000元未支付。因此，原告诉讼请求：一、被告向原告支付苗木款49000元，违约金24000元（暂定，至清偿为止），合计93000元。二、本案诉讼费、原告律师费由被告承担。 被告绿化公司未到庭参加诉讼，在法庭辩论终结前未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年1月12日，农业公司与绿化公司双方签订《苗木购销合同》，约定农业公司向绿化公司供货苗木合计124020元。2018年2月5日，绿化公司法定代表人秦文斌出具《欠条》，注明欠农业公司苗木款94000元，承诺于2018年2月28日前付清，如有违约按每月2000元支付违约金。时至今日，绿化公司仍有69000元货款未支付。诉讼中，绿化公司向农业公司支付货款20000元，尚有49000元未支付。 上述事实，有原告在庭审中的陈述，当事人身份信息、《苗木购销合同》、《欠条》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为,农业公司与绿化公司双方签订的合同等均系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按照合同约定全面履行己方义务。农业公司已向绿化公司提供了合同约定产品，绿化公司也应严格按约定履行支付货款的义务。绿化公司尚欠农业公司货款49000元未支付，农业公司要求绿化公司支付货款49000元的诉讼请求，本院予以支持。关于农业公司要求绿化公司按每月2000元支付暂定违约金24000元的诉讼请求，该违约金计算标准明显过高，本院根据合同约定、综合全案情况、债务人过错、债权人损失等情况，将违约金调整为10000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告石柱土家族自治县东泽源园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内向原告成都鑫崇德农业发展有限公司支付货款49000元及违约金10000元。 二、驳回原告成都鑫崇德农业发展有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，由原告成都鑫崇德农业发展有限公司承担300元，被告石柱土家族自治县东泽源园林绿化工程有限公司承担763元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张耀元 二〇一九年六月二十六日 书记员  牟徐全
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执1355号申请执行人：江苏方洋物流有限公司，住所地江苏省连云港市徐圩新区。法定代表人：浦长青，董事长。被执行人：山东史贝美肥料股份有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县。法定代表人：刘青阳，董事长。申请执行人江苏方洋物流有限公司与被执行人山东史贝美肥料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初379号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，申请人和被执行人达成和解，被执行人以长期履行的方式来清偿债务。经申请人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李国栋二〇一九年六月二十八日书记员  顾 琰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3774号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:广宁县天隆汽车出租有限公司。住所地：广东省广宁县。委托诉讼代理人：祝水波、黎碧聪，均系该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马仲久，男，汉族，住广东省广宁县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘飞年，男，汉族，住广东省广宁县。再审申请人广宁县天隆汽车出租有限公司（以下简称天隆公司）与被申请人马仲久、刘飞年车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终3168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天隆公司申请再审称，（一）二审适用法律错误。涉案《广宁县天隆汽车出租有限公司出租车经营承包合同》合法有效，且该合同并未解除，双方均应当继续按照合同履行。（二）二审判决调整违约金数额是错误的。涉案合同关于违约金的约定符合双方的真实意思表示，符合合同自愿原则，合法有效，根据一、二审查明的事实，马仲久、刘飞年存在严重违约情形，构成双方合同约定承担违约金的情形，其应承担违约责任。违约金是指按照双方当事人的约定，在违约方不履行合同时偿付给守约方一定数额或计算标准的货币，具有补偿性和惩罚性的双重性质。二审片面认为违约金过高，没有综合考虑出租车公司购买车辆和企业运营需要投入经营成本及预期利益的情况，以及履行该合同所能带来的商业利益，天隆公司的实际损失远大于双方约定违约金的数额，承包款损失为155000元。二审调整违约金的数额是错误的，应当按照涉案合同约定的违约金标准。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为车辆租赁合同纠纷。涉案《出租车经营承包合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合同约定马仲久、刘飞年承包天隆公司所有的轿车一辆，承包款每月6500元，租期自2015年7月27日起至2020年12月8日止。马仲久、刘飞年按约定向天隆公司交付4万元经营承包合同保证金，1万元车辆安全责任保证金。在合同履行期限届满前,马仲久、刘飞年主张解除合同，已将承包汽车交还天隆公司，并不再支付每月承包款，以自己的行为表示不再履行合同，二审法院据此认定涉案合同符合法定解除条件，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，并无不当。马仲久、刘飞年提前解除合同，致使天隆公司的合同目的无法实现，对天隆公司造成一定的经济损失，应当承担相应的赔偿责任，二审法院结合尚未履行的合同期限及天隆公司在涉案合同解除后可自己经营或将案涉出租车承包给他人获取收益等因素，酌定天隆公司在收取马仲久、刘飞年的经营承包保证金40000元中扣减18750元用以弥补解除合同所造成天隆公司的经济损失，余下21250元天隆公司应退还给马仲久、刘飞年，亦无不当。天隆公司再审申请的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，广宁县天隆汽车出租有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广宁县天隆汽车出租有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年六月二十七日书记员  姚 琳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执360号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人闫敬滨，男，1966年10月8日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4205号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人闫敬滨发出执行通知书，责令被执行人闫敬滨接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫敬滨至今未履行。经查，被执行人闫敬滨有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人闫敬滨位于郓城县唐塔路中段路南西关巷22号房产。（房权证号：郓房权证城区字第××号）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇一九年六月二十六日书记员  袁东生