wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初1656号原告：丁寿芹，女，1950年10月10日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：赵亚萍、孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。被告：河北计经鸿翔房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区御河路21号天厨饮食有限公司五楼。法定代表人：魏永强，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨坤，张亚兰，河北福鑫律师事务所律师。原告丁寿芹与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称计经鸿翔公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2014）运民初字第2058号民事判决。被告不服该判决，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。河北省沧州市中级人民法院于2016年5月6日作出（2016）冀民终1215号民事判决书。后被告不服该判决，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2018年6月28日作出（2018）冀民申2048号民事裁定书，指令沧州市中级人民法院再审。沧州市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）冀09民再131号民事裁定书，撤销原判，发回重审。我院依法另行组成合议庭，依法进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵亚萍，被告鸿翔房地产公司的委托诉讼代理人杨坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁寿芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告房屋迟延交付的违约金13493元；2.被告向原告支付其所交付房屋缺失阳台带来的经济损失34303元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，合同中约定被告应于2010年12月向原告交付房屋，但时至2012年8月被告在原告多次催促下才仓促予以交付，并且被告交付的12号楼3单元1801室、12号楼1单元1601室、10号楼3单元1803室与约定设计严重不符。被告的违约行为给原告造成了巨额的经济损失。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告计经鸿翔公司辩称，关于原告在诉讼请求中要求赔偿迟延交房违约金问题，原告在领钥匙时与被告就增加的过渡费进行了结算，该过渡费全部是按期内的二倍计算的，再主张迟延交付的违约金属于重复主张。关于阳台赔偿的问题，当事人在选房时由于房子只是进行了初步的设计没有建设，选房时只是根据户型示意图进行参考，在示意图中也注明了最终以施工图为准，在交房时出现了一些细微的差别，当事人在订立合同时应该预见到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造。2008年12月20日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，协议中约定被告应于2010年12月19日前向原告交付房屋，过渡费为6元/㎡/月以及回迁安置等问题。协议签订后，原告的房屋被拆除，拆迁面积214.39㎡。后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了12号楼3单元1801室、12号楼1单元1601室、10号楼3单元1803室，并补足房款。被告于2012年8月19日向原告交付了上述房屋。交房后原、被告就阳台问题发生争议，双方协商未果，故原告诉至本院。另查明，经对比，原告提交的户型图与被告提交的施工图，二者在结构形式、户型、朝向均未发现差异,也未发现阳台缺失的情形，只是户型图中体现的阳台在施工图中未做空间上的合理划分，没有使阳台形成较为独立的室内空间，施工图纸中阳台处的窗户改为飘窗。该三套房屋存在三个南阳台。另被告按照房屋被拆迁面积向原告支付双倍过渡费为51454元。本院认为，综合本案全部证据，原告主张房屋阳台面积缺失的诉求，没有事实依据，本院不予支持。平窗改为飘窗未减损涉案房屋的价值和使用功能。但是被告在施工过程中，未对阳台进行合理区分，虽没有严重影响阳台的使用功能，但已经影响到原告的主观感受，也给原告生活带来一定不便，基于以上理由，本院酌定由被告对原告进行部分补偿。综合本案案情，本院酌定每套住房补偿5000元较为适宜，被告应当补偿原告共计15000元（5000元×3套）。关于原告诉求的房屋迟延交付违约金13493元。原、被告在拆迁协议中约定被告于2010年12月19日前向原告交付房屋，被告未按约定履行，已构成违约，应承担违约责任。被告已按被拆迁房屋面积214.39㎡支付原告逾期双倍过渡费，对此部分费用，双方无异议。本院认为，原告的安置房屋实测面积虽超出拆迁面积，但在交房前未就多出的面积交纳房款，而是在交房（也是选房的同时）时交纳的房款，被告迟延交房未对原告的此部分房款造成损失，故被告不应再对此给付违约金，因此本院对原告的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司补偿原告丁寿芹15000元，限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告丁寿芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由原告负担847元，由被告负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张 雯人民陪审员  韩美荣人民陪审员  郭秀敏二〇一九年六月十日书 记 员  高志远
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初4473号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：陈东，男，1994年1月26日出生，汉族，住广西桂平市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈东信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员柯洁静担任审判长，与人民陪审员董虹、熊赣清组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告陈东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金4890.01元、利息345.17元、逾期还款违约金（含滞纳金）224.45元、其他费用0元，共计5459.63元（利息暂计算至2018年9月13日，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月19日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，其后原告向被告发放了账号为62×××37的贷记卡。被告自领取信用卡后开始使用贷记卡进行消费、透支等。然而，截止2018年9月13日，被告共拖欠原告欠款合计5459.63元。原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张的事实予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及违约金的主张应予支持，但是上述利息、违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币4890.01元、违约金224.45元及利息（计算至2018年9月13日的利息为345.17元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，利息及违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陈东负担。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  柯洁静人民陪审员  董 虹人民陪审员  熊赣清二〇一九年六月二十日书 记 员  吴建欣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1065号罪犯李忆志，男，1995年2月10日出生，汉族，初中文化，居民，原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西平南县人民法院于2017年6月30日作出(2017)桂0821刑初106号刑事判决，以李忆志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一千元，刑期自2016年9月7日起至2020年1月6日止。2017年7月20日送广西西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年6月5日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定,罪犯李忆志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核期内获表扬三个。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李忆志减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李忆志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李忆志减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年7月6日止），并处罚金人民币一千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初2210号原告：宋本建，男，1949年8月18日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：樊秀芳，女，1954年12月12日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：王丽英，女，1974年10月29日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：宋进举，男，1999年3月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：任广庆，男，1953年5月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：任传斗，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，住郓城县。二被告委托诉讼代理人：范中杰，山东青宇律师事务所律师。原告宋本建、樊秀芳、王丽英、宋进举与被告任广庆、任传斗生命权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋本建、樊秀芳、王丽英、宋进举撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  梁尔怀二〇一九年六月二十六日书记员  马英豪
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执1165号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人赵云，女，1979年9月28日生，汉族，住苏州市吴江区。赵云犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2018)苏0509刑初1647号刑事判决书，该判决书主文确定：“被告人赵云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2018年7月28日起至2020年1月27日止），并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。”因被告人赵云未按期履行罚金义务，本院于2019年1月25日移送执行，本院于同日立案，移送执行标的为赵云应缴纳罚金2000元。本院执行过程如下：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2019年2月2日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人赵云的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人赵云名下有其他可供执行的财产线索。3、2019年2月8日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人赵云名下的财产，查得被执行人赵云与案外人徐志刚共有一套位于苏州市××区××新生新村××室××不动产××套（权证号：25067439,25067440），该套房产已抵押给债权人沈小明，登记抵押债权金额为15万元。本院予以查封，但系轮候查封，首封为本院的民事执行案件。因被执行人赵云作为被执行人有多起执行案件，该套房产在（2019）苏0509执恢332号案件中被依法拍卖处置，并将拍卖所得款项在案件中依法分配，在依法分配了抵押债权和被执行人的安置费后，无剩余款项可以供本案分配。4、2019年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人赵云的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人赵云名下有其他可供执行的财产线索。5、2019年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人赵云的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人赵云名下有其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制高消费令、不动产查询信息、拍卖裁定书、执行款分配方案等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人罚金义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人赵云应缴纳的罚金，因被执行人赵云名下暂无有效财产可供执行，且赵云正在监狱服刑。本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509刑初1647号刑事判决书主文罚金本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年六月二十七日书记员  张 凯
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1496号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码为913303286761948454。 法定代表人：曹小巧，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江兆佳律师事务所律师。 被告：王邦斗，男，1966年2月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王奕梭，男，1958年11月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：黄碎际，男，1966年7月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告王邦斗、王奕梭、黄碎际金融借款合同纠纷一案，于2019年5月13日向本院提起诉讼，当庭变更诉请：1.判令被告王邦斗偿还原告借款本金人民币47502.99元及利息、复利、逾期利息（利息从2018年10月16日以本金50000元为基数按年利率10.005%计算至2018年12月15日止，扣除已偿还的利息8.89元；复利4.69元；逾期利息从2018年12月16日起以本金50000元为基数按年利率13.0065%计算至2018年12月21日，从2018年12月22日起以本金49999.99元为基数按年利率13.0065%计算至2019年2月14日，从2019年2月15日起以本金47502.99元为基数按年利率13.0065%计算至实际偿还之日）；2.判令被告王奕梭、黄碎际对前述借款本息承担连带保证责任；3、三被告承担本案诉讼费及律师费。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月5日，被告王邦斗向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行（以下简称邮储银行）提交了中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表，以生产经营需要为由申请借款100000元，被告王奕梭、黄碎际以保证人的身份分别在上述申请表中签字、捺印。 2017年12月15日，被告王邦斗与原告邮储银行签订编号为33006568217126466773号《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度为50000元，额度存续期最长48个月，申请支用额度时应当提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，借款金额，期限、用途、利率等按本合同约定即《支用单》中约定的内容确定。合同约定如未按合同约定的期限偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不按期支付利息的，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率为合同约定利率的基础上加收30%。 2017年12月22日，被告王奕梭、黄碎际与原告邮储银行签订编号为33006568617127141235、33006568617127141236号《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》，合同均约定为确保被告王邦斗与原告邮储银行于2017年12月15日签订的编号为33006568217126466773号《小额贷款额度借款合同》（即主合同）及其项下各单业务合同的履行，保证范围为被告王奕梭、黄碎际愿意提供50000元及其利息之和的最高额担保，担保债权确定期间为2017年12月15日至2019年12月15日，保证方式为连带责任保证。 2017年12月15日，被告王邦斗向原告邮储银行提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，申请支用借款50000元。同日原告邮储银行依约向被告王邦斗账户发放借款，被告王邦斗向原告邮储银行出具借款借据1份，借款金额为50000元，借款用途为生产经营，借款期限为12个月，自2017年12月15日起至2018年12月15日止，借款利率为年利率10.005%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月只还当期利息，不还本金，后2个月按等额本息还款法偿还。 借款后，被告王邦斗已按期偿还利息至2018年10月15日，此后于2018年11月15日偿还利息8.89元，于2018年12月21日、2019年2月14日先后偿还本金0.01元、2497元，其余借款本金、利息及逾期利息均未偿还，被告黄碎际、王奕梭也未履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王邦斗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金47502.99元、利息833.75元、复利4.69元及逾期利息（截止2019年2月14日逾期利息为1068.81元，从2019年2月15日起以本金47502.99元为基数按年利率13.0065%计算至实际履行完毕之日）； 二、被告王奕梭、黄碎际对上述借款本金50000元及其利息之和的范围内承担连带偿还责任； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1045元，减半收取522.5元，由被告王邦斗、王奕梭、黄碎际负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  陈 炜 二〇一九年六月六日 代书记员  陈资裔
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4331号之一 申请执行人：东莞市健卓光电有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区沙区合隆一路翰诠科技园B栋4楼2区，统一社会信用代码为91441900398015420L。 法定代表人：朱海军。 委托诉讼代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。 被执行人：深圳市艺高新科光电有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道西田社区第二工业区第16栋9楼A区，统一社会信用代码为91440300398572286C。 法定代表人：苏振康。 被执行人：苏振康，男，1974年11月29日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请执行人东莞市健卓光电有限公司与被执行人深圳市艺高新科光电有限公司、苏振康买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初5308号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市艺高新科光电有限公司、苏振康应向申请执行人支付货款44999.72元及逾期付款利息，上述两被执行人应共同承担案件受理费960元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月19日立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市艺高新科光电有限公司已停止经营，现场无财产可供执行，且被执行人苏振康下落暂不明。本院依法向被执行人深圳市艺高新科光电有限公司、苏振康公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人苏振康所有的车牌号为粤Ｓ×××××号、粤Ｂ×××××号的车辆，因无法实际控制上述车辆，本院暂无法处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法委托广西武鸣县陆斡镇共济村村委会调查被执行人在其辖区的财产状况，但至今未回复。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人深圳市艺高新科光电有限公司、苏振康应向申请执行人支付货款44999.72元及逾期付款利息，上述两被执行人应共同承担案件受理费960元。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林立兴 审 判 员  杨晋广 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  陈喜瑜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1532号 罪犯覃华堂，男，1984年8月1日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，小学文化，原住广西壮族自治区武宣县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2012年1月16日作出(2012)鱼刑初字第33号刑事判决，以被告人覃华堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。被告人覃华堂不服，提出上诉。本院于2012年3月29日作出(2012)柳市刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月18日起至2021年10月17日止。判决发生法律效力后于2012年5月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2440号刑事裁定，对罪犯覃华堂减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元不变；于2017年2月24日作出（2017）桂02刑更351号刑事裁定，对罪犯覃华堂减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2020年2月17日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第285号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃华堂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃华堂报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃华堂能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年11月获奖励6个表扬；获2016年度监狱表扬、2017年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃华堂在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃华堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃华堂减去有期徒刑四个月（刑期至2019年10月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长张  邕  审判员蔡  明  审判员段  静    二○一九年六月十三日   本件与原本核对无异   书记员邱 方 力
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初1342号原告：张妹英，女，1973年4月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：张鹏程，通山县法律援助中心律师。被告：杭州豪门物业管理有限公司（以下简称豪门物业公司）。住所地：杭州经济技术开发区盛泰名都中心2幢2506号。法定代表人：任相逢，豪门物业公司经理。原告张妹英与被告豪门物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏程到庭参加了诉讼；被告豪门物业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张妹英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告装修押金1000元，防水押金1000元，合计2000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月24日，被告豪门物业公司与通山粤汉房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定由被告对粤汉城央一品小区提供物业管理服务。2016年，原告对购买的粤汉城央一品小区房屋进行装修。原告按照被告要求，于2016年6月13日向被告交纳装修押金、防水押金各1000元，合计2000元，被告当即向原告出具收据。双方约定，装修完毕一个月后返还防水押金，一年后返还装修押金。约定返还期限届满后，被告虽口头同意返还押金，但一直未予履行，且被告现已与粤汉城央一品小区业主委员会解除了物业服务合同。为维护原告的合法权益，现诉至法院。豪门物业公司未答辩，亦未提交与本案有关的证据。本院认为，被告豪门物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告诉求提出相关抗辩意见，应视为其放弃相关诉讼权利，故对原告主张的事实予以确认。原告在装修房屋时，被告向原告收取装修押金、防水押金，并向原告出具了收据，原、被告间的装修管理服务合同关系已成立并生效，为有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。现被告已与原告所在的业主委员会解除了物业服务合同，被告未提交证据证明原告在装修过程中存在违约行为，故对原告所交纳的装修押金、防水押金应依约予以退还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州豪门物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告张妹英装修押金1000元，防水押金1000元，合计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州豪门物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐绿山二〇一九年六月六日书记员  郑 芬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执389号之二 申请执行人：曹友夫，男，1955年4月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：刘海红，女，1968年8月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人曹友夫与被执行人刘海红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初1662号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹友夫于2019年3月4日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人刘海红返还申请执行人曹友夫借款100000元及利息，并负担案件受理费2300元，申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年3月4日向被执行人刘海红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘海红未向本院申报财产情况，且被执行人未履行生效法律文书确定的义务及报告财产的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人刘海红银行账户若干，无余额；二、查封被执行人刘海红名下位于舟山市××横镇××号的不动产，因该土地系集体所有，故暂无法处置；三、冻结被执行人刘海红在舟山豪鑫船舶配件有限公司百分之八十的股份，该企业存在经营异常，且已被列入失信被执行人，故暂无法处置；四、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费；五、对被执行人刘海红作出司法拘留决定，并请求公安协助控制；六、作废被执行人刘海红的出入境证件，并限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹友夫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额0元，剩余100000元借款尚未被清偿。 本院认为，被执行人刘海红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执389号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  於昭辉 人民陪审员  陈忠岳 二〇一九年六月四日 代书 记员  励晓慧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1466号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：库车县北山焦电有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县北山（原东风煤矿厂部）。法定代表人：吐尔洪·艾克木，该公司经理。委托诉讼代理人：贺向力，男，汉族，1969年12月30日出生，住新疆库车县。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：株洲中车机电科技有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区红旗北路289号。法定代表人：胡文波，该公司执行董事。再审申请人库车县北山焦电有限责任公司（以下简称库车公司）因与被申请人株洲中车机电科技有限公司（以下简称中车机电公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民终816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。库车公司申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。《水轮发电机基本技术条件》是正式发布的标准文件，因双方在合同约定的质保期违反了该规定，本案的的质保期应当为三年。2012年6月之前，再审申请人已经向被申请人提出异议，应当视为在质保期内提出。请求本案启动再审，撤销原一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，支持再审申请人的诉求请求。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，标的物质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行。双方在合同中对标的物的质量保证期有明确约定，且不违反法律、行政法规的规定，质量保证期应当按照合同约定履行，而不应按国家标准的有关内容履行。本案中，《发电机组及附属设备商务合同》及《变压器、高低压开关柜及综合自动化商务合同》对标的物的质量保证期有明确约定，《发电机组及附属设备商务合同》约定的质量保证期为最后一台机组72小时试运行合格后一年或最后一台机组交货后二年，以先到期为准。《变压器、高低压开关柜及综合自动化商务合同》约定的质量保证期为设备交货后一年。约定的质量保证期不违反法律、行政法规的规定，因此，质量保证期应当按照合同约定履行，而不应当按国家标准的有关内容履行。再审申请人库车公司以《水轮发电机基本技术条件》（GB/T7894-2009）规定的“水轮发电机及其人附属设备保证期为投入商业运行后2年，但从最后一批货物发运之日起不超过3年”为由，主张质量保证期应为3年，缺乏法律依据，其申请理由不能成立，不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定，“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用两年的规定。”本案中，《发电机组及附属设备商务合同》约定的质量保证期为最后一台机组72小时试运行合格后一年或最后一台机组交货后二年，以先到期为准。经原审查明，最后一台发电机组于2010年3月28日交货，并至迟于2011年5月投入运行。故发电机组及附属设备的质量保证期自2010年3月29日至2012年3月28日。《变压器、高低压开关柜及综合自动化商务合同》约定的质量保证期为设备交货后一年。最后一批设备（含配件）于2010年12月20日发货，至迟于2011年元月初已经交货。故变压器、高低压柜及综合自动化设备的质量保证期自2011年元月至2012年元月。本案中，库车公司提交中车机电公司技术人员于2012年6月的现场检查记录等证据，拟证明在此之前已经提出质量异议。因合同约定了出卖人提供终身技术服务，中车机电公司技术人员于2012年6月前往库车公司电站提供技术服务，并不能证明库车公司在此之前提出了质量异议。原审法院认定库车公司提出质量异议时间应以其于2012年7月19日首次向中车机电公司发函提出异议并无不当。综上，库车公司在质量保证期内并未提出质量异议。库车公司就此申请的再审理由没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回库车县北山焦电有限责任公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年六月六日法官助理刘寄清书记员易湘茗
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初1888号原告：马明芳，女，1984年10月11日出生，汉族，东营市东营区村民，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张忠起，山东奋飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世华，山东奋飞律师事务所律师。被告：东营市东营区田庄村村民委员会，住所地：东营市东营区六户镇田庄村。法定代表人：马建民，主任。委托诉讼代理人：李欣，东营市东营君安法律服务所。委托诉讼代理人：张潇雪，东营市东营君安法律服务所。原告马明芳与被告东营市东营区田庄村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马明芳向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许马明芳撤诉。案件受理费25元，由马明芳负担。审判员  尹爱荣二〇一九年六月十八日书记员  孟一男
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初192号 原告：彭某，男，汉族，山丹县居民，公民身份号码×××，联系电话180XXXXXXXX。 被告：李某，男，汉族，山丹县居民，公民身份号码×××。 原告彭某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告彭某向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告借款本金40000元、利息20000元，合计60000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月22日，2017年3月2日，被告两次在原告处借款共计40000元，并约定了利息，后被告一直未付，故原告起诉至法院。 被告李某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月22日，被告出具借条一张，载明：“借条，李某于2017年1月22日借彭某现金￥20000元（贰万元整），借款期限为3个月，约定于2017年4月22日归还，利息为600元/月。借款人：李某，日期：2017年1月22日”；2017年3月2日，被告出具借条一张，载明：“借条，今借到彭某现金20000元整（贰万元整），此借款利息按每月500元计算，借款人：李某，2017年3月2号”；2018年9月10日，被告出具借条一张，载明：“借条，兹因资金周转，今借到彭某现金￥20000元整，（大写）贰万元整，借款期限2018年9月10日至2018年11月10日，借款人：李某，日期：2018年9月10日”。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告在原告处借款40000元的事实，有原告提交的借条进行证明，本院予以认定，现原告主张偿还该借款本金，被告未提交相关已偿还借款的证据，故对原告的该主张本院予以支持，被告应当清偿。另外，原告主张2018年9月10日出具的20000元借条系上述40000元借款的利息，且现只按照40000元本金，按照月利率2%计算利息为20000元，其他利息不再主张，符合双方约定，且不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某偿付原告彭某借款本金40000元、利息20000元，共计60000元，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，公告费600元，共计1990元，由原告彭某负担79元（已交纳），被告李某负担1911元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  邢 宏 审 判 员  周勇国 人民陪审员  高夏菊 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  杜伟善 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初1176号 原告：王玉华，女，1950年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。 被告：蚌埠天宇玻璃制品有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区门东路南侧，统一社会信用代码91340323327990114K。 法定代表人：夏科兰，公司执行董事。 被告：安徽佰瑞特日用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河北路南侧，统一社会信用代码91340300563405458J。 法定代表人：姚争富，公司总经理。 委托诉讼代理人：柳冬冬，公司办公室主任。 委托诉讼代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。 原告王玉华与被告蚌埠天宇玻璃制品有限公司、安徽佰瑞特日用品有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月12日立案。原告王玉华在诉讼过程中以自愿接受补偿、放弃对两被告的全部诉讼请求为由申请撤诉。 本院认为，原告王玉华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王玉华撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王玉华负担。 审判员  薛铁 二〇一九年六月十一日 书记员  李莉 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执复13号 复议申请人（被执行人、异议人）：张军，男，汉族，1978年5月8日生，住广汉市。 申请执行人：广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地广汉市北京大道云盘村。 法定代表人：罗传清，主任。 被执行人：罗大雨，男，汉族，1968年6月28日生，住广汉市。 复议申请人张军不服四川省广汉市人民法院（以下简称广汉市人民法院）(2018)川0681执异10号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 广汉市人民法院查明：广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称广汉救助中心）与张军、罗大雨追偿权纠纷一案，2017年2月3日，广汉市人民法院作出（2016）川0681民初1892号民事判决书，判决张军、罗大雨偿还给广汉救助中心垫付的医疗费7万元。判决生效后，广汉救助中心向广汉市人民法院申请强制执行。2018年3月22日，广汉市人民法院作出（2017）川0681执976号执行裁定书，将被执行人张军银行存款5万元予以冻结。2018年5月8日，广汉市人民法院作出（2018）川0681执恢87号执行裁定书，将张军的银行存款5万元扣划至广汉市人民法院。 广汉市人民法院认为，异议人张军提出的第一项异议申请，系对执行依据即广汉市人民法院作出的（2016）川0681民初1892号民事判决书的效力提出的异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“…案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理”。故异议人的第一项异议应通过审判监督程序办理；异议人张军提出的第二项异议申请，经查，（2016）川0681民初415号案件与（2016）川0681民初1892号案件系法律关系不同的两个案件，张军与罗大雨之间的责任承担方式与本案无关，张军的银行存款被扣划依据的是该院的生效法律文书，故异议人张军提出的异议，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回了张军所提异议。 复议申请人张军向本院申请复议称：一、张军仅为罗大雨的雇员，并且（2016）川0681民初1892号民事判决书亦判决张军、罗大雨共同承担申请执行人垫付的医疗费7万元，现广汉市人民法院直接扣划张军个人5万元银行存款，金额偏大；二、被广汉市人民法院直接扣划的5万元银行存款，系张军妻子的移民补偿款，现张军无工作，一家生活困难。综上，请求对复议申请人张军5万元银行存款的扣划予以减免。 本院复议查明的事实与广汉市人民法院查明的事实一致，本院对广汉市人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，广汉市人民法院作出的（2016）川0681民初1892号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决张军、罗大雨共同承担申请执行人广汉救助中心垫付的医疗费7万元，现广汉市人民法院冻结并扣划了张军银行存款5万元，不违反法律规定，应予支持。至于张军与罗大雨之间的责任承担方式与本案系不同的两个法律关系，本院在此不予评述，其可另行通过其他法律程序解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人张军的复议申请，维持四川省广汉市人民法院(2018)川0681执异10号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李红兵 审 判 员 高 正 审 判 员 程 鹏 二〇一九年六月三日 法官助理 张兴见 书 记 员 陈涪林
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5321民初460号原告：中国银行股份有限公司云浮新兴支行，住所地：新兴县新城镇环城东路1号。负责人：赵坚伟，行长。委托诉讼代理人：张温阳、李和梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁其，男，1984年5月2日出生，汉族，农民，住新兴县。被告：傅冠清（系被告梁其妻子），女，1985年7月15日出生，汉族，农民，户籍地：新兴县，现住新兴县。原告中国银行股份有限公司云浮新兴支行（下称：新兴中行）与被告梁其、傅冠清信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新兴中行委托诉讼代理人张温阳、被告傅冠清到庭参加诉讼，被告梁其经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新兴中行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与两被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款合同》编号:2016年新字HTJI2016100002908847号；二、两被告向原告偿还借款本金、分期手续费71238.16元、逾期利息2937.92元、违约金2507.29元（利息、违约金暂计至2019年1月8日，并自2019年1月9日起至欠款全部还清之日止的按万分之五计算利息、按最低还款额未还款部分的5%支付违约金）；三、本案的全部诉讼费用均由两被告承担。事实和理由：2016年9月5日，两被告向原告申办爱家分期业务，同年9月18日，原、被告签订《中国银行信用卡分期业务借款合同》编号：2016年新字HTJI2016100002908847号及(《中银信用卡申请表》领用合约),主要约定：1.原告向两被告提供1笔一次使用授信额度本金100000元，手续费费率为使用分期额度的18%即分期手续费为18000元；2.两被告通过被告傅冠清持有中银信用卡(卡号:62×××93)对该笔借款本金、分期手续费分60期（1期1个月）进行偿还；3.两被告采取月均等额、取整入账、免息还款方式；4.两被告须在每期到期还款日前全数清偿所办理分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款；若两被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额度信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，两被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及违约金；5.如两被告未按约定归还透支本金、分期手续费等和违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：终止或解除合同；宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费等）全部提前到期；依法及本合同约定对抵押物行使抵押权及原告认为必要的其他措施；6.原告有权要求两被告承担因其违约行为给原告所造成的全部损失。原告依约向两被告指定的专用账户提供上述借款本金，但两被告自2018年8月9日起至今连续多期逾期还款，原告多少以电话、律师函催收等方式进行催收，均无效。截止至2019年1月8日，两被告尚欠上述诉请之款项，故诉至法院处理。原告为证明其主张的事实，向本院提供的证据材料：证据1:被告的身份证复印件、结婚证复印件各1份，证明两被告的诉讼主体资格和夫妻关系;证据2:爱家分期申请表复印件1份，证明两被告向原告申办爱家分期装修贷款;证据3:中国银行信用卡分期业务借款协议复印件1份，证明在2016年9月18日，并且原告与两被告之间形成真实、合法的借款合同关系，双方对于借款期限、金额、抵押担保、还款、违约责任等作出约定；两被告通过其已开立持有的中国银行信用卡（卡号：62×××93）对该笔借款分期60期（一个月为一期）偿还；证据4、5：划账授权书复印件、借款借据复印件各1份，证明原告已按约定向两被告指定的账户发放贷款；证据6、7：信用卡账单查询打印件、信用卡交易流水查询打印件各1份，证明两被告逾期还款及其拖欠借款本金、利息、违约金、手续费等费用的金额；信用卡所发生的交易流水情况。经开庭质证,被告傅冠清对原告新兴中行提供的上述证据1-7均无异议，本院确认具有证明效力并在卷佐证。被告傅冠清承认原告新兴中行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告傅冠清承认原告新兴中行的诉讼请求，不违反法律规定。被告梁其经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司云浮新兴支行与被告梁其、傅冠清于2016年9月18日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号:2016年新字HTJI2016100002908847号）自本判决发生法律效力之日起解除。二、被告梁其、傅冠清应于本判决发生法律效力之日起十五日内共同清偿借款本金、分期手续费71238.16元、逾期利息2937.92元、违约金2507.29元（利息、违约金暂计至2019年1月8日；自2019年1月9日起至欠款全部还清之日止，按万分之五计算利息和按最低还款额未还款部分的5%支付违约金）给原告中国银行股份有限公司云浮新兴支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717.08元,由被告梁其、傅冠清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈钦儒人民陪审员  叶雪珍人民陪审员  梁少波二〇一九年六月二十八日书 记 员  秦鸿彪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初8820号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路5号1幢5层530号房间。 法定代表人：樊跃如。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市亿拍商贸有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道西站2区55栋1单元301。 法定代表人：张振。 原告北京创客互动科技有限公司与被告义乌市亿拍商贸有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，原告北京创客互动科技有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。 案件受理费900元（已减半），由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审 判 员 贾晨斌 二〇一九年六月十日 代书记员 季利伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执8号之一申请执行人谭明旺，男，1983年12月31日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人毛远耀，男，1971年2月11日出生，汉族，住韶山市。申请执行人谭明旺与被执行人毛远耀民间借贷纠纷一案。2019年1月03日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。于2019年1月03日向被执行人毛远耀发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行生效文书确定的义务，但被执行人毛远耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛远耀的银行存款4590600元（本金4500000元，受理费42800元，执行费47800元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙 俊二〇一九年六月十七日代理书记员  李冰之附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0114执恢72号蔡海祥、刘桥柱、牛仙迎：申请执行人蔡海祥与被执行人刘桥柱、牛仙迎民间借贷纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2014）阎民初字第01160号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘桥柱、牛仙迎逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人蔡海祥向本院申请执行，请求被执行人支付借款30000元，负担案件受理费295.2元。承担本案执行费354元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘桥柱履行案款30295.2元（其中借款30000元、案件受理费295.2元），其他执行权利申请执行人自愿放弃。执行费354元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执恢72号执行案件执行完毕，于2019年6月13日结案。二〇一九年六月十三日1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初5293号原告上海笔克展览展示有限公司。住所：嘉定区安亭镇绿环路1000号3幢底层A区。法定代表人CHUNGCHEEKEONG，系该公司执行董事。委托代理人李之麟，上海行观律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明怡美天香置业有限公司。住所：昆明市盘龙区东白沙河片区。法定代表人童敏，系该公司执行董事。委托代理人蒋宏，系该公司法务，特别授权代理。原告上海笔克展览展示有限公司诉被告昆明怡美天香置业有限公司合同纠纷一案，本院于二〇一九年五月九日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告上海笔克展览展示有限公司于二〇一九年六月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海笔克展览展示有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海笔克展览展示有限公司撤回对被告昆明怡美天香置业有限公司的起诉。案件受理费2869元，减半收取1434.5元，由原告上海笔克展览展示有限公司承担。审判长 陈 娜二〇一九年六月二十四日书记员 赵娴珺
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初5264号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司住所：云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼6栋24楼法定代表人：冷波委托代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日出生，住安徽省淮南市潘集区，系原告公司员工，特别授权代理。被告：胡秀兰，女，傈僳族，1991年3月8日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告胡秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司于2019年6月17日向本院自愿申请撤回对被告胡秀兰的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司撤回对被告胡秀兰的起诉。本案案件受理费人民币50元因撤诉减半收取人民币25元由原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司承担。审判员 胡  萍二〇一九年六月十七日书记员 李杨俊茹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初29568号原告：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：麻江锋，执行董事。委托诉讼代理人：雪化平，北京市中银律师事务所律师。被告：张超，男，1992年12月20日出生，汉族，住山东省章丘市，公民身份号码：×××。原告深圳通用振兴金融服务有限公司（以下简称通振公司）与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通振公司的委托诉讼代理人雪化平到庭参加诉讼。被告张超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通振公司向本院提出诉讼请求：1.判令张超偿还通振公司欠款本金20362.71元；2.判令张超支付逾期利息3561.52元（自2017年8月17日计算至2018年5月10日，依照年利率24%按日计算）、管理费898.56元（还款期管理费为借款金额3万元的0.3744%，共计8个月）、律师费800元。事实和理由：2017年3月2日，张超与东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司（以下简称通宝公司）签订《借款协议》，约定通宝公司向张超提供借款3万元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息（在借款期限内，乙方须按月偿还等额分期的借款本金，并须按月支付账户管理费）。2017年3月2日，通宝公司依约通过第三方支付平台向张超发放借款，张超未依约还款。自2017年8月2日起，张超开始拒绝还款。2018年3月18日，通振公司自通宝公司处受让该债权，截至起诉之日，张超已逾期超过15日，尚欠款20362.71元。张超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，张超与通宝公司签订借款合同，约定：张超向通宝公司借款3万元，借款用途消费，利率为月利率0.9167%，按月计息，等额本息还款，借款期限12个月。任何借款逾期后，自逾期当日起，以贷款余额为基数，借款人按照逾期年利率24%按日向出借人支付逾期利息，直至逾期贷款被清偿。出借人违反约定逾期偿还本金或利息累计达15个自然日即构成违约，通宝公司有权宣布全部借款到期，并且要求张超支付逾期利息、赔偿律师费、诉讼费损失等。同日，张超与北京融世纪信息技术有限公司（以下简称融世纪公司）签订与上述借款合同编号相同的咨询服务合同，协议约定，一次性服务费为借款本金的3%，账户管理费为借款本金的0.3744%，每月随还款支付。通宝公司向张超依约支付3万元。张超自2017年8月2日起未按期偿还借款，融世纪公司代偿了张超的部分欠款。2018年3月28日，通宝公司与通振公司签订《债权转让协议》，将通宝公司对张超、胡旋、楚伯仲三人的剩余债权转让给通振公司，其中张超的代偿债权本息总额为21211.68元，剩余债权本金为0，债权转让总金额为21211.68元。2018年5月30日，融世纪公司与通振公司签署《债权转让协议》，约定融世纪公司将张超按照《咨询服务合同》约定应当支付的一次性服务费、账户管理费、逾期账户管理费等全部债权，其已代偿的借款本金、利息等各项费用的追偿债权以及依照原借款合同约定的向债务人追索欠款过程中产生的逾期利息、罚息等一并转让给通振公司，包括已代偿本金20362.71元、已代偿利息848.97元。上述事实，有借款合同、咨询服务合同、债权转让协议、还款记录等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，通宝公司与张超签订借款合同，未违反国家法律、法规效力性强制性规定，合法有效。张超作为借款人，未按期还本付息，构成违约，应承担违约责任。通振公司通过协议受让上述借款产生的债权，合法有效，有权要求张超偿还借款本金和利息承担相应的支付逾期利息的违约责任。通振公司受让的账户管理费相对于张超本质为借款利息，应当计入借款利率的计算，在张超违约后，通振公司同时主张逾期利息和管理费过高，本院对其主张的账户管理费不予支持。通振公司主张的律师费缺乏法律依据，本院亦不予支持。张超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效后十日内向原告深圳通用振兴金融服务有限公司偿还借款本金20362.71元并支付逾期利息3561.52元；二、驳回原告深圳通用振兴金融服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，原告深圳通用振兴金融服务有限公司已预交223元，由其自行负担29元，由被告张超负担412元，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，原告深圳通用振兴金融服务有限公司已预交，由被告张超负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曲育京人民陪审员  范望白人民陪审员  周义忠二〇一九年六月二十五日书 记 员  杨 青
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执5142号 申请执行人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市三江街道一景路2号时代广场8-12号。 主要负责人：倪永，支行行长。 委托代理人：刘人杰，男，1986年3月12日出生，系绍兴银行股份有限公司嵊州支行员工。 被执行人：姜青峰，男，1967年12月13日出生，汉族，住天台县。 被执行人：辛小红，女，1973年12月24日出生，汉族，住天台县。 被执行人：嵊州市当代阳光商务酒店有限公司，住所地嵊州市三江街道惠民街18号。 法定代表人：姜青峰。 申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被执行人姜青峰、辛小红、嵊州市当代阳光商务酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初6709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行向本院申请强制执行。本院于2018年12月3日立案执行。执行标的为被执行人姜青峰返还申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行编号为093417101800601借款借据项下的借款本金197万元，并支付相应利息、罚息和复息（利息自2018年1月21日起至2018年10月8日止按年利率6.96%计算；罚息自2018年10月9日起至付清日止按年利率10.44%计算；复息以所欠利息为基数自2018年1月21日起至2018年10月8日止安年利率6.96%计算，自2018年10月9日起至付清日止按年利率10.44%计算），姜青峰支付绍兴银行股份有限公司嵊州支行编号为093416062401002借款借据项下截至2017年10月19日所欠的借款利息和罚息合计110954.74元。被执行人辛小红、嵊州市当代阳光商务酒店有限公司对上述第一款债务的197万元本金及相应的利息、罚息、复息承担连带清偿责任，对上述第二项债务在最高余额人民币240万元内承担连带清偿责任。案件受理费24010元，减半收取计12005元，由申请执行人负担40元，由各被执行人共同负担11965元。 执行立案后，本院于2018年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。申请人申请暂缓查封被执行人姜青峰、辛小红名下的车辆。截至2019年6月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于申请人的申请，本院暂不对被执行人姜青峰、辛小红进行布控，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0683执5142号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 锴 二〇一九年六月二十五日 书记员 朱浩丽
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1176号 被执行人：裘立新，男，1966年1月22日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人裘立新诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0683刑初170号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年4月9日立案强制执行。执行标的为被执行人裘立新缴纳罚金及退赔款共计2270000元。 执行立案后，本院于2019年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘立新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘立新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其户籍地和住所地走访调查，查明被执行人名下无其他存款、车辆、有价证券，被执行人裘立新名下有房产一套，我院已对其进行查封，但因此案不是首封，且该房产存在抵押，暂难处置。截至2019年6月24日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人裘立新拒不履行且未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人裘立新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执1176号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  吴校军 审判员  楼 颖 二〇一九年六月二十四日 书记员  孙肖肖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6965号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。 委托代理人：罗穗峰，广东穗峰律师事务所律师。 被执行人：王金松，男，1983年2月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王金松信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）粤0105民初10419号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本金29960元、利息8572.48元、其他费用462.47元、滞纳金27.83元及从2018年5月22日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；支付受理费806元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月7日立案执行，并于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果显示发现被执行人所有的车牌号码为粤Ｊ×××××的摩托车一辆，申请执行人表示对于上述车辆，现因去向不明，且系摩托车价值不高，故无需本院进行查封等处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6965号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  陈文超 审判员  黄继锋 二〇一九年六月二十六日 书记员  谭丽萍
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执870号申请执行人潘克送，男，1964年7月10日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。被执行人吴江市新华建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇通运路西40号。法定代表人王金和，该公司董事长。被执行人许日祥，男，1964年11月12日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。原告潘克送与被告吴江市新华建筑工程有限公司、许日祥劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初9873号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告许日祥应于本判决生效之日起十日内支付原告潘克送劳务费137400元；二、被告吴江市新华建筑工程有限公司对被告许日祥的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1524元，由被告许日祥、吴江市新华建筑工程有限公司共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告吴江市新华建筑工程有限公司、许日祥未履行法律文书所确定的义务，权利人潘克送于2019年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为137400.00元，执行费1961.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年1月30日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年2月1日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2019年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年6月5日，我院向被执行人许日祥所在地浙江省台州市路桥区人民法院出具委托调查函，委托浙江省台州市路桥区人民法院调查被执行人在户籍所在地的财产情况，未发现有可执行财产。5、2019年6月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的137400.00元，实际执行到位0.00元，剩余137400.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初9873号民事判决书主文本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年六月十日书记员  陈志威
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初1201号原告：佛山市顺德区晨鸥涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路A55号办公室6（自编262室），统一社会信用代码91440606314908724Q。法定代表人：胡烈初。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯洁，广东荆紫律师事务所律师。被告：陈国明，男，1975年1月27日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告佛山市顺德区晨鸥涂料有限公司（以下简称晨鸥公司）与被告陈国明因买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晨鸥公司的委托诉讼代理人王雯洁到庭参加诉讼，被告陈国明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晨鸥公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款78182元及从2016年9月l日起至货款实际清偿完毕之日止的利息（利息以78182元为基数，按年利率24%算），暂计算至2018年11月20日利息为42239元。暂合计120421元；2.判令被告支付律帅费10000元；以上两项合计130421元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是生产销售化工涂料的企业，被告系红屏木业经营部（未注册登记）的经营者。2016年4月11日，被告以红屏木业经营部名义与原告签订《销售合同书》，约定被告向原告购买涂料化工产品；付款方式为月结60天；若被告逾期支付货款，则以实际欠款总额为基数，按日利率0.5%向原告支付利息（滞纳金）；合同有效期自2016年4月11日至2018年4月11日。同时，被告作为红屏木业经营部的经营者，和原告签订《担保合同》，被告同意对红屏木业经营部拖欠原告的货款承担连带责任的保证，担保范围为红屏木业拖欠的全部货款、利息、滞纳金以及原告实现债权而支付的差旅费、诉讼赞、律师代理费等。被告于2016年4月至6月间多次向原告购买涂料产品，截至2016年8月31日，被告尚欠原告货款78182.00元。原告公司业务员多次向被告催收上述所拖欠的货款，但截至起诉之日止，被告一直未予支付。原告以为，被告的行为己构成违约，严重侵害了原告的合法权益，依据合同法及相关法律的规定，遂起诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈国明于2016年4月11日以红屏木业经营部的名义向晨鸥公司采购涂料产品，双方签订了销售合同书一份，约定了相关买卖事宜，其中包括约定付款方式为月结60天，逾期付款须按照应付货款总额的日0.5%支付滞纳金。同日，陈国明向晨鸥公司出具担保合同一份，约定陈国明为上述销售合同书的产生的债务提供连带责任担保。合同签订后，晨鸥公司按约供货，双方于2016年7月份针对6月30日之前的交易进行对账，确认截止2016年6月30日，红屏木业拖欠晨鸥公司货款100688元，陈国明作为核对人签名确认。之后，晨鸥公司仅收回了部分货款，剩余78182元货款至今未付，晨鸥公司催收未果，遂起诉至法院。上述事实有晨鸥公司提供的送货单、销售合同书、担保合同、6月份对账单佐证。本院认为，被告陈国明以红屏木业的名义向原告晨鸥公司购买产品，并自愿对货款提供连带责任担保，又在双方的对账单中签名确认，可以佐证被告陈国明与原告晨鸥公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法有效，双方应予以遵守。原告晨鸥公司依约向被告陈国明送货，被告陈国明拒绝按约定支付货款78182元，已构成违约，被告陈国明应向原告晨鸥公司支付拖欠的货款78182元及逾期付款利息。至于利息，双方约定逾期付款利息按照日千分之五计付，原告晨鸥公司主动调整为按照年利率24%计算未超过约定及法定允许的利率水平，系对自身权利的合法处分，本院予以支持。因被告陈国明未按约定支付货款，按约定应从收货之日起60天后支付逾期付款利息，原告晨鸥公司主张从2016年9月1日起算也未超过上述约定范围，本院予以支持。至于律师费，原告晨鸥公司未能提供代理合同佐证律师费的数额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区晨鸥涂料有限公司支付货款78182元及逾期付款利息（从2016年9月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区晨鸥涂料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2908.42元（原告已预交），由原告佛山市顺德区晨鸥涂料有限公司负担223元，被告陈国明负担2685.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  罗佩仪人民陪审员  苏丽媚人民陪审员  容盛枝二〇一九年六月二十日书 记 员  吴碧玮
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初983号公诉机关义乌市人民检察院。被告人麦麦提艾力·麦麦提敏，男，1996年4月26日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县，维吾尔族，初中文化，家住新疆维吾尔自治区墨玉县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人黄巧君，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]900号起诉书指控被告人麦麦提艾力·麦麦提敏犯盗窃罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王君英出庭支持公诉，被告人麦麦提艾力·麦麦提敏及其辩护人黄巧君，翻译本扎帕尔·库尔班到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月4日，被告人麦麦提艾力·麦麦提敏在义乌市、福田街道多次以扒窃的手段盗窃手机，共计价值人民币8840元，具体事实如下：1、2019年3月4日12时许，被告人麦麦提艾力·麦麦提敏至义乌市门口，趁被害人王某不注意之际，以扒窃的手段盗走被害人王某放在衣服口袋内的一只华为VNS-TL00手机（价值人民币200元）。2、2019年3月4日17时许，被告人麦麦提艾力·麦麦提敏至义乌市摊位前，趁被害人姜某不注意之际，以扒窃的手段盗走被害人姜某放在上衣右边口袋内的一只vivoX9L手机（价值人民币750元）。3、2019年3月4日18时许，被告人麦麦提艾力·麦麦提敏至义乌市处，趁被害人司某不注意之际，以扒窃的手段盗走被害人司某放在上衣右侧口袋内的一只vivoY67手机（价值人民币500元）。4、2019年3月4日20时许，被告人麦麦提艾力·麦麦提敏至义乌市下娄小区夜市，趁被害人不注意之际，以扒窃的手段先后盗走被害人季某放在衣服口袋内的一只苹果8PLUS手机（价值人民币5310元）、被害人程某放在外套右边口袋内的一只华为X7手机（价值人民币580元）、被害人陈某放在外套右边口袋内的一只OPPOA77T手机（价值人民币800元）、被害人杨某放在睡衣右边口袋内的一只vivoX7Plus手机（价值人民币700元）。现上述手机均已追回并发还被害人。上述事实，被告人麦麦提艾力·麦麦提敏在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、姜某、司某、季某、陈某、程某、杨某的陈述，证人叶某、丁某的证言，接受证据材料清单，手机照片，登记保存清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，手机通话记录，现场辨认笔录，人员辨认笔录，监控视频，价格认定结论书，抓获经过，被告人麦麦提艾力·麦麦提敏的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦麦提艾力·麦麦提敏以非法占有为目的，多次采用扒窃的手段盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人麦麦提艾力·麦麦提敏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人麦麦提艾力·麦麦提敏系初犯，归案后如实供述罪行，手机均已发还被害人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人麦麦提艾力·麦麦提敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年12月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘霞二〇一九年六月六日法官助理方瑶代书记员 郑瑶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2374号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人孙中见，男，汉族，1988年01月14日出生，住所地安徽省宿州市萧县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值124025.06元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以124025.06元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人孙中见名下价值124025.06元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十日书记员  韩 笑
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执3699号 申请执行人陈尔准，男，1982年1月21日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人杨发江，男，1980年4月20日出生，住贵州省长顺县。 申请执行人陈尔准与被执行人杨发江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24308号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈尔准向本院申请强制执行。本院于2019年03月28日立案执行。执行标的为被执行人杨发江支付申请执行人陈尔准货款120130元及利息。 执行立案后，本院于2019年03月28日向被执行人杨发江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨发江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨发江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨发江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杨发江名下粤Ｕ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；现暂未发现被执行人杨发江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨发江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨发江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈尔准，其没有异议。 综上，被执行人杨发江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执3699号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 宁 执行员 龚凌槐 执行员 王志宏 二〇一九年六月四日 书记员 楼晓华
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初2714号 原告：吴莲花，女，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：詹旭，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：许马震，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告吴莲花与被告许马震民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。 吴莲花诉称，请求判令被告偿还原告借款本金45000元及利息（从自诉之日起至实际付款之日止，按年利率6%计付）；并负担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年6月5日，被告由于在南陵县开矿需要资金周转，从原告借款计50000元整，且向原告出具欠条一张。被告于2018年3月份，向原告偿还了5000元。后原告多次向被告催讨借款，但被告均已以各种理由不予归还。时至今日，被告仍未偿还原告借款本金计45000元。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告没有提供证据证明约定了合同履行地，也没有证据证明被告住所地在铜陵市铜官区，本案争议的标的为给付货币，原告吴莲花为接受货币的一方，其住所地在铜陵市义安区。故本院对本案没有管辖权，应移送铜陵市义安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 本案移送铜陵市义安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 周   泽 二〇一九年六月六日 书记员 洪艳（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初392号原告：温向阳，男，1984年11月14日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：章伟，男，1988年3月14日出生，汉族，住随县。原告温向阳与被告章伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温向阳到庭参加诉讼，被告章伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月9日，被告向原告借款2万元，约定三日后偿还，到期后，被告未偿还借款，遂出具借条一份，约定2017年12月31日还款。逾期后，原告多次索要无果，故诉至法院。被告章伟未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下:2016年，原、被告均在广东省××一物业管理公司上班，二人系同事关系。当年11月9日，被告章伟向原告温向阳借款2万元，约定三天后还款。原告遂通过银行转账的方式向被告支付2万元的借款。三天过后，被告未能还款，后经原告多次索要，被告于2016年12月31日向原告出具借条一张，内容为：“今温向阳借给章伟人民币贰万元整，借款期限至2017年12月31日，以此为证；章伟；2016年12月31日。”被告章伟在借条上签字确认。2017年10月，被告从物业管理公司离职。逾期后，原告多次向被告索要借款，但被告至今未偿还借款2万元，原告遂诉至本院。本院认为：被告章伟欠原告借款本金2万元属实，有被告章伟签字确认的借条及银行转账凭证在卷佐证，理应偿还。关于原告请求的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，被告章伟应向原告按照年利率6%自逾期还款之日（2018年1月1日）起支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告章伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告温向阳借款本金2万元及利息（利息按年利率6%自2018年1月1日起计算至本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告章伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长 郭 靖审 判 员 殷 梦人民陪审员 邱 阳二〇一九年六月二十五日书 记 员 徐传成
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初273号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区张敏烟酒商行，经营场所安徽省合肥市蜀山区新产业园红皖家园16幢商114室。 经营者：彭向锋。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市蜀山区张敏烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司以双方和解并履行为由，于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年六月三日 书记员 朱 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2621号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。被申请人宋延祥，男，汉族，1983年6月20日出生，身份证住址山东省济南市槐荫区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币124374.7元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币124374.7元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人宋延祥名下价值人民币124374.7元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十七日书记员  丁志豪
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执保84号申请人：叶存安，男，1971年4月25日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被申请人：黄建平，男，1960年8月16日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。被申请人：潘海英，女，1961年11月3日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被申请人：怀化市鑫发房地产开发有限公司，住所地：麻阳县高村镇富洲路66号，统一社会信用代码914312265889680468。法定代表人：黄森，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0423民初1621号民事裁定书裁定确定的事项，保全冻结、查封被申请人黄建平、潘海英、怀化市鑫发房地产开发有限公司价值500000的存款或等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人怀化市鑫发房地产开发有限公司所有的价值50万元的财产；查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  余水洋二〇一九年六月二十日书记员  陈亮亮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初34826号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：周晓华，董事长。委托诉讼代理人：谭清馨，女，汉族，1997年5月9日出生，住址湖南省茶陵县，系公司员工。被告：郭秀华，女，汉族，1984年7月21日出生，住址福建省莆田市，上列原告诉被告郭秀华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭清馨到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告发放贷款后，被告未按期还款，经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、原告与被告贷款合同关系解除；2、被告偿还原告贷款本金100000.45元(本判决币种均为人民币)、逾期费用26800.12元（即利息和罚息，自2017年7月26日起暂计至起诉之日，之后的逾期费用以未偿还本金为基数，按年利率24%的标准，自起诉之日的次日计至实际清偿之日止）；3、被告向原告支付为实现债权的担保费用；4、被告承担案件诉讼费、保全费等费用。被告未出庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定了贷款金额126723元、贷款期限24个月、月利率1.3%，以放款日为其他各月的固定还款日，每月固定还款5939.09元；合同约定若借款人未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，则贷款人有权宣布合同项下所有贷款提前到期并解除合同；借款人未按期还款的，每日按应还款金额的千分之五支付逾期利息，借款人未偿还或未全部偿还本金利息的，贷款人有权按应收本金计算罚息，罚息利率为每日千分之五；且借款人自愿接受贷款人作出下列任意强制执行措施并承担贷款人实现债权过程中所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、担保费等。起诉时，原告将逾期费用利率调整至年利率24%。另查，原告于2017年6月26日实际放款100000.45元，被告未依约还款，被告违约起始日为2017年7月26日。庭审时，原告确认本案除诉讼费、保全费、财产保全担保费700元之外，未发生其他费用。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金100000.45元。关于原告主张解除原告与被告之间的贷款合同关系，根据合同约定：借款人未按时足额偿还本息的，视为违约；则贷款人有权宣布本合同项下所有贷款提前到期并解除本合同。故对原告解除原告与被告的贷款合同关系的主张，本院予以支持。关于原告对逾期费用的主张，本院认为依据原告与被告签订的合同约定：逾期费用的起算日应为违约日的次日；故逾期费用应以未偿还本金100000.45元为基数，按年利率24%的标准，自2017年7月27日起计至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费、保全费、财产保全担保费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费及财产保全担保费部分，其他部分予以驳回。被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为被告对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市世联小额贷款有限公司与被告郭秀华解除贷款合同关系；二、被告郭秀华应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还贷款本金100000.45元、逾期费用（以未偿还贷款本金100000.45元为基数，按年利率24%的标准，自2017年7月27日起计付至实际清偿之日止）；三、被告郭秀华应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付财产保全担保费700元；四、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2850元、保全费1157.5元均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由被告郭秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 琼人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年六月十日书 记 员  张巧茹
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0106民初3307号 原告：杭州大料广告设计有限公司，住所地杭州市江干区瑞晶国际商务中心306室。 法定代表人：徐和定，执行董事。 委托诉讼代理人：张洋、张舒展,浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州禾睿房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双龙街199号杭政储出［2013］51号地块商业商务用房5#楼5层573室。 法定代表人：邵昶魁。 委托诉讼代理人：秦泠，北京金杜（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王克理，北京金杜（杭州）律师事务所实习律师。 原告杭州大料广告设计有限公司与被告杭州禾睿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年3月28日诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洋，被告委托代理人秦泠、王克理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的广告服务费用175000元；2、被告向原告支付违约金7000元(按广告服务费用175000元，每日万分之一的比例计算违约金，自2018年2月20日暂计至2019年3月27日，违约金7000元)；3、被告承担本案全部诉讼费、保全费。 事实与理由：2017年12月1日，原告与被告签订了《营销策划代理合同》，约定由原告为被告开发经营的“PARK9项目”提供营销策划等广告服务事宜。合同签订后原告按照合同约定，为被告该项目提供推广策略制定、广告创意设计等广告服务。现双方合同约定期限已届满，原告已经按照合同约定积极的履行了全部合同义务，并按约定提供了广告服务、开具全额增值税专用发票共计175000元。按照合同约定，被告应当向原告支付广告服务费用175000元。截至目前，原告尚未收到被告支付的任何费用。 综上，现被告逾期支付广告服务费用的行为已经构成了违约，严重侵害了原告的合法利益。原告无奈之下为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判若所请。 被告答辩称，对于原告的证据，没有办法证明已经履行合同义务，也无法证明付款条件已经成就。被告没有达到付款的条件，不需要承担违约责任。即便被告的付款条件已经成就，但根据合同的3.11条，也不需要承担违约责任。 原告为证明其主张向本院提交以下证据： 1、《营销策划代理合同》，证明2017年12月1日，原告与被告签订了《营销策划代理合同》，约定由原告为被告开发经营的“PARK9项目”提供营销策划等广告服务事宜，服务费为175000元； 2、浙江增值税专用发票，证明合同履行期间，经被告通知，原告为被告开具了增值税专用发票175000元。 原告当庭补充提交： 3、工作验收报告（被告签字扫描后发送给原告，原告只有打印件） 4、部分工作成果打印件。 5、工作成果光盘（当庭播放）。 以上证据证明原告已完成了合同约定的服务内容，被告也已审核通过了原告的工作成果，经验收人签字确认，并同意向原告支付17.5万元广告费。 被告未提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、《营销策划代理合同》，真实性合法性无异议，关联性有异议，只能证明双方有广告合同的法律关系，不能证明原告已经履行了合同义务；对证据2、浙江增值税专用发票，真实性合法性无法确认，发票是收到了，但被告没有进行抵扣，关联性有异议，发票和付款之间没有关联性，不能单凭发票就证明付款条件已经成就；对证据3-5的三性不予认可，对证据3、5证明对象亦有异议 本院认证如下：被告对原告提交的证据1真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，该异议不能成立，因该证据证明原被告双方存在合同关系，是关联证据。被告对原告提交的证据2增值税专用发票认可收到，但提出真实性、合法性无法确认，但没有提出鉴定或者向国家税务机关举报，同时没有证据证明该证据系伪造仿造，本院认可其三性。被告对原告提交的证据3-5的三性均不予认可，但没有证据证明系伪造仿冒编造，对其真实性予以认可。 综上，本院认定事实如下：2017年12月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《营销策划代理合同》，约定由原告为被告开发经营的“PARK9项目”提供营销策划等广告服务事宜。服务期限自2017年11月1日至2017年12月31日止，共计2个月。合同总价款（含增值税额）175000元。任何一方拟提前终止本合同，应当提前书面通知对方。原告在被告支付费用前，依据被告批准的金额先行向被告提供足额的且符合当地税务规定的增值税专用发票。被告应在收到原告提供的增值税专用发票40日内通过防伪税控系统认证，并在认证通过后支付相应款项。违约责任约定：被告应按照合同约定向原告支付费用，经原告书面催告后十个工作日仍未支付的，每逾一天，按应付未付款的万分之一支付逾期付款违约金；原告不能按照约定的时间和条件提供最终策划方案书面报告的，每逾一天，应当支付本合同总价款千分之一支付逾期付款违约金；逾期超过7天，被告有权解除合同，原告支付合同价款10%的违约金。合同签订后原告按照合同约定，为被告该项目提供推广策略制定、广告创意设计等广告服务。原告于2018年1月11日向被告开具175000元增值税专用发票，但被告未支付合同项下的款项。 本院认为，原、被告签订《营销策划代理合同》，是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告没有提交书面解除合同，应视为合同已经履行。原告根据合同约定在合同履行结束后，向被告开具合同约定的增值税专用发票；被告在收到后没有退还该增值税专用发票，又未按照合同和增值税专用发票确定的金额付款，构成违约，应承担违约责任。被告虽抗辩不需要承担违约责任条款，但该条款不能凌驾于合同违约条款，因此被告抗辩没有事实和法律依据，本院不予采信。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二六十三条之规定，判决如下： 杭州禾睿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州大料广告设计有限公司广告服务费175000元，支付违约金7000元（自2018年2月20日暂计至2019年3月27日，此后以175000元为基数，按日万分之一计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1970元，保全费1430元，合计3400元，由杭州禾睿房地产开发有限公司负担。 杭州大料广告设计有限公司于本判决生效之日起十五日内申请退费；杭州禾睿房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钱让发 二〇一九年六月十二日 书记员  杨静姝
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执259号 申请执行人：刘兴国,男,住黑龙江省集贤县。 被执行人：刘光,男,住黑龙江省集贤县。 本院在执行刘兴国与刘光借款合同纠纷一案中，因案件已执行超过三个月，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云峰 二〇一九年六月二十二日 书记员  李 岩
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初1993号 原告：韩明友，男，1972年7月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：於桂龙，男，1965年1月5日生，汉族，住江苏省兴化市。 原告韩明友与被告於桂龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明友到庭参加诉讼，被告於桂龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告韩明友向本院提出诉讼请求：1、要求被告腾房并返还原告。2、判令被告支付至2019年4月19日租金16750元。3、支付所欠水、电、燃气费共计1500元。4、支付违约金3000元。事实和理由：2018年4月15日，我将泰州市海陵区套房租给被告於桂龙居住并使用。依据房屋租赁合同的约定，房屋的租赁期限于2019年4月15日到期。现房屋己到期，但被告至今未曾露面根据合同缴纳剩余的房租。此款经多次催要未果。现房屋租赁己到期，但被告既拖欠房租，又不交房。特诉至法院，望判准所请。 被告於桂龙未答辩亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定： 2018年4月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《泰州市房屋租赁合同》一份，约定甲方出租给乙方的房屋位于泰州市海陵区，年租金为36000元，乙方支付押金3000元，租赁期限自2018年4月16日起至2019年4月15日止，违约责任：如乙方违反本合同第四条责任条款或中途违约，甲方有权收回房屋，乙方须补偿甲方人民币叁仟元整。同时约定：乙方已付定金肆仟元整给甲方，余下当日一次性付清余款计叁万贰仟元给甲方，否则按违约处理。协议签订后，原告将房屋交付被告使用，被告未按约支付租金及协议约定的其他费用，其于2018年4月17日向原告出具欠条一份，载明：“本人欠韩明友房租2018年4月20日至2019年4月19日期，共叁万陆仟柒佰伍拾元（￥36750），还款时间：2018年4月25日全清”。原告自认欠条出具后被告支付20000元，现其诉来本院，主张余款16750元至今未付。 本院认为，原告与被告於桂龙签订房屋租赁合同，真实有效，依法应予以保护，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。现租赁协议已到期，原告要求被告腾房并返还房屋，依法应予支持。被告在协议签订当日未按约支付租金，经原告催要后，被告于2018年4月17日出具欠条一份，但此后仅支付20000元，余款16750元仍未支付，其行为已构成违约，原告要求被告支付租金16750元，并按照合同约定支付违约金3000元，于法有据，应予支持。关于原告主张的水电费1500元，因未举证予以证实，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告於桂龙在本判决生效之日起十日内腾房并返还给原告韩明友； 二、被告於桂龙在本判决生效之日起十日内给付原告韩明友至2019年4月19日的租金16750元，并支付违约金3000元，合计19750元； 三、驳回原告韩明友的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费206元（已减半收取），由原告韩明友负担15元，被告於桂龙负担191元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  严丽娟 二〇一九年六月二十五日 书记员  张璐璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初4618号 原告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北镇东瓯工业区王家圩路。 法定代表人：钱金波，董事长。 委托诉讼代理人：许晓倩，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金华，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：郑守源，男，1991年4月4日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告郑守源、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司于2019年6月12日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤诉。 本案案件受理费150元，由原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担。 审判员  周卫忠 二〇一九年六月十二日 法官助理郎梦佳 书记员杨晓琦