wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3256号 原告：中国建设银行股份有限公司浦江支行，住所地：浙江省浦江县恒昌大道99号。 法定代表人：李英。 委托诉讼代理人：周巧莉，系浙江铭瑞律师事务所律师。 被告:浦江优景工贸有限公司，住所地：浙江省浦江县黄宅镇创新路5号。 法定代表人：黄兴伟。 被告：黄兴伟，男，汉族，1975年7月30日出生，住浙江省浦江县。 原告中国建设银行股份有限公司浦江支行（以下简称“建行”）与被告浦江优景工贸有限公司、黄兴伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人周巧莉、被告浦江优景工贸有限公司、黄兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告浦江优景工贸有限公司、黄兴伟共同归还原告借款本金1869457.32元，并支付利息83848.56元（利息已计算至2019年5月15日止，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止），本息合计1953305.88元；2.判令被告浦江优景工贸有限公司、黄兴伟承担原告为实现债权支出的律师代理费18649元，以上两项共计1971954.88元；3.判令被告浦江优景工贸有限公司、黄兴伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月25日被告浦江优景工贸有限公司在原告处开立单位银行结算账户，2018年1月10日申请开通网上银行企业客户服务。浦江优景工贸有限公司、黄兴伟利用电子银行签订编号为330677404-0091-20181766103、330677404-0091-20181766199中国建设银行小微企业快贷借款合同，借款额度为1600000元、400000元，借款期限分别为2018年1月10日至2018年12月10日、2018年1月10月，利率为固定利率，即LRP利率加287.75基点，在借款期限内该利率，贷款发放不变；未按合同用途使用借款的罚息利率为借款利率上浮100%、逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；回笼资金应于借款到期日前归位；并约定实现债权费用承担问题。款项已支用。截止2019年5月15日，被告已拖欠借款本金本金1869457.32元，并支付利息83848.56元。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1、原、被告营业执照，身份证各一份，证明原、被告主体资格。 2、开立单位银行结算账户申请书、建行资金结算产品服务申请书、资金结算套餐申请表、建行网上银行企业客户服务回执，证明被告在建行申请的企业网银服务； 3、建行小微企业快贷借款合同一份，证明被告通过建行电子银行及快e贷服务向原告借款计双方间的权利义务约定； 4、贷款转存凭证、存款明细各一份，证明合同期限内原、被告间的款项往来； 5、账户基本信息一份，证明至2019年5月15日被告欠款金额； 6、委托代理协议及律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权的律师代理费。 被告浦江优景工贸有限公司、黄兴伟共同答辩称，对借款本金200万元无异议，已归还过14万元，要求延期还款。未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告浦江优景工贸有限公司、黄兴伟质证无异议。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实一致。另查明，浦江优景工贸有限公司以短期小微企业信用快贷向建行浦江黄宅支行于2018年1月10日贷款40万元，于2018年1月12日贷款20万元，于2018年1月26日贷款20万元，于2018年2月1日贷款70万元，于2018年2月8日贷款40万元，于2018年3月7日贷款10万元。 本院认为，原告与被告浦江优景工贸有限公司、黄兴伟之间签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告黄兴伟作为浦江优景工贸有限公司的共同借款人理应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告归还的款项14万元在诉请中已予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、限被告浦江优景工贸有限公司、黄兴伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司浦江支行借款本金1869457.32元及利息83848.56元，合计1953305.88元（利息已算至2019年5月15日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、限被告浦江优景工贸有限公司、黄兴伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司浦江支行律师代理费18649元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11274元（已减半收取），由被告浦江优景工贸有限公司、黄兴伟共同负担。 二被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费22548元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  吴文伟 二〇一九年六月十七日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理金逍宏 代书记员洪惠昌
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执755号申请执行人：董珍会，女，1987年10月15日出生，汉族，农民，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：普洱泳保荣咖啡有限公司。地址：普洱市思茅区南屏镇南岛河村第五小社（现下落不明）法定代表人：郭咏江，总经理。组织机构代码：054656742。本院在执行申请执行人董珍会与被执行人普洱泳保荣咖啡有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年2月28日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人普洱泳保荣咖啡有限公司向申请执行人董珍会支付咖啡款30000.00元、负担案件受理费550.00元、执行费350.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人普洱泳保荣咖啡有限公司下落不明，已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年六月二十日书记员  彭 程
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初1769号原告：鹤邑海外联谊会，住所地：广东省鹤山市沙坪街道华山苑137号，统一社会信用代码：51440784C03762649Q。法定代表人：邱文健。委托诉讼代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。被告：李文杰，男，1975年6月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告鹤邑海外联谊会与被告李文杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告鹤邑海外联谊会于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤邑海外联谊会撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告鹤邑海外联谊会负担（原告已预交受理费350元，本院不再收退）。审判员  何建通二〇一九年六月二十四日书记员  麦倩君
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审112号申请执行人：四会市自然资源局，住所地：广东省肇庆市四会市行政中心北侧，组织机构代码证：11441284007156059L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：韦奇，系该局工作人员。被执行人：谭某，男，汉族，1963年4月20日出生，住广东省四会市城中区，申请执行人四会市自然资源局于2019年5月27日向本院申请强制执行四国土资执法（处罚）字[2018]62号土地行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市自然资源局认定，2017年10月，被执行人谭某未经批准，擅自占用位于城中街道××龙村“竹仔笼沙洲”（土名）地段的土地进行平整并建设简易铁棚和硬底化空地。经实地测量，谭某违法占地面积2961.90平方米，其中简易棚占地面积593.9平方米，硬底化空地占地面积2368平方米。经核对《四会市违法用地土地利用现状图》，谭某违法占用土地2016年度地类为耕地（2913.3平方米）和建设用地（48.6平方米）；其中简易棚占用地类为耕地（545.3平方米）和建设用地（48.6平方米），硬底化空地占用地类为耕地（2368平方米）。所占2913.3平方米耕地不符合城中街道土地利用总体规划（2010-2020年），其中建筑物不符规面积545.3平方米，符规面积48.6平方米；硬底化地面不符规面积2368平方米。谭某的上述行为违反了《中华人民共和自然地管理法》第四十三条、四十四条的规定。四会市自然资源局根据《中华人民共和自然地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对谭某作出四国土资执法（处罚）字[2018]62号土地行政处罚决定：1、责令谭某十五日内退还非法占用的2961.9平方米土地给城中街道××龙村经济合作社；2、限谭某十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2913.3平方米耕地上新建的545.3平方米建筑物和2368平方米硬底化地面，恢复土地原状；3、对占用2913.3平方米耕地，每平方米处以人民币25元整的罚款，小计人民币72832.5元，对占用48.6平方米建设用地，每平方米处以人民币10元整的罚款，小计人民币486元，合计处以罚款人民币73318.5元。限谭某自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。四会市自然资源局已于2018年9月29日依法将前述土地行政处罚决定书直接送达谭某，谭某在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市自然资源局依法向谭某发出履行催告书，谭某在限期内仍没有履行上述土地行政处罚决定的第1和第2项处罚决定。本院认为，申请执行人四会市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四国土资执法（处罚）字[2018]62号《土地行政处罚决定书》已依法送达被执行人谭某。被执行人谭某在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市自然资源局催告后,至今仍未履行上述第1和第2项处罚决定的义务,申请执行人四会市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市自然资源局申请强制执行的四国土资执法（处罚）字[2018]62号土地行政处罚决定的第1和第2项处罚决定，本院准予强制执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  周忠海人民陪审员  岑业键人民陪审员  钟 欣二○一九年二○一九年六月十三日书记员欧阳杜鹃
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初6537号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司。 法定代表人：潘咪娜。 委托诉讼代理人：王芹。 委托诉讼代理人：钟仕敖。 被告：胡央珍。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司诉被告胡央珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。 本院认为，原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。 审 判 员 章晓波 二〇一九年六月十九日 代书记员 陈奕瑾
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初3717号原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区中央大道2787号。法定代表人：俞建军，董事长。委托诉讼代理人：郑寿芳，该银行职工。委托诉讼代理人：金霄，该银行职员。被告：俞子根，男，1965年4月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：王水萍，女，1968年8月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：许凯祥，男，1970年9月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陈学妹，女，1960年10月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告俞子根、王水萍、许凯祥、陈学妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑寿芳、金霄和被告俞子根到庭参加了诉讼，被告王水萍、许凯祥、陈学妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、俞子根、王水萍归还浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金149999.99元，利息8030.15元（计算至2019年4月1日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计158030.14元；2、许凯祥、陈学妹对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月28日，浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与俞子根、王水萍、许凯祥、陈学妹签订《个人循环保证借款合同》，约定浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向俞子根、王水萍提供借款额度15万元，许凯祥、陈学妹为俞子根、王水萍的借款提供连带责任保证。合同签订后，浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向俞子根、王水萍发放了借款15万元，俞子根、王水萍未能按期履行付息义务。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司经多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、银杏小额贷款卡业务申请书、《个人循环保证借款合同》各一份，证明俞子根、王水萍向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款额度为15万元，许凯祥、陈学妹为借款提供连带责任保证；2、借款借据一份，证明浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向俞子根、王水萍发放借款15万元，并约定借期到2018年11月27日；3、利息清单一份，证明至2019年4月1日，俞子根、王水萍结欠浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金149999.99元，利息8030.15元。俞子根答辩称，本案借款及担保情况属实，没有异议。俞子根未向本院提交证据。王水萍、许凯祥、陈学妹未作答辩，也未向本院提交证据。对上述浙江长兴联合村镇银行股份有限公司提交的证据，俞子根没有异议，王水萍、许凯祥、陈学妹因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，浙江长兴联合村镇银行股份有限公司提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2016年11月28日，浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与俞子根、王水萍、许凯祥、陈学妹签订《个人循环保证借款合同》一份，约定浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向俞子根、王水萍提供借款额度15万元，期限自2016年11月28日起至2018年11月27日止；在上述期限内，借款人可自助循环使用上述借款额度，每笔个人自助循环借款的期限自动为12个月；合同项下单笔借款月利率7‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率的50%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。许凯祥、陈学妹在该《个人循环保证借款合同》中约定为俞子根、王水萍的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、浙江长兴联合村镇银行股份有限公司实现债权的费用等，保证期间二年。合同签订后，俞子根、王水萍于当日向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款15万元。借款到期后，俞子根、王水萍未按合同约定履行还本付息义务，许凯祥、陈学妹也未承担担保责任。截止到2019年4月1日，俞子根、王水萍尚欠浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款149999.99元，利息8030.15元。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：（一）浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与俞子根、王水萍、许凯祥、陈学妹签订的《个人循环保证借款合同》，系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司依约向俞子根、王水萍提供借款后，俞子根、王水萍即负有依约定归还本金、支付利息的义务。俞子根、王水萍未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴联合村镇银行股份有限公司全部借款本息的民事责任；（二）许凯祥、陈学妹在《个人循环保证借款合同》中为俞子根、王水萍的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，许凯祥、陈学妹应对上述借款本息承担连带清偿责任；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞子根、王水萍给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款149999.99元、利息8030.15元（计算至2019年4月1日），合计158030.14元，限于本判决生效之日起十日内付清；2019年4月1日之后的利息，以借款本金15万元为基数，按《个人循环保证借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告许凯祥、陈学妹对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。许凯祥、陈学妹在承担保证责任后，均有权向被告俞子根、王水萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1731元（已减半收取），由俞子根、王水萍、许凯祥、陈学妹共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇一九年六月五日书记员  徐小燕
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢748号 申请执行人：黄坚，男，1985年5月26日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：殷延锋，男，1977年3月2日出生，汉族，住河南省汝州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初6427号民事判决书，于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款100000元。后在执行过程中，被执行人已自动履行上述款项。本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年六月二十七日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1346号之一申请执行人：胡金兵，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：江祥梅，女，1966年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初772号民事调解书，于2019年06月04日向被执行人江祥梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江祥梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江祥梅在中国农业银行62×××70账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年六月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执1972号   向涛：   本院于2019年04月24日立案执行交通银行股份有限公司陕西省分行与向涛银行卡纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表     二〇一九年四月二十八日           联系人：吴利平            联系电话：86716417   本院地址：本院316         邮编：710016       被执行人财产申报表     西安市新城区人民法院人民法院：   根据你院(2019)陕0102执1972号报告财产令，被执行人向涛现向你院申报财产如下：                       被执行人基本情况                   证件号（身份证或组织机构代码证等）                                           住址（或住所）                                           联系电话                                           当前           财产           情况                   现金、银行存款、收入等                                           不动产（土地使用权、房屋等）                                           动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                           财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                           其他财产情况                                           一年内财产变动情况                                 被执行人（签名或者盖章）   二〇一九年月日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初465号 原告：祝东春，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被告：宁波圣莱达电器股份有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区金山路298号。 法定代表人：符永利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 原告祝东春与被告宁波圣莱达电器股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告祝东春于2019年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告祝东春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝东春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝东春负担。 审判长  潘丹涛 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇一九年六月十九日 书记员  周维珍
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终1087号 上诉人（原审原告）:李春海，男，1957年12月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：吴金明，安徽徽商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路398号，统一社会信用代码91341500153104193E。 法定代表人：黄兵，系该公司董事长。 上诉人李春海与被上诉人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司（以下简称霍邱农商行）劳动争议纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2019）皖1522民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李春海的委托诉讼代理人吴金明到庭参加诉讼。被上诉人霍邱农商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人李春海上诉请求：请求改判霍邱农商行补发2014年4月至2018年2月期间的基本工资47860元、岗位工资235097.2元、支付未休年休假工资196973.79元，支付2014年4月至2018年2月期间未发基本工资、岗位工资、住房公积金总额25%的经济补偿金132483.25元。事实和理由：霍邱农商行在一审中提供的《安徽省农村合作金融机构工作人员违规行为处理办法》等公司制度对上诉人不产生效力，不能作为定案依据。上诉人在一审中已经举证证明其经手担保的不良贷款已免除了担保责任，霍邱农商行应当补发上诉人相关工资待遇。 李春海向一审法院起诉请求：请求判令霍邱农商行补发2014年4月至2018年2月期间的基本工资47860元、岗位工资235097.2元、住房公积金50002元、未休年休假工资196973.79元，支付2014年4月至2018年2月期间未发基本工资、岗位工资、住房公积金总额25%的经济补偿金132483.25元。 一审法院认定事实：李春海于1982年2月到霍邱农商行处工作至2018年3月正式退休。李春海退休前因存在有自借担保不良贷款未能清收的情况，霍邱农商行根据《安徽省农村合作金融机构工作人员违规行为处理办法》的规定，于2014年4月25日给予其待岗处罚，并按照安徽省人民政府办公厅关于霍邱县最低工资标准的相关文件规定，每月仅发放最低生活保障费。其中2014年4月至2015年10月每月发放860元，自2015年11月至2018年2月每月发放1150元，霍邱农商行对李春海的工龄津贴、职称津贴、岗位责任工资、住房公积金均未有发放。2018年12月李春海向霍邱县劳动仲裁部门申请劳动仲裁，该仲裁委不予受理。李春海认为霍邱农商行的上述行为侵害了其合法权益，诉至法院。另查明，根据安徽省人民政府办公厅关于最低工资标准通知的相关规定，2013年7月起霍邱县辖区最低工资标准为每月860元、2015年11月1日起霍邱县辖区最低工资标准为每月1150元。李春海于2017年12月达到退休年龄，2018年3月正式退休，退休前每月公积金为1087元。 一审法院认为：李春海在职期间因自借担保的到期贷款未还，给霍邱农商行造成了损失，霍邱农商行根据单位制定的清收不良贷款处罚办法给李春海予以待岗处理，并按照安徽省人民政府办公厅关于最低工资标准的相关文件规定，在2014年4月至2015年10月期间每月发放860元、2015年11月至2018年2月期间每月发放1150元有据可依并无不妥。在李春海未能举证证明其经手担保的不良贷款已被霍邱农商行收回前，李春海要求补发其他工资待遇包括岗位责任工资、年休假工资报酬等理由不足，不予支持。本案系追索劳动报酬纠纷，故对李春海要求霍邱农商行支付经济补偿金的请求不予支持。住房公积金是单位给在职员工的一种保障性待遇，李春海虽因不良贷款被霍邱农商行予以待岗处理，但并没有下岗，而且李春海是在达到退休年龄后正常退休，因此霍邱农商行停缴李春海应享有的公积金待遇，没有依据，也不合情合理。故霍邱农商行应向李春海补发2014年4月至2018年2月计46个月的公积金，即1087元/月×46个月=50002元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定，判决：一、被告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司向原告李春海补发公积金待遇50002元，于判决生效后三日内一次性清讫；二、驳回原告李春海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。 二审中，上诉人李春海未向本院提交新证据，针对一审证据的质证意见亦同一审。 二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为是否应当支持李春海主张的2014年4月至2018年2月期间的基本工资、岗位工资、未休年休假报酬及经济补偿金。从一审中李春海诉请霍邱农商行补发工资、支付未休年休假报酬、经济补偿金及住房公积金来看，其主张所依据的是《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》等法律、法规，且李春海一审诉讼前申请劳动争议仲裁机构对本案进行劳动仲裁，履行了仲裁前置程序。李春海与霍邱农商行之间应系劳动者与用人单位之间因履行劳动关系中的权利义务而产生的纠纷，故本案案由应定为劳动争议纠纷。根据劳动法规定，用人单位有权制定劳动纪律和规章制度，对于违反劳动纪律和规章制度的人用人单位有权作出相应处理，在不违反法律、法规规定的情况下人民法院不应当干预企业内部的经营和管理。李春海在退休前因存在自借担保不良贷款被霍邱农商行依据《安徽省农村合作金融机构工作人员违规行为处理办法》于2014年4月25日作出待岗处理的处罚决定，其认为被处罚事项已于2015年3月26日经法院判决免除了担保责任，但其直至2018年3月6日退休前也未向霍邱农商行申诉或申请复议。李春海上诉称上述处理办法实施时间为2009年，其为借款人提供担保的借款时间为2007年，该处理办法不能作为裁判依据。经查，参照上述处理办法第一百一十七条规定“本办法施行前已经发生的违规行为，适用当时的处理规定；没有相应处理规定的，可以参照本办法处理”，霍邱农商行对李春海作出的处罚决定并无不当。 综上所述，上诉人李春海的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李春海负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年六月十日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1061号之二 申请执行人绍兴市百杰建设工程有限责任公司，住所地绍兴市袍江斗门镇赵墅村中兴大道东侧9幢2楼，组织机构代码:685563796。 法定代表人徐芬琴。 被执行人浙江浦江通杰建设工程有限公司，住所地浦江县文溪西路96-98-100号第三层，组织机构代码:672561652。 法定代表人芮元兴。 本院在执行绍兴市百杰建设工程有限责任公司与浙江浦江通杰建设工程有限公司（2019）浙0726执1061号建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9195号调解书已于发生法律效力。经申请执行人绍兴市百杰建设工程有限责任公司申请后本院于2019年02月27日立案执行，随即向被执行人浙江浦江通杰建设工程有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款717290元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浙江浦江通杰建设工程有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浙江浦江通杰建设工程有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款517290元。鉴于被执行人浙江浦江通杰建设工程有限公司拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人浙江浦江通杰建设工程有限公司采取了限制消费等执行措施。因被执行人浙江浦江通杰建设工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1061号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年六月十七日 代书 记员  陈进源
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂14执保12号 南宁市不动产登记中心： 中国农业发展银行天等县支行与广西大新县世纪飞龙制糖有限公司、广西世纪飞龙集团有限公司、龙云飞、徐丽娥金融借款合同纠纷一案，本院（2018）桂14民初36号之一民事裁定书已经发生法律效力。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项： 解除对广西世纪飞龙集团有限公司位于广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路39-1号中茵·丽景豪庭1号楼1单元1301号（不动产权证书号：邕房权证字第××号）、1305号（不动产权证书号：邕房权证字第××号）房不动产权的查封。 附：本院（2018）桂14民初36号之一裁定书 二〇一九年六月十九日 联系人：黄飞法官联系电话：0771-7848382 本院地址：崇左市石景林路东段邮编：532200 广西壮族自治区崇左市中级人民法院 协助执行通知书 （回执） （2019）桂14执保12号 崇左市中级人民法院： 你院（2019）桂14执保12号协助执行通知书收悉，现将执行情况提供如下： 单位： 年月日 （公章）
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙04民终1174号 上诉人（原审被告）：李华章，男，1964年1月1日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：李舜尧，与李华章系父子关系。 被上诉人（原审原告）:陈云仙，女，1955年1月22日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：沈红娟，与陈云仙系母女关系。 上诉人李华章因与被上诉人陈云仙民间借贷纠纷一案,不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李华章上诉请求：1、撤销浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初300号民事判决，并依法改判。2、一二审诉讼费用由陈云仙负担。事实与理由：首先，借条形成于2008年，陈云仙直到2019年才提起诉讼，有违常理。其次，陈云仙仅提供了17000元的取款凭证，不足证明50000元借款实际交付。再次，借条约定的年息为0.012元，故即使借贷存在，也应按照年利率1.2%计算。 陈云仙答辩称，50000元借款已经交付，借条载明的利息有误，但双方口头约定为年利率12%，李华章也已按此支付了两年利息。 陈云仙一审起诉请求：1、李华章立即归还借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2010年8月11日暂计至2019年1月10日，实际要求按年利率12%计算至实际清偿之日止）；2、案件诉讼费用由李华章承担。 一审法院认定事实：2008年8月10日，李华章向陈云仙借款50000元，并于当日写下欠条一份，载明借款金额及利息按年利率12%计算。借条形成后，李华章对于本金部分分文未还。庭审中，陈云仙自认李华章已支付利息至2010年8月10日。 一审法院认为，陈云仙提交的借条系李华章亲笔签名，是证明陈云仙与李华章之间发生借贷合意的直接证据，具有较强的证明力，李华章理应按照借条载明的金额还款付息，而其至今未还，于法无据，故对陈云仙要求李华章归还借款并支付逾期还款利息的诉请，予以支持。李华章提出的从未向陈云仙借款，借条形成后陈云仙未实际交付借款的抗辩意见。现借条为陈云仙所持有，作为债权凭证，债权债务关系已经具体、明确，李华章作为具备完全民事行为能力人，对自己所作出的意思表示及其产生的法律效果，显然具有识别性和判断力，故在没有其他确凿相反证据足以推翻该借条的证明力之下，陈云仙已完成了其所要承担的举证责任，足以认定双方之间存在借贷关系，故对李华章的该抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：李华章于判决生效之日起十日内归还陈云仙借款50000元，并以50000元为基数，自2010年8月11日起按年利率12%计算逾期还款利息，直至实际清偿之日止。案件受理费2310元，减半收取1155元，由李华章负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 本院除对一审法院认定的事实予以确认外，另查明，借条除约定“年息0.012元”外，还有“合计币息币计陆仟元整”之约定。2008年7月30日，陈云仙银行取款17000元，陈云仙称此为50000元借款的部分款项来源。 本院认为：陈云仙提供的借条、取款凭证等证据可以相互呼应，大概率证明其与李华章之间存在着合法、有效的借贷法律关系。李华章于2008年8月收到50000元借款后，仅支付2009年、2010年两年利息，其余本息迄今未还，故陈云仙现有权起诉要求归还借款本金50000元及2018年8月11日以后的利息，于法有据，应予支持。至于利率标准，借条载明的“年息0.012元”显属笔误，根据借条另有“合计币息币计陆仟元整”之约定以及交易之常理，陈云仙称双方口头约定利率为年息12%，合理性较强，依法应予采信。据此，李华章的上诉请求无法成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2310元，由李华章负担。 本判决为终审判决。 审判长  宁建龙 审判员  汪先才 审判员  赵 超 二〇一九年六月十二日 书记员  吴跇帆
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初263号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人赵某某，男，1970年10月24日出生，临沂市罗庄区人，汉族，小学文化，个体，住临沂市罗庄区。因犯交通肇事罪于2012年11月30日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月21日被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉﹝2019﹞228号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市罗庄区人民检察院指控: 1.2018年7月31日20时，被告人赵某某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××牌照黑色“起亚”小型轿车，沿临沂市罗庄区××路由北向南行驶至××路口时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队汤庄中队民警当场查获。经检验，赵某某血液乙醇含量为139mg/100ml。 2.2015年1月25日13时30分，被告人赵某某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××牌照灰色“长安”小型面包车，沿临沂市罗庄区××国道由北向南行驶至××大道路段时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队汤庄中队民警当场查获。经检验，赵某某血液乙醇含量为165mg/100ml。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：书证；鉴定意见；被告人赵某某的供述等。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。 经审理查明： 1.2018年7月31日20时，被告人赵某某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号牌黑色“起亚”小型轿车，沿临沂市罗庄区××路由北向南行驶至××路口时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队汤庄中队民警查获。经抽取赵某某静脉血检验，其血液中乙醇成分含量为139mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2.2015年1月25日13时30分，被告人赵某某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号牌灰色“长安”小型面包车，沿临沂市罗庄区××国道由北向南行驶至××大道路段时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队××中队民警查获。经抽取赵某某静脉血检验，其血液中乙醇成分含量为165mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，2018年8月21日，经电话通知赵某某到临沂市公安局交通警察支队罗庄大队接受处理。2012年11月30日，赵某某因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期间自2012年12月14日起至2016年12月13日止）。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院确认的下列证据证实：司法鉴定意见书、酒精检验鉴定报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、抓获经过、前科查询材料、户籍证明等书证；被告人赵某某的供述等，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人赵某某到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，其第一次实施醉酒驾驶机动车的犯罪行为发生在缓刑考验期限内，依法应当撤销缓刑。本院根据已查明的案件事实，结合被告人犯罪行为的社会危害程度，全面衡量并综合评判相关量刑情节，依法裁量刑罚。 综上，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2012）临罗刑初字第604号刑事判决中对被告人赵某某宣告缓刑四年的执行部分； 二、被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元，与前罪刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵文湘 人民陪审员  张全福 人民陪审员  孙志玉 二〇一九年六月十一日 书 记 员  李雨晴
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0791民初1305号之三 解除保全申请人：赣州紫金实业有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区黄金岭街道办办事处黄金村，统一社会信用代码：913607030564000626。 法定代表人：李建兵。 被申请人：共拓集团有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区摊儿上福寿路369号，统一社会信用代码：91360700MA35KR4U0H。 法定代表人：杨军。 解除保全申请人赣州紫金实业有限公司与被申请人共拓集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月10日作出（2018）赣0791民初1305号民事裁定书，冻结了赣州紫金实业有限公司中国银行赣州分行营业部账户（账号：19×××31）人民币120万元的银行存款。解除保全申请人赣州紫金实业有限公司于2019年6月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人赣州紫金实业有限公司的申请符合法律规定，因本院审理的（2018）赣0791民初1305号民事案件经二审判决，作出了（2019）赣07民终1166号民事判决书，根据判项共拓集团有限公司需向赣州紫金实业有限公司履行金钱支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 解除对赣州紫金实业有限公司中国银行赣州分行营业部账户（账号：19×××31）人民币120万元的银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈佳煜 人民陪审员  黄 华 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年六月二十八日 代理书记员  杜 沅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初17195号起诉人：中山市旭鹏纸类制品有限公司，中山市横栏镇新茂工业区康龙五路9号首层之七，统一社会信用代码91442000MA4WGBOR14。委托诉讼代理人：梁炎燎，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉莹，广东上方律师事务所律师。本院收到起诉人中山市旭鹏纸类制品有限公司诉被起诉人曹雷飞、朱佩、中山市古镇腾达灯饰配件厂的起诉状。起诉人中山市旭鹏纸类制品有限公司向本院请求：一、判决被起诉人向起诉人支付货款人民币41783元及利息（利息以本金41783元为基数，按月利率2%为计算标准，自2018年6月2日起计算至清偿之日止），暂计至起诉之日为10390元；二、判决被起诉人赔偿起诉人律师费2500元；三、被起诉人中山市古镇腾达灯饰配件厂、朱佩对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：起诉人是生产、加工、销售纸类制品的企业，2017年9月1日至2018年1月30日，被起诉人曹雷飞因生产经营需要，向起诉人采购货物，货物总价值为64281元。后被起诉人曹雷飞因资金周转困难，无法清偿货款。2018年3月31日，起诉人与被起诉人曹雷飞签订了《货款欠款确认书》，确认：截止2018年3月31日，扣除被起诉人曹雷飞已经支付的货款23038元，被起诉人曹雷飞仍欠起诉人货款41783元未付。被起诉人曹雷飞承诺于2018年6月1日之前一次付清。确认书还约定，若被起诉人曹雷飞逾期没有付清欠款，被起诉人曹雷飞自对账之日起按照欠款总额的每日3%0计算逾期付款利息至清偿之日止；若被起诉人曹雷飞因拖欠货款导致诉讼的，赔偿起诉人诉讼费，律师费、差旅费、住宿费等一切实现债权所支付的费用。但是，《货款欠款确认书》约定的还款日期即2018年6月1日届满后，被起诉人曹雷飞没有按照约定付清货款，起诉人多次催收，均无果。依据《货款欠款确认书》第四条：“乙方系公司的，乙方的法定代表人、全体股东及股东配偶对前述一、二、三条约定承担连带责任至清偿为止。”被起诉人朱佩系被起诉人曹雷飞的配偶，也是被起诉人中山市古镇腾达灯饰配件厂的法定代表人，朱佩代表自己和被起诉人中山市古镇腾达灯饰配件厂均在《货款欠款确认书》上签字，故应当对该笔货款承担连带清偿责任。被起诉人朱佩系被起诉人中山市古镇腾达灯饰配件厂的经营者，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故被起诉人朱佩应当对该笔货款承担连带清偿责任。起诉人为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。而本案当事人虽然以书面协议明确选择了本院管辖，但本案的被起诉人住所地、合同履行地、起诉人住所地均不在本院辖区，亦无证据证明本案合同签订地在本院辖区，且本院与本案的争议没有任何实际联系点。据此，本案当事人的约定管辖无效，本院对本案无管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中山市旭鹏纸类制品有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨少益审判员  郑 澎审判员  温泳梅二〇一九年六月二十七日书记员  刘梓欣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初5085号 原告：陈某2，男，1977年1月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：陈某1(系陈某2之子)，男，2004年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 法定代理人：陈某2。 以上二原告共同委托诉讼代理人：刘行，山东铭星律师事务所律师。 被告：周某1，男，1974年9月24日生，汉族，住临沂市。 被告：李某2，女，1982年6月7日生，汉族，住临沂市。 原告陈某2、陈某1诉被告周某1、李某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某2、原告陈某2和陈某1共同委托诉讼代理人刘行到庭参加了诉讼，被告周某1、李某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某2、陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告于2019年1月12日签订的《房地产买卖契约》；2、依法判令被告返还原告已支付的购房款共计210000元并赔偿利息损失(利息以210000元为基数,自2019年1月14日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算);3、依法判令被告赔偿原告违约金80000元；4、依法判令被告承担律师费、中介费、保险费共计16000元；5、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由:二原告系父子关系,2019年1月12日,原、被告在中介居间下签订《房地产买卖契约》一份,约定二被告将其所有的位于临沂市兰山区的房屋出售给原告,房屋总价款440000元。原告于合同签订日付给被告50000元,2019年1月14日支付被告160000元。后原告发现被告存在债权债务纠纷,原告与被告沟通房屋买卖事宜时发现被告已经无法联系,被告已构成严重违约,致使原告的购房事宜存在较大的交易风险,合同目的很难实现。 被告周某1、李某2未作答辩。 原告陈某2、陈某1围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原告身份证、陈某1出生证明、被告身份证复印件、户口本单页复印件、房地产买卖契约、借条、收据、转账记录不动产登记査询信息、中介费单据、委托代理合同及律师费发票、保单及保险费、保全费发票，因被告周某1、李某2未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某2与陈某1系父子关系，周某1与李某2系夫妻关系。2019年1月12日，原告陈某2以陈某1（乙方）名义与被告周某1、李某2（甲方）在中介李某某的居间介绍下签订《房地产买卖契约》一份。协议约定：甲方同意将坐落在临沂市兰山区房屋出卖给乙方，建筑面积91.72平方米，商品房预售合同编号为YS243690,交易价格为人民币44000元。乙方于本契约签订后向甲方预付购房定金(大写)捌万元整。甲方承诺所售房屋没有任何产权纠纷、债权债务纠纷或优先购买权纠纷。如有共有人,已征得共有人同意。如因甲方上述承诺失实,致使本契约生效以后发生房屋基本情况或其他情况纠纷、产权纠纷、债权债务纠纷、优先购买权纠纷,从签订合同之日起,甲方向乙方支付房产总价款每日万分之三的滞纳金。合同第八条：违约责任约定此契约签定后,乙方中途反悔,乙方不得向甲方索还定金。甲方中途反悔,甲方应当在悔约之日起七日内将定金退还给乙方,给乙方相当于定金数额的违约金并从签订合同之日起,由违约方向对方支付房产成交总价款每日万分之三的滞纳金；乙方不能按期向甲方付清房款或甲方不能按期向乙方交付房地产(包括附属设施和物品),从签订合同之日起每逾期一日,由违约方向对方给付房产成交总价款万分之三的滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。 原告陈某2于合同签订当天支付中介服务费10000元，并通过支付宝转账支付给被告周某150000元，被告周某1于当日出具收条一张。原告陈某2于2019年1月14日通过银行转账分别支付给被告周某1购房款110000元、50000元，共计160000元。被告周某1出具了160000元的借条一份，借条载明“注明买卖房产”。后陈某2多次联系二被告处理房屋买卖事宜未果，诉至法院，主张权利，支出律师费5000元、保全费2020元、保全保险费900元。 另查明，临沂市不动产登记中心于2019年6月11日出具查询信息，涉案房屋分别于2017年4月21日、2018年4月3日、2019年4月4日被法院查封。 本院认为，原告陈某2、陈某1与被告周某1、李某2签订的《房地产买卖契约》，系双方真实意思表示，且该合同的内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应依照约定全面履行自己的义务。现二原告已向二被告支付购房款210000元，二被告因涉案房屋被查封未按合同约定履行自己的义务，且导致原告购房的合同目的不能实现，二原告要求解除双方签订的买卖合同、二被告返还购房款210000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因二原告已主张了违约金，足以弥补损失，故对其主张的房款利息，本院不予支持。关于二原告主张的违约金80000元，合同约定被告违约应支付原告相当于定金数额的违约金，虽然买卖合同约定定金为80000元，但原告仅支付50000元，故二被告应支付原告违约金50000元，对二原告的该诉讼请中符合法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。二原告关于二被告承担诉讼保全费2020元、诉讼保险费900元的诉求，因该费用系必要费用支出，本院予以支持。二原告关于二被告承担中介服务费10000元的诉求，符合约定和法律规定，本院予以支持。二原告关于二被告承担本案律师费5000元的诉求，因该费用非必要费用支出，且双方未进行约定，本院不予支持。被告周某1、李某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈某1与被告周某1、李某2于2019年1月12日签订的《房地产买卖契约》 二、被告周某1、李某2于本判决生效后十日内返还原告陈某2、陈某1购房款210000元； 三、被告周某1、李某2于本判决生效后十日内支付原告陈某2、陈某1违约金50000元； 四、被告周某1、李某2于本判决生效后十日内支付原告陈某2、陈某1本案诉讼保全费2020元、诉讼保险费900元； 五、被告周某1、李某2于本判决生效后十日内支付原告陈某2、陈某1中介服务费10000元； 六、驳回原告周某1、李某2的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2945元（已减半），由原告陈某2、陈某1负担324元，由被告周某1、李某2负担2621元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  张水红 二〇一九年六月十三日 书记员  张卓然
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘执异110号 案外人：董世贵，男，1987年5月23日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 申请执行人：甘肃万城建筑工程有限责任公司，住所地兰州市城关区张掖路250号时代广场250F-D。 法定代表人：李明生，该公司董事长。 被执行人：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区拱星墩瑞德大道250号。 法定代表人：丁大双，该公司董事长。 甘肃万城建筑工程有限责任公司（以下简称万城公司）与甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称盛世豪龙公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）甘执81号执行裁定书指定由兰州铁路运输中级法院（以下简称兰铁中院）执行。兰铁中院在执行中，于2019年3月20日在兰州晨报、兰州晚报上发布执行公告，并在执行现场张贴了该公告。案外人董世贵于2019年3月23日向本院提出书面异议，要求立即终止对其位于甘肃省皋兰县石洞镇中堡村委会南侧3N幢2单元1202室房屋的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人董世贵称，请求立即终止对其位于甘肃省皋兰县中堡村委会南侧房屋（房号3N-2-1202，建筑面积104.94平方米）的拍卖。理由是：2017年3月28日，其与被执行人盛世豪龙公司签订了《商品房买卖合同》，购买了被执行人盛世豪龙公司开发的位于甘肃省皋兰县××南侧××单元××室房屋，以分期方式支付购房价款，并且已经装修且实际居住使用至今。现在上述房屋的合法所有人系异议申请人，并非盛世豪龙公司。异议申请人是对该房屋拥有合法产权的案外人，特此提出执行异议，请求查明事实，立即终止对上述房产的拍卖，切实维护异议申请人的合法权益。 本院查明，2017年3月24日，案外人董世贵与盛世豪龙公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于皋兰县××北辰路××南侧××单元××室，建筑面积104.94平方米，总房款417661元。合同签订后，2017年5月28日，董世贵向盛世豪龙公司支付购房款111359元。2019年6月3日，董世贵向本院提供了《兰州市房屋登记电子信息查询证明》，该证明载明董世贵名下无其他住房。 另查明，2017年7月13日，本院就申请人万城公司与被申请人盛世豪龙公司建设工程施工合同纠纷一案财产保全作出（2017）甘民初94号民事裁定：冻结被申请人盛世豪龙公司银行存款人民币8000万元或查封、扣押其等值的财产。依据上述裁定，本院于2017年7月20日对盛世豪龙公司名下位于皋兰县北辰路中堡村委会南侧的239套商品住宅楼及4号楼一、二层商铺进行了保全查封，其中包括案外人董世贵购买的房产。 再查明，最高人民法院就上述案件于2018年6月27日作出（2018）最高法民终397号民事判决书第一项：依法确认原告万城公司享有被告盛世豪龙公司所欠付工程款在皋兰县中堡村委会南侧商住楼其施工范围内的优先受偿权。判决发生法律效力后，盛世豪龙公司未依判决履行义务，万城公司向本院申请执行，本院作出（2018）甘执81号执行裁定书指定由兰铁中院执行该案。兰铁中院执行中，依法对本院查封的盛世豪龙公司名下的房产进行评估拍卖。案外人董世贵所购3N幢2单元1202室在上述查封、拍卖房产之中，董世贵对此提出书面异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，董世贵虽然案涉房产查封前，于2017年3月24日与盛世豪龙公司签订《商品房买卖合同》，所购商品房用于居住且其名下没有其他房产，但其支付的购房款未超过合同约定总价款的百分之五十，其购房事实不符合上述法律规定的情形。董世贵所主张的权利不能够排除执行，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条第二款、第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回董世贵的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  宫超夫 审判员  李向东 审判员  刘永生 二〇一九年六月二十四日 书记员  马建清
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初1677号 原告：洪学君，男，1928年11月23日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：楼青，浙江婺中律师事务所律师。 被告：洪艳芳，女，1963年3月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：洪艳清，女，1967年4月14日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：洪颖民，男，1956年12月15日出生，汉族，住金华市金东区（颖民农机修理部）。 委托诉讼代理人：毛长征，浙江金奥律师事务所律师。 被告：洪颛民，男，1969年11月30日出生，汉族，住金华市金东区。 原告洪学君与被告洪艳芳、洪艳清、洪颖民、洪颛民赡养纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪学君的委托诉讼代理人楼青、被告洪艳芳、被告洪艳清、被告洪颖民及其委托诉讼代理人毛长征、被告洪颛民到庭参加诉讼。本案经双方庭外和解，现已审理终结。 原告洪学君向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪颖民支付原告2018年2月27日至2019年1月19日期间的赡养费、医药费、护理费合计18078.50元；2.判令四被告自2019年1月20日起每人每月向原告支付赡养费1800元；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告洪学君与妻子俞月娥（现已去世）共生育四个子女，分别为大儿子洪颖民、大女儿洪艳芳、小女儿洪艳清、小儿子洪颛民。原告身体状况不佳，后于2015年3月开始陆续在金华市中医院、中心医院、文荣医院等处住院治疗，平时生活需要护理。直至2018年1月，原告原本的积蓄已经全部用于日常生活及治疗、护理。原告每月固定的支出有医院的住院治疗费用、护工的工资、日常的饮食用度，原告每月有固定的退休工资4000余元，但完全无法承受原告目前及之后的开支，从2018年2月开始原告的开支均由女儿垫付。 被告洪艳芳答辩称：我愿意支付赡养费，同意判决支持原告诉讼请求。 被告洪艳清答辩称：我愿意支付赡养费，同意判决支持原告诉讼请求。 被告洪颖民答辩称：一、被告洪颖民历年来已尽到赡养义务。四被告的母亲俞月娥于2016年12月22日在金华市金东区角医院住院期间不幸去世，其留有存款近9万元、金东区三角医院支付的赔偿款99000元、红包款1500元，共计19万元左右。被告洪颖民曾口头承诺将应分得的母亲遗产份额作为赡养原告的费用，所以上述款项均由原告及其他被告获得，洪颖民分文未得。母亲的遗产及洪颖民应得的份额，按理至今应有结余。平日洪颖民也尽到了赡养义务，对原告嘘寒问暖，在自身经济条件拮据、身体多病、家庭变故的情况下，尽己所能多次去医院看望原告，多次提出由洪颖民在医院护理、照顾原告。被告洪颖民已尽到了赡养义务。二、原告系退休工人，有养老金和医保，被告洪颖民同意对超出其退休金及医保部分的支出，据实由各被告分摊，但诉讼请求中每月支付其赡养费1800元实属偏高，超出了原告的实际需求及被告洪颖民的经济能力范围。三、原告诉请要求支付其2018年2月27日至2019年1月19日期间的相关费用，我方认为原告目前尚有存款，应由其在存款中先行开支，如原告在提供银行流水却无存款的前提下由各被告均摊。四、被告洪颖民现年已64岁，身体多病，自身为农民，没有退休金和社会保险待遇，也无固定的经济来源，2004年丧妻，2008年6月儿子因交通事故死亡未获得赔偿。虽然开设农机修理店，但现在农村对农机的需求非常少，几乎无农机可修，只能度日而已。五、洪颖民在收到副本后，又数次去医院探望原告征询其本人意见，其本人考虑答辩人的实际情况同意由洪颖民每月支付其500元赡养费用。 被告洪颛民答辩称：在原告起诉后，我已经支付了赡养费。 本院经审理认定事实如下：被告洪艳芳、洪艳清、洪颖民、洪颛民系原告洪学君的子女，四被告的母亲俞月娥于2016年12月22日去世。原告每月工资收入4000余元。原告因年事已高，加上身体不适，自2015年3月起在医疗机构住院治疗，医疗费、护理费及日常生活开支来源于其存款及工资收入。截至2018年2月，原告的积蓄已消费完毕，其工资收入无法支撑医疗费、护理费及生活费支出。2018年2月27日，原告因脑出血后遗症、左侧偏瘫、阿尔茨海默病等病症，到金华文荣医院住院，并雇请护工护理，截至2019年1月19日，共计产生医疗费、护理费、伙食费等合计119779.07元，扣除原告的工资收入47465.10元，其余72313.97元由被告洪艳芳垫付。原告自2018年5月2日入院后经诊断存在轻度认知障碍。后被告洪艳清、洪颛民按该款的1/4金额将款项支付给洪艳芳。 本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，其中对患病的老人应当提供医疗费用和护理。虽原告享有退休职工的社会保险待遇，包括养老金收入及医疗保险等，但原告年事已高，且肢体行为及认知方面存在病症，其收入水平不足以维持正常的生活，各被告作为具有完全民事行为能力的子女，应履行赡养义务。对于2018年2月27日至2019年1月19日期间已实际产生的生活费、医药费及护理费，因现有证据未能证实该部分赡养费超出了被告洪颖民的经济能力范围，故其应按照正常的比例承担赡养费。在扣除原告本人的工资收入后，由各被告按照1/4承担赡养责任。至于今后所需赡养费，考虑到原告本人有工资收入，可用于生活日常开支，超出其收入水平的医疗费及护理费，因数额尚不明确，本院在本案中对原告要求各被告先行给付医疗费、护理费的诉讼请求，不予支持，原告可待实际发生后再行主张。另，无论各被告是否从经济上分摊了原告的生活费及医疗费，都应从精神上加强对父亲的关爱，避免因养老问题产生矛盾和争吵，营造健康和谐的家庭氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条等规定，判决如下： 一、被告洪颖民应于本判决生效之日起5日内支付原告洪学君2018年2月27日至2019年1月19日期间的赡养费（含生活费、医疗费、护理费等）18078.50元。 二、驳回原告洪学君的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（减半收取，原告已预交），由被告洪艳芳、洪艳清、洪颖民、洪颛民各负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院 审 判 员  胡 曼 二〇一九年六月十三日 代书记员  徐筱玮
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初9868号本院审理的原告冯秀静与被告王春江租赁合同纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，案件受理费未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯秀静撤回起诉。审判员 陆 婧二〇一九年六月二十一日书记员 王京嫄
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执95号申请执行人平潭某公司，住所地平潭综合实验区。法定代表人：林某，执行董事被执行人陈某，住包头市。本院在执行平潭某公司申请执行陈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2017）内0204民初4154号民事判决书，申请法院执行欠款241410.8元及相应利息，在受理执行案件后，本院依法给被执行人周葛臣送达执行通知书及财产报告令，于2019年6月发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  齐海霞二〇一九年六月二十七日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0306民初424号原告：郑亚卿，女，1990年10月8日生，汉族，现住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：李幸媛，河南洛太律师事务所律师。被告张丹丹，女，1991年2月13日生，现住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：郑青，女，汉族。原告郑亚卿诉被告张丹丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚卿及其委托诉讼代理人李幸媛，被告张丹丹及其委托诉讼代理人郑青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑亚卿向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费等各项费用共计40281.82元；2.本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2018年9月14日15时20分许，在吉利××××路博泰花园楼下名媛美容院前人行道，被告张丹丹驾驶电动自行车由南向北行驶，原告郑亚卿驾驶两轮电动车由西向东行驶，双方行至上述地点时，被告车前部与原告车右侧相接触，造成原告受伤住院的道路交通事故。事故发生后，张丹丹弃车离开现场。吉利区公安交通警察大队第410306120180000226号道路交通事故认定书认定张丹丹负事故主要责任，郑亚卿负事故次要责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告张丹丹辩称，对本案事故责任划分没有异议，原告起诉的各项赔偿费用过高，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：1、2018年9月14日15时20分许，在吉利××××路博泰花园楼下名媛美容院前人行道，被告张丹丹驾驶电动自行车由南向北行驶，原告郑亚卿驾驶两轮电动车由西向东行驶，双方行至上述地点时，被告车前部与原告车右侧相接触，造成原告受伤住院的道路交通事故。事故发生后，张丹丹弃车离开现场。吉利区公安交通警察大队第410306120180000226号道路交通事故认定书认定张丹丹负事故主要责任，郑亚卿负事故次要责任。2018年9月14日至9月24日，郑亚卿在洛阳市吉利区医院住院治疗10天，支付住院治疗费1224.32元，医院对其诊断为：骶骨骨折、皮肤挫伤。医院证明显示：住院期间陪护一人。原告出院证出院医嘱记载：带药出院，不适随诊。2018年9月14日、2018年9月26日、2019年1月6日郑亚卿在洛阳市吉利区人民医院分别支付门诊治疗费620元、6元、310元。2018年10月28日原告购买“骨肽片”支出88元，上述原告支付的医疗费等共计2248.32元。2、洛阳鑫正法医临床司法鉴定所2019年5月20日作出洛鑫正司鉴所[2019]医评字第175号医疗评估意见书，评估意见为“郑亚卿出院后：1、护理期以35-40天为宜；2、营养期以35-40天为宜”。原告支出法医临床鉴定费1200元。3、本次事故造成原告车辆财产损失100元。4、原告在住院期间，被告张丹丹已付给原告1000元医疗费。以上事实有交通事故认定书、医院的住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、医疗评估意见书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张丹丹驾驶电动自行车车辆在没有交通信号的道路上行驶时，没有在确保安全、畅通的原则下通行，发生事故后未采取立即停车，保护现场，抢救伤员等措施，是造成本案交通事故的主要原因，其应当承担本案事故的主要责任。郑亚卿驾驶车辆在道路划分为机动车道、非机动车道和人行道道路上行驶时，没有遵守实行分道通行的规定，是造成本案交通事故的次要原因，其应当承担本案事故的次要责任。原告撤回主张误工费7411.5元的请求符合法律规定，本院予以支持。本案事故造成原告损失医疗费2248.32元，住院伙食补助费500元（原告住院10天，每天50元），营养费960元（原告住院10天，出院后根据鉴定意见酌定按38天，共计48天，每天20元），护理费5197.41元（原告住院10天，出院后根据鉴定意见酌定按38天，共计48天，护理人数为一人护理，按照居民服务和其他服务业39522元/年的标准计算），交通费200元（原告住院10天，每天20元），车辆损失费100元、前述费用共计9205.73元。故原告的上述损失，扣减被告张丹丹已支付的1000元，应由被告张丹丹予以赔偿5444元（9205.73元×70%-1000元=5444元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张丹丹于本判决生效后十日内赔偿原告郑亚卿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失费、交通费等各项费用共计5444元。二、驳回原告郑亚卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取为250元，鉴定费1200元，共计1450元，由被告张丹丹负担874元，原告郑亚卿负担576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  袁兴友二〇一九年六月二十八日书记员  徐丹丹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初11060号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高寒，男，该公司员工。被告：陈德川，男，1987年4月7日出生，汉族，住西安市未央区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告陈德川民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告陈德川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金6593.26元，并以6593.26元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年11月19日起至还清借款之日止的利息，利随本清。事实及理由：陈德川通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年2月27日，小雨点公司与陈德川签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款14700元给陈德川用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向陈德川发放了借款，但陈德川未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的借款本息。被告陈德川未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，陈德川与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：陈德川向小雨点公司借款不超过60000元，双方可协商一致调整借款金额。借款将发放至陈德川银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，陈德川应按月于还款日偿还当月应付的借款本金和利息；陈德川同意向小雨点公司支付最终借款金额6.735%的借款手续费；陈德川如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还借款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及借款人签名处均系采用的电子签章。2017年3月4日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（下称银联公司）向陈德川的银行账户放款14700元，陈德川向小雨点公司缴纳手续费990.04元。陈德川分别于2017年4月18日、5月18日、7月7日、7月11日、7月21日、8月22日、9月27日、10月11日、10月12日、10月20日、10月24日、10月25日、10月26日、11月15日、11月22日、2018年5月21日还款1399.33元、1399.33元、450元、1001元、1373.88元、1404.08元、500元、927.2元、1.21元、400元、1.24元、1.24元、1.24元、280元、800元、16.38元。另查明，北京数字认证股份有限公司（下称CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定借款申请人为陈德川。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向借款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向陈德川放款的当日即扣990.04元作为手续费，陈德川并未实际支配该部分资金，故陈德川实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为13709.96元。陈德川偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合陈德川实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与陈德川关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，陈德川尚欠借款本金5529.95元，应予返还，同时小雨点公司有权要求陈德川支付自2017年11月28日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈德川于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5529.95元；二、被告陈德川于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2017年11月28日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈德川负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 麟二〇一九年六月十三日法官助理  隆美香书 记 员  彭 娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执564号申请执行人：张英，男，汉族，1971年4月1日生，住内蒙古根河市。委托诉讼代理人：杨金龙，安徽尊天律师事务所律师。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处颍河西路966号中南现代城二期501，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超。本院在执行张英与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初5208号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月23日立案执行，于2019年1月28日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年六月十八日书记员 谷晓雨
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1693号申请执行人：周某1，男，汉族，生于1981年7月7日，住淅川县。被执行人：周某2，男，汉族，生于1980年5月8日，住淅川县。被执行人：胡某，男，汉族，生于1976年11月11日，住淅川县。周某1依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2018号民事判决书申请执行周某2、胡某民间借贷纠纷一案，我院于2018年11月13日立案。经执行查明，周某2名下无财产可供执行，胡某被查封的轮胎等财产待评估拍卖中，暂无法处置，申请执行人向本院提出暂终结本案本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初2018号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 斐执行员 李 卓执行员 袁鹏飞二〇一九年六月一日书记员 刘智博
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2015号原告：肜安金，男，汉族，身份证登记住址云南省昭通市彝良县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨永伟，云南和律丰律师事务所律师。特别授权代理。被告：张泽，男，汉族，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市官渡区。现下落不明。原告肜安金诉被告张泽民间借贷纠纷一案。本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告肜安金委托诉讼代理人杨永伟到庭参加诉讼。被告张泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案扣除公告期，现已审理终结。原告肜安金向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月11日，被告因资金周转向原告借款27000元，并出具借条，承诺2018年1月11日前归还。借款到期后，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院。被告张泽未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告主体适格；2、借条一份，欲证明被告向原告借款的事实。被告张泽未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证实原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2017年1月11日，被告张泽向原告肜安金借款并出具《借条》，载明：“兹因张泽近来手头不便，而向肜安金借款，共得款项27000元。商定在2018年1月11日前如期归还等。”被告张泽在立据借款人处签字按手印。当日，原告以现金方式向被告张泽交付了借款本金。借款到期后，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。因被告张泽下落不明，本院于2019年3月18日向被告张泽公告送达应诉材料及开庭传票。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告张泽向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金27000元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张泽于本判决生效之日起十日内归还原告肜安金借款本金27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告张泽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  杨任芳人民陪审员  严 春二〇一九年六月二十七日书 记 员  伍思璇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初524号原告云南翔健现代农业装备有限公司，住所昆明市东聚汽配城大车配件市场A4-5幢A4-1号。法定代表人邹晔。委托代理人田占杰，男，汉族，1955年11月27日出生，云云南省昆明市官渡区，系云南翔健现代农业装备有限公司员工，特别授权代理。被告刀怕福，男，傣族，1983年6月15日出生，身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。原告云南翔健现代农业装备有限公司诉被告刀怕福买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告云南翔健现代农业装备有限公司的委托代理人田占杰到庭参加诉讼，被告刀怕福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告2015年7月20日预售被告壹台富来威插秧机,型号为2ZG-6DK。出厂编号155043，总价92000元。2015年7月21日被告预交订金20000.00元(为货款),2015年8月4日被告交货款30000.00元，2018年9月10号交货款10000.00元，原告将插秧机交付被告并留下人机合影照片。省补2000.00元没有到位，因被告家庭困难，原告免收。被告购机时当场写下欠条40000元后一次性偿还货款10000.00元，下欠货款30000.00元。经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，拒不支付剩余货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、请求被告支付原告下欠货款人民币30000.00元（大写：叁万元整）；2、根据中华人民共和国的合同法第107条，第29条第二款，第114条第二款，第130条，第161条等相关若干问题的解释规定，承担剩余货款30%的损失（30000元×30%）为9000元，一次性支付原告；3、请求判令本案诉讼费全部由被告承担。被告刀怕福未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、合同书一份，证明：原被告双方就买卖插秧机订立了购销合同；2、收条一份，证明：签订购销合同时原告向被告交付了插秧机，被告在收条上签字认可；3、2015年8月5日被告向原告出具欠条一份，证明：欠原告货款40000元；4、收款收据三份，证明：2015年8月4日被告向原告支付货款30000元、2015年7月21日支付20000元、2018年9月10日支付10000元。被告刀怕福未到庭进行质证，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告刀怕福经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告与原告于2015年8月5日签订《购销协议》一份，约定被告向原告购买插秧机一台，单价为92000元，被告应于2015年7月20日交付20000元定金，剩余货款72000元，原告交货时被告支付30000元，剩余货款42000元被告保证领到国家补贴资金时支付。如果没有省级补贴，原告让利2000元，并承诺在2015年12月31日前一次性付清。并约定被告以未按期支付货款金额每日1%的标准向原告支付违约金。同日，被告出具《收条》确认已收到原告交付的插秧机一台；并出具《欠条》，载明：于2015年7月20日交付20000元，剩余货款72000元，交货时支付30000元，剩余42000元领到国家补贴资金时支付，没有补贴则只需支付40000元。2015年7月21日被告支付原告20000元，2015年8月4日支付货款30000元，2018年9月10日支付货款10000元，共计支付货款60000元。另原告在庭审中确认在总价92000元的基础上免除2000元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，被告与原告签订的《购销协议》，系双方真实意思表示，合同依法成立生效。原告已按约向被告发货。根据合同约定货款为92000元，被告已支付货款60000元，原告庭审中认可免除2000元，现原告主张由被告支付剩余货款30000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，双方于合同中约定剩余货款在2015年12月31日前一次性付清，并约定如被告未按期支付货款，按每日1%的标准向原告支付违约金。被告未按期向原告支付货款构成违约，根据双方约定及法律规定，原告该项诉请有事实及法律依据，本院支持由被告向原告支付按剩余货款30000元的30%计算的违约金9000元。被告刀怕福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刀怕福于本判决生效之日起五日内支付原告云南翔健现代农业装备有限公司货款30000元，并支付逾期付款违约金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告刀怕福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  彭 毅人民陪审员  汤丽华人民陪审员  杨嘉升二〇一九年六月十日书 记 员  胡彩燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2038号 原告：广西宏志物业综合管理有限公司，住所地广西玉林市广场东路756-18号，统一社会信用代码：914509007997137052。 法定代表人：刘伟志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁运凯，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾献武，广西纳百川律师事务所律师。 被告：欧景佑，男，1986年1月31日出生，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈明，男，1963年7月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告广西宏志物业综合管理有限公司与被告欧景佑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告广西宏志物业综合管理有限公司的委托诉讼代理人曾献武到庭参加诉讼，被告欧景佑的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西宏志物业综合管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付0月物业服务费0元及违约金0元（违约金分段计算:以每月应缴物业费70.658元为基数,从每月的6日起计至被告付清物业服务费之日止，按每日3‰计算，计至起诉至日止，违约金为0元，以后续计）；2.判令被告向原告给付0月电梯养护费0元；3.判令被告向原告给付0月生活垃圾费0元；4.判令被告向原告给付0月水费0元；5.判令被告向原告给付2013年1月至2016年10月的公摊水电费793.27元；6.判令被告向原告给付0月的专项维修基金费0元；7.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告欧景佑系原告所服务的玉林市欧洲城住宅小区的业主。被告与开发商玉林市华商房地产有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，购得4B403房,建筑面积100.94m2。玉林市华商房地产有限责任公司与原告于2011年12月21日签订《前期物业服务合同》，由原告即广西宏志物业综合管理有限公司对其开发的“欧洲城”住宅小区（建筑面积约26.69万平方米，一期约4万平方米）进行物业管理，服务期限自2011年12月21日起至小区依法成立业主委员会并重新选聘物业管理公司签订的物业服务合同开始生效之日止。合同约定原告向业主提供物业管理服务，业主应于每月5日前向原告交纳当月应缴的物业服务费用及其他应交费用，带电梯住宅按建筑面积×每月0.7元/m2的标准向原告缴纳物业管理费，商业物业按每月每平方1.5元收取，电梯养护费按每户每月25元收取，生活垃圾费按7元/月（代市环卫部门收取），水电费按实际发生的结算。业主或物业使用人应当按月足额缴纳物业服务费及相关公摊费用，逾期不缴纳的按照每日3‰收取滞纳金。合同生效后原告依约为“欧洲城”住宅小区及业主提供物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业服务费及其他应交费用，自0月,被告共欠物业服务费0元、电梯养护费0元、生活垃圾费0元、水费0元、公摊水电费793.27元、专项维修基金费0元、违约金0元,合计793.27元。 被告欧景佑辩称，1.欧景佑与陈金莲系一户，原告分别收取欧景佑、陈金莲的公摊费用的行为属于重复收费；2.原告不对在先，诉讼费应由原告承担。请求法院驳回。 本院经审理认定事实如下：玉林市欧洲城住宅小区是由玉林市华商房地产有限责任公司开发的房地产项目，项目完成后，2011年12月21日，玉林市华商房地产有限责任公司与广西宏志物业综合管理有限公司签订《玉林市欧洲城住宅小区前期物业服务合同》，约定，由广西宏志物业综合管理有限公司对欧洲城住宅小区进行前期物业管理，服务期限自2011年起至小区依法成立业主委员会并重新选聘物业管理公司签订的物业服务合同开始生效之日止；商业物业的物业服务费为每平方米1.5元，带电梯住宅物业的物业服务费为每平方米0.7元，电梯养护费按每户每月25元收取，生活垃圾费按7元/月（代市环卫部门收取），水电费按实际发生的结算，按月收取物业服务费用。由业主或物业使用人在每月的5日前交纳上月应缴的物业服务费用及其它应交费用；业主或物业使用人逾期不交纳服务费及相关公摊费用的按每日3‰收取滞纳金；广西宏志物业综合管理有限公司未能按约定提供服务，玉林市华商房地产有限责任公司有权要求广西宏志物业综合管理有限公司限期整改，逾期未整改且严重违约的，玉林市华商房地产有限责任公司有权解除合同。合同签订后，广西宏志物业综合管理有限公司即对玉林市欧洲城住宅小区进行日常物业管理服务。被告欧景佑所有的位于玉林市建筑面积为100.94m2，每月物业管理费为70.658元。被告尚欠2013年1月至2016年10月的公摊水电费793.27元未缴纳。 另查明，一、被告欧景佑收房及办理装修期间预交了200元水电周转金给原告广西宏志物业综合管理有限公司。庭审上，原告表示未退还的200元水电周转金可从被告拖欠的费用予以扣除；二、欧景佑与玉林市华商房地产有限责任公司签订了商品房买卖合同，购得4B403房，建筑面积100.94m2。陈金莲与玉林市华商房地产有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，购得4B404房,建筑面积43.68m2。购房后，欧景佑与陈金莲为了生活上的方便，未经有关部门审批，更改了房屋结构，将两套房子连成一起。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力；”原告与玉林市欧洲城住宅小区的房地产开发公司签订了前期物业管理服务合同，该合同对被告欧景佑有约束力。原告对玉林市欧洲城住宅小区进行前期物业管理，被告欧景佑接受了原告玉林市欧洲城住宅小区的物业服务，双方之间形成了物业服务关系，依法应向原告交纳物业服务管理费及《玉林市欧洲城住宅小区前期物业服务合同》约定的各项费用。被告自收房后至原告撤出该小区时止，尚欠公摊水电费793.27元。关于原告是否存在重复收费的问题，本案中欧景佑、陈金莲分别与开发商签订了商品房买卖合同，原系两套互相独立的房子。原告与玉林市欧洲城住宅小区的房地产开发公司签订了前期物业管理服务合同，合同约定电梯养护费每户25元/月。欧景佑、陈金莲应各自履行该合同义务，故欧景佑辩称原告重复收费，于法无据，本院不予支持。被告欧景佑预缴的200元水电周转金可折抵公摊水电费，折抵后被告应缴纳公摊水电费593.27元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧景佑支付公摊水电费593.27元给原告广西宏志物业综合管理有限公司。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告欧景佑负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  高斯宜 二〇一九年六月二十八日 法官助理陈俊均 书记员周一林
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1772号之一 申请执行人徐俊，男，1978年6月24日出生，住丽水市莲都区。 被执行人杨君美，女，1981年1月10日出生，住丽水市莲都区。 被执行人冯毅，男，1982年7月4日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人徐俊与被执行人杨君美、冯毅追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8642号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐俊向本院申请强制执行。本院于2019年3月28日立案执行。执行标的为人民币193500元及利息，并负担案件受理费2085元。 执行立案后，本院于2019年3月29日向被执行人杨君美、冯毅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨君美、冯毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨君美、冯毅逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人杨君美、冯毅的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人杨君美名下位于丽水市××都区××街××号的房产（共有人吴杰群），本院另案已登记查封(查封期限至2020年8月15日)，本案轮候查封，但因该房土地系集体土地，申请人申请暂不处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年6月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杨君美、冯毅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨君美、冯毅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨君美、冯毅作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨君美、冯毅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐俊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨君美、冯毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执1772号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年六月二十五日 代书记员 林健芬
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执恢265号申请执行人松阳县腾鼎装饰材料店被执行人涂升久申请执行人松阳县腾鼎装饰材料店与被执行人涂升久买卖合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十日
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初245号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人杜绍亮，男，1972年9月15日出生，汉族，山东省郯城县人，小学文化，务工，住郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月20日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。 辩护人沈剑，山东上和律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人杜绍亮犯交通肇事罪一案，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉，被告人杜绍亮及其辩护人沈剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市罗庄区人民检察院指控，2019年2月3日13时26分，被告人杜绍亮无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿临沂市罗庄区沂河路由西向东行驶至清河西路路口时，与驾驶电动自行车在路南由东向西行驶向北过路的被害人韩某相撞，造成韩某经医院抢救无效死亡，车辆部分受损的道路交通事故。肇事后，杜绍亮弃车逃逸。经交警部门认定，杜绍亮负事故全部责任。 为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读和出示了下列证据：现场勘查笔录；鉴定意见；书证；证人姜某等人的证言；被告人杜绍亮的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人杜绍亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人杜绍亮对公诉机关指控的犯罪事实当庭予以供认。 被告人杜绍亮的辩护人提出以下意见：1.杜绍亮系初犯、偶犯，具有自首情节；2.杜绍亮愿意积极赔偿被害人亲属的经济损失。 经审理查明，2019年2月3日13时26分，被告人杜绍亮无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿临沂市罗庄区沂河路由西向东行驶至清河西路路口时，与驾驶电动自行车在路南由东向西行驶向北过路的被害人韩某相撞，造成韩某经医院抢救无效死亡，车辆部分受损的道路交通事故。肇事后，杜绍亮弃车逃逸。2019年2月12日，杜绍亮到罗庄交警大队投案自首。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书认定，杜绍亮负事故全部责任，韩某无事故责任。 另查明，被告人杜绍亮在亲属的帮助下，与被害人韩某亲属达成赔偿协议。韩某亲属对杜绍亮的交通肇事行为表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：道路交通事故现场勘查笔录；临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室检验报告；道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、居民死亡医学证明、户籍证明、发破案经过等书证；证人姜某的证言；被告人杜绍亮的供述和辩解等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杜绍亮违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。杜绍亮肇事后逃逸，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内处罚。鉴于杜绍亮系初犯、偶犯，肇事逃逸后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人杜绍亮的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑，由其居住地社区矫正机构实行社区矫正。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。 综上，根据被告人杜绍亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杜绍亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵文湘 人民陪审员  张全福 人民陪审员  孙志玉 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  王文思 书 记 员  李雨晴
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢628号 申请执行人杜红梅，女，汉族，1971年1月296日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人郝大军，又名郝亮明，男，1971年7月19日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人丁梨，女，1969年4月3日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人杜红梅与被执行人郝大军，丁梨借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议且履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)内0621执恢628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年六月十二日 书记员  郭 雄
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初8304号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。被告：兰彦平，女，1982年1月2日出生，回族，住宁夏银川市西夏区。送达地址：浙江省义乌市建设二村76号楼307。被告：龚永健，男，1981年7月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告兰彦平、龚永健金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告兰彦平、龚永健立即归还原告贷款本金214785.44元并支付利罚息1031.57元（利罚息已计算至2018年9月29日止，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际归还全部贷款本金之日止）；2、本案原告为实现债权所支付的律师代理费2000元由两被告承担；3、原告对被告兰彦平名下抵押的车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车（车辆识别代号：JTHBJ1GG5F2083791）经折价、拍卖或变卖后所得款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈国琴到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年7月20日，原告与被告兰彦平（借款人、抵押人）、被告龚永健（共同债务人）签订《抵押借款合同》一份，约定原告向被告兰彦平发放借款226000元，贷款种类为中长期，期限为2018年7月20日至2021年7月19日；借款利率为借款发生时基准利率上浮65%，即月利率6.531249‰，未按期归还贷款本金，逾期利率在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息；对未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。还款方式为每月以相等的额度偿还借款本息，还款日为每月的11日，逾期还款视为违约。上述借款由被告龚永健承担共同还款责任。被告兰彦平以其购买的发动机号为2ARF063174雷克萨斯牌小型轿车为上述债务提供抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时约定，被告未按期偿还借款本金或未按期支付利息，原告有权提前收贷；并由被告承担原告为实现债权而支出的费用。2018年7月23日，该车辆登记在被告兰彦平名下，车牌号为浙Ｇ×××××。2018年7月24日，原告向被告兰彦平发放贷款226000元。2018年7月26日，双方办理了抵押登记。两被告归还了截至2018年9月11日止应还的贷款本息，后发生逾期，仅支付部分本息，经原告催讨未果，原告遂向二被告宣布所有贷款提前到期。截至2018年9月29日，被告兰彦平、龚永健尚欠原告贷款本金214785.44元及利息、罚息、复息1031.57元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰彦平、龚永健于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币214785.44元及利息、罚息、复息（计算至2018年9月29日为1031.57元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告兰彦平、龚永健于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司律师代理费2000元。三、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告兰彦平所有的车牌号为浙Ｇ×××××（发动机号：2ARF063174）雷克萨斯牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一九年六月十七日代书记员 钱晶耀
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更16号罪犯王德亮，男，1987年12月1日出生,汉族，内蒙古自治区通辽市人，小学文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）通刑初字第67号刑事判决，认定被告人王德亮犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王德亮未上诉，检察机关未抗诉，同案被告人提出上诉。经本院复核审理，于2016年4月7日作出（2016）内刑终53号刑事裁定，维持并核准原判。2016年5月4日裁判发生法律效力后，于2016年5月6日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2016年6月22日调入内蒙古自治区保安沼监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年10月25日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱以罪犯王德亮在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯王德亮减刑。内蒙古自治区人民检察院于2019年1月11日提出提请减刑检察意见，认为罪犯王德亮符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。经审理查明，罪犯王德亮因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯王德亮确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯王德亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王德亮死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年五月四日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  李秀婕审判员  范 智二〇一九年六月二十四日书记员  陈永海