云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初754号原告昆明特瑞特塑胶有限公司。法定代表人苏瑞芳，系公司董事长。住所：云南省昆明市嵩明县杨林工业园区南环路。委托诉讼代理人李晖、太敏奎（实习律师），系云南欣和律师事务所律师，代理权限为特别授权委托代理。被告曲靖市麒麟建工（集团）有限公司。法定代表人张春荣，系公司董事长。住所：曲靖市麒麟区书院路66号。委托诉讼代理人马喆，系云南君畅律师事务所律师，代理权限为特别授权委托代理。委托诉讼代理人董小华，男，汉族，1968年2月16日生，云南省曲靖市人，大专文化，住云南省曲靖市麒麟区。系公司员工，代理权限为特别授权代理。原告昆明特瑞特塑胶有限公司（以下简称特瑞特公司）诉被告曲靖市麒麟建工（集团）有限公司（以下简称麒麟建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员李艳梅独任审判，于2019年5月15日公开开庭进行了审理，原告特瑞特公司委托诉讼代理人，被告麒麟建工公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告特瑞特公司诉称：原告于2015年10月8日与被告签订《购销合同》，合同约定：自定合同之日起30天结算一次材料款，按60%结算，余款工程竣工验收后30天内付清；依照《合同法》相关规定，违约赔偿另一方相关损失。原告按合同约定履行向被告供应货品的义务，且都经被告验收使用，但被告却未按照合同约定按时向原告结清货款。经原告多次催促，被告至今仍未如约支付货款。综上，根据《合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律规定诉至法院，请求判令：1、由被告支付拖欠的货款142425.42元；2、由被告支付自2016年11月27日起至实际给付之日止的利息（截止2018年11月27日共计利息18942.58元）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告麒麟建工公司辩称：一、原告主张的货款经发包方、被告（承包方）、原告三方约定，应由发包方向原告承担支付货款的义务。2014年，曲靖珠源房地产开发经营有限公司（以下简称珠源房地产公司）投资建设“龙城国际二期”工程，答辩人对该工程承包进行施工。施工过程中，珠源房地产公司负责人林志阳介绍魏庆华承担排水管材料供应。因工程施工建设中的施工材料由答辩人采购，故答辩人与原告于2015年10月18日签订了《购销合同》。签订合同后，原告按约向被告供应了货物，供货结束后，经双方结算，答辩人欠原告材料款132989元。由于发包方没有按施工合同约定按时足额向答辩人支付工程款，导致答辩人不能向原告支付货款。经答辩人与魏庆华及发包方负责人林志阳协商约定，答辩人所欠货款由发包方从答辩人工程款中予以支付。据此，答辩人按三方的约定于2019年1月28日出具《委托付款证明》给发包方和供货方持有，答辩人所欠的材料款已经处理清楚。本案系因发包方未及时向供货方支付货款引起，故在本案中并不属于答辩人拒绝支付材料尾款及其他违约的情形。原告所诉货款属实，但按照三方的约定应由发包方向原告承担付款义务。二、原告主张的利息没有事实依据。原告与答辩人在《购销合同》第七条约定：自定合同之日起30天结算一次材料款，按60%结算，余款工程竣工验收后30天内付清。本案所涉工程项目仅进行了初验，至今仍未竣工验收，若按合同约定，材料尾款要在工程竣工验收后30天内才支付，但为了原告及时收到材料款，答辩人在2018年8月26日、11月27日同发包方进行结算、核对后，随即与发包方和原告协商，由发包方从答辩人工程款中直接支付。因此，答辩人没有占用原告的材料款，不应向其支付利息。综上，原告主张的货款应由发包方承担支付义务，其所主张的利息没有事实依据，不应得到支持，请求人民法院判决驳回原告的全部诉讼请求。原告特瑞特公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，欲证实原告的身份信息及其具备本案诉讼主体资格的事实。2、被告企业信用信息公示报告，欲证实被告的身份信息及被告具备诉讼主体资格的事实。3、《购销合同》、材料单价表，欲证实双方签订的购销合同合法有效，合同对结算方式、违约责任进行了约定的事实。4、销货清单、网上银行业务专用凭证、收款收据，欲证实原告向被告履行了供货义务及被告应向原告支付的总货款为372425.42元，被告已经支付了货款230000元的事实。经质证，被告对第1、2、3组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对第4组证据中的销货清单的三性不予认可，对收款收据和网上银行业务专用凭证的三性予以认可，认为根据销售清单、收款收据计算出来的应付货款总额为364554元；对第5组证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，认为本案不存在逾期付款情形，所以不产生利息。被告麒麟建工公司在举证期限内向法庭提交了以下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书，欲证实被告的身份信息及具备本案诉讼主体资格的事实。2、曲靖市珠源房地产龙城国际二期项目建设工程施工合同《施工协议》，欲证实曲靖珠源房地产开发经营有限公司为发包人，由被告承包龙城国际二期、三期建设工程一标段项目施工的事实。3、龙城国际二、三期一标段结算定案表、工程核对情况表，欲证实截止2018年10月30日，被告对曲靖市珠源房地产开发经营有限公司享有债权，债权金额为20297910.77元的事实。4、委托付款证明，欲证实经协商，确定由曲靖珠源房地产开发经营有限公司直接向魏庆华支付所欠货款，被告不再承担付款义务的事实。5、收款收据四份，欲证实被告应付货款总额为364554元的事实。经质证，原告对第1、5组证据的三性无异议；对第2、3、4组证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，认为委托不发生债权转移的法律效果。经审理，本院确认本案如下法律事实：原告特瑞特公司系依法成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为塑料管材、管件的生产及销售、钢管、钢板、建筑材料、装饰材料的销售等。被告麒麟建工公司系依法成立的有限责任公司，经营范围为房屋建筑工程施工总承包贰级（凭资质证经营）。被告麒麟建工公司通过招投标方式承包了曲靖市珠源房地产开发有限公司开发的龙城国际项目后，于2015年10月8日与原告特瑞特公司签订《购销合同》，约定由原告向被告供应建筑工程所需的饮用水管件，合同对货物的质量要求、安装方式、供货方式、验收人员、结算方式、违约责任、纠纷解决方式进行了约定，同时以附单价表的方式对产品名称、规格型号、产品单价进行了约定。合同签订后，原告自2015年10月29日至2016年9月5日期间向被告履行了供货义务，被告方指定人员刘学飞对货物进行了验收。合同履行期间，经原、被告协商，双方将货款结算的方式调整为根据供货量的大小进行不定期结算。原告供货期间，被告分别于2015年12月22日、2016年4月12日、2016年5月23日向原告支付货款60000元、60000元、30000元；供货结束后，被告分别于2016年9月30日、2016年11月28日向原告支付货款50000元、30000元。2018年12月13日，原告委托代理人魏庆华与被告指定货物验收人刘学飞、被告委托代理人董小华对货款进行了结算，确定原告向被告所供应的货物总价款为362989元，被告已支付货款230000元。自结算后，被告未向原告支付过货款。现原告诉至法院，要求被告向其支付剩余货款142425.42元及自2016年11月27日起至实际给付之日止的利息（截止2018年11月27日共计利息18942.58元）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付剩余货款132989元及以货款132989元为基数、按照中国人民银行同期同类借款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准（在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%）计算的利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。债务人将合同义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证实。原告特瑞特公司与被告麒麟建工公司于2015年10月18日签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，自合同签订后，原告按约定履行了供货义务，被告向原告支付了部分货款，双方的买卖关系实际成立并合法有效。现原告要求被告支付尚欠货款132989元，并提交了购销合同、销货清单、收据等证据予以证实，被告对货款金额无异议，但认为其不应承担支付货款的责任，因其与原告、案外人曲靖珠源房地产开发经营有限公司协商后，确定由案外人曲靖珠源房地产开发经营有限公司直接向原告支付剩余货款，并提交了委托付款证明一份予以证实。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”被告提出由曲靖珠源房地产开发经营有限公司向原告支付货款，该行为系被告对其债务的转移，该债务转移行为需经原告方的同意，被告提交的委托付款证明中并无原告方的签字认可，庭审过程中，原告方对被告所述的委托付款的事实不予认可，认为仅是被告的单方行为，且被告亦无其他证据证实该笔债务的转移已经原告同意的事实，故被告的上述答辩主张缺乏事实依据，本院不予采信。被告系《购销合同》的相对方，其实际使用了原告所供货物并向原告支付了部分货款，原告要求被告支付货款132989元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付以货款132989元为基数、按照中国人民银行同期同类借款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准（在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%）计算的利息，原、被告在《购销合同中》中约定：“违约责任依照《合同法》相关规定，违约方赔偿另一方相关损失”，该条款虽未对逾期付款利息进行过约定，但被告未及时向原告支付货款的行为构成违约，该违约行为给原告造成一定经济损失，故原告要求被告支付利息的请求于法有据，因双方在合同中未明确违约金的数额或违约金的计算方法，而原告主张的利息计算标准过高，结合案件实际情况，本院依法支持原告主张的利息按照年利率6%计算支付，因双方结算时未对付款期限进行过约定，故利息应自原告主张权利之日、即2019年4月1日起开始计算。被告所提的本案所涉工程尚未经最终竣工验收、其不应支付货款的答辩意见，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“……建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”，被告已将本案所涉工程交由业主实际使用，根据上述规定，本案所涉工程应视为已竣工验收，故被告的该项答辩意见于法不符，本院不予采信。综上，本院为保护当事人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告曲靖市麒麟建工（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明特瑞特塑胶有限公司货款132989元及自2019年4月1日起至款项付清之日止的利息，利息按年利率6%计算。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费3527元，减半收取1763.5元，由被告曲靖市麒麟建工（集团）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李艳梅二〇一九年六月三日书记员  毕秀芳