四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0521民初4163号 原告：蓝昌文，男，1981年4月13日生，汉族，住四川省大英县。 原告委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：泸州聚源运业有限公司，住所：泸县牛滩镇上横街，统一社会信用代码：91510521662771824Q。 法定代表人：罗军。 被告：蒋淑玲(曾用名：蒋丝丝)，女，1986年1月24日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告蓝昌文与被告泸州聚源运业有限公司（以下简称聚源运业）、蒋淑玲合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用普通程序由审判员谢蓉担任审判长与审判员南小利、人民陪审员胡天华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝昌文的委托诉讼代理人林延江到庭参加诉讼，被告泸州聚源运业有限公司、蒋淑玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告泸州聚源运业有限公司赔偿原告支付给工商银行的款项76700元、利息39415.38元、滞纳金12888.78元、诉讼费1394元，共计130399.06元；被告蒋淑玲承担连带责任。2、判令各被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年3月原告准备购车挂靠在被告聚源运业，并向工行泸州分行贷款155000元，由聚源运业担保在工行泸州分行签订贷款合同，合同贷款30万元，但原告只承担155000元的责任。聚源运业以方便归还贷款为由，将贷款合同和信用卡拿走，并要求原告蓝昌文与聚源运业签订了一份金额为155000元的借款合同，由原告将按揭款支付给聚源运业，再由聚源运业清偿信用卡债务，之后，原告分9期支付了84758元给聚源运业，后来因原告无力经营，聚源运业收回该车，原告一次性支付了22000元给聚源运业。2015年10月3日，聚源运业向原告出具证明，原告的所有款项全部结清，并承诺任何欠款由聚源运业承担。而聚源运业严重失信没有按时归还银行贷款，导致工行泸州分行起诉原告，导致原告承担应由被告聚源运业承担的130399.06元。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告聚源运业未答辩。 被告蒋淑玲未答辩。 本院根据当事人提交的身份信息、工商信息、借款合同、转账凭证、汇款收据、无卡存款回单、证明、银行流水明细、（2017）川0502民初1577号民事判决书等证据结合当事人庭审陈述综合认定事实如下： 2013年原告蓝昌文向中国工商银行股份有限公司泸州分行(以下简称)申请贷款用于购车挂靠在被告聚源运业，并由被告泸州聚源运业有限公司提供连带保证。2013年3月20日，原告与工行泸州分行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：蓝昌文向聚源运业购买汽车一辆，车辆总价为430000元，由蓝昌文通过工行泸州分行开办的牡丹信用卡以透支的方式向泸州聚源运业有限公司支付，透支总额合计为300000元；蓝昌文透支支付购车款后，以按月分期等额方式向工行泸州分行偿还透支的资金，分期还款共分24期，首期偿还金额为12500元，以后每期偿还金额合计为12500元,每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同，同时蓝昌文应按一次性的方式向原告支付分期付款手续费26010元。如蓝昌文没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行泸州分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定向原告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，同时还约定了相关的违约责任。 2013年3月20日，蓝昌文之妻陈学才向工行泸州分行出具共同偿债人承诺书，承诺对蓝昌文的债务承担共同偿债责任。同时，蓝昌文又与工行泸州分行签订《抵押合同》，蓝昌文自愿以其所购的车提供抵押担保，担保的主债权为原告为被告蓝昌文办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。主债权到期(包括提前到期)被告蓝昌文未予清偿的，工行泸州分行有权实现抵押权。被告泸州聚源运业向工行泸州分行出具《担保承诺函》，由被告泸州聚源运业有限公司对蓝昌文办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而产生的全部债务同时提供担保（包含连带责任保证担保、保证金质押担保）。担保范围包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。工行泸州分行与蓝昌文签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》后，按约向蓝昌文发放贷款。此后，因蓝昌文未按约还本付息，截止2017年6月1日，蓝昌文共欠原告本金、利息、滞纳金等，合计129005.06元。 原告蓝昌文将所购买的川Ｅ×××××号车挂靠在被告聚源运业有限公司处经营，并以工行泸州分行为抵押权人在泸州市公安局车辆管理所办理了抵押登记。此后，因就原告蓝昌文拖欠差欠贷款，工行泸州分行起诉至泸州市江阳区人民法院，经该院(2017)川0502民初1577号判决书判决:1.蓝昌文及其妻子陈学才于判决书生效之日起10日内偿还工行泸州分行借款本息76700.9元，利息39415.38元，滞纳金12888.78元，合计129005.06元；2.被告聚源运业对上诉债务承担连带偿还责任；3.工行泸州分行有权对抵押物川Ｅ×××××号车折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费1394元由蓝昌文、陈学才、泸州聚源运业有限公司承担。判决生效后，二原告未履行上述判决内容。 原告蓝昌文与被告聚源运业协商将购买川Ｅ×××××号车车辆挂靠被告聚源运业经营，原告将应承担的购车按揭款按月缴纳给被告聚源运业，由被告代为偿还银行贷款，同时，原告蓝昌文与被告聚源运业签订了一份《借款合同》，约定借款金额为155000元，借款期限为2013年3月20日起至2014年9月20日，从2013年4月起每月分期偿还，共18期还清，该协议还附了按揭还款明细表。此后，原告分期多次向被告的法定代表人蒋淑玲（账号62×××58.6210330410012542503）转账汇款。此后，因原告蓝昌文无力继续经营该车辆，请求被告聚源公司予以收回，经原告蓝昌文与被告聚源运业协商，原告蓝昌文一次性再支付22000元给被告聚源运业，结清该车的借款，车子退回被告聚源运业，2015年10月13日，被告聚源公司向原告蓝昌文出具了一张证明，该证明的内容是“今证明原川Ｅ×××××车主蓝昌文于2015年10月13日已所欠的车款、保险费、管理费、和银行贷款已全部结清。如还余有所欠任何款项均由泸州聚源运业有限公司一并承担，与川Ｅ×××××车主蓝昌文无关”，该证明有经办人周杰签字，加盖了被告聚源运业的印章。 另查明，被告蒋淑玲自2012年7月17日至2016年7月28日期间担任被告聚源运业的法定代表人。 本院认为，原告在被告聚源运业处购买车辆后，将车辆挂靠在被告聚源运业名下，并由原告分期将借款打入被告聚源运业，由聚源运业偿还工行泸州分行贷款，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”之规定，原、被告双方虽无书面约定，但是根据原告汇款以及被告法定代表人蒋淑玲收取汇款并偿还部分信用卡贷款的行为，应当认定原告与被告聚源运业双方构成委托合同关系。 原告与被告聚源运业在挂靠车辆经营在期间，另行协议，双方结清债务，挂靠车辆归被告聚源运业，由被告聚源运业继续偿还工行泸州分行贷款，而被告聚源运业未全面履行合同义务，仅偿还部分信用卡贷款，导致工行泸州分行起诉原告，最终判决原告偿还工行泸州分行借款本息共计129005.06元，并承担诉讼费1394元。因生效判决确定了原告归还工行泸州分行本息的义务，而原告实际已与被告聚源公司结清了车辆的所有债务，由于被告聚源运业未履行合同义务及时归还银行贷款致工行泸州分行起诉原告，给原告造成了损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第四百零六条第一款“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的委托人可以要求赔偿损失。”之规定，被告聚源运业应当承担赔偿责任。 原告主张被告蒋淑玲与被告聚源运业的财产混同，要求蒋淑玲对上述债务承担连带偿还的责任。本院认为，虽然款项是打入被告蒋淑玲账户，但是根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，被告蒋淑玲作为被告聚源运业时任法定代表人，其收取原告支付的购车款的行为应是职务行为，且被告聚源运业也向原告出具的结算依据，其相应的责任应由聚源运业承担。同时原告所举的证据不能证明二被告存在财产混同的情形，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的该请求本院不予支持。 被告聚源运业和被告蒋淑玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州聚源运业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝昌文损失129005.06元； 二、驳回原告蓝昌文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述第一项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，由被告泸州聚源运业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  谢 蓉 审 判 员  南小利 人民陪审员  胡天华 二〇一九年六月二十日 书 记 员  杨 月