呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初979号原告：赵于海，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵波、王喆，经世律师事务所律师。被告：仝宇蒙，女，住呼和浩特市。被告：仝新军，男，住呼和浩特市。二被告委托诉讼代理人：平光明、石杰，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。原告赵于海与被告仝宇蒙、仝新军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告赵于海及其委托诉讼代理人赵波、王喆，被告仝宇蒙的委托诉讼代理人平光明、石杰，被告仝新军及其委托诉讼代理人平光明、石杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵于海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金62万元；2、判令二被告支付原告至实际清偿之日的利息（以62万元为基数，按照年利率24%计算，自2018年2月2日暂算至2019年1月22日利息暂计为144316元）；3、判令本案律师费3万元由二被告共同承担；4、判令本案诉讼费用由二被告共同承担。后又变更诉讼请求为：1、判令二被告共同偿还原告借款本金62万元；2、判令二被告支付原告至实际清偿之日的利息（以62万元为基数，按照年利率24%计算，自2018年2月2日暂算至2019年1月22日利息暂计为144316元）；3、判令本案律师费3万元、诉讼财产保全责任保险费用2383元由二被告共同承担；4、判令本案诉讼费用、保全费由二被告共同承担。事实和理由：2017年，原告与仝新军、高丽经协商一致，约定共同出资经营呼和浩特庞客音乐餐厅，在达成合意后，原告于2017年10月份开始，陆续将622063元汇入仝新军个人及其指定账户，履行了全部出资义务。原告经与仝新军协商一致，于2018年2月2日签署了《退股协议书》，约定仝新军以62万元购买原告持全部股份，因仝新军暂时无法支付原告股份转让款62万元，其女儿仝宇蒙向原告出具了借据一张，将上述债务转为借贷关系，并约定年利率为24%，借期为6个月，如借款人到期违约未能正常归还借款，所发生的诉讼费用及其他费用由借款人承担，仝宇蒙以债务加入的方式加入了其父仝新军对原告的债务，但在借款期限届满后，二被告均为依约向原告支付借款及相应的利息，在诉讼过程中，被告支出了相应诉讼财产保全责任保险费用及保全费等，双方在借据、现金收条中已经明确约定“如借款人到期违约未能正常归还借款，所发生的诉讼费用及其他费用由借款人承担”，故诉至法院，望判为所请。仝宇蒙、仝新军辩称，首先，原告未向仝宇蒙提供借款，仝宇蒙与原告的借款合同并不生效，二答辩人并不拖欠原告任何借款；其次，原告所陈述的股权转让行为并未成立，仝新军并不是股权受让人，仝新军从未拖欠原告任何股权转让款，仝宇蒙也不存在债务加入的行为；最后，原告要求二答辩人承担律师费没有事实及法律依据，综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。赵于海围绕诉讼请求依法提交：上海浦东发展银行业务凭证（回单）、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国银行交易流水明细清单、（开办费）仝总付款明细，退股协议书、借据、现金收条、房屋买卖合同、商品房买卖合同，律师费代理费发票、内蒙古增值税电子普通发票，证人王某的证言。仝宇蒙、仝新军依法提交：退股协议书，合伙人协议书，企业信用公司信息、营业执照。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：仝新军、赵于海、何月飞、高丽四人签订了《合伙协议》，约定共同出资打造内蒙古呼和浩特秋实Club（庞客），合伙期限自2017年10月25日起至2020年10月25日止，共3年。合伙人及出资额：仝新军，出资方式现金，股份占35%；赵于海，出资方式现金，股份占25%；何月飞，出资方式现金，股份占25%；高丽，出资方式现金，股份占15%。第七条约定了入伙、退伙、出资的转让，关于（二）退伙中有1、自愿退伙，有下列情形之一时，合伙人可以退伙，b经全体合伙人同意退伙；c发生合伙人难以继续参加合伙企业的事由；d合伙协议未约定合伙企业的经营期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前30日通知其他合伙人。对于以上情况的退伙，需经合伙人一起商议，并对已经营发生的效益进行评估，退伙人按出资比例享受相应的盈利或承担相应的亏损，出资的股东在同等条件下，其他合伙人有优先受让权，如合伙人无人承让，则可由退伙人向合伙人以外的第三人转让，所占的股权比例另行协商分配。关于出资的转让，允许合伙人转让其在合伙中的全部或部分财产份额，在同等条件下，合伙人有优先受让权，如向合伙人以外的第三人转让，第三人应按入伙对待，否则以退伙对待转让人。合伙协议签订后，赵于海向仝新军转账人民币59.65万元。后甲方（退股方）赵于海与乙方（法人方）仝新军签订退股协议书，约定：甲方因个人原因自愿退出“呼和浩特庞客音乐餐厅”股东会，并自愿将甲方持有该公司的股权自愿转让给公司法人乙方，甲方确认与该公司无任何经济及财务纠纷，乙方同意接受上述转让的股权。协议书落款处有双方的签名及捺印。2018年2月2日，仝宇蒙作为借款人向赵于海出具借据一张，内容为：今借到赵于海人民币陆拾贰万元整（62万元），借期为6个月。备注了月利息2%。2018年2月2日，仝宇蒙向赵于海出具现金收条一张，内容为：今收到赵于海人民币陆拾贰万元整（62万元）。2018年2月2日，甲方仝宇蒙与乙方赵于海签订房屋买卖合同，约定：甲方自愿将下列房屋卖给乙方所有，房屋座落中海蓝湾2-8号楼1903号楼，建筑面积86.04平方米。甲乙双方商定价格为人民币62万元（陆拾贰万元）。赵于海与经世律师事务所签订委托代理合同，律师费30000元。另查明，赵于海于2019年5月20日向本院提出对仝宇蒙、仝新军的财产保全申请。保全费4492元。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于赵于海要求仝新军承担偿还责任，首先，赵于海要求仝新军向其支付款项的依据是股权转让款转化为借款，因该借款是基于合伙关系产生，双方无借款的意思表示，也为实际发生借贷行为，赵于海与仝新军之间的债权债务基础关系非民间借贷关系，根据仝新军、赵于海、何月飞、高丽四人签订了《合伙协议》，明确约定了退伙、出资转让等事项，该约定不违反法律的强制性规定，合法、有效，原被告在共同经营期间，赵于海与仝新军签订了退伙协议，赵于海退出合伙，该协议既未提前通知其他合伙人，又未经全体合伙人同意并对已经营发生的效益进行评估，该行为不符合《合伙协议》约定的退伙约定，该退伙协议应属无效协议，故依法驳回赵于海针对仝新军的诉讼请求。对于赵于海要求仝宇蒙承担偿还责任的诉讼请求，民间借贷关系的出借人行使债权请求权，应对原被告之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给被告等事实承担举证责任。本案中，赵于海为证明其与仝宇蒙存在借贷关系，提供的关键证据是借据，借据仅载明数额，赵于海未提供证据证明借款合同的履行情况，赵于海认为款项系股份转让而来，而退股协议并未成立，且自然人之间的借款属于实践合同，现有证据无法证明其主张，故赵于海诉请仝宇蒙偿还借款本金、利息的主张，证据不足，本院不予支持。对二被告辩解意见的合理部分，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵于海的诉讼请求。案件受理费11743元（原告已预交），由赵于海负担，保全费4492元（原告已预交），由赵于海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王东晖人民陪审员 乌日娜人民陪审员 苏志华 二0一九年六月十八日书 记 员 李相艳