湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初1281号原告：宜城中银富登村镇银行有限责任公司。住所地宜城市紫阳观路一阳精品街。统一社会信用代码91420684670350667A。法定代表人：张新。委托诉讼代理人：张诗淇，该公司风险部信贷管理经理。委托诉讼代理人：鲁斌，该公司金融部客户经理。被告：宜城巨星石业发展有限公司。住所地宜城市经济开发区宋玉四路21号。统一社会信用代码914206846764651824。法定代表人：陈立，该公司总经理。被告：宜城市金博信用担保有限公司。住所地宜城市振兴大道262号。统一社会信用代码91420684788182224M。法定代表人：李承屏，该公司总经理。被告：陈立，男，1987年8月20日出生，汉族，住宜城市。被告：陈丹萍，女，1987年9月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：陈燕，女，1986年1月15日出生，汉族，住宜城市经济开发区。被告：李祖国，男，1960年4月25日出生，汉族，住宜城市。被告：熊玲香，女，1960年2月2日出生，汉族，住宜城市。原告宜城中银富登村镇银行有限责任公司与被告宜城巨星石业发展有限公司、宜城市金博信用担保有限公司、陈立、陈丹萍、陈燕、李祖国、熊玲香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜城中银富登村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人张诗淇、鲁斌，被告李祖国到庭参加诉讼，被告宜城巨星石业发展有限公司、宜城市金博信用担保有限公司、陈立、陈丹萍、陈燕、熊玲香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜城中银富登村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宜城巨星石业发展有限公司偿还原告本金人民币4800000元及截止2019年4月8日的利息153360元、罚息38880元、复利6373.29元，上述合计4998613.29元（大写肆佰玖拾玖万捌仟陆佰壹拾叁元贰角玖分），自2019年4月8日以后的罚息及复利分别以未偿还的借款本金及逾期的利息为基数，按年利率12.15%计算至全部欠款还清之日止。2、判令被告（宜城市金博信用担保有限公司、陈立、陈丹萍、陈燕、李祖国、熊玲香）对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费、保全费、差旅费等费用。事实和理由：2018年3月15日，原告与被告借款合同签署人签订《借款合同》（编号：2018C0115016040001），约定原告向被告发放贷款4800000元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率8.1%，贷款期限为2018年3月15日至2019年3月14日，还款方式为按月结息，到期一次还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告宜城市金博信用担保有限公司、陈立、陈丹萍、陈燕、李祖国、熊玲香分别签订了《最高额保证合同》（合同编号分别为2018C0115016040001—1、2018C0115016040001—2），约定被告宜城市金博信用担保有限公司、陈立、陈丹萍、陈燕、李祖国、熊玲香对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2018年3月16日如约发放贷款。被告在2018年8月开始未能按期偿还贷款利息及到期本息。原告认为，被告宜城巨星石业发展有限公司未能清偿借款合同项下的原告债权，应承担违约责任，被告宜城市金博信用担保有限公司、陈立、陈丹萍、陈燕、李祖国、熊玲香应履行保证责任。李祖国在庭审中辩称，借款是事实，应当偿还。现在经济困难，请原告公司给几个月时间我们将利息还上。宜城巨星石业发展有限公司、宜城市金博信用担保有限公司、陈立、陈丹萍、陈燕、熊玲香未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。宜城中银富登村镇银行有限责任公司为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、《借款合同》。证明2018年3月15日，原告与宜城巨星石业发展有限公司签订书面借款合同，约定贷款总额为4800000元，额度有效期限自2018年3月15日至2019年3月14日，年利率为8.1%，还款方式按月结息、到期一次性还本。2、《最高额保证合同》。证明宜城市金博信用担保有限公司、陈立、陈丹萍、陈燕、李祖国、熊玲香对本案4800000元贷款提供连带责任保证。担保范围包括全部本金以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。保证期间为借款合同下被担保债务的履行期届满之日起2年。3、借款借据、贷款发放凭证。证明2018年3月16日原告向被告发放贷款4800000元，到期日2019年3月14日，贷款期限为12个月，合同利率为8.1%。4、银行系统查询贷款欠款明细。证明截止到2019年4月8日，所欠本金4800000元，利息153360元、罚息38880元、复利6373.29元、总计4998613.29元。李祖国对宜城中银富登村镇银行有限责任公司提交的证据均无异议。宜城巨星石业发展有限公司、宜城市金博信用担保有限公司、陈立、陈丹萍、陈燕、熊玲香未对宜城中银富登村镇银行有限责任公司提交的证据进行质证，亦未向本院提交相关证据。本院认为，宜城中银富登村镇银行有限责任公司提交的证据及其对案件事实的主张，能够达到高度盖然性证明标准，基本符合一般生活常识以及民事诉讼证据规则对证据来源、形式和关联性的基本要求，本院依法应予以采信。根据原告的举证、陈述及被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2018年3月15日，宜城巨星石业发展有限公司因流动资金周转所需向宜城中银富登村镇银行有限责任公司申请贷款，双方签订《借款合同》（合同编号2018C0115016040001）。合同约定，贷款总额为4800000元，额度有效期限自2018年3月15日至2019年3月14日，年利率为8.1%，还款方式按月结息、到期一次性还本。同日，宜城市金博信用担保有限公司、陈立、陈丹萍、陈燕、李祖国、熊玲香分别与宜城中银富登村镇银行有限责任公司签订《最高额保证合同》（合同编号分别为2018C0115016040001—1、2018C0115016040001—2），自愿向宜城中银富登村镇银行有限责任公司对宜城巨星石业发展有限公司的贷款4800000元提供独立的连带责任保证担保，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订之后，宜城中银富登村镇银行有限责任公司于2018年3月16日向宜城巨星石业发展有限公司发放贷款4800000元，宜城巨星石业发展有限公司向宜城中银富登村镇银行有限责任公司出具了借款借据。此后，宜城巨星石业发展有限公司按月结息至2018年7月。截止目前，尚欠借款本金4800000元及相应利息、罚息和复利。本院认为，宜城中银富登村镇银行有限责任公司与宜城巨星石业发展有限公司签订的《借款合同》，与宜城市金博信用担保有限公司、陈立、陈丹萍、陈燕、李祖国、熊玲香签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，贷款利率未违反中国人民银行关于利率市场化的相关规定，合同内容符合法律规定，属有效合同。宜城中银富登村镇银行有限责任公司按约向借款人宜城巨星石业发展有限公司发放贷款4800000元，已履行提供借款义务，不存在违约行为。宜城巨星石业发展有限公司在借款后，未按期还清借款，违反合同约定，属于违约行为，依法应当承担违约责任。宜城市金博信用担保有限公司、陈立、陈丹萍、陈燕、李祖国、熊玲香自愿提供连责任保证，未超出保证期间，依法应当承担保证责任。宜城中银富登村镇银行有限责任公司要求当事人承担差旅费等为实现债权和担保权益而发生费用的诉请，因未向本院提交证据证明或是实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宜城巨星石业发展有限公司欠原告宜城中银富登村镇银行有限责任公司借款本金4800000元、利息153360元及罚息、复利（截止2019年4月8日的罚息38880元、复利6373.29元，之后的罚息、复利自2019年4月9日起，按照合同约定，在不违反中国人民银行规定的利率政策下计算至借款本息付清之日止），于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告宜城市金博信用担保有限公司、陈立、陈丹萍、陈燕、李祖国、熊玲香对被告宜城巨星石业发展有限公司上述所欠借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告宜城中银富登村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23394元，由被告宜城巨星石业发展有限公司、宜城市金博信用担保有限公司、陈立、陈丹萍、陈燕、李祖国、熊玲香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇一九年六月五日书记员 赵媛丹