wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初3241号 原告：王静，女，1985年8月30日出生，汉族，住江苏省丹阳市，现住浙江省临海市。 被告：杨建，男，1984年2月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告王静与被告杨建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告杨建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王静向本院提出诉讼请求：判令杨建归还借款126000元。事实与理由：王静与杨建系朋友关系。自2018年6月起，杨建因资金周转困难陆续向王静借款，截止2019年2月21日共向王静借款126000元，并于当天出具借条，载明借款事实，约定还款日期为2019年2月23日。后经多次催讨未果。 杨建未作答辩，也未提供证据。 王静围绕诉讼请求向本院提交王静身份证复印件一份（经核对与原件无异）、杨建身份证复印件一份、借条一份。杨建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。王静提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实如下：2019年2月21日杨建出具个人借条一份，载明：本人杨建因需资金周转特向王静借款126000元。借款日期2019年1月1日、还款日期2019年2月23日。到期后，杨建未归还借款，王静诉至本院。审理过程中，王静变更诉讼请求，要求杨建归还借款112800元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。杨建借款后，未按约归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。王静变更后的诉讼请求，未损害杨建的利益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨建于判决生效后十日内归还王静借款112800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2556元，减半收取1278元，由杨建负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 侯玲萍 二〇一九年六月三日 代书记员 李爱琴 -2- -3-
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初2104号 原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社 负责人仵占宏，理事长。 委托代理人李娜，互助社经理。 被告李少全，男，1969年8月25日出生，汉族，现住梨树县。 被告梁绍辉，女，1971年10月25日出生，汉族，现住梨树县。 原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社（以下简称互助社）与被告李少全、梁绍辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告互助社委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告李少全、梁绍辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 互助社诉称：李少全与梁绍辉系夫妻。2016年7月18日，李少全以家庭贷款，在原告处贷款5万元，贷款期限1年，结息方式利随本清，贷款月利13.35‰。二被告至今未偿还借款，请求判令被告给付借款本金50000元及利息42953.63元（计算至2019年5月27日），合计92953.63元。 被告李少全、梁绍辉洪经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。 认定上述事实的证据有：营业执照、金融许可证复印件、社员保证担保借款合同、社员贷款发放凭证、利息计算清单。 审理查明：李少全与梁绍辉系夫妻。2016年7月18日，李少全以家庭贷款，在原告处贷款5万元，贷款期限1年，结息方式利随本清，贷款月利13.35‰。 根据原告的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：原告诉讼请求是否合理。 本院认为，原告互助社提供被告李少全、梁绍辉贷款合同及贷款发放凭证，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”，第二十一条；“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告李少全、梁绍辉应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任，同时按照合同约定支付原告罚息及复利。在本案中，被告李少全与梁绍辉系夫妻，该笔贷款以家庭贷款，故由被告李少全、梁绍辉云共同给付借款本金50000元及利息42953.63元（计算至2019年5月27日），合计92953.63元。。 综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告李少全、梁绍辉共同给付原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社借款本利合计92953.63元，以后的利息从2019年5月28日按约定计算至实际给付完毕之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，由被告李少全、梁绍辉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  赵艳江 二〇一九年六月二十八日 书记员  华伟东
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初3879号原告:灌云华能机电设备有限公司，住所地灌云县燕尾港镇新区上堤路时代花园21幢5-6号。法定代表人：徐志柏，该公司经理。被告：江苏军盛化工有限公司，住所地灌云县临港产业区纬八路南侧。法定代表人：唐晓明，该公司总经理。原告灌云华能机电设备有限公司（以下简称华能公司）与被告江苏军盛化工有限公司（以下简称军盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法由审判员马晓永适用小额诉讼程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告华能公司法定代表人徐志柏到庭参加诉讼，被告军盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款6000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年5月，原告向被告供应电器材料，双方对账后，被告余欠原告货款6000元。该款项经原告多次催要，被告至今未清偿，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告军盛公司未答辩。本院查明事实如下：原、被告之间进行多笔业务往来，双方于2018年5月22日进行对账，被告余欠原告货款共计6000元。被告至今未清偿该款项。上述事实，有原告当庭陈述，原告方提供的对账函一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处购买电器材料，原、被告之间形成的买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余欠原告货款6000元，理应按照约定或者在原告催要后及时清偿，但是被告至今未清偿，因此被告应该继续承担向原告返还货款的民事责任。故原告要求被告立即支付货款6000的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏军盛化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告灌云华能机电设备有限公司货款6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告江苏军盛化工有限公司负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 马晓永二〇一九年六月二十四日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初216号 原告：严建成，男，1983年7月8日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：章兆成，男，1968年5月16日出生，汉族，住金华市金东区。 原告严建成与被告章兆成民间借贷纠纷一案，于2019年1月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告严建成到庭参加了诉讼，被告章兆成经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉请：1、被告归还借款本金16000元及利息（利息按照月利率2%自2017年4月8日起算至实际履行之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年8月24日向原告借款16000元并出具借条一张，约定2018年4月7日前归还，利息按月利率2%计算。但被告一直未予归还借款，故原告诉至法院以维护合法权益，望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提供证据如下： 1、原告的身份证复印件、被告的身份信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、借条原件一份，证明被告向原告借得16000元以及双方约定借款期限、借款利息、违约责任的事实。 被告章兆成未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 2017年4月8日，被告章兆成向原告出具借条一份，载明本人章兆成因经营需要，今向严建成借得人民币16000元整，借期自2017年4月8日至2018年4月7日止。本人已足额收到上述全部借款。借款人章兆成。原告述称，该笔借款已以现金形式足额交付被告，被告至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未按约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。故原告要求其归还借款并支付逾期利息，符合事实与法律规定，对其诉请合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章兆成于本判决生效之日起十日内归还原告严建成借款本金16000元及利息（利息以16000元为基数按照年利率6%自2018年4月8日计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告严建成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告章兆成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 画 人民陪审员  林元木 人民陪审员  朱广君 二〇一九年六月十七日 代书 记员  叶 婷
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执22号 申请人：刘成，男，汉族，1968年7月1日生，住兴和县。 被执行人：崔科新，男，汉族，1963年6月30日生，住兴和县。 被执行人：周风英，女，汉族，1964年1月3日，住兴和县。 本院在执行申请人刘成与被执行人崔科新、周风英借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人周风英有退休工资，我院已查封冻结，其它财产没有，且被执行人无音讯，故本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 薛 平 审判员 魏国光 二〇一九年六月十三日 书记员 尹晨雨 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2483号申请人深圳市嵘兴实业发展有限公司，住所地深圳市福田区深南中路统建办公楼14层12-17轴，统一社会信用代码914403002794808809。法定代表人余青松，董事长。委托代理人曾越，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被申请人欧阳秀芬，女，汉族，1978年1月8日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1594982元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以1594982元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人欧阳秀芬名下价值1594982元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十日书记员  韩 笑
云南省云龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2929民初154号 原告：林叔伟，男，1987年12月2日生，阿昌族，云南省云龙县人，务农，住云南省大理白族自治州云龙县。 被告：林叔丽，女，1983年5月14日生，阿昌族，云南省云龙县人，务农，住云南省大理白族自治州云龙县。 原告林叔伟与被告林叔丽物权保护纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林叔伟、被告林叔丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林叔伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告自行拆除原告自留土地上的违法建筑；2.要求被告将土地恢复原样并赔偿损失人民币1元；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由:2019年春节前后，被告在原告不在家、不知情的情况下私自在原告的自留地（马栗树园子）新建了一间空心砖石棉瓦房，企图侵占原告合法土地。经过协商及仁山村委会调解，被告向原告提出要原告补偿7000多元建房材料费方可拆除，否则就不予拆除，所以无法达成调解。原告父亲早逝，其母改嫁，独自一人赡养两位80多岁的爷爷奶奶，属于社会弱势群体，应该得到社会的关怀，故原告诉至本院请求依法判决。 被告林叔丽辩称：1.被告并非是该自留地的合法所有人。2019年2月4日，被告与亲戚在父亲家中聚餐，期间与自留地（马栗树园子）经营权原持有者林世昌（系原、被告爷爷）商量后林世昌同意将自留地一部分赠予被告并承诺被告可以在该土地上做建设，而后被告再次与林世昌核实该土地是否确实赠予被告，并提醒林世昌原告与其同住，是否征求原告意见，当时林世昌肯定答复，确定将土地给被告；2.原告称其独自赡养两位80多岁的爷爷奶奶不属实。林世昌与其妻子日常生活在原告房屋内是事实，但原告常年在外务工，两位老人单独生活在原告房内，生活起居均由被告父亲与二姨照顾，原告根本没有尽到赡养义务；3.原告在事件争议过程中对被告父亲林德安造成人身伤害。2019年2月22日，原告到被告家中质问被告为何在未得到其同意的情况下在该土地上建房，而后林德安介入，原告与林德安发生肢体冲突，林德安经此事后身体状况更差;4.如果原告要求我拆除自留地上的空心砖石棉瓦房，那么原告要赔偿我部分损失。综上所述请求法院依法审查本案事实依法判决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院确认并在卷佐证。 本案在审理过程中，本院依职权调取证据：1、对原、被告爷爷林士昌的询问笔录1份，拟证明原、被告双方产生争议事发经过，原告认为其并不知情；2、勘验笔录1份、现场勘验图1份、争议空心砖石棉瓦房照片1张，拟证明被告其所建盖的空心砖石棉瓦房在原告马栗树园子自留地四至范围，原、被告均无异议。本院认定如下：以上证据具有合法性、真实性、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的当庭陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系堂姐弟关系，原告对位于马栗树园子自留地一块具有占有、使用、收益的权利，面积为0.79亩。2019年2月4日，被告与原告马栗树园子自留地使用权共有人林世昌（系原、被告爷爷）商量后，林世昌同意将自留地一部分让被告使用，随后被告在该自留地上建盖了一间空心砖石棉瓦房。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，经过多方调解，原、被告双方无法达成一致意见，故原告诉至本院请求被告自行拆除侵占原告自留地上的建筑且恢复原状并承担本案的诉讼费。被告在庭审过程中，自愿放弃要求被告赔偿损失人民币1元的诉请。 本院认为，原告对其取得马栗树园子自留地依法享有占有、使用和收益的权利。本案原告林叔伟户下取得马栗树园子自留地，依法应享有该土地相应的用益物权，任何组织和个人不得侵害。自留地系集体所有的土地应当依照法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用，未经依法批准不得将土地用于非农建设。本案中被告未经依法批准，擅自在原告马栗树园子自留地建盖空心砖石棉瓦房的行为侵犯了原告的合法权益也违反了相关法律的规定。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。”故原告请求依法判令被告自行拆除原告自留地上的违法建筑并将土地恢复原状的诉请于法有据，本院予以支持。 林士昌系原告户下的家庭成员，系原、被告双方长辈，其同意被告使用一部分自留地，被告在该自留地西南面建盖了一间空心砖石棉瓦房，造成一定的损失，其损失主要因林士昌同意使用一部分自留地，被告未经批准擅自建盖造成，故只能由造成其损失的责任人协商解决或另案提起诉讼进行处理，原告在本案中没有赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十五条、第三十六条、第一百一十七条之规定判决如下： 被告林叔丽于本判决生效后十日内拆除建盖在原告林叔伟位于马栗树园子自留地的空心砖石棉瓦房，恢复原状。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林叔丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  何红仁 二〇一九年六月二十一日 书记员  李洁美
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执1966号 申请执行人程晓利410482197912023884 被执行人浙江品骏物流有限公司MA27X2RX4 本院在执行申请执行人程晓利与被执行人浙江品骏物流有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初6535号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司。 法定代表人：潘咪娜。 委托诉讼代理人：王芹。 委托诉讼代理人：钟仕敖。 被告：孙某，女，2009年2月18日出生汉族，住慈溪市。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请,并明确表示不再交纳诉讼费。 本院认为，原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。 审 判 员 章晓波 二〇一九年六月十七日 代书记员 陈奕瑾
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0302刑初405号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人陈丽涛，女，汉族，1989年2月10日出生，云南省曲靖市宣威市人，小学文化，无业，户籍地曲靖市罗平县，现租住曲靖市麒麟区。曾因介绍、容留卖淫的违法行为于2018年2月2日被曲靖市公安局麒麟分局给予行政拘留十五日（因系哺乳未满周岁婴儿的妇女不予执行），并追缴违法所得80元的处罚。现因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪，于2018年9月6日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。指定辩护人崇莉华，云南和诚律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检未检刑诉（2019）36号起诉书指控被告人陈丽涛犯介绍、容留卖淫罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员殷婷出庭支持公诉，被告人陈丽涛、指定辩护人崇莉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，1、被告人陈丽涛于2018年8月9日凌晨，为获取非法利益，在其经营的麒麟区南关七村街面上的“唯雅电动车超市”，收取了李某2350元嫖资后，介绍其与张东腊（2001年1月6日出生，17岁）卖淫嫖娼。2、被告人陈丽涛于2018年11月14日凌晨，为获取非法利益，在其经营的麒麟区南关七村街面上的“唯雅电动车超市”，约定由陈丽涛抽取30元违法所得，在二楼一房间内，由违法行为人李某1收取华某支付的100元嫖资，介绍、容留华某、李某1卖淫嫖娼。上述事实，公诉机关提举了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实，指控被告人陈丽涛为获取非法利益，介绍、容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以介绍、容留卖淫罪追究刑事责任。被告人陈丽涛具备《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之自首情节。公诉机关建议对被告人陈丽涛处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈丽涛对公诉机关指控事实、罪名无异议。指定辩护人提出，被告人陈丽涛在第一桩犯罪案发后，主动到公安机关投案，具备自首情节；第二桩犯罪，被告人在取保候审期间，无其他违法犯罪事实；被告人现处于哺乳期，违法所得已追缴，建议法庭对被告人在有期徒刑三年以下判处，并适用缓刑。经审理查明，1、2018年8月9日凌晨，被告人陈丽涛在其经营的曲靖市麒麟区南关七村街面上挂有“唯雅电动车超市”招牌的商店内，收取了李某2350元嫖资后，介绍李某2带领坐在其店内的违法人员张某某（实际年龄17周岁，但被告人陈丽涛对此不明知）到一宾馆内卖淫嫖娼。2018年9月6日，被告人陈丽涛主动到派出所投案自首，并退缴违法所得350元。2、被告人陈丽涛在取保候审期间内，于2018年11月14日凌晨，在其经营的麒麟区南关七村街面上挂有“唯雅电动车超市”招牌的商店内，介绍华某与坐在其店内的违法人员李某1卖淫嫖娼，被告人陈丽涛与李某1约定由李某1收取华某支付的嫖资，被告人陈丽涛抽取30元。后被告人陈丽涛容留华某、李某1在其店铺二楼一房间内卖淫嫖娼，被公安民警当场抓获。上述事实，有公诉机关当庭提举并经法庭质证、认证的受案登记表，到案经过，查获经过，被告人陈丽涛的供述，违法人员李某2、张某某、华某、李某1的陈述，现场检查笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押清单、证据保全清单，追缴物品清单，行政处罚决定书，孕检报告单，情况说明等证据予以证实。被告人陈丽涛在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，足以认定。本院认为，被告人陈丽涛介绍他人卖淫嫖娼，并为他人卖淫提供场所，其行为已构成介绍、容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈丽涛对第一桩介绍卖淫犯罪具备自首情节，依法应从轻处罚。被告人陈丽涛在第二桩犯罪事实被查获归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。指定辩护人提出建议对被告人在有期徒刑三年以下判处的辩护意见本院予以采纳，但提出被告人在取保候审期间无违法犯罪事实不符合事实，以及建议对被告人适用缓刑的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈丽涛犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷艳玲人民陪审员  许祥英人民陪审员  张乔德二〇一九年六月二十七日书 记 员  谭 利
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执827号申请执行人：杨绍益，男，1979年8月15日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：徐从前，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。被执行人：任晓佳，女，1987年6月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：曹瑞（系被告任晓佳丈夫），男，1989年1月6日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：曹志伟，男，1960年3月11日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人杨绍益与被执行人任晓佳、曹瑞、曹志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）苏0116民初3051号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告任晓佳应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨绍益借款本金197490.25元及逾期利息（自2017年12月18日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；被告曹瑞、曹志伟对上述债务承担连带清偿责任，在其承担连带责任后，可向被告任晓佳进行追偿；本案受理费4250元，由被告任晓佳、曹瑞、曹志伟负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2019年3月20日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产线索。2.2019年3月27日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2019年4月23日与申请执行人进行执行谈话，告知财产查控结果，让其寻找被执行人的财产线索。4.2019年6月27日与申请人进行执行谈话，告知其本案无可供执行的财产，申请人也无新的财产线索提供。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的均未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0116民初3051号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年六月二十七日执行员  余 斌书记员  杨梦霏
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢1291号 申请执行人诸暨市人口和计划生育局 被执行人蒋红均 本院在执行申请执行人诸暨市人口和计划生育局与被执行人蒋红均计划生育一案中，蒋红均已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1439号方乐耘、浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司:申请执行人方乐耘与被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0825民特255号裁定书已发生法律效力，申请执行人方乐耘向本院申请强制执行，本院于2019年06月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1439号案件执行完毕。二〇一九年六月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执36492号之一 申请执行人：深圳市长海投资咨询有限公司,住所地广东省深圳市福田区福田街道滨河路北彩田路东交汇处联合广场***，统一社会信用代码91440300MA5DGEUB44。 法定代表人：龚大伟。 被执行人：耿明军，男，汉族，1986年12月17日出生，身份证住址安徽省涡阳县。 申请执行人深圳市长海投资咨询有限公司与被执行人耿明军借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初22162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付66668元及利息等，本院于2018年6月6日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、查封被执行人耿明军名下的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限自2018年8月9日至2020年8月8日。上述车辆因未实际扣押，本院暂无法处置。 二、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 三、已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 四、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇一九年六月四日 书记员  赵嘉璇
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执385号 申请人：曹佃英，男，汉族，1945年12月10日生，住兴和县。 被执行人：吴美林，女，汉族，1965年7月31日生，住兴和县。 本院在执行申请人曹佃英与被执行人吴美林借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时确无可供执行的存款。我院虽已查封了其旧城区的土地，但目前该查封土地由于种种原因无法拍卖，导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 薛 平 审判员 魏国光 二〇一九年六月十二日 书记员 尹晨雨 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕行申78号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫元金，男，汉族，1952年6月11日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省机关事业单位社会保险基金管理中心。法定代表人：黄志刚，该中心主任。一审第三人：陕西省第二人民医院。法定代表人：于存富，该院院长。再审申请人宫元金因诉陕西省机关事业单位社会保险基金管理中心(以下简称省社保中心)、第三人陕西省第二人民医院（以下简称省二院）不履行法定职责行政纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院（2018）陕71行终474号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。宫元金申请再审称，原审判决违背“以事实为依据，以法律为准绳”的法定原则。其因省二院违法解除劳动合同时拒不向申请人出具解除劳动关系的《辞职证明书》，不仅导致其无法进入人才流通渠道，而且无法享受职工社会保险待遇。省二院的行为严重侵犯了申请人的合法权益，省社保中心作为社会保险费征收机构，有权稽查查处、监督、督促用人单位依法办理职工社会养老保险缴存登记、设立账户、足额补缴缴存、办理职工退休手续，但省社保中心收到其举报后，拒不履行法定职责，系行政不作为。一、二审法院认为其诉请不属于省社保中心的职权范围，驳回其诉讼请求，适用法律错误，判处不当。请求再审本案，依法撤销一、二审判决，改判被申请人限期履行法定职责，对申请人的各项请求依法作出处理，诉讼费由被申请人承担。本院审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第四条规定：“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。”根据上述规定，个人监督用人单位为其缴费的前提是双方必需具有劳动关系。本案中，宫元金已主动向省二院申请辞职，省二院于1987年8月10日同意接受宫元金的辞职申请，宫元金与省二院的劳动关系已实际终止。故一、二审认为宫元金要求省社保中心责令省二院为其补缴社会保险费没有事实依据，认为其要求省社保中心履行法定职责的理由不成立，驳回其诉讼请求并无不当。综上，宫元金的申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回宫元金的再审申请。审判长  贾黎明审判员  马宇舟审判员  杨宗信二〇一九年六月二十五日书记员  刘 睿
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初650号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人刘斌，男，1993年3月11日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，住利川市。2011年8月27日因寻衅滋事被温岭市公安局行政拘留十日。2012年12月20日因犯寻衅滋事罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2019年1月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人张琼瑶，浙江明权律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）649号起诉书指控被告人刘斌犯寻衅滋事罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人刘斌及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江明某律师事务所律师张琼瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月9日凌晨，被告人刘斌伙同雷某(另案处理)在本市新河镇台州市肿瘤医院门口，无故以拳打脚踢的方式殴打被害人郑某。经鉴定，被害人郑某腹部遭受外力作用，致其肝实质及包膜破裂，右肾裂伤，目前行保守治疗，其损伤程度已分别构成轻伤一级、轻伤二级。 被告人刘斌于2019年1月21日在本市太平街道塔下村四区5幢8号三楼后间被温岭市公安局新河镇派出所民警抓获。被告人刘斌归案后，如实供述其涉案事实。现被告人刘斌的家属已赔偿被害人郑某经济损失，并取得了谅解。 上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某1、颜某2、颜某3、林某的证言，被害人郑某的陈述，被害人体表伤情记录表及照片、病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，现场监控录像，被告人人口信息表及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘斌与人结伙，随意殴打他人，致一人两处轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘斌有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘斌到案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2020年1月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶慧奇 人民陪审员  戴上伦 人民陪审员  潘爱瑾 二〇一九年六月二十一日 代书 记员  张雅如 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0881民初681号 原告：郑俊，男，1984年6月18日出生，汉族，住江山市。 被告：鲁林伟，男，1993年3月8日出生，汉族，住江山市。 原告郑俊与被告鲁林伟民间借贷纠纷一案，于2019年2月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金10000元并支付违约金1000元，及支付从2017年11月13日起至债务清偿之日止期间月利率2%支付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑俊到庭参加诉讼，被告鲁林伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年10月28日，被告向原告借款10000元并出具借条一份。借条的内容为：“今借到郑俊人民币壹万元整，该款项定于2017年11月13日之前归还……。具借人应按时归还本息，逾期支付利息的，出借人有权提前收回借款，不受还款期限限制，并有具借人按借款总额支付每日1%的违约金……此据，具借人：鲁林伟，身份证号码：3308811993××××××××，日期2017年10月28日”。借款期限届满后，被告未按约还款，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁林伟于判决生效之日起十日内归还原告郑俊借款本金10000元并支付违约金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告郑俊的其他诉讼请求。 案件受理费138元，由原告郑俊负担28元，被告鲁林伟负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  仲 舒 人民陪审员  洪小双 人民陪审员  姜正柏 二〇一九年六月十日 书 记 员  祝冰倩
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初5761号原告：李晓军，男，1994年11月30日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：李阳，江苏尚维律师事务所律师。被告：叶伟东，男，1991年01月01日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告李晓军与被告叶伟东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告李晓军及其委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告叶伟东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款及利息共计18600元(其中借款15000元，利息计算至2019年4月30日为15000*24%*1=3600元)；诉讼过程中，原告将此请求变更为：判令被告支付原告借款15000元及利息3000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月30日，被告因生产经营需要，向原告借款。被告于2018年4月30日向原告出具了借据，写明借款金额为15000元整，并约定了利息和借款期限。后原告通过现金方式向被告支付了共计15000元整，被告出具了相应的收条。到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延不予理会。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉，请依法裁决。被告叶伟东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借据一份，证明被告向原告借款的事实、借款期限以及约定的利息。2、收条一份，证明被告收到了原告的借款15000元。被告对上述证据未到庭质证。对于原告提交的上述证据，本院分析认为，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据、庭审陈述等，本院认定事实如下：2018年4月30日，被告向原告借款15000元，被告出具给原告借据和收条各一份，该借据载明：被告向原告借款15000元，借款期限为2018年4月30日至2018年5月3日，借款利息为年利率36%；该收条载明：本人叶伟东今收到李晓军人民币15000元。被告在2018年5月、6月以微信转帐、支付宝转帐方式支付给原告利息共600元。余款原告多次向被告催讨无着，致引起纠纷。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。因审理中原告同意应由被告负担的诉讼费用由被告直接给付原告，故原告已预交的此部分诉讼费用本院不再退还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告叶伟东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晓军返还借款15000元、支付利息3000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元减半收取125元，由被告负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。本判决为终审判决。审判员  陆明荣二〇一九年六月二十六日书记员  盛晓玲附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0782执6237号 汪宗全： 本院在执行申请执行人义乌市义电园投资管理有限公司与被执行人汪宗全房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人义乌市义电园投资管理有限公司于2019年6月19日收到被执行人汪宗全支付的全部执行款并向本院出具结案报告。现对汪宗全以完毕结案。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年六月二十日
文书内容商都县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)内0923执345号申请执行人：张学敏，男性,1979年5月4日生，居民身份证号码152626197905040035，汉族，住商都县七台镇龙湾小区。被执行人：武佃军，男性,1967年12月4日生，居民身份证号码13252119671204005X，汉族，住张北县张北镇永春南街183号1栋1单元102室。被执行人：王宏，男性,1969年9月4日生，居民身份证号码152626196909044813，汉族，住商都县七台镇新都佳苑小区15号楼4单元102。本院在执行张学敏与武佃军、王宏借款合同纠纷一案中，现已将保全财产红土1000吨经过两次拍卖流拍后以物抵债并对王宏银行存款扣划回49000元。现无其他可供执行财产。申请执行人张学敏，男性,1979年5月4日生，居民身份证号码152626197905040035，汉族，住商都县七台镇龙湾小区。依照（2018）内0923民初368号申请法院执行武佃军偿还案件款399511元，王宏在第一笔款173868元承担连带责任，法院受理执行案件后，依法执行措施，包括1、2018年8月10日向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令；2、2019年6月10日发出限高令；3、经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人财产，已经给付申请人49000元，以物抵债1000吨红土流拍后价值177840元），尚有172671债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国平审判员  张亚军审判员  卢志伟二〇一九年六月十日(院印)书记员  王乃君
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执386号 执行申请人：彭某某，男，1968年10月25日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被执行人：罗某，男，1977年9月12日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被执行人：沿河土家族自治县腾龙驾驶培训有限公司。 法定代表人：罗某，董事长。 委托代理人：任某某，贵州仁仕律师事务所律师。 本院在立案执行彭某某与罗某借款合同纠纷一案中，双方对本案执行标的款项的履行已达成执行和解协议。 因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执386号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年六月二十五日 书记员  廖 飞
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0782民初5210号之一 原告：赵子龙，男，1955年6月18日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：何林杰，男，1989年8月20日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。 被告：楼健峰，男，1992年5月1日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告赵子龙诉被告何林杰、楼健峰民间借贷纠纷一案中，原告赵子龙在本案转为普通程序后的规定期限内未按期足额补交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费975元，减半收取487.50元，由原告赵子龙负担。 审 判 长  项孟进 人民陪审员  刘迎娟 人民陪审员  芦将茗 二〇一九年六月四日 代书 记员  金宴宇
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1026执392号申请执行人王巧能、徐成、徐佳乐、徐欢欢与被执行人辛广永、庆城县天顺货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案,宁县人民法院于2018年12月25日作出（2018）甘1026民初2923号民事判决书,判决由辛广永赔偿王巧能、徐成、徐佳乐、徐欢欢181670元（含辛广永已支付的41479元），庆城县天顺货运有限责任公司与辛广永负连带责任。以上金钱给付内容限于本判决生效后30日内予以履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4219元，由辛广永负担1266元，王巧能、徐成、徐佳乐、徐欢欢负担2953元。判决书生效后，辛广永、庆城县天顺货运有限责任公司未能在生效法律文书确定的限定期限内履行给付金钱义务，王巧能、徐成、徐佳乐、徐欢欢于2019年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，辛广永交纳41457元（转账40087.03元，网络扣划银行存款1369.97元），庆城县天顺货运有限责任公司转账100000元。王巧能也已足额领取应执行款141457元（含受理费1266元）。申请执行费2022元已由辛广永交纳22元，庆城县天顺货运有限责任公司交纳2000元。本院认为，（2018）甘1026民初2923号民事判决书所确定的内容已执行完毕，王巧能、徐成、徐佳乐、徐欢欢基于执行依据的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于22018年12月25日作出（2018）甘1026民初2923号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  王春宁二〇一九年六月二十五日书记员  葛 涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初2715号 原告：余英军，男，1976年2月3日出生，回族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：××× 委托诉讼代理人：王凯，广东商达（福田）律师事务所律师。 被告：余国，男，1984年1月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：××× 委托诉讼代理人：马国（系被告余国舅舅），住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被告：马园园，女，1988年2月28日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。公民身份号码：××× 原告余英军与被告余国、马园园民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余英军委托诉讼代理人王凯，被告余国委托诉讼代理人马国，被告马园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告以购买皮卡车运营为由，向原告借款80000元整，原告基于叔侄关系，为扶持被告家庭生活，向被告出借了上述款项。后被告余国向原告出具借条一张，内容为“今借到余英军现金捌万元整。2013年4月4日。借款人：余国”。以上借款共计80000元，经原告催要无果。原告为维护自身合法权益，特将上述纷争诉至法院，请依法裁判。 被告余国对原告主张的事实均无异议。 被告马园园辩称，对原告诉请不认可，该借款我不知情，我于2017年11月28日提出诉讼要求与被告余国离婚，提出离婚前我不知道余国有这些借款，余国也没有向我提起过。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。2013年4月4日，被告余国向原告出具借条一份，载明“今借到余英军现金捌万元整（￥80000元）”。因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告余国借款关系明确，被告余国应履行偿还借款义务。故原告主张被告余国偿还借款8万元的诉请，本院予以支持。原告未提供充分证据证明借款8万元系二被告夫妻共同债务，故原告主张被告马园园承担还款责任的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 一、被告余国于本判决生效后十日内向原告余英军偿还借款8万元； 二、驳回原告余英军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告余国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年六月二十五日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初2873号原告：李小兵，男，汉族，1981年2月6日出生，住灌云县。原告：郭某，女，汉族，1981年3月8日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：李小兵（系原告郭某配偶）。被告：连云港市龙霖置业有限公司，统一社会信用代码91320723560251350W，住所地灌云县南京东路商业步行街5幢104室。法定代表人：吉佳佳，该公司总经理。原告李小兵、郭某与被告连云港市龙霖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。2019年6月20日，原告李小兵、郭某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李小兵、郭某撤诉处理。审判员  战传福二〇一九年六月二十日书记员  杨善丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执33号之二申请执行人芦某，男，1983年5月23日出生，汉族，山西省晋中市榆次区新华街居民，现住隰县龙泉镇北门外306号。被执行人王某，男，汉族，隰县阳头升乡青宿村村民，现住隰县龙泉镇瓦窑坡村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2018)晋1031民初467号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在山西省农村信用社联合社621580613000012xxxx_000000账户内存款人民币45095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇一九年六月二十五日书记员 贾鹏辉
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初1337号 原告：邱新林，男，1972年1月30日出生，汉族，住遂昌县。 被告：陈渭和，男，1972年11月21日出生，汉族，住遂昌县。 本院在审理原告邱新林与被告陈渭和民间借贷纠纷一案，原告邱新林于2019年6月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院应以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱新林撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告邱新林负担。 （此页无正文） 审判员  雷俏晓 二〇一九年六月十四日 法官助理王昱婷 书记员叶童
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执449号之二十一申请执行人：吴鸿林，男，1995年12月28日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：张帅，东营区村民，现住址不详。申请执行人吴鸿林与被执行人张帅民间借贷纠纷一案，本院依据利津县人民法院作出的（2018）鲁0522民初1605号立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张帅在中国建设银行6217002180008893531_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高汝强二〇一九年六月二十日书记员  李 洋
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初636号 原告：章灵，男，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：叶飞，男，1969年12月31日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告章灵因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金87300元及利息16400元，合计103700元，利息从2015年1月23日起按每月700元计算至2019年4月23日，依法判处给予原告根据相关法律规定的利息；二、本案涉诉费用由被告承担。本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴晓明于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告章灵、被告叶飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 庭审中，原告就第一项诉讼请求明确为“依法判令被告归还原告借款本金87300元及利息（利息自2015年1月23日起按每月人民币700元计算至借款还清之日止)” 本院经审理查明，2007年间，被告叶飞向原告章灵借款人民币35000元，约定利息按月利率2%计算，之后被告向原告支付了利息18400元。2015年1月23日，双方就原借款本息经结算后，由被告叶飞向原告章灵重新出具借条一份，载明借款87300元，利息每月700元。借条重新出具之后，被告叶飞又陆续向原告章灵支付了利息30000元，余款原告经催讨未果诉至本院。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告叶飞于本判决生效之日起三日内归还原告章灵借款87300元及利息（利息以最初借款本金35000元为基数，自2018年7月23日起按月利率2%计算至借款还清之日止，被告叶飞借条重新出具之后已支付的利息经折算后余款600元在结算利息时予以扣减）； 二、驳回原告章灵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2374元，减半收取1187元，由被告叶飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴晓明 二〇一九年六月十七日                                                                                                   法官助理  梅婷婷                                                                                                     书记员  王欣 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4031号 原告罗贤良，男，汉族，1955年10月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告刘晓敏，女，汉族，1961年12月15日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 以上原告共同委托诉讼代理人何应青，湖南万和联合律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人晏建明，湖南万和联合律师事务所律师。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房，统一社会信用代码：9143000076564836XY。 法定代表人冯杨辉，董事长。 委托诉讼代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 原告罗贤良、刘晓敏与被告湖南和立东升实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后,依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告罗贤良、刘晓敏的委托诉讼代理人何应青，被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托诉讼代理人唐健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗贤良、刘晓敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付以房款543337元为基数自2015年12月31日至符合合同约定交付条件之日止按日万分之三的标准计算的违约金；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金5433元并继续承担自2017年8月12日至实际办理房屋产权证之日以房款543337元为基数按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的逾期办证违约金；3、被告为原告办理所购房屋产权证书；4、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告于2014年11月1日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于岳阳经济技术开发区，房屋总价款543337元，原告已按合同约定将房款付清。根据合同第九条规定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同，被告应当承担违约金。至起诉之日，被告仍未能交付符合合同约定交付条件的房屋，也没有办理产权登记。原告认为，被告迟延交房和延期办理产权证书的违约行为造成原告损失，严重损害了原告的合法权益。请求法院判如所请。 被告湖南和立东升实业集团有限公司辩称：1、合同约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，被告可以延期交房；2、合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；3、合同附件四第十三条约定出现其他非被告因素导致延迟交房的情形，被告可以延期而不承担责任。因星河国际紧邻学校，高考期间禁止工程施工，导致工期延长32日；高温天气不允许室外作业，应延长期限38日，合计延期70日不承担逾期交房违约责任；4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后60日内将按揭款支付到账，未按期可据实延期；5、原告已经实际收房并占有使用，应当视为交房行为完成，交房义务履行完毕。2017年6月20日，涉案房屋办理竣工验收手续，已符合交房条件；6、原告主张逾期办证违约金缺乏事实依据，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办证资料，365个工作日办理房屋总证，90日加上365个工作日，换算为自然日为680日，办证期限是实际交房之日起计算680日之后，期限届满；7、部分购房户已申请退还办证契税，自行办证并同意免除答辩人办证义务，再主张逾期办证违约金没有事实法律依据。 根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，确认如下案件事实： 原告罗贤良、刘晓敏与被告湖南和立东升实业集团有限公司于2014年11月1日签订一份《商品房买卖合同》，双方约定如下：1、原告购买被告湖南和立东升实业集团有限公司开发的星河国际1幢1909号房屋，支付被告房屋价款总额为543337元。2、被告应当在2015年12月31日前向原告交付由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，被告如遭遇降雨量达到70mm或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工时可以延期。3、原、被告双方约定60天免责期，被告不承担逾期交房的违约责任。原告要求继续履行合同，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。4、被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料。如被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告交清房款和办证资料后，办证费用365个工作日内办理房屋分户证。 合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，并于2016年3月3日收房。2017年6月20日，涉案房屋经验收合格。2018年4月20日，被告将验收表提交备案登记。被告提供的气象部门的证据显示2014年11月1日至2015年12月31日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜4日，六级以上（含六级）大风天气70日，合计74日。涉案房屋总证于2018年12月25日办理完毕，但原告的房屋产权证未办理。 上述事实，有原、被告的陈述，购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案表，入伙通知书，气象证明资料，不动产统一登记证书等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同约定被告交付房屋免责期60日；还约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可以延期，因大风天气计算可能出现一天中极短的状况，本院酌情认定因天气影响施工天数为55日，以上共计被告可延期交房的天数为115日，即在2016年4月25日前交房可以免责，而原、被告是在2016年3月3日办理了房屋交接手续，故被告可以免除责任。交付的房屋虽不符合合同约定的条件，也只是交付上存在瑕疵，没有造成原告实际损失，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称高考和高温期延期交房及逾期支付房款的意见，没有提交充足的证据，本院不予支持。原、被告约定了办理产权证时间为提交办理权属登记资料的90日和365个工作日，但被告交房起至今未办理原告的房屋产权证，明显超过双方的约定日期，故被告应当支付原告以房屋价款543337元按1%的标准计算的违约金5433元。被告在支付违约金后应当继续履行办理原告的房屋产权证的义务。原告在被告已承担违约责任后主张被告继续承担违约金的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决书生效之日起十日内支付给原告罗贤良、刘晓敏办证违约金5433元。逾期履行支付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的损失利息； 二、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效之日起三十日内办理原告罗贤良、刘晓敏所购房屋产权登记证书，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金； 三、驳回原告罗贤良、刘晓敏的其他诉讼请求。 案件受理费2074元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇一九年六月二十五日 书记员  任丹
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终4232号 上诉人（原审被告）：马金帅，男，1994年3月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被上诉人（原审原告）：周丽娟，女，1989年1月23日出生，穿青族，住贵州省纳雍县。 上诉人马金帅因与被上诉人周丽娟民间借贷纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人马金帅的上诉请求：撤销贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初1002号民事判决，并改判被告马金帅不承担还款责任。本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人曾向被上诉人借款2万元，在2018年11月1日和2018年11月×××日被上诉人用其pos机在上诉人的银行卡里分别刷走4000元和16000元，共计2万元。因此上诉人已经将借款的2万元还至被上诉人，并且两人的朋友江兴清和方飞都知情，这两个人可以作证明。二审法院也可以依法调取银行流水，证明上诉人早已归还这笔钱。原判认定事实不清。 被上诉人周丽娟未作书面答辩。 被上诉人周丽娟向本院起诉请求：1、判决被告返还原告借款96188.00元及资金占用费暂计：100元，（以96188.00元为基数，自2019年2月26日起按年利率4.×××5%计算至实际还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告周丽娟与被告马金帅2017年11月建立恋爱关系，周丽娟从2017年12月5日至2019年1月20日期间，通过微信、余额宝方式，累计向马金帅转账17笔，其中，余额宝14笔：2017年12月5日×××000元、2018年1月24日4000元、2018年1月×××0日1500元、2018年2月×××日10000元、2018年2月20日7500元、2018年×××月7日8000元、2018年×××月2×××日3500元、2018年×××月28日2200元、2018年5月2×××日2500元、2018年6月28日×××000元、2018年7月5日10000元、2018年8月7日10000元、2018年8月7日10000元、2018年8月9日8000元；微信×××笔：2018年5月26日4000元、2018年10月×××1日2988元、2019年1月20日6000元，以上金额共计96188元，除2018年8月7日两次转账，系被告提出向原告借款外，其他均无款项用途。另查明，原、被告在恋爱期间，被告参与装修原告位于纳雍县雍华府××楼××号房屋。 一审法院认为，原告周丽娟主张与被告马金帅存在借贷关系，应就借贷关系的成立承担举证责任，除了证明已向马金帅交付款项外，还应证明已就涉案款项与马金帅达成借贷的合意。本案中，周丽娟除了2018年8月7日转账的20000元外，对其余转账仅能证明其通过余额宝、微信转账的方式向马金帅支付了涉案款项，但不能提供有效的证据证明双方当事人就涉案款项达成了借贷的一致意思表示。此外，涉案款项发生期间，双方之间的关系较为特殊，被告参与装修原告位于纳雍县雍华府××楼××号房屋，在生活上的资金往来密切并具有特殊性，若发生借贷关系，应有明确的意思表示，但周丽娟对此并未提供证据予以证实，亦未提供证据证明对借款期限、利息约定予以佐证借贷事实，且马金帅也只对2018年8月7日的借款认可，对其余借款事实予以否认。综上所述，被告马金帅于2018年8月7日向原告周丽娟借款20000元，系原、被告的真实意思表示，双方形成的民间借贷关系应受法律保护。现被告马金帅拒不还款，有违诚信原则，应当向原告偿还借款20000元，故对原告要求被告偿还其余借款的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求以96188元为基数按年利率4.×××5％支付从2019年2月26日起至还款完毕之日止的资金占用费的主张，本案认定被告向原告的借款为20000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求按年利率4.×××5%支付资金占用费未超过法律规定的6%，故被告应当以20000元为基数按年利率4.×××5%支付从2019年×××月5日（本案受理之日）起至清偿完毕之日止的资金占用利息。关于被告马金帅提出原告通过余额宝、微信的转账，一部分系原告偿还其借款的辩解，被告未提供证据证实原告向其借款的事实，故对该辩解，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马金帅于本判决生效之日起十五日内一次性向原告周丽娟偿还借款本金20000元；并以20000元为基数按年利率4.×××5%支付从2019年×××月5日起至本金清偿完毕之日止的资金占用利息；二、驳回原告周丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由原告周丽娟负担874元，被告马金帅负担2×××0元。 二审中，当事人未提供新的证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人马金帅向被上诉人周丽娟所借2万元的借款是否已偿还。本案中，上诉人主张曾向被上诉人借款2万元，但是已经通过pos机刷银行卡偿还了4000元和16000元共计2万元，且有朋友江兴清和方飞知情。但是上诉人提供的卡号为62×××12、62×××13的中国邮政储蓄银行信用卡以及卡号为62×××72中国建设银行信用卡账户交易明细中，没有2018年11月1日支出4000元以及2018年11月×××日年支出16000元的记录。并且上诉人未提供新的银行卡交易明细证明偿还了2万元，同时未提供朋友知晓还款的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，应由上诉人承担不利后果，对于上诉人已经偿还2万元的主张，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1104元，由上诉人马金帅承担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年六月二十五日 书记员 王宏宏
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初706号原告:娄新忠，男，1972年2月13日生，汉族，住河南省通许县。被告：王红兵，男，1967年1月16日生，汉族，住河南省通许县。被告：何春杰，男，1969年9月7日生，汉族，住河南省通许县。原告娄新忠诉被告王红兵、何春杰债权转让合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄新忠到庭参加诉讼，被告王红兵、何春杰经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告娄新忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令二被告归还借款本金30000元及违约金（按年利率6%计算，从2013年1月17日计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王红兵于2012年9月18日借刘文荷3万元，并由担保人何春杰对此笔借款进行担保，双方签订借款合同一份，向刘文荷出具借条一张。到期后刘文荷多次向二被告催要借款，二被告以多种借口为由推迟还款，至今也没有还款。因刘文荷借我的款一直未能偿还，经协商，将二被告的债权转让给我。为了保证原告的合法权益得到保护，原告请求法院责令被告归还借款30000元及违约金（从2013年1月17日至起诉之日止），并承担本案的诉讼费用。被告王红兵未到庭，未答辩。被告何春杰辩称，娄新忠起诉我是不合法的，我作为一个担保人，我担保了30000元，我已经还了28000元，他不能起诉我了，要起诉我也应该把我还过的28000元减掉。另外，我作为担保人已经过期了，有啥事他应该找王红兵。经审理查明,2012年9月18日，被告王红兵向刘文荷借款30000元并向刘文荷出具个人借款合同、借款借据各一份，个人借款合同主要约定：1、借款人为王红兵，出借人为刘文荷，担保人为何春杰。2、借款金额为30000元，借款用于生产经营，借款期限为四个月，自2012年9月18日起至2013年1月17日，还款方式为到期一次性还款。3、担保方式为个人无限连带担保。4、借款人逾期还款时，按逾期还款额的日千分之三收取滞纳金。刘文荷及被告王红兵、何春杰均在借款合同上签字捺印。借款借据载明：“今借到刘文荷人民币（大写）叁万元整（小写）30000元。已于2012年9月18日交付借款人王红兵。借款人王红兵2012年9月18日”，被告王红兵在借款借据上签字捺印。2016年2月29日、2016年10月10日，刘文荷向被告何春杰出具收到条各一份，第一份收到条载明：“今收到何春杰现金壹万元整2016年2月29号收款人：张国营刘文荷”；第二份收到条载明：“今收到何春杰现金伍仟元整（5000）刘文荷2016.10.10”。2018年9月7日，原告娄新忠与刘文荷签订债权转让协议一份，协议约定刘文荷同意将对王红兵、何春杰30000元的本息债权转让给娄新忠，并将债权转让情况通过短信方式通知被告王红兵，原告娄新忠与刘文荷均在协议上签字捺印。2018年10月18日，刘文荷向被告何春杰出具收到条一份，载明：“今收到利息款5000（伍仟元整）（仅此一次补条）刘文荷2018年10月18日”。现原告诉至本院，要求二被告归还款30000元及违约金。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、债权转让协议、收到条等证据在卷佐证。本院认为，债权转让是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告王红兵向刘文荷所借款项应当归还。原告娄新忠与刘文荷（原债权人）签订债权转让协议，并已通过短信方式通知被告王红兵，故本案债权转让协议合法有效，被告王红兵应向原告娄新忠清偿债务，被告何春杰作为连带保证担保人，虽辩称担保已过期，但又分三次向原债权人进行还款，故对于上述债务应当承担保证责任。关于借款数额，被告王红兵向刘文荷借款30000元，原告提交有借款借据，个人借款合同予以证明，故本院认定借款本金为30000元。关于违约金部分，个人借款合同中约定按逾期还款额的日千分之三收取，故被告何春杰三次归还的款项应视为归还的逾期违约金，现原告主张违约金按照6%的标准计算，则超出该标准部分的归还款项视为归还本金，予以折抵。借款到期之日即2013年1月17日至2016年2月29日，以30000元为本金，按照年利率6%的标准计算，违约金应为5610元，被告何春杰实际归还10000元，超出部分4390元（10000元-5610元）应视为归还的本金，下欠25610元（30000元-4390元）本金未还。2016年3月1日至2016年10月10日，以25610元为本金，按照年利率6%的标准计算，违约金应为939.05元，被告何春杰实际归还5000元，超出部分4060.95元（5000元-939.05元）应视为归还的本金，下欠21549.05元（25610元-4060.95元）本金未还。2016年10月11日至2018年10月18日，以21549.05元为本金，按照年利率6%的标准计算，违约金应为2614.6元，被告何春杰实际归还5000元，超出部分2385.4元（5000元-2614.6元）应视为归还的本金，下欠19163.65元（21549.05元-2385.4元）本金未还。综上，扣除已归还部分，被告仍下欠19163.65元本金未还，违约金部分以年利率6%为标准，从2018年10月19日计算至实际还款之日止。被告王红兵经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红兵于本判决生效之日起五日内偿还原告娄新忠借款本金19163.65元及违约金（按照年利率6%的标准，以19163.65元为本金，从2018年10月19日计算至实际还款之日止）。二、被告何春杰对上述借款本金及违约金承担连带保证责任。三、驳回原告娄新忠对被告王红兵、何春杰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告王红兵承担381元，原告娄新忠承担394元；公告费600元，由被告王红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  厉从伟人民陪审员  黄海燕人民陪审员  吴逢义二〇一九年六月二十日书 记 员  李金刚
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初862号 原告：黄进兵，男，1973年1月15日出生，汉族，住兰溪市，现住金华市金东区。 被告：陈文胜，男，1968年8月1日出生，汉族，住兰溪市。 原告黄进兵与被告陈文胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄进兵到庭参加诉讼，被告陈文胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄进兵向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款200000元及利息39000元（从2018年1月1日起按月利率1.5%暂算至2019年1月31日，之后仍按此标准计算至还清之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年5月31日，被告向原告借款100000元并出具借条两张，利息为月利率1.5%；2015年12月10日，被告又向原告借款100000元，利息为月利率1.5%；上述借款共计本金200000元。借款后，被告支付利息至2017年12月31日止，借款本金及之后利息至今未予归还。 原告黄进兵为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条三份，用以证明被告向原告借款的事实。 被告陈文胜未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告陈文胜虽未到庭质证，鉴于原告黄进兵提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2012年5月31日，被告陈文胜向原告黄进兵借款100000元并出具借款金额50000元的借条二份，均约定按照月利率1.5%计息。2015年12月10日，被告陈文胜向原告黄进兵借款并出具借条一份，载明：“今借到黄进兵人民币壹拾万元正（?100000.00元），月利1.5分”。被告陈文胜至今未向原告黄进兵返还上述借款。庭审中，原告黄进兵陈述被告陈文胜支付利息至2017年12月31日。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告陈文胜至今未能还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告黄进兵的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈文胜于本判决生效之日起十日内返还原告黄进兵借款200000元并支付利息39000元（已算至2019年1月31日，之后按照年利率18%继续计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4886元，由被告黄进兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋 栩 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇一九年六月十八日 代书 记员  夏剑锋
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初2302号 原告：俞梅芹，女，1962年1月26日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律服务工作者。 被告：新昌县飞凤纺织有限公司（统一社会信用代码91330624704503909M），住新昌县南明街道人民西路127号。 法定代表人：赵伟明，董事长。 委托诉讼代理人：王克先，浙江新时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。 原告俞梅芹与被告新昌县飞凤纺织有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告俞梅芹于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞梅芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞梅芹负担（已交纳）。 审判员  章吉 二〇一九年六月十四日 书记员  蔡笑 ? ?
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执27号申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。法定代表人：艾民，职务：行长。被执行人：杨勇，男，1986年9月15日生，汉族，住哈尔滨市平方区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2016）黑0103民初字第1195号民事判决书执行兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人杨勇借款合同纠纷一案，申请执行标的21999.99元。本院立案执行后，依法向被执行人杨勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月8日、2019年1月30日、2019年3月5日、2019年4月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人杨勇工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人杨勇无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息，已冻结被执行人银行账户，但余额不足。本院已于2019年6月17日将被执行人杨勇纳入失信被执行人名单，2019年1月11日对被执行人杨勇采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨勇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执27号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  运玮琦审判员  任振峰二〇一九年六月二十五日书记员  刘 睿
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执61号申请执行人：冯文森，男，1974年12月28日生，44岁，汉族，住本区。被执行人：陈国平，男，1972年12月15日生，46岁，汉族，住本区。申请执行人冯文森与被执行人陈国平追偿权纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年1月12日作出（2017）苏0116民初7340号民事判决书，依该判决书：被告陈国平给付原告冯文森31050元，受理费计576元。该民事判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年1月4日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2019年1月15日本院将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，因本院未查控到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前难以查找，且无财产可供依法执行，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116民初7340号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一九年六月十八日书记员  段永亮
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初2224号申请人：大同市江鸿房地产开发有限责任公司，住所地大同市御河南路东侧御华帝景小区1号楼1单元3楼。法定代表人：边某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，山西云冈律师事务所律师。被申请人：常某，男，1976年3月1日出生，汉族。申请人大同市江鸿房地产开发有限责任公司与被申请人常某房屋买卖合同纠纷一案，申请人大同市江鸿房地产开发有限责任公司于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人常某名下江鸿·铂蓝原著23号楼1单元2层2号房屋进行查封，太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司提交了保险金额904723元的诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人大同市江鸿房地产开发有限责任公司申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人常某名下江鸿·铂蓝原著23号楼1单元2层2号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高秀珍 二O一九年六月二十七日书记员 齐 馨
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初2706号申请人：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：闫夷飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨娜，女，1979年8月16日出生，汉族，西安市人，系该公司职员，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：山淑美，女，1982年9月24日出生，汉族，系该公司职员，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张贺，男，1985年2月8日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李雪，女，1985年12月8日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被申请人张贺、李雪追偿权纠纷一案，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张贺、李雪名下价值112912.32元财产，并由陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具担保函提供连带赔偿责任保证。本院经审查认为，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张贺、李雪名下价值112912.32元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审    判    员     孙晓凤 二Ｏ一九年四月九日   书    记    员     王丹妮
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初4365号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：刘祥冬，男，1965年1月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘祥冬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告刘祥冬经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告刘祥冬归还尚欠透支本金29838.84元，截至2019年1月6日的利息3907.03元、分期手续费985.3元、年费1161.02元、违约金5351.46元，并支付自2019年1月7日起至付清之日止的利息和违约金，利息以信用卡透支本金29838.84元为基数，按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%每月计收。2、本案诉讼费由被告刘祥冬负担。                  被告刘祥冬申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年5月25号                                              截至日期              2019年1月6号              合计欠款              41243.65元                  欠款金额              本金              29838.84元i元              利息              3907.03元                  违约金              5351.46元              年费              1161.02元                  分期手续费              985.3元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告刘祥冬申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告刘祥冬偿还欠款并支付相应利息、年费、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。                  对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告刘祥冬于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金29838.84元、截至2019年1月6日的利息3907.03元、年费1161.02元、分期手续费985.3元，并支付自2019年1月7日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金29838.84元为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；          二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取831.1元,其中被告刘祥冬负担697.3元,由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担133.8元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      毛亚男      审  判  员      张  静      人民陪审员      刘成均                        二〇一九年六月二十七日                                                    法 官 助 理     甘  觅      书  记  员      毛  蕾
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初2396号 原告：朱新阳，男，1968年9月28日出生，汉族,住浙江省浦江县。 委托代理人：黄婷婷,浙江文达律师事务所律师。 被告：张国成，男，1978年5月21日出生，汉族,住四川省高县。 原告朱新阳诉被告张国成买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄婷婷到庭参加诉讼，被告张国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱新阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款83569元，并按银行同期同档贷款利率偿付从起诉之日起计算至判决确定履行之日止的逾期付款违约金。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年起口头协商水晶磨珠买卖合同，原告按约提供货物，但被告未按约支付货款。2014年9月29日，由被告出具欠条一张，金额125000元。此后被告通过银行转账10000元，现金支付31431元，余款83569元经原告多次催讨，被告置之不理。 张国成未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告张国成尚欠原告朱新阳货款人民币83569元，事实清楚，被告应及时给付尚欠货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张国成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张国成于本判决生效后十日内给付原告朱新阳货款人民币83569元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2019年4月16日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1890元，减半收取计945元，由被告张国成负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1890元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 黄       国       振 二〇一九年六月十日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
山西省绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0826执318号之一 申请执行人侯俊伟,男性,1972年6月26日出生。 被执行人何璐,男性,1991年2月15日出生。 被执行人柴洋洋,女性,1994年5月16日出生。 本院在执行申请人侯俊伟与被执行人何璐、柴洋洋借款合同纠纷一案中，绛县人民法院做出的（2018）晋0826民初113号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年4月24日依法向本院申请执行。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2019年4月28日向二被执行人送达执行通知书、财产申报令、风险提示、限制消费令，但二被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现二被执行人在银行存款余额不足。 3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对二被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谢 波 执行员 王胜利 执行员 王立志 二〇一九年六月二十日 书记员 潘超惠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初2895号原告：王亚丽。被告：左战宏。原告王亚丽与被告左战宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚丽、被告左战宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王亚丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10万元并按照月息1500元承担借款利息至借款归还之日；2、案件受理费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年10月22日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，原告同意后向被告转账出借100000元，被告向原告出具借条一张。此后，被告未向原告清偿利息。原告多次向被告催要借款本息，被告均未归还，故原告诉至法院。被告左战宏辩称：原告诉称属实，同意按照借条约定归本清息。被告在给原告打工期间受伤，要求原告予以赔偿。且原告至今拖欠被告的工资未付，要求支付。经审理查明：2017年10月22日，被告在原告处借款100000元，约定月利率1.5%。同日，原告向被告转账出借100000元。此后，被告未向原告归本付息，原告索要无果后诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、借条、转账凭证在卷佐证，予以认定。本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，原告已经向被告履行了实际出借义务，故被告应按照约定归本清息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定月利率1.5%符合上述法律规定，本院予以支持。被告辩称原告拖欠其工资未付，其在原告处工作期间受伤未赔偿，对此因与本案并非同一法律关系调整，故应另案主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告左战宏应于判决生效后十日内归还原告王亚丽借款本金100000元，并按月利率1.5%的标准支付100000元从2017年10月22日至借款归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告左战宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 王玉泉人民陪审员 杨明芳人民陪审员 张凤琴 二○一九年六月二十四日书 记 员 曹 志