青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初459号原告：杨栋，男，汉族，1981年4月21日出生，公民身份证号：xxxxx,住河北省。委托诉讼代理人：兰鹏，青海启晨律师事务所律师。被告：李建军，男，汉族，1972年7月20日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司，统一社会信用代码：91630100926665778N，住所地：青海省西宁市城西区五四西路75号B座写字楼1层负责人：包汉珍，该公司经理。委托诉讼代理人：张广寿、赵治，青海竞帆律师事务所律师。本院于2019年1月8日立案受理了原告杨栋诉被告李建军、中国人民财产保险股份有限公司西宁分公司（以下简称“财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员倪艳丽适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨栋的委托代理人兰鹏、被告李建军、被告财产保险公司的委托代理人赵治到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年06月21日15时30分许，被告李建军驾驶车牌为×××号“别克”牌小型客车，在西宁市城北区海湖桥由南向北行驶向右变更车道时，与同向行驶的原告杨栋驾驶的车牌为×××号“沃尔沃牌”小型客车发生碰撞，致两车损失的交通事故被告，李建军在发生交通事故时，正在作为滴滴司机营运，同时，被告李建军违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款:“在××路的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，导致交通事故发生。该起事故经西宁市公安局交警支队城北大队处理，出具了第630105420180009号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告李建军承担事故的全部责任，原告无责任。另，肇事车辆于被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司购买车辆保险，保险公司应当在机动车保险范围承担赔付责任，现因当事人因赔偿产生纠纷，原告依法起诉至法院；一、依法判令被告李建军赔偿原告车辆因损坏导致的价值贬损150000元；二、依法判令被告李建军赔偿原告医疗费1000元、交通费5000元、财产损失2500元；三、判令被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司在机动车保险范围内承担赔付责任；四、本案诉讼费、鉴定费由被告李建军承担。庭审中，原告将价值贬损150000元变更为60000元。被告财产保险辩称，我方已经在事故发生后进行了相关赔偿，原告放弃医疗费用的主张，交通费用无法律依据，我公司根据合同约定不承担本案的鉴定费和诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、事故认定书、登记证书，拟证明事故发生的时间，责任认定，车辆购买时间，被告李建军承担事故的全部责任；证据二、维修结算单，拟证明事故发生时间，发生事故时行驶里程数；证据三、车辆损失情况确认书，拟证明维修情况和维修价格；证据四、鉴定意见书，拟证明车辆事故前后的价格；证据五、民事判决书三份，拟证明车辆价值减损的裁判案例；证据六、票据一份，拟证明鉴定费是4000元。被告李建军向法庭提交的证据为：道路交通事故认定书、发票、车辆损毁确认书、维修结算单，拟证明保险公司已经进行了车辆维修。被告财产保险公司向法庭提交的证据为：证据一、机动车事故责任强制保险条款和机动车综合商业保险条款，拟证明机动车交通修理后价格降低的损失，属于责任免除范围；证据二、商业险保险书，拟证明我公司保险责任免除范围；证据三，维修结算单，拟证明我公司已经根据定损进行了赔偿；证据四、转账凭证，拟证明我公司已向原告支付了118507元；证据五、投保单原件，拟证明我公司对原告车辆的损失已经全部进行了赔偿，并且签字确认了责任免除协议。经当庭质证，被告对原告的证据除证据五三份民事判决书之外的真实性不持异议，对其证明力予以确认。三份判决书系其他案件的处理意见，不能作为本案的证据使用。对被告提交的证据，原告对其真实性不持异议，对其证明力予以确认。根据以上证据的认证，结合双方当事人的陈述，确认事实如下：2018年6月21日，被告李建军驾驶车牌为×××号“别克”牌小型客车，在城北区海湖桥由南向北行驶向右变更车道时，与同向行驶的驾驶人原告杨栋驾驶的车牌为×××号“沃尔沃”牌小型客车发生碰撞，致两车损失的交通事故。西宁市公安局交通警察支队城北大队认定被告李建军负此事故的全部责任。事情发生后，原告的车辆运送到青海赛亚金孚汽车销售服务有限公司进行维修，花费118507元，已由财产保险公司承担。因车辆的零件损坏过多，维修过大，导致车辆价值下降。在本案审理过程中，原告委托法院对涉案车辆贬值损失进行鉴定，青海华翼资产评估事务所青司鉴196300001800301505号《鉴定意见书》，鉴定意见为车辆维修完成后贬值价值为60000元，鉴定费为4000元。另查，被告李建军所有的×××号“别克”牌小型客车，在被告财产保险公司投保了交强险，第三者责任险（保险限额为500000元），保险期限为：2018年5月31日至2019年5月30日。原告杨栋的车牌为×××号“沃尔沃”牌小型客车购买于2016年。本院认为，本案的焦点问题是交通事故造成的车辆贬值损失是否应该赔偿？本案涉案车辆被撞后，经修理虽可恢复使用，但驾驶性能、安全性、使用寿命均会受到影响。如果车辆损坏、使用价值贬值达到一定的程度，作为一种损害应当获得法律的救济。本案涉案车辆购买价格300000元，修理费用达118507元，大部分零件都受到损坏，维修后车辆不能真正恢复原状。故该车辆的车辆贬值损失应该得到赔偿。该案涉车辆贬值损失是侵权行为造成的直接损失，应纳入赔偿范围，车主应当承担赔偿责任，被告财产保险公司应当在保险责任范围内对交通事故造成的损失承担保险合同约定的赔偿责任。结合青海华翼资产评估事务所的鉴定意见，维修后的车辆损害程度、所花费的维修费用等酌情认定车辆贬值损失为15000元。对原告要求被告赔偿的医疗费1000元、交通费5000元、财产损失2500元，因无证据提交，本院不予支持。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告杨栋车辆贬值损失15000元；二、驳回原告杨栋其他诉讼请求。如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3470元，本院已减半收取1735元，鉴定费4000元，由被告李建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 倪艳丽 二0一九年六月二十五日书记员 严孝琴附法律条文《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失，车辆旋费用；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与彼损坏车辆相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按规定向人民法院缓交、减交或者免交。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。