wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初225号 原告：芦立刚，男，1971年6月24日出生，汉族，现住吉林省安图县。 原告：张均生，男，1962年8月20日出生，汉族，现住吉林省安图县。 被告：长春泰泓水利水电工程有限公司。住所：吉林省长春市。 法定代表人：王秋梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴洪伟，吉林策仪律师事务所律师。 被告：徐天问，男，1970年1月3日出生，其他情况不详。 被告：刘胜斌，男，1973年2月18日出生，其他情况不详。 被告：孙晓东，男，1972年6月15日出生，汉族，安图县水利局职工，现住吉林省安图县。 原告芦立刚、张均生与被告长春泰泓水利水电工程有限公司（以下简称长春泰泓公司）、徐天问、刘胜斌、孙晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦立刚、张均生、被告长春泰泓公司委托诉讼代理人裴洪伟、被告孙晓东到庭参加诉讼。被告徐天问、刘胜斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦立刚、张均生向本院提出诉讼请求：1.判令长春泰泓公司、徐天问、刘胜斌、孙晓东支付所欠铁丝网款262200元；2.由长春泰泓公司、徐天问、刘胜斌、孙晓东承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，芦立刚、张均生与徐天问签订了铁丝网供应合同，由刘胜斌与孙晓东二人担保。按照合同约定，芦立刚、张均生向徐天问提供铁丝网23000平方米，每平方米11.4元，共计人民币262200元整。合同约定，结款日期为2019年1月20日，但是长春泰泓公司、徐天问、刘胜斌、孙晓东至今未支付。芦立刚、张均生在多次索要欠款无果的情况下起诉至法院，请求法院判令长春泰泓公司、徐天问支付所欠铁丝网款262200元，刘胜斌、孙晓东承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。 长春泰泓公司辩称：徐天问个人的行为与公司无关，根据合同相对性原则，芦立刚、张均生应自行向徐天问主张相应权利，徐天问代表不了公司。从芦立刚、张均生的陈述来看，本案可能会涉及到两个法律关系即挂靠关系和担保关系，不能在一个案件中审理。 孙晓东辩称：徐天问从芦立刚、张均生处购买铁丝网是事实，用于永庆乡大沙河村、富强村段的护坡水利工程，发包人是安图县水利局，承包人是长春泰泓公司，徐天问跟长春泰泓公司是挂靠关系，水利局存档的是和水利局和长春泰泓公司的合同，工程总造价为480万元左右，已经付清90%左右，该款项汇到了长春泰泓公司帐户上。 徐天问、刘胜斌未在法定期限内提出答辩。 经审理查明：徐天问系安图县永庆乡大沙河村、富强村段护坡水利工程的实际施工人，以长春泰泓公司名义与安图县水利局签订了护坡水利工程合同。2018年12月1日，芦立刚、张均生与徐天问签订了《购销合同》。合同约定，芦立刚、张均生向徐天问出售铁丝网23000平方米，每平方米11.4元，共计262200元，结款日期为2019年1月20日。购货单位一栏里由徐天问签字，并加盖了长春泰泓公司驻安图经理项目部公章。刘胜斌、孙晓东作为担保人签字，但未约定保证方式与保证期间。徐天问将铁丝网用于永庆乡大沙河村、富强村段的护坡水利工程。双方约定的结款日期已经逾期，徐天问未支付铁丝网款。现芦立刚、张均生诉讼来院，要求长春泰泓公司、徐天问支付铁丝网款262200元，刘胜斌、孙晓东承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。 认定上述事实的证据有：购销合同、谈话录音、微信聊天记录、当事人陈述等。 本院认为，徐天问作为永庆乡大沙河村、富强村段护坡水利工程的实际施工人，在该工程中获取经济利益，并直接向芦立刚、张均生购买工程所需的铁丝网，因此双方之间是买卖合同关系。徐天问并非长春泰泓公司员工，双方签订《购销合同》时徐天问加盖的是长春泰泓公司驻安图经理项目部公章，且结合孙晓东（安图县水利局职工）的陈述可以认定徐天问与长春泰泓公司是挂靠关系。挂靠是严重扰乱市场秩序的行为，禁止施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。长春泰泓公司将企业资质借用给徐天问，以长春泰泓公司的名义承揽护坡水利工程，其作为被挂靠者也存在过错。长春泰泓公司应对徐天问在履行护坡工程合同期间产生的应向第三人清偿的债务承担责任。本案中，徐天问向芦立刚、张均生购买铁丝网的行为发生于施工护坡水利工程期间，且已经实际用于该工程，故长春泰泓公司应对涉案债务承担清偿责任。刘胜斌、孙晓东作为担保人签字，未约定保证方式与保证期间，应视为连带保证，保证期间为债务履行期届满之日起6个月。芦立刚、张均生起诉时尚在保证期间，故二人应对涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下： 一、被告长春泰泓水利水电工程有限公司、徐天问于本判决发生法律效力之日起五日内向原告芦立刚、张均生支付铁丝网款262200元； 二、被告刘胜斌、孙晓东对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5233元，减半收取2617元，保全费1831元，合计4448元，由被告长春泰泓水利水电工程有限公司、徐天问、刘胜斌、孙晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  奇贞花 二〇一九年六月四日 书记员  雒仁杰
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初515号原告交通银行股份有限公司大连金州支行，住大连市金州区光明街道胜利路641号1-3层。法定代表人康宝忠，系该银行行长。委托代理人陈祺，男，1988年7月16日生，汉族，系该行职员，住大连市中山区。委托代理人刘坤，男，1976年4月21日生，汉族，系该行员工，住大连市金州区。被告宋伟，女，1971年1月20日生，汉族，住大连市金州区。被告潘治东，男，汉族，1970年10月17日生，住址同上。本院在审理原告交通银行股份有限公司大连金州支行诉被告宋伟、潘治东金融借款合同纠纷一案中，本院在审理过程中查明，被告宋伟因涉嫌经济犯罪已被羁押，有关非法集资诈骗犯罪线索正处于进一步刑事侦查过程中，案涉合同纠纷是否与被告宋伟的经济犯罪有关联尚需等待刑事案件侦查终结，相关民事责任应当根据刑事问题的认定结果再依法处理；另外，被告宋伟在刑事侦查羁押期间无法向其送达民事案件诉讼材料；被告宋伟因该案涉有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告原告交通银行股份有限公司的起诉。案件受理费3250元（原告已预交），予以返还。审判员  谈建环二〇一九年六月二十日书记员  朱 丹
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执429号之七 申请执行人赵剑昀，男，1965年10月17日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人逯海军，男，1976年2月3日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人张海涛，男，1971年4月28日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行赵剑昀与张海涛、逯海军民间借贷纠纷一案中，于2019年05月13日向被执行人逯海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人逯海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人逯海军在中国工商银行账户内存款人民币112960.10元。 本裁定立即执行。 审判员  张渭清 二〇一九年六月十一日 书记员  郑迎春
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6925号原告：广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社，住所地广东省中山市南朗镇崖口村，组织机构代码55911635-4。主要负责人：谭伟钦，主任。委托诉讼代理人：欧社城，广东盛泽知博律师事务所律师。被告：林有能，男，1963年10月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：赵辉，北京市京哲律师事务所律师。原告广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社（以下简称崖口经联社）与被告林有能渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崖口经联社委托诉讼代理人欧社城，被告林有能委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崖口经联社向本院提出以下诉讼请求：1.解除原告与被告之间的土地承包合同关系；2.被告向原告返还中山市南朗镇华山围西部东塘东9号塘土地并停止非法侵占土地的行为；3.被告立即向原告支付2019年1月1日起至返还土地之日止的占用费，以年占用费55000元为标准。事实与理由：原告是华山围西部土地的所有权人。2013年原告与被告签订合同书一份，约定将华山围西部50亩的土地发包给被告使用。合同约定原告按每年每亩收取1100元的承包款向被告发包土地；合同期满不再续约，被告应将承包范围以及基础附属设施按正常经营状态交还给原告，同时，被告人员与寮棚、工具在合同期满即搬出该承包范围。但2019年1月1日租赁期满后，被告拒绝交还土地，也不向原告支付土地使用费。原告认为被告无权使用华山围土地，其到期不交还土地的行为已严重违反合同约定，原告有权立即收回土地并追讨非法占用土地期间的占用费。原告为维护自身的合法权益，根据民事诉讼法等法律、法规的有关规定，向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。原告崖口经联社为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.合同书；2.农村集体经济组织证明书。被告林有能辩称，1.原告并非涉案土地的所有权人，依法不具有本案的起诉主体资格，涉案土地为农村集体土地，根据土地管理法第十条相关规定，其所有权人应为农村集体经济组织，而原告为股份合作经济联合社，并非农村集体经济组织，依法不享有涉案土地的所有权，因此其不具备主体资格；2.被告已经与崖口村民委员会达成了相关口头协议，崖口村民委员会也对与被告续租的问题进行了相关公示，在村委会张贴了相关说明，因此原告起诉要求被告返还土地的行为没有法律依据；3.被告依据崖口村民委员会达成的口头协议，已经在涉案鱼塘投放大量鱼虾蟹苗，原告起诉返还土地，违反合同的公平原则，对被告等人造成严重损失。被告林有能为其辩解和主张向本院提交的主要证据有：关于华山围西部续租问题的说明。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，崖口经联社（甲方）与林有能（乙方）签订合同书，约定甲方将华山围西部东塘东9号塘50亩土地发包给乙方承包，每亩每年承包款1100元，每年承包款合计55000元，承包期限为5年整，从2014年1月1日起至2018年12月31日止。甲方发包是将现有塘和塘基给乙方养殖生产，至于水、电、道路按现有状况使用。该大围的主堤基属甲方管理，梪、闸属乙方管理，围内小堤基、水闸属谁承包、谁管理。如果在承包期内遇上特大洪潮、台风导致大堤决口，自崩堤日起三十日内，甲方能够堵塞决口，即不减免租金，如果三十天以外不能堵塞的，即按决堤日期至堵塞物潮水流入口止，按天数减免乙方租金。合同期满，不再续约，乙方应将承包范围以及基础附属设施，按正常经营状态交还给甲方，乙方人员与寮棚、工具在合同期满即搬出该承包范围。2018年的承包款林有能已经缴纳。2018年12月31日，上述合同书到期后，林有能并未向崖口经联社返还土地，至今仍在使用中。崖口经联社遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，林有能提交《关于华山围西部续租问题的说明》拟证明双方达成口头协议，崖口经联社同意其续租。该说明最后一段载明：“综合上述各村村民代表意见，为避免与耕户合同到期产生的各种问题，且租金收入也有较大的提高，经研究决定采用少数服从多数民主决策，按每年每亩15000元续租给原有耕户，租期为三至五年，今后在所有合同中规定，到期不续租需提前半年通知耕户，交代表审批。”该说明落款为“崖口村民委员会”，时间为2018年10月29日，但并未有任何盖章。崖口经联社对于该说明的真实性不予确认。又查，2010年7月5日，中山市人民政府经审核，认为崖口经联社符合条件，遂向其颁发了粤农集字第200011001000号《广东省农村集体经济组织证明书》。本院认为，本案系渔业承包合同纠纷。崖口经联社系农村集体经济组织，案涉承包土地在其辖区范围内，崖口经联社是本案的适格主体。崖口经联社与林有能签订的合同书系双方自愿真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同书明确约定承包至2018年12月31日止且合同期满不再续约，林有能提供的《关于华山围西部续租问题的说明》没有任何盖章且崖口经联社不予确认，故林有能主张其与崖口经联社达成口头协议允许其续租没有充分证据予以支持，本院不予采信。现合同期已届满，崖口经联社要求解除与林有能之间的土地（渔业）承包合同关系，本院予以支持。同理，崖口经联社要求林有能返还案涉土地并自2019年1月1日起按原合同标准即55000元/年支付至返还之日止的土地占有使用费，于法有据，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社与被告林有能之间的土地（渔业）承包合同关系；二、被告林有能于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社返还案涉中山市南朗镇华山围西部东9号塘土地；三、被告林有能于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社支付案涉土地占有使用费（自2019年1月1日起至返还之日止，按55000元/年标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告崖口经联社已预交），由被告林有能负担，被告林有能于判决生效之日起七日内迳付原告崖口经联社。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇一九年六月十七日书记员  刘浩峰孙永辉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2989号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙全胜，男，1966年1月13日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱凤海，男，1968年6月14日出生，汉族，住山东省济南市市中区。一审被告：山东平安建设集团有限公司管桩分公司，住所地济南市长清区平安街道办事处220国道西侧。负责人：王来水，总经理。再审申请人孙全胜因与被申请人朱凤海、一审被告山东平安建设集团有限公司管桩分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2018)鲁01民终4614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙全胜申请再审称，孙全胜与朱凤海之间签订有书面的施工合同，明确约定朱凤海的施工应当符合国家行业标准和合同约定的质量标准，应当达到验收合格的质量标准。根据本案查明的事实，朱凤海的施工质量验收不合格，导致孙全胜增加额外加固、纠偏的工程量。孙全胜额外增加工程量的损失正是朱凤海验收不合格的施工所致，事实清楚，证据确实充分。孙全胜的实际损失与朱凤海的不合格施工之间具有明显的因果关系。孙全胜提交的证据材料，既足以证实孙全胜损失的存在，又足以证实该损失与朱凤海的验收不合格的施工有必然的、直接的因果关系。二审法院对如此明显和证据确实充分的因果关系视而不见，不予认可，却以证据不足为由驳回孙全胜的上诉请求，认定事实显然是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，孙全胜主张朱凤海应当赔偿因209号桩头爆裂造成的对209、131、132号桩进行设计变更、检测、纠偏等支出的费用，则其应当举证证明朱凤海在施工中存在过错。而根据孙全胜提供的山东盛地房地产开发有限公司（作为建设单位）、山东省剑威工程建设监理有限公司（作为监理单位）、山东羽田建设工程有限公司（作为施工单位）、山东鲁岩基础工程有限公司（作为桩基施工单位）共同出具证明，桩头爆裂的原因是“因为管桩桩头板与混凝土接触面的混凝土强度达不到要求，导致桩头爆裂”。原审已经查明，北桥山景苑5号楼桩基工程中所使用的管桩中，除了一根12米的管桩是由朱凤海提供的以外，其余均由孙全胜提供。那么，209号桩存在的问题是施工造成、还是管桩自身质量造成、是不是朱凤海提供的那根管桩造成，均需要孙全胜举证证明。在其未能完成举证责任的情况下，原判决判令其承担不利后果，驳回其诉讼请求，认定事实并无不当。综上，申请人孙全胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙全胜的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇一九年六月十日法官助理肖俊书记员王福梅
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初1230号 原告：董欣山，男，1956年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：王仁业，男，1968年3月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告董欣山与被告王仁业买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董欣山到庭参加诉讼。被告王仁业经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董欣山向本院提出诉讼请求：1.判令王仁业偿还货款35392元，并支付自2005年11月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用期间利息（截止至起诉之日暂计29513.7元）；2.由王仁业承担本案诉讼费用。事实和理由：王仁业多次向董欣山购买沙子，并于2005年11月2日与董欣山结账，王仁业共结欠董欣山沙款35392元，此有王仁业出具的结欠凭证为证。自2005年11月至今，经董欣山多次催讨，王仁业均未再支付任何款项。 王仁业未作答辩。 董欣山围绕诉讼请求依法提交了王仁业于2005年11月2日出具的结欠凭证。王仁业未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对董欣山提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，王仁业结欠董欣山35392元货款的事实，有王仁业签名确认的结欠凭证为凭，证据充分，予以认定。董欣山与王仁业之间的买卖合同关系没有违反法律及行政法规的禁止性、强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。王仁业拖欠董欣山货款经催告不还，除应支付尚欠款项外，还应赔偿逾期付款的损失。董欣山没有举证证明双方约定了还款期限，故董欣山要求王仁业赔偿逾期付款利息损失应从其起诉催告之日即2019年1月31日起算。双方没有约定逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对董欣山请求判令王仁业偿还货款35392元并自2005年11月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，予以部分支持。王仁业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王仁业应在本判决生效后五日内偿还原告董欣山货款35392元，并赔偿自2019年1月31日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失； 二、驳回原告董欣山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1423元，由原告董欣山负担647元，由被告王仁业负担776元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  康志强 人民陪审员  郑秋玉 人民陪审员  洪加楼 二〇一九年六月十八日 书 记 员  杨瑜瑜 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)苏8601行初903号原告李东航，男，1966年5月1日生，汉族，户籍地江苏省新沂市。被告徐州市公安局交通警察支队云龙大队，住所地江苏省徐州市云龙区民主南路100-2号。负责人秦刚，该大队大队长。本院在审理原告李东航诉被告徐州市公安局交通警察支队云龙大队道路行政处罚一案中，原告以涉案争议双方已协商解决为由，于2019年6月19日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告李东航申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李东航撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李东航负担。(此页无正文)审 判 长 焦琰茹审 判 员 李勇辉审 判 员 姜 川法官助理 王 静二〇一九年六月二十日书 记 员 闫 琪附：本裁定适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2498号原告：李世彬，男，1978年1月7日出生，汉族，住即墨市.委托诉讼代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。被告：张金波，男，1978年7月30日出生，汉族，住莱阳市。被告：张禄德，男，1984年7月30日出生，汉族，住莱阳市。被告：张云灵，男，1950年11月28日出生，汉族，住莱阳市。被告：桑昌慧，女，1986年3月20日出生，汉族，住莱阳市。原告李世彬与被告张金波、张禄德、张云灵、桑昌慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高云峰、被告张云灵到庭参加了诉讼。被告张金波、张禄德、桑昌慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世彬向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元，并支付自2016年9月1日起至判决确定的还款日止，按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求自2018年4月1日起至借款付清之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年9月1日，被告张金波因急需用钱向原告借款人民币40000元，并为原告出具借据一份，约定借款利息为月利率2%，期限六个月即至2017年2月28日还清借款本息，原告于当日汇款至该被告账户。并由被告张禄德、张云灵、桑昌慧提供连带责任担保，借款到期后，被告张金波仅偿还部分利息，被告张禄德、张云灵、桑昌慧亦未履行保证责任，为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求依法处理。被告张云灵辩称：我不认识原告，也没有为被告张金波的借款提供过担保，不应承担保证责任。被告张禄德、张金波、桑昌慧未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2016年9月1日，被告张金波以猪厂扩大建急需用钱为由向原告李世彬借款人民币40000元，并出具借据一份，该借据约定借款利息为月利率2%，期限6个月，于2017年2月28日一次性还清借款本金及产生利息，由被告张禄德、张云灵、桑昌慧提供连带责任担保。借据签订后，原告于当日将借款40000元汇款至该被告的账户。借款到期后，被告张金波仅偿还至2018年3月31日前的利息，被告张禄德、张云灵、桑昌慧亦未履行保证责任。审理中，原告主张自2018年4月1日起至借款付清之日止，按本金40000元为基数，按年利率24%计算逾期利息。被告张云灵主张本案已过保证期间，不应承担保证责任。上述事实，有原被告的庭审陈述、借据、银行交易明细等在案佐证。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，民间借贷合同为实践性合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定时间偿还借款本息。本案被告张金波向原告李世彬借款人民币40000元，原告李世彬提供被告张金波出具的借据和银行卡交易明细来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告李世彬据此向被告张金波索要借款本金40000元及逾期利息，合理合法，本院依法予以支持。被告桑昌慧与张金波系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方对外所负债务属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，且被告桑昌慧也在借据上签名认可。故原告李世彬要求被告桑昌慧共同承担偿还责任，于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，主债务的履行期间届满之日为2017年2月28日，那么本案的原告李世彬最晚应在2017年8月28日前要求保证人承担保证责任。但原告李世彬没有提供充分的证据证实在该期间内要求被告张禄德、张云灵履行保证责任，故被告张禄德、张云灵的保证责任已免除，故原告李世彬要求被告张禄德、张云灵承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。被告张禄德、张金波、桑昌慧经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告张金波、桑昌慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李世彬借款人民币40000元，并负担自2018年4月1日起至借款付清之日止，以本金40000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告李世彬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费800元减半收取计400元，由被告张金波、桑昌慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○一九年六月十九日书记员 李凯琳
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0421民初455号原告：秦应昌，男，1988年3月13日出生，汉族，住长治市。被告：山西田昊家电集团有限责任公司，住所地：长治市上党区黎都东街。法定代表人：田清则，职务：总经理。委托诉讼代理人：司国民，男，1963年8月29日出生，该公司经理，特别授权代理。原告秦应昌与被告山西田昊家电集团有限责任公司（以下简称田昊家电公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦应昌、被告田昊家电公司的委托诉讼代理人司国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还租赁原告商铺，如被告不返还商铺，被告应返还原告购买商铺款408779元，并承担一切经济损失。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月27日原告购买被告商铺一层011号，面积35.27，单价11590元，总价408779元，在签订商铺买卖合同时被告为统一管理经营，被告与原告签订委托经营协议。被告租赁原告的商铺三年，第一年租赁租金28615元，第二年租金32702元（被告均已付），第三年租金36790元，被告一直拖延至今未付。原告多次找被告返还商铺，被告均置之不理，被告既不给付第三年租金，又不续约，继续占有原告的商铺为自己经营创收，严重的侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告购买被告的商铺是善意取得，但被告长期信用丧失没有诚信，原告多次找被告协商，被告多次推诱，长期占用原告商铺经营利益，原告要求返还商铺，被告置之不理，继续占用并不返还商铺，现原告要求被告返还购买商铺款408779元，并要求被告承担一切经济损失。为维护原告的合法权益，依照有关法律规定，故诉至法院请求判如所请。被告田昊家电公司辩称，对原告的诉请及数额、欠付一年的租金没有异议，公司的商铺是大产权无法返还，待商铺整体出卖后返还原告购买商铺的款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，原告秦应昌与被告田昊家电公司签订《商铺买卖合同》、《商铺委托经营协议》，约定原告购买田昊购物广场1层011号商铺，建筑面积35.27平米，总价款408779元。同时原告委托被告经营该商铺三年（自经营协议签订之日起至2018年7月20日），其中第一年租金为28615元，第二年租金为32702元，第三年租金为36790元。在扣除被告经营第一年的租金28615元后，原告实际支付购房款380164元。协议履行过程中，被告支付了第二年的租金，第三年租金至今未予支付，原告诉至本院。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。本案中，原、被告签订的《商铺买卖合同》、《商铺委托经营协议》系双方当事人的真实意思表示。其中《商铺委托经营协议》合同期限已经届满，被告既未与原告续约，也未归还原告商铺。现原告提出如不返还商铺，则要求被告退还商铺款408779元。被告庭审中表示无法返还商铺，同意退还商铺款。据此，原告要求被告退还商铺款408779元，本院予以支持。关于原告主张的损失，被告同意支付原告一年租金，本院予以支持。关于其他损失，原告并未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条，第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山西田昊家电集团有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告秦应昌购房款408779元；二、被告山西田昊家电集团有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告秦应昌经济损失36790元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7431.7元，由被告山西田昊家电集团有限责任公司负担。审 判 长 赵 杰人民陪审员 张素描人民陪审员 程奇兰 二○一九年六月二十六日书 记 员 王 浩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2504号原告：佛山市滨泰纺织有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：马少忠，任经理。委托诉讼代理人：黄伟键，系广东沥桂律师事务所律师。被告：杨明灯，男，1971年5月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告佛山市滨泰纺织有限公司与被告杨明灯买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，适用普通程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄伟键到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即支付货款57902元及自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告在佛山市南海区大沥镇平地经营布料生意，由原告向被告供应布料。2014年3月23日，经对账被告确认欠原告货款57902元，但无支付过货款。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提供证据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的对账单是原件，本院予以确认。经审理查明：被告于2014年3月23日出具对账单确认2013年3月27日至2013年9月30日尚欠原告货款57902元。本院认为：被告签订对账单确认欠款是其真实的意思表示，合法有效。被告未举证证明已经付清货款，原告主张被告支付货款57902元并以该款为本金从2019年1月25日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：杨明灯应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市滨泰纺织有限公司支付货款57902元并以该款为本金从2019年1月25日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费1247.56元（原告已预交），由杨明灯负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。佛山市滨泰纺织有限公司则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费1247.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  关艳君人民陪审员  李结梅二〇一九年六月二十五日书 记 员  阮楚欣
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初2533号原告：王存兴，又名王存星，男，1956年2月1日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李志芳，河南信腾律师事务所律师。被告：程建文，男，1971年12月5日出生，汉族，住安阳县。被告：郜杰，女，1972年3月10日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张玉福，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。原告王存兴与被告程建文、郜杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存兴及其委托诉讼代理人李志芳、被告郜杰及其委托诉讼代理人张玉福到庭参加了诉讼，被告程建文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王存兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金150000元及利息（自2012年5月13日起至清偿完毕之日止按照月利息2％计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告程建文以做生意为由分别于2012年5月1日向原告借款65000元、2012年5月13日向原告借款85000元,均约定月息2.5分，并向原告打下借条。期间，被告程建文支付原告利息18000元后，于2014年5月出具证明一份，证明原告每月追要，其暂时无法偿还，借据原件在法律上永远有效。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，后用于购买被告程建文名下的房产，被告郜杰对此认可，且事后追认愿意偿还。现原告多次向二被告主张权利未果，故请求法院支持原告诉讼请求。被告程建文未到庭参加诉讼。被告郜杰辩称，被告程建文向原告借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但该借款时间也正是被告程建文发病期间，应属无效，且作为被告程建文的监护人，对借款金额、用途、利息一概不知。其与被告程建文已离婚，应驳回原告的请求。本院经审理认定如下事实：被告程建文以做生意为由分别于2012年5月1日向原告借款65000元、2012年5月13日向原告借款85000元,均约定月息2.5分，并向原告打下借条。被告程建文已向原告支付利息18000元。2014年5月，被告程建文向原告出具证明一张。2013年7月22日，被告程建文与被告郜杰离婚。上为本案事实。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交借据2张、证明1张，被告郜杰提交离婚证1份、离婚协议书1张可以证实。本院认为，债务人应按照合同约定履行义务。本案中，原告提供被告程建文签字的借据主张被告曾借其现金150000元未清偿，因被告程建文未到庭对该借据提出异议，视为其对权利的放弃，故原告要求被告程建文偿还借款本金150000元，本院予以支持。至于利息，原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告程建文支付原告的利息18000元在执行中应予扣除。保全费系原告支出的合理必要费用，属于合理支出的申请费，应由败诉方承担。因原告提交的录音材料未能有效证实该借款系二被告夫妻关系存续期间共同债务，故对其请求被告郜杰共同偿还，本院不予支持。因被告郜杰提交病历、诊断证明书、处方未能有效证实被告程建文在出具借条时精神状态，故对其主张借据无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程建文于本判决生效后十日内偿还原告王存兴借款本金150000元及利息（利息自2012年5月13日起至清偿完毕之日止按照月利息2％计算）；执行过程中应扣除已支付利息18000元；二、被告程建文于本判决生效后十日内支付原告王存兴申请费2425元；三、驳回原告王存兴的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告程建文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王马飞二〇一九年六月三日书记员  李东方
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣10刑终167号原公诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈泓，男，1973年11月10日出生于江西省抚州市临川区，汉族，高中文化，无业，家住抚州市临川区。2004年7月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币一万元；2018年5月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年12月1日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同月28日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局高新分局依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控被告人陈泓犯容留他人吸毒罪，于2019年4月11日作出（2019）赣1002刑初128号刑事判决。宣判后，原审被告人陈泓不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法讯问上诉人陈泓，核对了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，原审被告人陈泓申请撤回上诉。原判认定，2018年2月5日，被告人陈泓用其身份证在抚州市利兹堡宾馆开了201房间，并自制了吸毒工具，提供冰毒甲基苯丙胺与程兰兰、张耀辉、华学林、付玲先后共同吸食。同年11月15日15时许，抚州市公安局高新分局在对抚州市高新区梦湖东路凤凰海域3栋1701室进行检查时，当场查获被告人陈泓及吸毒人员程兰兰、熊丹。三人的尿液检测样本经现场检测，甲基安非他明成分或氯胺酮结果呈阳性。同时，办案民警在被告人陈泓身上查获冰毒甲基苯丙胺6.18克，并在现场缴获二把长约1米5的砍刀、一把普通钢制菜刀及吸毒工具冰壶2个。原审法院认为，被告人陈泓提供场所及毒品甲基苯丙胺，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。公诉意见认为陈泓对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳，辩护人认为被告人具有坦白情节，经查属实，予以认可，对被告人可从轻处罚。被告人陈泓于2018年5月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。本案系在被告人陈泓缓刑考验期限内新发现的罪，应当撤销缓刑，二罪并罚。经查，被告人陈泓因犯寻衅滋事罪自2016年9月30日至2018年5月29日取保候审，2018年5月29日判决之后处于缓刑考验期间，一直未被羁押，其刑期应从本案被刑事拘留之日起算。同时，被告人具有前科，应酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）赣1002刑初251号刑事判决书对被告人陈泓宣告的缓刑部分；二、被告人陈泓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；与其所犯寻衅滋事罪被本院（2018）赣1002刑初251号刑事判决书判处有期徒刑八个月实行二罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。经审理查明，二审审理查明的事实和证据与原判相同。二审审查中，上诉人陈泓向本院申请撤回上诉。本院认为，原审法院根据原审被告人陈泓的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人陈泓申请撤回上诉，其撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许原审被告人陈泓撤回上诉。抚州市临川区人民法院（2019）赣1002刑初128号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 凌审判员 汤文盛审判员 吴志凌二〇一九年六月六日法官助理张俊耀书记员陈佳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初1875号原告：吉林市永庆物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：周贤明，该公司经理。委托诉讼代理人：成德坤，该公司主任。委托诉讼代理人：赵启凤，该公司房管员。被告：何明刚，男。本院在审理原告吉林市永庆物业服务有限公司与何明刚物业服务合同纠纷一案中，吉林市永庆物业服务有限公司于2019年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市永庆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市永庆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告吉林市永庆物业服务有限公司负担。?????????????????????????????????????????????????????????????????????????审判员马?冰???????????????????????????????????????????????????????二〇一九年六月十一日???????????????????????????????????书记员??王伯婷?{文书日期}吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2019）吉0211民初1875号原告：吉林市永庆物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：周贤明，该公司经理。委托诉讼代理人：成德坤，该公司主任。委托诉讼代理人：赵启凤，该公司房管员。被告：何明刚，男。本院在审理原告吉林市永庆物业服务有限公司与何明刚物业服务合同纠纷一案中，吉林市永庆物业服务有限公司于2019年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市永庆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市永庆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告吉林市永庆物业服务有限公司负担。审判员  马冰二〇一九年六月十一日
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初335号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，营业场所：广东省普宁市流沙大道西42号。负责人：傅博，系该行行长。委托诉讼代理人：林丹丽、李锋，均系广东谨信律师事务所律师。被告：陈俊豪，男，1972年3月12日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行诉被告陈俊豪信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。于2019年3月4日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告陈俊豪经本院公告送达传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告截至2018年7月19日的透支款本金77530.9元，利息5072.36元、违约金（包含滞纳金）2806.13元，其他费用1395.31元，共计86804.7元及之后的利息与违约金（滞纳金）（利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金（滞纳金）按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。事实和理由：2009年4月10日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：52×××13），并订立信用卡领用合约。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，至2018年7月19日的透支款本息、违约金（滞纳金）及其他费用共计86804.7元及之后的利息与违约金（滞纳金）（利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金（滞纳金）按就最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止），原告认为，其与被告的信用卡领用合约合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协定的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《营业执照》、单位负责人《身份证》、《单位负责人身份证明》复印件各1份，证明原告的民事主体资格。2、《身份证》复印件1份，证明被告陈俊豪的民事主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，证明被告陈俊豪于2009年4月10日向原告申请信用卡，卡号：52×××13。信用卡约定利息按透支金额的日万之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。4、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》复印件1份，证明自2017年1月1日起，原告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。5、《信用卡贷后管理系统》打印件2份，证明截至2018年7月19日，被告陈俊豪结欠原告透支款本金77530.9元、利息5072.36元、违约金2806.13元、其他费用1395.31元，合共86804.7元。6、《交易流水》1份，证明截至2018年6月27日被告信用卡的消费记录。被告陈俊豪没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告陈俊豪无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及证明事实予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行是具有开展金穗贷记卡（信用卡）等业务的金融机构，被告在原告处申领到信用卡，双方形成合法的发卡、持卡法律关系。被告在取得并使用原告授予的信用卡信用额度后，本应按合同的相关约定“先消费、后还款”，但其未能按期足额履行还贷义务，依法应承担违约责任。现原告请求被告陈俊豪按合同约定归还信用卡消费贷款本金、利息、违约金及手续费，合理合法，应予支持。被告陈俊豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊豪应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡消费本金77530.9元、利息5072.36元、违约金2806.13元、其他费用1395.31元及之后的利息、违约金（利息、违约金暂计至2018年7月19日。自2018年7月20日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未还部分的5%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970.2元，由被告陈俊豪负担。上述费用已由原告预交，本院不再退回，被告陈俊豪应负担的案件受理费1970.2元，应于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  胡汉雕人民陪审员  陈坚纯人民陪审员  庄志坚二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈泽海附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初925号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人唐海平，男，1987年6月7日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区梧州藤县。2009年12月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月，刑期至2010年12月4日刑满释放；2018年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2018年11月16日刑满释放。因本案于2019年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕羁押。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2019〕937号起诉书指控被告人唐海平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员肖瑞出庭支持公诉。公诉机关指控：一、2019年1月14日21时许，被告人唐海平伙同杨霖（另案处理）在本市天河区黄村石门里6巷2号门口，盗走被害人詹某1的电动自行车一辆（印资料不详，终止价格认定）。二、2019年1月16日15时许，被告人唐海平在本市天河区南方医院大学第三附属医院门口自行车停放点，盗走被害人李某1的电动自行车一辆（价格认定为人民币1372元）。三、2019年1月28日15时许，被告人唐海平伙同郑某（已判刑）在本市天河区兴华路南洋长盛酒店侧门自行车停放点，盗走被害人赖某1的电动自行车一辆（价格认定为人民币2364元）。四、2019年1月29日12时许，被告人唐海平在本市天河区黄村地铁站B出口自行车停放点，盗走被害人胡某的电动自行车一辆（价格认定为人民币1356元）。五、2019年2月11日20时许，被告人唐海平在本市天河区中山大道西293号广东技术师范大学门口右侧，盗走被害人赖某2的电动自行车一辆（价格认定为人民币1181元）。六、2019年2月14日15时许，被告人唐海平在本市天河区龙洞河陂南五巷6号，盗走被害人樊某的电动自行车一辆（价格认定为人民币1629元）。七、2019年2月16日凌晨1时许，被告人唐海平在本市天河区龙洞珠雅坊19号，盗走被害人李某2的电动自行车一辆（价格认定为人民币1773元）。八、2019年2月17日凌晨3时30分许，被告人唐海平在本市天河区龙洞植物园地铁站F出口外的单车停放点，用随身携带的工具盗走被害人詹某2的一辆名驰牌电动自行车（价格认定为人民币1254元）。被告人唐海平被当场人赃并获。公诉机关认为被告人唐海平的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，建议判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金，并列举相关证据。被告人唐海平对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐海平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐海平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。继续追缴被告人唐海平的违法所得，发还各被害人。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人唐海平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年2月17日起至2020年5月16日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、继续追缴被告人唐海平的违法所得人民币9675元、电动自行车1辆，分别发还被害人李某1人民币1372元、赖某1人民币2364元、胡某人民币1356元、赖某2人民币1181元、樊某人民币1629元、李某2人民币1773元、詹某1电动自行车1辆；不足以弥补的损失部分，责令被告人唐海平退赔。三、缴获的作案工具一字螺丝刀头6个、七字套筒1个、铁钳1把均予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  方洪立二〇一九年六月二十八日书记员  戴凡宇
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0381刑初234号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人朱发生，男，1968年8月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住云南省。曾因犯盗窃罪，于1992年3月21日经本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2004年12月8日经本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2016年2月3日经本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2016年5月21日刑满释放。 被告人朱发传，男，1977年6月24日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住云南省。曾因犯盗窃罪，于2004年12月8日经本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元。 上列二被告人现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月11日被宣威市公安局抓获，次日刑事拘留，同年10月16日执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人朱发生、朱发传犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉，并建议本院将本案的量刑纳入法庭审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并将本案的量刑纳入庭审程序。宣威市人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人朱发生、朱发传到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控：1、2018年6月26日凌晨，被告人朱发生、朱发传伙同他人在宣威市何某家房顶盗窃被害人徐某饲养在房顶上的3箱12匹中华蜜蜂（土蜂）。经鉴定，被盗窃的物品价值人民币1980元。2、2018年7月14日凌晨，被告人朱发生、朱发传在宣威市盗窃被害人赵某家的2箱4匹中华蜜蜂（土蜂），经鉴定，被盗蜜蜂价值人民币880元。公诉机关列举了相关证据证实上述指控，并认为被告人朱发生、朱发传以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提出如下量刑意见：被告人朱发生系累犯，朱发传有盗窃前科，被盗物品已部分返还被害人，建议判处被告人朱发生、朱发传六个月以上二年以下有期徒刑并处罚金。 被告人朱发生、朱发传对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。 经审理查明： 一、2018年6月26日凌晨，被告人朱发生、朱发传伙同他人在宣威市何某家房顶盗窃被害人徐某饲养在房顶上的3箱12匹中华蜜蜂。经鉴定，被盗物品价值1980元。 二、2018年7月14日凌晨，被告人朱发生、朱发传在宣威市盗窃被害人赵某家的2箱4匹中华蜜蜂。经鉴定，被盗物品价值880元。 以上两次盗窃所得财物已部分被追回并发还被害人。 上述事实，被告人朱发生、朱发传在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭组织质证、认证的受案登记表，被害人徐某、赵某的陈述记录，证人朱某、杨某的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，价格评定结论及其告知书，户口证明，抓获经过，前科材料等证据与本案被告人朱发生、朱发传的供述记录相互印证证实，足以认定。 本院认为，被告人朱发生、朱发传以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱发生曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应从重处罚；被盗物品已部分追回并发还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人朱发生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月11日起至2019年9月10日止。） 二、被告人朱发传犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月11日起至2019年7月10日止。） 三、随案移送的作案工具云Ａ×××××号小刑普通客车予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王朝发 人民陪审员  程刻珍 人民陪审员  孙俊娥 二〇一九年六月十八日 书 记 员  李 斯
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0781民初1571号 原告：郝某某，男，1937年2月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 被告：王某，女，1980年11月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市古塔区。 被告：郑某某（曾用名郑伟），男，1973年4月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 被告：凌海市班吉塔镇房身村民委员会，住所地：辽宁省凌海市班吉塔镇房身村。 法定代表人：乔宝华，系该村委会主任。 原告郝某某诉被告王某、郑某某、凌海市班吉塔镇房身村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告凌海市班吉塔镇房身村民委员会的法定代表人乔宝华均到庭参加了诉讼。被告王某、郑某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告补偿2.6万元、精神受损补偿1万，共计3.6万元；二、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：因村山场村民承包每年一万元，王某包30年应该30万元，合同上写18万元，还差12万元，原村主任马绍华找原告等人出面追讨差额。原告等五人受村主任马绍华之约，三次去山场通知干活人你们暂时停产，村和村民对合同有异议，叫你们老板来村一趟，把合同带来，面对面向村领导说明情况，老板拒不来村。原告是受村委托，是为维护村和村民集体利益进行服务身体受损的，要求被告给予补偿，现届村领导说商量商量给你们解决，二年多时间无果，为此向法院起诉，请求法院依法判决。 被告王某未出庭，书面答辩称：本案与我没有任何关系，我不承担责任。 被告郑某某未出庭，书面答辩称：本案与我没有任何关系，我不承担任何责任。 被告凌海市班吉塔镇房身村民委员会辩称：不赔偿，与村上无关，我们不能给村上找麻烦。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。山场承包合同一份，证明房身村委会将坐落在房身村部队后山山场承包给王某。房身村委会的证明，证明原告的生活困难的情况。申请法院救助书、原村支马绍华的证实、申请书，证明原告申请人民法院救助，原告申请书，证明原告申请过凌海市人民政府对原合同予以撤销，马绍华的证实证明村主任给村公安员打电话找村民（包括原告）去下山路口拦截车禁止石料外运。原告提供的交通费收据共计370元，证明原告的花费交通费的情况。（2014）凌海刑初字第00212号刑事判决书、出庭证人马云廷证言，证明维权过程中王连城车祸死亡，且经法院处理。（2019）辽0781民初1459号民事裁定书，证明本案原告曾起诉山场承包人王某、郑某某因主体不适合法院未受理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年3月16日，甲方（房身村委会）与乙方（锦州市古塔区西安里王某）签订山场承包合同，双方达成协议如下：1、期限：从2009年1月1日至2038年12月31日止。即：30年。2、承包款：承包款一次交清壹拾捌万元整。（18万元）；3、四至…后甲乙双方没有对相关事宜达成一致，村里安排村民（其中包括本案原告）到下山路拦截车辆，禁止石料外运。郝某某等人作为房身村委会代表（王连城、冯德文、叶长坡、王大朋、郝某某）向凌海市人民政府仲裁委员会申请仲裁，请求为：“一、请求撤销王某侵权违法承包合同。二、非法开采侵害村民集体资源请求给予赔偿…。”在处理事件过程中，于2014年7月28日12时30分许，案外人白树堂驾驶的辽Ｇ×××××号丰田小型轿车载乘妻子崔欣梅，沿锦东线由西向东行驶至7千米+800米处，因操作不当，驶入逆向车道，与王大朋驾驶的辽Ｇ×××××号奇瑞牌轿车由东向西行驶相撞，造成王连城死亡及原告郝某某等人受伤的交通事故。此起交通的赔偿已经法院审结。现原告郝某某起诉到法院，以其是为村里办事受伤为由，要求村里赔偿其经济损失3.6万元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告郝某某起诉被告凌海市房身村委会要求赔偿其因为村里办事导致受伤的经济损失，其仅向本院提交交通费票据370元，本院予以支持。因其未向本院提交经济损失证明，且原告交通事故损失已经法院审结，原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告凌海市班吉塔镇房身村民委员会于判决生效后十日内赔偿原告郝某某交通费人民币370元； 二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币250元，由被告凌海市班吉塔镇房身村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  冯守国 二〇一九年六月二十四日 书记员  薛智唐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5075号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：麦春花，女，1983年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告麦春花信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××59，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金47933.74元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2018年11月29日，尚欠利息11120.3元、违约金5061.93元、分期手续费1536元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告麦春花在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47933.74元、利息11120.3元、分期手续费1536元（上述利息暂计至2018年11月29日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1442元，由被告麦春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  叶东梅人民陪审员  赖祥陶二〇一九年六月二十八日书 记 员  林瑜茵
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初2600号原告：王某欣，女，汉族，1994年11月5日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：禹化军，山东瀛众律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告王某欣与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某欣的委托诉讼代理人禹化军，被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某欣向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告赔偿原告逾期办理不动产权证违约金38149元（自2016年12月19日起暂计算至2019年1月11日止）；被告向原告支付逾期办理不动产权证违约金应持续计算至不动产权证办理完毕止。2、本案全部诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房预售合同》（合同编号：YS0069428,以下简称“合同”），约定原告购买被告开发的御驾新苑小区26号楼1单元#室商品房及配房（26-1-1-06）各一套。其中商品房价款为人民币490361元，配房价款为人民币16268元，两者合计总价款为：506629元。同时，合同第十条约定被告应在2015年12月31日前向原告交付商品房；合同第二十条约定被告应在商品房交付后12个月内保证为原告办理该商品房所有权转移登记；若因被告的责任未能在约定期限内办理该商品房所有权转移登记，原告不退房的，合同继续履行，被告应自承诺办理该商品房所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。被告自交付商品房后，未能按照合同约定期限为原告办理商品房所有权转移登记，构成违约，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法予以支持为盼。泰安泰山大汶口旅游置业有限公司辩称：原告主张缺少事实与法律依据，依法应予驳回。首先，争议所涉案房屋在工程施工中出现不可抗力因素，导致工期迟延进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括：地质条件特殊；国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续期间，我公司不承担相应责任。其次、原告主张“以后违约金计算至被告履行合同办理完商品房的所有权转移登记”缺少合同依据。根据经原告签署的合同第二十条约定，我公司自房屋交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，同时根据该条约定，我公司支付违约金的前提条件是：出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移。根据前述约定，我公司在约定的期限内只承担办理所有权转移登记，而不是办理完毕所有权转移登记的义务。综上请依法裁决。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房预售合同》，并于2014年3月19日在不动产管理部门进行了登记备案。合同约定原告购买被告开发建设的位于泰安市岱岳区房屋一套（包括配房）。合同第二十条产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记；如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列第1、2、3种方式处理：2、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；3、如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。第二十三条不可抗力约定，因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方当事人应当及时告知另一方当事人，并自不可抗力事件结束之日起15日内向另一方当事人提供证明。合同第二十五条约定，本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力。合同签订后，原告按约向被告支付全部购房款506629元。2016年1月1日被告向原告交付房屋。被告于2018年11月26日将涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕。以上事实有商品房预售合同、房屋、储藏室付款发票、不动产权证、物业费交费收据、委托代理合同、被告陈述、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2016年1月1日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2017年1月1日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2018年11月26日才将涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。关于被告提出导致所有权登记办证延期是不可抗力因素造成的，不应承担违约责任的辩解，因被告提交的证据发生在涉案商品房交付使用前，且被告在与原告签订合同和交房时均未履行及时告知义务，故被告所主张的不可抗力因素并非其逾期办证的免责条件，对被告的该辩解本院不予采信。关于违约金的计算期间和计算方式，根据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记：如因出卖人的责任未能在约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。故违约天数应自2017年1月1日起计算至2018年11月26日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产权证，即涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件之日止，共计违约694天；根据合同约定，违约金应以全部已付款计付，包括原告购买储藏室的款项。对被告提出的计算违约金不应包括购买储藏室款项的辩解，与合同约定不符，本院不予采信。综上，被告的违约天数为694天，每日违约金标准按合同约定的总房款506629元的万分之一计算，违约金共计35160.05元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告违约金35160.05元；二、驳回原告王某欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张娟二〇一九年六月二十日法官助理付福云书记员罗慧
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5474号原告：刘玉山，男，1963年4月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人:申勤君,广东梵意律师事务所律师。被告：邹金如，男，1964年11月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告刘玉山诉被告邹金如买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告刘玉山于2019年6月14日向本院提出撤回对被告邹金如起诉的申请。本院认为，原告刘玉山向本院提出撤回对被告邹金如起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘玉山撤回对被告邹金如的起诉。案件受理费269元，由原告刘玉山负担。审判员 彭 军二〇一九年六月十四日书记员 邹洁文
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0791民初2303号之一 原告：付光，男，1974年6月29日生，汉族，住连云港市灌云县。 委托诉讼代理人：赵治州，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。 被告：蒋明华，男，1987年7月8日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：蒋昌成，男，1962年7月20日生，汉族，住江苏省灌云县。 原告付光与被告蒋明华、蒋昌成买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本院发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告付光及其委托诉讼代理人赵治州到庭参加诉讼，被告蒋明华、蒋昌成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付光向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的旧机动车辆买卖协议，被告双倍返还原告定金90000元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月11日，原、被告签订旧机动车辆买卖协议书，约定被告将其名下号牌为苏Ｇ×××××福特牌汽车转让给原告，协议第二条约定转让价格为柒万元整。过户提挡费用由被告承担，牌照费由原告承担；第三条约定如出现问题无法过户或转籍，被告须将车款全部退还给乙方。第四条约定违约者应向守约者支付违约金壹万元整。协议签订后，原告向被告支付定金45000元，被告将车辆及车辆行驶证交付给原告。但直到起诉之日止，被告一直拒不履行协议约定，不将车辆解押，也不退还车款，被告行为严重侵犯了原告的合法权益。根据我国法律规定，故具状请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。即代理人实施民事行为的法律后果应由被代理人承担。基于同样的道理，因代理人实施代理行为与他人发生民事纠纷的，也只能以被代理人的名义提起民事诉讼，即只有被代理人才能取得原告主体资格，代理人不具有原告主体资格。本案原告付光与被告蒋昌成签订的《旧机动车辆买卖协议书》，原告付光称系受其子傅其臻的委托签订该协议书。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定，付光签订的《旧机动车辆买卖协议书》的法律后果应由傅其臻承担，如果买卖双方之间因交易发生纠纷，也应由委托人傅其臻作为原告提起民事诉讼。付光作为受委托人不具有原告主体资格，故对其起诉，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告付光的起诉。 本案受理费2050元，予以退还原告付光。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  屠维维 人民陪审员  安丰萍 人民陪审员  孙文花 二〇一九年六月十七日 书 记 员  张 洁 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南市历城区董家镇打井队，住所地济南市历城区董家街道驻地。法定代表人：周丕洪，队长。委托诉讼代理人：魏代京，北京市中银（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李修阳，北京市中银（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历城区人民政府董家街道办事处，住所地济南市历城区人民政府董家街道办事处董家村1210号。法定代表人：李仁锋，主任。委托诉讼代理人：丁启龙，山东元序律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南新三新有限公司，住所地济南市历城区董家街道1214号。法定代表人：钟爱民，总经理。再审申请人济南市历城区董家镇打井队（以下简称董家打井队）因与被申请人济南市历城区人民政府董家街道办事处（以下简称董家街道办）、济南新三新有限公司（以下简称新三新公司）合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终5687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董家打井队申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。申请人原审中提交的证明信和（2010）历城民再初字第7号判决未经质证，该两份证据可以证明案涉土地、房屋的买卖是在董家办的决定下，通过新三新公司完成的。现案涉土地已被董家办非法占用，可见当时转让目的就是通过新三新公司进行违法操作，违法占有使用案涉土地。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人在原审中多次表示，《土地、房屋转让合同》是申请人法定代表人周丕洪被灌醉后所签，且1999年11月土地评估价格为180余万元，远高于合同定价62万元，申请人不可能以如此低价出售土地。1999年，申请人根据董家办要求强制搬迁，并在当时将公章上交董家办，《土地、房屋转让合同》中的公章是董家办在未取得申请人授权的情况下加盖的，该合同属于无效合同。二审法院未查明1999年2月6日签订的《合同书》内容，即认定董家办是转让款的代收人，并非合同书的当事人，缺乏证据证明。（三）原判决适用法律错误。案涉公证书出具时间为2000年5月1日，其公证的合同是在1999年3月10日签订的，公证日期与合同签订日期间隔12个月以上，明显不符合法律程序，应不予采信。本案属于侵权与违约责任竞合，申请人在原审中要求两被申请人承担侵权责任，本案案由应当定为侵权纠纷，并非合同纠纷，原审适用合同相对性判决，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。董家办提交意见称，（一）申请人提交的证明信、（2010）历城民再初字第7号民事判决并非在原审中无法取得或者不能提供的证据，不属于新的证据。（二）申请人与新三新公司签订《土地、房屋转让合同书》并加盖公章，属于民事法律关系中对自己权利的自由处分。且在上述合同书签订后，双方专门到济南市历城区公证处进行了公证。申请人主张其法定代表人系被灌醉后签订的合同没有任何证据证实。（三）董家办并非《土地、房屋转让合同书》的合同主体，对该合同的履行不承担任何责任。请求驳回董家打井队的再审申请。本院经审查认为，（一）关于是否有新的证据足以推翻原判决的问题。经查阅原审卷宗，申请人提交的证明信已在一审阶段经过当事人质证，济南市历城区人民法院（2010）历城民再初字第7号民事判决在二审阶段经过当事人质证，故上述证据均不属于新证据，申请人的该项再审申请事由不能成立，本院不予支持。（二）关于原审认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。首先，申请人主张《土地、房屋转让合同书》是在其法定代表人被灌醉后签订、公章系董家办未取得申请人授权加盖，但未提交充分证据证明，本院不予采信。其次，《土地、房屋转让合同书》第三条已经确定董家办有代收转让费的权利，原审对董家办在本案法律关系中法律地位的认定有事实依据。最后，申请人原审中提交的1999年5月11日证明信系复印件，且该证据从内容上看，也无法推翻《土地、房屋转让合同书》的约定。另一份证明信无董家办签章和出具时间，原审不予采信亦无不当。（三）关于原判决适用法律是否有误的问题。首先，申请人并未举证证明案涉《公证书》中公证事项的受理时间，且该《公证书》未被依法撤销，原审予以采信并无不当。其次，申请人在起诉书中诉请被申请人偿还房屋转让费62万元及逾期利息601227.58元、违约金93000元。在事实和理由中记载，因案涉土地已经在新三新公司名下，申请人只能按照已签订的《土地、房屋转让合同书》约定，要求被申请人支付转让款并承担违约金。据此，申请人系就本案提起了合同之诉而非侵权之诉，原审将本案案由确定为合同纠纷并无不当。综上，董家打井队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南市历城区董家镇打井队的再审申请。审判长 冯 波审判员 崔志芹审判员 李金明二〇一九年六月二十一日法官助理高燕书记员王亚男
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执854号申请执行人重庆长丰麻纺织有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢23层，统一社会信用代码915001082031881383。被执行人四川川东麻纺有限公司，住所地四川省广安市邻水县鼎屏镇学府路（工业园区内），统一社会信用代码915116237978916202。被执行人李美建，男，汉族，1960年8月24日出生，住四川省大竹县竹阳镇。申请执行人重庆长丰麻纺织有限公司与被执行人四川川东麻纺有限公司、李美建买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0108民初15219号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川川东麻纺有限公司、李美建向申请执行人支付800万元及利息。申请执行人重庆长丰麻纺织有限公司向本院申请强制执行。本院在执行中查明：本院在执行中，对被执行人银行存款、车辆、房屋等进行了查询，查封了被执行人李美建名下的车牌号为渝AKM013的车辆，但未能实际扣押，无处置条件，被执行人四川川东麻纺有限公司已在破产清算。现本院已对被执行人限制高消费。现本院已对被执行人限制高消费。本院认为，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案(2019)渝0108执854号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持(2017)渝0108民初15219号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 刘勇贵审 判 员 廖全胜二〇一九年六月十二日法官助理 王金杰书 记 员 李亚龙
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初2500号原告：**，男，1980年9月14日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：周新梅，建湖县建阳法律服务所法律工作者。被告：顾成龙，男，1982年4月24日生，汉族，居民，住建湖县。原告**与被告顾成龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人周新梅到庭参加诉讼，被告顾成龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1.判令顾成龙偿还劳务工资及材料款95000元及利息（自2016年3月7日起至实际还清之日止按月利率1%计算）；2、诉讼费用由顾成龙承担。事实与理由：2016年之前，顾成龙承接了多项家装和工装工程，并将木工项目分包给**施工。2016年3月7日，双方经结账，顾成龙对所欠款项向我出具欠据。后顾成龙未能还款。顾成龙未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：顾成龙从事承接各类家庭装璜和公共工程装璜业务，并将其中的木工项目分包给**施工，由**为其提供劳务。2016年3月7日，**与顾成龙就劳务费及材料款进行结算，顾成龙向**出具欠据一份。欠据载明“欠条，今欠到**材料款计人民币玖万伍仟元整，（￥95000.），今欠人：顾成龙，2016.3.7”。后顾成龙未能履行还款义务，**遂于2019年3月22日向本院提起诉讼。以上事实，有欠据等及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。**为顾成龙提供劳务，顾成龙应向**及时足额支付劳务报酬。顾成龙欠民勇劳务报酬95000元，有其出具的欠据为证，双方的债权债务关系明确，顾成龙应承担清偿责任。**与顾成龙对所欠上述款项的清偿时间、逾期利息均未作约定，故**要求顾成龙承担该笔款项自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律法律规定，本院予以支持，对超出的部分，无事实与法律依据，本院不予支持。顾成龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，拒绝发表与本案事实有关的答辩意见，拒绝进行与本案事实有关的举证和质证，为此应承担漠视自身诉讼权利和拒绝履行诉讼义务的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾成龙应于本判决书发生法律效力之日起十日内缶原告**支付劳务报酬95000元及利息（自2019年3月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告**其余的诉讼请求。案件受理费2175元，由被告顾成龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王正涛人民陪审员  孙小艳人民陪审员  戴拥军二〇一九年六月二十四日书 记 员  吴梦雨附件：附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13821号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市歌神娱乐有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇涌口村东风北路景华楼三楼，统一社会信用代码×××16Ｅ。法定代表人：刘义年，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市歌神娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗钊霞，被告的委托诉讼代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵权,立即删除侵权作品美丽的草原我的家；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称，1.原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，且原告没有付款凭证证明已经支付了转让对价。2.湖南省宁远县公证处无权进行异地公证取证。3.被告已经向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了曲库版权使用费，无侵权故意。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品美丽的草原我的家进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月10日，湖南省宁远县公证处公证员蒋某及公证人员黄某、随曾某以消费者名义来到位于广东省××镇××号（富盈酒店旁）三楼的K立方量贩式KTV，进入“203”号包间操作点歌系统查找、选取、点播了美丽的草原我的家等64首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的电视音乐作品实质性近似。其在该KTV现场取得了盖有“K立方量贩KTV活动专用章”的收据一张，消费金额99元。另，被告提交《著作权许可合同》、转账电子回单、发票拟证明其已向集体管理组织支付相应的著作权使用费，但无提供获使用歌曲的具体清单。原告表示涉案作品并未参加著作权集体管理组织的管理，也主张合理费用包括律师费2万（没有票据）、公证费500元（有票据）、取证消费金额99元（有收据），三项费用在起诉52首歌曲中进行摊分，另住宿费2176元（有票据）、餐饮费199元（有票据）、交通费58元（有票据），该三项费用于取证当天分别去其他场所进行取证，也进行摊分。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第2319号公证书（取证），被告提交的著作权许可合同、转账凭证，及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。案涉音乐电视属于以类似摄制电影的方法创作的作品，原告已提供证据证明其系美丽的草原我的家音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的就被告侵权进行证据保全所出具的公证书合法有效，被告并未提交相反证据予以推翻。本院确认被告经营场所内通过卡拉OK点播系统及放映设备，为消费者提供案涉歌曲的查找、选取、点播及卡拉OK服务,已对案涉作品著作权构成侵权。另被告向著作权集体管理组织缴纳许可使用费的行为并不包含本案作品的授权使用。综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告东莞市歌神娱乐有限公司立即停止侵犯美丽的草原我的家音乐电视作品著作权的行为；二、被告东莞市歌神娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  朱丽斯二〇一九年六月二十五日法官助理徐淑珍书记员陈洁莹
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更155号 罪犯彭荣冰，男，1994年10月2日出生于广西防城港市防城区，瑶族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市防城区人民法院于2016年12月13日作出（2016）桂0603刑初261号刑事判决，以被告人彭荣冰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2017年1月5日交付执行。执行机关广西北海监狱于2019年5月30日以（2019）北狱减字第（2）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯彭荣冰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯彭荣冰予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯彭荣冰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯彭荣冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获该犯累计四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯彭荣冰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯彭荣冰的刑罚减为有期徒刑三个月（减刑后刑期至2019年6月1日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年六月二十五日 书记员  罗杏
山西省长治市潞城区人民法院行政裁定书（2019）晋0406行初17号起诉人王玉春，男，1962年6月10日出生，汉族，住长治市。本院于2019年6月6日收到起诉人王玉春以长治市××区办事处为被告、以王玉兵为第三人的行政起诉状，起诉人诉称：1、执法主体非行政主体；2、持有210071号《长治市常青农工商公司南关村分公司发放宅基地使用证登记存根》（以下简称存根）非执法主体；3、违法；4、侵权；5、根据行政诉讼法第十二条、第六十一条的规定提起诉讼。起诉人诉请：1、确认210071号《长治市常青农工商公司南关村分公司发放宅基地使用证登记存根》无效。2、一并审理起诉人于长治市潞州区常青街道办事处南关村民委员会的民事争议（另有民事起诉状）。3、诉讼费由被告承担。经审查，本院认为因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案属于因不动产提起的行政诉讼，涉案的存根作出已经超过二十年，起诉人的起诉超过了法定的起诉期限。故按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条的规定，裁定如下：对王玉春的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 何罗宏审判员 王东海审判员 高 燕 二0一九年六月六日书记员 牛艺伟
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执899号双辽吉银村镇银行股份有限公司、尹柏才、王丽影、曹海利、史伯云、于海龙、吕凤艳、边志东、王丽娟、齐玉春：双辽吉银村镇银行股份有限公司与尹柏才、王丽影、曹海利、史伯云、于海龙、吕凤艳、边志东、王丽娟、齐玉春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计58310.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位58310.10元，其中，本金50000.00元，利息7083.10元，迟延履行金元，。本院已于2019年xx月xx日将该款转付给双辽吉银村镇银行股份有限公司。至此，双辽吉银村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）吉0382民初505号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十三日
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异593号案外人：王某，男，1985年6月3日出生，身份证号码：×××，住呼市赛罕区群英巷化工厅宿舍1单元8号。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人王某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王某称，异议人王某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年10月26日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购有协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积95.36平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年10月26日将购房定金50000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2011年11月23日将购房款207124.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50.7%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2013年10月31日前。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付50.7%购房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人王某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年10月26日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购有协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积95.36平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年10月26日将购房定金50000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2011年11月23日将购房款207124.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50.7%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人王某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年10月26日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购有协议》，同时也向房地产开发公司交纳了50.7%购房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人王某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回王某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13863号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市歌神娱乐有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇涌口村东风北路景华楼三楼，统一社会信用代码×××16Ｅ。法定代表人：刘义年，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市歌神娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗钊霞，被告的委托诉讼代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵权,立即删除侵权作品《今夜二十岁》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称，1.原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，且原告没有付款凭证证明已经支付了转让对价。2.湖南省宁远县公证处无权进行异地公证取证。3.被告已经向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了曲库版权使用费，无侵权故意。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《今夜二十岁》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月10日，湖南省宁远县公证处公证员蒋某及公证人员黄某、随曾某以消费者名义来到位于广东省××镇××号（富盈酒店旁）三楼的K立方量贩式KTV，进入“203”号包间操作点歌系统查找、选取、点播了《今夜二十岁》等64首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的电视音乐作品实质性近似。其在该KTV现场取得了盖有“K立方量贩KTV活动专用章”的收据一张，消费金额99元。另，被告提交《著作权许可合同》、转账电子回单、发票拟证明其已向集体管理组织支付相应的著作权使用费，但无提供获使用歌曲的具体清单。原告表示涉案作品并未参加著作权集体管理组织的管理，也主张合理费用包括律师费2万（没有票据）、公证费500元（有票据）、取证消费金额99元（有收据），三项费用在起诉52首歌曲中进行摊分，另住宿费2176元（有票据）、餐饮费199元（有票据）、交通费58元（有票据），该三项费用于取证当天分别去其他场所进行取证，也进行摊分。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第2319号公证书（取证），被告提交的著作权许可合同、转账凭证，及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。案涉音乐电视属于以类似摄制电影的方法创作的作品，原告已提供证据证明其系《今夜二十岁》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的就被告侵权进行证据保全所出具的公证书合法有效，被告并未提交相反证据予以推翻。本院确认被告经营场所内通过卡拉OK点播系统及放映设备，为消费者提供案涉歌曲的查找、选取、点播及卡拉OK服务,已对案涉作品著作权构成侵权。另被告向著作权集体管理组织缴纳许可使用费的行为并不包含本案作品的授权使用。综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告东莞市歌神娱乐有限公司立即停止侵犯《今夜二十岁》音乐电视作品著作权的行为；二、被告东莞市歌神娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  朱丽斯二〇一九年六月二十五日法官助理徐淑珍书记员陈洁莹