江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初80号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人刘方志（曾用名刘金生），男，1977年8月13日出生，汉族，江西省南丰县人，中专文化程度，经商，住江西省抚州市南丰县，因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2017年5月17日被瑞金市森林公安局刑事拘留，同年5月27日被瑞金市森林公安局取保候审，同年12月18日被瑞金市人民检察院取保候审。辩护人刘理强，江西赣瑞律师事务所律师。被告人危长胜（曾用名危细冬），男，1959年8月1日出生，汉族，江西省南丰县人，半文盲，务农，住江西省抚州市南丰县，因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2017年5月18日被瑞金市森林公安局刑事拘留，同年5月27日被瑞金市森林公安局取保候审，同年12月18日被瑞金市人民检察院取保候审。辩护人钟子健，江西赣瑞律师事务所律师。辩护人杨云清，江西雩山律师事务所律师。被告人余正云，男，1965年7月20日出生，汉族，福建省建宁县人，初中文化程度，务农，住福建省三明市建宁县，因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2017年8月17日被瑞金市森林公安局刑事拘留，同年9月14日被瑞金市森林公安局取保候审，同年12月18日被瑞金市人民检察院取保候审。辩护人钟小茂，江西赣瑞律师事务所律师。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人刘方志、危长胜、余正云犯非法收购滥伐的林木罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人刘方志、危长胜、余正云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2007年8月2日，邹某1（已判刑）和邹荣生、邹晓东合伙租赁了瑞金市武阳镇粟田村二组所有的牛角坑、芭蕉坑、摇篮埂等山场的经营使用权，租赁期限为30年，租赁期至2037年8月2日止。2014年3、4月份的时候，邹某1提出来要把牛角坑、芭蕉坑、摇篮埂等山场上的林木砍伐后炼山再进行造林，邹某2、邹某3因为资金的原因没有参与，并且通过邹某1将股份退让给了钟某（已判刑），其中钟某出资4万元、邹某1等人出资11万元。2014年9月底开始，邹某1、钟某等人在没有取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请缪某组织民工在瑞金市武阳镇粟田村二组的牛角坑、芭蕉坑、粟坑等山场砍伐树木，然后由杨某2等人将砍伐下来的木材装运到瑞金市武阳镇武阳村519电站旁边的竹头下货场。因被告人危长胜与抚州市大亚木业（江西）有限公司的业务员杨某1（另案处理）熟悉，于是被告人刘方志就与危长胜合伙准备收购钟某、邹某1等人的木材，再转卖给杨某1以赚取差价。同年10月6日，钟某作为甲方与刘方志作为乙方签订了瑞金市武阳镇竹头下山场原木和柴火销售协议，协议规定原木以每吨500元、柴火以每吨340元卖给刘方志，如遇市场行情波动，双方应及时协商价格，钟某同时要负责将木材安全运送上高速，所需费用由钟某承担。期间，刘方志、危长胜以每月3000元的工资雇请被告人余正云在瑞金市武阳镇邹某1、钟某处帮助收购杂木柴。2014年10月18日至11月18日期间，刘方志、危长胜、余正云在明知邹某1、钟某未提供任何合法来源材料的情况下非法收购杂木柴34车，重量1747.17吨，价值55.77万元。根据最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释（法释[2000]36号）第十七条规定：本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率；江西省林业厅于2008年4月14日下发的“赣林资字[2008]129号”文件规定，1.3吨松杂木折算为1立方米材积；江西省林业厅林政资源管理处赣林资字[2009]327号通知规定的阔叶树60%的出材率，因此，刘方志、危长胜、余正云在邹某1、钟某处收购的杂木柴为1747.17/1.3/0.6=2239.96立方米。公诉机关认为，被告人刘方志、危长胜、余正云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，应当以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。建议判处：被告人刘方志有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元；被告人危长胜有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元；被告人余正云有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。被告人刘方志、危长胜、余正云及其各自的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且被告人刘方志、危长胜、余正云均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2007年8月2日，邹某1（已判刑）和邹荣生、邹晓东合伙租赁了瑞金市武阳镇粟田村二组所有的牛角坑、芭蕉坑、摇篮埂等山场的经营使用权，租赁期限为30年，租赁期至2037年8月2日止。2014年3、4月份的时候，邹某1提出来要把牛角坑、芭蕉坑、摇篮埂等山场上的林木砍伐后炼山再进行造林，邹某2、邹某3因为资金的原因没有参与，并且通过邹某1将股份退让给了钟某（已判刑），其中钟某出资4万元、邹某1等人出资11万元。2014年9月底开始，邹某1、钟某等人在没有取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请缪某组织民工在瑞金市武阳镇粟田村二组的牛角坑、芭蕉坑、粟坑等山场砍伐树木，然后由杨某2等人将砍伐下来的木材装运到瑞金市武阳镇武阳村519电站旁边的竹头下货场。因被告人危长胜与抚州市大亚木业（江西）有限公司的业务员杨某1（另案处理）熟悉，于是被告人刘方志就与危长胜合伙准备收购钟某、邹某1等人的木材，再转卖给杨某1以赚取差价。同年10月6日，钟某作为甲方与刘方志作为乙方签订了瑞金市武阳镇竹头下山场原木和柴火销售协议，协议规定原木以每吨500元、柴火以每吨340元卖给刘方志，如遇市场行情波动，双方应及时协商价格，钟某同时要负责将木材安全运送上高速，所需费用由钟某承担。期间，刘方志、危长胜以每月3000元的工资雇请被告人余正云在瑞金市武阳镇邹某1、钟某处帮助收购杂木柴。2014年10月18日至11月18日期间，刘方志、危长胜、余正云在明知邹某1、钟某未提供任何合法来源材料的情况下非法收购杂木柴34车，重量1747.17吨，价值55.77万元。根据最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释（法释[2000]36号）第十七条规定：本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率；江西省林业厅于2008年4月14日下发的“赣林资字[2008]129号”文件规定，1.3吨松杂木折算为1立方米材积；江西省林业厅林政资源管理处赣林资字[2009]327号通知规定的阔叶树60%的出材率，因此，刘方志、危长胜、余正云在邹某1、钟某处收购的杂木柴为1747.17/1.3/0.6=2239.96立方米。另查明，被告人刘方志、危长胜合伙收购上述杂木柴共出资150000元，其中刘方志出资80000元，危长胜出资70000元，二人分别获利5000元。被告人余正云曾为刘方志、危长胜垫付收购杂木柴的货款1400元，另从危长胜手获得收购杂木柴期间生活开销等费用12000元。刘方志于2017年5月16日被南昌铁路公安处南城车站派出所民警抓获；危长胜于2017年5月18日主动到瑞金市森林公安局投案，并如实自首了自己的罪行；余正云于2017年8月16日被广昌县公安局盱江派出所民警抓获。经瑞金市人民检察院委托，江西省南丰县司法局对被告人刘方志、危长胜分别进行了调查评估，评估意见是同意对刘方志、危长胜适用社区矫正；福建省建宁县司法局对被告人余正云进行了调查评估，评估意见是余正云具备社区矫正条件。上述事实有经庭审质证、确认的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况表、常住人口信息表、户籍证明、归案情况说明、抓获经过、江西省林业厅关于明确木材材积重量折算比例的通知、赵某（邹某1妻子）提供的相关协议书、瑞金农商银行邹某1账户的交易流水账单、南丰农商银行刘方志、危长胜账户的交易流水账单、南丰农商银行刘方志、张某清账户的交易流水账单、转账统计、刑事判决书、瑞金市林业局林某证明、瑞金市林业局林某出具的2014年武阳镇珠坑、粟坑林木采伐办证统计、瑞金市林业局证明、营业执照，证人钟某、邹某1、缪某、甘某、杨某2、段某、谭某、付某、赖某、王某、杨某1的证言，被告人刘方志、危长胜、余正云的供述与辩解，分宜亚林林业司法鉴定中心林业司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘方志、危长胜、余正云收购明知是滥伐的林木，数量为2239.96立方米，情节特别严重，其行为构成非法收购滥伐的林木罪。被告人刘方志具有坦白情节，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人危长胜具有自首情节，愿意接受处罚，依法可以减轻处罚。被告人余正云受被告人刘方志、危长胜雇佣，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；其具有坦白情节，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。各辩护人分别提出对三被告人从宽处罚的辩护意见，予以采纳。三被告人悔罪态度较好，经评估适用于社区矫正，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院》第十一条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人刘方志犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人危长胜犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人余正云犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）四、追缴各被告人的犯罪所得及用于犯罪的资金，即追缴被告人刘方志85000元、被告人危长胜75000元、被告人余正云13400元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛远聪人民陪审员  黄人杰人民陪审员  徐德清二〇一九年六月二十六日书 记 员  吴黎娟