wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初1821号原告：幸福基业物业服务有限公司(原廊坊市华夏物业管理有限公司），住所地：廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。法定代表人：孟惊，总裁。委托代理人:李玉祥，姚玲玲，河北律清律师事务所律师。被告:王某某。原告幸福基业物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司的委托代理人李玉祥、姚玲玲、被告王某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告幸福基业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2012年1月1日至2017年12月31日所欠物业服务费12319.76元；2、依法判令被告按欠费总额日千分之三的标准支付违约金，至实际给付之日；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系物业服务合同关系，截止到2017年12月31日，被告无故拖欠物业服务费12319.76元，经原告多次催要未果。故起诉至法院，请求依法判如所诉。被告王某某辩称，不交物业费是因为1、阳台漏水，2007年1月份收房，当年夏天发现漏水，然后反复维修了两年才修好；2、2013年6月份跟开发商买的车库3排1号，物业因我没交物业费，直到2018年6月9日才给的车库钥匙，要求原告赔偿此期间（5年）的租金损失，每个月按600元计算，2019年1月份发现车库门是坏的，维修费100元要求物业赔偿；3、装修押金2000多元到现在也没有退给我。本院经审理认定事实如下：被告王某某系廊坊市华夏新城·水晶城小区7号楼1单元0601室业主，2009年3月18日，原、被告签订《华夏新城·水晶城前期物业管理服务协议》，被告同意华夏幸福基业股份有限公司选聘的廊坊市华夏物业管理有限公司全权负责本物业的物业管理服务。协议中约定，被告依据本协议向原告交纳物业管理服务费用及其他费用。物业管理服务费计费面积为109.44平方米，收费标准第一年为每平方米每月1.0元，第二年（2010年）起收费标准为每平米每月1.2元，被告交纳费用的时间为首次入住时交纳从物业管理服务费起算日期至2009年6月30日的物业管理服务费，以后每年6月15日前交纳该年度7月1日至下一年度6月30日的物业管理服务费用。物业管理服务费用标准按政府有关部门备案的标准调整。协议还约定，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三交纳滞纳金。2014年4月4日，原告申请调整华夏水晶城的物业服务费收费标准，后廊坊市物价局将原告的《物业服务收费备案表》进行备案，同意该小区高层物业服务费收费标准自2014年1月1日起由原执行的每平方米每月1.2元，调整为每平方米每月1.8元。原、被告签订《华夏新城·水晶城前期物业管理服务协议》后，被告王某某未按协议约定向原告交纳自2012年1月1日至2017年12月31日的物业管理服务费。审理中原告明确，2012年1月1日至2014年4月4日物业管理服务费收费标准仍按每平方米每月1.2元计算，自2014年4月5日起按物价局备案的新标准每平方米每月1.8元计算，故被告王某某于2012年1月1日至2012年12月31日拖欠物业管理服务费1575.96元；2013年1月1日至2013年12月31日拖欠物业服务管理费1575.96元；2014年1月1日至2014年12月31日欠物业管理服务费2158.14元；2015年1月1日至2015年12月31日拖欠物业管理服务费2363.88元；2016年1月1日至2016年12月31日拖欠物业管理服务费2363.88元；2017年1月1日至2017年12月31日拖欠物业管理服务费2363.88元；共计2012年1月1日至2017年12月31日拖欠物业管理服务费12401.70元,因原告请求被告支付该期间所欠物业管理服务费为12319.76元，所以原告放弃的81.94元部分，在2017年1月1日至2017年12月31日所拖欠的物业管理服务费中扣除，故2012年1月1日至2017年12月31日被告应支付原告所拖欠的物业管理服务费总额为12319.76元。对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中查明，2009年1月7日廊坊市华夏物业管理有限公司变更名称为廊坊市幸福基业物业服务有限公司，2015年6月9日，廊坊市幸福基业物业服务有限公司名称又变更为幸福基业物业服务有限公司。被告王某某提出阳台漏水两年后才修好；购买车库5年后才拿到车库钥匙并且车库门是坏的，要求原告承担责任并赔偿租金损失及维修费，以及退还装修押金等主张，并提交验收单、谈判记录、车库门维修费收据及光盘录音（一张）作为证据。原告对被告所提交证据的真实性、关联性不认可，认为被告阳台漏水及车库存在的问题均系被告与建设单位房屋及车库买卖合同关系调整，装修押金未退是被告怠于去原告处履行退押金的相关手续，不能作为拒交物业费的理由。因被告所提交的证据无法判定阳台漏水以及车库未能使用的责任主体及损失数额，故本院对被告主张的事实不予认可。本院认为，原、被告签订的《华夏新城·水晶城前期物业管理服务协议》，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告依协议约定向被告提供了物业服务，被告应根据协议约定交纳物业管理服务费，逾期交纳，应承担违约责任，但协议约定的违约金（滞纳金）过高，应予以调整。被告提出的阳台漏水、车库未能使用及维修，应由原告承担责任、赔偿损失的主张，因与本案并非同一法律关系，且被告所提交证据无法判定责任主体及损失数额，被告可通过法律程序另行解决。被告退还装修押金可随时到原告处办理相关手续，亦可通过法律程序另行解决。综上所述，原告请求被告支付拖欠的物业管理服务费及违约金的主张，本院予以支持，但违约金（滞纳金）的支付标准，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。被告抗辩的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告幸福基业物业服务有限公司2012年1月1日至2017年12月31日物业管理服务费12319.76元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付所欠物业管理服务费的违约金。二、驳回原告幸福基业物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，减半收取计54元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王海山二〇一九年六月十七日书记员  李春梅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1265号 齐玉堂、孙力、辽宁中信水利工程有限公司： 本院执行的齐玉堂申请孙力、辽宁中信水利工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2019年6月14日立案执行，经执行，于2019年6月27日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  吴雪 二〇一九年六月二十七日 书记员  秦川
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初974号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路泰康新邨第5幢首层36-37号，统一社会信用代码：91441821559181586U。法定代表人：罗成影。委托诉讼代理人：朱光玺，该公司员工。被告：朱玉浪，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县。本院在审理原告佛冈文康物业管理有限公司诉被告朱玉浪物业服务合同纠纷一案中,原告于2019年6月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告佛冈文康物业管理有限公司申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  刘永红二〇一九年六月二十七日书记员  黄丹鸿
山东省滨州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1691刑初66号 公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。 被告人李某，男，1985年2月5日出生，汉族，高中文化，滨州东方地毯有限公司职员，住滨州经济技术开发区。2018年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王某1、王某2出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州经济技术开发区人民检察院指控，2018年11月11日21时30分许，被告人李某驾驶鲁Ｍ×××××号牌小型轿车行驶至滨州经济技术开发区黄河二路与渤海二十一路路口以南150米处时，被正在进行例行检查的滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队民警排查，民警对其进行呼气式酒精检测，发现其有醉驾嫌疑，后带其到滨州医学院附属医院抽取血液样本并送检。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，李某静脉血中乙醇成分含量为183.8mg/100ml，系醉酒驾驶。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口登记卡、归案情况说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，血液酒精检测报告的鉴定意见，视听资料，证人吴某证言、被告人李某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人李某的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张云霞 二〇一九年六月十三日 书记员  刘凯凯
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初2464号之一原告：林州市农村信用合作联社采桑信用社，住所地林州市采桑镇南采桑村。负责人：靳富金，系该社主任。委托诉讼代理人：秦海亮，男，汉族，1973年1月29日生，住林州市。系该社职工。被告：李志成，男，1971年7月29日出生，汉族，住河南省林州市。被告：刘庆飞，男，1979年1月26日出生，汉族，住河南省林州市，现住。被告：李卫增，男，1971年11月21日出生，汉族，住河南省林州市，现住龙山区。被告：陈俊香，女，1969年8月10日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李志云，女，1974年4月7日出生，汉族，住河南省林州市，现住。本院在审理原告林州市农村信用合作联社采桑信用社诉被告李志成、刘庆飞、李卫增、陈俊香、李志云金融借款合同纠纷一案的庭审过程中，原告林州市农村信用合作联社采桑信用社当庭撤回对被告刘庆飞的起诉，本院予以准许。本院认为，原告林州市农村信用合作联社采桑信用社诉被告李志成、刘庆飞、李卫增、陈俊香、李志云金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回对刘庆飞的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社采桑信用社撤回对被告刘庆飞的起诉。审 判 长  路晓辉人民陪审员  艾雪林人民陪审员  余广义二〇一九年六月十二日书 记 员  鲍虹宇
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终184号上诉人（原审被告）：佩尔优节能科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号A座11层1109室。法定代表人：江源泉，董事长。被上诉人（原审原告）：山东济宁圣地电业集团有限公司任城圣通电力安装分公司，住所地山东省济宁市任城区济北产业园内博大路南。法定代表人：冀博，总经理。上诉人佩尔优节能科技股份有限公司因与被上诉人山东济宁圣地电业集团有限公司任某通电力安装分公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初758号民事裁定，向本院提起上诉。佩尔优节能科技股份有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案依法移送至北京市海淀区人民法院审理。事实与理由：一、本案中的合同签订时间是2013年，而最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释是在2015年2月4日生效，当时的约定管辖应属有效约定管辖。新民诉法司法解释施行前，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，建设工程施工合同纠纷案件，由施工行为地法院或者被告住所地人民法院管辖。上诉人和被上诉人签订的两个涉案合同中的第十四条争议的解决方式的14.1条款明确规定了合同争议解决条款：“双方在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关部门调解；不愿和解、调解或者和解、调解不成的，任何一方应向甲方所在地人民法院提起民事诉讼。”本案的甲方所在地即上诉人所在地北京市海淀区。此条款不违反民诉法的级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。二、本案是债权纠纷，不是物权纠纷，应适用合同法的管辖相关规定。建设工程施工合同纠纷的管辖必须分情况处理：若涉及物权纠纷，应专属管辖，由不动产所在地管辖；若不涉及物权纠纷，则应按照合同纠纷管辖，由合同履行地和被告住所地管辖。三、本案的合同性质为分包合同，因此案由应为建设工程分包合同纠纷，不适用建设工程施工合同纠纷案由的专属管辖。山东济宁圣地电业集团有限公司任某通电力安装分公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，被答辩人的上诉请求应予驳回。事实与理由：一、原审法院对本案具有专属管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十四条规定，双方合同中协议约定管辖违反专属管辖原则。被答辩人所称本案不应适用“民诉法解释”的上诉理由无任何法律依据。二、本案的审理应适用“民诉法解释”第28条的规定，认定为专属管辖案件。三、被答辩人以本案案由为建设工程分包合同纠纷为由，主张不应适用专属管辖，其诉求无任何法律依据。本院经审查认为，根据当事人双方签订的涉案两份《电力设备供应及安装合同》的内容及条款约定，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，本案应由不动产所在地即建设工程所在地人民法院专属管辖。虽然涉案两份《电力设备供应及安装合同》中有约定管辖，但根据2013年1月1日施行的修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条规定，该管辖约定违反了专属管辖规定，属无效约定。涉案建设工程所在地位于山东省济宁市任城区，属原审法院辖区，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年六月十七日书记员  李 妍
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执634号 申请执行人，中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。 负责人，康浩海，职务，行长。 地址，阜蒙县南环路西段134号。 被执行人，刘志良，男，汉族，1964年11月11日出生，农民，现住阜蒙县。 被执行人，崔凤杰，女，汉族，1967年3月20日出生，农民，现住阜蒙县。 被执行人，刘志强，男，汉族，1960年1月25日出生，农民，现住阜蒙县。 被执行人，赵玉芝，女，汉族，1958年11月5日出生，农民，现住阜蒙县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行与被执行人刘志良、崔凤杰、刘志强、赵玉芝借款合同纠纷一案中，因双方当事人就本案达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对(2018)辽0921民初1119号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王莺龙 二〇一九年六月二十六日 书记员  吴艳丽
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0322刑初157号公诉机关孟津县人民检察院。被告人袁向咏，男，1982年7月31日出生，汉族，初中文化，孟津县卫坡村家祥搅拌站职工，籍贯河南省孟津县，现住河南省孟津县。2014年1月26日因赌博被孟津县公安局刑警大队行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，2018年11月30日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月12日被孟津县人民检察院取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉【2019】142号起诉书指控被告人袁向咏犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人袁向咏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2018年11月22日21时15许，被告人袁向咏酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿孟邙线由南向北行至9公里处，被孟津县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定：所送袁向咏血液中检出乙醇，含量为136.3mg/100ml,涉嫌危险驾驶罪。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认定上述事实的证据有：孟津县公安局立案决定书，到案经过，驾驶人和机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，被告人袁向咏的供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人袁向咏户籍证明和现实表现证明等。公诉机关认为，被告人袁向咏在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁向咏到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，建议判处被告人袁向咏拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。提起公诉，请依法判处。被告人袁向咏对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人袁向咏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁向咏能如实供述自己罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人袁向咏犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人袁向咏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陆建奇二〇一九年六月十九日书记员  王 琼
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3949号申请执行人：董成华，男，1970年2月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京缘墅装饰工程有限公司（组织机构代码：MA00BXXXX），住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号院30号楼B座2层212室。法定代表人：黄丽，职务不详。董成华与北京缘墅装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初25057号民事判决书已发生法律效力。董成华向本院申请执行，要求被执行人北京缘墅装饰工程有限公司给付材料款76000元并支付利息、案件受理费850元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京缘墅装饰工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京缘墅装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人董成华亦未提供被执行人北京缘墅装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人董成华申请执行的材料款76000元并支付利息、案件受理费850元未受清偿。经申请执行人董成华确认，被执行人北京缘墅装饰工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人董成华享有要求被执行人北京缘墅装饰工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京缘墅装饰工程有限公司负有继续向申请执行人董成华履行债务的义务。申请执行人董成华发现被执行人北京缘墅装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年六月十八日书记员  吉卓烨
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1624民初436号原告：周金生，男，1976年10月11日出生，汉族，住广东省和平县。委托诉讼代理人：朱文辉，广东新丰江律师事务所律师。被告：黄庆光，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省和平县。被告：河源市源城区吉宏灯饰经销部，统一社会信用代码92441602MA4W0E8B2C，住所地：河源市源城区莲塘岭拆迁安置点P栋第13卡。经营者：黄进。原告周金生与被告黄庆光、河源市源城区吉宏灯饰经销部（简称吉宏经销部）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金生的委托诉讼代理人朱文辉到庭参加诉讼，被告黄庆光、吉宏经销部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金人民币60000元，同时判令两被告按每月2%的利率标准自2018年6月6日起至实际还款之日止向原告支付利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告黄庆光是被告河源市源城区吉宏灯饰经销部法定代表人黄进的父亲。2018年4月20日，被告黄庆光和被告河源市源城区吉宏灯饰经销部以河源市源城区吉宏灯饰经销部需要资金周转为由，向原告借款人民币30000元，约定于2018年9月1日前归还，口头约定月利率为3%，在收到原告的30000元借款后，被告黄庆光向原告出具了借条，被告河源市源城区吉宏灯饰经销部在借条上盖章确认。2018年5月6日，被告黄庆光和被告河源市源城区吉宏灯饰经销部再次以河源市源城区吉宏灯饰经销部需要资金周转为由，向原告借款人民币30000元，因原告与被告黄庆光的好友关系，原告再次出借30000元给被告黄庆光与被告河源市源城区吉宏灯饰经销部，约定借款期限为两个月，口头约定月利率为3%，在收到原告的30000元借款后，被告黄庆光向原告出具了借条，被告河源市源城区吉宏灯饰经销部在借条上盖章确认。借款到期后经原告多次催要偿还本金被告无理拒不偿还，且不按照约定支付借款利息，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告黄庆光、吉宏经销部未应诉答辩。原告周金生围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告吉宏经销部的企业信息查询报告、《借条》原件2张、微信聊天记录，因两被告没有到庭无法质证，本院经审查后对原告提供的上述证据予以确认并附卷佐证。根据原告提供的证据和庭审陈述，本院认定事实如下：两被告于2018年4月20日向原告借款30000元，借款到期日为2018年9月1日，并立下《借条》一份交由原告收执。两被告又于2018年5月6日向原告借款30000元，借款期限为2个月，并立下《借条》一份交由原告收执。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告分二次向原告借款共计60000元并约定了还款期限，有《借条》为凭，事实清楚，两被告应当依约归还给原告。两被告没有依约归还借款给原告，已构成违约，依法应当承担违约责任，因此，原告要求两被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告在《借条》上没有约定利息，视为不支付利息，但原告要求两被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，逾期利息依法按年利率6%计付。原告称原、被告双方口头约定月利率3%且被告已付2018年5月的利息900元，因两被告没有到庭无法质证，本院不予认定。被告黄庆光、吉宏经销部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄庆光、河源市源城区吉宏灯饰经销部应在本判决发生法律效力后10日内归还原告周金生2018年4月20日的借款本金30000元及支付逾期利息（以30000元为本金，按年利率6%从2018年9月2日起计算至借款清偿之日止）；二、被告黄庆光、河源市源城区吉宏灯饰经销部应在本判决发生法律效力后10日内归还原告周金生2018年5月6日的借款本金30000元及支付逾期利息（以30000元为本金，按年利率6%从2018年7月7日起计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告周金生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序审理，减半收取650元，由被告黄庆光、河源市源城区吉宏灯饰经销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄思雄二〇一九年六月十一日书记员  丘中立
阜新蒙古族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执977号 马文波、丁成元、张金凤: 马文波与丁成元、张金凤合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计元10025元，经强制执行，收取被执行人罗某执行款10025元，执行费50元，马文波已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员  姜钰滢 二〇一九年六月十七日 书记员  任 超
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审323号 申请执行人：江门市生态环境局蓬江分局，住所地：广东省江门市蓬江区胜利路154号自编1号楼第5层。 法定代表人：刘屹，该局局长。 委托代理人：李根强，该局工作人员。 委托代理人：钟慧婷，该局工作人员。 被执行人：蔡世武，男，1978年9月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人江门市生态环境局蓬江分局向本院申请强制执行江门市蓬江区环境保护局于2018年9月14日作出的蓬环责改字〔2018〕90号《责令改正违法行为决定书》。 本院审查认为，本案现有材料显示，被执行人蔡世武经营的江门市蓬某区皇蚝烧烤餐厅违反《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第二款的规定，2018年7月8日，江门市蓬江区环境保护局执法人员发现被执行人蔡世武在未配套设立专用烟道的商住综合楼内新建产生油烟的餐饮服务项目，2018年8月10日，江门市蓬江区环境保护局对被执行人蔡世武送达蓬环责改字〔2018〕73号《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人蔡世武立即停止在未配套设立专用烟道的商住综合楼内新建产生油烟的餐饮服务项目，2018年9月12日，江门市蓬某区环境保护局执法人员对被执行人蔡世武经营的江门市蓬某区皇蚝烧烤餐厅进行复查，发现被执行人蔡世武仍然在未配套设立专用烟道的商住综合楼内经营新建产生油烟的餐饮服务项目，即经责令改正后，拒不改正，事实清楚。江门市蓬某区环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第二款的规定，于2018年9月14日作出蓬环责改字〔2018〕90号《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人蔡世武自收到决定书之日起立即关闭产生油烟的餐饮服务项目。该决定符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定且具备法定执行效力。被执行人蔡世武在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行涉案关闭产生油烟的餐饮服务项目的义务，经催告，在规定期限内仍未按该《责令改正违法行为决定书》的内容履行涉案义务。申请执行人江门市生态环境局蓬某分局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 申请执行人江门市生态环境局蓬江分局申请强制执行江门市蓬江区环境保护局于2018年9月14日作出的蓬环责改字〔2018〕90号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年六月二十一日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初184号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，系公司董事长 委托诉讼代理人:刘帅、邵雅芳，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：银川市兴庆区辰杰百货经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街东环批发市场3-44号。 经营人：宁辰杰。 原告上海家化联合股份有限公司与被告银川市兴庆区辰杰百货经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，不违反法律，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  邢雪梅 二〇一九年六月十二日 书记员  陈丽霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0182执1724号申请执行人：河南新城邦物业服务有限公司，住荥阳市。法定代表人：张玉坤，系该公司法人代表。被执行人:侯艳芳，女，1984年9月27日出生，汉族，住郑州市。河南新城邦物业服务有限公司与侯艳芳物业服务合同纠纷一案，本院在执行中，被执行人侯艳芳将案款9597.11元交至本院，本院已将该款转付给申请执行人河南新城邦物业服务有限公司。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月五日
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执629号之一 申请执行人：张君华，女，1987年2月18日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：曾传辉，男，1974年2月9日生，住江西省赣州市赣县区。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初2579号民事判决书，本院于2019年2月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产,查明被执行人名下有车牌号为赣Ｂ×××××号小车一辆，现已查封，但未实际控制。经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年六月十二日 书记员  刘昌晖
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3305号 原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。 负责人：张海波，行长。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：何宝，男，1988年9月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：谢仙芝，女，1987年9月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（以下简称“中行龙泉支行”）与被告何宝、谢仙芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中行龙泉支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加诉讼。被告何宝、谢仙芝经传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告中行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1、现请求判令被告归还贷款剩余本金603750元，利息10799.05元，罚息181.32元（数据截止至2019年3月22日，利息及罚息以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2、请求判令被告为实现债权产生的律师费49178元；3、判令原告就抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月21日向原告贷款63万元用于按揭购买住房一套（位于成都市龙泉驿区），与原告签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。该合同约定，被告应从2017年9月起至2047年8月每月还本付息，直至还清银行贷款。但截止2019年3月22日，被告已连续4期未向原告归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望支持原告诉讼请求。 被告何宝、谢仙芝未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定的事实如下：2017年8月21日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人二手住房贷款合同》（编号：2017年玉尚二手按字第011号），该合同约定：借款人向贷款人贷款63万元用于支付成都市龙泉驿区房屋的购房款。贷款期数为360个月。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。首次定价日（实际放款日）的贷款利率为在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上上浮10%。每年的1月1日重新定价一次，重新定价的贷款利率为在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上上浮10%。贷款利率以年／月／日利率为单位，日利率＝年利率／360，月利率＝年利率／12。计息期限以还款日基准，对年对日（对月对日）的情况下，视为整年（月）。对于计息期限有不足整年（月）的零头天数的情况（如提前还款等情况），该期应还利息＝截至上一次还款日未偿还本金×年（月）数×年（月）利率＋截至上一次还款日未偿还本金×零头天数×日利率。计息期内不含整年（月）的，年（月）数为零。付息方式为按月付息。付息方式与实际放款日确定的还款计划不一致的，以实际放款日确定的还款计划为准。结息日为付息日的前一日。付息日与还款日为同一日，若最后一期到期日不在付息日，则该贷款的最后一期到期日为付息日。还款方式为等额本金还款。借款人应自发放贷款后首期还款日开始按期还款，借款人与贷款人约定适用的还款周期。后续还款日为首期还款日在后续各期当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为当期还款日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（贷款利率上浮50%）按日计收利息，直至清偿本息为止。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。贷款发放为受托支付。借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，视为借款人违约，贷款人有权宣布合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。合同另约定了何宝以上述房屋作为抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）、违约金等，上述合同签订后，双方就案涉房屋办理了抵押登记（第0054938号）。 2017年8月21日，原告按照约定向被告的指定账户发放贷款63万元。2018年11月起，被告逾期还款。2019年3月25日，原告向被告邮寄《提前结清贷款通知书》。截止2019年5月30日的剩余本金603750元，利息16151.99元，罚息505.23元。 另查明，原告为实现债权，与四川明之鉴律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为49178元，该所向原告出具发票，且原告提交了转款凭证，金额为49178元。 以上事实，除有当事人陈述外，还有《个人二手住房贷款合同》、借款借据、不动产登记证明、《委托代理合同》、发票等证据在案予以佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告签订的《个人二手住房贷款合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告应当按照合同约定按期归还借款本金。因在《个人住房贷款合同》明确约定，如未按期归还本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告自2018年11月起开始逾期的情况下，原告主张被告支付逾期及未到期本金共计603750元及相应的利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据原被告签订的《个人二手房住房贷款合同通用条款》第三条的约定，原告有权要求被告何宝、谢仙芝赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。原告向主张被告给付律师费，提交了委托代理合同、发票及转账凭证，足以证明律师费已经实际产生，故对原告的诉请，本院予以支持。原告主张对被告何宝所有的位于成都市龙泉驿区的房屋享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，在抵押担保的范围内本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何宝、谢仙芝于本判决生效后20日内偿还原告中国银行股份有限公司成都龙泉支行借款本金603750元及利息（包括罚息。截止2019年5月30日的利息为16657.22元，从2019年5月31日起至付清时止的利息，按照《个人二手房住房贷款合同》约定的方式计算）； 二、被告何宝、谢仙芝于本判决生效后20日内支付原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行为实现债权支出的律师费49178元； 三、若被告何宝、谢仙芝未按时足额履行上述支付义务，原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行有权就何宝所有的位于成都市龙泉驿区的房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内优先受偿，该抵押物折价或者拍卖，变卖后所的价款不足债权数额部分由被告何宝、谢仙芝继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5219.50元，由被告何宝、谢仙芝负担（此款已由原告预交，被告在判决生效后20日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵敏 二〇一九年六月十九日 书记员  徐琳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初740号 原告：陈祖发，男，1960年3月18日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。 委托诉讼代理人：余清林，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王有英，女，1975年10月3日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。 委托诉讼代理人：张忠强，云南德勒律师事务所律师，特别授权代理。 原告陈祖发与被告王有英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。双方当事人及双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈祖发向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失10477.78元，其中医疗费6127.98元，误工费1124.9元，护理费1124.9元，救护车费1800元，交通费300元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告王有英系村乡关系。2018年11月1日18时许，原告和其妻黄自兰在包谷地里捞沟，当原告和其妻捞到与被告王有英相邻土地界沟时，被告和其丈夫李维高就向原告走过来，李维高就拿手机对着土地边界拍照，被告王有英就从原告左边过来，用左手揪着原告的头发，用右手击打原告的头部和胸部。因原告心脏装有起博器，经受不住被告击打，原告被打后，就晕倒在地上，眼睛睁不开，且还呕吐，过了半小时，原告的女婿将原告送去中屏卫生院抢救治疗，但因中屏卫生院对安心脏起博器受伤的病情无法治疗，遂建议原告转院，原告于当日19时许被中屏卫生院的救护车送到昆明市延安医院急诊科抢救治疗。经诊断：胸部软组织损伤、起博器置入术后。原告在急诊科治疗7天后好转回家。 王有英辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告不存在侵权行为，原告的损失与侵权行为之间没有因果关系。 陈祖发对其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，证实原告主体资格；2、王有英、陈祖发、黄自兰、李维高询问笔录，证明被告对原告侵害发生的起因，时间，地点，经过等相关事宜，同时证明被告对原告的损伤应该承担相应的赔偿责任；3、昆明市延安医院证明单及病历本，证明原告伤后在延安医院急诊科治疗七天，经诊断：胸部软组织损伤，起搏器置入术后；4、云南省医疗门诊收费收据，证明原告因此损伤花去医疗费6127.98元，与被告的侵权行为有直接的联系。王有英质证后对第一组证据无异议；对第二组证据证明内容不予认可；对第三组证据原告的损失是原告安装了起搏器后所致，与本案没有关联性；对第四组证据与本案侵权行为没有因果关系。 王有英对其答辩理由，向本院提交了下列证据：1、被告身份证复印件，证实被告主体资格；2、禄劝县公安局中屏派出所询问笔录，禄劝县第一人民医院诊断证明书，禄劝县第一人民医院出院记录，云南省住院医疗收费票据，费用汇总清单，证明原告对被告实施侵害，被告是迫于无奈实施的正当防卫。陈祖发质证后对第一组证据无异议；对第二组证据无法证明被告的证明对象，原告并没有对被告实施侵权行为，而是被告一来就揪着原告头发，捶打原告的胸部。 本院对原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述相互印证的内容予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告陈祖发与被告王有英系同村村民。2018年11月1日约18时，原告陈祖发及其妻黄自兰和被告在中屏镇德茂井村委会草海资村因双方相邻土地界限问题发生争执，继而发生肢体冲突，造成原告陈祖发、被告王有英的身体受伤。原告陈祖发伤后于2018年11月1日至11月7日在昆明市延安医院治疗，支付6127.98元。 本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原、被告遇事应相互协商，妥善处理。然而双方为土地界限发生争执时，不是采取冷静的态度，而是相互吵打，对此原、被告双方均有过错。鉴于原告在整个纠纷发生过程中有一定的过错，故应适当减轻被告的民事赔偿责任。关于原告的损失，原告陈祖发主张医疗费6127.98元、误工费1124.9元、交通费300元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费1124.9元，原告并未提交医疗机构的护理证明，本院不予支持。原告主张救护车费1800元，原告并未提交证据证明，本院不予支持。综上，原告陈祖发的损失是医疗费6127.98元、误工费1124.9元、交通费300元，共7552.88元，该损失由王有英赔偿70%，即5287.02元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、王有英于判决生效后五日内赔偿陈祖发损失5287.02元； 二、驳回陈祖发的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由陈祖发负担19元，由王有英负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  张金鸿 人民陪审员  刘杰军 人民陪审员  王建华 二〇一九年六月十日 书 记 员  姚 慧
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢102号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：江苏金海通特种玻璃有限公司，住所地阜宁县经济开发区。法定代表人：沈中明，该公司总经理。被执行人：沈京海，男，1988年8月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：沈中全，男，1960年5月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏金海通特种玻璃有限公司、沈京海、沈中全金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人江苏阜宁农村商业银行有限公司与被执行人江苏金海通特种玻璃有限公司双方自愿达成和解协议，因履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执恢102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  阎 萍审判员  黄建中二〇一九年六月二十日书记员  唐掭成
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初3190号原告：艾强，男，1978年12月31日出生，汉族，住济阳区，被告：杜付同，男，1979年5月4日出生，汉族，住济阳区，原告艾强与被告杜付同民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾强到庭参加诉讼。被告杜付同经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾强向本院提出诉讼请求：1.被告杜付同给付原告借款10900元及利息（利息以10900元为基数，自起诉之日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用、代理费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年1月14日，被告因资金短缺向原告借款8300元，同年2月4日，被告又从原告经营的济南天桥区一信低压电器经营部赊欠电器元件2600元，共欠金额10900元。原告多次催要，被告未能偿付。为维护原告的合法权益，请求法院准如所请。庭审中，原告艾强减少诉讼请求数额2600元。杜付同未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：艾强与杜付同系同学关系。2018年1月14日，杜付同向艾强出具借条一张，载明“今借到艾强人民币8300.00元捌仟叁佰元整2月10号前付4300.00元肆仟叁佰元整，余款5月份结清2018.1.14杜付同”。至艾强起诉时，杜付同未偿还借款。本院认为，艾强与杜付同之间系民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。艾强提供借款凭证结合庭审陈述，可以认定借款事实存在，本院予以认定。被告未提供证据反驳原告主张，应承担不利的法律后果。当事人双方未就借期内利息进行约定，本院对艾强主张的借期内利息不予支持。艾强主张自2018年6月1日起至实际偿清之日止，以8300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院不予支持，其逾期利息可按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜付同于本判决生效之日起十日内偿还原告艾强借款本金8300元及逾期利息（以8300元为基数，自2019年6月1日起至实际偿清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告艾强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由被告杜付同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一九年六月二十七日书记员 卢勤琪
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初9522号原告：浙江心安食品有限公司，住所地浙江省海宁市大堤路9号。法定代表人：吴晶晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何建辉，浙江康城律师事务所律师。被告：蔡路，男，1987年6月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李想，江苏圆点律师事务所律师。原告浙江心安食品有限公司（以下简称“浙江心安公司”）诉被告蔡路买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告浙江心安公司的委托诉讼代理人何建辉，被告蔡路及其委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼。本案后因案情复杂，依法适用普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告浙江心安公司的委托诉讼代理人何建辉，被告蔡路的委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江心安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款人民币83200元及利息（利息计算：以83200元为本金，从2016年3月2日起按照年息4.75%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系。被告欠原告货款，至2016年2月1日，累计欠款数额达人民币83200元。原、被告已经协商，一致约定的还款期限为2016年3月1日。现还款期限已届满，被告迟迟不还款。原告认为，被告的行为已经损害了原告的合法权益。据此，根据相关法律规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告蔡路辩称，我不认识刘亚炫这个人，当时的业务员叫谭必兵，欠原告的款的厂子应该是安徽满味食品公司。这个公司是给我做贴牌生意的。原告与被告之间不存在买卖合同关系，被告也从未收到原告的货物。原告所述的欠条并非被告签字，原告起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请本院经审理查明以下事实，原被告之间存在买卖合同关系。被告从原告处购买海苔等货物，并根据被告要求，原告将相应货物直接发送给安徽满味食品有限公司进行加工生产。现因货款未予支付，引发本次诉讼。另查明：一、原告持有署名为被告的欠条一份，内容为：“截止至2016年2月1日，总计拖欠浙江心安食品有限公司货款捌万叁仟贰佰元整，由安徽满味食品有限公司产出欠此货款，由蔡路于满味食品法院执行后2016年3月1日由蔡路（身份证号）一次性全额偿还给浙江心安食品有限公司。特留此据，以做凭证”。欠条下方有被告蔡路的签名并按指模。被告蔡路对欠条的真实性不予认可，称并非其本人书写，签名也非其本人所签。2019年10月10日，被告蔡路向本院提出笔迹鉴定审理。2019年3月6日，因被告蔡路未能在期限内缴纳鉴定费，南京金陵司法鉴定所将鉴定案件退回本院。二、在原告公司人员与被告的通话录音中，被告认可其到原告工厂中进行考察，并向原告订购货物，同时让原告将货物发往安徽满味食品有限公司并由该公司为其进行代加工，并同意协调由安徽满味食品有限公司向原告支付货款等内容。以上事实，有原告提交的欠条、通话录音，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。经原、被告结算，被告尚欠原告货款83200元并向原告出具欠条，故被告依法应支付原告货款83200元。被告不承认涉案的欠条是其出具，并申请笔迹鉴定，但其未能在规定的期限内缴纳鉴定费用，导致鉴定程序无法进行，故被告应当承担不利的法律后果。原告要求被告按照年利率4.75%给付利息，经本院核算，该请求不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告蔡路辩称涉案货款系安徽满味食品有限公司所欠，其并非买卖合同一方当事人，原告应当向安徽满味食品有限公司主张权利，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蔡路于本判决生效后十日内给付原告浙江心安食品有限公司货款83200元及利息（利息计算：以83200元为本金，自2016年3月2日起按照年利率4.75%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由被告蔡路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 斌人民陪审员  牛作龙人民陪审员  田持家二〇一九年六月三日书 记 员  张 珏
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审304号 申请执行人：江门市蓬江区自然资源局，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路62号一、二层。 负责人：莫锡灿，该局局长。 委托代理人：李锦华，该局工作人员。 委托代理人：陈健伟，该局工作人员。 被执行人：谭超武，男，1970年1月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人江门市自然资源局向本院申请强制执行江门市蓬江区国土资源局于2018年3月22日作出的蓬江国土（执法）决定字〔2018〕54号《行政处罚决定书》中要求被执行人谭超武缴交占用土地动工建设约533平方米，按非法占用土地每平方米20元的罚款，总金额为人民币10660元的行政决定。中共广东省委机构编制委员会于2019年1月28日发布粤机编发〔2019〕70号《关于印发的通知》，将区住房和城乡建设局（区国土资源局）的国土资源管理职责，相关机构的城乡规划管理职责，以及区发展改革和统计局的配合组织编制主体功能区规划职责，区农林和水务局的水、湿地等资源调查和确权登记职责、林业管理职责，区住房和城乡建设局、区农林和水务局的风景名胜区、自然遗产管理等职责整合，组建区自然资源局。 本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：。（六）申请人在法定期限内提出申请；。”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”由上述规定可知,当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内的法定期限提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 本案现有材料显示，江门市蓬江区国土资源局于2018年3月22日作出蓬江国土（执法）决定字〔2018〕54号《行政处罚决定书》并于2018年3月24日送达被执行人谭超武，如当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人依法应于2018年12月25日前的法定期限内申请人民法院强制执行该《行政处罚决定书》，但申请执行人在申请书中确认被执行人谭超武在法定期限内既不提起复议或诉讼的情况下，申请执行人直至2019年6月2日才向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》，属于逾期申请，本案没有材料显示申请执行人涉案逾期申请具有正当理由，其本案申请不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件，应不予受理，由于本案已经受理，故应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十六条等规定，裁定如下： 驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局强制执行蓬江国土（执法）决定字〔2018〕54号《行政处罚决定书》中要求被执行人谭超武缴交占用土地动工建设约533平方米，按非法占用土地每平方米20元的罚款，总金额为人民币10660元的行政决定的申请。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年六月十七日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
江西省崇义县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0725刑初37-13号本院在审理被告人刘世海、刘世明、刘德拓、陈恩福、吴鸿凌、李显荣等人组织、领导参加黑社会性质组织、抢劫等一案中，因案情需要调查核实证据，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百五十九条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告人陈恩福（身份证号码：）的全部财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄起早审判员  罗振魁审判员  詹静娴二〇一九年六月四日书记员  汤含之
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执1950号 申请执行人鄂尔多斯市乌鑫煤业运销有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗兴隆街道开源路西侧原通达宾馆。 被执行人郭君君，男，1982年12月25日出生，汉族，司机，现住内蒙古包头市。 鄂尔多斯市乌鑫煤业运销有限责任公司与郭君君买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计333200元。准格尔旗人民法院于2019年8月23日作出（2019）内0622民初3508号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。经本院立案执行，于2019年11月10日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。于2019年11月29日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人在银行无存款信息，通过工商管理部门、车辆管理登记部门及不动产登记部门进行查询，被执行人均无财产登记信息。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判长  赵硕 审判员  巴图 审判员  张霞 二〇一九年六月二十一日 书记员  柳佳 本裁定援引法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批注后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执236号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住所地：邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：杭建。被执行人：张广平。被执行人：丁庆贞。被执行人：杭怀志。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被执行人杭建、张广平、丁庆贞、杭怀志借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2017）鲁0883民初2705号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行，2019年1月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年5月15日向被执行人发出限制消费令；2019年1月15日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年1月15日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2019年1月16日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结。车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2019年4月25日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2019年5月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇一九年六月十七日书记员  郑洪强
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初438号原告：金昌日，男，1956年5月25日出生，朝鲜族，住址营口市。被告：营口和心房地产开发有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园1号楼。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告金昌日与被告营口和心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金孝渊到庭参加了诉讼。被告营口和心房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金昌日向本院提出诉讼请求：1、确认原告居住的坐落于营口市西市区房屋归原告所有，给原告办理不动产权证书；2、判决被告与他人恶意串通的不动产备案名字无效。事实与理由：原告于2007年11月16日购买被告开发的西市区房屋，并签订《商品房买卖合同》。原告将购房款交给被告，被告为原告出具《销售不动产统一发票》，2011年11月16日，原告办理进户手续入住至今，但未办理《不动产权证书》。2013年年末被告被捕，到房产交易中心查询网签备案是空白，经过多年，仍不能办理产权证，再次查询网签备案却写上他人名字。这是被告与备案人合伙诈骗，请求撤销无效备案，给予原告办理不动产权证书。被告营口和心房地产开发有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以审查并在卷佐证。本院认定事实如下：2007年11月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买西市区安顺路第10幢2单元15号房，面积84.55平方米，总金额为167409元。原告交付房款，被告向原告出具《专用收款收据》。2010年12月10日，原告办理进户手续，交纳住宅专项维修资金。原告一直居住至今。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。原告要求判决被告与他人不动产备案无效不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口和心房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告金昌日办理坐落于营口市西市区房屋《不动产权证书》。案件受理费100元，由被告营口和心房地产开发有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  罗惠环审判员  焦冰冰审判员  张俊颖二〇一九年六月二十一日法官助理张佳书记员沈美
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5107号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：伍嘉文,广东启源律师事务所律师。被告：杨锦荣，男，1975年4月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨锦荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人伍嘉文到庭参加诉讼。被告杨锦荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170809000664号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月10日发放贷款500000元，被告从2018年8月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年5月14日，被告尚欠原告借款本金374998.53元，利息(含罚息)62138.92元、复利6280.38元。（九）律师费：2018年11月22日，原告支付本案律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金374998.53元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月14日利息（含罚息）62138.92元、复利6280.38元；从2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年5月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月14日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年5月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨锦荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金374998.53元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月14日，利息（含利息、罚息）为62138.92元，复利为6280.38元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告杨锦荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7310元，由被告杨锦荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  孙 莉二〇一九年六月十二日书 记 员  葛 军
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初766号原告：某某公司。法定代表人：曹某某。委托诉讼代理人：李律师。被告：陶某某。本院在审理原告某某公司与被告陶某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告某某公司撤回对被告陶某某的起诉。案件受理费由原告承担。审判员  高玉成二〇一九年六月二十五日书记员  尹贵川
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初1680号 原告：中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海八路513-5号，统一社会信用代码91371600866891780X。 主要负责人：李丰安，该分行行长。 委托诉讼代理人：张一飞，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 被告：李建平，男，1966年8月5日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。现羁押于淄博鲁中监狱。 被告：于大香，女，1969年2月8日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告中国建设银行股份有限公司滨州分行（以下简称建行滨州分行）与被告李建平、于大香信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行滨州分行委托诉讼代理人张一飞、李建平到庭参加诉讼。于大香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行滨州分行向本院提出诉讼请求：一、判令李建平偿还建行滨州分行信用卡欠款本金39082.29元，截至2018年12月19日利息、手续费7169元，继续支付自2018年12月19日至清偿之日止的债务利息（按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算）；二、判令于大香对以上债务承担连带还款责任；三、本案的诉讼费等费用全部由李建平、于大香承担。事实与理由：2009年3月7日，李建平向建行滨州分行彩虹湖分理处申请办理龙卡信用卡，填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》承诺遵守领用协议内容。2016年3月25日，李建平填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，同意所附条款内容，申请装修分期借款。建行滨州分行彩虹湖分理处为其办理卡号为43×××67信用卡为履行账户。为保证李建平如约按时如数还款，其配偶于大香于2016年3月25日在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》中签字，表示同意作为共同还款人对装修分期付款业务项下债务承担共同还款责任。李建平使用该卡，但一直未尽妥善还款义务，李建平的行为违反了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期付款申请人约定条款》的约定，构成严重违约。 李建平辩称，借款情况属实，并非不还款，银行卡被封之后无法还款，解开之后会想办法还款。 于大香未答辩。 建行滨州分行围绕诉讼请求提交了以下证据:《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、信用卡银行交易明细及账单说明、身份证、结婚证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2009年3月7日，李建平（甲方）向建行滨州分行彩虹湖分理处（乙方）申请办理龙卡汽车卡并承诺遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，建行滨州分行彩虹湖分理处向李建平发放了卡号为43×××67的信用卡供其消费。根据《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定，甲方在对账单规定的到期日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；李建平未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法计收利息外，还须按月支付滞纳金；自李建平账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建行滨州分行彩虹湖分理处有权收回及停用李建平信用卡，并可授权所属机构和特约商户收回信用卡，李建平所有欠款全部到期并应一次偿清，并应赔偿建行滨州分行彩虹湖分理处因此受到的全部损失。 2016年3月25日，李建平向建行滨州分行彩虹湖分理处申请信用卡装修分期业务并填写申请表，申请金额为100000元，分期期数为48期，手续费率每期（一月为一期）为0.34%，手续费金额为每期340元，并承诺遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的内容。于大香在共同还款约定共同还款人处签字，称知晓并同意李建平办理装修分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。 根据建行滨州分行的陈述及其提交的李建平上述信用卡银行交易明细、账单说明记载，截至2018年12月19日，李建平持有的卡号为43×××67的信用卡拖欠装修分期业务透支款本金30203.29元、利息1920.36元、分期手续费4692元；家庭日常生活消费透支款本金8879元、利息564.54元；共计拖欠信用卡透支款本金39082.29元、分期手续费4692元、利息2484.29元。 本院认为，李建平向建行滨州分行彩虹湖分理处申领信用卡并办理装修分期付款业务和刷卡消费，双方在平等、自愿基础上协商签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。李建平使用信用卡透支消费后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照约定承担违约责任。建行滨州分行彩虹湖分理处有权按照中国人民银行颁布实施的《银行卡业务管理办法》的相关规定和双方的约定收回欠款本金，并收取分期手续费及利息。 于大香承诺作为共同还款人对李建平办理的装修分期付款业务履行还款义务，其应当遵守承诺，与李建平共同偿还装修分期业务合同下的欠款本息。李建平其他消费透支款系用于家庭日常生活，应视为李建平、于大香的夫妻共同债务，于大香、李建平应共同偿还。 建行滨州分行彩虹湖分理处系建行滨州分行设立的分支机构，建行滨州分行有权行使其对外的民事权利和履行义务。 于大香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的自动放弃，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李建平、于大香于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司滨州分行信用卡透支款本金39082.29元、分期手续费4692元及利息（截至2018年12月19日的利息为2484.29元，自2018年12月20日起至清偿之日止的利息按双方签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》约定方式计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956.48元，减半收取计478.24元，由被告李建平、于大香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  袁晓燕 二〇一九年六月二十六日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0603刑初101号 公诉机关防城港市防城区人民检察院。 被告人李某杰，男，1995年5月31日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，个体户，住防城港市防城区，户籍地浙江省临海市；因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月10日被取保候审。 防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉［2019］62号起诉书指控被告人李某杰犯交通肇事罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。防城港市防城区人民检察院指派检察员杨仕强出庭支持公诉，被告人李某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 防城港市防城区人民检察院指控，2018年1月27日17时30分许，被告人李某杰驾驶车牌号为桂Ｐ×××××的轻型普通货车，搭乘许某由防城区大箓镇向防城方向行驶，行至大箓镇那德村路段时，车辆驶到左侧路面与对向由唐某1驾驶的桂Ｐ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成唐某1当场死亡的交通事故。事故发生后，李某杰电话报警并在现场等候处理。经防城港市公安局交通警察支队防城大队认定，李某杰承担此事故的全部责任，唐某1在此事故中无责任。 另查明，被害人唐某1的亲属翁某、唐某3在案发后获得赔偿48万元，其中被告人李某杰赔偿13万元，保险公司赔偿35万元，翁某、唐某3对李某杰表示谅解。 上述事实，被告人李某杰在庭审中没有异议，并有受案登记表，调解申请书，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，到案情况说明，当事人身份信息，驾驶证，机动车信息，保险单（复印件），证人许某的证言，被告人李某杰的供述和辩解，道路交通事故认定书，法医学尸表检验鉴定书，车辆技术检验意见书，检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某杰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，李某杰主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。李某杰积极赔偿被害人唐某1亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某杰归案后认罪态度好，有悔罪表现，并取得被害人亲属的谅解，本院决定对李某杰从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韦景泉 二〇一九年六月十日 书记员  刘 影 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 …… …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保69号 韩景玉、王立伟、阜蒙县杨影蔬菜种植专业合作社： 本院执行的韩景玉与王立伟、阜蒙县杨影蔬菜种植专业合作社承揽合同纠纷一案中，于2019年6月17日立案执行，经执行，于2019年6月18日全部保全完毕。 特此通知。 执行员  吴雪 二〇一九年六月十八日 书记员  秦川
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执953号 申请执行人，赵恩厚，男，1953年5月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人，阜蒙县东梁镇下八台村民委员会。 法定代表人，胡有民，系该村民委员会主任。 地址，阜蒙县东梁镇下八台村。 本院在执行申请执行人赵恩厚与被执行人阜蒙县东梁镇下八台村民委员会确认合同效力纠纷一案中，在执行过程中，被执行人提出撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2019）辽0921执953号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  关智昊 二〇一九年六月二十五日 书记员  齐勇明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初7508号 原告:临沂市某运输有限公司,住所地临沂市兰山区义堂镇化沂庄村某停车场院内。 法定代表人:侯某,经理。 委托诉讼代理人：杨某，男，1986年4月7日出生，汉族，该公司员工。 被告:胡某,男,1989年11月1日出生,汉族,住临沂市经济技术开发区。 本院受理原告临沂市某运输有限公司与被告胡某民间借贷纠纷一案，依据原告提供的被告送达地址不能送达相关应诉手续，经查证后仍不能送达，且原告不同意公告送达。 本院认为，原告不能提供被告的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂市某运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡乃江 二〇一九年六月三日 书记员  齐海慧
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0325民初1634号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914103254165793003，住所地：河南省嵩县白云大道中段。法定代表人：张晋普，系公司董事长。委托代理人：张浩武、王宗朝，公司职工,一般代理。被告：付小方，男，1987年6月27日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：嵩县惠安土石方水利工程有限公司，统一社会信用代码914103255065268497P，地址嵩县车村镇车村街。法定代表人：张会安。被告：张会安，男，1959年9月26日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：谭继中，男，1952年3月7日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：谭丽萍，女，1980年9月21日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：裴松周，男，1964年1月26日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：索现斌，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省。本院于2019年5月20日立案受理了原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告付小方、嵩县惠安土石方水利工程有限公司、张会安、谭继中、谭丽萍、裴松周、索现斌借款合同纠纷一案，诉讼期间原告既未缴纳受理费用亦未申请缓、减、免交。本院认为，原告既未缴纳受理费用亦未申请缓、减、免交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郭英杰人民陪审员  刘国华人民陪审员  赵晓燕二〇一九年六月二十一日书 记 员  张丽娟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初315号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：李超培，山东盛强律师事务所律师。 被告：潍坊威龙电子商务科技有限公司，住所地山东省潍坊市四平路与福寿东街交叉口联通大厦六层。 法定代表人：王大威，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙松海，山东衡明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马寅井，山东衡明律师事务所实习律师。 本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告潍坊威龙电子商务科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年6月19日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年六月十九日 书 记 员  李苗苗
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初623号原告：李周峰，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人:武治平，河南奥博律师事务所律师。被告：上海电力建设有限责任公司，住所地上海市高邮路68号。法定代表人：骆家聪，公司经理。委托诉讼代理人：周意成，男，该公司职工。原告李周峰与被告上海电力建设有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李周峰委托诉讼代理人武治平、被告上海电力建设有限责任公司委托诉讼代理人周意成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李周峰向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告存在事实劳动关系；2.请求确认原告为工伤；3.被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、护理费、残疾器具费、交通费等各项损失共计1万元及利息（具体数额待鉴定后变更，利息按银行同期贷款利率从立案之日计算至履行完毕）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告经老乡介绍到被告位于灵武市马家滩国华电厂的工地务工。2016年11月15日早上，原告在该工地干活时，从活动架上摔落下来，后被送往宁东医院治疗，之后又在银川市第一人民医院、安阳市第二人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：腰Ⅰ椎体爆裂性骨折伴双下肢截瘫、右侧桡骨远端粉碎性骨折、胸12椎体后柱骨折、胸背部软组织挫伤。被告仅委托他人支付了部分医药费，其余费用再未支付。原、被告多次协商未果，为此，原告提起诉讼。被告上海电力建设有限责任公司辩称，被告与原告之间不存在事实劳动关系，经被告调查与原告发生劳动关系的是河南二建劳务有限公司，且原告与被告就该伤残没有过任何沟通，因被告与原告之间无事实劳动关系，故请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：原告提交的证据5灵武市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1身份证及户口本、村委会证明能够证明原告的身份信息，予以采信；证据2工作证上所加盖印章为“河北省电力勘测公司及山东电力建设第三工程公司”，不能证实该工作证系被告为原告制作、发放的事实，对其证明目的不予采信；安全帽照片中一顶安全帽印有“中国电建土建专业李周峰”的字样，另一顶印有“上海电建”的字样，并不能以此说明原告所使用安全帽为被告发放以及双方存在事实劳动关系的事实，不予采信；证据3中诊断证明书、出院证、住院病历、证据4村委会证明、医疗费票据、腰固定矫形器票据、轮椅费票据、住宿费票据、交通费票据、病历复印费票据、鉴定检查费票据因原告未经劳动行政部门确认为工伤，且原告提供的其它证据不能证实双方存在事实劳动关系，故原告提供的上述证据不能证明其为工伤并应由被告承担工伤赔偿责任的事实，不予采信；证据3中《司法鉴定意见书》证明2018年1月12日，由汤阴县人民法院委托，对原告的伤残等级进行鉴定及护理期限、取出内固定物需要费用进行了鉴定，对《司法鉴定意见书》的真实性予以确认，但因本案原告主张确认与被告存在事实劳动关系以及主张工伤赔偿，该两份《司法鉴定意见书》为人身损害伤残鉴定，与原告诉请无关，对其证明目的不予采信；被告提交的证据1起诉状复印件、劳务合同复印件不能证明原告与河南二建劳务有限公司存在劳务关系的事实，不予采信。本院经审理认定事实如下：原告主张，2016年10月其经人介绍在被告位于灵武市马家滩国华电厂的工地务工，2016年11月15日早上其工作时从活动架上跌落发生工伤。原告向法庭提交了加盖“河北省电力勘测公司及山东电力建设第三工程公司”印章的工作证。2018年，原告向汤阴县人民法院申请，对其伤残等级进行鉴定及护理期限、取出内固定物需要费用进行了司法鉴定。2018年12月4日，原告向灵武市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，仲裁请求为：确认原、被告之间存在事实劳动关系。灵武市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由作出《不予受理通知书》，原告不服，提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告请求确认与被告存在事实劳动关系，其向法庭提供的工作证加盖的印章为“河北省电力勘测公司及山东电力建设第三工程公司”而非被告公司，不能以此证明与被告存在事实劳动关系。原告主张确认其为工伤以及要求被告承担各项工伤赔偿费用应当先由劳动行政部门确认工伤并进行工伤伤残等级评定。综上，原告的各项诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:驳回原告李周峰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李周峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马 燕人民陪审员  杨月兵人民陪审员  陈 宏二〇一九年六月二十日法官 助理  马 慧书 记 员  闫 薇本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之前形成劳动关系的劳动者，适用本法。《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条第一款建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执异45号案外人：宜春农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地：宜春市宜阳大道19附5号。统一社会信用代码：91360902MA3660FG7T。负责人：刘奇，支行行长。申请执行人：付西林，男，1968年9月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：江西海松投资管理有限公司，住所地：宜春市袁州区博能宾馆403室，统一社会信用代码：913609005965366229。法定代表人：莫海圣，该公司执行董事。被执行人：莫海圣，男，1968年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：祝江芬，女，1979年4月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。在本院执行申请执行人付西林与被执行人江西海松投资管理有限公司、莫海圣、祝江芬借款合同纠纷一案中，案外人宜春农村商业银行股份有限公司城郊支行于2019年5月24日对执行江西海松投资管理有限公司账户40.3万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宜春农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称案外人）称，请求法院解除对江西海松投资管理有限公司案号为（2017）赣0902执1938号保证金账户40.3万元的冻结，确认案外人对此有优先受偿权。事实和理由：案外人与江西海松投资管理有限公司于2015年11月13日就该公司开发的明月之都大酒店项目签订了楼宇按揭合作协议书，约定江西海松投资管理有限公司在案外人处开立“担保保证金专户”，专款用于对购房借款人所借案外人借款提供质押担保。合同签订后，江西海松投资管理有限公司按合同约定在案外人立了保证金专项账户，账户号为：14×××0400001。根据物权法及担保法的相关规定，案外人与该保证金账户形成了质押的法律关系，案外人对保证金专户中的每笔保证金享有优先受偿权，请求法院解除保证金账户40.3万元的冻结。案外人为支持其主张，向本院提供了楼宇按揭合作协议书、个人购房借款/担保合同、客户账明细单等证据材料。本院查明，付西林诉江西海松投资管理有限公司、莫海圣、祝江芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）赣0902民初4841号民事调解书，确定：一、被告江西海松投资管理有限公司、莫海圣、祝江芬欠原告付西林借款本金403000元及利息，利息自2016年5月28日起按照月利率12‰计算至借款本金还清日止。即由被告江西海松投资管理有限公司、莫海圣、祝江芬在2016年12月31日支付利息33852元（利息计算时间为2016年5月28日至2016年12月31日）；从2017年2月开始，每月5日前支付上月利息4836元（月利率为12‰）；从2017年5月开始，每月25日前归还10万元本金及相应利息直至借款本金全部付清为止。若被告江西海松投资管理有限公司、莫海圣、祝江芬违反任何一期还款计划，则原告付西林可就全部未付款（利息按实际支付时间计算）向人民法院申请强制执行。二、案件受理费7780元，减半收取计3890元，由被告江西海松投资管理有限公司、莫海圣、祝江芬共同负担；保全费2770元由原告付西林自愿负担。该调解书生效后，付西林于2017年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络冻结了被执行人江西海松投资管理有限公司在案外人处的账户（14×××04-000001）资金40.3万元。另查明，2015年11月13日，江西海松投资管理有限公司作为甲方与案外人作为乙方就明月之都大酒店项目签订了一份楼宇按揭合作协议书，主要约定1、乙方为上述项目购房者提供不超过购房总价70%的个人房屋按揭贷款，贷款期限最长不超过30年。2、甲方同意对上述项目购房者向乙方所借个人房屋按揭贷款提供连带责任担保和回购责任，为履行担保和回购责任，甲方同意在乙方另开立“担保保证金专户”，甲方应按每笔房屋按揭贷款10%款项作为担保基金存入该担保保证金专户，专项用于对购房借款人所借乙方贷款提供质押担保。3、甲方在担保和回购期间内，当购房借款人未按时偿还贷款本息，或违约不能履行约定及甲方未按约定时间办妥房产证及他项权证时，甲方应立即履行连带保证责任，乙方有权直接从甲方在乙方开立的“担保保证金专户”中扣收所欠货款本息及相关费用。该协议签订后，江西海松投资管理有限公司在案外人处开立了担保保证金专户，账号为14×××04-000001。该账户资金案外人亦专门用于按揭购房者未按时还贷时进行贷款本息的扣划。本院认为，本案争议的焦点问题是：案外人是否系涉案账户资金的权利人，该权利能否排除本院执行。本院在执行过程中冻结江西海松投资管理有限公司在案外人处的账户资金40.3万元，经审查，该账户是江西海松投资管理有限公司与案外人房屋按揭贷款合作开立的担保保证金专户，且账户资金用于按揭贷款本息的扣划，没有用于保证金以外的业务，该账户资金已经特定化。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。案外人符合上述规定的情形，该账户资金构成金钱质押，案外人对此有优先受偿的权利，足以排除本院执行。综上，案外人的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对江西海松投资管理有限公司账户（14×××04-000001）资金40.3万元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 漆建忠审 判 员 殷京生审 判 员 袁 军二〇一九年六月十八日代书记员 汤 俊
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执636号申请执行人：李虹。被执行人：苏大州。被执行人：山东山东宸喆实业有限公司。申请执行人李虹申请执行山东宸喆实业有限公司、苏大州借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初4463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行，并依法于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，于2019年6月27日发出限制消费令。本院于2019年1月11日、1月29日、2月18日、3月12日、4月8日、6月11日在网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并于2019年4月15日在不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年6月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  关振建审判员  贾永升审判员  朱卫兵二〇一九年六月十四日书记员  刘自力
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢103号 申请执行人,史晨亮，男，2003年6月20日生，汉族，学生，现住阜蒙县。 法定代理人,王淑莲（系申请执行人史晨亮母亲），女，1968年1月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县务欢池镇永先村东梁80号。 被执行人，秦宏雷，男，1988年1月20日生，汉族，车主，现住彰武县。 申请执行人史晨亮与被执行人秦宏雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）阜县民一初字第1268号民事判决书已经生效。申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等相关手续，被执行人表示暂无全部执行能力，且与申请人达成了和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款之规定，裁定如下： 终结（2014）阜县民一初字第1268号民事判决书的执行。 申请执行的条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付岩 二〇一九年六月十一日 书记员  姬庆
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初261号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行员工。委托代理人：蔡计存，该行员工。被告：茹开茂，男，1991年4月30日生，汉族，户籍地：阳江市阳东区，经常居住地：阳江市阳东区，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行阳江江城支行）诉被告茹开茂信用卡纠纷一案，原告于2019年1月7日向本院起诉，本院于同日受理立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行阳江江城支行的委托代理人蔡计存到庭参加诉讼；被告茹开茂经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江江城支行诉称，被告茹开茂于2015年3月20日在原告处申领信用卡一张，卡号62×××30，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。领卡后，被告持卡透支消费，至2018年12月8日止，尚欠原告信用卡透支款7953.55元、利息441.77元、违约金109.32元、手续费157.32元。原告向被告催收上述欠款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还信用卡透支款7953.55元、利息441.77元、违约金109.32元、手续费157.32元[上述款项计至2018年12月8日止，从2018年12月9日起至付清日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；二、本案诉讼费由被告承担。被告茹开茂没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。本院查明，被告茹开茂于2015年3月20日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，其中约定：逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取;对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。原告经审核后向被告茹开茂发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××30。领卡后，被告持卡进行消费，至2018年12月8日止，尚欠原告信用卡透支款7953.55元、利息441.77元、违约金109.32元、手续费157.32元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证、《金穗贷记申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户资料信息、中国农业银行银联准贷记卡综合对账单和庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。本院认为，原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了金穗贷记卡一张，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2018年12月8日止，尚欠原告信用卡透支款7953.55元、利息441.77元、违约金109.32元、手续费157.32元，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支款7953.55元、利息441.77元、违约金109.32元、手续费157.32元[上述款项计至2018年12月8日止，从2018年12月9日起至清偿日止的利息按《金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，合法合理，本院予以支持。被告茹开茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告茹开茂尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡透支款7953.55元、利息441.77元、违约金109.32元、手续费157.32元[上述款项计至2018年12月8日止，从2018年12月9日起至付清日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（该款原告已预交），由被告茹开茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  林 科人民陪审员  冯宏竞二〇一九年六月十九日法官助理姜虹书记员邹婷婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初884号 原告：融水苗族自治县农村信用合作联社大浪信用社。住所地：广西融水苗族自治县大浪镇河口街。 负责人：吴志华，该社主任。 被告：韦世伍，男，1986年12月5日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被告：韦世球，男，1985年11月17日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 原告融水苗族自治县农村信用合作联社大浪信用社与被告韦世伍、韦世球关于金融借款合同纠纷一案，原告融水苗族自治县农村信用合作联社大浪信用社于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告融水苗族自治县农村信用合作联社大浪信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告融水苗族自治县农村信用合作联社大浪信用社负担（原告已预交25元）。 审判员  贾志金 二〇一九年六月二十六日 书记员  莫景源
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执398号 申请执行人，马晓军，女，1971年10月30日生，汉族，无业，现住阜新市细河区。 被执行人，王桂云，女，1968年8月11日生，汉族，无业，现住阜蒙县。 被执行人：于海军，男，1970年8月23日生，汉族，无业，现住阜蒙县。 申请执行人马晓军与被执行人王桂云、于海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0921民初2707号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等相关手续，被执行人表示暂无全部执行能力，且与申请人达成了和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0921民初2707号民事调解书的执行。 申请执行的条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付岩 二〇一九年六月二十六日 书记员  姬庆
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初965号原告：江海区君悦居业主委员会，住所地：江门市江海区东海路君悦居。负责人：何朝燊。委托诉讼代理人：施养杭，广东永泽律师事务所律师。被告：梁健进，男，1981年11月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：吴思敏，女，1982年4月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告江海区君悦居业主委员会与被告梁健进、吴思敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告江海区君悦居业主委员会于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江海区君悦居业主委员会撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江海区君悦居业主委员会承担。审 判 员 黄佩贤二〇一九年六月十三日法官助理 严筱凤书 记 员 施兆勤