山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初10279号原告：莱芜市双利运输有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区辛庄工业园，统一社会信用代码：9137120359929186X9。法定代表人：张学儒，总经理。委托诉讼代理人:范文文,胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路付10号，统一社会信用代码：9137060277418996XU1-1。负责人：孙义民，职务：经理。委托诉讼代理人：孙寒凝，男，汉族，1987年1月5日生，住山东省烟台市芝罘区，系公司员工。被告：李旭日，男，汉族，1962年10月7日生，住山东省栖霞市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦，统一社会信用代码91370613966233961L。负责人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告莱芜市双利运输有限公司（以下简称莱芜双利公司）诉被告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司（以下简称烟台隽大公司）、李旭日、中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜双利公司的委托诉讼代理人范文文与被告烟台隽大公司的委托诉讼代理人孙寒凝、被告保险公司的委托诉讼代理人秦雷雷、被告李旭日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失80000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中明确诉讼请求为：1、被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失55024元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日1时许，徐明江驾驶鲁Ｆ×××××号/苏Ｃ×××××号挂车与王鹏驾驶的鲁Ｓ×××××/冀Ｈ×××××号挂车相撞，致原告车辆无法运营，后青岛市公安局交警支队同三大队事故认定，徐明江承担事故全部责任，原告的损失需要评估后确认，原告的损失应由被告承担。事故发生在胶州，故提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：涉案鲁Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险100万，约定不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告主张的合理损失在经法庭调查确认后，并排除保险免责情形的前提下，营运损失不属于保险理赔的范围，保险公司不承担，诉讼费、鉴定费、保全费不承担。被告烟台隽大公司辩称：烟台隽大公司系挂靠公司，该车辆由车主李旭日独立经营，并在人保投保交强险及商业险100万，原告的损失应当先有保险公司在交强险、商业险限额内予以赔偿。被告李旭日辩称：原告的损失应当先由保险公司在交强险、商业险限额内予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对当事人无异议的证据认证及证明事实如下：三被告对原告提交的证据一、二、三、五的真实性均无异议，本院予以确认。原告及被告烟台隽大公司、被告李旭日对被告保险公司提交的投保单及保险条款的真实性无异议，本院予以确认。原告及被告保险公司、李旭日对被告烟台隽大公司缴纳案款单的真实性均无异议，本院予以确认。2018年8月16日1时15分许，徐明江驾驶李旭日所有登记在烟台隽大公司名下的鲁Ｆ×××××号/苏Ｃ×××××号挂车，在G15上行619千米+600米处与王鹏驾驶的鲁Ｓ×××××/冀Ｈ×××××号挂车发生相撞，致原告车辆、货物损坏，本次事故经青岛市公安局交警支队同三大队现场勘验，出具道路交通事故认定书，认定徐明江在事故中负全部责任，王鹏不承担责任。鲁Ｆ×××××号/苏Ｃ×××××号挂车在被告保险公司投保了交强险、商业险，事故发生时在保险期间内。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据四，三被告认为系复印件，对该证据的真实性不予认可，庭后原告提交了盖有交警印章的车辆放行证明，证明涉案车辆的放行时间为2018年9月28日，三被告对该证据均不要求质证，由法院依法认定。经本院审查，对该证据的真实性予以认可，故原告主张涉案车辆扣车时间自2018年8月17日至2018年9月28日，计43天，本院予以确认。诉讼中，原告申请对鲁Ｓ×××××/冀Ｈ×××××车的停运损失进行鉴定，本院依法委托青岛中商保险公估有限公司进行评估，2019年4月12日，该公司作出中商停评字[2019]ZSfy-03120075号价格评估报告，评估结果为：本案中所涉及的鲁Ｓ×××××/冀Ｈ×××××营运车辆日停运损失为1171元，原告花费评估费3000元。被告保险公司对于评估报告的真实性及评估程序均无异议，但认为鉴定数额过高，且鉴定费不属于保险理赔的范围，不予承担。被告烟台隽大公司及被告李旭日对于评估报告的真实性及评估程序均无异议，但认为该停运损失鉴定过高，根据行业标准该停运损失明显与事实不符。因三被告对该证据的真实性无异议，故本院予以确认。本院认为，徐明江驾驶李旭日所有登记在烟台隽大公司名下的鲁Ｆ×××××号/苏Ｃ×××××号挂车，在G15上行619千米+600米处与王鹏驾驶的鲁Ｓ×××××/冀Ｈ×××××号挂车发生相撞，致原告车辆、货物损坏，本次事故经青岛市公安局交警支队同三大队现场勘验，出具道路交通事故认定书，认定徐明江在事故中负全部责任，王鹏不承担责任。双方当事人对事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，本院予以采信。鲁Ｓ×××××/冀Ｈ×××××号车在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险有效期内，机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单载明：投保人系栖霞运通运业有限公司，涉案车辆所有人系烟台隽大公司栖霞分公司。被告保险公司提交的机动车综合商业保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书第二十六条第一款载明，下列人身伤亡，财产损失和费用，保险人不负责赔偿，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶……造成的损失以及其他各种间接损失。2018年3月12日，栖霞运通运业有限公司作为投保人在投保人签章处签章，视为告知被保险人烟台隽大公司栖霞分公司，即履行了告知义务。另，被告李旭日同被告烟台隽大公司签订车辆挂靠合同，李旭日同烟台隽大公司系车辆挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告的损失由被告李旭日承担停运损失费用，被告烟台隽大公司承担连带赔偿责任。原告主张停运损失费51524元，经法院依法委托鉴定鲁Ｓ×××××/冀Ｈ×××××营运车辆日停运损失为1171元，停运时间自2018年8月17日至2018年9月28日计43天，本院确认鲁Ｓ×××××/冀Ｈ×××××号车辆在本次事故中造成的车辆停运损失费为1171元×43天=50353元。原告主张的停运损失鉴定费3000元，该项损失系原告的实际支出费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李旭日赔偿原告莱芜市双利运输有限公司经济损失53353元，于本判决生效后10日内付清。二、被告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司对第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，原告莱芜市双利运输有限公司负担599元，被告李旭日负担2021元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  匡建玲审判员  泮晓朋审判员  孙 超二〇一九年六月五日书记员  冷 甜