wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初7818号原告：张昌好，男，1962年2月18日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。被告：顾志明，男，1969年12月22日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：吴烊旭，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢少静，上海木诚木律师事务所律师。原告张昌好与被告顾志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告张昌好委托诉讼代理人孙瑶律师，被告顾志明委托诉讼代理人吴烊旭律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昌好向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金48万元并支付逾期还款利息(以48万元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2018年1月1日起至实际还款之日止)。事实和理由：被告系昆山宏得顺塑胶材料有限公司(以下简称宏得顺公司)法定代表人，宏得顺公司曾用名昆山磊石塑胶有限公司(以下简称昆山磊石公司)。2015年4月23日，原告以入股昆山磊石公司的名义交付款项38万元，该款按被告指示汇至昆山磊石公司另一股东王2账户。同年8月7日，被告又以昆山磊石公司名义向原告借款10万元，以上款项共计48万元，昆山磊石公司分两次向原告出具了收据。后因入股事宜未协商成功，故原、被告确认38万元入股金转为被告借款。2017年3月10日，被告向原告出具《借条》一份，就上述总计48万元确认为借款，还款日期为2017年年底。原告经催收未果，遂诉至法院。被告顾志明辩称：原、被告之间没有形成合法有效的民间借贷法律关系。讼争48万元钱款分为两部分：第一部分是原告入股昆山磊石公司的入股款38万元，关于入股一事是原告与王2谈入股事宜，再由王2与被告谈入股事宜，该笔款项由案外人张荣加汇款至王2账户中；第二部分10万元是昆山磊石公司向原告借款10万元，该笔款项现金交付，由公司财务至原告处取得。昆山磊石公司仅收到10万元的钱款，并未收到38万元的入股款。上述两笔款项均由昆山磊石公司出纳开具收据，因此应当由昆山磊石公司或王2承担相应责任。被告作为有限责任公司的股东不可能主动承担公司债务，2017年3月10日的《借条》被告是在胁迫下出具，并非其真实意思表示，故被告不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾志明系昆山磊石公司股东兼法定代表人,案外人王某1系昆山磊石公司股东。2015年4月，原告与王2协商原告入股昆山磊石公司事宜，同年4月23日，昆山磊石公司出具收据一张，上载明：“交款单位：张昌好人民币：叁拾捌万元整收款事由：入股。”次日，案外人张荣加应原告要求将38万元汇款至王2银行账户。2015年8月7日，昆山磊石公司员工至原告处领取现金10万元，昆山磊石公司出具收据一张，上载明：“交款单位：张昌好人民币：壹拾万元整收款事由：借款”。2017年1月4日，昆山磊石公司更名为宏得顺公司。2017年3月10日，被告顾志明出具《借条》一张，上载明：“今借到张昌好现金480,000元，人民币大写肆拾捌万元整，还款2017年底”。另查明,原告张昌好未曾登记为宏得顺公司或昆山磊石公司股东。原告经催款未果，遂提出如前诉请。本院认为，本案争议焦点一是38万元入股款是否交付；二是原、被告之间的民间借贷法律关系是否存在。关于争议焦点一：38万元入股款是否交付。被告抗辩，公司股东王2收到原告转账的38万元入股款后，并未交付公司，因此该笔38万元钱款视为未交付。本院认为，从公司出具收据的内容来看，打款38万元的目的即是原告投资昆山磊石公司。案外人王2系公司股东，有权代表公司与原告协商入股事宜，公司先行出具收据，原告在次日通过案外人张荣加打款给王2，应认定履行了约定的交付入股款义务。被告辩称公司未收到原告的入股款，依据不足。关于争议焦点二：原、被告之间的民间借贷法律关系是否存在。从借条内容来看，应视为被告认可将原有的两笔款项确认为被告对原告的借款。被告抗辩出具借条系受原告胁迫，但未提供相应证据证明，本院不予采信。综上，原告依约向公司交纳入股款而未能成为公司股东，此款应作为公司对原告的债务。被告顾志明作为公司股东兼法定代表人，将此债务连同公司向原告的借款10万元一并确认为其个人对原告的借款，与法无悖，本院予以照准。原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应当按照约定的期限返还借款。现被告逾期未还款，应当承担返还借款并支付利息的民事责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告顾志明应于本判决生效之日起十日内返还原告张昌好借款本金48万元；二、被告顾志明应于本判决生效之日起十日内支付原告张昌好逾期还款利息(以48万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月1日起至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8,500元，减半收取4,250元，保全费2,920元，合计7,170元，由被告顾志明负担，被告顾志明负担之款应于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐晓敏二〇一九年六月二十八日书记员  范胜男附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执恢94号申请执行人孙吉彬，男，汉族，1977年5月15日出生，住叶县。被执行人王群生，男，汉族，1976年11月18日出生，现住叶县。本院在执行孙吉彬申请执行王群生借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0422执恢94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇一九年六月十九日书记员  刘京洲
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1064号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人金寒军，男，39岁，1979年11月3日生，汉族，中专文化，江阴市云亭街道办事处工作，户籍所在地江苏省江阴市。2019年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2019年6月10日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）996号起诉书指控被告人金寒军犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人金寒军到庭参加诉讼。现已审理终结。 江阴市人民检察院指控： 被告人金寒军于于2019年1月20日20时30分许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿江阴市云亭街道云顾路由北向南行驶至江阴大道立交桥下地段时，车辆前部撞到黄某停放的号牌为苏Ｂ×××××小型轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人金寒军案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为248mg乙醇/100ml血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人金寒军负此事故的全部责任。 被告人金寒军被查获后，如实供述上述犯罪事实，赔偿事故另一方当事人黄某的损失人民币14000元，并取得谅解。 上述事实，被告人金寒军多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、调解结果反馈单、谅解书等书证；证人朱某的证言笔录；被害人黄某的陈述笔录；江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告；江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、车辆照片；全国人口库查询信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金寒军醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人金寒军归案后如实供述本案犯罪事实；当庭自愿认罪；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人金寒军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人金寒军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月10日起至2019年8月19日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇一九年六月十日 书记员  卞书明 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1492号申请执行人任大庆，男，1984年2月24日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被执行人潘昌平，男，1988年7月9日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人任大庆申请被执行人潘昌平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初3818号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理。执行过程中，申请执行人任大庆与申请被执行人潘昌平达成和解协议长期履行，申请人申请终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人任大庆与被申请执行人潘昌平达成和解协议长期履行，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0724执1492号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一九年六月二十日书记员  姜 维
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初1860号   原告：陈春平，男，1982年4月19日生，汉族，现住滦南县。   委托诉讼代理人：李丽震，女，河北春风律师事务所律师代理权限：特别代理   被告：唐山市方瑞建筑安装工程有限公司，住所地：滦县新城建设大街54号。   法定代表人:吴红英   委托诉讼代理人：刘丽明，女，河北日月新律师事务所律师。代理权限：一般代理   原告陈春平与唐山市方瑞建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告陈春平于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈春平的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈春平撤诉。   案件受理费666.0元，由原告陈春平负担。   审判员 刘艳红     二〇一九年六月二十八日   书记员 王明婕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初244号原告（案外人）陈华丽，女，汉族，1993年9月14日出生。委托代理人赵昱博，广东胜领律师事务所律师。委托代理人马维远，广东胜领律师事务所律师。被告（申请人）罗发，男，汉族，1984年9月29日出生。委托代理人雷学兵，广东商达律师事务所律师。第三人（被申请人）赵钢，男，汉族，1979年2月12日出生。第三人（被申请人）曹毅蕾，女，汉族，1985年7月4日出生。第三人（被申请人）孟军辉，男，汉族，1970年5月12日出生。第三人（被申请人）孟海川，女，汉族，1961年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上述第三人曹毅蕾、孟军辉、孟海川共同委托代理人邓子明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上述第三人曹毅蕾、孟军辉、孟海川共同委托代理人许曼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告陈华丽诉被告罗发及第三人赵钢、曹毅蕾、孟军辉、孟海川案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人、第三人赵钢均到庭参加了诉讼。第三人曹毅蕾、孟军辉、孟海川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。现已审理终结。原告陈华丽诉称，2018年8月15日，深圳市宝安区人民法院在受理罗发与曹毅蕾、孟军辉、赵钢、孟海川的民间借贷纠纷一案中，作出（2018）粤0306财保328号民事裁定书裁定查封车牌号为粤BD06928的汽车一辆。2018年11月2日，原告对（2018）粤0306财保328号裁定提出了书面异议，深圳市宝安区人民法院于2018年12月10日作出（2018）粤0306执异376号执行裁定书驳回了原告异议。2018年3月18日，原告与赵钢签订了《二手车转让协议》，协议约定赵钢将其所有的粤BD06928号的车辆转让给原告，转让对价为人民币六万元（小写：60,000）。协议签订后，原告依约向赵钢支付了转让款，赵钢于2018年3月18日将车辆交付给了原告。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。根据上述规定，原告作为善意第三人按照合同约定支付了转让款，且买卖双方已经完成了车辆的交付，原告自交付之日起已经粤Ｂ×××××Y号车辆的所有权人。综上所述，深圳市宝安区人民法院于2018年8月16日所保全粤Ｂ×××××Y号车辆应为原告的合法财产，该保全行为侵犯了原告的合法权益，根据法律规定，应当予以解除保全。诉讼请求：1、请求深圳市宝安区人民法院解除对车牌号为粤BD06928车辆的财产保全措施；2、请求被告承担本案诉讼费。被告罗发辩称，1、答辩人申请财产保全粤BD06928号车辆符合法律规定，深圳市宝安区人民法院财产保全措施实施正确。2、原告存在过错，涉嫌捏造证据阻碍法院执行。3、粤BD06928号车辆依法属于赵钢所有。综上，该涉案车辆依法属于赵钢所有，贵院予以查封是正确的，异议人提出的异议没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼求。第三人赵钢辩称，我当时的车要卖给原告，约定以6万元卖给她，她先付5万元，她去银行柜员机操作时无法转账5万元，只能转账49,999元，剩余以现金支付给我，后因原告的指标无法很快更新，故约定待原告的指标更新后将剩余的款项支付给我。第三人曹毅蕾、孟军辉、孟海川均未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据交换的情况，本院查明以下事实：罗发与赵钢、曹毅蕾、孟军辉、孟海川的民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）粤0306财保328号民事裁定书裁定查封被申请人赵钢名下车牌号为粤BD06928的汽车一辆。案外人陈华丽对上述裁定提出了书面异议，并提供了2018年3月18日签订的《车辆转让协议》、收据和银行转账流水清单。2018年12月10日，本院作出（2018）粤0306执异376号执行裁定书驳回了陈华丽的异议。本院认为，本案系案外人执行异议之诉案件。本案中，粤Ｂ×××××号车辆被查封时登记在被申请人赵钢名下，依法可以认定为被申请人赵钢的财产，本院查封措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”。应当按照上述标准判断粤BD06928号车辆的权利人，原告陈华丽对登记在第三人赵钢名下的车辆主张所有权，理由不充分，并不足以排除本案的执行。本院认为，原告主张追加解除对车牌号为粤BD06928车辆的财产保全措施的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈华丽的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币1,300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 姚  锦  桓人民陪审员 苗    红二〇一九年六月六日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 廖  苑  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初4023号原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、王小飞，该公司员工。被告：陈国永，男，1980年8月8日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业服务有限公司与被告陈国永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郑玉清二〇一九年六月十九日书记员  唐茹蓉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初3889号原告：蒋惠芳，女，1960年12月17日生，汉族，住南京市玄武区。被告：庄郑洁，女，1956年6月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告蒋惠芳与被告庄郑洁合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋惠芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告已收取的自2017年7月至2017年12月期间的股息15000元。事实与理由：2015年3月29日，原、被告签订《苏河二期股权个人合伙协议》，约定，被告作为合伙代表人，原、被告按照各自投资金额所占比例获得相应收益；合伙代表人收到股息后，必须在三天内将相应款项给予原告。原、被告总投资250000元，其中原告投资50000元，被告投资200000元。协议签订后，自2016年3月起，被告每月获得投资收益12500元，但被告并未将原告投资的50000元所应获得的相应收益给付原告。原告另案起诉至法院，法院判决被告按照每月2500元的标准向原告支付截止2017年6月的股息。此后苏河公司继续支付被告投资收益至2017年12月，但被告仍未将原告应得的每月投资收益2500元给付原告，故原告诉至法院，请求判如所请。被告庄郑洁辩称：原、被告向“钱宝”公司投资。“钱宝”公司规定200000元才可以购买股权。原告只有50000元投资，为了帮原告忙，被告才带着原告去“钱宝”公司投钱。当时办手续时，原告给了被告一张纸，被告就签字了，后来才知道是合伙协议，如果看了协议内容，被告不会签字。投了钱之后不久，原告就要退股，被告考虑之后想将50000元退给原告，因为原告条子找不到了，所以没有退成。同时“钱宝”不同意单独退钱，被告就将原告的50000元转成自己的投资。此后，“钱宝”公司案发，被告投资的钱也没有了。因为自2017年7月之后，苏河公司就没有支付过股息，所以不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2015年3月29日，原、被告签订《苏河二期股权个人合伙协议》，约定：“我们一致同意合伙购买江苏钱旺旗下的江苏苏河实业发展有限公司第二期股权；大家各自出资投资苏河二期股权，按各自投资金额所占投资总金额的比例获得相应收益；大家各自按投资比例承担相应风险损失，如有风险损失各自承担与其他合伙人无关；大家推荐的合伙代表人在签署苏河二期股权合同后的第二年和第三年收到公司的股息后，必须在三天内将相应款项给予其他合伙人；合伙代表人姓名：庄郑洁，投资总金额250000元整，庄郑洁出资200000元，蒋惠芳出资50000元。同日，庄郑洁（甲方）与案外人张小雷（乙方）签订《江苏苏河实业发展有限公司股权认购合同》，约定：甲方以现金方式认购乙方所持江苏苏河实业发展有限公司第二期股份，认购金额为250000元；甲方向乙方认购股权期限、分红及赎回：1、叁年期，第壹年不分红；2、第贰年和第叁年，乙方分24个月发给甲方股息为12500元；3、甲方应提供正确的银行卡号，如提供银行卡号错误，责任由甲方负责，银行名称：平安银行，银行卡号62×××61；4、股息在每月25日发放，因每人办理股权时间不一定正好满足一个月，公司第一次发给各位的股息是按实际天数发放的，余下的股息在最后一次补齐。上述协议签订后，原告交给被告50000元。自2016年4月起，被告每月获得投资收益12500元，但被告未将原告投资50000元应获得的收益给付原告。原告遂另案将被告及江苏苏河实业发展有限公司诉至本院，要求被告给付原告股息37500元，并按照每月2500元的标准支付原告自2017年8月至2018年3月的股息，并判令被告返还股本金300000元。本院经审理后，认为原告与被告庄郑洁的合同成立后，被告收取了投资期间的利润共计187500元，按双方合伙投资比例，其中37500元属于原告的投资收益，被告应将此款给付原告；原告另诉请要求被告支付2017年8月至2018年3月的股息收益，以及2018年3月到期时应返还的股本金，因上述利润等实际并未产生，且合同履行时间尚未届至，原告现不能行使该请求权，故判决被告庄郑洁给付原告37500元，驳回原告其他诉讼请求。上述案件判决生效后，原告认为被告现已取得2017年7月至2017年12月期间的投资收益，遂诉至本院。审理过程中，原告为证明被告已收取了2017年7月至12月期间的投资收益，举证了“证明”一份及微信群聊天记录。“证明”内容为他人陈述亦购买了苏河二期股权，直至2017年12月，股息一直发放。微信群聊天记录显示群里成员称苏河二期的股息直至2017年12月才停止支付。被告则举证了其银行账户明细，以证明其未收到相应的投资收益。本院依原告申请，就被告购买苏河二期股权的收益情况向相关公安机关进行了调查，未调取到相应证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张收益分配，须举证证明被告确在2017年7月至12月期间收入相关款项。原告所提交的“证明”系证人证言，证人未出庭作证，故该份证据本院无法采信。微信群聊天记录亦无法充分证明被告已经获取相关收入及具体数额的事实。故原告所举证据不足以证明其事实主张，其诉讼请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告蒋惠芳的诉讼请求。本案案件受理费175元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郑 荣人民陪审员  王月珍人民陪审员  李 蓉二〇一九年六月二十九日书 记 员  秦 璇
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初2825号 原告：孙洁，女，1981年2月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：朱光，男，1980年11月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：阳光财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市彭城路93号泛亚大厦4楼、11楼、C1门面。 负责人：李国玉，总经理。 原告孙洁与被告朱光、阳光财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告孙洁于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙洁自愿撤回对被告朱光、阳光财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的起诉，原告孙洁的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙洁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙洁负担（原告已交）。 审 判 员 沈九安 二〇一九年六月六日 法官助理 李 丹 书 记 员 毛阿楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初26373号原告：上海民盈城投物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘原君，董事长。委托诉讼代理人：程霞光，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：余福康，男，1964年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈君(系被告余福康妻子)，1974年7月5日出生，汉族，住同上。原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告余福康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程霞光，被告余福康及其委托诉讼代理人沈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海民盈城投物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付自2002年4月至2017年12月期间拖欠的物业管理费人民币(币种下同)2,642元；(2002年4月-2012年8月：10元/月×125个月,2012年9月-2013年12月：15元/月×16个月,2014年1月-2017年12月：24元/月×48个月)2、判令被告支付违约金300元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告系原告所管理的公房租赁户,按照前期物业管理合同和物业管理合同的约定,原告提供了物业管理服务。但被告未按期支付保安保洁费,经原告多次催缴,均无果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益,故提起本案诉讼。被告余福康辩称，其于2001年9月9日与动迁单位签署了动迁安置协议，获得上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉诉房屋)公房一套，承租人为被告。然而，与被告同一批动迁的动迁户都是产权房，唯独被告是公房，不能获得产权，应该办理产权时原告也不配合办理，还欺骗被告。多年来经被告不断上访，才于2018年11月23日取得涉诉房屋的产权。原告从未向被告催讨过欠费，被告也不知道发生了什么费用，故不同意支付原告主张的欠费本金和违约金。本院经审理确认以下事实，2001年，案外人上海市政动迁用房建设有限公司(甲方)与上海城投物业管理有限公司(乙方)签署《前期物业管理服务合同》，约定甲方将环林西路777弄委托乙方实行物业管理，委托管理期限自2001年7月1日起至2011年6月30日止；补充条款约定自业主委员会委托的物业公司接管本小区物业管理起合同自动失效。涉诉房屋系被告动迁安置所得公房，起租日为2001年9月7日，承租人为被告，出租人为“上海城投物业管理有限公司”。2001年12月，“上海城投物业管理有限公司”改制为“上海民盈城投物业管理有限公司”。2007年1月，上海民盈城投物业管理有限公司即本案原告与涉诉房屋所在小区红柿苑业主委员会签订《物业服务合同》，委托期限自2007年1月1日起至2008年12月31日止。该合同到期后，双方数次续签《物业服务合同》至2019年8月5日止。被告自2002年4月起不再支付涉诉房屋的保洁和保安费，至2017年12月，共欠费2,642元。原告虽多次催讨，均无果。2019年1月，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，由原告提供的《前期物业管理服务合同》、《物业服务合同》、《关于上海城投物业管理有限公司改制为民营企业的批复》和《移交协议》、公房租赁凭证、《房屋拆迁安置协议》、上海市房管局《关于调整公有住宅售后物业服务费收费标准的通知》、上海市浦东新区红柿苑业主委员会和上海市浦东新区东明路街道房管办事处出具的《证明》及庭审笔录在案佐证。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时按约支付物业管理费，现拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，因此原告要求被告支付2002年4月至2017年12月期间的物业管理费2,642元的诉请于法有据，应予支持。原告主张违约金300元，经查无不当，可准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告余福康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海民盈城投物业管理有限公司上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX室2002年4月至2017年12月期间的物业服务费2,642元；二、被告余福康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海民盈城投物业管理有限公司违约金300元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余福康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 田 华二〇一九年六月十七日书记员 杨燕雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执579号之一被执行人：沣徵汇（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）洛阳道600号海丰物流园3栋2单元102。法定代表人：于鲲。被执行人沣徵汇（天津）国际贸易有限公司因犯走私普通货物罪，本院于2018年11月16日作出的（2018）津02刑初72号刑事判决书，认定被告单位沣徵汇（天津）国际贸易有限公司犯走私普通货物罪，在案扣押的保时捷918Spyder汽车一辆（车架号为WPOCA2911FS800319）依法没收。该判决已经发生法律效力，因沣徵汇（天津）国际贸易有限公司未履行义务，本院刑二庭于2019年4月1日移送执行。本案执行中，因为被执行人沣徵汇（天津）国际贸易有限公司走私的车辆保时捷918Spyder汽车（车架号为WPOCA2911FS800319），侦查机关没有随案移送，本院无法进行评估、拍卖等项工作，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）津02刑初72号刑事判决中对于沣徵汇（天津）国际贸易有限公司没收走私车辆的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宝生审判员  王国庆审判员  付平平二〇一九年六月十五日书记员  包 涵
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1341号之一申请执行人：陈桂军，男，1978年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：孙志刚，男，1974年2月23日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人：钟健，男，1973年7月6日生，汉族，住山东省兖州市。本院在执行陈桂军与孙志刚、钟健买卖合同纠纷一案中。查封、冻结、扣押了被执行人孙志刚、钟健名下财产，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙志刚、钟健名下银行存款人民币140000元的冻结或其他等值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年六月二十一日书记员  宋德健
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初2242号 原告：徐志勇，男，1962年8月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。 被告：李瑞龙，男，1970年3月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地宁波市奉化区南山路177号办公12层。统一社会信用代码91330283750366941B。 负责人：陈孟苏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢桥云，女，系该公司员工。 本院在审理原告徐志勇与被告李瑞龙、中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐志勇于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐志勇撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐志勇负担。 审判员  陈锡芬 二〇一九年六月十八日 书记员  邬晶晶 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初2172号 原告：袁俊松，男，1971年4月1日生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：胡雷，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔令彪，江苏高瞻律师事务所律师。 被告：江苏东大建设集团有限公司，住所地在南京市雨花台区长虹路222号。 法定代表人：印金洪，执行董事。 原告袁俊松与被告江苏东大建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告袁俊松于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁俊松撤回起诉。 本案案件受理费减半收取8286元，由原告袁俊松负担。 审 判 长  王宠俊 人民陪审员  沈务霞 人民陪审员  姜桂兰 二〇一九年六月十三日 书 记 员  傅小艺
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初689号 原告：尹德斌，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：袁祥飞，当涂县塘南镇法律服务所法律工作者。 被告：叶荣华，男，1963年2月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告尹德斌与被告叶荣华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告尹德斌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹德斌撤回起诉处理。 审 判 长  毕善林 审 判 员  芮习凤 人民陪审员  夏建新 二〇一九年六月十四日 书 记 员  孔晓同
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执361号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波,执行董事兼总经理。 委托代理人：耿宏呜，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人:刘秋玲，女，汉族，1987年9月2日出生，住广东省德庆县。 关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人刘秋玲借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年4月25日作出的（2019）穗仲网案字第23271号仲裁裁决已发生法律效力。依申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的申请，本院于2019年5月23日立案执行，申请执行标的金额为9488.72元。 本院查明，被执行人刘秋玲的住所地在德庆县人民法院辖区内。 本院认为，被执行人刘秋玲的住所地在德庆县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合本辖区基层法院一审民商事级别管辖受理范围，为统一协调，提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定德庆县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第23271号仲裁裁决由德庆县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄愿坚 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇一九年六月二十六日 法官助理陈俊杰 法官助理彭海秋 书记员彭嘉丽
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执668号申请执行人:灌南县城市管理行政执法局。法定代表人:朱崇华，局长。委托代理人:孟水清，该局工作人员。被申请执行人:张某，女，1984年3月10日生，汉族，居民，灌南县丽丽理发门市业主，经营场所灌南县苏州南路。灌南县城市管理行政执法局与张某民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏0724行审103号民事判决书，申请执行人孙伟山于2019年4月17日向本院申请执行。申请强制执行被执行人人民币1576元。本院受理后，查明申请执行人灌南县城市管理行政执法局向本院提供的张某身份信息不正确，其又未在本院限定期限内补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条第1款第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人灌南县城市管理行政执法局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年六月四日书记员  付海洋
浙江省义乌市人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙0782行初362号 原告齐西瑞。 被告义乌市公安局交通警察大队。 法定代表人陈建胜。 委托代理人朱国程。 委托代理人何昂忠。 原告齐西瑞不服被告义乌市公安局交通警察大队（以下简称市交警大队）道路交通行政强制一案，于2018年11月19日向本院提起行政诉讼，于同年12月6日补齐材料。本院于同日立案受理后，于12月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭审理了本案。原告齐西瑞，被告市交警大队出庭行政负责人楼永进及委托代理人朱国程、何昂忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2018年8月27日，被告市交警大队作出编号3307823010416361行政强制措施凭证，扣留原告齐西瑞的轮式挖掘机械一辆。 原告齐西瑞诉称，2018年8月份期间，原告因义乌市自来水公司的雇佣，在义乌市××镇驾校考试中心对面为其进行挖机作业，每天下班之后，原告都将该沃尔沃240挖机停放在义乌市自来水公司施工范围之内，该施工场地由义乌市自来水公司用围护的形式进行了圈围，并竖有交通警示牌和夜间红灯示警。2018年8月27日凌晨3点至4点左右，在义乌市××镇驾校考试中心对面，发生了一起严重的交通事故，造成驾驶（事故车：蒙Ｇ×××××）人员当场死亡。后经被告属下的事故处理中队认定，该起事故系驾驶员酒驾、逆行超速行驶而引起。事故发生后，被告属下的事故处理中队因事故行为，无辜扣押了本人的沃尔沃240挖机18天，给本人经济上带来了严重的损失。为维护原告的合法权益，诉请：1、确认被告市交警大队扣押原告的挖机的行为违法。2、被告市交警大队赔偿原告齐西瑞经济损失人民币42120元（260元/小时×每天工作9小时×18天=42120元）。 原告齐西瑞向本院提供以下证据： 1、受扣车辆放车单一份。 2、施救中心出门证一份。 证据1、2证明车辆于2018年9月13日放行的。 3、大中小型挖掘/破碎机出租费用结算凭证一份，证明原告受雇佣自来水公司从事挖机业务，挖机出租价格是一小时300元。 被告市交警大队辩称，1、发生交通事故的事实清楚、证据充分。2018年8月27日3时36分许，蒙Ｇ×××××号小型轿车与轮式挖掘机械在义乌市××××西桥地段发生碰撞，造成两车部分损坏、蒙Ｇ×××××号小型轿车驾驶人当场死亡的交通事故。受案后我大队民警朱晓枫、张凯立即赶赴现场开展调查，拍摄现场照片，绘制现场图，制作现场勘察笔录，因交通事故收集证据需要，扣留轮式挖掘机械。以上可由强制措施凭证、处警情况说明、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘察笔录予以证实。2、采取行政强制措施适用法律正确、程序合法。因交通事故收集证据的需要，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第72条第2款之规定，扣留事故现场的轮式挖掘机械。受案后两名民警赶赴现场调查，因情况紧急，需要当场实施行政强制措施，向行政机关负责人报告并经批准后由民警朱晓枫、张凯实施行政强制措施，并在24小时内补办批准手续。轮式挖掘机械的所有人不在现场，现场民警邀请见证人朱某到场后，当场开具强制措施凭证，并由见证人和民警在行政强制措施凭证上签名。以上可由受案登记表、强制措施凭证及行政机关负责人审批情况、处警情况说明、见证人朱某的身份信息予以证实。3、扣留机动车未超过法律规定的期限。《中华人民共和国行政强制法》第25条第1款规定扣押的期限不得超过30日。我大队于2018年8月27日扣留轮式挖掘机械，2018年9月13日发还，未超过30日的期限。以上可由强制措施凭证、发还凭证予以证实。综上所述，我大队作出的公安交通管理行政强制措施，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，且扣留未超过法定期限，不需要承担赔偿责任。请求法院驳回原告诉讼请求。 被告交警大队在法定期限内向本院提供了如下作出被诉行政行为的事实证据、法律依据。 事实证据： 1、强制措施凭证及行政机关负责人审批情况各一份，证明我大队采取行政强制措施程序合法，适用法律正确。 2、民警朱晓枫出具的处警情况说明一份，证明我大队采取行政强制措施程序合法。 3、民警张凯出具的处警情况说明一份，证明我大队采取行政强制措施程序合法。 4、道路交通事故现场照片一份，证明发生交通事故的事实，当事人不在现场，我大队邀请见证人朱某到场。 5、道路交通事故现场图一份，证明发生交通事故的事实，当事人不在现场，我大队邀请见证人朱某到场。 6、道路交通事故现场勘察笔录一份，证明发生交通事故的事实，当事人不在现场，我大队邀请见证人朱某到场。 7、受案登记表一份，证明我大队采取行政强制措施程序合法。 8、见证人朱某的身份信息一份，证明采取行政强制措施见证人情况。 9、发还凭证复印件一份，证明我大队车辆发还情况。 法律依据： 1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条。 2、《中华人民共和国行政强制法》第二十五条。 经庭审质证，本院对原、被告提供证据作如下认定： 对原告提供的证据，被告对证据1、2真实性性、合法性、关联性无异议，对证据3关联性有异议。本院对证据1、2真实性予以认定，证据3与本案不具有关联性，不予认定。对被告提供的证据，原告无异议。本院对其真实性均予以认定。 经审理查明，2018年8月27日3时36分许，蒙Ｇ×××××号小型轿车与一辆轮式挖掘机械在义乌市××××西桥地段发生碰撞，造成两车部分损坏，蒙Ｇ×××××号小型轿车驾驶人当场死亡的交通事故。被告市交警大队受案后立即派两名交通警察赶赴现场开展调查，拍摄现场照片，绘制现场图，制作现场勘察笔录。因轮式挖掘机械的驾驶员及车主均不在现场，现场民警邀请见证人朱某到场后，以因收集证据需要为由，根据《中华人民共和国行政强制法》第七十二条的规定，当场开具强制措施凭证（编号：3307823010416361）扣留轮式挖掘机械，由见证人和民警在行政强制措施凭证上签名，并在24小时内补办批准手续。2018年9月13日，被告市交警大队将被扣留的轮式挖掘机械返还给原告齐西瑞。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款规定：“交通警察应当对交通事故现场进行勘验、检查，收集证据；因收集证据的需要，可以扣留事故车辆，但是应当妥善保管，以备核查。”《中华人民共和国行政强制法》第二十五条第一款规定：“查封、扣押的期限不得超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日。法律、行政法规另有规定的除外。”本案中，蒙Ｇ×××××号小型轿车与涉案被扣留的轮式挖掘机械发生交通事故事实清楚，证据确实充分。被告市交警大队因收集证据的需要，扣留事故车辆，并履行了审批手续。被告市交警大队作出上述行政强制措施事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告齐西瑞诉请缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告齐西瑞的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告齐西瑞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长 陈洵敬人民陪审员吴永胜人民陪审员应建勋 二〇一九年六月三日 法官助理金贤俐书记员郑婧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0703刑初155号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 被告人曾祥艺，男，1992年9月14日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住钦州市钦南区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年12月29日被取保候审，2019年6月3日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2019]105号起诉书指控被告人曾祥艺犯聚众斗殴罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院于2019年6月3日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄翔出庭支持公诉，被告人曾祥艺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年7月7日晚23时许，施某、杨某、裴某1、裴某2（另案处理）等人在钦州市莉莉玛莲KTV娱乐酒吧消费时，见陈某1、花盛、黄某（另案处理）等人也在该酒吧娱乐，因双方之前曾发生过矛盾，施某打电话通知曾祥艺等人到莉莉玛莲KTV，告诉曾祥艺，花盛等人也在，可能会打架，让曾过来一下。陈某1等人也电话通知陈某2等人来准备斗殴。双方在途中均准备了枪、刀、棍等器械。次日凌晨30分，黄某等人先从正门离开酒吧，接着施某、曾祥艺等人从后面离开酒吧，双方在酒吧门前各自集结人员持枪、刀、棍等器械准备斗殴。黄某持枪先向施某方开枪，曾祥艺等人往钦州市疾控中心方向逃走，黄某等人持械在后面追打，赵某开枪还击，黄某等人后退，曾祥艺、赵某等人转头追打。在斗殴过程中，黄某和陈某2被曾祥艺一方的人持刀、棍等砍打致伤，后双方离开现场。经鉴定，被害人陈某2右膝部和左某前下外侧损伤致使两处骨折为轻伤一级，损伤缝创愈合瘢痕为轻伤二级；被害人黄某左眼外眦部及右下肢多处损伤缝创愈合瘢痕长度累计48CM为轻伤一级。2018年12月28日，被告人曾祥艺主动到钦州市公安局刑侦支队钦北二大队投案，并如实供述其聚众斗殴的事实。 公诉机关认为，被告人曾祥艺持械积极参与打架斗殴的行为，严重扰乱社会秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人曾祥艺系自首，初犯，且认罪认罚，建议量刑一年六个月。公诉机关提交了抓获经过、户籍证明、伤情简介等书证；施某、杨某、裴某1、裴某2、赵某、温某、袁某、曾某等人的证言；被告人曾祥艺的供述；损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等。 被告人曾祥艺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾祥艺持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人曾祥艺犯聚众斗殴罪成立。在共同犯罪中，被告人曾祥艺起主要作用，是主犯，依法应对其参与的全部犯罪处罚。被告人曾祥艺主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曾祥艺认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾祥艺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年12月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  谢常清 审 判 员  梁绍萍 人民陪审员  黄 侦 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  刘伟璋 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： 多次聚众斗殴的； 聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； 在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严 重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条第一款犯罪分子具体本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执491号申请执行人王俊卿，男，1944年4月15日出生，汉族，住叶县。被执行人孙国岭（曾用名孙国领），男，1964年7月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区中兴路西35号院2号楼4单元9号（现住叶县。本院在执行申请执行人王俊卿申请执行孙国岭借款合同纠纷一案过程中，因双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0422执491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇一九年六月十日书记员  刘京洲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1488号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾明增，男，1954年2月24日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市鲅鱼圈区熊岳镇火山村民委员会，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇火山村。法定代表人：李选营，该村民委员会主任。再审申请人贾明增因与被申请人营口市鲅鱼圈区熊岳镇火山村民委员会确认合同有效纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2018）辽08民终2490号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾明增申请再审称，请求撤销一、二审裁定书。理由是：一、二审法院驳回贾明增的起诉有悖于法律规定，贾明增的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。在营口市鲅鱼圈区熊岳镇火山村民委员会无正当理由未到庭参加诉讼又未提交证据的情况下，一、二审法院主观认定承包合同的效力产生争议无事实依据。本院经审查认为，贾明增诉请确认其与被申请人营口市鲅鱼圈区熊岳镇火山村民委员会签订的《承包后火石山承包合同书》合法有效，因合同效力涉及到合同中约定的后火石山（采石场）石料是否属于矿产资源的问题，应由相关行政主管部门予以认定。在未予认定情况下，合同发包方被申请人对该采石场是否具有处分权亦不确定。贾明增在原审中亦承认采石场未办理采矿许可证及营业执照等审批手续。故原审法院认为应由相关行政主管部门先行认定处理，裁定驳回贾明增的起诉并无不当。综上，贾明增的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾明增的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年六月二十七日书记员  韩雨萌
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初856号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人赵献勇，男，1965年12月28日出生，汉族，初中文化，住浙江省温岭市。2018年8月8日，其独资经营的温岭市冉丰鞋厂因侵犯他人注册商标专用权被温岭市市场监督管理局查获，后于同年10月15日被处以罚款人民币15300元。因本案于2018年12月10日被温岭市公安局取保候审,经本院决定，于2019年6月12日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）843号起诉书指控被告人赵献勇犯假冒注册商标罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶兴智出庭支持公诉，被告人赵献勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月初，被告人赵献勇未经品牌授权，在其开设在温岭市田洋新区17幢158号的温岭市冉丰鞋厂内，私自接受订单生产假冒知名品牌“FILA”的童鞋，至2018年11月15日被温岭市市场监督管理局工作人员查获。现场查获假冒“FILA”牌童鞋7200双，总计经营额达人民币79200元。经鉴定，查获的童鞋系侵犯满某（IP）有限公司注册商标专用权的假冒产品。 2018年11月19日，温岭市市场监督管理局对赵献勇进行调查谈话，同年12月3日，温岭市市场监督管理局将本案移送温岭市公安局，温岭市公安局于同日立案侦查。同年12月10日，被告人赵献勇到温岭市公安局投案，并如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、扣押物品清单、微信聊天截图、转账记录截图、账本照片、温岭市市场监督管理局实施行政强制措施决定书、涉嫌犯罪案件移送书、移送财物清单、入库单、查扣的FLAI、FILA及镜像标志、现场及涉案童鞋照片、营业执照复印件、行政处罚决定书、FILA商标引证资料、证明、斐乐体育有限公司营业执照、满某(IP)有限公司注册证明、斐乐商标注册证、商标授权许可书、授权委托书、侦查人员出具的到案经过证明、查询证明、证人黄某的证言、被告人赵献勇的供述和辩解、鉴定报告、辨认笔录、现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵献勇未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人独资经营的温岭市冉丰鞋厂之前因进行侵犯他人注册商标专用权的行为而被行政机关查获，后被告人又进行本案犯罪，故应酌情从重处罚。被告人因本案被温岭市市场监督管理局查获后，主动到公安机关投案，该情节虽不构成自首，但可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵献勇归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵献勇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年3月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人赵献勇已被扣押的假冒注册商标童鞋7200双，予以没收，由扣押机关温岭市市场监督管理局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 瞿晓轩 二〇一九年六月十二日 代书记员 陈凤婷 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执220号之一申请执行人：赵俊风，女，汉族，1949年12月11日生，住泰兴市。被执行人：赵雪祥，男，汉族，1964年6月16日出生，住泰兴市。被执行人：王红霞，女，汉族，1968年12月3日出生，住泰兴市。关于赵俊风与赵雪祥、王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的(2018)苏1283民初2865号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人赵雪祥、王红霞保证于2018年12月31日前给付申请执行人赵俊风借款本金40000元、利息10000元；二、如被执行人未按上述约定足额履行，需加付利息20000元，申请执行人有权以70000元向法院申请强制执行（已履行部分作相应扣减）。案件受理费减半收取计1151元，申请执行人自愿负担（已交）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2019年1月3日向本院申请执行，本院于2019年1月14日对该案立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年1月14日通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、不履行生效法律文书后果告知书、当事人缴款通知书、诉讼费催缴通知书以及传票。本院于2019年3月10日公告公示催促被执行人及时依法履行生效法律文书确定的义务。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院分别于2019年1月14日、2月27日、5月16日通过司法查控系统向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，并于2019年1月23日依法冻结了被执行人的活期存款账户8个（均余额不足），冻结期限为12个月；经向公安部车辆管理系统查询，未查到被执行人名下有机动车车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.本院于2019年3月18日至被××人××居住地泰兴市××号周边进行调查，了解到赵雪祥离婚后和王红霞曾居住在一起（未领结婚证）。经本院调查,了解到王红霞已与赵雪祥分开很长时间，大半年没有联系，关于赵雪祥目前的住址和财产状况，王红霞均称不知情。同时王红霞向本院承诺2019年4月20日前将该案全部结清。2019年6月20日，由于本院多次电话联系王红霞催促其及时履行未果，本院遂又至泰兴市××号进行调查，未发现被执行人的下落。亦未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2019年2月2日对被执行人赵雪祥、王红霞发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；同日依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。5.本院已于2019年6月24日通过发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）；通过实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。鉴于本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初2865号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年六月二十四日书记员  孙嘉鑫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2046号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南长韶娄高速公路有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦街道大坡村长韶娄高速公路公司办公楼。法定代表人：罗亮，该公司经理。委托诉讼代理人：文昂，湖南亚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏乾良，湖南亚元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永，男，1988年7月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伏婷，女，1989年10月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，男，2014年2月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。法定代理人：张永，男，1988年7月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系张某之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽辉，女，1962年12月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上述四被申请人的共同委托诉讼代理人：张建新，男，1957年4月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系王丽辉的丈夫、张永的父亲、张某的祖父。再审申请人湖南长韶娄高速公路有限公司（以下简称长韶娄高速公路公司）因与被申请人王丽辉、张永、伏婷、张某噪声污染责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01民终7680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长韶娄高速公路公司申请再审称,原审法院就同一事实、同一诉请出现了截然不同两种判决标准。一、二审法院认定事实错误，被申请人属于重复起诉，其诉讼请求不应得到支持。黄利珍等人起诉无事实依据。王丽辉等人的阻工行为应当自行承担相应的责任，长韶娄高速公路公司不再承担责任，一、二审法院适用法律错误。请求撤销一、二审判决，驳回黄利珍等人的诉讼请求或发回重审。王丽辉、张永、伏婷、张某共同提交答辩意见称，原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求驳回长韶娄高速公路公司的再审申请。本院经审查认为：原审判决长韶娄高速公路公司承担赔偿责任的依据是在长韶娄高速公路公司未安装声屏障的情况下的检测报告结果，在已安装了声屏障的情况下该检测结果是否还能采信，有待进一步查证；而且对赔偿标准，原审法院存在同案不同判的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：一、指令长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年六月二十日书记员  赵桥梁
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初4033号原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、王小飞，该公司员工。被告：王勇，男，1972年12月13日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业服务有限公司与被告王勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王玉江二〇一九年六月十九日书记员  唐茹蓉
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初1344号原告：中国建设银行股份有限公司佛山高明支行，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道文明路438号，统一社会信用代码：91440608773084007J。负责人：林建清。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师；委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。被告：甘业开，男，1967年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：傅玩求，女，1968年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行与被告甘业开、傅玩求金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾欢欢，被告甘业开、傅玩求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿贷款本息234749.6元(贷款本金234393.98元，利息355.62元，罚息0元，利息、罚息暂计至2019年3月5日，2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定计算)；2.判令被告支付本次诉讼一审律师费18737元；3.判令原告对两被告提供抵押的位于佛山市高明区荷城街道勤奋街11号3座1梯601号房在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；4.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月26日，原告与被告签订了编号为440667436-2022-20171748937的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告向被告提供260000元用于购房，借款期限自2017年2月26日至2032年2月26日，由两被告提供位于佛山市高明区荷城街道勤奋街XX号XX座XX梯XX号房作抵押担保，贷款利率为月利率，在五年期以上基准利率基础上下调5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度在本合同约定的每个利率调整日调整一次（于每年1月1日调整），罚息利率在合同约定贷款利率的水平上上浮50%，还款方式采用等额本息还款法，还款日为贷款发放后的每月1号，由原告在被告指定账户中直接扣划还款本息。因被告涉诉，本案房产已由高明区人民法院进行处置，危害原告的债权安全，原告依约有权宣告被告贷款立即到期并要求被告清偿全部贷款本息及相关费用，且对抵押财产行使优先受偿权。被告甘业开、傅玩求辩称，对原告起诉无异议，希望法院将房子拍卖后，就按照债权赔偿。我们一直都是供着房子的，并没有断供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告甘业开、傅玩求对原告提交的证据无异议，本院经过审查，对本案证据予以确认并在卷佐证。本院认为，本案中原告与被告甘业开、傅玩求签订的编号为440667436-2022-20171748937的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告均应依本案合同约定行使权利、承担义务。本院结合本案证据，确认本案位于佛山市高明区荷城街道勤奋街XX号XX座XX梯XX号房已被高明区人民法院另案查封的事实。根据原、被告在本案中《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，借款人或其财产合法继承人受到行政或刑事处罚、卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，贷款人认为可能或已经对其偿债能力造成不利影响的，贷款人有权宣布本案贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原、被告另就位于佛山市高明区荷城街道勤奋街11号3座1梯601号房办理了抵押登记。现被告涉诉，影响到原告的贷款安全，原告要求被告立即偿还贷款本息的诉求符合双方合同约定，本院予以支持。截止到开庭日止，被告尚欠原告本息合计233231.75元，被告应向原告支付，被告另应向原告支付本案律师费18737元，原告就被告提供抵押的位于佛山市高明区荷城街道勤奋街11号3座1梯601号房在上述债权及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告甘业开、傅玩求应自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行支付本息233231.75元及本案律师费18737元；二、原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行对被告甘业开、傅玩求提供抵押的位于佛山市高明区荷城街道勤奋街XX号XX座XX梯XX号房经拍卖、变卖后所得款项在上述第1项债权及本案诉讼费范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5102元因适用简易程序减半收取2551元（原告已预交），由被告甘业开、傅玩求负担，被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈求贤二〇一九年六月十七日书记员  罗敬贤
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民657号原告：金碧物业有限公司临汾分公司，住所地:临汾市恒大华府综合楼，送达地址：太原市小店区高新街15号联合大厦905，统一社会信用代码:×××。负责人:王朋，董事长。委托代理人:薛伟伟，该公司员工。被告:董文斌，男，汉族，1981年6月2日出生，住山西省洪洞县。本院在审理原告金碧物业有限公司临汾分公司与被告董文斌民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告董文斌现在的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项，第一百五十四条的（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司临汾分公司的起诉。案件受理费90元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 刘长青 二0一九年六月四日书记员 李冰岩
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保835号申请人：上海闽坚铝业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤佳、费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。被申请人：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路1068号，实际经营地安徽省合肥市包河区。法定代表人：蒋建良，该公司总经理。本院于2019年1月29日受理了申请人上海闽坚铝业有限公司与被申请人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初893号。申请人上海闽坚铝业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司的银行存款196514元或查封相应价值的财产。申请人上海闽坚铝业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人上海闽坚铝业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司的银行存款196514元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年六月十八日书记员 刘燕佳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终2989号上诉人（原审原告）：宗林堂，男，1966年10月17日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：焦文会，男，1968年9月19日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。上诉人宗林堂与被上诉人焦文会民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初610号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宗林堂上诉请求：撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初610号民事裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：本案符合民事案件受理条件，原审裁定错误，应予撤销。宗林堂向一审法院起诉请求：1、判令焦文会归还宗林堂借款150000元及利息（利息从借款之日起至还清款之日止按月息2分计算）；2、本案诉讼费由焦文会承担。诉讼中，宗林堂增加了诉讼请求，另宗林堂请求焦文会偿还保全费1770元、保险费1200元，共计2970元。一审法院认为，宗林堂虽提交了焦文会书写的借据，但焦文会辩称以上借款均是用于赌博，且焦文会提交了李亚洲、李艳朋、董鹏飞、宋伯顺、张海林、赵小军、焦瑞军证人证言，焦文会的行为可能涉嫌赌博，故宗林堂、焦文会之间的行为不属人民法院受理民事诉讼的范围。该案决定移送相关部门依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定:驳回宗林堂的起诉。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人宗林堂的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件，其上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 巩志芳审判员 张 敏二〇一九年六月十日书记员 赵 艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初5108号原告：王薪，女，汉族，1998年1月1日出生，住址四川省阆中市，委托诉讼代理人：石先武，广东冠杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林金兰，广东冠杰律师事务所实习律师。被告：庄义填，男，汉族，1995年7月8日出生，住址广东省普宁市，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石先武、被告庄义填到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款342500元；2.判令被告支付逾期付款利息（以342500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2018年9月12日起计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告在原告位于深圳市××区的店铺购买iPhoneX手机屏幕，微信沟通确定后，被告于2018年8月27日提货，但并未按时支付货款。经原告多次催收，被告于2018年9月12日出具《欠条》一份，确定欠款金额为352500元，并承诺了还款时间。截至目前，被告仅支付1万元货款，剩余款项342500元均未支付。多次讨要未果，迫于无奈，原告提起本案诉讼。被告辩称，欠款属实，但双方并没有约定利息。经审理查明，2018年9月12日，被告向原告出具一份《欠条》，确认因购买苹果X屏欠原告货款352500元，定于2018年10月12日前还款10万元，剩余款项每月还款2万元。原告提交微信聊天记录主张原告向被告催款，被告于2018年9月25日向原告微信支付1万元。微信聊天记录显示原告提示被告履行期限为2018年10月12日前。被告对原告提交的微信聊天记录予以认可。另查，原告在本案中提交立案材料的日期为2018年11月12日。以上事实，有《欠条》、微信聊天记录和庭审笔录等为证。本院认为，被告向原告购买手机屏幕，双方之间的买卖合同依法成立。被告向原告出具《欠条》确认拖欠原告货款并承诺分期支付，被告应当依约履行。双方一致确认被告已经支付1万元，本院予以采信。现被告未支付到期价款的金额已达到全部价款的五分之一，原告可以要求被告支付全部价款。原告要求被告支付剩余全部货款342500元，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息主张，虽双方并未约定利息，但被告的拖欠行为造成原告的资金占用损失，应依法赔偿。原告主张的利率合理且不违反法律规定，本院予以支持，但因双方约定其中10万元的履行期限为2018年10月12日，被告已履行1万元，尚欠9万元，故该9万元应自2018年10月13日起计算逾期利息；余款252500元约定按月支付2万元（即从2018年11月起每月12日前支付2万元），但原告因被告违约已于2018年11月12日诉求支付全部价款，故余款252500元可自2018年11月13日起计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告庄义填应于本判决书生效之日起十日内向原告王薪支付货款342500元；二、被告庄义填应于本判决书生效之日起十日内向原告王薪支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，以9万元为基数自2018年10月13日起、以252500元为基数自2018年11月13日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告王薪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6484.99元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    莉人民陪审员 陈    萍人民陪审员 刘  玉  和二〇一九年六月三日书 记 员 王妙纯(代)
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保780号申请人：北京银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负贵人：徐骏成。被申请人：江苏倪家巷集团精毛纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：倪成良。本院于2019年5月27日受理了原告北京银行股份有限公司无锡分行诉被告江苏倪家巷集团精毛纺织有限公司信用证纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初4127号。申请人北京银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏倪家巷集团精毛纺织有限公司的银行存款6000万元或查封相应价值的财产。申请人北京银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏倪家巷集团精毛纺织有限公司的银行存款6000万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年六月六日书记员 刘燕佳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初4604号原告：张家港保税区润盛国际贸易有限公司。法定代表人：殷静娟。委托诉讼代理人：杨仪芳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：朱锡海。原告张家港保税区润盛国际贸易有限公司（以下简称“润盛公司”）与被告朱锡海买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润盛公司的委托诉讼代理人卢源到庭参加诉讼。被告朱锡海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款438865.52元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告素有粘锦（包芯纱）业务往来，截止2016年6月29日，经原、被告双方核对，被告确认结欠原告货款168175元。此后，被告又向原告购买粘锦（包芯纱）等纺织原材料，期间，被告支付了部分货款。2018年2月14日，被告确认结欠原告货款438865.52元。原告多次要求被告履行支付义务，但被告至今未予履行。原告为此向法院起诉。被告朱锡海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2016年6月29日被告朱锡海向原告出具的《对账单》，该《对账单》载明：“帝豪纺织：朱锡海截至2016年6月28日，结欠张家港保税区润盛国际贸易有限公司货款：拾陆万捌仟壹佰柒拾伍元整”，并由被告朱锡海签名确认；2、送货单8张，原告陈述，在对账之后原被告之间又发生了业务往来，由于双方往来较多，原告方留存的相关送货单有缺失，所以提供8张送货单，该8张送货单均由被告在收货单位处签字；3、原告的销售人员唐雪刚与被告的微信聊天记录及聊天记录中发送的账页，时间为2017年5月29日，原告将记载有双方往来情况的账页拍照后发送给被告确认，被告认为扣除一包就对了，原告在之后扣除了一包的价格612.5元，该账页显示被告结欠原告的货款438865.25元；4、被告朱锡海在2018年4月14日签字确认的账页，证明在2017年12月20日前被告结欠原告货款438865.52元。原告陈述，由于数字有差异，原告将诉讼请求变更为438865.25元。审理中，原告还提交了原告公司的账页，用以佐证原、被告在2016年6月28日对账之后又发生多笔业务往来的事实。本院认为，原告润盛公司向被告朱锡海供应粘锦（包芯纱）等纺织原料，双方存在买卖合同关系，合法有效，被告朱锡海应当及时向原告给付全部货款。被告朱锡海结欠原告的欠款总额，根据原告提供的证据，双方在微信中确认为438865.25元，后被告朱锡海又单独确认为438865.52元，现原告主张按照双方确认的438865.25元主张，不违反事实和法律规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱锡海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱锡海应于本判决生效之日起十日内向原告张家港保税区润盛国际贸易有限公司支付货款438865.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3941元，由被告朱锡海负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。（户名：张家港市人民法院，开户行：中行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  咸玉宝二〇一九年六月十三日书记员  马雅蕾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初14371号 原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地：南宁市金浦路8号。 代表人：黄林平，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄玉婷，该公司职员。 委托诉讼代理人：李云韬，该公司职员。 被告：广西创煌贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区望园路8号安宇花园1号楼2层商场。 法定代表人：陈武成。 被告：广西中盛天鸿融资性担保有限责任公司，住所地：防城港市港口区友谊大道4号外贸大院内办公楼。 法定代表人：周义杰。 被告：陈武成，男，1984年9月2日出生，汉族，住广西博白县。 原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行与被告广西创煌贸易有限公司、广西中盛天鸿融资性担保有限责任公司、陈武成金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告广西创煌贸易有限公司偿还原告利息266500元、罚息1429740元、复利530468.86元（利息、罚息、复利暂计至2017年9月21日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告广西中盛天鸿融资性担保有限责任公司、陈武成对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告广西创煌贸易有限公司、广西中盛天鸿融资性担保有限责任公司、陈武成负担。本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云韬到庭参加诉讼。被告广西创煌贸易有限公司、广西中盛天鸿融资性担保有限责任公司、陈武成经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：广西创煌贸易有限公司 二、借款本金：10000000元 三、借款期限：2013年10月24日至2014年10月22日 四、还款方式：按季付息，到期一次还本 五、借款利率：借款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币借款利率为基准利率，上浮30%；逾期还款的罚息利率为合同约定的借款利率加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定计收复利。 六、保证人及担保方式：广西中盛天鸿融资性担保有限责任公司、陈武成为贷款人与广西创煌贸易有限公司自2013年10月24日至2015年10月24日期间（包括该期间的起始日和届满日），在10000000元最高借款额度内签订的《流动资金借款合同》而形成的债务向贷款人承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用，保证期间为合同项下借款期限届满之次日起两年。 七、逾期情况：广西创煌贸易有限公司获得借款后，未依约偿还借款本息。借款到期后，广西创煌贸易有限公司亦未履行还款义务。 八、尚欠本息：截止2017年9月21日，广西创煌贸易有限公司尚拖欠原告借款利息266500元、罚息1429740元、复利530468.86元。 九、其他查明问题：原告向本院递交起诉材料的时间为2017年11月22日。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，贷款人在借款人未按合同约定偿还借款本息的情况下，有权要求借款人清偿全部借款本金以及所产生的利息、罚息、复利，有权要求保证人承担保证责任。现涉案借款已到期，但广西创煌贸易有限公司亦未履行还款义务。因此，原告主张广西创煌贸易有限公司支付借款利息、罚息，于法有据，本院予以支持。关于复利问题，按照中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数仅为借款期内应付而未付的利息而不包含逾期后的罚息，原告以罚息为基数计收复利，缺乏依据，本院不予支持。对复利的计算，应以借款期内利息266500元为基数。关于广西中盛天鸿融资性担保有限责任公司、陈武成的责任问题，涉案借款合同约定广西中盛天鸿融资性担保有限责任公司、陈武成承担保证责任的期间为合同项下借款到期之日起两年，本案借款合同的借款期限为2013年10月24日至2014年10月22日，故广西中盛天鸿融资性担保有限责任公司、陈武成承担保证责任的期间至2016年10月22日止，原告亦未能提供任何证据证实其在保证期间内向保证人广西中盛天鸿融资性担保有限责任公司、陈武成主张过权利，故广西中盛天鸿融资性担保有限责任公司、陈武成的保证责任依法免除。对原告主张广西中盛天鸿融资性担保有限责任公司、陈武成承担连带保证责任，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西创煌贸易有限公司向原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行支付借款利息266500元、罚息1429740元； 二、被告广西创煌贸易有限公司向原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行支付借款复利（计算方法：以利息266500元为基数，按《流动资金借款合同》约定的利率计付）； 三、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行的其他诉讼请求。 本案案件受理费24614元、公告费350元，合计24964元，由被告广西创煌贸易有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年六月十一日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初576号原告：师武喜，男，1957年8月14日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张红星，山西天锋律师事务所律师。被告：洪洞县铭瑞煤化有限公司，住所地：洪洞县赵城镇新庄村。法定代表人：李恒，公司经理。被告：李毅，男，1971年3月15日出生，汉族，住临汾市，公民身份号码：×××。共同委托诉讼代理人：王郭虎，山西金贝律师事务所律师。被告：马伟云，男，1968年5月8日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。原告师武喜与被告洪洞县铭瑞煤化有限公司、李毅、马伟云买卖合同纠纷一案，我院于2018年9月26日作出了（2017）晋1024民初986号民事判决书。被告李毅提起上诉，临汾市中级人民法院于2018年12月28日作出了（2018）晋10民终3131号民事裁定书，发回重审，我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告洪洞县铭瑞煤化有限公司、李毅共同委托诉讼代理人、被告马伟云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明：2012年11月1日，被告李毅、马伟云签订《经营洗煤厂协议书》，协议书载明：“甲方：赵城冶焦厂，乙方：经营人马伟云，一、甲方现有洗煤厂一座，有原煤2000吨，洗煤2100吨，总折价240万元，作为经营流资。二、乙方经营过程中，除甲方现有的可用资金，双方协商吸收社会资金，利息从经营利润中提取。三、甲方设会计、出纳。四、乙方在经营过程中，甲方授权经营，一切大事甲乙双方协商，经营资金由乙方独立支付。五、利润分配：净利润分配甲方80%，乙方20%。风险承担：甲方80%，乙方20%。……。甲方：赵城冶焦厂，乙方：马伟云。”协议书中，虽然赵城冶焦厂为甲方，但赵城冶焦厂并未在该协议书中加盖公章，法定代表人亦未签名。而是由被告李毅在甲方一栏签上了自己的名字。签订协议后，李毅、马伟云即在赵城冶焦厂共同经营洗煤业务，双方合伙经营至2014年5月。合伙期间，会计为被告李毅之妻晋元丽，出纳为李毅舅舅马清泉。被告马伟云负责供销、生产。在被告李毅、马伟云合伙期间，原告通过被告马伟云向该厂供应原煤，供煤12个月，期间陆续结算，2014年5月23日双方结算后，欠原告煤款966700元，被告马伟云、马清泉（李毅舅舅）共同向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠到师武喜人民币玖拾陆万陆仟柒佰元正（966700元），“部门负责人”马伟云，“借款人”马清泉，2014年5月23日”。另原告为证明自己向被告李毅、马伟云合伙经营的企业供应原煤的主张，还提供原煤结算单及被告李毅、马伟云之间内部账目到庭佐证。审理中，被告洪洞县铭瑞煤化有限公司以欠据并非其公司出具，拒不同意支付此笔借款，被告李毅则以与被告马伟云合伙账目中对此笔欠款没有记载为由，拒不同意还款，被告马伟云则对原告陈述事实及提供的证据均无异议。又查，2012年8月13日，洪洞县赵城冶焦厂名称变更为洪洞县铭瑞煤化厂，2014年9月，洪洞县铭瑞煤化厂改制为洪洞县铭瑞煤化有限公司为本案全部事实。重审查明与原审事实基本一致。另查马伟云与李毅合伙纠纷一案，马伟云撤诉。本院认为：根据被告李毅、马伟云2012年11月1日签订的“经营洗煤厂协议书”，可认定被告李毅与被告马伟云系合伙关系，在合伙经营期间，原告向其供应原煤，经结算欠原告原煤款966700元，该欠据上有马伟云及李毅的出纳（马清泉）共同签字，可认定为被告马伟云、李毅共同的欠款；二被告虽然是以被告洪洞县铭瑞煤化有限公司名义经营，但协议书并没有该公司的盖章及法定代表人签字，因此实际欠原告煤款的是李毅、马伟云。合伙经营期间账目存在问题系合伙人之间的事情，不能对抗第三人。出具欠据的时间是否散伙，但欠原告的原煤款是合伙期间的对外债务，应由李毅、马伟云共同负责。依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条之规定，判决如下：一、被告李毅、马伟云于本判决生效之日后二十日内共同给付原告师武喜966700元，利息自2017年4月26日起按年利率6%支付至还清之日止；二、驳回原告师武喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13465元，由被告李毅、马伟云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 余刘义人民陪审员 刘 震人民陪审员 乔 娟 二〇一九年六月十日书 记 员 焦 圆
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初49号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人尹卫洪，男，1980年3月20日出生于浙江省金华市婺城区，汉族，小学文化，家住浙江省金华市婺城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月15日被武义县公安局取保候审。 辩护人何卿，系武义县法律援助中心指派的浙江今日律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人尹卫洪犯交通肇事罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。同日本院立案后依法组成合议庭，适用简易程序，后因民事赔偿问题，于2019年3月21日转为普通程序审理，并于2019年4月4日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人尹卫洪及其辩护人何卿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月24日，被告人尹卫洪驾驶浙Ｇ×××××号轻型厢式货车沿武义县桐双线由东向西方向行驶，11时11分，当车行驶至武义县型交叉路口左转弯时，与沿桐双线由西向东行驶的被害人何某1驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成两车车损及何某1受伤后经救治无效于2018年11月17日死亡的交通事故。经认定，尹卫洪承担事故主要责任，何某1承担事故次要责任。 事故发生后，被告人尹卫洪通过电话报警，并在现场等候交警。 另，案发后被告人尹卫洪赔付了55000元，被害人何某1家属因肇事车辆浙Ｇ×××××号投保的交强险及商业险而获得42.2万的理赔。2019年3月8日，被告人尹卫洪及车主周某与被害人何某1家属达成民事赔偿协议：由被告人尹卫洪赔偿305000元，扣除已付的55000元，余款250000元，于2019年3月14日前支付100000元等等，但至今未履行；由周某赔偿305000元，已履行。 上述事实，被告人尹卫洪在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证：户籍信息、接警单、驾驶人机动车信息查询结果单、行驶证复印件、保险单复印件、民事调解书、病历资料、归案经过等；证人何某2、何某3等人的证言；被告人尹卫洪的供述与辩解；武义县车辆综合性能检测站交通事故车辆技术检验报告、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、浙江省千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书、武义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录；事故现场监控视频等证言证实，足以认定。 本院认为，被告人尹卫洪违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人尹卫洪在事故发生后主动报案并在事故现场等候交警处理，可视为自动投案，归案后和庭审中如实供述，可认定为自首，且取得被害人家属的谅解，予以从轻处罚，并予以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以支持。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人尹卫洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏宏中 人民陪审员  程云荣 人民陪审员  陈跃平 二〇一九年六月十四日 代书 记员  王媛媛 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13053号原告翟某1，男，汉族，2012年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，法定代理人翟某2，男，汉族，1983年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市，系原告父亲。委托代理人姜山，广东宝杰律师事务所律师。被告深圳艺星秀工场艺术传媒有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井中心路深圳书城九楼01号。统一社会信用代码91440300MA5EEAX7XY。法定代表人赵新爱。原告翟某1诉被告深圳艺星秀工场艺术传媒有限公司侵权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员王灿独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告翟某1的委托代理人姜山到庭参加诉讼，被告深圳艺星秀工场艺术传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：被告公司有进行儿童舞蹈，音乐艺术培训的业务，负责人为校长程瑞杰。原告今年7岁，原告于2018年由其父母做主，入学被告公司参加舞蹈培训。原告在被告公司学习培训期间，被告公司的工作人员即培训老师多次体罚殴打原告，其中有一次使用棍子打原告手掌及后背达二十多下，造成原告手掌瘀青红肿，原告幼小的心灵收到受害。原告父母发现以上情况后，与被告负责人程瑞杰进行沟通并于2019年签订《退款及赔偿协议》，双方协商原告退学，被告退还原告学费9586元，并赔偿原告损失5000元，双方约定赔偿款在2019年2月5日前付清，逾期每天处1000元违约金。据此诉请：1、被告向原告支付退学费及赔偿费共14586元，违约金6000元，合计20586元；2、被告承担本案诉讼费。被告深圳艺星秀工场艺术传媒有限公司未到庭答辩也未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，被告深圳艺星秀工场艺术传媒有限公司经营儿童舞蹈，音乐艺术培训等业务。原告于2018年8月参加被告深圳艺星秀工场艺术传媒有限公司组织的舞蹈培训，并支付相关培训费。原告在被告深圳艺星秀工场艺术传媒有限公司学习培训期间，被被告公司的工作人员即培训老师多次使用棍子体罚殴打。被告公司的工作人员有一次使用棍子打原告手掌及后背二十多下，造成原告手掌瘀青红肿。原告父母发现以上情况后，与被告负责人程瑞杰进行沟通，于2019年1月25日签订《退款及赔偿协议》，双方协商原告退学，被告退还原告学费9586元，并赔偿原告损失5000元，双方还约定上述费用在2019年2月25日前付清，逾期按每天1000元支付违约金。《退款及赔偿协议》签订后至今，经原告多次催促并发律师函，被告未退学费并支付原告任何赔偿款。上述事实，有经过庭审质证的学费收款收据、《退款及赔偿协议》、微信聊天记录、律师函及快递单等证据予以证实。本院认为，被告体罚学生并致原告受伤，侵犯了原告的身体权和健康权，应承担相关的赔偿责任。《退款及赔偿协议》是原告父母与被告就原告损害赔偿达成的协议，是双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，故本院对原告主张的学费退费和损失赔偿共计14586元予以支持。因本案是侵权纠纷，故对原告主张的违约金不予支持。被告未到庭应诉，也未提交任何书面异议和证据，视为其自愿放弃举证、质证、答辩的诉讼权利，本院对原告提交的证据予以采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告深圳艺星秀工场艺术传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟某1学费退费及赔偿款共计人民币14586元；二、驳回原告翟某1其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费157元，由被告深圳艺星秀工场艺术传媒有限公司负担111元，由原告翟某1负担46元。该款原告翟某1已预交，被告深圳艺星秀工场艺术传媒有限公司径付原告翟某1即可。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    灿二〇一九年六月二十一日书记员 廖  苑  玲书记员 陈宇凯(兼)附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执436号之一申请执行人：德州天祺商品混凝土有限公司。代表人：朱学远，经理。被执行人：陈洪军，男，1964年5月17日出生，汉族，住故城县。本院在执行申请执行人德州天祺商品混凝土有限公司与被执行人陈洪军为买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年11月17日作出的（2017）冀1126民初268号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈洪军名下银行存款500000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  卢向东二〇一九年六月十一日书记员  于新胜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2019）内0421民初4252号原告：张某，男，1962年2月10日出生。公民身份号码：×××。被告：阿鲁科尔沁旗天山口镇小黄羊洼村村民委员会。住所地，阿鲁科尔沁旗天山口镇小黄羊洼村。法定代表人：王某，系村委会主任。原告张某与被告阿鲁科尔沁旗天山口镇小黄羊洼村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告村委会法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费11700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月份左右至2018年村委会选举前，被告村委会找到原告为其干零活，但一直没有给原告结算劳务费，被告在2018年3月25日为原告出具了金额为11700元的现金支出凭证一枚，证明欠原告工钱，此款被告至今未给付。被告辩称，原告起诉的劳务费我在农经站核对后确实存在。但是被告应当有具体明细，用于证明被告具体于什么时间、干的什么活，另外村委会现在也无现金支付。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：现金支出凭证一枚（原件）、调取于阿鲁科尔沁旗天山口镇农业经营管理站的账簿使用登记表一份（附记账凭证、明细表），证明我为被告村委会干零工和车工，被告欠我劳务费11700元，并已计入村委会账目往来，且在农经站入账记载。此款至今未结算。被告对原告提举的证据的质证意见是：对现金支出凭证无异议，是我村委会为原告出具；对农经站调取的证据均无异议，村委会已经在农经站核对过。但是被告提举的证据应当附有明细，用于证明被告具体于什么时间、干的什么活。阿鲁科尔沁旗天山口镇小黄羊洼村村民委员会未提交任何证据。根据原告的陈述、被告的答辩并结合双方当事人举证、质证意见，依据证据规则的相关规定，对原告所提举的证据材料，作如下综合认证：原告提举的证据，被告对其均没有异议，该证据且经被告在阿旗天山口镇政府农经站核查无误，故对该组证据的证明力予以确认。经审理查明，2015年至2018年间，被告村委会雇佣原告为其干零活，未清结劳务费。被告于2018年3月25日为原告出具了金额为11700元的现金支出凭证一枚，并注明所欠款转往来。该款已经列入被告往来账目，并在阿鲁科尔沁旗天山口镇农业经营管理站入账记载，此款被告至今未给付。本院认为，原告张某为被告阿鲁科尔沁旗天山口镇小黄羊洼村村民委员会提供劳务，被告欠原告劳务费11700元，此款已计入往来账目，事实清楚，证据充分，被告亦予以认可，故对原告要求被告给付劳务费的诉求，本院予以支持。劳务费欠款理应给付，被告方以需要工作明细以及没有现金支付为由不支付欠款的抗辩主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告阿鲁科尔沁旗天山口镇小黄羊洼村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告张某劳务费11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘向钧 二〇一九年六月二十七日书记员 孟庆波
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执205号申请执行人：张某，男，1971年2月25日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。关于申请执行人张某诉被告江苏春绿科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初4376民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额2200000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年六月三日书记员  付海洋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3692号 被执行人：张恒瑜，男，1995年10月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。 关于本院刑事审判庭移送执行张恒瑜责令退赔一案，本院作出的(2019)粤0402刑初374号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应退赔被害人经济损失49300元。因被执行人张恒瑜未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月六日 书记员  袁海荣