湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初676号原告：谭诗伟，男，1978年4月4日出生，汉族，湖北惠车汽车贸易有限公司员工，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：王光锋，湖北楚天律师事务所律师。被告：邹凯，男，1972年2月14日出生，汉族，机动车驾驶员，住湖北省潜江市。被告：谢斌，男，1963年4月22日出生，汉族，个体工商户，住湖北省潜江市。被告：孙严，男，1976年12月16日出生，汉族，个体工商户，住湖北省潜江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华南路17号。主要负责人：黄清，该公司总经理。委托诉讼代理人：代立军，湖北江汉律师事务所律师（特别授权）。原告谭诗伟与被告邹凯、谢斌、孙严、中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭诗伟及其委托诉讼代理人王光锋、被告保险公司的委托诉讼代理人代立军到庭参加诉讼。被告邹凯、谢斌、孙严经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭诗伟向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿其经济损失159323.50元；2、诉讼费、鉴定费由四被告负担。事实和理由：2018年4月20日，被告邹凯驾驶鄂Ｒ×××××号大地牌重型自卸货车，从潜江市渔洋镇出发往潜江市后湖农场方向行驶。当日18时15分许，当其驾车由北向南行驶至234国道94KM+900M一弯道时，将车驶入道路左侧，与对向原告谭诗伟驾驶的鄂Ｎ×××××号野马牌小型普通客车（载刘芳、郭翠娥及胡巧珍）相撞，造成原告谭诗伟及刘芳、郭翠娥、胡巧珍受伤，车辆受损的道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告邹凯承担此次交通事故的全部责任，原告谭诗伟及刘芳、郭翠娥、胡巧珍不承担责任。原告谭诗伟受伤后，在湖北江汉油田总医院住院治疗共计29天，开支医疗费14723.50元。2019年5月10日，经江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告谭诗伟所受损伤不构成伤残；误工期为60天，护理期、营养期各为20天；后期复查康复治疗费用可预算为7000元左右作为参考。原告谭诗伟为此开支鉴定费1900元。2019年4月15日，经潜江伟华资产评估事务所评估，原告谭诗伟的车辆损失价值为90489元。原告谭诗伟为此开支评估费6000元。被告邹凯驾驶的鄂Ｒ×××××号大地牌重型自卸货车属被告谢斌、孙严共同所有，被告邹凯系被告谢斌、孙严雇请的驾驶员。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额1000000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此次交通事故发生在保险期限内。为此，原告谭诗伟向本院提起诉讼，请求判如所请。被告邹凯、谢斌、孙严未提出答辩意见。被告保险公司承认原告谭诗伟在本案中所主张的事实。但认为:1、原告胡巧珍的部分诉请过高，应予核减；2、保险公司不应负担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实认定如下：1、原告谭诗伟提交医疗费票据4张，拟证明其开支医疗费共计14723.50元。被告保险公司对其中编号为0043330887的门诊收费票据（金额1.80元）有异议，认为其没有载明原告谭诗伟的姓名。本院经审查认为，上述编号为0043330887的门诊收费票据（金额1.80元）没有载明原告谭诗伟的姓名，与本案不具有关联性，本院不予采信。2、原告谭诗伟提交复印费收据1张，拟证明其开支复印费33元。被告保险公司有异议，认为复印费不是法定的赔偿项目。本院经审查认为，上述复印费收据不是正规发票，且复印费不是法定的赔偿项目，与本案不具有关联性，本院不予采信。3、原告谭诗伟提交湖北增值税普通发票1张，拟证明其眼镜损失500元。被告保险公司有异议，认为上述发票系购物发票，不能证明其眼镜损失。本院经审查认为，上述发票系购物发票，只能证明原告谭诗伟购买眼镜开支费用500元，不能证明其眼镜在此次交通事故中损坏及损失价值，本院不予采信。4、原告谭诗伟提交湖北增值税普通发票1张，拟证明其租车费7000元。被告保险公司有异议，认为其车辆不是经营性车辆，且处于休息期间，不需要替代交通工具，对该费用不予认可。本院经审查认为，原告谭诗伟的车辆不属于经营性车辆，此次交通事故发生后，其处于治疗和休息状态，此期间不需要租用替代交通工具，该租车费用属于不合理的费用，本院不予采信。5、原告谭诗伟提交湖北增值税普通发票1张，拟证明其开支停车费6600元。被告保险公司有异议，认为停车收费不合法。本院经审查认为，停车费6600元系原告谭诗伟开支的合理费用，本院予以采信。6、原告谭诗伟提交湖北惠车汽车贸易有限公司营业执照、工资表及该公司出具的证明，拟证明其系该公司员工，月工资8000元，住院治疗休息期间，公司未发其工资，存在误工损失。被告保险公司有异议，认为上述证据不能证明原告谭诗伟的工资收入状况及误工损失。本院经审查认为，上述证据相互印证，能够证明原告谭诗伟系湖北惠车汽车贸易有限公司员工及其工资收入和误工损失情况，本院予以采信。另查明，被告邹凯所驾车辆属被告谢斌、孙严共同所有，被告邹凯系被告谢斌、孙严雇请的驾驶员。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合双方当事人的诉请及答辩意见，参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算（以元为单位，不计小数，四舍五入），本院核定原告谭诗伟因此次交通事故遭受的经济损失共计142150元，其中医疗费14721元、后期治疗费7000元、住院伙食补助费2320元（参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，80元/天×29天）、营养费600（30元/天×20天）、护理费1930元（按居民服务业年平均工资计算，35214元/年÷365天／年×20天）、误工费16000元【8000元/月×（60天÷30天/月）】、交通费290元（酌定）、财产损失99289元（车辆损失90489元、停车拖车施救费8800元）。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门认定被告邹凯承担此次交通事故的全部责任，原告谭诗伟及刘芳、郭翠娥、胡巧珍不承担责任的结论合法有效，本院依法予以确认。对原告谭诗伟因此次交通事故遭受的经济损失，被告邹凯应承担民事赔偿责任。被告邹凯系被告谢斌、孙严雇请的驾驶员，其民事责任应由被告谢斌、孙严承担。被告邹凯所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额1000000元的商业三者险，原告谭诗伟的经济损失共计142150元，未超过交强险和商业三者险赔偿保险限额之和，且被告邹凯承担此次交通事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险和商业三者险保险限额内赔偿原告谭诗伟经济损失142150元。原告谭诗伟的部分诉请过高，对其过高部分，本院不予支持。原告谭诗伟主张的复印费不属法定赔偿项目，与本案不具有关联性，本院不予支持。原告谭诗伟主张的眼镜损失和租车损失没有证据证明和法律依据，本院不予支持。诉讼费和鉴定费的负担问题不属于当事人的争议范围，由本院依法决定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司赔偿原告谭诗伟经济损失142150元；二、驳回原告谭诗伟的其他诉讼请求。上述有给付内容的事项于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元，减半收取计1743元，鉴定、评估费7900元，合计9643元，由原告谭诗伟负担43元，被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司负担9600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  张云山二〇一九年六月二十五日书记员  陈 力