广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0981民初1396号 原告：钟月民，男，1974年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：徐美美，广西坤润律师事务所律师。 被告：陈小纲，男，1981年7月7日出生，住北流市。 委托诉讼代理人：廖勇，男，1970年2月22日出生，汉族，住北流市。 原告钟月民与被告陈小纲合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐美美、被告及其委托诉讼代理人廖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟月民向本院提出诉讼请求：1、将原、被告陈小纲2016年6月29日签订的《北流市新圩镇文武街29号同旺制衣厂双方股东设备确认报表》的设备两平分，由被告折价支付83321元给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告钟月民与被告陈小纲及另一名合伙人吴莹经协商一致在北流市新圩镇投资和合伙经营制衣厂，2017年8月5日签订了《制衣厂合作协议》，吴莹与原告钟月民、及被告陈小纲、按照《制衣厂合作协议》的约定出资注册了同旺服装厂。同旺服装厂营业登记经营者是陈小纲，类型是个体工商户，经营范围为服装加工销售。因在合伙经营过程中，由于三合伙人在管理方面意见分歧比较大，吴莹退股，由同旺制衣厂支付吴莹退股金（已经有法院生效判决）。2018年6月原告与被告陈小纲清算时，协商把服装厂转让他人，并在2018年6月22日与受让人签订了《转让合同》，但因被告陈小纲反悔不愿意转让，导致服装厂转让不成功，2018年6月28日原告与被告陈小纲协商签订一份声明，从2018年7月1日起原告退股，同旺制衣厂由陈小纲负责，2018年6月29日签订《广西北流市新圩镇文武街29号同旺制衣厂股东清算表》以及《广西北流市新圩镇文武街29号同旺制衣厂设备确认表》，确认原告承担亏损27397.65元，设备价值166642元，设备各自平分。现原告已经退股，同旺服装厂由被告陈小纲独自经营，设备也是陈小纲在管理、使用，应按照清算的价格166642元双方平分，由被告支付83321元给原告。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，恳请依法判决。 被告陈小纲辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，被答辩人承担设备搬迁费、仓库租金、场地租金共计24900元，本案诉讼费用由被答辩人承担。理由如下：一、根据双方于2018年6月29日签订的《广西北流市新圩镇文武街29号同旺制衣厂双方股东清算表》、《广西北流市新圩镇文武街29号同旺制衣厂双方股东设备确认表》以下简称确认表的约定，认定被答辩人与答辩人设备各自平分的事实。2018年10月30日由于加工厂经营不下去，法院活封的设备又要找地方存放，因此而产生的费用应由答辩人与被答辩人双方共同承担，至今被答辩人都不履行义务。活封的设备答辩人既没有使用至今还闲置在那里满是灰尘，既然是双方履行的权利与义务，却要答辩人独自承担，到目前为止合计产生的费用如下：1、设备搬迁费3200元；2、仓库租金（2018/11/30日至2019.6.30日）5×1500元／月共7500元；3、同旺制衣厂场地租金4月×7100／月共14200元，不符合法律要求。答辩人多次向被答辩人追讨无果。二、被答辩人所平分的设备由人民法院封存并依法拍卖，被答辩人觉得不公平，应向人民法院提出异议申请而不是答辩人。据此，请求人民法院以法律为准绳，支持答辩人的请求。 本院经审理认定事实如下： 原告陈小纲与被告钟月民及另一合伙人吴莹经协商一致在北流投资合伙经营制衣厂，2017年8月5日签订了《制衣厂合作协议》。吴莹、原告陈小纲、被告钟月民按照《制衣厂合作协议》的约定出资注册成立了同旺服装厂。同旺服装厂营业执照登记经营者是陈小纲，类型是个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围为服装加工销售,现已注销。2017年12月16日吴莹、原告陈小纲、被告钟月民经协商签订了《放弃股权确认书》，约定：吴莹自愿放弃同旺制衣厂的股东权，拥有权；吴莹的所有股金5万元，由同旺制衣厂承诺在2018年12月30日前还清；以后同旺制衣厂的所有债权债务与吴莹无关。此后同旺服装厂由原告陈小纲与被告钟月民继续合伙经营。但后来原告陈小纲与被告钟月民两人合伙经营过程中也产生了纠纷，原、被告于2018年6月28日签订一份《声明》，内容为：现同旺制衣厂（陈小纲、钟月民为合伙人），6月30日股权已拆分，从7月1日起，同旺制衣厂由陈小纲负责，以后有所有的一切收入支出与钟月民无关，6月30日以前所做的货，后续的返工费均由陈小纲和钟月民共同承担。原告陈小纲与被告钟月民均在《声明》上签字确认。双方经清算又于2018年6月29日签订《广西北流市新圩镇文武街29号同旺制衣厂双方股东清算表》和《广西北流市新圩镇文武街29号同旺制衣厂双方股东设备确认表》，在《广西北流市新圩镇文武街29号同旺制衣厂双方股东清算表》中，原、被告双方签名确认：被告钟月民应负担亏损27,397.65元，同旺制衣厂的设备各自平分。在《广西北流市新圩镇文武街29号同旺制衣厂双方股东设备确认表》中，原、被告双方签名确认了同旺制衣厂的现存设备名称、数量、价格。被告钟月民退伙后，同旺服装厂由被告陈小纲经营，原、被告至今没有对同旺服装厂的机械设备进行实际分割。2018年8月8日，本院作出（2018）桂0981 民初2387号民事裁定将同旺服装厂的上述有关设备在5万元范围内进行查封。至今，现有同旺服装厂的机械设备已被法院拍卖。 另查明，原告诉称的“北流同旺制衣厂”以及《放弃股权确认书》、《声明》、《广西北流市新圩镇文武街29号同旺制衣厂双方股东设备确认表》、《广西北流市新圩镇文武街29号同旺制衣厂双方股东清算表》等文件中所称的“同旺制衣厂”，均是指同旺服装厂。 以上事实有原告提供的《制衣厂合作协议》、《声明》、《广西北流市新圩镇文武街29号同旺制衣厂双方股东设备确认表》、《广西北流市新圩镇文武街29号同旺制衣厂双方股东清算表》、（2018）桂0981民初2671号、2387号民事判决书、（2018）桂0981民初2387号民事裁定书及本院庭审笔录附卷为证。 本院认为，原、被告签订的《制衣厂合作协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性的规定，双方之间的合伙关系，依法成立有效。原告钟月民与被告陈小纲签订的《声明》、《广西北流市新圩镇文武街29号同旺制衣厂双方股东设备确认表》、《广西北流市新圩镇文武街29号同旺制衣厂双方股东清算表》，共同构成原告钟月民与被告陈小纲的散伙协议，上述协议是各方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对原、被告均有约束力。《广西北流市新圩镇文武街29号同旺制衣厂双方股东设备确认表》，虽然约定同旺服装厂的设备各自平分，但原、被告目前还没有对同旺服装厂设备进行实物分割，原告主张被告折价支付83321元，但原告没有证据证明被告占有合伙财产、被告也无对合伙财产负有保管义务，且同旺服装厂尚存的财产因对外债务已被法院处理，仍远不足以清偿合伙债务。另，原告主张法院处理的财产只占合伙财产的部分，尚有其他合伙财产存在，但其未能提供证据证明该剩余合伙财产存在、未灭失，亦未能证明系被告对合伙剩余财产进行隐匿，因此，原告主张其作为同旺服装厂合伙人要求析分合伙财产，要求被告折价赔偿没有事实及法律依据，本院不予支持。被告抗辩，涉案的合伙财产已被法院查封并依法拍卖，无法平分属实，本院予以采信。被告辩称要求原告承担设备搬迁费、仓库租金、场地租金共计24900元，但其未对此提出明确的反诉请求，因此对该项费用，在本案中不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第55条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下： 驳回原告钟月民的诉讼请求。 本案诉讼费1884元，减半收取942元（原告已预交），由原告钟月民承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1884元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈福光 二〇一九年六月十三日 法官助理 黄谟君 书 记 员 罗 镇