云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初9909号原告：刘涛涛，男，汉族，1966年4月18日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市五华区。被告：荣泽上，男，汉族，1976年11月4日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：中银保险有限公司云南分公司,住所地昆明市东风西路18号中银大厦13、14楼。负责人：雷钧，系该公司副总经理。委托代理人：苏楊，男，汉族，1986年8月28日出生，云南省昆明市人，系该公司职员，住云南省昆明市官渡区，代理权限为特别授权代理。原告刘涛涛诉被告荣泽上、中银保险有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘涛涛、被告保险公司的委托代理人苏楊到庭参加诉讼，被告荣泽上经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告的经济损失5070元；二、判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告的经济损失；三、判令被告荣泽上在保险责任限额外赔偿原告的经济损失；四、本案的案件受理费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月15日17时30分，被告荣泽上驾驶车牌号为云Ｄ×××××的小型客车，沿杭瑞高速昆明往曲靖方向行驶至杭瑞高速2220公里500米时（即昆曲高速昆明北收费站入口处），因其驾车在同一车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的行为，致使其所驾车车头与原告驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型客车尾部碰撞，致使两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告荣泽上负全部责任，给原告造成车辆修理费损失5070元，但被告却拒不履行赔偿责任。被告荣泽上未到庭应诉及答辩。被告保险公司辩称，被告荣泽上在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险五十万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。被告保险公司于2018年7月15日接到报案，2018年7月27日，被告保险公司对云Ａ×××××号车辆作出核定，金额为4245元，并根据合同约定向被告荣泽上支付保险赔偿金4245元，被告荣泽上未向被告保险公司提出异议。原告驾驶的云Ａ×××××车发生的是追尾事故，事故造成云Ａ×××××车辆定损金额与昆明联亚丰田汽车销售服务有限公司维修金额一致。原告提供的发票及维修清单有825元的金额为财产损失，非事故损失，不应当由被告保险公司承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条第四款及机动车商业第三者责任保险条款第二十六条第十项之规定，因交通事故产生仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，被告保险公司皆不负责赔偿和垫付，公告费不属于保险赔偿的范围，被告保险公司在本案中没有过错，因此案件的诉讼费不应由被告保险公司承担，应当由实际侵权人来承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告第三组证据修理费发票、维修结算单、机动车保险车辆损失情况简易确认书，证明被告保险公司曾对原告车辆受损情况做简易勘查，遗漏了部分受损事实，原告车辆的实际损失是5070元；被告保险公司修理费发票、维修结算单不认可，维修发票和结算清单反映的是额外损失，非事故损失，结算清单中的右后杆喷漆及彩条与本案事故无关，应该扣除这两项费用；本院认为，被告保险公司并未举证证明维修发票和结算清单反映的是额外损失，非事故损失，该组证据应予以采信。二、被告保险公司第一组证据机动车保险赔款计算书及国内支付业务付款回单，证明被告保险公司对被告荣泽上已进行赔偿；原告对真实性、合法性、关联性认可，但是不应该赔偿给被告荣泽上，应该赔偿给原告；本院认为，该组证据予以采信。三、被告保险公司第二组证据机动车保险车辆损失确认书及云Ａ×××××车辆损失照片，证明被告保险公司对云Ａ×××××车辆定损金额与昆明联亚丰田汽车销售服务有限公司维修金额一致；原告对车辆损失确认书的真实性、合法性、关联性不认可，因为原告不在场,对损失照片无异议；本院认为，机动车保险车辆损失情况简易确认书并没有被保险人、第三者、修理厂的签名或捺印，应不予采信,云Ａ×××××车辆损失照片予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日17时30分，被告荣泽上驾驶车牌号为云Ｄ×××××的小型客车，沿杭瑞高速昆明往曲靖方向行驶至杭瑞高速2220公里500米时，因其驾车在同一车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的行为致使其所驾车车头与原告驾驶车牌号为云Ａ×××××号小型客车尾部碰撞，致使两车不同程度受损的交通事故。此次事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）第533601420180000666号，认定被告荣泽上承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告所有的云Ａ×××××号小型客车受损后，送至昆明联亚丰田汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费5070元。被告荣泽上驾驶的云Ｄ×××××号车系庄艳菊所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险及保险责任限额为50万的机动车商业第三者责任保险，事故发生在保险合同期间。本院认为，公民的合法财产受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的证据，可以证明原告的车辆在此次交通事故中损坏，并且产生维修费5070元，被告荣泽上未做到安全驾驶，给原告造成财产损失，对此，被告荣泽上应当在事故责任范围内承担对原告的全部赔偿责任。由于被告荣泽上驾驶的云Ｄ×××××的小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿。关于被告保险公司辩称，其已经在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险责任限额内将保险理赔款支付被告荣泽上，不须再承担本案的赔偿责任。本院认为，机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制责任保险。机动车交通事故责任强制保险的功能在于保护受害人的利益，在原告未获赔偿的情况下，被告保险公司将其应承担的机动车交通事故责任强制保险赔偿金直接支付给被告荣泽上，未能起到对原告权利的保护作用。同时，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”由此，被告荣泽上未将车辆维修费支付给原告前，被告保险公司向被告荣泽上支付相应保险金的行为，不符合保险法的规定，本院对被告保险公司的辩称不予采信，故本案应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告财产损失2000元，在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告剩余损失3070元。关于邮寄费、公告费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘涛涛2000元；二、被告中银保险有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告刘涛涛3070元；三、驳回原告刘涛涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告荣泽上承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  代琼秀人民陪审员  陈 琳二〇一九年六月二十四日书 记 员  刘昕垚