江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初6308号原告：时洪喜，男，1947年12月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：彭菁芸，江苏卢天明律师事务所律师。被告：江苏福恬康复医院有限公司，住所地溧阳市戴埠镇东大街8号6幢，统一社会信用代码913204813311313479。法定代表人：史乐，该公司院长。委托诉讼代理人：周惠忠，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢超，江苏天目湖律师事务所实习律师。原告时洪喜诉被告江苏福恬康复医院有限公司（以下简称福恬医院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，先适用简易程序，后依法适用普通程序，于5月17日公开开庭进行了审理。原告时洪喜的委托诉讼代理人彭菁芸、被告福恬医院的委托诉讼代理人周惠忠、谢超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时洪喜诉称，2018年1月25日下午一点半左右，原告在被告门诊大厅入口处,因雪天路滑,被告未采取安全防护措施,导致原告行至此处时滑倒受伤,后原告被送往溧阳市人民医院治疗,诊断为左股骨粗隆间骨折。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计96404.12元，并承担本案诉讼费用。被告福恬医院辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求予以驳回。经审理查明，2018年1月24日，省气象部门预测本市25日将出现暴雪天气。1月25日凌晨,溧阳市气象台发布暴雪蓝色预警信号。1月25日下午1时30分左右，天降大雪，原告与家人到被告处就诊，原告行至门诊大厅入口平台台阶处摔倒，被告工作人员将原告背入该院检查。后原告被送往溧阳市人民医院治疗，诊断为左股骨粗隆间骨折，于2018年2月16日出院。经原告申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为原告左髋关节功能丧失25%以上构成十级伤残，护理期150日，营养期150日，原告为此支付鉴定费3060元。后双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，主张因本次事故造成损失为医疗费25022.12元，住院伙食补助费16*50=800元，营养费150*10=1500元，护理费150*106=15900元，残疾赔偿金43622*10*10%=43622元，精神损害抚慰金5000元，交通费1500元，鉴定费3060元，合计96404.12元。审理中，原告向本院提供以下证据：证据一、天气预警记录、溧阳新闻报、视频资料（事发后当日下午拍摄）、照片打印件、接处警工作登记表，证明2018年1月24日、25日，省、市气象部门预测25日将出现暴雪天气，并发布暴雪蓝色预警信号。1月25日凌晨开始降雪,被告对天气情况是明知的。被告门口台阶前一块区域并非停车位，而事发当天门口台阶前停满了车辆，导致进入医院的人只能从边上绕行,门口地面也是材质光滑的瓷砖。综上,被告在明知天降暴雪的情况下，未加强安全保障措施，也未对通行道路进行管理，导致原告滑倒摔伤；证据二、溧阳市人民医院门诊病历、门诊收费票据、缴费凭证、出院记录、住院收费票据、溧阳市新型农村合作医疗保险结算管理中心参保病人住院费用结算情况说明，证明原告受伤后在溧阳市人民医院治疗，诊断为左股骨粗隆间骨折，原告支付医疗费共计50134.52元,其中新农合补偿25113.44元；证据三、南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤情经鉴定构成十级伤残，护理期150日，营养期150日，原告支付鉴定费3060元；证据四、户口簿，证明原告为城镇人口。被告质证称，对原告提供的证据一中接警记录形式上的真实性没有异议，对天气预警记录、溧阳新闻报、视听资料、照片打印件无异议，从视频中可以看出，地毯从门诊的平台一直铺到台阶下面，在台阶处也有警示标志，可以证明被告在下雪天的气候情况下尽到了管理人的应有义务。原告在下雪的情况下没有注意自身安全，谨慎步行，以致摔倒，其后果应由原告本人承担。如果原告认为停放的车辆挡在防滑的地毯的前面，导致原告摔伤，原告应当追究停车主的责任；证据二中缴费凭证非合法票据,不予认可，其余无异议；对证据三司法鉴定意见有异议，被告没有参与鉴定机构的选择，鉴定程序违法，应当重新鉴定，对鉴定费发票不予认可；对证据四的真实性无异议，但不能证明原告是城镇人口。被告对其抗辩意见提供其监控于事发时拍摄的视频资料，证明当时天降大雪，被告的门诊平台上有小心滑倒的警示标志，并且有防滑的地毯，原告本人走路匆匆，原告摔倒完全系其本人所造成，被告没有过错。另外，从视频中可以看出，虽然门口有车辆停放，但不会完全阻挡行人的通行，就常识而言，车辆挡道对于通行的车辆来说确实会导致不能通过，但是对于行人没有什么妨碍。原告质证认为该视频为翻拍视频，并不是原始载体，无法确认该视频中事件发生的时间，也不能确认视频中摔倒的人为原告，即使该视频是真实的，恰恰证明原告摔倒的过程及被告在其所管理区域的门口有车辆停放的情况：1、门诊大门口和台阶只有一条长年累月使用的地毯，地毯位于平台正对台阶的区域，地毯入口处已经完全被门口停靠的车辆给堵住，行人无法通过该地毯踏上平台；2、门诊平台区域是普通的地砖，而不是防滑地砖；3、地毯的宽度不足1米,没有覆盖整个平台，该地毯形同虚设；4、平台上边上放置的标志是否为警示标志,因视频过于模糊，距离过远，无法看清。综上，从被告提供的视频可以看出，被告并没有因为暴雪天气而增加安全保障措施。以上事实，由原告提供的天气预警记录、溧阳新闻报、视频资料及光盘、照片打印件、接处警工作登记表、病历、门诊收费票据、住院收费票据、出院记录、医疗保险结算情况说明、司法鉴定意见书、鉴定费要票、户口簿，被告提供的视频资料及光盘，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人的庭审陈述等附卷佐证。本院认为，公民生命健康权受法律保护。依照相关法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告福恬医院作为医疗服务场所的管理者，应对进入医院区域内的就诊人员及陪护家属依法负担合理限度内的安全保障义务，避免因管理、服务瑕疵而引发人身伤害。根据现有的证据材料所证情况，原告系因踩踏到有积雪却没有铺设地毯的平台台阶而摔倒受伤，而被告福恬医院在暴雪天气未及时清扫平台台阶的积雪，没有对地毯入口处阻碍通行的车辆进行有序管理，地毯没有覆盖防滑性能较差的由瓷砖所铺设的平台和台阶的大部分区域，系原告摔伤的主要原因，故应承担70%的责任。原告作为一个有独立行为能力的成年人，在雪天行走过程中，应对积雪地面的湿滑危险情况有一定的预见和了解，妥善尽到安全注意义务，故应承担30%的责任。对原告主张的医疗费，根据原告提供的正规医疗费发票，扣除医疗保险结算部分，本院依法认定医疗费损失为24911.97元；被告对司法鉴定意见有异议，未提供相关证据，也未申请重新鉴定；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、神损害抚慰金、鉴定费，有原告提供的司法鉴定意见书及相应的发票，计算标准符合法律规定，本院予以认定；交通费酌定1000元。综上，原告的各项损失共计95793.97元，被告福恬医院负担70%即67055.78元，原告负担30%即28738.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条以及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告江苏福恬康复医院有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告时洪喜赔偿款67055.78元。二、驳回原告时洪喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元（已由原告预交），由原告负担600元，被告负担1410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2010元。在递交上诉状副本7日凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈 萍人民陪审员  方长法人民陪审员  李顺生二〇一九年六月六日书 记 员  周 杰