湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1281民初13号 原告：谢允发，男，1938年8月15日出生，住洪江市。 委托诉讼代理人：谢元和（系原告谢允发之子），1969年1月20日出生，住洪江市。 委托诉讼代理人：马钦越，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。执业证号31813011100151。 被告：陈祖相，男，1991年7月8日出生，住洪江市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司。住所地怀化市鹤城区迎丰中路538号。统一社会信用代码91431200888890893Q。 负责人：成利军，总经理。 委托诉讼代理人：陈奕丽，湖南宏峰律师事务所律师。执业证号14312201711429485。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市洪江支公司。住所地洪江市黔城镇开元大道东大豪居1幢127-128号门面。统一社会信用代码91431281MA4LJFJJ48。 负责人：肖翔艺，经理。 委托诉讼代理人：崔仁耀（系被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市洪江支公司法务部负责人），男，1991年7月1日出生，住怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：梁云艳（系被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市洪江支公司法务），1996年10月3日出生，住龙山县。 原告谢允发与被告陈祖相、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称人保财险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，经原告的申请，于2019年2月21日追加中国人寿财产保险股份有限公司怀化市洪江支公司（以下简称人寿财险公司）作为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序于2019年3月11日、2019年6月12日公开开庭进行审理。第一次开庭时，原告委托诉讼代理人谢元和、马钦越，被告人保财险公司委托诉讼代理人陈奕丽、被告人寿财险公司委托诉讼代理人崔仁耀、梁云艳到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告委托诉讼代理人谢元和、马钦越，被告人保财险公司委托诉讼代理人陈奕丽、被告人寿财险公司委托诉讼代理人崔仁耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢允发向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈祖相赔偿原告医疗费55970.2元（含后续治疗费）、护理费26369.5元、住院生活补助费3240元、营养费10050元、残疾赔偿金37342.8元、精神抚慰金5000元（精神抚慰金在交强险中优先支付）、鉴定费4936元、家属处理交通事故误工费、差旅费5000元，共计人民币147908.3元，扣除陈祖相预付5000元，应赔付142908.2元；2、被告人保财险公司在交通事故强制保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告谢允发在第一次开庭时提出根据湖南省发布的2019-2020年人身损害赔偿标准，残疾赔偿金变更为40367.8元，赔偿总额相应予以增加。事实与理由：2018年4月6日，被告陈祖相驾驶车牌号为湘Nxxx轻型货车在洪江市某段将正在正常走路的原告撞伤。原告随即入洪江市人民医院进行抢救和治疗，在此期间，被告陈祖相仅支付了部分医疗费，经原告多次催收，陈祖相均以无钱为由拒绝支付，加上原告家庭困难无力支付医疗费，原告住院54天出院，原告住院期间诊断为：1、双侧硬膜下血肿，2、多处皮肤裂伤，3、多处软组织挫伤等。2018年4月6日，洪江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告陈祖相承担此次事故的全部责任，原告无责。原告伤情经怀化市博爱司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人谢允发医学诊断1、脑外伤所致轻度智能减退，2、外伤所致轻度智能减退损伤致残程度评定为九级，开颅术后损伤致残程度评定为十级，3、评定误工期、护理期、营养期自损伤之日起至评定伤残前一日止，4、需临床相关治疗一疗程，费用为人民币10000元。被告陈祖相的行为给原告造成人身损害、精神痛苦和经济损失，被告应承担赔偿责任。 被告陈祖相辩称：陈祖相已垫付了护理费1650元、伙食费304元以及原告在洪江市人民医院住院费5600元、在怀化五三五医院做核磁共振费用599元。 被告人保财险公司辩称：1、肇事车辆在人保财险公司仅购买了商业险，应当在交强险先行赔付之后，再由人保财险公司在不足部分进行赔偿；2、对于原告主张的赔偿金额有不合理支出；3、诉讼费、鉴定费不是保险赔付范围。 被告人寿财险公司辩称：一、人寿财险公司尽在交强险责任限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔偿；二、对原告诉求的各项赔偿，1、陈祖相垫付的费用应一并纳入损失，2、护理费应参照2018年湖南省农、林、牧、渔业从业者误工损失结合伤者实际住院天数计算，即4908元，3、关于残疾赔偿金，鉴定以颅脑损伤评定原告一处九级、一处十级伤残，违反《人体损伤程度分级》规定，原告残疾赔偿金应按照2018年湖南省农村居民人均可支配收入标准进行计算，4、事故标的车未承保《精神损害抚慰金责任险》附加险，对精神损害抚慰金不予认可，5、家属处理交通事故误工费、伙食费不属于道路交通事故损害赔偿纠纷的赔偿项目，不予认可，6、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的6号证据系司法鉴定意见书，本院经审查认为，该鉴定书证明了原告因此次事故所致伤残等级，被告提出异议但未申请重新鉴定，本院对该证据予以采信；原告提交的7号证据系住院费票据、门诊收费票据、增值税票据，被告对其关联性提出异议，本院经审查认为该组证据证明了原告花费的医疗费、鉴定费的情况，本院予以采信；原告提交的由洪江市某社区出具的《证明》，来源合法、客观真实，本院予以采信；被告陈祖相提交的票据系其支付的医药费，含门诊费、检查费情况，被告人保财险公司、人寿财险公司提出异议，本院经审理认为该组证据来源合法、客观真实，证明了陈祖相支付的原告医药费的情况，本院予以采信。 根据采信的证据及庭审调查的情况，本院查明如下事实：2018年4月6日11时38分，被告陈祖相驾驶湘Nxxx号轻型货车沿洪江市洪江区30058线行驶至洪江市洪江区30058线3公里950米洪江市路段时，与行人谢允发，即本案原告相刮，致使谢允发受伤。经洪江市公安局交通警察大队认定：陈祖相承担此次事故的全部责任，谢允发无责任。原告受伤后，随即被送往洪江市人民医院住院治疗，并于2018年5月23日出院，住院47天，花医药费30139元。出院诊断为：1、双侧硬膜下血肿；2、多处皮肤裂伤；3、多处软组织挫伤；4、2型糖尿病；5、脑萎缩；6、高脂血症；7、先天性耳聋；8、腰椎退行型病变；9、腰椎间盘突出。2018年6月17日，原告谢允发再次入洪江市人民医院住院治疗，于2018年6月25日出院，住院8天，花医药费16667.6元，出院诊断为：1、左侧硬膜下血肿；2、Ⅱ型糖尿病；3、高脂血症；4、腰椎退行性病变；5、腰椎间盘突出；6、双侧硬膜下钻孔引流术术后；7、先天性耳聋；8、左侧硬膜外血肿钻孔引流术后。此外，原告于2018年5月12日在中国人民解放军第五三五医院做检查，花费599元。事故发生后，被告陈祖相支付了医疗费6435.4元以及原告谢允发住院期间部分护理费1954元。经洪江市公安局交通警察大队委托，怀化市博爱司法鉴定所于2018年10月24日作出司法鉴定意见书：1、谢允发医学诊断：脑外伤致轻度智能减退，2、颅脑外伤所致轻度智能减退损伤致残程度评定为九级，开颅术后损伤致残程度评定为十级，3、评定误工期、护理期、营养期自损伤之日起至评定伤残前一日止，4、需临床相关治疗一疗程，费用为10000元左右。花鉴定费4936元。湘Nxxx号车辆在被告人寿财险公司处购买了交强险，保险期间自2018年2月23日至2019年2月23日；在被告人保财险公司处购买了商业三者险，不计免赔，保险期限自2018年3月15日至2019年3月15日。 另查明，谢允发经常居住地为洪江市。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。此次交通事故经洪江市公安局交通警察大队认定，被告陈祖相承担事故全部责任，原告谢允发无责任，是原、被告在本案中承担责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。湘Nxxx号车辆分别在被告人寿财险公司、人保财险公司处分别投保了机动车强制保险和第三者责任保险（含不计免赔险）。因此，原告的损失先由被告人寿财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保财险公司根据保险合同予以赔偿，超过责任限额的部分，再由被告陈祖相予以赔偿。 原告在此次事故中的损失核定如下： 1、医药费47405.6元； 2、护理费26369.5元（按居民服务、修理和其他服务行业标准计算：201天×47885元/年÷365天=26369.5元）； 3、住院伙食补助费2750元（参照国家公职人员出差伙食补助标准：55天×50元/天）； 4、营养费6030元（201天×30元/天）； 5、残疾赔偿金38532.9元（其中残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入36698元/年×5年×21%=38532.9元）； 6、后续治疗费10000元； 7、鉴定费4936元； 8、精神抚慰金酌定5000元； 9、交通费240元。 综上，原告谢允发的各项损失总额为141264元。由被告人寿财险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿受害人残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等70142.4元，共计80142.4元，扣除被告陈祖相已赔付的8389.4元，被告人寿财险公司还应赔偿71753元。其余损失61121.6元（141264元-80142.4元），由被告人保财险公司赔偿。被告陈祖相已赔付的款项可向被告人寿财险公司主张权利。依照上述司法解释条文及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下: 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市洪江支公司赔偿原告谢允发损失71753元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司赔偿原告谢允发损失61121.6元； 三、驳回原告谢允发的其他诉讼请求。 上述款项均在本判决生效后20日内付清。 本案案件受理费3258元，由原告谢允发负担301元，被告陈祖相负担2957元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  赵维蓉 人民陪审员  何 胜 人民陪审员  张师清 二〇一九年六月十四日 法官 助理  刘 希 书 记 员  向 专