宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初46号 原告：宝鸡市财投小额贷款有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓大道盛世广场投资大厦20层，统一社会信用代码91610303555694309U。 法定代表人：强军民，任公司董事长。 委托诉讼代理人：王振华，公司职员。 委托诉讼代理人：王建冰，陕西渭塬律师事务所律师。 被告：杨玉虎，男，1951年5月24日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：曹靖苑，陕西渭塬律师事务所律师。 原告宝鸡市财投小额贷款有限公司与被告杨玉虎保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，于2018年5月21日作出（2018）陕0303民初268号民事判决，被告不服上诉，宝鸡市中级人民法院审理后于2018年9月14日作出（2018）陕03民终1098号民事裁定，认为原判认定事实不清，裁定撤销原判，发回重审。本院重审后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告杨玉虎及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款150万元，并按月利率2%支付自2015年12月3日起至借款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月25日，原告与宝鸡华美果菜汁有限公司签订了50万元、100万元借款合同各一份，合同约定借款期限均为六个月，按月清息，到期还本，纠纷由原告住所地法院管辖。同日，原告与被告杨玉虎签订了担保合同，被告杨玉虎为宝鸡华美果菜汁有限公司的该两笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约给宝鸡华美果菜汁有限公司发放贷款合计150万元，借款到期后，宝鸡华美果菜汁有限公司、被告杨玉虎未归还本金，利息清至2015年10月20日。后经原告多次催要，宝鸡华美果菜汁有限公司未还款付息，被告杨玉虎于2016年10月18日支付利息5万元，此后宝鸡华美果菜汁有限公司、被告杨玉虎再未还款。因借款人宝鸡华美果菜汁有限公司已经停业，请求连带责任保证人杨玉虎承担还款责任。 原告为支持其诉讼请求，提供证据如下： 1、营业执照及公司名称变更说明；2、原告和宝鸡华美果菜汁有限公司签订的借款合同2份；3、原、被告签订的担保合同2份；4、中国建设银行、农业银行转款凭证；5、还款计划、催收通知、宝鸡华美果菜汁有限公司付息表等。 被告辩称，被告认为债务人宝鸡华美果菜汁有限公司在借款期满后六个月，与原告签订展期合同，被告没有签字。在原保证合同中被告签字了，合同展期后，被告没有签字，被告没有保证合同也不知情，首次签订保证合同就把展期合同写在里面，明显是加重担保人的责任。担保合同的担保期限只有半年时间，担保人在半年内有担保责任，当时宝鸡华美果菜汁有限公司还在运营，原告也没有找担保人要。原告与宝鸡华美果菜汁有限公司签订展期合同时，主合同变更应告知保证人，原告没有通知被告，明显加重了被告的责任，根据担保法、合同法规定，应视为担保责任无效，请求法院驳回原告请求。 被告为支持其辩称意见，提供借款展期协议一份。 为查明案件事实，本院提审了已被判处刑罚的宝鸡华美果菜汁有限公司股东、法定代表人刘某、执行董事马某某，听取了该二人对借款事实的陈述。 上述证据，经当庭质证，原、被告对刘某、马某某谈话笔录真实性均无异议；被告以系原告单方出具为由对宝鸡华美果菜汁有限公司付息表不认可，对原告其他证据真实性无异议。付息表系原告对案涉借款付息情况的记账数据，在借款人不能配合对账的情况下，该记账行为由原告单方进行并无不当，基于该付息表内容对本案借款事实的证明效力，本院依法采信；原告对被告证据真实性不认可，但因该证据系原告在原审提交，依法采信；故对上述各证据真实性本院予以认定，作为本案认定事实的依据。 根据双方当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 2014年11月25日，原告与宝鸡华美果菜汁有限公司签订50万元、100万元借款合同各一份，约定借款期限六个月，月利率21‰，按月清息，到期还本。同日，原、被告签订保证合同两份，约定由被告为宝鸡华美果菜汁有限公司的上述两笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议，保证人继续承担连带责任保证，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年等。借款合同和保证合同签订当日，原告以银行转账方式将借款150万元转入宝鸡华美果菜汁有限公司建设银行凤翔县支行账户。借款后，借款人按月付息。借款到期后，借款人未能按合同约定归还本金。2015年5月25日原告与借款人签订借款展期协议，约定将150万元借款还款期限展期至2015年7月25日。展期协议到期后，借款人仍未能按约定归还本金，原告将借款利率调整为按月利率23‰计收利息。经原告2015年10月14日、11月3日、2016年3月28日书面催要，借款人未归还本金，利息支付到2015年10月20日。2016年借款人股东刘某、马某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被采取强制措施，宝鸡华美果菜汁有限公司停业。2016年10月18日原告派员找到被告索要借款，被告通过儿媳何某向原告财务负责人支付5万元，原告计收利息至2015年12月2日，尚余利息余款550元应计入下一计息周期。此后，宝鸡华美果菜汁有限公司、被告杨玉虎未再还本付息，酿成诉讼。 原告公司原名称为宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，2019年1月7日经变更登记，公司名称变更为宝鸡市财投小额贷款有限公司。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与宝鸡华美果菜汁有限公司签订的借款合同、展期还款协议及原、被告签订的保证合同，各方意思表示真实，借款合同关于罚息、复利的约定超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；其他合同内容没有违反法律法规之处，应为合法有效。借款人宝鸡华美果菜汁有限公司未按借款合同及展期协议约定归还本金及逾期利息，原告在保证期限内要求被告杨玉虎作为连带责任保证人承担还本付息的保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对被告辩称其未在展期还款协议上签字，不应承担连带责任的意见，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任，保证合同另有约定的，按照约定。具体到本案纠纷中，被告作为连带责任保证人，虽未在展期还款协议上签字确认，但保证合同明确约定：债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议，保证人继续承担连带责任保证，因此被告辩解意见不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。被告就此辨称系加重担保人责任的意见，于法无据，不予采信。被告辨称担保合同的担保期限只有半年，与合同约定不符，不予采信。被告辨称其没有保证合同也不知情的意见，没有证据支持，不予采信。 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告以月利率2%主张逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告杨玉虎于判决生效后十日内归还原告宝鸡市财投小额贷款有限公司借款本金150万元。 二、被告杨玉虎于判决生效后十日内支付原告宝鸡市财投小额贷款有限公司逾期利息（以剩余借款本金为基数，自2015年12月3日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止，已付550元）。 三、被告杨玉虎承担保证责任后，有权向债务人宝鸡华美果菜汁有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由被告杨玉虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  叶欣荣 审 判 员  樊龙华 人民陪审员  王迎武 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  孙琪敏 1