山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初51号 原告：王学校，男，1972年2月6日生，汉族。 委托诉讼代理人：张国栋，山东诚公律师事务所执业律师。 被告：王红光，男，1974年4月19日生，汉族。 被告：东营鸿达物流有限公司，住所地山东省东营市东营区东二路827号。 法定代表人：杨华丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玉春，男，该公司职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地山东省东营市东营区府前大街53号国贸大厦。 负责人：郭永浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑永刚，山东潍州律师事务所执业律师。 原告王学校与被告王红光、东营鸿达物流有限公司（以下简称鸿达物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称人寿保险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月25日第一次公开开庭进行了审理，原告王学校及其委托诉讼代理人张国栋、被告鸿达物流公司的委托诉讼代理人刘玉春、被告人寿保险东营支公司的委托诉讼代理人郑永刚到庭参加诉讼，被告王红光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；于2019年5月28日第二次公开开庭进行了审理，原告王学校及其委托诉讼代理人张国栋、被告鸿达物流公司的委托诉讼代理人刘玉春到庭参加诉讼，被告王红光、人寿保险东营支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学校向本院提出诉讼请求：1.依法判令王红光、鸿达物流公司、人寿保险东营支公司赔偿王学校因本次交通事故造成的医疗费等损失共计50144.49元（其中包括鸿达物流公司垫付的9722.49元），人寿保险东营支公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由王红光、鸿达物流公司、人寿保险东营支公司负担。事实和理由：2017年5月30日5时50分许，王红光驾驶鲁Ｅ×××××号牌重型半挂牵引车、鲁Ｅ×××××号牌重型罐式半挂车（行驶证登记车主：鸿达物流公司）沿潍胶路由东向西行驶至潍胶路与钢二路路口处，与前方同车道行驶的王学校驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车（载乘车人：王某1、王某2）发生追尾，致王学校、王某1、王某2受伤，车辆受损。经交警部门认定，王红光承担事故的全部责任，王学校、王某1、王某2不承担事故责任。鲁Ｅ×××××号牌重型半挂牵引车、鲁Ｅ×××××号牌重型罐式半挂车在人寿保险东营支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险）。 王红光未作答辩。 鸿达物流公司辩称，发生交通事故属实，我公司与王红光系雇佣关系，事故发生在工作期间内，对王学校的损失首先由保险公司赔偿，超出部分由王红光承担。我公司为王学校垫付医疗费9722.49元，要求抵顶，超出部分予以返还。 人寿保险东营支公司辩称，交通事故发生属实，核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证的有效性后，对王学校的实际合理损失在交强险分享限额内承担，超出部分在商业三者险范围内按照事故比例承担，诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。本次事故中有三个伤者，应当预留交强险份额，请求法庭核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 王学校提交的证据及主张的损失如下： 1.潍坊市公安局高新分局交警大队作出的第20170530号道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的事实及事故责任划分。鸿达物流公司、人寿保险东营支公司对该证据均无异议。 上述道路交通事故认定书载明事故事实及责任认定如下：2017年5月30日5时50分许，王红光驾驶鲁Ｅ×××××号牌重型半挂牵引车、鲁Ｅ×××××号牌重型罐式半挂车（行驶证登记车主均为鸿达物流公司）沿潍胶路由东向西行驶至潍胶路与钢二路路口处，与前方同车道行驶的王学校驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车（载乘车人：王某1、王某2）发生追尾，致王学校、王某1、王某2受伤，两车及绿化带受损。王红光承担事故的全部责任，王学校、王某1、王某2不承担事故责任。 2.王学校身份证、户口本各一份，证明王学校身份及户籍性质。鸿达物流公司、人寿保险东营支公司对该组证据均无异议。 3.鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××号车辆行驶证及王红光驾驶证复印件一份、交强险保单复印件一份、商业三者险保单复印件一份，证明鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××号车辆所有人、驾驶员及投保情况。鸿达物流公司、人寿保险东营支公司对该组证据均无异议。 4.主张医疗费9722.49元、住院伙食补助费690元（30元/天×住院23天），提交住院病历一份、门诊病历一份、费用清单一份。鸿达物流公司、人寿保险东营支公司对上述证据及住院伙食补助费均无异议。 5.主张误工费6282元（按照农民收入标准69.8元/天×误工90天计算），提交潍渤司鉴所[2018]临鉴字第50号司法鉴定意见书一份。鸿达物流公司、人寿保险东营支公司对计算标准无异议，认为误工时间过长。 上述司法鉴定意见书系本院根据王学校的申请依法委托潍坊渤海司法鉴定所作出，对王学校之伤情鉴定意见如下：（1）被鉴定人王学校，因交通事故受伤致左肘桡侧副韧带损伤等，护理时间为60天，1人护理；（2）误工时间为90天；（3）后续治疗费：理疗、活血化瘀等治疗左肘关节疼痛不适，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，约为人民币伍佰元；（4）营养期为30天（营养费建议每日人民币叁拾元）。 6.主张护理费4188元（护理人员张春英，系王学校妻子，按照农民收入标准69.8元/天×60天计算），提交户口本、结婚证、护理人员身份证各一份。鸿达物流公司、人寿保险东营支公司对计算标准无异议，认为护理时间过长。 7.主张营养费900元（30元/天×30天）、后续治疗费500元。鸿达物流公司、人寿保险东营支公司对营养费不予认可，对后续治疗费主张待实际发生后另行主张。 8.主张交通费500元，无证据提交。鸿达物流公司、人寿保险东营支公司对此不予认可。 9.主张鉴定费1200元，提交鉴定费票据一份。鸿达物流公司、人寿保险东营支公司对该证据无异议。 10.主张车损23172元，提交山东省大公价格评估事务所出具的山东大公[2017]价评第1189号价格评估结论书一份。鸿达物流公司、人寿保险东营支公司对该证据不予认可，主张单方委托评估，并申请对车损进行重新评估。 根据人寿保险东营支公司的申请，本院依法委托潍坊机动车评估司法鉴定所对鲁Ｖ×××××号车辆的损失情况进行了司法评估。该司法鉴定所于2019年5月5日作出潍机司[2019]鉴定评字第19-011号司法鉴定意见书，鉴定评估意见如下：鲁Ｖ×××××号小型普通客车车辆损失价值为15441元。人寿保险东营支公司对该司法鉴定意见书无异议，并主张由王学校承担其因本次司法评估支出的鉴定费1000元；王学校对该份司法鉴定意见书不予认可，主张以其举证的上述山东大公[2017]价评第1189号价格评估结论书的评估意见为准，不同意承担评估费；鸿达物流公司对该司法鉴定意见书无异议。 11.主张施救费800元、拆检费2317.2元、评估费2317.2元，提交施救费发票、拆检费发票、评估费发票各一份。鸿达物流公司、人寿保险东营支公司对施救费发票无异议，对拆检费发票因票面显示为维修费不予认可，对评估费发票主张系单方委托不予认可。 王红光未提交证据。 东营鸿达物流有限公司提交了以下证据：医疗费单据三份，主张为王学校垫付医疗费9722.49元。王学校对证据无异议，对垫付事实予以认可。 人寿保险东营支公司未提交证据。 对当事人提交的上述证据，本院认定如下：潍渤司鉴所[2018]临鉴字第50号司法鉴定意见书、潍机司[2019]鉴定评字第19-011号司法鉴定意见书系本院委托作出，程序合法，当事人虽对部分鉴定结论提出异议，但均并未提交相反证据，亦未提交证据证明存在应予重新鉴定的情形，故依法予以采信；对王学校提交的山东大公[2017]价评第1189号价格评估结论书及因此产生的评估费发票，因该价格评估结论书系其单方委托，在本院针对车损依法委托作出司法评估的情况下，对上述价格评估结论书及相应的评估费发票不予采信；对拆检费发票，因票面记载收费项目为维修费，王学校亦未就此作出合理解释，故不予支持。对王学校提交的其他证据及鸿达物流公司提交的医疗费票据，经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 另查明，本次交通事故中的其余两名伤者王某2、王某1亦分别就其损失提起诉讼。本院针对王某2损失作出的（2018）鲁0791民初9号民事判决已经生效，该判决为王某1、王学校各预留交强险医疗费用赔偿限额3333元，死亡伤残赔偿限额中90000元已用于赔偿王某2损失。 本院认为，本案的交通事故中，双方当事人对交通事故发生的事实、责任划分均无异议，本院依法予以确认。根据审查认定的证据，王学校主张的医疗费9722.49元、住院伙食补助费690元、误工费6282元、护理费4188元、营养费900元、后续治疗费500元、鉴定费1200元、施救费800元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法予以支持。根据其住院治疗的具体情况，本院酌情支持交通费300元。关于车损，根据本院依法委托作出的司法鉴定意见书，依法认定为15441元。王学校提交的车损价格评估结论书、评估费发票及拆检费发票均未获采信，故对其主张的车损23172元、因此产生的评估费2317.2元及拆检费2317.2元不予支持。人寿保险东营支公司在鉴定过程中支出的评估费1000元由其自行承担。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，王学校因本次交通事故造成的上述损失应当依次由交强险承保公司、商业三者险承保公司、侵权人依法进行赔偿。王红光系鸿达物流公司的职工，事故发生时系履行职务行为，赔偿责任应由鸿达物流公司承担。鸿达物流公司主张对王学校损失中保险赔偿范围外的部分由王红光承担，于法无据，不予支持。因王某1、王学校损失超出交强险剩余的死亡伤残赔偿限额20000元，根据其二人损失情况，以其均分该限额为宜。故对王学校的上述损失，其中：医疗费3333元、误工费6282元、护理费3718元、车损2000元，以上共计15333元，由人寿保险东营支公司在交强险范围内予以赔偿；剩余医疗费6389.49元、住院伙食补助费690元、剩余护理费470元、营养费900元、后续治疗费500元、交通费300元、鉴定费1200元、车损13441元、施救费800元，以上共计24690.49元，均属商业三者险赔偿范围，因王红光承担事故的全部责任，由人寿保险东营支公司在商业三者险范围内予以全额赔偿。综上，人寿保险东营支公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿王学校因本次交通事故造成的损失共计40023.49元。王学校在本案中别无其他赔偿项目，故鸿达物流公司不再承担赔偿责任。鸿达物流公司为王学校垫付的医疗费9722.49元，王学校予以认可，应当予以返还。王红光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本案实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司赔偿王学校因本次交通事故造成的损失40023.49元，于本判决生效后十日内付清； 二、王学校返还东营鸿达物流有限公司为其垫付的医疗费9722.49元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回王学校的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，由东营鸿达物流有限公司负担801元，王学校负担253元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李行道 人民陪审员  莫若建 人民陪审员  刘洪祥 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  王 洋