广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初1180号原告：林欣荣，男，汉族，1989年6月16日出生，身份证住址，委托诉讼代理人：侯绍林，广东顺祺律师事务所律师。被告：王航，男，汉族，1986年10月25日出生，身份证住址，被告：黄晶晶，女，汉族，1985年4月1日出生，身份证住址原告林欣荣诉被告王航、黄晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告林欣荣的委托诉讼代理人侯绍林、被告王航到庭参加了诉讼，被告黄晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉至法院请求判令：1、二被告偿还借款本金610000元；2、二被告向原告支付自2017年6月22日至清偿之日止的利息，暂计起诉时2018年9月7日的利息为88653元（以本金610000元为基数，按月利率1%从2017年6月22日起计至还本付息之日止）；3、二被告向原告支付违约金61000元；4、二被告承担全部诉讼费用以及保全费用；以上金额合计759653元。原告主张事实与理由如下：二被告因资金周转向原告借款，原告通过支付宝、银行转账、微信及现金方式向被告出借款项共计610000元，被告王航向原告出具了借条，约定借期为3个月，从2017年6月22日至2017年9月30日，借款月利率为1%，借条还约定了被告未还款时应承担借款总额10%的违约金。借款之后，二被告一直躲避还款，在原告的多次催告下，二被告仍分文未还，截至起诉时，二被告仍欠本金61万元以及利息。综上所述，原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告基于对被告的信任借款给被告，而被告却背弃信用拒不返还借款，使得原告合法权益收到严重损害，被告依法应当继续履行还款义务。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告王航辩称，原告主张其在2017年曾向其支付过现金45000元，这部分款项不应当列为借款总额之内，当时被告王航有向原告支付等值抵押物，并约定好如果被告王航不能还款原告自行处理该抵押物，除该笔款项之外的其他部分被告王航予以认可。被告黄晶晶未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告向本院提交的《借条》载明如下内容：“本人（借款人）王航（身份证号：）从2017年1月21日起到2017年6月22日，通过支付宝、银行转账、现金方式共借到（出借人）林欣荣（身份证号：）人民币大写陆拾壹万元整，小写￥610000.00元。借款期限自2017年06月22日起至2017年9月30日，共三个月，利率为每月1%，全部本息于2017年10月01日前还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字）：王航、身份证号码：、2017年6月22日。”原告向本院提交了支付宝交易截图及银行交易明细。支付宝交易截图显示，原告于2017年1月21日通过工商银行向被告支付宝账户“木已成佛（*航）594***@qq.com”转账一笔5000元、2017年3月16日通过工商银行向被告上述支付宝账户转账七笔共计70000元、2017年6月22日通过支付宝向被告上述支付宝账户转账四笔共计40000元、2017年6月22日通过支付宝向被告尾号为0818的银行账户转账一笔9990（另支出服务费9.99元）；工商银行的交易明细显示，原告于2017年3月31日通过工商银行向被告尾号为0818的银行账户转账四笔共计170000元、2017年5月18日通过工商银行向被告尾号为0818的银行账户转账二笔共计90000元；包商银行的交易明细显示，原告于2017年4月8日通过包商银行向被告转账三笔共计130000元。此外，在原告通过支付宝向被告支付宝账户或被告银行账户转账时，对应的工商银行的交易明细的渠道一栏会显示为“POS交易”。原告主张其2017年6月22日除通过支付宝向原告付款以外另通过银行账户向被告转账五笔共计50000元，经核对，除上述交易情况以外，原告提交的工商银行及包商银行交易明细在2017年6月22日并无其他转账记录。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但表示对于2017年6月22日的转账金额应以银行转账为准。原告另主张其曾于2017年向原告支付过现金45000元，被告王航对此并无异议，但主张其已就现金借款的45000元提供过抵押物，原告对此不予确认。另查，被告王航与被告黄晶晶于2015年12月31日在湛江市××山区民政局办理了结婚登记。被告王航称其与被告黄晶晶已于2017年8月、9月份左右离婚。以上事实，有结婚证、借条、支付宝交易截图、银行交易明细、当事人陈述及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告王航向其借款61万元未予归还，并提交了借条、支付宝交易截图、银行交易明细等证据予以证明。被告王航对于其向原告借款及出具借条的事实并无异议，但主张转账借款的金额应当以实际查明的银行交易明细为准。本院对原告提交的上述证据均予以采信，但经过对支付宝交易截图、银行交易明细的核查，并结合原告主张的出借款项的明细，本院对于原告主张的其于2017年6月22日除支付宝转账以外另通过银行向被告转账5万元的主张不予采信，并认定当日通过支付宝向被告转账的金额为49990元，对于原告主张的其他出借款项的情况，本院均予以确认，故本院认定被告向原告共计出借款本金应为559990元。被告王航主张原告就现金出借的45000元部分收取了抵押物，但被告未能提交任何证据予以证明，且原告对此亦不予认可，故对于被告王航的上述抗辩事由，本院不予采信。原告另向被告王航主张利息及违约金，因原告与被告王航在《借条》中约定利息为月1%、违约金为借款总额的百分之十，两者相加并未高于法定标准，故本院对原告的上述主张予以支持，认定被告王航应当向原告支付借款利息及违约金，利息以559990元为基数按月1%的标准自2017年6月22日起计算至实际还清款项之日止，违约金以559990元为基数计算10%为55999元。原告主张被告黄晶晶应对被告王航的还款责任承担共同清偿责任，但原告未提交证据证明涉案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而做出，故本院对于原告的上述主张不予支持。被告黄晶晶未到庭应诉，应视为对自身诉权处分。本案已经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王航应在本判决生效之日起十日内向原告林欣荣偿还借款本金559990元及利息（利息以559990元为基数按月1%的标准自2017年6月22日起计算至实际还清款项之日止）；二、被告王航应在本判决生效之日起十日内向原告林欣荣支付违约金55999元；三、驳回原告林欣荣的其他诉讼请求。如上述当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5698.27元，由原告负担467.16元、由被告负担5231.11元；保全费4318.26元，由原告负担354.03元、由被告负担3964.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李梦黎二〇一九年六月二十日书记员  张 颂附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。