江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初3115号原告：陶根妹，女，1963年4月28日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：侯玉琴，江苏显允律师事务所律师。委托诉讼代理人：房江雪，江苏显允律师事务所实习律师。被告：卓健，男，1979年10月29日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：陆志英，女，1975年9月2日生，侗族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：卓健，男，1979年10月29日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，系被告陆志英丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：詹裕达，系该公司员工。原告陶根妹与被告卓健、被告陆志英、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称被告人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法由审判员王玲适用简易程序独任审判。本案于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告陶根妹的委托诉讼代理人侯玉琴、房江雪，被告卓健（即被告陆志英的委托诉讼代理人），被告人保苏州公司的委托诉讼代理人詹裕达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶根妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告陶根妹因交通事故造成的损失36540.21元。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年10月14日18时许，被告卓健驾驶登记为被告陆志英的苏Ｅ×××××小型轿车行驶在骑电瓶车的原告陶根妹相撞，导致原告陶根妹受伤，车辆损坏。该事故经苏州市公安局相城分局交通警察大队认定，被告卓健负事故全部责任。苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保苏州公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。为赔偿事宜，原告陶根妹起诉至法院。被告卓健、被告陆志英共同辩称，要求法院依法处理。被告卓健与被告陆志英系夫妻关系，如涉及赔偿，由两人承担共同赔偿责任。被告人保苏州公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。苏Ｅ×××××小型轿车在我公司投保了交强险以及商业三者险1000000元，含不计免赔。经审理查明，2018年10月14日18时04分，被告卓健驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市人民路花南河路由西向东行驶时，与汤广道驾驶的电动自行车、原告陶根妹驾驶的电动自行车相撞，导致汤广道、原告陶根妹受伤。苏州市公安局相城分局交通警察大队作出编号为第320507590000022970号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告卓健负事故全部责任。后经江苏显允律师事务所委托，苏州同济司法鉴定所对原告陶根妹的误工期限、营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定，该所于2019年4月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陶根妹的误工期为四个月；营养期为二个月；护理期为二个月，以一人护理为宜。原告陶根妹为此支付鉴定费1860元。另查，苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告陆志英，事故发生时，该车在被告人保苏州公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额为1000000元），并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。以上事实，由原告陶根妹提供的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件、鉴定意见书、鉴定费发票等材料及当事人陈述予以证实。原告陶根妹主张，其于事故发生当天至苏州市相城人民医院急诊治疗，于2018年10月16日入住该院至2018年10月22日出院，出院后进行复诊，现治疗已经终结，发生医疗费7480.21元，为此提供门诊病历1本、CT报告单4页、出院记录1份、医疗费发票6页、住院费用清单1份。原告陶根妹住院6天，按每天50元计算住院伙食补助费300元。根据鉴定结论，原告陶根妹主张营养期限60天，按每天50元计算营养费3000元。原告陶根妹需要护理60天，主张按每天120元计算护理费7200元。原告陶根妹系苏州伊顺保洁有限公司员工，担任保洁员工作，月收入3500元，按此标准计算4个月的误工费为14000元，提供收入证明、误工证明、苏州伊顺保洁有限公司企业信息打印件各1份。原告陶根妹因本次事故看病就医花费交通费2000元，没有证据提供。原告陶根妹的车辆在事故中受损，经定损，发生修理费700元，提供电瓶车销售发票、修理费发票各1份。另主张鉴定费1860元，提供鉴定费发票1页。经质证，被告卓健、被告陆志英要求法院依法认定。被告人保苏州公司对医疗费金额无异议，认为应扣除10%非医保用药。住院伙食补助费期限无异议，标准认可每天40元。营养费期限无异议，标准认可每天40元。护理费期限无异议，标准认可每天80元。原告陶根妹已过退休年龄，且未提供工资发放的相关依据，对误工费不认可。交通费认可300元。车辆修理费无异议。鉴定费金额无异议，保险公司不承担。被告人保苏州公司另提供机动车交强险赔款统计明细表、人伤案件快速处理确认书各1份，证明本此事故另一伤者汤广道与被告人保苏州公司达成赔偿协议，由被告人保苏州公司在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿1621元、交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿1500元，原告陶根妹与被告卓健、被告陆志英对此均无异议。本院认为，根据原告陶根妹提供的就医证据，经核准，本院认定医疗费为7480.21元，被告人保苏州公司要求扣除非医保用药，但其针对医疗费中非医保用药的范围及替代用药不能明确，故本院对其辩解不予采纳。原告陶根妹主张住院6天，本院酌参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每人每天50元计算住院伙食补助费为300元。根据鉴定结论，原告陶根妹营养期限60天，本院酌参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每人每天50元计算营养费为3000元。原告陶根妹伤后60天需1人护理，本院酌情参照本地护工劳务报酬标准，按每人每天100元计算护理费为6000元。根据原告陶根妹看病就医情况，本院酌情认定交通费为500元。原告陶根妹虽提供了工作证明、收入证明，但其未提供劳动合同、工资发放的相关证据，且出具证明人也未到庭陈述，根据现有证据无法认定原告陶根妹的实际收入情况，鉴于原告陶根妹从事保洁工作，参照社会行情，本院酌定按苏州市一类地区最低工资标准每月2020元计算4个月的误工费为8080元。根据原告陶根妹提供的证据，认定车辆修理费700元、鉴定费1860元。综上，本院认定在本案中原告陶根妹的损失为：医疗费7480.21元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、护理费6000元、交通费500元、误工费8080元、车辆修理费700元、鉴定费1860元，以上合计27920.21元。本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保苏州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告陶根妹的损失，由被告人保苏州公司在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿8379元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿14580元，在财产损失赔偿限额内赔偿700元。超出交强险部分4261.21元，因苏Ｅ×××××小型轿车还在被告人保苏州公司处投保了1000000元商业三者险及不计免赔险，现被告卓健负事故全部责任，故由被告人保苏州公司承担全部赔偿责任，即赔偿4261.21元。被告人保苏州公司认为不应赔偿鉴定费，但其未提供任何依据证明自己的主张，而原告陶根妹因伤进行鉴定发生的鉴定费用系合理损失，应由被告人保苏州公司依保险合同赔偿。综上，被告人保苏州公司合计应赔偿原告陶根妹27920.21元。原告陶根妹的损失均已在保险范围内赔偿，故被告卓健、被告陆志英就本案诉讼费承担共同赔偿责任外，无须再承担其他赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶根妹27920.21元【如采用转账方式支付，请汇入当事人本人账户（原告陶根妹账户，账号：62×××30，开户行:中国邮政储蓄银行陆慕支行）；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013748】。二、驳回原告陶根妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为200元，由被告卓健、被告陆志英共同负担（两被告负担之款，原告陶根妹已自愿垫付，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告陶根妹，原告陶根妹预交的诉讼费用本院不再退还。）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  王 玲二〇一九年六月二十七日法官助理  张璐娴书 记 员  唐宽正