江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初4519号原告：石召兰，女，1954年8月6日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：沙炳龙（特别授权），如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告：张建林，男，1980年9月21日出生，汉族，住如皋市。原告石召兰与被告张建林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石召兰的特别授权委托诉讼代理人沙炳龙，被告张建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况：2018年5月5日，石召兰骑电动自行车与张建林驾驶的苏0646808号变型拖拉机发生事故，致石召兰受伤，两车损坏。后如皋市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定石召兰驾驶电动自行车通过有信号灯控制的交叉路口，未按照信号灯指示通行，承担主要责任。张建林雨天驾驶机动车通过交叉路口，未确保安全，承担次要责任。二、车辆投保及相关情况：张建林驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。审理中，原告与保险公司达成调解协议，保险公司在交强险范围内赔偿原告石召兰因本起事故造成的各项损失合计120000元。三、伤亡及其他情况：事发后，原告至如皋市人民医院住院治疗，于2018年5月8日出院，住院3天，花费医疗费11154.53元，后于2018年5月8日至南通大学附属医院住院治疗，于2018年5月20日出院，住院12天，花费医疗费7515.91元。后于2018年5月20日至如皋磨头医院住院治疗，于2018年5月25日出院，住院5天，花费医疗费4183.87元。后原告又至南通大学附属医院复查多次，花费医疗费2613.4元。原告于国药控股南通有限公司恒康堂大药房购买压力绷带花费医疗费89元，故原告合计住院20天，合计花费医疗费45556.71元。四、原告伤残及鉴定情况：经原告申请，本院委托南通三院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2019年4月4日，该所出具鉴定意见书认定：1、石召兰因交通事故致颅脑损伤、右眼损伤、左侧肋骨骨折、右胫骨髁间棘骨折、右腓骨头骨折、左胫骨平台骨折、多处软组织伤。其右眼球萎缩评定为七级伤残，脑外伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级伤残，面部条状瘢痕形成评定为十级伤残。2、建议石召兰误工期限以240日为宜；护理期限以80日（其中2人护理20日，1人护理60日）为宜；营养期限以90日为宜。原告为此花费鉴定费6215元。五、原告主张费用情况：医疗费45556.31元、住院伙食补助费450元、营养费900元、护理费11868元、残疾赔偿金361080元、误工费23847元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费6215元、交通费1000元、财损2000元，由被告按责承担177958.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定损失如下：1.医疗费，原告主张医疗费45556.31元、营养费900元，并提供如皋市人民医院、南通大学附属医院、如皋磨头医院的出院记录、医疗费发票等予以佐证，被告张建林均予以认可，本院无异。2.住院伙食补助费，原告主张450元，结合原告住院期间及当地一般伙补标准，本院认可360元。（18元/天*20天）3.护理费，原告主张11868元（90.35元/天*20天+3920元+90.35元/天*60天），并提供生活护理介绍申请单予以佐证，经审查，原告未提供正规的护理合同，亦未提供正式的护理发票予以佐证，故对该项损失，结合鉴定意见书及当地一般护理标准，本院认可9228元。（90.35元/天*20天*1人+100元/天*20天+90.35元/天*60天）4.误工费，原告主张23847元，因原告未提供证据证明其误工，且其已超过退休年龄，故对该项损失，本院不予认可。5.残疾赔偿金，原告主张361080元，结合原告伤残等级、年龄等因素，本院认可324736元。（47200元/年*16年*0.43）6.精神损害抚慰金，原告主张25000元，结合事故责任认定及原告伤残等级，本院认可6450元。7.交通费，原告主张1000元，考虑原告因治疗、鉴定等事项确需花费一定的交通费用，本院酌情认可300元。8.财损，原告主张2000元，但未提供相关证据予以佐证，本院不予认可。综上，本院认定原告方在本起案件中的损失合计为387530.31元。关于损失赔偿：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，石召兰驾驶电动自行车通过有信号灯控制的交叉路口，未按照信号灯指示通行，承担主要责任。张建林雨天驾驶机动车通过交叉路口，未确保安全，承担次要责任。本院认为，如皋市公安局交通巡逻警察大队所作的事故责任认定事实清楚、程序合法、说理充分，本院予以认定。结合事故发生经过等相关情况，考虑到原、被告双方的过错程度，本院认定由被告张建林对原告石召兰的损失承担30%的赔偿责任，其余损失由原告石召兰自行承担。故原告石召兰在本起案件中的损失387337.31元应由保险公司在交强险内赔偿120000元，审理中，原告石召兰与保险公司达成调解协议，本院无异。超过交强险部分，由被告张建林承担30%为80259.1元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告张建林在交强险范围外赔偿原告石召兰因本起交通事故造成的损失合计80259.1元，款汇如皋人民法院银行账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07），于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告石召兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元，鉴定费6215元，合计7165元，由原告承担5015元，由被告张建林承担2150元（此款原告已缴纳，被告张建林在缴纳赔偿款时与上述款项一并交付原告方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1900元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 赵容容二〇一九年六月五日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠