wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更815号罪犯吴洪权，男，1990年7月20日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省咸阳市杨陵区人民法院于2012年6月14日作出（2012)杨刑初字第00026号刑事判决书，以被告人吴洪权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年5月31日止），罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月9日本院以（2015）西中刑减字第00414号刑事裁定书对该犯减刑九个月；2016年5月24日本院以（2016）陕01刑更758号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2020年2月29日止）。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月20日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴洪权在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极26个，罚金未缴纳。本院认为，罪犯吴洪权在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴洪权准予减刑六个月（余刑执行至2019年8月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  王笑天审 判 员  张 洪二〇一九年六月十七日法官助理  焦 菲书 记 员  付 煜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2486号 申请执行人：顾全水，男，1946年8月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：顾军亮，男，1980年12月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人顾全水与被执行人顾军亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初18418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金70000元及相应的利息，并负担案件受理费1550元。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号的汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执2486号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇一九年六月二日 书记员 朱明杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执757号 申请人杭锦旗农村信用合作联社，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。 法定代表人贾建国，系该社负责人。 委托代理人斯庆夫，男，系独贵塔拉信用社主任。 被申请人孙瑞萍，汉族，现住址杭锦旗。 被申请人张海霞，汉族，现住杭锦旗。 被申请人苏国忠，汉族，现住杭锦旗。 被申请人任德胜，汉族，现住杭锦旗。 本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与孙瑞萍、张海霞、苏国忠、任德胜借款合同纠纷一案，我院于2019年5月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，同年6月6日向被执行人发出限制消费令。执行过程中双方当事人自愿达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2017）内0625民初952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀义 审判员  白 艳 审判员  单志敏 二〇一九年六月二十六日 书记员  李天雄
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初3721号原告：杭州精诚非开挖工程有限公司，住所地杭州市。法定代表人：魏军勇，总经理。委托诉讼代理人：陶文敬、祁显唐，浙江泽鼎律师事务所律师。被告1：胡锦裕，男，汉族，1968年12月23日生，住江苏省启东市。被告2：林龙御，男，汉族，1951年3月15日生，住上海市闵行区。被告3：林丽华，女，汉族，1976年8月14日生，住上海市闵行区。被告4：上海筑越置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈纪根，董事长。委托诉讼代理人：祝琳，上海前京律师事务所律师。上列原告杭州精诚非开挖工程有限公司诉被告胡锦裕、林龙御、林丽华、上海筑越置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用简易程序。因被告林龙御、林丽华下落不明，故在审限届满前依法将本案转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：原告杭州精诚非开挖工程有限公司诉被告胡锦裕、林龙御、林丽华、上海筑越置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  高丽宏审 判 员  张 杰人民陪审员  王仁妹二〇一九年六月二十四日书 记 员  李韵洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初674号原告：江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路105号宏信大厦507室。法定代表人：冯晨晨，董事长。委托诉讼代理人：成佳，该公司员工。委托诉讼代理人：穆倩倩，该公司员工。被告：朱松泉，男，1964年9月16日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏辰星物业管理有限公司（以下简称辰星物业公司）与被告朱松泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辰星物业公司委托诉讼代理人成佳到庭参加诉讼，被告朱松泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辰星物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付南通市崇川区春晖花园14幢504室所欠2012年6月1日起至2015年5月31日期间的物业费1451.81元，并支付逾期滞纳金（从2012年10月1日起以282.30元为基数；从2013年4月1日、2013年10月1日、2014年4月1日、2014年10月1日起分别以半年物业费即242元为基数；从2015年4月1日起以201.64为基数，按日万分之五计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年8月18日与南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会签订《物业服务委托合同》，受其委托于2012年6月1日至2015年5月31日期间对春晖花园小区提供了物业管理服务。被告朱松泉系南通市春晖花园14幢504室业主，该房建筑面积100.82㎡，该房屋自2012年6月1日起至2015年5月31日止的物业费1451.82元被告未予以缴纳。原告多次向被告催交，被告仍置之不理。被告朱松泉未应诉答辩。因被告朱松泉未应诉答辩，亦未提供反驳的证据，本院对于原告辰星物业公司提供的物业服务委托合同、催交物业服务费公告照片、业委会对物业服务的评价单、履行物业服务的相关材料及不动产电子登记簿查询结果证明等证据经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱松泉系南通市春晖花园14幢504室房屋产权人，该房屋建筑面积100.82㎡。2012年8月18日，南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会与原告辰星物业公司订立《物业服务委托合同》一份，委托原告辰星物业公司对春晖花园进行物业管理。合同详细约定了委托管理事项；合同约定的管理期限自2012年6月1日起至2015年5月31日止；合同约定的物业管理服务收费标准为多层住宅按房屋建筑面积每月每平方米0.40元，订立合同后即可向业主和物业使用人收取一个年度的全额物业管理服务费，以后每年的3月31日前收取该年上半年的物业管理服务费，每年的9月30日前收取该年下半年的物业管理服务费，拖欠物业管理服务费的按每日千分之五加收滞纳金。原告依该合同约定完成了对春晖花园小区自2012年6月1日起至2015年5月31日期间的物业管理工作，但被告朱松泉却拖欠案涉房产自2012年6月1日至2015年5月31日期间的物业服务费一直未予缴纳。原告追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查，2013年6月28日，南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会出具书面评价，认为原告自2012年6月1日进驻南通市春晖花园小区以来，保安、保洁、维修和绿化等日常服务优于合同要求，绝大多数业主均满意。本院（2017）苏0602民初2644号民事判决书亦对原告自2012年6月1日起至2015年5月31日期间对春晖花园小区的物业管理工作质量给予了肯定。本院认为，南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》系当事人真实意思表示，且于法不悖，应为合法有效，对春晖花园全体业主具有约束力。2012年6月1日至2015年5月31日期间，原告依照《物业服务委托合同》为春晖花园小区提供了物业管理服务，从春晖花园业主委员会的评价和本院（2017）苏0602民初2644号民事判决书载明的相关内容来看，其服务质量基本合格。被告朱松泉在2012年6月1日至2015年5月31日期间作为南通市春晖花园14幢504室业主，享受了原告于上述期间提供的物业服务，应向原告支付相应的物业服务费。原告要求被告支付2012年6月1日至2015年5月31日期间的物业服务费1451.81元（100.82×0.4×36），于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，实质上系违约金。被告在未提出法定免责事由的情况下拒交物业服务费，已经构成违约，应当向原告支付违约金。关于滞纳金的计算标准，原告在诉请中主动将《物业服务委托合同》约定的滞纳金标准降至每日万分之五，系其对自己权利的处分，并无不当，本院照准。现原告主张要求被告支付逾期滞纳金（从2012年10月1日起以282.30元为基数；从2013年4月1日、2013年10月1日、2014年4月1日、2014年10月1日起分别以半年物业费即242元为基数；从2015年4月1日起以201.64为基数，按日万分之五计算至实际给付之日止），未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。被告朱松泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱松泉于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告江苏辰星物业管理有限公司春晖花园14幢504室房产2012年6月1日至2015年5月31日期间的物业服务费1451.81元。二、被告朱松泉于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告江苏辰星物业管理有限公司逾期滞纳金（从2012年10月1日起以282.30元为基数；从2013年4月1日、2013年10月1日、2014年4月1日、2014年10月1日起分别以半年物业费即242元为基数；从2015年4月1日起以201.64为基数，按日万分之五计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，公告费690元，合计807元，由被告朱松泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费117元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  陆栋梁人民陪审员  薛永生人民陪审员  范春华二〇一九年六月十三日法官 助理  郁 华书 记 员  李 展
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1537号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人徐中贤，男，1964年10月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省杭州市萧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月7日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年1月11日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，同年6月3日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年6月14日被我院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1430号起诉书指控被告人徐中贤犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人徐中贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年1月7日19时40分许，被告人徐中贤醉酒后驾驶一辆浙Ａ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区龙江镇仙塘大道xxx饭店对开路段时，与黄某的号牌为粤Ｘ×××××小型轿车发生两车碰撞的道路交通事故，造成两车不同程度损坏。事发后，徐中贤已向黄某赔偿人民币850元。经鉴定，案发时徐中贤血液中检出乙醇成分，含量为234.7mg/100ml。经交警部门认定，徐中贤负本起事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：被告人徐中贤的供述和辩解；被害人黄某的陈述；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；酒精呼气测试结果单；道路交通事故现场勘查笔录、现场及抽血照片；道路交通事故认定书；广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；顺德公安局110警情；扣押、发还物品清单；交通事故自行协议书；行政处罚决定书；视听资料等。公诉机关建议判处被告人徐中贤拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人徐中贤对上述犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人徐中贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐中贤血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人徐中贤醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人徐中贤归案后能如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人徐中贤赔偿被害人的损失，本院在量刑时对被告人徐中贤酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人徐中贤的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人徐中贤的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐中贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的5日予以扣除。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年六月二十五日书记员  伍靖钧附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1033号原告：庞玉柱，男，汉族，1970年3月18日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：陈坚，男，汉族，1962年2月27日出生，住河南省开封市金明区。被告：王宪民（又名王民），男，汉族，1963年4月30日出生，住河南省开封市祥符区。被告：王小龙，男，汉族，1987年3月17日出生，住河南省开封市祥符区。原告庞玉柱与被告陈坚、王宪民、王小龙返还原物纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  李如月人民陪审员  张桃林二〇一九年六月三日书 记 员  陈亚萍
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初2833号 原告：金华市绿园物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区亚峰路295号。 法定代表人：陈春华。 委托诉讼代理人：叶应宏，公司员工。 被告：杨乔岁，女，1987年2月20日出生，汉族，住云南省大理白族自治州云龙县。 原告金华市绿园物业管理有限公司诉被告杨乔岁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，原告金华市绿园物业管理有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市绿园物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市绿园物业管理有限公司负担。 审 判 员 卢静 二〇一九年六月二十日 法官助理梁剑芳 代书记员 吴莹
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更319号罪犯方小红，女，1974年12月30日出生，汉族，籍贯吉林省松原市，现于辽宁省女子监狱服刑。2014年11月13日辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第165号刑事判决，以被告人方小红犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人方小红不服，提出上诉。经本院审理，于2015年3月18日以（2015）辽刑三终字第20号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年6月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯方小红，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯方小红的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年6月27日起至2041年6月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年六月二十七日书记员  杨 智
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初170号原告：董秀文，女，1958年1月13日生，汉族，住汝阳县，系受害人王军之妻。原告：王金旗，男，1983年10月19日生，汉族，住汝阳县，系受害人王军之子。原告：王金妮，女，1992年8月2日生，汉族，住汝阳县，系受害人王军之女。原告：王喜桃，女，1982年5月12日生，汉族，住汝阳县，系受害人王军之女。四原告共同委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师。被告：汝阳县林业局，住所地：汝阳县城关镇人民路20号。法定代表人：王国杰，局长。委托诉讼代理人：郭永生，该局纪检监察室主任。委托诉讼代理人：陈银刚，河南金稻律师事务所律师。第三人：丁海洋，男，1997年9月7日生，汉族，住汝阳县。原告董秀文、王金旗、王金妮、王喜桃（以下简“四原告”）与被告汝阳县林业局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年1月10日立案受理，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，被告汝阳县林业局对适用简易程序提出异议，并申请追加丁海洋为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，并通知丁海洋作为第三人参加诉讼，于2019年4月19日公开开庭对案件进行了审理。原告王金旗及四原告共同委托诉讼代理人王站伟，被告汝阳县林业局的委托诉讼代理人陈银刚，第第三海洋到庭参加了诉讼，第三人丁海洋经本院准许提前退庭。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告汝阳县林业局赔偿四原告损失540812元；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，四原告将赔偿数额变更为245801元。事实和理由:四原告的亲属王军原系汝阳县林业局职工，2017年4月退休。后，被告汝阳县林业局雇佣王军到十八盘木材检查站工作。2018年2月26日，王军在工作过程中被第三人驾驶的豫Ｃ×××××号车撞倒在地，后被送到汝阳县人民医院住院治疗，2018年3月8日医治无效死亡。四原告认为王军受雇被告工作，在工作过程中发生交通事故抢救无效死亡，被告有义务赔偿。被告汝阳县林业局辩称，第一，王军系在公路上因交通事故而受伤，并非在工作过程中受伤。第二，四原告已向第三人丁海洋主张赔偿，丁海洋已承担赔偿责任，四原告再向被告汝阳县林业局请求赔偿，明显违背《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，其请求不应支持。第三人丁海洋述称，丁海洋已与四原告达成和解协议，并如数支付了约定的赔偿款，在本案中不应再承担责任。本院查明：王军生前系汝阳县林业局退休职工，被汝阳县林业局返聘至十八盘乡木材检查站工作，每月劳动报酬1500元。2018年2月26日11时20分，第三人丁海洋驾驶C971CK号小型普通客车，沿郭木243省道由西向东行驶至206公里+832米处时，与行人王军相撞，造成王军受伤、经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，丁海洋负事故主要责任；王军横过道路，在车辆临近时突然中途倒退、折返，负事故次要责任。丁海洋因涉嫌交通肇事罪被采取刑事强制措施。2018年3月15日，四原告与丁海洋达成交通事故和解协议:丁海洋自愿一次性补偿四原告损失10万元；因丁海洋驾驶的车辆投保有交强险和商业险，由四原告向保险公司申请理赔，理赔款全部归四原告，如保险公司理赔额达到32万元，丁海洋不再承担赔偿责任，如不足该数额双方对半承担不足部分。上述协议订立后，四原告从阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司获得理赔款28万元。2018年5月23日，丁海洋与四原告达成补充协议，双方均同意按照原协议丁海洋应再支付的2万元，只要求丁海洋再支付0.8万元，其余部分四原告予以放弃。至此，四原告共实际得到赔偿款38.8万元。四原告认为，王军死亡，四原告的总损失数额为819339.8元，丁海洋承担主要责任，以70%计，剩余的30%应当由汝阳县林业局承担，并当庭将诉讼请求变更为245801元。上述事实，有四原告提交的交通事故认定书、火化证明、汝阳县人民医院住院病历各一份，第三人丁海洋提交的道路交通事故损害赔偿自行调解协议书、交通事故和解协议书各一份，本院依被告汝阳县林业局申请调取的（2018）豫0326刑初141号卷宗材料十页，以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对王军与汝阳县林业局之间存在雇佣关系没有争议，对四原告已与第三人丁海洋达成赔偿协议并履行完毕也没有争议，原、被告的争议在于王军是否系在雇佣活动中受到伤害，以及四原告请求第三人承担赔偿责任后能否再请求雇主承担赔偿责任，双方对四原告主张的损失数额也存在争议。《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定：“损害是因为第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”根据上述规定，雇佣关系外的第三人造成雇员人身损害，赔偿权利人可以选择第三人或者雇主作为赔偿义务主体，如选择第三人承担赔偿责任，第三人所承担的为自己责任，无权向雇主追偿；如选择雇主承担赔偿责任，则雇主所承担的为替代责任，有权向第三人追偿。但是，不论赔偿权利人选择雇主或者第三人主张权利，二者承担赔偿责任均基于第三人过错，即赔偿数额以第三人应承担的赔偿数额为限，受害人自身过错对应的损失数额并不在赔偿范围之内。本案四原告在事故发生后选择向第三人丁海洋主张权利，双方就赔偿事宜达成协议并实际履行完毕，四原告亦表示不再要求第三人丁海洋承担民事赔偿责任，应当认定本次交通事故赔偿事宜已经终结。第三人丁海洋就其过错承担了赔偿责任，四原告又要求汝阳县林业局就王军自身的过错承担赔偿责任，无法律依据。当然，上述规定以雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害为前提，如果王军受伤与雇佣活动无关，汝阳县林业局更无需承担责任。综上，就本次交通事故，被告汝阳县林业局无需再行向四原告承担赔偿责任，关于四原告主张的损失数额是否适当，本院不予查明，亦不予评判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：驳回原告董秀文、王金旗、王金妮、王喜桃的诉讼请求。案件受理费1729元，由原先董秀文、王金旗、王金妮、王喜桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  李刚强审判员  申山虎审判员  任素梅二〇一九年六月二十八日书记员  王亚飞
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初3923号 原告：成都博仕汉德压缩机制造有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港南片区兴港路49号。 法定代表人：王朝林，总经理。 委托诉讼代理人：李同艳，女，汉族，1977年2月12日出生，住四川省成都市青羊区，该公司员工。 被告：高仁福，男，汉族，1968年5月1日出生，住福建省平潭县。 本院受理原告成都博仕汉德压缩机制造有限公司（以下简称成都博仕汉德公司）与被告高仁福买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，案件审理过程中，原告成都博仕汉德公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都博仕汉德公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告高仁福的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都博仕汉德压缩机制造有限公司撤诉。 因原告成都博仕汉德压缩机制造有限公司在诉讼费期间提出撤诉申请，案件受理费不再征收。 审判员  印维娜 二〇一九年六月二十四日 书记员  黄 椰
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执恢487号王君、刘湘阳、毛勇：申请执行人王君与被执行人刘湘阳、毛勇民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢487号执行案件[执行依据：（2015）湖安商初字第00292号]，于二〇一九年六月十二日执行完毕。特此通知！二〇一九年六月十二日
云南省曲靖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云03行终29号上诉人（一审原告）孙冬莲，女，汉族，1956年12月24日出生，云南省宣威市人，农民，住宣威市。上诉人（一审原告）徐广华，男，汉族，1950年12月13日出生，云南省宣威市人，农民，住址同上。委托代理人缪珊珊，云南谦泰律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审被告）宣威市人民政府西宁街道办事处。地址：宣威市西平路89号。法定代表人朱如超，主任。行政机关出庭负责人，蒋成彪，西宁街道办事处党工委副书记。特别授权代理。委托代理人王橙、苗兰华，云南弘瑞律师事务所律师。特别授权代理。第三人包继国，男，汉族，1957年9月27日出生，宣威市人，农民，住宣威市。上诉人孙冬莲、徐广华因宣威市人民政府西宁街道办事处锦西社区、第三人包继国房屋拆迁补偿安置一案，不服麒麟区人民法院（2018）云0302行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院2019年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭审理本案。经合议庭评议，现已审理终结。原判认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人就补偿方式、金额和支付期限、搬迁费、搬迁期限等事项，订立补偿协议。依法订立的协议，受法律保护。本案被告宣威市人民政府西宁街道办事处受西一环道路建设指挥部委托，有权与被拆迁人订立补偿协议。被告宣威市人民政府西宁街道办事处根据第三人包继国提交的原告徐广华出具的《关于包继国房产证说明》及争议的被拆迁房屋系第三人包继国1994年自行建盖并居住使用至今的事实，与第三人包继国签订《西一环道路拆迁补偿安置协议》，依据充分，证据确实，是合法有效的。原告提出其系争议房屋所有权人，但原告徐广华认可《关于包继国房产证说明》系其本人自愿出具给第三人包继国，且徐广华在该说明中确认该房屋实际所有人为包继国，只是未办理房屋产权证给包继国的事实，故原告提出的诉讼理由无充分的事实依据，其诉讼主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十五条之规定，判决驳回原告孙冬莲、徐广华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙冬莲、徐广华承担。孙冬莲、徐广华不服一审判决上诉称，一审事实不清、证据不足，拆迁未依法对产权调查、公布，上诉人持有合法的房产证但未获得补偿。一审程序违法，没有对诉讼请求进行审理和判决。请求撤销原判，依法改判或发回重审。西宁街道办事处答辩称，一审事实清楚、程序合法。通过产权调查和第三人出具的承诺书，房屋属包继国所有，其得到补偿事实清楚。上诉人就同一事实重复起诉滥用诉权。请求驳回上诉。包继国述称，当年办建材厂买了2.9亩地，我自己盖了2间房子住。房产证被徐广华办了，房子登记在他名下。后来写了说明，房子是我包继国自己的，因此获得拆迁补偿是合法的。请求驳回上诉。本院认为，本案中的甲方（拆迁人）西宁街道锦西社区居民委员会于2016年3月22日与乙方（被拆迁人）包继国签订的《西一环道路拆迁补偿安置协议》，是受西一环道路建设指挥部委托、根据《土地管理法》的规定和《宣威市征地拆迁补偿工作的指导意见》签订的。根据《行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织做出的行政行为，委托的机关是被告。因此，本案适格的被告应当是西一环道路建设指挥部或者组建该指挥部的行政机关。宣威市人民政府西宁街道办事处既不是拆迁安置补偿协议的甲方，也没有证据证实其是组建西一环道路建设指挥部的行政机关，故该街道办事处不是本案适格的被告。原告错列被告的应当驳回起诉。需要指出的是，一审法院未经审查起诉条件，即根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，对本案进行实体审查并作出实体处理不当，本院予以纠正。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第三项、第一百二十三条第一项之规定，裁定如下：一、撤销麒麟区人民法院（2018）云0302行初8号行政判决。二、驳回孙冬莲、徐广华的起诉。案件受理费50元，由孙冬莲、徐广华承担。本裁定为终审裁定。审判长  孟剑锋审判员  唐文兵审判员  唐 志二〇一九年六月二十五日书记员  保志兴
山西省晋中市中级人民法院 决 定 书 （2019）晋07刑更221号 山西省女子监狱于2019年4月16日以（2019）女监减建字第131号提请减刑建议书，建议本院对罪犯邓月圆减刑一案进行审理。本院在审理期间，山西省女子监狱于2019年6月4日书面向本院申请撤回对罪犯邓月圆的减刑建议。经本院审查认为，山西省女子监狱撤回对罪犯邓月圆减刑建议的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许山西省女子监狱撤回对罪犯邓月圆的减刑建议。 二〇一九年六月四日
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初931号起诉人张宝祥，男，1964年7月16日出生，汉族，无业，住北京市。委托代理人赵福，辽宁政德律师事务所律师。2019年6月21日，起诉人张宝祥以北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求:判令石景山区政府继续履行2009年6月18日《北京市住宅房屋拆迁补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）及《关于对新建京石铁路客运专线（石景山段）项目部分已搬迁居民的信访答复意见书》（以下简称《信访答复意见》）中的承诺，支付其拆迁补偿差价款860．40万元。主要事实和理由如下：2013年4月2日原北京市石景山区住房和城乡建设委员会曾向我们已搬迁户承诺与未搬迁的四十余户享受同样的拆迁政策和补偿标准，但2017年5月石景山区政府对未搬迁的四十余户按照棚户区改造政策进行拆迁，且补偿标准高于我们已搬迁户，故诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查，鉴于起诉人张宝祥所诉《拆迁补偿协议》签订于2009年，当时施行的行政诉讼法并未将行政协议纳入行政诉讼受案范围，故涉案争议不属于行政诉讼受案范围。另查，起诉人张宝祥所诉《信访答复意见书》并非石景山区政府所作，起诉人针对《信访答复意见书》提起行政诉讼，应以行为作出机关为被告，依法向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼。综上，起诉人张宝祥所诉事项均不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人张宝祥的委托代理人在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》项第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人张宝祥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一九年六月二十六日法官助理 万颖颖书 记 员 盛 阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5515号原告：李某1，男，1986年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：李某2，女，1987年4月23日出生，汉族，住广东省顺德区。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何少英人民陪审员  龙秀芳人民陪审员  曾艳花二〇一九年六月四日书 记 员  黄婉媚
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执65号申请执行人：潘国炳，男，1968年7月21日出生，汉族，住万宁市。被执行人：陈业飞，男，1983年4月8日出生，黎族，住万宁市。申请执行人与被执行人刑事附带民事（故意伤害罪）一案，（2018）琼9006刑初413号刑事附带民事判决书第二项已经发生法律效力，因被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付9898.86元，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时前往万宁住房公积金管理局、万宁市不动产登记中心、万宁市礼纪镇桥海村委会进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 周立魁 二Ｏ一九年六月二十四日书记员 文 杰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1340号之四 申请执行人：彭庆安，男,1974年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：石峰，男,1964年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：毛慧懿，男,1963年8月19日出生，汉族，住安徽省杜集区。 被执行人：淮北腾马纺织有限公司，住所地安徽省淮北市矿山集街道办事处西500米。组织机构代码05849481-6。 法定代表人：石玉,该公司总经理。 本院在执行彭庆安与石峰、毛慧懿、淮北腾马纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初2200号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人毛慧懿与毛昊、孟丽共有的位于淮北市相山区××路××山水文××室房产（不动产登记证明号：13009353），期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年六月十七日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2003号罪犯张军，男，1978年10月13日出生，汉族，小学文化，四川省巴中市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2004年1月18日作出（2002）保刑初字第2118号刑事判决，以被告人张军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。原审被告人张军等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年12月4日作出（2004）冀刑一终字第409号刑判决，以被告人张军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。交付执行。河北省高级人民法院于2007年4月30日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年11月12日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年5月5日、2015年2月6日、2016年12月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年六个月和一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张军在2017年1月14日至2019年2月22日服刑期间，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年11月12日起至2022年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年六月二十六日书记员  黄 涵
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5735号原告：刘奋骏，男，1990年9月1日出生，汉族，住广东省四会市，被告：杨宝森，男，1990年1月27日出生，汉族，住河南省内乡县，原告刘奋骏诉被告杨宝森装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，被告杨宝森提出反诉，本院依法合并审理。适用简易程序，由审判员向良平独任审判，于2019年4月30日公开开庭进行了审理，原告刘奋骏、被告杨宝森均到庭参加了诉讼。被告杨宝森未在规定时间内缴交案件受理费，按被告杨宝森撤回反诉处理（按撤诉处理的裁定另行作出）。本案现已审理终结。原告刘奋骏向本院提出诉讼请求：被告向原告结清拖欠的装修工程款20000元。事实与理由：原告与被告在2018年8月18日签订房屋装修合同，对御龙山鸣泉谷R1202房进行装修，于2018年11月28日完工到现在，拖欠20000元工程款尚未结清，因被告对工程施工不验收故意拖欠工程款，原告与被告多次协商未果。综上所述，被告拒不结清剩余工程款的行为已经严重侵害了原告合法权益，为此，原告根据劳动诉讼法及其他相关法律的规定特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告刘奋骏就其诉讼请求及主张的事实与理由向本院提交以下证据：1.房屋装修合同；2.工程预算报价表；3.施工现场图片；4.小区施工出入证；5.工程付款收据；6.工程结算表。被告杨宝森辩称：1.原告未全面履行合同的义务，原告的诉求没有事实与法律依据，在履行合约以及报价单的义务中，被告有自费处理，故应扣除被告自费的项目（详见证据1、2），自费项目合计为20790.8元；2.原告施工不符合装修规范，房屋多处施工不合理，墙体开裂，原告拒绝修缮，甚至漏水造成一楼公共区损坏，被告不得不与物业多次协调解决；3.根据被告提交的证据显示原告施工的问题。被告杨宝森就其辩称提交如下证据：1.收据1张；2.自费项目分别为淘宝截图3张、皇廷御门订单（收据）1张、出货清单、富英地板收款收据、168五金店收款收据3张、送货单1张、清洁费收据1张、水单安装费收条；3.微信聊天记录截图；4.涉案房屋图片、微信聊天记录；5.客厅积水至楼下公共大堂吊顶浸入照片。经审理查明：2018年8月17日，甲方（业主）杨宝森与乙方（承接方）刘奋骏签订《房屋装修合同》，约定：1.工程项目：中山市三乡镇御龙山R1栋202房；2.工程开工日期：2018年8月18日，工程竣工日期：2018年11月28日；3.工程总价款100000元；4.付款方式：合同一经签订，甲方现支付3000元给乙方，乙方须在3日内交给甲方由双方确认的工程效果图，施工图，工程预算表和材料名称规格等资料，此款在水电工程款中扣除；于2018年9月6日水电工程完工并有甲方验收合格后，甲方支付乙方工程款18000元；于2018年9月26日泥瓦工程完工并有甲方验收合格后，甲方支付乙方工程款20000元；于2018年10月24日木工工程完工并有甲方验收合格后，甲方支付乙方工程款20000元；于2018年11月17日油漆工程完工并有甲方验收合格后，甲方支付乙方工程款20000元；工程全部竣工，由甲方验收合格，签字后即付清工程款余款20000元；5.工程施工如有项目或需要变动，增减项目的价款，按最后完工的量计算。合同甲方（业主）落款处签杨宝森名并捺印，乙方（承接方）落款处签刘奋骏名并捺印。同日，原告与被告签订《工程预算报价表》，涉案工程费用总计99812.66元，报价表甲方落款处签杨宝森名并捺印，乙方落款处签刘奋骏名并捺印。2018年9月10日，原告刘奋骏出具《收据》，载明：今收到三乡镇御龙山鸣泉谷一期R1-202房，业主杨森，工程款13000元。经手人落款处签刘奋骏名。2018年12月4日，原告刘奋骏出具《收据》，载明：今收到御龙山鸣泉谷R1-202房杨森工程款74000元。经手人落款处签刘奋骏名。2019年1月3日制作的《工程结算表》，工程名称御龙山R1栋202，工程款总计94432.86元。甲方、乙方落款处为空白。庭审过程中，被告确认涉案工程已经装修完毕，但存在质量问题，故被告要求对涉案房屋的质量问题进行鉴定，但其未在规定时间内向法院提交书面申请。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，原、被告签订的《房屋装修合同》系双方真实的意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行合同义务，被告亦确认装修完毕，被告应支付工程款。虽被告抗辩称因涉案房屋装修存在质量问题，已由其自费解决，剩余工程款应予扣减自费项目，但未提供证据证明上述事实。本院认为，被告杨宝森反诉主张房屋存在质量问题，没有在指定期限内预交反诉费，按撤回反诉处理，故对被告主张的房屋质量问题不予处理，对被告扣减相应工程款的辩称不予采信。关于剩余工程款数额，首先，《工程预算报价表》与《工程结算表》中均有客厅餐厅及过道中的地面贴波打线、100mm高地砖地脚线以及其他项目工程中的地面保护、垃圾清理及交房保洁，本院予以确认，虽被告对上述项目不予确认，但未提供证据予以证明减少上述工程；其次，对于结算表中增加部分工程，被告确认主卧单边灯槽、客房1单边灯槽、客房2单边灯槽是由其要求增加，并确认开空调孔，故对该部分工程款予以确认，其他增加工程（合计10350元）原告未能提供证据证明经双方确认并实际发生，故对该部分工程款予以扣减；第三，《工程结算表》中标红部分为未做部分，且原告计算涉案工程款未计算该部分工程款。综上，本院认为，涉案工程款应为84282.86元[94432.86元（结算表）-10350元（其他增加工程）+200元（开空调孔）]。另，被告已于2018年9月10日与2018年12月4日支付工程款共计87000元，该款项已超过涉案工程款，故对原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘奋骏的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告刘奋骏自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向良平二〇一九年六月五日书记员  何丽钊陈云龙
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983执保201号之二解除保全申请人：刘宝庄，男，1969年4月28日出生，汉族，高中文化，住天津市滨海新区。被申请人：刘淑香，女，1961年11月24日出生，汉族，高中文化，住天津市滨海新区。被申请人:孙国立，男，1961年1月16日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。解除保全申请人刘宝庄与被申请人刘淑香、孙国立民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）冀0983执保201号民事裁定，冻结了被申请人刘淑香银行账户，解除保全申请人刘宝庄于2019年6月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘宝庄申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘淑香在中信银行天津滨海新区支行1500000元的冻结。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵明起二〇一九年六月十日书 记 员  田丽平
浙江省常山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0822行审70号 申请执行人：衢州市生态环境局，住所地浙江省衢州市西区江郎中路2号。 法定代表人：夏汝红，局长。 被执行人：常山鑫成家具厂，住所地浙江省衢州市常山县球川镇球川村A组9号。 经营者：黄勤丰,男，汉族，1980年11月1日出生，常山鑫成家具厂业主，住浙江省开化县。 申请执行人衢州市生态环境局于2019年6月17日向本院申请强制执行常某罚字[2018]20号环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原常山县环境保护局于2018年9月4日做出常某罚字[2018]20号行政处罚决定书。该行政处罚决定认定：2018年5月29日，原常山县环境保护局执法人员对位于浙江省常山县球川镇球川村后山自然村（原三监铸工厂房）进行执法检查时，发现在该厂房内有一家具制造企业，正在加工生产橱柜、衣柜、木床等。经查实，经营者黄勤丰于2018年5月1日与杨新花签订该厂房租赁协议书后，购置各类生产设备，建成该家具生产线，并于2018年5月23日投入生产。经营者虽于2017年9月1日注册、取得了“常山鑫成家具厂”的营业执照，但未办理该建设项目的环境评价及环保审批手续，即投入生产经营活动。被执行人的上列行为，既违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定，也违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条，第十七条第一款，第十九条的规定，其行为已构成违法。据此，原常山县环境保护局于2018年7月9日对被执行人做出常某罚听告字[2018]20号行政处罚听证告知书，并于同年7月10日将该听证告知书送达给被执行人。被执行人收到该听证告知书后，于2018年7月12日提出了听证申请，申请执行人也于2018年8月7日举行了听证会。2018年9月4日,原常山县环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对被执行人做出常某罚字[2018]20号行政处罚决定：限被执行人在3个月内改正，依法通过环保审批和“三同时”验收，并处罚款216376元。2018年9月14日,原常山县环境保护局工作人员将行政处罚决定书送达给被执行人，在法定期间内，被执行人向常山县人民政府申请行政复议。2019年5月14日，常山县人民政府做出常政复决字［2018］28号维持申请执行人做出的常某罚字[2018]20号行政处罚决定的行政复议决定。在法定期间内，被执行人未提起行政诉讼。经申请执行人的催告，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。因机构改革，原常山县环境保护局转隶属于衢州市生态环境局的派出机构，故其原有的职责由衢州市生态环境局承继。申请执行人于2019年6月17日向本院提出强制执行的申请，要求被执行人缴纳罚款216376元。 本院认为，依照《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款的规定，申请执行人作为本市行政区域内的环境保护行政主管部门，有权对其管辖范围内的污染环境违法行为实施环保行政处罚。原常山县环境保护局做出的行政处罚决定，认定的事实基本清楚，适用法律、法规及规章正确，罚当其过，于法有据，执法程序并无不当。现申请执行人提交的申请材料，也符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款所规定的不予执行的情形。因被执行人既未在法定期间内提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定所确定的缴纳罚款义务，故对于申请执行人提出的强制执行申请，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对原常山县环境保护局于2018年9月4日做出的常环罚字[2018]20号行政处罚决定所确定的缴纳罚款216376元的执行内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  詹祖岳 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  夏金俭 二〇一九年六月二十日 书 记 员  应丽君
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执239号 包福杰、宝娜仁格日勒： 本院于2019年01月10日立案执行的（2019）内2221执239号包福杰与宝娜仁格日勒借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2018)内2221民初2491号民事调解书，被执行人宝娜仁格日勒应给付申请执行人包福杰劳借款33000.00元。本院2019年2月13日年依法划拨宝娜仁格日勒在中国工商银行存款2000.00元、于2019年2月14日通过一案一账户系统将此款交付包福杰，2019年3月5日依法划拨宝娜仁格日勒在中国建设银行存款15000.00元、于2019年3月13日通过一案一账户系统将此款交付包福杰，宝娜仁格日勒于2019年6月5日见将剩余执行款18000.00（包含利息）元现金方式全部给付包福杰。故被执行人宝娜仁格日勒已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 执行员 王 健 二〇一九年六月十四日 书记员 王恩健
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执810号 申请执行人：黄继香，女，1970年7月24日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：郭德安，来安县法律援助中心公务员。 被执行人：严慧，男，1981年7月21日生，汉族，住南京市江北新区。 申请执行人黄继香与被执行人严慧劳务合同一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）苏0116民特272号民事裁定书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“严慧于2019年2月1日前一次性支付黄继香5598元，上述还款完毕，双方就本案所涉纠纷一次性解决，再无他涉。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 1.2019年3月27日以法院专递的形式向被执行人严慧发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，截止目前被执行人既未向本院申报财产，亦未向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.2019年3月20日、5月14日依法对被执行人严慧名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，未查询到被执行人严慧有可供执行的财产线索。 3.2019年4月16日与申请执行人执行谈话，告知财产查控结果，申请执行人反映无其他财产线索。 4.2019年4月16日依法对被执行人严慧采取限制消费措施，限制其实施相关高消费及非生活和工作必须的消费行为，并依法将其纳入失信人员名单。 5.2019年5月27日制作举报通告并予以张贴。 综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的均未执行到位。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）苏0116民特272号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓彬 审判员  潘振飞 审判员  徐 伟 二〇一九年六月二十七日 执行员  胡元川 书记员  刘 雯
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初546号原告：普金国，男，汉族，1960年1月1日生，事业单位干部，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：寸宏岗，男，汉族，1963年12月10日生，高中文化，无业，住云南省德宏州芒市。原告普金国与被告寸宏岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告普金国委托诉讼代理人张桥、被告寸宏岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告普金国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并按年利率6%支付自2016年5月8日至2019年2月25日的利息8533元，持续计算至借款还清之日止（以上费用合计58533元）；2、判令被告质押给原告的17件玉石挂件作价50000元优先受偿给原告；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2016年4月8日被告因资金周转向原告借款50000元，并口头承诺借期为1个月，月息为2%。借款后被告拒不偿还借款本金及利息，经原、被告协商一致情况下，被告向原告抵押了玉石挂件17件，双方估价为50000元，后被告多次推诿拒不还款。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告寸宏岗辩称：1、向原告借款50000元是事实；2、原、被告未约定过利息，对原告主张的利息不予认可；3、被告已于2016年8月2日用玉石摆件2件、挂件15件作价50000元抵偿给了原告，原告所述与事实不符；4、原、被告双方未对借款期限及利息作约定，原告要求被告支付利息的主张无事实和法律依据；5、原告的诉请不应得到支持，诉讼费应当由原告承担。综合当事人诉辩主张，本案的争议焦点为：1.被告是否应当偿还原告借款本金50000元，并支付自2016年5月8日起至借款清偿之日止的利息（利息按年利率6%来计算）；2.原告是否对17件质押的玉石挂件及摆件享有优先受偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告主体资格适格；2.借条一份，欲证明原、被告之间存在借款关系，2016年4月8日原告借给被告50000元；3.玉石挂件照片一张，欲证明被告作为担保将自己的17个玉石挂件质押给原告保管。经质证，被告对原告提交的第1、2组证据无异议，对第3组证据的三性认可，证明内容不认可。本院认为，原告提交的第1、2组证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信，对第3组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对其欲证明的内容，本院不予采信。被告寸宏岗围绕诉讼请求提交的证据如下：收条复印件一份，欲证明17件玉石挂件已经作价50000元还款给了原告。经质证，原告对被告提交的证据的三性认可，证明内容不认可，认为玉石挂件原告只是代为被告保管。本院认为，被告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2016年4月8日被告因资金周转向原告借款50000元，借款期限为一个月。借款期限到期后被告无力偿还借款，2016年8月2日经原、被告协商，被告用其2件玉石摆件、15件玉石挂件作价50000元抵偿给原告，原告向被告出具了收条一份。现原告以被告未偿还借款为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并按年利率6%支付自2016年5月8日至2019年2月25日的利息8533元，持续计算至借款还清之日止；2、判令被告质押给原告的17件玉石挂件作价50000元优先受偿给原告；3、判令被告承担全部诉讼费用。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告普金国与被告寸宏岗之间的借款合同合法、有效。本案中借期期限届满后，被告寸宏岗无力偿还借款，在此情况下原、被告双方于2016年8月2日达成以物抵债协议，被告将其玉石摆件2件、挂件15件作价50000元抵偿给原告，被告并将抵偿物交付给了原告，抵偿物的所有权转移到了原告普金国名下。原、被告之间达成的以物抵债协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，该协议合法、有效，原、被告之间的债权、债务消灭，故原告要求被告偿还借款本金50000元、并支付利息的主张，本院不予支持。原告要求对17件玉石挂件享有优先受偿权的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告普金国的诉讼请求。案件受理费632元，由原告普金国负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  廖昌富二〇一九年六月十九日书记员  杨耀开
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1865号 罪犯蒙国苏，男，1986年10月24日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2015年3月20日作出(2014)来刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人蒙国苏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。被告人蒙国苏不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2016年10月25日作出(2015)桂刑二终字第35号刑事判决，维持原判对被告人蒙国苏的定罪量刑。刑期自2013年6月8日起至2019年9月2日止。判决发生法律效力后于2017年2月15日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第394号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒙国苏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯蒙国苏符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯蒙国苏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年12月获4个表扬；获2017年度优秀学员（已折分）。原判罚金人民币一万元，该犯于2018年6月14日向来宾市中级人民法院缴纳人民币一万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙国苏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯蒙国苏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒙国苏减去有期徒刑二个月（刑期至2019年7月2日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄家秀
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执176号申请执行人王受斌，男，汉族，1963年3月25日出生，崇义县人。被执行人曾洪泼，男，汉族，1974年9月20日出生，崇义县人。申请执行人王受斌依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2018）赣0725民初691号民事判决书于2019年2月21日向本院申请执行。本院于2019年2月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾洪泼未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询银行、不动产、住房公积金、保险、居委会、山林等线下查控方式调查，没有查找到被执行人可供执行财产。2019年3月5日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款13063元，截至2019年6月25日未执行标的款13063元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人附有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇一九年六月二十五日代理书记员  傅 羚
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1049号 申请执行人吴文彬，男，1990年7月10日出生,汉族，住广东省博罗县。 被执行人钟智炜，男,1964年3月2日出生,汉族，住广东省博罗县。 申请执行人吴文彬与被执行人钟智伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初5206号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年5月31日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤1322民初5206号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年六月二十八日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢387号 申请执行人申屠中平与被执行人邓军海民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月19日立案执行。经执行，本案已执行到位案款120000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢387号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年六月十九日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1326执577号之一申请执行人：刘某，男，汉族，现住淅川县。被执行人：张某，女，汉族，住淅川县。申请执行人刘某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初3448号民事判决书申请执行张某民间借贷纠纷一案，我院于2019年4月4日立案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫1326民初3448号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一九年六月二十七日书记员 ：罗宝欣
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初2745号原告：王居法，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：王慧，山东郓州律师事务所律师。被告：李旭，男，1998年5月5日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。原告王居法与被告李旭财产损害赔偿纠纷一案，在本案审理过程中，原告王居法于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王居法的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王居法撤回起诉。案件受理费25元，由原告王居法负担。审判员  李美仓二〇一九年六月十七日书记员  孙明智
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初1111号原告杜金贵，公民身份号码×××，男，1957年4月8日出生，汉族，人，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人张福林，内蒙古盖伦律师事务所律师。被告樊祖麟，公民身份号码×××，男，1976年2月15日出生，满族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人云奋强，内蒙古首佳律师事务所律师。原告杜金贵与被告樊祖麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金贵及其委托诉讼代理人张福林、被告樊祖麟的委托诉讼代理人云奋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜金贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告樊祖麟偿还借款300000元，按照月利率2%给付利息至借款清偿之日，截止起诉之日利息为50000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年8月25日，被告向原告借款，经双方协商，借款金额300000元，约定月利率3%，同时双方约定，以房屋买卖的形式办理借款手续。于是双方签订了一份《房地产买卖契约》，原告支付被告借款300000元。后来原告要求被告归还借款，被告一直推脱不还。原告提起诉讼。原告提供以下证据证明自己的主张：1.《房屋买卖契约》1份，证明被告向原告借款300000元的事实，被告收到价款300000元，出卖房屋的具体位置及约定的滞纳金，同时证明利息是按照滞纳金的方式约定。被告质证意见，真实性认可，证明问题不认可，该契约是被告向有关出具借款300000元借据的担保，该借款已归还。2.借款单复印件1份和杨虎做担保的《房屋买卖合同契约》1份，证明被告借款600000元，分为本案的300000元和另案的300000元，另案300000元已通过诉讼解决。被告质证意见，真实性认可，对证明问题不认可。本案的房屋买卖契约就是已通过诉讼解决借款300000元作为担保，而杨虎房屋买卖契约如果属于借款，是原告与杨虎之间存在借款。3.证人尹某证言，证明原被告之间通过证人介绍认识，被告向原告借款600000元，并出具借据，借款600000元是原告现金支付。被告樊祖麟辩称，不认可原告的诉讼请求及事实和理由。原告诉状中所述借款事实不属实。被告在2011年期间仅向原告借过一笔300000元，但该笔借款已于2014年3月份偿还原告。原告提起本案诉讼，属重复诉讼。1、2011年期间被告仅与原告发生过一笔300000元的借款，该借款原告于2013年向达拉特旗人民法院起诉后，双方达成调解协议，后被告已经向原告履行了给付义务。2、原告在诉状中避重就轻，以偏概全，仅说明了部分借款事实。实际事实是2011年8月25日原告向被告借款300000元，约定月利率为3.5%，借款期限七个月。原告为了约束被告按时偿还借款，原告要求与被告签订《房地产买卖契约》用于担保借款的按时偿还。当时被告没有向原告出具借据。2011年12月25日，在被告使用该300000元整四个月时即2011年12月25日，原告要求被告支付了按月利率3.5%计算的利息款。同时要求被告出具300000元借据，借据上的落款时间为2011年12月25日。借据上显示借款期限为2011年12月25日至2012年3月25日。该笔借款原告于2013年向达拉特旗人民法院起诉后，被告于2014年3月份已经偿还，这些事实被告有充分证据能够证明。3、原告以担保借款的《房地产买卖契约》合同起诉被告偿还借款，本案属于民间借贷的基础法律关系。依据《最高人民法院的规定》第二条第一款规定，原告应当向人民法院提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。综上所述，原告提起本案诉讼属重复诉讼，其诉讼请求及事实和理由不能成立。请法庭依法驳回原告诉讼请求。被告提供以下证据证明自己的主张：（2013）达民初字第371号案卷复印件和（2014）达执字第156号案卷复印件，证明被告与有关签订的范围买卖契约是对被告借有关300000元的担保，同时该笔借款已归还。经审理查明，2011年8月25日，原告与被告签订房地产买卖契约，契约约定：被告收到原告购房款300000元，购买坐落在达拉特旗树林召镇佳苑B区B段五层2幢的房地产，面积71.52平方米，原告对该房地产作了充分的了解；该房地产于2012年3月25日交付原告，若一方违约，另一方支付每日3%的滞纳金。2011年12月25日，被告向原告借款300000元，借款期限从2011年12月25日至2012年3月25日，月利率3.5%。借款后被告没有履行，原告于2013年2月4日将被告诉至本院，请求被告支付借款本金300000元，利息72000元；本院在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议，被告于2013年5月30日前归还原告借款本金300000元，若到期不还，被告承担借款300000元从2013年4月20日至归还之日按同期银行贷款利率4倍计算利息。到期后被告未履行，原告申请执行，在执行过程中，第三人为被告履行了还款义务。本院认为，原被告之间签订的房地产买卖契约是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的规定，是有效合同。原告诉称，该买卖合同是被告另一笔借款300000元的担保，且被告共借款600000元，证人也予以证实，但原告再没有其他证据证明被告借款600000元的事实，也没有证据证明该房地产买卖契约是被告另一笔借款300000元的担保，如果该契约是另一笔借款担保，被告也应出具相应的借款条据。被告辩称，该契约是对2011年12月25日借款的担保，因为借款的归还日期是2012年3月25日，买卖契约的交付房屋日期也是2012年3月25日；本院认为，原被告于2011年8月25日签订的房地产买卖契约和2011年12月25日签订的借款合同是两个完全不同的法律关系，虽然归还借款期限与交付房屋的期限一致，但二者之间没有必然的联系，只是偶然的巧合；过去，民间借贷虽有类似的做法，但二者签订的日期是相同的，或者相近的，不可能时间相差3个月之久。故被告辩称理由不成立。本院认为，原被告之间存在真实的房地产买卖关系，而不是民间借贷关系，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院判决如下：驳回原告杜金贵的诉讼请求。案件受理费减半收取3275元，由原告杜金贵承担。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  史瑞峰二〇一九年六月六日书记员  郝 婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1573号 罪犯陈海强，男，1985年2月28日出生，汉族，广西壮族自治区宁明县人，高中文化，原住广西壮族自治区宁明县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省江门市蓬江区人民法院于2015年11月20日作出(2015)江蓬法刑初字第526号刑事判决，以被告人陈海强犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年4月24日起至2020年4月23日止。判决发生法律效力后于2016年1月26日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第326号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈海强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈海强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈海强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2018年11月获奖励6个表扬；获2017年度监狱优秀员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈海强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈海强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈海强减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长张  邕  审判员蔡  明  审判员段  静    二○一九年六月十三日   本件与原本核对无异   书记员邱 方 力
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2482号起诉人：大庆万达广场商业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：王志彬，该公司总经理。2019年6月26日，本院收到大庆万达广场商业管理有限公司的起诉状。起诉人大庆万达广场商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付采暖费人民币621.22元。2.要求被告以中国人民银行同期贷款利率为基准支付按照应交纳采暖费年度的金额自当年10月16日至生效判决确定的履行期间的利息（截止2019年6月20日，利息暂计为79.15元，本息合计为700.37元。3.被告承担本案的律师费用。4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：汪淑梅与大庆萨尔图区万达广场投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于大庆市萨尔图区××广场××商××号。自汪淑梅接手房产后，大庆市热力集团有限公司一直为该房屋提供供暖服务。2012年起，大庆万达广场商业管理有限公司承担了大庆萨尔图万达广场投资有限公司销售的萨尔图万达广场房产热费的缴纳业务。汪淑梅购买的万达广场17号商服252号房屋所拖欠的2016年-2017年采暖期内欠费621.22元已由大庆万达广场商业管理有限公司全部结清。汪淑梅现仍拖欠应缴费用，大庆万达广场商业管理有限公司经催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，因本案系供用热力合同纠纷，因大庆万达广场商业管理有限公司未提供汪淑梅的准确身份信息，待大庆万达广场商业管理有限公司提供汪淑梅准确身份信息后再予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对大庆万达广场商业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  周立新审判员  白文联审判员  贾 丽二〇一九年六月二十六日法官助理尹小亮书记员孟祥龙
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初3084号原告高慧超，男，1985年3月24日出生，汉族，住长垣县。委托代理人程慧霞，女，1988年9月3日出生，汉族，住长垣县。系高慧超之妻。原告程慧霞，女，1988年9月3日出生，汉族，住长垣县。被告赵小慧，女，1986年3月23日出生，汉族，住长垣县。原告高慧超、程慧霞诉被告赵小慧民间借贷纠纷一案，王璐于2019年4月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法向赵小慧送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2019年5月20日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。程慧霞到庭参加诉讼；赵小慧经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高慧超、程慧霞诉称，2017年5月16日赵小慧向高慧超借款30000元，并出具借条一份。经催要至今没有偿还，诉请依法判令赵小慧偿还欠款30000元，诉讼费由赵小慧承担。赵小慧未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。根据王璐的诉称意见，本院归纳本案的争议焦点为：高慧超、程慧霞要求赵小慧偿还借款30000元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，高慧超、程慧霞向本院提供的证据材料有：借条一份，2017年5月16日赵小慧出具，证明高慧超、程慧霞诉请成立。高慧超、程慧霞提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年5月16日赵小慧向高慧超借款30000元，并同日出具借条一份，内容为：“借条，今借到高慧超现金叁万元整（30000元），赵小慧，2017年5月16日。”诉请依法判令赵小慧偿还借款30000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，赵小慧从高慧超处借款30000元，双方已形成民间借贷关系，到期后理应归还，现高慧超、程慧霞诉至本院要求偿还借款30000元，有借条为证，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵小慧于本判决生效之日起十日内偿还高慧超、程慧霞借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由赵小慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  连书胜审判员  刘明亮审判员  杨 超二〇一九年六月六日书记员  李佳宾
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终585号上诉人（原审被告）：吴小飞，女，汉族，1979年9月1日出生，住安徽省安庆市宿松县，委托诉讼代理人：雷晓卫，广东格威律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽珊，广东格威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市攀峰纸业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇龙背岭龙昌路3号。法定代表人：周庭贵。委托诉讼代理人：吴丽星，男，该公司工作人员。上诉人吴小飞因与被上诉人东莞市攀峰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初1715号之一民事裁定，向本院提起上诉。吴小飞上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条之规定，结合本案，2017年至2018年期间，吴小飞在案外人深圳市霞辉纸品包装有限公司任职，该期间其代表深圳市霞辉纸品包装有限公司向东莞市攀峰纸业有限公司采购产品只是履行职务行为，东莞市攀峰纸业有限公司提供的多张送货单备注内容显示“送霞辉”，足以说明买卖合同当事人应系深圳市霞辉纸品包装有限公司与东莞市攀峰纸业有限公司，而非吴小飞，深圳市霞辉纸品包装有限公司才是本案适格的被告。同时，还说明双方约定合同履行地系深圳市龙岗区，且各方没有对管辖法院达成书面一致协议，上诉人认为不管依据被告所在地还是依据合同履行地，本案均应由深圳市龙岗区人民法院管辖。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，结合第一点所述本案双方不存在买卖合同关系，若东莞市攀峰纸业有限公司以吴小飞为原审被告，则根据原告就被告原则，吴小飞认为东莞市攀峰纸业有限公司应在吴小飞的住所地安徽省安庆市宿松县提起诉讼，即本案应由安徽省宿松县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送安徽省宿松县人民法院或深圳市龙岗区人民法院审理。东莞市攀峰纸业有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，没有证据证明双方曾就合同履行地进行了约定，东莞市攀峰纸业有限公司在本案中诉请支付货款，作为接收货币的一方，其住所地东莞市塘厦镇即系本案合同履行地，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。吴小飞上诉称其本人并非适格主体，该抗辩需经实体审理后作出认定，本院在此阶段不作处理。综上，吴小飞的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  钟满福审判员  李达明二〇一九年六月十八日书记员  卢柳芝
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初10038号原告：重庆某物业管理有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：周某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄骊，重庆周立太律师事务所律师。被告：曾某，女，1989年9月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆某物业管理有限公司诉被告曾某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆某物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆某物业管理有限公司负担。审判员 龚 一二〇一九年六月十七日书记员 高小涵
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初7152号原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：顾上飞。委托代理人：孙诚亮，系该公司员工。被告：吴玉华，女，汉族，住址：江西省吉安市吉水县。第三人：惠州百佳伊丽莎白妇产医院有限公司，住所地：惠州市惠城区麦地南路黄田岗一横路。法定代表人：苏建凯。本院在审理原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告吴玉华、第三人惠州百佳伊丽莎白妇产医院有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告即科商业保理（深圳）有限公司于2019年6月14日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费318元（已减半收取，原告已预交），由原告原告即科商业保理（深圳）有限公司负担。审判员  贺晔晖二〇一九年六月十四日法官助理周家琪书记员杨毅韬
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1065号之一 申请执行人张绪典，男，汉族，1954年12月24日出生，住址：湖南省岳阳市。 被执行人韩文化，男，汉族，1975年4月4日出生，住址：河南省上蔡县。 关于申请执行人张绪典与被执行人韩文化合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初1155号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：1、被告韩文化向原告张绪典支付货款173763元及相应利息（利息计算为以173763元为本金从判决生效之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清全部货款之日止）。2、被告韩文化承担本案诉讼费2689元。权利人张绪典于2019年06月06日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人韩文化发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费2547元。但被执行人未履行。尔后，双方当事人到庭达成执行和解协议，协议内容如下：1、被执行人韩文化偿还欠款180000元，分六期支付：第一期为2019年4月19日付6000元（已支付）；第二期为2019年6月14日付50000元；第三期为2019年7月-10月底付20000元；第四期为2019年11月-12月底付10000元；第五期为2020年1月-4月底付20000元；第六期为2020年4月底付尾款74000元。上述款项指定支付至申请执行人女儿张明的账户：中国农业银行：62284XXXXXX76370；开户名：张明；开户行：中国农业银行中堂支行；2、申请执行人张绪典提出申请，请求法院解除对被执行人韩文化在中国建设银行股份有限公司惠州三和支行62×××62_156_1账户等所有账户的冻结；3、如被执行人韩文化有任何一期未按时按期足额还款，申请执行人张绪典要求按原民事判决书【案号：（2018）粤1303民初1155号】继续执行。如被执行人韩文化按时按期足额支付，申请执行人张绪典同意放弃判决书确定的其他民事权利；4、本案执行费2574元由被执行人韩文化承担；5、如被执行人韩文化按时按期足额支付上述款项，本案执行完毕结案。如被执行人韩文化未按时按期支付上述款项，申请执行人张绪典可以向本院申请恢复执行，本院依法强制执行。 本院认为：双方已达成执行和解协议。申请执行人同意对本案裁定终结执行，本案应予裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2019）粤1303执1065号执行裁定书对被执行人韩文化在中国建设银行股份有限公司惠州三和支行账号为62×××62_156_1账户内存款178999.00元的冻结。 二、解除本院作出的（2019）粤1303执1065号执行裁定书对被执行人韩文化在中国农业银行股份有限公司博罗九潭支行账号为62×××13账户内存款178999.00元的冻结。 三、解除本院作出的（2019）粤1303执1065号执行裁定书对被执行人在中国农业银行股份有限公司惠州惠阳永湖支行账号为62×××76账户内存款178999.00元的冻结。 四、解除本院作出的（2019）粤1303执1065号执行裁定书对被执行人韩文化在中国银行惠州惠阳支行营业部账号为67×××66CNY0账户内存款178999.00元的冻结。 五、本院（2019）粤1303执1065号案终结执行。 如被执行人未按执行和解协议履行且发现其名下有可供执行财产线索，申请执行人可向本院书面申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年六月十四日 书记员  黄明静
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执381号之一申请执行人闫某某，男，汉族，甘肃省某某市人，大专文化。被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省某某县人，大专文化。本院在执行申请执行人闫某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，于2019年5月24日将被执行人刘某某所有的甘CB5905号轿车登记查封（未实际控制），除此之外，其可供执行的财产无法查明，申请执行人闫某某向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款及利息16786元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人闫某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年六月二十四日书记员  毛怡庆
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终3420号上诉人（原审原告）：赵飞全，男，汉族，1965年8月24日生，住南阳市高新区。委托诉讼代理人：金瑞强，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：曹颖广，男，汉族，1973年7月27日生，住南阳市。委托诉讼代理人：冉雪芬、付英瑞，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人赵飞全与上诉人曹颖广为民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初8305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵飞全的委托诉讼代理人金瑞强,上诉人曹颖广及其委托诉讼代理人冉雪芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初8305号民事判决；二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。上诉人赵飞全预交的2720元案件受理费予以退回，上诉人曹颖广预交的9800元案件受理费予以退回。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年六月二十八日法官助理同箫书记员宁亚楠
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执218号申请执行人：申某某,男,1981年10月14日出生。被执行人：刘某某,男,1983年6月16日出生。本院在执行申某某与刘某某借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）晋1024民初981号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年2月28日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年3月4日、5月11日、6月17日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院电话约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1024民初981号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年六月二十一日书记员  郑国平
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0181执2244号之二 申请执行人：焦杨，男,1966年1月出生，住巢湖市。 被执行人：张庆宏，男,1969年2月出生，住巢湖市健康西路信泰国。 被执行人：周旭翠，女,1982年7月出生，住址同上。 本院在执行申请执行人焦杨与被执行人张庆宏、周旭翠民间借贷纠纷[（2018）皖0181民初3874号民事判决书]一案中，申请执行人焦杨与被执行人张庆宏、周旭翠达成执行和解协议，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)皖0181执2244号案件中对被执行人张庆宏、周旭翠的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一九年六月十三日 书记员  杨晓宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初1077号原告：杨宝娟，女，1975年12月2日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：齐建，济宁邦德法律服务所法律工作者。被告：山东融达企业管理有限公司，住所地济宁市越河辖区来鹤小区8号楼由西向东第七户一二层营业房。法定代表人：陆继轩，经理。被告：陆继轩，男，1991年3月22日出生，汉族，住济宁市。被告：刘君颜，女，1992年5月18日出生，汉族，住济宁市。被告：居龙森，男，1984年11月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：汤凤娇，女，1980年3月24日出生，汉族，住济宁市任城区。原告杨宝娟与被山东融达企业管理有限公司、陆继轩、刘君颜、居龙森、汤凤娇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宝娟撤诉。案件受理费525元，由原告杨宝娟负担。审判员  白雪二〇一九年六月七日书记员  张月
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初3107号 原告：海盐县翔翔建材经营部，住所地：嘉兴市海盐沈荡镇尤用村北6组，统一社会信用代码：92330424MA2B96E64D。 经营者：陈曹祥，男，汉族，1973年2月27日出生，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。 被告：毛建新，男，1959年8月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告海盐县翔翔建材经营部与被告毛建新买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法由审判员范春郁独任审判，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告海盐县翔翔建材经营部的委托代理人徐君伟到庭参加诉讼，被告毛建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告混凝土款141755元并赔偿逾期支付的利息损失以141755元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算从2019年3月1日起计算至实际付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告因承包工程项目需要向原告采购混凝土，2019年1月8日，被告出具欠条，该欠条载明被告拖欠原告混凝土货款191755元，还款期限为2019年1月8日至2019年1月23日。但被告仅在2019年3月1日支付了50000元，之后便失联未支付任何款项。原告多次催讨无果，故诉。 被告毛建新未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供欠条一张，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方自2016年起发生业务往来，被告因承包工程项目需要向原告采购混凝土。2019年1月8日，双方经过对账，被告出具欠条一份，确认尚欠原告混凝土货款191755元，还款期限为2019年1月8日至2019年1月23日。此后，被告于2019年3月1日通过李秀芳账户向原告转账支付了50000元，余款未支付，原告多次催讨无果，故诉。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，根据原告提供的欠条，可以认定被告结欠原告货款的事实，现被告未提供其已付款的证据，故原告可主张被告支付其货款。根据原告提供的欠条，被告签字确认的金额为191755元，原告自认已收到50000元，现原告主张被告归还货款141755元，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因双方并未约定，故本院按照人民银行同期同类贷款利率进行计算，自2019年3月1日起算。诉讼中，被告毛建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛建新于本判决生效之日起七日内归还原告海盐县翔翔建材经营部货款141755元及逾期利息损失（以141755元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率从2019年3月1日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1568元，由被告毛建新负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇一九年六月十三日 书记员  陈星烨 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4088-1号 申请人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 被申请人：隋炳刚，男，1972年12月30日生，汉族，住诸城市。 被申请人：赵娜，女，1978年5月26日生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被申请人隋炳刚、赵娜金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款163962.02元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国农业银行股份有限公司诸城市支行同等价值的固有资产作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款163962.02元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇一九年六月六日 书记员  李 慧
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤2071刑初910号附带民事诉讼原告人许某，男，1996年2月1日出生，户籍所在地广东省韶关市翁源县。系本案刑事诉讼中的被害人。被告人张发，男，1999年9月26日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地灵山县。因本案于2018年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人梁钊炎，男，1996年11月27日出生于广西壮族自治区容县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地容县。因本案于2018年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人谭海，男，1994年6月20日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地浦北县。因本案于2018年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人刘成添，男，2000年5月13日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地陆川县。因本案于2018年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被中山市公安局取保候审，同年9月26日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2019年4月10日由本院决定继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕812号起诉书指控被告人张发、梁钊炎、谭海、刘成添犯诈骗罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某以被告人张发、梁钊炎、谭海、刘成添的诈骗犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张发、梁钊炎、谭海、刘成添赔偿其经济损失。本院审查认为，附带民事诉讼原告人许某的诉讼不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。根据有关法律的规定，被害人因犯罪分子非法占有、处置其财产而遭受物质损失，应当通过追缴或者责令退赔方式解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人许某对被告人张发、梁钊炎、谭海、刘成添的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温文凯人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一九年六月二十日书 记 员  梁倩欣卜璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初3918号原告:北京卓兴建设有限公司，住所地北京市丰台区角门西里9号楼东甲1号，统一社会信用代码911101065603746766。法定代表人：高兴华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张士重，该公司员工。被告：中国电子系统技术有限公司，住所地北京市海淀区复兴路四十九号，统一社会信用代码91110000100001553U。法定代表人：陈士刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆，该公司员工。本院在审理原告北京卓兴建设有限公司与被告中国电子系统技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京卓兴建设有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京卓兴建设有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京卓兴建设有限公司负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年六月十八日书记员 欧阳启岩
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初1052号公诉机关义乌市人民检察院。被告人吴剑，男，1983年11月1日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，住义乌市。因饮酒后驾驶机动车于2015年9月1日被义乌市公安局交警大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月2日被义乌市公安局取保候审。辩护人楼瑛，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1005号起诉书指控被告人吴剑犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人吴剑及辩护人楼瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月24日晚上，被告人吴剑独自在1970文某小龙翻大江酒吧喝酒，期间其喝了两瓶大瓶装喜力啤酒。次日凌晨1时许，被告人吴剑在饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车上路行驶。同日1时9分，当其驾车行驶到义乌市博物馆地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经呼气检测酒精含量为122mg/100ml，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人吴剑被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人吴剑的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为170mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吴剑在庭审过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，机动车、驾驶证信息查询结果单，检验报告，呼气及抽血视频，查获经过，被告人吴剑的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴剑归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人楼瑛提出被告人吴剑如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 琪二〇一九年六月十一日代书记员  何亮亮
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初5267号原告:高小宝，男，1983年1月29日出生，汉族，住济源市。被告:济源市邵原镇段洼村村民委员会，住所地：济源市邵原镇段洼村。法定代表人：李卫卫，系该村委会主任。本院在审理原告高小宝诉被告济源市邵原镇段洼村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告高小宝于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高小宝的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高小宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹英涛二〇一九年六月二十日书记员  赵路昊
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初4094号 原告：宁波市北仑亿丰铸造材料有限公司（统一社会信用代码：91330206577542744A）。住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山街道青峙村。 法定代表人：伍仙英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施耀芬，该公司员工。 被告：浙江永康鑫宝炉具有限公司（统一社会信用代码：913307846097461527）。住所地：浙江省永康市象珠镇象珠四村金泉北路258号第一幢。 法定代表人：胡华康，该公司执行董事。 本院在审理原告宁波市北仑亿丰铸造材料有限公司与被告浙江永康鑫宝炉具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑亿丰铸造材料有限公司撤回对被告浙江永康鑫宝炉具有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑亿丰铸造材料有限公司负担。 审 判 员 郑智杨 二〇一九年六月二十日 法官助理冯子骅 代书记员 王于一
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5856号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 被执行人：张伟科，男，1971年11月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张伟科信用卡纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）粤0105民初9996号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人张伟科清偿信用卡欠款本金34513.44元、利息7970.69元、滞纳金116.79元、其他费用1155.60元，并支付从2018年3月29日起至实际清偿之日止的利息、迟延履行期间的债务利息、受理费893.90元。本院于2019年4月24日立案执行，并于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人张伟科的财产线索。 执行过程中，本院于2019年4月28日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人有精通天马牌摩托车（车牌号：粤Ａ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人表示法院无需予以查封。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。申请执行人表示法院不需要到被执行人户籍地调查被执行人及其它财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月10日向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年6月24日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执5856号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年六月二十七日 书记员  李艳丹