wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初400号 原告：广西恒祥物业管理有限公司。住所：广西钦州市钦南区扬帆大道2号恒祥豪苑小区9栋一楼。统一社会信用代码：91450702059525645C 法定代表人：石磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：杨某庞，男，1995年5月4日出生，汉族，住所地：广西钦州市钦北区平吉镇广平村委那板村7号。现住所地：广西钦州市钦南区扬帆大道2号恒祥豪苑小区11－1－2802号。 原告广西恒祥物业管理有限公司（以下简称原告）与被告杨喜庞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭，并于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人南瑞芳，到庭参与诉讼。被告杨喜庞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求如下：1、判决被告向原告支付物业费3997.5元、电梯费维护费1435元、二次加压电费189.7元、自用水费58.8元，公摊电费757.5元，公摊水费27.5元，违约金1939.8元，共计8405.8元（暂计至2018年7月，以后另计）;2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告杨喜庞是钦州•恒祥豪苑小区11－1－2802号房屋所有人，房屋面积为130平方米。2013年5月11日，原告与被告签订《前期物业服务委托合同》，约定由原告提供物业管理服务。合同签订后，原告履行了合同约定的权利和义务，依法依约为被告提供物业管理服务。但是，被告自2015年3月起一直未交纳物业服务费、电梯维护费，于2014年11月起未交二次加压电费，于2014年9月起交纳公摊水费，公摊电费，于2014年1月至2015年9月未交纳自用水费，截止2018年7月31日，被告已拖欠各项费用共6466元。根据《前期物业服务委托合同》第七条第（8)款约定，拒交或延迟交物管费的，除按规定金额补交每月拖欠的物管费外，还须按欠费总额的日万分之八交纳滞纳金，直至交清欠费为止。以此计算，被告拖欠41个月所产生的违约金酌情为1939.8元，合计欠费8405.8元。原告己多次向被告催讨相关费用，被告均找各种理由拒绝支付，现被告杳无音讯。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求判如所求。 原告为证实其主张向本院提供证据如下： 1、恒祥豪苑前期物业服务委托合同，证明被告与原告签订物业服务合同，约定由原告对其进行物业管理服务；收取物业费标准；被告若拖欠物业费将产生的违约金收取标准； 2、交房通知单，证明被告已收房； 3、住（租）户入住登记表，证明被告的所入住的房号及家庭情况； 4、物价局文件，证明原告收取物业费标准经过物价局批准：住宅：0.75元/平方米/月，电梯维护费35元/月； 5、欠费明细，证明被告的欠费情况； 6、保洁、安保值班登记表，证明原告积极履行合同约定事项并完善服务记录； 7、人员来访登记表，证明原告积极履行合同约定事项并完善服务记录； 8、前台事务所处理登记表，证明原告积极处理小区业主反馈的各项问题； 9、物业人员服务照片，证明原告积极履行合同事项； 10、催费挂号信及运单查询，证明原告的催费情况； 被告杨喜庞没有提出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》五十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，但被告杨喜庞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。 综合双方当事人的诉辩意见及全案证据，本院确认法律事实如下： 被告杨喜庞是钦州•恒祥豪苑小区11-1-2802号（房屋面积为130平方米）房屋的所有人。2013年5月11日，原告与被告签订了《前期物业服务委托合同》（以下简称合同），约定由原告提供物业管理服务。合同签订后，原告履行了合同约定的权利和义务，依法依约为被告提供物业管理服务。被告自2015年3月起一直未交纳物业服务费、电梯维护费，于2014年11月起未交二次加压电费，于2014年9月起交纳公摊水费，公摊电费，于2014年1月至2015年9月未交纳自用水费，截止2018年7月31日，被告已拖欠各项费用共6466元。原告经多次催收未果的情况下，于2019年1月10日向本院提起民事诉讼，请求判令两被告支付拖欠的物业费、电梯维修费、水电公摊费等。 另查明，原、被告签订了《前期物业服务委托合同》后，原告向被告提供了物业管理服务，但被告自2015年3月开始逐渐不交纳水、电公推费、电梯维护费，自用电费、二次加压电费、物业服务费等，截止至2018年7月31日，被告欠物业费3997.5元、电梯费维护费1435元、二次加压电费189.7元、自用水费58.8元，公摊电费757.5元，公摊水费27.5元，共计6466元。 还查明，2018年3月28日广西钦州市恒祥物业管理有限公司办理企业变更登记，企业名称变更为广西恒祥物业管理有限公司。 本院认为，原告广西恒祥物业管理有限公司作为恒祥豪苑小区的前期物业管理者，其依据与小区业主签订的《前期物业服务合同》向小区业主提供物业服务合法有效，而被告杨喜庞作为该小区的业主，享受了原告提供的物业服务，理应按照规定的标准缴纳相应的物业服务费用，但被告杨喜庞拒绝支付相应物业服务费用是无理的，其行为已经违约，理应承担支付物业服务及水电等相应费用的义务和承担违约的责任。原告诉请被告支付的违约金，具有补偿性和惩罚性双重性质，其数额应当相当于因被告违约所造成的损失。在合同第七条第8点约定被告逾期交纳物业费等，以欠款为依据，按日万分之八计算滞纳金，因该约定的滞纳金实际上就是违约金，该违约金计算办法有部分已超出法律的保护范畴，庭审中原告自愿调整至2018年7月31日的违约金为1939.8元，对此，本院认为合理合法，应予以支持。至于原告请求2018年8月1日以后的违约金计算，应按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率分段计算，直到被告清偿欠款止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第四十四条第一款、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告杨喜庞支付原告广西恒祥物业管理有限公司物业费3997.5元、电梯维护费1435元、二次加压费189.7元、自用水费58.8元、公摊电费757.5元、公摊水费27.5元，合计6466元； 二、被告杨喜庞偿付原告广西恒祥物业管理有限公司逾期付款违约金（违约金的计算办法：1、从2014年9月始至2018年7月31日止，违约金为1939.8元；2、以欠款人民币6466元为基数，从2018年8月1日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率分段计算）。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费700元，共计750元，被告杨喜庞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  谢春铃 人民陪审员  黄锦政 人民陪审员  汤荟元 二〇一九年六月十七日 书 记 员  杨二月
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执229号申请执行人：任海军，男，1962年9月21出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张建斌，男，1960年3月25出生，汉族，住洛阳高新区。本院作出的（2018）豫0391民初1376号民事判决已发生法律效力。因义务人张建斌未按该生效法律文书履行义务，权利人任海军于2019年6月19日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建斌在金融机构的存款141654元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年六月二十五日书记员 盛乐乐
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1654号之一 申请执行人：浙江三特科技有限公司，住所地三门县海游街道上叶北山，组织机构代码14809770X。 法定代表人：陈基昌。 被执行人：徐日云，男，1976年11月21日出生，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人浙江三特科技有限公司与被执行人徐日云买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐日云名下有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人徐日云所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的汽车，期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 王超男 二〇一九年六月十九日 代书记员 毛翔宇
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初578号原告：刘洪伟，男，于1983年6月20日出生，汉族，个体，住汤原县。委托诉讼代理人：梁秀芹，女，于1953年12月28日出生，系汤原县中心法律服务所法律工作者，住汤原县。被告：代洪臣，男，于1977年6月13日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路39号1层和4层。负责人：苑鸿东，男，职务经理。原告刘洪伟与被告代洪臣、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，于2019年6月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁秀芹，被告代洪臣到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘洪伟向本院提出如下诉讼请求：1、要求各项损失共计40183.63元（其中医疗费9247.83元、伙食补助费6900元、复印费13元、误工费9761.4元、护理费9761.40元、营养费1500元、鉴定费3000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日9时10分许，原告在汤原镇内的团结路交叉路口由北向南行走时，被告代洪臣驾驶的黑Ｄ×××××号长安牌小型轿车将原告撞伤住院。被告代洪臣驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告保险公司提交书面答辩意见辩称，黑Ｄ×××××号车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，其公司同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费应根据住院费票据计算。关于原告主张的住院伙食补助费应根据实际住院天数计算。营养费标准应参照国家规定计算。如果上述费用超出交强险医疗费用限额，同意赔偿10000元。同意赔偿原告因本次事故产生的误工费，原告应提供就业单位的营业执照复印件、银行流水、完税证明，如无法提供，其公司同意根据伤者户籍性质，按照城镇居民人均可支配收入或农林牧渔业标准计算。同意赔偿原告及护理人员因本次事故产生的实际误工损失，不同意赔偿原告并未实际扣发的奖金等间接损失。同意按照每天3元的标准赔偿原告住院期间的交通费。其公司对佳木斯市中医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书无异议。不同意承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接费用。被告代洪臣辩称，对案件事实及责任认定无异议，对原告的住院天数和支出的医疗费有异议，同意按照法律规定赔偿原告的合理费用。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月1日9时10分许，被告代洪臣驾驶黑Ｄ×××××号长安牌小型轿车沿汤原县汤原镇文化街由北向南行驶至团结路交叉路口处左转弯时与由北向南横过马路的行人原告相撞，造成黑Ｄ×××××号长安牌小型轿车损坏、原告受伤的交通事故。2019年1月15日，汤原县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告代洪臣负此起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在汤原县中心医院住院治疗。2019年5月24日，佳木斯市中医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告刘洪伟的损伤，与2019年1月1日的交通事故有完全因果关系；未达到致残程度；治疗终结时间为2个月；误工60日；1人护理60日；营养30日。原告支出鉴定费3000元。原告护理期限内由其妹妹刘艳玲护理。原告受伤前经营汤原县老肥快餐店。被告代洪臣驾驶的事故车辆行驶证登记车主为其自己，该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，被告代洪臣给付垫付款1300元。本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，依据汤原县公安局交通警察大队作出的事故认定，被告代洪臣负此起事故的全部责任，因此，被告代洪臣应当承担赔偿责任。被告代洪臣驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。因此，原告刘洪伟的损失首先应由被告保险公司在交强险的赔偿责任限额内承担，交强险限额赔偿后的不足部分，应由被告代洪臣承担全部赔偿责任。二、本院结合原告提供的有效医疗费票据情况，认定医疗费损失共计9247.83元。原告主张复印费13元、护理费9761.4元（162.69元×60天×1人）、营养费1500元（50元×30天）、鉴定费3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费9761.4元（162.69元×60天），本院不予支持。原告受伤前经营汤原县老肥快餐店，应参照黑龙江省上一年度餐饮业平均工资计算误工费，支持误工费8130元（48778元÷360天×60天）。原告主张住院伙食补助费6900元（100元×69天），本院不予支持。本院结合原告提供病例情况，认定原告实际住院治疗天数应为35天，支持住院伙食补助费3500元（100元×35天）。综上，原告刘洪伟因伤共计损失35152.23元。三、原告的医疗费9247.83元、伙食补助费3500元、营养费1500元，合计14247.83元，该损失应由被告保险公司在交强险的医疗费用限额内承担1万元。原告的伤残费用包括护理费9761.4元、误工费8130元，合计17891.4元，该损失应由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内全部承担。被告保险公司在交强险的赔偿限额内共计承担赔偿款27891.4元。原告刘洪伟在交强险限额赔偿后剩余医疗费用4247.83元、复印费13元、鉴定费3000元，合计7260.83元，该损失应由被告代洪臣全部承担。因此，原告刘洪伟因交通事故造成的损失共计35152.23元，应由被告保险公司承担赔偿款27891.4元，由被告代洪臣承担7260.83元（因被告代洪臣已给付原告垫付款1300元，故被告代洪臣应再给付5960.83元）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘洪伟因交通事故损失共计35152.23元，应由被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司承担赔偿款27891.4元，由被告代洪臣承担7260.83元（因被告代洪臣已给付原告垫付款1300元，故被告代洪臣应再给付5960.83元），于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元应由被告代洪臣承担340元，由原告自行承担63元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  周杨二〇一九年六月十七日书记员  周雪
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执441号申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行。住所：普洱市思茅区茶城大道61号。法定代表人：王涛，系该行行长。统一社会信用代码：9153080091835470XH。被执行人白春祥，男，1974年8月30日生，哈尼族，云南省普洱市思茅区人，原住云南省普洱市思茅区，现去向住址不详。被执行人董春梅，女，1980年4月13日生，原住云南省普洱市思茅区，现去向住址不详。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司普洱分行与被执行人白春祥、董春梅信用卡纠纷一案，于2019年1月26日向被执行人公告送达执行通知书，责令两被执行人偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行所欠透支信用卡本本金29377.61元、利息6449.61元、滞纳金1694.19元，合计37521.41元以及2017年1月17日后产生的利息、卡年费，并承担本案公告费300.00元、案件受理费738.00元、执行费467.00元。现被执行人白春祥、董春梅下落不明且无财产可供执行。在对本案所有被执行人都再次通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对所有被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年六月十四日书记员  禹 凡
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终107号 原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗朝范，男，1989年6月3日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯强奸罪于2018年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人罗朝范犯强奸罪一案，于二○一九年四月十五日作出（2019）桂0821刑初100号刑事判决。原审被告人罗朝范不服，提出上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。经审阅全案材料，讯问上诉人罗朝范，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判根据经过庭审质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、疾病证明书、收条，证人李某、欧某证言，被害人区某某陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据，认定以下事实：2018年11月23日凌晨3时许，被告人罗朝范酒后和区某某到平南县同和镇金洋大酒店606号房间休息。进入房间后，罗朝范把区某某抱上床，强行脱掉区某某身上的衣物想和区某某发生性关系，区某某进行反抗并叫救命、伺机逃跑时被罗朝范打了两巴掌，随后罗朝范戴上避孕套强行与区某某发生了性关系。另查明，作案后罗朝范赔偿了被害人区某某六千元。 原判认为，被告人罗朝范违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女,其行为已触犯刑律，构成强奸罪。罗朝范到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，罗朝范在案发后赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。根据被告人罗朝范犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决：被告人罗朝范犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。 罗朝范上诉称，首先上诉人系初犯，没有前科，其次本案是被害人引诱上诉人所致，被害人存在过错，被害人存在设局的可能，最后，被害人对上诉人的行为已经进行了谅解而一审却没有进行认定。又因上诉人具备法定从轻情节，且不具有社会危害性，故请求二审法院改判缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判所采用的证据来源合法，能客观证明本案的犯罪事实，且均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人罗朝范违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系,其行为已构成强奸罪。罗朝范到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，罗朝范在案发后赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。对罗朝范提出的上诉意见，经查，上诉人称被害人区某某已经对其的行为进行了谅解与事实不符，而原判已经综合考虑罗朝范的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑三年八个月，量刑适当，故而对罗朝范的上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人罗朝范的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年六月十日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初667号原告：张明扬，男，1991年1月16日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人：赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被告：乔宝柱，男，1989年1月22日出生，汉族，住保定市定兴县。原告张明扬与被告乔宝柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明扬到庭参加诉讼，被告乔宝柱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元并按照约定支付违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金紧张分两次向原告借款共计10万元（一个3万，一个7万），并于2018年9月29日向原告出具了借条两张，借期3个月，并承诺如到期未还愿意用名下的车做抵押。现约定的还款期限已过，被告并未按照承诺归还借款。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求予以支持原告的上述诉求。被告乔宝柱未提交书面答辩意见。经审理查明，原告庭审述称，被告于2018年7月22日向其借款，原告于是将其中国银行的信用卡（卡号：62×××35）及密码交给被告，因原告信用卡额度为80000元，故通过刷信用卡的形式借给被告本金80000元，后被告偿还原告不到10000元，双方约定被告尚欠原告借款本金70000元。故2018年9月29日，被告为原告出具借条一份，借条载明：“借款人乔宝柱向张明扬借款现金70000，大写柒万元整，借款期限为3个月，借款人承诺于2018年12月29日以前归还总借款，逾期不还，借款人自愿支付总借款的20%的违约金。”以及“本人承诺下月归还3-4万元，本人承诺如到期不还由本人名下北京现代车号为冀Ｆ×××××车作为抵押。”同日，被告再次向原告借款30000元并为原告出具借条一份，借条载明：“借款人乔宝柱向张明扬借款现金30000，大写叁万元，借款期限为3个月，借款人承诺于2018年12月29日以前归还总借款，逾期不还，借款人自愿支付总借款的20%的违约金。”以及“本人如到期不还愿自有名下东风日产车：车牌号为冀Ｆ×××××车作为抵押。”该笔30000元借款由原告通过支付宝形式转账给被告。原告于庭审中主张被告自2018年9月29日按照月息2%支付违约金计算至实际还清之日。以上有原告提交的借条两张、被告行驶证复印件一份、支付宝的转账记录一份、支付宝个人信息一页、手机短信记录一份、原告名下尾号为4135的信用卡流水明细11张、原、被告的微信聊天记录一份及庭审笔录等在卷证实。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案所涉30000元借款事实清楚、证据充分，有原告提交的借条及支付宝转账记录、支付宝个人信息证实，被告乔宝柱应及时偿还原告该部分借款。原告主张本案所涉70000元借款系通过刷信用卡的形式借给被告本金80000元，原告提交的原告名下尾号为4135的信用卡流水明细均未显示该款系直接刷给被告，原告在庭审中承认该款刷给了保定市一个建筑公司，而不是刷给被告本人，原告亦无其他充分证据证实该部分借款已实际履行完成，故对原告该部分诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的违约金，本院支持被告自2018年12月29日(即约定还款日)以借款30000元为本金按照月息2%支付违约金至还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，缺席判决如下：一、被告乔宝柱于本判决生效之日起五日内偿还原告借款30000元，并自2018年12月29日起以借款30000元为本金按照月息2%支付违约金至还清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担1610元、被告负担690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 高 斌人民陪审员 吴 克人民陪审员 褚佳佳二〇一九年六月十日书 记 员 张 蔷
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1609号申请执行人：晁储珍，男，1960年8月3日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，住徐州市云龙区。申请执行人：孙敏敏，女，1995年8月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人晁储珍与被执行人孙敏敏机动车交通事故责任纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初6793号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人孙敏敏在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙敏敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市何楼营业所（帐号：62×××97）的银行存款110000元，冻结期限为一年（时间从2019年6月22日起至2020年6月21日止）。本次冻结到期后，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年六月二十一日书记员  李军
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0681执3322号 申请执行人楼巧丽 被执行人王孝行、王志平 本院在执行申请执行人楼巧丽与被执行人王孝行等民间借贷纠纷一案中，王孝行等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103民初765号 原告：李小军，男，1976年出生。 被告：刘洪军，男，1971年出生。 被告：朱昌平，男，1973年出生。 被告：阿拉尔华丰建筑有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市八团台州小区台州路塔门大酒店二楼。 法定代表人：王景，任公司董事长。 委托诉讼代理人：潘重福，男，1959年出生。 被告：阿拉尔亿鑫房地产开发有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市八团商贸城C栋109号房。 法定代表人：章严富，任公司执行董事。 委托诉讼代理人:贾玉珍，女，1980年出生。 原告李小军与被告刘洪军、朱昌平、阿拉尔华丰建筑有限责任公司、阿拉尔亿鑫房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告李小军于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李小军撤诉。 案件受理费25元（原告预交，减半收取），由李小军负担。 审判员  李川生 二〇一九年六月十七日 书记员  黄晓雅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初6855号之一 申请人：孙某，男，1976年9月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。 被申请人：衡某，女，1981年12月6日出生，汉族，住成都市高新区。 原告孙某与被告衡某民间借贷纠纷一案，申请人孙某向本院申请财产保全，请求对被申请人衡某所有的价值861300元财产进行保全，诚泰财产保险股份有限公司四川分公司为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人衡某所有的价值为861300元的财产。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的15日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  舒旭东 二〇一九年六月十二日 书记员  刘承佳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初431号 原告：耒阳市万佳福利煤业有限责任公司。 法定代表人：刘桂春，该公司董事长。 诉讼委托代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。 被告：李某。 原告耒阳市万佳福利煤业有限责任公司诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。2019年6月25日原告耒阳市万佳福利煤业有限责任公司以被告李某有调解意向为由要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，之规定，裁定如下： 准许原告耒阳市万佳福利煤业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告耒阳市万佳福利煤业有限责任公司负担。 审 判 长  胡 伟 人民陪审员  贺雪平 人民陪审员  刘 霞 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  罗 珊 校对责任人：胡伟打印责任人：罗珊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5828号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。 委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习律师。 被执行人：张立坤，男，1984年3月10日出生，汉族，住广东省丰顺县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张立坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7401号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人向申请人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还欠款本金39742.86元、利息4414.48元，并支付从2018年5月18日起至实际清偿之日止的利息[按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付]；加倍支付迟延履行期间债务利息；并承担一审受理费916.8元及本案执行费。本院于2019年4月24日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年6月17日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5828号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年六月二十四日 书记员 严诗婷 徐喆
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0702民初612号原告：梁增起，男，汉族，1954年6月7日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：王秋红，新乡县为民法律服务所法律服务工作者。被告：张必宙，男，汉，1971年9月3日出生，住河南省。委托诉讼代理人：郭红霞，女，汉族，1973年11月25日出生，住河南省，系张必宙之妻。委托诉讼代理人：张福星，河南国豪律师事务所律师。被告（申请追加）：河南省和平建设有限公司，住所地新乡市新延路56号。法定代表人：袁和平。委托诉讼代理人：张福星，河南国豪律师事务所律师。原告梁增起诉被告张必宙、（申请追加）河南省和平建设有限公司（以下简称和平公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，新乡县人民法院于2018年7月5日立案受理。被告张必宙在答辩期间，对管辖权提出异议。新乡县人民法院以梁增起受伤的地方发生在新乡市人民公园，侵权行为地系新乡市红旗区辖区范围内以及被告张必宙的住所地位于新乡市红旗区渠东二路4号4号楼2单元3号，也系新乡市红旗区辖区范围内，因此新乡县既不是侵权行为地也不是被告住所地为由，于2017年7月23日作出(2018)豫0721民初1017号民事裁定：张必宙对管辖权提出的异议成立，本案移送红旗区人民法院审理。本院受理后，审理中，原告梁增起要求追加承包方和平公司为被告，经审查符合法律规定，本院予以准许。本案依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁增起及其委托诉讼代理人王秋红，被告张必宙的委托诉讼代理人郭红霞以及张必宙与和平公司的共同委托诉讼代理人张福星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁增起向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等暂定10000元；其他费用等伤残鉴定后再行增加；2.被告承担诉讼费。审理中，原告梁增起变更赔偿数额为75905元，并要求和平公司承担连带责任。事实与理由：在2017年6月份，新乡市人民公园将其茶社返修工程承包给被告张必宙。张必宙雇佣原告施工。2017年6月25日上午10点半左右原告正在工作时从施工现场4米高左右的工程架摔下，后被送往新乡××医院、原阳县骨科医院治疗。期间花费医疗费三万多元，被告支付部分医疗费后便不再支付。故此诉至法院。被告张必宙辩称，原告所要的赔偿数额较高，原告摔伤是事实，原告应当有注意自己安全的义务。被告（申请追加）和平公司辩称其与张必宙有协议，不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：新乡市人民公园（甲方）需对其便民服务中心屋顶进行改造，于2017年5月17日与和平公司（乙方）签订《新乡市人民公园便民服务中心屋顶改造项目施工合同》一份。该合同张必宙作为委托代理人在乙方处签字并加盖和平公司印章。张必宙从和平公司处承包后组织工人施工。梁增起为张必宙雇佣的木工。2017年6月25日上午在工作中，梁增起从工程架上跌落受伤并被送往新乡市中心医院就诊。住院治疗28天，于2017年7月23日出院。出院诊断为：1.头外伤；2.右侧创伤性湿肺、右侧胸腔积液、右侧气胸并皮下积气、右侧第2/3/4/5/9/11肋骨骨折、右侧第6前肋骨折；3.腰椎横突骨折；4.右侧肩胛骨骨折；5.泌尿系统损伤；6.耻骨骨折；7.多处软组织损伤；8.L4椎体滑脱。出院医嘱：病情变化及时来诊，一周内复查骨盆、肩关节X线，卧床休息，加强营养，骨科门诊随诊。住院期间的医疗费已由张必宙支付。后经鉴定，梁增起胸部损伤后伤残等级为十级，误工期拟定180天，营养期拟定90天，出院后护理期60天、护理依赖程度为部分依赖护理、护理人数拟定为1人。梁增起支付鉴定检查费1319.8元，鉴定费3200元，共计4519.8元。本院认为，本案中，本院认可梁增起的损失如下：1.住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；2.营养费960元。20元/天×90天=1800元，因梁增起只主张960元，是其对自身权利的处分，本院予以认可。3.护理费6280.21元〔39522元/年÷365天×（住院28天×1人×完全依赖护理100%+出院后60天×1人×部分依赖护理50%）〕。护理费计算标准为2018年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资45677元/年，梁增起主张按39522元/年计算，是其对自身权利的处分，本院予以认可。4.残疾赔偿金23512元〔2018年度河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年×（20年-3年）×0.1〕。5.误工费21853.48元〔2018年度河南省农林牧渔业平均工资44314元/年÷365天×180天〕。6.交通费560元（20元/天×28天）。7.精神抚慰金酌定5000元。8.鉴定费4519.8元。9.病历复印费25.2元。以上合计64110.69元。关于梁增起主张的医疗费1075元（25元+580元+470元），因未提供相关就诊或病历资料，本院不予支持；关于梁增起主张在新乡市中心医院住院期间其垫付了3000元，但未能提供证据，且被告不予认可，故本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。梁增起在受雇于张必宙工作期间受伤，其损失应由张必宙承担。又因和平公司承包案涉工程后，转包给了张必宙施工，存在过错，其应对梁增起的损失承担连带赔偿责任。对于张必宙辩称，梁增起也应当承担责任，因其未能提供证据证明作为雇员的梁增起存在故意或重大过失，故本院不予采信；对和平公司辩称其与张必宙之间有协议，因其与张必宙之间的协议与本案不是同一法律关系，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张必宙于本判决生效之日起十日内赔付梁增起64110.69元；二、河南省和平建设有限公司对第一项判决承担连带责任；三、驳回梁增起的其他诉讼请求。案件受理费1693元，由张必宙、河南省和平建设有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭德方代理审判员  田 敏人民陪审员  申建军二〇一九年六月二十七日书 记 员  巨朝旭
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初1051号 原告：邵真春，男，1952年1月1日出生，汉族，住三门县。 被告：郑多松，男，1948年9月21日出生，汉族，住三门县。 原告邵真春与被告郑多松民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告邵真春于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵真春以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邵真春撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵真春负担。 审 判 员 陈亚利 二〇一九年六月二十四日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑终82号 原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴永东，男，1958年8月8日出生，汉族，高中文化，北海市隆兴投资管理有限公司法定代表人，户籍所在地：广西壮族自治区北海市海城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人李其艺，广西万益（北海）律师事务所律师。 广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人吴永东犯合同诈骗罪一案，于2018年12月29日作出（2018）桂0502刑初7号刑事判决，认定原审被告人吴永东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四十万元。原审被告人吴永东不服，以原判认定其犯诈骗罪的事实不清、适用法律错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审法院在审理本案的过程中存在程序违法的情形，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2018）桂0502刑初7号刑事判决。 二、发回广西壮族自治区北海市海城区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张均佑 审判员  洪 祖 审判员  彭 湘 二〇一九年六月四日 书记员  王小梅 附：本刑事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2535号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人方勇，男，汉族，1988年1月17日出生，身份证住址福建省永泰县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币136166.66元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币136166.66元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人方勇名下价值人民币136166.66元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十六日书记员  丁志豪
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁01执310号之一申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区经十路13777号中润世纪广场17号楼。负责人：王欣，行长。被执行人：山东北金集团有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村。法定代表人：孙晓涛，总经理。被执行人：淄博市临淄金召铁矿，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村。法定代表人：常承军，经理。被执行人：淄博市临淄金龙铁矿，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村。法定代表人：王同祥，经理。被执行人：王德洋，男，1961年1月16日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被执行人：山东源源矿业有限公司，住所地山东省沂水县夏蔚镇赵高峪村。法定代表人：王宗建，经理。被执行人：淄博市临淄区凤凰镇北金村村民委员会，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村。负责人：王德奎，主任。平安银行股份有限公司济南分行与山东北金集团有限公司、淄博市临淄金召铁矿、淄博市临淄金龙铁矿、王德洋、山东源源矿业有限公司、淄博市临淄区凤凰镇北金村村民委员会金融借款合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2017）鲁01民初1168号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告山东北金集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金10000万元及利息5170428.13元（利息计至2017年7月5日，嗣后至实际给付之日止，按照《贷款合同》约定另行计付）；二、被告淄博市临淄金召铁矿于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金9000万元及利息8250980.53元（利息计至2017年7月5日，嗣后至实际给付之日止，按照《贷款合同》约定另行计付）；三、被告淄博市临淄金龙铁矿于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金2000万元及利息1832987.74元（利息计至2017年7月5日，嗣后至实际给付之日止，按照《贷款合同》约定另行计付）；四、被告王德洋对本判决第一、二、三项所确定的债务在最高额2.1亿元的范围内承担连带清偿责任；五、被告山东北金集团有限公司对本判决第二、三项所确定的债务承担连带清偿责任；六、被告淄博市临淄区凤凰镇北金村村民委员会对本判决第二、三项所确定的债务在淄博市临淄金召铁矿、淄博市临淄金龙铁矿不能清偿部分范围内承担连带清偿责任；七、原告平安银行股份有限公司济南分行对山东源源矿业有限公司提供的抵押物（沂水赵高峪铁矿采矿）在2.1亿元范围内享有优先受偿权；八、原告平安银行股份有限公司济南分行对山东北金集团有限公司提供的质押物（山东北金集团有限公司持有的山东源源矿业有限公司70%股权）在2.1亿元范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168072元，财产保全费5000元，由被告山东北金集团有限公司、山东源源矿业有限公司、淄博市临淄金召铁矿、淄博市临淄金龙铁矿、王德洋、淄博市临淄区凤凰镇北金村村民委员会负担。因山东北金集团有限公司、淄博市临淄金召铁矿、淄博市临淄金龙铁矿、王德洋、山东源源矿业有限公司、淄博市临淄区凤凰镇北金村村民委员会未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年3月23日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，本院依法查封并评估被执行人山东源源矿业有限公司采矿权和被执行人山东北金集团有限公司所持有的山东源源矿业有限公司70%的股权。评估报告作出后，已向当事人发出。2019年5月6日，申请执行人平安银行股份有限公司济南分行向本院递交书面申请，其已将本案债权转让,新债权人委托其向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年六月二十日书记员 胡 杰
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执异60号异议人（被执行人）：贵州省黄平县野洞河旅游开发有限公司。住所地贵州省贵阳市。法定代表人：胡某某。申请执行人：开阳县农村信用合作联社。住所地贵州省开阳县。法定代表人：袁某某。被执行人：安顺开发区固山房地产开发有限公司。住所地贵州省安顺市。法定代表人：姚某某。被执行人：陈某某，女，汉族，1979年5月1日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人开阳县农村信用合作联社与被执行人贵州省黄平县野洞河旅游开发有限公司、陈某某、安顺开发区固山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人贵州省黄平县野洞河旅游开发有限公司向本院提起书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人请求：停止对贵州省黄平县野洞河旅游开发有限公司财产的拍卖。事实和理由：安顺市中级人民法院在执行（2018）黔04执恢90号之二执行裁定书过程中，因2014年贵州君正价格评估咨询有限责任公司评估报告书是2888.11万元，本次拍卖的依据，江苏大新地产资产评估测绘造价咨询有限公司只评估为810.93万元，前后差距较大，故请求停止拍卖。本院查明：本院于2019年5月20日作出（2018）黔04执恢90号之二执行裁定书，裁定：对贵州省黄平县野洞河旅游开发有限公司所有位于黄平××××洞河乡的土地使用权、房屋建筑物、构筑物及其他辅助设施、车辆、机器设备进行拍卖（具体详见苏大新房估黔自〈2019〉第01004号〈房地产估价报告〉所列评估对象清单）。同日作出拍卖通知书，主要载明：一、拍卖标的物：位于黄平××××洞河乡的土地使用权、房屋建筑物、构筑物及其他辅设施、车辆、机器设备。二、起拍价和拍卖时间：起拍价6400000元，保证金60万元，加价幅度为2万元；现定于2019年6月23日10时至2019年6月24日10时止（延时除外）在淘宝网上依法拍卖。拍卖成交后于2019年7月20日前付清余款。上述拍卖价格依据为江苏大新房地产资产评估测绘造价咨询有限公司于2019年2月14日出具的《房地产估价报告》，估价对象为贵州省黄平县野洞河旅游开发有限公司所有的位于黄平××××洞河乡的土地使用权、房屋建筑物、构筑物及其他辅助设施、车辆、机器设备，估值时点为2019年1月24日，估价对象价值总计为810.93万元。该次评估系本院于2019年1月17日委托江苏大新房地产资产评估测绘造价咨询有限公司进行。本院于2019年4月29日将该估价报告送达异议人，并已告知异议人提出异议的期限。另查明，异议人所主张的前一次评估为贵州君正价格评估咨询有限责任公司于2014年5月作出的《关于对漂流项目经营权及收费权的估价报告》和《资产估价报告》，前一份估价结果在估价时点2014年4月23日，漂流项目经营权及收费权市场价值为2888.11万元；后一份估价结果在估价时点2014年4月23日市场价值为332.24万元，该估价报告的估价对象为异议人所有的机械设备及5769.923平方米土地使用权。本院认为，异议人的异议不能成立，应予驳回。理由如下：根据查明事实，异议人主张的前一次估价2888.11万元，即贵州君正价格评估咨询有限责任公司所作的估价报告，系针对野洞河漂流项目经营权和收费权，而本次拍卖依据江苏大新房地产资产评估测绘造价咨询有限公司于2019年2月14日出具的《房地产估价报告》，估价对象并不包括该项目经营权和收费权，仅涉及土地使用权和机械设备等资产，本院本次拍卖的依据并无错误。同时根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第一款“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。”的规定，本院已于2019年4月29日将该估价报告送达异议人，但其提起本案异议在2019年5月24日，已明显超过上述司法解释规定的期限，其异议也应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人贵州省黄平县野洞河旅游开发有限公司的异议。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。审判长 谢 晖审判员 辜贤莉审判员 黎福伟二〇一九年六月四日法官助理李欣书记员李倩（代）
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初268号原告易大平，男，汉族，1952年5月10日生，住兰考县。委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告兰考县人民政府。法定代表人李明俊，县长。原告易大平诉被告兰考县人民政府（下称兰考县政府）土地征收一案，本院于2019年3月20日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告易大平诉称，2010年被告在没有合法征收土地的情况下，强行占用原告依法承包的耕地用于建造河南格林美中钢再生资源有限公司的厂房。后2018年，通过他人诉讼得知，原告土地被征收在2016年，被告提交批复为豫政土〔2016〕184号文件，批复中同意将原告土地在内的33.8292公顷土地进行征收，被告这种未批先占，用其他批复代替上级征收文件进行征收行为应属无效行为。而且在2016年征收过程中既没有进行任何公告、调查、确认，更是未对原告进行任何补偿。被告的行为违背土地管理法中先征收后用地的规定，在有合法手续后又没有任何补偿行为，严重违法，被告以上组织征收行为应当无效。请求判令被告实施征收原告耕地行为无效。被告兰考县政府辩称，2015年12月17日，兰考县政府向省政府上报《兰考县人民政府关于兰考县2015年度第十二批城乡挂钩试点项目征收土地的请示》（兰政土〔2015〕113号）。2016年3月14日，河南省人民政府作出《河南省人民政府关于兰考县2015年度第十二批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土〔2016〕184号），同意兰考县政府征收城关乡田庄村、城关镇东街村集体土地共计33.8292公顷作为兰考县2015年度第十二批城乡挂钩试点项目建新区用地。2016年3月29日兰考县政府发布征收土地公告，兰考县国土资源局发布补偿安置公告（兰国土资公告〔2016〕5号）。兰考县产业集聚区田庄社区居民委员会、兰考县城关镇城东社区居民委员会出具《征收土地补偿到位证明》，兰考县2015年度第十二批城乡挂钩试点项目征收该村土地补偿费、青苗补偿费、土地附着物补偿费已全部补偿到位。答辩人落实河南省政府征地批复十四的土地征收行为事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法，请求驳回被答辩人的诉求。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。根据该规定，只有同时具备重大违法和明显违法两个条件，行政行为才能被确认无效。原告提交的证据不能证明被诉行政行为符合无效的情形。在本院审理的易永建诉兰考县政府同一诉讼请求的案件中，本院已作出驳回原告诉讼请求的判决，且该判决经二审维持，已发生法律效力。根据该判决查明的事实，2016年3月29日，兰考县国土资源局作出兰国土资公告〔2016〕5号《补偿安置方案公告》并予以公告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告易大平自被告兰考县政府发布补偿安置方案公告之日起，即应知晓兰考县政府实施征收土地行为的事实，其于2019年3月20日提起本案行政诉讼，也已超过法定的起诉期限。原告易大平的起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告易大平的起诉。案件受理费50元不予收取，待裁定书生效后予以退回原告易大平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  赵晓松二〇一九年六月二十一日书记员  闫路航
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执11号申请执行人马瑞兰，女，回族，1976年6月18日生,高中文化，居民，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人王殿坤，男，汉族，1961年5月25日生,研究生，昭通市交通运输局职工，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区公务员小区5栋1单元302号。本院在执行马瑞兰申请执行被执行人王殿坤民间借贷纠纷一案中，云南省昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602民初2469号民事调解书已经发生了法律效力,我院通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆信息等，均不具备执行条件，后经我院二次查询，仍无可供执行的财产；通过委托房管部门查控被执行人房产信息，经反馈，被执行人无房产登记信息；我院于2019年4月26日请社保部门协助冻结、扣留、提取王殿坤工资收入，但因王殿坤涉案较多，我院属轮候冻结；我院执行人员于2019年6月21日约谈申请人马瑞兰，告知其我院执行情况及被执行人财产状况，其提供不出被执行人其余可供执行的财产或线索并认可我院的执行情况及采取的措施，并明确表示同意终结本次执行程序；我院依职权将被执行人王殿坤纳入失信人员名单并对其限制高消费。本院认为，因本案无可供执行财产，被执行人下落不明，申请人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：依法对云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602执11号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  程静华二〇一九年六月二十一日书记员  金荣辉
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初2318号 原告：竺云英，女，1964年9月16日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律服务工作者。 被告：新昌县飞凤纺织有限公司（统一社会信用代码91330624704503909M），住新昌县南明街道人民西路127号。 法定代表人：赵伟明，董事长。 委托诉讼代理人：王克先，浙江新时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。 原告竺云英与被告新昌县飞凤纺织有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告竺云英于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告竺云英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告竺云英负担（已交纳）。 审判员  章吉 二〇一九年六月十四日 书记员  蔡笑 ? ?
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申465号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州震豪印刷有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区潼桥镇工业基地1号路东面5号厂房C栋3楼。法定代表人：唐秀梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢庆鸿，广东海法（东莞）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘进，男，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。一审第三人：李曙光，男，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。再审申请人惠州震豪印刷有限公司（以下简称震豪公司）因与被申请人刘进及一审第三人李曙光民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终4421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。震豪公司申请再审称,一、二审法院认定震豪公司应当偿还借款5万元给刘进、认定震豪公司基于合伙关系将公章交与第三人李曙光管理、认定第三人李曙光是借款经办人均缺乏证据证明，属于事实认定错误。二、原审期间，震豪公司提供的证据已经充分反映刘进实际上是与第三人李曙光存在借贷关系，与震豪公司无任何法律关系，二审法院直接判令震豪公司向刘进支付借款5万元是事实认定错误，法律适用错误。为此，申请对本案进行再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。刘进主张与震豪公司存在借贷关系，对此提供了一张内容为震豪公司向刘进借款人民币50000元等内容的《借条》，该《借条》借款方处盖有震豪公司的公章，第三人李曙光亦在借方经办人员及代表处签名。二审法院据此并根据第三人李曙光作为本案借款的经办人，其同时也是震豪公司的合伙人，震豪公司基于以上关系将其公司印章交与李曙光管理，公司亦实际处于李曙光的管理之下，在此期间，李曙光作为震豪公司的实际控制人对外以震豪公司的名义借贷款项，其行为并未违反法律的禁止性规定，以及震豪公司虽然主张李曙光已经全部偿还完借款，刘进与李曙光故意串通制造虚假诉讼，但又未能提交任何证据予以证实等事实，判令震豪公司向刘进偿还借款50000元及相应利息，并无不当。综上，震豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回惠州震豪印刷有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  黄湘燕二○一九二○年月日六二○年月日十一二○年月日书记员  龚鸿珊
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初900号原告：金虹，女，1968年1月28日出生，汉族，现住现住北京市丰台区。被告：长春市启林客车配件有限责任公司。地址：长春市合隆镇经济开发区。法定代表人：刘玖周，董事长。委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。原告金虹与被告长春市启林客车配件有限责任公司(以下简称“启林公司”)股东资格确认纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金虹、被告启林公司委托诉讼代理人韩江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金虹向本院提出诉讼请求：请求确认原告为被告公司的股东并享有95股股权。事实及理由：原告金虹系被告启林公司（原长春市圣泰新型建材有限责任公司）职工。被告长春市启林客车配件有限责任公司的前身系长春客车厂附属泡沫厂。该厂是1991年设立的集体所有制企业。1998年改革为长春市圣泰新型建材有限责任公司。2000年5月改制后的公司对股本结构进行改革，公诉股金总额设定为544.7万元，每1000元为一股。当时被告公司除集体股外，公司员工个人股总股数为3633股，原告持有95股股权。2006年4月，公司名称变更为长春市启林客车配件有限责任公司，刘玖周为董事长。按现有的公司登记材料，目前公司登记股东只有4人，刘玖周持股比例为98.1091%，其余三人分别占0.5%、0.5%、1.7074%。原告人的股权在没有转让、没有馈赠的情况下被剥夺无存，故提起诉讼。启林公司辩称：原告在98年公司改制时出资现金1万元为职工个人，其他股份集体储备股，职工基本股是根据职工的年龄和贡献进行量化，分配给职工，99年公司章程规定职工退休后或者其他原因离职量化股份自动丧失。2000年5月14日原告向公司申请退股，当时经过股东会决议同意将职工个人股份100%退还，并在98年购买的个人股份应当取得的分红和股金1万元一并退还给职工，原告金虹退股17份，量化7股，职工个人股10股，每股1000元；并对公司章程作出相应的修改，将职工个人股加上应取得的分红100%退还给原告金虹。自此原告自2000年5月14日以后已经不持有职工个人股，退休后其剩余的量化股份根据公司章程规定归公司所有；原告起诉时已经超过法律关于诉讼时效的规定，丧失了诉权，综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对金虹提供的证据：1、股权证一份；2、2000年4月13日股会决议及股东会记录3页；3、2000年5月圣泰公司章程一份及章程的修改案；4、圣泰公司人员股本明细一份。5、劳动仲裁（2005）第12号农安县劳动仲裁裁决书一份；被告对原告提交的上述证据的真实性没有异议，证明问题有异议，1、公司职工个人股份根据2000年章程规定将原告的原始股份及分红100%退还；2、金虹请求的是确认股权，原告的举证章程规定量化股份转变为个人股份，退休后发给股息，但是不发放股利，且原告举证的公司章程规定股东到退休年龄时原则上股本按100%退还本人，现公司同意退还金虹章程规定的股息，所以金虹的举证和诉讼请求因为不一致而与本案无关。本院经审查认为，被告对前述证据真实性无异议，证据载明的内容自然真实，反映的问题亦应具有真实性，被告对证明问题的异议无证据佐证，不能成立。故对上述证据的真实性和证明的问题予以确认并在卷佐证。对被告启林公司提供的证据：1、2008年2月启林公司公司章程，证明根据章程规定，职工离职或退休后，其量化股份由公司无偿收回。2、圣泰公司提供的金虹退资个人股17股申请。3、原告的报告；原告有异议，认为被告应该执行2000年5月份的公司章程，应当按照章程规定100%返还金虹职工个人股份10股。金虹仍享有公司量化股95份股权。本院经审查认为，金虹系1998年即为被告单位职工，应执行2000年公司章程。其异议成立，对上述证据证明的问题不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年9月8日，长春市企业改革领导小组办公室出具《关于长春市客车厂附属泡沫厂改制建立股份合作制的说明》，将长春市客车厂附属泡沫厂改制为长春市圣泰新型建材有限责任公司。同年9月16日，经改制登记为股份合作制企业，公司名称为长春市圣泰新型建材有限责任公司，其中集体股413.7万元，职工股966.4万元，股东202人，股东名册有金虹的名字，占股份95股。2006年4月8日，长春市圣泰新型建材有限责任公司更名为长春市启林客车配件有限责任公司。金虹未将个人原始股转让，启林公司亦未折价收购。本院认为，金虹原系长春市圣泰新型建材有限责任公司职工，企业更名改制后，为启林公司职工。金虹持有企业的原始股份，具有股东资格。启林公司未经过金虹本人申请转出和公司折价收购的前提下，擅自取消金虹股东份额，剥夺股东资格，构成侵权，应承担恢复股东资格的侵权责任。金虹要求确认其为启林公司股东资格的诉请有事实和法律依据，应予支持；启林公司关于金虹不具有股东资格的抗辩理由缺乏依据，不予采纳。关于诉讼时效问题，由于原告金虹的诉讼请求系股东资格确认之诉，非债权请求权不适用诉讼时效的规定，故启林公司提出的此点抗辩理由于法无据，不予采纳。综上所述，金虹请求确认原告为启林公司的股东并享有股权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（五）项、《中华人民共和国公司法》第四条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告长春市启林客车配件有限责任公司于判决生效后十日内恢复金虹的股东资格并享有95股股权。案件受理费100元由被告长春市启林客车配件有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈明江人民陪审员  孟 灵人民陪审员  代凤杰二〇一九年六月四日书 记 员  孟龙姗
扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0526刑初162号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人明某，男，1971年8月2日，蒙古族，小学毕业，系无无；涉嫌盗窃罪。扎鲁特旗人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人明某、犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人明某、、辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控。被告人明某、的供述、辩解和辩护人的辩护意见……（予以概述）。经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：被告人明某、犯，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员  杨玉宝二〇一九年六月十二日书记员  范明伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2416号之三 申请执行人：丁漫，女，1979年12月21日出生。 被执行人：陶飞燕，男，1973年4月6日出生。 申请执行人丁漫与被执行人陶飞燕民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖0202民初1879号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶飞燕建设银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年六月二十五日 书记员  董 鹏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初4443号原告秦树宝，男，1967年11月10日，汉族，云南省曲靖市人，身份证登记住址云南省曲靖市麒麟区。委托代理人周天雨，云南誉锦律师事务所律师，特别授权代理。被告云南德众汽车销售服务有限公司法定代表人杨东胜，系公司总经理住所地昆明市滇池路1268号。被告云南合润融资担保有限公司法定代表人杨丽蓉住所地昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦原告秦树宝诉被告云南德众汽车销售服务有限公司（以下简称“德众公司”）、云南合润融资担保有限公司（以下简称“合润公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。原告秦树宝诉称：原告系昆明小微企业金融交易服务有限公司（以下简称“小微公司”）网络借贷平台的注册会员，原告按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序与被告德众公司签订电子《借款合同》由原告向被告出借59000元，双方对借款期限、借款利息、违约责任等进行了约定。同时被告德众公司在《借款合同》中的责任和义务，由被告合润公司承担保证责任，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告根据小微公司网站的交易流程和规则，通过小微公司指定的账户，向被告履行了出借义务。现借款期限届满，两被告未按照合同约定向原告足额支付借款本息。故诉至法院要求两被告按照《借款合同》及保证合同的约定还本付息。本院认为，本案原告主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告秦树宝的起诉。案件受理费1379元，退还原告秦树宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 罗 诚审判员 谈建国审判员 唐建芳二〇一九年六月十七日书记员 邹 雄
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民辖终389号上诉人（原审被告）：金华市毓薇饰品制造有限公司，住所地：浙江省金华市金东区孝顺镇经济开发区金山大道北99号。法定代表人：傅鸿辉。被上诉人：胡世财，男，1979年4月30日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原审被告：傅鸿辉，男，1971年11月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人金华市毓薇饰品制造有限公司（以下简称毓薇公司）因与被上诉人胡世财及原审被告傅鸿辉买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初1000号民事裁定，向本院提起上诉。毓薇公司上诉称，胡世财的住所地为江西省吉安市，故本案合同履行地为接收货币一方，故应由胡世财所在地法院即吉安市泰和县人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定移送吉安市泰和县法院处理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《采购分单》中约定，“解决争议方式：应通过协商解决，协商不成，任何一方均得向购货人所在地法院起诉”，该约定并未违反相关法律规定，应认定有效。该《采购分单》显示，购货人为毓薇公司，故本案依约应由毓薇公司所在地法院管辖。毓薇公司住所地在金华市金东区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，毓薇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邵永龙审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇一九年六月五日代书记员 吴双双
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初3257号原告：庆阳市西峰城区热力集团有限公司。法定代表人：韩韬，系该公司总经理。被告：秦康，汉族，出生年月不详，住甘肃省庆阳市。本院在审理原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司与被告秦康供用热力合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司于2019年5月13日以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司负担。审判员 任 舸 二〇一九年六月十日书记员 王文娟
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执261号申请执行人耿宝山被执行人李绪华本院在执行申请执行人耿宝山与被执行人李绪华借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年六月二十五日书记员  隋海滨
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初8419号 原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。 法定代表人：王杰。 委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：周玉兵，男，1976年2月9日出生，汉族，住义乌市。 原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告周玉兵侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2019年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。 审 判 员 贾晨斌 二〇一九年六月十日 代书记员 季利伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2038号 罪犯郑伟民，男，1969年7月19日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化，原住湖北省石首市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)普中刑初字第379号刑事判决，以被告人郑伟民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2014年4月18日起至2029年4月17日止。判决发生法律效力后于2015年2月6日交付监狱执行。在服刑期间，云南省普洱市中级人民法院于2017年5月26日作出(2017)云08刑更166号刑事裁定，对罪犯郑伟民减去有期徒刑九个月。刑期至2028年7月17日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第380号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郑伟民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯郑伟民报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯郑伟民能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2019年2月获奖励5个表扬；获2017年度优秀学员。原判没收个人财产人民币三万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郑伟民在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯郑伟民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯郑伟民减去有期徒刑九个月（刑期至2027年10月17日止），并处没收个人财产人民币三万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 李红臻
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执恢206号之一 申请执行人：贾军，男,1977年11月19日生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：郑培杰（曾用名：郑杰），男,1955年4月30日生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行贾军与郑培杰民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人郑培杰（郑杰）名下位于安徽省××相山区××＃××室房产（淮房改私产××号）。2019年6月17日，买受人刘金悦以302100元的最高价竞得（第一次拍卖）上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人郑培杰（郑杰）名下位于安徽省××相山区××＃××室房产（淮房改私产××号）所有权归买受人刘金悦所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人刘金悦时起转移。 二、买受人刘金悦可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年六月二十七日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初3246号原告：邓保秀，女，1979年8月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：王炳科，男，1995年3月12日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。委托代理人：黄前明、李建国，广东格士律师事务所律师。邓保秀与王炳科民间纠纷一案，在本案审理过程中，原告以其起诉的案由不当为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓保秀撤回本案的起诉。由于原告邓保秀撤诉，本案不收取受理费。审判员  陈梦芷二〇一九年六月二十四日法官助理李小舟书记员陈文托
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终3096号 上诉人（原审原告）：朱文伟，男，1984年11月17日出生，汉族，住武义县。 被上诉人（原审被告）：吕国栋，男，1980年7月14日出生，汉族，住永康市。 上诉人朱文伟因与被上诉人吕国栋股权转让纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱文伟未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱文伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一九年六月五日 代书记员  伍晓路
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初969号原告：黑河市热电有限责任公司。住所地：黑河市火车站西侧。法定代表人：李成斋，该厂厂长。委托诉讼代理人：宋杰，该厂职工。被告：王忠敏，女,1948年8月20日出生，现住黑河市。原告黑河市热电有限责任公司与被告王忠敏供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑河市热电有限责任公司委托诉讼代理人宋杰、被告王忠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付供热费7,279.7元、违约金28,020.7元，合计35,300.4元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：改用户住宅，市交通局1号楼411室截止2019年2月26日，共拖欠我单位2005-2008年度供热费,7279.7元，违约金28,020.7元，合计35,300.4元。原告多次催缴被告拒不缴纳，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告供热费、违约金。被告王忠敏辩称，欠费属实，违约金不同意支付。本院经审理认定事实如下：原告黑河市热电有限责任公司系符合法律规定的供热企业，负责为黑河市交通局1号住宅楼411室(供热面积为74.74平方米)提供热能服务。该房屋欠缴2005年-2006年、2006年-2007年、2007年-2008年、2008年-2009年供热费金额为7,279.7元。该房屋的所有权人为王忠敏。本院认为，原告黑河市热电有限责任公司作为符合法律规定的供热企业，虽然未与用户签订书面的供热合同，但双方已经形成事实上的供热关系，房屋的实际用热人理应按其居住的供热面积向原告交纳相应的用热费用。2005年-2006年、2006年-2007年、2007年-2008年、2008年-2009年供热费，故原告要求被告给付供热费7,279.7元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，本院认为因双方没有签订合同，并未就滞纳金进行约定，但欠缴供热费的事实已经形成债务，其应当支付迟延履行期间的债务利息，因此对原告主张的滞纳金本院以人民银行同期贷款利率标准计算利息，故原告要求被告给付自迟延履行利息请求的合理部分即6,200.24元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠敏给付原告黑河市热电有限责任公司供热费7,279.7元、利息6,200.24元，合计13,479.94元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告黑河市热电有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。应收案件受理费341.25元，由原告黑河市热电有限责任公司负担272.75元、被告王忠敏负担68.5元与上述款项一同给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张志鹏二〇一九年六月十六日书记员  马吉莹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2018）苏0311执保890号 房长新： 申请人房长新与李国清借贷纠纷一案，申请保全标的225万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年六月十四日
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 吉0322民初651号 原告：陈孚忠，男，1966年1月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。 委托代理人：陈龙，男，1988年2月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：刘宪影，女，1970年8月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。 原告陈孚忠与被告刘宪影民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孚忠及其委托代理人陈龙、被告刘宪影均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈孚忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款55000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2010年12月12日，被告从原告处借款人民币55000元整，当日给原告出具借据一份。此款经原告多年多次找被告催要，被告一直以种种理由拒不偿还。原告无奈向贵院提出以上诉讼请求，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 刘宪影辩称：一、关于答辩人借款的真实经过：答辩人与被答辩人系屯邻，答辩人当年有赌博恶习，在2010年春节后至五月初春耕前的这段农闲期间，曾多次在当地参与赌博（推牌九）。而被答辩人当年就是用自家的一辆轿车专门接送我们这些参与赌博的人从中渔利的。他每天到答辩人家门口等待，然后将答辩人送到赌博地点，答辩人玩牌过程中，被答辩人就在赌桌旁边观看。当答辩人输钱后便由其“架款”。有一次答辩人输钱后，被答辩人一次就借给答辩人10000元。就这样，在连续约三个月的期间内，答辩人累计从被答辩人处借款五万余元。当年秋后，答辩人又出去赌了几次，也均是乘坐被答辩人的轿车。当年12月12日，被答辩人自己写了一张欠条，由答辩人签了字。以上就是本案所谓的民间借贷关系产生的真实经过。答辩人有证据证明上述情况属实。二、本案并非民间借贷纠纷，而是被答辩人为答辩人的违法行为提供借款，不应得到法律的保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的;(四)违背社会公序良俗的;(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。本案中，被答辩人在答辩人参与赌博过程中，不仅始终为答辩人提供交通工具，还在赌博现场观看，在答辩人输钱后现场为答辩人提供借款，最多时一次性向答辩人提供借款10000元。被答辩人对答辩人参与赌博的违法行为不仅明知，还积极怂恿答辩人参与赌博，以便从中渔利（架款、挣交通费）。因此答辩人与被答辩人之间形成的借贷关系不能认定为合法的民间借贷关系，而是被答辩人为答辩人的违法行为提供的借款，不应得到法律的保护。三、本案已经超过诉讼时效。自答辩人在欠据上签字开始至今已经近九年，在此期间，被答辩人一直没有向答辩人提出请求偿还借款的请求，按照有关法律规定，此案已经超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，案件受理费由被答辩人负担。 本案经审理认定如下事实：2010年12月12日，刘宪影为陈孚忠出具借据一份，借据注明“刘影借陈孚忠55000元”，签字为“刘影”，未约定利息及偿还期限。庭审中，刘宪影对此的解释是：当时输钱输懵了，我不知道自己写的什么，也不知道欠条上都写的什么。陈孚忠否认为刘宪影赌博提供借款，庭审中称该款系刘宪影分两次所借，在刘宪影家交付的现金，无其他人在场，但不能提供借款资金来源、借款用途等证据。证人王一夫出庭作证，证明其为陈孚忠开车，拉着陈孚忠、刘宪影去赌博，赌博方式为牌九，几万元的，规模挺大，在赌博过程中，陈孚忠给刘宪影拿过钱，多少记不清了。对于王一夫的证言，陈孚忠的委托代理人陈龙认为不属实，我父亲也赌钱，输过100多万，但是借给刘宪影的是好钱。陈孚忠对王一夫的证言未能提供反驳证据。同时，庭审中，刘宪影提供梨树县人民法院（2015）梨刑初字第159号刑事判决书一份，证明其于2014年12月份组织多人聚众赌博，抽头渔利10000余元，被依法判处拘役三个月，缓刑六个月的事实。 本院认为：本案中，陈孚忠虽持有刘宪影签字的借据，但该借据在签名上存在瑕疵，刘宪影否认为合法借贷关系，故陈孚忠不仅要举证证明其与刘宪影借款事实的存在及款项的实际交付，还应就借款形成的时间、地点、经过、借款资金来源及资金交付方式、约定的借款用途、还款期限、还款方式等有关细节提供充分证据予以证明。对上述事项，陈孚忠未能提供证据予以证明，并且对刘宪影的答辩事实及证人证言未能提供反驳证据。同时，借据上借款金额较大，而未约定偿还期限及利息，不符合民间交易习惯，故陈孚忠请求民间借贷的事实证据不足。 综上所述，对陈孚忠的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回陈孚忠的诉讼请求。 案件受理费减半收取588元，由陈孚忠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫国辉 二〇一九年六月三日 书记员  杨茁桐
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初2039号 原告：浙江恒宇锯床有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇兴工路318号。 统一社会信用代码：913311227743938058。 法定代表人：周干法，该公司董事长。 委托代理人：胡顶军，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。 被告：陈旭光，男，1973年9月18日出生，汉族，住浙江省云县。 原告浙江恒宇锯床有限公司与被告陈旭光买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行审理。原告浙江恒宇锯床有限公司的委托代理人胡顶军到庭参加诉讼，被告陈旭光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江恒宇锯床有限公司诉请：依法判令被告偿付货款445537.50元，支付逾期利息损失按年利率6%计算从2017年1月1日起到2019年5月31日止为64602元，并继续计算到实际归还日止。庭审过程中，原告变更诉讼请求：依法判令被告偿付货款445537.50元，并从起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期基准贷款利率支付逾期利息损失。 事实和理由：被告在做销售业务期间于2014年5月至2015年11月30日向原告采购带锯床和带锯条。2016年2月6日，被告到原告公司核对账目，经核对被告尚欠货款445537.50元，被告因资金周转困难在对账单上签字确认（详见对账单）。之后经原告多次催讨，被告至今未付货款。 原告浙江恒宇锯床有限公司提供对账单一份，待证被告尚欠原告货款445537.50元的事实。 被告陈旭光未作答辩，也未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，作有效证据认定。 本院经审理认定本案事实如下：被告自2014年5月至2015年11月期间，多次向原告采购带锯床和带锯条，经结算，双方于2016年2月6日出具对账单一张，载明：“截止到2016年2月6日前共欠货款人民币：445537.50元整，欠款人：陈旭光，2016年2月6日”。对账后，被告至今未支付货款。截至2019年6月3日，被告尚欠原告货款445537.50元。 本院认为：被告向原告购买带锯床、带锯条并结算，但未按约支付货款，系违约，应承担支付剩余货款并赔偿逾期利息损失的法律责任。故原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈旭光于本判决生效之日即支付原告浙江恒宇锯床有限公司货款445537.50元，并从2019年6月3日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计赔货款本金445537.50元的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7983元，减半收取3991.50元，由被告陈旭光负担。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳。逾期未缴纳的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  王灯辉 二〇一九年六月十九日 法官助理廖愉山代书记员麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝03执异132号案外人：黄彬，男，汉族，1991年9月11日出生，住重庆市南川区。申请执行人：窦维学，男，汉族，1972年1月18日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被执行人：重庆秋收房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街20号附1号1-1，统一社会信用代码91500106561608710E。法定代表人：张光波，该公司执行董事。本院在执行窦维学与重庆秋收房地产开发有限公司（以下简称秋收房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄彬于2019年5月30日对执行秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚X号商品房提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄彬称，被执行人秋收房地产公司开发的南川区大观镇秋收·森林湖尚X号商品房系其认购且已缴纳房款220051元，请求停止对该套房屋的执行。事实和理由：其于2013年10月21日与秋收房地产公司签订合同，购买了秋收房地产公司开发的南川区大观镇秋收·森林湖尚X号商品房，并交付购房款220051元。因秋收房地产公司资金链断裂，该项目停工多年，后在重庆市南川区建委和南川区大观镇人民政府的协调监管下，该项目复建完工，黄彬已接房。特申请执行法院停止对秋收·森林湖尚X号商品房的执行。黄彬为证明其主张，提供了如下证据：1.《内部认购合同》；2.房款收据1张，开具人为秋收房地产公司，开具日期为2019年4月9日，金额为100000元，收款方式为转账。申请执行人窦维学称，窦维学是实际施工人，享有建设工程价款有限受偿权。黄彬没有接房，对大额款项也没有提交银行转账凭证，不能证明已支付部分房款，不同意停止对案涉房屋的执行。被执行人秋收房地产公司未作答辩。本院查明，本院在执行窦维学与秋收房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年2月14日作出（2019）渝03执66号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人秋收房地产公司的银行存款4000万元或查封、提取、扣留、扣押其相应价值的其他财产。2019年3月27日，本院向重庆市南川区不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助查封秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的土地上的建筑物，即秋收·森林湖尚1号楼和2号楼。黄彬提交的证据显示，2013年10月21日，黄彬与秋收房地产公司签订《内部认购合同》，认购了秋收房地产公司开发的位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚X号商品房。《内部认购合同》约定：买受人在签订本认购合同时已经充分了解本项目的预售许可证尚未取得，买受人属自愿认购，出卖人不承担因此所产生的一切相关法律责任；房屋价款按建筑面积计价，单价为3665.97元/㎡，总价为398051元，买受人在签订合同时支付120051元，余款278000元向银行贷款支付。本院认为，案外人黄彬在明知被执行人秋收房地产公司没有取得商品房预售许可证的情况下与其签订《内部认购合同》，应承担合同不能在房管部门登记备案以及不能取得所购房屋产权的相应风险。案外人黄彬对于大额款项的支付仅提供了秋收房地产公司的收据，没有提供银行交易明细等证据佐证，不能证明其已支付部分房款的事实，且即使其已支付部分房款的事实属实，支付时间也是在人民法院查封案涉房屋之后，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定可以排除执行的条件，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人黄彬的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄镝鸣审判员  刘生荣审判员  庞志红二〇一九年六月五日书记员  黄雅琪
广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0421刑初55号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 被告人鲁勇军，男，1976年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃源县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月13日由苍梧县公安局决定取保候审，2019年4月25日由苍梧县人民检察院决定取保候审，同年5月29日由本院决定取保候审。 广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉[2019]29号起诉书指控被告人鲁勇军犯交通肇事罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院于同年5月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍梧县人民检察院指派检察员廖海洲出庭支持公诉，被告人鲁勇军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月20日20时30分许，被告人鲁勇军驾驶湘Ｊ×××××重型半挂牵引车沿国道207线由北往南方向行驶，行驶至国道207线3637ｋｍ（苍梧县路段)处，因操作不慎致车辆发生侧翻，与对向由被害人邓某驾驶的桂Ｄ×××××重型半挂牵引车（牵引桂Ｄ×××××重型平板半挂车）发生碰撞，造成了邓某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人鲁勇军承担交通事故的全部责任，邓某无事故责任。 公诉机关根据书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人鲁勇军违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人鲁勇军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，被告人鲁勇军于2018年12月13日投案自首。案发后，被告人鲁勇军赔偿了被害人邓某家属的全部经济损失，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，有经过庭审质证、辩证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、收据、证据保全清单、扣押物品发还凭证、谅解书、道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件等书证，秦某的证人证言，被告人鲁勇军的供述和辩解，现场检测报告书，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁勇军违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑。公诉机关指控应以交通肇事罪追究其刑事责任，本院予以支持。案发后，被告人鲁勇军自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人鲁勇军赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质以及被告人具有的法定从轻或者减轻处罚、酌情从轻处罚的量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人鲁勇军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘绍和 二〇一九年六月十三日 法官助理 严月婵 书 记 员 温舒琴 附《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2693号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李学刚，男，1974年8月24日出生，汉族，哈尔滨市安全局干部，住哈尔滨市。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人李学刚房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，李学刚明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与李学刚签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束李学刚和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。李学刚一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与李学刚签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  张静姝审判员  李 懋审判员  孔祥鹏二〇一九年六月二十五日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
河北省肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0926执737号申请执行人：何武斋，男，1950年7月10日出生，汉族，现住肃宁县。被告：王永良，男，1965年2月1日出生，汉族，现住肃宁县。肃宁县人民法院作出的（2018）冀0926民初39号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付申请执行人131500元及利息，承担案件受理费2930元、执行费1916.45元。被执行人至今全部未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，采取了如下强制措施：2018年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；2018年9月30日向申请人发出《提供被执行人财产状况通知书》。2018年9月30日进行了网路查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、未查找得到被执行财产。被执行人经传票传唤到庭，本院办案人员到被执行人住所地查找被执行人，未发现可供执行的财产。本院2018年12月1日进行了第二次网络查控，2019年1月29日第三次网络查控，未发现可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依法将被执行人王永良限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，申请人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结肃宁县人民法院2018年5月7日作出的（2018）冀0926民初39号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张荣举二〇一九年六月二十八日书记员  韩月谦
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初4101号原告：顾金龙，男，1980年6月18日出生，汉族，住兴化市。被告：贡丽莉，女，1961年5月24日出生，汉族，住兴化市。原告顾金龙与被告贡丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。同年6月11日，原告顾金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告顾金龙撤诉处理。审 判 员 俞海虹二〇一九年六月十一日法官助理 李苗苗书 记 员 蒋 玮附录法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执264号 申请执行人：俞事江，男，1973年5月25日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：赵赞华，男，1982年1月6日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：陈国军，男，1979年11月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人俞事江与被执行人赵赞华、陈国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞事江向本院申请强制执行。本院于2019年1月20日立案执行。执行标的为被执行人赵赞华、陈国军返还申请执行人俞事江案款人民币10000元及息，并负担案件执行50元。 执行立案后，本院已经向被执行人赵赞华、陈国军发出执行通知书、报告财产令和申请执行人须知，要求赵赞华、陈国军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵赞华、陈国军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵赞华、陈国军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、房产、有价证券等财产，其名下的浙Ｆ×××××的明锐牌车辆已经被本案查封（未实际扣押），截至2019年6月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵赞华、陈国军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵赞华、陈国军拒不履行又未报告财产，已被本案布控，对被执行人赵赞华、陈国军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执264号案本次执行程序。 申请执行人有权要求申请执行人继续履行债务，发现申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇一九年六月二十一日 书记员 李梦婷
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0223执1204号之一申请执行人刘花，女，汉族，1957年2月15日生，住尉氏县。被执行人史林烁，男，汉族，1972年9月10日生，住尉氏县。申请执行人刘花与被执行人史林烁其他案由一案，河南省开封市尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史林烁未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，河南省开封市尉氏县人民法院于2018年11月28日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人史林烁采取如下财产调查及执行措施：1、2018年11月28日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2018年11月30日、2019年1月3日、2019年2月27日、2019年6月19日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，其名下车辆已在执保阶段进行预查封处理，并未实际控制，其他均未发现其名下有可供执行财产；3、2019年1月3日，将被执行人列入限制消费令；4、2019年6月19日对被执行人进行罚款决定书；、5、2019年6月21日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人刘花享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初389号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘花享有要求被执行人史林烁继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人史林烁负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年六月二十一日书记员  丁 封