wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6016号 原告：晋江市布洛克体育用品有限公司,统一社会信用代码91350582786900114E，住晋江市陈埭镇海尾大洲工业区。 法定代表人：林群钦，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟文，福建赟美律师事务所律师。 被告：李新群，男，汉族，1981年6月4日出生,住南安市。 原告晋江市布洛克体育用品有限公司与被告李新群买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟文到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付货款270000元，并按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向原告购买体育用品。2016年7月30日，原告与被告双方进行结算，被告确认截止2016年7月30日尚欠原告货款270000元，并出具一份结欠款凭证给原告收执。 被告未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的营业执照一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.结欠款凭证一份，以证明被告尚欠原告货款270000元的事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩及相关的证据材料，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。原告提供的证据3，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据的证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告因经营需要向原告购买体育用品。2016年7月30日，原、被告双方进行结算，被告确认截止2016年7月30日尚欠原告货款270000元，并出具一份结欠款凭证给原告收执。嗣后，原告经催讨未果于2019年5月13日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约履行了交货义务，被告未履行付款义务，应承当相应的违约责任。现原告请求被告支付尚欠货款270000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方没有明确约定本案货款的违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，现原告请求被告按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息，本院予以调整为被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李新群应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市布洛克体育用品有限公司的货款270000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算赔偿原告自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取为2675元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一九年六月二十日 书记员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －4－ －5－
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初1083号原告:杜云祥，男，1969年10月5日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。委托诉讼代理人：李凤思，姚安县栋川镇法律服务所法律工作者（一般代理）。被告:李梅，女，1979年8月23日生，汉族，云南省永仁县人，初中文化，个体工商户，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。委托诉讼代理人：张晓佳，云南楚国律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王林，云南楚国律师事务所律师（特别授权）。原告杜云祥与被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜云祥及其委托诉讼代理人李凤思、被告李梅的委托诉讼代理人张晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜云祥向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判决被告李梅偿还原告杜云祥借款本金1852000元；二、请求法院判决被告李梅偿支付本金1852000元的利息自2017年7月17日起至偿还清时止的年利率24%，暂算至起诉之日的利息为740800元；三、诉讼费全部由被告李梅承担。事实和理由：原告杜云祥的妻子是被告李梅的同胞妹妹。被告李梅有多种经营业务。被告李梅自2015年8月30日起至2016年7月8日止，共计向原告杜云祥以经营周转资金不足借款1450000元。原告杜云祥均通过银行或者信用社转账，只有一次现金给付。被告李梅2016年4月3日，2016年7月30日分别出具《借条》、《欠条》各一份给原告杜云祥。2017年4月16日，被告李梅、原告杜云祥结算：被告李梅应当偿还原告杜云祥借款本息2500000元。被告李梅出具《借条》一份给原告杜云祥，借期三个月。被告李梅在借款期内没有偿还清原告杜云祥所借款项。被告李梅所向原告杜云祥的借款，自2015年9月30日起至2019年1月26日止，被告李梅偿还原告杜云祥借款共计648000元，还没有偿还1852000元。被告李梅拒绝偿还原告杜云祥借款，并明确告知原告杜云祥。原告杜云祥为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告李梅辩称：1.本案原、被告双方实际发生的借款金额为1060000元，而非原告所诉的1852000元，在本金中被告已经归还了648000元；2.借款利息，双方未曾约定借款利息，原告起诉的利息无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告杜云祥为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.借条、欠条，欲证明被告向原告借款的事实；2.银行业务凭证及银行流水，欲证明原告借给被告的款项是通过银行交易的方式；3.账目明细，欲证明原、被告账务往来明细；4.录音，欲证明被告向原告借款的事实。被告李梅针对其辩解理由，未向本院提交证据材料。经审核，本院认为原告提交的证据客观真实，证明了原告杜云祥与被告李梅之间的借贷关系及其资金往来情况，本院对原告提交证据的真实性予以采信，对证明内容结合全案证据综合予以认定。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告杜云祥的妻子与被告李梅的丈夫系同胞姊妹。被告李梅因多种经营业务周转资金不足，向原告杜云祥借款。自2015年8月30日起至2016年7月8日止，共计向原告杜云祥借款1450000元。原告杜云祥通过银行转账或现金给付方式将借款支付给被告李梅。被告李梅于2016年4月3日，2016年7月30日分别出具《借条》、《欠条》各一份给原告杜云祥收执。2017年4月16日，被告李梅与原告杜云祥进行结算，被告李梅应当偿还原告杜云祥借款本息共计2500000元。被告李梅出具《借条》一份给原告杜云祥，借期三个月。被告李梅在借款期内偿还原告杜云祥借款共计648000元，还有1852000元未归还。经原告多次催要，被告至今未归还借款本金及利息。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限足额偿还借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交相应的转款凭证等证据予以证实双方借贷关系的成立，庭审中被告认可其确实收到原告借款。故双方的借贷关系成立，本院予以确认。但借款后被告是否归还部分借款本息双方存在争议，本院认为，被告李梅的陈述未提交相应的证据证实，根据银行的转账记录证实，被告李梅仅向原告支付了部分借款及利息648000元。故被告李梅的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告李梅应承担举证不利的法律后果，向原告偿还借款本息。关于原告在诉请中主张的利息，虽然双方在借条中未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，本院按年利率6%支持逾期利息。即从2017年7月17日起按年利率6%计算到借款还清之日止的利息,2017年7月17日至2019年3月22日止的利息为186012元（1852000×6%÷365×611=186012），并支付从2019年3月23日起按照年利率6%继续计付至该笔借款本息全部清偿完毕之日止的利息。故原告要求被告归还借款以及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告李梅于本判决生效之日起十五日内归还原告杜云祥借款本金人民币1852000元以及从2017年7月17日起至2019年3月22日止的利息186012元，并承担从2019年3月23日起按年利率6%计算到借款还清之日止的利息（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13771元，由被告李梅负担（未交，限本判决生效之日起十五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钟学圣二〇一九年六月二十一日书记员  孙铭霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初5857号原告：高宁，男，1981年9月16日出生，汉族，户籍地济宁市任城区。委托诉讼代理人：张曙光，山东纵横统一律师事务所律师。被告：党茂营，男，1973年6月18日出生，汉族，户籍地济宁市任城区，现住济宁市任城区。委托诉讼代理人：胡新中，山东宏易律师事务所律师。原告高宁与被告党茂营合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宁的委托诉讼代理人张曙光、被告党茂营的委托诉讼代理人胡新中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合伙分款8万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年7月，原、被告在济宁市任城区，合伙做包地种树生意，在此合伙过程中，双方协商，终止合伙关系，经过算账，其他权益归属被告，被告应支付原告10.5万元左右，后被告支付部分款项后，于2017年9月7日又以欠条形式出具了借条一张，后原告不断要求被告支付剩余的款项，催要未果，故，原告特诉至法院，请求人民法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告党茂营辩称，原被告双方合伙种树是事实，双方散伙后进行了结算，被告尚欠原告10.5万元，被告支付部分款项后又于2017年9月7日以借据的形式出具了欠条。出具欠条后，被告又陆续偿还原告1.4万元，截至目前尚欠原告6.6万元.原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：证据一、2017年9月7日被告向原告出具的借条一张（原件）,证明：被告欠原告解除合伙分款8万元。证据二、2015年10月5日被告向原告出具的欠条一张（复印件），证明：被告欠原告解除合伙分款10.5万元，与证据1相互印证，来源为原告手机照片，系被告在收回该欠条原件后，向原告出具了借条（证据一）。证据三、2014年7月18日郭传兵证明一张（原件），证明：原告购买的郭传兵与被告合伙时的股权，被告同意该证明。被告对证据一、二、三真实性无异议。被告党茂营未提交证据。对当事人依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的事实证据，本院认定事实如下：2014年7月，原告高宁与被告党茂营在济宁市任城区合伙经营苗圃。2015年10月5日，经双方协商达成解散合伙协议。双方约定，合伙承包的相关权益归被告所有，被告支付原告分割款10.5万元。当日，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠高宁人民币拾万零伍仟元整（105000元），到期还款日2016年10月5日。”后被告归还了原告部分款项。2017年9月7日被告以“借条”的形式重新向原告出具了欠据并将原欠条收回。“借条”载明：“今借高宁人民币捌万元整（￥80000）。”，后经原告催要未果，原告特诉至本院。本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。原、被告解散合伙后，对合伙财产进行了清算并对财产分割达成了一致。根据双方约定，被告应支付原告分割款105000元，扣除被告已支付的部分款项，被告尚欠原告80000元，原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。被告主张出具欠条后又陆续偿还原告14000元，对此，原告不予认可，被告亦未提交证据，对被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告党茂营于本判决生效之日起十日内偿付原告高宁合伙财产分割款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告党茂营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周宪忠二〇一九年六月二十七日书记员  周育茹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初280号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人：同伟，北京市中永（青岛）律师事务所律师。委托代理人：王有兰，北京市中永（青岛）律师事务所实习律师。被告：张海涛，男，1981年8月5日出生，汉族，住山东省胶南市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张海涛追偿权纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审 判 长  高雪飞人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇一九年六月二十五日书 记 员  李昱朋
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初2607号原告：吴某滨，男，汉族，1969年10月31日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：禹化军，山东瀛众律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告吴某滨与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某滨的委托诉讼代理人禹化军、被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某滨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金52713元；2、诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的御驾新苑小区24-3-401室商品房及配房（24-3-1-01）各一套，其中商品房价款693901人民币元，配房价款为人民币28196元，两者合计总价款为722097元。合同第十条约定被告应在2015年12月31日前向原告交付商品房；合同二十条约定被告在房屋交付使用后12个月内为原告办理商品房所有权转移登记以及逾期办证的违约责任。但被告交付房屋后，未能按约定办理房屋所有权转移登记，综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所述。泰安泰山大汶口旅游置业有限公司辩称：原告之主张缺少事实与法律依据，依法应予驳回。首先，涉案房屋在工程施工中出现不可抗力因素，导致工期迟延进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括：地质条件特殊；国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续期间，不承担相应责任。其次、原告主张“以后违约金计算至被告履行合同办理完商品房的所有权转移登记”缺少合同依据。根据合同第二十条约定，我公司自房屋交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，同时根据该条约定，我公司支付违约金的前提条件是：出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记，而不是办理完毕所有权转移登记的义务。2018年11月26日大证办理完毕。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房预售合同》，并于2014年4月8日在不动产管理部门进行了登记备案。合同约定原告购买被告开发建设的位于泰安市岱岳区房屋一套（包括配房）。合同第二十条产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记；如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列第1、2、3种方式处理：2、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；3、如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。第二十三条不可抗力约定，因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方当事人应当及时告知另一方当事人，并自不可抗力事件结束之日起15日内向另一方当事人提供证明。合同第二十五条约定，本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力。合同签订后，原告按约向被告支付全部购房款722097元。2016年1月1日被告向原告交付房屋。被告于2018年11月26日将涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕。以上事实有商品房预售合同、购房发票、收据、及原、被告陈述、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2016年1月1日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2017年1月1日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2018年11月26日才将涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。关于被告提出导致所有权登记办证延期是不可抗力因素造成的，不应承担违约责任的辩解，因被告提交的证据发生在涉案商品房交付使用前，且被告在与原告签订合同和交房时均未履行及时告知义务，故被告所主张的不可抗力因素并非其逾期办证的免责条件，对被告的该辩解本院不予采信。关于违约金的计算期间和计算方式，根据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记：如因出卖人的责任未能在约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。故违约天数应自2017年1月1日起计算至2018年11月26日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产权证，即涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件之日止，共计违约694天；根据合同约定，违约金应以全部已付款计付，包括原告购买储藏室的款项。对被告提出的计算违约金不应包括购买储藏室款项的辩解，与合同约定不符，本院不予采信。综上，被告的违约天数为694天，每日违约金标准按合同约定的总房款722097元的万分之一计算，违约金共计50113.53元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告吴某滨违约金50113.53元；二、驳回原告吴某滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，减半收取计526元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张娟二〇一九年六月十七日法官助理付福云书记员罗慧
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执201号申请执行人：郑树奎，男，1969年08月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市桐安君泰小区9号楼3单元2楼西户。被执行人：张世柱，男，1962年10月06日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊燕灵路桂花宾馆内。被执行人：二连市永盛包装有限公司，住所地：内蒙古自治区二连浩特市铁道东、茶马大道北。法定代表人：张世柱，董事长。申请执行人郑树奎与被执行人二连市永盛包装有限公司、张世柱劳务合同纠纷一案，二连浩特市人民法院于2018年06月19日做出的（2018）内2501民初83号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人二连市永盛包装有限公司、张世柱判决生效后十日内向原告郑树奎返还借款本金260000.00元。因被执行人二连市永盛包装有限公司、张世柱未按判决履行义务，申请执行人郑树奎向本院申请强制执行，本院于2019年04月02日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年04月02日在被执行人住所向被执行人留置送达财产报告令及执行通知书。二、通过执行网络查控系统查询，被执行人二连市永盛包装有限公司、张世柱在银行账户零存款。三、查明被执行人张世柱无房产信息，被执行人二连市永盛包装有限公司在二连浩特市有壹套房产及土地，该房屋及土地已给二连市成宇小额贷款有限公司做了抵押登记，现已被天津市滨海新区人民法院查封，二连浩特市人民法院轮候查封现无法处置。四、通过执行网络查控系统查询被执行人无车辆。五、经向社区居民委员会调查，被执行人在二连无动产可供执行。六、经向中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟二连浩特支公司调查，被执行人无收益性保险。七、已对被执行人限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内2501执201号案件终结本次执行程序。被执行人二连市永盛包装有限公司、张世柱负有继续向申请执行人郑树奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年六月十八日书记员  夏 强
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初13114号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市同富酒店有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇冼沙村北王路。法定代表人：吕满林，经理。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市同富酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞，被告的委托诉讼代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵犯原告享有著作权的音乐电视作品《我没你想的那么坚强》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用10000元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称，1.原告提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，且原告没有提交证据证明已经支付了转让对价，该协议实质为授权内容，因此原告不享有涉案作品的著作权。2.湖南省宁远县公证处无权进行异地公证取证。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳曲库版权使用费。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《我没你想的那么坚强》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月12日，湖南省宁远县公证处公证员蒋某及公证人员张某随申请人的委托代理人曾伟斌来到位于广东省××××同富花园酒店的凯迪量贩，进入“205”号包房后，在音像设备点播系统上选取了《我没你想的那么坚强》等歌曲进行播放，花费228元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第2335号公证书，被告提交的著作权许可合同及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《我没你想的那么坚强》音乐电视作品著作权人，被告并未提交相关证据证明其主张。故原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）550元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市同富酒店有限公司立即停止侵犯《我没你想的那么坚强》音乐电视作品著作权；二、被告东莞市同富酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市同富酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  石贞贞二〇一九年六月二十七日书记员  曾艳媚
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初254号 原告：宁波文武兄弟建设有限公司（统一社会信用代码：9133020107920315XJ）。住所地：浙江省宁波市江南路599号科技大厦4楼412-10-2室。 法定代表人：顾洪雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王绕红，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：赵伟，男，1987年3月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告宁波文武兄弟建设有限公司与被告赵伟装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年2月26日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告支付装修款50?229.5元，并赔偿原告自2018年3月8日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年8月31日，原、被告签订《工程款付款协议书》一份，载明：原告承包被告位于宁波市江南路港隆时代广场慢悦餐厅升级改造工程，被告拖欠原告工程款69?730元，约定被告自2017年9月开始每月20日前支付原告8?000元，直至付清为止，若有一期未按时支付，视为提前到期。2017年10月31日至2018年3月7日期间，被告分多次向原告公司员工欧阳晓峰支付了合计19?500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵伟支付原告宁波文武兄弟建设有限公司装修款50?229.5元，并赔偿原告宁波文武兄弟建设有限公司自2018年3月8日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1?056元，由被告赵伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  谢国斌 人民陪审员  张文红 人民陪审员  郑 瑶 二〇一九年六月二十五日 法官助理李韦华 代书 记员  章** 附： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5152号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地：广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：徐明峰。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司职员。被告：朱海奇，男，汉族，1986年1月17日出生，住湖南省邵阳县，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告朱海奇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以与被告的纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  梁红君二〇一九年六月二十八日书记员  梁欣妮
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0129执540号申请执行人：朱顺德,男性,1967年10月10日出生。初中毕业,住寻甸县；申请执行人：张保莲,女性,1971年4月26日出生。小学毕业，农民,住寻甸县。被执行人：刘正林,男性,住寻甸县。申请执行人朱顺德、张保莲与被执行人刘正林借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）寻民初字第1158号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由刘正林偿还朱顺德、张保莲借款本金18万元及利息。因被执行人刘正林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱顺德、张保莲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年5月21日立案执行。本院受理后，于2018年5月22日向被执行人发出执行通知书，限定其在2018年6月8日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2018年5月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年10月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下位于寻甸县仁德镇翠苑路68号房产证为00××48的房产进行查封。现本案申请执行人已受偿16107.00元，尚有案款163893.00元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录及执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年六月五日书记员  王丽波
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初36号原告何少清，女，1970年9月11日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，被告深圳市罗湖区土地整备中心，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦6楼，统一社会信用代码124403037883038664。法定代表人李炜文，主任。委托代理人郭敏，广东海派律师事务所律师。原告何少清诉深圳市罗湖区土地整备中心其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原告诉称，一、原告住宅系合法财产，当受国家宪法和法律的保护，任何单位和个人不得侵犯。被告在明知《征收补偿决定书》尚未生效却仍然具文不动产登记中心称：“原深房字第××号（以下简称涉案房屋）房产证书无法收回，特此作废”，被告滥用权力违法行政；二、人民政府依法做出《征收补偿决定书》，依法征收国有土地上房屋的，项目申请单位须到不动产登记中心申请办理收回国有土地使用权手续，被告强权行政，其行为严重侵害原告合法权益。为此，特向法院起诉，请求：1.确认被告就涉案房屋向不动产登记中心作出《深圳市罗湖“二线插花地”范围内房屋征收决定书》的行为违法；2.判令被告纠正错误的行政行为；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、被告作为房屋征收部门，依职权申请注销原告涉案房屋所有权，符合有关法律规定，不存在“滥用权力违法行政”。因深圳市罗湖“二线插花地”棚户区改造项目需要，罗湖区人民政府已于2017年5月8日作出罗府函[2017]112号《房屋征收决定书》（以下简称《征收决定》），对罗湖“二线插花地”棚户区改造项目范围内罗湖辖区的房屋进行行政征收，并依法于2017年5月10日至12日进行了3次公告。该《征收决定》自公告之日起己生效。原告涉案房屋在征收范围内，已被罗湖区人民政府依法行政征收。根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，原告涉案房屋物权因行政征收而消灭。况且，包括原告在内的所有被征收人对《征收决定》未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被告作为房屋征收部门，依《深圳市房屋征收与补偿实施办法（试行）》第四条，《不动产登记暂行条例》第十四条，以及《不动产登记暂行条例买施细则》第十九条等有关规定，同深圳市不动产登记中心申请注销原告房屋所有权，符合法律规定。二、房屋征收决定生效后，不须另行作出收回被征收房屋对应的国有土地使用权的决定。被告不存在“强权行政”。原告诉称“行政征收国有土地上房屋的，项目申请单位须到不动产登记中心申请办收回国有土地使用权手续，被告强权行政”是错误的。《深圳市房屋征收与补偿实施办法（试行）》第二十条规定：“房屋征收决定自公告之日起生效，规划国土部门不再另行作出收回被征收房屋对应的国有土地使用权的决定。”综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审查查明，原告涉案房屋位于罗湖“二线插花地”棚户区改造专项规划范围内的罗湖区。2017年5月8日，深圳市罗湖区人民政府作出《征收决定》，对罗湖辖区内位于罗湖“二线插花地”棚户区改造专项规划范围内已办理房地产权利证书的房屋进行征收，其中包括原告涉案房屋；该决定列明房屋征收部门为被告。2017年8月15日，征收人深圳市罗湖区人民政府以原告为被征收人作出罗府函[2017]203号《房屋征收补偿决定书》，原告名下已经办理商品房地产证的港发新村38栋整栋位于征收范围内，房屋性质为商品房，用途为住宅，涉案房屋为其中第一层。因原告未在《征收决定》规定的期限内与征收部门签订征收补偿协议，依法作出补偿决定，对港发新村38栋整栋的房屋给予货币补偿或者产权调换，由原告选定。原告在该决定公告之日起十五日内履行搬迁和房屋移交手续。2018年3月6日，被告向深圳市不动产登记中心提交《深圳市罗湖“二线插花地”范围内房屋征收决定书》称，根据罗湖区人民政府《征收决定》，依法征收原告在罗湖“二线插花地”棚户区改造范围内的房屋，涉案房屋房地产证书无法收回，特此作废，并向深圳市不动产登记中心提交了对涉案房屋房地产证的注销登记申请材料。深圳市不动产登记中心对该申请予以核准，办理了涉案房屋房地产证的注销登记。原告通过查询得知了该注销登记后，遂提起了本案诉讼。另查明，针对上述罗府函[2017]203号《房屋征收补偿决定书》，原告向深圳市中级人民法院提起诉讼，该院于2018年9月13日作出（2018）粤03行初28号《行政判决书》驳回了其诉讼请求。本院认为，原告具有提起行政诉讼的主体资格是提起行政诉讼必须符合的法定起诉条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，行政机关作出的对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告向深圳市不动产登记中心作出的《深圳市罗湖“二线插花地”范围内房屋征收决定书》，是其作为房屋征收部门依据罗湖区人民政府《征收决定》向该中心申请注销涉案房屋房地产证书所提交的资料，系对《征收决定》产生的效力的具体执行，该内容也仅为对《征收决定》的重申，并不直接对原告的权利义务产生影响。对原告的权利义务产生直接、实际影响的应为罗湖区人民政府《征收决定》。因此，原告提起的本案诉讼依法不属于行政诉讼的受案范围，其起诉依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告何少清的起诉。本案不收取案件受理费，原告何少清已经预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 孙    静审判员 张  庆  平审判员 徐  维  阳二〇一九年六月二十一日书记员 林思敏（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉；
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初2724-3号原告王某某，男，1993年2月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告山东某某地产开发有限公司。法定代表人姚某强，总经理。本院在审理原告王某某与被告山东某某地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王某某于2019年6月18日向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告山东某某地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告王某某的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某某承担。审判员 武 威二〇一九年六月十八日书记员 齐学进
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13622号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市酷唛娱乐有限公司，住所地广东省东莞市石排镇石排村石排大道中润升商业中心四楼A区，统一社会信用代码×××Ｍ81。法定代表人：刘荣强。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市酷唛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗钊霞，被告的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵权,立即删除侵权作品《IloveYou》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称，原告的音乐不属于著作权法定义的作品，缺乏独创性和新颖性，应是录音录像制品。湖南省永州市潇湘公证处无权进行异地公证取证。被告已经向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了曲库版权使用费，无侵权故意。原告要求赔偿金额过高。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《IloveYou》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月25日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理员肖某、随古某以消费者名义来到位于广东省××××大道中润升商业中心4楼的唛霸纯K量贩式KTV，进入“K13”号包间操作点歌系统查找、选取、点播了《IloveYou》等72首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的电视音乐作品实质性近似。其在该KTV现场取得了POS签购单，消费68元，显示商户是“东莞市唛霸纯K石排店”。另，被告提交《著作权许可合同》、转账电子回单、发票拟证明其已向集体管理组织支付相应的著作权使用费，但无提供获使用歌曲的具体清单。原告表示涉案作品并未参加著作权集体管理组织的管理，也主张合理费用包括律师费2万（没有票据）、公证费500元（有票据）、取证消费金额68元（有票据），三项费用在起诉60首歌曲中进行摊分，另住宿费477元（有票据）、餐饮费369.24元（有票据）、交通费28元（有票据），该三项费用于取证当天分别去其他场所进行取证，也进行摊分。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0284号公证书（取证），被告提交的著作权许可合同、付款凭证，及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。案涉音乐电视属于以类似摄制电影的方法创作的作品，原告已提供证据证明其系《IloveYou》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的就被告侵权进行证据保全所出具的公证书合法有效，被告并未提交相反证据予以推翻。本院确认被告经营场所内通过卡拉OK点播系统及放映设备，为消费者提供案涉歌曲的查找、选取、点播及卡拉OK服务,已对案涉作品著作权构成侵权。另被告向著作权集体管理组织缴纳许可使用费的行为并不包含本案作品的授权使用。综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告东莞市酷唛娱乐有限公司立即停止侵犯《IloveYou》音乐电视作品著作权的行为；二、被告东莞市酷唛娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  朱丽斯二〇一九年六月二十一日法官助理徐淑珍书记员陈洁莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13663号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞旗峰山酒店有限公司，住所地广东省东莞市东城区东城中路32号。法定代表人：王荷,执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞旗峰山酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗钊霞，被告委托代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告停止侵权（很有爱）；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，1.原告提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，且原告没有付款凭证证明已经支付了转让对价。2.湖南省宁远县公证处无权进行异地公证取证。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳曲库版权使用费。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《很有爱》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月11日，湖南省宁远县公证处公证员蒋某及公证人员黄某、随申请人的委托代理人曾伟斌来到位于广东省东莞市东城区东城中路32号的雅典娜国际俱乐部，进入“VIP29”号包间后，并在音像设备点播系统上选取了《很有爱》等歌曲进行播放，花费1212元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的涉案歌曲原视频光盘、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、授权委托书、（2018）湘永宁证字第2329号公证书、公证费、餐饮费（复印件）、交通费（复印件）、住宿费（复印件）等票据，被告提交的著作权许可合同、版权费缴费发票（复印件）及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《很有爱》音乐电视作品著作权人，被告并未提交相关证据证明其主张。故原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞旗峰山酒店有限公司立即停止侵犯《很有爱》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞旗峰山酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞旗峰山酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 张 竹二〇一九年六月二十五日书记员 张见华陈春苑
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初4022号原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行。住所地平度市人民路133号。统一社会信用代码：913702830530506501。代表人孙从程，行长。委托代理人蒲聪，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。被告傅晓东，男，1966年10月15日生，汉族，农村居民，住平度市。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行与被告傅晓东所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告傅晓东向本院提出诉讼请求：1.判决确认位于平度市新河镇新安路102号房屋归原告所有；2.确认原、被告于2015年6月28日签订的《房屋租赁合同》无效；3.被告返还原告支付的租赁费60000元及自2012年11月15日起至实际付款之日的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年12月，根据国务院金融体制改革领导小区办公室意见，原中国农业银行与原农村信用社由合署办公，改为分门办公，并进行了财产界定。其中，将平度市新河办事处所有营业楼全部界定给信用社，银行调出房屋约108㎡，土地约3012㎡，净值32730.85元给原告。此款已由原信用社找补给农行进行了账户处理。2012年11月7日，原告在重大误解的情况下，与被告签订《租赁协议》约定：被告将位于平度市新河镇新兴路102号营业楼南端的房屋租赁给原告使用，租赁期限自2012年6月28日至当地政府实际确定拆迁之日，租金为10000元/年。2015年6月28日，原、被告双方重新签订租赁合同，约定租金涨到30000元/年，被告也交纳了2015年至2016年的房租60000元。其后，原告发现与被告签订的房屋租赁合同的房屋实际归自己所有，多次与原告协商，要求返还60000元租赁费，但均未果。为维护原告的合法权益，具状贵院，望判如所请。本院认为，原告所提出的诉讼请求，已在本院（2018）鲁0283民初5613号案件中以反诉方式进行主张，本院已作出实体处理。原告在未取得新证据（包括但不限于涉案房屋所有权属证明等）之前，再次就涉案房屋另案提起诉讼，系对同一争议事实再次起诉，违反一事不再理原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行的起诉。案件受理费5388元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  李培亮二〇一九年六月六日书记员  程一航
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2901民初1320号原告：大理市渝足建筑材料经营部，经营者陈萧伊，女，1987年6月14日出生，汉族，现住大理市。委托诉讼代理人：何黎明，云南展腾华律师事务所律师。被告：戚远平，男，住所云南省昆明市西山区。被告：戚远洪，男，住所云南省昆明市西山区。原告大理市渝足建筑材料经营部与被告戚远平、戚远洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告大理市渝足建筑材料经营部于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理市渝足建筑材料经营部自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理市渝足建筑材料经营部撤诉。案件受理费135元，减半收取68元，由原告大理市渝足建筑材料经营部负担。审判员  邓朱双二〇一九年六月十七日书记员  李 凡
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2777号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住成都市。 负责人：郭宇，行长。 被执行人:张先国，男，汉族，1967年3月17日出生，住四川省资中县。 被执行人:朱水英，女，汉族，1967年3月17日出生，住四川省资中县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与张先国、朱水英的银行卡纠纷一案中，被执行人张先国、朱水英返还申请执行人借款本金、利息及案件受理费等共计7840.51元。执行中，本院依法查封了被执行人的汽车，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息及案件受理费等共计7840.51元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年六月二十四日 书记员 鲁元学
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初15759号原告：群光电子（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇三中村。法定代表人：许昆泰。委托诉讼代理人：袁妮，女，1981年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，系该公司员工。被告：东莞电化实业股份有限公司，住所地广东省东莞市莞城区运河东三路41号。法定代表人：尤伟。被告：深圳市瑞泓投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海德三道195号天利中央商务广场A2803。法定代表人：李瑞云。被告：广东华电韶关热电有限公司，住所地广东省南雄市珠玑工业园内工业南路。原告群光电子（东莞）有限公司与被告东莞电化实业股份有限公司、深圳市瑞泓投资有限公司、广东华电韶关热电有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，原告以与被告东莞电化实业股份有限公司已达成和解为由，于2019年6月11日向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告群光电子（东莞）有限公司撤诉。案件受理费9386元，减半收取计4693元，由原告群光电子（东莞）有限公司负担。审 判 长  张 竹审 判 员  杨 曦人民陪审员  郭燕君二〇一九年六月十二日书 记 员  叶国东
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执552号之一 申请执行人淄博市永成辉建筑材料有限公司，住所地：临淄区金山镇加华路东首。 法定代表人：姜玉梅 被执行人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司，住所地：临淄区乙烯南路81号。 法定代表人：李文程。 淄博市永成辉建筑材料有限公司与山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初333号民事调解书已发生法律效力，因申请执行人淄博市永成辉建筑材料有限公司于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初333号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一九年六月二十五日 代理书记员  蒲韦彤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2034号之一 申请执行人：北京高盟新材料股份有限公司，住所地北京市房山区。 法定代表人：何宇飞。 被执行人：佛山市顺德区昌日塑料五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：陈妙婵。 原告北京高盟新材料股份有限公司与被告佛山市顺德区昌日塑料五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初9872号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区昌日塑料五金有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告北京高盟新材料股份有限公司支付货款130000元及利息，并承担案件受理费2900元。因义务人佛山市顺德区昌日塑料五金有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人北京高盟新材料股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院以（2017）粤0606执9439号案查封被执行人佛山市顺德区昌日塑料五金有限公司的设备及存货一批，并委托广东信德资产评估与土地房地产估价有限公司进行评估，评估价为2738700元；并于2018年5月24日、2018年6月15日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台上分别以1920000元、1540000元进行公开拍卖，但均流拍卖。因涉案债权人不同意以最后一次流拍价1540000元抵债，本院重新以（2018）粤0606执6778号案于2018年7月19日委托佛山市京信资产评估事务所进行评估，评估价为1799940元，并于2018年9月15日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台上以第一次起拍价1250000元进行公开拍卖，并以1614000元的价格拍卖成交；本院在（2017）粤0606执9439号案中分别扣划被执行人佛山市顺德区昌日塑料五金有限公司银行存款41644.28元,以上共得执行款1655644.28元。本院依法对上述所得执行款项进行分配，申请执行人分配得执行款项10530.39元。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位10653.59元，扣缴执行申请费123.2元后余10530.39元，已支付给申请执行人，本案债权尚余126930.61元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区昌日塑料五金有限公司负有继续向申请执行人北京高盟新材料股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年六月二十四日 书记员 麦小霏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5680号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：郑德铭，男，1982年7月7日出生，汉族，住广东省英德市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑德铭信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××28）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币113086.54元（截止2018年10月25日，欠款本金75442.53元、利息11820.01元、滞纳金22111.68元、账单分期手续费3712.32元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为3772.13元（75442.53元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑德铭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金75442.53元、利息11820.01元、滞纳金3772.13元、账单分期手续费3712.32元（暂计至2018年10月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2562元，由被告郑德铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  叶东梅人民陪审员  赖祥陶二〇一九年六月二十八日书 记 员  林瑜茵
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初2477号 原告：王春芹，女，1975年4月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。现住址沭阳县。 委托代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。 被告:王培雨，男，1977年11月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告王春芹与被告王培雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告王春芹委托诉讼代理人陈以浦到庭参加诉讼。被告王培雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春芹向本院提出诉讼请求：被告支付货款9000元及利息（从起诉之日起按银行贷款利率计算）。事实和理由：被告向原告赊购材料，欠原告9000元，于2015年5月15日出具欠条为凭，原告主张未果，提起诉讼。 原告王春芹为证明自己主张，向本院提交欠条一张，拟证明2015年5月15日被告欠原告材料款9000元的事实。 被告王培雨未作答辩。 本院经审理查明事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告王培雨向原告王春芹赊购门窗材料，尚欠货款9000元未付，有其出具的欠条在卷佐证，足以认定。双方没有约定付款期限，原告王春芹有权要求被告王培雨在合理期限内付款。原告王春芹要求被告王培雨支付货款9000元并其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算占用期间利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王培雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王培雨于本判决生效之日起十日内向原告王春芹支付货款9000元及利息（以9000元为基数，自2019年2月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告预交25元），由被告王培雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  徐 品 人民陪审员  张加彬 人民陪审员  黄超勤 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  仲 震 书 记 员  周业武 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1197号之一 申请执行人庄英俊，男，1963年09月07日出生，住晋江市。 被执行人庄爱红，女，1975年11月01日出生，住石狮市。 被执行人林桂枝，男，1979年07月30日出生，住石狮市。 本院于2019年03月13日立案执行申请人庄英俊与被执行人庄爱红、林桂枝借款合同纠纷一案，根据执行依据晋江市人民法院(2016)闽0582民初9374号民事判决书，被执行人庄爱红、林桂枝应支付申请执行人庄英俊款项802000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人庄爱红、林桂枝发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人庄爱红、林桂枝至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人庄爱红、林桂枝发出限制高消费令（2019年03月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年03月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人庄爱红、林桂枝有可供执行的财产。现被执行人庄爱红、林桂枝尚有款项802000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人庄爱红、林桂枝暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年六月十五日 书记员  龚晓茵
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更230号 罪犯杨仕江，男，1968年3月17日出生，壮族，广西上思县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2013年3月15日作出(2013)港刑初字第17号刑事判决，以被告人杨仕江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后交付执行。2015年11月19日、2017年11月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年四个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月30日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯杨仕江在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯杨仕江在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2018年11月份已获四个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨仕江在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其不履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯杨仕江减去有期徒刑四个月（刑期从2012年11月12日起至2019年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年六月二十一日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初951号 原告：赵金福，男，1985年7月13日生，汉族，贵州省兴仁县人，中专文化，个体运输户，住兴仁市。 被告：蓬国明，男，1975年9月9日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。 原告赵金福与被告蓬国明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金福到庭参加了诉讼，被告蓬国明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵金福向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款80000元及承担月利息3%（自2017年2月26日到现在24个月）57600元，合计137600元；、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月26日，被告以种植业资金周转为由向原告借款人民币80000元，同日出具《借条》1份给原告，约定月利息按3%计算。被告借款后没有支付过利息，还款期限届满后，原告多次催要借款未果，故诉至人民法院。 被告蓬国明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本案争议的焦点为：原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效；2、被告应给付原告借款本金及利息的具体数额。 围绕本案争议的焦点，原告赵金福为支持其诉讼请求，提供并出示了以下证据： 1、被告蓬国明出具的《借条》原件1份。拟证明被告向原告借款80000元。 2、原告赵金福与被告彭国明微信记录1份。证明原告向被告催要借款的情况。 对证据的分析认证：因原告赵金福保证上列证据客观真实，来源合法，故予以采信并作为定案依据。 本院经审理认定的事实如下：2017年2月26日，被告蓬国明以发展种植业缺乏资金周转为由向原告赵金福借款人民币80000元，被告蓬国明同日出具《借条》1份给原告赵金福，《借条》约定月利息按3%计算。被告蓬国明借款后未给付原告本金及利息，原告多次催要借款未果，故诉至人民法院。 上述事实，有原告赵金福保证客观真实的陈述，提交并出示的《借条》、微信聊天记录在卷证实，予以确认。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，不仅是双方当事人合意的体现，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告赵金福主张被告蓬国明负担3%的月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持的规定，对原告赵金福诉请被告蓬国明给付3%的月利息，依法不予支持。综合全案，本案月利息依法确定为2%。被告蓬国明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉权的自动放弃，由此产生的法律后果，依法自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓬国明给付向原告赵金福的借款人民币80000元及利息（利息计算为：以借款本金为基数，自2017年2月26日起，按2%的月利息计算至借款给付完毕之日止）。该款限判决生效10日内给付。 二、驳回原告赵金福其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3052元，公告费510元，合计3562元，由原告赵金福负担500元，由被告蓬国明负担3062元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  马厚荣 人民陪审员  罗洪武 人民陪审员  桂 琴 二〇一九年六月六日 书 记 员  艾龙云
山西省宁武县人民法院刑事判决书（2019）晋0925刑初54号公诉机关山西省宁武县人民检察院。被告人张某，男，1982年8月27日生，山西省忻州市宁武县人,捕前住宁武县凤凰镇东张家沟村。2013年8月22日因吸食毒品被宁武县公安局行政拘留15日，2018年12月15日因吸食毒品被宁武县公安局行政拘留15日并决定对张某强制隔离戒毒2年。2019年1月10日因涉嫌盗窃罪被宁武县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于繁峙县看守所。山西省宁武县人民检察院以宁检刑刑诉[2019]48号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员杨岚、王婧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。山西省宁武县人民检察院指控，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某辩称，被盗物品的鉴定价格高。经审理查明：2018年12月2日晚，被告人张某携带手电筒、绳子、望远镜驾驶×××银灰色长城皮卡车到宁武县老窑沟煤矿的山上，利用望远镜、手电筒、绳子从山西宁武大运华盛老窑沟煤业有限公司库房盗得两盘漆包线，后将漆包线存放到老窑沟煤矿附近的山上。2018年12月10日晚，被告人张某再次驾驶长城皮卡车来到老窑沟煤矿山上，从库房内盗得十盘漆包线和四盘防水线，后张某驾车将两次盗窃的漆包线、防水线拉回家中。次日，张某将上述所盗物品卖予朔州市南环附近的一个河北人（情况不详），获利3840元。2018年12月14日晚上，张某再次到老窑沟煤矿的库房内实施盗窃，被当场抓获。经宁武县价格认证中心认定，涉案被盗的12盘漆包线和4盘防水线市场价格为人民币18896元。2019年4月2日，山西宁武大运华盛老窑沟煤业有限公司出具谅解书，对被告人张某的行为表示谅解，请求法院对其减轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭提供的宁武县公安局凤凰派出所受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过，宁武县价格认证中心宁认字（2019）02号价格认定结论书，宁武县公安局宁公刑扣字（2019）000002号扣押决定书、扣押清单，嫌疑人员前科劣迹调查表，宁武县公安局行罚决字（2013）第000634号行政处罚决定书，宁武县公安局行罚决字（2018）第000271号行政处罚决定书，宁武县公安局宁公强戒决字（2018）000053号强制隔离戒毒决定书，现场勘验笔录及现场图，胡存生报案材料及询问笔录，询问黄明杰、周庆钢笔录，户籍证明，山西宁武大运华盛老窑沟煤业有限公司出具的谅解书，被告人张某的供述材料等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某在2018年12月14日已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。对于被告人的辩称，经查与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2020年5月9日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）二、作案工具望远镜、手电筒、绳子，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 贾胜君审判员赫东人民陪审员 郝   丽   娟 二0一九年六月五日书 记 员 吴   镕   峰
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2018）青2802执423号之一申请执行人：贾宝山，男，汉族，1974年6月30日出生，身份证号：×××）33，住青海省，系贾占敏父亲。申请执行人：宁占娟，女，汉族，1973年5月22日出生，住青海省，系贾占敏母亲。被申请人：马占兵，男，回族，1999年10月13日出生，住青海省海南州共和县。被申请人：马云，男，回族，1977年10月24日，住青海省海南州共和县。被申请人：马新芳，女，回族，1986年12月20日出生，住青海省海南州共和县。本院在执行申请执行人贾宝山、宁占娟与被执行人马占兵、马云、马新芳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后向被执行人马占兵、马云、马新芳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。现申请人贾宝山、宁占娟与被执行人马占兵、马云、马新芳于2019年6月4日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“一、被执行人马占兵、马云、马新芳承诺于2019年6月开始，每月支付500元，直到还清为止，执行标的为321159.50元。二、如果被执行人马占兵、马云、马新芳未按月支付500元，收取每月支付额的百分之百的违约金。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）青2802执423号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 海 瑛审判员 尕 藏 吉审判员 哈斯巴根 二〇一九年六月十三日书记员 王 凌 杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4723号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：倪海、童波，均系广东启源律师事务所律师。被告：邱锋雷，男，1981年4月6日出生，汉族，住福建省石狮市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告邱锋雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪海到庭参加诉讼。被告邱锋雷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年11月7日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121139006102。（三）借款金额：核准贷款授信额度为500000元。（四）借款期限：额度有效期限自2013年11月21日起至2018年11月21日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）贷款用途：生产经营。（七）还款及支付方式：还款方式为等额本息，支付方式为自主支付。（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。（十）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放的21笔单项贷款合计719801元发生逾期。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年5月16日，被告合计尚欠原告借款本金332397.82元、利息33485.78元、罚息51712.97元、复利11935.49元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还全部贷款本金332397.82元及利息、罚息、复利（截止至2019年5月16日利息33485.78元、罚息51712.97元、复利11935.49元，从2019年5月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.34%上浮30%计算罚息，以尚欠利息33485.78元为基数，按合同约定的固定月利率1.34%上浮30%计算复利）；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告截止至2019年5月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月16日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年5月17日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告邱锋雷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邱锋雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金332397.82元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月16日利息33485.78元、罚息51712.97元、复利11935.49元；自2019年5月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6930元，由被告邱锋雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  曾 宇人民陪审员  李思音二〇一九年六月十八日书 记 员  高诗韵
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执510号申请执行人：倪艳琼,女性,1979年8月21日出生,住寻甸县。被执行人：寻甸祥和医院。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇凤梧路179号。法定代表人：陈善文，系该医院院长。申请执行人倪艳琼与被执行人寻甸祥和医院劳动争议一案，本院于2019年1月22日作出的（2019）云0129民督13号支付令已发生法律效力，依该支付令：被申请人寻甸祥和医院应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人倪艳琼劳动报酬1925元。申请费17元，由被申请人寻甸祥和医院负担。因被执行人寻甸祥和医院未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪艳琼向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月7日立案执行。于2019年3月8日向被执行人通过邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到执行通知书时即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年3月9日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院另案对被执行人名下财产另案查封该院CT机及DR机，但无法有效处置，并对医保帐户冻结但无余额。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款1942元未受偿。因被执行人寻甸祥和医院劳动争议，本院采取限制消费令等强制措施。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年六月十六日书记员  马清龙
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6099号 原告：晋江市汤姆斯鞋业有限公司,住所地晋江市陈埭镇岸兜村北大街50号,统一社会信用代码91350582561678778H。 法定代表人：陈美玉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉文、庄黎强，福建伟盛律师事务所律师。 被告：郭勇，男，汉族，1975年7月10日出生,住贵州省贵阳市南明区。 原告晋江市汤姆斯鞋业有限公司与被告郭勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄黎强到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告立即支付原告10000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算支付至实际付款之日止的逾期付款利息（其中以20000元为基数自2016年1月15日起，以30000元为基数自2016年3月31日，以30000元为基数自2016年6月30日起，以20000元为基数自2016年9月30日起）。事实和理由：2015年12月15日，原告与被告双方进行结算，并签订一份还款协议，被告确认截止2015年12月日尚欠原告100000元，并承诺于2016年9月30日前分四期还款，即2016年1月15日前还款20000元，2016年3月31日前、6月30日前各还款30000元，2016年9月30日前还款20000元。之后，被告均未按约还款。 被告未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的营业执照一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的居民身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.还款协议一份，以证明被告尚欠原告货款100000元的事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩及相关的证据材料，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。原告提供的证据3，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据的证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告因经营需要向原告购买鞋子。2015年12月15日，原、被告双方进行结算，并签订一份还款协议，被告确认截止2015年12月15日尚欠原告货款100000元，并承诺于2016年9月30日前分四期还款，即2016年1月15日前还款20000元，2016年3月31日前、6月30日前各还款30000元，2016年9月30日前还款20000元。之后，被告均未按约还款。嗣后，原告经催讨未果于2019年5月15日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约履行了交货义务，被告未履行付款义务，应承当相应的违约责任。原告请求被告支付尚欠原告的货款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方对违约责任没有明确约定，现原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算支付约定还款之日起至实际还款之日止的逾期付款利息，本院予以调整为被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付自约定还款之日起至实际还款之日止的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭勇应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市汤姆斯鞋业有限公司的货款100000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付原告自约定还款之日起至实际还款之日止的逾期付款利息（其中以20000元为基数自2016年1月15日起，以30000元为基数自2016年3月31日，以30000元为基数自2016年6月30日起，以20000元为基数自2016年9月30日起）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2732元，减半收取为1366元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一九年六月二十一日 书记员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －6－ －5－
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初1101号 原告：吴国平 委托诉讼代理人：张弘智，四川开山律师事务所律师。 被告：四川坦知建筑工程有限公司 法定代表人：杨乐，执行董事。 委托诉讼代理人：袁武，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：职雯慧，四川兴蓉律师事务所律师。 第三人：任登桃 原告吴国平与被告四川坦知建筑工程有限公司（以下简称坦知公司）、第三人任登桃劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国平的委托诉讼代理人张弘智、被告坦知公司的委托诉讼代理人袁武、职雯慧到庭参加诉讼。第三人任登桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴国平向本院提出诉讼请求：判令坦知公司及任登桃向其支付拖欠工资55000元及利息（从2016年11月30日起按照年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2016年5月28日至2016年9月27日其在坦知公司工作，期间坦知公司拖欠其工资55000元；其离职时，坦知公司向其出具欠条1张；其多次催收，坦知公司及任登桃均未履行付款义务；其为维护合法权益，特诉至来院。 被告坦知公司辩称，吴国平的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。 第三人任登桃提交书面陈述意见，其向吴国平所出具欠条及所加盖公章均属实；坦知公司称公章已遗失纯属捏造，其至今持有该枚公章，且坦知公司向其出具过公章函；其出具欠条系代表坦知公司履行职务行为。 经审理查明，2016年11月30日，任登桃出具《欠条》1份，载明：“今欠到吴国平乐山王场镇邦友达工地（承建方坦知公司）工资（5月28～9月27日）共计：陆万元（￥：60000.00）整，已付伍仟元（￥：5000.00元），下欠工资伍万伍仟元（￥：55000.00）整。欠款人：任登桃”。该欠条上加盖了四川坦知建筑工程有限公司快递物流自动分拣输送设备生产线一标段工程项目部公章。 庭审中，坦知公司认可其承包了快递物流自动分拣输送设备生产线一标段工程，并将其中的部分工程（以下简称案涉工程）分包给任登桃。吴国平称其系由任登桃进行管理，其工资系任登桃从坦知公司处领取后向其发放。 以上事实，有《欠条》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，从任登桃在《欠条》中欠款人处签字的行为，结合吴国平关于其管理人员、工资领取方式的陈述及坦知公司主张其将案涉工程分包给任登桃，能够推断出坦知公司与任登桃之间存在分包关系且任登桃雇佣吴国平到案涉工程工作的事实。任登桃拖欠吴国平工资55000元的事实清楚，对吴国平要求任登桃支付工资的诉讼请求，本院予以支持。吴国平要求任登桃支付拖欠工资利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定：禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。坦知公司将案涉工程分包给不具备用工主体资格的个人任登桃，任登桃招录吴国平在该工地进行务工并欠付工资，根据《中华人民共和劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，坦知公司应当对任登桃向吴国平支付的工资55000元承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《中华人民共和劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、第三人任登桃于本判决生效之日起十日内支付原告吴国平工资55000元； 二、被告四川坦知建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告吴国平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，由被告四川坦知建筑工程有限公司及第三人任登桃共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡诗昕 人民陪审员  薛 峰 人民陪审员  郭树慧 二〇一九年六月十三日 书 记 员  傅 奕
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初663号   原告：张道亮，男。   委托代理人石丽婷，系山西振坤律师事务所律师。   委托代理人杨鹏真，系山西振坤律师事务所实习律师。   被告：赵长生，男。   被告：山西长鸿盛装饰工程有限公司。   住所地长治市炉坊巷小区4号楼。   法定代表人赵思雨，职务总经理。   原告张道亮诉被告赵长生、山西长鸿盛装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依照原告方提供的被告赵长生的地址，未能向被告赵长生送达应诉手续。经询问原告，其也不清楚被告赵长生的其它住址及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续。   本院认为：因本院按原告方提供的被告赵长生的地址无法向其送达应诉手续，现原告方既不能提供被告赵长生的其它确切住所及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告赵长生送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告张道亮的起诉。   案件受理费1575元，退还原告张道亮1575元。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 李小虎     二○一九年六月十一日   书记员 吴汝佳
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0402民初1050号   原告：康庆，男，1984年9月13日出生，汉族，长治市人，长治市公安局城区分局太东派出所干警，现住长治市。   被告：郭云瑞，男，1982年11月15日出生，汉族，长治市人，山西澳中旅国际旅行社职工，现住长治市。   委托诉讼代理人：李志东，长治市兴泰法律服务所法律工作者。   原告康庆诉被告郭云瑞借款纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康庆，被告郭云瑞及其委托诉讼代理人李志东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告康庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款134900元、利息9773元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月9日，原、被告签订借款协议后，截止2018年11月30日尚有本金134900元、利息9773元未还。原告多次索要无果，无奈只好诉致法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益，超期产生的费用由被告承担。   被告辩称，本案借款事实不存在。原、被告双方系经营旅游业务的合作关系，根据合作协议，应利益共享，风险共担。即使根据原、被告双方事后达成的借款协议，双方约定利息与计算方法也严重违反国家法律规定，系高利贷。原告主张的逾期利息，由于双方事前未约定，应按同期银行贷款利率计算更为合理合法。综上，被告对超出国家法律规定的利息恳请法庭依法裁决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据：借款协议、借贷合同，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，贷款方（指本案原告）、借款方（指本案被告）、保证人李雁泽签订《借贷合同》（以下简称合同一），约定被告向原告借款70000元用于个人经营活动，借款利率为4%/月，借款期限为2017年12月12日至2019年12月12日，逾期按月利率10%计算。还款方式为月本息共计5716.6元；第八条违约责任约定“1、借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并按利息加收罚息。……”。庭审中，被告认可收到了该借款，但认为该借款期限尚未届满，且约定的利息超过了法律规定。2018年3月9日，原、被告签订《个人借款协议》（以下简称合同二），约定被告郭云瑞向原告康庆借款64900元，借款期限为2018年3月30日至2018年11月30日，还款方式为现金或转账。庭审中，被告认为该64900元系双方经营旅游业务中的合作款，应另案处理。   本院认为，债是按照合同约定或依法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，被告郭云瑞向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。……”之规定，原、被告在合同一中约定被告按月归还本息，逾期不还原告有权收回借款，现被告未依约归还借款，原告要求被告立即归还借款的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告提供了被告出具的借据即合同二，被告抗辩合同二系双方经营旅游业务中的合作款，但未提供相应的证据，故应由被告承担举证不能的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”之规定，本案中，原、被告在合同一的借款合同中，约定利率为4%/月，约定的利率超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效；被告应当支付以借款本金70000元为基数，自2017年12月13日起至原告主张权利之日即2019年4月2日止，按年利率24%计算的利息，而原告主张的利息9773元，未超过按上述期限和标准计算的利息，本院予以保障。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”之规定，原、被告签订的合同二中，双方未就借款利息进行明确约定，故该借款应视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告郭云瑞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告康庆借款本金及利息144673元。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3193元，由被告郭云瑞承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 韦庆彪     二0一九年六月六日   书记员 郭晨阳