山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初3104号原告：山东银桥融资担保有限公司。住所地，高新区柳泉路103号3-19室。法定代表人：董如宏，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：肖庆，山东建仑律师事务所律师。被告：淄博宏森运输有限公司。住所地，张店区湖罗路与南外环交叉口北500米淄博嘉泰物流园6号。法定代表人：穆树林，经理。被告：王梅，女，汉族，1962年3月31日出生，住高新区。被告：穆树林，男，汉族，1971年11月11日出生，住张店区。三被告共同委托诉讼代理人：苏建华，山东远信律师事务所律师。原告山东银桥融资担保有限公司与被告淄博宏森运输有限公司、王梅、穆树林追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东银桥融资担保有限公司的委托诉讼代理人肖庆，被告淄博宏森运输有限公司、王梅、穆树林的委托诉讼代理人苏建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东银桥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告淄博宏森运输有限公司向原告偿还垫付的费用1207083.40元（其中代偿借款1159063.40元，代偿案件受理费用12020元）；2.判令被告淄博宏森运输有限公司向原告支付垫付费用的利息损失18453.49元（自2018年11月24日至2019年2月25日，按照年利率6%计算）及自2019年2月26日至实际支付之日的利息损失；3.判令被告王梅、穆树林对上述费用承担连带偿还责任；4.本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实与理由：被告淄博宏森运输有限公司于2017年3月30日向山东张店农村商业银行股份有限公司借款110万元，原告、被告王梅、被告穆树林对该笔借款提供了连带保证。被告淄博宏森运输有限公司未按合同约定偿还借款，山东张店农村商业银行股份有限公司将原告、被告淄博宏森运输有限公司、王梅、穆树林起诉到张店区人民法院，法院作出（2018）鲁0303民初5083号民事判决书，原告作为连带保证人于2018年6月21日、2018年11月23日代被告淄博宏森运输有限公司向山东张店农村商业银行股份有限公司代偿1195063.40元，并代偿案件受理费12020元，原告承担保证责任后，多次向三被告进行追偿，但三被告拒不履行偿还义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告淄博宏森运输有限公司辩称，关于代偿案件受理费用12020元，不应当由被告淄博宏森运输有限公司承担。被告王梅、穆树林辩称，根据担保法相关规定，原告要求被告王梅、穆树林在本案中承担连带偿还责任没有法律依据。原告山东银桥融资担保有限公司提供证据：1、《保证合同》一份，证明原告、被告王梅、穆树林作为连带保证人为被告淄博宏森运输有限公司向山东张店农村商业银行股份有限公司的借款(借款金额110万)提供担保；2、《张店区人民法院民事判决书》一份，证明因为被告淄博宏森运输有限公司作为债务人没有履行还款义务，原告、被告王梅、穆树林作为连带责任保证人，被山东张店农村商业银行股份有限公司起诉至法院，法院作出(2018)鲁0303民初5083号民事判决，即判决被告淄博宏森运输有限公司承担还款义务，同时原告、被告王梅、穆树林承担连带责任；3、《特种转账凭证》一份，证明原告作为保证人之一，被山东张店农村商业银行股份有限公司从保证金账户上扣划12万元；4、《贷款还款通知单》、《普通贷记业务回单》各一份，证明原告于2018年11月23日履行了张店区人民法院的(2018)鲁0303民初5083号判决，代被告淄博宏森运输有限公司向山东张店农村商业银行股份有限公司偿还款项1075063.4元；5、《普通贷记业务回单》二份，证明原告履行了张店区人民法院的(2018)鲁0303民初5083号判决，支付了案件诉讼费、保全费共计12020元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告淄博宏森运输有限公司于2017年3月30日向山东张店农村商业银行股份有限公司借款110万元，原告、被告王梅、被告穆树林对该笔借款提供了连带保证，保证范围中明确注明，包括诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告淄博宏森运输有限公司未按合同约定偿还借款，山东张店农村商业银行股份有限公司将原告、被告淄博宏森运输有限公司、王梅、穆树林起诉到张店区人民法院，法院作出（2018）鲁0303民初5083号民事判决书，原告作为连带保证人于2018年6月21日、2018年11月23日代被告淄博宏森运输有限公司向山东张店农村商业银行股份有限公司代偿1195063.40元，并代偿案件受理费12020元，原告承担保证责任后，多次向三被告进行追偿，但三被告未履行偿还义务。另查明，（2018）鲁0303民初5083号民事判决书中明确，案件受理费7020元，减半收取计3510元，申请费5000元，合计8510元。本院认为，原告与案外人山东张店农村商业银行股份有限公司、被告王梅、被告穆树林签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，应为合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，原告为被告淄博宏森运输有限公司的银行贷款承担了保证责任后，有权向其追偿。故关于原告要求被告淄博宏森运输有限公司偿还垫付的代偿借款和代偿案件受理费用及利息的诉讼请求，应当予以支持。但（2018）鲁0303民初5083号民事判决书明确的诉讼费用为8510元，原告代偿案件诉讼费用的超出部分应向案外人山东张店农村商业银行股份有限公司主张权利。故垫付的费用合计应为1203573.4元，垫付费用的利息损失应为18053.6元（以1203573.4元为基数，自2018年11月24日至2019年2月25日，按照年利率6%计算）。原告与被告王梅、被告穆树林均系被告淄博宏森运输有限公司在案外人山东张店农村商业银行股份有限公司处办理的借款的共同连带责任保证人，现原告履行全部保证义务，代为偿还借款本息和案件受理费用，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”故，原告有权要求被告王梅、被告穆树林分别承担三分之一份额的保证责任。对原告要求被告王梅、被告穆树林承担全部还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，关于原告要求被告淄博宏森运输有限公司偿还垫付费用及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告王梅、被告穆树林承担还款责任的诉讼请求，对符合法律规定的部分本院予以支持；对无事实和法律依据的部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，判决如下：一、被告淄博宏森运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东银桥融资担保有限公司垫付的费用1203573.4元；二、被告淄博宏森运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东银桥融资担保有限公司垫付费用的利息损失18053.6元及自2019年2月26日至实际支付之日的利息损失（以1203573.4元为基数，按照年利率6%计算）；三、被告王梅、被告穆树林分别在本判决第一、二项确定的债务金额的三分之一范围内对原告山东银桥融资担保有限公司承担清偿责任；四、驳回原告山东银桥融资担保有限公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费15830元，减半收取计7915元，由原告山东银桥融资担保有限公司负担25元，由被告淄博宏森运输有限公司、王梅、穆树林负担7890元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 申 健二〇一九年六月二十五日书记员 高雪飞