wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执297号之一申请执行人：胡继敏，女，1994年2月28日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：实创装饰工程江苏有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：朱国祥。申请执行人胡继敏与被执行人实创装饰工程江苏有限公司（以下简称实创江苏公司）劳动争议纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2018）苏0102民初1××2号民事调解书，申请执行标的为25000元等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年2月22日向被执行人实创江苏公司发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人实创江苏公司名下的银行、支付宝、财付通账户进行查询，查明被执行人名下账户均显示无存款或余额过少。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人实创江苏公司名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供处置。4、本院依法对被执行人实创江苏公司的法定代表人朱国祥作出限制高消费令。综上，本案未能查找到被执行人实创江苏公司名下有可供执行的其他财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年六月三日书记员  陈思涵
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执272号之二 申请执行人：龚敬,女,1979年1月3日出生，汉族,住成都市青羊区。 被执行人：田家强,男,1958年12月20日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人：锦江区幸福有约婚姻服务中心,经营场所：成都市锦江区。 经营者：田家强。 本院在执行龚敬与田家强、锦江区幸福有约婚姻服务中心合同纠纷一案中，查封了被执行人田家强所有的位于成都市的房屋一套，因申请执行人认为本案标的较小，评估拍卖花费却过大，申请法院暂不评估拍卖涉案房屋。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 黄文进 二〇一九年六月十九日 书记员 熊 崴
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初2616号原告：刘国华,男，1982年9月11日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：付强，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：刘勇，男，1979年1月3日出生，汉族，住河南省林州市。原告刘国华与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未到庭，其委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款21000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日被告刘勇向原告刘国华借款25000元整，并向原告出具借据，后原告多次找被告催要，被告于2014年11月19日给付原告4000元，剩余欠款21000元经原告多次催要但被告至今不予给付。刘勇未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，被告刘勇向原告刘国华借款25000元，后被告给付原告本金4000元，剩余本金尚未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘勇向原告刘国华借款并出具借据，双方形成合法的民间借贷关系，现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭，应承担相应的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国华借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计163元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇一九年六月二十日书记员  刘书丰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初273号原告：方拾平，男，1971年2月14日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：姚凯燕，江苏尧典律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏飞艳，江苏尧典律师事务所律师。被告：纪明，男，1986年9月18日生，汉族，住常州市武进区。原告方拾平与被告纪明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告方拾平及其委托诉讼代理人姚凯燕到庭参加了诉讼，被告纪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付装修款196000元。二、依法判令被告按照银行同期同档贷款利率承担利息，其中150000元利息自2018年9月1日起计算至实际付清之日止，剩余的46000元自2019年9月16日起计算至实际付清之日止。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月开始接受被告委托，为其所承揽的位于武进区湖塘镇武宜中路与鸣新中路交叉口东南角银谷广场甲单元1802室、1803室、西太湖医疗器材孵化园内常州希若嘉医疗科技有限公司等工程进行装修。装修工程均已竣工交付，现都正在使用中。2018年8月21日，经与被告结算，确认尚结欠原告工程款243000元，被告亲笔出具欠条，承诺未结工程款于2018年8月底前支付150000元，余款于9月15日前付清。截止开庭之日，被告仅支付了47000元，余款未能支付。被告未提供答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定如下事实：2017年5月起，原告分包了被告承包的位于常州市武进区湖塘镇银谷广场甲单元1802室、1803室和西太湖医疗器材孵化园内常州希若嘉医疗科技有限公司等工程的基础装修工程。2018年8月21日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工程款243000元，并承诺当月底前支付150000元，余款于9月15日付清。如果未付，计按利息支付利息。欠条出具后，被告于2018年8月23日支付20000元，9月3日支付10000元，11月10日支付10000元，另通过微信转账支付7000元，合计47000元，余款196000元未能支付。原告多次催要未果，起诉来院，要求判如所请。诉讼中，鉴于被告未到庭参加诉讼，原告向本院保证装修事实、欠条以及结欠的金额均具有真实性。上述事实，由欠条以及原告的陈述等予以证实。本院认为，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，被告向原告出具结欠工程款243000元的欠条，可以证明原告分包的装修工程已完工且装修价款已确定，被告应当按约定及时支付所结欠的价款，故本院对原告要求支付尚结欠的价款196000元的请求依法予以支持。当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。因欠条约定当月支付150000元，余款9月15日付清，原告主张余款46000元以2019年9月16日为时点计算利息系其对权利的处分，故本院对此主张也依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：纪明于本判决生效之日起三十日内支付方拾平工程价款196000元及利息损失（其中150000元自2018年9月1日起算，另46000元自2019年9月16日起算，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。案件受理费4220元，保全费1470元，公告费600元，合计6290元，由纪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  何纪华人民陪审员  严玲媛人民陪审员  朱亮峰二〇一九年六月十七日书 记 员  羊容萱
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执701号申请执行人：付强，男，1995年1月19日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王瑞，江苏诺法律师事务所律师。被执行人：吴建耀，男，1962年7月5日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人付强与被执行人吴建耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初698号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、归还申请执行人借款本金200000元及逾期利息（逾期利息以本金200000元为基数，自2017年12月16日起至实际付款之日止，按照年利率15%计算）；二、支付申请执行人律师代理费22300元；三、申请执行人对被执行人吴建耀名下位于上海市普陀区交通路1941弄2号X室不动产拍卖、变卖、转让所得价款在抵押登记的200000元债权范围内享有优先受偿权；四、负担案件受理费4674元，公告费600元，共计5274元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年2月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人付强撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执701号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年六月十四日见习书记员  裴 勇
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1765号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市人民中路一号。法定代表人：高捍。委托代理人：张波，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王雪梅，女，汉族，1981年8月7日生，户籍地址云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。本院受理中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行王雪梅信用卡纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2017）云0103民初5553号民事判决书：一、被执行人王雪梅于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2017年7月18日的尚欠本金17508.25元，利息4316.75元，滞纳金920.43元，消费手续费122.52元。二、被执行人王雪梅于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付以上述借款本金为基数自2017年7月19日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被执行人王雪梅于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元由被执行人王雪梅承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月11日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十二日书记员  张 琪
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初863号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人张某，男，1975年12月12日出生于河南省周口市，汉族，文化程度小学，户籍住址河南省周口市项城市。2017年12月4日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处拘役四个月，2018年1月6日刑满释放；2018年9月25日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年10月14日刑满释放。因本案于2019年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕羁押，现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2019〕858号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员高桦出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年3月28日9时许，被告人张某窜至广州市天河区吉山坑尾路8号门口，趁被害人杨某（成年人）不备，将被害人停放在此的博技牌电动三轮车一辆（经鉴定价格为人民币3160元）盗走。公诉机关认为被告人张某的行为已经构成盗窃罪，是累犯、坦白，提请本院判处，建议判处有期徒刑九个月至一年两个月，并处罚金，并列举相关证据。被告人张某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年1月27日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  方洪立二〇一九年六月二十日书记员  区倩慧
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初4703号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行。住所地:太和县健康东路37号。法定代表人:马祥，该行行长。委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。委托代理人：宋建林，安徽浩太律师事务所律师。被告:安徽康赞装饰材料有限公司。住所地:太和县高庙镇姜楼村。统一社会信用代码:91341222058488141M。法定代表人:谢兴平。被告:谢兴平，男，汉族，1962年5月6日出生，住安徽省太和县。被告:刘桂英，女，汉族，1962年7月22日出生，住安徽省太和县。系谢兴平之妻)。被告:谢金龙，男，汉族，198年1月17日出生，住安徽省太和县。被告:谢文君，女，汉族，1990年3月17日出生，住安微省太和县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行诉被告安徽康赞装饰材料有限公司、谢兴平、刘桂英、谢金龙、谢文君借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员张继春独任审理。原告的委托代理人刘永利、宋建林到庭参加诉讼，被告安徽康赞装饰材料有限公司法定代表人谢兴平到庭参加诉讼,被告刘桂英、谢金龙、谢文君经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月27日原告与被告安徽康赞装饰材料有限公司签订《小企业流动资金借款合同》编号为3400857510021709002，约定被告向原告借款500000元，借款期限为2017年10月19日至2018年10月18日，年利率为6.09％，逾期利率为9.135％，2017年10月19日原告依约把共计50000元的贷款发放给被告安徽康赞装饰材料有限公司。原告与被告安徽康赞装饰材料有限公司签订的《小企业流动资金借款合同》合法有效，应当依约偿还贷款本息及承担逾期还款责任。原告与被告谢兴平、刘桂英、谢金龙、谢文君签订的《小企业保证合同》真实有效，被告谢兴平、刘桂英、谢金龙、谢文君应当对该笔借款承担连带责任保证，且被告谢兴平与被告刘桂英系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。现被告未按照合同的约定履行还款义务，严重影响了原告正常存贷业务的开展，已构成严重违约，应当承担违约责任。原告为维护自己合法权益，特依法向贯院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：判令被告安徽康赞装饰材料有限公司立即向原告偿还贷款本金894699.46元及拖欠利息151891.3元(暂计算至2019年4月8日，后期利息按逾期年利率9.135％计算至本息全部清偿之日止)；请求判令被告谢兴平、刘桂英、谢金龙、谢文君对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费及律师费由被告承担。刘桂英、谢金龙、谢文君未答辩。安徽康赞装饰材料有限公司、谢兴平共同辩称:同意庭后调解。经审理查明：2017年9月27日原告与被告安徽康赞装饰材料有限公司签订《小企业流动资金借款合同》编号为3400857510021709002，约定被告向原告借款500000元，借款期限为2017年10月19日至2018年10月18日，年利率为6.09％，逾期利率为9.135％，2017年10月19日原告依约把共计50000元的贷款发放给被告安徽康赞装饰材料有限公司。后被告因借款使用期间不按合同约定按季结息，原告多次催要未果，2019年5月8日原告诉讼来院。本院认为：合同应该履行，在原告与被告安徽康赞装饰材料有限公司之间的金融借款合同关系中，原告既然已经履行了出借义务，被告安徽康赞装饰材料有限公司亦应按诚信原则偿还本息，故原告要求被告安徽康赞装饰材料有限公司偿还借款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持；谢兴平、刘桂英、谢金龙、谢文君自愿为此笔借款提供担保，应当依法承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽康赞装饰材料有限公司、谢兴平、刘桂英、谢金龙、谢文君于本判决生效十日之内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行本金894699.46元以及利息。（2019年4月8日前利息151891.3元，2019年4月8日后期利息按年利率9.135％计算至本息全部清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7110元，由被告安徽康赞装饰材料有限公司、谢兴平、刘桂英、谢金龙、谢文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张继春二〇一九年六月十七日书记员  王大伟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3288号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省水利工程局有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路112号。法定代表人：赵志强，董事长。委托诉讼代理人：徐福卫，北京市中顾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东中盛长通市政工程有限公司，住所地山东省潍坊经济开发区玉清街北新华路1398号富鑫花园5号楼4层。法定代表人：曲杰，董事长。委托诉讼代理人：张占宾，山东普瑞德律师事务所律师。再审申请人山东省水利工程局有限公司（以下简称水利工程局）因与被申请人山东中盛长通市政工程有限公司（以下简称中盛长通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院(2018)鲁07民终3625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。水利工程局申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，案涉道路工程的财政评审值为8354009.06元，实际工程结算价为6014886.52元，原判决将财政评审值认定为工程结算价突破合同相对性，错误，应按照工程实际结算价=经财政评审的税前造价×（1-让利率）+税金计算。其次，工程项目部是由双方共同组建，道路工程的现场放线、实验、指挥等专项工作也是申请人实施的，原判决没有扣除申请人的施工费用和负担的税款，也是不合理和错误的。再次，绿化工程未进行竣工验收，达不到付款条件，更不应该支付延期付款利息；2.原判决适用法律确有错误。原判决在被申请人没有提供任何证据证明其所完成的工程量，且没有经过双方具体对账结算的情况下，直接适用了申请人与发包人结算的依据，违背了公平公正原则，也突破了合同相对性原则。其次，发包合同中约定了工程款结算值为审计值让利28%，工程款的计算不能突破发包人针对该工程向申请人支付的工程款总额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，原审已经查明，2011年6月1日，潍坊水利发展有限责任公司、水利工程局与潍坊市政府采购中心经过招投标程序，签订潍财采建合字[2011]101号《潍坊市政府采购建设项目施工合同》一份，潍坊水利发展有限责任公司作为发包人将潍坊市白浪河中段综合治理工程发包给水利工程局施工，工程内容包括河道治理工程、道路与绿化工程；合同价款金额为让利28%。水利工程局与中盛长通公司签订《滩地绿化工程承包协议》及《滩地绿化工程承包补充协议》，水利工程局将潍坊市白浪河中段综合治理工程中的绿化工程分包给中盛长通公司施工；工程竣工验收达到标准付至工程款的90%，余款在保修期满两年无质量问题一次性付清，中盛长通公司同意按工程总造价让利8%。双方口头约定由中盛长通公司为水利工程局施工潍坊市白浪河中段综合治理工程中的道路工程。根据一审法院调取的《养护期满验收证书》，绿化工程的完工日期为2012年3月22日，验收日期为2014年4月12日；《潍坊市白浪河中段综合治理工程投入使用验收鉴定书》载明道路工程的验收时间为2012年7月13日，《仲南路以南部分结算评审报告》及《仲南路以北部分结算评审报告》显示，道路工程结算值为8354009.06元（1452955.84元+6901053.22元）。根据上述事实可以看出，《潍坊市政府采购建设项目施工合同》中约定水利工程局让利28%，但中盛长通公司并非该合同的相对人，按照合同相对性原则，该约定对其不具有约束力。水利工程局与中盛长通公司对于道路工程未签订书面合同，无证据证明双方对于工程款有让利约定。根据《仲南路以南部分结算评审报告》及《仲南路以北部分结算评审报告》，道路工程结算值为8354009.06元，原判决据此认定道路工程结算值，认定事实适用法律并无不当。根据《养护期满验收证书》，绿化工程的完工日期为2012年3月22日，验收日期为2014年4月12日，原判决认定该工程经过了验收且已过保修期，符合双方约定的全部付清工程款的条件，判令水利工程局支付8%让利以外的剩余工程款，认定事实适用法律亦无不当。综上，申请人水利工程局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东省水利工程局有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇一九年六月十八日法官助理肖俊书记员王福梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13664号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞旗峰山酒店有限公司，住所地广东省东莞市东城区东城中路32号。法定代表人：王荷,执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞旗峰山酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗钊霞，被告委托代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告停止侵权（娃娃脸）；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，1.原告提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，且原告没有付款凭证证明已经支付了转让对价。2.湖南省宁远县公证处无权进行异地公证取证。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳曲库版权使用费。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《娃娃脸》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月11日，湖南省宁远县公证处公证员蒋某及公证人员黄某、随申请人的委托代理人曾伟斌来到位于广东省东莞市东城区东城中路32号的雅典娜国际俱乐部，进入“VIP29”号包间后，并在音像设备点播系统上选取了《娃娃脸》等歌曲进行播放，花费1212元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的涉案歌曲原视频光盘、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、授权委托书、（2018）湘永宁证字第2329号公证书、公证费、餐饮费（复印件）、交通费（复印件）、住宿费（复印件）等票据，被告提交的著作权许可合同、版权费缴费发票（复印件）及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《娃娃脸》音乐电视作品著作权人，被告并未提交相关证据证明其主张。故原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞旗峰山酒店有限公司立即停止侵犯《娃娃脸》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞旗峰山酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞旗峰山酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 张 竹二〇一九年六月二十五日书记员 张见华陈春苑
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初600号 原告：郑伟，男，1983年2月9日出生，汉族，个体工商户，住包头市。 被告：冯振瑜，男，1955年3月3日出生，汉族，农民，住包头市。 原告郑伟与被告冯振瑜民间借贷纠纷一案，原告郑伟于2019年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员费鸣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑伟与被告冯振瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑伟向本院提出诉讼请求：(1）判令被告立即偿还借款6000元，利息720元；(2）判令被告按照借款6000元为本金，年利率24%给付原告利息从2008年8月1日至2018年9月1日期间的利息14520元，其余利息计算至借款实际归还之日止。(3）由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年7月，被告因盖房向我岳父刘志全借款6000元，我岳父没有钱，我就把我的钱给了我岳父刘志全，我岳父刘志全转交给他的，过几天7月30日被告给我岳父出具了借条，我岳父把条子给我了。因被告至今未还款，故我只得向法院起诉。 被告冯振瑜辩称，条子不是我写的，我也不鉴定。刘志全我认识，但是刘志全和原告是什么关系我不清楚。2008年前后我跟刘志全借过6000元，后来借款还清后我跟他要条子他不给我，这个条子我也不知道咋回事。 本院经审查认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年7月30日，被告出具《借条》，注明“今借到郑威现金6720元”，后被告至今未偿上述借款。 以上事实有原告提供的借条及原、被告当庭陈述等在案佐证，足以认定。 本院认为，被告作为完全民事行为能力人向原告出具《借条》，就所欠原告借款予以确认，其与原告形成的债权债务关系，事实清楚、证据确凿。原告履行了债权人义务，被告作为债务人却未能履行还款义务，属违约应承担相应的民事责任，应按《借条》约定予以偿还借款；至于原告主张的利息，因《借条》中无约定且原告未提供其他有效证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告冯振瑜偿还原告郑伟借款6720元； 二、驳回原告郑伟其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。 若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元（应收332元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告冯振瑜负担25元，原告郑伟负担141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。 审判员  费鸣华 二〇一九年六月二十日 书记员  孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初1189号 原告：石狮市绅士世家时装店,住所地福建省石狮市服装城北C座1905号，注册号350581600164647。 经营者：林琴珠，女，1983年12月6日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人:刘程伟,福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：吴茂，男，1978年11月26日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在审理原告石狮市绅士世家时装店与被告吴茂买卖合同纠纷一案中，原告石狮市绅士世家时装店于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石狮市绅士世家时装店以自身原因为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石狮市绅士世家时装店撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告石狮市绅士世家时装店负担。 审 判 长  康志强 人民陪审员  洪加楼 人民陪审员  王熊熊 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  杨瑜瑜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初20248号原告：重庆银行股份有限公司九龙广场支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路36号，统一社会信用代码：91500107736567050D。负责人：向上，该行行长。被告：重庆太富环保科技集团有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡，统一社会信用代码915001172036440330。法定代表人：刘晓林。被告：重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡，统一社会信用代码9150011774285059XX。法定代表人：刘晓林。被告：重庆市富丰水泥集团富华水泥有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇代家沟，统一社会信用代码91500109203202294A。法定代表人：刘晓林。被告：重庆市富丰华林投资发展有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号25-办公，统一社会信用代码91500000588941054Y。法定代表人：刘晓林。被告：海南亿和鹏程投资有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县九所镇政府经济适用房C栋502房，统一社会信用代码914690335679891717。法定代表人：杨方衡。被告：刘晓林，男，汉族，1961年6月28日出生，住重庆市九龙坡区。被告：席坤荣，女，汉族，1964年11月9日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆银行股份有限公司九龙广场支行与被告重庆太富环保科技集团有限公司、重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司、重庆市富丰水泥集团富华水泥有限公司、重庆市富丰华林投资发展有限公司、海南亿和鹏程投资有限公司、刘晓林、席坤荣金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司九龙广场支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司九龙广场支行撤诉。本案案件受理费减半收取为25643元，由原告重庆银行股份有限公司九龙广场支行负担。审 判 员 周杨二〇一九年六月二十七日法官助理 李静书 记 员 陈婷
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初2681号原告：青海新乐物业管理有限公司（统一社会信用代码：91633100781422352D），住所地：青海生物科技产业园纬二路12号新乐花园星乐湾一楼。法定代表人：袁正琴，公司总经理。被告：马文刚（公民身份号码：×××），住西宁市。原告青海新乐物业管理有限公司与被告马文刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠缴物业费5304.60元；2.请本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系城北区生物园区新乐花园小区的业主，原告为该小区提供物业管理服务的公司。根据相关法律规定，原告与新乐花园业主大会签订了物业服务合同，签订后，小区绝大部分业主均能按约定如期支付物业费，但被告却欠付物业费拒绝缴纳，截止到2018年12月31日，累计欠费5304.60元。原告特提起诉讼请求判如所请。本院认为，根据原告提交的《物业服务合同》，其中第三十三条争议解决条款约定对合同履行中发生的争议提交西宁市仲裁委员会仲裁，该约定系双方当事人真实意思表示，具有法律约束力，故本案纠纷属于双方约定仲裁事项，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告青海新乐物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告青海新乐物业管理有限公司。审判员 张 晶 二〇一九年六月二十四日书记员 范晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2796号之一 申请执行人：刘慧，女，1990年2月17日出生，汉族，住湖南衡山县。 被执行人：张慧玲，女，1972年4月26日出生，汉族，住湖北省石首市。 关于申请执行人刘慧与被执行人张慧玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24535号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金88430.31元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托湖北省石首市人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人并限其在限期内提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  黄韵琴 二〇一九年六月二十一日 书记员  翁永明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13862号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市歌神娱乐有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇涌口村东风北路景华楼三楼，统一社会信用代码×××16Ｅ。法定代表人：刘义年，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市歌神娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗钊霞，被告的委托诉讼代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵权,立即删除侵权作品《GodLike》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称，1.原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，且原告没有付款凭证证明已经支付了转让对价。2.湖南省宁远县公证处无权进行异地公证取证。3.被告已经向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了曲库版权使用费，无侵权故意。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《GodLike》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月10日，湖南省宁远县公证处公证员蒋某及公证人员黄某、随曾某以消费者名义来到位于广东省××镇××号（富盈酒店旁）三楼的K立方量贩式KTV，进入“203”号包间操作点歌系统查找、选取、点播了《GodLike》等64首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的电视音乐作品实质性近似。其在该KTV现场取得了盖有“K立方量贩KTV活动专用章”的收据一张，消费金额99元。另，被告提交《著作权许可合同》、转账电子回单、发票拟证明其已向集体管理组织支付相应的著作权使用费，但无提供获使用歌曲的具体清单。原告表示涉案作品并未参加著作权集体管理组织的管理，也主张合理费用包括律师费2万（没有票据）、公证费500元（有票据）、取证消费金额99元（有收据），三项费用在起诉52首歌曲中进行摊分，另住宿费2176元（有票据）、餐饮费199元（有票据）、交通费58元（有票据），该三项费用于取证当天分别去其他场所进行取证，也进行摊分。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第2319号公证书（取证），被告提交的著作权许可合同、转账凭证，及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。案涉音乐电视属于以类似摄制电影的方法创作的作品，原告已提供证据证明其系《GodLike》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的就被告侵权进行证据保全所出具的公证书合法有效，被告并未提交相反证据予以推翻。本院确认被告经营场所内通过卡拉OK点播系统及放映设备，为消费者提供案涉歌曲的查找、选取、点播及卡拉OK服务,已对案涉作品著作权构成侵权。另被告向著作权集体管理组织缴纳许可使用费的行为并不包含本案作品的授权使用。综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告东莞市歌神娱乐有限公司立即停止侵犯《GodLike》音乐电视作品著作权的行为；二、被告东莞市歌神娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  朱丽斯二〇一九年六月二十五日法官助理徐淑珍书记员陈洁莹
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9025执264号申请执行人占瑞春。被执行人海南农垦龙江农场有限公司。法定代表人陈吉明。申请执行人占瑞春与被执行人海南农垦龙江农场有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人占瑞春于2019年6月11日向本院申请执行白沙黎族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的白劳人仲裁字[2018]第20号仲裁裁决书。经审查查明，2018年10月30日，白沙黎族自治县劳动人事争议仲裁委员会就占瑞春与龙江公司劳动争议纠纷一案作出裁决，裁决龙江公司应支付占瑞春解除合同经济补偿金17920元。占瑞春和龙江公司均不服该裁决，向本院提起民事诉讼。2018年12月25日，本院以该争议属于政府主导下企业改制引发的纠纷为由，作出（2018）琼9025民初1294号民事裁定书，裁定驳回占瑞春起诉。后占瑞春上诉至海南省第二中级人民法院（下称二中院），二中院同样以该争议属于政府主导下企业改制引发的纠纷为由，作出（2019）琼97民终994号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年12月28日，本院以该争议纠纷属于政府主导下企业改制引发的纠纷为由，作出（2018）琼9025民初1259号民事裁定书，裁定驳回龙江公司起诉。后龙江公司上诉至海南省第二中级人民法院，二中院同样以该争议属于政府主导下企业改制引发的纠纷为由，作出（2019）琼97民终975号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案系在政府主导下，海南农垦管理体制改革过程中引发的争议，不属于人民法院劳动争议受案范围。占瑞春和龙江公司不服仲裁裁决起诉后，本院以该理由裁定驳回双方起诉，二中院以同样的理由驳回双方上诉。依据最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准许撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条之规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”。本案因仲裁裁决事项不属于人民法院劳动争议受理范围而被驳回起诉，因而白沙黎族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的白劳人仲裁字[2018]第20号仲裁裁决书不发生法律效力，故该仲裁裁决不能作为人民法院强制执行的依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人占瑞春的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内日向海南省第二中级人民法院申请复议。审判长  黎思慧审判员  符建全审判员钟祥izfn69dkokg8cmbghj案件唯一码二〇一九年六月二十日法官助理李维和书记员黄晓莹附：适用本案的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（一）申请或移送执行的法律文书已经生效；……《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。拟稿：黎思慧审核：黎思慧校对：黄晓莹签发：黎思慧印刷：符永校白沙黎族自治县人民法院2019年6月20日印发（共印7份）
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初10197号之二原告(反诉被告)：上海妙亨实业投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱富全，执行董事。委托诉讼代理人：刘洪，上海兰盾律师事务所律师。被告：上海宏邦化工有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：季朝阳，执行董事。委托诉讼代理人：李影影，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金淳，北京大成(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海镁汉企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：季朝阳，执行董事。委托诉讼代理人：吴晨尧，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海妙亨实业投资管理有限公司(以下简称“妙亨公司”)与被告上海宏邦化工有限公司(以下简称“宏邦公司”)、上海镁汉企业发展有限公司(以下简称“镁汉公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用普通程序。后被告镁汉公司提起反诉，本院受理后决定与本诉合并审理。因被告镁汉公司在本院依法送达交纳反诉诉讼费通知后，未在规定期限内预交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按被告(反诉原告)上海镁汉企业发展有限公司撤回反诉处理。审 判 长  刘 洪审 判 员  张 孜人民陪审员  陆为明二〇一九年六月二十八日书 记 员  何正为附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执5092号之一 申请执行人高培明，女，1962年06月23日出生，住石狮市。 被执行人郑天从，男，1972年11月24日出生，住石狮市。 被执行人杨婉芳，女，1971年11月11日出生，住石狮市。 被执行人天晖控股集团有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四路173号。 法定代表人陈军生。 被执行人福建省鑫保利有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四路173号新华福广场B座12层A1。 法定代表人李燕。 本院于2018年12月01日立案执行申请人高培明与被执行人郑天从、杨婉芳、天晖控股集团有限公司、福建省鑫保利有限公司借款合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2016)闽05民初1818号民事判决书，被执行人郑天从、杨婉芳、天晖控股集团有限公司、福建省鑫保利有限公司应支付申请执行人高培明款项7470000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人郑天从、杨婉芳、天晖控股集团有限公司、福建省鑫保利有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑天从、杨婉芳、天晖控股集团有限公司、福建省鑫保利有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郑天从、杨婉芳、天晖控股集团有限公司、福建省鑫保利有限公司发出限制高消费令（2019年01月14日）、纳入失信被执行人名单（2019年01月14日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了被执行人郑天从名下的址在石狮市××商业步行街××区××楼店××、××在××市××狮城××地下室（××期非人防区221、222号车位）房地产，但以上房地产由福州市中级人民法院首封，我院为轮候查封。未发现被执行人郑天从、杨婉芳、天晖控股集团有限公司、福建省鑫保利有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人郑天从、杨婉芳、天晖控股集团有限公司、福建省鑫保利有限公司尚有款项7470000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封被执行人郑天从名下的址在石狮市××商业步行街××区××楼店××、××在××市××狮城××地下室（××期非人防区221、222号车位）房地产，但均为轮候查封，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  蔡明志 审判员  鄞志练 二〇一九年六月十一日 书记员  许少伟
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执2077号申请执行人秦光福，男，汉族，1958年12月19日出生，住重庆市南岸区。被执行人重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区。申请执行人秦光福与被执行人重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）渝0108民初22800号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司向申请执行人秦光福支付工资23500元。申请执行人秦光福向本院申请强制执行。本院在执行中查明：本院在执行中，对被执行人银行存款、车辆、房屋等进行了查询，未发现可供执行财产，未能发现被执行人其他的财产线索。现本院已对被执行人限制高消费。本院认为，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案（2019）渝0108执2077号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持（2018）渝0108民初22800号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 刘勇贵审 判 员 廖全胜二〇一九年六月三日法官助理 王金杰书 记 员 李亚龙
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初2338号原告：王希海，男，1968年8月16日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：王长海，男，1982年11月25日出生，住安阳县。被告：李宁，女，1984年9月15日出生，住安阳县。原告王希海与被告王长海、李宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希海及其委托诉讼代理人魏贵军、被告王长海到庭参加诉讼，被告李宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王希海向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款20,000元并支付从2018年7月25日起至还清本息之日止按月息2.5分计算的利息（截止起诉时利息为4000元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告王长海系本家兄弟关系。2018年3月25日，两被告以承包土地急需资金为由向原告借款20，000元，借款期限至2018年6月30日止，约定月息2.5分，每月支付原告利息。被告支付了2018年7月25日前的利息，以后的利息至今未付。2018年8月30日，在原告多次催要借款本息时经中间人调解被告向原告出具了还款协议，承诺从2018年7月25日起每月仍按月息2.5分支付原告利息，不得拖欠；保证于2019年2月1日前还清所有借款和应付利息。经原告多次催要，被告明确表示不偿还原告借款本息。请人民法院查清事实后依法支持原告的诉讼请求。被告王长海辩称，原告所述事实不错，同意偿还原告借款本金20,000元，不同意偿还利息，现在手里没有钱无法偿还，请法院依法判决。被告李宁未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王长海和李宁因承包土地向原告借款20,000元，被告王长海于2018年3月25日给原告出具内容为“借条，今借到王希海现金贰万元整。(20,000元)，借款人：王长海，借款日期：2018年3月25日，还款日期2018年6月30日”的借据。还款期限到后被告未偿还原告借款，经双方协商，被告王长海与原告王希海又签订还款协议，其内容为：还款协议，借款人：王长海，因为承包地投资，于2018年3月25号向出借人王希海借款人民币现金贰万元整，于当时协议王长海每月自愿支付给出借人本金2.5%的利息不得拖欠，借款期限至2018年6月30号。因2018年农业投资失败，不能按期归还借款。经协商重立此还款协议。借款人王长海在借款期限内每月支付本金2.5%的利息，不得拖欠，保证于2019年2月1号前还清所有借款和应付利息，不得逾期。本借款起息日2018年7月25号。借款人：王长海。协议手写日期2018年8月30号。证明人：王鹏。原告自认在签订还款协议后被告王长海又给付原告4个月的利息2000元。庭审中被告王长海认可借据和协议的真实性，也认可被告李宁也是借款人。庭后经询问被告李宁，李宁也认可王长海所述所有事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王长海、李宁向原告王希海借款20,000元，应为二被告共同债务，二被告应共同偿还原告。原、被告约定的月息2.5%过高，且被告王长海又给付原告4个月的利息2000元，故本院支持从2018年11月25日起至两被告还清借款之日止按月息2%计算的利息。综上所述，原告要求二被告偿还借款20,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王长海、李宁于本判决生效后十日内给付原告王希海借款本金20,000元及利息（利息从2018年11月25日起至还清借款之日止按月息2%计算）；二、驳回原告王希海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王长海、李宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李文涛二〇一九年六月二十九日书记员  李 静
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初1350号 原告：中鲨动物保健品（厦门）有限公司，住所地厦门市海沧区翁角西路2054号3号楼1、2、3层01单元，统一社会信用代码9135020085499837XD。 法定代表人：郭伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈夏生，福建佐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官梅杰，福建佐力律师事务所律师。 被告：柯结根，男，1965年9月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告中鲨动物保健品（厦门）有限公司（以下简称“中鲨公司”）与被告柯结根不当得利纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中鲨公司的委托诉讼代理人陈夏生到庭参加诉讼，被告柯结根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中鲨公司向本院提出诉讼请求：1.判令柯结根立即偿还中鲨公司不当得利款项20000元及自起诉之日起按年利率6%支付占有期间的利息；2.由柯结根承担本案的诉讼费。事实与理由：柯结根于2011年和中鲨公司建立劳动关系，成为中鲨公司的业务员。中鲨公司长年向河北省肃宁县宏牧饲料兽药门市部（以下简称宏牧门市部）供货，柯结根作为河北区域的业务经理，参与了业务对接。柯结根于2016年5月31日因个人原因离职。2016年6月2日柯结根隐瞒已经离职，已经不是中鲨公司职员的情况，欺骗并收取了中鲨公司合作方宏牧门市部的货款20000元，并占为己有，拒不返还中鲨公司。中鲨公司曾多次联系柯结根，商榷此事，但均无果。现根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的相关规定，为维护其合法权益，特提起本案诉讼。 柯结根未到庭答辩，亦未提交相关证据。 根据中鲨公司的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 柯结根于2011年6月入职中鲨公司，从事产品营销工作，并一直作为河北区域的业务员拓展业务。2016年5月31日，柯结根因个人原因辞职。中鲨公司与宏牧门市部长年存在畜禽用浓鱼肝油供销关系。2016年2月，柯结根作为河北区域业务员向宏牧门市部催款，并谎称其已垫付该门市部所欠中鲨公司货款20000元，要求该门市部将所欠货款汇入其账户。2016年6月2日，在柯结根的催促下，该门市部成员之一赵志刚通过银行转账方式将前述货款汇入柯结根账户。此后，柯结根未将其收取的货款交还中鲨公司，中鲨公司经催要未果，遂于2019年3月26日向本院递交起诉状，请求判如所诉。本案在诉前调查期间，因柯结根未到庭，故调解未果。 上述事实，有中鲨公司提供的劳动合同、柯结根的辞职申请、员工离职交接清单、宏牧门市部与中鲨公司签订的协议书、银行转款凭证、宏牧门市部的情况说明、供销情况说明及中鲨公司陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录等证据在案佐证。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性。柯结根未到庭参加诉讼，丧失了提出相关抗辩的权利，故本院对中鲨公司提供的证据的真实性和主张的事实予以确认。 本院认为，中鲨公司与案外人宏牧门市部存在货物贸易关系，宏牧门市部所欠中鲨公司货款20000元，柯结根作为该贸易关系的业务员收取前述货款没有正当理由，也无合法依据，且其收款后拒不交还中鲨公司，该货款应认定为柯结根不当得利，应返还给中鲨公司。柯结根在中鲨公司向本院起诉主张权利后，仍未及时返还货款，应当赔偿中鲨公司货款的利息损失。因此中鲨公司请求柯结根返还其货款及占用期间的利息（从起诉之日即2019年3月26日起至实际还款日止，按年利率6%计算），符合法律规定，应予支持。柯结根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩和质证等诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 柯结根应于本判决生效之日起十日内向中鲨动物保健品（厦门）有限公司返还货款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年3月26日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由柯结根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  吕天课 二〇一九年六月五日 书记员  陈琼花 附：本案所适用法律条文及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初12319号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡颖，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄帆，江苏新高的律师事务所律师。被告：焦阳，男，1982年7月4日生，汉族，户籍在南京市玄武区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告焦阳保证保险合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。2019年6月13日，原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤诉处理。本案受理费326元，减半收取163元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。审 判 长  查宣东人民陪审员  唐明才人民陪审员  马经杰二〇一九年六月十三日法官 助理  邹宇扬书 记 员  孙 楠
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更220号 罪犯庞家德，男，1987年2月10日出生，壮族，广西防城港市防城区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2016年11月2日作出(2016)桂0603刑初111号刑事判决，以被告人庞家德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月30日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯庞家德在改造期间确有悔改表现，建议减刑二个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯庞家德在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2018年11月份已获三个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯庞家德在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯庞家德减去有期徒刑一个月五天（刑期从2016年5月4日起至2019年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年六月二十一日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07民终1887号 上诉人（原审原告）：叶远明，男，1975年8月10日出生，汉族，住龙南县。 上诉人（原审原告）：廖伟东，男，1970年12月3日出生，汉族，住龙南县。 上诉人（原审原告）：赖伟志，男，1987年2月14日出生，汉族，住龙南县。 共同委托诉讼代理人：李亮亮，江西公仁律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：赖俊林，江西公仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钟传注，男，1959年6月2日出生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西法之行律师事务所律师。 原审第三人：程盛，男，1978年9月4日出生，汉族，住龙南县。 原审第三人：沈文斌，男，1970年5月18日出生，汉族，住龙南县。 上诉人叶远明、廖伟东、赖伟志因与被上诉人钟传注合伙协议纠纷一案，不服龙南县人民法院（2018）赣0727民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省龙南县人民法院（2018）赣0727民初1817号民事判决； 二、将本案发回江西省龙南县人民法院重审。 二审案件受理费15600元，退回上诉人叶远明、廖伟东、赖伟志。 审 判 长  张春明 审 判 员  朱志梅 审 判 员  林欣茹 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  罗 奕 代理书记员  欧阳群
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1659号 罪犯易志东，男，1988年7月23日出生于广西隆安县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2007年5月9日作出（2007）南市刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人易志东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人易志东不服，提出上诉，广西高级人民法院于2007年9月14日作出（2007）桂刑三终字第110号刑事判决，维持对被告人易志东的刑事判决。判决发生法律效力后，2007年11月27日交付广西南宁监狱执行。2010年3月11日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年3月11日起至2028年9月10日止），剥夺政治权利改为八年；2012年5月21日、2014年11月20日、2016年10月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑四年（减刑后刑期至2024年9月10日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第199号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯易志东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯易志东予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯易志东的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯易志东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年11月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯易志东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯易志东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年1月10日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2854号之二 申请执行人东亚银行（中国）有限公司厦门分行，住所地：厦门市思明区鹭江道96号102单元、103单元及二层，统一社会信用代码：91350000X12006493Q。 法定代表人陈山。 被执行人林前露，男，1979年10月25日出生，住石狮市。 本院于2018年6月11日立案执行申请执行人东亚银行（中国）有限公司厦门分行与被执行人林前露公证债权文书一案，根据执行依据厦门市鹭江公证处(2018）厦鹭证执字第00099号公证债权文书，被执行人林前露应支付申请执行人东亚银行（中国）有限公司厦门分行款项2277182.98元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林前露发出执行通知、责令其报告财产，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林前露纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，并查封被执行人林前露名下的址于石狮市九二路商业步行街A区A4幢139号的房地产、石狮市九二路商业步行街G区G2幢115B号的房地产。被执行人林前露的上述房产被我院依法拍卖、变卖后，因无人竞买均流拍。现申请人东亚银行（中国）有限公司厦门分行尚有款项2277182.98元及利息未受偿。 本院认为，本院查控的财产已处置完毕，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡明志 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年六月二十一日 书记员  蔡秀辉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初6934号原告：张道岑，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省邓州市文渠县，被告：程哲雷，男，1975年8月27日出生，汉族，住河南省邓州市。原告张道岑诉被告程哲雷民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月22日向法院提起诉讼，诉请：1．被告返还原告借款52000元及利息（以52,000元本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年10月12日起计算至付清之日止）；2．被告承担本案诉讼费。原告于诉讼中明确其诉请的利息包括借款利息及逾期还款利息，双方没有约定借款期限，原告在2018年11月14日之前多次催款，因此原告认为案涉借款于2018年11月14日到期，原告诉请的借款利息从出借日2018年10月12日起计算至2018年11月14日，逾期利息从2018年11月15日起计算至清偿款项之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的借条、汇款凭证能够相互对应，证明原告向被告出借52,000元的事实，双方未约定借款期间，原告提交的微信聊天记录等能够证明原告于2018年11月14日向被告催款，尚没有证据显示被告已经向原告清偿案涉借款，因此原告要求被告返还借款52,000元，支付借款利息（以52,000元为基数，从出借日2018年10月12日起计算至2018年11月14日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、逾期还款利息（以52,000元为基数，从2018年11月15日起计算至清偿款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告程哲雷应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张道岑返还借款52,000元，支付借款利息（以52,000元为基数，从出借日2018年10月12日起计算至2018年11月14日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、逾期还款利息（以52,000元为基数，从2018年11月15日起计算至清偿款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为575元（原告已预交），由被告程哲雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴振滨二〇一九年六月二十七日书记员  王颖盈
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1048号之一 申请执行人石狮市沙诗克服饰有限公司，住所地：石狮市五星友铭路75号。 法定代表人许再添。 被执行人单正雨，男，1970年08月29日出生，住山东省即墨市。 本院于2019年03月04日立案执行申请人石狮市沙诗克服饰有限公司与被执行人单正雨买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4471号民事判决书，被执行人单正雨应支付申请执行人石狮市沙诗克服饰有限公司款项287356元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人单正雨发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人单正雨至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人单正雨发出限制高消费令（2019年04月21日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人单正雨有可供执行的财产。现被执行人单正雨尚有款项287356元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人单正雨暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年六月十四日 书记员  龚晓茵
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执429号之八 申请执行人赵剑昀，男，1965年10月17日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人逯海军，男，1976年2月3日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人张海涛，男，1971年4月28日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行赵剑昀与张海涛、逯海军民间借贷纠纷一案中，于2019年05月13日向被执行人张海涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张海涛在中国建设银行账户内存款人民币9174.14元。 本裁定立即执行。 审判员  张渭清 二〇一九年六月十八日 书记员  郑迎春
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13297号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市微歌娱乐有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业园金园新路29号。法定代表人：何志荣。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市微歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《美丽的草原我的家》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年10月20日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理肖洁，随古树洪来到位于广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业园金园新路29号3楼的微歌音乐会所KTV，以消费名义进入“305”号包间消费108元并操作点播器点播了《美丽的草原我的家》等72首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的（2018）湘永潇证监保字第0257号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《美丽的草原我的家》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济诉讼（含维权费用）550元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市微歌娱乐有限公司立即停止侵犯《美丽的草原我的家》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、被告东莞市微歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市微歌娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一九年六月二十四日书记员 黄婉玲
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2019）冀0321民初1570号原告：李某，男，1959年12月21日出生，医生，住河北省秦皇岛市××县，公民身份号码：×××。原告：王某，女，1958年4月28日出生，住河北省秦皇岛市××县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨某，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者。被告：青某经营者：周宗民经营所：青龙满族自治县。本院在审理原告李某、王某与被告青某租赁合同纠纷一案中，原告李某、王某于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某、王某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。                                                                                                      审判员张宏艳                                                                                                   二〇一九年六月五日                                                                                                      书记员陈  浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12482号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：官曹海，男，汉族，1986年8月1日出生，住广东省翁源县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告官曹海信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人和被告官曹海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××89）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金47944.37元、利息9969.42元、滞纳金1395.63元、违约金12231.06元（截止2019年1月20日），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告答辩称：对欠款事实和本金无异议。我有诚意还款，但利息、违约金计收过高，希望予以减免。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。但原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告官曹海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金47944.37元、利息9969.42元、滞纳金1395.63元（暂计至2019年1月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费794元，由被告官曹海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年六月二十五日书记员  林瑜茵
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民初4035号申请人：陈中海，男，1971年10月18日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被申请人：葛长春，男，1969年7月29日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被申请人：秦皇岛市鹏程彩钢结构有限公司，住所地在河北省秦皇岛市海港区东港镇崔家庄村东侧。法定代表人：葛长春，该公司执行董事。申请人陈中海与被申请人葛长春、秦皇岛市鹏程彩钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈中海于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人葛长春、秦皇岛市鹏程彩钢结构有限公司价值140000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈中海的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人葛长春、秦皇岛市鹏程彩钢结构有限公司银行存款人民币140000元或其他等值财产。案件申请费1220元，由申请人陈中海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  顾秋进二〇一九年六月五日书 记 员  王 力
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5534号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：曾志辉，系广东增法律师事务所律师。委托代理人：黄翠婷，系广东增法律师事务所实习律师。被告：李刚，男，1983年6月4日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告李刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2016年12月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161215001839号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年12月15日向被告发放贷款500000元，被告借款后，从2018年2月15日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金341680.19元、利息（含罚息）65473.76元、复利7445.34元。（十）律师费：原告向广东增法律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：17963602）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金341680.19元及其利息（含罚息）、复利【截止至2019年4月23日利息（含罚息）65473.76元、复利7445.34元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按合同约定的利率加收50%计付】；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告李刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金341680.19元及其利息（含罚息）、复利【截止至2019年4月23日利息（含罚息）65473.76元、复利7445.34元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率13.2%上浮50%计算罚息】；二、被告李刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  卓燕君人民陪审员  叶少冰二〇一九年六月十四日书 记 员  邹志广
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初5460号原告：重庆市依菲利商贸有限公司，住所重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号第4层1号，统一社会信用代码91500108305121532X。法定代表人：张晶。委托诉讼代理人：张永芳，重庆千禧年律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹浩然，重庆千禧年律师事务所律师。被告：缪阿香，女，1977年3月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市.原告重庆市依菲利商贸有限公司（以下简称“依菲利公司”）与被告缪阿香房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告依菲利公司委托代理人邹浩然到庭参加诉讼，被告缪阿香经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告依菲利公司诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2.被告支付拖欠的房屋租金56983.12元；3.被告支付违约金，以所欠租金为基数，从起诉之日起按年利率24%计算至付清之日止。事实与理由：原被告于2016年7月10日签订《房屋租赁合同》，约定被告承租重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号万凯新都会一层B区X号房屋，租赁期限三年（自2016年7月10日-2019年7月9日止），每月租金7350元（免租期4个月），从2017年起每年递增8%；先付租金，每季度支付一次，支付时间为下一个季度开始前10日内，每逾一日加收5%；违约责任中约定租赁期内承租人中途停止合约履行的，租金需按实际使用期限计算并需补齐免租期的全部费用。自2017年8月起，被告违反合同约定，累计拖欠原告租金未支付，故提出如上诉请。被告缪阿香无答辩意见，亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2014年5月28日，重庆万凯实业有限公司与原告签订《房屋租赁合同》，约定将其所属的位于重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号万凯新都会裙楼，出租给原告使用，租赁用途仅限于美容美发产品业态的经营和招商。2016年7月1日，原告作为甲方与被告作为的乙方签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号万凯新都会裙楼一层B区X号建筑面积98平方米出租给乙方；租赁期限3年，自2016年7月10日-2019年7月9日（其中2016年7月10日至2016年11月9日止为免租期、装修期），租金标准为75元/平方米/月，月租金为7350元/月，每季度租金为22050元/月，本物业租金从第2017年至2019年7月开始每年递增8%。首次租金自双方签订合同当日由乙方交付（2016年7月10日起至2016年11月9日）租金22050元，乙方须在上月租金到期前10日足额缴纳下一月租金。乙方若逾期缴纳租金，甲方按每天加收5%作为滞纳金，同时甲方可直接在履约保证金中扣除有关欠缴费用（含滞纳金），并通知乙方，乙方在收到甲方通知5日内补足履约保证金。乙方无故拖欠租金满一个月，甲方有权解除合同。甲方有权继续追索乙方欠租外，乙方所交保证金亦不予退还；租赁期内乙方如因经营转向、迁址等原因中途停止合约的执行，租金结算按实际使用期限计算并需补齐免租期优惠部分费用。2017年6月1日，原、被告签订《补充协议》，约定：1.原1楼X区调至1楼X区X号；2.执行原合同租赁日期；3.2017年6月1日起单价执行68.50元/平方米×76.92平方米=5268.02元；4.铺面搬迁优租2月；5.补缴保证金1107.06元，于2017年6月1日补缴。现被告欠付2016年7-10月租金29400元（7350元/月×4月）、2018年10月-2018年12月租金21437.34元（6145.78元/月×3月），2019年1月的租金6145.78元，共计56983.12元。另查明，原告未向被告催收所欠租金，在2019年6月20日庭审中提出解除合同。上述事实，有房屋租赁合同、补充协议、仓库租赁协议、收据、欠费明细等，结合当事人陈述，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，该合同亦未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认其合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的…。本案中，原、被告之间签订的租赁合同已约定租金支付时间，被告应于2018年10月10日前向原告支付租金，但被告至今未支付，导致原告合同目的不能实现，属违约行为，根据合同约定原告可以解除合同，故对原告请求解除双方签订的《房屋租赁合同》，于法有据，本院予以支持，解除时间为2019年6月20日。关于原告请求被告支付2016年7-10月租金29400元（7350元/月×4月）、2018年10月-2018年12月租金21437.34元（6145.78元/月×3月），2019年1月的租金6145.78元，共计56983.12元。合同约定租赁期内乙方如因经营转向、迁址等原因中途停止合约的执行，租金结算按实际使用期限计算并需补齐免租期优惠部分费用。故被告须向支付免租期的租金。原告的请求符合合同约定，本院予以支持。关于原告请求被告按照年利率24%支付违约金，合同未约定被告的违约金标准，现被告逾期支付租金，确给原告造成损失，请求24%的年利率计算违约金不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市依菲利商贸有限公司与被告缪阿香双方签订的《房屋租赁合同》于2019年6月20日解除；二、被告缪阿香于本判决生效之日起十日内向原告重庆市依菲利商贸有限公司支付房屋租金56983.12元及违约金（违约金从2019年1月30日起按年利率24%计算至付清之日止）。如果被告缪阿香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1656元，由被告缪阿香承担(原告已垫付，被告缪阿香履行上述支付义务时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  常 凌人民陪审员  郑玉梅人民陪审员  孙艺玮二〇一九年六月二十八日书 记 员  宋世欢
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1622民初859号 原告：滨州紫情文化传媒有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十路渤海二路湾东赵居委会东邻。统一社会信用代码：91371600663537976N。 法定代表人：安琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高学国，惠民正师法律服务所法律工作者。 被告：王同辉，男，1990年1月10日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：王春峰（王同辉之父），男，1970年6月20日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告滨州紫情文化传媒有限公司（以下简称紫情文化公司）与被告王同辉不当得利纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫情文化公司委托诉讼代理人高学国、被告王同辉及其委托诉讼代理人王春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 紫情文化公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还货款33940元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：王同辉于2015年入职紫情文化公司担任业务员工作，负责对接商户代收货款业务。王同辉从客户收取货款73940元，未交到紫情文化公司财务，而由其私自使用。紫情文化公司发现后，多次向王同辉催要，其后来归还40000元，余款33940元至今未归还。王同辉拒不归还货款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 王同辉辩称，欠原告总货款73940元属实，但经与原告协商后，双方确认欠货款为60000元，已归还40000元，剩余欠款已用家具抵清，现已不欠原告货款。 紫情文化公司围绕其诉讼请求依法提交了紫情文化公司营业执照、法定代表人身份证明、企业信用信息公示报告、由王同辉签字确认的公司对账明细、王同辉本人书写的欠条等证据，用以证明紫情文化公司具备原告主体资格，由王同辉代收的货款73940元其未交紫情文化公司财务，而由其本人使用，对该欠款，王同辉已归还40000元，尚欠33940元。王同辉质证后对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：王同辉辩称其经与紫情文化公司原负责人“赵建强”协商，欠款总额应为60000元，已归还40000元，剩余欠款已用家具抵清。为此王同辉向本院提交证明两份，一份由家具的送货人王新洪出具，证明内容为王新洪将家具送到滨州的客户手里，其知道这批货是双方抵账的；另一份由王同辉之父王春峰所开家具厂的员工闫梅英出具，证明内容为其知道胜辉家具厂给滨州批发手机的老板做一批家具，用以抵王同辉在滨州上班时所欠的剩余欠款。紫情文化公司质证后认为对证据的真实性有异议，该两份证明系被告单方提供，没有原告签字认可，且闫梅英为被告父亲打工，与王同辉有利害关系，其证明不能作为证据使用，王新洪证明没有体现将家具送给原告，该两份证明与本案不具有关联性，紫情文化公司现负责人为安琪，而非“赵建强”，对被告辩称剩余欠款用家具抵清不予认可。经本院审查，该两份证明没有其他证据佐证，且闫梅英与王同辉具有一定的利害关系，其出具证明的证据效力较低，该两份证据仅能证明被告有一批家具送到滨州客户手中，并不能证明被告辩称的用该家具抵清其欠原告的剩余欠款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，王同辉入职紫情文化公司担任业务员，其代紫情文化公司收取的客户货款73940元未交财务，而由其自己使用，后王同辉归还原告40000元，剩余33940元，由王同辉于2016年8月10日给原告出具“欠条”一张。该欠款经原告多次催要未予归还。 本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，王同辉没有合法依据，将本属于原告的货款73940元不予归还，而由其本人使用，致使原告财产利益受损，原告有权要求其返还不应得的利益。后经原告催要，王同辉已归还40000元，对剩余33940元理应返还，故对原告要求被告归还货款33940元的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称其与原告经协商欠款总额应为60000元，已归还40000元，剩余欠款被告已用家具抵清，其提供的两份证据不能证明该主张，亦未提交其他证据予以佐证，且原告不予认可，故对被告的该答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告王同辉于本判决生效之日起十日内向原告滨州紫情文化传媒有限公司归还货款33940元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648.5元，减半收取324.3元，由被告王同辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张成峰 二〇一九年六月十二日 书记员  刘 姗
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执1700号之二 申请执行人：莱商银行股份有限公司日照分行。 负责人：张晓晨，该行行长。 被执行人：丁昌诚。 被执行人：高晓辉。 被执行人：郭丰豪。 被执行人：姜敏。 申请执行人莱商银行股份有限公司日照分行与被执行人丁昌诚、高晓辉、郭丰豪、姜敏借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出的（2019）鲁1102执1700号之一执行裁定查封了被执行人郭丰豪名下的位于日照市泰安路北威海路东兴业新营华府B区1AB幢02单元（02）1702号、01单元（01）038储（产权证号：鲁（2016）日照市不动产权第0009026号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定的》第一条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人郭丰豪名下的位于日照市泰安路北威海路东兴业新营华府B区1AB幢02单元（02）1702号、01单元（01）038储（产权证号：鲁（2016）日照市不动产权第0009026号）房产。 二、限被执行人郭丰豪于本裁定送达后十日内将上述涉案拍变卖房产腾空并交付本院，逾期本院将强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇一九年六月十日 书记员  赵吉耿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初2014号之三解除保全申请人：周立刚，男，1986年6月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被申请人：钟杰辉（曾用名：钟亚杰），男，1985年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院在审理解除保全申请人周立刚与被申请人钟杰辉民间借贷纠纷一案中，根据解除保全申请人的财产保全申请，本院依法对解除保全申请人周立刚名下中国工商银行股份有限公司佛山城区支行62×××34账户内存款15000元予以冻结；对被申请人钟杰辉名下位广东省佛山市禅城区星辰路10号八座3002房[不动产权属证书号：粤（2017）佛禅不动产权第0070280号]采取查封措施。解除保全申请人于2019年6月18日向本院提交书面解封申请书，以已申请撤诉为由，向本院申请解除对上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对周立刚名下中国工商银行股份有限公司佛山城区支行62×××34账户内存款的冻结措施；二、解除对钟杰辉名下位广东省佛山市禅城区星辰路10号八座3002房[不动产权属证书号：粤（2017）佛禅不动产权第0070280号]的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张小敏人民陪审员  高智慧人民陪审员  张振伟二〇一九年六月十八日书 记 员  王 琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3642号 申请执行人：四川锦宇装备有限公司。住所成都市成华区龙潭工业园区宝耳2号。 法定代表人：陈朝学，公司董事长。 被执行人：孙海艳，女，汉族，1986年9月3日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被执行人：杨伟清，男，满族，1960年10月8日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1334号民事调解书，于2019年5月7日立案受理申请执行人四川锦宇装备有限公司申请执行被执行人孙海艳、杨伟清借款合同纠纷一案。执行标的为借款本金400万元及相应利息、诉讼费27440元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、冻结、扣押。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人杨伟清名下的冀Ｃ×××××“江铃”牌汽车、冀Ｃ×××××“奥迪”牌汽车予以查封、扣押； 二、将被执行人孙海艳名下的冀Ｃ×××××“大众汽车牌”汽车予以查封、扣押； 三、查封期限二年。从年月日起至年月日止。 申请执行人若需续行查封，应当在查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的不利后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年六月十一日 书记员  李世焱
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2019）琼9022执72号申请执行人：屯昌屯城昌达百货商行，住所地：海南省屯昌县。法定代表人：邓朗青。被执行人：海南心联心商贸有限公司，住所地：海南省海口市。法定代表人：陆帅，总经理。本院在执行申请执行人屯昌屯城昌达百货商行与被执行人海南心联心商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼9022民初820号民事判决书，于2019年1月22日向被执行人海南心联心商贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其自执行通知书、报告财产令送达之日起七日内向申请执行人屯昌屯城昌达百货商行支付货款人民币17597元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币239.93元、执行费人民币167.55元，并向本院报告近一年的财产情况。但被执行人海南心联心商贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务且未按报告财产令的要求向本院报告财产情况。本院已向被执行人海南心联心商贸有限公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过最高人民法院全国网络执行查控系统、海南省高级人民法院点对点执行司法查控系统对被执行人海南心联心商贸有限公司的银行存款、机动车辆、不动产、有价证券、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行查询，并通过实地调查方式对被执行人的其他财产进行查询。经查询，未查找到被执行人海南心联心商贸有限公司有可供执行的财产。其名下的银行账户均无存款。本院认为，申请执行人的权利应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人海南心联心商贸有限公司名下有可供执行的其他财产。本院已将上述财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人屯昌屯城昌达百货商行并听取其意见，申请执行人屯昌屯城昌达百货商行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎家雄审 判 员 陈培师审 判 员 邵大军 二〇一九年六月二十五日法官助理 周婉婉书 记 员 黄昌月附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。