山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初7344号原告：李艳清，男，1988年4月18日出生，汉族，个体，住山东省青州市。委托诉讼代理人：陈英之，山东大韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳辉，山东大韵律师事务所实习律师。被告：刘彪，男，1990年11月11日出生，汉族，居民，住郓城县。现住菏泽。委托诉讼代理人：韩军华，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宜锋，山东鲁韵正道律师事务所律师。原告李艳清与被告刘彪股权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理,发现本案案情复杂,不宜适用简易程序，于2019年2月28日裁定转换为普通程序，并于2019年4月15日和2019年5月14日分别进行了第二次和第三次公开开庭审理。本案当事人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳清向本院提出诉讼请求:1.请求判令解除双方于2017年11月3日签订的《菏泽成明医药包装有限公司股权转让协议》；2.请求判令被告返还菏泽成明医药包装有限公司80%的股权，并将上述股权变更登记至原告名下；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2017年11月3日签订了《菏泽成明医药包装有限公司股权转让协议》，协议约定：李艳清将合法持有的菏泽成明医药包装有限公司（以下简称成明公司）80%的股权全部转让给被告，上述股权的转让价款经双方协商一致为人民币1600万元。在本案股权转让合同中，李艳清认为股权的转移及对价款的支付应为股权转让方和受让方最为主要的合同义务，合同生效后，李艳清已按合同约定履行了转让协议规定的义务---配合刘彪办理了股权变更的相关手续。但刘彪在有履行给付价款能力的前提下，自合同签订生效至今一直未履行股权转让价款1600万元的给付义务，刘彪合同违约在先，且刘彪的违约行为已经导致李艳清的合同根本目的无法实现。李艳清于庭审中补充了以下事实：刘彪是认可双方当事人之间的股权转让行为，是存在对价的。依据相关法律规定，股权转让系有偿合同，转让价格为合同必不可少的要素。刘彪认为相应价格即本案的股权转让价格不确定，那么合同则无法成立，刘彪应当返还股权。本案对于股权价格的确定，并不影响原告方要求解除合同，因为刘彪明确表示了其未履行合同义务，且无法证明双方当事人就股权转让价款在进行变更的事实。刘彪要求对股权进行重新评估的说法不能成立。首先，双方当事人并不是以公司净资产来确定股权转让价格，而且股权本身是由各种因素组成，并不是公司净资产就代表公司股权价值，还有其他经营性资产、知识产权、未来盈利能力、行业前景、商标、产业布局等多种因素影响，所以通过评估来确定股权价格的要求既无事实依据，也与法律规定相违背，违反了当事人意思自治的原则。刘彪辩称，一、刘彪收到的民事起诉状系影印件，内容模糊不清，致刘彪无法看清李艳清的诉讼请求、事实与理由，李艳清应当提供起诉状原件或者复印件，并另行指定答辩及举证期限。二、本案系股权转让合同纠纷，转让股权标的公司为成明公司，双方股权转让约定为“支付相应价款”，需要对该公司进行清产核资，该公司成立至今生产经营多年，其资产及负债均未最后核定清楚，只有在确定李艳清转让的股权具备净资产价值时方可以确定需要支付的“相应价款”，李艳清的请求明显无事实根据。因此，本案事实不明，权利义务不明确、争议分歧大，不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。三、本案双方当事人签订股权转让协议依法成立有效并已经履行，双方签订股权转让协议时主体合格，内容合法，意思表示真实一致，且得到双方的履行，并经过市场监督管理部门核准变更登记，李艳清诉请解除合同依法不能成立。四、为确定成明公司的资产债务情况，确定转让相应价款金额，需要对其清产核资。通过山东中慧会计师事务所有限公司对该公司2012年4月1日至2017年9月30日的会计报表、会计账簿、记账凭证等会计资料进行审计，该公司实收注册资本800万元，经营至审计期末，该公司所有者权益为负数，余额负1200余万元，根本不是李艳清进行债权转让时说明的资产及债务情况。因成明公司净资产为负数，因此刘彪无需承担支付“相应价款”的义务。五、由于李艳清在经管管理菏泽成明医药包装有限公司期间会计凭证不全或者刻意隐瞒，李艳清受让公司股权后，成明公司的公司债务进一步爆发，审计之外的公司自身债务及担保等债务数额特别巨大，公司负债总额已经超过一亿元，未审计及李艳清未说明告知的债务业已超过五千万元，远远超过公司现有资产，已经严重资不抵债。综上，李艳清诉请缺乏事实根据及法律依据，请求依法驳回李艳清的诉讼请求。刘彪于诉讼中补充了以下意见：一、双方股权转让约定为“支付相应价款”，需要清产核资，在确定李艳清转让的股权具备净资产价值时方可以确定需要支付的“相应价款”。确定具体支付金额后，方可依据双方股权转让协议约定的逐额分期分批予以支付。在合同约定分期分批付款及未清产核资地情况下，李艳清主张解除合同没有依据。二、刘彪受让公司股权后，成明公司债务除之前提供的债务外，又发现新的债务存在。审计之外的公司自身债务及担保等债务数额特别巨大，公司存在资不抵债的情形，刘彪无须支付股权转让款。现有证据充分证实李艳清转让股权已经办理了变更登记，且刘彪尽到支付相应价款的义务，双方履行完毕，李艳清主张解除无事实根据及法律依据。三、2017年11月3日双方当事人签订股权转让协议，当晚刘彪向李艳清汇款支付转让款100万元，并商定待清产核资后再予确定付款事宜。现李艳清转让股权没有净资产价值，可待公司债权债务完全清结后再予主张。同时成明公司注册成立时，对注册资本实行的是认缴制，注册资本是分期分批到位，根据章程最后一批货币到位时间是2027年12月31日，至本案起诉,成明公司实收注册资本仅800万元，并非注册资本2000万元全部到位，因此李艳清主张按照名义出资款项进行转让，是明显不符合其常理的，也与双方当事人清产核资按照净资产进行股权转让的约定相违背。刘彪接收成明公司股权后，在公司不能正常经营的情况下，先后已经投入公司经营资金700余万元，在此情况下，李艳清要求解除也是缺乏事实根据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（附证据清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李艳清提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据7、证据8、证据9中的银行转账记录，经刘彪质证对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对刘彪提交的证据2中的法律文书，经李艳清质证对其真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李艳清提交的证据5、证据6和吴连江的证言，经刘彪质证提出异议，吴连江系菏泽成明公司的股东，其证言与本案具有利害关系，证明力较低，且未有其它证据相佐证,本院不予采信。对刘彪提交的证据1，经李艳清质证提出了异议，该证据系刘彪单方委托会计事务所制作，李艳清亦不予认可，该证据的证明力较低，本院不予认定。刘彪提交的证据3中的转账记录和电子回单业务凭证能够证实信合公司于2017年11月3日向成明公司转账100万元，但对信合公司出具的证明，经李艳清质证提出了异议，经审查，该份证明上加盖的印章存疑，刘彪未能提交其他证据予以佐证，对该份证明的证明力，本院不予确认。刘彪提交的证据4以证明股权转让后成明公司的经营投资情况，虽经李艳清质证提出了异议，但对于刘彪取得成明公司的80%股权后对公司进行了管理经营的事实应予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：成明公司于2012年3月份成立，原成明公司股东李艳清于2017年11月3日与刘彪签订股权转让协议一份，约定李艳清将持有成明公司的80%的股权（出资额1600元）全部转让给刘彪，刘彪支付相应价款。2017年11月3日成明公司召开原股东会议，形成以下决议：一、同意原股东李艳清退出该公司。二、同意将股东李艳清持有的公司股权80%（出资额1600万元），全部转让给受让人刘彪，受让人支付相应价款，转让程序履行完毕后，转让人李艳清退出该企业，并不在承担在与之相适应的法律责任。三、同意将股东李艳清持有公司股权15%（出资额300万元），全部转让受让人吴连江，双方商定转让价款与股权相等，转让程序履行完毕后，转让任李艳清退出该企业，并不在承担在与之相适应的法律责任。四、同意免去李艳清公司执行董事职务，同意免去李艳清公司法人代表、经理职务，同意由范建金担任公司执行董事兼经理职务、法定代表人职务。五、同意免去吴连江公司监事职务，聘任刘彪担任公司监事。2017年11月3日成明公司召开股东会议，形成以下决议：一、同意刘彪进入该公司，同意李艳清退出该公司；二、同意成立新股东会；股东会成员：吴连江、刘彪。三、变更后的股东姓名、认缴出资额、出资时间、出资比例、出资方式如下：吴连江身份证号码3707211968××××××××认缴出资400万元，出资比例20%，约定于2027年12月31日以货币方式出资400万元刘彪身份证号码：3729281990××××××××认缴出资1600万元，比例80%，约定于2027年12月31日以货币方式出资1600万元；四、同意免去李艳清担任公司执行董事职务兼经理职务、法人代表职务，同意选举范建金担任公司法定代表人、执行董事兼经理职务；五、同意免去吴连江担任公司监事职务。同意选举刘彪担任公司监事职务。同意作废原公司章程，并审核通过启用新章程。2017年11月6日李艳清将持有成明公司的80%股权登记变更给刘彪名下。后刘彪未能支付李艳清股权价款。刘彪在取得成明公司80%的股权后对公司实际进行了经营管理。本院认为，本案的争议焦点为：双方当事人签订的股权转让合同是否应当予以解除？李艳清与刘彪于2017年11月3日自愿签订了股权转让协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人签订的股权转让协议中约定“转让程序履行完毕后，转让人退出该企业，并不再承当在与之相适应的法律责任”“受让人刘彪受让李艳清80%股权后，应承担与之相适应的法律责任”，系双方当事人对可能产生的法律责任做出约定，当事人应当按照约定自行承担相应的法律后果。李艳清已经按照合同约定将成明公司的80%的股权变更给刘彪名下，双方当事人转让股权的行为亦获得了过半数股东的同意，符合相关法律规定，同时股权转让后，刘彪实际参与了公司的经营管理。合同履行过程中，双方当事人虽对股权转让价款存在不同的理解，但刘彪在最终答辩意见中表示“现李艳清转让股权没有净资产价值，可待公司债权债务完全清结后再予主张”,刘彪不存在明确表示或者以自己行为表明不履行主要债务的情形，且双方当事人对支付股权转让款的时间未明确予以约定，故李艳清提交的现有证据尚不足以确定其股权转让的收益目的不能实现。综上所述，李艳清要求解除双方当事人之间签订的股权转让合同的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李艳清的诉讼请求。案件受理费117800元、保全费5000元，由原告李艳清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  吴福连人民陪审员  郭守雪人民陪审员  何保华二〇一九年六月二十八日书 记 员  陈水清注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。附：证据目录清单（一）李艳清提交的证据如下：证据1、《菏泽成明医药包装有限公司股权转让协议》一份，拟证明李艳清依约履行了股权转让的相关义务，刘彪未按约定向李艳清支付股权转让价款的事实。证据2、《菏泽成明医药包装有限公司股权转让协议》一份，拟证明李艳清与吴连江的股权转让的相应价格明确是与股权相等，李艳清与刘彪之间的股权转让价款为人民币1600万元。证据3、《菏泽成明医药包装有限公司原股东会决议》两页，拟证明双方当事人约定的股权转让价款为人民币1600万元，且刘彪未按合同约定支付转让价款的事实。证据4、《菏泽成明医药包装有限公司股东会决议》一份，拟证明李艳清依约完成了股权变更的义务，不存在违约行为，刘彪对于李艳清认缴而非实缴出资的情形是知情且认可的。证据5、吴连江书面证言一份，拟证明双方当事人的股权转让价款为人民币1600万元，及刘彪未按约定支付股权转让价款的事实。证据6、吴连江书面证言一份，拟证明刘彪的付款义务为双方当事人股权转让完成时，及刘彪未按规定支付股权转让款的事实。证据7、《菏泽成明医药包装有限公司企业信用信息公示报告》一份，拟证明李艳清已经按照合同约定完成了股权变更的义务，股权转让前为李艳清合法所有，不存在权利瑕疵。证据8、（2018）鲁1725财保2号民事裁定书一份，拟证明经郓城县人民法院确认，根据双方当事人的股权转让协议，并没有约定是以公司净资产作为基准计算股权转让价款，相应价款即本案股权转让价款应为1600万元，符合双方当事人的约定。证据9、成明公司2017年11月4日与11月5日现金银行存款日报表及案外人杨瑞田济宁银行股份有限公司菏泽分行营业部转账记录一份，拟证明2017年11月3日由成明公司转账给杨瑞田个人账户的100万元并未全部支付给李艳清，也不是作为双方当事人之间的股权转让款，其资金流向用于了成明公司的日常经营，与双方当事人之间的股权转让毫无关联。（二）刘彪提交的证据如下：证据1、《菏泽成明医药包装有限公司清产核资转向审计报告》一份，拟证明审计公司对成明公司提供的2012年4月1日至2017年9月30日的会计报表、会计账簿、几张凭证等会计资料进行审计，审计报告载明公司注册资本2000万元，实收资本800万元，审计附表显示经营至审计期末该公司所有者权益为负数，负债总额63527915.6元，余额负12069207.39元，已经显示资不抵债，审计报告指出成明公司有虚构资产及少计应收账款的情形。证据2、成明公司债务证据一组：（1）菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民初306号民事判决书，拟证明菏泽农村商业银行股份有限公司诉成明公司等金融借款合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院作出一审判决，判决成明公司承担借款本金4900万及利息3126076.81元（利息计算至实际给付之日止），案件受理费302430元，诉讼保全费5000元的债务。（2）菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民初72号民事判决书、山东省高级人民法院（2018）鲁民终1757号民事判决书、菏泽市中级人民法院（2019）鲁17执2号执行通知书各一份，拟证明在本案股权转让合同签订前，成明公司与山东菏建建筑集团惠泽建设有限公司存在建设工程施工合同纠纷，生效法律文书确定成明公司承担支付工程款2261万元、利息151400元及分段计算的利息、诉讼费161800元，诉讼保全费5000元的债务，现案件进行执行阶段。（3）山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2178号民事判决书、（2018）鲁1702执1283执行通知书各一份，拟证明成明公司为山东健民药业有限公司承担连带责任保证担保，生效法律文书确定该公司对菏泽市金和融资担保有限公司借款本金600万元及利息、案件受理费34684.50元承担连带清偿责任，现案件进行执行阶段。（4）山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初3610号民事判决书一份，拟证明成明公司为山东良艺化工新材料有限公司承担连带责任保证担保，生效法律文书确定该公司对中国银行股份有限公司菏泽分行借款本金3800597.37元并按利息、复利、案件受理费19271.50元，保全费5000元承担连带清偿责任。（5）山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初3611号民事判决书一份，拟证明生效法律文书确定该公司对中国银行股份有限公司菏泽分行负有支付借款本金3226777.57元、利息、复利、案件受理费16964.00元，保全费5000元的债务。（6）山东省青州市人民法院（2017）鲁0781民初1505号民事判决书、（2017）鲁0781执1231-2号执行裁定书各一份，拟证明成明公司为赵志玲、吴连江担保，生效法律文书确定该公司对借款本金92万元及利息、案件受理费6500元，诉讼保全费5000元承担连带偿还责任。（7）菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初9号案件材料一宗，拟证明保定市保运制版有限公司向成明公司主张187970元欠款债务，债务形成于股权转让之前的事实，该案尚未开庭。（8）菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6958号案件材料一宗，拟证明菏泽市牡丹区经纬学校向成明公司主张170800元债务的事实，债务形成于股权转让之前，该案尚未开庭。综上，以上证据，拟证明生效法律文书确定成明公司承担的确定债务为33719253.4元及利息等，待定债务为52792276.8元及利息诉讼费用等，李艳清在股权转让时隐瞒了巨额债务且虚构资产，李艳清在转让股权时成明公司已经严重资不抵债，李艳清称刘彪未履行付款义务不属实。证据3，莱商银行股份有限公司单位活期存款帐户交易明细、电子回单业务凭证四十份、广州心合达辰投资管理有限公司证明、营业执照及法定代表人身份证复印件各一份，拟证明2017年11月3日双方当事人签订股权转让协议后，刘彪当晚向李艳清指定的成明公司账户汇款支付转让款100万元，当天晚上李艳清转账支取至财务人员杨瑞田个人账户。证据4、自2017年11月7日起刘彪接手成明公司后经营投资项目证据一组：（1）莱商银行股份有限公司电子回单14份并附工资明细一份，拟证明2017年12月12日成明公司支付晁玉俊等人工资157005元。（2）菏泽农村商业银行股份有限公司贷款还款通知单九份，拟证明2017年11月18、19日成明公司归还菏泽农商行贷款利息438795.36元。（3）菏泽农村商业银行股份有限公司贷款还款通知单十份，王爱真个人银行交易客户回单一份，拟证明2017年12月19、20日成明公司归还菏泽农商行贷款利息439519.17元。（4）菏泽农村商业银行股份有限公司贷款还款通知单12份，王爱真个人银行交易客户回单一份，证明2018年1月18、19日成明公司归还菏泽农商行贷款利息442512.72元。（5）菏泽农村商业银行股份有限公司贷款还款通知单9份，王爱真个人银行交易客户回单一份，拟证明2018年2月14、15日成明公司归还菏泽农商行贷款利息438273.59元；（6）菏泽农村商业银行股份有限公司贷款还款通知单9份，王爱真个人银行交易客户回单一份，拟证明2018年3月20日成明公司归还菏泽农商行贷款利息434653.70元。（7）成明公司账户2017年和2018年银行账户明细表各一份，拟证明自2017年11月28日至2018年4月下旬，成明公司账户支付各种费用1092289.78元，银行付息另行计算。（8）精妙堂账户代付成明各项费用一览表，拟证明因成明公司账户被司法冻结后，由山东精纱堂药业股份有限公司自2018年4月有下旬起代付相关费用，合计代付费用919716.33元。（9）成明公司股东会决议一份，拟证明成明公司注册资本实施认缴制，并非全部在公司成立时资本到位，而是分期分批到位，最后一批货币出资到位时间是2027年12月31日。从而证明李艳清也未实际全部出资到位，李艳清主张按照名义出资款项转让不属实。（10）莱商银行股份有限公司结算账户申请书、电子银行业务通用凭证10份，拟证明李艳清转出股权后，2017年11月23日刘彪进行银行账户电子签单、U盾变更等手续，才开始掌握公司账户，亦能证实刘彪控制转出100万股权转让款的事实。（11）工资表、会计记账凭证、银行交易凭证14份，拟证明杨瑞田系原成明公司的管理人员，其中2017年6月份工资表中，杨瑞田职位是销售主管，李艳清是采购主管，杨瑞田的账户作为公司经常性地账户进行交易，11月3日转现100万元至杨瑞田账户，结合刘彪不掌握账户的客观事实，李艳清收取100万股权转让款的事实足以印证属实。综上，刘彪在股权转让后除上述经营支出，还新建游泳池一处，并对员工宿舍楼装修，厂区内地面硬化，厂区院墙加固，预计费用270万左右，正在结算过程中。现刘彪已经实际投入700余万元。