wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初300号原告李治国，男，汉族，1977年5月4日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被告长沙市人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人胡忠雄，市长。原告李治国不服被告长沙市人民政府作出的行政复议告知书，于2019年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李治国诉称：被告长沙市人民政府作出的《行政复议告知书》（长府复告字〔2019〕130号）程序和内容违法无效，事实不清，滥用职权。原告不服，请求：1.撤销被告长沙市人民政府作出的《行政复议告知书》（长府复告字〔2019〕130号），责令长沙市人民政府依法行政复议，依法履行职责，告知书严重损害原告合法权益，要求合理赔偿；2.确认长沙市人民政府作出的长府复告字〔2019〕130号告知书程序及内容违法，不作为的行政行为严重损害原告合法权益，要求合理赔偿115万；3.申请法院一并审查以下文件规定是否合法和一并调取以下证据，包括长沙市人民政府发布的征用土地公告〔2005〕第014号，湖南省人民委员会1958年会办终字第663号、639号征地审批单等，并一并举报长沙市自然资源和规划局包庇长沙市国土资源局芙蓉分局等违法征地拆迁湖南农业大学原教学实验场土地等。经审理查明，因对湖南农业大学原教学试验场南区36号房屋征收拆迁相关问题（该地块由原长沙市国土资源局2006年发布征地补偿安置实施公告）不满，原告李治国自2018年11月至2019年5月，以湖南省人民政府、长沙市人民政府、长沙市芙蓉区人民政府为被告，向本院提起一审行政诉讼共计30件，内容大多为不服上述被告针对政府信息公开事项作出的行政复议行为（包括行政复议决定、不予受理复议申请告知书等）。经审查，李治国提出的上述复议申请，被申请人包括湖南省人民政府、湖南省档案局、湖南省教育厅、湖南省财政厅、长沙市人民政府、原长沙市国土资源局、长沙市住房和城乡建设局、长沙市芙蓉区人民政府等，复议申请事项均为不服上述行政机关作出的信息公开答复，而其信息公开申请内容包括湖南农业大学原教学实验场征收补偿安置各个环节的审批手续、建设规划文件、资产明细、落实方案，湖南农业大学的人事安排、资产明细、行政管理各类文件等，且每份信息公开申请内容均冗长繁杂，部分事项表述不明确。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，行政诉讼法的立法目的是“保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权”。《最高人民法院关于印发的通知》（法发〔2017〕25号）第15条规定：“要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。……对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”提起诉讼是法律赋予当事人的权利，但当事人提起行政诉讼，应当具备诉的利益，并依法行使诉讼权利。当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，主观上存在滥用诉权的故意，客观上实施了滥用诉讼程序的行为，破坏正常诉讼秩序或严重浪费司法资源的，属于明显滥用诉权的行为，违反诉讼诚信原则，应当驳回起诉。本案中，原告李治国于2018年11月至2019年5月期间，集中、大量地采取先申请信息公开，再申请行政复议的途径，以省、市、区人民政府为被告，向本院提起行政诉讼。信息公开申请对象众多，包括各级人民政府及其职能部门；申请内容属于同类事项且非常繁杂，围绕湖南农业大学原教学试验场征收拆迁相关问题，要求公开征收补偿安置各个环节的审批手续、建设规划文件、资产明细、落实方案，湖南农业大学的人事安排、资产明细、行政管理各类文件等。根据原告的复议申请书、起诉状，其申请信息公开、行政复议、行政诉讼的原因和目的，均是认为湖南农业大学原教学试验场征收项目违法，而该地块征地补偿安置实施公告于2006年发布，距今已十余年。综上可见，原告提起本案诉讼，目的并不在于通过诉讼获取与保护自身合法权益相关的政府信息，而是希望通过申请信息公开、提起行政复议与行政诉讼，向行政机关与人民法院施加压力，表达对征收补偿相关问题的不满。原告集中、大量地提起此类诉讼，造成了司法资源的浪费。因此，原告的起诉不具备诉的利益，背离了行政诉讼救济合法权益的立法目的，属于滥用诉权的行为。被告对其信息公开与复议申请作出的处理行为，对原告的合法权益不产生实际影响。对于原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（十）项和第三款的规定，裁定如下：驳回原告李治国的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 周 永审判员 黄 姝审判员 傅美容二〇一九年六月十日书记员 刘烁星附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初9674号原告：杭州自品科技有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路139号德兴智创园A座2楼819室。法定代表人：李毅。委托诉讼代理人：郑华斐，女，1992年10月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系公司员工。被告：贾浩，男，1996年5月27日出生，汉族，住山西省囊汾县。原告杭州自品科技有限公司义乌分公司诉被告贾浩教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5与15日立案受理后，原告杭州自品科技有限公司义乌分公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杭州自品合计有限公司义乌分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员 王 艳二〇一九年六月五日书记员 陈艳萍
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执8082号申请人孙芳芳，女，1987年3月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈乃东（曾用名：倪卫东），男，1969年2月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告孙芳芳与被告沈乃东、於惠珍买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初1786号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告沈乃东应于本判决生效后十日内支付孙芳芳货款147275元及相应的逾期付款利息（以147275元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2018年2月2日起计算至实际付清之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1623元，由被告沈乃东负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告孙芳芳。原告孙芳芳已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人孙芳芳已向本院申请执行，本院于2018年10月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年11月2日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2018年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号分别为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，本院依法予以查封，查封期限自2018年11月7日起至2020年11月6日止。两车均去向不明，本院暂时无法处置。若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、2018年11月13日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、2019年6月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的148898元，执行费2133元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初1786号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年六月十八日书记员王蕾
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初1352号 原告:邵占武，男，1959年9月25日生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：张文举，吉林盛唯律师事务所律师。 被告:吉林省第二建筑公司，住所地:长春市皓月大路1059号。 法定代表人:董伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈会文，吉林佳禾律师事务所律师。 原告邵占武诉被告吉林省第二建筑公司劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵占武及委托诉讼代理人张文举、被告吉林省第二建筑公司委托诉讼代理人陈会文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判决确认原告与被告在1977年-1989年之间存在劳动关系;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1977年4月25日被被告招为临时工，在被告单位工作12年之久。1989年原告由于生活所迫辞职下海经商。2010年5月原告到被告处找个人档案，要求参加社会保险和连续工龄，直到今日被告也未给原告找到档案办理社保手续,后原告持被告出具的介绍信到吉林省档案馆查询原告（邵占武)档案及劳动工资单，查询到原告在1981年、1982年在被告处有支付明细表各一份，没有查到其他档案信息。2019年4月9日，原告向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,请求确认原告与被告之间存在劳动关系，吉林省劳动争议仲裁委员会2019年4月9日作出吉劳人仲（2019）135号不予受理通知书。故原告向人民法院起诉，请求确认原告与被告之间系劳动关系。 被告辩称：一、原告的起诉早已超过了诉讼时效。我国法律规定请求保护民事权利的诉讼时效为3年，同时规定自权利受到侵害之日起超过20年的人民法院不予保护。这里，我们暂且不说，原告起诉的诉状是否是事实，但是从原告情况来看，最后日期是八九年到现在已经超过了30年，所以法原告的要求不能得到法院的保护。二、原告所述的时间是计划经济的时代，计划经济时代的临时工没有档案因此，原告不应该要求被告查到档案。三、原、被告之间不存在劳动关系。劳动关系是一种法律关系。劳动关系是咱们国家有劳动关系是从95年劳动法之后才形成的劳动关系。95年之前，在计划经济时代没有劳动关系。所以原告和被告之间不存在劳动关系。四、本案不属于法院受理范围，对原告的起诉应予驳回。从表面上看，原告的起诉已经经过了仲裁等前置程序，但是从内容上看本案不属于法院的受理范围。因此应予驳回。 经审理查明，吉林省省属改制企业档案托管中心出具1981年4月8日吉林省第二建筑公司职工工资支付明细表，载明原告邵占武应领金额3.62元，班组长王忠昌，领款代表王忠昌，1982年5月8日吉林省第二建筑公司职工工资支付明细表，载明原告邵占武应领金额6.48元，班组长王忠昌，领款代表王忠昌。原告于2019年4月9日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：裁定申请人为吉林省第二建筑公司职工，与企业系劳动关系（1977年4月至1989年7月）。该委于同日做出吉劳人仲不[2019]135号《吉林省劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告不服，于2019年4月19日向本院提起民事诉讼，要求判决确认原告与被告在1977年-1989年之间存在劳动关系。 本院认为，被告于庭审中对原告的仲裁时效提出抗辩，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利受侵害之日起计算。……”本案中，原告在诉状中载明2010年5月原告到被告处找个人档案，要求参加社会保险和连续工龄，庭审中亦对此表示认可，如原告认为其权利受到侵害在2010年5月即应知晓，其提出劳动仲裁应于2011年提出。原告于2019年4月9日申请仲裁，且未向本院提供仲裁时效中止、中断的法定事由的证据，故原告诉讼请求已超过仲裁时效，其主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告邵占武的诉讼请求。 案件受理费10.00元，由原告邵占武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  黄晓颖 人民陪审员  杨万田 人民陪审员  方有华 二〇一九年六月二十九日 书 记 员  李 睿
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初5613号 原告：黄筱仙，女，1944年12月10日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈国辉,浙江万豪律师事务所律师。 被告：傅腾锋，男，1974年12月31日出生，汉族，住慈溪市。 原告黄筱仙与被告傅腾锋确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告黄筱仙于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄筱仙撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告黄筱仙负担。 （此页无正文） 审 判 员 胡枫君 二〇一九年六月三日 代书记员 黄玲佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初2854号原告：时某，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师（实习）。被告：付某，女，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏俊生，安徽淮都律师事务所律师（实习）。原告时某诉被告付某离婚后财产纠纷一案中。原告时某于2019年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告付某的起诉。本院认为，原告时某申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告时某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告时某负担。审判员 汤 辉二〇一九年六月六日书记员 余文涛
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1224民初535号 原告：谭玉忠，男，1953年10月21日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦佳章，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：谭长宏，男，1977年10月3日出生，壮族，住广西东兰县。 原告谭玉忠与被告谭长宏民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭玉忠委托诉讼代理人韦佳章到庭参加诉讼，被告谭长宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭玉忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭长宏归还原告借款本金11000元；2、判令被告谭长宏支付原告借款利息23402.39元（从2011年1月15日起计算至2019年4月12日）；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2011年1月14日，被告以资金困难为由叫原告帮其到花香信用社贷款20000元，贷款期限1年。被告向原告出具借条一份，承诺由其归还本金及支付利息，限于2018年12月30日前还清。还款期限届满后，被告归还贷款本金9000元，其余本金未予归还，也未支付利息。现该笔贷款产生利息23402.39元，原告多次催促被告还款，但被告以种种理由推辞，拒不偿还贷款。 被告谭长宏未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭长宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2011年1月14日，原告谭玉忠向东兰县农村信用合作联社花香信用社借款20000元，得款后，原告谭玉忠即将该笔借款转借给被告谭长宏，当日，被告谭长宏向原告谭玉忠出具《借条》，《借条》载明当日被告谭长宏借到原告谭玉忠现金人民币2万元，利息按银行支付，限于2018年12月30日一次性还清。被告谭长宏借款后，已归还本金9000元，尚有11000元本金未予归还。截止2019年4月12日，原告谭玉忠该笔贷款积欠利息23402.39元。 本院认为，原告谭玉忠向花香信用社借款2万元后转借给被告谭长宏，原、被告民间借贷关系成立。借款到期后，被告谭长宏未能如期全额归还借款，截止2019年4月12日，尚有11000元本金未予归还，积欠利息23402.39元，致使原告谭玉忠背负该笔债务。现原告谭玉忠持被告谭长宏出具的《借条》向被告谭长宏主张债权，被告谭长宏应当依照约定继续归还借款本金11000元，支付利息23402.39元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭长宏应归还原告谭玉忠借款本金11000元，支付利息23402.39元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取计330元，由被告谭长宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  罗庆东 二〇一九年六月十二日 书记员  莫晓寒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初6821号原告:维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇，统一社会信用代码×××83Ｕ。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师被告：深圳市万林鸿科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码×××Ｃ8Ｕ。法定代表人：张鸿杰。本院在审理原告维沃移动通信有限公司诉被告深圳市万林鸿科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年6月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费1800元（已由原告维沃移动通信有限公司预交），按规定收取25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  李姗姗人民陪审员  肖丽英人民陪审员  蒋如秋二〇一九年六月三十日书 记 员  陈晓芬
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1725民初3619号原告：戴存彬，男，1957年7月8日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：郭伟，男，1972年10月8日出生，汉族，郓城县电视台干部，住郓城县。被告：梁玉山（曾用名梁邦山），男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住郓城县。原告戴存彬与被告梁玉山租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴存彬委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼，被告梁玉山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴存彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告租用原告的挖机，欠原告租金109700元。后被告支款55700元，下欠54000元，有被告2007年5月23日出具的欠据为证。经催要，被告于2007年农历12月30日支款4000元。余款至今未归还原告，严重侵犯原告合法权益。被告梁玉山未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：关于原被告之间的租赁合同关系是否成立，被告是否欠原告租金。原告向法庭提交2007年5月23日被告梁玉山出具的证明，内容为“证明欠戴存彬挖机款拾万零玖仟柒佰元.￥109700元.已支.伍万伍仟柒佰元整.￥55700元.下欠伍万肆仟元正.￥54000.00元再支.2007年5月23号.邦山2007年古历12月30日支4000元137××××8130梁邦山”。被告对原告提交的证据没有提交相反证据，对原告的诉讼请求及陈述的事实没有提出相反意见。根据法律规定，原告提交的证据应认定为有效证据。本院认为，本案争议的焦点为：原被告之间的租赁合同关系是否成立，被告是否欠原告租金。被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告提交的证据没有提交相反证据，故原告提交的证据应认定为有效证据，可以认定原告戴存彬与被告梁玉山之间的租赁合同关系成立，被告梁玉山欠原告戴存彬租金5万元的事实。虽然双方没有约定支付租金的期限，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。原告的诉请符合法律规定，应予支持。综上所述，被告租赁原告的挖机，欠原告租金，应当承担支付原告租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条规定，判决如下：被告梁玉山于本判决发生法律效力后十日内支付原告戴存彬租金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉讼保全申请费570元，由被告梁玉山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 端木德涛人民陪审员 侯 希 运人民陪审员 侯 仰 聚二〇一九年六月十八日书 记 员 李 晨 颖注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初209号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人路光意，男，1973年12月15日出生于融水苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，2018年12月21日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，2019年1月24日被逮捕，2019年4月11日变更强制措施为取保候审，2019年6月4日变更强制措施为逮捕，现羁押于融水苗族自治县看守所。 融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人路光意犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院检察员栗鹏飞出庭支持公诉，被告人路光意到庭参加诉讼。现已审理终结。 融水苗族自治县人民检察院指控： 2018年10月16日凌晨，被告人路光意在融水苗族自治县众友现代城11栋消防通道门口处，将被害人龙某停放在此处的一辆黑色宗铃牌电动摩托车盗走。 2018年11月12日18时许，被告人路光意在融水镇寿星南路12号之一门口，将被害人吴某停放在此处的一辆粉红色雅迪牌电动摩托车盗走。 三、2018年12月7日18时许，被告人路光意在融水县杰大酒店门口，将被害人王某停放在此处的一辆白色绿佳牌电动摩托车盗走。 经融水县价格认证中心鉴定：被害人龙某被盗电动摩托车价值1375元；被害人吴某被盗电动摩托车价值2130元；被害人王某被盗电动摩托车价值3110元。 2018年12月21日，被告人路光意在其家中被抓获归案。到案后，被告人路光意如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人路光意在开庭审理过程中均无异议，并有：1、扣押物品清单、发还清单；2、受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书、销售清单；3、被害人龙某、吴某、王某的陈述；4、鉴定意见、鉴定意见通知书；5、现场辨认笔录及照片、指认笔录及照片、监控视频截图；6、被告人路光意的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人路光意以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人路光意犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人路光意从2017年至2018年四次盗窃，犯罪的主观恶性大，酌情可以从重处罚。被告人路光意到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人路光意犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及主观恶性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，判决如下： 被告人路光意犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月21日起至2020年2月13日止，已减取保候审时间。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  杨仁新 二〇一九年六月十二日 书记员  梁 华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初2661号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，统一社会信用代码：91520100785480365G，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园37号楼一层1号。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：朱江，系贵州胜腾律师事务所律师。一般代理。被告：李云，男，1965年07月07日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市白云区。被告：贵阳西南国际商贸城有限公司，统一社会信用代码：915201155841455364，住所地：贵州省贵阳市观山湖区西南商贸城1期工程1#-E#。法定代表人：黄士冯，系公司董事长。委托诉讼代理人：文鑫诚，赖希文。广东盛唐律师事务所律师。特别代理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告李云、贵阳西南国际商贸城有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告李云归还原告贷款本金145,609.60元，利息5,667.20元，罚息651.44元，复利228.33元（利息、罚息、复利暂计算至2019年03月18日，从2019年03月19日起按合同约定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、判令被告李云支付律师代理费8,586.26元；3、判令被告贵阳西南国际商贸城有限公司对前述第一、二项债务承担连带清偿责任。4、判令原告对被告李云提供的位于贵州省贵阳市××新区××大道西侧××高速东侧贵阳××商贸城××期地面工程××栋××单元××层××号的抵押房屋享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内优先受偿；5、本案的诉讼费用、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。经审理查明，2014年03月06日，原告向被告于秀提供于2023年06月09日到期的商品房按揭购房贷款180,000.00元。双方约定利息利率按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮15%确定，罚息在利率的基础上再上浮30%，复利以罚息利率计收。还款方式为：按月等额本息。同时约定，被告若连续逾期超过3次或者累计逾期超过6次逾期，原告可宣布借款提前到期。2013年10月12日，被告李云提供其所有的位于贵州省贵阳市××新区××大道西侧××高速东侧贵阳××商贸城××期地面工程××栋××单元××层××号房屋作抵押担保，并办理了预告抵押登记（筑房预观山湖字第Y1397364号）。被告贵阳西南国际商贸城有限公司为该笔借款提供“阶段性保证责任担保”，保证期限为债务履行期届满或者提前到期之日起两年，并约定保证人在正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到该房屋的他项权证书之日起，免除保证责任。截止2019年06月26日，被告李云尚欠原告贷款本金108,892.93元，利息6,920.60元，罚息1,066.94元，复利376.21元。被告已连续逾期超过3次或者累计逾期超过6次逾期。原告于2019年04月09日向本院提起诉讼，宣布借款提前到期。在诉讼过程中，原告主张因诉讼支付律师代理费8,586.26元，但未提供相应支付凭证。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务，按照原被告双方的约定，借款人出现合同约定的逾期还款时,债权人可以宣布合同提前到期，要求债务人提前清偿借款,原告还本付息的请求,本院予以支持。关于优先受偿权的问题，根据《中华人民共和国物权法》的规定，抵押预告登记产生禁止物权变动效力的法律后果，而非设立抵押权的法律后果,故原告不享有优先受偿权,该项请求不予支持。保证人应当按照约定对担保的债务承担连带清偿责任,因涉案房屋未办理正式抵押登记，故被告贵阳西南国际商贸城有限公司的保证责任并未免除。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，承担不利的法律后果。本案中，律师代费因原告未提供支付凭证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李云在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行偿还贷款本金108,892.93元、并支付截止2019年06月26日的利息6,920.60元、罚息1,066.94元，复利376.21元及支付从2019年06月27日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息按中国人民银行同期贷款利率上浮15%的基础上再上浮30%确定，复利以同期罚息为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮15%的基础上再上浮30%确定）；二、被告贵阳西南国际商贸城有限公司对前述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,514.00元，减半收取1,757.00元（原告已预交），由被告李云、贵阳西南国际商贸城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年六月二十六日法官助理令狐克勇记录员吴奇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1485号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈劲恺，曾用名陈小勇，男，1990年3月14日出生，汉族，初中文化，案发前系广东省佛山市顺德区乐从镇德远物流公司员工，户籍地四川省盐亭县。2014年7月4日因故意伤害被佛山市顺德区公安局处予行政拘留五日并处罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月2日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人余丹霞、邓宝珊，广东顺庆律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1385号起诉书指控被告人陈劲恺犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人陈劲恺及其辩护人余丹霞、邓宝珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月1日23时许，被告人陈劲恺醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，从佛山市顺德区龙江镇御膳人家饭店行驶至顺德区乐从镇天佑城停车场处被交警查获。经鉴定，被告人陈劲恺的血液样本中检出乙醇成分，含量为104.5mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陈劲恺的供述和辩解；证人林某的证言；现场照片及抽血照片；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；酒精呼气测试结果单；查获经过；行政强制措施凭证；户籍材料；驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押、发还物品凭证；行政处罚决定书；视听资料等。经庭审举证、质证，被告人陈劲恺对上述犯罪事实、罪名、证据均无异议，本院予以确认。被告人陈劲恺的辩护人对本案定性无异议，量刑方面发表如下辩护意见：1.被告人陈劲恺无犯罪前科，系初犯、偶犯；2.被告人陈劲恺犯罪主观恶性小、社会危害性小；3.被告人陈劲恺如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪；4.被告人陈劲恺是家庭经济支柱。综上，建议法庭对被告人陈劲恺从轻处罚并适用缓刑。辩护人向法庭提交了被告人陈劲恺的户口本原件及复印件。本院认为，公诉机关指控被告人陈劲恺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈劲恺归案后能如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人陈劲恺的辩护人所提第4点辩护意见，并非对其从轻处罚的法定或酌定事由，本院不予采纳。被告人陈劲恺的辩护人所提其余辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。鉴于被告人陈劲恺有较好的悔罪表现，本院依法决定对被告人陈劲恺适用缓刑。综合考虑被告人陈劲恺的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈劲恺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年六月十三日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初698号原告：徐桂花，女，1943年2月25日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王小平，湖北鄂东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洋，湖北鄂东律师事务所律师。被告：汪从梅，女，1992年9月30日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告：陈则学，男，1990年5月13日出生，汉族，团风县人，住团风县。原告徐桂花与被告汪从梅、陈则学民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告徐桂花及其委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼，被告汪从梅、陈则学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂花向本院提出诉讼请求：1.被告汪从梅、陈则学共同偿还原告徐桂花借款100000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告汪从梅与被告陈则学是夫妻。2017年10月12日，被告汪从梅、陈则学以资金周转困难为由在原告处借款100000元，约定借期一年，月息两分，并当天向原告出具了借条。被告汪从梅为借款出具房产协议一份，内容为“以黄州紫禁城房产证（编号NOD42661563858）作借款抵押、汪从梅、2017年10月12日”。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还款。被告汪从梅辩称，1.我与被告陈则学系夫妻关系。该借款属实，是我与陈则学共同借款。借期为一年，月息两分，以黄州紫禁城房产证作为抵押；2、2018年10月9日，已还原告借款本金50000元及相应利息，我和陈则学取回共有的房产证。被告陈则学辩称，1.我与被告汪从梅系夫妻关系。该借款属实，是我与汪从梅共同借款。借期为一年，月息两分，以黄州紫禁城房产证作为抵押；2、2018年10月9日，已还原告借款本金50000元及相应利息，我和汪从梅取回共有的房产证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，被告汪从梅与被告陈则学登记结婚。2017年10月12日，被告汪从梅向原告徐桂花借款100000元，原告通过其银行账户…72×××644向被告汪从梅的银行账户…09×××511转款100000元。同日，被告汪从梅向原告徐桂花出具一张100000元的借条，该借条载明：“借到徐桂花现金人民币壹拾万元整（￥100000.00）整。限期一年。月息2分。借款人：汪从梅。夫妻共同借款：陈则学。2017年10月12日。”并且原、被告约定以两被告共有的黄州紫禁城房产证（编号NOD42661563858）作借款抵押。两被告于2017年11月12日还借款利息4000元，2018年10月左右还50000元，两被告已将用作抵押的房产证取回。本院认为，被告汪从梅、陈则学向原告徐桂花借款，并出具借条，原告徐桂花通过银行转账的方式提供借款，双方之间的民间借贷关系成立，两被告理应共同承担偿还原告徐桂花借款的民事责任。双方约定借期内利率为年利率24%，未约定逾期利率，原告主张按月息两分计算借期内利息及逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。对于原告自认两被告在借期内偿还4000元利息、在2018年10月还50000元的事实，本院对两笔还款均予以确认。由于双方没有约定50000元的还款性质，故对原告主张以借款本金100000元为基数，计算借款利息及逾期利息的主张不予支持。综上，本院酌情以100000元为基础、借期一年、年利率24%计算借期利息为24000元，扣减已还利息4000元，两被告尚欠借期内利息为20000元；尚欠借款本金为100000元-50000元=50000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告汪从梅、陈则学偿还原告徐桂花借款50000元及利息（借期内利息为20000元；逾期利息以借款本金50000元从2018年10月13日起按年利率24%算至还清之日）。限本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告徐桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告徐桂花负担600元，被告汪从梅、陈则学负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 何 山二〇一九年六月二十六日书记员 陈旭思
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初4502号原告付选帆，男，回族，1981年2月16日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人戴红梅、普玲娜，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告梅笑寒，女，汉族，1978年1月4日生，身份证登记住址杭州市下城区。原告付选帆诉被告梅笑寒财产损害纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后。原告付选帆于2019年6月11日申请撤回对被告梅笑寒的起诉。本院认为，原告付选帆的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告付选帆撤回对被告梅笑寒的起诉。案件受理费4100元，减半收取，由原告承担2050元，其余2050元退还原告。审判员  谈建国二〇一九年六月十一日书记员  解海蓉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢985号 申请执行人：吴亮亮，男，1985年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：陈晓燕，女，1985年2月28日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区，现下落不明。 申请执行人吴亮亮与被执行人陈晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日作出（2019）浙0110执1107号执行裁定书，查封了被执行人陈晓燕名下牌号为浙Ａ×××××纳智捷牌小型汽车一辆。现该案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈晓燕名下牌号为浙Ａ×××××纳智捷牌小型汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  章金贤 二〇一九年六月六日 书记员  杨家铭
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初398号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人王胜东，男，1951年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省桐柏县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2019年5月20日被刑事拘留，同年5月23日被桐柏县公安局取保候审。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕42号起诉书，指控被告人王胜东犯非法种植毒品原植物罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人王胜东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月20日10时许，桐柏县公安局新集派出所民警巡逻至该乡王楼村王楼组小王楼时发现在一家倒塌的民宅内种植有罂粟，经调查证实该民宅为被告人王胜东的老宅，民警遂通知被告人来到现场，被告人对其在老宅子内种植罂粟的犯罪事实供认不讳，民警对其种植的罂粟进行铲除。经现场清查，共铲除罂粟1349株。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有桐柏县公安局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场照片，被告人的常住人口登记表、到案经过、前科情况查询记录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王胜东非法种植罂粟1349株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后及在审理过程中，被告人均能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚；系初犯，在审理过程中主动缴纳罚金，具有悔罪表现，鉴于罂粟原植物已被公安机关铲除，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王胜东犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇一九年六月二十六日书记员  王 珂
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2007号 罪犯吴佩元，男，1967年7月2日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化，原住广西壮族自治区河池市宜州区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 原广西壮族自治区宜州市人民法院于2010年3月3日作出(2010)宜刑初字第191号刑事判决，以被告人吴佩元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。被告人吴佩元不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）河市刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月24日起至2019年5月23日止。判决发生法律效力后于2010年6月13日交付监狱执行。服刑期间，原广西壮族自治区宜州市人民法院于2012年2月1日作出（2012）宜刑初字第69号刑事判决，以被告人吴佩元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。原判刑期有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。总和刑期有期徒刑二十年，并处罚金人民币九万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币九万元。被告人吴佩元不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）河市刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月24日起至2022年5月23日止。本院于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第5840号刑事裁定，对罪犯吴佩元减去有期徒刑一年四个月；于2017年3月28日作出（2017）桂02刑更796号刑事裁定，对罪犯吴佩元减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币九万元不变。刑期至2020年7月23日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第349号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴佩元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯吴佩元报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯吴佩元能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2019年2月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴佩元在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴佩元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴佩元减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月23日止），并处罚金人民币九万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 李红臻
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初1646号原告:新乡富元食品有限公司，住所地:河南省封丘县产业集聚区。统一社会信用代码91410727098366173N。法定代表人:王勇杰，任董事。委托代理人：王咏，河南乐志律师事务所律师。被告:郝庆华，男，满族，1982年8月12日生，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告:赤峰市德济食品有限公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处干校家属楼2号楼371厅。统一社会信用代码：91150402072569095G。法定代表人:郝庆华。二被告委托代理人：梁建柱该公司员工。原告新乡富元食品有限公司与被告郝庆华、赤峰市德济食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告新乡富元食品有限公司诉称：1、判决二被告连带支付原告货款205687.63，并从2019年3月26起按同期银行贷款利率支付逾期利息至付款完毕之日止。2、二被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：被告从2016年始陆续从原告处进购食品类货物，双方存在买卖合同关系。经双方对账，截止2018年10月13日被告应付原告货款215687.63元，二被告于2018年11月14日给原告出具了还款计划:自2018年11月1日起每月还款伍万元，到2019年3月25日前还清所有货款。二被告对该还款计划签字盖章确认，但是截止原告起诉时，被告只付了一万元，余款205687.63元没付，为此，原告为了依法维护自己的合法权益，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第18条的规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郝庆华、赤峰市德济食品有限公司对管辖权提出异议认为：2015年被申请异议人，委派该公司业务员杨海洋来申请异议人处洽谈食品销售事项，这时申请异议人正和河南省安阳市泰丰食品有限公司合作，年销售额100多万元的营业额。在被申请异议人的业务员多年沟通和前来洽谈业务释明条件，达成共识以“赤峰德济食品有限公司”注册《京北草原》的商标为宜。此前没有任何书面合同，只有被申请异议人和申请异议人之间口头承诺履行至2018年期间，由于被申请异议人不诚信，所生产的食品生产产地与实际生产产地不符，问题事先没有及时与申请异议人沟通，导致和造成大量食品积压和滞销，关键是国家卫生食品安全、国家工商局监督禁止出售。后申请异议人获悉，是原产地搬迁另所地没有及时变更和公示，遭到关系户的质疑，基于货标注地与生产产地不符，是导致和积压涉案215687.63元货损的原因。根据以上情况，被申请异议人，委派业务员杨海洋前来申请异议人处，协商此案事项。是在双方友好协商，被申请异议人承诺保证将不符合标准货源，调整基础上，所以申请异议人出具涉案还款计划。虽然体现不出以上内容，但现实中就是这种情况不可置疑的。以上事项，申请异议人保留和库存被申请异议人的货品，虽然腐烂变质，源于被申请异议人存在恶意，不及时兑现换货和调货，致使后果现状不争的事实。法律依据，合同签署地和履行地均在申请异议人住处。申请异议人，对被申请异议人起诉标的数额无异议。为此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条二款规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。具体纵观本案，就被申请异议人所主张款项“还款计划”是在被告住所地签订未实际履行。至此分文没有履行。故此，贵院无权管辖，应移交有管辖权内蒙古赤峰市红山区人民法院管辖。为了彻底查明案件事实，切实做到依法保护各自当事人的合法权益，应当首选有管辖权的人民法院管辖，能使彰显案件公平公正。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方所在地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。对于本案，原告新乡富元食品有限公司起诉的是要求二被告连带支付货款，原被告争议的标的为给付货币。所以，接受货币一方即原告新乡富元食品有限公司所在地（即封丘县）为合同履行地。原告新乡富元食品有限公司选择向封丘县人民法院提起诉讼，本院并已立案受理。所以，本院对本案具有管辖权。另外，被告赤峰市德济食品有限公司系2019年4月30日收到本院送达的应诉手续，被告郝庆华系2019年5月5日收到本院送达的应诉手续，而被告赤峰市德济食品有限公司、郝庆华系2019年5月21日向本院邮寄的管辖权异议书，不符合“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”的相关法律规定。综上，被告赤峰市德济食品有限公司、郝庆华对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告赤峰市德济食品有限公司、郝庆华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  杨军强审判员  丁天祥审判员  孙玲玲二〇一九年六月四日书记员  朱莎莎
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初1280号原告：普洱金孔雀国际旅行社有限公司。统一社会信用代码：91530800218351161R。住所地：云南省普洱市思茅区康平大道普洱北部收费站旁。法定代表人：李跃忠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李俊，男，傣族，1974年4月12日出生，高中文化，普洱金孔雀国际旅行社有限公司员工，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：白雅婧，女，彝族，1985年2月4日出生，本科文化，普洱金孔雀国际旅行社有限公司员工，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。被告：石坚，男，汉族，1992年08月19日出生，云南省普洱市宁洱县人，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。原告普洱金孔雀国际旅行社有限公司（以下简称金孔雀公司）与被告石坚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金孔雀公司的委托诉讼代理人李俊、白雅婧到庭参加诉讼，被告石坚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金孔雀公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年2月2日至2019年2月9日的租车费：7天×240元=1680元，逾期还车占用费16680元，两项合计：18360元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告于2019年2月2日签订了《车辆租赁合同》，合同约定被告向原告租赁云Ｊ×××××号车，日租金240元/天，押金2500元，租期截至2019年2月9日。租期届满后被告至2019年4月1日才返回租赁车辆，被告应按约定支付逾期还车占用费：按约定的正常租车日租金的2倍（即480元）计算，自2019年2月10日起至2019年4月1日止，51天×480元=24480元，扣除押金2500元及已支付的租金5300元，车辆占用费为16680元。被告应按约定支付车辆占用费16680元，租金1680元，两项共计18360元。对此，原告多次向被告进行催收，但被告至今仍未支付车辆租金和占用费。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告石坚未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石坚未到庭质证，亦未在举证期内向本院提交任何书面证据材料。对证据和事实，本院认定如下：原告提交的第一组证据材料：《营业执照副本》、第二组证据材料：《车辆租赁合同》《租车承诺书》，本院认为，原告提交的证据材料来源及形式合法，能证明被告石坚于2019年2月2日与原告金孔雀公司签订《车辆租赁合同》的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年2月2日，原告金孔雀公司（为合同出租方）与被告石坚（为合同承租方）签订合同编号为20190112号《车辆租赁合同》，合同主要内容为：车辆牌照号为云Ｊ×××××号，租金为240元/天，租赁期限为7天，保证金2500元，租期起止时间2019年2月2日16：35分出；违约责任：承租期满，承租方未经出租方同意逾期返还车辆，每逾期一日租金按本合同日租金标准的2倍计收。同日，被告向原告出具《租车承诺书》，并与原告签订《租赁车辆交接清单》。庭审中，原告自认被告向原告缴纳保证金2500.00元，原告已于2019年4月1日收回被告租赁的云Ｊ×××××号车辆，被告陆续向原告支付租金5300.00元。本院认为，原告金孔雀公司与被告石坚签订合同编号为20190112号《车辆租赁合同》，是原、被告之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中，原、被告在《车辆租赁合同》中约定，租金为240元/天，租赁期限为7天，承租期满，承租方未经出租方同意逾期返还车辆，每逾期一日租金按本合同日租金标准的2倍计收。原、被告均应当按照约定全面履行各自的义务，但被告于2019年2月10日向原告租赁车辆后，未按照约定的期限向原告返还车辆，直至原告于2019年4月1日将租赁给被告的云Ｊ×××××号车辆收回，被告租赁车辆的时间为7天，逾期占用车辆的时间为51天，按照原被告在《车辆租赁合同》中的约定，被告应向原告支付的租金为1680.00元（计算方式：240元/天×7天），应支付逾期占用车辆租金为24480.00元（计算方式为：240元/天×2倍×51天），以上两项合计26160.00元，扣减被告已经向原告缴纳的保证金2500.00元、租金5300.00元，被告应向原告支付车辆租金为18360.00元（计算方式：26160.00元-2500.00元-5300.00元）。故对原告主张被告支付车辆租金18360.00元的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告石坚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及提交证据，视为对自己权利的处分与放弃，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告石坚于本判决生效之日起十日内一次性向原告普洱金孔雀国际旅行社有限公司支付车辆租金18360.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259.00元，减半收取计129.50元，由被告石坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  段经权二〇一九年六月二十八日法官助理谭艳超书记员王芳芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602知民初50号 原告：中法合营王朝葡萄酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。 法定代表人：孙军，董事长。 委托诉讼代理人：冯盼盼，江苏玖润律师事务所律师。 被告：兰石见，男，汉族，系统一社会信用代码为92430600MA4MD8509F的店铺经营者，经营场所：湖南省岳阳经济技术开发区卫生小区1号2号门面，实际经营地址：湖南省岳阳市岳阳楼区旭园路374号（门头名称旺旺多平价超市）。 原告中法合营王朝葡萄酒有限公司（以下简称王朝葡萄酒公司）诉被告兰石见侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中法合营王朝葡萄酒有限公司的委托诉讼代理人冯盼盼，被告兰石见经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中法合营王朝葡萄酒有限公司请求判令：1、被告立即停止侵犯涉案注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失30,000元；3、被告承担原告为制止被告侵权所支付的合理费用5000元（包括律师代理费、调查取证费、公证费等）；4、被告承担本案诉讼费用。 被告兰石见没有发表答辩意见。 查明的事实 根据双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、第220788号“王朝”商标注册人是中法合营葡萄酿酒有限公司，核定使用商品为第36类：酒，有效期限自1985年2月27日至1995年2月26日。1993年4月15日，经国家工商行政管理局核准续展注册在商品国际分类，第33类，核准变更注册人名义：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，续展有限期限自1995年2月27日至2005年2月26日；原告系第1619547号“经典王朝”商标的注册人，核定使用商品为第33类：葡萄酒，果酒（含酒精），含酒精浓汁，清酒，威士忌酒，白兰地。该商标注册有效期自2001年8月14日至2011年8月13日，现已续展至2021年8月13日；2000年，国家工商行政管理局认定“王朝”商标为驰名商标。2010年11月19日，中国酒类流通协会、中华品牌战略研究院认定中法合营王朝葡萄酿酒有限公司2010年度的品牌价值为61.58亿元。 二、2018年3月26日，王朝葡萄酒公司的委托代理人王勇到江苏省南京市石城公证处申请证据保全，2018年3月27日，公证员孙某艳、李某随同王勇，来到位于湖南省岳阳市岳阳楼区旭园路374号，门头名称为“旺旺多平价超市”的店铺内（一侧：友谊宾馆），该店内放有“92430600MA4MD8509F”等字样的证照。王勇以普通消费者的身份支付人民币四十八元购买了标有“经典王朝干红”等字样的葡萄酒一瓶，并现场取得了支付宝付款截图一张。公证人员对上述购物行为进行全程监督，对所购物品拍照、封存，并于2018年4月20日出具了（2018）宁石证经内字第3548号公证书。 三、庭审中，在确认涉案公证购买实物封存完好的情况下，对其进行了拆封。封装袋内有葡萄酒一瓶，该瓶葡萄酒酒瓶与（2018）宁石证经内字第3548号中所附相应图片一致。该酒在瓶身外包装的正面中部、背面上部印有“经典王朝干红”字样，且上述字样具有一定的显著性。 另查明，统一社会信用代码为92430600MA4MD8509F的店铺于2007年9月24日注册成立，系个体工商户，经营者为兰石见，实际经营地址为湖南省岳阳市岳阳楼区旭园路374号，该店门头名称为“旺旺多平价超市”，经营范围为预包装食品、卷烟、雪茄烟、散装食品、乳制品、水果、日用杂品、百货的零售、清洁用品销售。 判决的理由与结果 本院认为，一、本案系侵害商标权纠纷。原告中法合营王朝葡萄酒有限公司作为第220788号、第1619547号注册商标权利人，对上述注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受我国商标法保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。被控侵权葡萄酒瓶身正、反均面印有“经典王朝”字样，具有用于识别来源的作用，且将上述“经典王朝”字样与第1619547号“经典王朝”商标进行比对，两者读音、字义完全相同，仅有字体不同，构成相同商标；与第220788号“王朝”商标进行比对，构成近似商标。因此，在被告未提供相反证据的情况下，应当认定被诉侵权葡萄酒系侵害原告注册商标专用权的商品，被告销售被诉侵权商品的行为侵害了原告涉案的注册商标专用权，故应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。二、原告要求兰石见赔偿经济损失及为制止侵权所支付的合理开支共计35000元，但未提交其因被告侵权所遭受的实际损失、侵权人因侵权所获得利益及商标许可使用费的相关证据，故本案经济赔偿数额应根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定予以确定。本院综合考虑兰石见侵权的性质、经营规模、期间，以及原告的注册商标的知名度、种类、范围，结合原告为制止侵权行为所支付的合理开支，酌定赔偿数额为10000元，对原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条、第六十四条第二款以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十六条、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告兰石见于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告中法合营王朝葡萄酒有限公司第220788号、第1619547号注册商标专用权的商品； 二、限被告兰石见于本判决生效之日起十日内赔偿原告中法合营王朝葡萄酒有限公司经济损失及合理维权费用共计10000元； 三、驳回原告中法合营王朝葡萄酒有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元，由原告中法合营王朝葡萄酒有限公司负担200元，被告兰石见负担475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  胡 波 人民陪审员  杨玉红 人民陪审员  韩秀清 二〇一九年六月十七日 书 记 员  汤安子
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2323民初674号 原告：牟定县工业开发投资有限公司。 统一社会信用代码：915323235993309965。 住所：云南省楚雄州牟定县政府公务中心五楼（县经信局）。 法定代表人：王彦。 委托代理人：姚家文，代理权限为特别授权代理。 被告：云南牟德餐具有限公司。 注册号：企合总字第001046号。 住所：云南省牟定县城万寿宫。 法定代表人：焦世文，男。 被告：陈健，男，现约67岁，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 被告：周建军，男，现约48岁，汉族，云南省牟定县人。 原告牟定县工业开发投资有限公司与被告云南牟德餐具有限公司、陈健、周建军金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告牟定县工业开发投资有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告牟定县工业开发投资有限公司撤诉。 案件受理费7008元，予以退还原告牟定县工业开发投资有限公司。 审判员  张评 二〇一九年六月二十六日 书记员  谷俊
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执199号 申请执行人:艾兴友，男，1956年4月21日出生，住贵州省湄潭县。 申请执行人:高远碧，女，1955年12月6日出生，住贵州省湄潭县。 以上两申请执行人共同委托诉讼代理人（特别授权）：艾水源（系艾兴友、高远碧之子），住贵州省湄潭县。 被执行人：张秋吉，男，1995年8月15日出生，住云南省昭通市镇雄县。 关于申请执行人艾兴友、高远碧与被执行人张秋吉生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2018）浙0723民初131号判决书已发生法律效力。申请执行人艾兴友、高远碧于2019年01月21日向本院申请执行，要求被执行人张秋吉支付执行款33310.9元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人张秋吉未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张秋吉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张秋吉有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现查明，除上述财产外被执行人张秋吉无其他可供执行的财产，申请执行人艾兴友、高远碧也提供不出其他可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，且申请执行人艾兴友、高远碧亦向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张秋吉目前无财产可供执行，申请执行人艾兴友、高远碧亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执199号案终结本次执行程序。申请执行人艾兴友、高远碧今后若发现被执行人张秋吉有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年六月三日 代书记员 叶      建      莉
山东省五莲县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1121行初26号 原告丁某，女，2004年6月5日出生，汉族，住五莲县。 法定代理人赵某，女，1970年6月12日出生，汉族，住五莲县。 委托代理人陈为国，山东海洋律师事务所律师。 被告五莲县自然资源和规划局，所在地址五莲县城文化路11号，社会统一信用代码11371121004370498B。 法定代表人夏培俭，局长。 委托代理人盛飞，山东阳尔律师事务所律师。 委托代理人林志宝，五莲县自然资源和规划局工作人员。 第三人丁振兰，女，1967年11月23日出生，汉族，住五莲县。 本院在审理原告丁某与被告五莲县自然资源和规划局及第三人丁振兰宅基地使用权登记行政撤销一案中，原告丁某于2019年6月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告丁某向本院提出撤回起诉申请，是处分自己诉权真实意识表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告丁某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某负担。 审 判 长  高显武 审 判 员  李云峰 人民陪审员  孙贵明 二〇一九年六月二十七日 法官助理于晓凤 书记员王晓芳
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初1853号原告：陆德峰，男，汉族，1978年5月31日生，住南通市崇川区。被告：锐豪南通汽车销售服务有限公司，住所地在南通市港闸区城港路57号，统一社会信用代码91320600089342049C。法定代表人：蔡勇，该公司总经理。原告陆德峰与被告锐豪南通汽车销售服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告陆德峰于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆德峰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆德峰撤诉。案件受理费25元，由原告陆德峰负担。审 判 员 朱陈李二〇一九年六月二十六日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终3004号 上诉人（原审原告）：何向阳，男，1982年7月11日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人：虞翔，浙江浙融律师事务所律师。 委托代理人：张婷婷，浙江浙融律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毛协财，男，1956年2月2日出生，汉族，住义乌市。 上诉人何向阳与被上诉人毛协财动产质权纠纷一案，不服义乌市人民法院（2019）浙0782民初2621号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 何向阳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一、一审认定事实错误,基本事实未予查明。执行程序中评估机构并未对质押物进行称重,毛协财擅自使用的重量无法明确,给何向阳造成的经济损失无法进行量化,故何向阳提起本案诉讼,并非一审裁定所认定的何向阳诉称的“因质押财产未进行称重处理使其财产受到损失”。根据已生效的（2017）浙0782民初4122号民事判决书认定的事实，何向阳交付毛协财的质押物为156吨，且毛协财擅自使用了部分质押物。另根据该案庭审笔录第4页的记录，毛协财称质押在他处的染料紫檀大概有七八十吨，结合其擅自使用的事实，可以认定其使用掉的质押物数量大概在七八十吨。二、一审裁定适用法律错误。本案不属于重复诉讼。一审也未适用“动产质权纠纷”相关法律。一审未回应何向阳要求对质押物进行称重的申请。 何向阳向一审法院起诉请求判令：要求毛协财赔偿因其擅自使用质押财产给何向阳造成的损失人民币170万元。 一审法院认为，因原告何向阳对被告毛协财负有债务，该院在执行申请执行人毛世财与被执行人何向阳民间借贷纠纷一案过程中，根据该院生效的（2017）浙0782民初第4122号民事判决，委托金华市立盛评估有限公司对涉案质押物即染料紫檀（赞比亚血檀）进行了评估。金华市立盛评估有限公司的评估报告显示，染料紫檀（赞比亚血檀）数量156吨，截止基准日2018年11月7日止，市场价为561600元。故原告何向阳诉称的因质押财产未进行称重处理使其财产受到损失，属执行程序中的异议事项，且与该院查明的事实不符。根据一事不再理的原则，原告何向阳的起诉构成重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告何向阳的起诉。 本院认为，案涉质押紫檀已进入执行程序处理，执行程序中认定拍卖标的仍为156吨，故一审裁定驳回本案何向阳的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一九年六月二十日 代书记员  伍晓路
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0118破申2号 申请人:陈宏兵，男，1973年1月17日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 被申请人:南京东格机械有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇定埠工业配套区，统一社会信用代码9132011857592006X5。 法定代表人：芮宏华，该公司董事长。 本院执行过程中，经申请人陈宏兵同意，于2019年5月23日决定将南京东格机械有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2019年5月27日，本院对南京东格机械有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查予以立案，并依法组成合议庭进行审查，南京东格机械有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，南京东格机械有限公司成立于2011年6月24日，注册资本为人民币1800万元。经营范围为机械设备制造；传动部件、变速箱齿轮箱制造；机械配件加工、销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2018年6月29日，本院作出的（2018）苏0118民初2509号判决书判决如下：南京东格机械有限公司应于本判决生效之日起10日内向陈宏兵支付借款本金20000元及利息（按月利率2%计算，自2015年2月2日起至实际给付之日止，应扣减已支付利息6000元）。判决书生效后，南京东格机械有限公司一直未履行给付义务。 另查明，南京东格机械有限公司从2017年10月起停产至今，在本院有31件执行案件，执行标的额37248031.6元及利息，仅执行到位212071元，其余均未履行；该公司不动产已设定抵押登记，抵押权本金1500万元及利息未清偿。 本院认为，被申请人南京东格机械有限公司系本院辖区内的企业，属于破产适格主体。申请人陈宏兵享有对南京东格机械有限公司的到期债权，事实清楚。被申请人南京东格机械有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且早已停产。申请人的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理陈宏兵对南京东格机械有限公司的破产清算申请。 本裁定书作出后立即生效。 审 判 长  陈 强 审 判 员  周玉福 审 判 员  魏猷龙 二〇一九年六月十三日 法官助理  吕紫超 书 记 员  万莹萍
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执355号 申请执行人：金丽萍，女，1986年12月23日出生，住临海市。 被执行人：王中敏，男，1988年5月29日出生，住临海市。 申请执行人金丽萍与被执行人王中敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初10502号民事判决已经发生法律效力。因王中敏被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金丽萍向本院申请强制执行。本院于2019年01月16日立案执行。执行标的为被执行人王中敏归还申请执行人金丽萍借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%从2018年3月20日起算至本判决履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费180元。 执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人王中敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王中敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王中敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王中敏的存款、不动产、股权、车辆、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王中敏下落及财产情况进行了实地调查，到公积金管理中心等机构查询了被执行人王中敏的公积金等财产情况。查明，被执行人王中敏名下仅有少量银行存款、无不动产、股权、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人王中敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王中敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王中敏作出司法拘留15天并进行网上布控的决定。同时已对被执行人王中敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款500元、限制其出入境一年的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金丽萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王中敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执355号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦朝晖 二〇一九年六月十八日 书记员  孙 嫣
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初3126号 原告永康市综合行政执法局，住所地浙江省永康市望春西路28号。 责任人：项宗玖。 委托代理人成智慧,永康市四方法律服务所法律工作者。 委托代理人陈青,永康市四方法律服务所法律工作者。 被告马资远，男，1965年12月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院于2019年4月17日受理原告永康市综合行政执法局与被告马资远返还原物纠纷一案。依法由审判员金东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永康市综合行政执法局的委托代理人夏晓飞、被告马资远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康市综合行政执法局起诉称：被告原系原告参照公务员法管理的工作人员。2009年12月22日，被告因涉嫌犯罪被永康市公安局取保候审，2012年3月1日,（2011）金永刑初字第1130号刑事判决书中被告被判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。2013年9月30日，依据永政发〔2013〕118号文件，被告被开除公职。根据人社部发[2010]104号《关于公务员被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》相关规定，从取保候审之日（2009年12月22日）起停发工资待遇，按原基本工资75%发生活费；从判决生效之日（2012年3月26日）起，取消工资待遇。而被告一直领取工资待遇至2013年8月止，经计算共多领取工资待遇204118.43元。 2013年11月4日，原告出具《关于马资远清退工资待遇的通知》，通知被告从原告财务多领取的工资待遇须退还，共计204118.43元，要求被告接到通知后做好清退工作。被告于2013年11月5日收到通知，并书面承诺于2013年11月底前退回原告10000元人民币，在2016年底前退清。 被告又于2016年3月15日书面出具了承诺书，承诺到2016年底全部退还工资待遇，从3月开始，每月底前退还人民币20000元，留还部分2016年最后一个月退还。 被告先后共退还30000元人民币，但至今还有174118.43元人民币尚未退还，经原告多次通知归还未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告退还原告工资待遇款项164118.43元并承担本案诉讼费用。 被告马资远答辩称：1、被告于2011年4月份开始才是参照公务员管理法的编制，此前一直是事业单位的编制，因此2011年4月份之前不适用人社部的文件规定，不需要返还相应的工资。二、被告在原告处上班工作，付出劳动，理应得到和享受工资待遇，且这是原告在明知被采取强制措施以及判刑以后，仍继续自愿给付的行为，即使要判返还，也是酌情返还，而不是全部返还。三、被告的承诺书是原告及上级的逼迫之下写的，说什么把被告之前的养老保险金取走等等，被告如果按照原告的规定退还工资的话，那么被告在原告处辛辛苦苦的四年工作相当于义务工。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告永康市综合行政执法局为证明其诉讼主张，举证如下： 一、刑事判决书、永政发（2013）118号文件复印件各一份，证明被告因犯罪被判处刑罚并被开除公职的事实。 被告马资远的质证意见：没有意见。 本院认证意见：因被告没有异议，本院予以确认。 二、人社部发（2010）104号文件复印件一份，证明依据该文件，应对受刑事处罚的被告的公职待遇进行处理的事实。 被告马资远的质证意见：文件是针对公务员的，我案发时不是公务员，时间是2011年判刑，文件是2010年，相差一年。 本院认证意见：因永康市综合行政执法局（前身永康市城市管理行政执法局）对相关人员一直参照公务员法进行管理，故对被告提出的异议不予采信。 三、永行政执法（2013）101号文件，工资清单、承诺书原件各一份，证明原告将工资待遇处理情况通知被告，被告愿意退还204118.43元的事实。 被告马资远的质证意见：文件是收到过，但不能参照公务员。纪委当时说给我25年的养老金，要我写申请报告给纪委，当时我也有贷款，怕有影响，就写了承诺书。 本院认证意见：因被告没有提出实质性异议，本院对该证据予以确认。 四、票据原件6张，证明被告于2013年11月27日、2016年3月31日、2016年8月5日共退还4万工资待遇的事实。 被告马资远的质证意见：没有意见 本院认证意见：因被告没有异议，本院予以确认。 被告马资远为证明其抗辩意见，举证如下： 1、事业单位考核登记表1份。 2、参照公务员法管理机关工作人员登记表1份。 3、事业单位工资变动审批表1份。 4、机关工作人员工资变动审批表2份。 以上证据共同证明案发时，被告不是公务员；如果要返还一部分，根据文件，事业单位人员和公务员存在差别的事实。 原告永康市综合行政执法局的质证意见：被告无论当时是否属于公务员，在文件退还的款项中已经承认并作出了承诺，且被告退还了部分款项，实际履行了承诺。 本院认证意见：因原告对被告提供相关证据的真实性没有提出异议，本院对被告提供相关证据的真实性予以确认。 经审理，本院认定以下事实：被告原系原告单位参照公务员法管理的工作人员。2009年12月22日，被告因涉嫌犯罪被取保候审，2012年3月1日,被告因犯窝藏、包庇罪被永康市人民政府发布永政发〔2013〕118号文件，作出开除被告公职的决定，被告在规定时间内没有提出申诉。2013年11月4日原告的前身永康市城市管理行政执法局根据相关规定，作出行政执法〔2013〕101号文件即关于被告清退工资待遇的通知，内容为从取保候审之日（2009年12月22日）起停发工资待遇，按原基本工资75%发生活费；从判决生效之日（2012年3月26日）起，取消工资待遇。据此至2013年8月止，被告共多领取工资待遇204118.43元，要求被告接到通知后三个月内做好清退工作。被告于2013年11月5日收到通知，并书面承诺于2013年11月底前退回原告10000元人民币，其他请求组织允许其在2016年底前退清。此后，被告仅在2013年11月27日退款10000元。原告催促后被告又于2016年3月15日书面出具了承诺书，承诺到2016年底全部退还工资待遇，从3月开始，每月底前退还人民币20000元，留还部分2016年最后一个月退还。被告分别在2013年3月30日退款20000元，2016年8月5日退款10000元。至今尚有174118.43元人民币未退还。 本院认为,被告原系原告单位参照公务员法管理的工作人员，被告在原告作出的通知文件中，对退还的款项已经承认并先后作出了二次承诺，但至今被告尚有174118.43元人民币未退还的事实清楚，证据充分，被告理应予以返还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告提出其于2011年4月份开始才是参照公务员管理法进行管理，承诺书是在原告及上级的逼迫之下所写，请求驳回原告诉讼请求的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定的规定，判决如下： 判令被告马资远返还原告永康市综合行政执法局工资待遇共计人民币174118.43元，款限本判决生效后三十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1791元（已减半收取），由被告马资远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金东波 二〇一九年六月十七日 代书记员 应若影
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3148号 原告:吐力古尔，男，1985年11月10日出生，蒙古族，工商银行职工，现住**。 被告：葛丽娜，女，1989年11月15日出生，蒙古族，辅警，现住**。身份证：1** 被告：包淑芬，女，1963年10月27日出生，蒙古族，退休，现住同上（系葛丽娜母亲）。身份证:** 原告吐力古尔与被告葛丽娜、包淑芬婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吐力古尔被告葛丽娜到庭参加诉讼，被告包淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系母女关系，原告吐力古尔与被告葛丽娜经别人介绍相识，并建立恋爱关系，相处一段时间后，被告提出向原告方要彩礼款。于是2018年4月3日，通过介绍人我母亲将50000.00元彩礼款交给了二被告，后来被告葛丽娜提出解除婚约，但拒绝退还彩礼款。故诉至法院，请求法院依法判令二被告返还彩礼款50000.00元。 被告葛丽娜答辩称，我没收到50000.00元彩礼，我也不知道原告为何起诉我，也不应该把我母亲告到法庭。 经审理查明，原被告经他人介绍相识，并建立恋爱关系，后来原被告解除恋爱关系。2019年4月3日，原告诉至法院要求被告返还彩礼款50000.00元。庭审中，原告对其主张给被告过彩礼50000.00元，没能举出相应的证据。 上述事实有原被告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，按照法律的规定，当事人对自己的主张有责任向法庭提供证据，本案中，原告主张向被告过彩礼50000.00元，被告答辩称没有收到原告过得彩礼款。原告对其主张给被告过彩礼50000.00元，没能举出相应的证据加以证实，应承担举证不能的责任。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吐力古尔的诉讼请求。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  付国权 二〇一九年六月十九日 书记员  乌日汗
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终2731号上诉人（原审原告）：张笑置。委托诉讼代理人：张水鑫。被上诉人（原审被告）：张昭欣。上诉人张笑置因与被上诉人张昭欣相邻关系纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初5758号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2018）津0102民初5758号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。上诉人张笑置预交的二审案件受理费4737元予以退回。审判长  许素梅审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年六月二十八日法官助理王兴哲书记员苏彦文
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1474号原告：樊好祥，男，1973年12月16日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：张琳，河南广锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：薛艳东，男，1971年3月6日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告樊好祥与被告薛艳东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。原告樊好祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元(利息自2019年4月8起按年利息6%计算至款还清之日止)；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月25日,被告向原告借款30000元,并向原告出具借条一份,未约定还款日期。后经原告多次催要被告仍旧拖欠不还。故提起诉讼，请求依法处理。本院经审查认为，被告是自然人的，以其户籍登记的住所地或者经常居住地为送达地址。本案中，原告在民事诉状中称被告薛艳东的住址为河南省××××号，本院按原告提供的地址无法通知被告薛艳东应诉。经本院查证，被告薛艳东不在该地址居住，且不能确定其准确送达地址，导致本院无法向被告送达应诉材料。原告的起诉，不符合民诉法规定的起诉要件，其诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告樊好祥的起诉。案件受理费550元，原告樊好祥已经预交，应予退还。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  任娟娟二〇一九年六月十一日书记员  马 麟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8682号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：罗颖，女，1988年11月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告罗颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告罗颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2012年5月10日，被告在原告处申领办理信用卡，卡号为40×××00。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年12月20日，被告拖欠本金29623.84元、利息(含零售利息和现金利息)6700.96元、分期手续费729.6元、滞纳金1319.99元(截止至2016年12月31日)及自2017年1月1日后发生的违约金（其实质为滞纳金）8289.3元。经本院询问，截止至开庭之日，被告未偿还原告欠款。（三）信用卡领用合约约定：甲方（原告，下同）核发信用卡后，乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡申领人同意甲方使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品等。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录订明：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金29623.84元、分期手续费729.6元、滞纳金1319.99元、利息(含零售利息和现金利息)及2017年1月1日起产生的违约金（截止至2018年12月20日的利息6700.96元、违约金8289.3元；自2018年12月21日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付；自2018年12月21日起至实际清偿之日止的违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计付）；2、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生信用卡借贷关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应自行承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金，理据充分，本院予以支持。关于违约金，其实质为滞纳金，结合中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，且原告未能提供与被告重新计收约定违约金的证据，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏理据，故对原告上述诉请，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗颖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金29623.84元、分期手续费729.6元、滞纳金1319.99元及利息（截止至2018年12月20日的利息6700.96元，自2018年12月21日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费970元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，被告罗颖负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  罗 强二〇一九年六月二十六日书 记 员  林 暖林苗苗
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初11075号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高寒，男，该公司员工。被告：董月凤，女，1998年10月30日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告董月凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告董月凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金3069.45元，并以3069.45元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年12月2日起至还清借款之日止的利息，利随本清。事实及理由：董月凤通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年5月23日，小雨点公司与董月凤签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款5000元给董月凤用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向董月凤发放了借款，但董月凤未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的借款本息。被告董月凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，董月凤与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：董月凤向小雨点公司借款暂定为5000元，最终借款金额以借款人实际发放至借款人的借款账户的金额为准。借款将发放至董月凤银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，董月凤应按月于还款日偿还当月应付的借款本金和利息；董月凤同意向小雨点公司支付最终借款金额6.735%的借款手续费；董月凤如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还借款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及借款人签名处均系采用的电子签章。2017年5月24日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（下称银联公司）向董月凤的银行账户放款5000元，董月凤向小雨点公司缴纳手续费336.75元。董月凤分别于2017年7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、11月1日还款474元、474元、474元、474元、474元。另查明，北京数字认证股份有限公司（下称CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定借款申请人为董月凤。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向借款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向董月凤放款的当日即扣336.75元作为手续费，董月凤并未实际支配该部分资金，故董月凤实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为4663.25元。董月凤偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合董月凤实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与董月凤关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，董月凤尚欠借款本金2713.91元，应予返还，同时小雨点公司有权要求董月凤支付自2017年12月2日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董月凤于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2713.91元；二、被告董月凤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2017年12月2日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告董月凤负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 麟二〇一九年六月二十日法官助理  隆美香书 记 员  彭 娟
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执2207号申请执行人：赵金波，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：胡兆刚，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。申请执行人赵金波与被执行人胡兆刚买卖合同纠纷一案，本案执行标的25809元及迟延履行期间的债务利息、执行费287元。在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款9700元，缴纳执行费287元。双方当事人就剩余执行款16109元及迟延履行期间的债务利息，自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院(2019）津0115民初1432号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳新琼审判员  赵 永审判员  高新卫二〇一九年六月二十五日书记员  吴 晗
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1518号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地：辽阳县首山镇辽鞍路63号。负责人：卢刚，职务行长。委托代理人：魏毅，该行职员。被告：赵全会，男，1986年9月26日出生，汉族，现住辽阳县。原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告赵全会金融借款合同纠纷一案，于2019年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏毅到庭参加诉讼，被告赵全会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月24日，原告为被告办理一张卡信用额度为5000元，卡号为62×××58。截止至2019年1月15日，被告共透支信用卡本金4633.06元，产生利息（含额度内分期）830.87元，产生逾期还款违约金338.50元，共计5802.43元。被告透支信用卡后，原告多次向其催收欠款，但被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡透支款本金4633.06元及至还清之日所产生的利息、逾期还款违约金等一切费用。被告赵全会未作答辩。本院经审理查明，2015年8月24日，原告为被告办理一张卡信用额度为5000元，卡号为62×××58。截止至2019年1月15日，被告共透支信用卡本金4633.06元，产生利息（含额度内分期）830.87元，产生逾期还款违约金338.50元，共计5802.43元。透支发生后，原告多次向被告催要，尚欠本金4633.06元及利息等至今未还。上述事实，有原告的陈述、原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，被告向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表后，原告按照合同约定为被告办理了信用额度为5000元的信用卡并为其提供了相关服务，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的合同关系。发生透支后，被告并未按照合同约定及时还清借款，损害了原告的利益，因此，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵全会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金4633.06元及利息、逾期违约金、手续费（利息、逾期违约金及手续费从违约之日起计算至全部执行完毕之日止，按照实际发生的数额为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵全会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 于静波审 判 员 王洪宝审 判 员 赵东升二〇一九年六月十八日代书记员 王 玉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初3257号之一原告：彭宗才，男，汉族，1987年1月7日出生，住址委托诉讼代理人：徐立锋，广东杰科律师事务所律师。被告：甘龙华，男，汉族，1992年8月26日出生，住址原告彭宗才与被告甘龙华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月3日裁定转为普通程序，并向原告彭宗才送达补交案件受理费通知。原告彭宗才无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告彭宗才撤诉处理。已经收取的案件受理费640元，减半收取计320元，由原告负担。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 白  翠  兰人民陪审员 梁  吐  媚二〇一九年六月十三日书 记 员 汤尔胜（兼）
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初2874号原告：陈继伟，女，1975年12月2日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：王琳，湖南金顺达律师事务所律师。被告：航天凯天环保科技股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区楠竹园路59号。法定代表人：宋卫武，董事长。委托诉讼代理人：蒋睦佳，湖南瀛湘律师事务所律师。原告陈继伟与被告航天凯天环保科技股份有限公司（以下简称航天凯天公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告及其委托诉讼代理人王琳，被告航天凯天公司的委托诉讼代理人蒋睦佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付拖欠的劳动报酬100173元；2、被告承担本案诉讼费用。被告航天凯天公司答辩要点：第一，《对监察部检察人员的奖励报告》的签批人叶明强并非公司法定代表人，不具备签批奖金发放报告的资格，故《对监察部检察人员的奖励报告》不能作为监察部门提取奖金的依据。第二，即使上述报告有效，奖励的提取主体也是监察部而非原告。第三，该部分奖励已经于2018年年底发放至监察部，原告已于2018年8月离职，故原告无权分配该款项。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1.陈继伟于2016年3月7日入职航天凯天公司，从事监察工作，双方签订了劳动合同。2015年11月29日，航天凯天公司对监察人员制定了《监察人员激励管理制度》。2018年7月23日，监察部门向公司领导呈送《对监察部监察人员的奖励报告》，且得到了领导的同意批示。2018年7月30日，财务人员在该报告上注明：2018年1-7月扣除业务费用后，可提奖励金额为300550.67元。2018年8月20日，陈继伟离职。2.原告陈继伟以被告航天凯天公司为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会作出长县劳人仲字［2019］第29号裁决：被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人奖金66660元。原、被告均不服，向本院提起诉讼。二、双方当事人有争议的事实被告航天凯天公司是否应当向原告陈继伟支付奖金100173元。原告认为，根据公司的政策、财务人员的核算以及领导的审批，被告应当向其支付奖金100173元。被告认为，叶明强不具有奖励发放审批的资格，财务核算的可提金额未扣除相关的业务费用，且奖金发放前原告已经离职，不是该笔奖励的提取主体，不能参与该笔奖金的分配。本院认为，第一，2018年前的奖励申请均由叶明强审批，且奖励已经到位，故可以认定叶明强具有该笔奖励发放的审批资格；第二，公司财务人员注明其核算的可提金额300550.67元已经扣除了业务费用247554.33元；第三，本案诉争的奖金系2017年7月至2018年7月的公司监察部为公司挽回经济损失后的奖励，依据公司《监察人员激励管理制度》的规定，监察部部长有权签发监察报告和监察奖励，故解为松作为当时公司监察部部长，有权分配该项奖金。第四，被告以奖金发放前原告已经离职为由拒绝向陈继伟发放奖金，无事实和法律依据，本院不予认定。故被告航天凯天公司应当依照公司财务核定奖金数额及纪检监察部奖金分配表向原告陈继伟支付奖金100173元。判决的理由与结果本院认为，被告航天凯天公司应当依照公司财务核定的奖金数额及纪检监察部奖金分配表向原告陈继伟支付奖金。被告辩称，监察部奖金已经于2018年年底发放至监察部，且当时监察部门有五名工作人员，该笔奖金应当由五人共同分配，但被告并未提供确凿的证据证明该笔奖金已经发放到位，亦不能证明另外两名工作人员可以参与该笔奖金的分配，故对于被告的辩论意见，本院不予采信。原告陈继伟主张被告航天凯天公司支付奖金100173元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：限被告航天凯天环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈继伟支付奖金100173元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告航天凯天环保科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇一九年六月十二日法官助理胡赟书记员李超奇附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。