广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初291号原告:广州金璟纺织服装有限公司,住所地广州市增城新塘镇大敦东江开发区花园路2号之五,统一社会信用代码：91440183671833732N。法定代表人：卢楚文，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺国富、钟智超，广东杰信律师事务所律师、实习律师。被告:广州鸿缘纺织服装有限公司,住所地广州市增城新塘镇工业加工区甘湖工业小区(厂房A2)四楼部分，统一社会信用代码：91440101054502882W。法定代表人：张丛礼。被告:刘安洪,男,1979年3月2日出生,汉族，住重庆市大足县。原告广州金璟纺织服装有限公司（以下简称“金璟公司”）诉被告广州鸿缘纺织服装有限公司（以下简称“鸿缘公司”）、刘安洪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告金璟公司的委托诉讼代理人贺国富、钟智超到庭参加诉讼，被告鸿缘公司、刘安洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金璟公司诉称：原告是一家从事机织服装制造、纺织品、针织品及原料批发的有限公司，被告鸿缘公司多次向原告购买货物，但一直未支付全部货款，至今仍欠原告货款共407432.7元；被告刘安洪是鸿缘公司的股东，且同意为上述货款作担保，未约定保证期间和方式。经原告多次催收，被告仍一直未偿还货款。为此，特诉至法院请求判令：1、两被告向原告支付货款407432.7元及利息【从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至还清货款之日止】；2、本案诉讼费由两被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、被告的企业公示信息及身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《广州金璟纺织服装有限公司对账单》一份，证明经双方对账被告确认尚欠原告货款407432.7元的事实；3、公司变更登记申请书、股东会决议、股东转让股权合同书等打印件各一份，证明鸿缘公司于2017年5月31日将有限公司（自然人投资和控股）及法定代表人刘安洪，变更为有限公司（自然人独资）及法定代表人张丛礼的情况。被告鸿缘公司、刘安洪未到庭应诉，亦未向本院提交书面意见和证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院审理认定事实如下：原告与被告鸿缘公司存在布料买卖交易往来，由原告向被告鸿缘公司供应布料;于2017年5月11日，经双方对账并由被告鸿缘公司及其原法定代表人刘安洪签署《广州金璟纺织服装有限公司对账单》一份，该对账单以被告鸿缘公司为客户，内容主要记载自2016年4月1日至7月22日期间，双方交易布料的单号、款号、数量、单价、金额以及收款金额等具体事项，并载明：客户应支付货款￥407432.7元；并由被告鸿缘公司、刘安洪于客户确认项栏中签章确认。另，被告刘安洪于对账单空白处以担保人身份签名其中。又查，被告鸿缘公司原商事类型为有限公司（自然人投资和控股）,法定代表人为刘安洪,股东为刘安洪、刘安应;于2017年5月31日作出股东会决议及签署股东转让股权合同书，将原股东刘安洪、刘安应的全部股权转让给受让人张丛礼，并向工商部门办理了相关变更登记，变更商事类型为有限公司（自然人独资）、股东及法定代表人均为张丛礼。庭审中，原告述称在签订对账单时双方并未约定具体的付款时间，但其后被告均未进行任何付款，且无法查找和联系，故提起诉讼追偿；明确表示因被告迟延付款造成其应收货款的利息损失。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告鸿缘公司虽然未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖交易行为已实际发生，且未违反法律和行政法规强制性规定，双方的买卖合同关系依法成立、有效。根据原告提交由两被告签章确认的《广州金璟纺织服装有限公司对账单》原件，当中载明“客户应支付货款￥407432.7元”，现原告主张被告鸿缘公司尚欠对账单项下货款407432.7元；对此，鉴于两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦至今未以其他方式提出相关异议，视为放弃质证和举证的权利，依法承担举证不能的不利后果；故原告要求被告鸿缘公司支付对账单项下货款407432.7元，在无其他相反证据予以反驳的情况下，本院予以支持。而被告鸿缘公司至今未予切实履行付款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任；故原告请求自起诉之日（2019年1月4日）起计付逾期利息至付清货款之日止，合理合法，本院予以支持。鉴于原告明确因被告迟延付款造成其应收货款的利息损失，则原告请求涉案逾期利息按中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准计算偏高，可调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%标准计算为宜。鉴于被告刘安洪在对账单中以担保人身份签名，且没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，按照连带责任保证承担保证责任。又因对账单中并未约定具体付款期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”据此，原告请求被告刘安洪对涉案债务承担连带清偿责任，本院亦予支持。被告刘安洪在承担保证责任后，可向债务人被告鸿缘公司予以追偿。综上，被告鸿缘公司、刘安洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州鸿缘纺织服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州金璟纺织服装有限公司支付货款407432.7元及逾期付款利息（以未付货款金额为基数，自2019年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%标准计算至付清款日止）；二、被告刘安洪对被告广州鸿缘纺织服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告刘安洪在承担上述保证责任后，有权向被告广州鸿缘纺织服装有限公司进行追偿；四、驳回原告广州金璟纺织服装有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7411.6元（原告已预缴），由被告广州鸿缘纺织服装有限公司、刘安洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文山人民陪审员  吴艺敏人民陪审员  吴转君二〇一九年六月十三日书 记 员  周子晴附本判决相关主要法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。