wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5725号申请执行人：北京成文厚帐簿卡片有限公司（组织机构代码：10139XXXX），住所地北京市西城区。法定代表人：刘庆春，执行董事。被执行人:北京星光顺腾文化用品销售中心(组织机构代码：72149XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：徐得慧，职务不详。北京成文厚帐簿卡片有限公司申请执行北京星光顺腾文化用品销售中心买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初22831号民事调解书已发生法律效力。北京成文厚帐簿卡片有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京星光顺腾文化用品销售中心给付货款本金200000元及利息、案件受理费1283元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京星光顺腾文化用品销售中心发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京星光顺腾文化用品销售中心有可供执行的财产。申请执行人北京成文厚帐簿卡片有限公司亦未提供被执行人北京星光顺腾文化用品销售中心可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京成文厚帐簿卡片有限公司申请执行的货款本金200000元及利息、案件受理费1283元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京星光顺腾文化用品销售中心确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京成文厚帐簿卡片有限公司享有要求被执行人北京星光顺腾文化用品销售中心继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京星光顺腾文化用品销售中心负有继续向申请执行人北京成文厚帐簿卡片有限公司履行债务的义务。申请执行人北京成文厚帐簿卡片有限公司发现被执行人北京星光顺腾文化用品销售中心有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月二十日书记员 刘媛媛
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执1795号之一 被执行人汤传强，男，1965年1月16日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人汤友强与被执行人汤传强（2018）浙1023民初6233号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人汤传强未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人汤传强拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十三日
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初184号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地:广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：宋梅芳，该行职员。委托诉讼代理人：何永东，该行职员。被告：黄国林，男，1984年4月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告黄国林信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人宋梅芳到庭参加了诉讼，被告黄国林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还信用卡透支款共11000.99元，其中本金9207.35元以及利息1246.94元、手续费16.03元、逾期还款违约金530.67元。（暂计至2018年12月16日止，从2018年12月17日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制订的《银行卡业务管理办法》的规定计至款项全部还清之日止；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄国林于2017年9月18日向原告申请开立信用卡，原告于2017年9月20日向其发放信用卡一张，卡号为62×××95，永久信用额度2000元。被告领取信用卡后，于2017年9月27日开始持续透支消费，期间正常还款。2018年5月10日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2018年12月16日止，被告尚欠透支款共11000.99元，其中本金9207.35元以及利息1246.94元、手续费16.03元、逾期还款违约金530.67元。为维护原告的合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告黄国林未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证复印件；2、金穗贷记卡申请表及开卡资料；3、金穗贷记卡基本信息、账户信息资料；4、金穗贷记卡账户交易流水明细及催收记录。被告黄国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。结合原告提交的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：被告黄国林于2017年9月18日向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请开立信用卡，原告于2017年9月20日向其发放信用卡一张，卡号为62×××95。被告领取信用卡后，于2017年9月27日开始透支消费，期间正常还款。2018年5月10日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2018年12月16日止，被告尚欠透支款共11000.99元，其中本金9207.35元以及利息1246.94元、手续费16.03元、逾期还款违约金530.67元。本院认为，经被告黄国林申请原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行审核，原告将信用卡发放给被告使用后，原、被告之间已形成了信用卡纠纷的权利义务关系，双方因该信用卡使用而产生的权利义务关系依法应由《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》调整。被告在享受了使用该信用卡透支款项消费的权利后，亦负有依规定偿还透支款项及相关费用的义务。截至2018年12月16日止，被告尚欠透支款共11000.99元，其中本金9207.35元以及利息1246.94元、手续费16.03元、逾期还款违约金530.67元。原告要求被告偿还上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄国林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄国林于本判决生效之日起十日内偿还透支本金9207.35元、利息1246.94元、手续费16.03元、逾期还款违约金530.67元，合共11000.99元（利息及逾期还款违约金暂计至2018年12月16日止，2018年12月17日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。案件受理费76元，由被告黄国林负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费76元，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蓝茂荣人民陪审员  黄君君人民陪审员  黄小珍二〇一九年六月二十四日书 记 员  吴丽仪申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名：佛冈县人民法院账号：71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终790号上诉人（原审被告）：鹤壁市雪雷牧业有限责任公司，住所地河南省浚县新镇镇长屯村。法定代表人：方红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：常秀红，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：靳光锋，男，1967年6月6日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：靳真，女，1989年10月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。系靳光锋女儿。上诉人鹤壁市雪雷牧业有限责任公司（以下简称鹤壁雪雷牧业公司）因与被上诉人靳光锋买卖合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鹤壁雪雷牧业公司上诉请求：1、撤销原判或依法改判支付粮食款16172元（不服金额为6000元）；2、一二审诉讼费由靳光锋承担。事实和理由：原审法院判令鹤壁雪雷牧业公司支付靳光锋粮食款22172元错误，在2019年1月18日鹤壁雪雷牧业公司经第三人向靳光锋支付现金6000元，应当扣除。靳光锋辩称，2019年1月18日确实收到鹤壁雪雷牧业公司支付的6000元，但鹤壁雪雷牧业公司共欠粮食款168000元，该6000元与本案款项无关。靳光锋向一审法院起诉请求：依法判决鹤壁雪雷牧业公司偿还小麦及玉米款22172元。一审法院认定事实：2016年5月29日，靳光锋出售给鹤壁雪雷牧业公司玉米，鹤壁雪雷牧业公司未当场支付价款，而是向靳光锋出具了欠款凭单。凭单上载明欠款单位为鹤壁雪雷牧业公司，2016年5月29日欠靳光锋玉米4900公斤，单价为1.62元/公斤（0.81元/市斤），折合价款为7938元，并约定存一年按每市斤加0.15元结算。2016年8月10日，靳光锋又向鹤壁雪雷牧业公司出售小麦，鹤壁雪雷牧业公司也未支付价款，而是向靳光锋出具欠款凭单两份。凭单上分别载明欠款单位为鹤壁雪雷牧业公司，2016年8月10日欠靳光锋小麦4370公斤，单价为1.8元/公斤（0.9元/市斤），折合价款为7866元；2016年8月10日欠靳光锋小麦730公斤，单价为1.82元/公斤（0.91元/市斤），折合价款为1328.6元（凭单载明为1328元），同时两份凭单均载明存十八个月按每市斤加0.35元结算。后经靳光锋就上述欠款多次催要，鹤壁雪雷牧业公司至今未予偿还。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，靳光锋提供的三张欠款凭单可以证明鹤壁雪雷牧业公司分别于2016年5月29日向其收购玉米4900公斤（折合9800市斤），单价为1.62元/公斤（折合0.81元/市斤），折合价款为7938元，双方约定存一年后按每市斤增加0.15元进行结算；2016年8月10日又向其收购小麦4370公斤（折合8740市斤）和730公斤（折合1460市斤），单价分别为1.8元/公斤（折合0.9元/市斤）和1.82元/公斤（折合0.91元/市斤），折合价款分别为7866元和1328元，双方约定存十八个月后按每市斤增加0.35元进行结算的事实。现经核算，玉米款拖欠时间已超过一年，按每市斤增加0.15元计算，9800市斤玉米应涨价1470元，故鹤壁雪雷牧业公司应当支付靳光锋玉米款9408元；小麦款拖欠时间已超过十八个月，按每市斤增加0.35元计算，8740市斤小麦应涨价3059元，1460市斤小麦应涨价511元，故鹤壁雪雷牧业公司应当支付靳光锋小麦款12764元；以上合计为22172元。现经靳光锋多次催要，鹤壁雪雷牧业公司就上述三笔粮食款共计22172元至今未予偿还，已经构成违约，应当承担支付上述欠款的义务。判决：鹤壁雪雷牧业公司于判决生效后五日内支付靳光锋粮食款22172元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院确认一审认定事实成立。另查明，2019年1月18日鹤壁雪雷牧业公司支付靳光锋现金6000元。本院认为，2019年1月18日鹤壁雪雷牧业公司支付粮款6000元，靳光锋予以认可，应从一审判决认定的欠款数额中扣除6000元，鹤壁雪雷牧业公司还应向靳光锋支付16172元。关于案件受理费的负担，因鹤壁雪雷牧业公司在案件一审审理时未到庭，对该6000元一审法院未能进行审查，进而引发上诉，故本案一、二审案件受理费均应由鹤壁雪雷牧业公司负担。综上，上诉人鹤壁雪雷牧业公司上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初973号民事判决；二、鹤壁市雪雷牧业有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付靳光锋16172元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费354元，二审案件受理费50元，均由鹤壁市雪雷牧业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  郝占峰审判员  罗惠莉二〇一九年六月二十六日书记员  周荣冰
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更269号 罪犯罗秀龙，男，1982年3月4日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民，捕前住海南省三亚市天涯镇文门村委会拉丁村。现在海南省三江监狱服刑。 海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2002年8月7日作出（2012）保刑初字第78号判决，以被告人罗秀龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币20000元（刑期执行自2012年2月13日起至2022年11月12日止）。该判决已发生法律效力。罪犯罗秀龙于2012年9月7日入监服刑。服刑期间，于2015年3月27日减刑一年；2017年5月10日减刑九个月。减刑后刑期执行至2021年2月12日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年5月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、黄训代表执行机关出庭提请对罪犯罗秀龙予以假释，海南省人民检察院第一分院指派检察官冼先明、书记员李效东、葛旭出庭履行职务，罪犯罗秀龙、证人王海林、王敦维、保证人周燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯罗秀龙在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险为由，建议对其予以假释。 罪犯罗秀龙对执行机关当庭出示的证据无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯罗秀龙的假释建议无异议。 经审理查明，罪犯罗秀龙已实际服刑七年二个月，服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗秀龙自2016年11月起至2018年10月止，累计考核24个月，共获得4个表扬。罪犯罗秀龙被处罚金人民币20000元。该犯已于2014年10月27日向海南省保亭黎族苗族自治县人民法院缴纳人民币20000元。 另查明，罪犯罗秀龙所在居住地有海南省三亚市××镇委会、海南省三亚市天涯区社区矫正管理局予以监督，该犯具有稳定的生活条件。担保人周燕与罪犯罗秀龙系夫妻关系，当庭出示《罪犯假释担保书》为罪犯罗秀龙假释提供担保，保证罪犯罗秀龙假释后不再危害社会且生活有着落。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、保证人出具的《罪犯假释担保书》、罪犯出具的《保证书》、调查评估意见书、假释建议书、假释审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗秀龙因犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，已实际执行原判刑期二分之一以上。该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。根据罪犯罗秀龙的犯罪情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑，该犯没有再犯罪的危险，且假释后生活确有着落，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗秀龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2021年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年六月十日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。 第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执287号 申请执行人林国森，男，1960年11月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈春治，女，1948年3月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林国森与被执行人陈春治财产损害赔偿纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年7月27日作出的（2017）闽0305民初2217号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林国森于2019年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈春治偿还借款人民币六千五百四十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初2217号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  李 慜 执行员  佘晨前 二〇一九年五月二十四日 书记员  许菁平
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更211号 罪犯朱胜利，男，1975年10月8日出生，汉族，陕西省渭南市人，初中文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。 2014年12月8日南平市中级人民法院作出（2014）南刑初字第15号刑事附带民事判决，认定朱胜利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金7万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7万元；继续追缴违法所得2560元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失630814.6元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2015年5月24日作出（2015）闽刑终字第31号刑事裁定，维持原判。于2015年12月30日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯朱胜利在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯朱胜利减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年5月24日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱胜利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，曾3次违反监规被扣15分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2018年12月获得考核积分4331.5分，获表扬7次。服刑期间累计消费17144元，月均消费476元。本院审理期间履行财产性判项1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯朱胜利减刑的异议。 本院认为，罪犯朱胜利在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯朱胜利的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2019年6月13日起至2041年6月12日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一九年六月十三日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1810号 申请执行人：张建华，男，汉族，1963年1月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：陈金塔，男，汉族，1973年9月26日出生，身份证住址：福建省南安市。 被执行人：孙金勇，男，汉族，1973年12月16日出生，身份证住址：贵州省金沙县。 申请执行人张建华、陈金塔与孙金勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0305民初13820号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人孙金勇向申请执行人张建华、陈金塔支付借款本金人民币500000元及案件受理费3495元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，协定由申请执行人支付申请执行费，现已履行完毕。 本院认为，申请执行人根据本院作出的(2018)粤0305民初13820号民事调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费7500元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执1810号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年六月十一日 书记员 钟琼莹
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初4026号原告：何远祥，男，1984年7月8日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：马林秋，男，1982年10月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告何远祥与被告马林秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。原告何远祥于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告何远祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告何远祥负担。审判员  陈少梗二〇一九年六月二十一日书记员  陈雪冰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异592号 异议人（被执行人）深圳市黄金台科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道文雅社区建安一路659号黄金台小区一期2栋新安四路299-3号及203，统一社会信用代码91440300192471690U。 法定代表人杨文敬。 委托诉讼代理人李平，广东梦海律师事务所律师。 申请执行人钱亮，男，1955年4月2日出生，住所地广东省茂名市茂南区。 委托诉讼代理人李名献，广东万乘律师事务所律师。 关于钱亮申请执行深圳市黄金台科技发展有限公司（以下简称“黄金台公司”）一案，黄金台公司向本院提出执行异议，本院已受理，并组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 黄金台公司异议称：一、钱亮并非本案适格主体，不具备申请执行人的主体资格，应驳回其强制执行申请。钱亮申请强制执行的依据为（2015）深中法房初字第8号民事判决书和（2017）粤民终2463号民事判决书，钱亮均非这两份判决书的诉讼主体。二、现有证据不能证明钱亮是涉案全部债权的合法受让人，钱亮未提交证据证明其已向茂名市建筑工程总公司（以下简称“茂建总公司”）及茂名市建筑工程深圳分公司（以下简称“茂建深圳分公司”）支付合理对价，该债权转让的真实性存疑。三、异议人已向茂建总公司及茂建深圳分公司支付人民币964万元。在（2015）深中法房初字第8号民事判决书及（2017）粤民终2463号民事判决书作出之前，深圳仲裁委员会作出（2006）深仲裁字第1389号裁决书，深圳中院多次驳回黄金台公司撤销和不予执行该仲裁裁决的申请，并于2007年1月25日作出（2007）深中法执字第265-2号民事裁定书，查封、扣押、冻结黄金台公司财产，以2100万为限。同时，深圳中院于次日发出（2007）深中法执字第265号协助执行通知书，查封了：黄金台公司名下位于宝安区××路西侧综合楼一栋五层、六层、七层房产；黄金台公司名下位于宝安区××路东侧××（××＃厂房）第一层、雅安居××房。其中，黄金台公司名下位于宝安区××路东侧××（××＃厂房）第一层、雅安居××房，被深圳中院委托拍卖，并于2009年4月17日成交，成交价款为964万元。上述款项暂存法院账户，本案执行过程中应将该款项扣除。综上所述，请求驳回钱亮的强制执行申请。 异议人黄金台公司提交了下列证据材料：深圳市房地产拍卖成交确认书、关于申请退还拍卖款的报告、债权转让协议、公证书及债权确认书等。 申请执行人钱亮答辩称：一、茂建总公司与钱亮签订了债权转让协议，并依法通知了黄金台公司，钱亮取得债权符合法律规定。二、深圳仲裁委员会[2006]深仲裁字第1389号裁决书发生法律效力后，法院拍卖黄金台公司的房产，拍卖款为964万元，暂存于法院账户。后深圳市中级人民法院（2010）深中法执再字第1号裁定书裁定不予执行前述仲裁裁决，被执行人黄金台公司未依法申请执行回转，责任并不在茂建总公司、茂建深圳分公司一方。 本院查明，关于茂建深圳分公司、茂建总公司与黄金台公司建筑工程合同纠纷一案，广东省高级人民法院于2017年12月25日作出（2017）粤民终2463号民事判决书，判决黄金台公司应向两原告支付工程款11,594,156.04元及利息，退还两原告保证金100万元及利息，赔偿两原告停工窝工损失5,249,490.15元及利息，并承担案件受理费等。 2019年3月1日，茂建总公司与钱亮签订债权转让协议，协议确认，本案所涉建筑工程系由钱亮承包经营茂建深圳分公司期间承建，由钱亮个人垫付所有资金，同意将本案所涉债权转让给钱亮。 2019年3月4日，茂建总公司通过邮政EMS向黄金台公司发出债权转让通知书。 本院认为，本案争议焦点在于钱亮与茂建总公司之间的债权转让协议是否发生法律效力。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人”。本案中，茂建总公司与钱亮签订了债权转让协议，将本案所涉债权转让给钱亮，并通知了黄金台公司，该转让对黄金台公司已发生法律效力。茂建深圳分公司作为茂建总公司的分支机构，并非独立法人，对茂建总公司与钱亮所签债权转让协议，应予遵守和执行。关于异议人主张应从申请执行标的中扣除964万元，属执行实施的请求事项，应向执行法官指出，本案对此不作审查。 综上，异议人黄金台公司之异议请求，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回被执行人深圳市黄金台科技发展有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇一九年六月四日 书记员 许 多
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执340号 申请执行人:榆林市新华夏汽车贸易有限公司。 被执行人:高喜玲,女,汉族,住榆林市横山区。 被执行人:安飞飞,男,汉族,住榆林市横山区。 被执行人:安军,男,汉族,住榆林市横山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0828民初674号民事判决书，经法律文书确定被执行人应给付申请执行人购车欠款68416元及评估费2000元，负担案件受理费1000元，申请执行费956.24元。责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安飞飞管理或者使用的属于申请执行人榆林市新华夏汽车贸易有限公司的东风牌重型半挂牵引车一辆。 在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  武 杰 审判员  朱志耀 二〇一九年六月十四日 书记员  康晓荣
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执781号申请执行人姜孝天，男，汉族出生，住沈阳市铁西区北四西被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西法定代表人：姜勇，系该公司经理。申请执行人姜孝天与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司租赁合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年11月27日作出的（2018）辽0106民初9625号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人姜孝天借款本金34098元及利息、案件受理费353元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款351元，我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权351元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初9625号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张文波审判员  姚伟丽二〇一九年六月十八日书记员  李茜茜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1148号原告：吴福玲，女，1995年9月28日出生，汉族，住广西藤县。委托诉讼代理人：邓明君，广西广合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚军，广西广合律师事务所律师。被告：王亚辉，男，1968年9月25日出生，汉族，住四川省营山县。原告吴福玲与被告王亚辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴福玲及其委托诉讼代理人张亚军到庭参加了诉讼。被告王亚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴福玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告121463.1元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日07时30分，被告王亚辉驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿广州市花都区凤凰路由此段南行至花都湖路段时，与前方原告吴福玲骑自行车发生碰撞，致使原告被撞受伤，造成了人员受伤的道路交通事故。2017年8月4日，广州市公安局交通警察支队花都大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告王亚辉承担此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。鉴于原告吴福玲在花都区工作没有达一年的时间，依2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，并按照农村标准计算。原告因本次交通事故造成的经济损失共121463.1元，其中：1、医疗费54459.5元；2、伤残赔偿金22650元；3、住院伙食补助费3300元；4、护理费10270.8元；其中，住院期间护理费为3765.96元（114.12元×33天=3765.96元），出院后护理费6504.84元（114.12元/天×57天=6504.84元）；5、误工损失费20541.6元（114.12元×180天=20541.6元）；6、营养费1800元=20元/天×90天；7、精神损害抚慰金5000元；8、处理事故人员误工费1141.2元（114.12×2人×5天）；9、处理事故人员交通费500元；10、伤残鉴定费1800元。原告多次向被告提出了赔偿请求，但是被告对原告提出的赔偿款项不予以赔偿。为此原告提起本案诉讼。被告王亚辉缺席，无答辩意见，无证据向法庭提供。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席质证，且原告保证陈述及举证的真实性，本院核实后予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，被告王亚辉承担此事故的全部责任，对此本院予以确认。原告的各项损失计算如下：1、医疗费54459.5元，有病历、发票、清单等为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费3300元，本院予以确认；3、残疾赔偿金22650元，本院予以确认；4、护理费3765.96元，原告主张住院期间护理费符合法律规定，本院予以确认，至于出院后的护理费因原告无评定护理依赖程度，本院对此不予处理；5、误工费10440.2元，本院参照受诉法院所在地人均可支配收入40975元/年计算原告住院及医嘱全休误工93日；6、营养费500元，本院酌定；7、交通费500元，本院酌定；8、精神损害抚慰金5000元，本院酌定；9、鉴定费1800元，有发票及收据为证，本院对此予以确认。对于处理事故人员误工费于法无据，本院不予确认。以上合计：102415.66元。该款由被告王亚辉赔付。被告王亚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审判。原告就其陈述及举证的真实性向本院作出保证，本院对此予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告王亚辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿102415.66元给原告吴福玲；二、驳回原告吴福玲的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2729元（原告预交1365元），由原告吴福玲负担428元，被告王亚辉负担2301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  龙兰军审判员  李 磊审判员  田凯晋二〇一九年六月十日书记员  林桂泽
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更375号 罪犯高清伟，男，1981年11月23日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，农民，捕前住三亚市崖城镇。现在海南省三江监狱服刑。 海南省三亚市城郊人民法院于2014年4月1日作出（2013）城刑初字第739号刑事判决，以被告人高清伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币9000元；犯罪所得继续追缴。同案被告人不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院2014年7月2日作出（2014）三亚刑终字第53号刑事裁定，维持一审法院对被告人高清伟的判决。罪犯高清伟于2014年8月22日入监服刑。服刑期间，于2017年5月10日减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2024年4月24日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯高清伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯高清伟的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯高清伟在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高清伟自2016年11月起至2018年10月止，累计考核24个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯高清伟应缴纳罚金人民币9000元，犯罪所得继续追缴。该犯在服刑期间于2016年9月8日缴纳罚金人民币9000元，2018年6月21日退缴犯罪所得人民币14167元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯高清伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高清伟减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2023年8月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周业夏 审 判 员 陈焕利 审 判 员 未 锋 二〇一九年六月十三日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初1415号原告：巴彦县志锐物业有限责任公司，住所地巴彦县兴隆镇育德街。法定代表人：张志锐，该公司总经理。被告：李守儒，男，1961年10月8日出生，回族，无业，住巴彦县。原告巴彦县志锐物业有限责任公司（以下简称志锐物业）与被告李守儒供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告巴彦县志锐物业有限责任公司法定代表人张志锐到庭参加诉讼，被告李守儒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告志锐物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2009年、2010年、2011年、2012年、2013年、2014年冬季取暖费，六年合计22,782.00元及违约滞纳金按每日1‰计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：兴隆镇饮食业2号楼1单元501室是被告所有的房产，被告拖欠取暖费多年，原告公司多次索要未果，现提起诉讼。被告李守儒未向法院提交书面答辩状，在庭审中辩称，被告每年都交费并不欠原告热费。原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据：证据A1、物业管理合同1份，拟证明：饮食业楼业主同我个人签订的合同，从2005年开始管理饮食业楼的取暖及物业事宜，能证明志锐物业有管理权和收费权。证据A2、饮食业小区接入集中供热三方协议，拟证明：2015年8月21日由兴隆镇饮食业小区业主委员会、巴彦县志锐物业有限责任公司、巴彦县兴隆镇热力责任有限公司、三方签订的清理欠热费业主的合同，志锐物业有限责任公司仍有权继续清理并收取欠热费事宜。证据A3、收据1份，拟证明：2009年10月12日被告李守儒交取暖费3535.00元，是2008年的冬季取暖费。证据A4、收据6份，拟证明：2009年至2014年共6年所欠志锐物业公司热费，合计22,782.00元。证据A5、收费通知1份，拟证明：志锐物业公司每年都在收费，在单元门上张贴通知，告知业主交费。证据A6、催费明细1份，拟证明：饮食业2号楼1单元501室李守儒欠物业费及热费共计31,732.00元，其中包括热费22,782.00元。本案经当庭质证，被告李守儒对证据A1、A2、A3无异议，承认在2015年以前原告志锐物业有管理权和收费权，并在2009年10月12日交了2008年冬季取暖费3535.00元。但对证据A4、A5、A6不予认可，认为原告提供的六份票据没有其签字，不能作为证据使用。对证据A5、A6不予认可，称原告张贴的催缴明细没有见过，认为法律不生效。被告李守儒未向本院提交书面答辩状及任何抗辩证据。当庭对原告所出的证据进行了质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。庭审中，原告提出其收费标准按2007年巴彦县物价局定价每平方米36元收取，被告李守儒的收费额应变更为人民币21,210.00元，符合法律规定依法应予支持。本院经审理查明：原告志锐物业自2005年至2015年期间管理兴隆镇饮食业小区的物业及热费收取事宜，2015年8月21日由兴隆镇饮食业小区业主委员会、巴彦县志锐物业有限责任公司、巴彦县兴隆镇热力责任有限公司、三方签订的清理欠热费业主的合同，志锐物业仍有权继续清理并收取2015年以前欠热费事宜。被告李守儒在2009年10月12日交了2008年冬季取暖费3535.00元，自2009年至2014年六年所欠热费合计21,210.00元及按每日1‰计算的滞纳金未交纳。原告多次催要未果，现提起诉讼。以上事实，由原告志锐物业陈述、书证和庭审笔录记录在卷，予以佐证。本院认为，原告志锐物业自2005年至2015年期间具有兴隆镇饮食业小区的物业管理权及热费收缴权，被告李守儒当庭提出不欠志锐物业的热费，其不能对自己的主张提供有效证据，故依法不予支持，因此被告李守儒自2009年至2014年六年所欠热费合计21,210.00元，事实成立，被告李守儒应当向供热单位即原告志锐物业全额交纳热费，原告主张逾期滞纳金按每日1‰计算，根据黑龙江省城市供热条例第三十三条规定，用户逾期未交纳热费，供热单位可以自逾期之日起，按照所欠热费的总额的1‰按日加收滞纳金。符合法律法规规定，依法应予支持。综上所述，原告志锐物业的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《黑龙江省城市供热条例》第三十一条、第三十三条之规定，判决如下:一、被告李守儒自本判决生效之日起十五日内交纳原告巴彦县志锐物业有限责任公司所欠热费人民币21,210.00元；二、被告李守儒自本判决生效之日起十五日内交纳原告巴彦县志锐物业有限责任公司所欠热费的滞纳金（按每年所欠热费的总额的1‰按日计算，自2009年至2014年每年的12月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告李守儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 李殿广人民陪审员马国云人民陪审员 程    晓    琦二〇一九年六月四日书 记 员 陈    晓    颖
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1163号申请执行人雷梅，女出生，汉族，住址沈阳市铁西区重工南街被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西法定代表人：姜勇，系该公司经理。申请执行人雷梅与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院作出的（2018）辽0106民初12635号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人雷梅借款本金1万元及利息、案件受理费50元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款351元。我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人姜勇限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权351元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（（2018）辽0106民初12635号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张文波审判员  姚伟丽二〇一九年六月十八日书记员  李茜茜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初761号原告:吴少平，女，1963年4月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。原告吴少平与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴少平，被告家用电器公司委托诉讼代理人刘文媛到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告吴少平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告全额支付补充医疗保险（灵活就业人员社保基金）总额56355元。事实与理由：原告于1985年4月入职家用电器公司工作，已达法定退休年龄并办理退休手续。2001年国有资产专制为私有企业，根据当年转制文件精神，转制后新公司应承接原告的社会养老和社会医疗保险，但被告并没有替原告缴纳补充医疗保险费用。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。被告家用电器公司辩称，一、请法院审核原告就本案是否经过劳动仲裁前置程序，若未经劳动仲裁前置程序，请求法院依法驳回其起诉。二、原告诉求被告为其缴纳补充医疗保险费不属于法院的受理范围，法院应当予以驳回起诉。三、对于未达到退休年龄的原告、退休后选择按月缴纳补充医疗保险费的原告及退休后未缴纳补充医疗保险费的原告，其所诉求的退休时一次性补充医疗保险费损失并未实际发生，原告亦无证据证实其因此所造成的实际损失，所以原告关于一次性支付补充医疗保险费的诉求缺乏事实及法律依据，法院应当依法予以驳回。四、部分原告的诉讼请求已过仲裁及诉讼时效。五、原告诉求被告承担补充医疗保险费缺乏法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：吴少平为家用电器公司的员工，家用电器公司为吴少平参加了社会保险。吴少平于2013年4月退休，未交纳一次性补充医疗保险金。吴少平于2018年12月10日以家用电器公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决家用电器公司为其购买一次性补充医疗保险费。该委员会于2018年12月13日出具中劳人仲不字[2018]2175号不予受理通知书，认为吴少平的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。吴少平不服该通知书于法定期限内向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，根据原告诉求，本案为福利待遇纠纷。原告本案主张，实际为要求被告向其返还一次性补充医疗保险费。如用人单位为劳动者建立了社会保险关系，劳动者垫付用人单位未依法缴纳的社会保险费用后，请求用人单位返还的，作为劳动争议处理。本案中，原告作为劳动者未垫付其主张的保险费用，现起诉本案，不符合人民法院受理劳动争议案件范围，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国社会保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴少平的起诉。如不服本裁定，应于本判决送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 高 尚人民陪审员 彭 红人民陪审员 刘爱诗二〇一九年六月二十六日书 记 员 郭小琪许晓丹
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0112行初49号 原告郭训霞，女，1968年10月6日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人向平，四川雷达祺律师事务所律师。 被告成都天府新区太平街道办事处（成都天府新区太平镇人民政府），住所地成都天府新区太平镇政府街999号。 法定代表人董勇，主任。 参加诉讼行政机关负责人李岱鑫，党工委委员。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 第三人成都天府新区太平街道同心村村民委员会，住所地成都天府新区太平街道同心村3组318号。 法定代表人罗友菊，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 原告郭训霞诉被告成都天府新区太平街道办事处，第三人成都天府新区太平街道同心村村民委员会行政其他纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告郭训霞诉称，原告是成都天府新区（原为双流县）太平街道同心村村民。2008年政府修建成双简快速路时，被告组织并执行了征用太平镇同心村3组土地修建该快速路，第三人协助被告贯彻执行了双流县太平镇人民政府双太府[2009]14号文件，原告和众村民都很高兴。原告所在的同心3组土地被征用后，国家按照征用土地比例给原告所在社配置了参加社保名额，但原告不知道名额数。被告和第三人通知原告所在社社员称，参加社保须缴费23400元。原告缴费一年后，被告和第三人将原告缴纳的社保款退回，称不能购买。2015年，被告和第三人又支付了退还社保款的利息每人185元。原告等人一直不服，一直在寻求帮助。2015年，原告等到各部门上访、申请政府信息公开、进行行政诉讼、找律师无果，直到2018年原告才明确知道2008年征用土地时政府部门给予原告所在社63个名额，但实际仅为41个社员购买了社保，还有22个社保名额不知去向。原告认为，被告和第三人的行为欺骗了全体社员，违反了《物权法》第四十二条第二款、第三款的规定，原告遂诉至法院。原告请求：一、确认被告、第三人在征用原告土地修建双简路期间导致原告无法购买社保的行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确“确认被告、第三人在征用原告土地修建双简路期间导致原告无法购买社保的行为”是指被告、第三人在购买失地农民社会保险问题上进行错误宣传。 本院认为，被告、第三人对于购买失地农民社会保险的宣传行为不能对行政管理相对人的权利义务产生直接处理的法律效果，故该行为对原告的权利义务不产生实际影响，不属于可诉的行政行为。因此，本案不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告郭训霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 尧 人民陪审员  汪广秀 人民陪审员  张朝中 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  张建松 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：…… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保308号之一申请人苏尉，男，回族，1976年10月15日生，住河南省尉氏县。被申请人李青海（又名李海），男，汉族，1967年7月22日生，住河南省尉氏县。被申请人尉氏宏泰房地产开发有限公司，住尉氏县福甬路东段，统一社会代码：914102237631467966。法定代表人要忠义，任执行董事。担保人王娜，女，回族，1974年3月1日生，住河南省尉氏县滨河东路北段光明小区8号楼3单元。身份证号：410223197403012529。担保人吴现利，女，汉族，1966年1月1日生，住河南省尉氏县建设，路所新村东路411号。身份证号：410223196601070020。苏尉与李青海、尉氏宏泰房地产开发有限公司借款纠纷一案，申请人于2019年6月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李青海、尉氏宏泰房地产开发有限公司的房产、车辆、银行存款等价值300万元的财产采取保全措施，担保人王娜、吴现利提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、对担保人王娜的银行存款210万元予以冻结。二、对担保人吴现利的银行存款90万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张发振二〇一九年六月二十一日书记员  赵喜亚
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更305号 罪犯邓召岛，男，1986年8月15日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，农民，捕前住海口市琼山区甲子镇。现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市琼山区人民法院于2014年11月5日作出（2014）琼山刑初字第431号刑事判决，以被告人邓召岛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。该判决已发生法律效力。罪犯邓召岛于2014年11月21日入监服刑。服刑期间，于2017年9月21日,减去有期徒刑六个月,减刑后刑期执行至2019年9月27日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯邓召岛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邓召岛的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯邓召岛在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓召岛自2017年3月至2018年10月止，累计考核20个月，共获得4个表扬。 另查明，罪犯邓召岛应交纳罚金人民币7000元，服刑期间，于2017年5月22日向海南省海口市琼山区人民法院交纳人民币7000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓召岛在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓召岛减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年六月十三日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条......
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执603号申请执行人姜伟，男，汉族，住址沈阳市铁西区北四中路被执行人张东艳，女，，汉族，住址沈阳市大东区锦绣花园小区珠林路公民身份号申请执行人姜伟与被执行人张东艳民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年10月25日做出（2018）辽0106民初8206号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年2月22日立案执行。本案执行内容：一、被执行人张东艳偿还申请执行人姜伟借款20000元；二、被执行人张东艳承担案件受理费300元。在执行过程中，本院依法向被执行人张东艳发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定期限内向本院申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人张东艳纳入失信被执行人名单列为失信被执行人。2019年3月12日本院作出限制消费令，限制被执行人张东艳高消费及有关消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人张东艳银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查到被执行人张东艳名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0106民初8206号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年六月十八日书记员  蔡 霞
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1084号   再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李某，女，1966年8月5日出生，汉族，住山西省吕梁市。   被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：严某，男，1984年9月7日出生，汉族，住山西省临县。   再审申请人李某因与被申请人严某买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2018）晋11民终553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李某申请再审称：（一）原判决超出诉讼请求。从一审、二审判决可以看出严某未提出反诉，二审法院直接判决李某支付严某除酒柜外的货款21324元，属于程序严重违法。一审法院判决存在的问题：李某在一审中作为原告提起诉讼，判决中载明严某在诉讼中提出反诉请求，但是李某作为案件的当事方，没有收到反诉状，由于反诉在性质上属于独立之诉，它虽然系利用本诉的程序实现了其特定的目的，但并不依附于本诉的程序，因此在提起反诉时，应当比照起诉的形式，即应当以反诉状的具体形式提起反诉，并向对方当事人送达，通知反诉一方缴纳诉讼费。从本案一审判决中可以看出，案件的原告为李某，被告为严某，并未注明原告为反诉被告，被告为反诉原告；在判决书中诉讼费承担部分只有原告缴纳诉讼费的分担，未对反诉诉讼费的分担作出裁决；在判决主文部分，也未对反诉请求作出任何判决。故从一审判决和程序中，可以明确严某未提出反诉。诉讼中，严某请求李某支付21324元只是严某在一审中的一种辩解，不能认定其提出反诉。二审法院判决存在的问题：二审法院在审查本案时，既然认为严某在一审中提出反诉，那一审判决未对反诉请求作出判决，相当于一审法院对当事人提出的诉讼请求，未作审理判决。在这种情况下，二审法院应当根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成发回重审。在本案当事人存在争议调解不成的情况下，二审法院应当发回重审本案，但二审法院却直接进行审理判决，充分说明本案严某在一审中未提出反诉，故二审法院直接判决李某支付严某除酒柜外的货款21324元，属于程序严重违法。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。二审法院未认真审查严某在一审中未提出反诉的情形，直接判决李某支付严某除酒柜外的货款21324元，不仅程序严重违法，而且认定此事实的主要证据是依据严某伪造的证据。第一，李某在严某处购买了酒柜等用品，约定总价为33000元，其中酒柜价款为13778元，李某已经全额支付了33000元，且严某给李某出具了33000元的收据，在此收据中未注明33000元为预付款，也未在该收据中注明尚欠的金额，原告持有的销售明细确认单中货款总额为33000元，二者是相互印证的。充分说明李某已经全额支付了所有的家居款。第二，至于严某持有的货款总额为54324元的销售明细确认单中，李某的签字系严某使用电子复印扫描方式伪造李某的签字，李某不可能在两次签名中所签一模一样。第三，从严某给李某出具的33000元的收据中，收款人为赵鹏飞，交款人为李某，赵鹏飞作为严某所经营店铺的设计人员，不可能在李某未交齐所有款项的情况下，给李某出具的收据中不注明任何字样。且赵鹏飞为严某处员工，其为利害关系人，其证言不可采信，在严某无其他证据予以证明的情况下，不能认定李某尚欠严某货款21324元。第四，若在李某未交纳全部款项的情况下，严某却从未与李某主张过交剩余款项，这严重违背常理。故李某已经全额支付了货款，二审法院依据伪造的证据和利害关系人赵鹏飞的陈述认定李某支付严某21324元货款的事实是严重错误的。综上所述，李某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、十一项的规定，请求省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护李某的合法权益。   本院经审查认为：（一）严某在一审时提出反诉，但一审法院未依法向李某送达反诉状，且庭审时没有对反诉进行审理，判项是亦没有关于反诉的裁判，二审对此进行审理判决，是否违反法定程序。（二）对于合同的价款，李某与严某各自持有的《三和木门销售明细确认单》上的价款不一致，李某对严某持有的《三和木门销售明细确认单》上的本人签字不认可，在一审庭审亦要求核对原件，且收款收据未注明33000元是部分货款。认定合同价款是54324元是否妥当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、指令山西省吕梁市中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 许文杰   审判员 邓高原   审判员 闫成先     二○一九年六月二十七日   书记员 王婷婷
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽刑终96号 原公诉机关宁德市人民检察院。 上诉人（原审被告人）江金宝，男，1966年5月13日出生于浙江省，汉族，小学文化，务工，住浙江省温岭市。因涉嫌走私普通货物罪于2018年6月1日被抓获，同月2日被拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 指定辩护人王坪、廖婵君，福建融成律师事务所律师。 宁德市中级人民法院审理宁德市人民检察院指控原审被告人江金宝犯走私普通货物罪一案，于2018年12月24日作出（2018）闽09刑初46号刑事判决。原审被告人江金宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年5月26日，被告人江金宝驾驶“浙定3XXX3”船舶搭载船员朱某云、胡某利、潘某亮、江某生从福鼎市东台岛附近海域出发。同月28日15时许，“浙定3XXX3”船舶在东海海域从走私船上过驳白糖。同月30日，江金宝驾驶“浙定3XXX3”船舶返航停靠福安市溪尾镇渔岐村石狮岐码头，后因担心被查处又驾船离开。同月31日23时许，江金宝驾驶“浙定3XXX3”船舶再次停靠石狮岐码头开始卸货，并将部分白糖卸至货车上。次日凌晨，宁德市公安边防支队在霞浦县路段截获鲁Ｈ×××××、闽Ｊ×××××两辆货车，并查获货车上装载白糖，又在鸡公山海域截获“浙定3XXX3”船舶，当场抓获江金宝，并查扣船上白糖。2018年6月5日，宁德市海关缉私分局在福鼎市仓库查获“浙定3XXX3”船舶走私进境白糖9650千克。经中国检验认证集团福建有限公司理货鉴定“浙定3XXX3”船舶走私白糖净重共计213252.54千克，经宁德市价格认证中心鉴定涉案白糖在2018年5月31日的市场批发价格为人民币115.1564万元（以下币种均为人民币），经宁德海关计核涉嫌偷逃税款57.67399万元。另查明，2018年6月1日，被告人江金宝在福安市当场抓获。 原判认定上述事实的证据有：宁德市公安边防支队出具的抓获经过、宁德海关缉私分局出具的情况说明、福建省海洋与渔业厅出具的函、涉案地点海域位置示意图、宁德海关出具的涉嫌走私物品偷逃税款海关核定证明书等书证，中国检验认证集团福建有限公司出具的检验证书、宁德市价格认证中心出具的价格认定结论书，证人叶某、王某、卓某等28人的证言及被告人江金宝供述。 原判认为，被告人江金宝违反海关法规，逃避海关监管，非法将白糖213252.54千克运输入境，偷逃应缴税款人民币57.67399万元，其行为构成走私普通货物罪。江金宝犯罪后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。江金宝在本案中并非处于次要、辅助地位，不能认定为从犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定作出判决：一、被告人江金宝犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六十万元。二、扣押在案的手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。 上诉人江金宝及其辩护人诉辩称，江金宝在走私犯罪行为中起次要作用，应认定为从犯，原判量刑偏重。 经二审审理查明，上诉人江金宝违反海关法规，逃避海关监管，将白糖213252.54千克非法运输入境，偷逃应缴税款57.67399万元。上诉人江金宝在一审庭审中对检察机关指控其走私白糖213252.54千克的事实当庭供认，足以认定。原判认定上述事实清楚，据以认定的相关证据均经一审庭审举证、质证，并在一审刑事判决书中逐项列明，本院予以确认。 关于上诉人江金宝及其辩护人诉辩称，江金宝在走私行为中起次要作用，系从犯，原判量刑偏重的意见。 经查，江金宝在本案所涉走私中负责雇佣船员、指挥船舶出海走私，在共同走私中起重要作用，原判未认定其系从犯正确。原判根据江金宝的犯罪数额、情节，考虑其认罪态度，依法对其判处相应刑罚，量刑并无不当。该诉辩意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人江金宝违反国家法律法规，逃避海关监管，走私白糖213252.54千克非法运输入境，偷逃应缴税款人民币57.67399万元，偷逃应缴税款数额巨大，其行为已构成走私普通货物罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人江金宝及其辩护人的诉辩意见，经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴兆煜 审判员  肖 凌 审判员  邱晨炜 二〇一九年六月十八日 书记员  江 桓
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执370号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201房和301房，统一社会信用代码：9144010189046114XK。 负责人：肖万满，该行行长。 委托代理人：王立翔，广东金联律师事务所律师。 委托代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。 被执行人：陈业华，男，汉族，1989年5月15日出生，住址：广东省江门市新会区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人陈业华国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第27960号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决，被执行人陈业华应向申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行偿还借款本金83176.2元、手续费16115元以及支付透支利息、还款违约金（第一部分为透支利息，以实际欠款金额为基数，按照日利率0.5‰的标准，自2018年10月15日起计算至清偿之日；第二部分为还款违约金，按照最低还款额未还款部分5%的标准计收）、以及补偿律师费12000元和承担仲裁费8534元。因被执行人未履行上述生效裁决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈业华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈业华未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈业华名下的财产： 1、查明被执行人陈业华有零星存款，经询问申请执行人的意见，申请执行人同意不采取冻结、扣划措施； 2、向被执行人陈业华户籍所在地不动产登记中心××中心以及江门市××区国土资源档案馆查询其名下的不动产登记情况，均反馈未发现有可供执行的财产； 3、查明被执行人陈业华名下有车牌号为粤Ｊ×××××起亚牌汽车一辆，本院已对该车辆进行查封，但未能实际扣押到案并进行处置。该车辆查封期限为2年，自2019年6月18日起至2021年6月17日止。执行网络查控系统反馈有粤Ｊ×××××马自达牌小汽车，但车辆管理部门反映查无此车，没有协助本院予以查封该车辆，且本院亦未能实际扣押到该车； 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈业华户籍登记地址进行调查和了解，未能查找到可供执行的财产； 四、已向被执行人陈业华发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，并对其违法行为决定罚款1000元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人陈业华的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。 本院认为，本案在执行中，对发现的零星存款因数额较少不予扣划，查封的小汽车因未实际扣押到案无法处置。此外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执370号案件终结本次执行程序。 被执行人陈业华负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗志彬 审判员  张志强 审判员  苏锦健 二〇一九年六月二十七日 法官助理林金玲 书记员马健雄
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初3425号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托代理人：徐健、陈良建,系原告员工。被告：苏素贞，女，1953年4月15日出生，汉族，住平阳县。被告：张仁旺，男，1949年11月29日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告苏素贞、张仁旺金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月21日向本院起诉，诉请判令：1、被告苏素贞、张仁旺偿还借款本金177909.48元及罚息（以本金180000元为基数，从2018年4月16日起至2018年4月23日，以本金179998.06元为基数，从2018年4月24日起至2018年5月31日，以本金177998.06元为基数，从2018年6月1日起至2018年6月29日，以本金177909.48元为基数，从2018年6月30日起至实际偿还之日止，均按月利率9.7875‰计算，扣减3862.11元），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、原告对被告张仁旺所有的坐落于平阳县腾蛟镇保健巷17号房产以折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及保全申请费用220元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告苏素贞；共同还款人：被告张仁旺，系被告苏素贞丈夫，且向原告出具借款确认书，自愿为被告苏素贞的涉案债务承担清偿责任；借款本金：180000元；借款期限：2017年10月16日至2018年4月15日；借款利率：月利率6.525‰；逾期利率：罚息及复利月利率为9.7875‰；借款交付情况：原告于2017年10月16日将借款180000元发放被告苏素贞的账户；抵押担保情况：被告苏素贞、张仁旺于2016年10月14日与原告签订《个人循环抵押借款合同》（合同号：8591120160038624），约定以被告张仁旺所有的坐落于平阳县的房产为被告苏素贞自2016年10月14日至2018年4月15日期间向原告的借款提供抵押担保，并于2016年10月14日办理抵押登记手续，不动产登记证明载明：抵押方式为最高额抵押，登记最高债权数额为350000元；还款情况：还款方式约定为按季付息，一次还本。每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告苏素贞已还清期内利息，偿还罚息3862.11元，于2018年4月23日偿还本金1.94元，于2018年5月31日偿还本金2000元，于2018年6月29日偿还本金88.58元。现借款期限届满，被告苏素贞尚欠原告借款本金177909.48元及罚息（扣减3862.11元）未予偿还。另查明事实：被告苏素贞、张仁旺向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县。2019年6月19日，原告向本院申请诉讼保全，支付保全申请费用220元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告苏素贞、张仁旺于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金177909.48元及罚息（以本金180000元为基数，从2018年4月16日起至2018年4月23日，以本金179998.06元为基数，从2018年4月24日起至2018年5月31日，以本金177998.06元为基数，从2018年6月1日起至2018年6月29日，以本金177909.48元为基数，从2018年6月30日起至实际偿还之日止，均按月利率9.7875‰计算，扣减3862.11元）；二、若被告苏素贞、张仁旺未按期履行上述债务，则原告有权以折价、拍卖或变卖被告张仁旺所有的坐落于平阳县的房屋（所有权证号：平阳县房权证腾蛟镇字第××号，土地所有权证：平阳国用（2002）字第6-200号）所得价款在350000元范围内优先受偿；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3858元，减半收取1929元，保全申请费用220元，由苏素贞、张仁旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一九年六月二十四日代书记员 李 将
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执851号 被执行人：深圳市老西安饮食管理有限公司。 法定代表人：李江。 被执行人：李江。 被执行人：范广娣。 申请执行人与被执行人深圳市老西安饮食管理有限公司、李江、范广娣借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终15831号、本院（2017）粤0305民初18999号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述判决书确定的义务，本院于2019年1月16日依法立案强制执行，强制被执行人支付款项人民币46940元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人限制高消费。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执851号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  刘津荣 二〇一九年六月十九日 书记员  刘婷玉
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初5666号 原告：苏州恒升隆电子有限公司,住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路90-8号3幢。 法定代表人：朱晓霞，经理。 委托诉讼代理人：单广央，江苏有方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱益华，系公司员工。 被告：常熟市晓达通讯科技有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村新苑路1幢。 法定代表人：叶伟达。 原告苏州恒升隆电子有限公司与被告常熟市晓达通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告苏州恒升隆电子有限公司的委托诉讼代理人单广央、朱益华到庭参加诉讼，被告常熟市晓达通讯科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州恒升隆电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款209550元；2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告将诉讼请求变更为1、被告给付原告货款191950元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告长期存在业务往来。经双方对账，被告共欠原告货款计209550元。嗣后，原告多次向被告催要，被告仅承诺给付所欠货款，可至今未付诸行动。故向法院起诉。 被告常熟市晓达通讯科技有限公司未作书面答辩。 经审理查明：原被告自2017年开始发生业务往来，由被告向原告购买焦磷酸钾、焦磷酸铜、银保护、银光亮剂等化工原料。2018年10月11日被告在原告出具的对账单上签字确认结欠原告货款191950元。之后，被告未能付款。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。被告结欠原告货款191950元的事实清楚，由对账单为凭，本院予以确认。被告未能支付是引起纠纷的原因，其责任在被告。原告诉请要求被告给付货款191950元，依法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告常熟市晓达通讯科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州恒升隆电子有限公司货款191950元,款由被告常熟市晓达通讯科技有限公司直接给付原告苏州恒升隆电子有限公司（开户名：苏州恒升隆电子有限公司，开户行：中国银行苏州甪直支行，账号：54×××85）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2070元，由被告常熟市晓达通讯科技有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  邵宝华 二〇一九年六月二十四日 书记员  潘 莉
山西省浑源县人民法院刑事判决书（2019）晋0225刑初57号公诉机关浑源县人民检察院。被告人张某，男，1990年12月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地浑源县，住浑源县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月15日被抓获，1月16日被浑源县公安局刑事拘留，经浑源县人民检察院批准，1月29日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。浑源县人民检察院以浑检刑刑诉（2019）52号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员陈淑慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。浑源县人民检察院指控，2019年1月12日7时10分许，被告人张某无证驾驶×××号五征农用三轮车，沿省道203线由南向北行驶至浑源县金峰店83Km+400m处，将由西向东横过道路的步行被害人牛某1碰撞致伤，经大同市第五人民医院抢救无效死亡，造成人员死亡道路交通事故。经山西万衡司法鉴定中心鉴定，牛某1死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。经浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某负事故的全部责任。为证明指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请本院依法判处。被告人张某对指控不持异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，事故发生后，被告人张某亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人张某已获得谅解。上述事实，被告人张某在庭审中无异议、且有受案登记表、证人胡某、牛某2证言、被告人张某的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、证据保全决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、居民死亡证明书、死亡注销户口证明、浑源县公安局现场检测报告书、道路交通事故认定书、山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过、侦破报告、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收条、询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其无证驾驶，酌情对其从重处罚；其到案后如实供述并自愿认罪，依法对其从轻处罚；又因其与被害人近亲属达成赔偿协议并获得谅解，亦对其从轻处罚。综合考虑全案的事实、性质及被告人的认罪态度、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杨树军人民陪审员 赵 宏人民陪审员 姚红梅 二〇一九年六月二十八日书 记 员 王 利
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0425执247号 申请执行人：阮洪明,男性,1972年12月17日出生,汉族,住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：曾云华,男性,1980年9月19日出生,汉族,住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：曾云付,男性,1977年5月11日出生,汉族,住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的紫云县人民法院2019年5月22日生效的(2019)黔0425民初541号判决，于2019年6月5日向被执行人曾云华发出执行通知书，责令被执行人曾云华支付阮洪明借款本金25000元，并支付利息5000元；被执行人曾云付对上述判决的还款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾云华、曾云付银行存款人民币30000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇一九年六月十二日 书记员  孔令芳
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003民初4074号 原告：儋州信恒旅游开发有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区第一组团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼一楼102室。 法定代表人：汤济泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖茹，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈雨晴，该公司员工。 被告：陈招章，男，1970年6月10日出生，汉族，住海南省三亚市，公民身份号码×××。 原告儋州信恒旅游开发有限公司与被告陈招章商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告儋州信恒旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按儋州信恒旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  柴志军 二〇一九年六月十八日 书记员  李 超 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初25342号原告：郭照军，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省中山市，被告：邓应牛，男，1983年4月12日出生，瑶族，住湖南省江永县，原告郭照军诉被告邓应牛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告郭照军到庭参加诉讼，被告邓应牛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭照军向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款94683.2元及支付利息（以借款本金94683.2元为基数，从起诉之日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月3日，被告因资金紧张向原告借款94683.2元，约定借款期限为2015年11月3日至2016年11月1日。被告出具借条后，原告通过现金方式将借款交付给被告。借款期满后被告未偿还借款，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告围绕诉讼请求及事实依法提交了如下证据：1.借条；2.被告身份证复印件。因被告邓应牛下落不明,本院依法于2019年1月10日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告未到庭应诉。经审理查明：原告对其主张被告向其借款事实提供的《借条》内容为：今日由于财务紧张，本人邓应牛（身份证号：）向郭照军（身份证号：）借款94863.2元，借款日期2015年11月3日，还款日期2016年11月1日，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”邓应牛在借款人处签名按捺，落款日期为2015年11月3日。庭审时原告陈述，原告与被告之间有生意来往，上述款项实际系被告拖欠原告2014年期间的货款，后因被告资金困难无力支付货款，被告向原告提出将货款转为借款，经与原告协商同意，故于2015年11月3日由被告向原告出具借条，确认向原告借款94683.2元。出具借条后被告仍未归还借款，原告经多次追讨未果，于2018年11月29日向本院起诉，主张前述实体权利。本院认为，原、被告由于生意往来，被告欠原告货款因无法及时支付，双方经协商将货款转为借款，被告向原告出具借条确认，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告主张被告归还借款，故本案的法律关系应为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款94683.2元的事实，提供了借条原件证明，并对借款的形成过程作了相应陈述，且保证提供的证据及所作陈述的真实性，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，故本院对原告主张的借款事实予以认定。原告与被告之间形成借款合同关系，被告向原告出具借条后，应按约定期限归还借款。但被告未按约定期限还款，其行为已构成违约，依法应承担清偿借款及支付逾期还款利息的民事责任。关于逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告从2018年11月29日起至清偿之日止按年利率6%计算利息，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓应牛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭照军归还借款94683.2元及支付资金占用期间的利息（计算方法：以借款本金94683.2元为基数，从2018年11月29日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167元（原告已预交），由被告邓应牛负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴立和人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇一九年六月二十五日书 记 员  梁晓林林雷
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1093号申请执行人：吴道阳，男，1977年10月1日出生，汉族，居民，住四川省成都市双流区。被执行人：文朝泉（曾用名文朝平），男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。被执行人：文明，男，1984年9月8日出生，汉族，居民，住四川省平昌县江口镇。被执行人：唐礼全，男，1965年2月11日出生，汉族，住四川省什邡市马井镇。本院在执行申请执行人吴道阳与被执行人文朝泉、文明、唐礼全合伙协议纠纷一案中,依据已发生法律效力的(2019)川20民终164号民事判决,于2019年6月1日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人文朝泉履行向申请执行人吴道阳给付合伙期间的出资和利润共计1810963.08元;被执行人唐礼全在没有移交的资金范围内对文朝泉的支付义务承担连带责任；由被执行人文朝泉承担一审案件受理费3202.2元、案件保全费1500元；由被执行人文明承担一审案件受理费4269.6元、案件保全费2000元；由被执行人文朝泉、文明、唐礼全共同承担申请执行费20619元。在执行过程中查明，本院于2018年8月13日依据(2018)川2021财保18号民事裁定书,冻结了被执行人唐礼全在中国农业银行股份有限公司银行账户中的存款76969.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人唐礼全在中国农业银行股份有限公司银行账户中的存款76969.51元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年六月三日书记员  余 灿
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1474号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人:文波，男，1983年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市丰都县。 本院依据（2017）川0116刑初1008号刑事判决书，于2019年3月5日移送执行文波追缴违法所得一案，执行标的95000元，实际控制8600元。 在执行过程中，经调查，被执行人文波名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人文波列入失信人员名单和限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 斌 审判员 谭学君 审判员 向 彬 二〇一九年六月十九日 书记员 赵 磊
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执445号 申请执行人：施宝宋,女，汉族，1952年5月3日出生，住福建省平潭县。 被执行人:王玉钦,女，汉族，1977年1月1日出生，住福建省平潭县。 申请执行人施宝宋与被执行人王玉钦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0128民初4383号民事判决书已经发生法律效力，施宝宋于2019年1月28日向本院申请强制执行，要求王玉钦偿还借款本金15万元及相应利息。 在执行过程中，本院依职权调查了王玉钦名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现王玉钦有其他可供执行的财产。鉴于王玉钦拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将王玉钦纳入失信被执行人名单。现本院已告知施宝宋在限定期限内提供王玉钦其他可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴旭新 审判员  翁祖文 执行员  蔺文涛 二〇一九年六月二十七日 书记员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保671号 徐州恒博钢结构工程有限公司： 你公司与孙磊、赵中运承揽合同纠纷一案，申请财产保全，实际保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。 二〇一九年六月三日
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初647号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人姚守邦，曾用名姚守帮，男，1995年5月5日出生，汉族，文化程度中专，无业，出生地广西壮族自治区灵山县，户籍地广西壮族自治区灵山县。2014年2月28日因与他人互殴被广东省广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留十日，并处罚款五百元。因本案涉嫌运输毒品罪于2018年10月30日被广州市公安局黄埔区分局羁押，同日被刑事拘留，经广东省广州市黄埔区人民检察院批准于2018年12月5日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕528号起诉书指控被告人姚守邦犯贩卖毒品罪于2019年6月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吴思竹出庭支持公诉，被告人姚守邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月至10月，被告人姚守邦共三次向同案人杨某（另案处理）购买毒品大麻叶500克，期间以“草飞吧”、“飞行小屋”百度贴吧等网络为媒介，通过邮寄送达的方式，先后向约34人贩卖毒品大麻叶。2018年10月11日，被告人姚守邦在本区大沙街沙边街34号的圆通速递公司揽件点，虚构李俊贤为寄件人寄出包裹，后包裹被检出藏有毒品大麻叶（经称量鉴定，共净重57.27克，检出大麻酚、四氢大麻酚成分）。2018年10月30日，被告人姚守邦在广州市黄埔区大沙东路44号“缘来是你”网吧被公安机关抓获。公安机关在其位于本区鱼珠街爱莲二巷17号701房的住处，搜获毒品大麻叶一批（经称量鉴定，共净重401.54克，检出大麻酚、四氢大麻酚成分），扣押了作案工具电子称1台、手机1部及封口胶袋若干。公诉机关认为：被告人姚守邦向多人、多次贩卖毒品大麻叶，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姚守邦虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议对被告人姚守邦判处三年至三年六个月的有期徒刑，并处罚金。被告人姚守邦已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议当庭表示没有异议。经审理查明：被告人姚守邦以上犯罪事实，有公诉机关提供的被告人姚守邦供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、户籍材料、抓获经过、毒品、快递运单、手机截图等书证、物证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据证实，被告人姚守邦供认不讳，本院予以认定。另查明：被告人姚守邦通过邮寄的方式贩卖毒品大麻叶所获的毒资为人民币16366元。又查明：被告人姚守邦归案后如实供述自己的罪行，因其如实供述自己的罪行，公安机关得以准确地甄别出其他同案犯罪嫌疑人的身份，为以后的抓捕打下了基础。本院认为：被告人姚守邦购得少量毒品大麻叶后，多次向多人贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姚守邦犯贩卖毒品罪，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1、被告人姚守邦多次向多人贩卖少量毒品大麻叶，情节严重，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；2、被告人姚守邦归案后如实供述自己的罪行，因被告人姚守邦如实供述自己的罪行，公安机关得以准确地甄别出其他同案犯罪嫌疑人的身份，为以后的抓捕打下了基础，可从轻处罚。综上所述，公诉机关的量刑建议符合罪责相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人姚守邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2021年10月29日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）二、继续追缴被告人姚守邦的违法所得人民币16366元，上缴国库（由本院执行）。三、公安机关扣押的毒品大麻叶453.81克、被告人姚守邦的作案工具黑色HUAWEI牌直板手机1部、黑色iphone牌直板手机1部、黑色面板粉红色底板iphone牌手机1部、电子秤以及用于邮寄毒品大麻叶的纸皮箱2个、运单2张予以没收（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  卢天勇人民陪审员  沈伟娟人民陪审员  黄 英二〇一九年六月二十六日书 记 员  谢晓娜刘翠霞附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（1）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；┄┄《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执恢58号申请执行人李白山，男，满族出生，住址沈阳市铁西区重工公民身份证号码：被执行人吴宝国，男，汉族，日出生，住址沈阳市铁西区北一东公民身份证号码申请执行人李白山诉被执行人吴宝国建筑工程欠款纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2007）沈铁西民四房初字第33号民事判决书和沈阳市中街人民法院[2008]沈中民二终字第295号民事判决书，已发生法律效力。权利人来本院申请恢复执行，本院于2019年1月28日立案执行。本院依法向被执行人报告财产令，要求被执行人李白山给付申请执行人人工费3931.64元，违约金393.16元，费用4085元，一审案件受理费275元，二审案件受理费137.50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无房产、无车辆、无对外投资、保险理财产品、无银行存款。案件执行中，于2019年1月30日向沈阳市规划和国土资源局查询被执行人吴宝国房产情况，经查被执行人无不动产权属登记信息。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2007）沈铁西民四房初字第33号民事判决书和沈阳市中街人民法院[2008]沈中民二终字第295号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员冯宏生审判员孙悦玥二○一九年六月四日书记员韩明
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初2320号 原告：陈某，女，1993年10月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：徐某1，男，1989年10月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：葛如兵、钱虎，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。 原告陈某与被告徐某1离婚纠纷一案，原告于2019年4月10日向本院提起诉讼，请求：判决原告与被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告陈某与被告徐某1于2015年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩徐某2。婚初，原、被告夫妻关系尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。现原告陈某以双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不和，夫妻小矛盾经常升级为家庭矛盾，现夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。被告徐某1认为双方婚前婚后感情都很好，原告陈某与公婆偶尔发生口角都属正常，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。 现综合分析原、被告的夫妻感情状况，尚不能认定夫妻感情已经破裂。原、被告应为改善夫妻感情作出最大努力，约束自身的言行，多从家庭与子女的权益考虑，加强交流与沟通，相互信任与关爱，其夫妻关系尚有改善可能。 本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告陈某与被告徐某1离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 代理审判员  顾秋进 二〇一九年六月五日 书 记 员  王 力 附录法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。