wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执4069号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均为广东天穗律师事务所律师。 被执行人：吴忠良，男，1980年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 平安银行股份有限公司广州分行与吴忠良借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26273号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金499149元及其利息［截止至2018年4月18日，利息（含罚息）212807.97元、复利3029.16元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息］等，支付律师费500元，负担案件受理费9420元、执行费9649元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除扣划被执行人名下银行存款人民币3782.78元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案款已退给申请执行人。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，执行的款项已退给申请执行人，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年六月二十日 书记员  单晨曦
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1597号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晫，男，1983年3月3日出生，回族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈雅宁，女，1982年10月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：郑石，福建臻永律师事务所律师。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘连花，福建臻永律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林艳美，女，1983年4月30日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：姚银生，福建共与和律师事务所律师。 再审申请人王晫、陈雅宁因与被申请人林艳美民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终5100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王晫、陈雅宁申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，应当再审。（一）原审认定涉讼债务系夫妻共同债务缺乏证据证明。1.涉讼借贷关系虽发生在王晫、陈雅宁夫妻关系存续期间，但讼争三份借条仅由王晫以个人名义出具。2.涉讼借款的用途系投资需要，且金额高达90万元，明显不属于家庭日常生活所需，另陈雅宁有正当职业及收入，无须借款用于家庭生活。3.林艳美提供的《房屋所有权证》、《土地使用证》系其以贷款名义从王晫处骗取并扣押，不能证明涉讼款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。4.陈雅宁并未对涉讼款项予以追认。关于陈雅宁账户向林艳美转账，是因为该账户由王晫使用，该情况系夫妻日常生活常见情形，陈雅宁对涉讼债务并不知情，该账户银行流水不能作为认定陈雅宁对涉讼借款追认的证据。况且，其中两份涉讼《借条》出具时间在银行转款之后，陈雅宁若对涉讼借款追认，应在该两份借条上签字。综上，请求再审本案。 林艳美提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王晫、陈雅宁的再审申请。 本院认为，本案争议焦点为：原审认定涉讼借款系夫妻共同债务是否有误；原审适用法律是否有误。对此，本院分析如下： 根据原审查明的事实，三份涉讼借条虽系王晫在其与陈雅宁夫妻关系存续期间以王晫个人名义出具的，但涉讼借款系通过陈雅宁的账户向林艳美转账偿还。原审依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称《夫妻债务司法解释》）第一条关于“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，认定陈雅宁的还款行为系追认涉讼借款是其与王晫夫妻共同债务的意思表示，并无不当。王晫、陈雅宁主张涉讼借款系王晫个人债务，陈雅宁并未追认，但其二人未提供证据证明陈雅宁对通过其本人账户向林艳美偿还涉讼款项不知情，故其二人的上述主张缺乏证据证明，不能成立。鉴于此，涉讼借款的用途、具体金额、陈雅宁是否有合法收入，均不影响涉讼款项系王晫、陈雅宁夫妻共同债务的性质。 王晫、陈雅宁还主张林艳美提供的《房屋所有权证》、《土地使用证》系林艳美以贷款名义从王晫处骗取并扣押，不能证明涉讼款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但王晫、陈雅宁并未就此提供证据证明，况且原审并未认定林艳美提供的《房屋所有权证》、《土地使用证》可以证明涉讼款项系王晫、陈雅宁夫妻共同债务，故其二人的上述主张不能成立。 综上，王晫、陈雅宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王晫、陈雅宁的再审申请。 审 判 长  黄晓文 审 判 员  高晓嵘 代理审判员  冯 娟 二〇一九年六月二十五日 法官助理张涛 书记员赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终954号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨复文，男，1986年8月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。曾因犯故意伤害罪于2008年4月9日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年12月18日被抓获，同年12月21日被取保候审，2019年4月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人杨复文犯信用卡诈骗罪一案，于2019年4月22日作出（2019）闽0583刑初592号刑事判决，以被告人杨复文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。原审被告人杨复文不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人杨复文以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨复文申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人杨复文撤回上诉。 福建省南安市人民法院（2019）闽0583刑初592号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  陈大银 审判员  张兴裕 二〇一九年六月二十六日 书记员  蔡萍萍 附：本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -2-
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初3920号原告：孙新明，男，1972年12月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵希荣，男，1949年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：吕琪，男，1986年5月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告孙新明与被告吕琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法由审判员周忠明适用小额诉讼程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告孙新明到庭参加了诉讼，被告吕琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙新明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月21日，被告向原告借款5万元，并出具借条确认。后被告仅归还3万元，余款原告催要未果，故诉至法院。被告吕琪未作答辩。经审理查明，2019年5月13日，原告孙新明持被告吕琪出具的借条【今借到孙新明伍万元整（50000.00）。借款人：吕琪日期：2013.3.21担保人：姜亮亮日期：2013年3月21日320481198511196019”】一张诉来本院。要求判令被告立即归还原告借款20000元。庭审中，原告称：2012年3月，被告称其老表结婚需要用钱向我借款3万元，被告称2个月内归还，但至2013年被告一直未归还。后被告又于2013年3月21日再次向我提出借款1万元，在被告答应承担1万元利息，并向我出具5万元的案涉借条后，我向被告再次出借了1万元。后被告陆续陆续归还了现金27000元，另将一辆普桑作价5000元抵款给了我，余款未能积极归还。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求判令被告归还借款18000元并承担诉讼费。以上事实，有原告提供被告出具的借条及庭审陈述等证据随卷佐证。本院认为，被告向原告借款40000元并自愿承担借款利息10000元的事实，有原告提供被告出具的借条等证据证实，本院予以确认。综合考虑被告借款金额及占用借款期限等因素，本院认定被告应付利息未超相关法律规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告自认被告已归还借款32000元，并诉请判令被告归还借款18000元，符合法律规定，本院予以支持。被告吕琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕琪于本判决生效之日起十日内向原告孙新明归还借款人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告孙新明负担15元、被告吕琪负担135元。本判决为终审判决。审判员  周忠明二〇一九年六月六日书记员  童 璐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0111民初11713号原告张焕，男，汉族，1995年3月14日出生，身份证住址安徽省芜湖市无为县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人熊江，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告米贤树，男，汉族，1988年5月9日出生，身份证住址湖南省辰溪县。原告张焕诉被告米贤树买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告张焕的委托代理人熊江到庭参加诉讼，被告米贤树经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张焕向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付欠款84,000元；二、判令被告自起诉之日起，以84,000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率支付利息；三、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费、保全担保费、公告费等。事实和理由:原告经营昆明东成西就科技公司，被告在云南省临沧市开店铺，2017年至2018年期间，被告长期在原告处购买电脑耗材等材料。2018年4月18日，经过原被告双方结算，被告米贤树欠原告张焕货款84,000元。经协商，双方同意将该笔款项转化为借款。被告米贤树出具借条，约定2018年4月18日向原告借款84,000元，期限六个月，每月还款15,000元。借条出具后，被告米贤树一直怠于还款。原告经过多方催讨，被告均以没钱为借口，怠于履行债务。现原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。庭审中原告放弃要求被告承担保全费、保全担保费以及公告费的诉请。被告米贤树未到庭应诉及答辩。原告张焕针对其诉请向本院提交证据如下:1、《借条》、《发货单（部分）》，欲证明截止到2018年4月18日，被告米贤树欠原告货款84,000元，并且于2018年4月18日签订了借条进行确认；2、张焕与米贤树的通话录音、光盘，欲证明原告张焕多次向被告米贤树催要、协商还款，被告未支付任何款项。本院对原告提交的证据评判如下:原告提交的证据《借条》、《发货单》及录音光盘形成于原、被告之间，形式合法、内容真实，本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认并采证。被告米贤树缺席无质证、视为其放弃抗辩权。结合当事人的陈述，本院依法确认本案的法律事实如下：2017年至2018年期间，原告张焕向被告米贤树提供电脑耗材等产品。2018年4月18日，被告米贤树向原告出具《借条》，确认尚欠原告款项84,000元，并承诺于2018年10月18日前还清。现原告以被告逾期未清偿债务为由，诉至本院主张诉求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中原、被告自2017年至2018年期间，由原告向被告提供电脑耗材等产品，即在原被告之间形成合法有效的买卖合同关系。被告系买受人，在收到货物后负有向原告支付相应价款的义务。2018年4月18日被告向原告出具《借条》，确认尚欠原告款项84,000元。根据庭审查明，被告虽出具的是《借条》但双方并不存在借款关系，实际是对所欠货款的结算。被告应按承诺于2018年10月18日前向原告支付所欠货款，现被告逾期未予支付，原告主张由被告支付所欠货款84,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张由被告支付以84,000元为基数，自起诉之日即2018年11月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告承诺于2018年10月18日前还清款项，现逾期未还已构成违约，原告据此主张逾期付款利息，未违反上述司法解释之法定标准，本院予以支持。被告缺席无抗辩，视为其放弃抗辩权，因此产生的不利后果由其自行负担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告米贤树于本判决生效之日起七日内向原告张焕支付所欠货款84,000元，以及该款自2018年11月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告米贤树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  冷雨静人民陪审员  郑 云人民陪审员  王金梅二〇一九年六月五日书 记 员  陈瀚涛
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初2970号原告：董雯玲，女，1972年4月6日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。被告：睢县金大置业有限公司，住所地：睢县睢州大道中段路南。法定代表人：卜宝荣，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵朝伟，男，1992年3月8日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市，现住睢县。系公司员工。原告董雯玲与被告睢县金大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董雯玲的委托诉讼代理人张红伟、被告睢县金大置业有限公司委托诉讼代理人赵朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董雯玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行合同，即为原告办理房屋按揭手续。2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，原告和被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的金大耀发广场1层026号房屋，建筑面积32.46平方米，房屋总价422,147元。原告给付被告房款212,147元，剩余房款210,000元按揭贷款，等候被告通知。合同签订后，被告一直没有通知办理按揭贷款，原告多次催促，但被告一直推托。原告为了维护自己的合法权益，万般无奈之下只好诉至法院，请求法院明查事实，依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确被告履行房屋买卖合同的诉讼请求，即被告还应履行为原告办理房屋过户手续、他项权利登记手续。被告睢县金大置业有限公司对原告的诉讼请求无异议。庭审中辩称，由于政策因素及其他原因导致被告不能为原告购买的商品房正常办理登记手续，双方房屋买卖合同应予解除。原告董雯玲围绕其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、商品房买卖合同一份。证明原告的主体资格；证明原告购买了被告开发的金大耀发广场1层026号房屋，建筑面积32.46平方米，房屋总价422,147元。原告给付被告房款212,147元，剩余房款210,000元按揭贷款，等候被告通知；合同约定第二次付款时被告为原告办理按揭贷款手续；被告于2014年10月1日已经交房给原告，原告并将房屋交给被告指定的公司统一经营；根据合同规定被告应当为原告办理房屋登记手续，被告没有办理产权登记手续，也影响了按揭手续的办理。2、收据两份。证明目的：证明原告已经给付被告房款212,147元，已经完成了合同约定义务。被告对原告提交的证据均没有异议，本院对原告的证据予以采信。根据有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2014年9月20日，原告董雯玲和被告睢县金大置业有限公司签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的金大耀发广场1层026号房屋，建筑面积32.46平方米，房屋总价422,147元。原告给付被告房款212,147元，剩余房款210,000元被告为原告办理按揭贷款手续。合同签订后，被告一直没有为原告办理按揭贷款手续。2014年10月1日房屋交付后，被告也没有办理房屋登记手续及按揭贷款手续，原告多次催促办理，但被告一直推托，形成本案诉讼。本院认为，原告和被告签订的商品房买卖合同是原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告向被告主张履行商品房买卖合同，即办理房屋登记手续和按揭贷款手续，属于合同约定的义务。原、被告双方签订的商品房买卖合同第二条及附件四都约定了被告有协助办理按揭贷款的义务，合同第八条规定2014年10月1日交付房屋，因涉案房屋已投入使用，原告主张房屋已经交付的理由成立。商品房买卖合同第十五条约定出卖人应当在交付房屋后180日内办理房屋登记并备案。被告没有为原告办理按揭贷款手续、房屋登记手续的行为属于违约，依法应当承担违约责任。法律规定，当事人一方不履行合同义务或合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张继续履行合同，即要求被告协助办理按揭贷款手续、房屋登记手续的主张，本院予以支持。对于原告要求办理他项权利登记的请求，由于商品房买卖合同中没有约定被告有办理他项权利登记的合同义务，原告没有提供充分的证据予以证实，对该主张本院不予支持。被告抗辩因政策等其他客观原因导致双方合同无法履行、应予解除，但没有提出有效证据予以证明，其抗辩观点不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告睢县金大置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告董雯玲办理金大耀发广场1层026号房屋不动产权属证书、按揭贷款手续；二、驳回原告董雯玲的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告睢县金大置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈洁二〇一九年六月十六日书记员  吴坤
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初4071号之一原告：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地广东省广州市增城区荔城街府佑路88号之十五、十六、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、合汇广场钻石街55号201房、202房、210房、211房，统一社会信用代码91440101G3408144X1。负责人：麦愈强。委托代理人：康丽，女，1986年10月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系该公司员工。委托代理人：姚文广，男，1975年4月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：吕建，男，1981年11月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：杨丽，女，1977年12月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：杨勇，男，1975年8月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：叶树洪，男，1984年6月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：徐淑芬，女，1987年9月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：凌裕堂，男，1966年12月21日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：邓云娣，女，1970年9月13日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：杨益平，男，1971年11月5日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：彭慧洁，女，1974年11月7日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：钟兵，男，1982年8月30日出生，藏族，住广东省广州市增城区。被告：广州市旺润农产品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇群星村港口大道53号首层，统一社会信用代码9144010157218284XG。法定代表人：吕建。关于原告广州农村商业银行股份有限公司增城支行诉被告吕建、杨丽、杨勇、叶树洪、徐淑芬、凌裕堂、邓云娣、杨益平、彭慧洁、钟兵、广州市旺润农产品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告以被告已全额归还其贷款本息和代垫费用为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司增城支行撤回起诉。案件受理费19000元（原告已预交），由原告广州农村商业银行股份有限公司增城支行负担。审 判 长  李金勇人民陪审员  吴艺敏人民陪审员  吴转君二〇一九年六月十七日书 记 员  吴嘉泺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1149号原告：江西银行股份有限公司广州黄埔大道支行，住所地：广州市天河区黄埔大道西120号首层101单元及二层201单元。主要负责人：周旭照，行长。委托诉讼代理人：汪瑞芊、黎茹昕，系其职员。被告：邝英华，男，1975年12月8日出生，汉族，身份证记载住址：广州市越秀区。被告：王艳，女，1978年4月10日出生，汉族，身份证记载住址：广州市越秀区。原告江西银行股份有限公司广州黄埔大道支行与被告邝英华、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪瑞芊、黎茹昕到庭参加诉讼。被告邝英华、王艳经公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司广州黄埔大道支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告江西银行股份有限公司广州黄埔大道支行与被告邝英华、王艳签订的《个人借款及担保合同》；2、判令被告邝英华、被告王艳立即偿还原告借款本金余额300000元及利息9945.73元（含复利、罚息，按借款合同约定标准计算至还清款日止，暂计至2019年6月13日）；3、判令上述两被告共同承担本案财产保全费2045.4元；4、判令上述两被告共同承担本案全部诉讼费。被告无答辩，无提交证据。被告无到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：《个人借款及担保合同》，证明：2017年8月25日，被告向原告借款30万元，期限为24个月，利息按固定年利率5.7%；逾期还款，按执行利率上浮50%计算罚息；《借款借据》、贷款发放凭证、委托支付申请、贷款受托转账支付凭证，证明：2017年8月25日，原告已按约定发放贷款30万元；银行账户流水及逾期明细表，证明：截止至2019年6月13日被告邝英华、被告王艳欠本金为300000元及利息、罚息、复利合计为9945.73元。本院认为：原告与被告邝英华、王艳自愿签订的《个人借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已依约发放贷款，有权按时收回欠款本息。被告未按期履行还款义务，构成违约。本案的诉讼保全费2045.4元属原告为实现债权所产生的费用，应由被告邝英华、王艳承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告江西银行股份有限公司广州黄埔大道支行与被告邝英华、王艳签订的《个人借款及担保合同》；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邝英华、王艳向原告江西银行股份有限公司广州黄埔大道支行清偿借款本金为300000元及利息、罚息、复利（截止至2019年6月13日，利息、罚息、复利合计为9945.73元，从2019年6月14日起至实际付清之日止，利息、罚息、复利按《个人借款及担保合同》约定标准计算，罚息不得计算复利）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邝英华、王艳向原告江西银行股份有限公司广州黄埔大道支行支付本案诉讼保全费2045.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5876元，由被告邝英华、王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  谭少芬人民陪审员  易美红二〇一九年六月十三日书 记 员  钟尹思法庭记录员文柴
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0681民初4827-1号原告张健，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告谢宝俊，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，现住凤城市。本院在审理原告张健与被告谢宝俊民间借贷纠纷一案过程中，原告张健于2019年6月15日向本院提出保全申请，要求对被告谢宝俊的银行账户予以冻结，冻结金额为60000元，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告谢宝俊的银行账户予以冻结，冻结金额为60000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙均二〇一九年六月二十八日书记员  梁艳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1379号之二 申请执行人：黄伟杰，男，1977年1月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈南和，男，1970年8月17日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区中城韭菜园Ｄ座302室，现住址不详。 被执行人：郭笑惠，女，1969年9月22日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区中城韭菜园Ｄ座302室，现住址不详。 本院2018年4月12日立案受理的申请执行人黄伟杰与被执行人陈南和、郭笑惠民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初4132号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2018年4月25日查封被执行人陈南和所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2020年4月24日止），但未实际扣押；2018年4月19日查封并拍卖被执行人陈南和名下位于龙岩市新罗区××龙腾路××（××街宝泰综合楼）Ｃ幢二层（房产证号：20××15、土地证号：2××1第221602），申请执行人黄伟杰受偿3998元，查封并拍卖郭笑惠名下位于恒兴商住楼-1层26号车位（龙房权证字第××号）、30号车位（龙房权证字第××号）、31号车位（龙房权证字第××号）、32号车位（龙房权证字第××号）、27号车位（龙房权证字第××号）、28号车位（龙房权证字第××号）、29号车位（龙房权证字第××号）、33号车位（龙房权证字第××号）、34号车位（龙房权证字第××号）、35号车位（龙房权证字第××号）、38号车位（龙房权证字第××号）、37号车位（龙房权证字第××号）、36号车位（龙房权证字第××号）、41号车位（龙房权证字第××号）、40号车位（龙房权证字第××号）、39号车位（龙房权证字第××号）、42号车位（龙房权证字第××号）、43号车位（龙房权证字第××号）、44号车位（龙房权证字第××号）、45号车位（龙房权证字第××号）、46号车位（龙房权证字第××号）、47号车位（龙房权证字第××号）、48号车位（龙房权证字第××号）房产（查封期限至2018年4月20日止），上述房产为福建海峡银行股份有限公司龙岩分行抵押物，拍卖成交26、27、28、34、40、41、42、46、47、48号，尚不够抵押优先权数额，其余车位经一拍、二拍及变卖拍卖，但均流拍，经询问抵押权人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行，该行不愿意以物抵债，电话询问本案申请执行人，申请执行人不愿意以物抵债；2017年8月冻结陈南和持有的漳州宏远投资有限公司和漳州宏业投资开发有限公司股权各7073000元，经询问黄伟杰，其同意暂不予处置其股权；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年六月十八日 书记员 张丹（代）
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执恢76号申请人：李法全，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：刘守富，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，住。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初225号民事裁判文书，执行李法全与刘守富买卖合同纠纷一案，申请执行标的16793元。本院立案执行后，依法向被执行人刘守富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院在执行过程中，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请人李法全，申请人李法全不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  石利峰审判员  张天倚二〇一九年六月二十四日书记员  李佳鹏
广东省惠州市惠阳区人民法院驳 回 强 制 医 疗 申 请 决 定 书（2019）粤1303刑医1号申请机关惠州市惠阳区人民检察院。被申请人李建生，男，1985年2月17日出生，汉族，高中文化，户籍地江西省宜春市袁州区，法定代理人李小艳，女，1981年10月2日出生，户籍地江西省宜春市袁州区，系被申请人李建生的大姐。诉讼代理人韩佳丽，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉医申（2019）1号强制医疗申请书，于2019年5月9日向本院申请对被申请人李建生强制医疗。在审理过程中，本院于同年6月6日发函建议惠州市惠阳区人民检察院补充证据。本院依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭进行审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉，被申请人李建生的法定代理人李小艳、诉讼代理人韩佳丽等到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院申请称，2018年4月10日19时许，被申请人李建生在其租住的惠阳区沙田镇田头村佛龙工业区田头卫生站对面一出租屋4楼房内，听到走廊有人嘲笑、辱骂他“败家子”、“装逼”等，便心生愤怒，故持刀将被害人龙某、杨某骑砍伤。经鉴定被害人龙某、杨某骑受伤程度均为轻伤一级。认定上述犯罪事实的证据如下：被申请人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、辨认笔录、现场勘查笔录等。涉案精神病人李建生实施《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》三百零三条第二款的规定，提出强制医疗申请，请依法决定。被申请人的法定代理人李小艳称，我不同意对李建生进行强制医疗，希望将他带回老家进行监管和治疗，他出院后的法律行为由我承担。诉讼代理人韩佳丽称，会见被申请人李建生时，其情绪稳定，未见有冲动伤人行为；其回答问题时意思表示准确、贴切；其本人表示希望能够回归重新工作，贡献社会，并保证绝对不再犯任何伤害别人的事情；其姐姐也承诺对被申请人李建生严加看管，保证陪同其定时复诊并监督其按医嘱服药，其出院后的法律行为由其承担。综上，被申请人李建生目前恢复情况良好，其是否符合强制医疗的条件，应当以其治疗机构出具的相关意见或有资质的机构出具的意见为准。经审理查明，2018年4月10日19时许，被申请人李建生在其租住的惠阳区沙田镇田头村佛龙工业区田头卫生站对面一出租屋4楼房内，听到走廊有人嘲笑、辱骂他“败家子”、“装逼”等，便心生愤怒，故持刀将被害人龙某、杨某骑砍伤。经鉴定被害人龙某、杨某骑受伤程度均为轻伤一级。经公安机关委托惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所对被申请人李建生进行鉴定，被申请人李建生于2019年3月28日被诊断为：精神分裂症，作案当时处于疾病的发病期；其作案当时的辨认能力和控制能力完全丧失，此次涉嫌故意伤害的行为评定为无刑事责任能力。惠州市惠阳区人民检察院依法于2019年4月25日决定对李建生作绝对不起诉。被申请人李建生于同年4月26日被公安机关约束送到惠州市惠阳区心理康复医院住院治疗，经该医院鉴别诊断：（1）躯体疾病所致精神障碍，暂无明确器质性躯体疾病史及相关临床表现，无高热、抽搐、昏迷史；（2）精神活性物质所致精神障碍，暂无明确精神活性物质接触史及相关依赖、戒断症状；（3）心境障碍，无明显情绪高涨或低落，无语量增多或消极言行等。本院认为，被申请人李建生持刀随意殴打他人实施伤害行为，致二人轻伤，经法定程序鉴定为无刑事责任能力。根据查证属实的事实、证据，被申请人李建生虽已造成危害结果，但随意殴打他人之行为尚未达到严重危害公共安全的程度，被申请人李建生经约束送到惠州市惠阳区心理康复医院住院治疗，经诊断目前暂未查及有精神和行为异常，现被申请人李建生的家属请求将其带回家里由专人看管。因此，被申请人李建生不符合强制医疗的条件，尚无必要由政府强制医疗。被申请人的法定代理人及其诉讼代理人的意见，与查明的事实相符，均已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（二）项的规定，决定如下：一、驳回惠州市惠阳区人民检察院对被申请人李建生强制医疗的申请。二、责令被申请人李建生的法定代理人李小艳对被申请人李建生严加看管和医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  钟国雄人民陪审员  叶学超人民陪审员  陈彩婷二〇一九年六月十三日书 记 员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十八条（第一款）精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0108刑初176号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人李毅，男，1975年3月25日出生于湖南省郴州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，海口火车站内部汽车司机，户籍所在地广东省肇庆市，现住海南省海口市。因本案于2018年10月5日被抓获，次日被刑事拘留；因患有严重疾病不宜羁押，于2018年10月18日被取保候审。   被告人纪纲，男，1987年7月22日出生于湖北省赤壁市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省赤壁市。因本案于2018年10月8日被抓获，次日因吸毒被行政拘留、强制隔离戒毒，同年10月25日转为刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2019]186号起诉书指控被告人李毅、纪纲犯贩卖毒品罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官倪承山、书记员陈佳佳出庭支持公诉，被告人李毅、纪纲到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年10月05日14时许，购毒人程某通过微信和电话联系被告人李毅购买1800元人民币的毒品冰毒，随后程某通过微信转账将毒资人民币1800元转账给被告人李毅，双方在微信和电话中约定好交易的时间地点。当天17时许，被告人李毅携带毒品冰毒与购毒人员程某在海口市××区房内交易，交易完成后，购毒人员程某准备离开现场时，民警当场将被告人李毅和购毒人员程某一起抓获，并从购毒人员程某身上缴获一小包用透明塑料袋包裹好的毒品，被告人李毅身上扣押作案通讯工具vivo牌手机一部、吸毒工具1个。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从购毒人员程某身上缴获的毒品检出甲基苯丙胺成份，净重0.22克。   被告人李毅对其贩卖毒品的行为供认不讳并主动供述其贩卖的毒品系2018年10月5日16时许，向被告人纪纲购买的。2018年10月5日16时许，被告人李毅先通过微信转账1800元给被告人纪纲，后在被告人纪纲指定的海口市XX区金莲花荷泰酒店五楼外围栏处取得该包毒品。民警于2018年10月08日14时许，通过调取海口市XX区金莲花荷泰酒店录像，发现被告人纪纲住在该酒店5621房，遂将被告人纪纲抓获，并从被告人纪纲身上缴获用于贩卖的毒品疑似物四小包，作案工具手机一部。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人纪纲身上缴获的4小包毒品中检出甲基苯丙胺成份，分别净重为0.65克、0.82克、0.74克、0.75克，共计2.96克。   上述事实，被告人李毅、纪纲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，到案经过，情况说明，户籍证明，现场检测报告，微信聊天记录截屏，通话清单截图，微信转账记录、通话记录，吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人程某的证言，被告人李毅、纪纲的供述，毒品检验报告，现场勘验笔录、现场图，辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李毅、纪纲违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人李毅贩卖毒品甲基苯丙胺0.22克，被告人纪纲贩卖毒品甲基苯丙胺3.18克，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李毅、纪纲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人纪纲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币10000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2020年9月23日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）   二、被告人李毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）   三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.18克，予以没收销毁；作案工具手机2部，予以没收上缴国库；吸毒工具1个，予以没收销毁；继续向被告人纪纲追缴毒资人民币1800元，予以没收上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 李丽欢   人民陪审员 薛金梅   人民陪审员 李炳雄     二O一九年六月二十一日   书 记 员 何克景   书 记 员 冯微微   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   （共印20份）
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初173号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人张云龙，男，1989年9月13日出生，汉族，浙江省桐庐县人，大专文化程度，个体工商户，户籍所在地浙江省桐庐县，现住杭州市下城区。因本案于2018年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人王恩强，浙江永鼎律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人张云龙犯强奸罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，同年6月21日不公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员邱吉出庭支持公诉。被告人张云龙及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人王恩强到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市下城区人民检察院指控，2018年12月6日7时30分许，被告人张云龙在明知被害人俞某已饮酒的情况下，又与被害人至海底捞火锅喝酒。期间，被害人俞某已醉酒无法独立行走。后被告人张云龙搀扶被害人俞某进入本市下城区智尚酒店公寓1804室，趁被害人俞某醉酒睡熟之机，与其发生了性关系。当日，被告人张云龙被公安机关抓获。 为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料。据此，认为被告人张云龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张云龙对起诉书指控的罪名无异议，辩称发生性关系时俞某没有醉酒熟睡。辩护人提出，张云龙系酒后临时起意，自认为被害人同意与他发生性关系，因此本案不同于一般的恶性强奸案，社会危害性相对较小；张云龙当庭自愿认罪悔罪，基本如实供述自己的参与行为，系初犯、偶犯，案发前一贯表现良好，可酌情从轻处罚。 经审理查明，2018年12月6日7时30分许，被告人张云龙在明知被害人俞某已饮酒的情况下，又与被害人至杭州市中大银泰城海底捞火锅喝酒。期间，被害人俞某已醉酒无法独立行走。9时30分许，被告人张云龙搀扶被害人俞某进入其居住的杭州市下城区，后趁被害人俞某醉酒睡熟之机，与其发生了性关系。19时许，被害人俞某在与被告人张云龙微信聊天中知晓后即报警。 当日，被告人张云龙前往被害人住处时被公安机关抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.被害人俞某的陈述，证明其和张云龙是喝酒时认识的朋友。2018年12月6日早上5时许，张云龙发微信问其喝不喝酒，当时其提议去吃海底捞，不想喝酒，但是张云龙说不喝酒没意思，于是其就同意去喝了。因为其已经在酒吧喝了一瓶左右的洋酒，当时跟张云龙微信聊天时，酒劲就上来了，手控制力差了都发错了字。7点多，张云龙开车到其住处接其去吃海底捞，喝酒之后整个人已经醉了。之后其都没有印象了，好像见到一个女的扶了其一把。当天下午3点多其醒了之后就回家了。晚上7点左右张云龙发微信给其，说他射进去了。其就反应过来张云龙是趁其喝醉跟其发生性关系了。当时其喝醉了，一点意识都没有，如果当时其是清醒的话，是肯定不会同意跟张云龙发生性关系。之后其报警了。 2.证人孙某的证言，证明2018年12月6日，其到楼上的去找张云龙，在楼层电梯口碰到张云龙架扶着一个喝醉酒的女孩子出电梯，张云龙喝酒了但没有醉，是清醒的。那个女孩子喝得很醉了，一直没有讲话，眼睛眯着，有点迷离，走路不稳，倚靠在张云龙的身上，张云龙怀抱着女孩，女孩有点神志不清了。张云龙告诉其该女子是他小舅舅家的表妹，然后其帮忙开了*室的房门，张云龙把女孩扶进卧室后放到床上，盖上被子，女孩就睡着了，一点声音都没有。其问张云龙，表妹睡你这，你睡哪里？张云龙说睡其家里去。说完张云龙就跟其下到*室，之后其就出去办事了。到了晚上6点左右，其回来后问张云龙，张云龙还向其发誓说女孩是他的表妹，还说自己一直没有回1804室。 3.证人夏某的证言，证明案发当天早晨其和俞某都在世嘉君座*幢*室，当时俞某已经喝醉酒，俞某说是和张云龙就在边上的海底捞吃，其想着比较近就没有阻止。当天俞某是下午回来后玩手机，张云龙微信中发了“我内射了”的内容给俞某，俞某就发火要报警，后来张云龙微信与其联系，叫其帮忙求情，说要私了。俞某的态度就是在她醉酒的时候，没有通过她的同意侵害她，她一定要报警的。 4.被告人张云龙的供述和辩解，审前供述其与被害人只见过两次面。辩解是在被害人同意的情况下亲吻和摸了被害人的胸，摸了被害人的外阴，其想和被害人发生性关系，但是当时其生殖器硬不起来，后来就睡着了，其记不清睡觉的时候是否和被害人发生性关系。 5.现场勘验检查笔录，证明案发当日21时始，民警对下城区华盛达智尚公寓*室进行现场勘验，现场照片显示被告人客厅餐桌上放着各式酒，系被告人拍视频给被害人的酒。 6.接受证据材料清单、微信聊天记录截图，证明案发当天凌晨5:16，被告人问被害人喝不喝酒，被害人称不喝酒，就想吃海底捞，被告人称不喝酒没意思，随后发了一个“酒多的是，就看你喝不喝”的视频给被害人。之后被告人去被害人家某下接被害人。当日下午7:18，被告人告诉被害人“我好像射进去了”，被害人质问“我怎么不知道”，被告人回答“你睡死过去了，知道个屁”。被害人马上说“我报警了，你不经过我同意趁我醉跟我发生关系，我连知道都不知道，你要为你的行为负责，我去医院检验”。 7.扣押笔录、扣押决定书以及扣押清单、扣押物品照片、检验报告，证明对被告人张云龙的手机提取了相关的数据信息。2018年10月15日，被告人与被害人添加微信好友（截至案发12月6日，相识50来天）。12月3日，被告人试探说跟被害人处对象，被害人明确回绝，说自己喜欢瘦子，不答应。 8.监控视频，证明被告人与被害人从海底捞出来、中大银泰城电梯内、停车场、公寓电梯内的行为状态，被害人上洗手间已经站立不稳、瘫倒在座位上、身体倚靠着电梯墙壁、蹲坐在电梯的地上，一直由被告人搀扶着。 9.俞某门诊病历、DNA检材采集记录、情况说明、公安司法鉴定中心鉴定书，证明被害人俞某于案发当日22时许至医院提取体液。被害人俞某左、右乳头检出的DNA、阴道内检出的精子DNA，与被告人张云龙的基因型相同。 10.接警单，证明2018年12月6日19时45分，接被害人俞某电话报案称，其昨天喝多了在智尚酒店被张云龙强奸。 另有抓获经过、户籍证明等证据在案。上述证据能互为印证，且形式来源合法、与本案事实相关，故本院均予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 关于被告人辩解发生性关系时被害人没有醉酒熟睡的意见。经查，微信聊天记录显示被害人并不知道被告人与其发生过性关系，被告人亦称“你睡死过去了，知道个屁”，且证人孙某的证言、被害人俞某的陈述均证实被害人俞某醉酒后不省人事，监控录像显示的被害人行为状态亦能印证。故足以认定被告人张云龙趁被害人醉酒熟睡时予以奸淫的事实，该辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人张云龙违背妇女意志，以其他方法与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张云龙当庭认罪，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下： 被告人张云龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2022年6月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张恒超 人民陪审员  陈红英 人民陪审员  陈 瑛 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  杨晓丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5393号 原告：福州华建物业管理有限公司，住所地：福州市杨桥东路5号宏建大厦A座309室。 法定代表人：杨能玉。 委托诉讼代理人：倪桂英，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑美玲，系公司员工。 被告：肖伟乾，男，汉族，1968年12月1日出生，住福州市鼓楼区。 原告福州华建物业管理有限公司与被告肖伟乾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州华建物业管理有限公司委托诉讼代理人倪桂英、郑美玲，被告肖伟乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州华建物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2016年1月至2018年9月，物业管理费1950元；车管费1950元；垫支水电公摊费326.2元；共计4226.2元；2.请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告系原告所管理的琴亭路96号武警一号院的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与武警福建总队签订了物业管理合同，并约定按建筑面积0.65元/㎡收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2016年1月起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请法院给予判决。 被告肖伟乾辩称，原告诉请隐瞒了事实，原告没有履行好安全管理责任，2016年开始物业管理期间我们多家被盗并且有报案。监控没有安装，小区按规定未设防盗网。武警小区物业委托管理合同34条，作为小区管理业主家中被盗需要赔偿1000元等，被告到现在都没有收到一分钱也，原告也没有给个说法。原告没有提供消防安全服务，按照消防法规定原告应当提供消防安全防范服务等。原告完全没有履行物业服务管理，汽车管理责任也未履行。被告每月有交50元的停车费用，但是在此期间被告的车辆连续被刮蹭，原告一直未给被告答复，到之后才得知监控已经坏了，原告一直不给我一个说法，原告应该承担赔偿责任。我一直找原告协商，但是原告不给予答复。我同意支付物业费，但是原告应当赔偿我家中被盗的损失，我同意支付停车费，但是原告应当对我车辆刮蹭损失进行赔偿，公摊水电费我也愿意支付，但是对原告收费有异议。被告还怀疑原告偷税漏税，原告从来没有提供正式发票。 经审理查明，2005年9月28日，琴亭路武警小区业主委员会、福州华建物业管理有限公司、武警福建总队后勤部签订《“武警小区”物业管理委托合同》，约定由原告福州化简物业管理有限公司为琴亭路96号武警小区提供物业服务，委托期限自2005年10月1日起至2010年9月30日止。合同约定，多层住宅每月每平方米0.5元，由原告向业主或物业使用人收取。 原告向本院提交张贴于公告栏上的《通知》，载明：“武警一号院物业费长期拖欠的2#606、2#204吴军、7#304罗扬清、7#602葛荣、7#501张云军、7#601吴志敏等以上几位业主，请你们抓紧时间到物业处办理欠缴手续，否则物业处将走法律途径，向法院提起公诉，谢谢您们的配合与支持。物业处2013年12月12日”。原告另提交2013年3月23日、2012年9月25日、2012年9月25日的肖伟乾的收款收据三张。原告另于2018年10月20日作出向被告催缴物业费的通知。 本院认为，本案原告虽未提供到期后的物业服务合同，但被告并未否认原告未曾提供过物业服务，且同意支付物业费、停车费。故对于原告主张的1950元物业管理费、车管费1950元本院予以支持。对于原告主张的水电公摊费用326.2元，因原告未提交缴纳公摊费用的凭据和计算方式等证据，对于该项费用本院不予支持。被告另要求赔偿被盗损失，但其调取证据申请中已自认案件未破，故对于被告该项主张，涉及案外人，不在本案中处理，本院亦无须调取证据。对于车辆剐蹭，同样涉及案外人，原告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，国务院《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告肖伟乾于本判决生效之日起十日内向原告福州华建物业管理有限公司支付2016年1月至2018年9月的物业管理费1950元、车管费1950元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告肖伟乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年六月二十九日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 国务院《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执2348号关于移送执行的程杰案件受理费一案，我院于2019年6月18日依法立案执行后，至2019年6月19日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年六月二十日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初3640号 原告：宁波非凡印务有限公司(统一社会信用代码：91330206671236639N)。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶莫干山路7号1幢、3幢、4幢。 法定代表人：陈方。 委托诉讼代理人：陈留东，该公司员工。 被告：宁波雨晨园林科技有限公司（统一社会信用代码：91330206099837707B）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶恒山西路648号61号3楼-2号。 法定代表人：刘万木，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡进功，浙江联鑫律师事务所律师。 第三人：宁波宜达储运有限公司（统一社会信用代码：9133020668426185XR）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路600号1幢B1505室-1。 法定代表人：贝飞舟。 本院在审理原告宁波非凡印务有限公司与被告宁波雨晨园林科技有限公司、第三人房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波雨晨园林科技有限公司的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波非凡印务有限公司撤回对被告宁波雨晨园林科技有限公司的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宁波非凡印务有限公司负担。 审 判 员 丁澍淼 二〇一九年六月二十八日 代书记员 汪黎黎
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15972号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：曾祥红，女，1981年01月18日出生，汉族，户籍地黑龙江哈尔滨市。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告曾祥红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告曾祥红支付信用卡欠款本息合计46109.59元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告曾祥红承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告曾祥红在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告曾祥红未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：曾祥红向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。曾祥红及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；曾祥红及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；曾祥红及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了曾祥红的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付曾祥红。开卡使用后，曾祥红并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，曾祥红因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计46109.59元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，曾祥红与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，曾祥红开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，曾祥红透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以曾祥红透支未还为由，起诉要求曾祥红偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾祥红于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计46109.59元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告曾祥红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.61元及公告费（数额以实际发生为准），由被告曾祥红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初2459号 原告：袁辉，男，1992年5月25日生，汉族，住海门市。 被告：盛栋，男，1998年1月6日生，汉族，住海门市。 原告袁辉与被告盛栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告袁辉到庭参加诉讼；被告盛栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁辉向本院提出诉讼请求：要求被告盛栋归还借款10000元，并按照月利率0.5%支付利息（自2018年10月31日计算至实际偿还之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月31日，被告向原告借款，约定一个月归还。但经原告催要，被告后于2019年1月7日归还300元后，余款至今未还。 盛栋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提供借条、欠条原件及支付宝交易明细。 上述证据，已经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月31日，被告因日常消费所需向原告借款10000元，并出具借条一份，借条载明借款金额10000元，借款期限至12月1日。原告于当日向被告名下账户转账10000元。因届期未能偿还借款，被告经原告催要于2018年12月10日出具欠条一份，载明欠款金额为1万元，于每月月底还款1500元。被告后于2019年1月7日归还原告300元。 双方未约定借款利息。原告向被告催款无果，被告至今未能偿还余款。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由借条及欠条原件、银行明细及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；原告依据借条及欠条载明的金额主张借款金额有银行交易记录佐证，本院予以支持。案涉借款发生之时，原、被告约定借款期限但未约定借款利息及逾期利息，故案涉借款应视为无利息的借贷，被告应按约在届期后归还借款，现其未能归还，原告主张其承担清偿责任并承担逾期还款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持；但逾期利率依法应按照年利率6%予以计算。 至于被告于2019年1月7日所归还的300元，因双方未约定清偿债务的顺序，应视为先行支付利息后偿还本金，根据上述逾期利率计算，该款中给付逾期利息应为60元（取整），偿还本金应为240元，相应本息应予以扣减；尚欠借款本金应为9760元。 被告盛栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛栋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告袁辉借款本金9760元并支付逾期还款的利息损失（以9760元为基数，按年利率6%自2019年1月8日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告袁辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告盛栋负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的25元，原告可于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  彭文甫 二〇一九年六月二十日 书记员  许仲玉
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         (2019)闽0125民初1341号                                           原告                       侯元锋，男，1985年10月7日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：侯斯平，福建秉峰律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向侯元锋支付迟延办理房屋权属证书违约金50206.80元（以购房款766516元为基数，按日万分之一自2016年6月30日计算至2018年4月16日）；2.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付侯元锋以购房款766516元为基数每日0.01％的标准自2016年7月1日计算至2018年4月8日（共计646天）的逾期办证违约金49517元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回侯元锋的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1055元，减半收取计527.5元，由侯元锋负担7.5元，永泰县上一房地产开发有限公司负担520元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员     郑建迟                                                             二Ο一九年六月二十日                                     法官助理   李  霞             书 记 员  洪美玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初11313号之二原告:广州市八贰九贰电子商务有限公司，住所地广州市花都区镜湖大道16号轩逸花园之81号，统一社会信用代码91440111MA59A9AR85。法定代表人：曾沐城，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉冰，广东经国律师事务所律师。被告:邹坤，男，1981年12月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，原告广州市八贰九贰电子商务有限公司与被告邹坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。2019年6月25日，原告广州市八贰九贰电子商务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州市八贰九贰电子商务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计387.8元，由原告广州市八贰九贰电子商务有限公司负担。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  曾雪云人民陪审员  卓金华二〇一九年六月二十四日书 记 员  王恩怡
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初4496号 原告：高作光，男，汉族，1955年5月14日，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：江承继，福建航嘉律师事务所律师。 被告：卞礼鸿，男，汉族，1977年5月26日出生，住福建省连江县。 原告高作光诉被告卞礼鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江承继到庭参加诉讼，被告卞礼鸿经本院合法传唤，无不当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 高作光向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款本金人民币30万元并按月利率2%支付至实际还清款项之日止的利息（自2014年3月14日暂计至起诉之日止为333400元）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年3月14日，被告出具借条向原告借款人民币30万元，至今未还。 陈孔生未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月14日，被告出具借条向原告借款人民币30万元，约定月利息9千元，当日原告向被告转帐支付人民币30万元。被告至今未还款。 本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，有被告出具的借条、银行转帐记录为凭，故原告诉请判令被告偿还借款本金30万元，并按月利率2%计息，符合法律规定，本院予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告陈孔生于本判决生效之日起十日内偿还原告高作光借款本金30万元及利息（自2014年3月14日起至款项还清之日止，按照按月利率2%计）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10134元，适用简易程序减半收取5067元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴辉 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初2099号之二原告：中国建设银行股份有限公司威海世昌支行，住所地威海市环翠区金猴金色家园。负责人：曲艳丽，行长。委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被告：张X，男，汉族，1973年3月出生，住哈尔滨市道里区河广街。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司威海世昌支行与被告张X信用卡纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 肖     窈     窈人民陪审员 刘俊珍人民陪审员荣志敏二〇一九年六月十七日书 记 员 姜     小     凡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3620号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习人员。被告：邓泽利，男，1975年02月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告邓泽利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告邓泽利经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金1000元及利息（自2017年08月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为65.18元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，借款期满后，被告仍拒绝归还全部借款及利息。被告邓泽利未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年08月24日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年08月24日，原告通过案外人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称宝付公司）向被告支付1000元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、案外人宝付公司代原告支付交易订单的说明函、委托第三方支付明细表及案外人宝付公司支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还1000元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告主张自原告实际支付之日（即2017年08月24日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邓泽利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓泽利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还1000元并支付利息（自2017年08月24日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓泽利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  王玉珊人民陪审员  张少贞二〇一九年六月五日书 记 员  许燕慧
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初610号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。负责人：麦瑞勇，董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，系该行职员。委托诉讼代理人：郑石恒，系该行职员。被告：刘达佳，男，1967年1月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告刘达佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丘建辉、被告刘达佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘达佳偿还借款本金21000元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2019年2月21日为35811.26元，本息合共56811.26元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年12月21日，被告与原告签订借款合同，约定借款金额11000元，借款期由1999年12月25日至2000年11月30日，用途为周转，月利率为7.3125‰。1999年12月25日原告依约发放贷款11000给被告。1999年12月26日，被告与原告签订借款合同，约定借款金额10900元，借款期由1999年12月26日至2000年11月30日，用途为还旧转新，月利率为7.3125‰。1999年12月29日原告依约发放贷款10900元给被告。以上借款共2笔，本金合共21900元，但借款期限届满后归还借款本金900元及利息，剩余21000元被告未依约还款。在2010年11月18日、2011年5月5日、2013年3月14日、2015年2月16日、2016年12月19日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告刘达佳辩称，对原告起诉的请求、事实和理由无异议，我确实欠原告借款未归还。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、营业执照；2、身份资料；3、借款借据、借款合同；4、贷款催收通知书；5、贷款本息清单。被告刘达佳未向本院提交证据。上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。结合原告提交的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：1999年12月21日，被告刘达佳向原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（原佛冈县农村信用合作联社）借款金额11000元，借款期限由1999年12月25日起至2000年11月30日止，用途为周转，月利率为7.3125‰。1999年12月25日原告依约发放贷款11000给被告。1999年12月26日，被告向原告借款金额10900元，借款期限由1999年12月26日起至2000年11月30日止，用途为还旧转新，月利率为7.3125‰。1999年12月29日原告依约发放贷款10900元给被告。借款期限届满后，被告仅归还借款本金900元及利息，剩余21000元未依约还款。2010年11月18日、2011年5月5日、2013年3月14日、2015年2月16日、2016年12月19日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。2018年11月28日，中国银行业监督管理委员会广东监管局同意原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业，原佛冈县农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。截至2019年2月21日止，被告尚欠原告借款本金21000元及利息35811.26元，本息合共56811.26元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（原佛冈县农村信用合作联社），与被告刘达佳于1999年12月21日、1999年12月26日分别签订的《信用借款合同》意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同合法有效，依法受法律保护，双方应依约履行。佛冈县农村信用合作联社已依约将借款发放给被告刘达佳，借款逾期后，被告没有依约偿还借款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息的违约责任。2018年11月28日，中国银行业监督管理委员会广东监管局同意原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业，原佛冈县农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。因此，原告可作为债权人向被告追偿借款本息，其起诉要求被告偿还借款本金21000元及利息（利息计至2019年2月21日止为35811.26元，后息按借据约定计至还清本息之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告刘达佳于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金21000元及利息35811.26元（利息暂计至2019年2月21日，后息从2019年2月22日开始按月利率为7.3125‰计算至还清款项之日止），合共56811.26元给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告刘达佳负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝茂荣二〇一九年六月三日书记员  吴丽仪申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名：佛冈县人民法院账号：71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1146-1号申请执行人：黄慧，女，1971年12月27日生，住新余市渝水区。被执行人：陈瑶，女，1980年9月1日生，住新余市渝水区。本院作出的（2018）赣0502执保915号执行裁定书，于2018年5月28日查封了被执行人陈瑶（共有人：黄小平；身份证号码）所有的房产及车辆，现因办案需要,本院予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈瑶（共有人：黄小平）所有的位于海口市老城经济开发区南二环路南侧海南生态软件园G地块青年创业街区项目（一期）2#楼916房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 波二〇一九年六月十一日书记员 何志敏
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3668号申请执行人邵XX，男，出生，汉族，住址辽宁省普兰店市墨盘乡石岭村姜屯号。公民身份证号码被执行人孙XX，男，汉族，日出生，住址辽宁省普兰店市文化路公民身份证号码本院在执行申请执行人周围与被执行人沈阳XX物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已生效的沈阳市铁西区人民法院作出的（2018）辽0106民初7445号民事判决书，要求被执行人沈阳XX物业管理有限公司给付原告货款190000元及利息及案件受理费2050元。执行中，经查询，被执行人无账户存款、无车辆、无对外投资、无收益类保险、无理财产品。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初7445号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵志威审判员  冯宏生审判员  姚伟丽二〇一九年六月十一日书记员  海晓霞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1283号之二 申请执行人：陈文军，男，1977年10月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:陈书纪，男，1996年11月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人陈文军与被执行人陈书纪民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院2019年4月3日作出的（2019）皖0621民初1068号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月4日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后按时支付申请执行人29000元及利息、费用等。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、扣押被执行人陈书纪名下的皖Ｆ×××××号机动车1辆。 二、限被执行人于裁定书送达后3日内将上述车辆交付濉溪县人民法院百善人民法庭扣押，逾期追究被执行人的法律责任。 三、限被执行人于裁定书送达后15日内履行全部义务。逾期本院依法予以变卖或拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  王同威 审判员  杨 明 二〇一九年六月二十四日 书记员  张 露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。 对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1529号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市秦淮区。负责人：何川，分行负责人。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈晔，女，1994年7月6日生，汉族，住本市建邺区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人陈晔信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初4099号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行欠款本金76304.32元及利息、违约金（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年8月2日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）;二、案件受理费1086.5元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、对被执行人的公积金情况进行了调查,查明被执行人名下公积金帐户有存款2486元,已冻结该帐户;6、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；7、对被执行人依法予以查找未果；8、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已冻结的公积金账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年六月十二十日见习书记员  刘煜凡
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申2322号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋莲芝，女，1928年10月23日出生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：张程，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳铁路局集团有限公司大连房产段，住所地大连市中山区杏林街46号。法定代表人：李宏图，该房产段段长。再审申请人宋莲芝因与被申请人中国铁路沈阳局集团有限公司大连房产段房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终10319号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。宋莲芝申请再审称：请求撤销原审判决，指令原审法院实体审理本案。事实和理由：承租权纠纷系由民事法律调整，案涉纠纷符合合同法、大连市城市公有房屋管理规定，人民法院应依法实体审理。本院经审查认为，再审申请人要求案涉房屋由其承租的请求，原审认定再审申请人不符合单位内部管理规定，未能提供全体家庭成员签字认可的材料或公证处公证书等文件，不予对申请人进行过户更名。故本案纠纷系属于公有房屋产权单位与职工家属之间因公有房屋承租使用权的更名、发证、确认等问题引起的纠纷，此类纠纷不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，驳回再审申请人的诉请，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋莲芝的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  宋 华二〇一九年六月二十八日书记员  杨 悦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执1584号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：余耀辉、陈煜科，均为广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：陈孜蔚，男，1975年6月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与陈孜蔚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初2313号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿截止至2017年11月16日的信用卡透支本金10元、利息6元、其他费用480元，以及自2017年11月17日起计至所有欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）等，负担案件受理费50元、执行费50元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年六月十三日 书记员  单晨曦
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初945号 原告：赖忠锋，男，1977年2月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：郑敏，女，1981年9月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：郑明锋，男，1977年11月17日出生，汉族，住福建省连江县。 原告赖忠锋与被告郑敏、郑明锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖忠锋到庭参加诉讼，被告郑敏、郑明锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖忠锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑敏、郑明锋从速归还借款本金10000元及利息4700元（月利率按2%计算，时间从借款之日起至2019年2月13日止）并继续按月利率2%支付至借款还清之日止的逾期还款利息；2.本案诉讼费由郑敏、郑明锋承担；事实与理由：赖忠锋与郑明锋系朋友关系，郑敏与郑明锋系夫妻关系。2016年3月2日，郑敏因生产需要资金为由向赖忠锋借款10000元，双方约定借款月利率为2%计算。郑敏收到借款后，出具了借条一份交由赖忠锋执存。嗣后，赖忠锋因急需资金向郑敏夫妻催讨，但其均以各种理由拒不还款。上述借款是发生在郑敏与郑明锋夫妻关系存续期间，且该借款是用于郑敏、郑明锋夫妻家庭生产所需，因此郑明锋应共同承担还款责任。为此，请求法院依法支持赖忠锋的诉讼请求。 郑敏、郑明锋未作答辩。 原告赖忠锋围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借条原件一张，证明郑敏向赖忠锋借款10000元及约定月利息2%的事实。 被告郑敏、郑明锋经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：郑敏于2016年3月2日向赖忠锋借款10000元。收到借款后，被告郑敏出具一张借条交由赖忠锋执存，借条内容：“郑敏向赖忠锋借人民币壹万元整（10000元），利息0.2%分，2016年3.3日，借款人：郑敏”。之后，郑敏未还款，赖忠锋遂向本院起诉。上述事实有赖忠锋提供的证据及当庭陈述为凭。 综上所述，本院认为，郑敏向赖忠锋借款10000元，有郑敏出具的借条在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，郑敏应当偿还。赖忠锋主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告赖忠锋主张本案借款系俩被告夫妻共同债务，未能举证证明，本院不予支持。郑敏、郑明锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告郑敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖忠锋借款10000元及利息（以10000元为基数，按月利率2%计算，时间从2016年3月2日起算至借款还清之日止）。 二、驳回原告赖忠锋对被告郑明锋的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费168元，由郑敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  何明腾 人民陪审员  陈 锋 人民陪审员  曾贺飞 二〇一九年六月二十七日 法官助理叶宁 书记员杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执501号 申请执行人：杨成俤，男，1955年6月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈依妹，女，1977年1月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：方嘉龙，男，1996年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：方某，男，2007年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人杨成俤与被执行人陈依妹、方某、方嘉龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2018）闽0122民初3258号民事判决书，于2019年2月2日向本院申请执行。经查，本院已在另案中查封被执行人陈依妹与方建清（已死亡）名下的坐落于连江县琯头镇××大道××官邸××＃楼××单元（预售合同编号：20130300062）。为便于处置被执行人财产，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执501号执行案件归入（2018）闽0122执1859号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执501号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年六月二十六日 书记员 李泽群
文书内容广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初167号原告：黄小焱，男，汉族，1970年3月12日出生，住始兴县。被告：刘忠，男，汉族，1969年10月28日出生，住始兴县。被告：周祥海，男，汉族，1978年7月25日出生，住始兴县。原告黄小焱诉被告刘忠、周祥海装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告黄小焱于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方准备庭外协商解决本案纠纷”为由申请撤回起诉，经审查并无违法情节，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄小焱撤诉。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  李伟龙人民陪审员  黄得红二〇一九年六月二十八日书 记 员  黄 云