山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0823民初737号 原告：杨淑云，女，1964年8月11日生，汉族，闻喜县凹底镇。 委托诉讼代理人：张万宾，山西万宾律师事务所律师。 被告：宁海静，男，1998年4月8日出生，汉族，闻喜县东镇。 委托诉讼代理人：段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。 原告杨淑云与被告宁海静机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨淑云及其委托代理人张万宾、被告宁海静及其委托诉讼代理人段刘关到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨淑云向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告赔偿原告医疗费20673.45元、误工费21673.5元、护理费9626.75元、营养费2700元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金38424元、鉴定费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，以上共计96671.7元；2、由被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2018年11月17日17时许，被告宁海静驾驶无牌嘉陵牌100型普通二轮摩托车沿东镇镇乡村道路由东镇方向去往裴村方向，行驶至1KM+200M（东镇南街桥洞路段）时，与同方向杨淑云驾驶的洋铃牌电动车前框里放置的铁锹剐蹭，带倒电动车，造成原告杨淑云从电动车上摔下受伤。事故发生后，原告被送往五四一医院治疗，被诊断为胸11椎体压缩性骨折，共住院11天，花费医疗费23675.45元。被告仅垫付3000元医疗费后再也不管不问，因原、被告协商不成，故诉至贵院，依法支持原告的诉讼请求。 被告宁海静辩称，应当依法驳回原告的诉讼请求。首先、我与原告之间不存在发生交通事故的事实。因我与原告的电动车没有发生碰撞，仅与原告电动车前框里放置的铁锹剐蹭，故我与原告之间不存在发生交通事故的事实。其次、原告的损失与我之间不存在任何因果关系。因原告花费的医疗费是为了治疗自身多年的糖尿病及高血压，与该案事实不具有因果关系。最后、我在这次事故中不具有任何过错或者违章行为，我不应承担任何民事责任。因为原告将铁锹放置在电动车前框的行为，本身就具有完全过错，具有安全隐患，故原告受伤均为自己的过错造成。综上我正常行驶，没有任何违章行为，原告开启危险状态，我无法控制。另事故发生后，我积极将原告送至医院救治，并垫付了3000元医药费，尽到应尽义务。故本次事故是意外事件，不是交通事故。 本院经审理认定事实如下：2018年11月17日17时许，被告宁海静驾驶无牌嘉陵牌100型普通二轮摩托车沿东镇镇乡村道路由东镇方向去往裴村方向，行驶至1KM+200M（东镇南街桥洞路段）时，与同方向杨淑云驾驶的洋铃牌电动车发生碰撞，造成原告杨淑云受伤交通事故。闻喜县公安局交警大队于2018年12月3日作出闻公交认字（2018）第1408231201******号道路交通事故证明，证明本次事故的发生过程。 事故发生后，原告被送往五四一总医院进行治疗，被诊断为胸11椎体压缩性骨折、2型糖尿病、高血压病，共住院11天，花费医疗费23675.45元。原告受伤住院期间被告宁海静为其垫付医疗费3000元。原告杨淑云系农村居民，原告杨淑云住院期间由其丈夫张虎虎护理。 原告杨淑云于2019年1月13日申请本院对其伤残等级程度进行鉴定，本院通过运城市中级人民法院委托山西省万荣司法鉴定中心对原告的伤残等级程度及“三期”期限进行鉴定，2019年2月21日，山西省万荣司法鉴定中心作出（2019）临鉴字第6号司法鉴定意见书，鉴定意见为杨淑云的伤残等级构成(十)级伤残。原告杨淑云支付鉴定费2500元。伤后误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。2019年4月19日，被告宁海静对其鉴定结果不服，向本院提出重新鉴定申请，但未在规定期限内向本院缴纳重新鉴定申请费。 另查明，2018年11月21日，闻喜县公安局交通管理大队委托山西省侯马司法鉴定中心对本次事故中无牌普通二轮摩托车与绿色电动自行车是否发生接触进行鉴定，2018年11月26日，山西省侯马司法鉴定中心作出晋侯司鉴中心（2018）交鉴字第216号司法鉴定意见书，鉴定意见为无牌普通二轮摩托车（嘉陵）前照灯罩下段粘附有铁锈样物质的擦痕的形成特征符合该部位与绿色电动车（洋铃）前框内放置的铁锹头部碰撞接触的形成特征。 又查明，被告宁海静驾驶的无牌嘉陵牌100型普通二轮摩托车未投有保险。 上述事实，有原告杨淑云提供的身份证、户口本、道路交通事故证明、五四一总医院的住院费结算单、诊断证明书、出院证、侯马司法鉴定中心（2018）交鉴字第216号司法鉴定意见书、万荣司法鉴定中心（2019）临鉴字第6号司法鉴定意见书及鉴定费发票以及庭审笔录中双方当事人的陈述在卷予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车一方承担责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。 本案中，被告宁海静辩称，其未与原告的车辆发生碰撞，仅与原告车辆前框内放置的铁锹发生剐蹭，但被告方并没有提供相应的证据予以证实，且闻喜县公安局交警大队出具事故证明，被告宁海静驾驶无牌嘉陵牌100型普通二轮摩托车与同方向杨淑云驾驶的洋铃牌电动车发生碰撞，造成原告杨淑云受伤的交通事故，故对被告的辩称，本院不予采信。被告宁海静驾驶的无牌嘉陵牌100型普通二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车辆发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，被告宁海静应在交强险限额范围内赔偿原告杨淑云的各项损失。关于赔偿项目和数额：1、医疗费，住院医疗费23673.45元，有五四一总医院的医药费票据为证，本院予以认定，因被告已支付3000元，原告主张医疗费为20673.45元。2、误工费，原告杨淑云系农村居民，参照2018年山西省农、林、牧、渔行业年平均收入51930元的标准计算，平均每天为142.2元，误工费为142.2元×150天=21330元。3、护理费，根据五四一总医院长期医嘱记载，留陪侍一人，原告主张住院期间由其丈夫张虎虎护理，参照2018年山西省居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工日平均工资计38547元标准计算，原告的护理期经司法鉴定评定为90天，护理费为105.6元×90天=9504元。4、住院伙食补助费，参照《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》的规定，每天按100元计算，原告住院11天，100元×11天=1100元，住院伙食补助费为1100元。5、营养费，原告的营养期评定为90天，按每天30元计算，营养费认定为2700元。6、残疾赔偿金，原告经司法鉴定为十级伤残，其系城镇居民，故应按照2017年度山西省“农村居民人均纯收入”为农村居民人均生活消费支出8424元和农村居民人均可支配收入10788元之和19212元计算，残疾赔偿金应为19212元×20年×0.10=38424元。7、精神损害抚慰金，本次事故造成原告十级伤残，原告主张精神抚慰金2000元，本院予以认定。8、交通费，原告主张500元，因原告未提供证据，本院不予认定。以上共计95731.45元。因被告的车辆未投有保险，应由被告宁海静先行在交强险限额范围内对原告的损失进行赔偿，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、共计24473.45元，应由被告宁海静在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告10000元，超过部分，因原告在电动车前框内放置铁锹的行为也是导致本次事故发生的一个原因，原告对本次事故的发生也有一定的过错，故原告应自行承担50%的责任，被告应承担14473.45元的50%即7236.72元。原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费共计71258元，由被告宁海静在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告，被告宁海静赔偿原告杨淑云共计88494.72元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、、第二十五条之规定，判决如下： 被告宁海静于本判决生效后十日内赔偿原告杨淑云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金各项费用共计88494.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2216元，减半收取计1108元，鉴定费2500元，共计3608元，由原告杨淑云负担1608元，被告宁海静负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  何雅惠 二〇一九年六月十二日 书记员  谢鹏霞