福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0602民初1116号 原告：杨文东，男，1953年7月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林卫东，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鹏斌，福建闽隆律师事务所律师。 被告：福建天壹机电设备有限公司，住所地福建省华安县工业集中区新社，统一社会信用代码：913506297960696785。 法定代表人：**，经理。 委托诉讼代理人：何鲜华，福建松筠律师事务所律师。 被告：杨文来，男，1965年3月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告杨文东与被告福建天壹机电设备有限公司（以下简称天壹机电）、被告杨文来劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文东的委托诉讼代理人黄鹏斌、被告天壹机电的委托诉讼代理人何鲜华到庭参加诉讼，被告杨文来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告天壹机电向原告支付尚欠劳务报酬21000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）；2、请求判令被告杨文来对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告天壹机电于2009年至2013年期间在华安县工业集中区新社投资建厂。在此期间，原告通过被告杨文来介绍，至被告天壹机电工厂看管工地。截止2013年11月2日，经原告与被告天壹机电结算，由被告天壹机电的工地负责人（即被告天壹机电法定代表人的父亲）向原告出具一份《欠条》确认：被告天壹机电尚欠原告劳务报酬共计21000元。被告天壹机电出具欠条后，至今没有向原告支付任何欠款。被告天壹机电出具欠条后，原告多次委托被告杨文来向被告天壹机电讨款、主张权利；另查：于2018年3月29日，在芗城区法院被告杨文来诉被告天壹机电（2018）闽0602民初3379号合同纠纷一案的诉讼过程中，被告杨文来一并代替原告主张权利，经审理贵院判决：被告杨文来非权利主体，驳回代替原告的权利主张；同时，在该案审理过程中，被告杨文来认可上述介绍、承揽工程及总包工程的事实，理应承担连带付款责任；综上，为了维护原告合法民事权益，原告只好自行提起诉讼，请求贵院判令：被告天壹机电向原告支付尚欠劳务报酬21000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）；被告杨文来对上述债务承担连带还款责任。 被告天壹机电辩称：1、原告主张的劳务合同关系不存在，原告的主张无事实依据，原告未能举证证明双方存在劳务关系。2、合同具有相对性。答辩人将厂房建设整体发包给泉州诗山建设工程有限公司，具体由诗山建设的陈克尧承包施工，答辩人已经支付全部并超额支付工程款给诗山建设和陈克尧。在原告主张的劳务期间，答辩人就厂房建设问题无其他建立任何建设、承揽、买卖、劳务等关系的必要。3、原告与答辩人从无对账或结算的事实，从原告提交的“欠条”等证据材料显示，欠款人为侯春德、确认人为陈克尧，二人均有签署日期，答辩人从未参与对账结算。“王文清”为后补加文字，且补加时间不明，这一点在（2018）闽0602民初3379号案件审理中得到杨文来的确认，而原告从未参与过结算。4、《欠条》注明原告提供劳务的期间为2010年，起诉状陈述的是2009年至2013年间，时间长达18个月，在上述期间答辩人已将工程发包给泉州诗山建设工程有限公司承建，虽然2013年7月4日，发包合同解除，但建设施工合同的解除不同于买卖合同等能够立即终止，协议解除后的交接期往往长达数月，这一点从《欠条》侯春德、陈克尧签字的日期为2013年11月2日和2013年11月6日可以证实，合同解除后的至少四个月内，施工方仍在工地作业。5、《欠条》所使用的纸张是后林村村委会专用纸，杨文来是该村书记，杨文东是其兄长，二人属于恶意串通制造虚假诉讼。6、原告主张其提供劳务的方式是看守工地，也与事实不符，答辩人在建设涉案大楼时，已有钢结构厂房一间，活动板房数间，用于施工升降机的生产作为，有数十名职工居住在厂区内，并配有门卫室和门卫，根据实际需求，答辩人没有任何理由再与原告发生任何劳务关系。而根据建筑业的用工习惯，看守是绝不可能聘用本地村民的，原告只是杨文来请来干扰答辩人生产经营以达到使施工方向其采购的目的的。7、原告的起诉状陈述中，怪相跌出，以劳务合同为起诉案由，却以介绍承揽、承包工程为由将杨文来作为第二被告，二者恶意串通的意图极其明显。8、原告的起诉是要求答辩人支付欠款，原告须对此负担举证责任。其一，原告应该证明双方存在劳务合同关系，这一点结合本案证据材料，原告应向案外人侯春德、陈克尧主张；其二、在原告尽到了证明双方存在劳务合同关系之后，还须证明答辩人有拖欠的事实，本案原告的举证不足以证明答辩人有拖欠其劳务报酬。其三、王文清未受答辩人授权。9、《欠条》备注信息显示，天壹工地升降机及租金抵原告诉求之款，殊不知升降机是《特种设备法》规定的特种机械设备，造价高达数十万元，每台成品超出二十万元，每月租金为一万元左右，原告起诉的区区两万元却要用二十多万元的设备相抵，还要外加租金，实属滑天下之大稽，与事实真相之距离，不证自明。10、退一步讲，即使原告与被告之间存在着劳务合同关系，也已经超过了法定的诉讼时效，且不存在中断中止的情形，也应当驳回其诉讼请求。欠条的诉讼时效应当自欠条形成或欠条约定的履行期间届满起算。综上所述：原告主张的事实没有证据证明，主张的诉求没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。 被告杨文来未作书面答辩。 本院经审理认定本案主要事实如下：1、2014年6月10日，福建天壹机电以陈克尧为被告向华安县人民法院提起建设工程施工合同之诉，华安县人民法院于2016年12月26日作出（2014）华民初字第1229号民事判决书，该判决查明事实如下（摘要）：2009年12月，福建天壹机电设备有限公司与泉州诗山建设有限公司签订一份《建设工程施工合同》，约定由泉州诗山建设有限公司承建本案涉讼厂房。2011年，福建天壹机电设备有限公司就该合同以泉州诗山建设有限公司、陈克尧为被告向漳州市中级人民法院提起民事诉讼，2012年10月19日，漳州市中级人民法院作出（2011）漳民初字第94号民事调解书，调解内容为福建天壹机电设备有限公司与泉州诗山建设有限公司一致同意继续履行原签订的《建设工程施工合同》和有关附件、函件等。上述调解书作出后，陈克尧于2012年10月20日重新组织进场施工，于2013年春节后停工。2013年7月4日，福建天壹机电设备有限公司与泉州诗山建设有限公司签订一份《协议书》，书面解除双方于2009年12月签署的《建设工程施工合同》。2、天壹机电的前任法定代表人为王方，2016年7月25日，天壹机电的法定代表人变更为**，王文清系王方与**的父亲。3、在此期间，原告通过被告杨文来介绍到被告天壹机电工厂看管工地。截止2013年11月2日，经原告与被告天壹机电结算，由侯春德出具欠条，确认被告天壹机电尚欠原告款项共计21000元。由被告天壹机电前后两任法定代表人王方、**的父亲王文清和陈克尧签名并在欠条上写明：属实。 以上事实有原告杨文东向本院提供的欠条一张、（2018）闽0602民初3379号民事判决书一份及当事人庭审陈述为据。 综上所述，本院认为，原告杨文东与被告天壹机电之间的劳务合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告天壹机电尚欠原告杨文东工资款21000元，事实清楚，证据充分，被告天壹机电应予支付，并应依法从起诉之日即2019年1月16日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。被告天壹机电主张本案厂房建设其已全部发包给泉州诗山建设有限公司，具体由泉州诗山建设有限公司的陈克尧负责施工，但依据原告杨文东提供的证据民事判决书，被告天壹机电与泉州诗山建设有限公司已于2013年7月4日解除双方签署的建设工程施工合同，而本案欠条出具于被告天壹机电与泉州诗山建设有限公司解除合同之后；其次，虽欠条上在欠款人处签署的名字为侯春德，但王文清作为天壹公司前后两任法定代表人王方、**的父亲亦在该欠条上签名。综上，王文清在本案欠条上签字的行为应视为履行职务行为，其行为后果应由被告天壹机电承担，被告天壹机电主张原告杨文东应向案外人侯春德、陈克尧主张诉求证据不足，故应认定被告天壹机电是本案欠款人。原告杨文东主张被告杨文来对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。此外，被告天壹机电主张本案起诉时已超过诉讼时效期间，因双方对付款时间未有约定，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故原告杨文东提起本案诉讼时未超过诉讼时效期间。被告天壹机电上述抗辩本院依法不予采纳。被告杨文来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福建天壹机电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨文东劳务报酬人民币21000元及利息（从2019年1月16日至实际还款之日止按年利率6%计付）； 二、驳回原告杨文东的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元、适用简易程序减半收取163元，由被告福建天壹机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  肖基靖 二〇一九年六月二十一日 书记员  杨丽滨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度 若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。