安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民初62号 原告：贾卿瞾，男，汉族，1990年1月12日出生，住河南省汝南县。 委托诉讼代理人：王红，河南公谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫志超，河南公谦律师事务所实习律师。 被告：安徽银商餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色地带1-4幢401室。 法定代表人：龚仁龙,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄奎，安徽进行时律师事务所律师。 原告贾卿瞾与被告安徽银商餐饮管理有限公司（以下简称银商餐饮公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾卿瞾的委托诉讼代理人王红、卫志超，被告银商餐饮公司的委托诉讼代理人黄奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾卿瞾向本院提出诉讼请求：1.判令银商餐饮公司立即停止侵权使用贾卿瞾享有的编号为“渝作登字-2017-00211949”号的美术作品；2.判令银商餐饮公司向贾卿瞾公开赔礼致歉；3.赔偿贾卿瞾经济损失6556620元；4.银商餐饮公司承担本案的诉讼费、调查取证费、律师费、公证费等合理费用。另原告当庭明确其对著作权的要求保护的范围有四个部分组成：1.卡通图案2.背景颜色3.图文4.懂TA真味汉堡标识。事实和理由：贾卿瞾系《懂他》的作者，贾卿瞾对此作品享有完全的著作权，贾卿瞾于2017年2月20日创作完成作品，2017年2月22日首次发表，并于2017年4月19日进行了著作权登记，登记号为渝作登字-2017-00211949,作品类别为美术。近期，贾卿瞾发现，银商餐饮公司未经贾卿瞾允许，擅自使用其作品进行销售，并在其网站、店面装饰装修、美团网店铺、包装袋等广告宣传上印有贾卿瞾版权的图案及文字，并使用贾卿瞾享有版权的美术图案进行宣传，现银商餐饮公司全国各地加盟店已有百余家，各分店的外卖包装、网站、美团页面宣传、门头装饰等均与贾卿瞾的版权一致，贾卿瞾认为，《懂他》作品是贾卿瞾创作，贾卿瞾依法对其享有著作权。银商餐饮公司未经贾卿瞾许可，擅自复制侵犯贾卿瞾著作权的图片并销售牟利，同时银商餐饮公司将作品的照片用于其网站及宣传彩页，进行商业促销。银商餐饮公司的上述行为违反了我国《著作权法》的有关规定，侵犯了贾卿瞾的著作权，应承担民事责任。 银商餐饮公司辩称，一、贾卿瞾登记的7幅美术作品由“懂TA真味汉堡”商标、背景颜色、“文字”和“卡通人物图案”等四部分组成，贾卿瞾诉称银商餐饮公司侵权的作品是由“港其淋港式便当”商标、背景颜色、“文字”和“卡通人物图案”四部分组成，二者的商标和文字、背景颜色部分完全不同。贾卿瞾的卡通人物单手向上托着“汉堡”，银商餐饮公司的卡通人物双手胸前捧着便当；贾卿瞾的人物没有关节，银商餐饮公司的人物有明显的关节；贾卿瞾人物衣服颜色为蓝色，银商餐饮公司人物衣服颜色为白色。贾卿瞾登记作品图片与被控侵权作品主要部分明显不同，不构成著作权侵权。二、贾卿瞾诉称银商餐饮公司复制其享有著作权的作品并销售牟利，不属实。涉案215加盟网点均为个体工商户，是独立的民事责任主体，如果认定侵权，依据《著作权纠纷案件解释》第十九条、第二十条第二款规定，上述个体工商户是侵权作品的最终使用者和实际使用者，与银商餐饮公司无关。三、贾卿瞾没有提供任何证据证明其因为著作权被侵权造成的声誉损害，故其关于公开赔礼致歉的诉请没有事实依据，不应获得支持。四、贾卿瞾计算的侵权违法所得，没有事实依据。加盟费包括商标使用费、物品费、经营诀窍、经营模式、管理培训、协助选址等多项费用，不是复制著作权图片就能获取的利润。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对贾卿瞾所举证据三、五、六、七、八，上述均为公证处出具的公证书，银商餐饮公司认可公证书印章的真实性，但不认可公证内容的真实、合法，且不认可其证明目的。理由为1.公证机构受理程序不合法，未在规定范围受理公证申请。2.超出执业区域3.公证事项与申请事项不符。4.公证书所附照片不能证明银商餐饮侵权。5.公证时间存在冲突，不可能在短期完成。本院认为，对公证处工作范围和执业区域相关规定，属于行政管理要求，不影响公证书的真实性和公证效力。经审查，本案的申请事项与公证保全事项相符，公证书载明的公证过程及公证内容，能够证明银商餐饮公司具有使用被控侵侵权图片的事实。二、对贾卿瞾所举证据四，系单方制作，银商餐饮公司不认可其真实性，因无其他证据予以印证，故对其真实性本院不予确认。三、对贾卿瞾所举证据九，因银商餐饮公司对其真实性没有异议，本院对证据九的真实性予以认可，并在判决中依据损失负担的责任原则，予以酌情考虑。四、对银商公司所举证据的真实性贾卿瞾没有异议，本院对证据的真实性予以认可，但公司与自然人不是一个概念，该份证据不能证明贾卿瞾在郑州市居住。 本院经审理查明：重庆市版权局作品登记证书记载，贾卿瞾系作品“懂他”的作者，作品类别为美术，登记著作权人为贾卿瞾。于2017年2月20日完成创造，首次发表、出版、制作日期为2017年2月22日，上述事项由贾卿瞾申请，经重庆市版权局审核后，于2017年4月19日予以作品登记，登记号：渝作登字-2017-F-00211949。根据著作权登记证书的附图显示，该美术作品共七张，主要为卡通男孩形象或卡通女孩形象与汉字、拼音相组合而成，其中卡通人物均为闭眼造型，汉字与拼音字体存在大小组合排列等特征，且每幅图片上均有“懂TA真味汉堡”的文字图标。 银商餐饮公司成立于2015年11月24日，经营范围为：餐饮管理咨询，餐饮项目策划、投资。公证资料显示，银商餐饮公司的公司展板上宣传，其公司旗下的品牌有“港其淋”、“阿贵”“星座便当”等。 依据（2018）豫郑新证内民字第1213号公证书的记载，贾卿瞾的委托代理人李红军于2018年9月26日来到合肥，以投资加盟商的身份来到位于合肥市琅琊山路与胜利路交叉口的蓝琼国际银商餐饮公司，在公司的背景墙、液晶屏幕画面、展板、展示栏、墙纸以及其公司“港其淋”品牌便当的外卖袋子、包装盒等物品上，发现了涉案被控侵权图片。 另依据（2018）豫郑新证内民字第1176、1177、1172号等公证书的记载，大量销售“港其淋”或招牌为“港其淋便当”的个体工商户，在美团外贸网页，使用与银商餐饮公司相同的涉案被控侵权图片用于宣传经营。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第7条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中贾卿瞾向本院提交了著作权登记证书，可以认定其享有涉案“懂他”作品的著作权。 经比对，银商餐饮公司在其公司“港其淋”品牌的展示使用图片，为本案的被控侵权图片，其与贾卿瞾的涉案作品，两者的在形状细节上有细微差异，但从整体看，在人物造型、文字排版、组合方式及图片形象等方面均高度相似，足以认定构成实质性相似。 银商餐饮公司未经贾卿瞾许可，在其公司宣传展示品牌时，使用与原告享有著作权的作品实质性相似的图片，侵害了贾卿对“懂他”作品享有的使用、复制和传播权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，鉴于贾卿瞾所举证据中，关于侵权获利的计算是对各加盟店铺加盟费金额的累计。首先涉案经营“港其淋”的个体工商户是否因与银商餐饮集团之间具有加盟关系、是否基于加盟合同被许可使用涉案被控侵权图片银商餐饮公司均未予认可，依据现有证据，本院亦无法做出认定。其次加盟费的金额也并不能直接等同于银商餐饮公司因涉案侵权所获得的加盟利润或直接等同于贾卿瞾因被侵权所受到的损失。故本院根据涉案美术作品的知名度、艺术和经济价值、银商餐饮公司作为侵权人的主观过错、侵权所造成的影响、贾卿瞾为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情予以确定。 关于赔礼道歉的问题，原告贾卿瞾未能提供证据证明其因为涉案著作权侵权造成声誉的损害，故贾卿瞾关于公开赔礼致歉的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项，四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽银商餐饮管理有限公司与本判决生效之日起立即停止侵权使用贾卿瞾享有的编号为“渝作登字-2017-00211949”号的美术作品； 二、被告安徽银商餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾卿瞾经济损失和维权合理费用共计40000元； 三、驳回原告贾卿瞾的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57696元，由原告贾卿瞾负担17696元，由被告安徽银商餐饮管理有限公司负担40000元。原告贾卿瞾于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告安徽银商餐饮管理有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年六月二十四日 书记员 张简（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； （三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； （四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利； （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； （七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外； （八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利； （九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利； （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； （十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利； （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； （十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利； （十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利； （十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利； （十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利； （十七）应当由著作权人享有的其他权利。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据有确困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。