wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初558号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人李海涛，男，汉族，1978年8月16日出生于辽宁省鞍山市立山区，汉族，小学文化，住辽宁省鞍山市立山区。2000年4月17日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑八个月；2004年5月27日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月；2016年9月30日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年5月18日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2018年8月20日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2018年11月23日刑满释放。2019年2月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年3月7日被临海市公安局决定指定居所监视居住，2019年3月27日经临海市人民检察院批准被临海市公安局逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕509号起诉书指控被告人李海涛犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉，后以临检公诉刑变诉〔2019〕16号变更起诉决定书变更了部分事实及法律适用意见。本院依法适用简易程序，利用远程视频方式，公开开庭进行了审理。临海市人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人李海涛在临海市参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年2、3月份一天下午，被告人李海涛进入慈溪市浒山街道上房路31号“上房旅社”，趁房内无人之机，将被害人阮某放在一楼茶几上拎包内的500元人民币盗窃走。 2.2019年2月13日下午，被告人李海涛在临海市会所，趁店内无人之际，将王某放在会所内顾问办公室产品架上黄色手提包内的4000元现金盗走。 2019年2月23日9时30分，被告人李海涛在广东省韶关东车站第三候车室被当地公安机关抓获。 上述事实，被告人李海涛在庭审中亦无异议，且有经举证、质证的户籍证明、归案经过、前科材料等书证；被告人李海涛的供述和辩解；被害人阮某、王某的陈述；证人陈某的证言；现场勘查笔录、辨认笔录；监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李海涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李海涛曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。因被告人的盗窃行为给被害人造成的损失，责令被告人予以退赔。被告人辩称自己有立功情节，无任何证据证明，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2019年11月3日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人李海涛退赔被害人阮某损失人民币五百元，退赔被害人王某损失人民币四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张鑫 二〇一九年六月十八日 代书记员 陈昕
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初232号 原告：张果果，女，1980年2月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：高和来，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：刘小红（高和来妻子），女，1973年6月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：魏红军，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：张红旗，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告张果果与被告高和来、刘小红、魏红军、张红旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告张果果、被告高和来、魏红军到庭参加诉讼，被告刘小红、张红旗经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张果果向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告高和来、刘小红、魏红军、张红旗共同偿还原告张果果借款50000元及利息。庭审中变更诉讼请求为：请求法院依法判令被告高和来、刘小红、魏红军、张红旗偿还原告张果果借款45450元及利息，利息从2018年4月10日至2019年6月18日止按月息1.5分计算。事实和理由：2018年4月10日被告高和来、刘小红、魏红军、张红旗共同向原告张果果借款50000元，双方约定一星期内还款，如产生纠纷由四被告共同负担所有费用。该借款经原告多次催要，被告未予偿还。 被告高和来辩称，我实际的借款金额是25450元，我给张果果打借条50000元的原因是张果果提供了格式的借条，这50000元借条中包括了我欠魏红军的20000元，我还给魏红军打过20000元借条，我给张果果出具50000元借条后，魏红军也没有将该20000元借条返还给我，所以这50000元借条的实际借款金额为45450元。 被告魏红军辩称，我给高和来借款20000元是事实，我把这20000元的债权转给了张果果。我在高和来向张果果借款的借条上签字，按照法律规定该承担什么责任承担什么责任。 被告刘小红未作答辩。 被告张红旗未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的1号证据、2号证据真实有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告高和来、刘小红、魏红军、张红旗向原告张果果借款45450元，该笔款由被告高和来向原告张果果的借款25450元和被告高和来欠被告魏红军20000元且魏红军将该20000元债权转让给张果果两部分组成，约定借款期限为2018年4月10日至2018年4月16日，未约定利息。当日四被告向原告张果果出具借条一张，载明“借条借款人姓名：高和来性别：男民族：汉电话：151XXXXXXXX出生年月：1970.11.11现家庭住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，身份证号：×××今向张果果借人民币小写：50000元整大写五万元整期限从2018年4月10日至2018年4月16日一次性还清如产生经济纠纷使用法律程序时，所产生的所有费用由借款人高和来共同借款人：刘小红、魏红军、张红旗承担一切所产生的相关费用借款人：高和来共同借款人：刘小红魏红军张红旗共同借款人身份证号码：×××××××××借款人收款帐户：现金借款日期：2018年4月10日”。庭审中双方均认可借款金额为45450元，后经原告张果果索要，被告高和来、刘小红、魏红军、张红旗一直未予偿还。 本院认为，原告张果果与被告高和来、刘小红、魏红军、张红旗之间形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应受法律保护。合同成立并生效后，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告张果果向被告高和来按约定提供借款后，被告高和来未按约定偿还借款，应当承担偿还借款的责任，被告刘小红、魏红军、张红旗作为共同借款人也应承担偿还借款的责任。被告高和来、刘小红、魏红军、张红旗均未偿还借款属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。原告张果果要求四被告承担45450元借款的利息，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，本院不予支持，对于逾期利息，本院依法调整为以借款本金45450元为基准，从2018年4月17日至2019年6月18日按照年利率6%计算。原告张果果要求被告高和来、刘小红、魏红军、张红旗偿还借款的诉讼请求部分成立。 综上所述，原告张果果的诉讼请求部分合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告高和来、刘小红、魏红军、张红旗于本判决生效后十日内偿还原告张果果借款45450元及利息（利息以45450元为基准，从2018年4月17日起至2019年6月18日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告张果果其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告高和来、刘小红、魏红军、张红旗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  安水兰 二〇一九年六月二十五日 书记员  孙 苗
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0122民初377号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行，住所地甘肃省兰州市皋兰县名藩大道1210号商铺1-2层002室。负责人：张鑫，该行行长。委托诉讼代理人郭宏杰，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人王柏潭，甘肃和乾律师事务所律师。被告何正鵾，男，1980年7月18日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被告唐福梅，女，1983年9月8日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被告：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道瑞德大道250号。法定代表人：丁大双，该公司执行董事。被告：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇中堡村。法定代表人：丁大双，该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行（以下简称邮储银行皋兰县支行）与被告何正鵾、唐福梅、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称盛世豪龙公司）、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司（以下简称盛世豪龙皋兰分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。邮储银行皋兰县支行向本院提出诉讼请求：1.判令确认邮储银行皋兰县支行向何正鵾、唐福梅发放的贷款提前到期；2.判令何正鵾、唐福梅共同偿还邮储银行皋兰县支行借款本金436496.52元，罚息12234.12元（罚息按年利率7.007%自2018年11月5日暂计算至2019年3月29日，此后罚息以中国人民银行同期同档次人民币基准利率的基础上上浮10%再加收30%计算至本息还清时止，先息后本）；3.判令何正鵾、唐福梅承担因追索债权产生的律师费38211.91元；以上共计486942.55元；4.判令盛世豪龙公司、盛世豪龙皋兰分公司对上述债务承担连带保证责任；5.判令被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月12日、2015年9月21日、2016年10月20日，邮储银行兰州市分行与盛世豪龙公司签订三份《开发商合作及担保协议》，盛世豪龙公司为购房者的贷款提供阶段性连带责任保证担保，保证期间自贷款发放之日起至购房者取得房屋所有权证并办妥抵押登记之日。2017年4月27日，邮储银行皋兰县支行与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：何正鵾向邮储银行皋兰县支行借款448000元；借款期限自2017年4月27日至2044年4月27日，共计324个月。借款用途仅用于购房。上述合同签订后，原告按照合同约定足额向何正鵾发放借款。何正鵾未按合同约定按时足额还本付息，截止2019年3月29日累计拖欠借款本金436496.52元、罚息12234.12元。本院经审查认为：原告邮政储蓄银行皋兰县支行向本院起诉前，公安机关已对被告盛世豪龙公司涉嫌犯罪立案侦查，刑事案件尚在侦查中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行的起诉。案件受理费8604元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行；保全费2954元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭德友二〇一九年六月二十六日书记员  杨 姣
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初1221号原告：方振合，男，1967年6月24日生，汉族，住河南省获嘉县。委托代理人：李超，河南黄池律师事务所律师。委托代理人：刘川，河南黄池律师事务所律师。被告：丁玉彬，男，1973年6月30日生，汉族，住封丘县。委托代理人：王本杰，河南舜信律师事务所律师。委托代理人：王炳欣，河南舜信律师事务所律师。被告：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所：郑州市金水区红旗路30号。法定代表人：邓玉坤，系该公司董事长。委托代理人：李伟峰，男，1981年11月29日生，汉族，住郑州市中原区，系该公司员工。委托代理人：尤华丽，女，1985年12月5日生，汉族，住郑州市，系该公司员工。被告：王照旺，男，1967年4月26日生，汉族，住获嘉县。原告方振合诉被告丁玉彬、郑州市第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）、王照旺劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方振合及其委托代理人刘川，被告丁玉彬及其委托代理人王本杰，被告二建公司委托代理人李伟峰、尤华丽，被告王照旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方振合向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁玉彬、二建公司、王照旺连带支付工资款12400元；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实及理由：原告跟随被告丁玉彬在由郑州市第二建筑工程有限责任公司承建的李庄社区从事劳务活动。在劳务结束后，被告丁玉彬给原告出具的工资结算单，称以后有钱就支付。过年前被告丁玉彬一直推脱，但是过年后被告丁玉彬称所有的劳务工资均没有到位，公司没有支付。被告丁玉彬辩称，本案劳务合同相对人为王照旺，工人工资应由王照旺发放，丁玉彬是二建项目部要求为避免工人工资没有实际发放到工人手中，按照王照旺、王照雨提供的工资表直接将工资发放到工人手中。本案工资是二建公司直接将钱发到工人手中，丁玉彬只是出个手续。原告主张的工资款包含原告在其他工地及丁玉彬与王照旺终止合同以后的工资款，在丁玉彬工地的工资已发放完毕。被告二建公司辩称，与原告之间不存在事实和法律上的劳务合同关系，原告的工资应由丁玉彬承担。公司已将劳务分包给丁玉彬，丁玉彬的主体劳务费已全部付清且已超额支付，不存在拖欠劳务工程款的行为。公司向丁玉彬转款时，丁玉彬都向公司出具承诺书，承诺工资已经发放到位，如果有问题由丁玉彬承担。被告王照旺辩称，我和丁玉彬之间没有任何协议，我只是介绍并带着工人去给丁玉彬工地干活，工资都是丁玉彬直接发给工人的，丁玉彬之前只给了我30000元钱，而且这钱不属于工人工资。我和丁玉彬之间还有其他纠纷，我还准备起诉丁玉彬，但这事和本案无关，同时工人工资都是丁玉彬直接发放的，工资单上都没有我的签字。我不同意支付原告工资款，原告工资款应由丁玉彬支付，丁玉彬还应支付我的工资款，我也是打工的。原告方振合围绕诉讼请求向本院提交了证据1、2018年2月14日丁玉彬出具的工资结算清单两张，上面的方正可就是原告。证明2017年3月至7月份王照旺领着原告去李庄社区工地的干活，原告是杂工，原告干完活后工资总共是22400元，在2018年2月14日丁玉彬给了10000元，剩余12400元尚未支付。被告丁玉彬围绕诉讼请求向本院提交了证据1、李庄社区“三标”9#、11#楼工程量结算单1份，证明丁玉彬将其承包工程中的砌墙、勤杂工等工作分包给王照旺，工人工资由王照旺承担，并且合同已于2017年7月15日终止。证据2、王照旺、王照雨提供的记工单据1份，证明原告主张工资为5月29至9月底，但王照旺与丁玉彬已于2017年7月15日合同终止，工人已撤走。证据3、借条1份，证明2017年王照旺收到工资款30000元，工资已结清。收到条1份，证明王照雨作为会计收到工地工资5000元。证据4、工资表1份，证明工资表均有王照旺签名，由王照旺提供，丁玉彬对此不知情，工资表是2018年2月12日王照雨提供给我。证据5、王照旺提供的考勤表1份，该考勤表载明自9月1号起，此时工人已撤出工地。被告二建公司围绕诉讼请求向本院提交了证据1、建设工程劳务作业分包合同书一份、工程款支付明细统计表三份、工程款支付凭证三套、保证书一份；证据2、工人工资表一份。以上证据证明2018年6月1日前黄河滩区居民迁建第二批试点项目三标段劳务人员工资已全部足额发放。丁玉彬向二建项目部提供的工人工资支付备案表中没有原告的姓名、工资金额等信息，原告并不属于二建公司该项目的务工人员。被告王照旺未向本院提交证据。经庭审质证，本院确认原告方振合提交的证据1，被告二建公司提供的证据1、2真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。被告丁玉彬提供的证据缺乏证据的三性特征，本院不予采信。本院经审理认定本案事实如下：河南省黄河滩区居民迁建第二批试点项目三标段B项目地块9#和11#住宅楼的工程承包方为被告二建公司，被告二建公司承包后将劳务工程分包给被告丁玉彬。2017年3月份至2017年7月份期间，原告方振合受雇于被告丁玉彬在上述标段9#楼和11#楼提供劳务。原告提供劳务后，经结算原告工资款为22400元，被告丁玉彬支付了10000元，并于2018年2月14日向原告出具了一份工资单，该清单显示余欠12400元。经原告催要剩余的12400元，被告一直未支付。另查明：2018年2月14日工资单中的方正可与本案原告方振合系同一人。本院认为，劳务合同是双方约定，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案原告方振合受雇于被告丁玉彬从事杂工工作，被告丁玉彬支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告方振合为被告丁玉彬提供了劳务活动，被告丁玉彬应当支付相应的报酬。被告丁玉彬下欠原告方振合工资款12400元，事实清楚且有2018年2月14日出具的工资欠据证明。被告丁玉彬辩称劳务合同相对人为王照旺，但其提供的工程量结算单属于丁玉彬与王照旺之间的工程结算问题，本案劳务合同的相对人为原告方振合与被告丁玉彬。对于原告方振合的剩余工资款12400元，依法应由被告丁玉彬履行支付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁玉彬于本判决生效后十日内支付原告方振合工资款12400元。二、驳回原告方振合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告丁玉彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇一九年六月十日书记员  刘鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初897号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：罗校剑，男，1985年2月28日出生，汉族，住广西钟山县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗校剑信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员柯洁静担任审判长，与人民陪审员董虹、黄琰组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告罗校剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金22962.83元、利息843.88元、滞纳金及逾期还款违约金981.25元、其他费用600元，共计25387.96元（利息暂计算至2018年7月7日，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，其后原告向被告发放了账号为62×××71的贷记卡。被告自领取信用卡后开始使用贷记卡进行消费、透支等。然而，截止2018年7月7日，被告共拖欠原告欠款合计25387.96元。原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告主张的被告在原告处开立信用卡，以及被告拖欠原告信用卡的本金、利息的事实予以确认。同时确认原告庭审陈述本案诉讼请求中2017年1月1日前的滞纳金为0元。另查明，中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。但，原告请求的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，原告在本案中未提供证明其已与被告通过协议约定收取逾期还款违约金的证据，故对于违约金本院不予支持。关于分期手续费，原告未提交证据证明其与被告就分期手续费的收取进行过约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗校剑应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币22962.83元及利息（计算至2018年7月7日的利息为843.88元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费434.70元，财产保全费273.87元，合共708.57元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担41元，被告罗校剑负担667.57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  柯洁静人民陪审员  董 虹人民陪审员  黄 琰二〇一九年六月十二日书 记 员  吴建欣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初15414号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：马骏飞，男，1991年8月18日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李云云，女，1988年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：汪宇棪，男，1990年3月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告汪宇棪物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2019年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担（已缴纳）。审判员  鞠劼二〇一九年六月二十七日书记员  蒋聪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初9638号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路5号1幢5层530号房间。 法定代表人：樊跃如。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市弋恋饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道下朱宅村A区19幢1单元201。 法定代表人：段伍青。 原告北京创客互动科技有限公司诉被告义乌市弋恋饰品有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，原告北京创客互动科技有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。 案件受理费900元（已减半），由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年六月十三日 代书记员 陈佳慧
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审131号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：聂俊毅，该局局长。委托代理人：吴海峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：黄增华，男，汉族，生于1954年12月5日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人黄增华行政处罚一案，申请人于2018年10月26日作出淅国土资罚决字【2018】第1527号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限十五日内自行改正违法行为，并拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处以耕地开垦费0.5倍罚款，每平方米4.2元罚款，计罚472.5元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2018】第1527号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行，1、拆除；2、追缴下欠罚款72.5元整及滞纳金。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2019年6月14日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2018】第1527号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2018】第1527号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、限被申请人黄增华于本裁定送达之日起十日内拆除在非法占用耕地上新建的建筑物及其他设施。二、限被申请人黄增华于本裁定送达之日起十日内向申请人淅川县自然资源局缴纳罚款72.5元及滞纳金。上述由申请人淅川县自然资源局组织实施，法院协助。本裁定送达后立即生效。审判长  赵修远审判员  王文彬审判员  谢蕊娜二〇一九年六月二十二日书记员  肖 幸
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初1388号 原告：苏某某，男，汉族，山丹县居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。联系电话：156XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：薛某某，男，甘肃培黎律师事务所律师。 被告：石某某，男，汉族，山丹县居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。 本院于2019年4月11日受理原告苏某某诉被告石某某合伙协议纠纷一案后,按照原告苏某某提供的被告石某某的送达地址无法通知被告石某某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告石某某的送达地址，原告亦不能提供被告石某某现在准确的送达地址。 经审查，本院认为，被告石某某现在准确的住址不明。原告亦不能提供被告石某某现在准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告苏某某的起诉。 预收案件受理费98元，退还原告苏某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。本院于2019年4月11日受理原告苏生财诉被告石多年合伙协议纠纷一案后,按照原告苏生财提供的被告石多年的送达地址无法通知被告石多年到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告石多年的送达地址，原告亦不能提供被告石多年现在准确的送达地址。 经审查，本院认为，被告石多年现在准确的住址不明。原告亦不能提供被告石多年现在准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告苏生财的起诉。 预收案件受理费98元，退还原告苏生财。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  马晓丽 二〇一九年六月二十一日 书记员  朱丽娟 附：本案适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8522号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张訸，广东金轮律师事务所律师。被告：陈汉谋，男，1976年8月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈汉谋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张訸到庭参加诉讼。被告陈汉谋经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年6月16日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（两者共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121149005196。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（单笔）》授信额度430000元。（四）借款期限：授信期限自2014年6月30日至2019年6月30日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.34%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告发放多笔单项贷款，被告借款后，多笔贷款发生逾期。（十）欠款金额：截止至2019年5月21日，被告合计尚欠原告借款本金341644.07元、利息44690.64元、罚息18930.52元、复利6898.37元。（十一）律师费：原告未提交律师费相应支付凭证予以证实。（十二）原告诉讼请求：1、被告陈汉谋立即向原告偿还贷款本金341644.07元及利息、罚息、复利（截止至2019年5月21日，利息44690.64元、罚息18930.52元、复利6898.37元；自2019年5月22日起，罚息以尚欠本金为基数，复利以应还未还的利息为基数，均按固定年利率16.08%再加收30%计付至实际清偿之日止）；2、被告承担原告为本案支出的律师费43483.47元；3、本案诉讼费用由被告承担。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2019年5月21日的利息、罚息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张2019年5月22日之后的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张要求被告承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告陈汉谋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈汉谋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金341644.07元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月21日，利息44690.64元、罚息18930.52元、复利6898.37元；自2019年5月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率16.08%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按年利率16.08%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担850元，被告陈汉谋负担7200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  赵巧林二〇一九年六月十八日书 记 员  林 暖林苗苗
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执279号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：曹志伟，男，1994年7月20日出生，汉族，住河南省林州市。关于北京恒元信业信息技术有限公司与曹志伟民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003631696号裁决书已经发生法律效力。2019年5月14日，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案执行。2019年6月28日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司书面请求撤回执行申请。经审查，该申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下:终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003631696号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宗堂审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一九年六月二十八日书记员  孙 琦
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢489号 陈圣初、程云锦： 本院以（2019）浙1102执恢489号立案执行的申请执行人陈圣初与被执行人程云锦加工合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位34930元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1002号 被执行人林国彪，男，1968年6月12日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行被执行人林国彪犯盗窃罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初538号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林国彪立即缴纳罚金人民币3000元,退赔给被害人蔡利荣人民币1100元、陈玉萍人民币2374元、黄丽烟人民币2299元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人林国彪的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初538号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年六月二十七日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3019号罪犯石小锋，男，1985年7月25日出生，汉族，小学文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2016年4月22日作出（2016）浙0624刑初77号刑事判决，以被告人石小锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2016年5月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯石小锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯石小锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、多次被追究刑事责任，已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石小锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯石小锋减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月9日起至2023年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年六月五日法官助理王其星书记员刘菁
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2782号 申请执行人汤佳佳 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人汤佳佳与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）豫0302刑初102号            公诉机关              洛阳市老城区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄章洋，曾用名张洋，男，1986年9月27日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地洛阳市涧西区高新丰李镇李王屯村14组112号，现住洛阳市老城区豫通街2号院1-2-501。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月22日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              洛老检一部刑诉﹝2019﹞6号                  指控事实              2019年3月5日22时许，被告人黄章洋酒后驾驶车牌号为豫C58P18的黑色福特牌轿车行驶至定鼎北路陇海桥北处时被交警查获。经鉴定，黄章洋当时血液中乙醇含量为149.5㎎/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。                  被告人      及辩护人意见              被告人黄章洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄章洋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且系初犯，到案后如实供述，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项。                  判决结果              被告人黄章洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      吉明飞                        二〇一九年六月二十日                  书  记  员      宋蓓蕾
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更647号罪犯张付刚，男，1991年1月10日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地云南省昭通市彝良县。累犯，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年9月22日作出（2014）穗花法刑初字第1121号刑事判决，以张付刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期自2014年4月17日起至2020年8月16日止），并处罚金二千元。2014年10月17日送广东省韶关监狱服刑，2016年9月26日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2017年12月25日获裁定减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2020年1月16日止。执行机关贵港监狱于2019年5月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯张付刚自2017年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱改造积极分子。截至2018年12月止，累计获得4个表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯张付刚减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张付刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张付刚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年7月16日止），并处罚金人民币二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十四日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执恢52号之一申请执行人汪霞，女，汉族，1977年11月16日出生，住湖北省武汉市汉阳区，被执行人刘林，男，汉族，1974年4月18日出生，住所地湖南省邵东县灵官殿镇善田村肖家组26号，现住湖北省黄石市，被执行人黄石市浪逸贸易有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区颐阳路343号。法定代表人刘林，公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初748号民事判决，于2019年5月30日上午10点依法在淘宝网拍卖被执行人刘林所有的位于湖南省长沙市雨花区韶山南路五金机电市场A区3栋113号商业房地产。2019年5月31日刘向威（男，汉族，1988年6月15日出生，住河南省夏邑县何营乡前刘庄村83号，公民身份号码）以1746953元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、湖南省长沙市雨花区韶山南路五金机电市场A区3栋113号商业房地产的所有权及相应的其他权利归买受人刘向威所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人刘向威可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  李慧芳人民陪审员  胡曙英二〇一九年六月十二日书 记 员  明 凯
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初159号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李烜，山东德康律师事务所律师。 被告：马晓娟，女，1981年8月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告马晓娟追偿权、保险合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的诉讼代理人李烜到庭参加诉讼，被告马晓娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告代偿款142582元（其中代偿本金138921.3元，逾期利息3660.7元）。2.依法判决被告向原告支付逾期保费8874.17元。3.依法判决被告向原告支付违约金（自原告支付代偿款之日2015年3月2日起至被告实际清偿之日止，以代偿款142582元为基数，按日千分之一支付违约金）。庭审过程中，原告自愿将违约金调整为按年利率24%计算。4.本案的诉讼费、保全费、公告费及律师费等费用由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，被告马晓娟与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行（以下简称光大银行舜耕支行）签订个人贷款合同，合同约定光大银行舜耕支行向被告提供贷款人民币15万元，贷款期限自2014年8月12日起至2017年8月12日，贷款期为36个月。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险。2014年8月12日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款。2015年3月2日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。原告为维护合法权益，诉至法院。 马晓娟在本案审理期间未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。 经审理，本院对案件事实认定如下: 1、马晓娟为申请个人小额信用贷款，与光大银行舜耕支行签订个人贷款合同一份，合同约定贷款金额15万元，贷款用途为日常生活消费，贷款期限36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；首期执行贷款年利率为8.61%等。光大银行舜耕支行在贷款人处加盖公司印章，马晓娟在借款人处签字捺印予以确认。 2014年8月12日，马晓娟签名捺印确认的光大银行舜耕支行贷款借据中载明：借款人为马晓娟，贷款金额为15万元，贷款发放日2014年8月12日，贷款到期日2017年8月12日，首期执行贷款年利率8.61%，贷款用途为日常生活消费等。 2、2014年8月12日，平安保险公司向马晓娟出具平安个人贷款保证保险保险单一份，注明保险金额为178350元；保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.65%，每月保险费金额为2475元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定中约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。马晓娟在保险单投保人签名处签字捺印予以确认，平安保险公司在保险单上加盖印章予以确认。 3、被告马晓娟贷款后，已偿还本金11078.7元及相应利息，剩余本金138921.3元及相应利息未偿还。 2015年3月2日，平安保险公司为马晓娟向光大银舜耕支行代偿借款本息142582元（其中代偿本金138921.3元、利息3660.7元）。 2018年11月27日，光大银行舜耕支行向平安保险公司出具代偿债务确认书，载明光大银行舜耕支行已于2015年3月2日收到平安保险公司代马晓娟偿还的代偿款142582元。 上述事实，由原告陈述及其提交的个人贷款合同、光大银行舜耕支行贷款借据、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、贷款信息交易明细表等相证实，经审查上述证据符合法律规定，本院依法予以确认。 本院认为，马晓娟向光大银行舜耕支行申请个人贷款的行为以及马晓娟向平安保险公司投保平安个人贷款保证保险的行为，均系当事人的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院依法予以确认。马晓娟向光大银行舜耕支行借款15万元后，未按照约定偿还贷款，原告按照保险合同约定向光大银行舜耕支行代为偿还借款本息142582元后，依法取得向马晓娟追偿的权利，现平安保险公司要求马晓娟偿还代偿款142582元，理由正当，证据充分，本院予以支持。 关于逾期保费，根据平安保险公司与马晓娟签订的平安个人贷款保证保险单的约定，马晓娟每月应缴保险费为2475元。马晓娟自2014年12月12日开始未按约还款直至2015年3月2日平安保险公司代马晓娟偿还欠款，逾期保费共计2475×3＋2475×18÷30-（35.4+0.43）=8874.17元，现平安保险公司主张马晓娟支付逾期保费8874.17元，并无不当，本院依法予以支持。 关于平安保险公司主张的违约金，因双方约定过高，应以调整，原告在庭审中自愿调整为按照年利率24%计算，并未超出法律规定的范围，本院予以支持。故原告主张的违约金，可以142582元为基数，从平安保险公司代偿之日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算。 关于保全费、公告费、律师费，平安保险公司未提交相关证据予以证实系其实际支出，本院不予以支持。 被告马晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马晓娟于本判决生效之日起10日内偿付中国平安财产保险股份有限公司代偿款142582元（其中代偿本金138921.3元、利息3660.7元）。 二、马晓娟于本判决生效之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费8874.17元。 三、马晓娟于本判决生效之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司违约金（以142582元为基数，自2015年3月2日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。 四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3329元，由马晓娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审 判 长  袁 舜 人民陪审员  张工业 人民陪审员  王爱红 二〇一九年六月十九日 法官 助理  常冉冉 书 记 员  纪云梅
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢351号 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局 被执行人曾振斌、杜燕 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局与被执行人曾振斌等计划生育一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执525号 申请执行人：魏苗英，女，1947年3月6日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：赵仁祥，男，1962年10月30日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人魏苗英与被执行人赵仁祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初10179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人魏苗英向本院申请强制执行。本院于2019年2月23日立案执行。执行标的为被执行人赵仁祥返还申请执行人魏苗英案款人民币450000元，并负担案件执行费6650元。 执行立案后，本院于2019年2月13日向被执行人赵仁祥发出执行通知书、报告财产令和申请执行人须知，要求赵仁祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵仁祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵仁祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产及有价证券。截至2019年6月17日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人赵仁祥拒不履行又未报告财产，被执行人已被本案布控，对赵仁祥采取了纳入失信申请执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0683执525号案本次执行程序。 申请执行人有权要求申请执行人继续履行债务，发现申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇一九年六月十七日 书记员 李梦婷
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初501号原告：郑秀丽，女，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县，被告：詹喜红，男，1984年10月8日出生，汉族，住湖南省桃江县，被告：广州市孔乐教育信息科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C2442（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440101MA59JJLP8B。法定代表人：詹喜红。原告郑秀丽与被告詹喜红、广州市孔乐教育信息科技有限公司（以下简称孔乐公司）合同纠纷一案，于2019年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭审理。原告郑秀丽到庭参加诉讼。被告詹喜红、孔乐公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑秀丽起诉称：2017年3月22日，原告郑秀丽与被告詹喜红、孔乐公司签订入股分红协议书，约定两被告应于年底分红。两被告未按约向原告郑秀丽支付任何红利。两被告曾于2018年年底称可以支付红利1000余元，后又称需延期至2019年3月才能支付红利，但至今仍未支付。原告郑秀丽催款未果，故诉至本院，请求判令：被告詹喜红、孔乐公司向原告郑秀丽退还本金30000元及支付利息（以30000元为本金，自2017年3月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决作出之日止）。诉讼中，原告郑秀丽主张前述本金系指其在被告詹喜红的指示下向被告孔乐公司投入的分红股本金。原告郑秀丽提交证据：《入股分红协议书》、《招商银行户口历史交易明细表》、微信聊天记录截图打印件。被告詹喜红、孔乐公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：郑秀丽提交《入股分红协议书》原件，显示由詹喜红作为甲方与作为乙方的郑秀丽于2017年3月22日签订，约定：甲方开办孔乐公司，乙方以现金形式向甲方投入资金30000元，占甲方3%比例；甲方自主支配资金、经营管理孔乐公司，并向乙方支付年度利润分红；乙方不参与公司经营管理及任何决策程序，不享有表决权，但有权审核甲方财务状况及保密；乙方若转让股份则须提前两个月通知甲方并履行相应法律程序；乙方要求退股的则须提交退股申请书，经协商确认后方可退股；若甲方无法经营或未向乙方发放红利或返还投资本金，则甲方在一年内向乙方退还相应本金及支付利息（按当年银行利息计算），该合同终止；合同期限为3年，自2017年3月21日起至2020年3月21日止。协议书尾部“附件一”记载：“利润分红”中的“利润”是指税后利润，以年核算，公司总收益减去总开支，共100股，每1股按10000元自愿购买，投资回报、分红收益一览表。该表分“投资本金金额”及“月或年度利润分红比”两栏，均为空白。协议书尾部甲方落款处加盖有“广州市孔乐教育信息科技有限公司”及“詹喜红”字样的印章。郑秀丽主张协议书由詹喜红提供，当时詹喜红询问郑秀丽是否投资入股至孔乐公司，年末将按照公司经营状况支付分红款，郑秀丽同意投资并在詹喜红家中签订协议书，协议书的印章均由詹喜红加盖。郑秀丽提交《招商银行户口历史交易明细表》原件，显示其于2017年3月22日通过银行转账方式向詹喜红支付30000元。郑秀丽主张詹喜红于2017年年末称孔乐公司出现亏损无法分红，于2018年年末称每股可以分红1000元但至今未付。郑秀丽还向本院提交微信聊天记录截图打印件，主张微信记录的相对方为詹喜红。该些截图显示郑秀丽曾于2018年1月至2019年1月期间多次向相对方催要分红，于2019年3月主张若无法分红则要求退回本金。郑秀丽主张2018年年末至本案起诉前一直通过微信向詹喜红催讨分红款及投资款本金；本案诉讼期间保存在其手机的微信聊天均被他人删除，故无法向法庭提供电子文本核对。郑秀丽认为，詹喜红连续两年未向其支付分红款，已构成违约，郑秀丽有权要求詹喜红退还投资款。另查明，孔乐公司的营业执照显示其系自然人投资或控股的有限责任公司，于2017年2月21日成立，法定代表人为詹喜红，股东为詹喜红、赵红云、肖丽、樊星。以上事实，有原告郑秀丽提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为合同纠纷。詹喜红、孔乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对郑秀丽提交的证据进行质证和对郑秀丽于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。郑秀丽提供的《入股分红协议书》、《招商银行户口历史交易明细表》均为原件，在詹喜红、孔乐公司未到庭抗辩亦没有提供相反证据的情况下，本院对郑秀丽提交的前述证据的真实性予以确认。《入股分红协议书》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应得到恪守履行。虽然郑秀丽提交的微信聊天记录为截图打印件，不能单独作为认定案件事实的依据，但从现有证据可见，郑秀丽按约向詹喜红支付投资款后确实未收到过分红款。詹喜红、孔乐公司未到庭就公司经营情况、分红情况进行说明。本院综合全案证据，认为郑秀丽有权按照协议书的约定要求詹喜红退还投资款本金30000元。本案起诉状送达之日应视为詹喜红收到郑秀丽的退款请求之日，其理应返还。郑秀丽另诉请要求收取自2017年3月22日起计的利息，缺乏依据，本院不予支持。另因孔乐公司并非合同相对方及收款方，郑秀丽诉请要求孔乐公司承担退款责任，缺乏依据，本院亦不以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告詹喜红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑秀丽返还投资款30000元；二、驳回原告郑秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元，由被告詹喜红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭茗二〇一九年六月二十七日法官助理邓凯锋书记员谭晓琪
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2323民初1128号 原告：牟定县卓越租车行。 统一社会信用代码：91532323MA6KP6LJ8L。 地址：牟定县共和镇万寿路汇金水岸S7－4号。 经营者：普忠梅,女，1987年6月13日生，云南省牟定县人，住牟定县。 被告：施光逵，男，1977年3月22日生，云南省牟定县人，住牟定县(未到庭)。 原告牟定县卓越租车行诉被告施光逵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告牟定县卓越租车行的经营者普忠梅到庭参加了诉讼，被告施光逵经本院于2018年12月27日在人民法院报上刊登公告，向被告施光逵公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告施光逵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟定县卓越租车行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告立即支付所欠原告车辆租赁费、车辆损失23000元；二、请求人民法院判决被告立即支付原告违约金6900元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：普忠梅与牛成宏系夫妻关系，牟定县卓越租车行系依法登记设立的个人独资企业，专业从事汽车租赁服务。2016年10月29日，原告与被告签订《楚雄州牟定县卓越租车行租车合同》，约定原告将车牌为云EC4290号比亚迪小型轿车一辆租给被告使用，租金为200元/天，租金计算至实际归还之日止。租赁期间属于人为损坏、使用操作不当给原告造成直接及间接经济损失由乙方即被告负责。被告在租赁及驾驶期间，发动机损毁，经结算，被告于2017年1月20日向原告出具了欠条一份，确认差欠租车费及发动机修理费23000元，并约定了违约金，但至今被告分文未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告施光逵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 原告牟定县卓越租车行为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 证据1、原告身份证、营业执照，欲证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 证据2、被告身份证，欲证明被告的身份情况及诉讼主体资格； 证据3、租车合同，欲证明被告向原告租车行租赁车辆的事实； 证据4、欠条，欲证明被告欠租车行租赁费及车辆的修理费的事实。 被告施光逵未到庭对原告提交的证据质证，也未向本院提交任何证据。 经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据1-4客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且能够证明被告与原告签订《楚雄州牟定县卓越租车行租车合同》，被告向原告租用车牌为云EC4290号比亚迪小型轿车以及租金的计算和相应的权利义务的事实，被告差欠原告23000元租车费及车辆修理费的事实，并约定了违约责任。对于上述证据，本院予以采信。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 2016年10月29日，原告与被告签订《楚雄州牟定县卓越租车行租车合同》，约定原告将车牌为云EC4290号比亚迪小型轿车一辆租给被告使用，租金为200元/天，租金计算至实际归还之日止，支付押金500元。租赁期间属于人为损坏、使用操作不当给原告造成直接及间接经济损失由乙方即被告负责。被告于2017年1月18日归还车辆，并支付租金3000元。此外，被告在租赁使用车辆期间，造成租用车辆发动机损坏，原告支出修理费12000元。2017年1月20日，被告施光逵出具欠条一份给原告经营者的丈夫牛成宏收执，载明差欠原告租金及车辆修理费23000元，并承诺于2017年1月25日以前付清，若不按期支付欠款，自愿每天支付欠款总金额30%的违约金。到期后，经原告多次催要，但被告至今未支付。2018年12月4日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告牟定县卓越租车行提交的证据能够证实被告与其签订租车合同后，原告将车辆交付给被告使用，租期届满后，被告未按约定按期支付租金。第二百一十九条规定：承租人未按约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。本案中，被告在租用期间，租用车辆发动机损坏，原告支出修理费12000元，根据双方合同约定，原告支出的修理费应由被告承担。原告牟定县卓越租车行要求被告支付租金及车辆修理费的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时约定根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告在出具欠条时双方约定了违约责任，但因双方约定的违约金过高，不符合法律规定，原告在庭审过程中主张按总欠款金额的30%支付违约金6900元，原告的该项请求具有相应的事实及法律依据，符合法律规定，本院予以支持。被告施光逵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告施光逵于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告牟定县卓越租车行车辆租金及修理费23000元，并支付违约金6900元，款交本院； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，公告费560元，由被告施光逵承担限与赔偿款同期交纳，款交本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判长  罗光俊 审判员  郑和顺 审判员  涂 敏 二〇一九年六月十七日 书记员  李红琦
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执1113号 （2019）浙0110执恢998号 杭州兴久餐饮管理有限公司： 杭州柒鑫服饰有限公司: 申请执行人杭州兴久餐饮管理有限公司与被执行人杭州柒鑫服饰有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
金华市婺城区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0702执4478号 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与被执行人东阳市新宝马金属制造有限公司、李福禄、贾夏宝、李琅、吕丽雅、陈晓、胡林巧、陈行慧、胡志勇、钱丽晓金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人东阳市新宝马金属制造有限公司、李福禄、贾夏宝、李琅、吕丽雅、陈晓、胡林巧、陈行慧、胡志勇、钱丽晓有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人东阳市新宝马金属制造有限公司、李福禄、贾夏宝、李琅、吕丽雅、陈晓、胡林巧、陈行慧、胡志勇、钱丽晓纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十五日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初748号之一原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。住所地：河南省开封市金明东街中段。负责人：高文胜，行长。委托代理人:石毓峰，该公司职员,代理权限为特别授权代理。委托代理人:祁栋梁，该公司职员，代理权限为特别授权代理。被告:辛勤，男，1974年8月24日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被告辛勤金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理,并依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，2016年2月1日，被告辛勤向原告申请领取信用卡一张，阅读了申请表领用合约，同意遵守该合约。原告依被告的申请，向被告发放了信用卡。被告辛勤消费后未依约偿还欠款构成违约。要求依法判令被告辛勤给付原告信用卡欠款本金人民币本金8248.17元、利息812.23元、违约金988.38元（利息、违约金计算至2019年1月7日），此项合计人民币10228.78元；2019年1月7日以后的利息、违约金按照约定结息方式继续计付至信用卡欠款全部清偿完毕之日止。2、依法判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用由上述被告全额承担。本院认为，本院依据原告提供的被告辛勤的送达地址无法联系到被告，无法通知被告应诉，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，且本案为简易程序，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其它联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉，故对于本案应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行的起诉。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 李柏青二〇一九年六月六日代书记员 陈珊珊
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0302财保71号 申请人：际华三五一二皮革服装有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区华山路900号。 法定代表人：周怀明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨兆昌，甘肃正天合律师事务所律师。 被申请人：八冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路64号。 法定代表人：李万福，该公司董事长。 申请人际华三五一二皮革服装有限公司于2019年5月20日向兰州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人的银行资金3414000元或其他等额财产予以冻结、查封或扣押。中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司为申请人的财产保全提供担保。 2019年5月20日，兰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结八冶建设集团有限公司的银行资金3414000元或查封扣押其他等额财产。 案件申请费5000元，由申请人际华三五一二皮革服装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王恩惠 二〇一九年六月十日 书记员  张银红
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执215号之三申请执行人：高娟娟，女，1985年9月17日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。被执行人：周宏，男，1975年7月13日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2019)甘0524民初395号民事判决书，于2019年5月10日向被执行人周宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周宏在交通银行62225808200*****账户内存款人民币*****元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年六月十三日书记员  张海莉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5271号之一 申请执行人：周其苗，男，1969年3月29日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：马建文，男，1968年9月6日出生，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人周其苗与被执行人马建文买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初18166号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人马建文应支付货款60000元及该款自2017年7月1日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息和迟延履行的利息，并承担本案诉讼费1300元，申请执行费819.5元。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月13日立案执行，于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令及传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费、查封冻结被执行人所有的财产。后双方达成和解长期履行协议。和解协议履行期间暂不解除对被执行人的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执5271号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照执行和解协议继续履行义务。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年六月十八日 书记员  张叶飞
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民特26号申请人：孙龙梅，女，汉族，1973年1月28日出生，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：王健，黑龙江上欧律师事务所律师。被申请人：李文革，女，汉族，1951年2月5日出生，住哈尔滨市香坊区。代理人：孙东梅（系被申请人长女），女，汉族，1970年9月29日出生，住哈尔滨市南岗区。申请人孙龙梅申请认定被申请人李文革无民事行为能力一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙龙梅称，其系被申请人女儿。被申请人李文革2012年突发脑梗卧床，至今神志不清，吃饭全靠胃管，说话无任何反应，已持续七年之久。被申请人育有二女，分别为长女孙东梅和次女孙龙梅。现申请人依法向法院申请确认被申请人为无民事行为能力人，并指定其为监护人。被申请人的代理人称：同意申请人的请求，申请人所述事实理由属实。经审理查明：申请人孙龙梅系被申请人李文革次女。2012年4月2日至2012年4月22日，被申请人突发脑梗被送往黑龙江中医研究院治疗，经诊断为脑梗死。2019年6月17日，经申请人申请，本院依法委托哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、目前处于植物生存状态；2、无民事行为能力。本院认为，被申请人李文革经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所鉴定为：1、目前处于植物生存状态；2、无民事行为能力。其次女作为利害关系人，向本院申请宣告其为无民事行为能力人、并指定其为被申请人李文革监护人的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、李文革为无民事行为能力人；二、指定孙龙梅为李文革的监护人。本判决为终审判决。审判员  华夏二〇一九年六月二十日法官助理王晓囡书记员潘小吉
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0124执123号申请执行人吕洪涛，男，1990年12月20日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人方正县德宝粮油贸易有限公司，住所地：方正县松南乡红星村707号。法定代表人邢亚德，职务：公司经理。本院依据（2018）黑0124民初976号民事调解书执行申请执行人吕洪涛与被执行人方正县德宝粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行给付粮款53，297.00元。本院在执行过程中，于2019年01月09日、06月17日通过黑龙江省法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下银行帐户、车辆登记信息情况，经查询，无可供执行财产。经过对被执行人名下房屋、土地情况进行调查，该公司名下位于方正县××××家屯乡村私产2807号（房屋所有权证号：15839）房屋、方正县松南乡红星村（土地使用权证号207号）工业土地出让1.160.64平方米及机械设备21件、法定代表人邢亚德所有的座落于方正县××李家屯乡村私产1064号（房屋所有权证号：12516）房屋、方正县××××家屯乡村私产707号（房屋所有权证号：12950）房屋均已抵押给黑龙江方正农村商业银行股份有限公司。经（2018）黑0124民初1688号民事调解书确认，截止到2018年07月08日，本息共计2，703，475.67元，黑龙江方正农村商业银行股份有限公司对抵押财产优先受偿，该案已进入执行程序。现已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人放弃对抵押财产的执行并申请终结本次执行程序。本案申请执行标的总额53，297.00元，未执行标的总额53，297.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0124执123号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  康宇光二〇一九年六月十九日书记员  宋志铭
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4980号原告：黄永金，男，1984年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被告：彭黎黎，男，1989年11月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区齐乐路8号良安大厦11层1102。主要负责人：李俊毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄素珍，该公司工作人员。原告黄永金与被告彭黎黎、紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称紫金保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永金、被告彭黎黎、被告紫金保险中山支公司的委托诉讼代理人黄素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄永金向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿医疗费1574元、误工费4000元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、车辆维修费968元，以上合计8042元，保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年11月30日，彭黎黎驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车行驶至中山市××大道与××路交汇处时，与何某驾驶的无号牌轻便两轮摩托车（载黄永金）发生碰撞，致何某、黄永金受伤及双方车辆损坏。紫金保险中山支公司辩称，1.医疗费，按票据计算无异议，但没有病历佐证与本次事故有关。2.误工费，医疗诊断证明休息21天无异议，但未提供工作证明，认可100元/天。3.车辆维修费不认可，未经评估即进行维修，且维修项目为更换电池，无证据证明与此次交通事故相关联。4.精神损害抚慰金不予认可。5.交通费，由法院酌情。彭黎黎辩称，我不同意赔偿，黄永金的损失由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，彭黎黎驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车行驶至中山市××大道与××路交汇处时，与何某驾驶的无号牌轻便两轮摩托车（载黄永金）发生碰撞，致何某、黄永金受伤及双方车辆损坏。肇事后，彭黎黎驾车逃离现场。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，彭黎黎承担事故的全部责任，何某、黄永金不承担此事故的责任。事故发生后，黄永金被送往中山市小榄人民医院门诊治疗，诊断为胸部外伤、全身多处皮肤软组织挫擦伤，医嘱建议休息3周。涉案车辆在紫金保险中山支公司投保交强险、限额50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对黄永金诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              1574              1574              按票据计算                  误工费              4000              2357.47              医嘱休息3周，黄永金未提交工作收入证明，鉴于其有劳动能力，参照广东省2017年度一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年计算                  精神损害抚慰金              1000              0              黄永金未达伤残，不予支持                  交通费              500              150              酌定                  车辆维修费              968              968              按票据计算                  合计                            5049.47                    本院认为，本院确认黄永金因此次交通事故造成的损失共计5049.47元，由紫金保险中山支公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款5049.47元给原告黄永金；二、驳回原告黄永金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黄永金负担9元，紫金保险中山支公司负担16元（在支付赔偿款时直接支付给黄永金)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年六月十四日书记员 罗恺霖
结 案 通 知 书 被执行人李祥： 申请执行人张苗依据已经发生法律效力的（2017）浙0783执4928号终结裁定书，向本院申请恢复执行被执行人李祥民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行【（2019）浙0783执恢2108号】已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14破申2号 申请人:凭祥市宝鼎房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市南大路418号。 法定代表人：陈勇，该公司董事长。 本院在执行申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与被执行人凭祥市宝鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2019年1月8日，凭祥市宝鼎房地产开发有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将执行案件移送破产审查。本院于2019年4月23日作出（2018）桂14执恢23号执行案件移送破产审查决定书，决定将执行案件移送破产审查。 本院查明，凭祥市宝鼎房地产开发有限公司已歇业多年。目前，该公司有多起案件在相关人民法院执行中,该公司欠债总额已达3.5亿元。而经依法询价评估,该公司被本院查封的房产总参考价仅为141107220.91元，且本院已查封的房产中，大部分已设定抵押权利给他人，有部分在本院查封前已出售给个人，未办理过户手续。 本院认为，凭祥市宝鼎房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且其现有资产明显不足以清偿全部债务，具备破产原因，凭祥市宝鼎房地产开发有限公司作为债务人申请破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条、第13条规定，裁定如下： 受理凭祥市宝鼎房地产开发有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  杨德清 审判员  韦金彪 审判员  杨凤莲 二〇一九年六月二十七日 书记员  李红霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更2205号 罪犯罗才林，男，1944年10月12日出生，广西荔浦县人，汉族，小学文化，现在广西鹿州监狱服刑。 广西荔浦县人民法院于2015年4月7日作出（2015）荔刑初字第29号刑事判决，以被告人罗才林犯强奸罪;猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年11月28日起至2021年11月27日止。2015年5月22日交付执行。本院于2017年12月29日作出（2017）桂02刑更4830号刑事裁定书，将罪犯罗才林的刑罚减去有期徒刑9个月。刑期止日2021年2月27日。执行机关广西鹿州监狱于2019年6月3日以（2019）鹿狱减字第149号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西鹿州监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得4个表扬，被评为2017年监狱改造积极分子（已折分）。累计获奖励分0分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯罗才林的刑罚减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关广西鹿州监狱提出对罪犯罗才林的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗才林在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯罗才林的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 段 静 审判员 蔡 明 二〇一九年六月二十八日 书记员 邱方力
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初561号 原告：唐福云，女，汉族，1952年8月26日出生，住邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：谢阶华，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。 被告：唐皎明，男，汉族，1950年10月23日出生，住湖南省邵阳市双清区。 原告唐福云与被告唐皎明民间借贷纠纷一案中，因案涉纠纷相关人员可能涉嫌犯罪，邵阳市公安局大祥分局板桥派出所未结案，原告唐福云于2019年6月30日暂时向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐福云撤回起诉。 本案受理费455元，退还给原告唐福云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 王宇飞 二〇一九年六月三十日 法官助理 彭培培 书 记 员 刘 飒
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初995号 原告：成涛，男，1998年8月12日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：成俊颁，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：李焕诚，男，1999年6月15日出生，汉族，住义乌市。 原告成涛为与被告李焕诚民间借贷纠纷一案，于2019年1月9日向本院提起诉讼，原告成涛诉请判令：1、被告归还原告借款10000元及利息（利息从2018年6月25日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、被告支付原告律师代理费2500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王树超独任审判，后因被告李焕诚下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告成涛的委托诉讼代理人成俊颁到庭参加诉讼，被告李焕诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月25日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定利息为月利率2%，由借款人承担出借人实现债权的律师费等费用，未约定还款时间。嗣后，原告多次催讨，被告至今未还款。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。 本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款10000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从2018年6月25日起按月利率2%支付利息，并支付原告为实现本案债权支出的律师费2500元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李焕诚于本判决生效后十日内归还原告成涛借款人民币10000元，并支付利息（利息从2018年6月25日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告李焕诚于本判决生效后十日内支付原告成涛为实现本案债权支出的律师代理费人民币2500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 王树超人民陪审员王春洋人民陪审员朱翠玉 二〇一九年六月三日 代书记员 丁                 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1052号申请执行人：郑根堂。被执行人：李永祥。被执行人:董友军。郑根堂与李永祥、董友军民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2013）榆民一初字第00962号民事判决书已经发生法律效力。申请人郑根堂于2019年4月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人李永祥立即偿还申请执行人郑根堂借款本金30万元及相应利息；被执行人董友军队上述本息承担连带清偿责任。由二被执行人负担案件受理费4670元、案件执行费7800元。执行过程中，1、本院于2019年6月19日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产登记信息。有车辆登记信息，但无车辆线索。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年六月十九日书记员  刘统帅
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初2008号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。 负责人：李娟。 委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 被告：卜春洋，男，汉族。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告卜春洋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼。被告卜春洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告卜春洋立即偿还原告信用卡透支本金29742.06元及截至2017年7月16日的零售利息12730.55元、年费3600元、滞纳金13205.54元、现金利息92.25元，合计59370.40元，以及自2017年7月17日起至实际清偿日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息和费用等；2.本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实及理由：2013年6月28日，被告向原告申请领取中信银行信用卡。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2017年7月16日，被告累计拖欠信用卡透支本金、利息、费用、违约金，合计59370.40元。经原告多次催要，被告至今未还。 被告卜春洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为6226880001329226。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2017年7月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金29742.06元、零售利息12730.55元、年费3600元、滞纳金13205.54元、现金利息92.25元，合计59370.40元，未予偿还。 上述事实，有原告提供的信用卡申请资料、信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）、账单分期付款计划条款及细则、单笔分期付款计划条款及细则、“圆梦金”产品条款与细则、中国人民银行关于信用卡业务有事项的通知（银发【2016】111号）、中信信用卡（个人卡）领用合约、现金分期业务合约（信金宝业务）、交易流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告超过还款日欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、费用、滞纳金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卜春洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金29742.06元及截至2017年7月16日的零售利息12730.55元、年费3600元、滞纳金13205.54元、现金利息92.25元，合计59370.40元，及自2017年7月17日至实际清偿之日的利息和费用等（按领用合约规定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元、公告费560元，由被告卜春洋负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  任惠军 审判员  李新元 审判员  李静宇 二〇一九年六月六日 书记员  许 贝
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0925民初71号原告：赵竟宇，男，1977年8月16日生，汉族，个体户，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：赵振华，男，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南四海建筑公司，住所地：临沧市临翔区滨河路闲庭水榭16幢，法定代表人：唐鼎。委托诉讼代理人：高晶晶，女，云南四海建筑工程有限公司法务职员。代理权限：特别授权代理。被告：鲁乔英，女，傈僳族，1977年2月22日生，住云南省临沧市云县。本院在审理原告赵竟宇诉被告云南四海建筑公司、鲁乔英民间借贷纠纷一案中，因被告身份信息有误，原告方于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵竟宇在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云南四海建筑公司、鲁乔英的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵竟宇撤诉。案件受理费6060元，减半收取3030元，由原告赵竟宇负担。审判员  李锦强二〇一九年六月三日书记员  张 钰
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初1640号 原告：詹红伟，男，1962年3月10日出生，汉族，农民，住湖北省孝感市孝南区。 委托诉讼代理人：曹诗，吉林崇唐律师事务所律师。 被告：任国龙，男，1966年5月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：吉林市鑫业建筑安装有限公司，住所永吉经济开发区吉桦路91号。 法定代表人：葛宝光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵春燕，吉林证律律师事务所律师。 原告詹红伟与被告任国龙、吉林市鑫业建筑安装有限公司(以下简称建筑公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹红伟的委托诉讼代理人曹诗，被告建筑公司的委托诉讼代理人赵春燕，被告任国龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告任国龙向原告支付拖欠工资款共计20000.00元及利息，自2016年11月1日起至付清之日止按银行同期利率计算利息（截止至2019年3月11日暂计利息为2269.44元），以上两项合计22269.44元。2、判令建筑公司承担连带给付责任。事实及理由:吉林市铁路投资开发有限公司将吉林市职业教育园区工程项目发包给建筑公司，建筑公司又将该项目违法分包给被告任国龙，被告任国龙雇佣原告在该项目从事木工工作。原告于2016年7月至2016年10月完成工作，合计工作天数为142天，工资标准为280元/日。被告应支付原告工资为39760元，已支付原告19760元工资，尚欠原告20000元。原告曾多次向被告催要拖欠工资款，故诉至法院。 被告建筑公司辩称，原告诉请我公司对拖欠工资及利息承担连带给付责任无事实和法律依据，我公司将吉林市职教园区A11、A12、C1号楼分包给任国龙，工程总造价为17000100元，扣除质保金825035元，剩余工程款16175065元，已经全部支付完毕，故任国龙是否拖欠第三人欠款与我公司无关。原告诉请给付的2万元性质是工资，其请求按银行同期利率计算利息，没有法律依据。 被告任国龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：1.詹红伟向法院提供吉林市职业教育园区工程项目C1号楼工地木工班组工资表一份，其中载明“詹红伟，木工，工作时间2016年7月-2016年10月，工资标准280.00元/天，142天，应支付39760.00元，已支付19760.00元，尚欠20000元。情况属实，任国龙，2018年10月31日”；2.詹红伟在庭审中向法院申请撤回对吉林市铁路投资开发有限公司的起诉,其申请符合法律规定,本院予以准许。 本院认为,债务应当清偿。詹红伟在任国龙处做木工，詹红伟提供的工资表足以证明詹红伟与任国龙之间存在雇佣关系，任国龙尚欠其工资20000.00元，具有较强的证明力，本院子以采信；根据法律规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成，本案中，建筑公司承认其将吉林市职教园区A11、A12、C1号楼大清包分包给任国龙，其应当依法与任国龙承担连带责任；建筑公司提供的证据不足以证明其事实主张，本院依法不予支持；任国龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下: 一、任国龙于本判决生效后十日内支付詹红伟工资款20000.00元及利息(利息从2019年1月1日起至给付完毕之日止,按中国人民银行同期贷款利率计息),并由吉林市鑫业建筑安装有限公司对此承担连带责任。 二、驳回詹红伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180.00元，由任国龙、吉林市鑫业建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈长江 二〇一九年六月二十四日 书记员  郗文辉
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执1020号代磊：本院已立执行易明亮申请执行代磊买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年6月9日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年六月五日
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申186号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）杨挨，男，1960年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）高步云等三十六户居民。诉讼代表人全亮，男，1949年3月29日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区。原审被告内蒙古自治区达拉特旗人民政府。法定代表人吉格定，旗长。再审申请人杨挨因被申请人高步云等36户居民诉原审被告内蒙古自治区达拉特旗人民政府（以下简称达旗政府）土地行政处理一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2012）鄂中法行终字第6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨挨申请再审称：一、原审判决适用法律错误。一审法院已经查明：再审申请人是通过合法手续购买的土地，并经批准办理用地手续，达旗规划局进行用地手续变更，足额交纳土地出让金，达旗国土资源局在颁证前进行了公示，在全部手续合法的情况下颁发了土地使用证。因此，颁证行为证据确实、充分，并不存在判决认定的主要证据不足的现象，原审判决适用法律错误。二、原审判决认定争议土地为“通道”没有法律依据。争议土地在1997年即确定使用权人为伊盟地税局达拉特征收管理局。争议土地在最初规划时并未被规划为“通道用地”，只是在后期使用中允许职工使用，作为临时通道用地。三、原审判决以“土地权属有争议的，不予登记”的法律规定撤销案涉土地使用证，属于适用法律不当。在颁发案涉土地使用权证以前，争议土地已经颁发了用地许可证，这一土地并不存在争议。在换发转让的土地使用权证过程中制造的土地争议，并不能影响给再审申请人颁证，因“土地权属有争议的，不予登记”主要是针对初始登记行为，对于已经颁发土地使用权证的，不受该条规定的限制。如果该宗地真有争议，异议人早应提出申请，撤销原土地使用权人所持的土地使用权证。综上所述，达旗政府颁发土地使用权证的程序合法，该宗土地产权清楚，并不存在土地使用权争议。达旗政府的决定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审判决适用法律错误，定性不当，应予纠正。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，行政机关针对再审申请人杨挨的颁证行为属于变更登记，被申请人高步云等36户居民未提供证据证明其已针对在先的初始登记提起过行政诉讼及其享有涉案土地使用权，即高步云等36户居民的起诉缺乏证明符合起诉条件的相应的证据材料。原审法院未经释明、补正即作出实体判决，属认定事实不清，适用法律错误。综上，再审申请人杨挨申请再审符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：一、本案指令内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 包颖审 判 员 李庆审 判 员 博赫二〇一九年六月二十四日法官助理 张硕书 记 员 张硕
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保736号 赵凤英： 申请人赵凤英与梁井涛借款合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年六月二十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4009号 原告马令，女，汉族，1973年10月9日出生，住湖南省岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人何应青，湖南万和联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人晏建明，湖南万和联合律师事务所律师。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房，统一社会信用代码：9143000076564836XY。 法定代表人冯杨辉，董事长。 委托诉讼代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 原告马令与被告湖南和立东升实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后,依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何应青，被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托诉讼代理人唐健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马令向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付以房款400022元为基数自2015年12月31日至符合合同约定交付条件之日止按日万分之三的标准计算的违约金；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金4000元并继续承担自2017年8月12日至实际办理房屋产权证之日以房款400022元为基数按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的逾期办证违约金；3、被告为原告办理所购房屋产权证书；4、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告于2014年10月31日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于岳阳经济技术开发区，房屋总价款400022元，原告已按合同约定将房款付清。根据合同第九条规定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同，被告应当承担违约金。至起诉之日，被告仍未能交付符合合同约定交付条件的房屋，也没有办理产权登记。原告认为，被告迟延交房和延期办理产权证书的违约行为造成原告损失，严重损害了原告的合法权益。请求法院判如所请。 被告湖南和立东升实业集团有限公司辩称：1、合同约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，被告可以延期交房；2、合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；3、合同附件四第十三条约定出现其他非被告因素导致延迟交房的情形，被告可以延期而不承担责任。因星河国际紧邻学校，高考期间禁止工程施工，导致工期延长32日；高温天气不允许室外作业，应延长期限38日，合计延期70日不承担逾期交房违约责任；4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后60日内将按揭款支付到账，未按期可据实延期；5、原告已经实际收房并占有使用，应当视为交房行为完成，交房义务履行完毕。2017年6月20日，涉案房屋办理竣工验收手续，已符合交房条件；6、原告主张逾期办证违约金缺乏事实依据，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办证资料，365个工作日办理房屋总证，90日加上365个工作日，换算为自然日为680日，办证期限是实际交房之日起计算680日之后，期限届满；7、部分购房户已申请退还办证契税，自行办证并同意免除答辩人办证义务，再主张逾期办证违约金没有事实法律依据。 根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，确认如下案件事实： 原告马令与被告湖南和立东升实业集团有限公司于2014年10月31日签订一份《商品房买卖合同》，双方约定如下：1、原告购买被告湖南和立东升实业集团有限公司开发的星河国际1幢1303号房屋，支付被告房屋价款总额为400022元，合同签订之日支付首付款120022元，余款由原告采取公积金贷款支付。2、被告应当在2015年12月31日前向原告交付由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，被告如遭遇降雨量达到70mm或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工时可以延期。3、原、被告双方约定60天免责期，被告不承担逾期交房的违约责任。原告要求继续履行合同，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。4、被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料。如被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告交清房款和办证资料后，办证费用365个工作日内办理房屋分户证。5、附件4补充协议第十三条规定，原告未在约定时间内付清房款，被告有权据实延期且不承担相应的违约责任。 合同签订后，原告依约向被告支付全部房款，并于2015年12月30日收房。2017年6月20日，涉案房屋经验收合格。2018年4月20日，被告将验收表提交备案登记。被告提供的气象部门的证据显示2014年10月31日至2015年12月31日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜4日，六级以上（含六级）大风天气70日，合计74日。涉案房屋总证于2018年12月25日办理完毕，但原告的房屋产权证未办理。 上述事实，有原、被告的陈述，购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案表，入伙通知书，气象证明资料，不动产统一登记证书等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在双方约定的时间前收房，故被告不应承担责任。交付的房屋虽不符合合同约定的条件，也只是交付上存在瑕疵，没有造成原告实际损失，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称高考和高温期延期交房及逾期支付房款的意见，没有提交充足的证据，本院不予支持。原、被告约定了办理产权证时间为提交办理权属登记资料的90日和365个工作日，但被告交房起至今未办理原告的房屋产权证，明显超过双方的约定日期，故被告应当支付原告以房屋价款400022元按1%的标准计算的违约金4000元。被告在支付违约金后应当继续履行办理原告的房屋产权证的义务。原告在被告已承担违约责任后主张被告继续承担违约金的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决书生效之日起十日内支付原告马令办证违约金4000元，逾期履行支付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效之日起三十日内办理原告马令所购房屋产权登记证书，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金； 三、驳回原告马令的其他诉讼请求。 案件受理费1566元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇一九年六月二十五日 书记员  任丹
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初3587号原告：袁某，男，1955年8月16日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。被告:山东一建建设有限公司，统一社会信用代码91370900760970237G，住所地山东省泰安市长城路28号。法定代表人：陈尚洋，该公司总经理。被告：华能灌云热电有限责任公司，统一社会信用代码913207233239825471，住所地灌云县燕尾港镇海堤大道东侧。法定代表人：李来龙，该公司总经理。本院在审理原告袁某诉被告山东一建建设有限公司、华能灌云热电有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告袁某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告袁某负担。审 判 员 马晓永二〇一九年六月十八日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤