湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初1873号原告（反诉被告）邵某1，女，1964年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人赵润华，上海协力（长沙）律师事务所律师。被告（反诉原告）邵某2，女，1960年8月29日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区桂林市秀峰区。委托代理人陈瑞明，广东浩瀚明扬律师事务所律师。被告（反诉原告）邵某3，女，1962年9月12日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市越秀区。委托代理人陈瑞明，广东浩瀚明扬律师事务所律师。原告（反诉被告）邵某1（以下简称原告）诉被告（反诉原告）邵某2、邵某3（以下简称两被告）继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵润华，被告邵某2及两被告的委托代理人陈瑞明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告的母亲王新作于2016年7月4日病故，遗留房屋一套，位于长沙市雨花区146号（现393号）长沙市赤岗冲军队离休退休干部休养所2栋402房，以及约42万元抚恤金等遗产。由于两被告拒不配合，上述遗产至今未能处理，酿成纠纷。诉讼请求：1、被继承人王新作的遗产房屋（位于长沙市雨花区赤岗冲路2栋402房）一套归原告继承；2、被继承人王新作的遗产款约42万元由原告继承三分之二；3、本案诉讼费用由两被告承担。两被告答辩并反诉称，1、不同意原告的诉讼请求，要求依法继承各占三分之一。理由如下，被继承人生前一直独居，后由保姆照顾多年，去世前一直住院，由保姆及医院进行照顾，原告并未与被继承人共同居住，一个月仅两次探望被继承人。两被告虽居外地，但是在能力范围内为被继承人添置生活用品，被告邵某3在照顾过程中发现被继承人生病，随即送其住院。两被告之前有计划接被继承人去自己居住的地方，但是由于医保报销问题才没有接去。原告也没有提交证据证明其生活困难。2、房子属于遗产没有异议，被继承人的银行账户系其所有的收入，在减去合理的生活费用后剩余部分应该作为遗产继承，原告在被继承人每月退休金到帐后三天之内就取走了，保姆是由原告请的，两被告认为保姆费应该是每月2000元，被继承人不可能用了110多万元。关于房屋里面的物品，被告并不是要求分割房子里面的这些物品，而是想拿去纪念。反诉请求：1、原、被告共同继承被继承人王新作位于长沙市雨花区146号（现393号）2栋402房，原、被告每人各占1/3产权面积份额，共同享有使用权、收益权、处分权；2、原、被告共同继承被继承人王新作以下遗产，每人各占1/3份额：抚恤金30万元，丧葬费及生活补助115494元，特别抚恤金10000元，房屋补助92010元，房屋返还款7766元；3、原、被告共同继承被继承人王新作遗产，每人各占1/3份额：（1）书籍、字画三大箱；（2）邮票7本、散票两大塑料袋（函龙票、文革票、军邮、首日封等）；（3）父母信件、文章若干，手写诗稿5本；（4）军功章4枚，文革时期毛泽东像章（各个时期）2套；（5）毛主席语录大小精装本10本；（6）银元（袁大头）5枚；（7）古钱币50余枚；（8）首饰：24K金项链3条、金戒指2个、玉手镯2个价值约6万元；（9）美金2500元；（10）华南缝纫机一台；（11）男士军装冬装2套、夏装3套、军用球鞋3双，军用文帐2床；（12）女式军装冬装2套，夏装4套，军用羊毛毯3床，军用大衣2件；（13）真丝棉衣2件，全羊毛呢大衣3件；4、被继承人王新作位于长沙市雨花区146号（现393号）2栋402房的2017年一年及2019年4月起的租金由原、被告共同享有，每人占1/3份额，由原告向两被告给付其收取的全部租金中两被告应得的部分；5、依法分割被继承人王新作的存款871217.26元（尾号为334的账户）。原告针对被告的反诉答辩称，认可两被告主张的被继承人名下的房产、抚恤金30万元，丧葬费及生活补助115494元，特别抚恤金1万元，两被告主张的其他遗产都没有。涉案房子2017年确实出租，但是租金没有那么多。被继承人的存款已经用于被继承人的生活，没有余留。两被告跟被继承人关系不好，被告邵某2性格暴躁，邵某3对被继承人不管不问，两被告并没有尽到赡养义务。两被告均没有在长沙生活，原告照顾被继承人多一些，应当适当多分。经审理查明，原、被告系姐妹。被继承人王新作系原、被告的母亲，于1931年10月出生，系长沙市赤岗村军队离休退休干部休养所离休干部，于2016年7月4日病故，其配偶及父母均先于其死亡。原、被告之间因被继承人王新作的遗产分配问题发生分歧，原告遂于2018年3月20日起诉至本院，请求依法裁判。被继承人王新作名下有一套位于长沙市雨花区曙光中路146号2栋402房，建筑面积71.13㎡，产权性质为房改房，产权证号为长房权证雨花字第××号。该房产于2017年由原告负责出租一年，每月租金1000元，自2019年4月起，原告再次将该房产出租，月租金为1000元。原、被告就该房屋价值议价未成，经本院委托，湖南志成房地产评估有限公司于2019年6月21日作出《房地产估价报告》，确定该房屋于估价时点的市场价值（含装修及家具家电）为64.63万元。由于该房为房改房，系无偿取得土地使用权，该鉴定价值已经按照房地产评估总价1%的标准扣除国有土地使用权收益金。原告垫付鉴定费8960元。原、被告一致认可，被继承人王新作去世后，尚有丧葬费及生活补助115494元、一次性抚恤金约30万元、特别抚恤金10000元。对于具体数额，双方一致认可以被继承人单位核定的为准。两被告另主张被继承人王新作尚有房屋补助92010元以及房屋返还款7766元。经核实，房屋补助已于2011年发放，房屋返还款也随同工资一并发放。被继承人王新作名下的工资存折中国建设银行账户29×××34由原告负责保管。两被告主张分割上述账户款项，但是根据银行流水显示该账户，2016年7月16日，原告提取了该账户13700元，截止2016年9月21日尚余97.57元。原告主张该账户资金已经用于支付被继承人保姆费、医疗费及日常开支。另查明，两被告另主张分割被继承人王新作遗留的书籍、字画等物件，但是并未提交证据证明。原告一直居住生活在长沙，被告邵某2现在国外，被告邵某3定居广州。双方一致认可被继承人王新作生病多年，一直主要由保姆照顾，被继承人王新作的丧事系由原告办理。以上事实，有证明、军队干部离职修养审批报告表、房屋所有权证、国有土地使用证、个人活期明细账查询、《房地产估价报告》及鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中，被继承人王新作没有遗嘱、亦无遗赠抚养协议，本案应当按照法定继承处理。原、被告系被继承人王新作所生育的子女，属于第一顺位继承人。同一顺位继承人继承遗产的份额，一般应当均等。考虑被继承人王新作系军队离休干部，每月均有退休金，同时被继承人王新作生病期间亦主要由保姆照顾，因此，原告主张其对被继承人履行了主要的赡养义务，分配遗产时应予多分的意见，本院不予采纳，本院确认原、被告均等分配被继承人王新作名下的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第二条之规定，继承从被继承人死亡时开始。本案继承纠纷应以被继承人王新作去世时间2016年7月4日确定其遗产范围。被继承人王新作名下有一套位于长沙市雨花区曙光中路146号2栋402房，该房现由原告负责出租管理，同时，原告亦居住生活在长沙，两被告并未在长沙居住生活，因此，基于便利生产生活的原则，该套房屋（装修及家具家电）归原告所有，原告应支付两被告财产折价款人均215433元（64.63万元÷3）。另外，被继承人王新作名下的丧葬费及生活补助（115494元）、一次性抚恤金（约30万元）、特别抚恤金（10000元）是对死者家属应得的经济补偿和精神抚慰，其性质并非遗产，但在分配时可参照遗产继承原则进行分配。鉴于数额尚未明确，因此，本院确认原、被告各分得丧葬费及生活补助、一次性抚恤金、特别抚恤金的三分之一。两被告另主张分割涉案房屋2017年一年的租金以及2019年4月起的租金，原告认可每月租金为1000元，因此，原告应支付两被告2017年度租金人均4000元（12000元÷3），2019年4月起至本判决生效期间产生的房屋租金原、被告各分得三分之一。两被告另主张分割被继承人王新作工资账户的存款，但是根据银行流水显示，被继承人王新作工资账户自其去世时仅剩余13779.26元，2016年7月16日，原告提取了该账户13700元，截止2016年9月21日尚余97.57元。因此，本院确认原告支付被告银行存款人均4566.7元（13700元÷3）。两被告主张的超过部分，本院不予支持。两被告另主张分割被继承人王新作遗留的书籍、字画等物件，但是并未提交证据证明，本院不予支持。两被告另主张分割被继承人王新作涉案房产的房屋补助92010元以及房屋返还款7766元，鉴于上述款项已经在被继承人王新作去世前实际发放，且两被告并未提交证据证明该两笔款实际存在，因此，对两被告该项主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被继承人王新作名下的位于长沙市雨花区曙光中路146号2栋402房（含装修及家具家电）归原告（反诉被告）邵某1所有；二、被继承人王新作生前所在单位发放的丧葬费及生活补助、一次性抚恤金、特别抚恤金由原告（反诉被告）邵某1以及被告（反诉原告）邵某2、邵某3各分得三分之一；三、原告（反诉被告）邵某1于本判决生效之日起15日内支付被告（反诉原告）邵某2财产折价款215433元、租金4000元以及银行存款4566.7元；四、原告（反诉被告）邵某1于本判决生效之日起15日内支付被告（反诉原告）邵某3财产折价款215433元、租金4000元以及银行存款4566.7元；五、被继承人王新作名下的位于长沙市雨花区曙光中路146号2栋402房自2019年4月起至本判决生效期间产生的房屋租金由原告（反诉被告）邵某1以及被告（反诉原告）邵某2、邵某3各分得三分之一；六、驳回原告（反诉被告）邵某1的其他诉讼请求；七、驳回被告（反诉原告）邵某2、邵某3的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14668元，鉴定费8960元，共计23628元，由原告（反诉被告）邵某1负担15594元，被告（反诉原告）邵某2、邵某3负担8034元。反诉费6900元，由被告（反诉原告）邵某2、邵某3负担。公告费560元，由被告（反诉原告）邵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 莉人民陪审员  李顺希人民陪审员  王梅婷二〇一九年六月二十五日书 记 员  蒋奉平附：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。