浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初6216号 原告：张海洋，男，1990年2月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：何建宏，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅小亮，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：义乌市亦道健身有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道荷叶塘小商品基地。 法定代表人：杜育。 委托诉讼代理人：金天奇、王斌，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：虞华群，男，1991年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告张海洋为与被告义乌市亦道健身有限公司、虞华群合同纠纷一案，于2019年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告张海洋的委托诉讼代理人傅小亮，被告义乌市亦道健身有限公司的委托诉讼代理人金天奇到庭参加了诉讼，被告虞华群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张海洋向本院提出诉讼请求：解除原、被告于2018年11月28日签订的《商业合作协议书》；判令二被告返还合作款150000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）；二被告赔偿原告为履行合同所支付的7327.76元。事实与理由：原告是代理藜麦等健康食品的个人，被告是从事健身业务的公司，名下有不少健身房。原告为了藜麦等健康产品的销售，想与被告公司合作，让健身和藜麦等搭配成套餐产品进行销售。原告与被告公司的总监虞华群具体商谈上述合作事宜，双方签订了《商业合作协议书》，原告向被告订购月卡500张，总计购卡款150000元，被告提供场地并由其代销售500份健身瘦身营养套餐。甲、乙双方均需对协议内容及会员个人信息保密。2018年11月26日、27日，原告分两次向义乌市亦道健身有限公司总监虞华群转账150000元。同月28日，原、被告正式签署《商业合作协议书》。此后，原告聘请专业人员及购买小礼品等对该健身瘦身营养套餐进行积极的推广，被告负责制作MD广告。原告为此支出各类费用7327.76元。然而，合同签订后被告一直未做推广活动。2018年12月19日，原告到被告处要求其按协议履行推广销售义务，被告却拒绝履行，并拒绝返还原告支付的150000元合作款。 被告义乌市亦道健身有限公司辩称，其与原告签订商业合作协议是事实，关于合作的150000元，其已经实际收到。协议书中已经明确约定双方的权利、义务，其也按照合同约定的义务履行合同，并不存在任何违反合同约定的情形，原告要求解除合同其不同意，原告无解除合同的事实及法律依据。原告诉称被告未按协议履行推广销售义务不是事实，首先要明确的是推广活动并不是被告的合同义务，被告的义务是保障原告购买月卡可以正常使用，其次才是套餐，也不包括推广。被告一直积极履行合同，甚至超越了合同约定的义务，提供了活动场所，开展推广活动，替原告吸纳顾客，给原告展示广告，在原告主张退款之前才开展了一次销售活动，原告称被告没有履行合同义务与事实不符。被告虞华群系其员工，签字行为是职务行为，不应承担相应责任。 被告虞华群未到庭答辩，但提供书面答辩意见称，其系被告义乌市亦道健身有限公司的员工，2018年11月28日签订的《商业合作协议书》系其代表公司与原告签订，并由公司盖章确认，整个过程中其完成的是本职工作，是职务行为。其不是合同相对方，原告要求其返还合作款并赔偿利息损失及其他款项的诉讼请求于法无据，请求驳回原告对其的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、《商业合作协议书》一份，证明原、被告存在商务合作的事实及各自的权利、义务。 2、工商银行转账回单、微信转账记录及微信聊天记录打印件各一份，证明原告已向被告支付购卡款150000元。 3、录音及文字资料、微信聊天截图打印件各一份，证明被告拒绝履行双方签订的《商业合作协议书》。 4、微信聊天及转账记录打印件六份、淘宝订单截图打印件四份、聘请专业人员推广的照片打印件九份，证明原告为履行合作协议花费各类费用的事实。 对原告提供的证据，被告发表质证意见如下： 对证据1的三性没有异议，该证据明确约定了双方权利义务，商业推广及产生的费用、场地等并不是被告的合同义务。对证据2无异议。证据3客观真实性没有异议，录音不完整，按照案外人的回忆，当天原告录音的过程中故意激怒案外人，原告未提供部分的录音双方是协商融洽的。该录音不能证明被告拒绝履行合同，在录音前被告曾开展过推广活动，在活动过程中原告没有听从被告的安排，擅自登台并且其销售方式也直接影响了被告的形象。因此，在协商过程中对原告提出的销售方案被告是拒绝的，但这并不表示对于销售套餐被告是拒绝的。聊天截图里可以看出原告要求变更合同并要求2018年12月31日前销售完全部的套餐，否则按照700元每张退款，原告的要求被告是不同意的，以上是原告故意想制造一些被告拒绝履行的证据。对证据4的真实性、合法性、关联性均不认可，推广的场地、人员等均是由被告完成的，由此可以看出被告是积极履行合同义务的。 本院对原告提供的证据的真实性均予以认定，证明目的将结合全案认定。 被告为证明其主张，向本院提供照片打印件六份，证明被告一直积极履行合同义务的事实。 对被告提供的证据，原告质证认为除了一张云南旅游的照片与本案无关，另外五张真实性认可，就是原告提供的那一次活动的照片，总共就组织了这一次活动。 本院对被告提供的证据的真实性予以认定。 经审理查明，原告系藜麦等产品的代理商。被告虞华群系被告义乌市亦道健身有限公司的员工。2018年11月27日，被告虞华群代表被告义乌市亦道健身有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《商业合作协议书》一份，双方约定：乙方一次性跟甲方订购月卡500张，合计人民币150000元，在满足甲方续卡条件下，该卡最长有效时间可以达到1年；乙方在使用期间不可转卖此卡，不可告知他人购卡价格；乙方有义务配合甲方进行一些有利于双方利益的活动；本次活动费用由乙方承担，包括业务员提成、海报费用、单页外场费用、中期线下聚会费用、引流费用等；业务员提成达到40000元提成8%，40000元到100000元提成10%，100000元以上提成12%；乙方拿出总利润的40%给甲方（877套餐利润约170、1460的利润约600、2190利润约1100）；甲方双方需配合行动、甲方代销售500份套餐。双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原、被告共同组织了一次促销活动，但效果不佳，至今未有套餐售出。原、被告因理念不同产生分歧，现合作处于停滞状态。 另查明，合同中所涉的餐套内容包括健身卡及藜麦产品等。 本院认为，被告虞华群系被告义乌市亦道健身有限公司的员工，其行为系职务行为，后果由被告义乌市亦道健身有限公司承担，原告要求被告虞华群承担责任于法无据，本院不予支持。原与被告义乌市亦道健身有限公司签订的系合作协议，并非单纯的健身卡买卖合同，合作需要双方的信任、配合，现双方已产生分歧，不具备了合作的条件，故对于原告要求解除合作协议的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告义乌市亦道健身有限公司应将原告为合同履行而支付的购卡款150000元返还给原告。但合同的无法履行是因双方理念不同、经营方式差异及客户的消费取向导致，故本院对于原告要求被告义乌市亦道健身有限公司赔偿其为履行合同所支付的款项及利息损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告张海洋与被告义乌市亦道健身有限公司于2018年11月27日签订的《商业合作协议书》。 二、被告义乌市亦道建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告张海洋款项150000元。 三、驳回原告张海洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1723元，由原告张海洋负担73元，由被告义乌市亦道健身有限公司负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 余 芹 二〇一九年六月二十日 书记员 陈晓兰