河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2151号原告（反诉被告）：内黄龙发装饰有限公司，住所地：内黄县枣乡大道北段路西。法定代表人：王姜骅，职务：经理。委托诉讼代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。被告（反诉原告）：李静静，女，1990年5月30日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：徐冬冬，内黄县正义法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）内黄龙发装饰有限公司与被告（反诉原告）李静静建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）内黄龙发装饰有限公司的法定代表人王姜骅及其委托诉讼代理人侯凤振、被告（反诉原告）李静静及其委托诉讼代理人徐冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内黄龙发装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修工程款109360元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月23日，原被告双方签订装饰装修施工合同，约定由原告为装修房屋，原告按照要求完成了施工，而被告仅仅支付了部分工程款，下余109360元工程款被告迟迟不予支付，故诉至法院。李静静辩称，被告不欠原告工程款，合同约定是127000元，但被告已支付给原告135000元，超过了合同约定款，双方在对装修质量和工期有明确约定，而原告没有按照装修质量和工期进行施工，造成被告直接或间接的财产巨大损失，综上所述应当驳回原告诉请，并要求原告将超出的工程款返还被告，现提交反诉状，并当庭宣读。李静静向本院提出反诉请求：1、判决反诉被告支付19050元违约金；2、判决反诉被告支付装修不合格项目修复费用暂定20000元；3、判决反诉被告返还反诉原告材料款22817元；4、由反诉被告承担本案的反诉费。事实与理由：内黄龙发装饰有限公司反诉原告建设施工合同纠纷一案，已经诉至内黄县人民法院。2018年4月23日反诉原告和反诉被告签订施工合同，将其茶楼门市一楼的装修发包给反诉被告，工期为50天，装修质量标准为河南省工程建设装修标准。后双方在2018年9月2日装饰工程预算书，反诉原告将二楼装修工程继续发包给反诉被告，但是在反诉被告承接工程后，一直没有按照合同约定履行，工期一拖再拖，并且已经施工部分装修质量也严重不合格（其中包括配套线路达不到国家标准），反诉被告的行为导致反诉原告至今无法正常开业，给反诉原告造成了巨大的直接损失及间接损失（及可得利润）。并且在反诉被告施工中有部分车辆是反诉原告直接购买的，现反诉原告要求反诉被告退还该笔材料款，故依法提起反诉，请求查明事实，支持反诉原告的反诉请求。内黄龙发装饰有限公司对李静静的反诉辩称，反诉请求和理由没有事实根据和法律依据，应当依法驳回反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告（反诉被告）向本院提供证据如下：1、2018年4月23日施工合同一份；2、装饰工程预算书两份、增项核算清单一份，这两组证据能证实原被告双方签订有装修合同，并对工程的价款双方进行了确认，原告按合同约定进行了施工，合同约定一楼工程造价为127363.60元，二楼造价81566元，另外在施工过程中又增加了门头和楼梯的装修35430.4元，工程总价款244360元；3、原告法定代表人王姜骅和李静静的微信聊天记录一组，该组证据能够证实被告拖欠工程款至今未付清，已支付135000元，下欠109360元。被告（反诉原告）质证后认为，1、施工合同系复印件，应当与原件核对，从合同中明确约定了施工周期为50天，双方对施工质量进行了约定；2、工程预算书均是复印件，并且该预算书只是双方对工程装修的一种预算，并非实际装修价格，对于预算书增项没有被告的签字，被告对该笔项目不予认可，本案被告已经支付原告135000元工程款，双方合同约定价款为127000元，被告在施工过程中自行购买了22817元的工程材料，原告应当予以返还被告；3、该聊天记录为2018年10月3日到2019年1月29日之间的聊天记录，可以明确说明本案原告已超出了合同约定是施工周期50天，并且能够证明本案原告向被告施工过程中质量存在问题，本案被告多次催促本案原告进行修复。本院对原告（反诉被告）提供的证据认定如下：1、根据被告（反诉原告）的当庭陈述及其他证据，本院对原告（反诉被告）提供的施工合同的真实性、合法性予以确认。2、原告（反诉被告）所提供的工程预算书，其中合计金额为127363.6元的预算书没有被告的签字确认，被告亦不予认可，故不作为认定本案的事实依据；另一份合计金额为81566元的预算书，有被告（反诉原告）的签字确认，本院对该证据的真实性、合法性予以确认；核算清单没有被告的确认，被告亦不予认可，故不作为认定本案的事实依据。3、对于微信聊天记录，被告对其真实性不持异议，对其证明目的有异议，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，但原告（反诉被告）未提供其他证据予以佐证，不能证明原告（反诉被告）的证明目的。被告（反诉原告）李静静向本院提供证据如下：1、装修工程预算书两份，在第一份中经过双方核算，一层减项部分为22817元，除去双方已核算的减项部分，被告额外也购买了一楼卫生间墙面砖、地面砖及形象墙、背景墙物料，但双方现在未进行结算，对于增项部分因为双方对于价格无法达成一致，虽然原告（反诉被告）进行施工但是双方对于价格并没有明确约定，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）的报价不予认同，对增项部分也没有完工，本案被告（反诉原告）自行购买了22817元的材料款，该材料款应当由原告（反诉被告）返还给被告（反诉原告），该核算是由中间人佟姗姗进行核算并书写了，原被告双方均表示认可。第二份预算书是双方对二楼装修项目的约定，其中原告（反诉被告）仅完成了第一、二、六、七、八项，其他项目原告（反诉被告）未施工；2、照片12张，证明原告（反诉被告）施工存在质量问题，导致被告（反诉原告）无法营业造成了损失。原告（反诉被告）质证后认为，1、对被告（反诉原告）提供的两份预算书，打印部分的真实性无异议，手写内容原告方不认可；2、对十二张照片因拍摄时间制作时间不能确定，大多数细节问题已经修复完毕，第一、第七、第八、第十、第十二张照片这些照片显示的明显是使用过程中浸水造成的，不属于施工质量问题，对于二楼装修工程预算书中所施工内容为第一、第二、第四、第六、第七、第八项、水电项目、开关插座项目、灯具安装部分项目、排风系统、第五项由原墙砖变更为UV板，以上项目均已全部完工，二楼以上项目施工完毕后与被告追要工程款，被告未及时支付，迫于无奈停工，其中工程预算书第三项所指定的木地板工程项目已发货至内黄物流公司，因被告不予支付工程款无法提货造成工程停滞，其他未完成项目皆因被告未支付工程款无法正常进行。本院对被告（反诉原告）提供的证据认定如下：1、被告（反诉原告）所提供的工程预算书，其中合计金额为127363.6元的预算书涂改部分没有原告（反诉被告）的签字确认，原告（反诉被告）亦不予认可，故不作为认定本案的事实依据；另一份合计金额为81566元的预算书，有原、被告双方的签字确认，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，但就涂改部分，被告（反诉原告）未提供证据证明，本院对其证明目的不予采信。2、对十二张照片，原告对其拍摄时间及制作时间有异议，且被告未提供证据予以佐证，故被告提供的该组证据不单独作为认定本案的事实依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订一份内黄龙发装饰装修工程（施工合同），合同第一条第二项约定施工面积为198平方米，第四项约定委托方式为包工包料，第五项约定工期为50天，具体日期以实际开工日期为准；第二条约定：工程总造价为壹拾贰万柒仟元；第五条约定付款方式：一、合同一经签订，甲方即应首期支付工程总造价的60％即人民币柒万陆仟贰佰元；二、工程进度进入中期阶段或工期过半，应支付工程总造价的35%即人民币肆万肆仟肆佰伍拾元；三、工程全部竣工，由甲方验收合格或符合验收合格条件，甲方即付清工程余款5%即人民币陆仟叁佰伍拾元。注：中期后增加的工程项目，签订项目变更表应在补办手续时结算；四、甲方不按时付款是违约行为，乙方有权停止施工，工期自然顺延，具体时间为乙方发出催款通知之日至甲方交款之日。验收合格后未结清工程价款时，乙方有权不交付使用。第七条约定：一、工程质量验收，为使甲方更准确的掌握工程质量及进度，乙方实行分段分项验收，甲方应在该项工程完工后两日内配合验收，如该项工程未达到合格标准，甲方可在三日内提出修改意见，逾期视为验收合格。待工程全部结束后，双方办理工程结算和移交手续。二、施工工期到期后，甲方应在接到乙方通知的三日内前来验收，逾期视为甲方自动放弃权利并视为验收合格，如有问题，甲方自负责任。甲方如自行搬进入住，视为验收合格。三、甲方如不能在乙方指定的时限内前来验收，应及时书面通知乙方，另定日期。但甲方应承认工序或工程的竣工日期，并承担乙方的看管费和相关费用。合同签订后，双方于2018年9月2日签订金额为81566元的预算书一份。庭审中，原告（反诉被告）认可项目一中的第一、第二、第四、、第五项由原墙砖变更为UV板、第六、第七、第八项，其它项目中的水电项目、开关插座项目、灯具安装部分项目，以上项目均已全部完工。另查明，原告（反诉被告）认可被告（反诉原告）已支付工程款135000元。再查明，被告（反诉原告）未在法庭限定的时间内按时缴纳反诉费，本院按被告（反诉原告）自动撤回反诉处理。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告（反诉被告）内黄龙发装饰有限公司与被告（反诉原告）李静静于2018年4月23日签订的《内黄龙发装饰装修工程（施工合同）》及2018年9月2日签订的金额为81566元的预算书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及预算书合法有效，故本院对原告与被告之间存在装饰装修施工合同关系及双方确认的预算书予以确认。原告（反诉被告）要求被告支付工程款109360元的请求，原告（反诉被告）提供装饰装修施工合同、装饰工程预算书。本院认为，根据原告（反诉被告）提供的装饰装修施工合同及经双方签字确认的预算书，工程总造价共计为208566元，被告（反诉原告）已支付款项135000元，下余款项73566元未付，庭审中原告（反诉被告）承认预算书中项目一中的第一、第二、第四、第五项由原墙砖变更为UV板、第六、第七、第八项，其它项目中的水电项目、开关插座项目、灯具安装部分项目，以上项目均已全部完工，其他项目未完工，同时由于第五项由原墙砖变更为UV板原告未提供证据证明经被告认可，故该项目与原告（反诉被告）未完成项目不应包含在原告要求的工程款中，因此预算书中原告（反诉被告）未完成的项目工程价款总计为35370元。综上，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付的工程款为127000元+81566元-135000元-35370元=38196元，多余的部分于法无据，本院不予支持。合同签订后，被告（反诉原告）未按约支付相应的工程款，已构成违约，被告（反诉原告）李静静应负相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李静静于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）内黄龙发装饰有限公司工程款38196元；二、驳回原告（反诉被告）内黄龙发装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由原告（反诉被告）内黄龙发装饰有限公司负担810元，被告（反诉原告）王静静负担434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一九年六月二十日书记员  李鸿斌