四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0811民初357号 原告：杨松，男，1979年8月6日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：罗鋆，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄超，北京市天钰衡律师事务所律师。 被告：李波，男，1983年5月25日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 被告：河南省中原路桥建设集团有限公司，住所地河南省南阳市伏牛路22号。 法定代表人：陆智勇，董事长。 委托诉讼代理人：甄笑一，公司员工。 原告杨松与被告李波、河南省中原路桥建设（集团）有限公司（以下简称河南中原路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，于2019年4月16日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨松及其委托诉讼代理人黄超、被告李波、被告河南中原路桥公司委托诉讼代理人甄笑一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨松向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付工程款3565800.00元；2、判决二被告支付利息163186.00元（按应付工程款3565800.00元为基数，按同期同类贷款利率，从2018年2月5日计算至实际付清之日止，暂计算至2019年2月24日）；3、本案诉讼费、保全费等为实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月8日，被告河南中原路桥公司作为发包方，原告作为承包方，由被告河南中原路桥公司的项目负责人李波与原告杨松签订《绿化工程合同》，约定将广元市元坝（昭化）区至广元快速通道项目的绿化工程确定给原告施工，工程总造价约为5300000.00元，详见工程清单和施工图纸；工期为2017年4月18日至2017年5月20日；工程款支付为经初验合格后付合同价的10%，其余苗木栽植完毕复验合格按实际完成工程量办理结算，再付结算价的70%，并及时付清农民工工资，工程整体经业主验收合格，再付合同价的10%，预留10%质量保证金，24个月后，验收合格30日内付清；甲方如未按合同规定的时间和数额支付工程款，其间每推迟一天按工程价款的千分之一偿付给乙方逾期违约金。2018年2月4日，双方进行结算，实际工程款为3565800.00元，但二被告至今均未按合同约定支付工程款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告李波辩称，原告主张的欠款金额及利息计算起止时间均不正确。理由如下：原、被告在2018年2月4日办理了结算，对结算金额3565800.00元没有异议，但我们已经向原告支付了部分工程款以及代原告支付民工工资共计2343500.00元，所以原告主张我们欠付工程款3565800.00元不成立；我们一直在按照合同约定付款，原告所述的工程完工时间为2017年5月不真实，交通局出具的红头文件可以证明交工时间是2017年12月份。 被告河南中原路桥公司辩称，对绿化工程已经完工这一事实无异议，合同是杨松与李波个人签订的，与河南中原路桥公司没有关系。由于绿化项目没有做好，有一些苗木没有成活，还需要整改，广元市昭化区交通运输局已经给公司下达了文件，要求尽快整改好，如果不能完成后续整改事项，将会从公司的工程款中扣款。 原、被告对下列事实无异议：（1）2017年4月18日，被告李波（合同甲方）与原告杨松（合同乙方）签订了《绿化工程合同》（以下简称合同），约定将广元市元坝（昭化）区至广元快速通道项目绿化工程确定给乙方施工。合同约定：工程总造价约5300000.00元不含税，工程款支付方式如下：组团苗木栽植完毕，经初验合格后，付合同价的10%；其余苗木在职（栽植）完毕复验合格按实际完成工程量办理结算，再付结算价的70%。并及时付清农民工工资，工程整体经业主验收合格，再付合同价的10%，预留10%质量保证金，24个月后，验收合格30日内付清。（合同价为暂定，最终以实际完成数量乘以合同价为准）。（2）广元市元坝（昭化）区至广元快速通道项目业主单位系广元市昭化区交通运输局，被告河南中原路桥公司系该工程中标单位，合同签订后原告杨松组织班组对绿化工程进行了施工，该工程现已完工。（3）2018年2月4日，原告杨松与被告李波对绿化工程进行了结算，结算工程价款为3565800.00元。对双方无异议的事实，本院予以确认。 根据双方的陈述、举证、质证，本院对双方争议的事实拟作如下分析： 关于工程款的支付情况：一、经核实无争议工程款项的支付情况：1、2017年5月5日被告河南中原路桥公司给邓江明账户转账支付530000.00元；2、被告李波委托被告河南中原路桥公司代发杨松民工工资70000.00元；3、被告李波向原告杨松支付415000.00元。以上三项合计1015000.00元。 二、有争议工程款项支付的认定。被告李波受原告杨松委托向高思培、朱沙沙、何庭明三人代付1328500.00元的问题。原告杨松的意见是：原告实际上仅向高思培一人借过250000.00元用于工程周转，约定的利息为1角，属于高利贷，原告根本不认识朱沙沙、何庭明，也未向朱沙沙、何庭明借过款。原告向被告出具过向这三人付款的委托书是事实，但是被告是否支付了该款原告不清楚，被告付款时并未告知原告。被告李波为证明其接受杨松委托向高思培、朱沙沙、何庭明三人付款1328500.00万元，于2019年4月18日向本院补充提交了以下证据：1、杨松出具的付款委托书原件四份，内容分别为2017年5月1日杨松委托项目部将工程款435000.00元代为支付给何庭明；2017年9月19日杨松委托项目部将工程款300000.00元代为支付给高思培；2017年9月22日杨松委托项目部将工程款243500.00元代为支付给朱沙沙；2017年10月1日杨松委托项目部将工程款350000.00元代为支付给朱沙沙。上述四笔工程款合计1328500.00元。2、杨松分别于2017年5月1日、9月19日、9月22日、10月1日出具给项目部的身份证复印件四份；3、收款人高思培、朱沙沙、何庭明身份证复印件及银行卡复印件；4、何庭明委托项目部付款给高思培的委托书复印件一份；5、李波、高思培转账凭证复印件四份；6、收条复印件两份。原告杨松于2019年5月24日向本院提交书面意见表示被告在庭审程序结束后补充提交证据属于程序违法，原告反对进行质证。本院审查后认为，杨松先后向河南省中原路桥建设（集团）有限公司昭化城区至广元快速通道项目部（以下简称河南中原路桥公司项目部）出具四份委托书，要求其将工程款1328500.00元分别代付给高思培、朱沙沙、何庭明，四份委托书由杨松亲笔书写，杨松对委托书的真实性没有异议，四份委托书由李波持有；李波提供的付款凭证证明代付工程款金额为1328500.00元，与委托书记载的金额相吻合，且交易时间均在杨松出具委托书之后；上述证据中的付款凭证，李波虽然是在第一次庭审时未提交，但本院当庭要求其提供相应证据，且该证据与案件基本事实有关，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，人民法院应当采纳。因此，本院对李波提交的上述证据予以采信，对其代付工程款的事实予以确认。 综上，涉案绿化工程结算价款为3565800.00元，李波、河南中原路桥公司已经支付工程款2343500.00元，未付工程款1222300.00元。 再查明，李波不是河南中原路桥公司的内部职工，也不是河南中原路桥公司项目部的管理人员。河南中原路桥公司项目部将涉案绿化工程交给李波负责施工，并直接与李波办理结算手续，同时，依据李波的委托向杨松代付部分工程款和民工工资。2017年4月18日，杨松与李波签订《绿化工程合同》，李波又将涉案绿化工程交与杨松组织施工，施工完成后杨松直接与李波办理结算手续，李波直接或者委托河南中原路桥公司项目部向杨松支付工程款。 本院认为，本案的争议焦点如下：（一）关于杨松与李波签订的《绿化工程合同》效力的问题。河南中原路桥公司通过招标的方式取得广元市元坝（昭化）区至广元快速通道项目的工程后，将绿化工程分包给李波，李波又与杨松签订《绿化工程合同》，将该项目的绿化工程再次转包给杨松，杨松实际组织人员、机械、苗木等进行了施工。李波、杨松作为自然人，没有施工资质，因此，河南中原路桥公司违法分包、李波再次转包的行为无效，故杨松与李波签订的《绿化工程合同》应当认定无效。（二）工程质量保证金和工程款的问题。因涉案工程已完工，目前尚在审计环节，双方均未举证证明工程整体经业主验收合格的时间，故可以参照双方办理工程价款结算的时间即2018年2月4日，作为向杨松支付工程款的时间，而合同约定的质保期为24个月，因此，质量保证金的退还条件尚未成就，扣除质量保证金356580.00元后为865720.00元。（三）杨松是否可以依照结算金额向河南中原路桥公司主张权利的问题。河南中原路桥公司、李波、杨松虽然均是涉案当事人，但《绿化工程合同》系李波与杨松签订，项目承包人河南中原路桥公司并未在合同上加盖印章，也未授权李波与杨松签订合同，该《绿化工程合同》对河南中原路桥公司没有法律约束力，当事人之间应当依据相对应的合同关系承担法律责任，因此，杨松依据该合同请求河南中原路桥公司承担法律责任，本院不予支持。 综上所述，绿化工程施工合同虽然无效，但涉案绿化工程已经竣工并经杨松与李波验收，双方业已参照合同约定办理结算手续，故李波应当按照约定支付工程款。原告主张的工程款资金利息因双方没有约定，综合考虑本案的实际情况，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告李波于本判决生效之日起十日内支付原告杨松工程款865720.00元； 二、驳回原告杨松的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19487.00元，由被告李波负担4196.00元，由原告杨松负担15291.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  马国春 二〇一九年六月十九日 书记员  张 颖