wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初313号原告：毋保才，男，1980年7月3日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏金平川律师事务所律师。被告：李大鹏，男，1984年5月14日生，汉族，住浙江省淳安县。被告：杨春燕，女，1990年4月4日生，汉族，住浙江省淳安县。原告毋保才与被告李大鹏、杨春燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毋保才及其委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告李大鹏、杨春燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毋保才向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款34500元并自逾期付款之日起按月息2%支付利息至付清之日止。事实和理由：被告向原告购买被子，至2018年1月21日结账，被告尚欠原告货款345000元，被告出具了欠条，并承诺1月28日前付50000元，3月至7月每个月28日前付40000元至50000元。但被告至今未能支付。被告李大鹏辩称，已经支付原告200000余元。被告杨春燕未作答辩。原告毋保才围绕诉讼请求依法提交了欠条、淳安圣莎拉家纺有限公司工商登记信息、送货验收单、南通杉墨纺织品有限公司工商登记信息、两被告户籍登记信息、原告银行卡交易明细、微信聊天记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毋保才经营纺织品、床上用品等销售。两被告系夫妻关系，均系淳安圣莎拉家纺有限公司股东，经营家纺、床上用品等网上销售。2017年8月至2017年11月期间，被告李大鹏陆续向原告毋保才定购羽绒被。原告将羽绒被送至被告指定地点，被告已支付部分货款。2018年1月21日，经双方结算，被告李大鹏出具欠条一份，载明“今欠毋保才货款叁拾肆万伍仟元（345000）还款计划：1月28号前5万，3月-7月每个月28号付款4-5万”。庭审中，原告毋保才认可被告分别于2018年1月26日、2018年1月29日通过银行卡转账付款15000元及99950元，另通过微信转账付款合计47000元，共计付款161950元。本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效。被告向原告购买床上用品，应及时支付相应的货款。扣除被告已支付款项161950元，被告尚结欠原告货款183050元，有欠条及原告提供的付款记录为证，本院予以确认。被告李大鹏辩称已付款200000余元的意见，无相应证据证实，本院不予采纳。被告在出具欠条后，未能按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方对逾期付款违约金未作约定，故依法可自原告主张的2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息至被告实际付款之日止。案涉货款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告存在共同经营的情形，案涉欠款应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告诉请的其余货款及利息于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李大鹏、杨春燕于本判决生效之日起十日内向原告毋保才支付货款183050元及逾期付款利息（以183050元为基数，自2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际付款之日止）。二、驳回原告毋保才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7174元，公告费690元，合计7864元，由原告毋保才负担3368元，被告李大鹏、杨春燕负担4496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7174元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 长  吴晓萍人民陪审员  施 健人民陪审员  徐 超二〇一九年六月二十日法官 助理  施 佳书 记 员  倪 茜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12898号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：张建平、赵文良，云南鼎兴律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：孔祥葵，男，1969年6月3日出生，汉族，身份证登记地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县茂山乡丽山村委会孔家村16号。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称“平安银行”）与被告孔祥葵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人赵文良到庭参加诉讼，被告孔祥葵经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金10万元，并支付截止2018年7月8日的利息、复利共计52833.12元；以及2018年7月9日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；2、被告承担本案诉讼费，以及承担原告为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于律师费、保全费、担保费、邮寄费、公告费、评估费、拍卖费、过户费等）。事实与理由：2014年4月25日原、被告签订了《个人信用额度贷款合同》、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《承诺书》，约定由被告向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用；合同签订后，原告依约向被告履行了借款义务，将10万元划入被告扣款账户供其使用；被告收到借款后未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。被告孔祥葵缺席，无答辩意见。原告平安银行在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、贷贷平安商务卡业务申请书；二、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书；三、个人信用额度贷款合同；四、个人贷款业务贷款账户对账单；补充提交还款明细、出账凭证、截止2019年4月15日对账单、公告费凭证，拟证明原、被告之间借款关系、借款交付、被告违约等情况。被告孔祥葵未向本院提交证据，亦无质证意见。本院审核证据后认为，首先，被告孔祥葵未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院予以采信。经本院审理查明：2014年4月25日，被告孔祥葵向原告出具《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告申请IC卡。原、被告亦签订《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》，对贷款用途进行了告知及承诺。2014年4月25日，原告平安银行（额度授予人/乙方）与被告孔祥葵（额度申请人/甲方）签订《个人信用额度贷款合同》〔合同编号：平银（昆）个信额字（2014）第（SW20140514000107）号〕，约定：1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；2、额度限期采用上限管理且最长不超过10年，具体额度限期以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；4、额度项下单笔单款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于乙方单方面出具的进账凭证等；6、本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用；7、贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告平安银行2016年7月11日《个人贷款出账凭证》载明：借款人孔祥葵，合同编号SW20140514000107，贷款金额10万元，贷款年利率16.20%，贷款期限3个月，还款方式净息还款，起贷日2016年7月11日，到期日2016年10月11日；上述贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户；借据号：SW20160711017054。截止2019年4月15日，被告孔祥葵已还原告本金2000元、利息3414.26元，尚欠原告平安银行贷款本金9.8万元。另查明，1、被告孔祥葵10万元款项借款期限内的利息为4050元，扣除已还利息尚欠贷款期内利息635.74元；2、原告为主张本案债权支出公告费390元。本院认为，首先，原告与被告孔祥葵签订的《个人信用额度贷款合同》均系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务，现原告已经依约向被告孔祥葵发放了借款，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告要求被告孔祥葵归还借款本金9.8万元的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持；其次，按照合同约定被告孔祥葵应该自逾期之日起按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，但合同约定的年利率为16.20%，故原告主张的逾期年利率为24.30%，已超过我国法律法规借款年利率不得超过24%的限制性规定，本院在年利率不超过24%的范围内予以支持，超过部分不予支持，复利亦不予支持，利息、罚息起算日自违约之日（2016年10月12日）起计算，借期内尚未归还的利息635.74元被告孔祥葵应一并归还；最后，原告为实现本案债权支出公告费390元，该费用系原告实现债权必须支出的费用，且原、被告双方对此已有约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔祥葵于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币9.8万元、借期内利息人民币635.74元，并承担借款本金人民币9.8万元自2016年10月12日起至款项实际还清之日止的利息、罚息（利息、罚息合计按年利率24%计算）；二、被告孔祥葵于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付实现债权费用人民币390元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3356元，由被告孔祥葵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李云会人民陪审员  钱志红人民陪审员  雷辉美二〇一九年六月四日书 记 员  赵 琼
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执929号 申请执行人，河南中和农信小额贷款有限公司。 地址，河南省海口市美兰区国兴大道河南大厦8楼810室。 法定代表人，刘冬文。 委托代理人，武亮，职务，员工。 被申请执行人，郭春义，女，1963月4月23日生，汉族，城镇，现住辽宁省阜新市海州区。 被申请执行人，唐凡，男，1963月11月21日生，城镇，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。 被申请执行人，王育新，男，1963月9月13日生，城镇，汉族，城镇，现住辽宁省阜新市海州。 本院在执行申请执行人河南中和农信小额贷款有限公司与被执行人郭春义、唐凡、王育新贷款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2019）辽0921执929号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王莺龙 二〇一九年六月二十一日 书记员  吴艳丽
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2034号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利，任该担保中心主任。委托诉讼代理人：高鹏飞，系该单位职工，特别授权。委托诉讼代理人：王红玉，系该单位法律顾问，特别授权。被告：陈亚利，女，汉族，1978年7月30日出生，住洛阳市西工区。被告：杨建尧，男，汉族，1960年12月22日出生，住孟津县。被告：孟津县梓泽种植专业合作社，住所地孟津县横水镇古县村。法定代表人：陈亚利。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告陈亚利、杨建尧、孟津县梓泽种植专业合作社追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红玉、高鹏飞，被告杨建尧到庭参加诉讼，被告陈亚利、孟津县梓泽种植专业合作社经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。原告孟津县创业贷款担保中心诉称，2015年9月1日，被告陈亚利与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订《人民币借款合同》。合同约定，被告陈亚利借款10万元，借款期限12个月，从2015年9月1日至2016年8月31日止。在借款期限内由财政部门给予全额贴息，本金到期以现金方式一次性返还。原告为被告陈亚利的该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。2015年8月17日，被告孟津县梓泽种植专业合作社签订《担保承诺书》，为陈亚利的该笔贷款承担连带责任，若借款人未按照约定按期还款时，愿以单位资产以及法定代表人（含董事会成员及单位主要负责人）合法资产优先偿还贷款。2015年8月13日，被告杨建尧签订了《反担保合同》，自愿以工资及合法财产为被告陈亚利提供担保。合同签订后，孟津民丰村镇银行股份有限公司向被告陈亚利履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款，导致2016年12月1日原告代偿贷款本息101941.03元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还。被告的行为给原告造成了极大损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求：1、判令被告陈亚利支付原告代为偿还的贷款本金99998.82元，利息1942.21元，共计101941.03元。并支付逾期利息从2016年12月1日按照贷款合同约定的年利率7.6%计算至实际付清之日止；2、判令被告杨建尧、孟津县梓泽种植专业合作社对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。被告杨建尧辩称，2015年横水镇书记让我去给贷款签字，想着书记交代过了，签字时小额贷中心的工作人员让我们签字也没有过多沟通，没有说明，工作人员指着地方让我签名、按指纹，我连借款人是谁都不知道，不存在主动担保。我认为小额贷没有对该种植园考察，该企业盈利时没有追偿，现在企业亏损后才追偿，不去问借款人要钱，不理解为什么问我们要钱。由于原告过错在先，贷款程序违规，我方不应承担清偿责任，工资及个人征信不应因本案收到影响。被告陈亚利、孟津县梓泽种植专业合作社缺席，无答辩。审理查明，2015年8月4日，被告陈亚利申请贷款10万元。当日，原告（担保人、甲方）孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心、被告（被担保人、乙方）陈亚利、反担保人（丙方）杨建尧三方签订《反担保合同》一份，约定，乙方向银行借款，甲方为乙方向银行借款的担保人，甲方同时要求乙方提供反担保，丙方自愿和乙方一起作反担保人，乙方和丙方承担反担保连带责任保证。2015年8月17日，被告孟津县梓泽种植专业合作社出具《担保承诺书》，约定孟津县梓泽种植专业合作社及董事会成员对该笔贷款承担连带责任。经原告孟津县创业贷款担保中心审核同意，报洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心批准，2015年9月1日，被告陈亚利由洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心作为担保人与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订《人民币借款合同》（下称《合同》）一份。《合同》约定，被告陈亚利申请借款10万元，借款期限12个月，自2015年9月1日至2016年8月31日止。2015年9月1日，孟津民丰村镇银行放款人民币10万元。此款属于国家政策性贴息贷款。借款到期后，被告陈亚利未偿还借款。2016年12月1日，洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行扣除原告在洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心担保金99998.82元及逾期利息1942.21元，原告代为清偿了该笔借款。庭审中原告提交了洛阳市下岗失业人员小额担保贷款申请审核表、反担保合同、担保承诺书、人民币借款合同、孟津民丰村镇银行入账通知单、洛阳股份有限公司关于孟津县域下岗再就业担保贷款有关问题的函、洛阳创业贷款担保中心关于扣除孟津县小额贷款担保基金的通知、洛阳创业贷款担保中心同意代偿通知书及回执、代偿明细表、进账单、转账支票存根复印件、洛阳创业贷款担保中心代偿账户说明、贷款借据第一联各一份。被告杨建尧未提交证据。本院认为，原被告签订的《反担保合同》以及与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订的《人民币借款合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，应予采信。因被告未按合同约定偿还贷款及逾期利息，原告代为偿还后享有追偿权，其要求被告陈亚利偿还借款，被告杨建尧、孟津县梓泽种植专业合作社承担连带保证责任，事实清楚，理由正当，应予支持。但只能在主债权范围内行使，故原告要求被告从2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告抗辩贷款非本人取走之理由，因被告实施签订贷款合同、提供身份证、办理开户手续等行为，且原告提供银行入账通知单可以证明银行已将贷款汇入陈亚利账户，至于是陈亚利本人或他人领取贷款，系陈亚利对自己权利的处分，故被告杨建尧的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亚利于本判决生效之日起十日内偿还原告孟津县创业贷款担保中心代为偿还的借款99998.82元及利息1942.21元；二、被告杨建尧、孟津县梓泽种植专业合作社对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元，由三被告承担，限三被告自本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭进华人民陪审员  孙振国人民陪审员  丁红伟二〇一九年六月十七日书 记 员  朱淑贤
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初175号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地：遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明，系该行董事长。 委托诉讼代理人：朱宏，男，汉族，生于1965年6月20日，住遂宁市船山区，系原告公司员工。 被告：冯侨，男，汉族，1967年9月16日出生，住遂宁市船山区。 被告：冯文忠，男，汉族，1938年3月10日出生，住遂宁市船山区。 被告：谢焕容，女，汉族，1942年12月29日出生，住遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（下称遂宁农商行）与被告冯侨、冯文忠、谢焕容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁农商行的委托诉讼代理人朱宏到庭参加诉讼，被告冯侨、冯文忠、谢焕容经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告遂宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯侨偿付借款本金149910元、利息及罚息；2.判令被告冯文忠、谢焕容承担抵押担保责任，原告有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月7日，被告冯文忠、谢焕容与原告遂宁市遂州农村信用合作联社明月桥分社签订了抵押合同，合同编号：遂州信抵2012年第82号；同日冯侨又与原告签订了个人借款合同，编号：遂州信个借（2012）82号，合同约定：原告向被告提供借款人民币150000元，借款用途是借新还旧，月利率9.9751‰，结息方式是按月结息，借款期限自2012年5月7日至2015年5月6日。此笔借款由被告冯文忠、谢焕容提供本人所有的位于遂宁市城区房屋作抵押担保，办理了房地产抵押登记手续。2012年5月17日，原告向被告冯侨发放了贷款150000元，借款放出后，从关联账户中扣收了本金90元，被告给付了部分利息，截止2018年5月14日所欠利息139075.81元未给付，从2018年5月15日起至借款本金还清之日的利息和罚息，按借款合同约定计算。借款到期后，原告多次催收未果，遂起诉来院。庭审中，原告遂宁农商行明确其诉请的利息、罚息的计算方式为：对欠款，在借款期内按照约定的利息利率计收利息；对借款期满后的欠款，按照约定的罚息利率计收罚息。 被告冯侨、冯文忠、谢焕容未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2012月5月7日，被告冯侨向原遂宁市遂州农村信用合作联社明月桥分社递交了个人借款申请书，申请借款金额壹拾伍万元，借款期限三年，借款用途借新还旧。同日，原遂宁市遂州农村信用合作联社明月桥分社审核后，与被告冯侨签订了《个人借款合同》，与被告冯文忠、谢焕容签订了《最高额抵押合同》。在《个人借款合同》中，原遂宁市遂州农村信用合作联社明月桥分社与被告冯侨约定“……第二条借款额度借款额度为人民币壹拾伍万元；第三条借款用途为借新还旧借款额度支用有效期，从2012年5月7日起至2015年5月6日……第六条贷款利率、罚息利率和计息、结息（一）贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率，利率为浮动利率，即在基准利率上上浮80%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；（二）罚息利率……2、本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整……（七）结息……2、本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日……第十二条违约情形……（二）借款人未按本合同约定借款用途和支付方式使用借款……第十三条违约救济措施……（五）对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利……”。原遂宁市遂州农村信用合作联社明月桥分社与被告冯文忠、谢焕容在《最高额抵押合同》中约定，被告冯文忠提供其所有的位于船山区房屋为被告冯侨的借款提供最高额抵押担保，最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等，最高额抵押项下担保责任的本金最高限额为壹拾伍万元正。2012年5月11日，原遂宁市遂州农村信用合作联社明月桥分社与被告冯文忠办理了抵押登记。2012年5月17日，原遂宁市遂州农村信用合作联社明月桥分社向被告冯侨转账交付借款150000元。被告冯侨贷款后，曾按约支付了部分贷款利息，但自2013年1月21日起，被告冯侨就未能再按约支付贷款利息，遂宁市遂州农村信用合作联社遂从被告冯侨的关联账户中扣收了借款本金90元，截止庭审结束，被告冯侨尚欠借款本金149910元未还。 另查明，2016年12月6日，遂宁市遂州农村信用合作联社变更企业名称为遂宁农村商业银行股份有限公司。 上述事实，有借款申请书、个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、房屋产权证复印件、房屋他项权证及冯侨未结清借款本息明细等证据，在卷为证。 本院认为，原遂宁市遂州农村信用合作联社明月桥分社与被告冯侨所签订的《个人借款合同》、与被告冯文忠、谢焕容所签订的《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自合同义务。现遂宁市遂州农村信用合作联社依法变更企业名称为遂宁农村商业银行股份有限公司，则原告遂宁农商行依法享有上述《个人借款合同》、《最高额抵押合同》中原由遂宁市遂州农村信用合作联社所享有的权利义务。现贷款期限届满，被告冯侨未能按约履行还款义务，故对原告遂宁农商行诉请被告冯侨立即归还贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照合同约定，被告冯侨本应自逾期之日起即按照罚息利率计收罚息，但原告自愿请求在借款期内按照双方约定的利息利率计收利息，系原告自行处分自己的民事权利，本院予以支持；原告诉请按照约定利率从借款期满后计收罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯文忠自愿以其所有的房屋为被告冯侨的贷款提供抵押担保，现因被告冯侨未能按约偿还贷款本息，原告要求对抵押物在抵押担保限额内享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告冯侨于本判决生效之日起十日内偿还原告遂宁农村商业银行股份有限公司借款本金149910元及利息、罚息、复利，利息按照合同约定标准计算从欠付之日起计算至2015年5月6日，罚息按照合同约定利率标准从2015年5月17日起计算至本金还清之日止； 二、如被告冯侨不能按期履行上述给付义务，原告遂宁农村商业银行股份有限公司有权在债务限额内，对被告冯文忠所有的位于遂宁市遂宁市城区房屋，在折价、变卖、拍卖等所得的价款中享有优先受偿的权利； 三、驳回原告遂宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币3298元，由被告冯侨、冯文忠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  陈玉霞 人民陪审员  唐世均 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  曹 芮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初270号 原告：庞诗新，女，1966年10月8日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：胡立军，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茜，广西和清律师事务所律师。 被告：谢柳，女，1970年6月4日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告庞诗新与被告谢柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告以及委托诉讼代理人李茜到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25500元。2、判令被告支付原告利息（从2018年5月28日起按年利率6%计付占款期间利息损失，截止2018年12月28日应付利息892.50元，此后利息继续给付至生效的法律文书确定的履行之日止）。3、诉讼费由被告承担。 原告向本院提出事实和理由：2018年5月28日，被告以生意周转急需资金为由向原告借款25500元，借款时间是2017年5月28日至2018年5月27日。原告当日按双方约定向被告履行了借款25500元的义务，被告也收到原告25500元，并亲笔书写借条一张交原告收执。借款到期后，原告多次上门催索要求被告归还借款，被告均以各种理由搪塞，拒不归还。原告认为，被告不能及时偿还借款的行为，严重侵害了自己的权益，根据《合同法》的相关规定，为维护自己的合法权益，特向法院依法提起民事诉讼，恳请法院判如所请。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月28日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今有谢柳向庞诗新借到人民币贰万伍仟伍佰元整（¥25500）.借款期限自2017年5月28日至2018年5月27日止”。原告陈述称，上述《借条》中的金额25500元的来源为：2013年1月27日原告借给被告4万元，双方约定月利率2.5%，被告支付了3个月的利息（每月1000元）。2013年4月28日原告又借给被告4万元，前后共计借给被告本金8万元，双方约定月利率2.5%，被告按照月利率2%支付了2013年4月、5月的利息（每月1000元），2013年6月、7月的利息（每月1500元），2013年8月份被告按照月利率1.5%支付了2013年8月至2014年8月的利息（每月1200元）。2014年9月4日被告归还原告本金4万元，尚欠本金4万元。2014年9月26日，被告按照月利率1.5%支付原告利息400元，2014年10月至2015年1月被告每月支付原告利息600元。2015年1月29日，原告借给被告7万元，截止2015年1月被告尚欠原告本金11万元，双方约定月利率1.5%，2015年1月至2016年11月，被告每月支付原告利息1700元。2017年1月后，被告没有再支付利息，而是分别于2017年2月28日、2017年4月6日、2017年5月28日归还本金2500元、2000元、1万元。除了本案中被告出具的金额为25500元的《借条》之外，被告还另外向原告出具一张金额为7万元的《借条》。所以综合上述情况，被告于2017年5月28日出具了上述金额为25500元的《借条》。原告对上述陈述，提供了银行个人交易明细单予以证实，并陈述称诉状上所列的事实及理由，是原告的委托诉讼代理人在没有跟原告了解清楚款项的实际出借情况下书写，实际情况为原告的上述陈述。因款项未获清偿，为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合被告出具的《借条》、原告提供的银行个人交易明细单，以及原告的陈述，证据材料与原告的陈述相符，本院确认原、被告之间借款的真实性。2017年5月28日，被告出具的《借条》确认尚欠原告借款25500元，双方约定借款期限至2018年5月27日止，借款期限届满后，被告未依约归还借款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用原则。现原告要求被告归还借款本金25500元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。2017年5月28日被告出具的《借条》上没有约定利息，原告主张从借款期限届满之次日按照年利率6%支付利息至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢柳归还原告庞诗新借款25500元并支付相应的利息（利息计算方法：以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%从2018年5月28日计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费440元（原告已预交），由被告负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃素红 人民陪审员  龙燕妮 人民陪审员  叶 青 二〇一九年六月二十一日 法官 助理  曾林妮 书 记 员  黄 云
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0602民初231号原告：黄松国，男，1981年9月20日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭明，江苏李华律师事务所律师。被告：常玉洁，女，1996年5月14日生，汉族，住海安市。原告黄松国与被告常玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄松国及其委托诉讼代理人王旭明到庭参加诉讼，被告常玉洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄松国向本院提出诉讼请求：1、判令被告常玉洁归还原告借款45000元、利息2700元（暂计算至2018年8月8日）；2、判令被告支付原告因追讨债务产生的律师费3000元。诉讼过程中，原告黄松国变更诉讼请求为：要求判令被告归还原告借款本金40950元及支付律师费3000元。事实与理由：2018年6月4日，被告向原告借款45000元，承诺了还款期限，原告交付借款时当扣利息1350元，后被告归还了2700元，借款到期后，余款40950元被告至今未归还。被告常玉洁未应诉答辩。原告黄松国围绕其诉讼请求提供了借条、网银转账记录、委托代理合同及律师费发票作为证据，证明被告向原告借款且款项已交付及律师费支出。被告常玉洁未到庭质证，且未提供任何证据。本院认定，原告黄松国提供的证据具有真实性、合法性、关联性。结合原告的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2018年6月4日，被告常玉洁向原告黄松国借款45000元，并出具借条一份，载明：“今有本人常玉洁因资金周转需要向黄松国借人民币肆万伍仟元整，借款方式银行转账，帐号62×××16，月息2%，借款期限自2018年6月4日至2018年6月28日……由此产生的律师费、诉讼费由借款人承担。”同日，原告向被告转账交付45000元，并当扣利息1350元。后被告还款2700元，借款到期后，经原告催要，被告至今未归还剩余借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原、被告间存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。原告已履行了43650元的出借义务，双方约定了还款期限，被告常玉洁仅归还借款2700元，未按约归还余款40950元，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费3000元，鉴于该收费未超过江苏省律师服务收费标准的要求，且双方对此已有约定，本院予以支持。被告常玉洁经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常玉洁于本判决生效之日起十日内一次性归还原告黄松国借款本金40950元。二、被告常玉洁于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄松国为实现债权所支出的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元、公告费690元，合计1589元，由被告常玉洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费899元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  陈 美人民陪审员  范春华人民陪审员  陆采秋二〇一九年六月十八日法官 助理  孙太永书 记 员  徐远远
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2019）藏01执156号申请执行人：李海成，男，1988年4月1日出生，藏族，西藏自治区拉萨市林周县人。被执行人：房领贵，男，1965年10月20日出生，汉族，经商，住址西藏自治区拉萨市。李海成与房领贵买卖合同纠纷一案，西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2019）藏01民终142号民事调解书，已于2019年3月15日发生法律效力。申请执行人李海成于2019年4月10日向本院申请执行树苗款和违约金共计62000元（陆万贰仟圆整），本院于2019年4月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人房领贵分别于2019年5月6日向执行“一案一账号”打款9900元（玖仟玖佰圆）和900元（玖佰圆），2019年5月22日向执行“一案一账号”打款30000元（叁万圆整），以上款项共计40800元（肆万零捌佰元整）。另，被执行人房领贵与申请执行人李海成双方于2019年5月23日达成和解，双方一致同意：被执行人房领贵在之前已支付执行款40800元（肆万零捌佰元整）的基础上，从该协议签订之日起到2019年7月23日给付申请执行人李海成21200元（贰万壹仟贰佰元整）。被执行人房领贵在签订本协议之日起，如期支付该协议约定的款项，本案执行了结；如被执行人未按期支付剩余款项，则申请执行人有权按本协议约定，向拉萨市中级人民法院申请恢复强制执行。本院经审查认为，双方当事人达成的执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2019）藏01民终142号案件中对被执行人房领贵的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常 德 鹰审 判 员 段 玉 龙审 判 员 吾金平措二〇一九年六月三日法官助理 巴桑卓嘎书 记 员 达瓦拉姆
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0883财保3号 申请人：济宁慧林机电有限公司，住所地：济宁市。 被申请人：邹城鲁兴房地产开发有限公司，住所地：邹城市。 申请人济宁慧林机电有限公司向济宁仲裁委员会申请财产保全，请求对冻结被申请人邹城鲁兴房地产开发有限公司65万元银行存款。申请人以保单保函的方式提供担保。济宁仲裁委员会于2019年6月3日将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人济宁慧林机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人济宁慧林机电有限公司冻结被申请人邹城鲁兴房地产开发有限公司银行存款65万元的保全申请。 案件申请费3594元，由申请人济宁慧林机电有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 彬 二〇一九年六月六日 书记员 朱宁军
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0602民初4228号原告：姚晓冬，男，1970年2月3日生，汉族，住南通市崇川区。原告：张玉红，女，1968年11月7日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：姚晓冬，系张玉红丈夫，其他信息同上。被告：南通帝冠置业有限公司,住所地南通市崇川区瑞景广场4幢201室。法定代表人：沈丽华。被告：沈丽华，男，1981年3月24日生，汉族，住南通市崇川区。两被告共同委托诉讼代理人：吕菁，江苏高的律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈烨磊，江苏健行律师事务所律师。原告姚晓冬、张玉红与被告南通帝冠置业有限公司（以下简称帝冠公司）、沈丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告帝冠公司立即支付自2018年1月1日起至2018年10月25日止（计298天）的迟延交房违约金356330.52元（以房屋总价2391480元为基数按每日万分之五计算）；二、判令被告沈丽华对被告帝冠公司的上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告帝冠公司系一人有限责任公司，股东为被告沈丽华。原告与被告帝冠公司签署了《商品房买卖合同》，购买城山隐花苑5幢101室房屋一套。合同约定被告应于2017年12月31日前交付该商品房，如被告逾期交房而原告要求继续履行的，则合同继续履行，被告按日向原告支付全部购房款万分之五计算的违约金。原告已经向被告帝冠公司支付全部购房款，而被告帝冠公司未能按约及时向原告交付房屋已经构成违约，应当承担上述违约责任，被告沈丽华作为公司唯一股东应当对被告帝冠公司的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院并提出上述诉请。两被告共同辩称：第一，案涉项目施工过程中遇到异常困难，被告可依约据实延期交房而不担违约责任；第二，案涉项目延期交房是施工方原因所致；第三，对于原告按照合同主张的违约金计算方法无异议，但照此计算的违约金金额过高，请求法院调低；第四，两被告不存在财务混同现象，沈丽华不应承担连带责任；第五，部分业主逾期支付房款应当承担违约责任。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2016年4月，原告（买方）与被告帝冠公司（卖方）就位于南通市崇川区，城山路西）的城山隐花苑5幢1层101号房屋签订《商品房买卖合同（预售）》（含附件），约定了如下事项：1、总价2391480元，于2016年4月10日支付481480元，余款1910000元同时向银行申请贷款支付；2、买方逾期付款的，逾期30日内的按逾期应付款的日万分之五支付违约金，逾期超过30日的卖方可解除合同并向买方主张累计应付款5%的违约金或不解除合同而按逾期应付款的日万分之八向买方主张违约金；3、房屋交付应符合如下条件：一是取得建设工程竣工验收备案证明文件，二是取得房屋测绘报告，三是买方已付清全部房款；4、卖方应当在2017年12月31日前向买方交付房屋，施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决的，卖方可以据实延期交房；5、卖方逾期交房的，逾期30日内的应按已付房款总额的日万分之五支付违约金（自前述交付期限届满之次日起计算至实际交付之日止），逾期超过30日的买方可解除合同或不解除合同而按已付房款总额的日万分之五向卖方主张违约金。同年4月1日、4月19日，被告帝冠公司先后向原告开具了481480元、1910000元（贷款）的房款发票，合计2391480元。2018年10月22日，被告帝冠公司发出《交房告知函》，通知业主于当月25日至28日前往指定地点办理房屋交接手续。当月24日，南通市行政审批局就案涉房地产项目向被告帝冠公司颁发了竣工验收备案证明。次日，南通市房产管理测绘队针对城山隐花苑1-16幢出具了《房屋面积测算技术报告》。另查明：被告帝冠公司系一人有限责任公司，股东即被告沈丽华。南通酬勤联合会计师事务所于2018年5月10日出具《专项审计报告》，其上载明：我所参照《中国注册会计师审计准则》对帝冠公司2014年7月22日至2018年4月30日期间股东与公司之间的往来情况进行了专项审计。审计过程中，我所结合公司实际情况，实施了包括核实存量资产、审核相关证据、询证、抽查会计记录、找相关人员了解内控等必要程序，结论是审计报告在所有重大方面公允地反映帝冠公司在上述期间内股东与公司之间不存在往来情况。上述事实，有《商品房买卖合同（预售）》（含附件）、发票、《交房告知函》、竣工验收备案证明、《房屋面积测算技术报告》、《专项审计报告》及当事人陈述等证据在卷佐证，可资认定。诉讼中，被告提交了《补充协议》用以证明原告放弃向被告主张逾期交房违约责任的事实，后又撤回了该份证据及相应抗辩主张。本院认为：案涉《商品房买卖合同（预售）》（含附件）系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告帝冠公司应当按约及时履行交房义务，但其直至2018年10月25日才取得合同约定的有关文件，已经构成迟延违约，原告主张的迟延期间2018年1月1日至2018年10月25日（计298天）成立，被告依约应当支付违约金356330.52元（2391480×0.0005×298）。针对被告的抗辩意见，本院认为：第一，被告抗辩“异常困难”未提供证据证明，即便是施工方原因造成被告迟延交房，根据合同相对性规则，被告仍应向原告承担违约责任；第二，被告提出违约金过高的抗辩并提供了相关证据，但本院注意到双方约定的逾期交房违约金并未超过法定标准，碍难采纳；第三，原告已付清合同约定的全部房款，即便存在逾期付款也未迟至2018年1月1日，不影响原告向被告主张该日期之后的迟延履行责任；第四，被告沈丽华辩称其个人财产与帝冠公司财产并不混同，提供了初步证据予以佐证，而原告未能提出反驳证据，故其对沈丽华的诉请本院不予支持。此外，被告就《补充协议》不予举证，系其对自身权利的处分，本院据在案证据在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告南通帝冠置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告姚晓冬、张玉红违约金356330.52元。二、驳回原告姚晓冬、张玉红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6644.96元，由被告南通帝冠置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6644.96元。开户信息如下：户名“江苏省南通市中级人民法院”、账号“46×××65”、开户行“中国银行南通市濠南路支行”。审 判 长  袁好峰审 判 员  范纪强人民陪审员  马 莉二〇一九年六月二十八日书 记 员  陈枫茜
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0803民初848号原告：罗建君，男，1979年6月5日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被告：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司营口分公司，住所地辽宁省营口市西市区康宁里1号。负责人：胡静，该公司负责人。委托诉讼代理人：李玉环，辽宁元久律师事务所律师。被告：顾跃东，男，1958年6月5日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司，住所地江苏省南京市中山北路281号1901-1906室。法定代表人：刘强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告罗建君与被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司营口分公司（以下简称新世纪营口分公司）、顾跃东、江苏新世纪消防安全技术工程有限公司（以下简称新世纪公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）辽0803民初912号民事判决书，罗建君提起上诉，营口市中级人民法院于2018年4月10日作出（2018）辽08民终1180号民事裁定书，撤销本院（2017）辽0803民初912号民事判决书，发回本院重审。本院于2018年4月13日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗建君与被告新世纪营口分公司的委托诉讼代理人李玉环、新世纪公司的委托诉讼代理人张铮到庭参加诉讼，被告顾跃东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗建君向本院提出诉讼请求：判令三被告共同给付原告人工费449237元，并自2015年6月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息。事实与理由：顾跃东以新世纪公司名义找原告承包消防工程的人工费部分，共计九处工程，双方于2015年6月8日确认工程款金额为927237元，已经支付478000元，尚欠449237元未支付。原告多次催要无果，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。新世纪营口分公司辩称，我公司与原告并未签订合同，原告没有证据证明我公司尚欠工程款，请求法院驳回原告的诉讼请求。顾跃东未到庭，亦未提交书面答辩意见。新世纪公司辩称，我公司与原告并未签订合同，原告没有证据证明我公司尚欠工程款，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：罗建君为顾跃东承揽的消防工程施工，由顾跃东支付人工费。2015年6月8日顾跃东与罗建君共同对罗建君已完工程签署了结算单据。经双方确认，罗建君施工的位于盘锦大商、大石桥学府小区、中小工业园、华联酒店、美食王冠、熊岳双台洗浴、盘锦金玛、熊岳海风、大石桥丰华小区（共九处）工程，未结算人工费金额为927237元。扣除2012年至2014年11月14日期间，顾跃东已支付给罗建君的478000元，尚欠449237元未付。2015年10月5日，顾跃东向罗建君出具了一份《还款协议》：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司营口分公司承诺欠消防电工罗建君的人工费449000元分两次还清。《还款协议》落款处加盖新世纪营口分公司的公章。新世纪营口分公司、新世纪公司均对公章及《还款协议》的真实性提出异议，经新世纪营口分公司申请，营口市中级人民法院委托无锡江南司法鉴定所对《还款协议》上公章的真伪进行鉴定，该鉴定所作出锡江南司鉴所[2018]文鉴字第254号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.上述检材上“江苏新世纪消防安全技术工程有限公司营口分公司”印文与样本1至样本3上同名印文不是同一枚印章盖印。2.由于上述检材上“江苏新世纪消防安全技术工程有限公司营口分公司”印文与同名印文样本不是同一枚印章盖印，故上述检材上“江苏新世纪消防安全技术工程有限公司营口分公司”印文的形成时间鉴定无法进行。3.上述检材上正文内容系打印形成，故不具备形成时间鉴定条件。另查，顾跃东在2009年10月15日至2017年10月25日期间任新世纪营口分公司的负责人。本院认为：本案焦点问题是罗建君要求人工费用的给付主体的确定。本案中，罗建君与顾跃东之间形成承揽合同法律关系，依法受法律保护。罗建君依约完成安装工作，顾跃东未按约定给付人工费的行为已构成违约，应承担给付责任。罗建君要求顾跃东给付剩余人工费449237元，并从双方确认之日即2015年6月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息，于法有据，本院予以支持。关于罗建君提出案涉工程是由顾跃东借助新世纪营口分公司名义承揽工程，应由新世纪营口分公司、新世纪公司共同给付尚欠款项的主张，因其并未充分举证证明结算单据中列明的九处工程系由新世纪营口分公司承建，且原告在本案发回重审期间提供的《还款协议》上虽加盖了新世纪营口分公司的公章，但经鉴定，该公章与样本印章不一致，故原告的该项主张及《还款协议》本院均不予认定。顾跃东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：一、被告顾跃东于本判决生效之日起十日内一次性给付原告罗建君人工费449237元，并从2015年6月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至付清全部款项之日止；二、驳回原告罗建君的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币8039元、鉴定费6300元，由被告顾跃东负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  董 娜人民陪审员  孟祥明人民陪审员  王 悦二〇一九年六月十八日书 记 员  赵晓彤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初2376号原告:朱建军,男,汉族,1967年8月12日出生,住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：张继超，山东千诚律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：济宁远征电源有限责任公司，住所地：济宁高新区远兴路4号。诉讼代表人：济宁远征电源有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：何永利，山东中昊律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：王雪婷，山东中昊律师事务所实习律师，代理权限一般代理。原告朱建军与被告济宁远征电源有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建军及委托诉讼代理人张继超，被告济宁远征电源有限责任公司的委托诉讼代理人何永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱建军向本院提出诉讼请求：1、确认原告自1983年12月至2018年4月与被告存在劳动关系；2、判决被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金89700元(2600元/月×34.5月)；3、判决被告支付原告2015年2月至2018年4月的基本生活费41818元（59740元×70%）；4、判决被告为原告补缴2015年2月至2018年4月的社会保险费；5、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回上述第4项诉讼请求。事实与理由:原告于1983年12月进入济宁蓄电池厂（现更名为济宁远征电源有限责任公司）处工作。2015年2月至2018年4月待岗在家，一直到2018年4月被告宣告破产。原告提起劳动仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求不属于受案范围为由不予受理，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。济宁远征电源有限责任公司辩称，认可原告陈述的自1983年12月与被告存在劳动关系，对原告的第1项诉讼请求不持异议。但不认可原告的第3项诉讼请求。被告将根据法院的结果追加原告的债权。本院经审理认定事实如下：原告朱建军于1983年12月到济宁远征电源有限责任公司（原济宁蓄电池厂）工作，2015年2月在家待岗。2016年8月3日，本院根据江苏神力电源科技有限公司的申请，裁定受理济宁远征电源有限责任公司破产重整，2017年12月27日，本院作出（2016）鲁0891民破3号之三民事裁定书，裁定终止债务人济宁远征电源有限责任公司的重整程序，宣告济宁远征电源有限责任公司破产，并于2018年4月16日送达被告济宁远征电源有限责任公司。2019年5月5日，朱建军对济宁远征电源有限责任公司向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、确认双方2015年2月至2018年4月间存在劳动关系，2、支付经济补偿金，3、支付2015年2月至2018年4月待岗期间的生活费。济宁市劳动人事争议仲裁委员会以朱建军的仲裁申请不属于劳动人事争议受案范围为由，出具济劳人仲案字（2019）第642号不予受理通知书。朱建军不服，向本院提起诉讼。本院认为，原告朱建军自1983年12月至2015年2月在被告处工作，双方建立劳动关系，被告对此不持异议，本院予以确认。朱建军自2015年2月起不再到被告处工作，原告主张系被告通知其在家待岗，但未提供证据证实。原告自2015年2月至被告宣告破产一直未为济宁远征电源有限责任公司提供劳动，济宁远征电源有限责任公司亦未向朱建军支付报酬，双方处于“两不找”状态，期间双方不存在劳动法上的权利义务关系，互不享有权利、互不负担义务。在此情形下，济宁远征电源有限责任公司无需为朱建军支付工资或生活费。故原告要求被告济宁远征电源有限责任公司支付其2015年2月至2018年4月期间的生活费41818元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。朱建军自2015年2月未到被告处提供劳动，但被告也未向朱建军出具除名或解除劳动合同的通知，应视为被告对双方劳动关系存在的认可。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止；第四十六条第六项规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；第四十七条第三款规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。依照上述四十四条第四项、第四十六条第六项规的规定，被告济宁远征电源有限责任公司于2018年4月16日签收宣告破产裁定，与原告朱建军的劳动合同终止，应向朱建军支付经济补偿。经济补偿的计算应按照上述第四十七条的规定确定。朱建军于1983年12月到被告处工作，至被告2018年4月破产，工作年限为34年4个月，原告在劳动关系终止前三年多内未参加劳动，被告也未支付其工资，原告朱建军要求按2600元/月的标准支付经济补偿，无事实依据，应参照劳动关系终止前十二月本地职工最低工资标准每月1640元确定，经济补偿数额为1640元/月×34.5月=56580元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项、第四十六条第六项、第四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告朱建军与被告济宁远征电源有限责任公司自1983年12月至2018年4月间存在劳动关系，2018年4月因被告济宁远征电源有限责任公司宣告破产，双方劳动关系终止；二、被告济宁远征电源有限责任公司于本判决生效后10日支付原告朱建军经济补偿56580元；三、驳回原告朱建军的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由被告济宁远征电源有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董云侠二〇一九年六月二十四日书记员  田思雨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初2187号 原告：覃春代，男，1972年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。 被告：韦引灯，男，1978年9月2日出生，壮族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市柳江区之一，现租住广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：莫家富，男，1964年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告覃春代与被告韦引灯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告覃春代的委托诉讼代理人徐智斌、覃益飞，被告韦引灯及其委托诉讼代理人莫家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃春代向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19000元及支付该款利息（以借款本金19000元为基数，按照年利率6%从2015年10月13日计算至本案债务实际清偿之日止，暂计至2018年10月13日为3420元）；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2015年10月13日，被告因资金困难，向原告借款19000元，当时，被告没有出具借条给原告，原告通过银行转账的方式借给被告。后原告多次向被告催收，被告总是以种种理由拒付，双方协商未果。原告认为，本案债权债务法律关系事实清楚，证据确凿，被告拒不偿还借款的行为，已严重损害其合法权益，故诉至本院，提出前述请求。 被告韦引灯辩称：原告的诉请并不属实，没有事实依据，本案19000元的转款是原告偿还先前向其的借款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，原告覃春代通过其在中国农业银行卡号为62×××78的账户向被告韦引灯转账支付19000元。 本案审理过程中，原告覃春代陈述上述19000元的转账系向被告韦引灯出借的款项，因其将该款项出借后，经多次催收均未果，故诉至本院，提出前述请求。 本院认为，债务应当清偿。原告覃春代依据中国农业银行19000元的转账凭证向本院提起民间借贷诉讼，并主张被告韦引灯向其借款19000元，而被告韦引灯抗辩该转账系原告覃春代偿还先前向其的借款。根据《最高人民法院》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”因被告未就上述抗辩举证证明，故本院对原告主张被告韦引灯向其借款19000元的事实予以确认，对原告主张被告偿还借款19000元的诉请予以支持；对被告韦引灯的辩解不予采信。 关于借款利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因原告未举证证明本案借款双方约定了还款期限及利息，故本院认定：被告韦引灯应向原告覃春代支付以借款本金19000元为基数，按照年利率6%的标准，从起诉之日（即2019年4月19日）起计算至本案债务实际清偿之日止的利息。对原告主张利息超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《最高人民法院》第十七条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告韦引灯应于本判决生效之日起十日内向原告覃春代偿还借款本金19000元； 二、被告韦引灯应于本判决生效之日起十日内向原告覃春代支付以借款本金19000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年4月19日起计算至本案债务实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费361元（原告覃春代已预交），减半收取181元，由被告韦引灯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  伍艳丽 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初6166号原告：钱鸣觉，男，1959年10月6日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：黄严素，女，1970年11月17日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。被告：封建伟，男，1979年8月2日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。原告钱鸣觉与被告黄严素、封建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱鸣觉到庭参加诉讼，被告黄严素、封建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱鸣觉向本院提起诉讼请求：1、判令黄严素、封建伟立即支付借款人民币30万元及借款利息15000元（计算至2019年4月14日）；2、钱鸣觉对江阴市房屋在35万元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由黄严素、封建伟承担。事实和理由：黄严素由于急用资金于2018年11月14日向他借款30万元，约定利息为月息1.25%，于2019年11月14日前归还，约定每月按时支付利息，并用黄严素所拥有的江阴市房产作为担保抵押，并有封建伟进行了连带责任担保。但黄严素从2019年1月开始没有支付利息，他多次向黄严素催讨无果，担保人也不肯履行责任，故他向人民法院提起诉讼。本案审理过程中，钱鸣觉变更第一项诉讼请求中利息计算方式为自2019年1月14日起至实际还款之日止按月息1.25%计算。被告黄严素未答辩。被告封建伟庭前向本院陈述：对钱鸣觉的起诉没有异议，钱是打到了黄严素的账上，他是担保人。借款后，他仅支付了2个月的利息，结欠钱鸣觉借款本金及自2019年1月14日起的利息，黄严素没有还款。经审理查明：2018年11月14日，黄严素因资金周转需要向钱鸣觉借款30万元并出具借据一份，约定利息为月息1.25%，用坐落于江阴市的房屋作抵押担保，每月14号支付利息，于2019年11月14日前归还，逾期不还自愿按欠款金额的1.5‰每天支付违约金，如不能按时支付利息，债权人有权提前追讨本金及利息，封建伟作为连带责任担保人在借据上签字。当日，钱鸣觉将30万元通过网银转账给黄严素。第二天，钱鸣觉与黄严素签订抵押设立协议一份，约定借款金额为35万元，利息为月息1.25%，借款期限自2018年11月14日至2019年11月13日，黄严素用其名下位于江阴市的房产作为抵押为上述借款进行担保，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，抵押担保期限与借款期限相同。双方办理了抵押登记手续，登记的债权数额为35万元。借款后，封建伟仅支付2个月利息，自2019年1月14日起黄严素、封建伟再未归还本息，钱鸣觉催款无果于2019年4月17日诉至本院。以上事实，有借据、网银转账凭证、抵押设立协议、不动产登记证明及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄严素借到钱鸣觉借款本金30万元，有借据为证，本院予以确认。黄严素未按约支付利息，依借据约定，钱鸣觉有权要求黄严素提前归还借款本金并支付利息。故钱鸣觉要求黄严素归还借款本金30万元及该款自2019年1月14日起至实际还款之日止按月利率1.25%计算的利息，本院予以支持。黄严素以个人房产为上述借款进行了抵押担保，对黄严素的上述债务，钱鸣觉有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在登记的债权数额35万元范围内优先受偿，不足部分，由封建伟承担连带清偿责任。黄严素、封建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄严素应于本判决发生法律效力之日起十日内向钱鸣觉归还借款本金30万元及该款自2019年1月14日起至实际还款之日止按月利率1.25%计算的利息。二、对黄严素的上述第一项债务，钱鸣觉有权对黄严素名下的坐落于江阴市的房产[不动产权属证书：苏（2018）江阴市不动产权第0030286号]折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额35万元范围内优先受偿。三、对黄严素的上述第一项债务，封建伟对钱鸣觉按照上述第二项规定优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3013元（钱鸣觉已预交），由黄严素、封建伟负担，该款于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付钱鸣觉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 王 莹二〇一九年六月二十五日书记员 周敏君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》：第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终1524号上诉人(原审起诉人)：李凤仪，女，1981年1月8日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。上诉人李凤仪因诉广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室行政纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初1028号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李凤仪并无证据证实行政机关对其所属房屋实施征收的具体行政行为，其诉求缺乏事实依据。据此，根据上述法律规定，李凤仪的起诉应依法裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对李凤仪的起诉，不予立案。上诉人李凤仪不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人在村务公开栏看到被诉行政机关下发的“致横沥岛尖村民的一封信”，得知：要对上诉人的宅基地、房屋进行征收、拆迁。上诉人认为征收程序违法依法向法院起诉，于2019年2月14日收到原审裁定书，上诉人认为原审法院裁定错误，请求二审法院判令：撤销原审裁定，由原审法院重新审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人主张被诉行政机关广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室未经有权政府机关做出征收批准文件，即对上诉人的宅基地、房屋实施征收的行为违法，但上诉人并未提供证据证明被诉行政机关对其宅基地、房屋实施了征收的行政行为，因此上诉人的诉讼请求缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件，应当不予立案。上诉人李凤仪的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对李凤仪的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年六月二十七日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初236号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：李汶颖，女，1976年8月10日出生，汉族，住贵港市。 被告：庞远明，男，1974年12月25日出生，汉族，住贵港市。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告李汶颖、庞远明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告李汶颖、庞远明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.李汶颖、庞远明向建行贵港分行偿还贷款本金136300元及利息13368.61元（利息暂计至2018年10月12日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止）；2.李汶颖、庞远明支付建行贵港分行律师代理费7235元；3.本案诉讼费由李汶颖、庞远明承担。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：李汶颖 （二）借款金额：115500元，已于2017年4月23日发放；20800元，已于2017年5月16日发放。 （三）借款额度有效期：自2017年4月23日至2018年4月23日；2017年5月16日至2018年5月16日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。 （四）还款方式：随借随还，到期还本付息。 （五）贷款利率：固定利率，按照5.6%执行，在借款期限内，该利率保持不变。借款逾期的，罚息利率为在贷款利率上浮50%。 （六）违约责任：借款逾期未还，建行贵港分行有权对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日按合同约定规则计算出的罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。 （七）费用负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费7235元。 二、逾期及尚欠本息情况 截至2019年6月27日止，李汶颖尚欠贷款本金共计136299.99元，利息24442.24元。 三、需要说明的其他事项： 李汶颖与庞远明系夫妻关系。 本院认为，建行贵港分行与李汶颖签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效。现李汶颖未按时还本付息，构成违约。建行贵港分行有权要求借款人李汶颖偿还贷款本金136299.99元，利息24442.24元（利息计至2019年6月27日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）并支付律师费7235元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。关于庞远明是否承担责任的问题，建行贵港分行主张本案债务属于夫妻共同债务，但其未能明确本案债务对应的消费行为是否用于家庭日常生活所需，亦未能举证证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据相关法律规定，建行贵港分行要求庞远明对李汶颖的上述债务承担共同责任的请求，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下： 一、被告李汶颖向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金136299.99元，利息24442.24元（利息计至2019年6月27日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 二、被告李汶颖向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费7235元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3438元，公告费350元，共计3788元，由被告李汶颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3438元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈拥静 人民陪审员  韦倩霞 人民陪审员  肖内珍 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  黄路瑶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3941号申请执行人：北京八十度文化传媒有限公司(组织机构代码：05733XXXX),住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路2号院1号楼801。法定代表人：石磊，总经理。被执行人：北京一家亲装饰设计有限公司(组织机构代码：MA00EXXXX),住所地北京市密云区鼓楼东大街3号院山水大厦3层313室-1807（云创谷经济开发中心集中办公区）。法定代表人：王忠讯，总经理。北京八十度文化传媒有限公司与北京一家亲装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2019)京02民终944号民事调解书已发生法律效力。北京八十度文化传媒有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京一家亲装饰设计有限公司给付工程款100000元并支付占用期间的利息、案件受理费1850元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。在本案执行过程中，被执行人北京一家亲装饰设计有限公司已将全部案款付清。申请执行人北京八十度文化传媒有限公司向本院提出撤回对被执行人北京一家亲装饰设计有限公司的执行申请。经审查，申请执行人北京八十度文化传媒有限公司的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)京0115执3941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年六月十七日书记员  吉卓烨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1142号 原告：贵港市区农村信用合作联社。住所地贵港市金田路东（市交通局东侧）。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：蒙东毅，男，1983年9月25日出生，壮族，系该单位员工，住。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，1991年9月30日出生，壮族，系该单位员工，住。 被告：郑秀兰，女，1960年1月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：黄继，男，1960年12月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：黄奕翔，男，1987年7月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：韦家枝，广西旺国律师事务所律师。 原告贵港市区农村信用合作联社诉被告郑秀兰、黄继、黄奕翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪丹、被告郑秀兰、黄继、黄奕翔的共同委托代理人韦家枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告郑秀兰签订的《个人借款合同》；2.判令被告郑秀兰向原告偿还贷款本金440万元及约定利息（包括罚息和复利，按合同约定计算，从逾期之日起计算至全部还清之日止。暂计至2018年11月2日止共欠利息131669.22元。本息合计4531669.22元）；3.确认原告对被告黄奕翔用于抵押担保的房地产享有优先受偿权；4.判令被告黄继、黄奕翔对上述债务承担连带保证责任；5.判令三被告共同承担本案实现债权的费用（包括诉讼费等）。 被告郑秀兰、黄继、黄奕翔辩称，1.被告因资金周转困难，无法向原告还款，不是故意违约，愿意结清尚欠的利息及部分借款本金，希望继续履行原借款合同；2.认为原告诉请的利息过高，具体的利息数额由法院依法认定；3.对其他诉讼请求没有异议。 本院查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况 （一）借款人：郑秀兰 （二）借款金额：440万元，已于2018年3月28日发放。 （三）借款时间：2018年3月15日至2021年3月15日止。 （四）还款方式：按月结息，分期还本。 （五）借款用途：偿还债务。 （六）贷款利率：贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率6.175%，如贷款利率调整，本合同项下的贷款利率自基准利率调整日起按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。 （七）违约责任：借款人未按约定日期或贷款人宣布的贷款提前到期日归还贷款的，贷款人有权从违约之日起对逾期贷款计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用。 二、抵押担保情况 （一）抵押担保情况 2018年3月15日，被告黄奕翔以其名下的位于贵港市富豪苑小区的两幢房产地[房屋所有权证号分别为：贵房权证字第046364、04××65号，国有土地使用权证号分别为：贵国用（2005）字第2117、2116号]办理抵押登记。 （二）保证担保情况 1.保证人：黄继、黄奕翔 2.保证方式：连带责任保证 3.保证范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。 4.保证期间：为债务到期日（包括债务提前到期之日）起两年。 三、逾期及尚欠本息情况 合同履行过程中，被告郑秀兰未按合同约定履行义务，截至2019年6月4日止，被告郑秀兰尚欠原告贷款本金440万元及利息194092.32元。原告当庭请求将诉讼请求中的利息金额依据最新《贷款（垫款）还款》进行相应的调整。 本院认为：原告贵港市区农村信用合作联社于2018年3月15日分别与被告郑秀兰、黄继、黄奕翔签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》，依法成立并生效。原告已按约履行了发放贷款义务，但被告郑秀兰在合同履行过程中没有按约定支付本息，按约定原告有权宣布合同提前到期。因此，原告请求解除双方签订的《个人借款合同》，由被告郑秀兰偿还借款本金440万元及利息194092.32元（利息包括罚息和复利，暂计至2019年6月4日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止），理由充分，应予支持。被告黄继、黄奕翔作为保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。被告黄奕翔以其名下的上述房地产提供抵押担保并办理了抵押登记，原告请求对该抵押登记的房地产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、原告贵港市区农村信用合作联社与被告郑秀兰于2018年3月15日签订的《个人借款合同》于本判决生效之日解除； 二、被告郑秀兰向原告贵港市区农村信用合作联社偿还贷款本金440万元及利息194092.32元（利息计至2019年6月4日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止）； 三、被告黄继、黄奕翔对上述第二项债务承担连带保证责任； 四、原告贵港市区农村信用合作联社对被告黄奕翔位于贵港市富豪苑小区的房产地[房屋所有权证号：贵房权证字第××号，国有土地使用权证号：贵国用（2005）字第2117号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 五、原告贵港市区农村信用合作联社对被告黄奕翔位于贵港市富豪苑小区的房产地[房屋所有权证号：贵房权证字第××号，国有土地使用权证号：贵国用（2005）字第2116号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43054元，减半收取计21527元，财产保全费5000元，合计26527元，由被告郑秀兰、黄继、黄奕翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费43054元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇一九年六月二十四日 书记员  张蓝月
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执51号申请执行人：郑丕杰被执行人：张加明申请执行人郑丕杰与被执行人张加明附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883刑初103号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年六月十九日书记员 吴祥东
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执673号之一 被执行人：杨大化，男，1985年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。 本院在执行被执行人杨大化缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0704刑初230号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行交纳罚金的义务，本院于2019年3月20日依法立案执行，立案标的1000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  何嘉琳
江西省崇义县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣0725刑初37-16号 本院在审理被告人刘世海、刘世明、刘德拓、陈恩福、吴鸿凌、李显荣等人组织、领导参加黑社会性质组织、抢劫等一案中，因案情需要调查核实证据，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百五十九条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告人李显荣（身份证号码：）的全部财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄起早 审判员  罗振魁 审判员  詹静娴 二〇一九年六月四日 书记员  汤含之
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0883执1246号申请执行人：段开强。被执行人：邱建斌。本院在执行申请执行人段开强与被执行人邱建斌借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请执行人段开强申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)鲁0883执1246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏伟审判员  王存来审判员  孟 杰二〇一九年六月十三日书记员  冯之浩
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执983号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地：江西省上饶市信州区中山路33号，统一社会信用代码：91361100861441932C。被执行人：余文涛，男，汉族，1989年12月21日生，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被执行人余文涛信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人余文涛10,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年六月三日书记员  陈 磊
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初4097号原告：苟国书，男，1962年8月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：郭义兴，男，1973年9月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告苟国书与被告郭义兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟国书诉称：2015年6月，被告向我借款100000.00元。2016年11月30日，我与被告对借款和利息进行结算，由被告写了借条，后逾期后经催收被告返还50000.00元，其余至今未还，为此请求判决被告归还借款74000.00元及利息29760.00元，合计103760.00元。被告郭义兴辩称，借款时没有约定利息，本金只有68000.00元，后已经返还了70000.00元。2016年11月30日借条是原告强迫我写下的借条。经审理查明：2015年6月，被告向原告借款100000.00元，双方口头约定月利息按2%计算，后被告返还了20000.00元。2016年11月30日，原、被告对借款和利息进行结算后，原告自愿放弃超出100000.00元的部分，双方确定被告尚欠原告借款和利息合计100000.00元。因被告要求再延期一年还款，双方遂按月息2%（年利率24%）计算一年利息为24000.00元，并计入本金由被告出具借条注明“今借到苟国书现金124000.00元，借款一年”。2018年5月，经原告催收，被告返还50000.00元后未再返还其余借款及利息，原告催收未果，遂持以上诉称起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，原告庭审中提供了被告出具的借条证明其主张，虽然被告辩称借条是在受原告胁迫情形下所写，但庭审中不能提供证据予以证明，在事后被告对此也没有向有关部门进行反映，故对被告称受胁迫情况下出具借条的辩解意见本院不予采信，对借条真实性、合法性本院予以确认。虽然借条注明借款本金为124000.00元，但结合原告陈述，双方将计算一年的利息24000.00元计入本金符合民间借贷交易习惯，2016年11月30日原被告双方认定借款本金为100000.00元的事实，是根据以前借款本金利息结算后双方的确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，被告未能提供证据证明双方于2016年11月30日前将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证中前期利率超过法律规定年利率24%，故对双方确认借款本金100000.00元不违反法律规定，依法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告向原告借款事实清楚，证据充分，理应承担归还借款的民事责任，对原告要求被告归还借款本金100000.00元的主张，本院依法予以支持。对于原告主张利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，双方约定借款一年期限内的利息24000.00未超过年利率24%，依法受法律保护。被告向原告借款100000.00元及利息24000.00元，合计124000.00元，扣除已返还50000.00元，现还需要返还原告74000.00元（124000－50000）。对于原告主张逾期的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求按照双方借期内的利率月息2%（年利率24%）计算逾期利息，于法有据，应当予以支持。庭审中，原告仅要求被告支付一年的逾期利息，系对其诉讼权利的处分，依法予以准许。以下欠本金74000.00为基数，按双方约定年利率24%计算一年，利息为17760.00元。被告还应当返还原告本金74000.00元、并支付利息17760.00元，合计91760.00元。被告还辩称借款时未约定利息，但双方经结算时明确约定了利息，并将计算利息计入本金的事实，经被告出具借条予以确认，故对被告辩称不支付利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告郭义兴于本判决生效后十日内返还原告苟国书借款本金74000.00元、并支付利息17760.00元，合计91760.00元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825.00元，由被告郭义兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  潘小涛二〇一九年六月二十五日书记员  陈 灏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1388号申请执行人：李吉梅,女,1965年9月22日出生,汉族，住南京市秦淮区。被执行人：邹加华,男,1958年7月23日出生,汉族，住南京市秦淮区。申请执行人李吉梅与被执行人邹加华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初11594号民事调解已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本息180000元；二、负担案件受理费1950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下银行存款12891元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的12891元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年六月二十一日见习书记员  吴雨辰
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0624民初818号之二 申请人：湖南顺泰建材有限公司，住所：湘阴县白泥湖乡农科所（统一社会信用代码91430624563535711E）。 法定代表人：黄林辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩喜，湖南九野律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：戴运贵，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县静河镇金鸡村 被申请人：湘阴县中河建材有限公司，住所：湘阴县静河乡金鸡村（统一社会信用代码91430624053871424N）。 法定代表人：戴运贵。 委托诉讼代理人：曾铁辉，湘阴县（特别授权）。 申请人湖南顺泰建材有限公司与被申请人戴运贵、湘阴县中河建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人湖南顺泰建材有限公司于2019年4月22日向本院申请财产保全，本院于当日作出（2019）湘0624民初818号民事裁定书：冻结被申请人戴运贵、湘阴县中河建材有限公司名下的银行存款320000元或查封、扣押相应价值的财产。裁定作出后，本院依法冻结了被申请人湘阴县中河建材有限公司在华夏银行长沙分行的存款（账号：13×××29）。2019年6月18日被申请人湘阴县中河建材有限公司以其账户被冻结后，致公司经营困难为由，自愿提存150000元至法院账户后，要求解除对被申请人的保全措施，申请人湖南顺泰建材有限公司亦同意被申请人提出的上述方案。 本院经审查认为，申请人湖南顺泰建材有限公司与被申请人湘阴县中河建材有限公司达成一致意见，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、扣划被申请人湘阴县中河建材有限公司在银行的存款150000元； 二、解除对被申请人戴运贵、湘阴县中河建材有限公司所有的银行存款320000元或相应价值财产的冻结。 案件申请费2120元，由申请人湖南顺泰建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张风光 二〇一九年六月二十一日 法官助理 喻 娟 书 记 员 李 军
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0105民初9384号 原告:悦达融资租赁有限公司,住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。 法定代表人：祁广亚，悦达融资租赁有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。 被告：廖钦华，男，汉族，1984年2月28日生，户籍地福建省龙岩市永定区。 原告悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）与被告廖钦华融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告悦达公司的委托诉讼代理人张延战、张静到庭参加诉讼，被告廖钦华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告悦达公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付租金44166.6元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2、被告支付律师费800元；3、原告对被告抵押车辆折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2017年5月22日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》、《机动车抵押合同》，原告以售后回租方式将起亚牌车辆一台租赁给被告使用，并约定了租赁期限24期、每期租金2208.33元等。合同签订后，原告按约履行，被告自2017年10月23日起未支付租金。 被告廖钦华未作答辩。 原告悦达公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车融资租赁合同》、《机动车抵押合同》、注册登记摘要信息栏、代付款证明、电子回单、租金支付明细表、欠款明细表、律师费发票。上述证据在卷佐证，查明：2017年5月22日，悦达公司作为出租人、廖钦华作为承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定：合同采用售后回租模式,即承租人自行选定车辆并申请汽车融资租赁,出租人同意申请后,承租人与经销商签订购车合同并支付购车首付款,出租人代承租人支付剩余购车款并出具代付款证明,承租人签订本合同后,在接受车辆交付时即视为承租人自愿将车辆所有权转移至出租人,承租人按期支付租金，并在期满后承租人以约定价款回购；出租人、承租人签订本合同后，承租人到车辆经销商所在地或车辆经销商指定地点自提，由车辆经销商直接向承租人交付，鉴于汽车售后回租融资租赁模式的特殊性，承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为承租人已自愿将租赁车辆的所有权完全转让至出租人，同时，出租人已完成交付承租人使用的义务；租赁车辆交付当日，承租人负责验收，如承租人在交付日内未验收或验收不合格时未及时通知出租人，又未提出任何异议，视为对租赁车辆验收合格；整个租赁期间内租赁车辆的所有权归属出租人；承租人未能按约支付租金或其他应付款项即构成违约;出现违约情况,出租人有权要求承租人提前支付租赁车辆的全部剩余租金、有权向承租人追索因合同救济而产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；若承租人因逾期支付租金及其他应付款项，应向出租人支付逾期未支付部分应付款项万分之五/日的滞纳金。同时，悦达公司作为抵押权人、廖钦华作为抵押人签订《机动车抵押合同》，约定：出租人仅为了承租人能方便使用租赁车辆，在租赁期内将车辆牌照登记在承租人名下，同时由于汽车作为动产物权变动的特殊性，现出租人授权承租人将本合同项下的车辆抵押给出租人，出租人授权承租人办理抵押登记的，不影响出租人享有租赁车辆的所有权；抵押担保的范围为《汽车融资租赁合同》中所约定的所有债权、利息及费用。上述合同附件《租赁车辆信息登记表》载明：车型号起亚牌（国产）新K21.4GLSAT-MSRP88900、车辆识别码LJDYAA299H0042209、车辆发动机号H1005312、租金支付日以实际放款日为准、车辆销售金额88900元、融资金额53000元、首付款35900元、每期租金2208.33元、租赁期数24。 2017年5月23日，悦达公司向案涉车辆经销商支付53000元，并表明系为廖钦华支付的购车款，廖钦华作为委托人在代付款证明下方签名。所购车辆登记车牌号为闽Ｆ×××××，并办理抵押登记，抵押权人为悦达公司。 悦达公司陈述：廖钦华支付4期租金，自2017年10月23日起未再支付。 悦达公司为诉讼支付律师费800元。 本院认为，悦达公司与廖钦华签订的《汽车融资租赁合同》、《机动车抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。廖钦华未按约支付租金，已构成违约，悦达公司要求其给付全部剩余租金并支付滞纳金，符合双方约定及法律规定，应予支持；悦达公司为实现债权支付了律师费，廖钦华按约亦应支付；廖钦华以案涉车辆提供抵押担保并办理抵押登记，悦达公司有权对案涉车辆折价或者拍卖、变卖后的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖钦华于本判决生效之日起十日内给付原告悦达融资租赁有限公司租金44166.6元及滞纳金（以到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）； 二、被告廖钦华于本判决生效之日起十日内给付原告悦达融资租赁有限公司律师费800元； 三、原告悦达融资租赁有限公司有权对上述第一项、第二项确定的债权对廖钦华名下的起亚牌（国产）新K21.4GLSAT-MSRP88900小型轿车一台（车辆识别码LJDYAA299H0042209、车辆发动机号H1005312、车牌号闽Ｆ×××××）折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费924元，由被告廖钦华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费924元。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  杨毅池 人民陪审员  许慧敏 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  缪蓉蓉
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初2623号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市金园路185号（也是《诉讼文书送达地址确认书》确认的地址，联系人蔡计存、谭乃忠，联系电话13926385232、13926388211）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行办事员。委托诉讼代理人：蔡计存，该行办事员。被告：苏卫英，女，1987年7月24日出生，汉族，住广东省阳西县，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告苏卫英信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人蔡计存到庭参加了诉讼；被告苏卫英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告苏卫英立即偿还原告信用卡（卡号：62×××02）透支款本金2214.11元，利息1486.68元，违约金285.69元，手续费50.00元，合计4036.48元[上述款项计至2014年9月29日止，从2014年9月30日起至清偿日止的利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；二、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告苏卫英于2012年4月26日向原告申请一张信用卡（卡号：62×××02），卡种名称为：标准卡，被告签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告从2012年6月14日开始使用信用卡透支后，没有按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的规定偿还，截至2014年9月29日止，被告拖欠本金2214.11元，利息1486.68元，违约金285.69元，手续费50.00元，手续费29.24元，合计4036.48元。原告多次催收无果，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院给予支持原告的诉讼请求。被告苏卫英没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2012年4月26日，被告苏卫英向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××02，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告苏卫英使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2014年9月29日，尚欠透支本金2214.11元、利息1486.68元、违约金285.69元、手续费50元，合计4036.48元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告称截至2014年9月29日止，被告拖欠本金2214.11元，利息1486.68元，违约金285.69元，手续费50元，合计4036.48元。该卡在2014年9月29日核销，电脑贷后管理系统只能反映计至核销日的利息、违约金等，之后的利息需要手工计算。以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告苏卫英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告苏卫英向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张（卡号：62×××02），原告农行江城支行与被告苏卫英之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金、手续费，截至2014年9月29日，尚欠透支本金2214.11元、利息1486.68元、违约金285.69元、手续费50元，合计4036.48元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告苏卫英偿还信用卡（卡号：62×××02）透支本金2214.11元、利息1486.68元、违约金285.69元、手续费50元，合计4036.48元（上述款项计至2014年9月29日止，此后至还清之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告苏卫英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告苏卫英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××02）透支本金2214.11元、利息1486.68元、违约金285.69元、手续费50元，合计4036.48元（上述款项计至2014年9月29日止，此后至还清之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预缴），由被告苏卫英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈龙高人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  黄秀炯二〇一九年六月三日书 记 员  黄 婷书 记 员  徐志权附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执750号 申请执行人：李翠华，女，汉族，生于1956年3月4日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被执行人：罗海平，男，汉族，生于1969年7月15日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行李翠华与罗海平交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人罗海平名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗海平与案外人袁琼共有的位于南充市顺庆区印象森林××号房产，不动产权证书号川（2018）南充市不动产权第××号； 二、查封期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即生效。 审判员  唐宇 二〇一九年六月十九日 书记员  王平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。