wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执481号申请执行人：张新霞，女，1974年4月25日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人：张丽，女，1975年8月21日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人张新霞与被执行人张丽买卖合同一案中，于2019年3月15日立案执行。申请执行标的为2.33万元及利息，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、公积金、保险等部门，执行发还申请执行人860.89元，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为申请执行人已实现债权860.89元，已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志群人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  赵 迪二〇一九年六月二十一日书 记 员  晁宗宸
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初926号起诉人王秀娟，女，1960年11月21日出生，汉族，无业，住北京市。委托代理人赵福，辽宁政德律师事务所律师。2019年6月21日，起诉人王秀娟以北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：判令石景山区政府继续履行2009年6月16日《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）及《关于对新建京石铁路客运专线（石景山段）项目部分已搬迁居民的信访答复意见书》（以下简称《信访答复意见书》）中的承诺，并支付其拆迁补偿差价款1153．85万元。主要事实和理由如下：2013年4月2日原北京市石景山区住房和城乡建设委员会曾向我们已搬迁户承诺与未搬迁的四十余户享受同样的拆迁政策和补偿标准，但2017年5月石景山区政府对未搬迁的四十余户按照棚户区改造政策进行拆迁，且补偿标准高于我们已搬迁户，故诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查，鉴于起诉人王秀娟所诉《拆迁补偿协议》签订于2009年，当时施行的行政诉讼法并未将行政协议纳入行政诉讼受案范围，故涉案争议不属于行政诉讼受案范围。另查，起诉人王秀娟所诉《信访答复意见书》并非石景山区政府所作，起诉人针对《信访答复意见书》提起行政诉讼，应以行为作出机关为被告，依法向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼。综上，起诉人王秀娟所诉事项均不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人王秀娟的委托代理人在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人王秀娟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一九年六月二十六日法官助理 万颖颖书 记 员 盛 阳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初11047号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高寒，男，该公司员工。被告：张术民，男，1978年2月3日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告张术民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告张术民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金7529.66元，并以7529.66元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年12月9日起至还清借款之日止的利息，利随本清。事实及理由：张术民通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年7月27日，小雨点公司与张术民签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款11000元给张术民用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向张术民发放了借款，但张术民未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的借款本息。被告张术民未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，张术民与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：张术民向小雨点公司借款暂定13600元，双方可协商一致调整借款金额。借款将发放至张术民银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，张术民应按月于还款日偿还当月应付的借款本金和利息；张术民同意向小雨点公司支付最终借款金额6.735%的借款手续费；张术民如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还借款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及借款人签名处均系采用的电子签章。2017年7月27日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（下称银联公司）向张术民的银行账户放款11000元，张术民向小雨点公司缴纳手续费740.85元。张术民分别于2017年8月8日、9月10日、10月9日、11月13日、11月14日还款1029.16元、1029.16元、1029.16元、25.73元、1034.31元。另查明，北京数字认证股份有限公司（下称CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定借款申请人为张术民。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向借款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向张术民放款的当日即扣收740.85元作为手续费，张术民并未实际支配该部分资金，故张术民实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为10259.15元。张术民偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合张术民实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与张术民关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，张术民尚欠借款本金6743.86元，应予返还，同时小雨点公司有权要求张术民支付自2017年12月9日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张术民于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6743.86元；二、被告张术民于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2017年12月9日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张术民负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 麟二〇一九年六月十三日法官助理  隆美香书 记 员  彭 娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更892号罪犯陆治远，男，1993年5月10日出生，壮族，小学文化，无业，原户籍所在地广西南宁市良庆区。累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年12月16日作出(2014)西刑初字第816号刑事判决，以陆治远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年7月15日起至2029年7月14日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元。该犯不服，提出上诉。经广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）南市刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月4日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关贵港监狱于2019年5月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陆治远于2016年1月因打架受到警告处罚，经过警官的教育，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2018年12月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陆治远减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆治远在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陆治远减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2029年3月14日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十四日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院 决 定 书 （2019）宁03刑更113号 罪犯丁成虎，男，生于1975年10月21日，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏固原市原州区，现在吴忠监狱一监区服刑。 宁夏中卫市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）卫刑初字第22号刑事判决，认定罪犯丁成虎犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2010年2月1日作出（2010）宁刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月18日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第831号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年；2015年6月23日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第240号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月11日起至2020年6月10日止），2010年2月10日送监狱服刑改造。 执行机关吴忠监狱于2019年5月5日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院认为，罪犯丁成虎当庭称述的出生日期与生效判决认定的出生日期不一致，且户籍上的身高与《罪犯入监登记表》上的身高也不一致，身份存疑，执行机关吴忠监狱呈报减刑材料不齐全。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下： 将（2019）宁吴狱有期减字第（124）号提请减刑建议书退回吴忠监狱。 二〇一九年六月三日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执439号 申请执行人：于业生，男，1984年8月29日生，住宿迁市宿豫区仰化镇同意村一组28号，现住丹阳市 被执行人：江苏星帝置业有限公司，住所地：丹阳市开发区。 法定代表人：高铭，该公司总经理。 申请执行人于业生与被执行人江苏星帝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）苏1181民初2491号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付12260元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年1月4日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人的财产情况。 本案在执行过程中，本院于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年1月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息；其名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号的汽车，但该车下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，故暂不具备处置条件。2019年5月13日，本院进行多次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年5月13日依法向被执行人发出限制消费令，2019年5月6日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年5月13日，本院依法作出对被执行人江苏星帝置业有限公司的法定代表人高铭司法拘留十五日并罚款5000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。本院到被执行人住所地查找其法定代表人的下落不明，也未发现其下落。 2019年1月28日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，其名下登记了位于丹阳市××××路北侧的房地产有抵押且已被本案轮候查封，查封期限为2019年5月7日至2022年5月6日，并已告知申请执行人如需续封，应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。 2019年5月18日，本院与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初2491号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年六月十二日 书记员 徐 白
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执92号申请执行人:辛立成，男，1953年4月9日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：吴新春，男，1982年5月10日生，汉族，居民，住滨海县。辛立成与吴新春民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）苏0922民初4797号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告吴新春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辛立成偿还借款本金150000元及利息（其中本金100000元从2016年8月29日起至实际给付之日止，本金50000元从2017年2月21日起至实际给付之日止，均按年利率1.32%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案受理。本院在执行申请执行人辛立成与被执行人吴新春民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查封被执行人的工资，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年六月二十一日书记员  李 任
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初2826号 原告：欧阳升平，女，1965年9月5日出生汉族，住江西省吉安市万安县。 被告：王国球，男，1960年7月1日出生汉族，住天台县。 原告欧阳升平与被告王国球民间借贷纠纷一案，于2019年5月28日向本院起诉，请求判令被告王国球偿还原告欧阳升平借款本金13240元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%从2017年12月20日起算至本金还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于同年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2017年8月20日，被告王国球向原告借款21000元，约定4个月还清，并向原告出具借条一份。借款后，被告归还借款7760元，余款至今未归还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国球在本判决生效之日起十日内归还原告欧阳升平借款本金13240元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2017年12月20日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费160元，减半收取80元，由被告王国球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年六月六日 代书记员 丁许杨
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执594号之二申请执行人：孙景清,住同江市被执行人：乔延春,住同江市本院在执行申请执行人孙景清与被执行人乔延春民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，分若干期履行欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0881执594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金涛审判员  马长征审判员  周春太二〇一九年六月二十八日(院印)书记员  隋金阳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5955号原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。住所云南省昆明市官渡区春城路289号昆明国际会展中心10号写字楼510室。法定代表人徐文博，执行董事。委托代理人魏甜甜，女，汉族，1994年9月17日生，系公司员工，住河南省内乡县，代理权限：特别授权代理。被告雷吉，男，彝族，1988年9月13日生，住云南省昭通市镇雄县。原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司（以下简称“左中右公司”）诉被告雷吉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法由审判员郭虹独任审理，于2019年6月13日公开开庭进行审理。原告左中右公司的委托代理人魏甜甜、被告雷吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左中右公司诉称：原告与被告在2016年3月11日签订“汽车租赁合同”，租期为3年，合计租金为30000元，车牌号云Ａ×××××。被告于2017年3月11日开始拖欠租金，截止2018年12月31日，逾期655天，年租折成日租金为27.4元每天，故欠租金17945.21元，按合同约定滞纳金为14804.80元，合计32750.01元。因此，提起诉讼，请求判令：1、解除原被告签订的《汽车租赁合同》；2、被告偿还租赁欠款包括违约金合计18034.93元（庭审中，变更违约金为滞纳金，变更总金额为32750.01元）；3、退还租赁车辆云Ａ×××××；4、被告退还车辆时应当负责处理完毕所有违章处罚（包含但不限于罚款、扣分处罚和车辆年检），及交通事故的赔偿责任；5、被告无法归还车辆的（含丢失、损坏程度至无法修复或修复费用超过车辆价值的），按车辆购置价支付车辆价款64800元/辆；6、本案诉讼费用由被告承担。被告雷吉辩称：合同1.1车辆使用范围是昆明,合同2.2、2.3条96小时不能使用，有优惠；2017年6月我向公司要求退回全部车辆，退回理由为租车要从事旅客运输（滴滴打车），但昆明政策不允许这种车辆从事旅客运输，昆明公司不能处理，要求找总公司、杭州公司接受车辆，总公司政策能退回的退回，最终左中右公司不解决；车辆从2017年脱保脱检，还有一部分车辆无法维修，要求公司收回全部车辆，未脱保脱检前的租金我承担，脱保后的租金我不认可；需要维修的车辆出具鉴定报告，我没有计算过到目前为止的租金和滞纳金是多少。原告针对其主张向本院提交了下列证据材料：1、《汽车租赁合同》，欲证明合同金额、违约责任；2、《车辆交接单》,欲证明车辆交接；3、《购置发票》,欲证明车辆购置价；4、《被告身份证明》,欲证明被告主体资格；5、交强险保函，欲证明已投保。被告雷吉针对原告提交的上述证据发表以下质证意见：对交强险保函不认可，认为交强险只缴纳一年的保费，车辆已经退给原告，后续就不清楚保险问题；对证据1、2、3、4没有异议。被告针对其答辩观点未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4被告没有异议，本院予以确认并采信，证据5内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认，至于证明观点问题本院结合案件事实和其他证据综合评判。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年3月11，原告（出租方）与被告（承租方）签订《左中右电动汽车服务（昆明）有限公司汽车租赁合同》一份，合同约定，原告将其所有的车牌号云Ａ×××××的康迪牌电动小型轿车一辆出租给被告。租赁车辆的使用范围仅限于昆明市行政区域范围。租赁期限自2016年3月11日至2019年3月11日，年租金10000元，一年一付，付款日期分别为2017年3月11日、2018年2月11日、2019年3月11日。《汽车租赁合同》第6.1约定：“承租方须遵守合同约定的付款方式。承租方未经出租方同意逾期付款的，出租方将按日租价收取逾期租金，并每日收取逾期总金额0.5%的滞纳金。”，另约定，出租方为租赁车辆投保交强险，商业险由承租方自行承担。同日，原告将涉云Ａ×××××号康迪牌电动小型轿车交付给被告。涉案车辆至今为被告雷吉持有。另查明，原告为涉案车辆投保的交强险保险期间分别为2017年12月1日至2018年11月30日、2018年12月1日至2019年11月30日。庭审中，双方当事人对被告应退还涉案车辆并无异议。本案的争议焦点为：一、被告欠付租金的数额；二、原告要求被告支付滞纳金的诉请是否成立。对于争议焦点一，原告与被告签订的《汽车租赁合同》，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效，对当事人具有法律约束力。根据双方当事人陈述原告已将合同标的物云Ａ×××××号康迪牌电动小型轿车及相关配件交付被告，原告认可被告交付了一年租金10000元，被告对交付租金的金额未能明确。但就原告提交的证据来看原告自2016年3月11日（租期起始日）至2017年11月30日未按照合同约定将涉案车辆投保交强险，本院认为根据合同约定、诚实信用原则及交易规则，本案租赁物系特种物，必须购买交强险才可使用，而原告存在一定期间内使车辆处于脱保状态，被告不可能合法实现车辆的使用价值，故该期限内的租金应当予以扣除。综上，被告应支付自2017年12月1日起至2019年3月11日止共计466天的租金，按照合同计算每日租金为27.40元（10000元÷365天），则被告需支付的租金为12768.40元（27.40元×466天），扣减被告已支付租金10000元，被告欠付的租金为2768.40元（12768.40元-10000元）。对于争议焦点二，双方签订的《汽车租赁合同》约定有滞纳金及计算标准，该约定并不违反法律规定，本院予以确认，但因逾期总金额系动态变化，且本院确认2016年3月11日至2017年11月30日的租金被告无需支付，故难以认定逾期付款起始日期，故滞纳金本案酌情按照前述认定的欠付租金的20%计算，为553.68元（2768.40元×20%）。最后，针对原告解除租赁合同的诉讼请求，截止原告诉至本院之日合同约定的租赁期限已经届满，并无解除合同的条件，至于第4、5项关于违章处罚、交通事故的赔偿及支付车辆购置价的诉请，因原告并未举证证实确已发生相应情况及损失数额，故对该三项诉讼请求本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告雷吉于本判决生效之日起十五日内支付原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司租金2768.40元、滞纳金553.68元；二、被告雷吉于本判决生效之日起十五日内向原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司返云Ａ×××××号康迪牌电动小型轿车；三、驳回原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239元减半收取1119.5元，由被告雷吉承担119.5元，由原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司承担1000元，其余1119.5元退还原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  郭虹二〇一九年六月二十五日书记员  陈鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初1771号原告：王吉文被告：泰安新兴保达置业有限公司本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇一九年六月十四日书记员  赵 娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初11804号原告:韩蕾，女，汉族，1985年1月30日出生，身份证住址被告：程建刚，男，汉族，1979年12月2日出生，身份证住址原告韩蕾与被告程建刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告韩蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韩蕾撤诉处理。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 冯  基  成二〇一九年六月十三日书 记 员 汤尔胜(兼)
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0621执2174号 申请执行人杜二贵，男，汉族，1951年2月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人张占年，男，汉族，1952年12月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人杜二贵与被执行人张占年借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议且申请执行人主动申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)内0621执2174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年六月二十日 书记员  郭敬梓
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5158号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，广东南国德赛律师事务所实习人员。被告：刘冬海，男，1989年10月5日出生，汉族，住山西省芮城县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告刘冬海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告刘冬海经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司起诉称：被告因资金周转需要向原告借款，双方电子签署《借款合同》，约定借款金额、期限、利率及违约责任等。后原告依约向被告指定银行账户转账，被告未依约还款，构成违约，现原告起诉请求判令：一、被告偿还借款本金951元及利息（从2017年9月8日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计收）；二、被告承担本案诉讼费用。被告刘冬海未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年5月5日，原告与宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）签订《网络支付合作协议》，约定宝付网络公司为原告提供网络支付服务，原告作为收款人或付款人通过计算机、移动终端等电子设备，依托公共网络信息系统远程发起支付指令，由宝付网络公司为原告提供货币资金转移服务的活动。2017年9月8日，原告与被告刘冬海签订《借款合同》，约定：原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，提供促成债权人与债务人达成借款已向并签署《借款合同》的居间服务；被告向原告借款1000元，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告未按约向原告足额支付借款本金和利息的即视为逾期，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止等。同日，原告通过第三人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）向被告转账支付951元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络公司出具的说明函、交易订单附件及支付业务许可证予以证明。原告称被告借款后未还本付息遂引起本诉。另查明，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告并非有资质的金融机构，其向不特定公众发放贷款的行为，违反了法律法规的强制性规定，故《借款协议》应属无效合同。因合同无效，被告应向原告返还借款，原告通过第三方向被告支付了951元，现原告要求返还上述款项并自支付款项之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息合理有据，本院依法予以支持。被告刘冬海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘冬海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息损失（自2017年9月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘冬海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  王国庆二〇一九年六月十七日书 记 员  叶玉环唐秋茹
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执1640号 申请执行人：高朋（又名高鹏），男，汉族。 被执行人：马永鹏，男，汉族。 本院依法审理，该案作出的（2018)陕0802民初11088号民事判决书已经发生法律效力。申请人高朋向本院申请执行，要求被执行人马永鹏偿还申请执行人高朋高朋借款29000元。应依法承担案件受理费740元、申请执行费345元。 执行过程中，1、本院于2019年2月27日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人马永鹏名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产登记信息。 2、本院前往被执行人住所地榆林市榆阳区调查，未发现马永鹏下落，未发现马永鹏可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。 3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人马永鹏高消费。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人马永鹏无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月二十三日 书记员  刘统帅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂08刑更982号 罪犯王鸿，男，1989年6月6日出生于广西博白县，汉族，现在广西西江监狱服刑。 广西博白县人民法院于2015年1月15日作出（2015）博刑初字第56号刑事判决，以被告人王鸿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。刑期自2014年6月16日起至2021年6月15日止。判决发生法律效力后，于2015年2月12日交付执行。（法院名称有误）于2017年7月3日减去有期徒刑期八个月，并处罚金一万元不变。减刑后刑期至2020年10月15日止。执行机关广西西江监狱于2019年6月14日以（2019）西江狱减字第267号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西西江监狱提出，罪犯王鸿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王鸿予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯王鸿的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获2017年度优秀学员，考核周期内累计四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王鸿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王鸿的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年1月15日止），并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  黄钰雄 审判员  陈 仪 二〇一九年六月二十八日 书记员  莫 霆
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初2689号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。负责人：蔺湘，经理。委托代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：姜长云。被告：张芳。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告姜长云、张芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款25087.83元及自2016年7月31日起至实际给付之日止的利息；2、被告支付未缴保费2059.72元。事实和理由：2015年5月21日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后因被告未及时向贷款银行偿还借款，原告向贷款银行赔付25087.83元，并取得光大银行出具的代偿债务与债权转让协议书，原告取得代为追偿权。截至2016年7月31日，被告拖欠原告保险费2059.72元。原告为维护自身利益，故诉至本院。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，现原告虽然在起诉状中列明了被告，但暂时无法确认被告身份信息是否准确，故不符合民事诉讼法规定的起诉条件，本次起诉应予驳回。原告可待准确确认被告身份后，另行起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的起诉。案件受理费479元（原告已预交），退还给中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  孙润成人民陪审员  百世杰人民陪审员  陈文英二〇一九年六月十九日书 记 员  董 月
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初4417号原告：郑妙玉，女，1986年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：郭湘萍，女，1991年7月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：赵海波，男，1990年5月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：卢晓琦，女，1993年8月20日出生，汉族，住广西平南县。被告：雷昊，男，1989年10月28日出生，畲族，住安徽省宁国市。原告郑妙玉与被告郭湘萍、赵海波、卢晓琦、雷昊特许经营合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告郑妙玉于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑妙玉申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑妙玉撤诉。案件受理费25元，由原告郑妙玉负担。审判员  佘丽萍二〇一九年六月十八日法官助理梁玮轩
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更310号罪犯姜锋，男，1992年4月14日出生，汉族，籍贯辽宁省庄河市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年8月17日辽宁省大连市中级人民法院作出（2016）辽02刑初121号刑事附带民事判决，以被告人姜锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人姜锋不服，提出上诉。经本院审理，于2017年2月13日以（2016）辽刑终428号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年2月13日起至2019年2月12日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年6月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯姜锋，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯姜锋的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年2月13日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年六月二十一日书记员  杨 智
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0203民初1494号原告：张宇，男，汉族，1985年3月1出生，住芜湖市。被告：王世岩，男，汉族，1964年3月31日出生，住芜湖市，（现在广东省阳春监狱服刑）。本院在受理原告张宇诉被告王世岩民间借贷纠纷一案后，被告王世岩在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地人民法院管辖。本院认为，依据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。而本案接受被告还款的所在地为芜湖市弋江区,也即原告所在地，故芜湖市弋江区为本案的合同履行地。因此原告向芜湖市弋江区人民法院起诉，符合法律规定，故被告王世岩管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告王世岩管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张岿人民陪审员  谢华人民陪审员  吴全二〇一九年六月十一日法官助理周冉书记员陈新附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初2926号 原告：白泉，男，汉族，1968年10月7日生，个体户，住定西市安定区。 被告：姚文才，男，汉族，1971年5月2日生，农民，住江苏省宝应县。 原告白泉与被告姚文才买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 白泉向本院提出诉讼请求：依法判决姚文才向白泉支付材料款108000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年至2018年期间，姚文才在白泉经营的皇冠装饰材料店购买板材、五金、胶等装饰材料用于装修三联锅炉房，共计欠付材料款108000元。2019年6月13日，在白泉的要求下，姚文才出具金额为108000元的欠条1张，但至今未向白泉支付欠付的材料款。 本院经审查认为，白泉于2015年6月18日登记注册安定区皇冠装饰材料店，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案应以“安定区皇冠装饰材料店”为当事人，白泉作为本案原告主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，裁定如下： 驳回白泉的起诉。 案件受理费2460元，退还白泉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。 审判员 翟 婷 二〇一九年六月二十八日 书记员 文海旭
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初2385号申请人：云南优克制药公司，住所地云南省昆明市官渡区兔耳关响水村。统一社会信用代码：915300002165500796。法定代表人：唐秋海。被申请人：台州上药医药有限公司，住所地浙江省台州市东环大道353-3号。统一社会信用代码：913310022553087447。法定代表人：罗方民。云南优克制药公司诉台州上药医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人云南优克制药公司于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人台州上药医药有限公司名下的银行存款人民币28868元，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人台州上药医药有限公司名下的银行存款人民币28868元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张佳莹二〇一九年六月十三日代书记员 何慧佳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终1081号上诉人（一审原告）：范航，女，1994年7月1日出生，汉族，扎哈淖尔煤业股份有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：白啸鹏，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：韩洋，男，1992年10月25日出生，汉族，绎美宣发艺业主，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:×××。上诉人范航因与上诉人韩洋合伙协议纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范航、韩洋均于2019年6月13日，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人范航、韩洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人范航、韩洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3600.00元（范航及韩洋各预交1800元），减半收取1800.00元，由上诉人范航负担900.00元，韩洋负担900.00元。本裁定为终审裁定。审判长 刘 娟审判员 石 莹审判员 张 雷二〇一九年六月十三日书记员 王宏静
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初12471号之一解除保全申请人：东莞市东澳五金有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼工业路40号102房。统一社会信用代码为9144190057966645XP。法定代表人：何容，系该公司总经理。委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙媛，广东济律本律师事务所实习律师。被申请人：东莞市凯莉皮具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头社区康乐南路东4号。统一社会信用代码为91441900MA4UUTFG0X。法定代表人：袁宏玉。申请人东莞市东澳五金有限公司诉被申请人东莞市凯莉皮具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市凯莉皮具有限公司449202元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院裁定予以准许并于2019年6月18日冻结了被申请人东莞市凯莉皮具有限公司在中国建设银行东莞市分行账户44×××63存款额度449202元，冻结期限从2019年6月19日至2020年6月18日止。现申请人于2019年6月24日向本院提交书面解封申请书，申请解除对被申请人东莞市凯莉皮具有限公司上述银行账户存款的冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本案对被申请人东莞市凯莉皮具有限公司在中国建设银行东莞市分行账户44×××63存款额度449202元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨粤欣二〇一九年六月二十四日书记员  伍星河
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1218号 申请执行人：孙子根，男，1964年11月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：唐淦桥，男，1963年4月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人孙子根与被执行人唐淦桥买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人唐淦桥未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙子根向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行，执行标的为被执行人唐淦桥支付申请执行人孙子根货款50000元、违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费913元。 执行立案后，于同日向被执行人唐淦桥发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人唐淦桥申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人唐淦桥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐淦桥的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。2019年6月3日，申请执行人孙子根与被执行人唐淦桥自愿达成如下执行和解协议：“一、被执行人唐淦桥已支付申请执行人孙子根人民币10913元，剩余应支付申请执行人孙子根人民币40000元，现被执行人唐淦桥当场支付申请执行人孙子根案款人民币20000元(微信转账)，定于2019年6月起，于每月月底支付被执行人唐淦桥案款3000元，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃。二、如被执行人唐淦桥未按上述和解协议履行，被执行人唐淦桥有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。三、双方执行和解后，需要长期履行的，将按规定终结执行，如被执行人唐淦桥不按协议履行，被执行人唐淦桥可以申请恢复执行（申请恢复期间为执行和解协议约定的最后一期起两年内）”。截止2019年6月5日，本案执行标的已执行到位30913元，已收取执行费。 综上，申请执行人孙子根与被执行人唐淦桥自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执1218号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 耀 强 审判员 杭 新 彦 审判员 黄  博 二〇一九年六月五日 书记员 :吴凯翔
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6125号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：陈静欣，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩仪，广东衡德律师事务所律师。被告：肖文滔，男，1982年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告肖文滔信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告肖文滔向原告广发银行中山分行偿还截至2018年11月28日的信用卡透支欠款本金27299.03元、利息29594.53元、滞纳金31342.29元、样样行消费分期手续费1319.55元、账单分期手续费764.64元，共计90320.04元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。事实和理由：被告肖文滔拖欠信用卡款项未按时归还。诉讼中，原告广发银行中山分行明确截至2016年12月31日的滞纳金为31342.29元，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，本案没有产生违约金。被告肖文滔未提交书面答辩状和证据，亦未到庭应诉。经审理查明：申请人：肖文滔。申请时间：2012年10月10日。信用卡卡号：62×××72、62×××40。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部欠款，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：按每期账单最低还款额未还部分的5%收取。2017年1月1日起取消该收费项目。样样行消费分期手续费计收标准：每账单月为1期，每期按照申请总额的一定比例收取，6期为0.65%；12期为0.65%；18期为0.70%；18期为0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。账单分期手续费计收标准：每账单月为1期，每期按照申请总额的一定比例收取，6期为0.65%；12期为0.65%；18期为0.70%；18期为0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。欠款情况：肖文滔持卡消费未按时足额还款，截至2018年11月28日，尚欠广发银行中山分行信用卡本金27299.03元、利息29594.53元、滞纳金31342.29元（计收至2016年12月31日止）、样样行消费分期手续费1319.55元、账单分期手续费764.64元。本院认为，肖文滔在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。肖文滔持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向广发银行中山分行偿还信用卡透支本息、滞纳金、手续费。关于肖文滔欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且肖文滔没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。肖文滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖文滔于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年11月28日的信用卡透支本金27299.03元、利息29594.53元、滞纳金31342.29元（计收至2016年12月31日止）、样样行消费分期手续费1319.55元、账单分期手续费764.64元，以及从2018年11月29日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告肖文滔负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  何翠雅人民陪审员  余秀冰二〇一九年六月二十一日书 记 员  阮 铮练洪银
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执71号之一 申请执行人：郑德喜，男，1963年10月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托代理人：曾庆德，系开化县华埠法律服务所法律工作者。 被执行人：王俊宏，男，1963年11月30日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人郑德喜与被执行人王俊宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初2991号民事调解书已经发生法律效力。因王俊宏未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人郑德喜向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为被执行人王俊宏返还申请执行人借款105000元及利息（利息按调解书确定的计算方式计付），并承担本案受理费2525元、执行费1475元。 执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人王俊宏发出执行通知书、财产申报令、限制消费令和执行告知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况，被执行人王俊宏逾期未向本院申报财产，且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王俊宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人王俊宏长年在外，下落不明。本院已于2019年4月10日对其采取上网布控措施，但目前尚未将其抓获。其名下银行存款共计100余元，本院已冻结其银行账户。被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2019年6月11日，本案已执行到位0元，未执行到位105000元及利息、受理费2525元、执行费1475元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王俊宏违反财产报告制度且未履行还款义务，本院已对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人郑德喜的委托代理人曾庆德。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人王俊宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0824执71号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  余开健 二〇一九年六月十一日 书记员  刘应江
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民初287号原告张小南，男，1965年3月2日出生，汉族，住。被告：新乡国际经济技术合作公司，住所地新乡市中原路40号。诉讼代表人：新乡国际经济技术合作公司管理人。原告张小南诉被告新乡国际经济技术合作公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷案件，虽本院于2018年6月26日裁定宣告新乡国际经济技术合作公司破产，但已于2019年2月28日裁定终结新乡国际经济技术合作公司破产清算程序，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条之规定，裁定如下：本案移送新乡市牧野区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年六月五日书记员  郭 可
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初969号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市兴盛路南侧鑫和小区2幢。负责人：沈洪毅，职务行长。委托诉讼代理人：普文成，男，1992年6月1日生，彝族，住开远市，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：李媛媛，女，1994年11月17日生，汉族，住个旧市。被告：蔡兴国，男，1977年6月9日生，汉族，现暂住蒙自市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行与被告李媛媛、蔡兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行的委托诉讼代理人普文成、被告蔡兴国到庭参加诉讼，被告李媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李媛媛支付原告贷款本金40000.42元及至还清借款本金之日止的逾期利息（其中截止2019年3月11日止的逾期利息为2517.32元，本息共计42517.74元）；2、判令被告蔡兴国对上述债务承担连带保证还款责任；3、判令以上被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月，被告李媛媛向原告申请再就业政府贴息贷款，蔡兴国自愿为李媛媛申请的该贷款提供担保。原告于2016年7月28日与被告李媛媛、蔡兴国签订了《再就业小额担保贷款借款合同》、《再就业小额担保贷款保证合同》。合同约定被告李媛媛向原告借款10万元，合同期限为2年，还款方式为按周期还息到期一次性还本。约定蔡兴国作为李媛媛的保证人提供连带责任担保。合同签订后，原告立即按合同约定履行了放款义务。但被告李媛媛、蔡兴国自2018年7月29日贷款到期至今未履行还款义务。经原告多次催收后，截至2019年3月11日，被告仍有42517.74元本息尚未归还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告李媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。被告蔡国兴辩称：对原告所述事实认可，只是现在暂时没有钱还。本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告李媛媛向原告申请再就业政府贴息贷款，被告蔡兴国自愿为李媛媛申请的贷款提供担保。原告于2016年7月28日与被告李媛媛、蔡兴国签订了《再就业小额担保贷款借款合同》、《再就业小额担保贷款保证合同》。合同约定被告李媛媛向原告借款10万元，贷款期限为24个月，贷款利率为年利率6.25%，还款方式为按周期还息到期一次性还本。合同违约责任约定，不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。保证合同约定，蔡兴国作为李媛媛的保证人，保证方式为连带责任担保，保证期间为债务届满之日后两年止。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。但被告李媛媛自2018年7月29日借款到期后有本金40000.42元未归还。经原告多次催收后，被告李媛媛、蔡兴国一直未履行还款义务，截至2019年3月11日，共有本息合计42517.74元未偿还。本院认为，被告李媛媛、蔡兴国与原告签订的《再就业小额担保贷款借款合同》、《再就业小额担保贷款保证合同》，依法具有法律约束力，当事人均应按合同的约定，全面履行自己的合同义务。原告按约向被告提供了借款，被告应按约定还本付息，被告于2018年7月29日借款到期后未能如数偿还借款本金，已构成违约，合同约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，则逾期年利率为8.125%。故原告要求被告李媛媛支付原告借款本金40000.42元及至还清借款本金之日止的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李媛媛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行借款本金40000.42元及2018年7月30日至还清借款本金之日止的逾期利息（逾期年利率为8.125%）；二、被告蔡兴国对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费863元，减半收取431.5元，由被告李媛媛、蔡兴国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 宏二〇一九年六月七日书记员 杨思程
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1730号之三申请执行人：汝州卫生和计划生育委员会，住所地：汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人：徐洪波，任主任。被执行人:辛某，男，汉族，1990年10月19日生，住汝州市。被执行人：朱某，女，汉族，1988年12月6日，住汝州市。关于汝州卫生和计划生育委员会申请执行辛某、朱某行政处罚一案，于2019年05月07日向立案执行，现因被执行人已全部履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人辛某在中国工商银行17×××50账户内存款人民币84867.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇一九年六月二十一日书记员  赵乐乐
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初918号原告王建保，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被告周凯，男，1982年1月21日出生，汉族，农民，住济南市槐荫区。原告王建保与被告周凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建保到庭参加诉讼，被告周凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建保向本院提出诉讼请求：要求被告支付钢筋款68,000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年御水苑款经我多次催要拒不偿还。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，要求被告支付钢筋款68,000元整，希望贵院从速判决。被告周凯未做书面答辩。原告王建保围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：提交2019年1月18日被告周凯为原告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款68,000元。经审理查明，被告周凯于2019年1月18日向原告出具欠条一份，内容为今欠到御水苑17#楼钢筋款王建保钢筋款五万元整，利息每天50元，共计68,000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方当事人应积极履行各自的权利义务。本案中，原告王建保向法院提供欠条一份，证实被告欠货款50,000元，利息每天50元，共计68,000元。被告周凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利。因此原告王建保要求被告周凯返还货款的事实于法有据，本院予以支持。但是原被告约定的利息为年利率36%，已超过国家法律规定的最高利率，超过部分本院不予支持，对利息应按年利率24%计算，共计62,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周凯于本判决生效后十日内支付原告王建保钢筋款62,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500元，原告王建保负担150元，被告周凯负担1,350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐龙矩人民陪审员  梁衍社人民陪审员  马华丽二〇一九年六月二十日法官助理陆源书记员司亚慧注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初2775号原告贵阳众夏物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区延安西路67号众厦大楼15楼。法定代表人潘丽平。被告杨昌林，男，1968年7月20日生，住贵州省印江县。本院在审理原告贵阳众夏物业管理有限公司与被告杨昌林民间借贷纠纷一案过程中，原告贵阳众夏物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告贵阳众夏物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告贵阳众夏物业管理有限公司负担。审 判 长  陈雪娇人民陪审员  蒲金燕人民陪审员  杨 薇二〇一九年六月二十四日书 记 员  王 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执192号 申请执行人：钟玲，女，1978年11月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：玉林市世恩装饰工程有限公司，住所地玉林市江滨路36号1、2楼商铺。 法定代表人：彭佳玲。 申请执行人钟玲与被执行人玉林市世恩装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲字【2018】第157号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查发现，被执行人是企业法人，其经营场地是租赁他人的，被执行人现已停业。被执行人现在既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加或变更为被执行人的其他主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一九年六月十三日 书记员 梁美娴
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1362号申请执行人：中国银行股份有限公司商丘分行，住商丘市梁园区八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。单位负责人：朱瑞明。职务：行长。委托代理人：李民选，系河南京港律师事务所律师。被执行人：李克松，男，汉族，1968年7月14日出生，住河南省商丘市睢阳区南京路东段东方现代城16号楼902室。身份证号：4123271968××××××××。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行与被执行人史海生信用卡纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初6957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人确无可供执行的财产，且申请人提供不出有其他可供执行财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1362号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年六月二十六日书记员  李 海
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执311号之一 申请执行人：张志平，男，1989年1月7日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：张韶生，男，1983年2月17日出生，汉族，原住广东省韶关市浈江区田螺冲煤矿宿舍1153号，现住址不详。 关于张志平与张韶生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初1146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告张韶生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20981.5元及利息（利息计算方式：第一笔借款以5981.5元为基数按月利率2%从2017年2月18日起计算，第二笔借款以5000元为基数按年利率6%从2018年5月21日起计算，第三笔借款以10000元为基数按月利率2%从2017年2月23日起计算，均计至款项清偿之日止）给原告张志平；二、驳回原告张志平的其他诉讼请求。”因被执行人张韶生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张志平于2019年3月11日申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今下落不明，亦未向本院申报财产，且未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张韶生名下仅有零星存款，已采取冻结措施并告知了申请执行人。 三、通过对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人张志平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张志平在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余21567.76元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张韶生有其他可供执行的财产，被执行人张韶生暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0203执311号案件终结本次执行程序。 被执行人张韶生负有继续向申请执行人张志平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  谢祥军 二〇一九年六月十八日 书记员  官业钦
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1810号 被执行人：郑晓华，女，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行郑晓华罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603刑初39号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人郑晓华在银行账户存款2000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年六月十二日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初888号原告：李江涛，男，1991年4月3日生，汉族，住宜阳县。被告：梅树森，男，1992年10月6日生，汉族，住汝阳县。原告李江涛与被告梅树森民间借贷纠纷一案，本院立案于2019年3月11日受理后，本院依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭对案件进行了审理。原告李江涛到庭参加了诉讼，被告梅树森经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李江涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（利息按月利率1.5%，从2019年3月1日起计算至实际偿还之日）；并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月20日，被告以其父亲有病向原告借款1万元，并出具了借条，原告于同日向139××××3944的支付宝账号转账，被告签收。合同签订地点在西工区。后借款逾期，原告多次向被告讨要借款本息，被告至今未偿还原告本息。被告梅树森未答辩。本院查明：2018年8月20日，被告以其父亲有病向原告借款1万元，并出具了借条，约定逾期利息为日万分之五。原告于同日向139××××3944的支付宝账号转账，被告签收。后借款逾期，原告多次向被告讨要借款本息，被告至今未偿还原告本息。原告诉至本院。本院认为，被告梅树森向原告出具借条，约定借款期限及逾期利息，被告梅树森收到原告李江涛的借款1万元后，双方形成了民间借贷合同关系，被告梅树森应当依照约定向原告偿还借款本金及逾期利息。原告要求被告按约定的月利率1.5%支付借款逾期利息，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告梅树森于本判决生效之日起五日内偿还原告李江涛借款本金1万元及利息（利息按月利率1.5%，自2019年3月1日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费600元，由被告梅树森承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  李刚强审判员  申山虎审判员  程晓光二〇一九年六月二十八日书记员  王欣然
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2729号 申请执行人费强 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人费强与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初4564号原告：李艳华，男，1978年3月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：车建民，男，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告李艳华与被告车建民买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月14日立案后，依法由审判员杨占伟适用小额程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告李艳华、被告车建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告货款5380元；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在经销沙子期间，被告与原告经常有业务往来，被告从原告处购买沙子，截止到2018年9月21日，经结算被告共欠原告货款5380元，由被告亲笔签字的欠条为证。后原告向被告索要欠款，被告总以各种借口与理由推诿。为维护自身合法权益，故依法向贵院提请诉讼，请求依法判决。被告车建民庭审中辩称：我是代表公司从原告处够买材料，不属于我个人行为。所购买的材料都是用在公司的项目中，这个钱不应我出，应该是公司出。本院经审理认定事实如下：原告李艳华经营销售沙子生意，被告车建民承包临泉县滑集镇平安路改造工程。2018年6月份，被告从原告处购买沙子一车。后经原告催要，双方于2018年9月21日进行结算，被告尚欠原告货款5380元。被告于当日向原告出具欠条一份，其内容为：“欠条今因滑集镇平安路改造提升工程所欠李艳华沙子款人民币5380元（伍仟叁佰捌拾元）。欠款人：车建民2018.9.21”。欠条出具后，经原告多次催要未果，原告诉至本院。上述事实有原告提供的身份证、欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的债权受法律保护。原告李艳华与被告车建民之间存在买卖合同关系，被告车建民购买原告李艳华沙子尚欠款5380元事实清楚，有被告车建民出具的欠条在卷佐证。原告作为出卖人已向买受人履行了交付沙子的义务，被告车建民理应依约履行给付全部沙子款的义务。故对于原告主张要求被告偿还所欠货款5380元的诉讼请求，本院予以支持。被告车建民向原告购买货物时，既未向原告出示公司的授权委托手续，也未向原告披露购买货物的是公司，其行为是职务行为。作为原告仅有与被告个人之间发生买卖合同关系的意思表示，原告与被告个人之间形成了买卖合同关系，被告以职务行为辩解其不应承担付款责任，理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告车建民于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳华货款5380元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告车建民负担。本判决为生效判决。审判员  杨占伟二〇一九年六月二十五日书记员  桂 成
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初4482号原告张某1（曾用名张某2），男，汉族，2016年10月27日生，四川省武胜县人，现住昆明市官渡区。法定代理人张红，男，汉族，1977年4月7日生，四川省四川省武胜县人，现住昆明市官渡区。系张某1父亲。委托代理人江旭斌，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被告吕向丽，女，汉族，1981年10月16日生，四川省内江市人，住四川省内江市隆昌县。被告杨安超，男，汉族，1982年12月29日生，四川省内江市人，住四川省内江市隆昌县。委托代理人刘思刚，四川永炽律师事务所律师，特别授权代理。原告张某1诉被告吕向丽、杨安超生命权、健康权纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，本院依法组成合议庭于2019年6月17日公开开庭进行审理。现原告张某1于2019年6月19日申请撤回对被告吕向丽、杨安超的起诉。本院认为，原告张某1的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告吕向丽、杨安超的起诉。案件受理费5702元，减半收取，由原告承担2851元，其余2851元退还原告。审 判 长  谈建国人民陪审员  李雪丽人民陪审员  施云红二〇一九年六月十九日书 记 员  邹 雄
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执729号之二申请执行人王艳强，男，1982年5月1日出生，汉族，泽州县大阳镇。被执行人张雷雷，男，1972年3月10日出生，汉族，晋城市城区。申请执行人王艳强与被执行人张雷雷建设工程施工合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0525民初474号民事调解书，被执行人张雷雷拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张雷雷名下有车牌为晋EK6515号、晋ELL192号汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张雷雷名下的车牌为晋EK6515号、晋ELL192号汽车两辆。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇一九年六月二十五日执行员  崔红卫书记员  姚梦茹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初3942号原告：天津市方通安全印务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十一道69号。法定代表人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马兆冲，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦楠，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津市外文书店，住所地天津市和平区滨江道127号。法定代表人：朱爱青。原告天津市方通安全印务有限公司与被告天津市外文书店买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告天津市方通安全印务有限公司诉称：1.请求判令被告支付原告货款70192.81元；2.判令被告承担本案案件受理费等相关费用。事实和理由：原被告为买卖合同法律关系。双方签订多份《销售合同》约定原告向被告销售图书标签等产品，被告向原告支付货款。后原告依约履行合同义务，但被告拖欠原告货款不予支付。截至目前被告累计拖欠原告货款70192.8元。原告多次催讨，被告仍不支付欠款。综上所述，被告拒不支付货款的行为严重侵害了原告合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起本诉，望判如所请，以维权益。本院经审查认为，原、被告之间分别签订编号为FT-JY-HF-2012100901、FT-JY-13-0086、FT-JY-14-0080的《销售合同》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经调查，被告住所地为天津市和平区滨江道127号。故本案应由天津市和平区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘福成二〇一九年六月二十七日书记员  杨宝鹏
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0784民初796号原告：安丘长途汽车运输有限公司，住址，安丘市潍安路15号。法定代表人：李明东，经理。委托诉讼代理人：杨仁君，安丘义和法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址，潍坊市经济开发区北海路3323号。委托诉讼代理人：邵成娜，山东王杨律师事务所律师。原告安丘长途汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“潍坊平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘长途汽车运输有限公司委托诉讼代理人杨仁君，被告潍坊平安保险公司委托诉讼代理人邵成娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安丘长途汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付保险理赔款85000元（车损97381元，评估费4000元，施救费1260元，拖车费600元，自愿主张85000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月4日，原告车辆鲁Ｇ×××××号客车在被告处投保了不计责任免赔的赔偿金限额为99968元机动车损失保险，保险期限自2018年6月7日零时起至2019年6月6日24时止。2019年1月7日8时43分许，朱立涛驾驶鲁Ｇ×××××号小轿车在省道325+109LM阿陀派出所门口与禹延梅驾驶的原告车辆鲁Ｇ×××××号车相撞，导致原告车辆受损，车上人员受伤，本事故经昌乐县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告朱立涛承担事故的主要责任，原告车辆驾驶员禹延梅承担次要责任。本次事故发生，给原告造成极大损失，请求被告理赔，被告以种种理由推诿。被告潍坊平安保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆在本公司投保车损险属实，事故发生在保险期限内。如本公司承担责任，同意在保险限额内承担责任，诉讼费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2019年1月7日8时43分许，禹延梅驾驶鲁Ｇ×××××号中型普通客车沿省道325胶王路由东向西行驶支阿陀派出所门口时109KM，与朱立涛驾驶鲁Ｇ×××××号小轿车相撞，造成鲁Ｇ×××××号车上人员受伤，车辆、树木、墙体、衣服、眼镜等物品受损的交通事故。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，禹延梅承担事故的次要责任，朱立涛承担事故的主要责任。事故发生后原告处理事故支出施救费1260元、拖车费600元。二、2019年1月20日，安丘长途汽车运输有限公司委托潍坊朝日价格评估有限公司对鲁Ｇ×××××号车辆损失价格进行评估，评估意见：鲁Ｇ×××××号车价格损失为97381元，原告支付评估费用4000元。审理中，被告潍坊平安保险公司提出异议并申请重新评估，经本院委托安丘万达资产评估事务所对原告的车辆进行评估，2019年5月9日该所做出评估意见：评估标的鲁Ｇ×××××号车价格损失为68023元，被告潍坊平安保险公司支付评估费用5000元。本院认为，原告安丘长途汽车运输有限公司在被告潍坊平安保险公司处投保车辆损失险，双方签订保险合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面善意履行合同义务。原告安丘长途汽车运输有限公司作为车辆损失险的被保险人，对保险标的鲁Ｇ×××××号车具有保险利益，其对保险标的损失主张权利，符合法律规定。鲁Ｇ×××××号车的损失价格经本院依法委托具有鉴定资质的机构评估认定，原、被告均无异议，对该评估意见本院予以采信，车损价值68023元。施救费1260元、拖车费600元，本院确认系因本次事故给原告造成的合理损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告支付的评估费4000元按照两次评估价格的比例，本院确定由被告潍坊平安保险公司合理承担2794元。原告的以上各项损失共计72677元，没有超出赔偿责任限额99968元，依法应当由被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告安丘长途汽车运输有限公司车辆损失保险金、评估费、施救费、拖车费，共计72677元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告安丘长途汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担823元，原告安丘长途汽车运输有限公司负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李连弟二〇一九年六月五日书记员  安志鹏
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初2866号之一申请人：李某东，男，1973年9月30日生，汉族，涟源市人，住涟源市。委托诉讼代理人王磊，湖南国藩律师事务所律师。被申请人：双峰县走马街镇罗山煤矿，住所地双峰县走马街镇将军村。法定代表人：郭容松，该煤矿负责人。被申请人：彭某春，男，1972年4月3日生，汉族，双峰县人，住娄星区。申请人李某东与被申请人双峰县走马街镇罗山煤矿、彭某春民间借贷纠纷一案中，申请人在本案的审理过程中向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款130.993036万元或查封、扣押其等额价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人李某东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人双峰县走马街镇罗山煤矿、彭某春的银行存款共计130.993036万元或查封（扣押）被申请人双峰县走马街镇罗山煤矿、彭某春等额价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人李某东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周荣遐二〇一九年六月十八日法官助理禹颖聪书记员曾琪
梨树县人民法院支 付 令（2019）吉0322民督90号申请人：韩佰成，男，1973年3月29日出生，汉族，职员，现住梨树县。被申请人：侯晓朋，男，1984年4月22日出生，汉族，现住梨树县。被申请人：张丽微，女，1984年11月15日出生，汉族，现住梨树县。申请人韩佰成于2019年6月13日向本院申请支付令。申请人韩佰成称，2013年7月20日侯晓朋、张丽微从韩佰成处借款60000元，经韩佰成多次催要，侯晓朋、张丽微以种种理由至今未付。现韩佰成请求法院督促侯晓朋、张丽微给付借款60000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人侯晓朋、张丽微应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩佰成借款本金60000.00元。申请费430元，由被申请人侯晓朋、张丽微共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫国辉二〇一九年六月十七日书记员  杨茁桐
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0782民初8063号 原告：吴美仙，女，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：傅淑文、郭露，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：吴小波，男，1978年2月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴小东，男，1973年9月30日出生，汉族，住浙江省义乌市，系被告吴小波兄长。 被告：吴琅生，男，1950年2月22日出生，汉族，住浙江省义乌市，系被告吴小波父亲。 原告吴美仙为与被告吴小波、吴小东、吴琅生生命权、健康权、身体权纠纷一案,于2019年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴美仙及其委托诉讼代理人傅淑文、郭露，被告吴小波、吴小东、吴琅生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴美仙向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿原告医疗费2224元。事实与理由：2016年6月12日，原告等人因其父亲吴璀皓与被告吴琅生之间的田地纠纷发生冲突，原告与三被告等人理论时被三被告殴打，造成原告身体多处受伤。义乌市上溪镇派出所于2016年9月2日对上述事件以故意伤害罪进行立案侦查，并于2017年5月9日对被告吴小波进行刑事拘留。经法医鉴定，原告吴美仙构成轻微伤。2018年6月15日，义乌市公安局对被告终止侦查，依法不追究刑事责任。三被告对原告的身体伤害已构成故意伤害，应对其造成的人身伤害和财产损失承担全部赔偿责任。 被告吴小波答辩称，首先她是用桶砸我老婆的，那是避重就轻，她是用酒坛子砸我老婆的这是事实。她是上门打架的帮凶，也是主要的肇事者。就以上这两点我老婆的伤就应该她负全责。 被告吴小东答辩称，两个人吵架我把他们劝开，但是我没碰到过吴美仙。 被告吴琅生答辩称，对吴美仙，她用酒坛扔我媳妇，我亲眼看到的。我离她很远的。她是被别人打的。 原告提供的证据及被告的质证意见如下： 1、法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份，证明原告被三被告殴打，经鉴定构成轻微伤。 2、门诊病历一份；3、医疗费票据九份，共同证明原告因伤治疗的时间及费用等。 4、公安机关调取的笔录十一份，证明三被告造成原告人身、财产损害的事实。 被告吴小波质证称，证据1跟我们没关系；对证据2、跟我无关；证据4中吴美仙的笔录是避重就轻，明明是酒坛子砸我妻子，她说是塑料桶、塑料棒，这次上门打架，事态升级吴美仙占主要责任，因为她先动手把我妻子砸伤。至于她的伤，与我无关，我只是手上用竹棒打她手上两下。吴美仙的笔录中第二页“吴美仙就被他哥哥推倒在地上了”、“我爸爸就说被吴小波打了三个巴掌”、“家里的门被吴琅生他们敲破了”是编造的。 被告吴小东质证称，对证据1有意见，头上没有敲过；证据2、3不真实的，都是中药不承认；证据4公安的笔录是偏袒的，吴云军做了假证，被告推吴云军时，吴云军能咬住被告手指吗？ 被告吴琅生质证称，同被告吴小波、吴小东的意见。做笔录时头昏眼花，看不清楚，是公安民警写好诱导签字，说签好字就好回家了。 被告吴小波提供的证据及其余当事人的质证意见如下： 照片一张，证明吴小波妻子受伤的事实。原告质证称，就凭这张照片，不能显示时间和受伤经过，与本案缺乏关联性。被告吴小东称看到过这个伤，是一起去復元医院的。被告吴琅生无异议。 本院认证意见：原告提供的医疗机构、第三方鉴定机构或国家机关出具的文书，予以确认。被告吴小波提供的证据系其妻子的伤情，而其妻子不是案件当事人，与本案审理的吴美仙受伤一事无关联性，可自行另行主张，不予确认。 根据本院已认定的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下： 2015年，吴美仙父母曾与吴琅生因分相邻田地一事发生过纠纷。2016年6月12日中午，吴小波（吴琅生小儿子）因父母种的农作物被吴美仙父母拔掉，与父母一起到吴璀皓（吴美仙父亲）家门口理论，但门口锁着，吴琅生就用砖头敲门。过一会，吴璀皓与吴小波在门堂碰面，吴小波要求吴璀皓赔钱并上前用手抓了吴璀皓脸。双方为此均报了警，派出所出警进行调解未果，民警电话联系村书记，计划由村里组织再次调解。晚19时许，吴云军（吴美仙弟弟）与吴美仙、何春兰（吴美仙母亲）、吴璀皓一起到吴小波家理论，在吴小波家门口，与吴小波一家人发生打架。 吴美仙于2016年6月13日接受公安机关询问时称：“晚六时许，接到弟弟电话说爸爸被吴小波打了三个巴掌，还把我爸家门口敲破了。”、“我们就叫小波出来，我们刚说了几句话，吴小波就冲出来了，就拿了一条凳子出来，还扔了一个坛子出来，我也就随手拿起边上一个塑料桶朝他们扔过去，我妈妈就在边上拿了一个叉子去敲他们。”吴小波于2016年6月13日接受公安机关询问时称“我就拎起家里的一只铁桶去打对方吴美仙，打是往头部打去的，可能她手档在头上，打到了手臂，头上也被我打到过，打了几下记不起来了，两三下是有的。”、“先去打吴美仙，打到过的，她身上的伤应该是我打出来的”、“吴美仙身上的伤应该是我打的”、“吴美仙用竹竿、木棍打过我跟我妈”。于2017年5月10日陈述“我是拿了一根竹竿去打吴美仙和吴云军”。于2017年5月31日陈述称“我下楼后看到我老婆庄晓芳头上被吴云军用一个坛子砸出血了。我当时心里很火了，就随手拿了一根竹竿去推了一把吴云军肚子上一下，然后我还用竹竿和吴美仙对打，我用竹竿子去敲吴美仙”。于2017年12月13日陈述“敲是敲到过人了，敲到了吴云军的姐姐吴美仙身上过的，是敲不是捅的，敲了一下，当时我看到吴美仙要去打我妈妈，所以我用这个竹竿去敲了，她也用手来抵挡过。” 同日，吴美仙到义乌復元医院就诊，头部有血肿及左腕淤肿活动欠佳。吴美仙为此支出医疗费2224元，2017年5月9日，吴小波被刑事拘留三十日。2018年6月15日，义乌市公安局作出终止侦查决定书。 本院认为，村民间应和睦相处、互相体谅、互相尊重，遵守基本的民风民俗，遇事应冷静，不能简单依靠暴力解决问题。侵害他人造成人身损害，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用。根据公安机关的笔录、庭审陈述、医疗记录等，可确定吴美仙的受伤系由吴小波侵权造成。吴小波在整个事件中先动手打吴美仙父亲引起矛盾激化，且整个过程中造成多人受伤，过错较大。吴小东、吴琅生未参与侵害吴美仙，不构成共同侵权。同时吴美仙在白天派出所已调停，村里也准备组织调解的情况下，可依法维护自己的合法权益，但仍上门激化矛盾、参与互打，也存有过错。本院酌定吴小波对吴美仙的受伤负担70%的责任，即吴小波应赔偿吴美仙金额为1556.80元（2224元×70%）。综上，吴美仙的部分诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定,判决如下: 一、被告吴小波于本判决生效后十日内赔偿原告吴美仙医疗费1556.80元。 二、驳回原告吴美仙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告负担75元，被告吴小波负担175元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项孟进 二〇一九年六月十二日 代书记员 金宴宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0105执5088号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，职务行长。 被执行人：周国平，男，1971年5月13日出生，汉族，住所地广东省五华县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告周国平信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初4803号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人周国平清还透支本金13565.79元、利息1462.01元、滞纳金777.02元、手续费240元，并支付从2018年1月29日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费201.4元。本院于2019年4月18日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5088号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年六月六日 书记员  郑文丽
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初2344号 原告：翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：张某某，系经理。 委托诉讼代理人：石某某，系公司员工。 被告：孟令武，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告孟令武物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2014、2015、2016年物业费868元，并支付滞纳金80元，同时要求被告承担本案的诉讼费用。 本院于2019年6月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员魏秀娟独任审判，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司的委托诉讼代理人石宝慧到庭参加诉讼，被告孟令武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院基于庭审查明如下事实：按照本案中已签订的两份《住宅物业服务合同》的约定由原告为鑫隆小区住宅楼提供物业服务，被告为鑫隆小区住宅楼的居民。原告就物业费的主张时间段为2014年1月1日至2016年12月31日，被告的房屋面积为73.66平方米，依据《住宅物业服务合同》（服务期限2014.1.1-2015.12.31）第十二条的约定，每平方米每年按照3.40元收取物业费，2014年度、2015年度被告每年应交纳物业费250.00元；依据《住宅物业服务合同》（服务期限2016.1.1-2017.12.30）第十条的约定，每平方米每年按照4.20元收取物业费，2016年度被告每年应交纳物业费309.00元，合计809.00元。依据涉案两份《住宅物业服务合同》的约定，原告对鑫隆小区住宅楼委托管理期限自2014年1月1日起至2017年12月30日止，在此期间原告为该小区提供物业服务并履行了主要义务，但被告并未交纳2014年1月1日至2016年12月31日的物业费用，故原告要求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业费的诉请，本院予以支持。原告自愿放弃对滞纳金的诉请，符合法律规定，本院予以尊重。 故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟令武于判决生效后十日内给付原告物业费809.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元，由被告孟令武负担。 本判决为终审判决。 审判员  魏秀娟 二〇一九年六月十九日 书记员  宋熠琳 附法条： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更665号罪犯冯百战，男，1971年2月1日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2015年3月12日作出（2014）雁刑初字第00447号刑事判决书，以被告人冯百战犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期执行至2023年9月27日止），罚金40万元,责令退赔843300元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月10日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯百战在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯获得积极19个，罚金未缴纳，退赔未履行。本院认为，罪犯冯百战在服刑期间的表现符合减刑的条件，结合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等情况，对该犯减刑五个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯百战准予减刑五个月（余刑执行至2023年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年六月四日法官助理 张 磊书 记 员 岳 珊
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初180号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人秦威，男，1988年8月8日出生于安徽省泗县，汉族，务农，初中文化，住泗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月3日，被绍兴市公安局越城分局民警抓获（限制人身自由），同年5月4日临时羁押于绍兴市看守所，同年5月10日被泗县公安局刑事拘留，同年5月22日被泗县公安局取保候审。2019年5月24日经本院决定被取保候审，同年5月27日由泗县公安局执行取保候审。辩护人杨涛，安徽法理律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人秦威犯故意伤害罪，于2019年5月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月5日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人秦威及受泗县法律援助中心指派的辩护人杨涛到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2018年2月23日上午9时，被告人秦威因向庄邻秦某1索要建房款发生纠纷，后被告人秦威与秦某1发生厮打，被告人秦威将秦某1打伤，致秦某1头部受伤造成左额顶部硬膜下血肿，经鉴定，被害人秦某1损伤程度属轻伤一级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人秦威的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人秦威当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为，该案系邻里纠纷、当庭自愿认罪、赔偿被害人损失、取得被害人谅解、构成坦白，依法应当减轻处罚，并建议适用缓刑。经审理查明：2018年2月23日上午9时，被告人秦威因向庄邻秦某1索要建房款发生纠纷，后被告人秦威与秦某1发生厮打，被告人秦威将秦某1打伤，致秦某1头部受伤造成左额顶部硬膜下血肿，经鉴定，被害人秦某1损伤程度属轻伤一级。另查，2018年5月3日，绍兴市公安局越城区分局北海派出所民警在浙江省绍兴市越城区二环北路将上网逃犯秦威抓获。2018年5月18日，被告人秦威与秦某1就民事部分达成赔偿协议，被告人秦威赔偿被害人秦某1医药费、误工费、营养费等各项费用合计人民币55000元，被告人秦威的行为取得了被害人秦某1的谅解。上述事实，被告人秦威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某1陈述、证人秦某2、秦某3、秦某4、秦某5、秦某6、雷某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、撤诉书、收条、户籍证明、前科证明、抓获经过、泗县人民医院入出院记录、CT诊断报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦威故意伤害他人身体，致人轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人秦威到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，且已赔偿了被害人的经济损失，其行为取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。辩护人建议对被告人减轻处罚的辩护意见，本院不予以采纳。建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人秦威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁平二〇一九年六月十日书记员  庄雅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执1030号申请执行人：周留森，男，1951年3月5日生，汉族，住长葛市。被执行人：朱清安，男，1954年8月21日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人依据具有执行效力的生效法律文书向本院申请执行，但被执行人朱清安至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱清安的银行存款10万元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 :桂红亮二〇一九年六月二十六日书记员 :朱志刚
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初5896号 原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段298号402室。 法定代表人：施崎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄亚君，女，该公司员工。 被告：吴洁晨，男，1990年1月2日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告浙江东海港城物业管理有限公司与被告吴洁晨物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江东海港城物业管理有限公司经本院通知后，明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 靳春营 二〇一九年六月十四日 代书记员 吴科丹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初3510号之三原告：苏州润佳工程塑料股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇葑亭大道698号，统一社会信用代码913200006720245826。法定代表人：丁贤麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭黎，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉骁，江苏通达瑞律师事务所律师。被告：宁波明佳汽车内饰有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇景江岸村，统一社会信用代码913302127204699071。法定代表人：何业明。原告苏州润佳工程塑料股份有限公司与被告宁波明佳汽车内饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法由审判员王冬青适用简易程序独任审理。原告苏州润佳工程塑料股份有限公司于2019年6月26日以双方协商自行处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州润佳工程塑料股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取7135元，保全费5000元，合计12135元，由苏州润佳工程塑料股份有限公司负担。审 判 员 王冬青二〇一九年六月二十六日法官助理 陈 晨书 记 员 刘佳玉