wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初3720号 原告：王首位，男，1985年12月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：杜红艳，陕西纳智律师事务所律师。 被告：胡军，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。 原告王首位与被告胡军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王首位未到庭，其委托诉讼代理人杜红艳，被告胡军及其委托诉讼代理人张志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王首位向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告王首位与被告胡军于2011年6月29日签订的《房屋转让合同》有效，并予以解除；2，依法判令被告胡军返还原告房屋转让费、购房款共计445500元及利息（利息自起诉之日起至款项返还完毕之日止，按年利率6%计算）；3，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告胡军称其在神木铧山教师限价房一期有一建房指标，原告经了解后于2011年6月29日与被告签订了《房屋转让合同》，约定被告自愿将其所有的上述指标转让给原告，由原告以被告名义购买该住房一套，原告于当日向被告一次性支付了建房指标转让费245500元及已交房款200000元，共计445500元，合同还约定了其他事项。后于2013年，被告向原告称其仅有铧山教师限价房二期建房指标，原告认为二期房的地理位置及价格等条件与被告所称一期房差异较大，未同意被告的换房请求，故原告以被告不能交付神木铧山教师限价房一期房的行为构成违约为由向神木人员提起诉讼，神木法院于2013年9月20日作出（2013）神民初字第02343号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。自该判决书生效至今，被告仍未向原告交付其所称二期房，现原告得知二期房早已建成且分配完毕，被告在神木铧山教师限价房指标因其自身原因购房资格已被神木市教育局取消，被告现已无法向原告履行合同义务。综上，原被告签订的《房屋转让合同》合法有效，原告依约向被告支付了房款，但被告构成交付不能，合同目的不能实现，被告构成根本违约，应向原告承担违约责任，故原告向法院提起诉讼，希望判如所请。 被告胡军辩称：原告的起诉构成重复起诉，依法应驳回原告的起诉。原告并没有新证据证明被告现没有建房指标，原告在前诉生效后未缴纳建房款，因此没有分配到房屋，被告没有违约行为，应驳回原告的起诉。 原告王首位围绕诉讼请求依法提交了房屋转让合同、收据、收条及被告胡军依法提交的判决书两份，来源合法，内容真实，与本案有关联性，且原、被告对上述证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。本院依原告申请与神木市房管办的调查笔录，因双方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王首位与被告胡军于2011年6月29日签订了一份《房屋转让合同》，合同该约定：甲方（即被告）自愿将其位于神木铧山教师限价房指标转让给乙方（即原告），由乙方以甲方名义购买该住房一套；乙方向甲方支付房屋转让费人民币245500元及已交建房款200000元，合计445500元等内容。合同签订后，原告当天支付被告房屋转让费及购房款共计445500元整。之后，原告得知被告胡军在神木教师房修建中有一个名额的建房指标，且只能购到二期房屋，2013年因被告胡军无教师房一期房屋交给原告，原告王首位以被告胡军违约，请求解除原、被告《房屋转让合同》，并返还房屋转让费及购房款445500元承担违约责任将被告胡军诉至法院，法院于2013年9月20日作出判决驳回了原告的诉讼请求，后原告王首位上诉，榆林市中级人民法院维持原判，驳回上诉。此后，被告胡军名下的教师房还欠有后续建房款未交纳，因此神木市房地产管理领导小组没有分配给胡军具体房屋，现仍有空余教师房。 本院认为，原告王首位与被告胡军在平等自愿的基础上签订了《房屋转让合同》，合同签订时被告胡军没有取得房屋的管理权和所有权，原、被告之间系对购房资格的转让，双方所约定的房屋虽系限价商品房，但是限价商品房只对一定期限内物权变动产生影响，并不必然导致合同无效，因此原、被告双方签订的合同内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同当事人应按合同该约定全面履行自己的义务。现原告以被告购房资格已被取消，合同目的无法实现为由请求解除合同，经查，被告胡军在神木铧山教师限价房的指标在缴纳剩余房款后，仍能分配给房屋，并非合同目的无法实现，不符合合同法解除合同的相关规定，故原告请求解除合同并由被告返还房屋转让费及购房款无事实依据和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告王首位与被告胡军签订的《房屋买卖合同》有效。 二、驳回原告王首位的其他诉讼请求。 案件受理费3990元，由原告王首位负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇一九年六月二十四日 书记员 高艳芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执2882号 申请执行人：于洪涛，男，1972年3月12日出生，住大庆市萨尔图区。 被执行人：邓利新，男，1969年11月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：刘敬彬，男，1971年4月10日出生，汉族，住上海市。 关于于洪涛申请执行邓利新、刘敬彬合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2014）让民初字第1447号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2018年11月2日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2014）让民初字第1447号民事判决书股权转让款1492810元及利息，案件受理费20744元、邮寄送达费64元、保全费5000元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2018年11月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，冻结了被执行人邓利新的财付通账号，但未发现其他可供执行的财产。本院于2018年10月8日以（2018）黑0604执保212号执行裁定书轮候查封了被执行人刘敬彬名下位于上海市宝山区XX房屋。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2018年12月21日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。（2014）让民初字第1447号民事判决书确定的债务已执行到位0元。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 樊忠江 审 判 员 苏群英 审 判 员 宋晓红 二〇一九年六月二十四日 法官助理 耿 济 书 记 员 李冬梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执223号之一 申请执行人:兰州铭帝铝业有限公司，住所地兰州市七里河区。 法定代表人：邓春安，系该公司董事长。 被执行人：白银万丰装饰工程有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。 法定代表人：何金荣，系该公司经理。 本院在执行申请执行人兰州铭帝铝业有限公司与被执行人白银万丰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）甘0103民初2571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白银万丰装饰工程有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州铭帝铝业有限公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查，被执行人白银万丰装饰工程有限公司支付申请执行人兰州铭帝铝业有限公司货款336150元、利息22572.70元、律师费26727元、案件受理费3627元，被执行人依法应承担执行费5736元。 本案在执行过程中： 1.2019年1月21日、2019年2月19日、2019年3月21日、2019年5月5日、2019年6月14日五次通过总对总网络查控系统查询了被执行人白银万丰装饰工程有限公司名下的相关财产信息，均未发现被执行人名下有可供执行财产。 2.2019年1月25日向被执行人白银万丰装饰工程有限公司邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、告知合议庭组成人员通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人提供身份证明通知书。 3.本院于2019年2月11日通过传统查控查询被执行人名下的房产信息，经查明，被执行人白银万丰装饰工程有限公司名下无房产登记信息。 4.因被执行人白银万丰装饰工程有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书,已向其发布限制高消费令。 5.因被执行人白银万丰装饰工程有限公司无财产可供执行，本院传唤申请人兰州铭帝铝业有限公司于2019年6月15日到庭接受询问，并要求申请人提供被执行人财产线索，申请人无法提供被执行人有执行条件的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案在执行过程中，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年六月二十五日 书记员  叶 凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执1347号 申请执行人：郝维建（又名郝卫建），男，汉族。 被执行人郭锦飞，男,汉族。 本院依法审理，该案作出的（2018)陕0802民初8721号民事判决书已经发生法律效力。申请人郝维建向本院申请执行，要求被执行人郭锦飞偿还申请执行人工资32400元。应依法承担案件受理费343元、申请执行费390元。 执行过程中，1、本院于2019年3月4日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产登记信息。 2、本院前往被执行人住所地榆林市榆阳区调查，未发现被执行人下落，未发现梁被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。 3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人高消费。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月二十三日 书记员  刘统帅
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终3506号上诉人（原审原告）徐帅，男，1989年12月9日出生，汉族，农民，住河间市。委托诉讼代理人：丁承先，男，河北一力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国章，男，1947年2月4日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，系上诉人哥哥。被上诉人（原审被告）：马振营，男，1990年9月30日出生，汉族，农民，住河间市。被上诉人（原审被告）：赵彦峰，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住河间市。被上诉人（原审被告）：赵振先，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，户籍所在地河间市，现住河间市。上诉人徐帅因与被上诉人马振营、赵彦峰、赵振先提供劳务受害责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2018）冀0984民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐帅及其委托诉讼代理人丁承先、徐国章，被上诉人马振营、赵彦峰、赵振先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐帅上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿我因中毒造成的损失12万元。事实与理由：一审判决驳回我的诉讼请求是错误的。1、审理查明的事实足以证实我发生食物中毒是在被上诉人的生意摊吃饭造成的。我2018年5月4日晚上在被上诉人生意摊吃了两个臭鸡蛋，5月5日吃了一个包子，5月5日下午4、5点钟就开始吐，5月6日到本村孙瑾昌的诊所输液治疗，5月7日到河间市人民医院治疗，后转沧州市中心医院、河北医科大学第二医院治疗，最后确诊是肉毒毒素中毒。我从在被上诉人生意摊吃食物，到出现症状到医院治疗，时间上是互相连贯和衔接的，足以证实我发生食物中毒是在被上诉人生意摊吃饭造成的。另外桑成林出庭证实，他2018年5月4日、5月5日在被上诉人的生意摊吃了臭鸡蛋和包子后，也出现了症状，后到医院治疗，也确诊为肉毒毒素中毒，更加证实了我是在被上诉人生意摊吃饭中的毒，一审判决认定现有证据不足以证实我在被上诉人生意摊食用食物中毒，是不能成立的。2、三被上诉人应当赔偿我中毒遭成的损失。我工作的生意摊是三个被上诉人合伙的，我系被上诉人雇佣的工人，被上诉人的生意摊提供的食物存在安全问题，造成我中毒，被上诉人应当承担全部责任，赔偿我发生中毒造成的损失。综上所述，一审判决驳回我的诉讼请求是错误的，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持我的诉讼请求。被上诉人马振营辩称，没什么说的。被上诉人赵彦峰辩称，徐帅说是臭鸡蛋和包子造成的，只是他和医生说是吃这个吃的，并没有拿着两个东西化验，只是口述，没有证据证明。被上诉人赵振先辩称，上诉人说5月4日到5月5日，我们一共四个人吃饭，只有徐帅发生这个问题。5月3号、4号、5号徐帅在外面吃饭了，5月6号在本村输液治疗，5月7日在河间市人民医院治疗，是肠梗堵，后转到了沧州市中心医院，从中心医院转到河北省医科大学医院，说是中毒。三期鉴定以不涵盖食物中毒为由，将此案退回河间市司法鉴定中心。2018年5月14日桑成林在河间医院住院也是肠梗堵，他们连在一起是不可能的，河间医院是三甲医院不会诊断错误，都是肠梗堵，不是中毒。五人吃饭，只有徐帅吃出来毛病。徐帅对醋过敏，诊断为脾炎。证据同一审证据。徐帅向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告治疗的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失180000元。事实和理由：三被告合伙在河间市南环经营烘干沙生意，自2018年3月底原告受被告雇佣从事装车、出料等工作，月工资4000元，被告管饭。2018年5月4日晚原告因在被告处食用臭鸡蛋、包子，第二天出现中毒症状，先后在河间市人民医院、沧州市中心医院、河北医科大学第二医院治疗，出院后原告还在休息治疗中。原告就中毒造成的损失赔偿未与被告协商一致。一审法院认定事实：被告马振营、赵彦峰、赵振先于2018年3月28日在河间市和果子洼乡交界处合办的经营烘干沙生意，当时三被告合办厂没有字号，也未办理营业执照。三被告合办厂首先雇佣工人徐帅，后雇佣工人桑成林。2018年5月4日晚上原告食用两个臭鸡蛋，2018年5月5日上午食用韭菜馅包子一个。2018年5月6日原告因身体不适（自述出现呕吐、眩晕、视力模糊等症状）回家休息。同时食用臭鸡蛋、包子的有被告马振营、赵彦峰、赵振先，除被告马振营自述呕吐、眩晕、视力模糊等症状外，被告赵彦峰、赵振先未出现上述症状。原告在2018年5月7日到河间市人民医院就诊，医生经检查按肠梗阻进行治疗了4天后病情未好转。2018年5月11日原告转院至沧州市中心医院住院治疗两天，2018年5月13日下午转院到河北医科大学第二医院住院治疗14天后出院。原告称自2018年5月6日至2018年5月11日期间原告没有进食，但未提交证据。经当庭询问原告，原告表示其在认为自己食物中毒当时未向卫生防疫部门投诉，在自己出院后曾向河间市食品药品监督局投诉，因时间过长无法取证该部门未受理。经本院委托，原被告确定沧州渤海法医鉴定中心对原告因治疗的误工期、护理期、护理人进行鉴定。2018年11月19日该鉴定中心以“三期鉴定不涵盖食物中毒为由”将此案退回河间市人民法院司法技术室。一审法院认为，虽然三被告未对原告提交的证据及证人证言提出异议，但原告所提交证据只能证实其在医院接受治疗，不能证明自己中毒的原因或者责任在于三被告。最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”，原告现有证据不足以证明原告在三被告合办厂期间食用被告赵彦峰、赵振先提供食物导致自己中毒而住院治疗，对此原告应承担举证不能的责任，故对原告要求三被告赔偿损失的主张不予支持。综上所述，依照最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第二条的规定，遂判决：驳回原告徐帅的诉讼请求。案件受理费1950元，由原告徐帅负担。本院二审期间，争议双方当事人均未提交新的证据，亦未主张新的事实。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人徐帅主张2018年5月4日在三被上诉人厂内食用食物后发生中毒住院治疗，请求三被上诉人赔偿其损失。上诉人现有的证据尚不足以证实其中毒系食用三被上诉人厂内提供的食物所致，故上诉人请求三被上诉人赔偿损失的主张证据不足，本院不予支持。上诉人徐帅的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人徐帅负担。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  刘晓莉审判员  葛淑红二〇一九年六月十日书记员  潘艾平
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1222执128号 申请执行人：张某某，住甘肃省文县。 被执行人：张某某，住甘肃省文县。 张某某与张某某民间借贷纠纷一案，经本院审理后作出（2019）甘1222民初117号民事判决书，判决张某某向原告支付借款本金60000元及利息31200、逾期利息（以60000元为基数，按年利率24%计算，从2019年3月23日起计算至本判决确定的履行之日止）。本院于2019年06月06日执行立案后，依法向被执行人张某某送达了执行通知和报告财产令，但被执行人至今未履行判决义务。 在执行过程中经查，被执行人张某某系甘肃某某某保护区管理局职工，在甘肃某某某保护区管理局有固定工资收入每月5037元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 每月扣留被执行人张某某在甘肃某某某国保护区管理局工资3000元，直至扣清执行标的共计91200元，（其中案件受理费1043.5元，执行费1268元，逾期利息按判决确定的标准另行计算）为止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张小明 二〇一九年六月二十日 书记员  毛小攀
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1689号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾泓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余柔芳，女，该公司员工。被告：广州鼎成教育信息咨询有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北。法定代表人：黎飞。原告来之知识产权服务（上海）有限公司与被告广州鼎成教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告来之知识产权服务（上海）有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司申请撤回对被告广州鼎成教育信息咨询有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年六月十三日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初1640号之一原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社，营业场所广东省台山市汶村镇宴都路9号。负责人：李建雄。委托诉讼代理人：马胜锐，男，该社总经理助理。委托诉讼代理人：陈文灼，男，该社办事员。被告：张运彩，男，1973年8月2日出生，汉族，住广东省台山市，原告台山市农村信用合作联社汶村信用社与被告张运彩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案，适用简易程序审理。后因本案不宜适用简易程序，于2019年5月21日裁定转为普通程序，并于2019年5月30日向原告台山市农村信用合作联社汶村信用社送达补交案件受理费通知书。但原告台山市农村信用合作联社汶村信用社无正当理由未按期足额补交该部分受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告台山市农村信用合作联社汶村信用社撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  谭文威人民陪审员  李锦伦人民陪审员  曹 娟二〇一九年六月十日书 记 员  陈慧娟
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初319号 原告：夏福春，男，1964年9月18日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：徐国建，男，1977年3月27日出生，汉族，住金华市金东区。 原告夏福春与被告徐国建买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告夏福春到庭参加了诉讼，被告徐国建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告夏福春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币43000元及利息15050元。（利息按月息1分从2016年1月1日起暂计至2018年11月30日止，此后利息按照月利息1分计算至被告实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在鞋塘经营三八加油站，被告有一辆大型水泥槽罐车，经常到原告处加油，之后被告又换了一辆大型的工程翻斗车，被告表示手头比较紧张，要求按年结算加油款，从2011年2月24日至2011年10月21日止被告共计拖欠原告加油费4.3万元，经催讨，被告出具一份借条，约定一年归还，月利息1分，到期后连本息一次性付清。到期后，经多次催讨未果，故诉至本院。 为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、记账单三页、借条一份，证明被告在原告处加油，共计油款43000元未支付，经结算，由被告出具借条一份，并承诺按月利率1%计息的事实。 被告徐国建未作答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审质证，本院认为，原告夏福春提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，在被告未到庭且无其他相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，本院查明事实如下： 被告徐国建多次在三八加油站加购柴油，油款金额共计43000元。经催讨，2016年1月1日，被告徐国建向原告出具借条一份，借条载明：“今向夏福春借人民币肆万叁仟元正（43000元正），借期1年，月利息1分计息，到期本息一次付清”。经原告多次催讨，被告至今仍未支付货款。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告徐国建向原告夏福春加购柴油，被告徐国建理应支付油款。双方结算后，被告以借条形式确认了欠款，但仍未按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。被告的违约行为给原告造成了一定的损失，原告要求按月息1%支付利息，亦符合双方约定，合理合法，本院对此予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐国建于本判决生效之日起十日内支付原告夏福春油款43000元并支付利息损失（从2016年1月1日起，按年利率12%计至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元（已全额收取），由被告徐国建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  丁丽娜 人民陪审员  贾玲娜 人民陪审员  范健勇 二〇一九年六月十三日 法官助理胡婧 代书 记员  莫群红
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初7222号 原告：林群英，女，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：施志建，浙江望朔律师事务所律师。 被告：林玉应，男，1975年12月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：魏丽娥，女，1977年9月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。 原告林群英为与被告林玉应、魏丽娥民间借贷纠纷一案，于2019年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林群英及其委托诉讼代理人施志建、被告林玉应、被告魏丽娥及其委托诉讼代理人彭澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林群英向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即共同归还原告借款人民币200000元并支付利息（利息从2017年1月26日起按照月利1.5分的标准计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告立即支付原告为实现债权所支付的律师代理费人民币5000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年5月21日，原告向第一被告转账人民币6万元用于合伙购买东阳市的木雕摊位，后来原告作价人民币15万元将属于自己的一半摊位份额转让给第一被告，第一被告当时并未支付该转让款；嗣后，原告又于2012年12月19日向第一被告转账借款人民币5万元。上述欠款合计20万元。2013年1月26日，第一被告向原告亲自出具借条一份为凭，借条载明借款金额为贰拾万元，并对利息及律师代理费的承担作了约定。嗣后，二被告每年支付一次利息并于每年的1月26日重新出具借条给原告为凭。从2017年1月26日起至今，二被告未能归还借款及支付相应利息。原告为实现债权支付了5000元的律师代理费。 被告林玉应辩称：本人与魏丽娥于1998年3月29日登记结婚，于2016年6月因性格不合而分居，2018年4月4日登记离婚，涉案借款与第二被告无关。我曾向“义乌市德志汽车修理部”借款6万元，原告所说的合伙购买东阳市的木雕摊位以及将摊位的一半份额作价15万元转让给我的事实均不存在。原告于2012年12月19日转账借款给我5万元属实。我自2013年10月至2016年4月份向原告银行转账计73500元，2017年1月24日我给原告现金结算9000元，且将一套家俱以出厂价11000元送到原告老家。2017年1月26日我向原告借款并出具了贰拾万元的借条，原告说会采用银行转账的方式给我，可是之后我多次催促原告转账，原告都是以等一下、没空为由不转账给我，我至今未收到该笔款项。由于本人未收到20万元的借款，故借条应予作废，借条中所谓约定的律师代理费等费用与本人无关，应由原告自己承担。原告的诉讼请求缺乏依据，应依法驳回。 被告魏丽娥辩称：本案借款不属于夫妻共同债务。原告与第一被告间是否存在借贷关系暂且不论，即便第一被告有向原告借款，但该款项第一被告没有用于夫妻共同生活或共同经营，债务的发生是二被告夫妻分居期间第一被告向原告出具的借条，原告已知晓二被告离婚的事实，在此情形下原告仍然没有向第二被告披露过此笔债权，与第二被告无关。 本院经审理认定事实如下： 二被告原系夫妻关系，于1998年3月29日登记结婚，于2018年4月4日登记离婚。 2012年5月21日，原告通过其丈夫经营的“义乌市德志汽车修理部”账户向被告林玉应转账人民币6万元。2012年12月19日，原告又向被告林玉应转账人民币5万元。2017年1月26日，被告林玉应向原告出具借条一份，载明借到原告人民币20万元，并约定利息0.015，逾期不还清该笔款项被告林玉应自愿承担因主张债权所产生的交通费、住宿费及律师代理费等损失。嗣后，原告因本案诉讼委托律师并支付了代理费5000元。 2013年10月16日至2017年4月11日期间，被告林玉应共支付原告价款139500元，具体如下：2013年10月16日18000元、2014年1月26日9000元、2014年6月20日2600元、2014年8月12日1800元、2015年1月30日1100元、2015年4月1日30000元、2015年6月12日6000元、2016年2月3日20000元、2016年4月9日15000元、2017年1月24日20000元（9000元现金+11000元家俱）、2017年1月25日10000元、2017年4月11日6000元。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告林群英未能提供在2017年1月26日被告林玉应出具20万元借条的前后近期交付20万元款项的证据，也未能提供将相关摊位作价15万元转让给被告林玉应的关键证据，原告应承担举证不能的法律后果。本院对原告主张被告林玉应欠其借款20万元的关键事实不予认定，因此对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告林群英的诉讼请求。 案件受理费2782元，由原告林群英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  蒋晓东 二〇一九年六月三日 书记员  杨巧珍
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初888号 原告：曹章山，男，汉族，1962年4月7日出生，住磐安县。 被告：卢香春，女，汉族，1965年3月13日出生，住磐安县。 原告曹章山诉被告卢香春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 马其六 二〇一九年六月十九日 代书记员 吴菲菲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初1100号 原告：毛炳胜，男，1985年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：李波，男，1984年10月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告毛炳胜与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛炳胜到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毛炳胜向本院提出诉讼请求：要求被告李波给付原告毛炳胜借款本金60525元及利息，利息从2017年3月10日起计算至实际偿还之日止按月利率1.5%计算。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李波向原告借款60525元,原告向被告提供借款后,被告于2017年3月10日向原告出具借条一张,借款金额为60525元,约定利息按月利率1.5%计算。此款经原告催要，被告李波一直未付，故原告诉至本院，要求被告李波偿还原告毛炳胜借款60525元及利息，利息从2017年3月10日起计算至实际偿还之日止按月利率1.5%计算。此款被告一直未偿还。 被告李波未作答辩。 原告为支持其诉讼请求和答辩理由向本院提交了如下证据： 1号证据：借条1张，拟证明：被告李波向原告借款60525元，并约定利息按月利率1.5%计算。李波的该笔借款实际发生在2015年秋天左右，实际出借了55000元，李波于2017年3月10日才向原告出具的借条，并将该期间内的利息5525元写入了借条本金中。 被告李波未作质证，也未向本庭提供证据。 经本院审核，原告提供的1号证据具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告李波于2015年向原告毛炳胜借款55000元，双方未约定利息及还款期限。被告李波于2017年3月10日与原告重新进行结算，并向原告出具借条一张,借条载明:“借条今借到毛炳胜现金60525元（陆万零伍佰贰拾伍元整，利息1分5，利息一月一结。借款人：李波，2017年3月10日。”此款被告一直未偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告毛炳胜向被告李波提供借款后，被告李波向原告出具借条，是双方真实意思表示，双方之间形成了明确合法的借贷关系，该借贷关系依法应受法律保护。原告毛炳胜实际向被告李波提供了借款本金55000元，其在庭审中自认被告李波向其出具的60525元借条中，包含本金55000元和从实际借款之日起至2017年3月10日前的利息5525元。被告李波在出具借条时明确将从实际借款之日起至2017年3月10日前该借款所产生的利息5525元计入本金，应视为对该利息的承认，其未偿还上述借款的行为属于违约，应承担继续履行，赔偿损失的民事责任。原告要求被告偿还借款本金60525元，并以60525元为基数按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，该60525元已包含前期借款利息5525元，再次计算利息属于复利，因原告向被告实际提供的借款本金为55000元，且其未能明确说明借款55000元发生的具体时间及双方在2017年3月10日重新结算时，利息5525元是如何计算而来，故本院对原告的复利请求不予支持，被告李波应向原告偿还借款本金60525元及利息，利息以55000元为基数，从2017年3月10日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算。 综上所述，原告毛炳胜的诉讼请求部分合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李波于本判决生效后十日内给付原告毛炳胜借款60525元及利息，利息以55000元为基数，从2017年3月10日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算； 二、驳回原告毛炳胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313元，因适用简易程序减半收取计657元，由被告李波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  韩瑶 二〇一九年六月十七日 书记员  孙苗
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执540号之一申请执行人：刘银善，男，1965年2月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：刘荣善，男，1970年3月5日出生，汉族，济南市历城区村民，住。被执行人：李元利，男，1981年12月25日出生，汉族，济南市历城区村民，住。被执行人：济南市历城区西营镇石岭村民委员会，住所地济南市历城区西营镇石岭村。被执行人：盖永宝，男，1966年11月12日出生，汉族，济南市历城区西营镇石岭村村民委员会书记，住。申请执行人刘银善、刘荣善与被执行人李元利、济南市历城区西营镇石岭村民委员会、盖永宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0104民初3276号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人刘银善、刘荣善与被执行人李元利、济南市历城区西营镇石岭村民委员会、盖永宝民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为300000元，未到位标的额为300000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年六月二十七日书 记 员  杨媛媛
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初4717号原告：李培山，男，1972年生，住平度市蓼兰镇仁里家村。被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区京口路106号绿地科创大厦7层。被告：辛建建，住所地平度市同和办事处姜家沙戈庄村。。原告李培山与被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司、辛建建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告李培山于2019年6月4日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李培山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李培山负担。审判员  葛潘杰            本件与原件核对无异      二〇一九年六月四日书记员  付婷婷
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2007号罪犯何双生，男，1954年10月7日出生，汉族，初中文化，河北省大城县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2003年8月11日作出（2003）廊刑初字第41号刑事判决，以被告人何双生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2003年10月31日以（2003）冀刑一复字第203号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2006年6月16日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年2月4日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年5月5日、2015年2月6日和2016年11月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年六个月和一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何双生在2016年10月14日至2018年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何双生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变(减刑后，刑期自2009年2月4日起至2022年6月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年六月二十六日书记员  黄 涵
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初2614号 原告：毛辉。 被告：毛声臣。 原告毛辉与被告毛声臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，原告毛辉以被告履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的诉讼不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告毛辉撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告毛辉负担。 审判员  王根清 二〇一九年六月五日 书记员  毛一平
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初8289号 原告：赵忠林，男，1961年8月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：袁建洋，男，1967年11月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵忠林与被告袁建洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告赵忠林于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告赵忠林自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵忠林撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵忠林负担。 审判员  杨丹萍 二〇一九年六月十七日 书记员  张 迪
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执460号申请执行人薛桂莲，女，1969年1月29日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人张敏，女，1981年10月28日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。申请人薛桂莲与被执行人张敏房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）内0104民初2697号民事判决书的内容，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,到期后被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人张敏存款288350元，案件受理费2813元，执行费4267元，本金的逾期利息或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（次页无正文）审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年六月十日书记员 特木尔
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3230号 申请执行人陈彩英，女，1981年10月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人浙江顺风交通集团有限公司，住所地：东阳市人民路123号。 法定代表人：李可壬，董事长。 申请执行人陈彩英依据东阳市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0783民初5377号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江顺风交通集团有限公司在（2019）浙0783执3230号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江顺风交通集团有限公司存款人民币112000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 应赛帅 二〇一九年六月四日 代书记员 吴丽虹
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初1548号 原告：常山县农业发展投资有限责任公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街35号。 法定代表人：王永祥，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。 被告：常山县碧盛食品有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道湖东村。 法定代表人：叶新春，职务：执行董事。 被告：叶新春男，1963年01月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告常山县农业发展投资有限责任公司与被告常山县碧盛食品有限公司、叶新春合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告常山县农业发展投资有限责任公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常山县农业发展投资有限责任公司撤回起诉。 审判员  谢根辉 二〇一九年六月五日 书记员  徐栋艇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执822号之一 申请执行人：胡茂胜，男，1965年7月6日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：孙峰，男，1977年11月27日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人胡茂胜与被执行人孙峰买卖合同纠纷一案中，经查，（2019）鲁0321民初114号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孙峰的银行存款43600元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××61）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  夏军 二〇一九年六月二十四日 书记员  王娟
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终1699号 上诉人（原审原告）：龚文有，男，1964年5月15日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市，现住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：浙江金太阳食品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑工业开发区，统一社会信用代码：9133078271760125XY。 法定代表人：楼恒贞，执行董事。 委托诉讼代理人：杨志昂，男，1973年10月8日出生，汉族，公司员工,住浙江省义乌市。 上诉人龚文有因与被上诉人浙江金太阳食品有限公司（以下简称金太阳公司）劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初24947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龚文有上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原判混淆了工资与底薪的概念，众所周知，工资分广义与狭义。平时所说的工资指计时工资、计件工资、加班工资、补助、津贴等等，就像一审判决书所载工资包含加班工资，并非是3100元包括加班工资，再说加班工资也要给了才行。劳动合同第四条A款也明确了龚文有的月薪是3100元,并未明确3100元包括超时加班及奖励。从工资单也可以看出，龚文有每月工资远超3100元，也就是说3100元不是工资的全部。若3100元为龚文有的全部工资，则工资单上就不应有加班及奖励的金额。龚文有每月工资单记载的工资实际数额足以证明3100元是底薪，不包括超时加班及奖励。国家法律法规规定，劳动者每周工作不超过40小时，每天工作不超过8小时，所以龚文有的月薪工资不含加班工资。至于龚文有主张的25%经济补偿，依据是《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第3条规定。综上，请求二审法院支持龚文有的上诉请求。 金太阳公司辩称，双方劳动合同第四条明确约定，工资中包含加班工资，该条款没有违反劳动合同法规定。金太阳公司已经按照合同约定支付龚文有工资及加班工资。龚文有系自行离职，金太阳公司不需要支付经济补偿金。至于高温补贴，金太阳公司已按仲裁裁决，在一审开庭前将高温补贴费450元支付给龚文有。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 龚文有向一审法院起诉请求：1.判令金太阳公司支付龚文有2018年5月-8月的加班工资7888元及25%的经济补偿金1983.136元。2.判令金太阳公司支付龚文有6月、7月、8月的高温补贴450元及25%的经济补偿112.5元。 一审法院认定事实：2018年5月8日，龚文有到金太阳公司上班，岗位为装卸工。2018年5月10日，双方签订了一份为期一年的劳动合同，双方约定工资每月3100元，另按10元/天的标准发放伙食补贴。龚文有的工作时间为早上8：00-11：30，下午13：00-17：00，每月月休一至两天，由龚文有自行安排月休的具体时间。2018年8月，龚文有自动离职。在职期间，金太阳公司未为龚文有缴纳社会保险。2018年10月9日，龚文有作为申请人向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月12日做出浙义乌劳人仲案（2018）2380号仲裁裁决：“一、由被申请人支付申请人高温补贴450元，于本裁决书生效之日起十日内付清；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”现龚文有对该仲裁裁决不服，向一审法院提起诉讼。另查明，金太阳公司已于仲裁裁决后向龚文有支付了高温补贴450元。 一审法院认为，双方之间签订的劳动合同明确约定工资中已经包含了加班工资，故龚文有要求金太阳公司支付加班工资7888元的诉讼请求，于法无据，不予支持。职工有权依法享受夏季高温补贴，结合龚文有的上班时间及工作岗位，对龚文有要求金太阳公司支付6月、7月、8月高温补贴450元的仲裁请求，依法予以支持。对于龚文有主张金太阳公司支付克扣加班工资、未支付高温补贴的25%的经济补偿的仲裁请求，缺乏事实与法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国仲裁调解法》第六条的规定，判决:一、浙江金太阳食品有限公司支付龚文有高温补贴450元（浙江金太阳食品有限公司已于仲裁裁决后向龚文有支付上述款项）。二、驳回龚文有的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。 本院认为，根据双方签订的书面劳动合同第四条A款约定：“月薪形式：每月工资为3100元，工资组成包括养老保险金、医疗保险金、平时超工时加班所得和奖励。”据此，双方劳动合同中约定的工资已经包括了加班工资，龚文有主张的加班工资7888元，依据不足，本院不予支持。龚文有基于未付加班工资主张的经济补偿金，亦不予支持。综上所述，龚文有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱红彦 审 判 员 杜月婷 审 判 员 周楚臣 二〇一九年六月三日 代书记员 周璟学
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执607号 申请执行人：兴业银行股份有限公司北海分行，住所地：北海市北海大道177号。 负责人：槐延丽，行长。 被执行人：刘洋，男，1991年3月15日出生，汉族，住北海市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司北海分行申请执行刘洋金融借款纠纷一案中，申请执行人依据已经发生效力的北海市海城区人民法院作出的（2018）桂0502民初1979号民事判决书于2019年3月28日向本院申请执行，要求被执行人刘洋支付借款本金316910.23元及利息、律师服务费13700元，返还案件受理费6400.08元、诉讼保全费2270元、公告费260元，本院于2019年3月28日立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，且申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0502执607号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  钟新友 审判员  沈海浪 二〇一九年六月二十九日 书记员  李永证
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初12439号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。被告：修建木，男，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告修建木信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取287.88元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 曹海燕二〇一九年六月十八日法官助理 李 画书 记 员 朱 佳
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初427号原告：武汉方鼎汽车部件制造有限公司，住所地：武汉市汉南区经济开发区武汉方鼎汽配工业园一期（办公楼）第1-8层1室。法定代表人：姚正新，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯晓，湖北维勒律师事务所律师。被告：武汉华电调峰电力设备工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区十里铺151号2栋304室。法定代表人：刘维文，该公司总经理。原告武汉方鼎汽车部件制造有限公司与被告武汉华电调峰电力设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄浩志人民陪审员  肖登讲人民陪审员  李启财二〇一九年六月二十四日书 记 员  肖 倩
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0303执101号 白大鹏、宝鸡市房地产综合开发公司、牛虹轲： 申请执行人白大鹏与被执行人宝鸡市房地产综合开发公司、牛虹轲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0303民初259号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡市房地产综合开发公司、牛虹轲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白大鹏向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金50万元及利息49万元（2015年5月1日至2019年5月31日，年率24%）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费10800元、诉讼保全费4520元，以上共计1005320元（未含迟延履行期间的债务利息），并负担申请执行费10753元。本院依法受理。 在执行过程中，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人宝鸡市房地产综合开发公司、牛虹轲名下的财产信息。查明除被执行人宝鸡市房地产综合开发公司名下有位于宝鸡市金台区XXX路XXX号楼X层XX号、XX号、XX号、XX号房产登记信息（均无不动产登记证书）外，各被执行人均无其他可供执行财产。2019年4月29日、5月23日，本院对被执行人宝鸡市房地产综合开发公司名下的上述四套房产进行了二次网络司法拍卖，均因无人竞买而流拍。2019年5月28日经征求申请人白大鹏意见，其同意以第二次拍卖的保留价983012.80元接受被执行人宝鸡市房地产综合开发公司所有的上述四套房产以物抵债，不足部分22307.20元及迟延履行期间的债务利息申请人白大鹏自愿全部放弃。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2018)陕0303执101号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年6月11日结案。 二〇一九年六月十一日 1
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初301号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人黄孝春，男，1977年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因本案于2019年4月14日被嵊州市公安局取保候审。 嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2019]291号起诉书指控被告人黄孝春犯非法捕捞水产品罪，于2019年5月31日向本院提起公诉，并建议对被告人黄孝春单处罚金人民币三千元。本院于6月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈郁、袁科进出庭支持公诉，被告人黄孝春到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控，在禁渔期内，被告人黄孝春于2019年4月13日21时左右在嵊州市交界的花某边沟渠里，使用电捕器捕捞水产品，21时40分许被嵊州市农业农村局执法人员查获，扣押其电捕器设备一套（电瓶1只、逆变器1只、触竿2根、竹篓1只）及捕获的水产品160尾。 上述水产品已被公安机关销毁，其余物品暂扣于嵊州市刑事涉案财物管理中心。 经嵊州市农业农村局鉴定，被告人黄孝春使用电捕器进行捕捞的上述水域与长乐江相通，属外荡水域。 上述事实，被告人黄孝春在开庭审理过程中亦无异议，并有嵊州市农业农村局发布的禁渔期通告、现场检查笔录及照片、证据登记保存清单、物品清单、关于在外荡水域使用电力捕捞涉嫌“非法捕捞水产品罪”的鉴定依据、案件移送函，行政执法证，嵊州市公安局扣押清单、销毁清单及照片、随案移送清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄孝春违反保护水产资源法规，在禁渔期内，使用禁用的工具在禁渔区捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应当追究刑事责任。鉴于被告人黄孝春当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄孝春犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币三千元（于判决生效之日即缴纳）。 二、扣押于嵊州市刑事涉案财物管理中心的犯罪工具电瓶1只、逆变器1只、触竿2根、竹篓1只，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  单学忠 二〇一九年六月十日 书记员  马生燕 附：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更679号罪犯郑中平，男，1975年12月26日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西壮族自治区合浦县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2002年12月26日作出（2002）南市刑初字第106号刑事附带民事判决，以郑中平犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年5月29日作出（2003）桂刑复字第45号刑事判决判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2003年8月21日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2005年12月3日获裁定减为无期徒刑，2007年11月16日获裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年11月16日起至2027年5月15日止），剥夺政治权利改为九年。2016年9月20日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2026年6月15日止。执行机关贵港监狱于2019年5月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯郑中平自2016年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2018年12月，共获6个表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯郑中平减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑中平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郑中平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年11月15日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十四日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2559号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。被申请人雷加福，男，汉族，1973年8月9日出生，身份证住址武汉市硚口区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值46464.12元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以46464.12元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人雷加福名下价值46464.12元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十五日书记员  韩 笑
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保1572号申请人深圳市七彩虹旅游投资发展有限公司。申请人刘庞煜。被申请人深圳市九龙欢乐天地原生态投资管理有限公司。被申请人雷云刚。上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4683号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市九龙欢乐天地原生态投资管理有限公司、雷云刚价值人民币XX元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年六月二十日书记员  彭凤群
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初442号 原告:胡某，男，汉族，1985年10月15日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:李燕，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:石远朋，山东上和律师事务所律师。 被告：李某，女，汉族，1980年8月14日生，户籍所在地临沂市河东区，现下落不明。 原告胡某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石远朋到庭参加了诉讼，被告李某下落不明经本院依法公告送达相关法律文书含开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还欠款20835元及利息（按照银行同期贷款利率）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年6月份被告一直从原告处购进汽车用品，直至2016年12月23日止被告共拖欠原告货款20835元。被告出具欠条一份，双方约定于2017年3月26日前全部还清货款，并约定欠款期间利息及违约金。欠款到期后被告迟迟不予还款。 被告李某未作答辩。 根据当事人陈述及举证，本院认定事实如下：原告经销汽车脚垫，被告多次购买原告的货物，2016年12月23日经对账被告共拖欠原告货款20835元，被告出具欠条一份，被告在欠条中注明于2017年3月26日前全部还清货款。欠款时间的利息以月息5%计算。如逾期还款除应支付的利息之外并应以逾期金额的日千分之五支付违约金。被告并在欠条中注明其身份证号及住址，住址为临沂市河东区。 本院认为，被告未到庭应诉或答辩，视为放弃相关诉讼权利。原告提供欠条是真实的，对被告拖欠原告货款20835元的事实本院予以认定。原被告存在买卖合同关系，被告未履行合同约定义务，应当承担违约责任。 综上，原告要求被告支付货款及利息，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某货款20835元及其利息（自2017年3月26日起至实际履行之日止，以本金20835元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  林令强 人民陪审员  金智云 人民陪审员  蔡淑建 二〇一九年六月四日 书 记 员  谢媛媛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申5237号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：广东百森食品饮料有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城5栋1103室，统一社会信用代码91440605314939774X。法定代表人：廖四妹。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：佛山市百森陶瓷有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷城陶南路十三座2号铺位，统一社会信用代码91440604582900219W。法定代表人：杜家声，总经理。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：佛山市高易斯陶瓷有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城内陶中路以南C26（左）63号铺位，注册号440602000181290。法定代表人：杜汉佳，总经理。上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：孔繁钊，广东佛南律师事务所律师。上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：郭干林，广东佛南律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人）：李显斌，男，汉族，1971年3月19日出生，住广东省佛山市南海区，被申请人(一审原告、二审上诉人）：刘秀看，女，壮族，1985年8月19日出生，住广东省佛山市南海区，被申请人(一审原告、二审上诉人）：任啟登，男，汉族，1972年11月26日出生，住广东省佛山市南海区，二审上诉人（一审被告）：恩平市正德陶瓷有限公司。住所地：广东省恩平市沙湖镇蒲桥工业区，注册号440785000000731。法定代表人：莫志辉。二审被上诉人（一审被告）：冯秀婵，女，汉族，1958年8月1日出生，住广东省佛山市禅城区，二审被上诉人（一审被告）：廖永洪，男，汉族，1959年2月19日出生，住广东省佛山市禅城区，二审被上诉人（一审被告）：冯秀娴，女，汉族，1960年10月25日出生，住广东省佛山市禅城区，二审被上诉人（一审被告）：莫志辉，男，汉族，1966年2月23日出生，住广东省佛山市南海区，二审被上诉人（一审被告）：冯健荷，女，汉族，1981年12月4日出生，住广东省佛山市禅城区，二审被上诉人（一审被告）：黄远雄，男，汉族，1977年10月29日出生，住广东省珠海市斗门区，现住广东省佛山市三水区，二审被上诉人（一审被告）：程淑英，女，汉族，1967年6月7日出生，住广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市南海区，二审被上诉人（一审被告）：冯广潮，男，汉族，1966年6月1日出生，住广东省佛山市禅城区，二审被上诉人（一审被告）：冯锡源，男，汉族，1991年7月31日出生，住广东省佛山市禅城区，原审被告：四会市中正陶瓷有限公司。住所地：广东省四会市大沙镇南江工业园三江路东侧，统一社会信用代码9144128476292826XF。法定代表人：冯秀婵。原审被告：佛山市腾悦陶瓷有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道澜石黎冲东街村永朝路31号二楼203房，注册号440602000414504。法定代表人：熊忠锋。再审申请人广东百森食品饮料有限公司（下称百森食品公司）、佛山市百森陶瓷有限公司（下称百森陶瓷公司）、佛山市高易斯陶瓷有限公司（下称高易斯公司）因与被申请人李显斌、刘秀看、任啟登、二审上诉人恩平市正德陶瓷有限公司（下称正德公司）、二审被上诉人冯秀婵、廖永洪、冯秀娴、莫志辉、冯健荷、黄远雄、程淑英、冯广潮、冯锡源，原审被告四会市中正陶瓷有限公司（下称中正公司）、佛山市腾悦陶瓷有限公司（下称腾悦公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终5345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。百森食品公司、百森陶瓷公司、高易斯公司申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中并没有证据能够证明百森食品公司、百森陶瓷公司、高易斯公司与中正公司存在业务、人员、地点、财务上的高度混同以致无法区分，一审、二审仅凭工商登记信息及个人口述笔录便作出事实推定，判决不公。本案欠款根据合同法规定应由合同相对方中正公司自行承担。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：根据一审、二审法院查明事实，中正公司与正德公司的财务人员共用办公场所办公，黄远雄同时担任正德公司、中正公司两家公司的财务主管；两公司共用正德公司股东冯健荷、中正公司出纳程淑英的支票账户；且正德公司注册、管理腾悦公司、百森陶瓷公司、高易斯公司，并使用或保管上述公司的支票账户；百森食品公司借用中正公司财务主管黄远雄的账户，正德公司有使用百森食品公司股东冯锡源的私人账户。上述各家公司存在相互借款、租用场所、股东相同、高管交叉任职，股东交叉持股、股东存在亲戚关系等表征因素。据此，二审法院对李显斌等人诉称的上述各公司之间因财务混同、关联关系而造成人格混同的主张予以认可，并无不当。再审申请人百森食品公司、百森陶瓷公司、高易斯公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人百森食品公司、百森陶瓷公司、高易斯公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广东百森食品饮料有限公司、佛山市百森陶瓷有限公司、佛山市高易斯陶瓷有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  潘晓璇二〇一九年六月二十七日书记员  朱丽潔
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执8881号申请人陆小明，女，汉族，1963年9月7日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人：孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被执行人苏州明合言市场信息咨询有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人陆明。被执行人陆明，男，汉族，1953年11月23日生，住所地苏州市吴江区。原告陆小明与被告苏州明合言市场信息咨询有限公司、陆明委托合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初14840号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告苏州明合言市场信息咨询有限公司返还原告340000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告陆明对被告苏州明合言市场信息咨询有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3200元、保全费2220元，合计5420元，由被告苏州明合言市场信息咨询有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告陆小明，被告陆明对此承担连带清偿责任。原告陆小明已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人陆小明已向本院申请执行，本院于2018年11月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年11月19日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2018年11月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星存款，无其他可供执行财产。3、2018年11月14日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、2018年12月28日，本院根据当事人提供财产线索，依法查封被执行人陆明名下位于苏州市××区××吴家园××室的动迁安置房，查封期间自2018年12月28日至2021年12月27日止；因被执行人陆明现羁押于监狱中，该处动迁安置房后续办理手续无法完成，动迁安置房并未过户至被执行人陆明名下，本案暂不予处置；另，被执行人陆明在本院另有涉案，该处涉案动迁房将在后续手续办理完成后在另案中予以处置，本案将依法参与分配。5、2019年6月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的345420，执行费508.1元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、执行裁定书、协助通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初14840号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年六月十六日书记员王蕾
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初11145号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高寒，男，该公司员工。被告：胡振兴，男，1979年8月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告胡振兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告胡振兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金9719.34元，并以9719.34元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年11月27日起至还清借款之日止的利息，利随本清。事实及理由：胡振兴通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年7月14日，小雨点公司与胡振兴签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款14200元给胡振兴用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向胡振兴发放了借款，但胡振兴未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的借款本息。被告胡振兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，胡振兴与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：胡振兴向小雨点公司借款暂定13000元，最终借款金额以借款人实际发放至借款人的借款账户的金额为准。借款将发放至胡振兴银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，胡振兴应按月于还款日偿还当月应付的借款本金和利息；胡振兴同意向小雨点公司支付最终借款金额6.735%的借款手续费；胡振兴如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还借款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及借款人签名处均系采用的电子签章。2017年7月15日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（下称银联公司）向胡振兴的银行账户放款14200元，胡振兴向小雨点公司缴纳手续费956.37元。胡振兴分别于2017年7月26日、8月26日、10月9日、11月6日、11月7日、11月8日还款1328.95元、1328.95元、1328.95元、73.06元、6.64元、1336.66元。另查明，北京数字认证股份有限公司（下称CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定借款申请人为胡振兴。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向借款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向胡振兴放款的当日即扣956.37元作为手续费，胡振兴并未实际支配该部分资金，故胡振兴实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为13243.63元。胡振兴偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合胡振兴实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与胡振兴关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，胡振兴尚欠借款本金8702.01元，应予返还，同时小雨点公司有权要求胡振兴支付自2017年11月27日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡振兴于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8702.01元；二、被告胡振兴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2017年11月27日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收25元，由被告胡振兴负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 麟二〇一九年六月十三日法官助理  隆美香书 记 员  彭 娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初4476号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：岳应琼，女，1966年3月30日出生，汉族，住四川省万源市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告岳应琼信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员柯洁静担任审判长，与人民陪审员董虹、熊赣清组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告岳应琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金5708.41元、利息467.03元、逾期还款违约金（含滞纳金）304.40元、其他费用0元，共计6479.84元（利息暂计算至2018年9月7日，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月1日，被告向原告申请办理贷记卡，其后原告向被告发放了账号为62×××65的贷记卡。被告自领取信用卡后开始使用贷记卡进行消费、透支等。然而，截止2018年9月7日，被告共拖欠原告欠款合计6479.84元。原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告主张的被告在原告处开立信用卡，以及被告拖欠原告信用卡的本金及利息的事实予以确认。同时原告确认本案诉讼请求中2017年1月1日前的滞纳金为0元。被告有部分还款，截止2019年5月7日尚欠本金5704.68元、利息656.82元。另查明，中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及利息的主张应予支持。但，原告请求的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，原告在本案中未提供证明其已与被告通过协议重新约定逾期还款违约金的证据，故对于违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告岳应琼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币5704.68元及利息（计算至2019年5月7日的利息为656.82元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告岳应琼负担。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  柯洁静人民陪审员  董 虹人民陪审员  熊赣清二〇一九年六月二十日书 记 员  吴建欣
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初2423号 原告：刘全义，男，汉族，生于1962年7月20日，安定区青岚山村中心学校教师，住定西市安定区。 被告：魏进禄，男，汉族，生于1990年2月7日，农民，住定西市安定区，现租住定西市安定区。 被告：李军霞，女，汉族，生于1989年10月18日，农民，住定西市安定区，现租住定西市安定区。 原告刘全义诉被告魏进禄、李军霞追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘全义、被告李军霞到庭参加了诉讼，被告魏进禄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘全义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代其偿还的借款本息共计51766.64元（本金50000元，利息1766.64元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年12月4日被告魏进禄以给自家盖圈舍为由向定西农商银行青岚分理处申请贷款50000元，贷款期限2017年12月4日到2018年12月3日。该笔借款由原告提供担保。借款到期后，二被告未按约归还借款，原告于2019年3月18日向定西农商银行青岚分理处还款20998.78元，2019年5月10日定西农商银行青岚分理处还款30767.86元，本息共计51766.64元。 被告李军霞辩称，二被告向定西农商银行青岚分理处贷款50000元属实，但该笔借款贷出后，魏进禄给了刘文军20000元，故二被告同意偿还30000元本金及利息，20000元本息应由刘文军偿还。 被告魏进禄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 经审理查明，二被告系夫妻关系，2017年12月4日被告魏进禄以给自家盖圈舍为由向定西农商银行青岚分理处申请贷款50000元，贷款期限2017年12月4日到2018年12月3日。该笔借款原告提供担保。借款到期后，定西农商银行青岚分理处多次向二被告催要，二被告拒绝还款，农商银行青岚分理处遂要求原告承担担保责任，原告于2019年3月18日向定西农商银行青岚分理处还款20998.78元，2019年5月10日向定西农商银行青岚分理处还款30767.86元，本息共计51766.64元（本金50000元，利息1766.64元）。 上述事实，有被告魏进禄贷款申请书、个人借款申请书、保证担保承诺书、个人借款/保证担保合同、甘肃省农村信用社贷款发放通知单、借款借据、提款申请书、魏进禄、李军霞身份证复印件、结婚证、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证等证据在卷证实。 本院认为，被告魏进禄、李军霞向定西农商银行青岚分理处借款，应由其履行还款义务，连带保证人为其偿还后要求追偿，符合法律规定。本院予以支持，被告辩称该贷款由他人使用20000元，系被告向他人出借，可向他人另行主张，故对其辩解不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏进禄、李军霞于本判决生效后60日内偿还刘全义代其偿还定西农商银行青岚分理处贷款本息共计51766.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，因适用简易程序减半收取547元，由魏进禄、李军霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  李明 二〇一九年六月五日 书记员  赵茹
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执300号 申请人周九花，女，1979年10月3日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 被执行人赵建国，男，1972年3月3日出生，汉族，居民，住莘县。 申请人周九花与被执行人赵建国买卖合同纠纷一案，莘县人民法院于2018年8月30日作出（2018）鲁1522民初3322号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案执行。 本案在执行过程中,被执行人赵建国应给付申请人周九花款320346元及利息。经查明，被执行人赵建国在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执300号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 伟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6538号 申请执行人：王某，女，1962年7月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：陈某，男，1967年5月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：陈某，男，1990年2月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：陈某，男，1987年8月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：高某，男，成年，住临沂市兰山区。 被执行人：王某，男，1970年11月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：孙某，男，1971年1月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本案在执行王某与陈某、陈某、陈某、高某、王某、孙某民间借贷纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院做出的（2016）鲁1302民初6315号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年11月19日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令、纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本院在诉讼过程中查封了被执行人某所有的证号为：临房权兰山区字第××房产，被执行人陈新广位于兰山街道大岭村的三层楼房，被执行人孙某位于××与××家××交界处××路全羊馆土地承包经营权及地上建筑物，在执行过程中，申请人申请暂不处置以上财产，被执行人又暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务280万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  孙宗坤 审判员  徐晨阳 二〇一九年六月十七日 书记员  朱佳宁
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0782执1545号本院在执行黄建与金华美源橡胶有限公司、宋竹铭、朱法娣（2018）浙0782民初15647号民间借贷纠纷一案中，经查，金华美源橡胶有限公司、宋竹铭、朱法娣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将金华美源橡胶有限公司、宋竹铭、朱法娣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月十二日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更926号罪犯李瑞权，男，1949年1月2日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在广西北流市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2012年5月4日作出（2011）玉中刑一初字第54号刑事判决，以李瑞权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月23日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2015年5月20日减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年5月20日起至2034年11月19日止），剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期至2034年11月19日止。执行机关贵港监狱于2019年5月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李瑞权自2015年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱优秀学员。自2014年8月至2018年12月止，累计获得9个表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李瑞权减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李瑞权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李瑞权减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2034年3月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十四日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初1002号原告：郑伟，男，1977年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。被告：朱小波，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告郑伟与被告朱小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，并于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告郑伟及其委托诉讼代理人谭立强到庭参加了诉讼。被告朱小波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款5万元，并以5万元为基数自2018年10月11日起，按照年利率6%计算资金占用利息损失直至付清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年6月左右，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2015年6月27日、2015年7月1日从其银行卡中共取出5万元现金借给被告。后原告多次向被告催收借款未果。2018年10月10日，原告向被告发送律师函催收借款，被告于2018年10月11日签收后仍未归还借款，原告多次催收未果。被告未到庭，电话答辩称：只借了5万元，而且这5万元也已经通过法院判决了，他在2019年5月份左右收到了法院邮寄的传票等相关法律文书，但是没有具体看上面的开庭时间，由于在巫溪出差，没办法回来开庭，请依法判决。原告围绕诉讼请求提交的证据有：中国建设银行取款记录、原被告之间的短信聊天记录、律师函及送达查询回执单、(2019)巴法民初字第1001号民事判决书及生效证明。被告未提供证据。原告举示的前述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月左右，被告因缺资金向原告借款。原告于2015年6月27日取款3万元及2015年7月1日取款2万元，共计5万元借给被告。该5万元借款被告未出具借条。被告借款后，未归还借款，原告多次通过短信的方式向其催收10万元(其中5万元已另案处理)的借款，但催收未果。218年10月10日，原告通过重庆博冠律师事务所向被告发送律师函进行催收，该律师函载明：“朱小波，你与郑伟系朋友关系，2015年6月份，你因资金周转困难，向其借款。同时郑伟分三次向你提供借款共计10万元，你也为郑伟出具了相关借条，之后郑伟多次向你催讨借款，但你以各种理由推脱，至今未归还任何款项。你的行为严重违反了诚实信用原则，损害了郑伟的合法权益，故委托我所律师郑重至函于你，请你在收到本函后3日内积极联系我所谭立强律师或郑伟本人，归还10万元借款，并支付4500元的资金占用利息。否则我方将依法向你提起诉讼，届时你不但要归还借款本金，还需支付高额的利息、诉讼费等，希望你及时妥善对待，慎重处理此事，以免因小失大、增加不必要的诉累。”被告在2018年10月11日签收该律师函后，仍未归还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因缺资金向原告借款。该借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应受法律保护。关于借款本金问题，原告提出2015年6月共计借款10万元给被告，其中5万元被告于2015年6月15日出具借条，并已另案处理。本案中的借款本金5万元系2015年6月27日、2015年7月1日原告取现给被告。被告则提出只有一笔5万元的借款，出具了借条，且已另案处理。但从原告提交的短信记录可以看出，原告催收借款时均要求被告归还借款10万元，被告未提出异议。且被告出具借条的时间为2015年6月15日，而后一次借款原告取款时间为2015年6月27日和2015年7月1日，与被告出具借条时间2015年6月15日相差长达半月，不符合常理。另原告向被告发送律师函时也明确借款总计为10万元，故本院有理由相信被告总的借款系10万元，另案已处理5万元，本案的借款本金为5万元。故对原告的诉讼请求本院予以支持，对被告的辩驳意见本院不予采纳。关于原告要求被告支付以借款本金5万元为基数，从2018年10月11日起按年利率6%计算资金占用损失至付清为止的诉讼请求，实际为逾期资金占用利息的问题。首先，虽然原告与被告未约定还款期限，但原告通过短信多次催收，而且又于2018年10月10日向被告发送律师函要求被告在收到律师函之后3日内归还借款，被告于2018年10月11日签收，故逾期资金占用利息的起算日期应为2018年10月15日。其次，原告与被告未约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，第二百零六条：“借款人应当按照借款的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告在原告催告前不支付利息，但原告在催告后被告应支付逾期资金占用利息，逾期资金占用利息应以借款本金5万元为基数，按照年利率6%，从2018年10月15日起计算到付清款止。故对原告的该项诉讼请求本院部分予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告朱小波于本判决生效后十日内返还原告郑伟借款本金50000元；二、被告朱小波于本判决生效后十日内支付原告郑伟2018年10月15日后的资金占用利息(资金占用利息以借款本金50000元为基数，从2018年10月12日起按年利率6%计算至款付清之日止)。三、驳回原告郑伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告朱小波承担(此款已由原告垫付525元，被告在履行上述义务时一并支付原告，余欠525元诉讼费，由被告于本判决生效后十日内迳行向本院缴纳)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李方荣人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇一九年六月十八日书 记 员  刘 余
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖18刑终124号 原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁孙伸，男，汉族，1992年6月25日出生于宣城市宣州区，大专文化，务工，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯出售、购买、运输假币罪，于2017年10月11日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年11月17日被监视居住，因涉嫌犯持有假币罪，2018年11月19日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，2019年3月18日经原审法院决定逮捕，同月21日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民法院审理宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人丁孙伸犯持有假币罪一案，于2019年4月4日作出（2019）皖1802刑初99号刑事判决，以原审被告人丁孙伸犯持有假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。查扣的假人民币四百六十一张计八千三百二十元及裁剪机一台、币模一个、药水一瓶，均予以没收。宣判后，丁孙伸不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁孙伸申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人丁孙伸申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人丁孙伸撤回上诉。 宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 燕 审判员 马林海 审判员 曹 沂 二〇一九年六月二十日 书记员 郑梦婕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1463号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：费邦建，男，1953年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张力，男，汉族，1981年8月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人费邦建因与被申请人张力房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终5162号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。费邦建申请再审称：1、一、二审法院对张力的违约行为认定事实不清，适用法律不当。《补充协议》附件四关于27万元首付款约定，乙方（张力）为甲方（费邦建）偿还银行本金和利息冲抵首付款。该条款证实偿还银行本金和利息的钱可以从27万元内扣除，即27万元之中一部分是用来偿还银行本金和利息，但不仅仅是偿还银行本金和利息。换句话说，首付款并不等于偿还银行本金和利息。一、二审法院以张力支付了10万元为由认定张力并不存在违约是对该条款的曲解。因此张力逾期付款行为构成了违约，致使费邦建卖房筹钱应急的根本目的无法实现。2、（2016）皖0111民初4940号民事判决和（2016）皖01民终5151号民事判决是对涉案房屋交付作出的判决，不是针对违约金的判决。费邦建认为生效判决对张力的违约行为认定事实错误，适用法律不当，请求再审改判。2、费邦建的起诉符合法律规定，不属于重复诉讼。（2016）皖0111民初4940号案件起诉主体是张力、张娟，不是费邦建。（2016）皖01民终5151号上诉人是范小毛，不是费邦建。本案诉讼与前诉的当事人、诉讼请求均不同，不构成重复起诉。3、本案是独立之诉，应进行实体判决。在涉案房屋交付的诉讼中，费邦建提起了反诉，但中途为了便于调解，撤诉了，所以本案首付款违约之诉是房屋买卖合同独立之诉。一、二审法院适用“一事不再理”的原则裁定费邦建败诉，认定事实、适用法律错误。本院经审查认为，2015年12月19日，费邦建、张力签订《存量房买卖合同》、《补充协议》，约定张力购买费邦建名下位于合肥市包河区巢湖南路88号元一柏庄7幢3008室。后因房屋交付问题，张力、张娟向合肥市包河区人民法院提起诉讼，请求判令费邦建、范小毛交付房屋并支付逾期交房违约金，案号为（2016）皖0111民初4940号。该案中，费邦建、范小毛庭审抗辩张力、张娟存在逾期交付首付款和97万元贷款。对此，该案审理法院将张力、张娟是否存在违约行为列为争议焦点并认定张力、张娟交付房款不存在违约情形，对费邦建、范小毛的辩解未予采信。一审判决后，范小毛提起上诉，仍称张力、张娟未按照合同约定支付首付款，二审法院经审理没有采信上诉人的主张，判决驳回上诉，维持原判。生效判决文书对经裁判的诉讼标的具有既判力，既判力既禁止当事人就确定的争议再行提起主张，也禁止人民法院就已经确定的判决事项再行裁判。生效判决的既判力一般仅及于判决主文，即以诉讼上的请求为内容作出的判决事项，判决主文之外及关于诉讼上的请求之外的判断不产生既判力。但是，如果在前诉中，被双方当事人作为主要争点予以争执，而且法院也对该争点进行了审理并作出判断，人民法院对该争点的认定及判断具有确定力和既判力。在张力是否存在延期支付首付款问题上，（2016）皖0111民初4940号以及（2016）皖01民终5151号民事判决已将其作为主要争点由当事人各方举证质证并展开辩论，并在判决书中作出了认定，该认定应具有既判力且不损害当事人的诉讼权利，故一、二审法院裁定驳回费邦建起诉并无不当。综上，费邦建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回费邦建的再审申请。审判长 程 敏审判员 余乃荣审判员 廖永结二〇一九年六月二十七日书记员 朱娟娟
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保740号 孟召响： 申请人孟召响与项阳借款合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年六月二十四日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂08刑更736号 罪犯杨剑，男，1976年6月18日出生于广西来宾市兴宾区，汉族，现在广西贵港监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）大中刑初字第252号刑事判决，以被告人杨剑犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年12月18日交付云南大理监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2012年6月18日减为有期徒刑期二十年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2014年7月15日减去有期徒刑期一年，剥夺政治权利改为七年。（法院名称有误）于2016年11月22日减去有期徒刑期一年一个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2030年5月17日止。执行机关广西贵港监狱于2019年6月3日以（2019）贵狱减字第（158）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出，罪犯杨剑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨剑予以减去有期徒刑减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯杨剑的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯杨剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获2016年监狱表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨剑的刑罚减为有期徒刑减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年5月17日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  黄钰雄 审判员  陈 仪 二〇一九年六月二十八日 书记员  莫 霆
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初5384号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（统一社会信用代码91330282698200978P）。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇三北中路720-724号。 主要负责人：任金荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：田中仕，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。 委托诉讼代理人：陈雪红，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。 被告：丁发展，男，1980年4月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：袁增伟，男，1982年4月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：赵艳丽，女，1980年12月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）为与被告丁发展、袁增伟、赵艳丽金融借款合同纠纷一案，于2019年5月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告丁发展即时偿还所欠原告借款49640.61元、至2018年3月27日的利息1806.92元，并支付自2018年3月28日起至实际清偿日止、以借款49640.61元为基数、按月利率18‰计算的逾期利息；2.被告袁增伟、赵艳丽对被告丁发展的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告负担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年12月27日。 二、借款金额：49640.61元。 三、约定利率：月利率12‰，到期利随本清，逾期借款按借款利率上浮50%计收逾期利息。 四、款项交付：同日，原告依约放贷。 五、借款用途：购化肥。 六、担保情况：被告袁增伟、赵艳丽对被告丁发展的上述债务提供连带责任保证担保。 七、还款期限：2018年3月27日。 八、还款情况：分文未付。 九、尚欠本息：借款49640.61元、至2018年3月27日的利息1806.92元及自2018年3月28日起至实际清偿日止、以借款49640.61元为基数、按月利率18‰计算的逾期利息。 以上事实由原告提供的最高额保证合同、借款合同、贷款明细、交易明细、还款明细各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告丁发展取得借款后，未按约还本付息，已属违约。原告有权依约要求被告丁发展归还借款本息，并支付相应的逾期利息。被告袁增伟、赵艳丽自愿对被告丁发展的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告丁发展追偿。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁发展于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行借款49640.61元、至2018年3月27日的利息1806.92元及自2018年3月28日起至实际清偿日止、以借款49640.61元为基数、按月利率18‰计算的逾期利息； 二、被告袁增伟、赵艳丽对上述判决确定的被告丁发展的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告丁发展追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计543元，保全申请费520元，合计诉讼费1063元，由被告丁发展、袁增伟、赵艳丽共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 靳春营 二〇一九年六月十一日 代书记员 吴科丹
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2030号罪犯张东林，又名张蒙蒙，男，1989年10月7日出生，汉族，小学文化，河北省泊头市人，现在河北省保定监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2015年12月22日作出（2015）大刑初字第1309号刑事判决，以被告人张东林犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元，与张朝兴退赔违法所得人民币7200元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月30日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张东林在2018年3月14日至2018年9月14日的服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励2次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张东林减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2015年6月16日起至2019年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年六月二十六日书记员  黄 涵