江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初3471号 原告：倪新保，女，1955年9月16日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告：邵志明，男，1978年5月11日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师（代理上列二原告）。 委托诉讼代理人：庄品球，（代理上列二原告）。 被告：常熟市重量电力机具有限公司，住所地江苏省常熟市汇丰路1号，统一社会信用代码91320581767361119B。 法定代表人：王炎峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。 原告倪新保、邵志明与被告常熟市重量电力机具有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪新保、邵志明及其委托诉讼代理人张文平、庄品球，被告常熟市重量电力机具有限公司的委托诉讼代理人蒋卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪新保、邵志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失751848.61元，扣除被告已经支付的7000元，还应赔偿744848.61；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：邵元兴（原告倪新保配偶、原告邵志明父亲）于2018年8月15日上午在被告公司上班时突然晕倒，后被告派人送往医院进行急救，但邵元兴还是抢救无效而死亡。被告一共支付了原告7000元，此后再无任何说法。现原告与被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉讼至法院。 被告常熟市重量电力机具有限公司辩称，被告对邵元兴的死亡表示哀悼，对原告失去亲人表示同情。但被告对邵元兴及原告的同情，不应成为原告滥用诉权的理由。邵元兴于2018年8月15日早上晕厥，医院诊断证明邵元兴死亡原因是猝死，门诊病历也载明邵元兴有高血压和胸闷病史，所以邵元兴是因病死亡，属于人的自然死亡，不是意外事件也不是被侵害伤亡事件。邵元兴是被告临时聘用的，其生前在被告处仅工作几天时间，根据被告的生产任务，有时到被告处工作几天，事发当天邵元兴在被告区域范围内坐着喝茶，喝完茶有活干就去干活，没活干就走了，故不能证明邵元兴与原告存在雇佣或者劳动合同关系。邵元兴仅仅是发病地点在被告处，死亡是在医院，原告要求被告赔偿没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告倪新保、邵志明围绕其诉讼请求提交了门诊病历、居民死亡医学证明（推断）书。上述证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 邵元兴（1952年8月15日出生，系本案原告倪新保之夫，原告邵志明之父）于2018年8月15日上午到常熟市重量电力机具有限公司干活，当天8时30许突然昏厥在车间内，经送常熟市中医院抢救无效，于9时36分宣布死亡。常熟市中医院出具死亡医学证明（推断）书载明，邵元兴死亡的直接原因是猝死，根本死亡原因是其他猝死，原因不明。死亡调查记录显示，死者生前病史和症状体征为神志不清45分钟。 另查明，常熟市重量电力机具有限公司的股东为王炎峰（执行董事兼总经理）和杨某（监事）。 本案中当事人双方对于邵元兴死亡之前在被告处的工作情况存在争议。为了查明事实，本院向以下人员进行了调查： 1.陶某在调查中陈述：我在常熟市重量电力机具有限公司工作，邵元兴通过我的介绍来到这个公司工作了近一年时间。公司的正常上班时间是上午8点到下午4点，工资按照出勤天数结算，每天的出勤情况由公司的专人进行记录。2018年8月15日上午，邵元兴来公司上班，8点30分左右，邵元兴当时坐着在喝茶，我听到“咚”的一声，发现邵元兴从凳子上冲了下来，然后我就和老板娘把邵元兴送到医院抢救，到医院抢救无效后死亡了。事发后老板娘和会计把邵元兴的工资一起结了，给了邵元兴家属5001元丧礼，后来做法事时又给了邵元兴家属2000多元。 2.常熟市重量电力机具有限公司的股东杨某在调查中陈述：邵元兴是老陶介绍过来的，在公司这里干了几个月，没有签合同，每天8点上班，来一天算一天的钱，有事不来一天就扣掉一天的钱，一般干满26天就是2800元，都是通过现金发放。邵元兴的工作就是负责装夹零件。2018年8月15日8点左右，邵元兴来到公司，后坐着喝茶，喝茶过程中从凳子上冲下来了，我老婆把他送到医院的。 3.姚某在调查中陈述：我和邵元兴是一个村的，他死亡后我帮他做了法事。当时常熟市重量电力机具有限公司的老板娘把我领到机床旁边，告诉我邵元兴当时倒在机床旁边的垫脚板上。 原、被告双方对上述调查笔录进行了质证。从上述调查可知：邵元兴在死亡前已经在被告常熟市重量电力机具有限公司工作了数月，工作时间为上午8点开始，工作地点在被告车间，工资按照实际出勤天数计算。审理中，原告又补充提交了邵元兴生前自己记录的每月出勤情况，被告虽然对其不认可，但是并未提交被告统计记录的出勤情况。原告提交的该出勤记录，进一步佐证了邵元兴在被告处工作的事实。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，邵元兴与常熟市重量电力机具有限公司形成了雇佣关系，邵元兴在工作时间和工作地点履行职务而猝死，因此产生的损失应由常熟市重量电力机具有限公司承担。原告倪新保和邵志明作为邵元兴的继承人，有权向被告主张赔偿。被告抗辩邵元兴生前仅工作数天，还是临时聘用，该抗辩与被告股东杨某的陈述不符，本院不予采信。被告还抗辩邵元兴事发时坐着喝茶，故其与被告不存在雇佣关系，该抗辩割裂了雇佣关系的整体性，因为被告的工作时间是8点，且邵元兴也在8点到达了公司上班，已经处于工作状态。邵元兴8点30分左右喝茶，被告也未提供证据证明公司规章制度中禁止工作时间喝茶，事实上结合当时的气温和工作环境，邵元兴在工作间隙喝茶并无不妥。被告仅仅以该喝茶举动与工作无关为由来否定其雇佣关系，该理由显然不成立，本院不予采纳。本案中，原告提供的病历中记载了邵元兴有既往高血压病史和胸闷病史，考虑到引发猝死的原因也与邵元兴的个人身体素质、身心调整及日常生活安排等多重因素有关，具有多因一果性和一定的偶然性，本院根据证明责任分配规则和本案具体情形，酌定由被告对邵元兴的死亡造成的损失承担25%的赔偿责任。关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，具体分析认定如下： 1.关于医疗费，原告主张为1178.11元，根据常熟市中医院出具的费用清单，本院予以认定。 2.关于死亡赔偿金，原告主张为660800元（47200元/年*14年）。根据相关标准和年龄，该主张符合规定，本院予以支持。 3.关于精神损害抚慰金，原告主张为50000元，因邵元兴已死亡，使原告方遭受了极大的精神痛苦，原告的该主张符合规定，本院予以支持。 4.关于丧葬费，原告主张为39870.5元，本院根据相关标准认定为36342元（72684元/年÷2）。 以上损失共计748320.11元，由被告常熟市重量电力机具有限公司按照25%的比例赔偿187080.03元，扣除原告自认已经给付的7000元，则被告还需赔偿180080.03元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告常熟市重量电力机具有限公司赔偿原告倪新保、邵志明损失共计人民币180080.03元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告倪新保、邵志明的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币2062元，由原告倪新保、邵志明负担1562元，由被告常熟市重量电力机具有限公司负担500元（原告预交的诉讼费剩余部分500元由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审判员 顾 勇 二〇一九年六月十日 书记员 卢艳慈