浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1262号 原告：舒元香女，1950年6月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：胡琦明男，1976年9月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 两原告共同委托诉讼代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。 被告：金华市银辉科技有限公司，住所地浙江省金华市金西经济开发区1幢0号（金华市路鑫交通设施有限公司内）。 法定代表人：宁辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丰锦荣，该公司员工。 被告：曹顺立男，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：毛新龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁立，浙江金元律师事务所律师。 原告舒元香、胡琦明与被告金华市银辉科技有限公司（以下简称“银辉公司”）、曹顺立、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日进行诉前登记，2019年4月2日转为正式立案，并于2019年4月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡琦明及两原告的共同委托诉讼代理人胡文杰、被告银辉公司的委托诉讼代理人丰锦荣、被告人保公司的委托诉讼代理人丁立到庭参加诉讼，被告曹顺立未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒元香、胡琦明向本院提出诉讼请求：1.判令被告银辉公司、被告曹顺立共同赔偿原告损失合计501760.56元，被告人保公司在交强险内优先予以赔付，超出部分然后再根据商业险合同承担保险责任；2.本案诉讼费由被告曹顺立承担。庭审中，两原告变更第一项诉讼请求为：判令被告银辉公司、被告曹顺立共同赔偿原告损失合计535357.86元，被告人保公司在交强险内优先予以赔付，超出部分然后再根据商业险合同承担保险责任。事实和理由：原告舒元香、胡琦明系胡证学的配偶、儿子。2018年9月6日下午，被告曹顺立驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车沿富衢线由衢江区杜泽镇往高速衢州东出口行驶，15时59分许，当车辆行驶至富衢线与云十线路口（富衢线196KM+200M）处时，与同向左转的由胡证学驾驶的衢州衢江临时103261号电动自行车发生碰撞，事故造成胡证学严重受伤、车辆受损。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定被告曹顺立和胡证学负同等责任。胡证学受伤后被送往衢州市人民医院治疗，后于2018年9月18日因抢救无效死亡。浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所对胡证学的死亡原因进行了鉴定，认定胡证学系因交通事故钝性外力作用致严重颅脑损伤而死。浙Ｇ×××××号轻型普通货车系被告银辉公司所有，该车辆在被告人保公司处投保交强险及商业三者险。原告因交通事故造成的各项经济损失为医疗费180666.1元、住院伙食补助费360元、护理费1560元、死亡赔偿金666888元、丧葬费32789元、交通费3000元、误工费5000元、住宿费2000元、精神抚慰金50000元、车损1950元、施救费50元，以上合计944263.1元。 被告人保公司辩称：1.医疗费，在总额扣除10%非医保用药比例后予以认可；2.护理费及住院伙食补助费，因事故发生当日胡证学立即被送往医院ICU病区接受治疗直至治疗终结，治疗费用当中已经包含了住院伙食补助费及护理费的相关项目，故不予认可；3.死亡赔偿金，要求按照2017年的城镇居民赔偿标准计算，即为615132元；4.丧葬费，要求按照变更前的诉请30549.5元计算；5.误工费索赔金额过高，按照120元/天×3人×3日计算，给付1080元；6.精神损害抚慰金金额过高，愿意赔偿30000元；7.车损因未定损也未司法评估，故不予认可；8.诉讼费不在保险责任范围之内；9.住宿费不予认可；10.交通费3000元予以认可。 被告银辉公司辩称：双方负同等责任，医疗费中的外购药不应当都由我公司承担，其他无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的两原告提供的身份证、村委会证明、企业基本信息查询、道路交通事故认定书、门（急）诊病历、出院记录、证明书、发票、收费收据、住院病人费用清单、遗体火化证明、死亡证明、司法鉴定意见书、居住证、乐康社区居委会证明、房产证、土地证、施救费发票、运输服务费发票、交通费票据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告人保公司及被告银辉公司对劳动合同、收入证明、银行流水的真实性无异议，但认为与本案无关联性，两被告异议成立，本院对该组证据不予认定。被告人保公司及被告银辉公司对护理用品收据的真实性无异议，但认为无法证明与交通事故的损害赔偿有关，两被告异议成立，本院对该组证据不予认定。被告人保公司及被告银辉公司对住宿费发票的真实性无异议，但认为与交通事故的发生无关联性，本院认为发票开具时间与处理丧葬事宜的时间无法相互印证，且两原告无其他证据证明，两被告异议成立，本院对该证据不予认定。被告人保公司及被告银辉公司对回收证明的真实性无异议，但认为车辆未定损，无法认定车辆损失情况，两被告异议成立，本院对该证据不予认定。 经审理查明：原告舒元香、胡琦明系胡证学（1949年9月27日出生）的配偶、儿子。2018年9月6日，被告曹顺立驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车沿富衢线由衢江区杜泽镇往高速衢州东出口行驶，15时59分许，当车辆行驶至富衢线与云十线路口（富衢线196KM+200M）处时，与同向左转胡证学驾驶的衢州衢江电动临时103261号电动自行车发生碰撞，造成胡证学严重受伤、车辆受损道路交通事故。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队责任认定，被告曹顺立负该起事故的同等责任，胡证学负该起事故的同等责任。胡证学受伤后被送往衢州市人民医院治疗，后于2018年9月18日死亡。浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所作出鉴定意见：死者胡证学因交通事故钝性外力作用致严重颅脑损伤而死亡。浙Ｇ×××××号轻型普通货车系被告银辉公司所有，在被告人保公司处投保交强险及商业三者险（保险限额1000000元，附不计免赔率险），被告曹顺立系被告银辉公司员工。事故发生后被告人保公司垫付10000元，被告银辉公司垫付70000元。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案是机动车与非机动车发生交通事故，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。对于两原告主张的各项损失，本院依法核定如下：1.医疗费180666.1元（其中非医保18066.61元），经庭审确认无异议，本院予以支持；2.住院伙食补助费及护理费，被告人保公司认为胡证学在医院ICU病区接受治疗直至治疗终结、治疗费用当中已经包含了住院伙食补助费及护理费的异议成立，本院不予支持；3.死亡赔偿金666888元，原、被告对参照城镇居民赔偿标准计算无异议，胡证学死亡时为68周岁，故按照55574元/年×[20年-（68岁-60岁）]计算，本院予以支持；4.丧葬费，两原告主张32789元，按照（61099元÷12个月×6个月）计算，本院支持30549.5元；5.办理丧葬事宜的误工费，两原告在庭审中变更诉讼请求，主张按照3人×3天×160元/天计算为1440元，符合规定，本院予以支持；6.交通费3000元，经庭审确认无异议，本院予以支持；7.住宿费，两原告无充分证据予以证明，本院不予支持；8.精神损害抚慰金，根据事故发生和过错情况，本院酌情支持30000元；9.车损，两原告主张1950元，但无充分证据证明，本院不予支持；10.施救费50元，经庭审确认无异议，本院予以支持；以上合计912593.6元。根据相关责任认定，应先由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿两原告医疗费、死亡赔偿金、误工费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、施救费合计120050元，再在商业三者险责任范围内按照60%的责任比例赔偿两原告医疗费、死亡赔偿金、误工费、丧葬费、交通费464686.19元；超出保险部分，由被告银辉公司按照60%的责任比例赔偿两原告非医保费用10839.97元。因被告人保公司垫付了10000元，被告银辉公司垫付了70000元，故被告银辉公司应赔偿的10839.97元从垫付款中扣除，剩余垫付款59160.03元从被告人保公司的赔偿款中返还被告银辉公司。款项相抵后，应由被告人保公司支付两原告515576.16元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告舒元香、胡琦明因胡证学交通事故死亡造成的各项经济损失584736.19元（已支付10000元）； 二、被告金华市银辉科技有限公司赔偿原告舒元香、胡琦明因胡证学交通事故死亡造成的各项经济损失10839.97元（已支付70000元）； 三、上述一、二项款项相抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司支付原告舒元香、胡琦明515576.16元，支付被告金华市银辉科技有限公司59160.03元，均于本判决生效之日起十日内支付； 四、驳回原告舒元香、胡琦明的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9154元，减半收取计4577元，由原告舒元香、胡琦明负担169元，由被告金华市银辉科技有限公司负担4408元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴琳 二〇一九年六月十九日 法官助理许畅 书记员童俊 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。