山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初257号 原告：李爱棠，女，汉族，住山西省昔阳县。 原告：王燕，女，汉族，户籍地山西省昔阳县。 原告：王菲，女，汉族，户籍地山西省昔阳县。 原告：王宗昊，男，汉族，住山西省昔阳县。 四原告共同委托诉讼代理人：方亚艳，山西迅逸律师事务所律师。 被告：张爱军，男，汉族，住山西省昔阳县。 被告：昔阳县万通危货运输有限公司。地址：山西省晋中市昔阳县乐平镇瑶头村。 法定代表人：李成武，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司。地址：山西省晋中市昔阳县城江口东街12号。 负责人：张智，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李建国，山西旭日明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁旭梅，系该公司员工。 原告李爱棠、王燕、王菲、王宗昊诉被告张爱军、昔阳县万通危货运输有限公司（以下简称万通公司）、中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司（以下简称财险昔阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱棠、王燕、王菲及其委托诉讼代理人方亚艳、被告张爱军、被告万通公司的负责人李成武、被告财险昔阳公司负责人张智的委托诉讼代理人李建国、梁旭梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿因交通事故造成四原告家人死亡的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失316010.6元。各项损失分别为：①、死亡赔偿金20922元*15年=313830元，②、丧葬费68932元/12个月*6个月=34466元，③、误工费4人*11天*140元=6160元，④、被扶养人生活费9172元*15年/4人=34395元，⑤、精神损害抚慰金50000元，⑥、停尸费11000元，⑦、交通费2000元，⑧、车辆修理费1500元。共计453351元。（除去交强险赔付的110000元外，剩余343351元*60%=206010.6元，合计：110000元+206010.6元=316010.6元）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，被告张爱军驾驶晋K...、晋K.挂“东风”半挂牵引车，于国道207线974KM+100M交叉路口，和四原告家人王保全驾驶的电动车相撞，王保全被碾压致死，电动车损坏。昔阳交警队对该起事故认定为：被告张爱军和死者王保全负事故的同等责任。且该事故车在被告财险昔阳公司投有交强险一份，限额100万元的商业三者险一份。为维护公民合法权益，依法起诉至人民法院，请予支持。 被告张爱军辩称：我对发生事故造成受害人死亡的事实和昔阳县交警队的责任认定无异议，我是司机，愿按责赔偿。 被告万通公司辩称：对原告的诉求及陈述事实无异议，我公司的事故车投有保险，应由保险方承担。我公司为死者家属垫付30000元，请求一并处理。 被告财险昔阳公司辩称：我公司愿在事故车司机合法驾驶的情况下，按50%的责任比例承担原告的合理损失，另外交强险保单有协议仲裁条款，应该先经仲裁程序，我公司对本案的管辖提出异议。 经审理查明：2019年1月11日，被告张爱军驾驶登记所有人为万通公司的晋K...、晋K...挂“东风”重型罐式半挂牵引大货车，在由南向北行至国道207线974KM+100M交叉口路段时，与对向行驶的四原告家人王保全驾驶的“绿源”电动车发生碰撞，王保全被碾压致死，电动车损坏。昔阳县交警队对该起事故认定为：被告张爱军和死者王保全负事故的同等责任。且该事故车在被告财险昔阳公司投有交强险一份和限额100万元的商业三者险一份。被告万通公司给死者家属垫付现金30000元。 原告就其主张举证，被告质证，及本院认定事实如下： 道路交通事故认定书一份，证实事故造成王保全死亡，双方承担事故的同等责任。 投保单二份，证实事故车投有交强险和100万元商业三者险。 李家庄乡王家山村委会出具的死亡证明一份、李家庄派出所出具的王保全死亡注销户口证明一份、昔阳县人民医院死亡证明、殡葬证明各一份、昔阳县公安局尸检报告一份、昔阳县公安局交通警察大队尸体处理通知书一份，证实王保全死亡的事实。 四原告的户口簿复印件各一份、王家山村委会的证明一份，证明王保全和李爱棠夫妻共生育两女一子，即：王燕、王菲、王宗昊三原告。 停尸费收据一份，证明王保全尸体在昔阳县医院太平间存放费用为11000元。 购买电动车收据一份，证明被损车辆价格2500元，折价1500元。 王家山村委会出具的李爱棠无劳动能力证明一份，证实是死者王保全扶养的人。 被告财险昔阳公司对以上证据1、2、3无异议，对4、5、 6、7号证据质证认为：王家山村委会出具的原告李爱棠属被扶养人、无劳动能力的证明，无负责人签名。停尸费不是正规发票，且价格偏高，对电动车收据不能证明是死者所骑车辆，也不能证明电动车的实际损失。对于原告诉求各项赔偿项目认为：死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费均应按2018年度的赔偿标准计算，丧葬费应包括停尸费，原告主张的四个人的误工费不是法定的赔偿项目，且无证据证明误工11天的事实，交通费无票据证实，不认可。 被告万通公司同意以上质证意见。 被告张爱军同意以上质证意见。 本案双方争议的焦点问题是：1、本案是否适用仲裁程序，2、原告的各项损失应按2018年的还是2019年的赔偿标准计算。 关于本案是否适用仲裁程序，本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，不是保险合同纠纷，且法律也没有赋予仲裁部门有处理交通事故损害赔偿的权力，并且《中华人民共和国道路交通安全法》作为专门性法律，只规定了处理交通事故损害赔偿的二个途径，公安交警部门和人民法院，被告财险昔阳公司的此抗辩理由无法可依，不能成立。 关于本案原告的损失应按何年度标准计算赔偿的问题，本院认为：原告主张的按2019年度山西省统计局发布的《山西省2018年国民经济和社会发展统计公报》公布数据计算，因该公报在原告一审辩论终结前并未正式实施，故原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费应按2018年度的统计数据计算赔偿较为合适，因此本院依据相关交通法规及司法解释对原告诉求的各项损失认定如下： 死亡赔偿金313830元，计算标准应按2018年《山西省国民经济和社会发展统计公报》公布数据为计算标准，即19212元*15年=288180元。 丧葬费34466元，依据上述标准应为61547元/12个月*6个月=30773元。 误工费4人*11天*140元=6160元，死者家属为办理丧葬事宜产生误工，原告方未能举出相应证据证实，但根据实际情况，确应有此项花销，应酌定为4人*11天*100元=4400元，较为合适。 停尸费11000元，被告以停尸费包括在丧葬费内的抗辩缺乏法律依据，原告虽举出殡仪服务部的收据一份，但此收据非正规票据，也未注明收费标准，主观随意性较大，但此项花费确系存在，考虑到给死者装殓等实际花费情况，应酌情确定为8000元较妥。 5、被扶养人生活费34395元，应依据上述1、2项的赔偿标准，即：8424元*15年/4人=31590元。 6、交通费2000元，虽无票据，但原告处理丧葬事宜确有此项花销，应酌定为1000元较妥。 7、精神抚慰金50000元，本次事故造成王保全死亡确给四原告造成较大的伤害，应给予精神损害赔偿，此项应予支持。 8、财产损失费1500元，依据交警队的责任认定，车辆是损坏，并未报废，原告以折价计算欠妥，应酌情定为800元较合适。 以上共计414743元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民民事权益，应当承担侵权责任，被告张爱军驾驶车辆发生交通事故致王保全死亡，侵犯了公民的生命权，应当对四原告承担侵权损害赔偿之责。因被告张爱军属被告万通公司雇佣的司机，所驾事故车在被告财险昔阳公司投有交强险和限额100万元的商业保险，依据相关法律规定，应当由事故车投保公司先行赔付后，不足部分由被告万通公司承担。即：原告的损失414743元，由被告财险昔阳公司在交强险限额内赔付110800元后，余款303943元，按照相关法律规定的机动、非机动车和行人发生事故的赔偿比例，被告财险昔阳公司应承担责任的60%为303943元*60%=182365.8元，此项由被告财险昔阳公司在事故车商业三者险内赔付原告，原告的其余损失自己承担。被告万通公司垫付的30000元，由原告在上述应得的赔偿款中折出退还。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）（三）项及相关法律规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司在交强险限额内赔偿四原告110800元；在商业三者险限额内赔偿四原告182365.8元； 四原告退还被告昔阳县万通危货运输有限公司垫付款30000元。 上述二项款的支付方式为：被告中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司支付四原告263165.8元，支付被告昔阳县万通危货运输有限公司30000元。于本判决生效后一个月内付清。 如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020.11元，由被告昔阳县万通危货运输有限公司负担1520.11元，被告中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王宇平 二〇一九年六月三日 书记员  王 婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己 没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称：“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。