wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初21号 原告：杨仁惠，男，1966年1月20日出生，汉族，户籍地福建省顺昌县，住福建省顺昌县。 被告：周鼎文，男，1991年2月15日出生，汉族，户籍地山东省苍山县，住上海市闵行区。 原告杨仁惠与被告周鼎文买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁惠到庭参加诉讼，被告周鼎文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨仁惠向本院提出诉讼请求：周鼎文立即支付货款86428元，并支付逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率，即年利率5.7%，从2018年11月1日起算至还清货款之日止）。审理中，杨仁惠变更诉讼请求：周鼎文立即支付货款76428元，并支付逾期付款损失（以76428元为基数，按年利率5.7%，从2018年11月1日起算至还清货款之日止）。事实与理由：2017年8月，周鼎文到杨仁惠经营的冬笋厂购买冬笋。杨仁惠在2018年1月23日至3月1日期间将冬笋运送至周鼎文指定的上海市中山副食品批发市场，货款共计164248元。后周鼎文陆续支付货款62820元。2018年4月26日，周鼎文出具《欠条》，约定余款101428元于2018年10月31日前还清。此后，周鼎文于2018年10月30日付款4000元，于2018年11月4日付款6000元，于2018年12月19日付款5000元，合计15000元。起诉后，周鼎文于2019年6月3日支付10000元，尚欠货款76428元。 周鼎文未作答辩。 杨仁惠围绕诉讼请求向本院提交证据《欠条》一份。周鼎文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对杨仁惠的诉讼请求提出答辩意见并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院认为，杨仁惠提供的证据能够证明其主张，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年8月，周鼎文向杨仁惠购买冬笋。2018年10月31日，经双方结算，周鼎文向杨仁惠出具《欠条》一份，载明“今周鼎文欠杨仁惠（身份证：3521211966××××××××）冬笋货款壹拾万零壹仟肆佰贰拾捌元整，小写：101428元，还款日期：2018年10月31日”。《欠条》出具后，杨仁惠自认周鼎文于2018年10月30日付款4000元，于2018年11月4日付款6000元，于2018年12月19日付款5000元，合计15000元。杨仁惠起诉后，周鼎文于2019年6月3日支付10000元，尚欠货款76428元。 本院认为，周鼎文向杨仁惠购买冬笋，出具《欠条》确认结欠货款，该事实本院予以认定。付款期限届满后，周鼎文未支付全部货款，已构成违约，其应继续履行支付义务并赔偿逾期付款损失。杨仁惠主张按照年利率5.7%从逾期付款之日起计付逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。故杨仁惠的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。周鼎文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周鼎文应于本判决生效之日起十日内支付杨仁惠货款76428元，并赔偿逾期付款损失（以76428元为基数，按年利率5.7%，从2018年11月1日起算至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1711元，公告费260元，由周鼎文负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  何 园 人民陪审员  杨惠敏 人民陪审员  彭颜青 二〇一九年六月十八日 书 记 员  陈璐婷 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初1045号 原告：海南名都物业服务有限公司，住所地：海南省儋州市那大镇文化北路水岸名都一期物业服务中心。 法定代表人：石维经，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜永康，男，1966年4月13日出生，黎族，现住海南省儋州市。 被告：龚蕾蕾，女，1968年5月18日出生，汉族，现住海南省海口市。 原告海南名都物业服务有限公司与被告龚蕾蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。2019年6月28日，原告海南名都物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南名都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（已由原告海南名都物业服务有限公司预交），减半收取25元，由原告海南名都物业服务有限公司负担，退回25元。 审 判 长  许琼焕 审 判 员  李润红 人民陪审员  谢造文 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  李莉梅 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执916号申请人：杨苏，女，汉族，出生，住址沈阳市铁西区勋业一路身份证号码：被执行人：杨英伟，男，汉族，生，住址沈阳市铁西区勋业一路身份证号码申请人杨苏诉被执行人杨英伟离婚纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于二0一八年四月二十六日作出（2017）辽0106民初11429号民事判决书，现已发生法律效力。我院于二0一九年三月十三日立案执行。因申请人杨英伟自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初11429号民事判决书。因撤销申请而终结执行后，申请人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员张凡二〇一九年六月十三日书记员于淼
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终3110号上诉人（原审被告）：李某1，女，1992年8月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：刘会灿，河南明耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：炊静静，河南明耀律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：李某2，男，1959年3月10日出生，汉族，住河南省宜阳县，系李某1之父。被上诉人（原审原告）：王某，男，1991年1月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。上诉人李某1、李某2因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因二上诉人与被上诉人于2019年6月24日在宜阳县公安局达成和解，被上诉人王某于当日向本院自愿申请撤回起诉，二上诉人表示同意。本院认为，被上诉人王某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初332号民事判决；二、准许王某撤回起诉。一审案件受理费324元，减半收取162元，由王某负担；二审案件受理费464元，减半收取232元，由李某1、李某2负担。本裁定为终审裁定。审判长 左 鹏审判员 黄义顺审判员 王茂兵二〇一九年六月二十四日书记员 雷 力
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初66号 原告：陈某，男，1986年7月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人:朱海斌，上海维盈律师事务所律师。 被告：周某某，男，1984年5月24日生，住海门市。 原告陈某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人朱海斌到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某诉称，要求被告归还借款18.5万元。事实与理由：2017年10月起，被告陆续向原告借款18.5万元。2018年7月4日，被告向我出具了借条一份，约定于2018年8月4日前归还，后被告未能还款。 被告周某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、被告于2018年7月4日出具的借条一份。2、上海协昊汽车服务有限公司账户明细。本院经审查后予以认定，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2018年7月4日，被告出具给原告借条一份，明确因生意周转向陈某借款18.5万元，于2018年8月4日前归还。全部款项于2017年10月至2018年2月陆续打给本人或本人名下的公司帐号，借条后补。后被告未能按约还款，为此原告诉讼来院。 本院认为，原告主张被告向其借款，提供了银行账户明细及被告出具的借条，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告未到庭质证视为放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某借款18.5万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，公告费600元，合计4600元，由被告周某某承担,并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳(原告预交且应退还的受理费4000元,原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4000元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  鲁建春 人民陪审员  袁龙飞 人民陪审员  王健英 二〇一九年六月十六日 书 记 员  张婷婷
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0803执3288号 申请执行人：蒯海兵,男,汉族,1956年4月5日出生,汉族,住淮安区。 被执行人：杨海龙,男,汉族,1960年10月2日出生,汉族,住淮安区。 申请执行人蒯海兵与被执行人杨海龙借款合同纠纷一案，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年六月十一日 书记员  龚 媛
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初442号 原告：朱国富，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：刘红霞，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被告：魏安虎，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告朱国富与被告魏安虎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱国富的委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告魏安虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱国富向本院提出如下诉讼请求：请求判令魏安虎支付其借款本金20000元及利息（利息自2015年3月22日起算至还清之日止，月息按1分计算）。 事实与理由：朱国富与魏安虎系同乡且同学关系，2015年3月20日，魏安虎因经营需要向朱国富借款20000元，朱国富当场现金支付给魏安虎。但魏安虎一直不主动还款，朱国富经多次催讨无果，遂成此诉。 魏安虎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。 对于朱国富向本院提交的借条，本院予以确认并在卷佐证，可以证明魏安虎于2015年3月20日向朱国富借款20000元并约定利息为月息1分。 经审理查明：2015年3月20日，魏安虎因经营需要向朱国富借款20000元，约定利息为月息1分，未约定借款期限，朱国富现金支付20000元给魏安虎。该款后经朱国富多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令魏安虎支付其借款本金20000元及利息（利息自2015年3月22日起算至还清之日止，月息按1分计算）。 本院认为：借款应当清偿，未约定借款期限的债权人可随时要求履行。本案中魏安虎向朱国富借款20000元，魏安虎出具借条，并约定利息为月息1分。则对朱国富请求判令魏安虎偿还其本金20000元，本院依法予以支持。对其请求判令魏安虎自2015年3月22日起按月息1分计算利息至本款还清之日止的诉讼请求，符合双方约定，不违反法律约定，本院予以支持。月息1分即计算为年利息12%。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏安虎于本判决生效之日起十日内偿还原告朱国富借款20000元，并自2015年3月22日起按本金20000元、年利率12%给付利息至本款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由魏安虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  刘观方 人民陪审员  房 昊 人民陪审员  周雍敏 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  徐 萍 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1369号被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初319号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款3600元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇一九年六月十三日书记员  王同瑞
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初3389号 原告：金衍取，男，1991年10月22日出生，汉族，住永嘉县。 被告：章瑞航，男，1996年11月24日出生，汉族，住永嘉县。 原告金衍取与被告章瑞航房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告金衍取于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金衍取撤诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告金衍取负担。 （此页无正文） 审判员  郑惠内 二〇一九年六月十一日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1671号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人姚天成，男，1989年4月23日出生，汉族，广西北流市人，小学文化，务工，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月13日被羁押并被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人叶建华，广东明冠律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1643号起诉书指控被告人姚天成犯寻衅滋事罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人姚天成及其辩护人叶建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年11月13日1时30分许，被告人姚天成与黄某（另案处理）等多名老乡在东莞市长安镇厦边社区星之星酒店KTV三楼喝酒后准备离开，黄某等人乘坐电梯时与对方多名男子（身份不详）发生口角，继而双方发生打斗。星之星酒店工作人员见状上前劝阻将双方拦开，对方多名男子趁机下楼离开，黄某一方人员则下楼到一楼停车场处叫姚天成打开其停放在此处的一辆小轿车后尾箱取钢管，姚天成立即到停车场打开其小轿车的后尾箱，让黄某等人取出了四根钢管，黄某等人持钢管后立即返回追打对方男子，星之星酒店工作人员继续劝阻。期间，星之星酒店工作人员被害人刘某、吴某在劝架过程被打伤，打架造成星之星酒店装饰玻璃及器皿等财物损坏价值约11390元，并造成公共场所秩序严重混乱的。公安人员接报案后赶赴现场将姚天成、黄某抓获，并缴获作案工具钢管两根。经法医鉴定，吴某的损伤为轻微伤，刘某、黄某未达轻微伤。另查明，本案审理期间，被告人姚天成一方与案涉东莞市长安星之星酒店达成和解协议，向星之星酒店方赔偿财产损失1万元，星之星酒店方对姚天成的行为表示谅解。上述事实，被告人姚天成在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人姚天成在公共场所结伙持凶器随意追逐、殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人姚天成犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人当庭提出如下辩护意见：1.被告人未直接动手，仅提供工具，系从犯；2.归案后认罪态度较好；3.已向财物受损的星之星酒店方赔偿财产损失并获得谅解；4.系初犯、偶犯。经查，本案中，黄某等人事先与他人发生矛盾并进行打斗，期间让姚取车上的钢管，姚系事中共犯。且本案中，黄某积极殴打他人，姚玉成仅提供案涉钢管，未参与直接的打斗，在本案共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。因此，对于辩护人提出的第1点辩护意见，予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见经查基本属实，本院亦予以采纳。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人姚天成判处一年以下有期徒刑。被告人及其辩护人对前述量刑建议均未提出异议。本案的法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人姚天成还具有从犯，归案后基本如实供述其罪行并当庭表示认罪，赔偿被害方并获得谅解的法定和酌定从轻情节。综上，公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姚天成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年7月12日止。）二、暂扣于东莞市公安局虎门公安分局的银色丰田（桂Ｋ×××××）小汽车一辆，由暂扣机关查明权属后依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇一九年六月五日书记员 袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）闽司救执39号 救助申请人：郑星健，男，1982年8月28日出生，汉族，住福建省古田县。 救助申请人郑星健以其在务工中受伤面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年6月3日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人郑星健称：其受雇从事采石工作中，被大切锯片砸伤，致二级伤残，长期卧床，还需有人护理，家中上有年老父母，下有年幼儿子，家庭无任何收入，仅靠低保金度日，家庭经济十分困难，请求法院给予司法救助。 经审查查明，郑星健与邵善新提供劳务者受害纠纷一案，经惠安县人民法院和泉州市中级人民法院一二审，分别作出（2017）闽0521民初3240号、（2018）闽05民终3108号民事判决，判令邵善新赔偿郑星健经济损失1151705.66元（扣除已支付的240000元）。惠安县人民法院在执行中查明，被执行人邵善新下落不明，无可供执行财产。 另查明，古田县吉巷乡北垱村村民委员会于2019年4月28日出具书面证明称，郑星健在采石中发生事故，致二级残疾，不能劳动，父亲年老，孩子年幼，无生活来源，只靠低保不能维持正常生活，更不能应付医疗费用，困难情况属实。 本院认为，本案救助申请人郑星健受伤致二级伤残，赔偿款未到位，家庭生活困难。向本院提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人郑星健司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年六月二十八日
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初757号原告：黄美容，女，1957年10月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：郑奇，男，1984年11月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：朱月桂，女，1963年8月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告黄美容与被告朱月桂合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美容的委托诉讼代理人郑奇到庭参加了诉讼，被告朱月桂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄美容向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即返还原告投资款人民币53197元，利息自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计付。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月，被告向原告游说合伙在广州开设餐饮店，要求原告投资合伙款100000元，原告于2014年11月2日将现金15000元被告，及通过银行转账85000元到被告指定账户。被告在收款当日出具了一张《收条》给原告。被告收取原告的合伙投资款100000元后，原告多次要求被告向原告披露相关的合伙项目、并签订合伙协议，但被告均以各种借口推搪，所谓的合伙项目至今一直没有启动。后来原告要求被告返还合伙投资款，在原告的催讨下，2015年7月至2017年7月期间，被告陆续退还合伙款共计46803元给原告，剩余合伙款53197元至今未予以退还，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院判如所请。被告朱月桂未作答辩。原告黄美容围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、身份证，证明原告主体资格。证据二、《收条》、《银行流水》，证明被告已收取原告合伙投资款100000元的事实。被告朱月桂未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月间，原、被告经协商同意，合伙投资开设餐饮店。同年11月2日，原告通过银行转账和现金将100000元投资款交给被告，由被告写下《收条》，内容是：“今收到（黄美容）人民币壹拾万元正，收款人：朱月桂”。事后，由于被告未按双方约定进行投资经营，原告要求被告退还投资款。期间，被告分期退回投资款共46803元，尚欠53197元一直拖欠，原告经多次追付无果，于2019年3月诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，被告朱月桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本案属于合伙协议纠纷。原、被告经自愿协商达成的合伙投资协议，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告收取原告投资款后，未按约定进行投资经营，应将投资款退还给原告。被告欠原告投资款，有被告立下的《收条》和原告的《银行流水》交易明细为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告退还投资款，理据充分，本院予以支持。对于被告占用资金期间的利息，原告主张从起诉之日（2019年3月27日）起按银行同期贷款利率计算利息，符合相关规定，本院予以支持。被告朱月桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告朱月桂退还投资款53197元及利息（从2019年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清投资款之日止）给原告黄美容，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1130元，减半收取计565元，由被告朱月桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  王惠民二〇一九年六月二十四日书记员  罗 姗附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初2856号原告：云阳县国有资产经营有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1600号，统一社会信用代码：915002357339780811。法定代表人：贺红梨,系公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。被告：王选民，男，1957年7月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县国有资产经营有限公司与被告王选民物权保护纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云阳县国有资产经营有限公司的委托诉讼代理人蔡德慧，被告王选民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云阳县国有资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即将云阳县南溪镇桃园路XXX号、XXX号门市房屋腾空并退还给原告；2.判决被告向原告赔偿占用房屋的租金损失14万元(从被告占用房屋之日计算至2019年3月31日计14年)，并从2019年4月1起按每年15000元的标准赔偿原告房屋被占用的租金损失至房屋实际退还给原告之日止；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：云阳县示范繁殖农场职工宿舍楼A幢中的云阳县南溪镇桃园路XXX号、XXX号门市房屋属于云阳县国有资产，被告既没有租赁，也没有购买该房屋，却从2005年起强行入住。2018年9月26日，云阳县示范繁殖农场将该房移交给原告。2018年，原告以多种方式催促被告腾退房屋，但被告至今拒不腾退房屋，损害了国家利益，造成租金等损失。被告王选民辩称，被告及其父亲王自银均是云阳县示范繁殖农场的在职在编职工，王自银于2010年3月逝世，被告于2017年7月退休，并且均是三峡工程175米以下双淹移民库调指标，符合国家三峡工程的移民政策，没有享受到三峡工程双淹移民应该得到的补偿及住房指标。原告曾数次找云阳县示范繁殖农场的历届领导及云阳县农村农业委员会要求解决，但均没有解决。另，云阳县示范繁殖农场职工宿舍楼于2007年上半年才修建完成，被告入住时间是2008年5月12日，被告入住是经原农场场长张发明、副场长胡文彬、原农场会计唐清菊（现农场场长）、原出纳马友足四人共同在场同意后安排入住的，不是原告诉称的强行入住。被告从2008年5月至2013年5月期间是支付了本案房屋租金的，2013年5月后没有支付租金是因为云阳县示范繁殖农场进行了十多户轮换工强行撬锁入住，也同样没有支付租金且云阳县示范繁殖农场也没有要求被告支付后续租金。被告认为原告是2018年9月26日才接管本案房屋，在此之前的房屋租金原告无权主张该项权利。综上，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，综合双方的质证意见，本院经审理认定事实如下：云阳县南溪镇桃园路XXX号门市房屋(面积37.6平方米)、XXX号门市房屋（面积24.52平方米）原属于云阳县示范繁殖农场因合法建造的房屋。被告胡云中因自身原因未能购买云阳县南溪镇桃园路XXX号、XXX号门市房屋，2008年5月12日被告入住云阳县南溪镇桃园路XXX号、XXX号门市房屋，被告按每年50元/平方米/年支付2008年5月至2013年5月期间的云阳县南溪镇桃园路XXX号、XXX号门市房屋租金。但从2013年6月后被告未再向云阳县示范繁殖农场支付云阳县南溪镇桃园路XXX号、XXX号门市房屋租金。2018年9月26日，云阳县示范繁殖农场将云阳县南溪镇桃园路XXX号、XXX号门市房屋移交给原告云阳县国有资产经营管理公司，由原告对国有资产进行经营管理。但被告仍未向原告支付云阳县南溪镇桃园路XXX号、XXX号门市房屋租金。另查明，2018年12月9日，云阳县国有资产管理局与中共云阳县纪委检查委员会、云阳县公安局等八个部门共同发布《关于深化扫黑除恶专项斗争开展侵占国有资产乱象治理行动的通告》，通告中载明对侵占国有资产的行为予以重点治理。被告知道通告的内容，但未按通告的内容履行其义务。对于上述事实，除原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息、云阳县移民局关于云阳县示范繁殖农场划拨土地的函、人民政府关于云阳县繁殖农场移民迁建综合楼用地的批复、云阳县建设委员会《重庆市建设工程规划设计方案审查意见通知书》、云阳县建设委员会建设工程规划许可证、云阳县建设委员会《重庆市建设工程现场放线通知单》、建设工程施工许可证、建筑工程消防验收的意见书、安全性鉴定报告、云阳县国有资产管理局关于无偿划转云阳县示范繁殖农场固定资产的通知（云国资行[2018]125号）、云阳县农场固定资产移交协议及附件云阳县行政事业单位无偿转移经营性房产明细表、被告提交的房租收据四张在卷予以证实，本院对上述事实予以确认，对上述证据予以采信。本院认为，云阳县示范繁殖农场因合法建造房屋而取得了本案争执云阳县南溪镇桃园路XXX号、XXX号门市房屋的物权，2018年9月26日，云阳县示范繁殖农场将云阳县南溪镇桃园路XXX号、XXX号门市房屋移交给原告云阳县国有资产经营管理公司，故原告取得了对云阳县南溪镇桃园路XXX号、XXX号门市房屋的物权，现被告从2013年6月至今未向原告给付任何费用，至今无偿使用原告所有的云阳县南溪镇桃园路XXX号、XXX号门市房屋，且拒不按规定的时间交还涉案房屋，被告的行为已构成侵权，故原告要求被告立即将云阳县南溪镇桃园路XXX号、XXX号门市房屋腾空并退还给原告的诉讼请求，本院予以支持。2008年5月12日被告入住云阳县南溪镇桃园路XXX号、XXX号门市房屋，被告按每年50元/平方米支付2008年5月至2013年5月期间的门市房屋租金，因云阳县示范繁殖农场与被告未签订房屋租赁合同，视为被告不定期租赁房屋门市，但从2013年6月后，被告未按原标准向云阳县示范繁殖农场及原告给付租金，给原告造成了损失，故原告要求被告赔偿占用房屋的租金损失的诉讼请求，本院予以支持。但考虑被告占用房屋也有一些客观原因，被告胡云中应当从2013年6月1日起按门市面积62.12平方米以50元/平方米/年计算至被告实际返还房屋时止的占用租金损失。对原告要求被告按每年15000元的标准赔偿房屋被占用的租金损失，与原告提交的《云阳县行政事业单位无偿移交经营性房产明细表》不符，本院不予认可。据此，按照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十四条、第三十七条、第四十五条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告王选民于本判决生效后十日内将云阳县南溪镇桃园路XXX号、XXX号门市房屋腾空后返还给原告云阳县国有资产经营管理公司；二、被告王选民支付原告云阳县国有资产经营管理公司从2013年6月1日起按门市面积62.12平方米以50元/平方米/年计算至房屋实际返还时止的占用租金损失；三、驳回原告云阳县国有资产经营管理公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告王选民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 沈阳东二〇一九年六月二十七日法官助理 高 峰书 记 员 胡 倩
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1023执1795号之二 本院在执行申请执行人汤友强与被执行人汤传强（2019）浙1023执1795号民间借贷纠纷一案中，申请人汤友强申请将汤传强纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人汤传强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将汤传强纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十三日
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003民初1430号 原告：海南名都物业服务有限公司，住所地海南省儋州市那大镇金岭花苑住宅2号楼3单元201号。 法定代表人：石维经，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜永康，男，1966年4月13日出生，黎族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。 被告：田力斯，男，成年，现住北京市东城区。 原告海南名都物业服务有限公司与被告田力斯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告以被告已支付物业费为由，于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南名都物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告海南名都物业服务有限公司负担，余下25元本院退回原告。 审判长  李润红 审判员  王 斌 审判员  许琼焕 二〇一九年六月十七日 书记员  朱朝春 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1327号申请执行人：张某。被执行人：吴某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2354号民事判决书，向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人吴某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对吴某在银行账户上的存款43200元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇一九年六月七日书记员  王同瑞
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初3520号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托代理人：徐健、黄益调，系原告员工。被告：管洪标，男，1973年10月10日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告管洪标金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告管洪标偿还借款本金150000元及期内利息4562.59元、复息（以117.43元为基数，从2018年12月21日起至实际偿还之日止，以3670.31元为基数，从2019年3月21日起至实际偿还之日止，以774.84元为基数，从2019年4月9日起至实际偿还之日止，均按月利率12.234375‰计算）、罚息（以150000元为基数，从2019年4月9日起按月利率12.234375‰计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.本案诉讼费用及诉讼保全申请费用120元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告管洪标；借款本金：150000元；借款期限：2018年4月9日至2019年4月8日；借款利率：月利率8.15625‰；逾期利率：罚息及复息月利率为12.234375‰；借款交付情况：原告于2018年4月9日将借款150000元发放被告管洪标的账户；还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告管洪标仅于2018年4月9日至2019年4月8日期间偿还利息10322.57元。现借款期限届满，被告管洪标尚欠原告借款本金150000元及期内利息4562.58元、复息、罚息未予偿还；另查明事实：被告管洪标向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇底宅路5号。2019年6月19日，原告向本院申请诉讼保全，支付保全申请费用120元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告管洪标于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及期内利息4562.59元、复息（以117.43元为基数，从2018年12月21日起至实际偿还之日止，以3670.31元为基数，从2019年3月21日起至实际偿还之日止，以774.84元为基数，从2019年4月9日起至实际偿还之日止，均按月利率12.234375‰计算）、罚息（以150000元为基数，从2019年4月9日起按月利率12.234375‰计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3391元，减半收取1695.50元，保全申请费用120元，合计1815.50元，由管洪标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 杨继斌二〇一九年六月二十日代书记员 李 将
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初577号原告:曹老五，男，汉族，1978年2月14日生，云南省师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：刘富林，云南文笔律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。统一社会信用代码：91530300709882717P。法定代表人：王逢辰。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：谭曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权委托代理。委托诉讼代理人：陈曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权委托代理。原告曹老五与被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告曹老五于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹老五以自行协商为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹老五撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹老五承担。审判长 李 鲲审判员 朱天泽审判员 李 翔二〇一九年六月十九日书记员 陈俊宇
湖南省衡南县人民法院诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执保165号申请人陈雄，男，汉族，1958年1月9日出生，住广西鹿寨县。被申请人衡阳市三尚元鼎房地产开发有限公司。关于申请人陈雄与被申请人衡阳市三尚元鼎房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人周光嵩于2019年5月21日向本院提出诉讼保全申请。经本院审查，冻结了被申请人衡阳市三尚元鼎房地产开发有限公司的银行存款，该案已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年六月十三日
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003民初4083号 原告：儋州中润旅游开发有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区第一组团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼一楼102室。 法定代表人：汤济泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖茹，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈雨晴，该公司员工。 被告：李凯，男，1993年6月6日出生，汉族，公民身份号码×××。 原告儋州中润旅游开发有限公司与被告李凯商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告儋州中润旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按儋州中润旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  柴志军 二〇一九年六月十八日 书记员  李 超 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）闽司救执122号 救助申请人：袁锦山，男，1966年3月24日出生，汉族，住福安市。 救助申请人袁锦山以其在交通事故中受伤面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年6月4日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人袁锦山称：其因交通事故致三级伤残，赔偿款未到位，年龄达54岁，靠82岁母亲照顾，母亲年迈、体弱多病，生活陷入极度困难，请求给予司法救助。 经审查查明，袁锦山与凌瑞发、池卫清、凌旭忠等道路交通事故人身损害赔偿一案。福安市人民法院于2006年3月31日作出（2005）安民初字第1540号民事判决，判令凌瑞发、池卫清、凌旭忠连带赔偿袁锦山320446.64元。福安市人民法院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。 另查明，福安市城南街道南郊社区居民委员会于2019年1月30日出具书面证明称，陈菊庄（袁锦山母亲），属于社区家庭困难户。 本院认为，本案救助申请人袁锦山在交通事故中身体受伤，致三级伤残，家庭生活困难，向本院提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人袁锦山司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年六月二十八日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初941号 原告：浙江希玛科技有限公司。住所地：浙江省永嘉县乌牛街道东蒙工业区。 法定代表人：谢法献，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈乐赛，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨张欢,浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：北京吉申电气技术有限公司。住所地：北京市丰台区和义西里北街8号201室。 法定代表人：姚复生，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：于倩，女，系该公司员工。 原告浙江希玛科技有限公司（以下简称希玛科技公司）与被告北京吉申电气技术有限公司（以下简称吉申电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序审理。依据原告希玛科技公司的申请，本院依法冻结被告吉申电气公司名下在中国民生银行北京方庄支行账号为01×××99的存款39116元。被告吉申电气公司提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回其对本案管辖权提出的异议，被告吉申电气公司不服该裁定上诉至浙江省温州市中级人民法院，该院经审查后裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告希玛科技公司的委托诉讼代理人陈乐赛、杨张欢，被告吉申电气公司的委托诉讼代理人于倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告希玛科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉申电气公司支付原告货款39116元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费（包括保全费）由被告承担。事实和理由：原告向被告提供各种名称电子产品，金额不等，数量不一。2016年9月10日经对账核对，被告欠货款39116元。原告已经开具增值税发票142640.12元，尾款39116元未支付。经原告多次催讨未果，故提起诉讼。 被告吉申电气公司辩称，不认可原告的陈述，之前确实有向原告买过货物，但是款项已经结清。 原告希玛科技公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、企业法人代表证明书、企业信用信息、增值税发票、聊天记录、律师函、销售合同、对账单、物流单及销售单，本院组织被告吉申电气公司进行了证据质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院认定如下：对增值税发票、销售合同传真件、物流单及销售单，其中销售合同中明确约定“如果没有特别说明，传真件同样具备法律效力”，且销售合同中载明的货物名称、规格、单价、数量等与物流单、销售单、增值税发票上的能够相互印证，被告在承认有向原告购买过货物的情况下对销售合同提出异议，但又未提供销售合同及其他证据证实，故对销售合同传真件、增值税发票、物流单及销售单均予以认定；对起止日期为2016年4月11日至2016年7月10日的对账单传真件，该对账单明确约定“如无特别说明，传真件同样具备法律效力”，且对账单上载明的货物名称、数量及金额与销售合同、物流单、销售单、增值税发票能够相互印证，故予以认定；对聊天记录，记录中要求发货的规格、数量等与销售合同能够相互印证，记录中提到的物流单号也与原告提供的物流单号对应，被告提供单位缴费人员情况明细过录作为参考，认为聊天人员并非被告的员工，但该明细尚不足以推翻该聊天记录，故对该聊天记录予以认定，作为确认本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告希玛科技公司与被告吉申电气公司陆续有签订销售合同，由被告吉申电气公司向原告希玛科技公司订购货物，原告希玛科技公司通过托运的方式将货物发送给被告吉申电气公司。2016年7月15日经双方对账，被告吉申电气公司确认尚欠原告希玛科技公司货款38500.46元，双方通过传真的方式形成对账单予以确认。后原告希玛科技公司又分别于2016年7月27日、2016年8月16日向被告吉申电气公司发送货物，价值分别为56元、560元。 本院认为：根据原告希玛科技公司提供的增值税发票、聊天记录、销售合同、对账单、物流单及销售单等，可以证明原告希玛科技公司与被告吉申电气公司之间存在买卖合同关系，被告吉申电气公司尚欠原告希玛科技公司货款39116元。被告吉申电气公司辩称货款已经支付完毕，但未提供证据证实，故对该辩称不予采信。被告吉申电气公司作为买受人应及时足额支付货款，现其未支付，显属违约，故原告希玛科技公司要求被告吉申电气公司支付货款39116元并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2019年1月22日起计算至债务履行完毕之日止），合理合法，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告北京吉申电气技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江希玛科技有限公司货款39116元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2019年1月22日起计算至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，减半收取389元，保全费411元，以上共计800元，由被告北京吉申电气技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  施国强 二〇一九年六月六日 书记员  陈若珍 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1085号 申请执行人：深圳市众信小微金融服务有限公司。 法定代表人：孙昊。 被执行人：刘晓东，男，汉族。 申请执行人深圳市众信小微金融服务有限公司与被执行人刘晓东民间借贷纠纷一案，本院（2015）深南法蛇民初字第1662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项人民币30000元及利息、滞纳金、违约金、代付管理费（利息、滞纳金、违约金、代付管理费计算方式详见判决书），支付案件受理费619元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执1085号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  刘津荣 审判员  张斯宜 二〇一九年六月十一日 书记员  樊伟航
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2386号 原告：欧金富，男，1979年8月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：欧素梅，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：欧阳东，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：欧秋梅，女，1970年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：欧吓华，男，1967年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告欧金富诉被告欧阳东、欧秋梅、欧吓华追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。欧金富及欧吓华到庭参加诉讼。欧阳东、欧秋梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧金富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告欧阳东、欧秋梅、欧吓华立即向原告归还款项80491.72元及支付该款自起诉之日起计至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，在原告欧金富与被告欧吓华的担保下，被告欧阳东、欧秋梅与福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行签定一份《最高额保证借款合同》，约定借款80000元、借款期限一年，月利息每个月支付一次等(详见合同书)。后被告欧阳东、欧秋梅违约不按照约定归还本息，原告欧金富于2018年4月19日履行担保责任，代为被告欧阳东、欧秋梅偿还借款本金和拖欠利息共计80491.72元，有福建莆田农村商业银行股份有限公司出具直接划扣的单子在案为凭。然而时过今日，三被告均是以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不归上述款项给原告，严重侵犯了原告的合法权益。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，原告特具状诉至贵院，恳请法院依法判如所请。 欧阳东、欧秋梅未作书面答辩。 欧吓华辩称：2017年4月6日，欧阳东、欧秋梅向莆田农商银行平海支行申请贷款80000元，该笔贷款由其及欧金富提供担保。其仅是担保人，其没有花这笔钱，这笔钱应该由欧阳东、欧秋梅来还款。 经审理查明：2017年4月6日，欧阳东向福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行（以下简称平海农商银行）借款80000元，欧金富及欧吓华作为该笔借款的连带保证人。时双方与平海农商银行签订《最高额保证借款合同》一份，并均在借款合同上签名捺印，借款期限至2018年4月5日，且双方在借款合同中就其他有关事项亦作了约定。借款期限届满后，欧阳东未按约定还款，平海农商银行遂向欧金富催讨，欧金富于2018年4月19日代欧阳东偿还给银行本息共计80491.72元。2019年4月9日，平海农商银行向欧金富出具证明一份，对欧金富的还款事实加以证明。后欧金富要求欧阳东、欧秋梅、欧吓华归还该笔代垫款，三被告拒偿。2019年4月15日，欧金富诉至本院。案经审理，因欧阳东、欧秋梅未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。欧阳东向平海农商银行借款80000元，后逾期未还款。欧金富作为连带担保人代欧阳东偿还了本息共计80491.72元，此有欧金富提供的《最高额保证借款合同》、银行证明等证据在案为凭，结合欧金富庭审陈述，足以认定。现欧金富要求欧阳东归还其80491.72元，合理合法，应予支持。欧金富要求其代垫的款项（以80491.72元为基数）自起诉之日（2019年4月15日）起按照年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。欧秋梅并未在借款合同中签名，故欧金富请求欧秋梅承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。欧吓华与欧金富共同为欧阳东提供连带责任保证，但没有明确双方应承担的份额，故应各自承担一半份额。欧吓华辩解其未使用借款故无须承担还款责任的主张，本院不予支持。经本院传票传唤，欧阳东、欧秋梅未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、欧阳东应在本判决生效之日起五日内归还给欧金富代垫款80491.72元，并自2019年4月15日起至还款之日止按照年利率6%计息； 二、欧吓华对上述债务不能追偿部分的一半份额承担连带清偿责任； 三、驳回欧金富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812元，减半收取计906元，由欧阳东、欧吓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 翔 二〇一九年六月二十一日 书记员 陈德佳 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初2159号原告：惠州市某某房地产开发有限公司。法定代表人：余某某。委托代理人：刘某某，系该公司员工。被告：党某某，男，1988年4月13日出生，汉族。原告惠州市某某房地产开发有限公司与被告党某某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。原告惠州市某某房地产开发有限公司于2019年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市某某房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  朱会东二〇一九年六月十八日书记员  何晓华
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执恢40号申请执行人林晶华,男,汉族,出生,住沈阳市铁西区重工北街被执行人沈阳市铁西区鑫永泰汽车油电路维修中心,经营场所铁西区虹桥路经营者李玉东，男，朝鲜族，日出生，住沈阳市铁西区腾飞二街申请执行人林晶华诉被执行人沈阳市铁西区鑫永泰汽车油电路维修中心承揽合同纠纷一案,依据的沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第368号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人及其经营者送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人履行生效法律文书上义务。在规定期限内,被执行人及其经营者没有履行法律文书确定的义务。经查询,被执行人及其经营者名下无房产、无存款、无车辆、无住房公积金、无对外投资。我院已依法对被执行人经营者李玉东采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。综上,经本院穷尽财产调查措施,实现申请人债权0元。现本案被执行人确无财产可供执行,申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第368号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年六月十日书记员  赵红玲
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执恢67号申请人：赵洪侠，女出生，汉族，农民，现住址辽宁省新民市大柳屯镇上营子号。公民身份号码：被执行人：王朔，男生，现住址沈阳市铁西区绣工西街公民身份号码：被执行人：刘东，出生，户籍所在地本溪市本溪满族自治县田师付镇银河北路矿九居民委公民身份号码：被执行人：赵加宝，男出生，满族，系百成造型美发店员工，住址辽宁省北镇市大屯乡小赵屯村号。公民身份号码被执行人：李鑫哲，男族，系原味斋员工，现住址沈阳市沈河区公民身份号码：申请执行人赵洪侠诉被执行人王朔、刘东、赵加宝、李鑫哲人格权纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初4869号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月31日向法院申请执行.本院依法向被执行人王朔、刘东、赵加宝、李鑫哲邮寄了送达执行通知书，要求被执行人王朔、刘东、赵加宝、李鑫哲给付申请执行人赵洪侠人民币共计84651元、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人王朔、刘东、赵加宝、李鑫哲没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人王朔、刘东、赵加宝、李鑫哲无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人王朔、刘东、赵加宝、李鑫哲采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)辽0106民初4869号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年六月四日书记员  刘 影
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初733号原告：邱建国，男，汉族，生于1976年11月7日，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。被告：陈学军，男，汉族，生于1980年3月26日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告邱建国与被告陈学军租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，因无法直接向被告陈学军送达应诉材料，本院依法公告进行了送达，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱建国到庭参加了诉讼。被告陈学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈学军立即支付拖欠原告的租赁费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告于2018年7月22日向原告租赁广本雅阁轿车一辆，每天租费200元。2018年9月6日还车，使用45天，被告下欠租费5000元。后经原告多次催要，被告一直未付，原告诉至本院。原告针对其诉讼请求向法庭提供了借车合同、车辆交接单原件各1份。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。被告陈学军经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月22日，原告与被告签订《借车合同》一份，约定原告将其宁x号雅阁轿车一辆出租给被告使用，每日租金200元，双方还对其他事项进行了约定。当日原告按照合同约定将车辆交付被告使用，被告向原告支付了押金1000元。租车期间，被告张会龙向原告支付租金共计2000元。2018年6月17日，被告将车辆返还并支付租金2500元。经双方结算，被告欠付原告租金5000元。上述款项经原告多次催要，被告一直未付。为此原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《借车合同》系当事人真实意思表示，为有效合同，当事人均应按约履行。现被告欠付原告租费5000元的事实，有原告提供的证据在卷证实，事实清楚，被告应承担偿还责任。 被告陈学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈学军于本判决生效后十日内向原告邱建国支付租费共计5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告陈学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。 审判长     刘保宇人民陪审员    张学孝人民陪审员    郭秀玲  二○一九年六月二十四日 书记员     陈娜 本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初202号 原告：陈先哲，男，汉族，1984年10月29日，住福建省福州市鼓楼区。 原告：翁梅琴，女，汉族，1955年1月3日，住福建省福州市鼓楼区。 被告：高艳，女，汉族，1983年11月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈先哲、翁梅琴诉被告高艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 唐连榕向本院提出诉讼请求：判令被告向两原告偿还借款本金113.8万元及利息4.552万元（自2018年11月1日起暂计算至2018年12月31日，此后按照月利率2%标准计算至实际还款之日止），本案诉讼费由被告承担。事实与理由:自2014年4月28日起，原告陈先哲父亲、翁梅琴丈夫陈国银按月利率2%，先后分九次将家中120万元（其中银行转账90万元，现金30万元）出借给被告做生意使用。陈国银于2017年1月14日去世，两原告在整理遗物过程中，发现被告向陈国银出具的总额为120万元的9张借条，并向被告主张权利，要求被告偿还借款本息。经双方协商，2017年3月7日，被告向两原告重新出具总额为120万元的借条1张，原9张借条原件由被告收回作废处理。同日，被告还向两原告出具还款书，“保证自2017年3月份起，在每月25日之前向翁梅琴、陈先哲偿还借款本金伍仟元或者伍仟元以上，还款汇入陈先哲在工商银行95×××40账户（保证在2025年3月25日之前还清借款本金），如其中任何一期本人没有按时足额归还借款本金伍仟元，则视为本人未清偿的债务全部到期，翁梅琴、陈先哲有权随时向法院起诉，要求本人立即归还尚欠的全部借款本息。”但是，从2017年3月26日至2018年10月18日，其仅偿还6.2万元本金，其余本息至今未还。 高艳辩称，其确实尚欠原告借款未还。但是目前没有还款能力，只能先偿还本金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月7日，被告向两原告出具借条，确认向原告借款120万元，原9张借条原件由被告收回作废。当日，被告还向两原告出具还款承诺书，“保证自2017年3月份起，在每月25日之前向翁梅琴、陈先哲偿还借款本金伍仟元或者伍仟元以上，还款汇入陈先哲在工商银行95×××40账户（保证在2025年3月25日之前还清借款本金），如其中任何一期本人没有按时足额归还借款本金伍仟元，则视为本人未清偿的债务全部到期，翁梅琴、陈先哲有权随时向法院起诉，要求本人立即归还尚欠的全部借款本息。” 但被告自2017年3月26日至2018年10月18日仅偿还本金6.2万元。 本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，有被告出具的借条、还款承诺书为凭，且被告亦确认借款事实，故原告诉请判令被告偿还借款本金113.8万元及利息可予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告高艳于本判决生效之日起十日内向原告翁梅琴、陈先哲借款本金113.8万元及利息（自2018年11月1日起至款项还清之日止，按月利率2%标准计）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15451元，适用简易程序减半收取7726元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴辉 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2006号申请执行人：南京冠之林电子有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：宋靖虎，经理。被执行人：江苏泰轩建筑安装工程有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：蔡文林，总经理。申请执行人南京冠之林电子有限公司与被执行人江苏泰轩建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初6980号民事判决已发生法律效力。依据生效民事判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人南京冠之林电子有限公司支付货款1261040元及违约金85940元,二、案件受理费8461元,由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人南京冠之林电子有限公司撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执2006号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年六月十日见习书记员  邓 捷
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初1366号原告：沈朋生，男，1951年6月18日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：颜永刚，江苏山水律师事务所律师。被告：徐相东，男，1977年12月21日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告沈朋生与被告徐相东建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年3月20日立案。审理过程中，原告沈朋生于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告沈朋生向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈朋生撤诉。案件受理费减半收取4400元，由原告沈朋生负担。审 判 长  顾建国审 判 员  张慧敏人民陪审员  孙海燕二〇一九年六月三日书 记 员  丁晓莉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初12928号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：王卫星，男，1969年03月11日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告王卫星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告王卫星支付信用卡欠款本息合计45296.39元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告王卫星承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告王卫星在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告王卫星未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：王卫星向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。王卫星及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；王卫星及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；王卫星及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了王卫星的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付王卫星。开卡使用后，王卫星并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，王卫星因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计45296.39元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，王卫星与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，王卫星开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，王卫星透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以王卫星透支未还为由，起诉要求王卫星偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫星于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计45296.39元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告王卫星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932.41元及公告费（数额以实际发生为准），由被告王卫星负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更227号 罪犯陈志宏，男，1967年11月9日出生，汉族，福建省云霄县人，初中文化，务工。现在福建省泉州监狱服刑。 2016年3月23日漳州市中级人民法院作出（2015）漳刑初字第55号刑事判决，认定陈志宏犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2016年9月22日作出（2016）闽刑终193号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。于2016年11月23日交付福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯陈志宏在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年5月24日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈志宏在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，曾因违反监规被扣20分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈志宏减刑的异议。 本院认为，罪犯陈志宏死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈志宏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一九年六月十三日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。 《中华人民共和国刑法》 第五十条【死缓变更】判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑;如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑;如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑;对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初10452号原告:胡平,男,1970年4月24日出生,汉族。被告:田海朝,男,1970年12月16日出生,汉族。本院在审理原告胡平与被告田海朝身体权纠纷一案中，原告胡平于2019年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡平申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡平撤回起诉。本案受理费500元（原告已交），减半收取250元，由原告承担。审判员  薛敏丹二〇一九年六月二十八日书记员  王 静
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初4278号 原告：儋州信恒旅游开发有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区第一组团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼一楼101室，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：汤济泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖茹，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈雨晴，该公司职员。 被告：计雪松，男，1982年8月28日出生，汉族，上海市人，住址上海市长宁区,公民身份号码×××。 原告儋州信恒旅游开发有限公司诉被告计雪松商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告儋州信恒旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提交缓交、减交、免交受理费用的司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告儋州信恒旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李柏浩 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈肇见 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15931号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：张微，女，1987年12月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告张微信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告张微支付信用卡欠款本息合计41896.71元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告张微承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告张微在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告张微未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：张微向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。张微及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；张微及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；张微及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了张微的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付张微。开卡使用后，张微并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，张微因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计41896.71元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，张微与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，张微开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，张微透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以张微透支未还为由，起诉要求张微偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张微于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计41896.71元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告张微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947.42元及公告费（数额以实际发生为准），由被告张微负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执4213号 申请执行人广西同和投资集团有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路86号皓月大厦17楼。统一社会信用代码91450000198223882Q。 法定代表人杨浩，董事长。 委托代理人陆冬冬，广西广合律师事务所律师。 被执行人彭永红，女，1979年7月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人广西同和投资集团有限责任公司与被执行人彭永红租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁仲裁委员会（2017）南仲裁字0867号仲裁裁决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人租金及各项费用共计228755.86元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担仲裁费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁仲裁委员会（2017）南仲裁字0867号仲裁裁决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年六月三日 书记员  林文辉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5540号原告：广州市伟和物业管理有限公司，住所地广州市花都区宝华路美雅直街6号A幢08号商铺，统一社会信用代码9144011472564943X3。法定代表人:谭青儿，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雄滔，广东和志律师事务所律师。被告：梁格潜，男，1967年6月12日出生，汉族，住广州市白云区，原告广州市伟和物业管理有限公司诉被告梁格潜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告广州市伟和物业管理有限公司在2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市伟和物业管理有限公司撤诉。案件受理费47元，由原告广州市伟和物业管理有限公司负担。审判员  王大亮二〇一九年六月六日书记员  曾佩仪
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更529号 罪犯张贤妹，女，1971年6月18日出生,苗族，初中文化，广东省广州市人，无业，原住广东省广州市越秀区，捕前住广东省广州市越秀区东园，现在海南省琼山监狱服刑。 广州铁路运输中级法院于2010年3月10日作出（2010）广铁中法刑初字第3号刑事判决，以被告人张贤妹犯诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张贤妹不服提出上诉，广东省高级人民法院于2010年6月7日作出（2010）粤高法刑三终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张贤妹于2010年7月8日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。该犯在服刑期间，广东省高级人民法院于2013年2月1日将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2013年2月1日起至2032年7月31日止。罪犯张贤妹在改为有期徒刑的服刑期间，于2015年1月16日减刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2016年10月31日减刑八个月，剥夺政治权利改为六年，减刑后刑期执行至2031年1月30日止。 执行机关海南省琼山监狱于2019年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯张贤妹在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯张贤妹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张贤妹自2016年7月起至2018年10月止，累计考核28个月，共获得表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯张贤妹应履行没收个人全部财产，广州铁路运输中级法院拍卖其房产人民币1399283元，退还被害人。因该犯名下已无其他财产可供执行，广州铁路运输中级法院于2011年4月6日作出（2011）广铁中法执恢字第1号执行裁定，终结（2010）广铁中法执初字第3号刑事判决书中第一项的没收个人全部财产的执行。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳没收个人财产票据、终结执行裁定书、罪犯零花钱账户明细表、罪犯狱内月平均消费记录表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张贤妹在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张贤妹减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2030年5月30日止），剥夺政治权利改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇一九年六月十七日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1023执1810号之三 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行与被执行人姚鱼天、周祖蓬（2019）浙1023执1810号申请支付令一案中，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行申请将姚鱼天、周祖蓬纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人姚鱼天、周祖蓬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将姚鱼天、周祖蓬纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十四日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初520号 原告：何海燕，女，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆伦享百货有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道三段28号清江上城2栋负二层，统一社会信用代码91500101MA5YYWED57。 法定代表人：张华昌。 原告何海燕与被告重庆伦享百货有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何海燕到庭参加诉讼，被告重庆伦享百货有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何海燕向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年10月1日至2018年11月30日劳动报酬1776元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月，原告进入被告处，从事收银员工作。工作期间双方未签订劳动合同，未缴纳和参加社会保险。原告工资2400元/月。2018年10月，被告开始拖欠原告工资报酬，截止11月份，共计拖欠1776元。2018年12月3日，被告出具工资领取明细表一张，载明欠原告2018年10月1日至11月30日两个月工资1776元。上述费用至今未付。原告现诉至法院，望判如所请。 被告重庆伦享百货有限公司未作答辩。 经审理查明，2018年6月，原告进入被告处从事收银员工作。2018年10月，被告开始拖欠原告工资报酬，原告何海燕2018年10月、11月应发工资合计总额为3600元，原告何海燕于2018年12月3日领取1824元，剩余未发工资总额为1776元。 以上事实，有原被告身份信息、工资领取明细表及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告重庆伦享百货有限公司拖欠原告何海燕工资属实，应及时足额支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下： 被告重庆伦享百货有限公司在本判决生效后七日内支付原告何海燕2018年10月1日至2018年11月30日劳动报酬1776元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告重庆伦享百货有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  徐增鹏 人民陪审员  赖庆娟 人民陪审员  谭言礼 二〇一九年六月五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  何雄风
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初486号原告：祁玉清，女，1946年10月1日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：曾家辉，男，1973年3月24日出生，汉族，住重庆市开州区，系祁玉清之子，特别授权。被告：张家明，男，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：陶家敏，女，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市开州区。原告祁玉清与被告张家明、陶家敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2019年3月20日依法转为普通程序，并于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告祁玉清及其委托诉讼代理人曾家辉，被告张家明到庭参加诉讼，被告陶家敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告祁玉清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金100,000元及利息，利息以100,000元为基数，从2015年5月2日起按月利率2%计算至付清本金之日止；2、诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2012年9月1日，被告张家明称其需要家用购房，向原告祁玉清借款150,000元，约定月利率2%，按半年付息，被告张家明亲笔书写借条一份交予原告。原告于借款当日向被告张家明在开州区建设银行的账户存款150,000元。2014年11月1日，被告张家明、陶家敏重新出具借条，金额不变，时间变成了2014年11月1日。借款后，被告张家明、陶家敏仅支付借款利息至2015年就未再向原告支付利息。在2015年5月20日张家明之妻陶家敏向祁玉清建行账户打款18,000元，支付2014年11月1日至2015年5月1日的半年资金利息。2016年2月6日，张家明向祁玉清建行账户转款50,000元偿还部分本金。原告多次向被告张家明、陶家敏提出归还借款本金及相应利息，二被告均拒绝偿还借款本金及利息。原告祁玉清为维护自己的合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告张家明辩称，2012年9月1日借款150,000元属实，2014年11月1日重新出具借条，本金偿还了50,000元属实，现下欠本金100,000元也属实，在2016年2月6日偿还50,000元之后，原告没有向我催收过借款，原告的诉讼请求超过了诉讼时效，请求依法判决。被告陶家敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，被告张家明、陶家敏因资金需要向原告祁玉清借款150,000元，约定月利率为2%，同日，原告祁玉清通过中国建设银行向被告张家明的账户现金存入150,000元。二被告借款后按约定利率向原告支付利息至2014年10月31日。2014年11月1日，二被告就上述借款给原告出具《借条》一张，主要内容为“借到祁玉清现金：壹拾伍万元正。小写：150,000.00元月息按2%支付利息，半年付息。借款1年。借款人：张家明、陶家敏”。2015年5月20日，被告陶家敏向原告转账支付利息18,000元，2016年2月6日，被告张家明通过银行转账的方式向原告偿还借款本金50,000元。后二被告再未偿还过原告任何款项。上述事实，有原告的陈述、被告张家明的答辩、《借条》、中国建设银行存款凭条及交易明细等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张家明、陶家敏于2012年9月1日向原告祁玉清借款150,000元，原告祁玉清通过现金存款的形式向被告张家明交付了上述借款，被告张家明、陶家敏均在《借条》上以借款人身份签字、捺印，二被告系具有正常心智的完全民事行为能力人，理应知晓其在借款人签名处签字的法律意义，亦能够预见该行为所产生的法律后果。原告祁玉清要求二被告归还借款的主张有原告的陈述、被告张家明的答辩、《借条》、银行存款凭条及交易明细予以佐证，故双方的民间借贷关系合法、有效。关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”，本案中，被告张家明称2016年2月6日偿还原告借款本金50,000元后，原告未向其催收过借款，但即使如被告张家明所说，原告于2019年1月10日起诉要求被告偿还借款也并未超过三年的诉讼时效期间，故本院对被告张家明提出原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。原告按照约定向二被告支付了出借款项，二被告却没有按照约定偿还本息，双方债权债务关系明确。现原告祁玉清要求被告张家明、陶家敏偿还借款本金100,000元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持。关于原告祁玉清要求被告张家明、陶家敏从2015年5月2日起支付利息的问题。被告张家明、陶家敏向原告祁玉清出具的借条上明确载明月利率2%，二被告给原告出具借条后于2015年5月20日支付利息18,000元，根据原告与被告张家明关于利息的约定，2014年11月1日至2015年5月1日期间的利息应为18,000元，而二被告实际支付的是18,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告要求二被告从2015年5月2日起以100,000元为基数按月利率2%支付利息至付清本金之日止的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家明、陶家敏在本判决生效后十日内共同偿还原告祁玉清借款本金100000元；二、被告张家明、陶家敏在本判决生效后十日内共同支付原告祁玉清从2015年5月2日起以100000元借款本金为基数按月利率2%计算至付清本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张家明、陶家敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  高 鸿人民陪审员  陈远林人民陪审员  王开发二〇一九年六月十八日法官 助理  骆云鹏书 记 员  刘爱思
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3633号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习人员。被告：李超强，男，1990年11月02日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告李超强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告李超强经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金902元及利息（自2017年08月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为59.27元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，借款期满后，被告仍拒绝归还全部借款及利息。被告李超强未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年08月20日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年08月20日，原告通过案外人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称宝付公司）向被告支付902元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、案外人宝付公司代原告支付交易订单的说明函、委托第三方支付明细表及案外人宝付公司支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告主张自原告实际支付之日（即2017年08月20日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李超强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李超强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年08月20日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李超强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  王玉珊人民陪审员  张少贞二〇一九年六月五日书 记 员  许燕慧