wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3064号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：尹雪雪、郭庆安，浙江尹天律师事务所律师。被告：陈相聪，男，1972年12月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈相聪信用卡纠纷一案，原告平安银行股份有限公司温州分行于2019年4月16日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告陈相聪立即偿还原告信用卡透支本金86884.81元、违约金2152.65元及利息（暂算至2019年3月1日为15709.98元，从2019年3月2日起以透支本金86884.81元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹雪雪到庭参加诉讼，被告陈相聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实申领时间二〇一三年五月十四日卡号合同相关约定1、透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；2、透支本金不超过20元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过20元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取；3、还款顺序依次为年费，违约金/服务费用/利息等，预借现金款，消费透支款。利息等。透支事实截止2019年3月1日，形成透支本金86884.81元、利息15709.98元、违约金2152.65元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金86884.81元违约金2152.65元（计算至2019年3月1日）透支利息15709.98元（计算至2019年3月1日）其他费用无备注本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈相聪应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金86884.81元、违约金2152.65元及利息（暂算至2019年3月1日的利息为15709.98元，之后的利息以透支本金86884.81元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本案受理费2395元，减半收取1197.5元，由被告陈相聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员彭迅扬二○一九年六月四日代书记员李亚纳?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执1070号 申请执行人：张虎，男，1986年3月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：李立申，男，1981年1月1日出生，汉族，住邯郸市经济技术开发区。 申请执行人张虎与被执行人李立申民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0408民初1722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张虎向本院申请执行，要求被执行人李立申偿还申请执行人张虎借款50000元及其利息，并承担案件受理费575元和诉讼保全费1020元。被执行人依法应承担执行费673.92元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人李立申送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的52268元未能执行。 3.本院干警委托当地法院前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但在我院多次传唤申请执行人并邮寄传票情况下拒绝到庭约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 备
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4804号之一 申请执行人：覃扬，男，1972年8月12日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：梁巨林，男，1973年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 覃扬与梁巨林装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8992号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁巨林应于判决发生法律效力之日起十日内向原告覃扬支付工程款230000元及利息（计算至2018年4月18日为119550元，从2018年5月15日起以230000元为基数按月利率2%计算至清还之日止）；二、案件受理费减半收取为3271.63元，由被告梁巨林负担。因梁巨林未按上述生效法律文书履行义务，覃扬向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××车辆，该车辆由本院（2018）粤0606执13064号案首查封，本案对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系、邮件通知等形式进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已向佛山市顺德区公安发出协助查控被执行人函，请求该局协助查找、拘留被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位403783.88元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述未实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁巨林负有继续向申请执行人覃扬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年六月十八日 书记员 杨越强
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初14023号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市唱享时光歌舞厅，住所地广东省东莞市寮步镇凫山村丰华路3号。投资人：周华磊。被告：周华磊，男，汉族，1986年5月19日出生，住河南省南阳市宛城区，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞，被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵犯并从曲库中删除音乐电视作品《闪耀》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用10000元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊未作答辩，也未向本院提供任何证据。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《闪耀》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月18日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理肖洁，随申请人的委托代理人古树洪以消费者名义来到广东省东莞市××山××路××货××楼的唱享时光量贩式KTV，进入“888”号包房后，在点歌系统上查找、选取、点播《闪耀》等音乐电视作品进行播放，花费300元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0250号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，由于被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《闪耀》音乐电视作品著作权人，两被告并未提交相关证据证明其主张。故原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市唱享时光歌舞厅未经原告授权播放了案涉音乐电视作品，构成侵权，依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑曲库的使用及侵权情况依法酌定被告东莞市唱享时光歌舞厅赔偿原告经济损失（含维权费用）600元。被告周华磊作为被告东莞市唱享时光歌舞厅的投资人，在被告东莞市唱享时光歌舞厅的财产不足以清偿上述款项时，被告周华磊应当以其个人其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市唱享时光歌舞厅立即停止侵犯《闪耀》音乐电视作品著作权；二、被告东莞市唱享时光歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）600元；三、被告东莞市唱享时光歌舞厅的财产不足以清偿第二判项所涉款项时，被告周华磊以其个人的其他财产清偿；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  石贞贞二〇一九年六月二十七日书记员  曾艳媚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5385号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：韦巧娜，女，1984年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市天峨县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦巧娜信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××36）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币292071.09元（截止2018年11月7日，欠款本金184782.08元、利息39191.97元、滞纳金51545.96元、账单分期手续费13013.33元、现金分期手续费3537.75元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为9239.1元（184782.08元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦巧娜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金184782.08元、利息39191.97元、滞纳金9239.1元、账单分期手续费13013.33元、现金分期手续费3537.75元（暂计至2018年11月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5682元，由被告韦巧娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  叶东梅人民陪审员  赖祥陶二〇一九年六月二十八日书 记 员  林瑜茵
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9025执186号被执行人符克。被执行人符克罚金一案，本院作出的(2019)琼9025刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人符克尚未缴纳罚金2000元，本院于2019年5月8日立案执行，执行标的为2000元。本院在执行过程中已查询被执行人符克的银行存款、车辆登记、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，无法查询到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)琼9025刑初16号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                    ⺀                                                           yujdzlcqc2jkl8hlpv                        案件唯一码                        审 判 员  符建全                          二〇一九年六月十五日              法官助理  翟杨州        书 记 员  黄晓莹            附：适用本案的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。拟稿：翟杨州审核：符建全校对：黄晓莹签发：符建全印刷：符永校白沙黎族自治县人民法院2019年6月15日印发（共印5份）
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执恢286号申请执行人：徐静，女，汉族，1967年11月26日出生，住泰安市泰山区。被执行人：宗传升，男，汉族，1954年2月28日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：宗希秋，男，汉族，1978年7月28日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人徐静与被执行人宗希秋、宗传升民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年8月21日作出的（2017）鲁0911民初3284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月4日向本院恢复执行，本院依法立案执行。2019年4月8日、6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。在执行过程中,被执行人宗传升、宗希秋支付申请人徐静40万元，因被执行人暂无可供执行财产。申请人徐静申请撤回（2019）鲁0911执恢286号的执行案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911执恢286号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇一九年六月十七日书记员  李紫琪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执3381号 申请执行人仲磊，男，1984年11月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人吴明阳，男，1983年12月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人吴明亮，男，1990年2月14日出生，沭阳县人，住江苏省南京市浦口区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，执行标的为101150元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权83855元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人吴明亮名下的位于南京市××区××大街××山水××花园××室房屋已被我院依法查封，但暂不宜处置。另被执行人吴明亮工资款35000元被本院依法扣划，正在分配过程中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年六月十八日 书记员  王 琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初14986号 原告：周爱兵，男，1982年5月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：南通雨恩季服装制造有限公司，统一社会信用代码913206823310533936，住所地江苏省如皋市长江镇如港北路88号。 法定代表人：陈雪荣，该公司总经理。 原告周爱兵诉被告南通雨恩季服装制造有限公司（以下简称雨恩季公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告周爱兵及其委托诉讼代理人徐会东到庭参加诉讼,被告雨恩季公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周爱兵向本院提出诉讼请求：要求被告雨恩季公司给付原告加工费80088元及利息（从诉讼之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实和理由：2018年7月，被告来沭阳与原告达成口头加工合同。被告提供资料及样品，委托原告加工棉衣1704件，每件加工费为47元。2018年8月28日，原告完成工作任务后被告来沭阳取回货物，但拒绝付款，现诉来法院要求处理。 被告雨恩季公司未作答辩。 经审理查明：被告雨恩季公司从事服装生产、加工、销售等业务。2018年，被告雨恩季公司委托原告周爱兵按照相关标准加工棉服,约定加工费为每件47元。原告周爱兵按照被告要求完成1704件棉服的加工任务并通知被告领取。2018年8月28日，被告雨恩季公司领取货物后拒付加工费，现原告诉来本院要求处理。 以上事实有原告陈述、提货单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告雨恩季公司作为定作人在承揽人按照其要求完成工作，交付工作成果后应向承揽人支付报酬。2018年8月28日，被告雨恩季公司从原告处取走服装1704件并拒付加工费，被告的行为构成违约，故原告要求被告支付加工费80088元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告雨恩季公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南通雨恩季服装制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周爱兵报酬80088元及利息（自2018年9月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1802元（原告已预交901元），由被告南通雨恩季服装制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1802元。 审 判 长  程家亮 人民陪审员  史 明 人民陪审员  司启东 二〇一九年六月三日 书 记 员  徐 静 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0508刑初406号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王永强，男，1995年4月15日出生，汉族，初中文化，系个体保洁经营者，住安徽省利辛县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月26日被取保候审。辩护人龙卓平，江苏新开利律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人王永强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月13日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月27日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉。被告人王永强及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年11月2日21时许，被告人王永强醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车沿苏州市上塘街行驶至广济桥附近时被民警查获。经鉴定，被告人王永强血液中乙醇浓度为152mg/100ml。公诉机关认为，被告人王永强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王永强如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王永强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人王永强对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出被告人王永强具有认罪态度好、认罪认罚、无犯罪前科、系初犯等法定、酌定从轻处罚的量刑情节，请求对被告人王永强从轻处罚。经审理查明，2018年11月2日21时许，被告人王永强饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车沿苏州市上塘街行驶至广济桥附近时被民警查获。被告人王永强事发时血液中乙醇浓度为152mg/100ml。在本院审理期间，被告人王永强缴纳财产刑保证金人民币1000元，暂存于本院财政专户。被告人王永强签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。对以上事实，被告人王永强当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人王永强在公安机关的供述、证人张某的证言、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精含量测试单、现场笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书，案发经过、查获经过、江苏省暂扣款物专用收据予以佐证。人口基本信息证实被告人王永强的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人王永强对此均无异议，足以认定。本院认为，被告人王永强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，当处拘役，并处罚金。被告人王永强如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人王永强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。公诉机关的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人王永强系初犯，预交财产刑保证金，有一定的悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚并可以适用缓刑。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；已缴纳的人民币一千元在判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常永涛二〇一九年六月二十七日书记员  周 芳
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初841号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人白某，男，1992年12月5日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，文化程度大学本科，户籍住址广东省广州市越秀区。因本案于2019年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2019〕804号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年1月27日23时许，被告人白某窜至本市天河区华夏路侨鑫国际大厦9楼“广州博冠信息科技有限公司”里，趁被害人梁某（成某）不备，将被害人放在办公桌上的五张京东购物卡（一张购物卡面值100元人民币）盗走。2019年2月1日23时许，被告人白某再次窜至本市天河区华夏路侨鑫国际9楼“广州博冠信息科技有限公司”办公室，趁被害人黄某（成某）不备，将被害人放在办公桌上的一部任某Switch游戏机、守望先锋D.Va雕像一个（经鉴定价格共为人民币4091元）盗走。2019年2月25日，白某被警方抓获，被盗的任某Switch游戏机及守望先锋D.Va雕像被缴获。公诉机关认为被告人白某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处拘役四个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人白某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿全部被害人的损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人白某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人白某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  方洪立二〇一九年六月十一日书记员  戴凡宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4315号申请执行人：李永程，男，1996年10月7日出生，汉族，无业，住河南省郑州市。被执行人:北京自由者房地产经纪有限公司。法定代表人：闫润生，职务不详。李永程申请执行北京自由者房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初8808号民事判决书已发生法律效力。李永程向本院申请执行，要求被执行人北京自由者房地产经纪有限公司给付佣金106000元、案件受理费2420元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京自由者房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京自由者房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人李永程亦未提供被执行人北京自由者房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李永程申请执行的佣金106000元、案件受理费2420元、公告费260元未受清偿。经申请执行人李永程确认，被执行人北京自由者房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李永程享有要求被执行人北京自由者房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京自由者房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人李永程履行债务的义务。申请执行人李永程发现被执行人北京自由者房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月十二日书记员 王 杰
新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执80号申请执行人：李彦辉，男，1956年5月6日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：新乡市阳光种子有限公司，住所地107国道新乡县毛滩路口。本院在执行李彦辉与新乡市阳光种子有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出（2018）豫0721民初1630号民事判决书已经发生法律效力，由于双方当事人私下达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）豫0721民初1630号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小圣审判员  马祥峰审判员  常利娜二〇一九年六月二十日书记员  师兆丰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13342号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市微歌娱乐有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业园金园新路29号。法定代表人：何志荣。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市微歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《死于寂寞》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年10月20日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理肖洁，随古树洪来到位于广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业园金园新路29号3楼的微歌音乐会所KTV，以消费名义进入“305”号包间消费108元并操作点播器点播了《死于寂寞》等72首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的（2018）湘永潇证监保字第0257号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《死于寂寞》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济诉讼（含维权费用）550元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市微歌娱乐有限公司立即停止侵犯《死于寂寞》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、被告东莞市微歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市微歌娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一九年六月二十四日书记员 黄婉玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11059号原告：广东保顺律师事务所，住所地佛山市禅城区季华五路55号万科金融中心513室，统一社会信用代码31440000MD0163448Q。负责人：任求学。委托诉讼代理人：冯敏钊，广东保顺律师事务所律师。被告：周月香，女，1959年10月12日出生，汉族，住湖北省监利县，原告广东保顺律师事务所诉被告周月香法律服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告广东保顺律师事务所的委托诉讼代理人冯敏钊到庭参加诉讼，被告周月香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款2000元，垫付的鉴定费2300元，财产保全费500元，合计人民币4800元；2.本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，被告与原告签订《民事委托代理合同》（下称合同），原告接受委托代理被告与赵军、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷事宜。另，被告于2018年5月25日向原告借款2000元用于交通事故受伤医疗费并出具《借条》。合同签订后，原告协助被告与保险公司签订《调解协议书》，被告于2019年5月10日收到保险公司赔偿款。按照合同之约定，被告收到赔偿款后应当归还原告垫付的鉴定费2300元及借款2000元，但经原告再三催讨，被告仍拒归还，原告认为被告还应归还原告因本案财产保全而支付的担保费500元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉亦未作答辩和举证。依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告起诉主张的为被告垫付鉴定费2300元及向被告支付借款2000元的事实予以确认。另，原告起诉时申请财产保全而支出担保费500元。本院认为，本案属于法律服务合同纠纷。原告提供证据证实被告未偿还原告垫付的鉴定费及借款的事实，故原告要求被告偿还原告垫付的鉴定费2300元及偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告因本案财产保全而支付的担保费500元，因双方签订的《民事委托代理合同》未明确约定亦无法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告周月香应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东保顺律师事务所偿还垫付的鉴定费2300元；二、被告周月香应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东保顺律师事务所偿还借款2000元；三、驳回原告广东保顺律师事务所的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告广东保顺律师事务所负担5元，被告周月香负担20元。本判决为终审判决。审判员  许祝华二〇一九年六月六日书记员  卢妙君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初12082号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：东莞市欢歌娱乐有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇东岳路95号。法定代表人：龚昊。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市欢歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《下一站吻别》1首作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2000元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用合计271.05元；4.判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《下一站吻别》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年5月11日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员黄某、张某，随郑志雄来到位于广东省东莞市茶山镇东岳路95号二楼的欢歌量贩式KTV，以消费名义进入“A03”号包间消费55元并操作点播器点播了《下一站吻别》等63首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的（2018）湘永宁证字第1204号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《下一站吻别》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济诉讼（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市欢歌娱乐有限公司立即停止侵犯《下一站吻别》音乐电视作品著作权的行为；二、被告东莞市欢歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市欢歌娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一九年六月二十一日书记员 黄婉玲
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初1516号 原告：洪沃溪，男，1977年1月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：洪玉杯，男，1950年3月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告洪沃溪与被告洪玉杯民间借贷纠纷一案，洪沃溪于2019年4月17日向本院提交诉讼材料，本院组织诉前调解未果，于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告洪沃溪与被告洪玉杯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪沃溪向本院提出诉讼请求：1.判令洪玉杯偿还其借款本金50000元及利息3000元，共计53000元整；2.判令洪玉杯承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年10月18日，洪玉杯因经营冷冻厂和养殖需要资金周转，向其借款50000元，并于借款当日出具一份《借条》，且双方口头约定利息按月利率2%计算，同日即向洪玉杯支付现金3000元，2017年10月19日以转账方式向洪玉杯指定的银行账户转入47000元。借款之后，洪玉杯未根据约定向洪沃溪偿还本金及利息。洪沃溪经多次催讨未果，特提起诉讼，请求判如所请。 洪玉杯辩称，其确实有向洪沃溪借取50000元，口头约定利息按月利率2%计算，其也还过一点利息，具体还了多少已经忘记了，因为目前也没有工作，所以没有能力偿还。同时，洪沃溪曾经有说如果能还4万元的话就了结此案。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月18日，洪玉杯因经营冷冻厂及养殖鱼虾需要资金周转，向洪沃溪借款50000元，并出具一份借条交由洪沃溪收执，洪玉杯的配偶洪清亮作为担保人在借条上签字。双方口头约定利息按月利率2%计算。同日，洪沃溪向洪玉杯支付现金3000元，并于2017年10月19日以转账方式向洪玉杯支付47000元。 本院认为，洪沃溪与洪玉杯之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。洪玉杯向洪沃溪借款50000元，有借条及银行交易明细清单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。洪沃溪请求判令洪玉杯向其偿还借款本金50000元的诉讼请求，具有事实与法律依据，依法予以支持。关于洪沃溪请求判令洪玉杯向其支付利息3000元的诉讼请求。本院认为，洪沃溪关于利息的诉讼请求，符合双方的约定，且没有超过法律规定的范围，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 洪玉杯应于本判决生效之日起七日内，向洪沃溪偿还借款本金50000元及利息3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由洪玉杯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪春稻 二〇一九年六月二十一日 代书记员 陈琼花 附：本案所适用法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执350号申请执行人：陆某1，男，汉族，1950年2月生，住上海市杨浦区。被执行人：陆2，男，汉族，2009年12月生，住上海市杨浦区。法定代理人：陆某3，男，1974年11月生。法定代理人：蒋某，女，1983年5月生。上海仲裁委员会于2019年1月22日作出的(2018)沪仲案字第1297号裁决已经发生法律效力。因陆2未履行偿付义务，陆某1于2019年4月向本院申请强制执行。本院依据该裁决于2019年4月11日向被执行人陆2发出《执行通知》，责令其立即向申请执行人支付人民币872,152元，并承担本案执行费人民币10,851元。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人陆2应履行上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第1297号裁决。二、冻结、划拨被执行人陆2银行存款人民币883,003元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人陆2相应价值的财产。审判长  陈华荣审判员  吴永坚审判员  郁 亮二〇一九年六月十日书记员  曲燕妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初20189号原告：重庆银行股份有限公司九龙广场支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路36号，统一社会信用代码：91500107736567050D。负责人：向上，该行行长。被告：重庆太富环保科技集团有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡，统一社会信用代码915001172036440330。法定代表人：刘晓林。被告：重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡，统一社会信用代码9150011774285059XX。法定代表人：刘晓林。被告：重庆市富丰水泥集团富华水泥有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇代家沟，统一社会信用代码91500109203202294A。法定代表人：刘晓林。被告：重庆市富丰华林投资发展有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号25-办公，统一社会信用代码91500000588941054Y。法定代表人：刘晓林。被告：海南亿和鹏程投资有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县九所镇政府经济适用房C栋502房，统一社会信用代码914690335679891717。法定代表人：杨方衡。被告：刘晓林，男，汉族，1961年6月28日出生，住重庆市九龙坡区。被告：席坤荣，女，汉族，1964年11月9日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆银行股份有限公司九龙广场支行与被告重庆太富环保科技集团有限公司、重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司、重庆市富丰水泥集团富华水泥有限公司、重庆市富丰华林投资发展有限公司、海南亿和鹏程投资有限公司、刘晓林、席坤荣金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司九龙广场支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司九龙广场支行撤诉。本案案件受理费减半收取为25966元，由原告重庆银行股份有限公司九龙广场支行负担。审 判 员 周杨二〇一九年六月二十七日法官助理 李静书 记 员 陈婷
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初3339号原告：刘某，女，1977年11月26日出生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：刘振全，平度银和法律服务所法律服务工作者。被告：王某，男，1976年5月3日出生，汉族，居民，住平度市。原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院依法立案。该案立案后，经审查原告提交的结婚登记审查处理表，显示被告名称为王风高，原告起诉被告王某，被告主体不适格。再者根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费50元，退还原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一九年六月十九日书记员  邢燕妮
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异573号案外人：李某，女，1955年11月23日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市新城区兴安北路测绘3号楼1单元11号。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人李某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李某称，异议人李某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年1月16日签订了《商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积44.61平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年2月20日将购房定金113486.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2013年12月17日将购房款90000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成合同约定的100%房款。并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2014年12月31日。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人李某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年1月16日签订了《商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积44.61平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年2月20日将购房定金113486.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2013年12月17日将购房款90000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成合同约定的100%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人李某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年1月16日签订了《商品房买卖合同》。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人李某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回李某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2288号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭兆龙，男，1960年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：第一太平宝矿物业管理(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王铁石，该公司董事。再审申请人郭兆龙因与被申请人第一太平宝矿物业管理(上海)有限公司(以下简称第一太平公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终2356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭兆龙申请再审称，第一太平公司与上海宝矿钻石物业有限公司(以下简称钻石公司)是一家单位，根据相关法律规定，在单位变更名称、合并或者分立等情形下，不影响劳动合同的持续有效性。郭兆龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定申请再审。本院经审查认为，根据相关市场监督管理局登记材料显示，第一太平公司与钻石公司系独立法人，郭兆龙主张第一太平公司与钻石公司是一家单位，本院不予采信。郭兆龙与第一太平公司、钻石公司签订《劳动合同变更协议书》约定，郭兆龙与钻石公司之间的劳动关系变更为郭兆龙与第一太平公司之间的劳动关系，原工作年限连续计算至第一太平公司处。第一太平公司以双方劳动合同期限届满为由终止双方之间的劳动合同，符合法律规定，原审法院判决不支持郭兆龙要求自2017年8月1日起与第一太平公司恢复劳动关系的诉讼请求，并无不当。郭兆龙的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭兆龙的再审申请。审判长 唐 琴审判员 刘 华审判员 傅启超二〇一九年六月十日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1223号原告：谢福生，男，1977年6月27日生，汉族，于都县人，住于都县，原告：曾玉花，女，1980年12月1日生，汉族，于都县人，住于都县，委托代理人：谭玲春、黄知中，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：赣州聚源置业有限公司（以下简称聚源置业公司）。住所地：于都县贡江镇环城西路40号。法定代表人：王亚一。委托代理人：朱书泉，江西律嘉律师事务所律师。原告谢福生、曾玉花与被告赣州聚源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭玲春、黄知中与被告委托代理人朱书泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》约定的交房义务；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金自2018年1月1日起至实际交付符合法定和约定条件的房产之日止按日利率万分之一计算的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月4日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，原告向被告购买位于于都县××大道北侧约300米处聚源新天地房产一套。合同签订后，原告依照合同约定按时支付了购房款。交房时间届满后，被告未按约定履行交房义务，故具状请求依法处理。被告聚源置业公司辩称，1.答辩人系因不可抗力因素造成工期延误，依据合同可延期交房；2.即便答辩人构成违约，按照合同的约定，违约金最高额不应超过3000元；3.涉案房屋已于2019年2月21日取得竣工验收备案表，已具备法定和约定的交房条件，请求依法裁判。原告向法庭提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告企业登记信息复印件；3.《赣州市商品房买卖合同》；4.购房款收据复印件、刷卡小票复印件；5.《个人购房借款/担保合同》、还款记录单。被告聚源置业公司公司向法庭提交了以下证据：1.营业执照复印件、法定代表人复印件；2.竣工验收备案表复印件；3.于都县自来水公司竣工验收单、于都县海特燃气有限公司工程竣工验收单、电费发票；4.天气证明书、土石塌方照片；于都县创文明城市文件；6.小区业主家庭成员登记表复印件、装修申请表复印件、聚源新天地业主入住验房情况表复印件。经审理查明，2016年12月4日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》及附件，原告以总价661754元购买被告在于都县于山大道北侧约300米处开发的“聚源新天地”11＃020402号住房一套及12#00-0114号车库一间。合同相关条款约定：“第八条交付期限及条件，出卖人应当在2017年12月31日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给买受人。第九条出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按照合同约定的期限将该商品房交付给买受人的，双方同意按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自第八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。但经双方约定该违约金的金额累计不超过3000元。第十一条交接，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当出面通知买受人办理交付手续。双方进行房屋验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，买受人应当对所购房屋进行查验，共同签署《商品房交付使用交接表》；所购房屋为住宅的，出卖人还需要提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，否则，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同中还约定了原、被告的其他权利和义务。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款项。2019年2月12日，原告谢福生就涉案房屋进行了验房，并在《聚源新天地业主入住验房情况表》中签字。同日，原告谢福生向赣州聚富物业管理有限公司提出房屋装修申请，并在《装修申请表》中签字。后双方就逾期交房事宜无法协商一致，遂诉至本院要求按诉请处理。另查明，2017年10月15日，于都县海特燃气有限公司完成了涉案工程的施工、验收。2017年10月21日，于都县自来水公司完成了涉案工程的施工、验收。2017年11月1日，涉案工程完成了通电。2019年2月21日，于都县住房和城乡建设局对涉案工程进行了验收，并颁发《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，备案意见为“聚源新天地二期11#楼工程竣工验收备案资料已于2019年2月21日收讫，文件齐全”。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及附件，除合同中约定减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或加重买受人责任、排除买受人主要权利条款无效外，其他条款应为合法有效，原、被告应当依约履行合同义务。合同第八条约定，被告应当在2017年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给原告，而原告已于2019年2月12日就涉案房屋进行了验房并申请装修，且原告未依合同第十一条约定行使拒收权，该行为视为原告经审慎审查后，对被告所交房屋条件的认可。因此，被告逾期交房的时间应认定为自2018年1月1日起至2019年2月12日止。被告辩称工程延期系因降雨天气导致工地土石塌方及受当地政府创建省级文明城市政策的影响所致，应属于合同中所约定的不可抗力因素，本院认为不可抗力是指天灾、地震、海啸、暴力冲突、政府原因等不能预见、不能避免的客观事实，故对该辩称不予采信。被告又辩称双方在合同中明确约定累计的违约金不超过人民币3000元，经查，原、被告在合同第九条中约定违约金的金额累计不超过3000元，但该条款属于被告所提供的格式条款，其内容明显免除其责任，排除对方主要权利，应认定为无效条款，故对该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赣州聚源置业有限公司向原告谢福生、曾玉花支付延期交房的违约损失人民币26999.6元（自2018年1月1日起至2019年2月12日止共408天×661754元×0.01%），限判决生效后五日内支付；二、驳回原告谢福生、曾玉花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费488元，减半收取244元，由被告赣州聚源置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇一九年六月二十一日代理书记员  孙镁英
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初10040号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张依帆，广东大洲律师事务所律师助理。被告：东莞市寮步景都小吃店，住所地广东省东莞市寮步镇寮步社区景泰香都购物广场C栋4楼，统一社会信用代码×××23Ｊ。经营者：刘文新，男，1973年1月8日出生，住广东省揭阳市榕城区，被告：东莞市景都歌舞厅，住所地广东省东莞市寮步镇红荔路8号景泰时代广场C栋，统一社会信用代码×××341。执行事务合伙人：张小应。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市寮步景都小吃店、东莞市景都歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁胜举到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即对《一个人走》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失1700元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计300元；4.被告承担本案的所有诉讼费用。两被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《一个人走》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年5月16日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员黄某、张某随郑某来到位于广东省东莞市××香都时代广场××楼的景泰香都量贩式KTV，以消费名义进入“六街68号”包房操作点播器点播了《一个人走》等74首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的电视音乐作品实质性近似。该KTV服务总台当场开具了盖有被告东莞市寮步景都小吃店发票专用章的消费发票，消费106元。另，东莞市寮步景都小吃店的经营者刘文新是东莞市景都歌舞厅的合伙人之一，两被告的实际经营场所地址相同。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议-（2018）湘永宁证字第612号公证书、确认书-（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2017）湘永潇证监保字第0087公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1231号公证书（取证）等证据及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《一个人走》音乐电视作品著作权人，原告享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，可以认定两被告共同经营“景泰香都量贩式KTV”，本院确认两被告已对案涉作品著作权构成侵权，故被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失责任。本院依法酌定两被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市寮步景都小吃店、东莞市景都歌舞厅立即停止侵犯《一个人走》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市寮步景都小吃店、东莞市景都歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内共同赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯人民陪审员  沈西智人民陪审员  胡秀娥二〇一九年六月二十九日书 记 员  陈洁莹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初2988号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人谢广辉，男，1987年9月20日出生，汉族，广东省化州市人，小学文化，无业，住化州市。因涉嫌犯抢夺罪于2013年6月26日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯妨害公务罪，于2018年2月28日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年4月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人蓝亦玲，广东今久律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕927号起诉书指控被告人谢广辉犯盗窃罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月13日、2019年2月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕、杨娟出庭支持公诉，被告人谢广辉及指定辩护人蓝亦玲到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于2019年2月27日建议本院延期审理，后于2019年3月27日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2018年7月14日14时许,被告人谢广辉到东莞市长安镇涌头南坊十二巷19号伺机作案，敲开门后发现韩某2(5岁)、韩某1(9岁)在房内玩手机，便上前与二人搭讪，假借玩一下，从韩某2手上拿过一部金色的VIVOy85手机(价值约1170元),后又借口到外面丢烟头将手机窃走，并迅速逃离现场。韩某2和韩某1马上报警，公安民警通知韩某2和韩某1的母亲吴某。2018年7月28日,民警在东莞市长安镇霄边社区将谢广辉抓获归案。破案后，被抢手机未缴回。以上事实，有经当庭举证质证的被害人吴某的陈述，证人韩某1、韩某2的证言，到案经过，常住人口基本信息、释放证明书、判决书，决定书，手机说明书、价格认定参考结论书，案发现场的现场勘查检查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，监控录像，被告人谢广辉的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人谢广辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人谢广辉犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人对指控的犯罪事实有异议，且不认罪，辩护人提出现有证据不足以证实被告人有实施盗窃，且对赃物价格认定过高。对于被告人辩解及辩护人的辩护意见，本院结合证据，综合评析如下：经查，证人韩某1、韩某2均证实被告人借丢烟头的机会将手机窃走，韩某1还辨认出被告人，案发现场附近提取到与被告人STR相同的烟头，并有监控视频予以印证。被告人辩解其到案发现场找“阿某”还钱，但无法提供“阿某”的联系方式，也无法详细陈述“阿某”的住所，不符合常理，综上，以上证据相互印证，足以证实被告人入户盗窃他人财物的事实。被盗手机的价值有价格认定书、手机说明书等证据予以证实，足以证明被害人手机的价值。被告人提出的辩解及辩护人的辩护意见，与事实不符，理由不充分，本院不予采纳。关于本案的量刑问题。根据现行刑法的规定，入户盗窃，处三年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金的意见，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢广辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月28日起至2019年6月27日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的2部手机退回东莞市第二市区人民检察院查清权属后依法予以处理。三、责令被告人谢广辉在判决生效后十天内退赔被害人吴官红1170元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 琪人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一九年六月三日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执572号申请执行人：山东钛宝钛业有限公司,住泰安市汶口石膏工业园法定代表人王焕庆，经理。被执行人：泰安市嘉诚机械制造有限公司,住岱岳区满庄石膏工业园。法定代表人崔广栋，经理。被执行人泰安市恒富源物资有限公司,住山东泰山钢材大市场。法定代表人乔伟，经理。被执行人乔伟,男性,1976年2月23日出生,住泰山区。被执行人王媛媛,女性,1988年6月5日出生,住泰安市被执行人崔广栋,男性,1987年12月29日出生,住泰安市。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年8月18日作出的（2017）鲁0911民初1473号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月14日向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院在执行过程中于2019年3月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年5月29日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院于2019年6月18日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2019年6月1日安排执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院于2019年6月4日安排执行干警到泰安市××区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人乔伟名下有房产登记信息，已被另案抵押查封，我院为轮候查封，其他被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年6月18日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇一九年六月十九日书记员 乔 阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2300号之一 申请执行人：曾衡，男，1980年11月20日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 被执行人：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人曾衡与被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初21973号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周应返还合同经营保证金10000元、租金3728.5元、综合管理费531元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院另案【案号：（2018）粤0605执2056号】已依法对被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于佛山市南海区×××××××××××××地块的使用权及该地块上盖建筑物的使用权进行评估，待财产处理完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人林炳周的住所地位于广东省陆丰市，本院另案【案号：（2018）粤0605执2056号】已依法委托陆丰市人民法院调查被执行人的财产线索，该院复函称被执行人在当地无财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 钰
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初1491号 原告：**，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：颜乙宏，男，成年，汉族，住福建省永春县。 被告：罗七妹，女，成年，汉族，住福建省德化县。 原告**与颜乙宏、罗七妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告**于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许**撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由**负担（多预交的6675元予以退回）。 审判员  王小清 二〇一九年六月十三日 书记员  辜晓萍 -2- -1-
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3334号 原告董洪新，男，1984年3月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告莆田市辉达物流有限公司，住所地莆田市秀屿区东峤镇上塘村疏港大道9号。统一社会信用代码：91350305MA2YYFJA06。 法定代表人：梁国添。 被告梁国伟，男，1983年6月7日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告董洪新与被告莆田市辉达物流有限公司（以下简称辉达公司）、梁国伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董洪新，被告辉达公司到庭参加诉讼。被告梁国伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董洪新向本院提出诉讼请求：判令二被告返还其投资款5万元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付的利息。事实和理由：2018年3月29日，梁国伟因经营辉达公司需要，向其引资5万元。后其发现被告梁国伟经营混乱,决定退伙。经协商，其与被告梁国伟于2018年9月28日签订合同协议书，表明其退出在辉达公司的投资，并约定被告梁国伟在一个月内还清5万元投资款。2018年11月20日，被告梁国伟向其出具保证书一份，保证将于2018年11月25日之前还清。然而时过今日，经原告多次催讨，被告梁国伟推脱敷衍，至今分文未还。现致讼法院，请求判如所请。 被告辉达公司辩称，其没收到该五万元款项，案涉证据也没有其公司签字，本案系原告与被告梁国伟之间的事情，与其无关，其无需承担任何责任。 被告梁国伟未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行质证。因被告梁国伟未到庭，对原告董洪新提供的身份证、收款收据、资金出入凭证、保证书、合同协议书等证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实，对真实性予以确认并在卷佐证。对原告董洪新提供的付宝转账记录复印件，本院经审查认为，该证据虽系复印件，但能与其他证据相印证，对真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，原告董洪新将5万元股金汇入到被告梁国伟指定的账户。被告梁国伟于同年9月28日向原告董洪新出具合同协议书一份，承诺一个月内归还投资股金5万元，然分文未还。同年11月20日被告梁国伟又向原告董洪新出具保证书一份，承诺11月25日前归还投资款5万元。案经审理，因被告梁国伟未到庭，致本案无法调解。 本院认为，被告梁国伟收受原告董洪新的投资款5万元，有原告提供的资金收入凭证、收款收据、合同协议书、保证书及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。被告梁国伟在承诺还款后拒绝履行，原告主张其应当还款并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。对被告辉达公司，董洪新没有提供合法有效的证据证明该公司有收取本案标的款，故其要求该公司承担还款责任缺乏依据，本院不予支持。被告梁国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告梁国伟应在本判决生效之日起五日内返还给原告董洪新款项五万元，并承担以该款为基数自2019年5月8日起至还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告董洪新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千零五十元，减半收取计五百二十五元，由被告梁国伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李国洪 二〇一九年六月二十八日 书记员  朱剑苍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初1129号 原告：福建省闽豪建材贸易有限公司,住所地福建省石狮市子芳路929号,统一社会信用代码91350581587513912R。 法定代表人：蔡丽雪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:许泽滨,福建协进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:王鹏程,福建协进律师事务所执业律师。 被告：杨志友，男，1969年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建省闽豪建材贸易有限公司（以下简称闽豪公司）与被告杨志友买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闽豪公司委托诉讼代理人许泽滨到庭参加诉讼。被告杨志友经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨志友立即偿还材料款6000元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计付利息损失；2.本案诉讼费由杨志友承担。事实和理由：杨志友因经营需要常向闽豪公司购买材料，购买时没有即时支付。2018年7月27日，双方进行对帐，杨志友共计结欠闽豪公司材料款6000元。杨志友出具《欠条》由闽豪公司收执，并约定因本《欠条》所引起的任何争议均由石狮市人民法院管辖。今闽豪公司向杨志友多次催讨，但杨志友均不予理会。 杨志友未作答辩。 闽豪公司围绕诉讼请求依法提交了杨志友于2018年7月27日出具的《欠条》。杨志友未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对闽豪公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，杨志友结欠闽豪公司6000元货款的事实，有杨志友签名确认的《欠条》为凭，证据充分，予以认定。闽豪公司与杨志友之间的买卖合同关系没有违反法律及行政法规的禁止性、强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。杨志友拖欠闽豪公司货款经催告不还，除应支付尚欠款项外，还应赔偿逾期付款的损失。因双方没有约定还款期限及逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，闽豪公司请求判令杨志友支付货款6000元并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。杨志友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杨志友应在本判决生效后五日内支付原告福建省闽豪建材贸易有限公司货款6000元，并赔偿自2019年1月28日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨志友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  康志强 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  洪加楼 二〇一九年六月十七日 书 记 员  杨瑜瑜 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条杨志友经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初3738号原告：关宗庆，男，汉族，1966年10月5日出生，住广东省广州市荔湾区，委托诉讼代理人：谢婷婷，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜丽欣，国信信扬律师事务所实习律师。被告：关宗健，男，1956年3月28日出生，香港特别行政区居民,第三人：关玉华，女，1954年12月6日出生，香港特别行政区居民,A）。委托诉讼代理人：郑伟前，系关玉华之子。第三人：关宗强，男，汉族，1957年12月7日出生，住广东省广州市荔湾区，委托诉讼代理人：关淑贤，系关宗强之女。第三人：关宗乐，男，汉族，1960年8月24日出生，住广东省广州市荔湾区，委托诉讼代理人：关淑莹，系关宗乐之女。原告关宗庆与被告关宗健、第三人关玉华、关宗强、关宗乐所有权确认纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，并于2019年4月26日公开开庭进行了审理，原告关宗庆及其委托诉讼代理人谢婷婷和颜丽欣、被告关宗健、第三人关玉华的委托诉讼代理人郑伟前、第三人关宗乐及其委托诉讼代理人关淑莹到庭参加诉讼，第三人关宗强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对佛山市南庄镇吉利村大巷生产队光化巷3号房屋享有五分之一的份额；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告关宗庆与被告关宗健、第三人关玉华、关宗强、关宗乐系兄弟姐妹关系。原告的父亲关以九于1992年7月3日死亡，原告的母亲陈焕珍于2017年9月29日死亡。原告的父亲、母亲去世后，留有一套祖屋，位于佛山市南庄镇*的房屋，且原告的父母身前并未立下遗嘱。该祖屋作为原告父母的合法财产，在没有遗嘱的情况下，原告关宗庆与被告关宗健、第三人关玉华、关宗强、关宗乐对祖屋均享有继承权。2018年12月底，被告从其他亲戚叔伯处得知，被告要出售祖屋。经原告了解后才知，被告于2007年已向村委申请并办理祖屋的产权变更手续，现祖屋登记在被告一人名下。被告在继承祖屋时，并未征询过原告及第三人的意见，且原告和第三人也从未作出放弃继承的表示，故被告擅自将祖屋登记在其一人名下的行为严重侵害了原告及第三人的继承权。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定，原告和第三人均未作出放弃继承的表示，则祖屋应当由原告关宗庆与被告关宗健、第三人关玉华、关宗强、关宗乐共同继承，换言之，应当有五人共同共有。为维护合法权益，原告遂起诉。被告关宗健辩称，全部是诬告的，无中生有，房产证上写的是关宗健的名字，父母生前把房屋交给了我。第三人关玉华称，对原、被告都无意见，案涉房屋是祖屋，关玉华也是有份额的，要加上关玉华的名。第三人关玉华已提交书面诉讼请求申请书，诉讼请求：确认第三人关玉华对佛山市南庄镇*房屋享有五分之一的份额。第三人关宗乐称，祖屋是个个都有份额的，关宗乐也是有份的。第三人关玉华已提交书面诉讼请求申请书，诉讼请求：确认第三人关宗乐对佛山市南庄镇*房屋享有五分之一的份额。第三人关宗强未答辩亦未提交书面诉讼请求申请书。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：1989年2月4日，涉案现位于佛山市南庄镇*的房屋取得集体土地建设用地使用证，证号为南府集建总字第0023044号、字[89]第017044号，登记土地使用者为关宗健。2007年12月27日，被告关宗健向佛山市禅城区房产管理部门提交《佛山市房地产权登记申请书》，其中记载涉案现位于佛山市南庄镇*的房屋于1982年8月10日建成。2008年3月31日，涉案现位于佛山市南庄镇*的房屋取得房产证，登记权利人为关宗健，权利证号为*。到庭当事人与三位出庭作证的证人均明确，涉案现位于佛山市南庄镇吉利村大巷生产队光化巷3号的房屋于1982年由原、被告及第三人的父亲关以九及其姐姐筹资建成。关以九与其配偶陈焕珍共生育五个子女，分别为原告关宗庆、被告关宗健、第三人关玉华、关宗强、关宗乐。关以九于1992年7月3日死亡，陈焕珍于2017年9月29日死亡。现原告与第三人主张涉案房屋属于关以九遗产应共同继承，原告遂起诉主张确认对涉案房屋享有份额。本院认为，本案属所有权确认纠纷，因被告关宗健为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民事案件，应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。原、被告未约定适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条规定,在原、被告未对适用法律作出选择时，适用最密切联系地法律，因案涉房屋位于佛山市禅城区，此为本案最密切联系地，故本案应适用中华人民共和国内地法律。涉案位于佛山市南庄镇*的房屋自建成后，于1989年取得集体土地建设用地使用证，登记土地使用者为关宗健。当时原、被告及第三人的父亲关以九、母亲陈焕珍仍在世，将土地登记在关宗健的名下，属于关以九、陈焕珍对自己财产的自由处分。至2008年涉案房屋取得房产证，登记权利人为关宗健，则房屋所有权人为关宗健，涉案房屋并非关以九、陈焕珍的遗产。故原告以各方父母关以九、陈焕珍生前未立下遗嘱明确房屋仅属于关宗健为由，而主张原告及第三人均对房屋享有继承权，依据不足。相反，若原告及第三人主张涉案房屋仅是登记在关宗健名下，并非关宗健单独所有，则原告及第三人应提供证据证明，在涉案房屋领取集体土地建设用地使用证、房产证时，原告、被告、第三人及各方的父母关以九、陈焕珍就房屋权属签订协议，明确约定房屋系登记在关宗健名下、但所有权人包括除关宗健以外的其他人等。但原告及第三人并未能提交相关的证据，到庭三位证人亦未明确陈述关以九、陈焕珍对涉案房屋的权属存在其他意思表示，同时被告关宗健否认原告、第三人对涉案房屋享有份额，故原告及第三人主张确认各自享有涉案房屋的五分之一份额，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告关宗庆的全部诉讼请求；二、驳回第三人关玉华、关宗乐的全部诉讼请求。本案受理费1450元，由原告关宗庆负担。如不服本判决，原告关宗庆、第三人关宗强、关宗乐可在本判决书送达之日起十五日内、被告关宗健、第三人关玉华可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈丽敏人民陪审员  曾爱辉人民陪审员  李晓玲二〇一九年六月十二日书 记 员  李琼峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初12240号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：东莞市糖果餐饮娱乐有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇石碣科技东路5号。法定代表人：胡景华，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市糖果餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《夯Gril》著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币每首2000元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（其中律师费，公证费，取证消费）合计251.27元。4.判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称：1.原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，且原告没有付款凭证证明已经支付了转让对价。2.湖南省宁远县公证处无权进行异地公证取证。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳曲库版权使用费。本院审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《夯Gril》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年5月12日，湖南省宁远县公证处公证员陈某、公证人员黄某、张某随申请人的委托代理人郑志雄来到广东省东莞市石碣镇科技东路38号二楼（新天地对面）的“领派壹号3D巨幕KTV”，以消费的名义进入该KTV的“201”号包间点播了《夯Gril》等歌曲进行播放，花费76元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2018）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永宁证字第1209号公证书，被告提交的著作权许可合同、著作权许可协议、发票及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《夯Gril》音乐电视作品著作权人，被告并未提交相关证据证明其主张。故原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告东莞市糖果餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《夯Gril》音乐电视作品著作权的行为；二、被告东莞市糖果餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审判员  香玉芳二〇一九年六月二十四日书记员  邓婉茜刘涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5443号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉,广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷,广东增法律师事务所实习人员。被告：陶士彬，男，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陶士彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告陶士彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号平银广州个信贷字2017第RL20170823006271号。（三）借款金额：36万元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月23日依约向被告发放贷款36万元，被告借款后，从2018年7月23日开始未能按时还款。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金278848.51元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日利息(含罚息)45915.13元、复利4649.56元；从2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年4月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月23日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年4月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告陶士彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陶士彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金278848.51元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日，利息（含罚息）45915.13元、复利4649.56元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陶士彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告陶士彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  何伟赞二〇一九年六月二十七日书 记 员  高诗韵