浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初2633号原告：庄齐璋，男，1959年9月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：朱杰春，浙江望舟律师事务所律师。被告：陈其旦（曾用名陈伟），男，1965年3月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：倪爱月，女，1965年5月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。上列二被告共同委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。原告庄齐璋与被告陈其旦、倪爱月民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，依法适用简易程序程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理，原告庄齐璋的委托诉讼代理人朱杰春、二被告的共同委托诉讼代理人张安友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄齐璋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款50万元及利息[2014年6月26日前共有4个月未支付利息34000元（每月8500元），自2014年6月26日起按月利率1.7%计算至判决确定履行之日止]；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令二被告共同偿还原告借款本金18万元及利息（2014年6月26日前尚有3个月利息25500元未支付，自2017年3月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款，并于2013年4月23日出具借条一份，共计欠款50万元。被告按约定的月利率1.7%每月向原告支付8500元的利息。被告支付部分利息后，就拒不偿还。另外，二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。原告庄齐璋在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1．原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.结婚证，用以证明二被告系夫妻关系的事实；4.借条，用以证明被告向原告借款的事实；5.借款转账记录，用以证明原告已履行借款交付的义务的事实；6.利息转账记录，用以证明被告按口头约定利率按期支付利息的事实。被告陈其旦、倪爱月答辩称：1.因原告与被告陈其旦是好朋友的关系，涉案债务是被告陈其旦的个人债务，不属于夫妻共同债务，原告关于被告倪爱月的诉讼请求应予驳回。2.涉案的债权、债务已经在2017年3月26日进行调解，并达成调解协议，因此应当按照还款调解计划书主张权利。3.因原告与被告陈其旦是朋友关系，因此借款是没有约定利息的，是无息借款，原告主张按月利率1.7%计算利息是没有事实依据的，其余的利息支付也是没有事实依据的。4.被告在2017年3月26日、5月29日各还款10万元，以上共计20万元都是偿还本金，是按照还款调解计划书履行的，目前还欠18万元还未偿还，且调解之前，被告已向原告支付11笔的款项，每笔8500元，也是作为本金偿还的。被告陈其旦在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.还款调解计划书，用以证明双方达成还款协议将原欠款50万元打折成38万元的事实；2.银行流水明细，用以证明被告在签订还款调解计划书之后已向原告支付20万元的事实。被告倪爱月在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查、质证，关于原告提供的证据1-3，二被告均无异议；关于原告提供的证据4，二被告对真实性无异议，但认为借条仅有被告陈其旦签字，且原告未提供证据证明涉案债务系夫妻共同债务，故涉案债务是被告陈其旦的个人债务；关于原告提供的证据5-6，二被告对真实性均无异议，但认为被告所支付的款项均是作为本金偿还；关于被告陈其旦提供的证据1-2，被告倪爱月无异议，经庭后与原告本人核实，其对被告提供的证据均无异议。本院认证如下：原告提供的证据1-6和被告陈其旦提供的证据1-2，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：原告于2013年1月23日通过银行转账方式向被告倪爱月账户支付款项20万元，另于2013年4月23日通过银行转账方式两次向被告陈其旦账户分别转账10万元、20万元，上述款项合计50万元。被告陈其旦于2013年4月23日向原告出具借条一份，借条载明：今借到庄齐璋现金伍拾万元正。被告陈其旦于2013年3月26日通过银行转账方式向原告账户支付款项3000元，另于2013年5月25日、2013年6月23日、2013年7月23日、2013年8月25日、2013年9月23日、2013年10月24日、2013年11月23日、2014年1月25日2013年3月4日、2014年3月29日、2014年6月26日通过银行转账方式向原告账户各支付款项8500元。2017年3月26日，原告与被告陈其旦达成还款调解计划书，计划书内容如下：1.双方决定讨论原欠款伍拾万元整，现按折扣还叁拾捌万元整；2.在协议达成当天还款壹拾万元整；3.在农历五月初五前还款壹拾万元整；4.剩余壹拾捌万元整，待明年分为农历六月和十二月两期还清；5.双方达成协议后，原告应归还原始借条给被告陈其旦。（说明：今年贰拾万元整，由余上阔担保还清）。案外人余上阔于2017年3月26日、5月29日通过银行转账方式向原告账户各支付款项10万元，合计20万元。被告陈其旦于2018年8月31日、2019年2月4日通过微信转账方式向原告各支付款项1万元，合计2万元。另查明，被告陈其旦、倪爱月系夫妻关系，二人于2006年4月10日办理结婚登记。本院认为：被告陈其旦结欠原告本金借款38万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在达成还款调解计划书时，仅结欠借款本金38万元并约定该38万元的还款计划，未结欠之前的未付利息及就之后的利息支付作出书面约定，原告在接受本庭谈话时也自认当时是同意被告陈其旦只要还款38万元，其余的12万元本金和利息都免除，故被告陈其旦之后的还款均应作为本金抵扣。被告陈其旦在2017年3月26日之后共向原告偿还款项22万元，剩余未还借款本金应为16万元，故被告陈其旦应向原告偿还借款本金16万元并从逾期还款之日起赔偿利息损失。关于涉案债务是否属于夫妻共同债务，涉案债务虽然是以被告陈其旦个人名义所欠，但其中20万元的款项是被告倪爱月收取，故本院认定涉案债务是基于夫妻双方共同意思表示。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告关于本案债务属于夫妻共同债务的主张，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、陈其旦、倪爱月于本判决生效后十日内偿还庄齐璋借款本金16万元并赔偿利息损失（自2018年8月11日起以7万元为基数，自2019年2月5日起以9万元为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回庄齐璋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4667元，减半收取2333.5元，由庄齐璋负担500元，由陈其旦、倪爱月负担1833.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇一九年六月二十日法官助理吴新新代书记员 陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。