山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1122民初399号 原告：武某，女，汉族，山西省交城县人，农民，现住交城县。 委托诉讼代理人：成某，男，汉族，山西省交城县人，农民，现在交城县。 被告：贾某，男，汉族，交城县人，城镇居民，现住交城县。 被告：贾某1，男，汉族，交城县人，城镇居民，现住交城县。 被告：永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地:吕梁市离石区。 负责人：曹某，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：文某，男，该公司员工。 原告武某诉被告贾某、贾某1、永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托诉讼代理人成某、被告贾某1、被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司委托诉讼代理人张某、文某到庭参加诉讼。被告贾某经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 武某向本院提出诉讼请求:1、判令被告贾某、贾某1赔偿原告因交通事故产生的医疗费26935.13元、误工费13500元、护理费8910元、住院伙食补助费4700元、营养费4500元、残疾赔偿金99048.8元，精神抚慰金8000元、共计151915.75元；2、判令被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月28日11时20分许，被告贾某驾驶晋A*E号轿车由东向西沿南环路行驶至交城县南环路与南街交汇处东100米处临时停车开启车门时，与后方同方向骑电动自行车的原告武某发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。本起事故经交城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告贾某负主要责任，原告负次要责任。另查明，晋A*E号轿车在被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告先后被送往山西省人民医院、山西省煤炭中心医院接受治疗，经诊断为急性闭合性颅脑损伤等，住院47天，产生医疗费26935.13元，2018年5月7日，经山西省文水司法鉴定中心鉴定为九级伤残，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，无奈诉至贵院，请依法裁判。 贾某1辩称：前期原告所有的医疗费用是我垫付的，我和原告协商好原来给的医疗费我不要了，现在原告让保险公司赔偿的也全部给原告。其他任何责任我不承担。 被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称：晋A*E号车在我公司投保交强险一份，限额是122000元，针对原告的诉讼请求，我司在交强险医疗项限10000元以内承担医疗费、营养费、伙食补助费，在伤残项限承担误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金。原告请求的误工费因为其年龄超过六十周岁，误工费不予认可，护理费根据2017年居民服务业标准每天105元，认可住院天数，伤残赔偿金不认可原告的伤残鉴定，精神抚慰金待重新鉴定后再行决定，诉讼费、鉴定费根据保险合同规定，不属于我司承担范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告针对自己的主张，向本院提交如下证据材料： 1、原告的身份证复印件，证明原告的主体。 2、交城县交警大队的道路交通事故认定书，证明本起事故原告负次要责任，被告负主要责任。 3、晋A*E交强险保单一份，证明晋A*E号车在被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险，保险期限是2016年9月24日至2017年9月23日。 4、晋A*E号车机动车行驶证和贾某的驾驶证，证明晋A*E号车车主是贾某1，驾驶证合法有效。 5、山西省人民医院和山西省煤炭中心医院的诊断证明书、出院证、住院病历，证明原告在山西省人民医院两次住院分别是19天和14天。在山西省煤炭中心医院住院14天。其中在山西省煤炭中心医院花费26935.13元。 6、山西省文水司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告构成9级伤残，评定原告误工期270天、护理期90天、营养期90天。 7、武某、成某和成志龙的户口本复印件、交城县梁家庄村村民委员会的证明一份，证明武某和成志龙是母子关系，和成某是夫妻关系。 8、购房合同一份和交城县全顺物业有限公司的证明一份，证明成志龙从山西宏晖建筑工程有限公司购房一套，地址是县城景泰嘉园5号楼3单元，原告和儿子成志龙一起居住。 9、武某的临时误工劳务协议一份，山西广武机械制造有限公司证明一份，证明武某在该公司上班，发生事故后就停发了工资。 10、武某2017年3月、4月、5月的工资表，证明原告武某在山西广武机械制造有限公上班。月工资3300元。 11、护理人员武玉开的工资证明。证明武玉开月工资2700元。 被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司对原告提交的证据1、2、3、5没有异议。但其对证据4的驾驶证认可，行驶证不认可，称行驶证不在有效期内，需提供有效的行驶证。对证据6不认可，认为伤残鉴定机构在认定9级伤残的鉴定过程中，未复查原告恢复情况，只根据住院期间的影像资料就确定是9级，故不认可伤残等级，对于三期的鉴定也不认可，称在五日内提交重新鉴定意见；对证据7户口本无异议，对村委会证明不认可，根据民事证据若干规定，应有经办人的签字，该份证明只盖有村委会公章，无法核实其真实性；对证据8不予质证，因为是复印件；对证据9不认可，没有加盖财务公章以及经办人签字；对证据10不认可，无财务公章、无经办人签字。对证据11不认可，其工资表后面签字均是同一笔体。 被告贾某1对原告提供的所有证据均予认可。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：关于原告提交的证据4，证件合法有效，本院予以采纳；关于原告提交的证据6，由于被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司对该伤残等级和三期护理申请重新鉴定，本院委托山西光大司法鉴定所重新进行了鉴定，鉴定结论与原鉴定结论一致，因此，本院予以采信；关于原告提供的证据7有户口本为证，本院予以采纳；关于原告提供的证据8与原件一致，本院予以认定；关于原告提供的证据9、证据10，其证明不符合实际，且其证明与庭审陈述相矛盾，本院不予采信；关于原告提供的证据11，不符合证据规则，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，被告贾某驾驶晋A*E号轿车沿交城县南环路由东向西行驶至南环路与南街交汇处东100米处临时停车开启车门时，与后方同方向骑电动自行车的原告武某发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告在山西省人民医院、山西省煤炭中心医院接受治疗，经诊断为急性闭合性颅脑损伤等，住院47天。住院期间，在山西省煤炭中心医院花费医疗费26935.13元。 2017年7月11日，交城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定贾某驾驶机动车在道路上临时停车开关车门时妨碍其他车辆通行的违法行为是造成本起事故的主要原因；武某骑电动自行车未在非机动车道内行驶的违法行为是造成本起事故的次要原因。被告贾某负主要责任，原告负次要责任 2018年4月27日，原告委托山西省文水司法鉴定中心对武某伤残程度及三期进行鉴定。2018年5月7日，该司法鉴定中心作出的鉴定意见认为，“被鉴定人武某车祸中头部外伤致右侧颞叶脑挫裂伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，经过手术治疗，上述损伤的后遗症，参照《人体损伤致残程度分级》标准的相关规定，构成九级伤残”。评定原告误工期270天、护理期90天、营养期90天。庭审中，被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司以原告未通知保险公司自行做伤残鉴定，且该鉴定书明显与事实不符为由，向本院提出重新鉴定申请。本院委托山西光大司法鉴定所对原告伤残等级与三期进行重新鉴定。2019年5月29日，山西光大司法鉴定所作出鉴定意见，武某的损伤构成九级伤残，三期鉴定为误工期270日、护理期90日、营养期90日，与原鉴定结论一致。 另查，本案肇事车辆晋A*E号小型轿车车主为被告贾某1，该车在被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险，保险期限是2016年9月24日至2017年9月23日。本起事故发生在保险期间内。 又查，本案原告武某系农业家庭户口，2014年后随儿子在县城居住。 2019年4月1日，原告诉来本院，要求1、判令被告贾某、贾某1赔偿原告因交通事故产生的医疗费26935.13元、误工费13500元、护理费8910元、住院伙食补助费4700元、营养费4500元、残疾赔偿金99048.8元，精神抚慰金8000元、共计151915.75元；2、判令被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。庭审中，被告贾某1声称保险公司赔偿的均归原告，超出交强险限额外的，他不承担，原告对此表示同意。 本院认为，贾某驾驶机动车在道路上临时停车开关车门时妨碍其他车辆通行的违法行为是造成本起事故的主要原因；武某骑电动自行车未在非机动车道内行驶的违法行为是造成本起事故的次要原因。交城县交警大队认定被告贾某负主要责任，原告负次要责任。本院予以认定。由于本案肇事车辆晋A*E号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险，故原告因本起事故所造成的损失依法应当先在交强险责任限额内予以赔偿。超出部分原告已与被告贾某1达成一致意见，原告不再向被告贾某1、贾某索赔。 原告主张的医疗费26935.13元、住院伙食补助费4700元（100元×47天）、营养费4500元（50元×90天）、护理费9540元（106元×90天）、残疾赔偿金99048.8元（29132×17年×20%），符合法律规定，本院予以认定；误工费13500元[50元（1500元÷30天）×270天]，由于原告主张与所举证据不一致，本院不予认定；精神抚慰金8000元，由于原告存在一定的过错，本院酌情支持7000元。以上损失，由被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险分项限额内赔偿医药费10000元；赔偿残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金110000元，共计120000元。超出交强险的部分，原告放弃，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告武某120000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1669元，由原告负担369元，被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担1300元。原、告已预交本院3338元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  王毅峰 二〇一九年六月二十四日 书记员  褚 乐