陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2019) 陕0581民初880号原告：陈玉有，男，汉族。委托诉讼代理人：张妙芳，女，汉族。委托诉讼代理人：曾兰，陕西云德律师事务所律师，一般授权。    被告：陕西西韩兴隆煤矿有限公司。住所地：韩城市龙门镇马庄村。统一社会代码：91610000762563280W。法定代表人：郭宜，系该矿矿长。委托诉讼代理人：陈云峰，陕西陈云山律师事务所律师，特别授权。原告陈玉有诉被告陕西西韩兴隆煤矿有限公司劳动争议（工伤保险待遇）纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉有的委托诉讼代理人张妙芳、曾兰、被告陕西西韩兴隆煤矿有限公司的委托诉讼代理人陈云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉有向本院提出诉讼请求：1、请求判决由被告支付原告因劳动功能障碍等级由九级复鉴为八级的医疗费用6164.80元、住院伙食补助费1040元、护理费36500元、交通费660.50元、一次性伤残补助金加两个月工资8475.60元、一次性工伤医疗补助金加三个月8574元、一次性伤残就业补助金加三个月8574元，共计人民币69988.90元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加一项诉讼请求：判令被告支付原告停工留薪期再延长九个月的工资38140.2元。事实与理由：原告2010年5月1日与被告签订了劳动合同，从事井下采煤工作，2011年7月10日9时左右，原告在井下作业时，巷道发生冒顶，将原告右腿砸伤，造成原告右胫腓骨粉碎性骨折，原告受伤后先后在韩城市下峪口医院、西京医院、韩城市人民医院等处住院治疗共计420天。2012年3月31日经渭南市人力资源和社会保障局认定为工伤，2012年7月26日经渭南市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告劳动能力障碍等级为九级，但原告腿部的内固定仍未取掉，2013年3月11日原告向韩城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年5月3日韩城市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，原告不服该裁决，诉至韩城市人民法院，经韩城市人民法院（2013）韩民初字第00624号民事判决书判决，被告共应支付原告208319.20元，因原被告均不服一审判决，上诉到渭南市中级人民法院，后双方均撤诉，一审法院判决书已发生法律效力，并已执行。原告右腿部的外固定取掉后又于2013年8月20日再次提出劳动能力鉴定申请，渭南市劳动鉴定委员会以渭劳鉴定（2013）295号《劳动能力鉴定结论通知书》鉴定原告劳动能力障碍等级为捌级，停工留薪期延长一年。原告于2014年2月28日向韩城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告增加支付原告各项损失，但该委以韩劳仲不字（2014）第017号通知决定不予受理，原告即向韩城市人民法院提起诉讼，该院作出（2014）韩民初字第00343号民事判决，原被告均不服原一审判决，均向渭南市中级人民法院提起上诉，渭南市中级人民法院作出（2014）渭中民一终字第00251号民事裁定，裁定撤销韩城市人民法院（2014）韩民初字第00343号民事判决，将本案发回韩城市人民法院重审，一审法院于2015年12月24日作出（2015）韩民重字第00001号民事判决，判决由被告陕西西韩兴隆煤矿有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告陈玉有停工留薪期再延长三个月的工资即12713.40元，并由被告承担重新鉴定费2400元的一半即1200元，驳回了原告的其他诉讼请求，后原被告均不服该判决，均向渭南市中级人民法院提起了上诉，该院于2016年6月8日以（2016）陕05民终902号民事判决书作出了驳回上诉，维持原判的终审判决，原告不服该判决，向陕西省高级人民法院申请再审，该院于2016年12月3日以（2016）陕民申1646号民事裁定书驳回了原告的再审申请。2018年原告因右腿钢板已取出，伤口溃乱，在西安诊断为：慢性骨髓炎，并进行了住院治疗，出院后经韩城市劳动鉴定委员会2018年11月9日以韩劳鉴（2018）159号《再次鉴定结论书》鉴定原告陈玉有目前伤残情况，符合八级23条。该《再次鉴定结论书》已于2018年12月3日送达原告与被告，在法定期限内双方均未提出再次鉴定申请，该鉴定结论已发生法律效力。原告于2019年3月26日向韩城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2019年3月27日以韩劳人仲不字（2019）第05号《不予受理案件通知书》对原告的仲裁申请不予受理，无奈，现具状起诉，请求人民法院按照原告诉请，依法判决。另外，原告受伤后经渭南市劳动鉴定委员会出具鉴定结论：停工留薪期延长一年，且渭南市人力资源和社会保障局出具证明：停工留薪期延长一年，因原告受伤后不能继续工作没有经济收入，结合上述鉴定结论及停工留薪证明，被告应支付停工留薪延长期间的工资。被告陕西西韩兴隆煤矿有限公司辩称，请求法院驳回原告陈玉有的全部诉讼请求。理由为：1、此案的诉讼，违反了民事诉讼法一事不再理的基本原则，属于重复诉讼。陈玉有诉我方工伤待遇纠纷一案，自2012年开始，先后经过多级法院多次处理，其工伤待遇纠纷一案已经渭南市中级人民法院（2016）陕05民终902号民事判决书判决生效，且该判决已实际执行完毕。故其再次诉讼属于恶意诉讼，违反民事诉讼法一事不再理原则，依法应予以驳回。2、终审判决生效后，原告陈玉有不服，先后申诉至陕西省高级人民法院、渭南市人民检察院民行处，认为其应享受八级伤残待遇，先后被陕西高院以（2016）陕民申1646号民事裁定书、渭南市人民检察院以渭检民（行）监【2017】61050000066号不支持监督申请决定书裁决驳回。该两份裁决书（裁定、决定）书，均认为渭中法（2016）陕05民终902号判决书程序正当，实体正当。3、如此案陈玉有发现或者获得了新证据，认为足以推翻原判决裁定的，属于民事诉讼法第二百条规定的13种情形之一的，是属于民事诉讼法规定的再审案件范围，不属于一审案件，故依法应驳回。4、对于原告所述的增加停工留薪期延长的工资，在韩城法院（2015）韩民重字第00001号案件审理期间，经韩城市人民法院报到渭南组织鉴定，对陈玉有的伤残评定为九级，误工期上限不超过24个月，已经作出了司法鉴定，且该鉴定书原被告均无异议，有庭审笔录和判决书记载，所以原告主张的停工留薪期法院已经实体处理过了，且经渭南中院（2016）陕05民终902号判决书为终审判决，原告增加的诉请在重审时已经处理过了，属于重复起诉。5、原、被告的劳动关系已经（2013）韩民初字第00624号民事判决书判决解除，后双方上诉后均又撤诉，故原告现在诉请中的三个一次性及护理费、交通费、住院伙食补助费等在该判决中已经处理完毕，也执行完毕，从这天起，原被告之间就再无劳动关系。综上五点，被告认为本案不属于民事一审案件范围，原告所有的诉讼请求均经各级法院审理判决执行，所以应当驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告2010年5月1日与被告签订了劳动合同，从事井下采煤工作，2011年7月10日9时左右，原告在井下作业时，巷道发生冒顶，将原告右腿砸伤，造成原告右胫腓骨粉碎性骨折，原告受伤后先后在韩城市下峪口医院、西京医院、韩城市人民医院等处住院治疗共计420天。2012年3月31日经渭南市人力资源和社会保障局认定为工伤，2012年7月26日经渭南市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告劳动能力障碍等级为九级，但原告腿部的内固定仍未取除，2013年3月11日原告向韩城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年5月3日韩城市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，原告不服该裁决，诉至本院，经本院审理后作出（2013）韩民初字第00624号民事判决，对原、被告之间的劳动合同予以终止，同时被告支付原告因终止合同的损失及工伤待遇等共计208319.20元。原、被告均不服，上诉到渭南市中级人民法院，后双方均撤诉，一审判决已发生法律效力，并已执行完毕。后，原告右腿部的外固定取掉后又于2013年8月20日再次提出劳动能力鉴定申请，渭南市劳动鉴定委员会以渭劳鉴定（2013）295号《劳动能力鉴定结论通知书》鉴定原告劳动能力障碍等级为八级，停工留薪期延长一年。原告依此于2014年2月28日向韩城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告增加支付原告劳动能力障碍等级由九级变为八级的各项损失，但该委以韩劳仲不字（2014）第017号通知决定不予受理，原告即向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告因劳动功能障碍等级由九级变更为八级而增加的各项工伤保险待遇。具体包括1、延长停工留薪期的工资50853.60元；2、一次性伤残补助金增加8475.6元；3、一次性医疗补助金增加12713.4元；4、一次性伤残就业补助金增加12713.4元；5、出院后一年的护理费36000元等。本院经审理作出（2014）韩民初字第00343号民事判决，原、被告均向渭南市中级人民法院提起上诉，渭南市中级人民法院作出（2014）渭中民一终字第00251号民事裁定，撤销韩城市人民法院（2014）韩民初字第00343号民事判决，将本案发回韩城市人民法院重审，重审时原告的诉讼请求为：判令被告支付原告因劳动功能障碍等级由九级变更为八级而增加的各项工伤保险待遇，包括1、延长停工留薪期的工资50853.60元；2、一次性伤残补助金增加增加两个月工资8475.60元；3、一次性医疗补助金增加三个月8574元；4、一次性伤残就业补助金增加三个月8574元；5、出院后一年的护理费36000元等。本案在重审中，经被告申请，原告陈玉有右下肢损伤经鉴定属九级伤残。本院于2015年12月24日作出（2015）韩民重字第00001号民事判决，判决由被告陕西西韩兴隆煤矿有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告陈玉有停工留薪期再延长三个月的工资即12713.40元，并由被告承担重新鉴定费2400元的一半即1200元，驳回了原告的其他诉讼请求，后原、被告均向渭南市中级人民法院提起了上诉，渭南市中级人民法院于2016年6月8日以（2016）陕05民终902号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。原告还不服，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2016年12月3日以（2016）陕民申1646号民事裁定书驳回了原告的再审申请。本院认为，公民维护自己的合法权益应当依法进行。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告的诉讼请求已在之前诉讼中提起，且其诉讼请求已经审判机关作出了相应的处理，相关法律文书也已经发生法律效力。原告现又以相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求向本院再次提起诉讼，属于重复起诉，依法应予驳回。原告若有新证据，认为足以推翻原裁判的，可通过其他相关途径依法解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下:驳回原告陈玉有的起诉。案件受理费10元，退还给原告陈玉有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审 判 员    梁存仓  二〇一九年六月二十四日   书 记 员    刘   婧    1