wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初1004号原告：李荣化，男，1958年5月15日生，汉族，住东海县。被告：孙兰竹，男，1962年2月5日生，汉族，居民身份证码320722196202057321，住东海县。原告李荣化与被告孙兰竹民间借贷纠纷一案，本院2019年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告李荣化到庭参加诉讼，被告孙兰竹经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣化向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金39400元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年7月15日孙兰竹因生意需要资金周转，向原告借款39400元，约定利率3%,担保人鲍某1与孙兰竹签名一张借条交予原告。原告曾多次向被告催要此款，但被告却迟迟不予归还借款及利息。为此，原告无奈，特具状诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告孙兰竹在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理本院认定如下事实：2008年7月15日，被告孙兰竹向原告李荣化借款39000元，借款约定月利息为3%，由鲍某2为该借款提供担保，借条未约定还款期限。被告孙兰竹向原告李荣化出具借条一张，被告鲍某2在担保人处签字捺印。借条载明：“借条今借李荣化现金叁万玖仟肆佰元正，月利息3%借款人：孙兰竹2008.7.15担保人：鲍某232072219620205732财税巷1-502室1396130160082726859”。原告李荣化因被告出具借条后未偿还款项，故诉至本院要求被告偿还本息。另，原告称多次找被告主张权利，但从未找到被告。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供借条予以证实，本院予以确认。本院认为：原告李荣化与被告孙兰竹之间存在合法的民间借贷关系。被告孙兰竹在经原告李荣化催要后应及时履行还款义务，拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。所以原告李荣化要求被告孙兰竹给付借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款本金，原告在庭审中称出具借条时只交付39000元现金给被告孙兰竹，400元是约定的利息，因此被告孙兰竹向原告李荣化出具数额为39400元的借条。利息在出具借条本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案的借款本金应认定为39000元。关于借款利息，借条中约定月利率为3%，超过法定标准，对超过部分本院不予支持。被告孙兰竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙兰竹于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李荣化借款39000元及利息（利息自2008年7月15日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告孙兰竹承担（已由原告垫付，被告在偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费785元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  马  如  军人民陪审员  陶     磊人民陪审员  陶  西  力二〇一九年六月二十六日法官 助理  兼书记员董茜茜
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终2262号上诉人（原审被告）：确山县盘龙建材有限公司，住所地：确山县普会寺乡确正路9公理处。统一社会信用代码91411725790626816P（1-1）法定代表人：张保清，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凤海，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志国，男，1976年12月28日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。上诉人确山县盘龙建材有限公司因与被上诉人王志国产品责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2018）豫1727民初2238号民事判决，提起上诉。我院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销汝南县人民法院（2018）豫1727民初2238号民事判决；二、本案发回汝南县人民法院重审。上诉人确山县盘龙建材有限公司预交的二审案件受理费8471元予以退回。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇一九年六月二十八日书记员  王力帆
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初11137号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高寒，男，该公司员工。被告：郝明星，男，1993年6月20日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告郝明星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告郝明星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金6844.12元，并以6844.12元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年11月22日起至还清借款之日止的利息，利随本清。事实及理由：郝明星通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年7月9日，小雨点公司与郝明星签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款10000元给郝明星用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向郝明星发放了借款，但郝明星未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的借款本息。被告郝明星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，郝明星与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：郝明星向小雨点公司借款暂定为10400元，最终借款金额以借款人实际发放至借款人的借款账户的金额为准。借款将发放至郝明星银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，郝明星应按月于还款日偿还当月应付的借款本金和利息；郝明星同意向小雨点公司支付最终借款金额6.735%的借款手续费；郝明星如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还借款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及借款人签名处均系采用的电子签章。2017年7月12日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（下称银联公司）向郝明星的银行账户放款10000元，郝明星向小雨点公司缴纳手续费673.5元。郝明星分别于2017年7月21日、8月21日、9月27日、9月28日、10月25日还款936元、936元、28.08元、940.68元、954.72元。另查明，北京数字认证股份有限公司（下称CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定借款申请人为郝明星。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向借款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向郝明星放款的当日即扣673.5元作为手续费，郝明星并未实际支配该部分资金，故郝明星实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为9326.5元。郝明星偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合郝明星实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与郝明星关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，郝明星尚欠借款本金6079.42元，应予返还，同时小雨点公司有权要求郝明星支付自2017年11月22日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郝明星于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6079.42元；二、被告郝明星于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2017年11月22日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收25元，由被告郝明星负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 麟二〇一九年六月十三日法官助理  隆美香书 记 员  彭 娟
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初113号原告田立正，男，汉族，1955年10月10日生，住河南省周口市川汇区。被告周口市人民政府。法定代表人丁福浩，市长。委托代理人马文生，周口市人民政府工作人员。特别授权。委托代理人许爱生，河南众望律师事务所律师。特别授权。原告田立正诉被告周口市人民政府行政补偿一案，本院在审理过程中，原告田立正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按原告田立正撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田立正负担。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  何卫斌二〇一九年六月十八日书记员  闫路航
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执1261号之一申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司高台县支公司。被执行人：张天武，男，1966年出生，汉族，住高台县合黎镇。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司高台县支公司与被执行人张天武追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）甘0724民初428号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人张天武给付申请执行人中华联合财产保险股份有限公司高台县支公司赔偿款120000元，于2017年2月24日前给付10000元，同年12月30日前给付30000元；2018年12月30日前给付40000元；2019年12月30日前付40000元。并承担案件受理费1350元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张天武未主动履行生效法律文书确定的第一、二期履行义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司高台县支公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费520元。案件执行过程如下：1.2018年6月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2018年6月7日、2018年7月4日、2018年8月16日、2018年10月22日、2018年11月12日、2018年12月19日、2019年1月14日、2019年3月7日、2019年5月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，依法划拨被执行人张天武银行存款17407.8元。经反馈，被执行人名下登记有车牌号为甘G69991欧玲牌轻型普通货车，但该车辆已被高台县公安局交通大队扣押，无益处置。此外，被执行人名下再无可供执行的财产线索。3.2018年12月21日，因被执行人张天武拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。4.2018年8月28日，因被执行人张天武拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。5.2019年6月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的40000元、诉讼费1350元，已履行17407.8元。剩余案件款23942.2元、执行费520元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年六月十二日书记员  李 鹏
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初491号原告：黄海龙，男，汉族，1988年10月30日出生，吉水县人，住吉水县。被告：周爱国，男，汉族，1978年4月30日出生，吉水县人，住吉水县。原告黄海龙诉被告周爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄海龙到庭参加诉讼，被告周爱国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠货款4,200元及贰个月成本利息84元；2、请求判令被告支付原告因此纠纷产生的一切损失，包含本次的诉讼费用。事实及理由：2018年8月1日，被告通过同业介绍本人电话联系预定“药都”牌PC32.5R袋装水泥十吨，双方口头承诺420元每吨的落地价送到客户承接峡江县巴邱镇碧桂园售楼部工程，被告答应8月底结清货款，8月2日原告委托车辆赣Ｃ×××××车将所定10吨“药都”牌PC32.5R袋装水泥卸至被告指定地点。然至付款日，被告以各种理由推拖至9月12日，9月12日到期后，被告又以其他原因延期至中秋节前，中秋节在被告失联三日后回复原告因其本人在萍乡与人争执斗殴被拘留罚款为由延期至国庆节。原告再次电话给被告，被告将本人电话、微信均拉至黑名单，故至今未付。被告未答辩。根据原告的诉称，归纳本案待查明事实：被告周爱国是否尚欠原告黄海龙货款4,200元。原告为支持其诉称向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证一份，证实原告的身份信息；2、搜索手机号151××××5281的微信号、支付宝账户截图各一份，证实原告提交的微信：“回忆、碧桂园周”就是被告周爱国、支付宝碧桂园周也是被告周爱国；3、微信聊天记录截图、原告与被告（手机号187××××8824）手机短信记录截图各一份，证实被告尚欠原告货款4,200元，被告予以了承认，且一直拖欠货款的事实。以上证据，经本院审查，证据1符合证据三性，予以认定；证据2、3可相互印证，形成证据链，予以认定，证实了被告周爱国尚欠原告货款4,200元的事实。被告未举证。综合庭审调查、证据分析与认定，本院确认本案法律事实如下：2018年7月底左右，被告周爱国通过他人介绍而联系原告黄海龙购买水泥一事，双方约定被告向原告采购10吨药都牌PC32.5R袋装水泥、每吨420元，合计4,200元。同年8月2日，原告依被告要求将该10吨水泥装运送往被告指定地点（峡江县碧桂园小区），后原告多次向被告催要该笔货款，但被告以各种理由推拖至今未付。本院认为：被告周爱国向原告黄海龙购买水泥并支付价款，双方建立了合法的买卖合同关系，原告依约向被告支付了货物，被告理应履行支付货款的义务，现其拖欠货款的行为已违约，应承担继续支付货款的违约责任，原告要求被告支付尚欠货款4,200元的诉请，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周爱国于本判决生效之日起三日内向原告黄海龙支付货款4,200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告周爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘美华人民陪审员  刘秋平人民陪审员  杨欢欢二〇一九年六月二十六日书 记 员  罗志章
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1427执519号之三 申请执行人：山东富华昌盛粮油有限公司,住所地:夏津县经济开发区。 法定代表人：李绍云，该公司执行董事 被执行人：杜厚俊，男，汉族，1970年6月13日出生，住夏津县城区。 本院在执行山东富华昌盛粮油有限公司与杜厚俊买卖合同纠纷一案中，查封了杜厚俊在夏津县人民法院账户有2018年7月27日陈光华交来杜厚俊与涂成超股权转让合同纠纷一案（2017）鲁1427民初1417号过付款1011600元,现因需提取杜厚俊应得过付款份额621576元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除（2017）鲁1427民初1417号对杜厚俊在夏津县人民法院账户过付款1011600元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年六月四日 书记员 于 龙
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初1750号 原告：蚌埠市淮上区雨业广告经营部，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙华路366号4号楼10号商铺，注册号340311600127619。 经营者：孔令宝，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。 被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北轻工园A型厂房1号，统一社会信用代码91340100149860850E（1-6）。 法定代表人：阚宏明，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈红，公司员工。 原告蚌埠市淮上区雨业广告经营部（以下简称雨业经营部）与被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司（以下简称中铁工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雨业经营部的委托诉讼代理人黄剑臣、被告中铁工程公司的委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雨业经营部向本院提出诉讼请求：判决中铁工程公司给付货款282462.06元及利息，利息自2014年8月20日起按月利率1%计算至货款付清之日起，其中截止起诉之日的利息为158179元。事实和理由：雨业经营部于2014年8月15日和8月20日作为供货方，向中铁工程公司出售83.507吨桥梁板，并于当日送货，但中铁工程公司并没有给付货款。经过多次催要，中铁工程公司在2017年1月5日出具企业询证函，明确截止至2016年12月31日欠货款共计382462.06元。此后，中铁工程公司于2017年1月24日给付100000元，尚欠282462.06元至今未付。 中铁工程公司辩称，双方未签订供货合同，也未约定逾期给付货款的利息，收货后在积极给付货款，但因为企业后来遇到一些难处。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院确认如下，如收货后确认的欠款金额为382462.06元、开具发票日期为2016年3月24日、2017年1月份已付100000元、目前尚欠282462.06元、双方并未签订买卖合同等。对有争议的事实和证据，本院确认如下。雨业经营部提供的企业询证函，中铁工程公司有异议，认为是复印件，与证据的形式不符，本院不予采纳；雨业经营部主张催要的事实，未提供证据证明，本院不予确认；中铁工程公司主张确认的欠款中不仅包括货款、还包括从开票之日顺延计算的部分利息，但未提供证据证明，本院不予确认。 本院认为，原、被告对买卖事实并无异议，根据证据确认的买受人虽为“中铁二十四局集团安徽工程有限公司钢结构分公司”，但已查明该分公司为中铁工程公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由中铁工程公司承担。雨业经营部按约定供货后，中铁工程公司应当按照交易习惯给付货款，现长期未付齐，应当承担违约责任。故雨业经营部主张中铁工程公司给付货款282462.06元的诉讼请求本院予以支持。关于雨业经营部主张的利息，实质为逾期付款违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2017年1月5日，中铁工程公司出具企业询证函，此时付款关系和数额明确，中铁工程公司应当付款而未付，应当认定为逾期之日，自此应当计算逾期利息，罚息标准即上浮30%-50%。因此，基准利率应当采用年利率4.75%、上浮50%即按照年利率7.125%计算。中铁工程公司辩称确认的货款里包括有利息，未提供证据证明，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告蚌埠市淮上区雨业广告经营部货款282462.06元及利息，利息自2017年1月5日起按年利率7.125%计算至货款付清之日止； 二、驳回原告蚌埠市淮上区雨业广告经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7910元、减半收取计3955元，由被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  薛铁 二〇一九年六月三日 书记员  李莉 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2388号申请执行人：侯明月，女性，1987年6月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：邹元新，男性，1978年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2018）黑0103民初13391号民事调解书执行侯明月与邹元新借款合同纠纷一案，申请执行标的100000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年4月4日、2019年4月26日、2019年5月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，查封被执行人名下坐落于哈尔滨市××河××小区××房产，因轮候查封无处置权，未发现被执行人有其他财产。本院于2019年4月16日对被执行人邹元新采取限制消费措施，于2019年6月28日将被执行人邹元新纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2388号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年六月二十八日书记员  彭奕赫
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执恢220号 北海合信房地产有限公司、张苓： 关于北海合信房地产有限公司申请执行张苓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人张苓向申请执行人北海合信房地产有限公司支付了案件款56544元，并已缴纳执行费734元。2019年6月21日，申请执行人以被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务为由，申请本院以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院作出的（2016）桂0503民初1135号民事判决书及本院立案执行的（2019）桂0503执恢220号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年六月二十一日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终534号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑广超，男，1986年11月29日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地为河南省确山县，曾因犯强奸罪于2011年4月12日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年，2012年9月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月9日被东莞市公安局羁押并刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人黄应贵，广东今久律师事务所律师，为东莞市法律援助处指派。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人郑广超犯寻衅滋事罪一案，于2019年4月2日作出（2019）粤1973刑初300号刑事判决。原审被告人郑广超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月4日零时许，王某（另案处理）等人喝酒期间和李宝宝发生纠纷，后王某纠集被告人郑广超等人寻找李宝宝，未果。郑广超等人在东莞市塘厦镇石潭埔市场附近遇到和李宝宝一起喝酒的被害人白某1、孔某，王某、郑广超等人遂对白某1和孔某进行殴打，后将白某1、孔某二人拉至石潭埔江源路82号后面巷内。王某持水果刀对白某1、孔某实施威胁，后王某、郑广超等人以王某的手掌受伤为由，要求白某1和孔某支付医药费。白某1、孔某被迫通过微信转账的方式分别转账2000元、300元给王某。事后，孔某报警，公安机关于2018年10月9日将郑广超抓获归案。经鉴定，被害人白某1的损伤为轻微伤。上述事实，有经原审法庭举证质证的现场勘验材料，东莞市公安司法鉴定中心鉴定书，证人田某华等人的证言，被害人白某1、孔某的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人郑广超的供述和辩解等证据。原审法院认为，被告人郑广超无视国法，恐吓他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人郑广超有前科劣迹，依法应当从重处罚。被告人郑广超归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑广超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人郑广超及辩护人提出：1、一审对案件的事实没有查清，二审应当查清上诉人对白某1的行为是否寻衅滋事的行为；2、上诉人没有收取白某1、孔某的2000元、300元，主观恶意不大；3、本案是由王某纠集、指使而引起的，上诉人是被动的、不知情卷进去的，造成的社会危害性小。经审理查明，2018年10月4日零时许，王某（另案处理）等人喝酒期间和李宝宝发生纠纷，后王某纠集上诉人郑广超等人寻找李宝宝，未果。郑广超等人在东莞市塘厦镇石潭埔市场附近遇到和李宝宝一起喝酒的被害人白某1、孔某，王某、郑广超等人遂对白某1和孔某进行殴打，后将白某1、孔某二人拉至石潭埔江源路82号后面巷内。王某持水果刀对白某1、孔某实施威胁，后王某、郑广超等人以王某的手掌受伤为由，要求白某1和孔某支付医药费。白某1、孔某被迫通过微信转账的方式分别转账2000元、300元给王某。事后，孔某报警，公安机关于2018年10月9日将郑广超抓获归案。经鉴定，被害人白某1的损伤为轻微伤。上述事实，有经原审法庭举证质证的现场勘验材料，东莞市公安司法鉴定中心鉴定书，证人田某华等人的证言，被害人白某1、孔某的陈述，常住人口基本信息等书证，上诉人郑广超的供述和辩解等证据。关于上诉人郑广超及辩护人所提意见。经查，郑广超供述其喝酒喝多了，王姓男子一喊其过去，其就去了，也跟着王姓男子殴打对方那两名男子，还要求对方赔偿医药费，孔某、白某1证实郑广超就是抢劫并殴打其的男子，结合鉴定书等证据，现有证据足以证实郑广超参与寻衅滋事的犯罪事实。同时，原审根据该犯罪事实、上诉人的认罪态度、前科的量刑情节，对上诉人量刑适当。上诉人郑广超及辩护人所提意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人郑广超无视国法，恐吓他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。郑广超有前科劣迹，依法应当从重处罚。郑广超归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 黎梓材审判员 陈婉筠二〇一九年六月二十一日书记员 袁匡民相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初1541号原告：邢丽萍，女，1957年2月11日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：王新颖，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：邢为朝，男，1955年12月10日出生，汉族，住河南省开封市金明区。第三人：邢辉，男，1982年1月12日出生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：刘慧萍，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。原告邢丽萍诉被告邢为朝、第三人邢辉共有纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢丽萍及其委托诉讼代理人王新颖、被告邢为朝及第三人邢辉的委托诉讼代理人刘慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告父亲的丧葬费、抚恤金等应得份额59491.2元（利息从2019年2月14日至其实际还款日按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告邢丽萍和妹妹邢利荣、被告邢为朝系兄妹三人，母亲过世后，兄妹三人共同照顾赡养父亲邢克恭，但父亲年迈，于2018年1月8日过世，生前为河南省第一监狱的退休职工。原告和妹妹在2019年3月7日向父亲生前所在单位询问，对死亡职工家属发放丧葬费、抚恤金相关事宜时，被告知其父亲的丧葬费、抚恤金共计178473.6元，已由被告邢为朝在2019年2月14日全部领走。原告和妹妹多次找被告要求返还自己的应得份额时，却遭到被告的蛮横拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告邢为朝辩称，被告与原告的母亲逝世以后，父亲都是其在照顾、赡养，父亲的丧葬费、抚恤金不应该平分，应该属于第三人邢辉，因为父亲立有遗嘱，将所有财产都给第三人邢辉了，丧事是被告跟第三人邢辉办理的，也都是被告花费的。被告总共领了丧葬费5000元，抚恤金共计是173473.6元。第三人邢辉向本院申请参加诉讼陈述，第三人有证据能够证明与原、被告争议的丧葬费、抚恤金在2017年5月1日有申请人的爷爷亲笔书写的遗嘱，将其百年之后的丧葬费、抚恤金以及工资都有第三人安排，下余全归第三人所有，因此应当驳回原告诉讼请求。因为原、被告争议的款项应该全部归第三人所有。原告为支持其诉讼请求，向本院递交证据如下：1、原告的父亲邢克恭死亡证明一份、母亲徐秀云死亡证明一份，证明原告的父母均已死亡的事实；2、河南省第一监狱出具的邢克恭档案记录一份，证明原告的父亲邢克恭生前仅有原告邢丽萍、邢利荣，被告邢为朝三子女的事实。被告邢为朝对原告提交的证据的真实性无异议。第三人邢辉对原告提交的证据的真实性无异议。第三人邢辉向本院提交证据如下：1、（2019）第（02）号河南省第一监狱离退休人员逝世后丧葬费、抚恤金领取表一份、（2019）第（02）号河南省第一监狱干部亡故特别抚恤金领取表一份，证明第三人的爷爷去世后，其所在的单位发的丧葬费5000元、抚恤金163473.60元、三等特别抚恤金10000元共计178473.60元，其所在的单位发的；2、记账单一份、2018年1月10日殡葬服务费1933元发票一张、2018年1月10日鲜花布置费220元票据一张、2018年1月14日骨灰寄存费180元发票一张，证明第三人的爷爷邢克恭于2018年1月10日去世时，第三人的父母所花丧葬费用14825元，应从丧葬费中予以扣减，即扣减5000元，剩余173473.60元可以参照继承法继承；3、第三人的爷爷邢克恭在2017年5月1日亲笔书写的遗嘱原件一份，证明在其百年之后，他的工资、抚恤金、丧葬费均归第三人所有；4、第三人与遗嘱人的户口簿复印件，证明第三人是邢克恭唯一的孙子；5、提供证人彭某和出庭作证，证明邢克恭的遗嘱是邢克恭本人写的，写遗嘱的时候证人在场，当时邢克恭非常清醒，遗嘱上证人的名字和日期是证人自己签的。原告邢丽萍对第三人邢辉提交的证据质证如下：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，所花的费用也认可；对证据3的遗嘱真实性有异议，不知道是不是父亲写的，原告也去找过遗嘱上证人，证人说字是帮助父亲写的，父亲写不了字。原告从不知道其父立有遗嘱，另外从遗嘱时间上看是2017年5月1日，即发生在邢克恭去世半年前，××缠身且80多岁老人来说，是否是在意识清醒且是自愿的情况下，均不得而知。退一步来说，即使该遗嘱是原告父亲在意识清醒且自愿书写的，也是处分了并非自己所有的个人合法财产。而且在当时还未实际存在丧葬费及抚恤金，所以原告父亲实施的是无效的民事行为，那么所立的遗嘱也是无效遗嘱；对证据4的真实性无异议；对证据5的证人证言有异议，原告当时问的证人，证人说父亲都写不成字，现在又说是父亲自己写的。被告邢为朝对第三人邢辉提交的证据无异议。被告邢为朝未向本院提交证据。经审查，各方当事人提交的证据对方无异议的，本院对其真实性予以采信。对其他证据本院将结合其他证据予以认定。本院经审理认定事实如下：邢克恭、徐秀云系夫妻关系，双方生前共育有三子女，分别为邢丽萍、邢为朝与邢利荣。邢克恭于2018年1月8日去世。邢克恭原系河南省第一监狱退休干部，其去世后生前所在单位给付丧葬费5000元、抚恤金163473.6元、特别抚恤金10000元，共计178473.6元。被告邢为朝单独领取了上述款项。邢克恭的丧事系被告办理，共计花费14775元。另查明，徐秀云在邢克恭去世前已经去世。本院认为，抚恤金是国家对去世职工的近亲属给予的生活和精神上的优抚和慰藉，丧葬费是给予死者近亲属为办理丧葬事宜的一种补偿，应当由死者近亲属共同享有。本案中，因原告与案外人邢利荣均同意从领取的丧葬费、抚恤金总额中扣除被告实际花费的丧葬费用，就剩余部分与被告平均分割，故原告邢丽萍、被告邢为朝与案外人邢利荣应就扣除实际丧葬费用后下余的163698.6元抚恤金共同享有、均等分割。原告应分得的款项为54566.2元。上述款项由被告单独领取，且并未与原告分割，故原告要求被告给付其应得款项的诉求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称上述款项应归第三人所有，另第三人亦认为应归其所有的意见，所主张的依据为遗嘱，但丧葬费用及抚恤金均不属于遗产，不能以遗嘱的方式进行分配，故被告与第三人的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邢为朝于本判决书生效之日起三日内返还原告邢丽萍抚恤金54566.2元；二、驳回原告邢丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计644元，由原告邢丽萍承担62元、被告邢为朝承担582元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇一九年六月十九日书记员  蒋婷婷
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执156号申请执行人：冯金英，女，1964年8月2日出生，汉族，天津市和平区劳动服务有限公司退休职工，住天津市东丽区。被执行人：胡杰，男，1962年12月25日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。本院在执行申请执行人冯金英与被执行人胡杰返还原物纠纷一案中，分别于1月10日、4月10日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下房产、车辆、工商、银行存款等进行查询，发现被执行人名下仅有轿车一辆，已查封该车辆底档，未发现其他可供财产线索；经传统查控，发现被执行人未能在本市缴纳社保；本案申请执行人多次前往被执行人原居住地进行查找，经周边邻居反映，被执行人已不在此地居住，不知去向；本院于3月12日对被执行人采取限制消费措施；申请执行人对本院已经采取的执行工作和现有结果表示认可，向本院递交终本申请书，申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  冯春涛审判员  任遵福审判员  刘晓鹏二〇一九年六月二十六日书记员  王 蕾
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执290号之二申请执行人王芳，女，1980年6月5日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人康华，男，1967年7月1日出生，汉族，住大同市南郊区。申请执行人王芳申请执行康华金钱给付纠纷一案，大同市平城区人民法院作出的（2018）晋0202民初1452号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人欠申请执行人欠款20000元，案件受理费300元，执行费200元，共计20500元，我院于2019年4月30日冻结了被执行人康华名下银行账户，经本院查询车辆、证券、房产部门均未发现被执行人有可供执行财产，我院已对被执行人进行纳入限制高消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人王芳于2019年6月25日向本院书面申请终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：终结大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初1452号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达当事人后立即发生法律效力。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年六月二十六日书记员  米 静
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0408执990号 刘振涛、河北固耐安五金制造有限公司： 申请执行人刘振涛与被执行人河北固耐安五金制造有限公司物权纠纷一案，2018年10月8日被执行人将申请执行人的龙工牌3.5吨叉车返还；经过双方当事人充分协商，对扣车期间的经济损失达成执行和解协议，申请执行人刘振涛已经领取全部执行和解案款100000元，被执行人执行费2645.97元已经缴纳。现通知如下： 邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初2717号民事判决书和解执行完毕。 二〇一九年六月十七日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1547号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝成明，男，1955年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高金良，男，1964年8月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审第三人：达拉特旗树林召镇草原村民委员会。法定代表人：陈荣，该村村委会主任。再审申请人郝成明因与被申请人高金良、一审第三人达拉特旗树林召镇草原村民委员会（以下简称草原村委会）合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06终1976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝成明申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，请求：撤销一、二审判决，依法再审本案。一、二审诉讼费用由高金良承担。事实与理由：（一）一、二审认定事实不清。在1999年草原村委会给付郝成明、高金良170052元工程款前，高金良预先从草原村委会支取了73299元，并对郝成明隐瞒，2001年4月郝成明交通事故后，郝成明多次向高金良索要属于自己的一半的36649.5元，高金良承诺给付，就是不兑现，后郝成明诉至法院。高金良认为草原村委会是给郝成明与高金良共同偿还了73299元，但无证据证实。（二）一、二审证据采信错误，适用法律不当。高金良自认总工程款为243351元，结账时却为170052元，差的73299元未结账打条子，由草原村委会在结账前付给了高金良。按照当年合伙的比例，高金良收到73299元工程款物，就应当给付郝成明一半，即郝成明主张的36649.5元。本院经审查认为，郝成明主张高金良在结账之前从草原村委会领取了73299元工程款物，没有给付郝成明。高金良对此不予认可。对此双方均只有口头陈述，没有提供证据予以证明。根据谁主张谁举证原则，郝成明作为原告，对自己的主张负有举证责任。但其并未能提供证据证明该主张，应承担举证不能的法律后果。原审认定郝成明的主张不能成立，驳回其诉讼请求并无不当。综上，郝成明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郝成明的再审申请。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  武丽英二〇一九年六月十七日书记员  莎日娜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2137号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺时代广场房地产开发有限公司。住所地：辽宁省抚顺市新抚区西一路4号。法定代表人：朱志敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张奎一，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：刘辉，辽宁时进律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艳娟，女，1962年4月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。再审申请人抚顺时代广场房地产开发有限公司（以下简称时代广场开发公司）因与被申请人刘艳娟商品房买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。时代广场开发公司申请再审称，1、被申请人在原审的诉讼请求是要求其按照双方《商品房买卖合同》附件三中“装饰、设备标准”所约定的标准交付商铺，并判令其赔偿逾期交付商铺所造成的损失，而并未主张其承担违约金，原一、二审法院判令其承担逾期交房违约金及延迟交付违约金属于超出被申请人诉讼请求裁判，程序违法。2、原一、二审认定其应于2017年10月1日前交付商铺属认定事实错误。根据其与被申请人签订的《商品房买卖合同》约定，“商铺的装修标准为抚顺中兴时代广场商业有限公司与出租人租赁合同期满后方可执行”。被申请人与抚顺中兴时代广场商业有限公司（以下简称中兴商业公司）另行签订的《商铺租赁协议》约定的租赁期限届满日期是2017年9月30日，也就是说，在该届满日期到期后才开始启动商铺的装修、交付等事宜，原审认定的2017年10月1日应当是案涉商铺装饰装修开始的时间，而非交付时间。继而，原审判令其自该日起至判决生效之日止按被申请人交付房款的日万分之三向被申请人支付逾期交付违约金错误。3、关于原审判令支付的逾期交付违约金没有事实根据和法律依据。因案涉商铺早已交付并办理了产权证，只不过由被申请人直接出租给中兴公司，本案所涉的交付商铺实际上应当是恢复商铺。对于恢复商铺的约定是合同的特别约定，该条款并未约定恢复商铺的装修期限，其不存在违约，且更不能适用逾期交房的违约金的计算方式。4、原审认定自判决生效之日起90日内向被申请人交付符合《商品房买卖合同》附件三标准的商铺，逾期交付按照被申请人已付房款的日万分之三给付延迟履行金没有事实根据和法律依据。因为案涉商铺曾根据租赁协议交由中兴商业公司做超市适用，现为大约6000多平方米的空地，须经房产管理部门按照每一商铺的面积、位置重新划线，并与被申请人共同委托有资质的第三方共同进行确认，上述活动不是其单方即可完成，工期亦应经过有资质的部门依法评估。原审确定的交付期限没有法律依据。据此请求撤销原判，依法再审。刘艳娟提交意见称，1、关于时代广场开发公司所称没有主张违约金问题，其诉讼请求是赔偿因其违约造成的损失，支付违约金就是承担违约责任赔偿损失的方式，没有区别，申请人的此点申请再审理由不成立。2、其与中兴商业公司之间的《商铺租赁协议》早已于2015年12月31日解除，而恢复商铺建设的工程量类似于办公室的隔断，60天时间已经足够，原审认定2017年10月1日为案涉商铺的交付日期正确。3、关于时代广场开发公司所称案涉商铺须经房产部门划线，需经业主配合属无稽之谈。案涉商铺已办理产权证，申请人作为商铺的出售者对于商铺的准确位置均应知晓，申请人不作为应当承担违约责任。4、时代广场开发公司在原一、二审判决生效后之间未履行判决确定的义务，应当承担法律责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，据此请求驳回时代广场开发公司的再审申请。本院经审查认为，关于被申请人要求时代广场开发公司按照《商品房买卖合同》附件三标准交付商铺，双方没有异议。本案争议的焦点是应当如何认定时代广场开发公司交付商铺的时间，以及承担逾期交付违约金的起算时间。被申请人与时代广场开发公司于2006年10月25日签订案涉《商品房买卖合同》的同日，亦同中兴商业公司签订《商铺租赁协议》，约定将其购买的商铺出租给该公司，租赁期限自2007年10月1日至2017年9月30日止。根据被申请人与时代广场开发公司签订的《商品房买卖合同》附件三装饰、设备标准中约定，“中兴时代广场封闭式商铺交屋标准（本装修标准为中兴时代广场与出租人租赁合同期满后方可执行）”。虽租赁合同约定的租赁期限届满日期为2017年9月30日，但被申请人与中兴商业公司的租赁合同已于2015年12月31日解除，案涉商铺既已处于闲置状态，原审综合上述事实以及时代广场开发公司参与中兴商业公司整体出租等情况，确认时代广场开发公司应于2017年10月1日向被申请人交付商铺，并无不当。二审法院据此判令时代广场开发公司自该日起至二审判决生效之日止按被申请人已付房款的日万分之三向被申请人支付逾期交付房屋违约金，亦无不当。且二审法院综合《商品房买卖合同》附件三约定的内容及本案的实际情况判令时代广场开发公司于判决生效后90日内向被申请人交付符合合同约定的商铺不违反法律规定，如逾期交付，判令时代广场开发公司支付迟延履行金，并无不当。关于时代广场开发公司提出“被申请人的诉讼请求并未要求其支付违约金，原审超出诉讼请求范围裁判，程序违法”的申请再审理由，因本案被申请人的诉讼请求包括要求时代广场开发公司赔偿经济损失及利息，而违约金本身具有赔偿性质，故原审判令时代广场开发公司承担违约金并未超出被申请人的诉讼请求，时代广场开发公司的此点申请再审理由不能成立。关于时代广场开发公司提出“被申请人与抚顺中兴时代广场商业有限公司的商铺租赁协议约定的届满日期为2017年9月30日，2017年10月1日应为恢复案涉商铺的开始时间而非交付时间，且合同没有约定装修期间，恢复商铺须经房产部门配合划线、评估，与业主协商、装修等诸多事宜，不是租赁合同期限届满就能交付，其不存在违约，不应承担违约金，原审确定于判决生效后90日内交付商铺亦没有事实根据和法律依据，更不存在支付延迟履行金”等申请再审理由，因交付符合合同约定的商铺是时代广场开发公司的主要合同义务，且案涉商铺已办理了房屋产权证书，对于案涉商铺的面积、界限、规划等，时代广场开发公司作为出卖方均应知悉，且原审已综合本案的实际情况确定了合理的交付期限，故时代广场开发公司的上述申请再审理由亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回抚顺时代广场房地产开发有限公司的再审申请。审判长  罗建华审判员  宋 华审判员  王建柱二〇一九年六月二十六日法官助理李华书记员杨悦
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初2380号 原告:金华市联城房地产经纪有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇孝川路以南，金山大道以西都景蝶园1幢A－01室。 法定代表人：刘伟杰，执行董事。 委托诉讼代理人：沈健成、谢帅（实习），浙江玄畅律师事务所律师。 被告：马国军，男，1984年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告金华市联城房地产经纪有限公司与被告马国军居间合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理。原告金华市联城房地产经纪有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金华市联城房地产经纪有限公司方根有撤回起诉。 案件受理费53元（已减半收取），由原告金华市联城房地产经纪有限公司负担。 审判员  陆海碧 二〇一九年六月十二日 书记员  郑 靓
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民终1409号上诉人（原审原告）：赵某某，男，1956年11月26日出生，汉族，退休干部，住梁山县。委托代理人（特别授权）：许汝珍，梁山京九法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）：李辉，梁山华梁法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：梁山县梁山街道办事处，住所地梁山县人民中路29号。法定代表人：吴庆林，主任。委托代理人（特别授权）：陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：李聚臣，1977年11月24日出生，该街道党工委委员，汉族，住。上诉人赵某某、梁山县梁山街道办事处因劳动争议纠纷一案，不服梁山县人民法院（2018）鲁0832民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，在审理本案过程中，上诉人梁山县梁山街道办事处与上诉人赵某某分别于2019年6月5日和2019年6月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁山县梁山街道办事处与上诉人赵某某撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人梁山县梁山街道办事处撤回上诉。二、准许上诉人赵某某撤回上诉。一审案件受理费维持不变；二审案件受理费20减半收取10元，由上诉人梁山县梁山街道办事处负担5元，由赵某某负担5元。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年六月十八日书记员  黄 灿
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1522民初2862号原告：王孝勇，男，1984年1月29日出生，汉族，务工，住安徽省霍邱县。被告：方堃，男，1987年1月15日出生，汉族，市民，住安徽省霍邱县。原告王孝勇与被告方堃不当得利纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝勇、被告方堃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王孝勇向本院提出诉讼请求：判决由被告退赔原告投资款20000元。事实与理由：原、被告在上海霍邱老乡群聊天而熟识，于2013年通过手机、微信联系，但未曾见面。2017年5月下旬起，被告邀请原告共同经营龙虾生意，征得原告同意后，被告于2017年6月8日到原告租住地签订“龙虾合作协议”并收取原告投资款20000元（银行转账）。协议签订的第2天起，原告多次打电话询问龙虾经营事宜，被告编造“忙”、“在外地”、“有事”之词推托搪塞，不给面见，并于1个月后拒接电话，直到换手机号失联。综上所述，被告虚构事实，诈骗他人钱财，数额较大，其行为己触及《刑法》第266条之规定，构成诈骗罪。为打击犯罪，保护公民的合法财产免遭侵犯，恳请司法机关速将被告缉拿归案，依法予以判处。庭审中，原告只要求被告退回20000元。被告方堃辩称：原、被告在上海市通过老乡聊天群认识，后经过多次聊天后，双方自愿达成经营龙虾合作协议，协达成第二天离开后，被告确实很忙，但也跟原告联系过，被告不存在诈骗行为。被告经营龙虾亏损，原告应予承担，不应全额返还原告投资。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告举出的合作协议。证明原、被告协议合伙经营龙虾项目，并约定由王孝勇出资20000元等事项。2、支付宝转账记录，证明原告转账给被告20000元。本院对证据1予以认定，对证据2中证明王孝勇按合伙协议向方堃转账19000元投资款的事实予以认定。审理查明的事实为：原、被告在上海期间经霍邱老乡群聊天认识，2017年6月8日，双方达成龙虾合作协议，约定由方堃出资150000元、王孝勇出资20000元，固定资产和盈余按净利润的方堃90%、王孝勇10%分配，每月2次对账，分红一个月一结账，合伙期限为2017年6月8日至2017年10月8日等事项。协议达成当天，王孝勇向方堃转账19000元，并另付1000元现金。协议签订后，王孝勇未实际参与过龙虾项目经营，也未参与过结账及分红。王孝勇称协议签订第二天方堃就以各种理由推脱不与原告见面，直至失联。方堃称从2017年6月10日开始经营龙虾项目，其从湖北荆门进虾向上海批发，期间向王孝勇打过电话，是王孝勇自身有工作的原因不能和其一起经营生意，王孝勇每月获得分红即可，2017年11月底，经营龙虾生意亏损了150000元。本院认为，原、被告以合伙名义签订合作协议，原告按约定向被告出资，但未能在合伙期间按约定实际参与经营及结算，被告亦未能举证证明其实际经营了龙虾项目及经营亏损，故对于原告要求被告退回投资款的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告方堃于本判决生效后三日内返还原告王孝勇20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告方堃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪淮二〇一九年六月十日法官助理刘杰书记员李娜附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执1095号之二申请执行人：王志红，女，1980年5月18日出生，汉族，住新郑市。被执行人：朱国伟，男，1977年3月25日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：河南省旭航房地产开发有限公司，统一社会信用代码9141018405470285XD,住所地新郑市和庄镇振兴路北侧。法定代表人：贺郁皓，总经理。关于王志红与朱国伟、河南省旭航房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）豫0184执1095号之一执行裁定书查封了河南省旭航房地产开发有限公司名下位于新郑市新烟街道办事处永宁街北5号公馆7号楼1单元901（产权证号15××53）、1101（产权证号15××59）及6号楼1单元1101（产权证号2016-××7）共计三套房产。依据已发生法律效力的（2018）豫0184民初6441号民事调解书，于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人到法院履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人河南省旭航房地产开发有限公司名下位于新郑市新烟街道办事处永宁街北5号公馆7号楼1单元901（产权证号15××53）、1101（产权证号15××59）及6号楼1单元1101（产权证号2016-××7）共计三套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锦程审判员  陈瑞甫审判员  刘松林二〇一九年六月十八日书记员  张 万
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执31号申请执行人：苏允凯，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲海林，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王梦，女，汉族，住烟台市牟平区。申请人苏允凯与被执行人曲海林、王梦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0612民初2998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏允凯于2019年1月2日向本院申请执行，申请执行标的30130元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年1月10日向被执行人曲海林、王梦送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）,有车辆经查询实际并非被执行人名下，未查询出其他可供执行的财产。本院于2019年3月26日向被执行人发出限制高消费令。根据规定向被执行人送达终本通知书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  王世东审判员  贺加贝二〇一九年六月二十四日书记员  隋卫东
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执567号之一 申请执行人：张进海，男，汉族，1966年4月24日出生，住兰州市安宁区。 被执行人：赵雯，女，汉族，1971年1月23日出生，住兰州市城关区。 被执行人：甘肃天方食品有限公司，住所地兰州市七里河区。 法定代表人：张永良，系该公司总经理。 被执行人：张永良，男，汉族，1962年1月30日出生，住兰州市城关区。 本院在执行申请执行人张进海与被执行人赵雯、甘肃天方食品有限公司、张永良民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）甘0103民初2505号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵雯、甘肃天方食品有限公司、张永良在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张进海向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人张进海与被执行人赵雯、张永良、甘肃天方食品有限公司达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0103执567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 骋 审判员 张恩家 审判员 梁国华 二〇一九年六月二十五日 书记员 李 萍
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0181执857号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司巢湖市支行,住巢湖市健康中路238号。统一社会信用代码：91340181853580246C。 负责人：张义军，该支行行长。 被执行人：魏劲,男,1958年8月出生,住巢湖市。 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0181民初409号民事判决书，向被执行人魏劲发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人魏劲未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人魏劲在合肥市住房公积金管理中心巢湖分中心的住房公积金 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何志刚 二〇一九年六月十九日 书记员  俞翌涵
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0291民初576号 原告：姚立成，男，1942年6月16日出生，汉族，退休工人，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。 被告：曹建军，男，1968年9月15日出生，汉族，吉林市客运段助理会计师，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：马玉兰，吉林市丰满区百事明法律服务所法律工作者。 原告姚立成与被告曹建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚立成委托诉讼代理人王作武，被告曹建军及其委托诉讼代理人马玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚立成向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款3万元（30000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系翁婿关系，2012年5月28日，被告以办工作为由向原告借款3万元，并出具了借条。被告向原告借的3万元一直没有偿还，原告就该借款一直向被告催要，被告以各种理由推脱至今，原告为维护合法权益诉至法院，要求法院依据相关的法律规定，判令被告立即给付借款。 曹建军辩称，原告主张的借款不属实。我不清楚借款，根本没有一直催要借款这件事情。我和前妻在2017年离婚了，到现在才知道有欠款的事情。 经审理查明：姚立成与曹建军原系翁婿关系。2017年3月3日曹建军与姚立成女儿离婚。2012年5月28日，曹建军向姚立成借款3万元，并出具借条1份，未约定还款日期。截止本案审理终结，曹建军未能偿还上述借款。 认定上述事实的证据：借条、离婚协议书及原被告当庭陈述。 本院认为，姚立成与曹建军存在民间借贷法律关系，理由如下：1.曹建军于2012年5月28日给姚立成出具了借条。曹建军虽否认借款事实存在，但其对借条签字予以认可，并承认借条内容是其书写，亦未对自己的主张提供证据证明，故对其主张无法支持。2.民间借贷为实践性合同，姚立成虽未提供交付凭证及取款凭证，但涉案金额仅为3万元，且姚立成属正规单位退休人员，其具有出借3万元的能力。3.借款发生时，姚立成与曹建军存在翁婿关系，基于双方特殊关系的存在，姚立成出借款项给曹建军符合常理。结合以上3点，姚立成与曹建军之间存在合法有效的民间借贷法律关系，曹建军应当承担还款义务。 关于诉讼时效问题，因涉案借款双方未约定还款期限，作为债权人的姚立成享有随时要求曹建军偿还借款的权利。根据相关法律规定，诉讼时效从借款期满后开始计算，未约定还款期限的，从债权人主张权利之日开始计算。本案中，原被告双方均未提供证据证明原告何时向被告主张过权利，故本案原告主张权利未超过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 曹建军于本判决生效之日起十日内偿还姚立成借款本金3万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由曹建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 代理审判员  吴志奇 二〇一九年六月二十四日 代理书记员  杨诗琦
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉03民终683号上诉人(原审原告)：项超，男，1964年9月9日出生，汉族，住四平市铁西区。被上诉人(原审被告)：四平市铁西区教育局。法定代表人：姚景明，局长。委托诉讼代理人:林海，吉林东泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：四平市铁西区平西乡中心校。法定代表人：赵莉，校长。委托诉讼代理人:林海，吉林东泰律师事务所律师。上诉人项超因与被上诉人四平市铁西区平西乡中心校、四平市铁西区教育局劳动争议一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初499号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。项超上诉请求：1、撤销四平市铁西区人民法院民事裁定(2019）吉0302民初499号;2、依法立案并依法审理。(1）确认人事劳动关系（自1986年8月-现在）；(2)补发在岗期间按公办教师待遇2/3的工资,补发自2000年后离岗的生活费500元/月；（3）按照小教一级教师标准办理养老保险;（4）承担本案诉讼费。事实和理由：上诉人系1984年7月经全国统一招生脱产进入梨树农专学校进行专科学习，获得大专文凭。1986年8月后到杏山乡党校担任专职教师。1991年8月通过教育局批准参加民办教师工作,被分配到杏山乡任家小学任教，并颁发给民办教师任用证，1992年获得吉林省小学教师《专业合格证书》。1995年1月取得“小教一级职称”。任教期间曾多次被评为“先进教师”获得荣誉证书和教学论文。2000年8月由梨树县杏山乡中心校校长张文远口头通知上诉人回家，未出具任何书面处理意见。回家的当月工资是125元，相当于公办教师工资的20%，自2000年8月起被停发工资，2005年行政区域划分为四平市铁西区平西乡。任家小学隶属为四平市铁西区教育局。而原铁西区平西乡仍有13名民办老师，并且在岗（至今)。我们合并后原告曾找过教育局要求返岗，与原平西乡民师享受同等待遇，可铁西区教育局局长却说他们是为平西乡做过贡献的，而我们没有。上诉人多次向第一被告请求恢复人事劳动关系、补发工资和生活费未果，2012年吉林省出台12号文件给原告确认了身份和教龄，并且按2000年停发工资时的标准给了补偿，上诉人未接受（上诉人认为2000年离岗2013年才给补偿却按2000年的标准给不合理)，同时，2018年8月17日四平市政府出台四政办函【2018】59号文件，上诉人依据四平市社保局《四平市人民政府关于做好漏保职工参加社会养老保险的通知》等文件精神申请办理社会养老保险,四平市社保局以上诉人未提供原单位劳动关系证明资料为由拒绝申请,而原工作单位四平市铁西区教育局拒绝出具相关证明资料。（申请长达四个月之久）届此，上诉人已竭尽全力寻求法外救济途径而无果，现根据《劳动人事仲裁规则》第二条第一项的规定，申请人事仲裁，请求确认人事劳动关系、补发在岗期间按公办教师待遇2/3的工资，补发自2000年后离岗的生活费，按照公办教师办理社保。（申请长达四个月之久）届此，上诉人已竭尽全力寻求法外救济途径而无果，现根据《劳动人事仲裁规则》第二条第一项的规定，申请人事仲裁，请求确认人事劳动关系、补发在岗期间按公办教师待遇2/3的工资，补发自2000年后离岗的生活费500元/月，按照公办教师办理社保。2019年3月11日，上诉人向四平市劳动仲裁委员会申请仲裁。仲裁机关不立案决定违反《劳动仲裁法》和《仲裁规则》，现根据《中华人民共和国劳动仲裁法》第29条之规定和《劳动人事仲裁办案规则》第二条第(一)项规定，特向人民法院起诉。四平市铁西区教育局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案系国家、政府为解决民办教师、代课教师被辞退后应享受的待遇，作出了一系列文件规定，应由当地政府予以落实，现已全部落实完毕，所以本案不是人民法院受理的范围。四平市铁西区平西乡中心校答辩意见同四平市铁西区教育局。项超向一审法院起诉请求:1、确认劳动关系（自1986年8月至今);2、补发在岗期间按公办教师待遇2/3的工资,补发自2000年后离岗的生活费;3、按照小教一级教师标准办理养老保险;4、承担本案诉讼费。事实和理由:原告系1984年7月经全国统一招生脱产进入梨树农专学校进行专科学习，获得大专文凭。1986年8月后到杏山乡党校担任专职教师。1991年8月通过教育局批准参加民办教师工作，被分配到杏山乡任家小学任教，并颁发给民办教师任用证，1992年获得吉林省小学教师《专业合格证书》。1995年1月取得“小教一级职称”。任教期间曾多次被评为“先进教师”获得荣誉证书和教学论文。2000年8月由杏山乡中心校校长张文远口头通知原告回家，未出具任何书面处理意见。原告回家当月的工资是125元，相当于公办教师工资的20%，自2000年8月起，原告被停发工资，2005年行政区域划，梨树县杏山乡规划为四平市铁西区平西乡。任家小学转隶为四平市铁西区教育局所属。原告自被口头通知回家后，一直通过各种途径寻求法律救济，原告多次向第一被告请求恢复人事劳动关系，补发工资但至今未获得任何补偿。2019年3月11日,原告向四平市劳动仲裁委员会申请仲裁。仲裁机关不立案决定违反《劳动仲裁法》和《仲裁规则》，现根据相关法律规定向法院提起诉讼。一审法院认为，原告起诉属于依据国家政策调整的事项，不属于法院受案范围，应当由其他机关处理。裁定：驳回项超的起诉。本院认为：因国家政策调整引发的争议不属于人民法院民事案件的受案范围，故一审裁定驳回项超的起诉并无不当，本院予以维持。综上，项超的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田迎春审判员  王玉敏审判员  毕 莹二〇一九年六月十一日书记员  马云龙
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1320号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省高速公路管理局岳阳管理处，住所地湖南省岳阳市经开区三荷乡洪山村。法定代表人：袁江雅，管理处处长。委托诉讼代理人：郭承芳，管理处员工。委托诉讼代理人：冯杨，管理处员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘学坤，女，1937年7月8日出生，汉族，住湖北省天门市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江诗军（曾用名江闹），男，1993年7月10日出生，汉族，住湖北省天门市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江某，男，2005年8月18日出生，汉族，住湖北省天门市。法定代理人：杨红枝（曾用名杨红支），系江某母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李进，男，1993年7月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市。再审申请人湖南省高速公路管理局岳阳管理处（以下简称高速公路岳阳管理处）因与被申请人刘学坤、江诗军、江某、李进机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终1738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高速公路岳阳管理处申请再审称，1.一审、二审判决均严重违反法定程序，应予撤销。二审判决凭空认定一审法院未违法缺席判决，二审判决凭空认定一审法院将简易程序转为普通审理本案程序合法。2.二审判决认定再审申请人存在履职瑕疵，应予纠正。二审判决认定再审申请人存在履职瑕疵的唯一的依据是一审法院庭后调取、未依法组织再审申请人质证的湖南省高速公路交通警察局岳阳支队汨罗大队对事故发生路段车辆救援人员潘典文的询问笔录。而潘典文在交警部门询问笔录中的自述，并无其他客观、直接证据予以佐证，不足以认定潘典文是再审申请人的工作人员。综上，依法申请再审，请求：1.撤销一审判决；2.撤销二审判决；3.改判再审申请人不承担赔偿责任；4.一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案主要争议焦点：1.原审是否违反法定程序；2.高速公路岳阳管理处是否应对受害人江国义的损失承担赔偿责任。1.本案二审已查明，一审法院在审理本案中因当事人对事故发生及责任划分等基本事实有争议，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定的“事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件”适用简易程序的条件，一审法院将本案依法转为普通程序审理，并无不当。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百三十条第一款规定：“向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达。”本案中，二审已查明，一审法院首先采取特快专递方式直接向高速公路岳阳管理处送达了案件受理通知书、应诉通知书、传票等相关诉讼法律文书，高速公路岳阳管理处收发室工作人员已确认收到该特快专递。在高速公路岳阳管理处对其异议未提供足以反驳证据证明的情况下，二审认定一审法院已向高速公路岳阳管理处依法有效送达了相关诉讼法律文书并无不当。至于高速公路岳阳管理处工作人员因工作疏忽迟延转交法院特快专递，导致高速公路岳阳管理处未能按时到庭参加诉讼，是其内部管理问题，且二审已查明高速公路岳阳管理处工作人员在知晓涉案诉讼后及时向一审法院反馈了情况并提交了书面答辩状，及时参与到本案诉讼活动中来。故二审认定一审已充分保障了高速公路岳阳管理处依法享有的诉讼权利，并无不当。2.本案二审中，针对高速公路岳阳管理处提出的一审法院依职权向交警部门调取的涉案五份调查询问笔录的异议主张，二审法院在审理中组织当事人就五份调查询问笔录进行了质证。高速公路岳阳管理处对询问笔录的真实性存疑，认为潘典文并非其工作人员，但未提交足以反驳的证据证明，且五份调查询问笔录是交警部门对涉案事故现场调查取证的第一手资料。故二审对高速公路岳阳管理处的反驳主张不予支持并认定其应承担不利的法律后果，并无不当。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“依法不得进入高速公路的车辆、行人,进入高速公路发生交通事故造成自身损害,当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的,适用侵权责任法第七十六条的规定”及《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定：“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害,管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的,可以减轻或者不承担责任。”由上述规定看，高速公路应视为《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定的高度危险活动区域，而高度危险活动区域所产生的高度危险责任适用无过错责任原则，与普通机动车交通事故损害赔偿所适用的过错责任原则具有明显差别。本案中，高速公路岳阳管理处系事发路段高速公路的管理者，且在原审中未提供充分有效的证据证明其已采取安全措施并尽到了警示义务。原审综合查实的案情，鉴于江国义对本案事故的发生负主要过错责任，依法减轻了高速公路岳阳管理处的责任,酌情判令高速公路岳阳管理处对江国义剩余损失224152元承担10%的责任并无不当。综上所述，高速公路岳阳管理处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南省高速公路管理局岳阳管理处的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  郑一兵二〇一九年六月二十七日法官助理黄理书记员伍晶
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初1894号原告：马蒙蒙，女，1990年7月5日出生，汉族，东营市东营区村民，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张忠起，山东奋飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世华，山东奋飞律师事务所律师。被告：东营区六户镇田庄村村民委员会，住所地：东营市东营区六户镇田庄村。法定代表人：马建民，主任。原告马蒙蒙与被告东营区六户镇田庄村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马蒙蒙向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许马蒙蒙撤诉。案件受理费25元，由马蒙蒙负担。审判员  尹爱荣二〇一九年六月十八日书记员  孟一男
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执5509号 申请执行人陈雄林，男，1981年10月1日出生，住义乌市。 被执行人吴磊，男，1986年11月22日出生，住义乌市。 被执行人吴萍，女，1960年2月19日出生，住义乌市。 申请执行人陈雄林与被执行人吴磊等民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，执行标的总额219000元。本院于2018年5月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，当事人双方达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0782执5509号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年六月十四日 书记员 楼冬锦
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6067号 申请执行人李建华，男，1960年8月29日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人王金伟，男，1968年11月11日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人朱晨燕，男，1979年6月4日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人李建华与被执行人王金伟、朱晨燕民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0702执6067号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年六月十八日 代书记员 李 超
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1589号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周利民，男，汉族，1962年2月10日出生，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：黄志新，湖南湘南律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新明（系周利民堂弟），男，汉族，1964年4月10日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:欧阳海辉，男，汉族，1965年9月15日出生，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人周利民因与被申请人欧阳海辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。周利民申请再审称：1、原判采信芙蓉司法鉴定依据重审时公布实施的、事故发生时尚未公布实施的《人体损伤致残程度分级》作出的鉴定结论，违背新法不溯及既往的法律适用原则和公平原则；2、重新鉴定是对原一审诉讼中被质疑的原鉴定结论进行的再次鉴定，应当适用与被质疑鉴定同样的鉴定标准；3、原判在被申请人的《经济状况表》证明其收入仅为800元的情况下，仍按城镇居民平均工资标准判决误工费没有事实和法律依据；4、永公凤交重认字【2016】0005号《道路交通事故认定书》不能作为认定本案事实的依据，应该采信【2016】012号《道路交通事故认定书》。5、被申请人拒不提供伤情影像学资料导致上海鉴定研究所的第二次重新鉴定未成，而非申请人违反重新鉴定规则，原判认定事实错误。请求依法再审，撤销原判，改判申请人支付被申请人医疗费、护理费、后续治疗费、营养费、法医鉴定费、住院伙食补助费等共计21412.46元，一、二审诉讼费主要部分由被申请人承担。欧阳海辉提交意见称：1、原判采信的永公凤交重认字【2016】0005号《道路交通事故认定书》认定事实清楚和适用法律正确，程序合法，申请人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，应当承担事故的主要责任。2、原审认定适用《人体损伤致残程度分级》标准进行鉴定，构成十级伤残正确；3、《经济状况表》不能作为被申请人的经济收入证明，被申请人是正式下岗职工，受伤前兼职水电维修每月有800元的固定工资，另外还做装修及零星的水电维修，其他收入难以有证据证明。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：周利明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年六月二十一日法官助理林峰书记员刘逸帆
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0105执5107号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，职务行长。 被执行人：林培深，男，1968年5月4日出生，汉族，住所地广东省揭阳市榕城区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告林培深信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初4806号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人林培深清还透支本金12921.58元、利息916.18元、手续费295.65元，并支付从2018年1月29日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费188.6元。本院于2019年4月18日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有车辆。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，本院查封被执行人名下的车辆号码为粤Ａ×××××传祺牌车辆档案，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未实际控制被执行人的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5107号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年六月六日 书记员  郑文丽
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初1406号原告：南通诚彩广告印务有限公司，住所地在南通市崇川区姚港路5号附5室店面，统一社会信用代码91320600MA1Q1NUT9W。法定代表人：黄伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙玉，江苏山水律师事务所律师。被告：南通一九一二文化产业发展有限公司，住所地在南通市港闸区城港路118号1幢102室，统一社会信用代码91320600MA1MLB9B07。法定代表人：伏虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：支毅，男，该公司职员。原告南通诚彩广告印务有限公司（以下简称诚彩公司）与被告南通一九一二文化产业发展有限公司（以下简称一九一二公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚彩公司的法定代表人黄伟及委托诉讼代理人孙玉、被告一九一二公司的委托诉讼代理人支毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诚彩广告公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款40300元，以及该款自2018年10月1日起至实际给付之日止、按每日千分之三标准计算的违约金。后将违约金的计算标准调整为年利率24%。事实和理由：2018年4月，原、被告签订印刷合同一份，由原告为被告制作印制品。原告依约履行印制义务后，被告仅支付59073元，尚欠40300元至今未付，故成讼。被告一九一二公司辩称，自2017年起原告成为被告印刷类供应商。因经被告内审，发现未有充分证据证明原告已经完成了合同制作义务且已送达，在合同履行过程中，原告明显存在商业贿赂及企业失信问题，故暂停案涉4万余元的支付。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告诚彩公司向本院提交了印刷合同一份、增值税专用发票两份、通知及签收回执各一份、原告法定代表人黄伟与被告方工作人员戴海峰、翟蓉蓉的微信聊天记录一组；被告一九一二公司向本院提交了报价单、比价记录表各一份。经庭审质证，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。至于双方对证明目的的争议，本院将结合说理部分一并分析论证。经审理查明，2018年4月份，原、被告签订印刷合同一份，约定由原告为被告制作印刷品，发包样稿经被告确认后七日内制作完成并送至被告公司；合同总价款暂定为99425元（含税金），属总价包干性质，该总价款包括但不限于材料费、加工制作成本、包装费、运输费、人工费、装卸费、税金等一切费用，除按本合同约定外，不得以任何方法调整或变更；经被告验收合格后，按照实际发生的金额进行结算；付款前，原告应提供符合被告要求的正式发票并书面提示付款，否则被告有权拒绝付款；被告逾期三日付款的，每逾期一日，承担应付款项千分之三的逾期付款违约金等。2018年5月18日和9月7日，原告分别向被告开具金额为59073元和40300元的增值税专用发票。被告于2018年6月26日向原告付款59073元。2018年11月、12月期间，原告法定代表人黄伟多次通过微信向被告方工作人员戴海峰以及翟蓉蓉催要货款，戴海峰于2018年11月9日回复其“款子流程走好了，这几天我问下财务什么时候付款”，于2018年11月13日回复其“我来想办法，还有四万多”。2019年3月25日，原告向被告寄送通知，要求被告支付剩余款项40300元。本院认为，原、被告之间签订的印刷合同是当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应当按照合同约定履行己方的义务。对于被告所抗辩的原告就其所主张的款项必须提交送货单或者签收凭证才能予以确认，本院认为，虽原告对其解释的送货单和验收报告都已给付戴海峰并未提交证据予以佐证，但其提交的与戴海峰、翟蓉蓉的微信聊天记录以及增值税专用发票可以证明其已按约完成了印刷以及开票义务，被告已支付了第一份增值税发票项下款项59073元，第二份增值税发票项下款项40300元在走付款流程的事实。现被告抗辩，因发现原告在报价中存在以次充好以及商业贿赂行为，故其停止了款项的支付，但被告所提供的报价单以及比价记录表均不足以证明原告存在以次充好或者商业贿赂行为，故本院对其抗辩不予采信。如今后被告确有证据予以证明，可另行主张。被告现拖欠原告40300元未能给付，其行为构成违约，应当承担继续履行并偿付违约金的违约责任。因双方在合同中约定的违约金过高，原告自愿将违约金的计算标准调整为年利率24%，本院照准。因双方在合同中约定付款前，原告应提供符合被告要求的正式发票并书面提示付款，现原告未能举证证明其向被告送达发票以及提交书面提示付款申请的时间，结合戴海峰于2018年11月9日回复原告“款子流程走好了”的事实，以及双方关于逾期付款的约定，本院将违约金的起算时间调整为2018年11月12日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南通一九一二文化产业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告南通诚彩广告印务有限公司40300元，以及该款自2018年11月12日起至实际给付之日止、按年利率24%计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取计404元，由被告南通一九一二文化产业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费808元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陈五建二〇一九年六月二十八日法官助理 高 纯书 记 员 刘小静拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5378号原告：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路79号，统一社会信用代码913202008359475189。负责人：陆铁，该行行长。委托诉讼代理人：贾琼玉，广东安华理达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绣坤，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被告：孙红国，男，1976年10月27日生，汉族，户籍在江阴市。原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称广发银行无锡分行）与被告孙红国信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行无锡分行的委托诉讼代理人李绣坤到庭参加诉讼。被告孙红国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令孙红国立即支付信用卡本金2107.81元、利息（截止至2019年1月22日为311.10元；自2019年1月23日起至实际给付之日止，以2107.81元为基数，按每日万分之五计算）、违约金545.31元（2017年1月1日至2019年1月22日，之前滞纳金已付清）、年费800元；2.本案诉讼费由孙红国承担。事实和理由：2012年5月20日，孙红国向申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为52×××88；孙红国所欠信用卡本金2107.81元、利息（截止至2019年1月22日为311.10元）、违约金545.31元（2017年1月1日至2019年1月22日）。广发银行无锡分行多次催收未果，故委托广东安华理达（上海）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。孙红国未作答辩。本院认为：广发银行无锡分行提供的申请表、广发六合一信用卡费率表、信用卡客户协议（个人卡）、费率表、信用卡章程、客户明细、欠款构成、催收记录证据在卷证实，孙红国未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。根据中国人民银行相关规定，2017年起信用卡逾期还款的，不再收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，广发银行仅在其网页上发布了公告，与孙红国未就是否收取违约金通过协议进行约定，故对广发银行主张的违约金不予支持。对广发银行的其他诉讼请求，本院予以支持。孙红国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙红国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金2107.81元、利息（截至2019年1月22日为311.10元，自2019年1月23日起至实际给付之日止，以2107.81元为基数，按每日万分之五计算）、年费800元；二、驳回广发银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由孙红国负担。此款已由广发银行股份有限公司无锡分行预交，孙红国于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给广发银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年六月十八日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0304刑初117号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人鲍泽群，男，1965年9月15日生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年4月19日被十堰市公安局郧阳区分局取保候审。现在家。十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2019]37号起诉书指控被告人鲍泽群犯非法捕捞水产品罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员郝天锋出庭支持公诉，被告人鲍泽群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月份，被告人鲍泽群驾驶电鱼船，在尚家河水域电鱼三次，后将渔获物卖给鱼贩子尚某，共计电鱼126.2斤，获利991元。2019年3月份的一天晚上，被告人鲍泽群驾驶电鱼船，在尚家河水域电鱼114.5斤，后将渔获物卖给鱼贩子尚某，获利870元。2019年4月8日晚上，被告人鲍泽群驾驶电鱼船，在尚家河水域电鱼，后将渔获物卖给鱼贩子尚某，获利120元。公诉机关认为，被告人鲍泽群违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人鲍泽群自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，建议对其判处有期徒刑6个月至1年。公诉机关提交了依法扣押的电鱼船、柴油机等物证，受案决定书、扣押决定书等书证，证人尚某等人的证言，被告人的供述和辩解，现场指认笔录、照片等，视听资料等证据证实。被告人鲍泽群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人鲍泽群违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁猎期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人鲍泽群犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、对依法扣押的电鱼船一只、柴油机一台、发动机一台、升压器一台、人民币1861元赃款予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卉二〇一九年六月十三日法官助理索李纳书记员许小琴附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执97号之四申请执行人：姜文举，男，生于1973年10月2日，住四川省万源市罗文镇。申请执行人：陈琳，女，生于1972年7月25日，住四川省万源市罗文镇。被执行人：未正良，男，生于1989年11月10日，住四川省四川省万源市长坝乡。本院依据已经发生法律效力的四川省万源市人民法院作出的（2017）川1781民初1109号民事判决书，向被执行人未正良发出执行通知书，责令被执行人未正良接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未正良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人未正良在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  曾上峰二〇一九年六月二十八日书记员  李仁燕
通辽市科尔沁区人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）内0502执2155号 被拘留人：史某某，女，1978年12月4日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区，公民身份证号码:xxx。 被拘留人史某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月9日，以（2019）内0502执2155号拘留决定书决定拘留15日，并已交公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人史某某承认并改正错误，并与申请人协商达成和解,申请人申请解除拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 自本决定书送达之时起解除对史某某的拘留。 二〇一九年六月十七日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1798号李大伟、郝伟：你与闫兴倩借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)泉民一初字第00181号判决已发生法律效力。申请执行人闫兴倩于二Ｏ一九年六月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.偿还申请人欠款51985.00元2.缴纳申请执行费680.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年六月五日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初1016号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人夏景和，男，1973年2月15日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，家住浙江省文成县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月7日被变更强制措施为取保候审。 辩护人杨国良，义乌市法律援助中心指派的浙江星耀律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]953号起诉书指控被告人夏景和犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人夏景和及其辩护人杨国良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月29日23时许，被告人夏景和驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从篁园市场送朋友朱某回青岩刘朱某开的奶粉店。次日1时许，被告人夏景和驾车带朱某等人至宾王商贸区吃夜宵，期间其喝了2瓶小瓶的劲酒。同日4时39分许，当其驾车行驶到义乌市地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人夏景和体内血液中乙醇含量为190mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人夏景和判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 上述事实，有证人朱某的证言，酒精呼气测试单，呼气、抽血视频，驾车视频，血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、车辆信息，理化检验报告，查获经过，被告人夏景和的供述，身份证明等证据证实，被告人夏景和在庭审过程中对指控的事实及量刑建议均无异议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 本院认为，被告人夏景和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人夏景和到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人杨国良提出被告人夏景和到案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人夏景和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁樟仁 二〇一九年六月十一日 法官助理应金鑫 代书记员 方 媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执973号 申请执行人:陈靖思，女，1988年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 共同诉讼代表人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。 共同诉讼代表人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。 法定代表人：童云峰。 本院在执行申请执行人陈靖思与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院（2019）川1502执973号案件并入本院（2019）川1502执960号案件统一执行； 二、终结本院（2019）川1502执973号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年六月二十五日 书记员 梁 柯
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初96号原告：李锐，男，1984年4月18日生，汉族，住蒙城县。被告：葛捷，男，1987年2月26日生，汉族，住蒙城县。原告李锐与被告葛捷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年4月2日向原告借款6万元，承诺第二天还款，被告给原告出具借条，原告多次催要，被告至今未还，现原告要求被告偿还借款及利息，诉讼费由被告承担。原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、借条，证明被告向原告借款6万元并约定违约金每天1%，3、转款记录，证明原告将借款通过转款方式支付给被告，4、通话录音，证明原告向被告催要借款的事实，5、聊天记录，证明被告承认借原告款。被告未应诉、答辩，也未提供证据。经庭审举证，合议庭认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告于2018年4月2日向原告借款6万元，约定违约金每天1%，同时约定第二天还款，被告给原告出具借条，该笔借款原告通过转账将借款支付给被告，后原告多次催要，被告至今未还。本院认为：被告借原告款给原告出具借条，原告通过转账将借款支付给被告，事实清楚，原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还借款的请求予以支持，原告要求被告支付利息，因未约定利息，可从逾期之日起按年利率6%支付利息为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛捷于判决生效之日起十日偿还原告李锐借款6万元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年4月3日起至还清款止）。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于晓枫审 判 员  王肖铜人民陪审员  李志虎二〇一九年六月三日书 记 员  蒋 峰
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初6096号原告：吴某，男，汉族，高中文化，住甘肃省武威市凉州区。农民。被告：严某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。农民。原告吴某与被告严某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。吴某于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费110元，减半收取55元，由吴某负担。审判员  张文科二〇一九年六月五日书记员  杨昭颖
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执127号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。法定代表人：钟云武，总经理。被执行人：张翠荣，女，1985年2月7日出生，汉族，住址山东省平阴县。上海唯渡网络科技有限公司（以下简称唯渡公司）与巩淑平借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2018年11月22日作出的（2018）萍仲网裁字第3948号裁决书已发生法律效力，裁决如下：（一）被申请人张翠荣向申请人上海唯渡网络科技有限公司清偿借款本金1714.17元；支付自2018年4月29日至2018年11月22日的违约金234.6元，后期以1700元为基数按年利率24%计算至还清该款之日止。（二）被申请人向申请人支付为实现债权发生的仲裁服务费37.05元。（三）本案仲裁费35元（已由申请人缴纳）由被申请人承担。以上三项合计被申请人张翠荣应支付人民币2020.82元给申请人上海唯渡网络科技有限公司，（逾期违约金后期以1700元为基数按年利率24%计算至还清该款之日止）该款在本裁决送达之日起五日内付清。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张翠荣未履行生效法律文书确定的义务，经唯渡公司申请，本院于2019年1月17日立案执行。执行中，本院依法于2019年1月25日通过法院专递向被执行人张翠荣发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其收到后立即履行生效法律文书确定的义务、10日内如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况、2019年2月15日到庭接受询问。2019年6月21日申请执行人唯渡公司向本院提交撤回强制执行申请书请求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人唯渡公司向本院申请撤回对本案的执行，系其自愿行使权利，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年六月二十六日书记员 胡 杰
山西省晋中市中级人民法院 决 定 书 （2019）晋07刑更177号 山西省女子监狱于2019年4月16日以（2019）女监减建字第87号提请减刑建议书，建议本院对罪犯刘小玲减刑一案进行审理。本院在审理期间，山西省女子监狱于2019年6月4日书面向本院申请撤回对罪犯刘小玲的减刑建议。经本院审查认为，山西省女子监狱撤回对罪犯刘小玲减刑建议的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许山西省女子监狱撤回对罪犯刘小玲的减刑建议。 二〇一九年六月四日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民申49号 再审申请人（原审原告）：浙江志诚环境建设有限公司，住所地，浙江省嵊州市东南路620号8403室。 法定代表人：黄品良。 委托诉讼代理人：袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。 被申请人（原审被告）磐安县方前镇陈岙村村民委员会，住浙江省磐安县方前镇陈岙村。 负责人：陈永华。 委托诉讼代理人：蒋浪舟，浙江天潮律师事务所律师。 再审申请人浙江志诚环境建设有限公司因与被申请人磐安县方前镇陈岙村村民委员会买卖合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2018）浙0727民初1443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，浙江志诚环境建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇一九年六月十八日 代书记员 郑可卿