天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初13911号原告赵金荣，女，1952年12月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人王希，天津景贤律师事务所律师。被告杨烨，男，1985年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。统一社会信用代码91120116MA05K7XE43法定代表人于兰，该公司经理。委托诉讼代理人陈静，该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。统一社会信用代码91120000803062678Y代表人高健，该公司总经理。委托诉讼代理人谢朝虹，该公司职工。委托诉讼代理人赵伟，该公司职工。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第18层04、05单元、第24层01-08单元、第25层01-08单元、第26层01-08单元。统一社会信用代码91120000746651037M代表人石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人王斯文，该公司职工。原告赵金荣与被告杨烨、被告天津轩宇汽车租赁有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金荣的委托诉讼代理人王希、被告杨烨、被告天津轩宇汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人陈静、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人谢朝虹和赵伟、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人王斯文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿原告医药费50995.36元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、护理费13761元、残疾赔偿金169167.6元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3100元、交通费1000元；2、上述保险赔偿金不足支付部分，判令被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业险保险合同范围内向原告承担赔偿责任；3、上述保险赔偿金仍不足支付的部分，判令被告杨烨、被告天津轩宇汽车租赁有限公司向原告承担赔偿责任；4、本案的诉讼费等由被告承担。事实及理由：原告赵金荣诉称，2018年4月5日11时04分许，被告杨烨驾驶牌照号津Ａ×××××小型普通客车行驶至本市河西区交口时，其车前部与正在左转的我骑行的自行车后部相接触，造成双方车损及我受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具第Ｂ0892442号交通事故认定书，认定被告杨烨承担事故主要责任，我承担事故次要责任。事发后，我被送往指定医院天津医科大学第二医院诊治，伤情诊断为:1、急性轻型闭合性颅脑损伤；2、脑挫伤；3、蛛网膜下腔岀血；4、硬膜下血肿；5、头皮裂伤；6、胸外伤；7、双膝软组织损伤；8、肺挫伤。该侵权行为给我身体上造成了损害，精神上带来了痛苦。被告天津轩宇汽车租赁有限公司系肇事车辆津Ａ×××××号小型普通客车所有人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业第三者责任险，本事故属保险理赔范围。原告赵金荣就其主张提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明交通事故责任分配情况。2、指定医院就诊证明信，证明原告的伤情及交管部门指定医院。3、门诊病历册、住院病案、诊断证明书，证明原告的伤情、住院天数、治疗过程。4、原告户卡复印件，证明原告为城镇户籍。5、原告身份证，证明原告的身份信息。6、被告的车辆行驶证、驾驶证，证明被告的驾驶员资格及车辆信息。7、交强险保单、被告公司户卡，证明车辆投保情况及被告公司信息。8、医药费票据、费用清单，证明原告医疗费花费情况。9、企业营业执照、陪护协议合同、护理人员身份证、护理费发票，证明原告护理费花费情况。10、鉴定报告及鉴定费发票，证明原告伤残等级和鉴定费用。11、交通费票据，证明原告因就医产生的交通费。被告杨烨辩称，对道路交通事故认定书认定的事实及责任无异议。事发时我驾驶的车辆登记在被告天津轩宇汽车租赁有限公司名下，我是公司的员工，开网约车（轩轩打车），事发时属于工作时段。该车辆向保险公司投保了交强险与商业险，具体数额我不清楚。针对原告主张的各项费用，我认为应该由公司承担。被告杨烨就其主张未提交证据。被告天津轩宇汽车租赁有限公司辩称，对道路交通事故认定书认定的事实及责任无异议。肇事车辆登记在我公司名下，平时用于对外出租。事发前该车辆租给了案外人天津乐途智行科技有限公司，双方于2017年7月1日签订租赁合同，租期为12个月，每月租金3000元，合同中没有约定案外人使用车辆用于营运。杨烨不是我公司员工，双方不存在劳动或雇佣关系，我公司不清楚该车辆如何到杨烨手中。基于肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险，向被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险，本起交通事故发生在保险期间，故对于原告因本起交通事故造成的合理合法损失应由保险公司在保险责任范围内承担保险责任。被告天津轩宇汽车租赁有限公司就其主张提交如下证据：1、被告杨烨的驾驶证、肇事车辆的所有权证书、交强险保单、商业险保单、被告天津轩宇汽车租赁有限公司的营业执照，上述证据证明驾驶员资格及车辆所有情况。2、车辆租赁合同及附件复印件，证明我公司将车辆于2017年7月1日出租给案外人，我公司与被告杨烨没有直接关系。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对道路交通事故认定书认定的事实及责任无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。事发后我公司垫付了医疗费10000元。对原告因本起交通事故造成的合理合法损失同意在保险责任限额内赔偿，具体意见质证时发表。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司就其主张未提交证据。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商业三者险（500000元）、不计免赔附加险，本起事故发生在保险期间内。肇事车辆行驶证登记为非营运车辆，但事发时该车从事运营行为，故我公司拒绝理赔。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司就其主张提交如下证据：1、机动车综合商业保险条款，证明擅自改变车辆使用性质行为属于保险合同中约定的免责事项。2、机动车综合商业保险保险单副本，证明我公司在保险单显要位置进行了标注，尽到了提示义务。针对原告赵金荣提交的证据，被告杨烨发表如下质证意见：同意保险公司质证意见。针对原告赵金荣提交的证据，被告天津轩宇汽车租赁有限公司发表如下质证意见：同意保险公司质证意见。针对原告赵金荣提交的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司发表如下质证意见：对证据1、2、4、5、6、7无异议。对证据3住院天数不认可，实际住院天数为22天。对证据8真实性无异议，事发后我公司垫付了医疗费10000元，应当予以扣减。对证据9真实性、关联性均不认可，与实际情况不符。陪护协议无编号及乙方签字，陪护时间过长，标准过高。对证据10鉴定结果有异议，伤者不构成八级伤残，鉴定报告上的鉴定日期有误。证据11交通费金额请法院酌定。针对原告赵金荣提交的证据，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司发表如下质证意见：原告的入院病案、出院病案的相关描述与鉴定意见书中的相关描述不符。精神科伤残等级的评定应在临床治疗终结后6个月后进行，原告提供的安定医院门诊票据仅为鉴定当日对原告进行智力检查的费用，故对鉴定报告不认可。其他证据的质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司代理人的质证意见。针对被告天津轩宇汽车租赁有限公司提交的证据，原告赵金荣对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，认为被告天津轩宇汽车租赁有限公司作为车辆所有人，该车辆登记为非营运，如果证据证明天津乐途智行科技有限公司作为营运用途，那么被告天津轩宇汽车租赁有限公司有过错应该承担相应责任。针对被告天津轩宇汽车租赁有限公司提交的证据，被告杨烨对证据1无异议，对证据2未发表质证意见。针对被告天津轩宇汽车租赁有限公司提交的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司对证据1无异议，对证据2真实性无异议，请求法院依法认定。针对被告天津轩宇汽车租赁有限公司提交的证据，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司认为证据1营业执照上显示为汽车租赁，汽车租赁是公司行为，擅自改变经营范围，与公司没有关系，其他证据无异议。证据2的意见为：该公司与杨烨没有劳动雇佣关系，其驾驶车辆的事实不清楚，不予认可，该情况属于被保险人同意驾驶车辆造成的事故，在保险合同中约定属于责任免除的请求，该合同真实性无异议，证明目的与所述不符。针对被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提交的证据，原告赵金荣发表如下质证意见：对证据真实性均无异议，但不认可证明目的。保险公司根据免责条款对本次事故不予赔偿，应当举证证明被告天津轩宇汽车租赁有限公司存在责任免除事实，同时证明保险人就责任免除对被保险人尽到了提示和说明义务。针对被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提交的证据，被告杨烨无质证意见。针对被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提交的证据，被告天津轩宇汽车租赁有限公司发表如下质证意见：同原告质证意见。针对被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提交的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司发表如下质证意见：无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、指定医院就诊证明信、门诊病历册、住院病案、诊断证明书、原告户卡复印件、原告身份证、被告的车辆行驶证、驾驶证、交强险保单、被告公司户卡、医药费票据、费用清单、被告天津轩宇汽车租赁有限公司提交的被告杨烨的驾驶证、肇事车辆的所有权证书、交强险保单、商业险保单、被告天津轩宇汽车租赁有限公司的营业执照、车辆租赁合同及附件复印件、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提交的机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险保险单副本，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交企业营业执照、陪护协议合同、护理人员身份证、护理费发票、鉴定报告及鉴定费发票，被告虽持有异议，但未提交相反证据予以佐证，本院予以采信。原告提交交通费票据，对其中与就医时间、地点相符的部分，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2018年4月5日11时04分许，被告杨烨驾驶牌照号津Ａ×××××小型普通客车行驶至河西区交口时，其车前部与正在左转的原告赵金荣骑行的自行车后部相接触，造成双方车损及赵金荣受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具的第Ｂ0892442号《道路交通事故认定书》，认定被告杨烨承担事故主要责任，原告赵金荣承担事故次要责任。事发后，原告赵金荣被送往公安机关指定医院天津医科大学第二医院就医，伤情诊断为:1、创伤性脑损伤。2、脑挫伤。3、创伤性蛛网膜下腔岀血。4、创伤性硬膜下血肿。5、头皮裂伤。6、胸部损伤。7、肺挫伤。8、软组织损伤。2018年4月5日至2018年4月27日，原告赵金荣在天津医科大学第二医院住院治疗22天。2019年1月24日，受本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安定【2018】精神病鉴字第608号《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、鉴定诊断：脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍。2、伤残评定：八级伤残。原告赵金荣花费鉴定费3100元。原告赵金荣系本市城镇户籍，截至定残日，原告赵金荣年满66周岁。另查明，被告杨烨驾驶的牌照号津Ａ×××××小型普通客车登记在被告天津轩宇汽车租赁有限公司名下，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险（500000元）、不计免赔附加险，本起交通事故发生在保险期间内。事发后，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司垫付医疗费10000元。再查明，2017年7月1日被告天津轩宇汽车租赁有限公司与案外人天津乐途智行科技有限公司签订车辆租赁合同，被告天津轩宇汽车租赁有限公司将牌照号津Ａ×××××小型普通客车租赁给案外人天津乐途智行科技有限公司使用，租期为2017年7月1日至2018年6月30日，每月租金3000元，本起交通事故发生在租赁期内。本院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。依据天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具的第B0892442号《道路交通事故认定书》，认定被告杨烨承担事故主要责任，原告赵金荣承担事故次要责任。故被告杨烨对原告赵金荣因本起交通事故造成的合理、合法损失应承担80%赔偿责任，原告赵金荣自行承担20%赔偿责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险、不计免赔附加险，依照相关法律规定，应当先由上述保险公司在保险责任范围内进行赔偿，保险公司赔付后仍有不足的，由被告杨烨予以赔偿。鉴于无证据证明被告天津轩宇汽车租赁有限公司作为肇事车辆所有者在本起交通事故中负有过错，故其不承担赔偿责任。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张车辆投保人被告天津轩宇汽车租赁有限公司改变车辆使用性质，故公司不承担商业险保险赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对于免除保险人赔偿义务的条款，保险人需要向投保人履行提示和说明义务，保险人未提交其已向投保人履行提示和说明义务的证据，保险人所主张的免责条款对投保人不产生法律效力。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司虽提交了机动车综合商业保险条款及机动车综合商业保险保险单副本，但不足以证明其已向投保人履行了提示和说明义务，且无证据证明被告天津轩宇汽车租赁有限公司改变车辆使用性质，故对其主张本院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告赵金荣主张的损害赔偿范围作如下评判：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告花费医疗费50995.36元，属于合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（已给付），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司按照责任比例在商业三者险赔偿限额内赔偿（50995.36元-10000元）×80%元=32796.29元。2、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告共计住院治疗22天，原告主张住院伙食补助费100元/天×22天=2200元，符合法律规定，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司按照责任比例在商业三者险赔偿限额内赔偿2200元×80%=1760元。3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费50元/天×60天=3000元，考虑原告实际伤情及《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定标准》的规定，本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司按照责任比例在商业三者险赔偿限额内赔偿3000元×80%=2400元。4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张住院期间及出院后护理费13761元，考虑原告的实际伤情及《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定标准》的规定，本院酌情支持原告住院期间护理费5520元，出院后护理费123元/天×30天=3690元，上述护理费合计5520元+3690元=9210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。5、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张就医交通费1000元，参照原告就医时间、路途，本院酌情支持300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安定【2018】精神病鉴字第608号精神疾病司法鉴定意见书，原告伤情构成八级伤残。原告主张残疾赔偿金40278元/年×14年×30%=169167.6元，符合法律规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿88490元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司按照责任比例在商业三者险赔偿限额内赔偿（169167.6元-88490元）×80%=64542.08元。7、精神损害抚慰金，原告主张赔偿精神损害抚慰金15000元，结合原告伤残程度及过错程度，本院酌情支持12000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。8、鉴定费3100元，属于处理案件的必要费用，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司按照责任比例在商业三者险赔偿限额内赔偿3100元×80%=2480元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告赵金荣医疗费10000元（已给付）；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵金荣护理费9210元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵金荣交通费300元；四、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵金荣残疾赔偿金88490元；五、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵金荣精神损害抚慰金12000元；六、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告赵金荣医疗费32796.29元；七、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告赵金荣住院伙食补助费1760元；八、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告赵金荣营养费2400元；九、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告赵金荣残疾赔偿金64542.08元；十、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告赵金荣鉴定费2480元；十一、驳回原告赵金荣其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，由原告赵金荣负担273元，由被告杨烨负担1318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  安 铭审 判 员  刘 燕人民陪审员  李双毅二〇一九年六月二十六日法官助理李晓庆书记员张铎附法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。