wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑行终243号上诉人（原审原告）刘汝华，女，1949年12月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人孙喆，该市市长。委托代理人田丽园，哈尔滨市司法局工作人员。上诉人刘汝华因诉哈尔滨市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06行初53号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。并于2019年5月17日对案件进行了询问。刘汝华，哈尔滨市人民政府的委托代理人田丽园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，刘汝华为要求落实“市政府需对刘汝华与刘清山两家界限进行划定”的问题向哈尔滨市国土资源局提出信访事项申请，要求哈尔滨市国土资源局进行答复。2018年5月14日，哈尔滨市国土资源局针对刘汝华反映的信访事项作出2018-235号《关于刘汝华反映问题的答复》，2018年6月28日，刘汝华不服该答复，向哈尔滨市人民政府申请行政复议，2018年7月3日，哈尔滨市人民政府作出哈政复不[2018]18号《不予受理行政复议申请决定书》，并向刘汝华送达了该复议决定书。刘汝华不服该复议决定书，于2018年7月10日提起诉讼。请求：1.撤销哈尔滨市人民政府哈政复不[2018]18号不予受理行政复议申请决定书。2.哈尔滨市人民政府承担诉讼费用和一切经济损失1,311,004.83元。原审法院认为，根据《信访条例》第三十四条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。本案中，哈尔滨市国土资源局作出的2018-235号《关于刘汝华反映问题的答复》属于对信访事项的答复意见，对刘汝华不具有强制力，对刘汝华的实体权利义务不产生实质影响，刘汝华对该意见不服，应向哈尔滨市国土资源局的上一级行政机关申请复查，刘汝华向哈尔滨市人民政府申请行政复议属行使救济方式错误，哈尔滨市人民政府作出的哈政复不[2018]18号《不予受理行政复议申请决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。刘汝华起诉要求哈尔滨市人民政府赔偿因其作出哈政复不[2018]18号《不予受理行政复议申请决定书》而给自己造成的损失，因刘汝华未举出相关证据证明其受到的损失，对刘汝华的行政赔偿诉请不予支持。综上，刘汝华的诉讼请求不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘汝华的诉讼请求。刘汝华向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令哈尔滨市人民政府赔偿各项损失1,311,163.33元。主要理由：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条、第六十二条的规定，原审法院认定事实不清，适用法律错误。哈尔滨市人民政府答复称，哈尔滨市人民政府作出的不予受理行政复议申请决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。主要理由：哈尔滨市国土资源局作出的《关于刘汝华反映问题的答复》为信访答复。根据最高人民法院复函意见，刘汝华不服信访答复，不属于行政复议范围，不符合申请行政复议的受理条件。刘汝华的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。本院查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。另查明，2018年5月14日哈尔滨市国土资源局对刘汝华作出2018-235号《关于刘汝华反映问题的答复》主要内容为：“我局依据[2012]外行初字第2号黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院《行政判决书》，撤销了哈尔滨市人民政府1994年6月10日向刘清山颁发的哈太国用（94）字第018119号国有土地使用证，并为刘清山按照发证程序，重新换发了界限划定后的土地证。您诉求所涉地块坐落在道外区水源××街××号，该宗地位于市防汛抗旱指挥部2014年1号文所明确的《道外区新一办事处水源社区、联合社区等地区防汛排涝避险搬迁》项目区域内，道外区政府已按市防汛抗旱指挥部要求将该宗地拆为净地。如不服本处理意见，您可自收到本处理意见书之日起60日内，向市政府申请行政复议或到法院提起诉讼。”本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。行政复议的目的是行政机关通过监督下级行政机关和工作部门的工作，以维护公民、法人和其他组织的合法权益不受行政机关的行政行为的侵犯。因此行政复议的对象应该是能够产生行政法上权利义务的行政行为，而该行为能够对于公民、法人和其他组织的合法权益产生影响。本案中，哈尔滨市国土资源局对刘汝华作出的《关于刘汝华反映问题的答复》，属于对刘汝华信访事项的答复，虽该答复向刘汝华交待了申请行政复议或提起行政诉讼的权利，但该答复对刘汝华的权利义务并未产生实质影响，故该答复不符合上述法律规定的行政复议受理范围。刘汝华不服该答复向哈尔滨市人民政府申请行政复议，哈尔滨市人民政府对刘汝华作出《不予受理行政复议申请决定书》并无不当。刘汝华要求哈尔滨市人民政府赔偿其相关损失，亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上，刘汝华的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘汝华负担。本判决为终审判决。审判长  王鹏跃审判员  张俊伟审判员  冷 慧二〇一九年六月十日法官助理肖亚磊书记员张莉
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更157号 罪犯翁权辉，男，1976年7月9日出生，汉族，福建省诏安县人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2005年11月4日被判处拘役四个月，2005年12月1日刑满释放；犯贩卖毒品罪于2006年7月20日被判处有期徒刑三年，2008年12月2日刑满释放。系毒品再犯。现在福建省泉州监狱服刑。 2016年3月漳州市中级人民法院作出（2015）漳刑初字第55号刑事判决，认定翁权辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得7000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年9月22日作出（2016）闽刑终193号刑事判决，维持原审对被告人翁权辉的定罪部分及没收作案工具、追缴违法所得的刑事判决，撤销原审对翁权辉的量刑部分，改判翁权辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2016年11月23日交付福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯翁权辉在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年5月24日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯翁权辉减刑的异议。 经审理查明，罪犯翁权辉在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2018年12月累计考核分2207分，获得表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯翁权辉死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯翁权辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年六月十三日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初6614号原告：史某，女，1984年12月5日出生，汉族，现住三河市。原告：宋某，女，2007年2月15日出生，汉族，现住三河市。法定代理人：史某（宋某之母），女，1984年12月5日出生，汉族，现住三河市。被告：宋占元，男，1983年12月16日出生，汉族，住三河市。原告史某、宋某与被告宋占元返还原物纠纷一案，本院受理后，于2017年12月5日作出（2017）冀1082民初255号民事判决，原告史某不服，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。河北省廊坊市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）冀10民终3257号民事裁定，裁定撤销本院（2017）冀1082民初255号民事判决，将本案发回本院重审。为此，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告宋占元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某、宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋占元归还原告史某、宋某口粮田共计1.28亩；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告史某与被告宋占元于2009年7月15日经人民法院调解离婚后，经二原告多次索要，被告一直未返还二原告的口粮田1.28亩。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。被告宋占元未提出书面答辩意见。原告史某、宋某围绕诉讼请求依法提交了三河市人民法院（2009）三民初字第1475号民事调解书1份、承包方调查表复印件1份、农户家庭方式承包地登记基本信息表复印件1份、三河市燕郊镇马起乏村村民委员会出具的证明1份。依据以上证据，原告史某、宋某主张被告宋占元返还原告史某、宋某口粮田共计1.28亩，理由是原告史某与被告宋占元结婚后将其户口迁入了三河市燕郊镇马起乏村，该村在2008年进行统一分地时，分给了原告史某、宋某口粮田各0.64亩，登记在被告宋占元之父宋朝臣名下，后原告史某与被告宋占元于2009年经三河市人民法院调解离婚，并约定婚生女宋某随原告一起生活，2016年政府进行土地确权时，将原告史某、宋某的口粮田划分至被告宋占元名下，现被告宋占元名下共有口粮田1.92亩，经原告史某、宋某多次催要，被告宋占元仍未返还原告史某、宋某的口粮田共计1.28亩。为查明本案事实，本院依法向三河市燕郊镇马起乏村村民委员会书记王存仓调查相关情况，并向三河市农村经济管理站调取了土地承包合同登记表，调查结果显示，三河市燕郊镇马起乏村在2008年进行分地时，分给了原告史某、宋某口粮田各0.64亩，现登记在被告宋占元名下。原告史某、宋某对本院所做的询问笔录及调取的土地承包合同登记表均无异议。另查明，原告史某、宋某在庭审结束后向本院提交了涉案土地现场照片1张、视频1份，证明涉案土地现处于闲置状态，地上并未种有农作物或树木。本院认为，原告史某、宋某主张被告宋占元返还二原告口粮田共计1.28亩，并提供了相关证据，被告宋占元未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，结合本案现有证据及已查明的事实，本院确认原告史某、宋某的1.28亩口粮田现登记在被告宋占元名下，在原告史某与被告宋占元已经离婚，且婚生女宋某随原告史某一起生活的情况下，被告宋占元继续占有原告史某、宋某的口粮田，侵害了二原告的合法权益，被告宋占元理应返还原告史某、宋某口粮田共计1.28亩，故对原告的主张，本院予以支持。综上所述，原告史某、宋某要求被告宋占元返还口粮田共计1.28亩的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋占元于本判决生效后十日内返还原告史某、宋某口粮田共计1.28亩。案件受理费80元，由被告宋占元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  卢振军人民陪审员  贺祥安人民陪审员  李少波二〇一九年六月十九日书 记 员  关 营
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更443号 罪犯吴华师，男，1987年6月2日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业，捕前住海南省三亚市水产码头，现在海南省三江监狱服刑。 海南省三亚市城郊人民法院于2014年1月16日作出（2013）城刑初字第774号刑事判决，以被告人吴华师犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）三亚刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年5月23日入狱服刑改造。服刑期间于2017年5月10日减刑七个月；累计减刑一次，共减刑七个月，减刑后刑期执行至2027年10月31日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯吴华师在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯吴华师在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴华师自2016年11月至2018年10月共考核24个月，考核期间于2017年10月因履行职责不到位，被记违规扣15分；2018年8月因履行职责不到位，被记违规扣10分；累计表扬四个。 另查明，罪犯吴华师应缴纳罚金人民币50000元，服刑期间于2016年7月4日主动缴纳罚金人民币20000元；2016年12月19日补交30000元，财产履行达100%。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴华师在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴华师减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2027年5月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年六月十三日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执16号申请执行人：苏伟，女，出生，汉族，住址沈阳市于洪区洱海路洱海西巷身份证号码申请执行人：高锦文，男，日出生，汉族，住址沈阳市于洪区洱海路洱海西巷身份证号码被执行人：支林林，女，出生，汉族，住址沈阳市铁西区沈新东路，身份证号。被执行人：支雪松，男出生，汉族，住址沈阳市于洪区郑家身份证号码本院在执行申请执行人苏伟、高锦文诉被执行人支林林、支雪松被继承人债务清偿纠纷执行一案中。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0106民初8175号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人支林林、支雪松在继承支正付、钱玉霞遗产范围内偿还原告借款本金100000元及利息，借款本金136000元，案件受理费2420元。本院在执行过程中找到被执行人支林林，支林林在笔录中明确表示放弃对其父母支正付、钱玉霞遗产的继承，另一被执行人支雪松在笔录中明确表示继承其父母支正付、钱玉霞的遗产。经查，在支正付、钱玉霞名下的房产有19套，其中设计用途商服（网点）有三套，分别为沈阳市于洪区沈辽路167号8门、9门，上述两套首封法院为沈阳市于洪区人民法院，沈阳市于洪区沈辽路169号8单元七层，该房产首封法院为沈阳市皇姑区人民法院，上述三套房产一并向大连银行股份有限公司沈阳分行设定了最高债权额的抵押权登记，抵押金额500万元；住宅8套，分别为沈阳市于洪区沈辽路167号111、121、141、142、151、152、161、162，上述八套房产首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为（2018）辽0106执23号,查封时间2017年3月6日-2020年3月6日，并向兴业银行股份有限公司沈阳分行设定了最高债权额的抵押权登记，抵押金额2800000元；车库八套，分别为沈阳市于洪区167-1号8门（抵押权人宁俊平，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号，查封时间2017年3月6日-2020年3月6日）、10门（抵押权人宁俊平，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号，查封时间2017年3月6日-2020年3月6日）、11门（抵押权人林凯，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号，查封时间2017年3月6日-2020年3月6日）、18门（抵押权人林凯，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号，查封时间2017年3月6日-2020年3月6日）、19门（抵押权人宁俊平，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号，查封时间2017年3月6日-2020年3月6日）、23门（已被皇姑法院另案拍卖）、30门（抵押权人宁俊平，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号，查封时间2017年3月6日-2020年3月6日），以及沈阳市于洪区167-5号23门（抵押权人宁俊平，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号）。因上述房屋抵押权设定较高，本案当事人不申请对上述房产的拍卖。因该案案由为被继承人债务清偿纠纷，故不宜对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初8175号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年六月二十四日书记员  赵红玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5461号原告：广州市英锋印刷有限公司被告：广州百思得彩印有限公司本院审理原告广州市英锋印刷有限公司与被告广州百思得彩印有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市英锋印刷有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市英锋印刷有限公司撤回起诉。本案受理费184元，由原告广州市英锋印刷有限公司负担。审判员  陈芝茵二〇一九年六月十二日书记员  禤庆华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初787号原告：郭树莲，女，1967年8月24日出生，汉族，住中山市石岐区，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所律师。原告郭树莲与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后转为普通程序，再次公开开庭审理。原告郭树莲，被告家用电器公司委托诉讼代理人谢小倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭树莲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告全额支付补充医疗保险（灵活就业人员社保基金）总额54910元。诉讼过程中，原告郭树莲变更诉讼请求中的金额为56355元。事实与理由：原告于1990年入职被告公司工作，已达法定退休年龄并办理退休手续。2001年国有资产转制为私有企业，根据当年转制文件精神，转制后新公司应承接原告的社会养老和社会医疗保险，但被告并没有替原告缴纳补充医疗保险费用。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。被告家用电器公司辩称，一、原告的诉讼请求已过仲裁及诉讼时效；二、被告已经按照相关的规定为原告参加社会保险，原告诉求缺乏事实依据；三、原告诉求被告承担补充医疗保险费缺乏法律依据；四、对于原告提交的中体改复[2001]115号文件不能断章取义地理解，原告不属于在被告改制时的退休人员或者内部离岗退休人员，被告已经按照相关的文件精神为原告安排工作，并依法为原告参加社会保险。原告依据上述文件提出本案的主张是缺乏法律依据的。综上，恳请驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：郭树莲主张其于1990年入职家用电器公司工作。家用电器公司为郭树莲参加了1994年1月至2017年8月期间的社会保险。郭树莲于2017年9月退休，自2017年12月起按月缴纳补充医疗保险费。郭树莲认为该笔费用应由家用电器公司承担，遂于2018年11月27日以家用电器公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）申请仲裁。中山仲裁委于2018年11月30日出具中劳人仲不字[2018]2104号不予受理通知书，认为郭树莲的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。郭树莲对该通知书不服，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，诉讼中，郭树莲提交了中山市工业企业资产经营有限公司于2001年6月24日作出中工资[2001]35号关于中山市家用电器总厂和中山市千叶塑料厂转制方案的请示（以下简称35号请示）复印件，主要内容为：家用电器公司拟制转制，其中人员安置：1.退休人员以及符合离岗退养、准离岗退养和30年以上工龄政策的人员，一次性向市社保局缴交社会养老和社会医疗保险的投保费用，由国有资产承担。2.余下人员由新公司安排好工作，并承接原《劳动合同》。职工在原企业的工作时间计算为新公司的工作时间，同时要按市有关政策规定参加社会养老和社会医疗保险，费用由新公司承担。郭树莲提交的中山市经济体制改革委员会于2001年7月15日作出中体改复[2001]115号关于中山市家用电器总厂和中山市千叶塑料厂实施改革方案若干问题的批复（以下简称115号批复）复印件，主要内容为：……中山市家用电器总厂和中山市千叶塑料厂的退休人员及按规定符合办理内部离岗退养人员参加市社会养老保险和医疗保险一次性缴交给市社保局的投保费用，由你司承担；余下在职职工由新公司安排工作，并按中府[1998]82号文有关规定办理承接原《劳动合同》，职工在原企业的工作时间计算为新公司的工作时间；新公司要按市有关规定参加社会保险；今后需要分流人员的费用，由新公司承担。但家用电器公司主张文件内容也不能证实其应对员工退休后的补充医疗保险承担缴费义务。本院认为，本案为福利待遇纠纷。关于郭树莲的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，郭树莲于2017年9月退休，自2017年12月起按月缴纳补充医疗保险费用，但郭树莲于2018年11月27日就本案主张申请劳动仲裁，因此其请求已超过仲裁时效。关于郭树莲的诉讼请求是否具有法律依据的问题。郭树莲虽然提供了35号请示及115号批复两份文件的复印件为证，但家用电器公司对此不予确认，且即使按上述两份文件复印件的内容，其仅规定了余下在职职工由新公司安排工作并按市有关规定参加社会保险。该内容应理解为改制后企业依法依规为员工参加社会保险。《中华人民共和国社会保险法》第二条规定“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、生育保险等社会保障制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。”第二十三条第一款规定：“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费”，并未规定用人单位应当为退休及在职员工购买补充医疗保险。因此，郭树莲主张家用电器公司应承担其一次性补充医疗保险费的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭树莲的诉讼请求。案件受理费10元（原告郭树莲已预交），由原告郭树莲负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  彭 红人民陪审员  刘爱诗二〇一九年六月二十六日书 记 员  余海玲许晓丹
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执417号申请人：曲中华，男，汉族出生，住址黑龙江省克东县润津乡礼善村，身份证号码：被执行人：姚振贺，男，汉族，出生，住址辽宁省本溪市平山区兴安村身份证号申请执行人曲中华诉被执行人姚振贺合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初6215号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月13日向法院申请执行.本院依法向被执行人姚振贺邮寄了送达执行通知书，要求被执行人姚振贺给付申请执行人曲中华人工费7410元、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人姚振贺没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人姚振贺无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人姚振贺采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2018)辽0106民初6215号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年六月四日书记员  刘 影沈阳市铁西区人民法院执行裁定书（2019）辽0106执417号申请人：曲中华，男，汉族，1979年2月11日出生，住址黑龙江省克东县润津乡礼善村8组，身份证号码：230230197902111337被执行人：姚振贺，男，汉族，1968年9月17日出生，住址辽宁省本溪市平山区兴安村2组2-86，身份证号码：210503196809172417申请执行人曲中华诉被执行人姚振贺合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初6215号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月13日向法院申请执行.本院依法向被执行人姚振贺邮寄了送达执行通知书，要求被执行人姚振贺给付申请执行人曲中华人工费7410元、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人姚振贺没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人姚振贺无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人姚振贺采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2018)辽0106民初6215号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘子辉审判员孙恺审判员张凡二〇一九年六月四日书记员刘影沈阳市铁西区人民法院执行裁定书（2019）辽0106执417号申请人：曲中华，男，汉族，1979年2月11日出生，住址黑龙江省克东县润津乡礼善村8组，身份证号码：230230197902111337被执行人：姚振贺，男，汉族，1968年9月17日出生，住址辽宁省本溪市平山区兴安村2组2-86，身份证号码：210503196809172417申请执行人曲中华诉被执行人姚振贺合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初6215号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月13日向法院申请执行.本院依法向被执行人姚振贺邮寄了送达执行通知书，要求被执行人姚振贺给付申请执行人曲中华人工费7410元、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人姚振贺没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人姚振贺无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人姚振贺采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2018)辽0106民初6215号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘子辉审判员孙恺审判员张凡二〇一九年六月四日书记员刘影沈阳市铁西区人民法院执行裁定书（2019）辽0106执417号申请人：曲中华，男，汉族，1979年2月11日出生，住址黑龙江省克东县润津乡礼善村8组，身份证号码：230230197902111337被执行人：姚振贺，男，汉族，1968年9月17日出生，住址辽宁省本溪市平山区兴安村2组2-86，身份证号码：210503196809172417申请执行人曲中华诉被执行人姚振贺合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初6215号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月13日向法院申请执行.本院依法向被执行人姚振贺邮寄了送达执行通知书，要求被执行人姚振贺给付申请执行人曲中华人工费7410元、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人姚振贺没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人姚振贺无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人姚振贺采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2018)辽0106民初6215号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘子辉审判员孙恺审判员张凡二〇一九年六月四日书记员刘影
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执34号申请执行人张荣斌，男，日出生，满族，住址辽宁省北镇市高被执行人朱玉武，男，日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大。公民身份号码被执行人朱玉霞，女，出生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区砂山街。公民身份号码被执行人沈阳旭航建筑工程有限公司，沈阳市铁西区南滑翔路法定代表人高建，系该公司经理。申请执行人张荣斌与被执行人朱玉武、朱玉霞、沈阳旭航建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，依据的（2017）辽0106民初11245号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人劳务费24630元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施；对公司法定代表人采取了限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初11245号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年六月十四日书记员  刘 垚
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行初247号 原告陈由其，男，1947年11月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告福州市仓山区人民政府，住所地福建省福州市仓山区闽江大道236号。 法定代表人梁栋，区长。 委托诉讼代理人许攀，福建闽天律师事务所律师。 被告福州市仓山区建新镇人民政府，住所地福建省福州市仓山区建新镇洪塘街馆后42号。 法定代表人陈涛，镇长。 委托诉讼代理人谭勇，福建世好律师事务所律师。 原告陈由其诉被告福州市仓山区人民政府（以下简称仓山区政府）、福州市仓山区建新镇人民政府（以下简称建新镇政府）行政强制一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈由其诉称，原告在福州市仓山区建新镇透浦村“公安厅”地块内有一块联产承包责任田，种植龙眼树已18年。2015年4月，负责征收补偿工作的建新镇政府工作人员及征收方都到原告的果树现场清点果树数目和丈量房屋面积，事后作出补偿方案为一棵龙眼树补偿561元，未对房屋予以补偿，原告未签订果树和房屋征收补偿协议。2015年5月的一天，原告发现原告的果树和房屋全被暴力摧毁了。此后两年来，原告一直向建新镇政府、仓山区政府要求对果树和房屋予以补偿，但两被告只答应每棵树补偿561元，不肯承认果树和房屋是两被告暴力摧毁的，原告也不知道强拆行为的实施主体。原告于2018年1月30日向福州市公安局金山派出所报警，请求立案查办此事件。原告于2018年10月12日收到《关于陈由其果树拆除情况说明》，知道了原告所有的涉案果树和房屋是两被告于2018年5月实施强制拆除的，故提起行政诉讼。请求:1、确认两被告于2015年5月强制拆除原告位于福湾保障房小学（现仓山福湾小学）项目内涉征收的果树和房屋行为违法；2、诉讼费均由两被告承担。 被告仓山区政府辩称，一、2019年1月17日，原告曾因认为仓山区政府和建新镇政府于2015年5月违法强制拆除原告位于福湾保障房小学（现仓山福湾小学）项目内的果树和房屋，提起行政诉讼【案号：（2019）闽01行初47号】。福州市中级人民法院定于2019年3月18日开庭审理本案。但因原告预留的联系电话和地址均有误，传票无法送达至原告，故福州市中级人民法院作出（2019）闽01行初47号行政裁定，将该案按照原告撤诉处理。现原告又因不服同一个行政行为，以与（2019）闽01行初47号案件相同的被告，列同样的诉讼请求及事实理由，提起本次诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条等规定，原告本次起诉属撤回起诉后无正当理由再行起诉，应当予以驳回。二、原告在《行政起诉状》和2018年1月30日向福州市公安局金山派出所提交的申请书中均描述行政强制拆除行为发生于“2015年5月份的一天”。仓山区建新金山片区征地拆迁指挥部（以下简称指挥部）也核实，原告果树被移除的时间确为2015年5月，而原告直至2019年5月11日才提起本次诉讼，已经超出《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条所规定的一年起诉期限，其起诉不符合行政诉讼受理条件，应当予以驳回。三、根据指挥部作出的《关于陈由其户果树拆情况说明》可知，仓山区政府未组织实施对果树进行移除，指挥部并未部署对原告果树进行移除的工作，也未指令有关单位实施果树移除行为。指挥部的主要职责也不包含行政强制类职责。因此，原告认为仓山区政府实施了移除果树的行政行为，没有事实与法律依据，仓山区政府不是本案适格被告。四、原告认为涉案强制拆除行为涉及果树和房屋，没有事实依据。根据指挥部作出的《关于陈由其户果树拆除情况说明》以及《建新金山片区征地拆迁指挥部2015年第七次工作例会会议纪要》的有关内容，原告在福湾保障房小学建设项目用地范围内仅有果树，并没有房屋，涉案强制拆除也仅仅针对原告在该项目用地范围内的果树，不涉及强制拆除房屋。此外，原告起诉时所提交的证据材料也不能体现其在该建设项目用地范围内拥有房屋，且房屋与果树一并被强制拆除。请求驳回原告对仓山区政府的起诉。 被告建新镇政府辩称，一、原告重复起诉。原告于2019年1月就本案纠纷向福州市中级人民法院提起诉讼，福州市中级人民法院立案受理【案号：（2019）闽01行初47号】，后因开庭时原告未参加开庭审理，该案按撤诉处理。原告撤回起诉后无正当理由再行起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，应当裁定驳回起诉。二、原告起诉超过起诉期限。原告自述于2015年5月发现涉诉龙眼果树及房屋被拆除，并径行认定为建新镇政府所为，却于2019年1月21日才提起诉讼要求确认该行为违法，已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的6个月的起诉期限。三、建新镇政府移除树木合法。福湾保障房小学建设项目是福州市2014年度的重点项目，根据闽政地〔2013〕1032号《福建省人民政府关于福州市2013年度第十八批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，征用包括原告龙眼果树林在内的农用地为福湾小学建设用地。建新镇政府依据该批复，对原告的龙眼果树进行移除，建新镇政府的行政行为合法。四、建新镇政府在树木移除过程中未发现原告所称房星，没有实施拆除房屋的行为。原告应对房屋的存在提供证据，并证明建新镇政府存在拆除房屋的行政行为。请求裁定驳回原告的起诉。 本院认为，首先，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”（2019）闽01行初47号一案中，原告于2019年1月21日向本院提起诉讼，以仓山区政府和建新镇政府为被告，要求确认两被告于2015年5月违法强制拆除了原告位于福湾保障房小学（现仓山福湾小学）项目内的果树和房屋违法，与本案中的当事人、诉讼标的和诉讼请求完全相同，且经比对，两次起诉状除落款日期外其余相同。故原告于2019年5月11日提起本案诉讼符合上述规定的重复起诉情形。其次，各方均陈述涉案强制拆除行为发生于2015年5月，原告于2019年提起诉讼早已超过当时有效的原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限，不符合法定起诉条件。原告提出的因不知道强制拆除的实施主体而耽误起诉期限的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”的情形，不予采纳。综上，原告提起本案诉讼构成重复起诉，且超过起诉期限，不符合法定起诉条件，应不予立案，已经立案的应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（六）项和第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈由其的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  王小倩 审判员  郑 鋆 审判员  杨 以 二〇一九年六月二十六日 法官助理林华 书记员陈佳怡
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初1761号原告：申中意，男，1989年10月6日出生，汉族，住珠海市金湾区，被告：龚建诚，男，1991年7月12日出生，汉族，住江西省南康市，原告申中意诉被告龚建诚网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法进行审理。原告申中意向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告退还货款9000元；2.被告向原告赔偿损失18000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月18日在淘宝上被告开设的优宜家店铺购买了两张床、一个化妆柜、一个定制衣柜，共计花费9999元，原告当日即付款，被告后发货，收货人为申京。2019年10月1日，被告所合作的安装公司在给原告配送衣柜时发现与原告所拍衣柜颜色不一致，经沟通后被告同意原告拒收货物并将货物返还，但至今未退款。被告的行为构成欺诈，应当退款并支付三倍赔偿，原告为了维护自身合法权益遂诉至法院。本院经审查认为，本案原告申中意只是订货人，并非收货人，不符合法律规定起诉的必要条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告申中意的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。本案受理费人民币476元，因适用简易程序减半收取人民币238元，应予退回给原告申中意。审判员  李洪涛二〇一九年六月二十五日法官助理蒋必果书记员王恺
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初5307号 原告：黄子金，男，1974年5月15日出生，汉族，住南安市。 被告：梁贵腾，男，1993年9月30日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告黄子金与被告梁贵腾民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已自行协商和解，被告已清偿全部债务为由，自愿申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄子金撤回起诉。 本案受理费950元，减半收取计475元，由原告黄子金负担。 审判员  张得意 二〇一九年六月二十日 法官助理王冰星 书记员黄小青 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3767号申请执行人冯文浩，公民身份号被执行人王琳，公民身份被执行人吴丽书，公民身份。申请执行人冯文浩与被执行人王琳、吴丽书合同纠纷执行一案，依据的（2018）辽证执字第67号公证文书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人款项82048及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资，我院已对二被执行人采取纳入失信被执行人措施和采取了限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽证执字第67号公证文书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年六月十四日书记员  刘 垚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3122号 申请执行人：深圳市一览网络股份有限公司。 法定代表人：张海东。 被执行人：深圳市筑天科技有限公司（原名为深圳市大焱科技有限公司），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码×××2ＸＸ。 法定代表人：刘世超。 申请执行人深圳市一览网络股份有限公司与被执行人深圳市筑天科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院（2016）粤0305民初7285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人停止侵犯申请人享有的第12098677号、12098654号和12098576号“业问”注册商标专用权行为；向申请人支付执行款项人民币38600元，支付案件受理费人民币7006.2元，加倍支付迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人向本院交付人民币48267.67元，申请人向本院提交书面材料，确认被执行人已停止侵犯申请人享有的第12098677号、12098654号和12098576号“业问”注册商标专用权行为，本院已通知申请人办理领款。申请人于2019年5月30日向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院（2016）粤0305民初7285号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币584.09元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤0305民初7285号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张斯宜 二〇一九年六月十日 书记员  樊伟航
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2376号 原告：何正辉，男，1966年7月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨烈焰，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：宋华林，男，1974年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：陈华珍，女，汉族，1974年11月14日出生，住四川省南部县。 原告何正辉与被告宋华林、陈华珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何正辉的委托诉讼代理人杨烈焰到庭参加了诉讼；被告宋华林、陈华珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何正辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金28万元及逾期还款资金利息8400元（暂计算至2019年5月1日，实际计算至被告偿还全部借款时止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年，原告向被告出借人民币20万元，2016年12月14日，经结算，被告将未偿还本金及利息总计29万元转为续借，并由被告宋华林出具《借条》，并承诺2017年6月底还清借款，但被告一直拖延还款，期间仅偿还1万元。2018年10月14日，被告宋华林出具《还款计划承诺》，承诺在2019年1月31日前还清借款28万元，但至今，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，被告的行为，已经严重违背约定。另，被告宋华林与被告陈华珍系夫妻关系，其借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款系夫妻共同债务，两被告应当共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告宋华林、陈华珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月14日被告因做工程需要资金向原告借款20万元，并口头约定月利率2%，直至2016年12月14日，原、被告双方重新结算，并由被告宋华林出具《借条》一张，内容为“今借到何正辉现金系290000.00元整，大写（贰拾玖万元整）约定还款时间2017年6月底还清此款借款人：宋华林身份证号：5XXXXXXXXXX2016.12.14见证人：伏金平2016.12.14”。但之后被告未按照借条相关规定履行还款义务，期间仅偿还了1万元；在2018年10月14日，被告又向原告出具《还款计划承诺》一张，内容为“我宋华林于2016年借何正辉的现金280000.00元整，大写（贰拾捌万元整）计划2019年1月31日前还清此款，如到时未能还款，我愿用我名下的住房着担保，在XX区XXXX栋XX单元XX承诺人：宋华林2018.10.14”。之后被告未按承诺约定期限偿还本金，原告遂诉至本院。另查明：被告宋华林与被告陈华珍系夫妻关系，其借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 本院认为，被告在原告处借款280000元的事实，有被告宋华林给原告出具的《借条》、《还款计划承诺》及原、被告微信聊天记录、光盘录音予以证明，该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款约定了借款期限，被告未按约定期限还款，依法应承担违约责任。案涉借款系二被告夫妻关系存续期间因共同生活所借，系夫妻共同债务，故被告陈华珍应共同承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋华林、陈华珍在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何正辉借款本金280000元及利息（利息计算方法：以280000元为基数，从2019年2月1日起按中国人民银行公布的国家金融机构同期同类贷款基准利率计算利息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告何正辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，保全费1920元，由被告宋华林、陈华珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜少洪 二〇一九年六月十八日 书记员  杜栎天
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初2969号原告：康晓斌，女，1986年4月20日，汉族，住河南省睢县。被告：睢县金大置业有限公司，住所地：睢县睢州大道中段路南。法定代表人：卜宝荣，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵朝伟，男，1992年3月8日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市，现住睢县。系公司员工。原告康晓斌与被告睢县金大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康晓斌、被告睢县金大置业有限公司委托诉讼代理人赵朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康晓斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行合同，即为原告办理房屋按揭手续。2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，原告和被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的金大耀发广场1层010号房屋，建筑面积40.4平方米，房屋总价536,679元。原告给付被告房款276,679元，剩余房款260,000元按揭贷款，等候被告通知。合同签订后，被告一直没有通知办理按揭贷款，原告多次催促，但被告一直推托。原告为了维护自己的合法权益，万般无奈之下只好诉至法院，请求法院明察事实，依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确被告履行房屋买卖合同的诉讼请求，即被告还应履行为原告办理房屋过户手续、他项权利登记手续。被告睢县金大置业有限公司对原告的诉讼请求无异议。庭审中辩称，由于政策因素及其他原因导致被告不能为原告购买的商品房正常办理登记手续，双方房屋买卖合同应予解除。原告康晓斌围绕其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、商品房买卖合同一份。证明原告的主体资格；证明原告购买了被告开发的金大耀发广场1层010号房屋，建筑面积40.4平方米，房屋总价536,679元。原告给付被告房款276,679元，剩余房款260,000元按揭贷款，等候被告通知；合同约定第二次付款时被告为原告办理按揭贷款手续；被告于2014年10月1日已经交房给原告，原告并将房屋交给被告指定的公司统一经营；根据合同规定被告应当为原告办理房屋登记手续，被告没有办理产权登记手续，也影响了按揭手续的办理。2、收据两份。证明目的：证明原告已经给付被告房款276,679元，已经完成了合同约定义务。被告对原告提交的证据均没有异议，本院对原告的证据予以采信。根据有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2014年7月10日，原告康晓斌和被告睢县金大置业有限公司签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的金大耀发广场1层010号房屋，建筑面积40.4平方米，房屋总价536,679元。原告给付被告房款276,679元，剩余房款260,000元按揭贷款，等候被告通知。合同签订后，被告一直没有为原告办理按揭贷款手续。2014年10月1日房屋交付后，被告也没有为原告办理房屋登记手续及按揭贷款手续，原告多次催促办理，但被告一直推托，形成本案诉讼。本院认为，原告和被告签订的商品房买卖合同是原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告向被告主张履行商品房买卖合同，即办理房屋登记手续和按揭贷款手续，属于合同约定的义务。原、被告双方签订的商品房买卖合同第二条及附件四都约定了被告有协助办理按揭贷款的义务，合同第八条规定2014年10月1日交付房屋，因涉案房屋已投入使用，原告主张房屋已经交付的理由成立。商品房买卖合同第十五条约定出卖人应当在交付房屋后180日内办理房屋登记并备案。被告没有为原告办理按揭贷款手续、房屋登记手续的行为属于违约，依法应当承担违约责任。法律规定，当事人一方不履行合同义务或合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张继续履行合同，即要求被告协助办理按揭贷款手续、房屋登记手续的主张，本院予以支持。对于原告要求办理他项权利登记的请求，由于商品房买卖合同中没有约定被告有办理他项权利登记的合同义务，原告没有提供充分的证据予以证实，对该主张本院不予支持。被告抗辩因政策等其他客观原因导致双方合同无法履行、应予解除，但没有提出有效证据予以证明，其抗辩观点不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告睢县金大置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告康晓斌办理金大耀发广场1层010号房屋不动产权属证书、按揭贷款手续；二、驳回原告康晓斌的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告睢县金大置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈洁二〇一九年六月十六日书记员  吴坤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初457号 原告：秦枫，男，1994年1月8日出生，回族，宁夏泾源县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码:××× 委托诉讼代理人：温丽，宁夏平瑞律师事务所律师。 被告：马德林，男，1977年3月2日出生，回族，宁夏泾源县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：××× 被告：张强，男，1976年12月24日出生，回族，宁夏泾源县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：××× 原告秦枫与被告马德林、张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦枫的委托诉讼代理人温丽、被告张强到庭参加了诉讼，被告马德林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦枫向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告马德林偿还原告借款本金4万元、利息13653元(自2017年6月29日计算至2018年11月23日，2018年11月24日之后的利息按照月息2%的标准计算至被告实际清偿之日止),以上合计53653元；2.请求法院判令被告张强对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由:2016年1月29日,原告与被告马德林、张强三方签订了《借款合同》，合同约定：被告马德林因资金周转向原告借款4万元，并约定了利息及借款期限，被告张强作为保证人对上述借款提供担保。合同签订后，原告履行了出借义务，但被告未按合同约定还款，仅支付了部分利息，被告张强对上述债务承担连带清偿责任。后原告多次向被告索要，但均未果。现原告为了维护自身的合法权益,诉至法院请求判如所请! 被告张强辩称：是我介绍马德林与原告借款的，签订借款合同时因为我不识字，我问原告借款多长时间及担保时间，原告说三个月的担保时间，现已经过去多年，原告找不到马德林，马德林家人也不知道马德林在何处，现在原告就来找我了。该借款我承担的是三个月的担保期限，过去三、四年了原告不应当再找我。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日原告秦枫经被告张强介绍与被告马德林、张强三方协商签订了一份《借款合同》，合同约定被告马德林因资金周转向原告借款40000元，月息2%，未对借款期限进行约定，保证人对贷款人承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了出借义务，二被告给原告出具借条一张。但被告马德林未按合同约定还款，仅支付了部分利息，后下落不明。经原告多次追要未果，遂诉至本院，请求依法判如所请! 本院认为，原告未经中国人民银行依法批准，擅自从事或主要从事发放经营性贷款业务，向社会不特定对象发放贷款以赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性、已在本院诉讼达五件以上，且借款目的具有营业性，属非法从事金融业务活动。故其与二被告签订的《借款合同》违反法律的强制性规定，应属无效合同。因合同无效而取得的财产，应当予以返还；原告要求被告马德林偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。原告依据无效合同所主张的利息，本院不予支持。原告请求被告张强承担保证责任的诉请，因合同无效和被担保人为原告，故原告的该项请求，本院不予支持。被告马德林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）、第五十八条，《最高人民法院》第三十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马德林于本判决生效后十日内返还原告秦枫借款40000元； 二、驳回原告秦枫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费1142元，公告费600元，由原告秦枫负担342元，由被告马德林负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  李建东 人民陪审员  何丽华 人民陪审员  高 平 二〇一九年六月三十日 法官 助理  马 戎 书 记 员  陈威樾 本案适用法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执277号 申请执行人:广昌县众邦小额贷款有限责任公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇沿江路，统一社会信用代码：91361030581645172G。 法定代表人：饶英跃，系该公司董事长。 被执行人:张枚生，男，1954年12月出生，汉族，经商，住江西省广昌县。 本院依据于2017年8月16日已经发生法律效力的广昌县人民法院（2017）赣1030民初496号民事调解书，于2019年5月22日向被执行人张枚生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张枚生至今未履行。现查明被执行人张枚生名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第38条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张枚生名下位于广昌县盱江镇卖竹坪14号房产，不动产权证书号：【广国用（2007）字第1381号】及【广房权证（2007）旴字第020296号，建筑面积：1109.72㎡】查封期限为三年。 二、被执行人张枚生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张枚生可以使用被查封财产；但因被执行人张枚生的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙智建 二〇一九年六月二十三日 书记员  许 斌
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执21号申请执行人尉军，男，汉族，1970年3月27日生，住江苏省常州市新北区。委托代理人陈小亚，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人谢艺彬，男，汉族，1958年10月3日生，户籍地江苏省常州市钟楼区，现住江苏省常州市。被执行人常州广润豪贸易有限公司，住所地江苏省常州市戚墅堰区。法定代表人谢艺彬，该公司董事长。被执行人常州宾馆有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人谢艺彬，该公司董事长。被执行人湖北万联人造板有限公司，住所地湖北省枝江市。法定代表人谢珺。被执行人湖北飞盛木业有限公司，住所地湖北省枝江市经济技术开发区。法定代表人谢国君。申请执行人尉军与被执行人谢艺彬、常州广润豪贸易有限公司、常州宾馆有限公司、湖北万联人造板有限公司、湖北飞盛木业有限公司民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2014）常民初字第70号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人谢艺彬于判决生效之日起十日内归还尉军借款本金2120万元及利息（自2014年3月22日开始至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算）、承担案件律师费20万元，周斌、常州广润豪贸易有限公司、常州宾馆有限公司、湖北万联人造板有限公司、湖北飞盛木业有限公司对前述谢艺彬的付款义务承担连带还款责任。并由被执行人负担受理费152800元。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行人向常州市中级人民法院申请执行，后常州市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年1月6日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              各被执行人名下只有少量的银行存款，本院依法对其名下的银行存款采取冻结措施。                  证券信息              被执行人常州广润豪贸易有限公司持有的湖北枝江农村商业银行的股权，本院依法拍卖，加上期间的股息，本院共计向申请执行人支付了执行款23525000元，该款项尚不足以覆盖申请执行人主张的本息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产可供执行。                   现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人目前下落不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院作出的（2014）常民初字第70号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  仇宏光二〇一九年六月六日书记员  朱正彦
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初324号原告：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行，住所地：蒙自市天马路44号。负责人：张诺飞，职务：行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员。代理权限为特别授权。被告：付金满，男，1975年9月28日出生，汉族，农民，住蒙自市。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被告付金满信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告付金满经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告付金满偿还拖欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）39781.07元及截至2018年11月13日的利息（含额度内分期）5573.82元、逾期还款违约金2314.97元，并承担从2018年11月14日起至全部还清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和中国人民银行相关规定另计算）；暂计人民币47669.86元。2.判令案件受理费以及因本案所产生的其他费用由被告承担。事实和理由：被告付金满于2016年9月24日因个人消费需求，通过掌上银行向原告申请金穗QQ联名贷记卡一张。经原告信用卡中心调查、审查、审批，于2016年10月8日建立账户，向申请人发卡，卡号：62×××71，永久授信额度15000元，临时额度总授信40000元。金穗QQ联名贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定。被告付金满取得信用卡后，于2017年3月29日在防城港市贸易批发首次消费1900元；2018年3月16日在北海市超美珠宝店最后一次消费1800元；2018年7月18日最后一次还款18.93元。截止2018年11月13日被告付金满拖欠信用卡透支本金（含额度内分期）39781.07元、利息（含额度内分期）5573.82元、逾期还款违约金2314.97元以及从2018年11月14日起至全部欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费，暂计人民币47669.86元。经原告多次催收，被告付金满未按时履行偿还债务本息义务，导致透支债务逾期。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告付金满未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行围绕诉讼主张提供如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体资格。2、被告付金满身份证、公安部联网核查结果复印件各一份，欲证明被告的基本身份情况。3、授权书（个人征信业务）复印件一份，中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、信用卡审批信息复印件各一份，付金满面签照片一张，账户详细信息复印件一份，信用卡交易明细复印件一份，欲证明被告于2016年9月24日因个人消费需求通过信用账户掌银菜单向原告申请金穗QQ联名贷记卡一张。经调查、审查、审批，于2016年10月8日建立账户，向申请人发卡，卡号：62×××71，永久授信额度15000元，临时额度总授信40000元。截止2018年11月13日拖欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）39781.07元及截至2018年11月13日的利息（含额度内分期）5573.82元、逾期还款违约金2314.97元。被告付金满未质证也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第一、二、三组证据可以证实原告的诉讼主张，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和事实证据，本院认定如下：被告付金满于2016年9月24日因个人消费需求，通过掌上银行向原告申请金穗QQ联名贷记卡一张。经原告信用卡中心调查、审查、审批，于2016年10月8日建立账户，向申请人发卡，卡号：62×××71，永久授信额度15000元，临时额度总授信40000元。金穗QQ联名贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定。被告付金满取得信用卡后，于2017年3月29日在防城港市贸易批发首次消费1900元；2018年3月16日在北海市超美珠宝店最后一次消费1800元；2018年7月18日最后一次还款18.93元。截止2018年11月13日被告付金满拖欠信用卡透支本金（含额度内分期）39781.07元、利息（含额度内分期）5573.82元、逾期还款违约金2314.97元，以上暂计人民币47669.86元。透支款项逾期后，原告多次向被告催收，至今未按约还款。本院认为，被告付金满申请办理金穗QQ联名贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告付金满应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告付金满应按约定的期限偿还借款本息、违约金及手续费，现被告逾期未还已构成违约，应承担全部违约责任。故原告请求被告偿还欠款本息等的主张，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，原告请求被告偿还欠款本息、违约金及手续费的诉讼请求合法有据，予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付金满于判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行信用卡透支本金（含额度内分期）39781.07元及利息（含额度内分期）、逾期还款违约金〔其中，截止2018年11月13日的利息（含额度内分期）5573.82元、逾期还款违约金2314.97元，并承担从2018年11月14日起至全部欠款还清之日止的利息（含额度内分期）、逾期还款违约金、消费手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和中国人民银行相关规定计算〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，公告费600元，由被告付金满负担（该款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李 谦人民陪审员  吴家练人民陪审员  时国龙二〇一九年六月十二日书 记 员  夏许莲
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初753号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李佳建，男，1979年12月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市平乐县，文盲，户籍地广西壮族自治区桂林市平乐县。2014年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年2月1日刑满释放。2015年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年4月2日刑满释放。2016年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2017年3月4日刑满释放。因本案于2019年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕642号起诉书指控被告人李佳建犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年6月15日1时许，被告人李佳建在本市越秀区人民北路流花展览中心XX档，乘档内无人之机，用随身携带的钢锯锯断门锁进入该档口，盗走被害人陈某的男士T恤衫80件、运动鞋6双、牛仔裤20条、腰包30只、单肩包20只、双肩包10只等物。得手后，即逃离现场。2019年3月17日2时许，被告人李佳建在本市环市西路XX号广州火车站草暖公园公交站场巴士XX熟食店，乘店内无人之机，入内盗走该店的美的牌电磁炉2个、金灶牌水壶1套、不锈钢汤桶1个等物。得手后，即逃离现场。2019年3月17日5时许，被告人李佳建在本市越秀区广州火车站白云城市酒店肯德基餐厅，乘被害人王某熟睡之机，盗走其黑色双肩包1个，内有佳能牌照相机1台、大前门牌香烟1条（经鉴定：共价值人民币623元）及华为牌P9型移动电话机1台等物。得手后，即逃离现场。后经公安机关侦查于当天将被告人抓获归案，并缴获部分赃物。缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。认为被告人李佳建具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人李佳建十一个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李佳建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李佳建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李佳建曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李佳建归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下:被告人李佳建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2020年1月16日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年六月二十八日书记员  曾丽敏法庭记录潘子聪
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执403号关于申请执行人朱龙华与被执行人吴英民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕（2018）苏0104民初11663号民事判决确定的全部义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月三日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初1552号原告：金进希，男，1961年12月14日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：徐素珍，浙江横阳律师事务所律师。被告：黄荣国，男，1983年8月14日出生，汉族，住苍南县。原告金进希因与被告黄荣国买卖合同纠纷一案，于2019年2月25日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告黄荣国偿付货款14277元及利息损失（以14277元为基数，从2019年2月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告黄荣国因需多次向原告金进希购买有机玻璃。2013年2月3日，经双方结算，被告黄荣国向原告出具欠据一份，确认结欠原告货款14277元。后经原告催讨，被告至今未予偿付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告黄荣国于本判决生效之日起十日内偿付原告金进希14277元及利息损失（以14277元为基数，从2019年2月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际偿付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由黄荣国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨继斌人民陪审员  陈立铜人民陪审员  杨少茹二〇一九年六月十一日代书 记员  李 将
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初6218号原告：周海，女，1968年7月15日出生，汉族，住广东省中山市西区，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。原告周海与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审查。原告周海向本院提出诉讼请求：判令被告补缴原告1988年8月至1993年12月的工作养老保险金额60000元和工龄补偿金60000元。事实和理由：原告从1988年8月入职家用电器公司工作，一直工作至2013年7月退休。根据粤人社发［2011］237号文件的规定，家用电器总厂的员工可补缴1984年9月至1993年12月期间的养老保险费，故被告应当为原告补缴1988年8月至1993年12月的养老保险费并赔偿损失。本院经审查认为，关于周海主张家用电器公司补缴其1988年8月至1993年12月期间养老保险金的请求。该主张实际属于补缴社保费纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第七条第二款以及第六十三条的规定，如家用电器公司未按时足额缴纳其依法应承担社会保险费的，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，故周海起诉请求家用电器公司为其补缴社会保险费，不属人民法院受理劳动争议案件范围，依法应予驳回。关于周海主张家用电器公司支付工龄损失的请求。因劳动者以基本养老保险费的缴纳年限、缴纳数额不足为由，请求用人单位赔偿基本养老保险待遇损失的，不作为劳动争议处理。周海该请求也不属于人民法院受理劳动争议的范围。综上，对周海的起诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、第七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 高 尚人民陪审员 彭 红人民陪审员 刘爱诗二〇一九年六月二十六日书 记 员 郭小琪
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2737号 原告：深圳市博艺高智慧科技有限公司（以下简称深圳博艺高公司），住所地深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区景盛路50号3栋一楼，统一社会信用代码：91440300357857912E。 法定代表人：叶孙策，系该公司的董事长。 委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作。 被告：李艺专，男，1979年11月14日出生，汉族，住南安市。 原告深圳博艺高公司诉被告李艺专加工合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博艺高公司委托的诉讼代理人陈勇胜到庭参加诉讼，被告李艺专经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳博艺高公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李艺专立即支付原告加工款70611.8元并支付资金占用期间的利息损失（自起诉之日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2012年以来，长期找原告加工模具。被告2013年1至8月共结欠原告加工款70611.8元。虽经原告多次向被告催讨，被告一直拖延，后来原告要求被告重新出具八份加工单给原告收执（详见加工单）。之后，经原告多次催讨，被告均以种种理由搪塞拖延，至今未付款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请法院支持原告诉请。 被告李艺专未作答辩，也未提交任何证据。 原告深圳博艺高公司提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.户籍证明复印件一份，证明被告的身份信息；3.加工单八份，证明被告结欠原告加工款共计70611.8元的事实。原告提交的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告深圳博艺高公司从事模具加工，被告李艺专委托原告加工八个批次总质量为18577KG的模具后未能支付加工款，被告在原告提供的八份记载每个批次模具质量、单价、总价的加工单上签字确认，上述八份加工单记载的加工款共计70611.8元。经原告多次催讨，被告李艺专至今未能支付原告任何款项，尚欠原告加工款70611.8元。 本院认为，债务应当清偿。被告李艺专结欠原告深圳博艺高公司模具加工款共计70611.8元，有被告李艺专亲笔出具的加工单八份为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定付款期限，原告可催告被告李艺专在合理的期限内付款，因原告已向本院起诉要求被告付款，应认定原告已催告被告付款，而被告至今尚欠原告加工款70611.8元未支付，故原告请求判令被告李艺专支付加工款70611.8元的诉讼请求，合理合法，依法予以支持。被告李艺专未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求其支付按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，应予支持，利息损失自起诉之日起计算至付清款项之日止。被告李艺专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李艺专应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市博艺高智慧科技有限公司加工款70611.8元及利息损失（利息自2019年3月7日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1565元，由被告李艺专负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张得意 人民陪审员  程侨扬 人民陪审员  叶永宏 二〇一九年六月十七日 法官助理王冰星 书记员黄小青 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -3-
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初27号 原告郑磊，男，1990年5月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告文成县综合行政执法局，住所地浙江省文成县大峃镇栖云路1-14号。 法定代表人吴志成，局长。 原告郑磊与被告文成县综合行政执法局其他行政管理行政处罚一案，本院于2019年6月10日依法受理。在审理过程中，原告郑磊在诉讼过程中以自行和解为由，于2019年6月18日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑磊撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郑磊负担。 审 判 长  朱 勇 人民陪审员  金天麟 人民陪审员  林锡珠 二〇一九年六月十八日 书 记 员  吴 莹
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初265号原告：邱炜丰，男，汉族，1992年2月2日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。被告：陈运强，男，汉族，1974年10月26日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。原告邱炜丰与被告陈运强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，由审判长唐小波、审判员张文姣、人民陪审员练建忠组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告邱炜丰到庭参加诉讼，被告陈运强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月7日，被告因资金困难向原告借款100000元，并于同日签订《借款合同》，合同约定：一、被告向原告借款100000元，月利率为1.8%；二、借款期限为三个月，被告应于借款期限届满前一次性付清本息；三、被告未能按时足额偿还借款本息的，应按日利率千分之二的比例支付逾期利息；四、任何有关本借款合同的争议，由原告所在地法院管辖；五、因被告不能按本合同约定履行还本付息及其他有关责任和义务的，产生的包括但不限于律师费、诉讼费等费用由被告承担。合同签订后，原告于当日向被告支付借款100000元，由被告向原告出具《借款借据》。2018年4月8日，被告又向原告借款120000元，并与原告签订《借款合同》，借款合同的内容除借款金额外，其他内容与前一份《借款合同》一致。合同签订后，原告于当日向被告支付借款120000元，由被告向原告出具《借款借据》。2018年4月27日，被告再次向原告借款80000元，并与原告签订《借款合同》，借款合同的内容除借款金额外，其他内容与前一份《借款合同》一致。合同签订后，原告于当日向被告支付借款80000元，由被告向原告出具《借款借据》。现原告多次要求被告偿还借款，但被告一直拒不支付。原告认为：第一，根据《借款合同》第二条约定，借款期限为三个月，现借款期限已经届满，原告有权依法要求被告偿还借款本息。第二，根据《借款合同》第三条第（二）项约定，借期内借款利息为月利率1.8%，现借款期限已经届满，但被告至今为止仍未向原告支付借期内借款利息。因此，原告有权依约要求被告支付借期内借款利息；第三、根据《借款合同》第五条约定，被告逾期不能足额偿还借款本息的，应按日利率千分之二的比例支付逾期付款利息，现鉴于借款期限已经届满，且被告拒不偿还借款，原告有权要求被告按年利率24%的比例向原告支付逾期付款利息。第四，关于本案管辖，根据《借款合同》第十条规定，因借款合同产生争议的，由原告所在地人民法院管辖，因此，本案应由惠州市惠阳区人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、判令被告向原告偿还借款80000元及相应的利息12320元（以80000元为本金自2018年3月8日起至2018年6月7日止按月利率1.8%计付借期内利息4320元；以80000元为本金自2018年6月8日起至实际清偿之日止按年利率24%计付逾期付款利息8000元，暂计至2018年11月7日）；二、判令被告向原告偿还借款120000元及相应的利息18480元（以120000元为本金自2018年4月8日起至2018年7月7日止按月利率1.8%计付借期内利息6480元；以120000元为本金自2018年7月8日起至实际清偿之日止按年利率24%计付逾期付款利息12000元，暂计至2018年11月7日）；三、判令被告向原告偿还借款100000元及相应的利息15400元（以100000元为本金自2018年4月27日起至2018年7月26日止按月利率1.8%计付借期内利息5400元；以100000元为本金自2018年7月27日起至实际清偿之日止按年利率24%计付逾期付款利息10000元，暂计至2018年11月7日）；四、本案诉讼费用由被告承担。以上第一、二、三项暂合计人民币346200元。原告为其陈述的事实提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、银行流水复印件；4、借款合同复印件三份。被告陈运强未做出书面答辩，亦没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告先后于2018年3月7日、2018年4月8日、2018年4月27日签订了三份《借款合同》，约定被告向原告借款共计30万元，借款期限均为三个月，借款月利率均为1.8%。签订《借款合同》当日，原告即通过其中信银行惠州惠阳支行的账户转入被告账户共计30万元。庭审中，原告陈述本次借贷利息为月利率1.8%，且被告借款后尚未偿还本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原被告既已签订的《借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效。原告已按照上述《借款合同》的约定向被告转账借款30万元，被告理应履行向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款30万元本金的主张，本院予以支持。关于本案的利息计算问题，原告要求按照月利率1.8%计算被告借期利息的主张，不违反法律规定，本院亦予以支持。至于被告与原告约定的逾期付款利息属于约定不明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告陈运强应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱炜丰借款本金30万元及利息（利息计算方式为：以8万元本金为基数，自2018年3月8日起按月利率1.8%计算至实际清偿之日止；以12万元本金为基数，自2018年4月9日起按月利率1.8%计算至实际清偿之日止；以10万元本金为基数，自2018年4月28日起按月利率1.8%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告邱炜丰的其他诉讼请求。本案受理费6493元（原告已预交3247元），由被告陈运强负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  唐小波审 判 员  张文姣人民陪审员  叶稳亮二〇一九年六月二十八日书 记 员  陈一婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1011号之二 申请执行人：南中旭日（龙岩）投资有限公司，住所地龙岩市新罗区南城莲东北路3号10层，统一社会信用代码91350800553249949K。 法定代表人：滕宏华，执行董事。 被执行人：汤永奇，男，1980年3月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈阿艳，女，1981年5月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年3月16日立案受理的申请执行人南中旭日（龙岩）投资有限公司与被执行人汤永奇、陈阿艳房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初7035号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金364261.59元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2018年3月22日查封被执行人汤永奇、陈阿艳位于龙岩市新罗区××东北路××（南中旭日新城）5幢809，并已强制办理该商品房合同备案及预告登记的注销手续；本院依法拍卖城莲东北路36号（南中旭日新城）地下室Ｃ0227及ＣＭ0140车位（合同编号：201207440、201303434、201400522）房产，但经司法一拍、二拍及变卖拍卖均流拍，且申请执行人不同意以物抵债；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年六月四日 书记员 张丹（代）
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初2536号 原告：施云生，男，1964年1月21日生，汉族，住海门市。 原告：周兰江，男，1964年10月31日生，汉族，住海门市。 原告：王耀飞，男，1974年2月13日生，汉族，住海门市。 三原告的委托诉讼代理人：张志斌，海门市余东法律服务所法律工作者。 被告：张中，男，1970年4月7日生，汉族，住海门市。 原告施云生、周兰江、王耀飞与被告张中劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于同6月6日公开开庭进行了审理。原告施云生、王耀飞及三原告的委托诉讼代理人张志斌到庭参加诉讼。被告张中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 施云生、周兰江、王耀飞向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资37040元。事实与理由：2016年9月至12月期间，被告雇请原告在安徽工地从事木工装修工作，约定每日230元至250元。经结算，被告结欠施云生13360元、王耀飞10250元、周兰江13430元并各出具欠条。后经原告多次催要，被告仍拖延不付。 张中未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提供被告出具的欠条。 上述证据已向被告送达，且经当庭质证，被告未到庭提出异议亦未以书面方式予以否认提供证据予以证明；上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2016年，被告雇请三原告从事木工装修工作。后经结算，被告于2016年12月23日分别向原告各出具欠条一份，载明结欠11月、12月的工资：施云生工资为13360元，周兰江工资为13430元，王耀飞工资为10250元。双方未约定给付期限。被告后给付三原告各1000元，对于余款至今未付。 本院认为，劳动者有权依法获得报酬。被告雇佣原告从事劳务活动，应依法给付报酬。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告未能按照约定给付原告工资，原告据此要求被告支付报酬，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告在出具欠条之后已给付三原告各1000元，系当事人自认，本院予以采纳；相应部分应予以扣减，尚欠工资为施云生12360元、周兰江12430元、王耀飞9250元。 被告张中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告张中于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告施云生劳动报酬12360元，给付周兰江劳动报酬12430元，给付王耀飞劳动报酬9250元； 二、驳回原告施云生、周兰江、王耀飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取计363元，由被告张中负担（原告同意其预交案件受理费363元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费726元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  彭文甫 二〇一九年六月二十日 书记员  许仲玉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初4653号原告:广州市雨禾玩具实业有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街新华工业区新都大道136号。法定代表人：张崇东，总经理。委托诉讼代理人：刘达夫、喻联强，均系该公司员工。被告:伍江国，男，汉族，1979年12月21日出生，住湖南省耒阳市，原告广州市雨禾玩具实业有限公司诉被告伍江国不当得利纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告广州市雨禾玩具实业有限公司于2019年6月11日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市雨禾玩具实业有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告广州市雨禾玩具实业有限公司负担。审判员  刘根星二〇一九年六月十一日书记员  邝 俊
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执857号之一 申请执行人：林爱花,女，1952年7月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：卓维春,男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人林爱花与被执行人卓维春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0128民初5654号民事判决书已经发生法律效力，林爱花于2019年3月20日向本院申请强制执行，要求卓维春偿还借款本金59万元及相应利息。 在执行过程中，本院依职权调查了卓维春名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，卓维春名下坐落于福州市马尾区XXXX67号福州海峡水产品交易中心及XXXX-Ｂ地块XXX1（1Ａ、1Ｂ）16层XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX商业（办公）、福州市台江区茶亭街道广达路222号世XXX·XX3号X301单元及地下室地下XXXX车位的房产被福州市鼓楼区人民法院先行查封，已向其申请参与分配，卓维春名下车牌号为闽Ａ×××××车辆已查封（未实际扣押，暂无法处置）。此外，未发现卓维春有其他可供执行的财产。鉴于卓维春拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将卓维春纳入失信被执行人名单。现林爱花同意本案先终结本次执行程序，待卓维春有其他可供执行财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴旭新 审判员  翁祖文 执行员  蔺文涛 二〇一九年六月二十五日 书记员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2019）鄂0606刑初390号                                           公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人赵州，男，1982年3月6日出生，住襄阳市樊城区长征路玫瑰花园小区5栋702室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月25日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2019〕381号                               指控事实                       2019年4月19日21时10分许，被告人赵州酒后驾驶车牌号为鄂FXXXXX灰色沃尔沃牌小型轿车，沿本市樊城区清河路由北向南向长征路方向行驶，行驶至清河路长征路小学路段时，被公安民警查获。       经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人赵州血液中检测出乙醇，含量为129.78mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人赵州拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人意见                       被告人赵州对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       本院认为，被告人赵州违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵州到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其请求从轻处罚的意见，予以采纳。被告人赵州犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       判处被告人赵州拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李建平              二〇一九年六月十三日              书 记 员 闫亚仙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初4008号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：申林杰，总经理。被告：张小东，男，1981年1月14日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告张小东追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘凤媛二〇一九年六月二十八日书记员  王月霄
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0701民初615号 原告：王秀英，女，1957年9月30日出生，汉族，公民身份号码，无固定职业，住新疆奎屯市。 被告：丁玉刚，男，1957年10月20日出生，汉族，公民身份号码，无固定职业，住奎屯。 原告王秀英与被告丁玉刚离婚纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告王秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王秀英撤回起诉处理。 审判员  张发新 二〇一九年六月六日 书记员  廖 菁 1
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执933号申请执行人鹰潭金坤典当行有限责任公司，统一社会信用代码91360600343243186N，住所地江西省鹰潭市天洁路瑞和国际商铺5栋05A01号。法定代表人：丁志刚。被执行人江西盛景环保建材股份有限公司，统一社会信用代码91360600586585260E，住所地江西省贵溪市工业园。法定代表人桂志龙，董事长。被执行人桂志龙，男，汉族，1977年12月8日出生，住贵溪市。被执行人汪美荣，女，汉族，1979年8月2日出生，住贵溪市。被执行人徐武义，男，汉族，1975年4月13日出生，住贵溪市。本院在执行鹰潭金坤典当行有限责任公司与江西盛景环保建材股份有限公司、桂志龙、汪美荣、徐武义民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初697号民事判决书，于2019年6月11日向被执行人江西盛景环保建材股份有限公司、桂志龙、汪美荣、徐武义发出执行通知书，责令被执行人江西盛景环保建材股份有限公司、桂志龙、汪美荣、徐武义自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西盛景环保建材股份有限公司、桂志龙、汪美荣、徐武义至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西盛景环保建材股份有限公司、桂志龙、汪美荣、徐武义的银行存款计人民币3819859元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年六月十四日书记员 周丽琴
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0103执恢218号本院立案执行的申请执行人黄兴家与被执行人李雅玲、陈梅民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年六月六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执235号 （2019）粤0305执恢474号 申请执行人：张震。 被执行人：深圳市南山区桃园路老边饺子餐饮店。 经营者：冯凯。 被执行人：冯凯 申请执行人张震与被执行人深圳市南山区桃园路老边饺子餐饮店、冯凯劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]1032号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述调解书确定的义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币50000元及利息，本院依法受理，原执行案号为（2018）粤0305执235号。 在执行过程中，本院于2019年4月10日扣划被执行人平安银行深圳分行账户内存款17364.33元。2019年5月13日，被执行人冯凯主动向我院缴纳款项37335.52元。上述款项在扣除执行费720.5元后已划付至申请人张震指定银行账户。 本院认为，本案全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执235号、（2019）粤0305执恢474号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘津荣 二〇一九年六月十八日 书记员  刘婷玉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1041号申请执行人李萍，女，汉族，1974年11月28日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人鹰潭市浙江商会，统一社会信用代码51360600705529529R，住鹰潭市月湖区站江路21号（华侨饭店7楼713室）。法定代表人王晓帅，商会会长。本院在执行李萍与鹰潭市浙江商会劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的鹰劳人仲案字【2019】第1-2号仲裁裁决书，于2019年6月20日向被执行人鹰潭市浙江商会发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市浙江商会自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市浙江商会至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市浙江商会的银行存款计人民币32380元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年六月二十四日书记员 周丽琴
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0103执2757号之一申请执行人：山东蓝天职业培训学校,住济南市槐荫区经十西路215号。法定代表人：张建忠，校长。被执行人：中国人民解放军72253部队,住济南市市中区二环南路9882号。本院在执行申请执行人山东蓝天职业培训学校与被执行人中国人民解放军72253部队不当得利纠纷一案过程中，山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民再515号民事判决书，判决撤销济南市中级人民法院（2017）鲁01民终759号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2018)鲁0103执2757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠东人民陪审员  隋保贵人民陪审员  石玉芹二〇一九年六月十日书 记 员  徐 进