广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初5940号原告：铁岭亿丰房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区银州路15号全球通大厦807室，统一社会信用代码91211200064051851L。法定代表人：冯喜。委托诉讼代理人：田路平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文静，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市前海德信通达金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003427186614。法定代表人：孙凤鸣。委托诉讼代理人：陈涓，广东一言律师事务所律师。上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭亿丰房地产开发有限公司委托诉讼代理人田路平、朱文静，被告深圳市前海德信通达金融服务有限公司法定代表人孙凤鸣及其委托诉讼代理人陈涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁岭亿丰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签署的《项目建设融资服务协议》；2、判令被告立即向原告返还原告已支付的人民币500000元；2、判令被告立即向原告支付资金占用费人民币7431.25元（资金占用费以20万为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月3日计至被告向原告清偿之日止，现暂计至2019年1月24日；并以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月8日计至被告向原告清偿之日止，现暂计至2019年1月24日）；4、判令被告立即向原告支付因出具《企业估值》报告所产生的费用人民币120000元；5、判令被告向原告赔偿在融资过程中所发生的差旅费等共计人民币58962元；6、判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：2018年8月31日，原告与被告签署了《项目建设融资服务协议》，约定被告为原告提供融资服务，融资金额为4000万元。借款的一次性贴息为4%（资金到达原告账户后的5个工作日内支付完结），合同履约保证金/资金预留成本费/定金总额为50万元，分二次支付，签订该协议时支付20万元，法务尽调后支付30万元（在4%内冲抵）。原告已分别于2018年9月3日和2018年10月8日向被告支付了20万元和30万元。现因原告并未获得融资，被告应向原告返还原告已支付的50万元，另外，被告还应向原告赔偿因出具企业估值报告所支付的费用人民币120000元以及原告在融资过程中所发生的差旅费等共计人民币58962元。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向本院提起诉讼，请求本院判如所请。被告深圳市前海德信通达金融服务有限公司辩称，原告未获得融资的原因是因其自身存在诸多投资风险未通过出资方的风控审核所导致。根据双方签署的《项目建设融资服务协议》第五条第4款的约定，应由原告自行承担责任。首先，被告与原告在2018年8月31日签订《项目建设融资服务协议》，协议第二条第（一）项约定了：“合同履约保证金/资金预留成本费/定金总额为50万元”，原告按照此款约定分两次向被告支付了50万元。其次，《项目建设融资服务协议》的“第五条第4.甲方与乙方安排的出资方签订投资合作意向协议后，甲方与出资方关系即已建立，乙方的阶段性任务即完成，以后主要是甲方直接对接出资方，乙方起协调作用”。第三，原告与出资方签订《投资意向书》后，其双方即根据《投资意向书》开展双方的工作，而在原告与出资方直接对接的过程中，被告至少三次陪同原告的工作人员冯岩松到出资方协调解决方案，完成了自身的协调作用。综上所述，被告已完成了为原告安排出资人、且原告也与被告安排的出资人签订了《投资意向书》，并协助原告与出资方开展工作的合同义务，原告未融资成功系因其本身的原因而致。根据双方签署的协议，被告已经遵守并完成了对被告责任的要求，被告并无违约行为，依法无需退回履约保证金/资金预留成本费/定金。恳请法庭对原告的诉求予以驳回！本院经审理认定事实如下：一、2018年8月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《项目建设融资服务协议》，约定：第一条基本情况1、项目地址：铁岭市﹒银州区2、借款用途：亿丰﹒紫钰城开发建设3、借款年限：3年4、年化利率：15%5、借款的一次性贴息为4%（资金到达甲方账户后的5个工作日内支付完结。甲方承诺：乙方收取的一次性贴息费用为税后，无需提拱发票，按乙方提供的账号支付）。第二条融资费用及操作程序（一）融资产生的费用1、甲方融资（借款）标的为4000万元；2、经双方磋商约定，合同履约保证金/资金预留成本费/定金总额为50万元；分二次支付，签订本协议时支付20万元；法务尽调后支付30万元（在4%内冲抵）；3个工作日内安排出资方到甲方办理股权质押法律手段。（二）操作程序1、签订建设项目（股权质押）融资服务协议以及投资合作意向协议和立项批复。2、安排法务尽调。3、尽调完毕正式签署融资合作协议后，到甲方办理股权质押法律手续。4、根据甲方用款申请划拨资金。第四条违约责任（一）甲方责任1、甲方按融资基础资料清单提供的与项目有关的资料、信息，必须真实、合法、有效。公司经营必须规范、合法。2、要主动积极配合乙方的各项工作，在合情合理合法的范围内尽快落实好本职工作。3、以上条款甲方须自觉遵守，否则视为违约并承担相应的责任。（二）乙方责任1、乙方要会同甲方协商好融资方案，确认方案后方可签约。2、会同甲方商定好融资的数量、利息、操作周期等细节，协助出资方与甲方安排好资金的划拨。3、以上条款乙方须自觉遵守，否则视为违约并主动退还甲方所缴纳的所有费用，并赔偿甲方因此次融资产生的费用、利息的损失第五条声明及保证甲方第4点甲方与乙方安排的出资方签订投资合作意向协议后，甲方与出资方关系即已建立，乙方的阶段性任务即完成，以后主要是甲方直接对接出资方，乙方起协调作用。第5点甲乙双方已阅读本合同所有条款，并对本合同条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解。若因甲方自身原因导致未融资成功（包括但不限于甲方自身项目、资料虚假、公司经营不规范；无法在工商部门办理股权质押登记手续、恶意隐瞒自身重大债务、法律纠纷等），由甲方承担责任。如乙方安排的合作方/出资方没有实力或乙方恶意编造虚假信息、欺骗甲方的，则由乙方承担责任。乙方第4点甲方在与乙方安排的合作方/资金方融资合作过程中，如果甲方项目通过并达到出资方风控审核要求后而出资方无故不到甲方办理股权质押登记法律手续不放款给甲方时，乙方在24小时内全部退还收取甲方支付的融资工作综合费用并等额赔偿甲方损失。二、2018年9月3日，原告向被告转账20万元；2018年10月8日，又向被告转账30万元。三、2018年8月31日，原告与案外人深圳鼎盛隆泰资本管理有限公司签订《投资合作意向书》。四、2018年9月4日，原告与案外人中浩鸿达（北京）项目数据分析有限公司签订《企业估值报告编制协议》。同日，案外人深圳鼎盛隆泰资本管理有限公司向原告出具确认函，确认该公司申报后，确认中浩鸿达（北京）项目数据分析有限公司所出具的《企业估值》予以认可，可以作为签订正式合同的依据。为此，原告支付制作报告费用12万元。五、原告要求被告返还之前支付的50万元和前述制作费12万元外，还要求被告承担2018年8月11日至2018年12月28日往来深圳、济南、沈阳、珠海等地的飞机票、船票、住宿费、招待费（中华烟）等共计58962元。六、根据被告提供的证据可以证实：原告与案外人深圳鼎盛隆泰资本管理有限公司之间通过函件进行了商务沟通，最后因原告自身原因未能达到案外人风控方面的要求，故合作未能成功。被告庭审时已确认融资服务协议目前已经终止。本院认为，本案为居间合同纠纷案件。根据法律规定，依法成立的合同，自合同成立时生效。本案原、被告双方在平等、自愿的基础上签订了《项目建设融资服务协议》，其内容不违反法律的效力性、强制性规定，应认定合法有效。各方当事人应当诚信履行。原告主张解除该协议，被告也确认该协议目前已经终止，故本院视为双方对解除协议达成一致；根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”本案被告确未促成合同成立，不得要求支付报酬，但可以要求原告支付从事居间活动支出的必要费用。而双方签订的协议第二条“融资费用及操作程序”中“（一）融资产生的费用”的第2点约定“经双方磋商约定，合同履约保证金/资金预留成本费/定金总额为50万元；分二次支付，签订本协议时支付20万元；法务尽调后支付30万元（在4%内冲抵）；3个工作日内安排出资方到甲方办理股权质押法律手段”，根据该协议字面意思，协议第二条约定的是融资费用，其中第二条第（一）项第2点明确约定50万元的性质为“履约保证金/资金预留成本费/定金”，既然该50万元的性质也为“预留成本费”，即融资费用，那原告要求被告退回融资费用无事实和法律依据，本院不予支持；至于原告所主张该50万元的占用使用费，因本院未支持该款项的返还，故对原告要求被告支付前述款项的占用使用费的请求也不予支持；另外，原告也要求被告支付出具企业估值报告的费用和融资过程中产生的差旅费，因原告未能提供证据证明被告在该融资过程中存在违约行为，故要求其返还前述费用无合同依据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第四百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告铁岭亿丰房地产开发有限公司与被告深圳市前海德信通达金融服务有限公司之间签署的《项目建设融资服务协议》；二、驳回原告铁岭亿丰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币5332元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    艳二〇一九年六月十二日书记员 郑立薇（兼）关天才