江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初1195号 原告：杜小平，女，1990年5月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。 委托诉讼代理人：付菊梅，江西东太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，江西东太律师事务所实习律师。 被告：胡春生，男，1977年5月5日出生，汉族，住江西省修水县。 被告：丁胜利，男，1969年2月10日出生，汉族，住江西省修水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所地江西省修水县城南九九路，统一社会信用代码91360424748510609R。 负责人：于文志，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨晖，该公司法律顾问。 原告杜小平与被告胡春生、丁胜利、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜小平及其委托代理人付菊梅、被告胡春生、被告丁胜利、被告保险公司的委托代理人杨晖已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜小平向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告赔偿原告各项损失合计人民币340262.88元（其中医疗费7086.58元、伤残赔偿金284079.6元、住院伙食补助费1320元、护理费8797.2元、营养费1800元、误工费22500元、交通费2000元、被扶养人生活费144888.1元、精神抚慰金10000元、财产损失2000元、鉴定费1300元），其中保险公司在交强险限额内先予赔付，超出部分由胡春生和丁胜利承担连带责任予以赔付。二、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月7日下午，杜小平驾驶二轮摩托车从兴盛路由北往南行驶，14时08分许，行驶至兴盛路与姜渡大道交叉路口时，与在姜渡大道由西往东直行，由胡春生驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往修水县第一人民医院住院治疗，诊断为：创伤性右肾破裂、创伤性肝破裂等。2018年11月27日，修水县交通管理大队对该事故依法作出事故认定书，认定原告和胡春生负事故同等责任。另查，赣Ｇ×××××小客车系丁胜利所有，在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。2019年2月26日，经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，原告为七级伤残与十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致，原告特诉诸本院，提出前述诉讼请求。 被告胡春生辩称，责任划分和事故经过无异议。已垫付医疗费50612.26元，请求在本案中一并处理。 被告丁胜利辩称，事故车辆系其所有，事故发生时其不在现场。 被告保险公司辩称，一、胡春生驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××号小型轿车在保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被保险人需要提供驾驶证、行驶证以证明其系合法驾驶。保险公司将在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围根据双方责任承担，但不承担本案诉讼费及鉴定费。二、保险公司认为本案中原告应承担主要责任，其无证驾驶无号牌摩托车未让右方车辆先行的行为，导致本案事故的发生。胡春生仅仅是未确保行车安全，明显事故中原告责任更大，恳请法庭认定原告承担主要责任即70%。三、关于原告诉请的赔偿费用问题。伤残赔偿金标准按照原告户籍性质确定各项赔偿标准。保险公司已垫付1万元医疗费，依法予以抵除。同时应剔除非医保用药20%。本案原告仅提供一份证明证明其税后月收入为4500元，其应提供纳税凭证予以证实，因保险公司构成伤残，误工期应计算至定残前一日即110天。出院医嘱没有加强护理的记录，考虑原告实际伤情，保险公司认为45天为宜。营养费和住院伙食补助费天数应按照住院天数计算，标准应按照20元/天进行计算。精神抚慰金应按2000元/级计算为8000元。被抚养人生活费适用标准应按照户籍性质确定。其他各项诉讼请求过高，恳请予以核减。 本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故车辆的权属及投保情况、事故发生后原告的治疗及医疗费产生情况等事实，有修水县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、修水县第一人民医院出院记录、江西省人民医院出院记录、医疗费发票等证据在卷佐证，且经庭审质证，事实清楚，本院予以确认。原告住院44天，医疗费合计67698.84元，其中胡春生已垫付医疗费50612.26元，保险公司已支付10000元，余款7086.58元系原告支付。胡春生已与保险公司就非医保用药费用达成一致意见，即由胡春生负担4327元的非医保用药费用。2019年2月26日，修水方园法医学司法鉴定所对原告的损伤进行评定，评定其右肾破裂切除术后的损伤为七级伤残，肝右叶挫伤修补术后损伤为十级伤残；误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告为此支付鉴定费1300元。庭审中，原告提交了修水县静馨阁农业开发有限公司出具的工作及收入证明一份，用以证明其自2017年4月21日起在该单位茶楼部门担任茶艺师职务，税后平均月收入4500元。另，原告还提供了《房屋租赁合同》一份，修水县大椿乡大湖村民委员会出具的证明一份、《购房合同》一份、通过微信缴纳电费账单三张、修水润泉供水有限公司出具水费缴费台账一份，用以证明其租赁戴正平的房屋，居住于修水县良瑞佳园××单元××室。原告之女刘某1，2011年1月31日出生，现就读于修水县第八小学，原告之子刘某2，2012年2月8日出生，现就读于修水县第九小学。原告父亲杜根盘（1955年10月6日出生）与原告母亲张金针（1958年7月4日出生），共生育三个女儿（含原告）。 本院认为，原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于本次事故导致原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期，原告提交的修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，无证据显示鉴定程序存有违法事项，结合修水县第一人民医院出院医嘱及江西省人民医院出院记录，本院对上述鉴定事项予以认定。对于原告提供的由修水县静馨阁农业开发有限公司出具的工作及收入证明，真实合法有效，可证实原告在茶楼部门工作，因其未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费可参照江西省上一年度居民服务行业就业人员平均工资计算为：20413.5元（136.09元/天×150天）。原告提供的《房屋租赁合同》，修水县大椿乡大湖村民委员会出具的证明、通过微信缴纳电费账单、修水润泉供水有限公司出具水费缴费台账、修水县第九小学出具证明、修水县第八小学出具的证明等证据，真实合法有效，可综合认定原告居住于修水县良瑞佳园小区，故其伤残赔偿金可按江西省上一年度城镇居民可支配收入计算为：284079.6元（33819元/年×42%×20年）。被扶养人生活费可按江西省城镇居民消费性支出计算，原告主张144888.1元，本院予以支持。本次事故导致原告多处构成伤残，对其身心造成了较大的伤害，其主张精神抚慰金符合法律规定，考虑其本人在事故中负有同等责任，本院酌定精神抚慰金5000元。关于原告主张财产损失2000元，因未提供证据证实，本院不予支持。 综上，根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.医疗费67698.84元（票据金额）；2.住院伙食补助费880元（20元/天×44天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.护理费8165.4元（136.09元/天×60天）；5.误工费20413.5元；6.伤残赔偿金428967.7元（284079.6元+144888.1元）；7.精神抚慰金5000元；8.交通费800元（酌定）；9.鉴定费1300元；以上合计535025.44元。因原告与胡春生在本次事故中负有同等责任，且胡春生所驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车已在保险公司处投保了交强险、商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失依法应先由保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元（医疗费赔偿限额项下10000元+伤残赔偿金赔偿限额项下110000元），尚差415025.44元，由原告与胡春生各负担207512.72元。应由胡春生负担的部分，由胡春生负担非医保用药费用4327元及鉴定费650元（1300元×50%），其余部分202535.72元由保险公司在商业三者险限额内代为赔付。本案原告共计损失327512.72元（535025.44元-207512.72元），抵除已获赔的60612.26元，尚差266900.46元由保险公司在保险责任范围内负担。胡春生垫付45635.26元（50612.26元-非医保用药费用4327元-鉴定费650元）由保险公司直接予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜小平各项损失共计266900.46元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内返还被告胡春生垫付款45635.26元。 三、驳回原告杜小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6404元，减半收取计3202元，另反诉诉讼费533元，合计3735元，由被告胡春生与原告杜小平各负担1867.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  张金霞 法官助理於林枫 二〇一九年六月五日 书记员  黄晖晖