广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0123民初680号 原告：杜少瑞，男，1966年11月1日生，汉族，住天津市蓟县。 委托代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。 被告：张家祥，男，1963年5月2日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。 委托代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。 第三人：广西隆安祥瑞包装有限公司，住所地广西壮族自治区隆安县丁当镇华西街152号，统一社会信用代码91450123MA5KD7NC92。 法定代表人：杜少瑞。 第三人：劳德宪，男，壮族，1964年10月1日出生，住广西壮族自治区南宁市。 原告杜少瑞与被告张家祥、第三人劳德宪、第三人广西隆安祥瑞包装有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜少瑞的委托代理人王燕先、被告张家祥及其委托代理人娄爽、候永福、第三人劳德宪到庭参加诉讼，第三人广西隆安祥瑞包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、确认2017年2月26日原、被告双方签订的《终止合作协议书》合法有效；二、判令被告在本案生效之日起十日之内协助配合原告到公司登记机关将其所持有广西隆安祥瑞包装有限公司的全部股权(40%)变更至原告名下；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年7月13日原告、被告、第三人劳德宪3人共同成立广西隆安祥瑞包装有限公司，注册资金为180万元。原告是公司法定代表人，持有公司40%股份，被告及第三人各持有公司40%、20%的股份。2016年12月30日，第三人劳德宪向公司提出退股，不再参与公司的经营管理，且所持有的公司股份及所涉及的债权、债务全部由原告接手，经协议同意后，第三人劳德宪退股。2017年2月13日，被告见公司无法正常经营，只有支出没有收益，也提出退股终止合作，同意由原告全部接手其所持有公司股权，并且同意配合办理其股权相关的注销、变更手续。但过后，被告以各种理由拒不配合。因此，现根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》等相关法律规定，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起以上诉请，请求法院依法查清事实，判如所请。 被告张家祥辩称，原告与被告张家祥、第三人劳德宪签署的均为《终止合作协议书》，原告杜少瑞认可上述协议合法有效。两份《终止合作协议书》分别阐述了杜少瑞、张家祥、劳德宪三方均另有发展，终止合作，三方另行召开股东会议决议公司注销事宜。至此，杜少瑞、张家祥、劳德宪三方应对广西隆安祥瑞包装有限公司组织清算、办理注销。杜少瑞诉请由张家祥转让所持有公司40%股份给杜少瑞无事实基础及法律依据，理应予驳回。 第三人劳德宪辩称，由于当时候第三人劳德宪与原被告均有参股，第三人自愿退股，第三人在2016年12月31日也自愿与原告签署了退股协议书，后面公司如何发展第三人就不清楚了，第三人持有的20%的股权已经转让给了原告杜少瑞。 第三人广西隆安祥瑞包装有限公司，未到庭也未提交书面答辩意见。 本案的争议焦点为：原告杜少瑞诉请由张家祥转让其所持有公司40%股份给杜少瑞有无事实基础及法律依据。 原告为证明其诉讼主张提交如下证据： 1、身份证、证明，用于证明原被告的主体资格； 2、公司的营业执照，用于证明第三人祥瑞公司的信息； 3、协议书、证明，用于证明被告及第三人劳德宪已退股； 4、工商登记材料，用于证明公司成立时登记相关信息。 被告对原告提交的证据质证意见为：1、对于第一、二组证据无异议；2、对于第三组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，第三组证据证明了原告与被告、劳德宪签署的是终止协议书，协议书证实了原告的诉请是无事实基础的；3、对于第四组证据的真实性无异议，对其证明目的不予认可，这组证据中的租赁合同是原被告以及第三人劳德宪签署的，但是该份协议涉及的场地已经于2017年元月转租给他人，租赁的场地从租赁开始一直由原告占有的。 第三人劳德宪针对原告提交的证据质证意见为，对于原告提交的证据没有意见，由于当时第三人已经退股了，原告与被告如何操作第三人也不清楚了。 对于原告举证及被告、第三人劳德宪的质证意见，本院认为，对于各方无异议的第一、二组证据，本院予以采信。对于原告提交的证据3，原告认为，该组证据证明被告及第三人劳德宪已退股。被告认为，原告与被告、劳德宪签署的是终止协议书，协议书证实了原告的诉请是无事实基础的。本院认为，原告提交的第三组证据中关于原告与第三人劳德宪签订的终止合作协议书及证明，结合庭审中各方当事人庭审意见，被告对原告与第三人劳德宪签订的终止合作协议书及广西隆安祥瑞包装有限公司出示的证明无异议，并对原告与第三人劳德宪之间的股权转让持不干涉意见，所以原告认为第三人劳德宪在终止合作后已将其在公司的股份转让给原告的意见本院予采信。原告与被告签订的终止合作协议内容为因双方另有发展终止合作，双方在协议中未对公司的债权债务作出约定或处理，也未有约定双方终止合作后，各方占有股权的处理方式，原告认为被告与原告签订终止合作协议即为被告退股，无事实和法律依据，故对原告举证证明被告在与原告签订终止合作协议后被告已退股的意见不予采信。对于原告提交的第四组证据，原告认为该组证据证明公司成立时登记相关信息。被告对该证据的真实性无异议，对其证明目的不予认可，认为这组证据中的租赁合同是原被告以及第三人劳德宪签署的，但是该份协议涉及的场地已经于2017年元月转租给他人，租赁的场地从租赁开始一直由原告占有的。本院认为，原告提交该组证据证明的目的是公司成立时登记相关信息，与公司登记所需材料相符，对其证明力予采信。 第三人广西隆安祥瑞包装有限公司经本院合法传唤，无 正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明，广西隆安祥瑞包装有限公司于2016年7月13日注册成立，公司发起人为杜少瑞、张家祥、劳德宪，各股东的持股比例为杜少瑞占40%、张家祥占40%、劳德宪占20%，公司的注册资金为180万，但是注册资金并没有实际到位。2016年12月30日，原告杜少瑞与第三人劳德宪签订终止合作协议书，内容为：“甲（杜少瑞）、乙（劳德宪）双方合作位于隆安县宏通淀粉厂的包装纸箱生产项目，现因双方另有发展，拟终止该合作，经双方协商一致，就终止合作达成如下条款：第一条同意从本协议签订之日起，终止合作经营该项目。第二条甲、乙双方所有手续、往来账目及债权债务已结清。第三条甲乙双方不再参与广西隆安祥瑞包装有限公司经营，提议另行召开股东会议决定注销相关事宜。从2017年1月1日起至注销前，广西隆安祥瑞包装有限公司产生的债权债务均由甲方负责。本协议一式贰份，甲乙双方各执壹份。本协议自甲乙双方签字即生效。如有未尽事宜，双方可协商另行签订补充协议。”。2016年12月31日，广西隆安祥瑞包装有限公司出示证明，内容为“劳德宪自愿解除广西隆安祥瑞包装有限公司合作。至2016年12月31日止，劳德宪涉及的所有手续、账目已结清。从2017年1月1日起全面停止与广西隆安祥瑞包装有限公司合作，本公司产生的债权债务均与劳德宪无关。本证明壹式叁份，本公司存档壹份，杜少瑞壹份，劳德宪壹份。”。2017年2月26日，原告杜少瑞与被告张家祥签订终止合作协议书，内容为：“甲（杜少瑞）、乙（张家祥）双方合作位于隆安县宏通淀粉厂的包装纸箱生产项目，现因双方另有发展，拟终止该合作，经双方协商一致，就终止合作达成如下条款：第一条同意从本协议签订之日起，终止合作经营该项目。第二条乙方不再参与广西隆安祥瑞包装有限公司经营，提议另行召开股东会议决定注销相关事宜。第三条本协议一式贰份，甲、乙双方各执壹份。本协议自甲、乙双方签字即生效。如有未尽事宜，双方另行签订补充协议。”。2019年4月29日，原告向本院起诉，提出诉请：一、确认2017年2月26日原、被告双方签订的《终止合作协议书》合法有效；二、判令被告在本案生效之日起十日之内协助配合原告到公司登记机关将其所持有广西隆安祥瑞包装有限公司的全部股权(40%)变更至原告名下；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告与被告因双方另有发展双方自愿签订了关于广西隆安祥瑞包装有限公司《终止合作协议书》合法有效。原告与被告协商终止合作并签订《终止合作协议书》后，应按有关法律规定及双方在《终止合作协议书》中的约定处理双方与公司有关事务。原、被告双方在《终止合作协议书》中未对公司的债权、债务作出约定或处理，也未约定双方终止合作后，各方占有公司股权的处理方式，原告认为被告与原告签订了终止合作协议书即为被告退股，被告同意原告接手被告持有公司的股权，但未能举证被告已同意将其占有公司的股权转让给原告，故原告要求被告协助配合原告到公司登记机关将被告所持有广西隆安祥瑞包装有限公司的全部股权(40%)变更至原告名下无事实和法律依据，对原告这项诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法第》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告杜少瑞与被告张家祥签订的关于广西隆安祥瑞包装有限公司《终止合作协议书》合法有效； 二、驳回原告杜少瑞要求被告张家祥协助配合原告到公司登记机关将其所持有广西隆安祥瑞包装有限公司的全部股权(40%)变更至原告名下的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告杜少瑞负担。 上述应履行的义务，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费200元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  廖胜旭 二〇一九年六月五日 书记员  农雅静 相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国公司法》 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。 经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。