福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终4440号 上诉人（原审原告）：郑某1，男，1992年12月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：肖文桂，福建远见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄旭星，福建沃泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈某1，女，1994年12月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林某，女，1973年8月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1970年8月31日出生，汉族，住福州市长乐区。 原审原告：郑某2，男，1967年4月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 原审原告：曾某，女，1966年2月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 上诉人郑某1因与被上诉人陈某1、林某、陈某2、原审原告郑某2、曾某婚约财产纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑某1上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.本案的一、二审诉讼费用全部判由三被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决第3页第1段认定“郑某1、郑某2、曾某遂于2019年1月诉至本院”，属于认定事实错误,依法应不予采信。一审时上诉人提交的民事起诉状及证据清单，可以充分表明郑某1、郑某2、曾某是于2018年11月9日向长乐区人民法院提交起诉状等诉讼材料的事实，因长乐区人民法院的原因，本案直到2019年1月15日才立案。所以，原审法院认定“郑某1、郑某2、曾某遂于2019年1月诉至本院”与事实不符，属于认定事实错误，依法应不予采信。二、原审法院违反审判程序和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原审判决依法应予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二条、第八条、第九条、第十三条之规定，长乐区人民法院应在接收诉状后出具书面凭证并注明收到日期，且在受理之后的7天内，作出准许立案的书面通知或不予受理的书面裁定，但长乐区人民法院在接收诉状后不出具书面凭证，且未在受理后的7日内作出准许立案的书面通知或不予受理的书面裁定，2019年1月才通知上诉人可以立案，违反审判程序和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，原审判决依法应予以撤销。三、原审判决认为“但鉴于农村善良风俗，并综合考虑本案彩礼交付时间、金额及双方同居生活等情况，本院对三原告返还彩礼的请求酌情予以部分支持，陈某1应返还彩礼23.40万元为宜”错误，依法应予以撤销。1.原审判决第3页第1段写明“郑某1与陈某1经媒人介绍相识后，于2018年4月10日确立婚约。当天，郑某1向陈某1交付了彩礼38.30万元”,表明郑某1向陈某1交付彩礼的时间和金额。2.原审判决第3页第3段写明“根据最高人民法院的司法解释，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果双方未办理结婚登记手续的，应当予以支持。本案郑某1与陈某1订立婚约后至今未办理结婚登记手续，陈某1按照习俗领取的婚约彩礼应当返还。”表明陈某1按照习俗领取的婚约彩礼应当返还。3.陈某1一审时提交的微信聊天记录截图和郑某1二审时提交的微信聊天记录截图，可以充分表明郑某1与陈某1于2018年7月开始分居的事实和郑某1在分居期间积极解决其与陈某1矛盾的事实。4.根据一审庭审笔录和郑某1二审时提交的微信聊天记录截图，可以充分表明郑某1与陈某1之间产生矛盾并最终分手是由于陈某1自身心态失衡（嫌弃农村生活、爱去长乐市区玩乐）、拒绝沟通（陈某1心中没有郑某1、陈某1借口第二天要上班不愿意跟郑某1过性生活）、不关心体贴郑某1（经常半夜三更叫郑某1去长乐市区接其回感恩村）等原因造成的，不是陈某1辩称的“双方矛盾是因郑某1的身体原因，其性功能不健全，导致双方夫妻性生活无法进行，这是双方分开的根本原因”。同时，陈某1在与郑某1同居期间，还常常夜不归宿，对家中长辈态度恶劣，给郑某1一家造成较大的困扰。综上所述，原审判决认为“陈某1应返还彩礼23.40万元为宜”错误，应予以撤销。 陈某1、林某、陈某2辩称，一、本案彩礼的金额应为38.3万元，郑某1却主张返还彩礼45万元。郑某1按农村风俗办理订婚所产生的花费不属于彩礼的范畴，且被上诉人没有收到其他礼金。二、本案双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼的，人民法院可以根据双方共同生活的时间、是否生育子女、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还以及具体返还的数额。1.双方于2018年4月10日确立婚约，于2018年10月17日分开，双方已共同生活长达半年之久，已完全属于夫妻共同生活的状态，且双方共同生活期间有夫妻性生活。2.双方确认订婚时，陈某1家中办订婚酒席请了三桌人（一桌约坐二十余人）见证订婚仪式，其花费几万元，该费用均是由被上诉人支付的。3.陈某1在共同生活期间为共同生活均有花费。如购买衣服、出去玩、吃饭、生活用品、护理用品等。陈某1在双方共同生活期间每月花费几万元不等。4.根据长乐风俗，为了家族的面子、体现家族的实力等传统思想，订婚仪式均需大的花费。订婚后双方刚共同生活期间均比长期共同夫妻生活花费更高。为此，法院应依法考虑长乐特殊风俗习惯，一审法院认定返还数额过高。三、郑某1自身重大过错导致解除婚约。1.郑某1在与陈某1交往时隐瞒身体特殊情况。郑某1长期服用精胺酸酵母片，该药物有增强肾功能、提升性功能缓解性功能障碍的作用。郑某1下班后回到家中睡前偷偷服用精胺酸酵母片等提升性功能的药物，而在半夜后要求进行性生活，陈某1均予以过正常夫妻性生活。2.生活一段时间后陈某1知道郑某1服用性功能药物有跟郑某1商量为了将来小孩不要服用，且郑某1哥哥及嫂子均知道此事，郑某1也答应不再服用。但郑某1没有服用性功能存在障碍，郑某1半夜要求性生活有时陈某1很累没有满足其要求，郑某1就跟其父母说，而其父母就找到陈某1理论为什么不进行性生活等。同时，郑某1有到医院看心理医生，但并没有任何改变。为此，婚约彩礼退还应考虑各自的过错程度。正常性生活是夫妻生活重要方面，而郑某1隐瞒事实导致双方未建立夫妻感情，且是郑某1提出解除婚约。因此，郑某1具有重大过错导致婚约解除。四、郑某1多次无理行为导致陈某1生活、精神受到重大影响。陈某1想正常结婚生子，夫妻双方恩爱共同生活。但郑某1种种行为给陈某1造成了重大影响，现陈某1还生活在阴影中。综上，双方未办理结婚登记，应返还部分彩礼。但返还时应考虑上述综合因素。一审法院判决返还已过高。陈某1为尽快了结此事，恢复正常生活没有上诉。因此，应依法驳回郑某1的上诉请求，维持一审判决。 郑某1、郑某2、曾某向一审法院请求：要求陈某1、林某、陈某2共同返还彩礼45万元。一审庭审中，郑某1、郑某2、曾某其将返还彩礼的金额变更为38.30万元及黄金二两（约24063元）。 一审法院认定事实：郑某1与陈某1经媒人介绍相识后，于2018年4月10日确立婚约。当天，郑某1向陈某1交付了彩礼38.30万元(其中，郑某2通过银行转账给陈某2彩礼30万元)和金项链一条（约18800元），并另行向陈某1及其近亲属交付了若干见面礼，而女方也向郑某1回礼了一条金项链（约一两左右）。订婚后，双方开始同居生活，后因郑某1与陈某1发生摩擦，致使双方至今未办理结婚登记手续。庭审中，郑某1主张双方于2018年7月开始分居生活，而陈某1则主张双方于2018年10月份开始不再共同生活，现双方因未能就彩礼问题达成共识，郑某1、郑某2、曾某遂于2019年1月诉至一审法院。 一审法院认为，彩礼是婚约男女双方在订立婚约的过程中，按照当地风俗习惯由男方向女方给付的数额较大的金钱或财物。根据最高人民法院的司法解释，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果双方未办理结婚登记手续的，应当予以支持。本案郑某1与陈某1订立婚约后至今未办理结婚登记手续，陈某1按照习俗领取的婚约彩礼应当返还。但鉴于农村善良风俗，并综合考虑本案彩礼交付时间、金额及双方同居生活等情况，一审法院对三原告返还彩礼的请求酌情予以部分支持，陈某1应返还彩礼23.40万元为宜。鉴于林某与陈某2系陈某1的父母，且陈某2亦收取了本案彩礼30万元，故林某与陈某2应当共同承担返还责任。陈某2经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。判决：一、被告陈某1、林某、陈某2应于本判决生效后十五日内返还原告郑某1、郑某2、曾某婚约彩礼款23.40万元；二、驳回原告郑某1、郑某2、曾某的其他诉讼请求。 本案二审期间，郑某1提交如下证据：1.陈慧芳的书面证言、录音光盘、陈慧芳的门诊病历，证明自2018年农历6月24（公历8月5日）陈某1离开郑某1家后至今未回郑某1家同居的事实；2.郑某1与陈某1的微信聊天记录、福州市第一医院健康体检报告，证明至少从2018年8月11日开始郑某1与陈某1已经分居、郑某1曾与陈某1商讨退还彩礼方案以及郑某1身体完全健康等；3.陈淑英与郑某1的微信聊天记录、淑英的微信语音光盘及文字稿，证明郑某1为挽回陈某1多次与陈淑英（系陈某1的伯母）聊天、陈某1至少从2018年8月14日开始就已经与郑某1分居等事实。陈某1质证称，所有证据均非新证据，其均可在一审时获取，不应作为本案的证据。同时，1.证据1属于证人证言，证人证言依法应出庭作证且该真实性无法确认。2.证据2真实性无法确认且无法证明上诉人所主张的证明对象，体检报告并非针对郑某1性功能的检查或鉴定，无法证实性功不存在障碍。3.证据3真实性无法确认、无法证实双方分居事实。被上诉人未提交新证据。关于郑某1提交的证据，陈慧芳未出庭作证，其书面证言依法不予采信，其他证据均非新证据且无法证实其待证事实，均不予采信。对一审法院认定的事实，被上诉人无异议，郑某1委托诉讼代理人称，1.原判认定“郑某1、郑某2、曾某遂于2019年1月诉至本院”有误，其起诉状落款时间为2018年11月9日。2.陈某1一审时提交的和郑某1二审时提交的微信聊天记录截图，均可证实郑某1与陈某1是于2018年7月开始分居，但原判未认定。关于郑某1书对事实的异议，经查，1.关于立案时间，在案材料显示，其起诉状落款时间为2019年1月8日，与《案件审理单》、《当事人提交诉讼材料签收单》上郑某1书写的时间相一致，该异议及上诉有关立案时间有误的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。2.关于分居时间，郑某1委托诉讼代理人当庭核对微信聊天记录，承认无法从中得出其所主张的分居时间。因此，原判客观叙述双方庭审中述称的分居时间符合客观事实，该异议本院不予采纳。据此，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系婚约财产纠纷。关于提出陈某1按照习俗领取的婚约彩礼38.30万元应当返还的上诉意见。婚约作为男女双方以结婚为目的所作的事实约定，在当事人所在地民间习俗中普遍存在。郑某1与陈某1订婚后未办理结婚登记，一审法院综合考虑农村善良风俗、彩礼交付时间、金额及双方同居生活时间等情况，酌定陈某1、林某、陈某2共同返还郑某1、郑某2、曾某彩礼23.40万元尚属于其裁量范围，该裁量意见适当，且郑某2、曾某不持异议。郑某1提出应全额返还的上诉意见有违农村善良风俗，本院不予采纳。 综上所述，郑某1的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2596元，由上诉人郑某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  林守霖 审判员  俞贤忠 审判员  杨淑艳 二〇一九年六月二十日 书记员  林 莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。