wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1098号申请执行人：保建华，男，汉族，生于1980年8月14日，云南省楚雄州禄丰县人，个体户，住普洱市思茅区。被执行人：田稳强，男，1972年5月13日出生，汉族，住普洱市思茅区。申请执行人保建华与被执行人田稳强买卖合同纠纷一案，本院依据(2018)云0802民初1789号民事判决书于2019年4月25日向被执行人田稳强公告执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人保建华茶叶款861523.00元；案件受理费12230.00元、执行费11124.00元。现田稳强下落不明且无财产可供执行。在对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年六月十九日书记员  禹 凡
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初2075号 原告：江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心，住所地：江山市中山路30号3楼，统一社会信用代码：12330881749049826E。 法定代表人：陈红，职务：主任。 委托诉讼代理人：何斌，浙江达正律师事务所律师。 被告：江山市皓繁贸易有限公司，住所地：江山市双塔街道城北凤鸣苑11幢105号，统一社会信用代码：91330881307501408Q。 法定代表人：王以雄，职务：执行董事。 被告：王以雄，男，1977年9月9日出生，汉族，住江山市。 被告：刘小爱，女，1979年10月9日出生，汉族，住江山市。 被告：燕雄，男，1972年12月17日出生，汉族，住江山市。 被告：陈丽萍，女，1973年6月26日出生，汉族，住江山市市区。 被告：刘松子，男，1951年1月19日出生，汉族，住江山市。 被告：刘三仙，女，1955年7月15日出生，汉族，住江山市。 原告江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心（以下简称中小企业担保中心）与被告江山市皓繁贸易有限公司（以下简称皓繁公司）、王以雄、刘小爱、燕雄、陈丽萍、刘松子、刘三仙追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵玲军及被告王以雄、刘小爱、陈丽萍到庭参加诉讼。被告燕雄、刘松子、刘三仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中小企业担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告皓繁公司偿还原告代偿款1811423.69元，并支付代偿资金占用费（自2019年2月27日起至实际付清之日止按代偿的全部债务的15‰/月计算）；2、被告燕雄、陈丽萍以其所有的位于江山市对上述款项承担抵押担保责任；3、被告王以雄、刘小爱、燕雄、陈丽萍、刘松子、刘三仙对上述款项承担连带保证责任；4、由七被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月22日，原告与七被告签订了反担保合同一份，约定：1、原告作为担保人同意为被告皓繁公司向浦发银行提供本金190万元贷款担保，担保贷款期限自2018年2月24日起至2019年2月23日止，六被告作为反担保人同意为原告提供反担保；2、反担保方式为被告燕雄、陈丽萍以房屋承担抵押责任，其他被告承担连带保证责任；3、反担保范围为原告在担保范围内代被担保人向债权人清偿的贷款本金、利息、代偿资金占用费、被担保人欠交的担保费及其逾期违约金、原告实现反担保的费用（包括诉讼费和律师费）；4、反担保期限自原告为被告皓繁公司代偿债务之次日起两年；5、银行贷款期满，如被告皓繁公司不能按期清偿债务，所造成原告的全部损失，原告享有向七被告追偿的权利；6、原告因实现追偿权而产生的费用（包括诉讼费、律师费等）均由被告承担。2018年2月24日，被告皓繁公司与原告及浦发银行签订了一份《流动资金借款合同》，约定：被告皓繁公司借款190万元，借款期限自2018年2月24日起至2019年2月23日，贷款利率为固定利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日。同日，原告与浦发银行签订了一份《保证合同》，愿意为被告皓繁公司的上述借款向浦发银行承担保证责任。合同签订后，浦发银行向合同约定账户发放借款190万元。因被告未按期支付利息及本金，浦发银行于2019年2月27日书面通知原告，要求代偿借款本金和利息。之后，原告为被告皓繁公司代偿了借款本息共计1911423.69元。至今，被告皓繁公司仅以会员基金归还了10万元。原告认为，各方之间签订的合同合法有效，被告皓繁公司应及时清偿到期债务，现原告已实际代偿了全部债务款项，依约有权向各反担保人追偿。为此，原告依据民诉法第119条规定向贵院呈状起诉，望依法支持。 被告皓繁公司、王以雄辩称，皓繁公司是刘小军（王以雄的小舅子，2018年12月意外死亡）以王以雄的名字登记的公司，贷款担保也是其全部办好手续，就是让王以雄去签一下字，具体签的是借款还是担保，同意法院依法处理。 被告刘小爱、陈丽萍辩称，同意法院依法处理。 被告燕雄、刘松子、刘三仙未作答辩，也未提供证据证明其主张。 原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、反担保合同一份，证明曾经2018年2月22日原、被告之间签订担保合同的事实，双方对合同义务及违约责任作出了明确的约定；证据二、不动产登记证明一份，证明2018年2月24日原、被告双方办理了不动产抵押登记；证据三、流动资金借款合同一份，证明2018年2月24日被告公司向银行贷款190万元的事实；证据四、保证合同一份，证明2018年2月24日原告同意为被告公司承担连带保证责任的事实；证据五、贷款还款凭证、银行出具的证明各一份，证明2019年2月27日原告实际为被告公司归还了1911423.69元的事实。 经庭审组织质证，到庭被告对原告出示证据的真实性和证明对象无异议。本院认为，原告提供的证据均系原件，证据之间相互印证，被告燕雄、刘松子、刘三仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，本院对原告出具证据的真实性及证明对象予以认定，本院对原告诉称的事实也予以认定。 本院认为，第三人为债务人向债权人提供担保，可以要求债务人提供反担保，提供反担保的地位与性质与担保一致；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告皓繁公司在借款期限届满时未及时归还借款本息，作为担保人的原告履行了担保责任后，向皓繁公司追偿符合法律规定，同时，其要求反担保人即被告王以雄、刘小爱、燕雄、陈丽萍、刘松子、刘三仙履行反担保责任也与我国担保法的规定相符，故对原告要求六被告支付代偿的借款本息于法有据，本院应予支持。另书面合同是以文字作为载体的文书，其记载的内容可为合同相对人审核、确认，被告王以雄在签署合同时放弃审核权利，系其对权利的处分，不能抗拒对义务的履行，故其以签字时未确认合同性质作为抗辩事由不能成立。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江山市皓繁贸易有限公司偿还原告江山市中小企业贷款中心代偿款1811423.69元，并按月利率15‰支付自2019年2月27日起至实际付清之日止代偿资金占用费，限于本判决发生法律效力后十日内一次履行完毕。 二、被告燕雄、陈丽萍以其所有的位于江山市对上述款项承担抵押担保责任。 三、被告王以雄、刘小爱、燕雄、陈丽萍、刘松子、刘三仙对上述欠款本息承担连带保证责任。 案件受理费21102元，减半收取10551元，由被告江山市皓繁贸易有限公司、王以雄、刘小爱、燕雄、陈丽萍、刘松子、刘三仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  毛志明 二〇一九年六月十一日 书记员  徐 宁
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执566号被执行人廖光友，男，汉族，1981年10月14日生，大专文化，云南省普洱市思茅区人，个体户，原住普洱市思茅区，现在普洱市文华监狱服刑。本院在执行被执行人廖光友合同诈骗纠纷一案，于2019年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金50000.00元。现被执行人在监狱服刑无财产可供执行。在对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产情况等的调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年六月二十一日书记员  禹 凡
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1598号罪犯王亚锋，男，1975年10月20日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2011年10月21日作出(2011)保刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人王亚锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币37300.5元。河北省高级人民法院于2011年12月13日作出(2011)冀刑四复字第67号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2014年3月21日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年9月29日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月13日报送本院审理。经审理查明，罪犯王亚锋在2016年7月14日至2018年9月14日服刑期间，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次,获单项表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于1994年8月21日因犯强奸罪，被河北省定州市人民法院判处有期徒刑八年，于2000年4月29日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王亚锋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2016年9月29日起至2034年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  韩 皓审判员  段 超二〇一九年六月二十六日书记员  王向颖
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2756号 申请执行人沈毛林 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人沈毛林与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司劳动争议一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5969号原告：郭某，女，汉族，1986年4月10日出生，住林州市。委托诉讼代理人：李学生，林州市天平法律服务所法律工作者。被告：路某1，男，汉族，1984年3月15日出生，住林州市。原告郭某与被告路某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人李学生到庭参加诉讼，被告路某1经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原、被告离婚；二、请求法院依法判决婚生子路某2由原告抚养，被告承担抚养费30000元；三、请求法院判决原告娘家陪送物品：25英寸电视机一台、海尔空调一台、迪奈特电动车一辆、音响二个、洗衣机一台、被子八条由原告带走；四、请求法院判决夫妻共同财产：位于申村村××房屋××及其附属物品，共计花费约100000元，电脑一台（3200元）、饮水机一台（400元）、两张床（5000元）、平柜一个（2000元），合计110600元，由双方平分；五、请求法院判决被告给付原告精神损失费10000元；六、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经城北媒人郭三俊介绍相识，在2006年腊月按农村风俗举行了典礼，典礼时原告娘家陪送了25英寸电视机一台、海尔空调一台、迪奈特电动车一辆、音响二个、洗衣机一台、被子八条。典礼后原、被告在××××年××月××日生育一子名叫路某2，现年12岁，在××××年××月××日，原、被告到民政局补办了结婚登记手续。婚后原、被告在2013年3月共同翻盖了堂屋第二层，包括里外粉刷、焊栏杆及第一层外墙贴墙砖，过道粘了壁画，东屋内外粉刷，西屋内墙和洗刷间全部粉刷，共同投资合计约十万元，当时由于资金短缺借了原告母亲路平英10000元。2013年以来我们又购置了电脑一台（3200元）、饮水机一台（400元）、两张床（5000元）、平柜一个（2000元）。在2014年3月，被告与她人长期居住至今，这四年来原告一人抚养儿子，生子所有开支都是原告承担的，在2018年5月被告起诉与原告离婚，在此期间原告多次找被告调解，被告说：“不要你了，你滚出我家，孩子你带走，我不要”，后法院判决不准离婚。由于被告与第三者长期居住生活，不回家，实在无奈，原告只得起诉与被告离婚。综上所述，被告无视道德与法律，长期与第三者居住生活，根据，《婚姻法》的有关规定，被告在婚姻存续期间有重大过错，在分割财产时应照顾无过错的和照顾未成年孩子的立法精神，请求法院查明真相，依法支持原告的诉讼请求。被告路某1未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下:2018年，被告路某1向本院提起诉讼，本院于2018年6月6日作出（2018）豫0581民初3314号民事判决书，判决不准予路某1与郭某离婚。原被告于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，名为路某2，现随原告生活。经本院向路某2询问，路某2表示愿跟随原告生活。原告的个人陪送物品有：25英寸电视机一台、海尔空调一台、迪奈特电动车一辆、音响一台、洗衣机一台、被子八条。原被告共同财产：电脑一台、饮水机一台、两张床、平柜一个。被告路某1与原告郭某的短信记录可以证实被告在婚姻存续期间与他人同居，在婚姻中存在过错。以上事实，有结婚证、医学出生证明一份、户口页复印件一份、证人证言一份、判决书一份、路某1送达地址确认书一份以及原告的当庭陈述予以证实，所有证据均经过当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告作为夫妻，双方本应互敬互爱、和睦相待，但双方婚后并未珍惜来之不易的婚姻家庭，未建立起夫妻感情，可见双方感情已彻底破裂，无和好的可能，故原告起诉离婚，本院依法准许。原被告生子路某2现随原告生活，不改变生子成长环境更有利于其成长，故路某2由原告抚养为宜，被告应给付原告抚养费24895.33元（13830.74元/年×30%×6年＝24895.33元）；25英寸电视机一台、海尔空调一台、迪奈特电动车一辆、音响一台、洗衣机一台、被子八条系原告郭某的婚前个人物品，被告路某1应予返还；原被告共同财产中电脑一台、饮水机一台、两张床归原告所有，平柜一个归被告所有。对原告主张要求被告赔偿其10000元损害赔偿金的主张，因被告路某1在婚姻中存在过错，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，本院予以支持；关于原告要求分割位于申村村××房屋××及其附属物品的主张，因证据不足，本院不予支持。被告路某1未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告郭某与被告路某1离婚；二、生子路某2由原告郭某抚养，被告路某1于本判决生效之日起三十日内给付原告郭某抚养费24895.33元；三、被告路某1于本判决生效之日起三十日内返还原告郭某25英寸电视机一台、海尔空调一台、迪奈特电动车一辆、音响一台、洗衣机一台、被子八条；四、原被告共同财产中电脑一台、饮水机一台、两张床归原告郭某所有，平柜一个归被告路某1所有；五、被告路某1于本判决生效之日起三十日内给付原告郭某损害赔偿金10000元；六、驳回原告郭某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张立伟二〇一九年六月十五日书记员  赵 天
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初592号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢30-12号，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。被告：河北恒实信用管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街22号汇景国际3号公馆2002室，统一社会信用代码911301003480156257。法定代表人：常工，经理。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司诉被告河北恒实信用管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  邱 彦二〇一九年六月十日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初290号公诉机关济源市人民检察院。被告人张引山，男，1986年6月2日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。曾因吸毒于2015年10月21日被济源市公安局强制隔离戒毒二年；又因吸毒于2018年4月1日被济源市公安局行政拘留十五日，同年4月16日被济源市公安局强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2018年11月23日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因吸毒于2019年3月9日被济源市公安局决定行政拘留十五日，因吸毒成瘾严重于2019年3月21日被济源市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2019年3月29日被济源市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2019）15号起诉书指控被告人张引山犯容留他人吸毒罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张艳伟出庭支持公诉，被告人张引山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月份，被告人张引山先后四次在济源市商业城雅居宾馆三楼一房间内、济水办事处西街村叮当时尚快捷酒店505房间容留刘某、于某吸食冰毒，其本人也参与吸毒。上述事实，被告人张引山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、于某的证言，辨认笔录，刑事判决书，到案证明，发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张引山多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。张引山到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人张引山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月29日起至2019年9月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  常维帼二〇一九年六月二十七日书记员  任子娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初6685号原告：蒋明川，男，1991年8月23日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。被告：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号，统一社会信用代码91500105202801535G。法定代表人：王彬扬，总经理。委托诉讼代理人：王晓宁，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉建秋，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：重庆琪松农业发展有限责任公司，住所地重庆市南川区骑龙乡道角村二社岚垭，统一社会信用代码915001193052668460。法定代表人：李永贵，总经理。委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。本院在审理原告蒋明川与被告重庆长江中诚建设工程有限公司、重庆琪松农业发展有限责任公司运输合同纠纷一案。原告蒋明川于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋明川有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋明川撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋明川负担。审 判 员 李桂红二〇一九年六月二十一日法官助理 张成勇书 记 员 杨 妮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执恢44××号之四 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道829号。 负责人：黄海伦，理事长。 被执行人：姜秀莲，女，1971年10月23日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：梁兆雄，男，1971年10月11日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：姜秀绍，男，1977年11月28日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人：李静，女，1984年11月10日出生，汉族，住贵港市港南区。 本院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人姜秀莲、梁兆雄、姜秀绍、李静金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)港北民初字第79号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效判决确定的义务,申请执行人贵港市区农村信用合作联社向本院申请强制执行,本院已经受理。本院在执行过程中依法拍卖被执行人姜秀绍名下坐落于贵港市友谊大道东侧德宝花城H-2幢3号、××号房产[贵房权证港北区字第××、10××89号]，经在淘宝网公开一拍、二拍、变卖，因无人竞买而流拍，且申请执行人贵港市区农村信用合作联社不接受以物抵债。本院依法冻结被执行人李静名下银行存款2022元并予以划拨。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。因被执行人姜秀莲、梁兆雄、姜秀绍、李静有能力履行而拒不履行生效判决确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人贵港市区农村信用合作联社，其予以签字确认并同意终结本案本次执行程序。 本案申请执行标的额971644.82元（利息截止至2014年10月15日，含律师费39000元、案件受理费12996元）、申请执行费11596元，合计983240.82元，已执行到位2022元，余款全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇一九年六月二十三日 法官助理  郭洋洋 书 记 员  杨建现
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保230号申请人：李金伟，男，1971年9月15日出生，汉族，现住址枣强县张秀屯乡前崔家庄村75号，身份证号码：133023197109151434。被申请人：河北奋进矿山机械有限公司，住址枣强县张秀屯乡崔庄工业区。法定代表人：季晓飞职务：总经理本院在执行申请人李金伟与被申请人河北奋进矿山机械有限公司诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121财保16号民事裁定书2019年6月26日将河北奋进矿山机械有限公司名下工商银行枣强支行账户04×××45存款冻结326万元，已冻结711989.79元。枣强县村信用联社有限公司账户18×××55存款冻结326万元，已冻结3973.4元。2019年6月27日将河北奋进矿山机械有限公司名下农业银行枣强县支行账户50×××42存款冻结326万元，已冻结0元。衡水银行枣强县分行账户50×××19存款冻结326万元，已冻结0元。邢台银行枣强县支行账户85×××33存款冻结326万元，已冻结0元。枣强农村商业银行新华街支行账户18×××05存款冻结326万元，已冻结1344.57元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121财保16号民事裁定书执行完毕。二〇一九年六月二十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初4969号 原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084753287U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。 法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张存洲、唐挺，浙江同舟律师事务所律师。 被告：韩素芸，女，1976年1月5日出生汉族，户籍所在地江苏省苏州市虎丘区，法律文书送达地址：江苏省苏州市新区星宇路18号朗香花园5幢3单元605室。 被告：苏州天德方液压器材有限公司（统一社会信用代码为91320508565295678J）。住所地：江苏省苏州市金阊区城北西路1588号15幢116室。 法定代表人：韩素芸，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波金元宝汽车服务有限公司为与被告韩素芸、苏州天德方液压器材有限公司（以下简称天德方公司）金融借款合同纠纷一案，于2019年3月20日向本院起诉，请求判令（变更后）：一、被告韩素芸向原告归还本金159815.82元、利息3867.85元、罚息220.55元、复利45.43元，合计163949.65元（暂计算至2018年10月12日，之后的利息按合同约定计算至实际履行日止）；二、被告韩素芸支付原告为实现债权而支出的律师费3600元；三、原告有权就上述第一、二项诉讼请求对被告天德方公司提供的抵押物（苏Ｅ×××××号车）在195600元范围内享有优先受偿权。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年8月29日； 二、借款金额：被告韩素芸向原贷款人宁波东海银行股份有限公司（以下简称“东海银行”）借款195600元； 三、约定利息：贷款利率为年利率7.5%；逾期或未按约归还借款，自违约之日起按合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利； 四、借款用途：经营所需； 五、担保情况：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人保宁波分公司”）为被告向东海银行的借款提供担保；被告天德方公司以其所有的车牌号为苏Ｅ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车为被告韩素芸的上述债务向东海银行提供抵押担保，抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等，最高债权本金余额为215160元，并已于2017年9月1日办理抵押登记； 六、还款方式：还款方式为等额本息还款，还款日为每月15日（应在还款日前一日17点之前到账），借款最后到期日为2020年10月11日； 七、款项交付：2017年10月16日； 八、还款情况：被告韩素芸自2018年7月15日起开始逾期还款； 九、尚欠本息：截至2018年10月12日，尚欠借款本金 159815.82元、利息3867.85元、罚息220.55元、复利45.43元； 十、债权转让情况：2018年10月12日，原贷款人东海银行与人保宁波分公司协议将涉案债权转让给后者，原贷款人东海银行已向被告履行过债权转让告知义务，通知被告向人保宁波分公司偿还所有未偿付的债务；2018年11月30日，人保宁波分公司与原告协议将涉案债权及《车辆最高额抵押合同》项下全部债权权益转让给原告，人保宁波分公司已向被告履行过债权转让告知义务； 十一、其它相关事实：《保证保险借款合同》约定，被告韩素芸逾期或累计3个月未按约定的金额归还借款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。 以上事实由原告提供的《保证保险借款合同》、借款借据、《车辆最高额抵押合同》、机动车登记证书、逾期催收通知书、快递面单、逾期说明、债权转让协议书、银行电子回单、债权转让通知书、快递面单及查询单、声明书以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原贷款人与被告签订的书面合同为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现原贷款人将涉案债权让与案外人，案外人又将涉案债权让与原告，债权转让通知已到达被告，故原告已受让涉案主债权，并取得与该主债权有关的抵押权及附属于主债权的利息等从权利。原告主张的借款本金、利息、罚息、复利均于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费符合双方约定，亦未超出法律规定，本院予以支持。被告天德方公司自愿以其名下车辆为韩素芸的债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告可就抵押财产优先受偿。被告韩素芸、天德方公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩素芸于本判决生效后十日内偿还原告宁波金元宝汽车服务有限公司借款本金159815.82元、利息3867.85元、罚息220.55元、复利45.43元（暂计算至2018年10月12日，之后的利息按涉案借款合同约定计算至实际履行日止）； 二、被告韩素芸于本判决生效后十日内支付原告宁波金元宝汽车服务有限公司因实现债权而支出的律师费3600元； 三、若被告韩素芸未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告宁波金元宝汽车服务有限公司有权就被告苏州天德方液压器材有限公司所有的车牌号为苏Ｅ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3651元，减半收取1825.5元，由被告韩素芸、苏州天德方液压器材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李胜利 二〇一九年六月十八日 代书记员 杨利波
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执853号之一 申请执行人：山东达能科技有限公司。住所地：山东省桓台县唐山市镇耿焦路1196号。统一社会信用代码：91370321676813757X。 法定代表人：荆成永，总经理。 被执行人：胡军，男，1973年6月30日生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人山东达能科技有限公司与被执行人胡军不当得利纠纷一案中，经查，淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终2421号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡军的银行存款204000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××14）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  夏军 二〇一九年六月二十八日 书记员  王娟
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执917号 申请执行人李天所，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人周建国，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行李天所与周建国借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周建国名下银行存款20000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年六月二十一日 书记员  李 森
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初31号之一原告：俞灿明，男，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：蓝军明，系广东洋三律师事务所律师。被告：中山市澳特斯生活电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李佑安。委托诉讼代理人：吴冬鹏，系广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，系该公司员工。第三人：广东鸿扬物流发展有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈世学。第三人：广东鸿扬物流发展有限公司容桂分公司，住所地广东省佛山市。负责人：陈世学。上述两第三人共同委托诉讼代理人：黄宪平，系该公司员工。原告俞灿明诉被告中山市澳特斯生活电器有限公司，第三人广东鸿扬物流发展有限公司、广东鸿扬物流发展有限公司容桂分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年5月24日转为普通程序，并于2019年5月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告俞灿明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告俞灿明撤回起诉处理。案件受理费3218元，已预缴1609元，该费用由原告俞灿明负担。审判长  卢钊洪审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一九年六月三日书记员  杨 慧庞增博
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2662号原告：高玉平，女，汉族，1978年6月29日生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：段青，上海九泽律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市红旗区金穗大道与新中大道交叉口西北角东方明珠大厦1层部分，2-4层整层房屋。负责人：常磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐帅举，该公司员工，特别授权。原告高玉平与被告中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安人寿新乡中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉平的委托诉讼代理人段青、被告平安人寿新乡中心支公司的委托诉讼代理人徐帅举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高玉平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告××保险金50000元。二、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月8日原告与被告签署人身保险合同，合同约定原告作为投保人、被保险人和受益人向被告投保主险为：金鑫盛终身寿险17（1207），附加长险为：金鑫盛重疾17(1208)、豁免C加强版（1148)，附加一年期短险为：附加意外13(551)、意外医疗A(527)、住院费用A（507）、住院日额07(516)。原告按照合同的约定缴纳了保险费。原告于2018年7月20日因左侧髋部酸痛，走路时有跛行至新乡市中心医院进行就医治疗，后经诊断为“左侧股骨头缺血坏死（Ⅱ期)”并于2018年7月23日住院治疗，治疗期间原告于2018年8月5日在新乡市中心医院进行了手术名称为：左髋关节脱位+股骨转子间旋转截骨术的手术治疗，之后原告于2018年8月22日出院，就医期间治疗费共花费人民币48926元。原告出院后至今仍在康复中，生活不能自理。之后原告向被告进行理赔，被告仅就附加一年期短险的住院费用A（507）、住院日额07(516)，向原告共赔付14065.4元。附加长险：金鑫盛重疾17(1208)拒绝向原告赔付。原告认为××，被告理应进行赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告平安人寿新乡中心支公司在答辩期内向本院提交书面答辩状，辩称：一、原告所患××不属于合同约定重疾保障范围，原告主张给付保险金5万元无依据；二、××保险条款公平合理，双方保险合同合法有效，答辩人不应承担保险合同约定××以外××的保险责任。请求人民法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，投保人高玉平在平安人寿新乡中心支公司通过电子投保单的方式购买投保主险为金鑫盛17（1207），附加长险为：金鑫盛重疾17(1208)、豁免C加强版（1148)，附加一年期短险为：附加意外13(551)、意外医疗A(527)、住院费用A（507）、住院日额07(516)的人身保险，保险合同编号为P320000019043130，被保险人为高玉平，生存保险金受益人为高玉平，100%，身故保险金受益人为法定，100%。同日，高玉平交纳首期保险费共计2811元，该人身保险合同成立并生效。2018年，高玉平因左髋部酸痛不适，右髋部时有不适，走路时时有跛行，到新乡市中心医院就医治疗。经诊断为“左侧股骨头缺血坏死（Ⅱ期）”，无既往病史，并于2018年7月23日住院接受治疗。期间，高玉平于2018年8月5日进行手术，后于2018年8月22日出院，出院医嘱为“1.继续卧床，术后1个半月逐步坐轮椅，逐步开始主动髋关节康复训练。2.术后2个半月左右复查骨盆X片视情况开始左髋外展康复训练。3.定期复查，若有不适及时就诊”。之后，高玉平向平安人寿新乡中心支公司申请理赔，平安人寿新乡中心支公司仅对保险项目中的附加一年期短险中的住院费用A（507）和住院日额07(516)进行赔付，赔付金额共计14065.4元。本院认为，原告高玉平与被告平安人寿新乡中心支公司签订的人身保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守约定，按照合同履行各自的义务。高玉平履行了及时交纳保险费的义务，平安人寿新乡中心支公司就应当在保险事由出现时履行赔付保险金的义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”关于保险人在订立合同时是否尽到提示说明义务不能一概而论，而应当结合投保人的受教育程度、生活环境以及职业状况，保险人的业务人员在个案操作中是否尽职尽责等多种因素具体情况具体分析。结合本案查明的事实，涉案保险合同是通过被告方平安人寿专门的手机APP“口袋E”平台以电子投保单的形式签订的，投保单及投保提示书系被告单方制定的电子形式的格式内容，仅电子投保书及投保提示书最后一页上有高玉平的手写签名。而投保人高玉平系一位受教育程度不高的农村中年女性，其作为被告专业电子投保平台首次使用人且在保险合同内容繁多的情况下，要求其在短时间内对保险合同中所列明保障的45种××的定义达到较为专业的理解程度是不可能的，其对涉案保险合同中所列明的45种××的理解存在局限性、片面性是客观的、不可避免的，那么作为拥有专业优势的被告方的业务员向高玉平尽到详细地提示说明义务显得尤为重要。本案中，被告平安人寿新乡中心支公司未能向法庭证明在保险合同订立前或订立时其保险业务员就涉案保险险种所保障的45种××的具体定义及其所涵盖的范围一一进行说明解释，尽到了使投保人高玉平充分理解合同条款的提示说明义务；虽然涉案电子投保书及投保提示书最后一页上有高玉平的手写签字，也仅仅证明被告方的业务员在形式上履行了向投保人高玉平的说明提示义务，并不能证明投保人高玉平真正清楚地了解保险人应承担的保险责任及免责范围，亦不能视作被告已履行明确说明义务的证据。故涉案保险合同的免责条款对原告不产生效力，本院对原告的诉讼请求予以支持，对被告的抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司在本判决生效之日起三日内向高玉平给付保险金50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元由中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。同时自判决书收到之日起十五日内向新乡市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  裴梅玲二〇一九年六月二十八日书记员  李佳玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执1496号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。 负责人：郑亚东，该公司经理。 被执行人：宁飞龙，男,1992年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县杨小街乡杨小庄行政村杨营。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司与被执行人宁飞龙保险纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月12日作出的(2018)皖1202民初4472号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月21日立案执行，于2019年3月25日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院于2019年6月14日约谈申请人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨辉 审判员 谭宏伟 二〇一九年六月十八日 书记员 孟 斐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初18354-18361号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：张雪娇等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张雪娇等人信用卡纠纷二百四十一案，本院立案受理后，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪娇等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 张  慧  英二〇一九年六月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执182号申请执行人：某小额贷款有限公司法定代表人：杨某，董事长。被执行人：杨某，男，汉族，生于1962年9月16日，住郑州市。被执行人：某新能源材料有限公司法定代表人：刘某，经理。某小额贷款有限公司依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1294号民事调解书申请执行杨某、某新能源材料有限公司合同纠纷一案，我院于2019年2月18日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，通知如下：（2017）豫1326民初1294号民事调解书执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年六月二十七日
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1226执18号 申请执行人：任某，住礼县。 被执行人：陈某，住西和县。 本院依据已发生法律效力的(2018)甘1226民初804号民事判决书，在执行任某申请执行陈某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人陈某在限期执行通知书限定的期限内未履行完判决书确定的法律义务。经查，被执行人陈某在礼县城关镇东新路经营有一家“某宾馆”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈某在礼县城关镇东新路经营的“某宾馆”; 在查封期间，被执行人陈某负责保管被查封的财产，但因被执行人陈某及其家庭成员的过错造成被查封财产损失的，由陈某承担责任；未经本院许可，不得对被查封的财产出售、出租、出借、赠与、设定权利负担等有碍执行的其他行为; 三、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  赵浪 二〇一九年六月四日 书记员  许沛
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执513号之一 申请执行人:广州北桓资产管理有限公司,住所地广州市南沙区丰泽路106号（自编1号楼）X1301-11945，统一社会信用代码91440101MA59KE9Q13。 法定代表人：刘迷。 委托代理人：叶陈凯，该公司员工。 委托代理人：周明，该公司员工。 被执行人：梁永锦，男，汉族，1990年5月29日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于广州北桓资产管理有限公司与梁永锦借款合同纠纷仲裁一案,保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第2659号仲裁裁决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被申请人向申请人偿还借款本金4484.19元及违约金，并支付信息付费150元。本案仲裁费150元由被申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广州北桓资产管理有限公司向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已通过执行情况告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执513号案件终结本次执行程序。 被执行人梁永锦负有继续向申请执行人广州北桓资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年六月二十五日 本件与原件核对一致 书记员  唐彬琳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3543号原告：尚艳华，女，汉族，1976年7月23日出生，住河南省。委托代理人：段霞，女，汉族，1963年6月4日出生，住河南省。委托代理人：吴建新，男，汉族，1955年11月19日出生，住新乡市。被告：河南省新乡化工化轻有限公司，住所地：新乡市红旗区健康路新世纪花园。法定代表人：张平。诉讼代表人：河南省新乡化工化轻有限公司管理人，住所地：新乡市红旗区人民路社保中心1506室。负责人：桑新惠。委托代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。原告尚艳华诉被告河南省新乡化工化轻有限公司（下称“化工化轻公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚艳华及其委托代理人段霞、吴建新，被告化工化轻公司的法定代表人张平及委托代理人贵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚艳华向本院提出诉讼请求：依法确认原告2011年11月前进入失业中心未享受到的经济补偿。事实与理由：原告至2011年11月前在被告化工化轻公司工作，被告作为省政府重点信访案件，由市财政出资补交社保金后，于2011年11月将原告转入失业中心，因当时企业停业无资金，原告进入失业中心后未得到任何经济补偿。目前被告被列入僵尸企业正在处置中。为维护原告合法权益，要求将2011年11月前的经济补偿金发给原告，特提起诉讼。被告化工化轻公司辩称：1、原被告双方自2011年11月起已经不存在劳动关系，化工化轻公司未支付经济补偿金是事实；2、原告的诉讼请求超过诉讼时效。经审理查明：尚艳华原为化工化轻公司职工，新乡市人力资源社会保障局《接收失业人员基本情况登记表》中显示尚艳华工作时间为1996年1月。因化工化轻公司长期停产，未向尚艳华缴纳各项社会保险，2011年，通过政府协调为尚艳华补交了社会保险，并于2011年11月29日将尚艳华等人转入失业保险中心。现尚艳华诉至本院请求确认其2011年11月进入失业中心前应享受的经济补偿金。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，化工化轻公司未按时为尚艳华缴纳各项社会保险，在劳动关系存续期间单方解除劳动合同，符合上述法律规定的情形，且化工化轻公司对于应当支付经济补偿金的事实予以认可，故对于尚艳华请求确认其应享受经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。经济补偿应按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。本案中因尚艳华在劳动合同解除前实际工资数额低于新乡市最低工资标准，故应按新乡市最低工资标准1080元计算（新乡市最低工资标准：2010年7月调整至800元；2011年10月调整至1080元），工作年限为16年，经济补偿金数额应当为17280元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：确认尚艳华应享受的经济补偿金为17280元。案件受理费10元，由河南省新乡化工化轻有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张敬美二〇一九年六月二十六日书记员  崔晓雁
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初754号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路广场商厦，统一社会信用代码9136102967240127XY。法定代表人：乐翠云，该行行长。委托代理人郭冀东，男，1982年3月18日出生，汉族，住江西省抚州市，系该行管理员。被告：王永成，男，汉族，1973年11月19日出生，抚州市人，住江西省抚州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行与被告王永成信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭冀东、被告王永成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告王永成偿还欠款本金29327.94元、费用7079.50元及利息655.95元（按合同约定利息计算方式，计息时间为2018年11月21日—2019年3月21日）至上述贷款本金实际还清借款前产生的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王永成申请个人信用卡消费，原告受理了客户的信用卡申请，并按照业务操作流程完成了的贷款调查审批。原告多次要求被告王永成归还信用卡本金及利息，但被告却置之不理，严重损害了我行的合法权益，为此，原告特具文向法院起诉。被告王永成既未出庭，也未作答辩。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、提交原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、房产证(7张)，证明原告的诉讼主体资格；2、提交被告身份证(1张)、证明被告的诉讼主体资格；3、提交邮储银行信用卡申请表、邮储银行信用卡(个人卡)领用合约(5张)，证明:1、被告向原告申请办理了信用卡；2、原告已书面告知被告逾期付款会产生的法律；4、提交查询信用卡交易明细、查询信用卡卡片信息(2张)，证明被告使用该信用卡期间(截止2019年03月21日)久付原告信用卡本金29327.94元，费用7079.5元，利息655.95元，合计:37063.39元；5、提交催收情况说明(4张)，证明因被告欠付原告信用卡本金及相关费用，原告对被告一直进行了人工和系统催收。被告王永成未出庭质证，应视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，经审查，其证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，被告王永成申请个人信用卡消费，原告受理了客户的信用卡申请，并按照业务操作流程完成了的贷款调查审批。截止2019年03月21日欠付原告信用卡本金29327.94元，费用7079.5元，利息655.95元，合计:37063.39元；原告多次要求被告王永成归还借款本金及利息，但被告却置之不理，严重损害了原告的合法权益，为此，原告特具文向法院起诉。本院认为，被告王永成与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行签订信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告至今欠原告信用卡本息，且约定利率均符合法律规定，现原告要求被告王永成归还借款本金29327.94元，费用7079.5元，利息655.95元，合计37063.39，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条判决如下：被告王永成偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行信用卡本金人民币29327.94元，费用7079.5元，利息655.95元，合计37063.39元（截止2019年3月21日，之后息随本清），该款于判决书生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726.59元，由被告王永成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  吴美兰人民陪审员  俞虎明二〇一九年六月十一日书 记 员  吴 婷
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0621刑初65号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人王国思，男，1989年7月10日生，汉族，小学文化，云南省昭通市鲁甸县人，住鲁甸县，因涉嫌非法侵入住宅罪，于2018年9月18日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审；2019年6月11日被本院取保候审；同年6月27日被本院决定执行逮捕。鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2019]48号起诉书指控被告人王国思非法侵入住宅一案，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员杨宁、铁光佼出庭支持公诉，被告人王国思到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月5日凌晨0时许，被告人王国思与被害人王某华因琐事发生争吵，经他人劝解后王某华回到家中。王国思随即追到王某华家，双方再次发生争吵，后王国思离开王某华家、同日凌晨5时许，王国思携带烟花来到王某华家门前，用脚将门踢开后进入王某华家中，将一盒烟花放在王某华家客厅内燃放，并打砸王某华家物品，后王国思离开王某华家。因王国思与陈某坤之前有矛盾，离开王某华家后王国思随即携带烟花去到陈某坤之母刘某家。进入被害人刘某家后，王国思将烟花放在刘某家客厅内准备燃放，并要求刘某等人通知陈某坤回来，随后对刘某家物品实施打砸，后被他人制止。针对指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了以下证据：1、物证手机一部；2、受案登记表、立案决定书、户口证明等书证；3、证人王某飞、解某、陈某香等人证言；4、被害人王某华、刘某的陈述；5、被告人王国思的供述及辩解；6、现场勘验笔录、指认现场笔录等。公诉机关认为，被告人王国思非法强行闯入他人住宅，影响他人正常生活和居住安宁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，建议本院综合被告人王国思有坦白情节，取得受害人谅解对王国思处刑。被告人王国思对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无质证意见，认为当天系其喝酒过量发生的事实，后受害人谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年4月5日凌晨0时许，被告人王国思等王某华0家族因祭拜祖坟在一起喝酒吃饭，期间王某飞、王某才因为打牌玩耍发生争吵，为此被告人王国思与被害人王某华为帮对方的忙多次发生争吵，后经他人劝解后王某华回到家中。同日凌晨5时许，被告人王国思携带烟花来到王某华家门前，用脚将门踢开后进入王某华家中，将一盒烟花放在王某华家客厅内燃放，并损坏王某华家物品，后王国思离开王某华家。因王国思与陈某坤之前有矛盾，离开王某华家后王国思随即携带烟花去到陈某坤之母刘某家。进入被害人刘某家后，王国思将烟花放在刘某家客厅内准备燃放，并要求刘某等人通知陈某坤回来，随后对刘某家物品实施打砸，后被他人制止劝离。事后受害人均提出对王国思行为予以谅解，请求对王国思从轻处罚。上述事实有经公诉机关当庭出示，经庭审质证的如下证据予以证实：被告人王国思户口证明，受案登记表、立案决定书、抓获王国思经过说明，证人王某飞、王某莉、解某、王某翠、王某才、王某彪、龙某、王某富、蒋某、陈某香、王某明、谢某、母某、陈某琼、陈某坤、王某宽证言，被害人王某华、刘某陈述，被告人王国思的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，被告人现场辨认笔录及照片，谅解书、“家庭协商议题书”等证据。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，证明的内容客观真实，证据间具有关联性，能相互印证公诉机关指控被告人王国思犯非法侵入住宅罪的事实，本院予以采信。本院认为，被告人王国思明知是他人的住宅而采用破坏手段非法强行闯入住宅，在他人住宅内燃放烟花、打砸物品，严重影响他人正常生活和居住安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的事实、罪名有证据支持，指控成立，本院予以采纳。鉴于案发后被告人王国思取得受害人谅解，并如实供述犯罪事实，具备坦白情节，依法可对其从轻处罚。综上，本院综合本案犯罪事实、情节、社会危害后果及被告人的认罪和悔罪表现等因素，予以对被告人王国思从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年6月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明人民陪审员  张繁磊人民陪审员  吴荣祥二〇一九年六月二十七日书 记 员  李 亚
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执9125号申请执行人吴江市松陵镇八坼徐港建材销售站，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼直港村9组。法定代表人：徐国忠。被执行人李菊明，男1967年4月30日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市松陵镇八坼徐港建材销售站与被告李菊明买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初9616号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告李菊明确认结欠原告吴江市松陵镇八坼徐港建材销售站货款450000元，于2018年9月30日前一次性给付原告吴江市松陵镇八坼徐港建材销售站450000元。二、若被告李菊明逾期不付，则原告吴江市松陵镇八坼徐港建材销售站有权向法院申请强制执行。案件受理费减半收取4025元，由被告李菊明负担。因被告李菊明未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2018年11月7日立案执行，立案标的为454025元，执行费6710元。案件执行过程如下:1.2018年11月20日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2019年11月14日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记。根据本院作出的（2018)苏0509民初5016号民事判决书规定，撤销被告李菊明、陈娟萍将其坐落于苏州市吴江区通运西路20#404室的房地产转让给第三人陈雪荣、李文娜的行为。故以上房产因属李菊明、陈娟共有，现该房产已被本院查封,查封至2022年4月3日止。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4.2019年6月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其表示与被执行人协商分期归还，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年六月十八日书记员  张喆飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4048号 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社（以下称信用联社）。 法定代表人付志伟，职务理事长。 委托代理人额尔敦乌力吉，男，1974年3月3日出生，蒙古族，系信用联社职员。 被告金文明，男，1969年6月6日出生，蒙古族，农民。 被告阿拉塔，女，1970年3月15日出生，蒙古族，农民，系被告金文明妻子。 原告信用联社与被告金文明、阿拉塔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人额尔敦乌力吉及被告金文明到庭参加诉讼，被告阿拉塔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告金文明、阿拉塔偿还贷款本金120000.00元及利息655.38元，本息合计120655.38元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年1月24日，二被告以其名下位于科左后旗海鲁吐镇巴彦芒哈嘎查的商业用房作为抵押在原告信用联社贷款一笔，本金为120000.00元，截至2019年3月4日，尚欠贷款本金120000.00元及利息655.38元未予偿还。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告金文明辩称，对欠款的事实没有异议，但是现在没有能力偿还。 被告阿拉塔未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告金文明、阿拉塔系夫妻关系，2018年1月24日，被告金文明从原告信用联社处贷款本金120000.00元，双方约定贷款期限从2018年1月24日起至2019年1月22日止，贷款利率为月利率9.93‰，被告金文明向原告出具120000.00元借款借据一枚。截至2019年3月4日，被告金文明尚欠原告贷款本金120000.00元及利息655.38元未予偿还。证明以上事实，有原告方提交的内蒙古农村信用社借款借据复印件一份、利息清单一份及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告金文明之间的借款合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告金文明应当按照约定履行还款义务，被告阿拉塔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告金文明偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因该笔贷款系被告金文明以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告阿拉塔共同偿还贷款及利息的主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金文明、阿拉塔自本判决生效之日起偿还原告信用联社贷款本金120000.00元及利息655.38元，本利合计120655.38元。 被告金文明、阿拉塔自2019年3月5日起以120000.00元为本金按照信用联社贷款利率计算给付原告利息至本息偿清时止。 案件受理费2713.11元，减半收取1356.55元，由被告金文明、阿拉塔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年六月三十日 书记员  玉 喜
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初1054号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人张朱意，男，1990年9月27日出生，汉族，大专文化，住浙江省武义县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2018年10月24日被武义县公安局刑事拘留，同年11月13日被武义县公安局取保候审。 辩护人潘爱峰，浙江中义律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1009号起诉书指控被告人张朱意犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人张朱意及其辩护人潘爱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月至2018年10月，被告人张朱意以营利为目的，明知宁波轻纺城等地批发的印有LEVI’S两种商标（注册证号为1485436号、1489308号）的T恤衫和卫衣系假冒注册商标的商品，仍以低价大量采购，并上架在闲鱼网上进行销售。2018年10月24日，武义县公安局对被告人张朱意在武义县壶山一品小区二期55幢2单元201室及地下170号车库进行搜查，当场查获1007件上面印有LEVI’S字样的服装（价值人民币55360元)。截至2018年10月24日，被告人张朱意销售印有假冒LEVI’S商标的服装2426件，销售总金额为人民币163421.7元。被告人张朱意于2018年10月24日被武义县公安局工作人员抓获归案。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张朱意已退缴违法所得40000元。 上述事实有扣押决定书、扣押清单与实物、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、商标注册证复印件、身份信息、到案经过；证人邹某、姚某、吴某的证言；被害人郑某的陈述；被告人张朱意的供述；鉴定书，价格认定结论书；搜查笔录；数据光盘；缴款凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张朱意销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张朱意在实施犯罪过程中，有部分假冒注册商标的商品因意志以外的因素尚未销售即被查扣，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张朱意归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人张朱意在犯罪后能积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张朱意犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑两年，并处罚金人民币十四万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日缴纳）。 二、扣押在案的假冒注册商标的商品，予以没收。 三、被告人张朱意的违法所得40000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭翔峰 二〇一九年六月十七日 书记员  吴双舟
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执14号 申请执行人:柳州银行股份有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市中山西路12号鑫城大厦。 负责人:李耀清，该公司董事长。 委托代理人：苏成，广西红盾律师事务所律师。 委托代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 被执行人：广西合信精煤加工有限责任公司。住所地：南宁市高新四路9号和泰科技园办公综合楼318号。 法定代表人：马露。 被执行人：广西信凯资产管理有限公司。住所地：南宁市高新四路9号和泰科技园办公楼114号。 法定代表人：徐立。 被执行人：广西长恒资产管理有限公司。住所地：南宁市高新四路9号和泰科技园办公综合楼309号。 法定代表人：马露。 被执行人：时珣，男，1968年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：苏世东，男，1970年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：贵州金瑞昌房地产开发有限公司。住所地：贵州省兴义市桔山办民族风情街1-4-1号。 法定代表人：时珣。 本院在执行申请执行人柳州银行股份有限公司与被执行人广西合信精煤加工有限责任公司、广西信凯资产管理有限公司、广西长恒资产管理有限公司、时珣、苏世东、贵州金瑞昌房地产开发有限公司票据合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂执14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  雷丽芬 审 判 员  王运伟 审 判 员  吴朝晖 二〇一九年六月××日 法官助理  李伟钊
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1330号之三申请执行人：张德才，男，1958年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽耀华绿色能源有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区城西新区。社会统一信用代码：91340124554553424G。法定代表人：莫金山，公司执行董事兼总经理。被执行人：莫申红，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初3521号民事判决书，向被执行人安徽耀华绿色能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽耀华绿色能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽耀华绿色能源有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××59账户内存款人民币1777616.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年六月二十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执61号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。注册地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,现地址：北京市朝阳区望京保利国际T2座5层。 法定代表人：邢鹏 委托代理人：黄贤锦，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：牙柄程，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被执行人：韦昊，男，1995年6月4日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人韦昊借款合同纠纷一案，申请执行人根据广州仲裁委员会2018年9月4日作出的（2018）穗仲网裁字第30751号仲裁裁决书于2019年4月18日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：被执行人于2018年4月18日通过“熊猫分期”网络平台与出借人重庆市乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司（服务机构）签订《借款协议》，被执行人向出借人重庆市乐视小额贷款有限公司借款4700元，借款期限为6周，年利率为15%，还款方式为等额本息。协议签订后，出借人根据《借款协议》向被执行人支付借款本金4700元。借款期满后，被执行人未能履行还款义务，出借人将本案债权转让给申请执行人。2018年8月24日，申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁，该会根据《网络仲裁规则》由一名仲裁定员组成仲裁庭，对本案进行书面审理，并于2018年8月29日作出（2018）穗仲网字第30751号裁决书。裁决：一、被申请人向申请人归还借款本息2389.60元。二、被申请人向申请人支付逾期违约金（分为两部分，第一部分为截至2018年8月8日的逾期利息93.19元；第二部分以2389.60为基数，按照年利率18.25%的标准，自2018年8月9日起算至实际清偿之日）。三、本案仲裁费50.00元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人）。 本院认为，一、《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”从申请执行人申请执行时提供的证据看，未有充分证据证实，本案债权转让时，已通知被执行人。二、未有充分证据证明本案仲裁机构受理仲裁申请后已依法将仲裁申请书副本、仲裁规则等仲裁文书和裁决书送达被申请人，而是按该会的网络仲裁规则进行独任网络书面审理，未能充分保障当事人享有仲裁法规定的基本程序权利。三、申请执行人是金融服务中介机构，不得直接或间接归集出借的资金从事借贷业务。故深圳市阿拉金金融服务有限公司对韦艳娜的强制执行申请，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司执行广州仲裁委员会（2018）穗仲网裁字第30751号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蓝国黎 审判员  曾铁军 审判员  华卫江 二〇一九年六月十七日 书记员  夏寒松
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初16845号原告：深圳市易地斯埃景观设计有限公司，住所地深圳市福田区石厦大道建鑫苑B-4D，统一社会信用代码91440300763479726T。法定代表人：李沁子。委托代理人：王春伟，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人：王美玲，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。被告：云南新恒华房地产有限公司，住所地云南省昆明市嵩明杨林职教园区，统一社会信用代码91530127577274620R。法定代表人：刘斌。本院在审理上列原告深圳市易地斯埃景观设计有限公司诉被告云南新恒华房地产有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告深圳市易地斯埃景观设计有限公司于2019年6月26日向本院撤回该案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市易地斯埃景观设计有限公司申请撤回对被告云南新恒华房地产有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市易地斯埃景观设计有限公司撤回起诉。本案案件受理费2762元（已由原告预交），本院依法收取1381元，由原告负担。审 判 长  赵明升人民陪审员  杨海涛人民陪审员  叶钧如二〇一九年六月二十六日书 记 员  茶丽梅
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1175号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玉林市柳和岛房地产开发有限公司，住所地广西玉林市金港路5号滨江公馆8#储物间2号商铺第二层。 法定代表人：杨文斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明超，该公司副总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘胜敏，男，1988年5月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 再审申请人玉林市柳和岛房地产开发有限公司（以下简称柳和岛公司）因与被申请人刘胜敏房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2018）桂09民终2123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柳和岛公司申请再审称，一、二审判决认定事实错误。事实和理由：（一）再审申请人已经按照购房合同履行了义务，水、电、电梯、道路等都在交房时达到了合同约定的使用条件。1.虽然交房时未完成业主用电转换，但再审申请人积极解决转换用电问题，并通过在物业费用中扣除或补贴等方式使用电管理和费用达到条件。2.小区内基础设施已按照规划图完善，并已经五方验收，符合约定交房条件。被申请人向一审法院提交的照片系交房前拍摄，且经过了技术处理，不能够证明小区道路未达到交房条件。（二）至今未办好房屋产权证书的责任不应由再审申请人承担。再审申请人在合同约定的期间内向房产登记部分申请办证，完成了合同义务，不存在违约。同时，因小区物业管理失职，部分业主在装修过程中私自搭建，导致小区在规划验收时不能通过，亦为未能办证的原因。综上，特申请再审本案，撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人是否应承担延迟完善基础设施违约责任的问题。首先，对于讼争房屋用电问题。根据中华人民共和国电力工业部《供电营业规则》第十二条的规定：“对基建工地、农田水利、市政建设等非永久性用电，可供给临时电源。临时用电期限除经供电企业准许外，一般不得超过六个月，逾期不办理延期或永久性正式用电手续的，供电企业应终止供电。使用临时电源的用户不得向外转供电，也不得转让给其他用户，供电企业也不受理其变更用电事宜。如需改为正式用电，应按新装用电办理。”施工工业用电作为一种临时供电方式，不是正式供电，不能作为居民的日常生活用电。虽然讼争房屋已经五方验收完毕，但再审申请人长期未将工业临时用电转化为居民正式用电，不符合国家电力管理规定，客观上亦不能充分满足买受人用电需要。其次，对于交付时小区道路状况的问题。再审申请人主张交付房屋时小区道路已达到合同约定标准，但其提交的小区道路照片拍摄时间不明，提交的滨江公馆11#-18#号楼五方验收意见、小区景观绿化施工合同、小区道路景观施工付款单、小区道路相关设施设计图等证据仅能证明11#-18#号楼验收及景观施工情况，不足以证实房屋交付时小区的道路状况，且这部分证据均形成于二审庭审结束前，不属于再审新证据。二审法院综合本案证据，认定再审申请人未完成用电转化、小区部分道路未达到使用条件，判决再审申请人承担延迟完善基础设施违约责任有事实依据。再审申请人再审申请期间所提交的证据不足以推翻该认定。（二）关于再审申请人是否应承担逾期办证责任的问题。再审申请人认可逾期办理房产证的事实，但主张逾期办证原因系因部分业主私自占用骑楼导致无法通过规划验收，故不应由其承担逾期办证责任。首先，根据双方签订的《玉林市商品房买卖合同》第十五条、第二十条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报登记机关备案；逾期出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。出卖人协助买受人于房屋交接之日起720日内取得房屋产权证。再审申请人虽主张其已在合同约定的期限内向房产登记部门申请办证，但未提交证据证实，依法应当承担举证不能的法律后果。其次，再审申请人在再审期间提交的玉林市城市管理综合执法局开具的《责令改正通知书》作出时间为2018年6月19日，无法证实在上述合同约定期限内发生了因部分业主私自占用骑楼导致无法通过规划验收的情形。故一、二审法院认定再审申请人应承担逾期办证责任有合同依据。综上，柳和岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回玉林市柳和岛房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  李 莉 审判员  黄肖华 二〇一九年六月五日 书记员  梁新华
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初392号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人王红娟，女，1982年9月13日出生于河南省延津县，汉族，大专文化，宁波北仑固帆机械有限公司实际经营人，住延津县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年9月26日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 辩护人沃剑君，浙江腾瑞律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2019）366号起诉书指控被告人王红娟犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人王红娟及其辩护人沃剑君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年3月份，被告人王红娟因其经营的宁波北仑固帆机械有限公司进项发票不足，在无货物实际交易的情况下，以支付开票费的方式，虚开销货单位为舟山盈信电子科技有限公司的增值税专用发票3份，价税合计人民币290160元，税额共计人民币42160元。同时，其又介绍宁波北仑垦业机械有限公司、宁波北仑区大碶瑞庆机械有限公司、宁波市北仑昶盛铭隆机电有限公司以上述方式开销货单位为舟山盈信电子科技有限公司的增值税专用发票7份，税合计人民币750298.04元，税额人民币109108.68元。上述发票均已在取得同期向税务机关申报抵扣。 案发后，被告人王红娟主动投案，并如实供述了自己的罪行。现上述单位已全部或部分补缴税款、缴纳滞纳金。 上述事实，被告人王红娟在法庭审理过程亦无异议，且有证人李某、朱某、张某的证言，涉案增值税专用发票，银行卡交易明细对账单，记账凭证，税务处理决定书，税务行政处罚决定书，企业缴税情况说明及相关缴税凭证，到案经过陈述笔录，营业执照，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王红娟违反国家规定，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王红娟有自首情节，且涉案企业已补缴了税款，依法予以从轻处罚。根据被告人王红娟的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王红娟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇一九年六月十七日 代书记员 俞佩娟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1418号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：株洲市金港置业有限公司。住所地址：湖南省株洲市荷塘区新华东路20号（株洲市荷塘区政府办公楼一号楼809、811室）。法定代表人：罗正荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阙市业，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南芙蓉建设集团有限公司。住所地址：湖南省株洲市石峰区白石港路17号。法定代表人：彭丽君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙雅平，湖南法达律师事务所律师。再审申请人株洲市金港置业有限公司（以下简称金港公司）因与被申请人湖南芙蓉建设集团有限公司（以下简称芙蓉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民终2404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。再审申请人金港公司向本院申请再审称：请求撤销原一审、二审判决；并驳回被申请人的诉讼请求；由被申请人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审判决认定《建设工程款抵偿房屋价款协议》作为工程款金额最终依据错误。2016年12月22日签定该协议时，所建设的工程还没有最终结算，工程款的最终结算是2017年1月2日以后完成的；签订该协议目的，是以被申请人购买再审申请人的4套房子的价款来抵偿建筑工程的欠款，而非最终结算；该协议中所述的建筑工程款“约8580652元”，表明是双方大致估算的工程款。协议书第8条中明确提出“工程款具体以双方财务核对数据为准”；工程结算应根据审核工程的总结算价减去已经支付的工程款才能知道，必须经过双方的财务核对。本案王茬明挂靠被申请人进行实际审批结算支付工程款，该工程结算审核表经过了双方财务审核签字并盖章确认，应当作为定案依据。2、根据约定应返还给再审申请人的劳保基金应抵扣相应金额的工程款。3、一审法院冻结的工程款应抵扣被申请人相应金额的工程款。二、原一、二审判决适用法律确有错误。再审申请人暂时扣留有争议款项符合法律规定和合同约定，一、二审判决申请人支付违约金显然属于适用法律错误。本院认为，本案再审申请人金港公司提交了新证据，原审认定的基本事实有待进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：一、本案指令湖南省株洲市中级人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年六月十七日法官助理刘寄清书记员易湘茗
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执308号申请执行人孙环芹，女，1967年9月8日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被执行人盐城昊鼎服饰有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人王术政，该公司总经理。被执行人王术政，男，1970年7月23日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人孙环芹与被执行人盐城昊鼎服饰有限公司、王术政追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月31日作出(2018)苏0991民初696号民事判决书。该判决书载明：“被告盐城昊鼎服饰有限公司、王术政欠原告孙环芹工资7597元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城昊鼎服饰有限公司、王术政负担。”法律文书生效后，被执行人盐城昊鼎服饰有限公司、王术政未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人孙环芹申请法院强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人王术政与案外人孙凤霞共同共有一套住房，该房位于浙江省杭州市余杭区乔司镇乔莫东路52-1号2单元201室，建筑面积65.24平米，已被设立抵押，抵押债权为32万元。该房已被盐城市盐都区人民首先查封，杭州市滨江区人民法院和杭州市余杭区人民法院轮候查封。本院于2018年9月5日轮候查封，申请人可待首封法院处置时，申请参与分配。未发现被执行人盐城昊鼎服饰有限公司、王术政有其他财产可供执行。鉴于被执行人既未履行义务，亦未主动申报财产，我院将被执行人列入失信被执行人名单，决定限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年六月二十五日书 记 员  刘广曙
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1594号申请执行人：孙虹,女性,1990年10月28日出生,住莱西市。被执行人：常正超,男性,1987年11月20日出生,住莱西市。申请执行人孙虹与常正超借款合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年3月4日生效的（2018）鲁0285民初6035号判决书审结，责令一、被告常正超付给原告孙虹欠款6000元。二、被告常正超支付原告孙虹欠款利息。该利息以6000元为基数，自2018年9月6日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执1594号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执1594号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林兆远二〇一九年六月二十六日书记员  隋海滨
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执异43号 异议人（案外人)：瑞安市恒展锻件厂，住所地：浙江省瑞安市汀田街道汀八村，组织机构代码：L1383477-9. 法定代表人：叶昌平。 申请执行人：浙江福特资产管理股份有限公司，住所地：台州市东环大道518号五联大厦第八层东面，统一社会信用代码：91331000798575996A。 法定代表人：陈永亮，该公司董事长。 被执行人：浙江百基不锈钢有限公司，住所地：临海市上盘镇北洋，统一社会信用代码：913310826628719563。 法定代表人：姜方洪。 被执行人：浙江百基机械有限公司，住所地：临海市东部开发区北洋工业区，统一社会信用代码：91331082662869557H。 法定代表人：虞智勇。 本院在执行申请执行人浙江福特资产管理股份有限公司与被执行人浙江百基不锈钢有限公司、浙江百基机械有限公司抵押合同纠纷一案中，异议人瑞安市恒展锻件厂对本院执行浙江百基不锈钢有限公司、浙江百基机械有限公司的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人瑞安市恒展锻件厂称，百基公司是持有百基机械公司和百基不锈钢公司100%股权的独资股东。（2018）浙1082民初10108号民事判决书存在严重的程序瑕疵和适用法律错误的情形，已经侵害了百基公司全体普通债权人的合法权益，故请求裁定中止对（2018）浙1082执7515号案件的执行。 本院认为,在执行过程中，案外人、当事人认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。本案异议人认为据以执行的判决书审理程序违法、适用法律错误，显然不符合执行异议的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人瑞安市恒展锻件厂的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  何冬英 人民陪审员  项 瑛 二〇一九年六月十二日 代书 记员  占敏志
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执851号之二 申请执行人：童秀虎，男，1972年6月22日出生，住兰溪市。 申请执行人：朱建刚，男，1969年7月7日出生，住兰溪市。 被执行人：冯君，女，1986年10月28日出生，住兰溪市。 被执行人：范磊，男，1986年5月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：范永林，男，1955年7月1日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人童秀虎、朱建刚与被执行人冯君、范磊、范永林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初1422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款人民币665000元和利息246375元（以本金465000元计算利息，自2016年2月9日开始，按月利率1.5%计算至2018年3月9日，之后仍按此利率计算至实际履行之日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12944元、执行费用11514元。 执行立案后，本院于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。扣划了被执行人范永林的银行存款8700元，实际清偿4700元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执851号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年六月二十日 代书记员 樊晓丹
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1263号 申请人张荣权，男，1966年10月26日生，汉族，上饶市广丰区人。 被执行人项位狗，男，1969年3月26日生，汉族，上饶市广丰区人。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1103民初1879号民事判决书的规定，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人项位狗为黑龙江省水利第三工程处所交纳的江西省广丰县军潭水库除险加固工程履约保证金700，000。查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周献辉 二〇一九年六月十二日 书记员  冯 艳
山西省高级人民法院行政裁定书（2019）晋行终318号上诉人（原审起诉人）张玉平，男，1955年5月21日出生，汉族，住太原市。上诉人张玉平因诉山西省检察院政治部、吕梁市交城县人力资源和社会保障局行政赔偿一案，不服太原市中级人民法院（2019）晋01行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院认为，本案被起诉人山西省检察院政治部诉讼主体不适格，本案被起诉人吕梁市交城县人力资源和社会保障局不属于我院管辖范围，同时本案也不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定对张玉平的起诉，不予立案。张玉平上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”由此可知，行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员作出的行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起的诉讼。行政诉讼的被告恒定是行政机关或者法律、法规、规章授权行使行政职权的组织。上诉人所诉的山西省检察院政治部既不是行政机关，也不是法律、法规、规章授权的组织，故不是行政诉讼的适格被告。根据行政诉讼法关于管辖的相关规定，上诉人以吕梁市交城县人力资源和社会保障局为被告向太原市中级人民法院提起本案诉讼，不符合级别管辖的规定。综上，上诉人的起诉不符合法定条件，原审裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 群审判员 魏佩芬审判员 郑 宏 二○一九年六月二十六日书记员 王 静
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执741号申请执行人韩想，男，汉族，1984年10月24日出生，现住梁园区。被执行人谢立新，男，汉族，1970年9月15日出生，住商丘市睢阳区。韩想与谢立新民间借贷纠纷一案商丘市梁园区人民法院于2018年10月19日作出的(2018)豫1402民初5821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩想于2019年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书中确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无房产、银行存款、车辆及股权。本院认为，本案被执行人谢立新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩想在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢立新新的财产线索，申请执行人韩想可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年六月二十六日书记员  马培强
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执293号申请执行人任全民，男，汉族，1967年02月28日出生，农民，住郓城县。被执行人郑恩立，男，1969年03月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王增财，男，1981年06月16日出生，汉族，职工，住郓城县。被执行人魏中珣，男，1985年02月22日出生，汉族，郓城县农商行职工，住。申请执行人任全民与被执行人郑恩立、王增财、魏中珣、郓城县华丰钢球有限公司民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初4810号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郑恩立、王增财、魏中珣、郓城县华丰钢球有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任全民于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行。执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意暂缓对被执行人的执行，双方达成和解协议并撤回了对被执行人郑恩立、王增财、魏中珣、郓城县华丰钢球有限公司的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4810号民事判决书的执行。一方当事人不履行和解协议的，可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇一九年六月二十七日书记员  任传田
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初914号原告：张鸣婕，女，1964年12月14日出生，汉族，住东诲县。被告：王倩，女，1970年10月30日出生，汉族，住东海县。原告张鸣婕与被告王倩追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张鸣婕到庭参加诉讼，被告王倩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鸣婕向本院提出诉讼请求：1、由被告王倩给付原告为其代偿借款10万元及利息(利息自起诉之日至还清借款之日止，以代偿款10万为基数，按同期银行贷款利率计算）。2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王倩于2015年2月11日向借案外人郑绍刚人民币6万元，约定每月利息1800元（即月利率3%),该借款由本案原告张鸣婕和魏爱华连带担保。2016年6月3日案外人郑绍刚以被告王倩未还借款且其下落不明为由，仅起诉保证人张鸣婕和魏爱华，请求二人偿还其借款和利息，并承担诉讼费用。法院审理后判决：张鸣婕和魏爱华于本判决生效后十日内连带偿还郑绍刚人民币6万元及利息。判决生效后，郑绍刚申请执行。在执行过程中，于2018年11月16日双方达成和解协议，由张鸣婕给付郑绍刚人民币本息10万元。该款已付给郑绍刚，人民法院亦出据了结案证明。依据《担保法》第十二条规定及《担保法解释》第二十条第二款规定，已履约的保证人享有向借款人和未履约的保证人追偿的权利。为此提起诉讼起诉被告，请法庭支持原告诉讼请求。被告王倩未答辩。本院经审理认定事实如下：王倩于2015年2月11日向郑绍刚出具6万元借条一张，约定月利率3%。魏爱华、张鸣婕为该借款提供担保。2016年6月郑绍刚至本院起诉魏爱华、张鸣婕偿还借款，案号为（2016）苏0722民初4240号。后郑绍刚至本院申请执行，2018年11月16日，张鸣婕履行担保责任向郑绍刚支付本息共计10万元。上述事实，有原告提交的收条、东海县人民法院（2016）苏0722民初4240号民事判决书、（2017）苏0722执2729号结案证明等证据予以证实。本院认为，原告张鸣婕作为保证人，代王倩向郑绍刚偿还借款本息10万元，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告王倩应返还原告张鸣婕代为偿还的款项10万元。原告主张被告按同期银行贷款利率支付利息，被告未及时向保证人偿还代垫款项，给保证人张鸣婕造成了资金占用损失，被告王倩应当支付张鸣婕的利息损失，原告该主张，本院予以支持。被告王倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的可能与已不利的法律后果。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王倩于本判决生效后十日内返还原告张鸣婕代为偿还的款项10万元及利息（按照本金10万元，自2019年1月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王倩负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李 梅人民陪审员  刘小东人民陪审员  王向阳二〇一九年六月二十二日法官 助理  朱 琪书 记 员  宋紫阳上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执2479号之一 申请执行人陈国强，男，汉族，1963年2月9日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：杨丰怿，广东增华律师事务所律师。 委托代理人：巫逸文，广东增华律师事务所律师。 被执行人何海峰，男，汉族，1981年8月13日，住址：湖北省浠水县。 关于申请执行人陈国强与被执行人何海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初54号民事判决书已发生法律效力，该生效判决判令：一、被执行人何海峰偿还申请执行人陈国强借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数，按月利率2%计算，从2014年10月18日起计至借款还清之日止；二、被执行人谢礼明承担本案受理费1495元、公告费560元、执行费549元,迟延履行期间加倍债务利息计算到执行完毕之日止。逾期被执行人何海峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年12月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行 在执行过程中，本院已依法向被执行人何海峰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及支付执行费549元。逾期，被执行人未到庭履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，除查封被执行人名下车牌号为粤Ｌ×××××黄海牌汽车外（未能实际扣押），未发现被执行人有其他财产可供执行。后本院依法作出了限制消费令、执行决定书，对被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。另院于2019年5月22日向被执行人何海峰户籍地所在村委会发出对其财产状况的协助调查函，但该村委会未在限定的期限向本院复函。上述执行情况，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，对发现的登记在被执行人名下的车辆予以查封，因未能实际扣押，故无法处置，除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈国强享有要求被执行人和何海峰继续履行债务的权利，被执行人何海峰负有继续向申请执行人陈国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇一九年六月三日 书记员  古晓洲
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初3615号原告：李某，男，1956年11月12日出生，居民身份号码证320723195611123270，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。被告:山东一建建设有限公司，统一社会信用代码91370900760970237G，住所地山东省泰安市长城路28号。法定代表人：陈尚洋，该公司总经理。被告：华能灌云热电有限责任公司，统一社会信用代码913207233239825471，住所地灌云县燕尾港镇海堤大道东侧。法定代表人：李来龙，该公司总经理。本院在审理原告李某诉被告山东一建建设有限公司、华能灌云热电有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告李某负担。审 判 员 马晓永二〇一九年六月十八日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初15090号原告：利晃全，男，1954年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：朱浩强，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。被告：程海清，男，1956年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，被告：庾远光，男，1969年6月17日出生，汉族，住广东省东莞市，以上两被告共同委托诉讼代理人：王庆怀，广东东慧律师事务所律师。被告：东莞市金桥实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇桥沥村。法定代表人：程海清。被告：姚福良，男，1962年3月3日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：祁雪君，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婉庭，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。本院在审理原告利晃全诉被告程海清、庾远光、东莞市金桥实业投资有限公司、姚福良确认合同无效纠纷一案，原告利晃全于2019年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告利晃全撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告利晃全撤回起诉。本案受理费为人民币1650元（已减半），由原告利晃全负担。审 判 长  钟丽丽审 判 员  吉海燕人民陪审员  殷伟强二〇一九年六月二十七日书 记 员  莫秀波附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢387号 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局 被执行人张建刚、孙春香 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局与被执行人张建刚等计划生育一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十日