湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初875号 原告：许某某，男，1986年3月17日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：李国宾，郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。 被告：唐某某，男，1962年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：湖南民基置业有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。 法定代表人：马建高，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡学军，湖南康泰律师事务所律师。 原告许某某与被告唐某某、湖南民基置业有限公司（以下简称民基公司）返还保证金纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托诉讼代理人李国宾、被告湖南民基置业有限公司到庭参加诉讼。被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某某向本院提出诉讼请求：1、判令唐某某、民基公司退还消防工程履约保证金600000元；2、判令唐某某、民基公司支付利息480000元（按照月息2%从2016年1月1日计至2019年4月10日止，计40个月，后期利息按月息2%计算至本息全部清偿之日）；3、本案诉讼费用由唐某某、民基公司承担。事实与理由：唐某某、民基公司因承建盛世国际财富广场项目，于2016年1月1日与许某某就该工地的消防工程项目签订了《消防工程承包合同》。许某某共向唐某某、民基公司支付工程履约保证金600000元，唐某某、民基公司收取该款后出具收条。此后，唐某某以不具备开工条件为由多次拒绝许某某进场施工建设，后唐某某、民基公司于2018年将该项目转让他人开发经营导致许某某无法履行该项目的消防工程施工义务，唐某某、民基公司亦拒绝退还保证金，故诉至法院。 被告唐某某未答辩，亦未举证。 被告民基公司辩称，1、民基公司没有与许某某签订消防工程合同，双方不成立消防合同关系。2、许某某未向民基公司交付任何保证金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：唐某某系民基公司股东。2015年12月19日，民基公司与许某某（乙方）签订《盛世国际.江山园项目消防工程承包合同》，约定由许某某承包盛世国际江山园的消防工程，其中该合同第十三条约定“13.1、乙方向甲方支付人民币600000元为保证金。13.2、甲方收取乙方交纳的施工保证金，在收款据上必须加盖甲方公司的印章，同时提供收款经手人的个人身份证复印件给乙方。13.3、保证金退还方式：乙方进场后退还保证金（即60万元整），若甲方在收到乙方交纳的保证金起5个月内，乙方不能进场正常施工则视为甲方违约行为，甲方应在三个工作日内退还全部保证金，且合同仍然生效，并赔偿乙方的组织投资经济损失费每月按保证金的2%计息支付违约金（属自然灾害天气造成不能正常施工的时间则顺延）。”合同签订后，许某某陆续交付保证金共计600000元，唐某某于2016年1月1日出具收条，该收条载于本案合同尾部并加盖民基公司印章，收条载明：“今收到许某某消防保证金陆拾万元整。收款人：唐某某”。后该合同未能实际履行，许某某交付的保证金亦未返还。 本院认为，本案系返还保证金纠纷，本案的争议焦点：一、民基公司是否为本案适格主体。二、保证金返还及利息如何计算的问题。 关于争议焦点一。案涉《盛世国际.江山园项目消防工程承包合同》注明的甲方为民基公司，该合同亦加盖了民基公司的印章，故民基公司系该合同的当事人。双方签订合同后，民基公司公司股东唐某某在保证金收条签字及加盖公司印章的行为，系代表民基公司的职务行为，故民基公司应承担民事责任，因此，民基公司为本案适格主体。民基公司提出许某某并非涉案合同主体，涉案合同抬头的乙方系“长沙时代消防设备工程有限公司”，但合同落款处仅有许某某签字确认，而本案保证金均由许某某交付，且无其他证据可以证明“长沙时代消防设备工程有限公司”系涉案合同主体，故对该抗辩不予支持。 关于争议焦点二。消防设施工程属于建筑工程，承建消防设施工程需要具备相应的资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，许某某作为个人不具备相应的施工资质，违反法律法规的强制性规定，涉案合同依法应认定无效，且该合同未实际履行，故民基公司应返还许某某保证金600000元。关于利息，因涉案合同属无效合同，约定的违约条款亦属无效，但在涉案合同未实际履行的情况下，保证金未能及时返还，客观上给许某某造成了利息损失，本院酌定民基公司按年利率6%计算资金占用期间利息，许某某主张从2016年1月1日起至2019年4月10日计算40个月的利息，本院予以支持，该期间共计1195天，故利息为117863元（600000元×年利率6%÷365天×1195天）。后续利息按年利率6%自2019年4月11日起计算至实际清偿之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告湖南民基置业有限公司在本判决生效后三十日内返还原告许某某保证金600000元； 二、被告湖南民基置业有限公司在本判决生效后三十日内支付原告许某某利息117863元（后续利息以600000元为基数，按年利率6%自2019年4月11日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告许某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14520元减半收取7260元，保全费5000，共计12260元，由原告许某某负担4086.67元，由被告湖南民基置业有限公司负担8173.33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇一九年六月十九日 法官助理 郑志平 书 记 员 王延松 附本案证据目录： 原告许某某提交证据如下： 证据1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息。 证据2、湖南民基置业有限公司的营业执照、唐某某的信息，拟证明湖南民基置业有限公司信息。 证据3、唐某某的信息，唐某某的身份信息。 证据4、合同及写于合同上的收条，拟证明原、被告的合同关系及被告收取保证金的事实。 证据5、银行转账记录，拟证明2015年原告通过银行转账400000元。 证据6、微信记录、拟证明原告向被告催讨款项的事实及工地开工的事实， 证据7、湖南民基置业有限公司在工商登记上的登记成员及股东决定，拟证明唐某某系湖南民基置业有限公司的股东。 附法律条文： 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。