wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异556号案外人：贾某，男，1988年9月15日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市如意开发区如意小区B9号楼3单元301。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人贾某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人贾某称，异议人贾某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年10月24日签订了《蒙苑MY广场C座A栋1507号精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积45.41平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年11月10日将购房款129674.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2013年10月底。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付50%购房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人贾某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年10月24日签订了《蒙苑MY广场C座A栋1507号精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积45.41平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年11月10日将购房款129674.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人贾某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人贾某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年10月24日签订了合法有效的《蒙苑MY广场C座A栋1507号精装公寓认购协议》，同时也向房地产开发公司交纳了50%购房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人贾某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回贾某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月十九日书记员 韩 超
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初5262号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码×××9Ｘ3。法定代理人：林某，该公司董事长。委托诉讼代理人：任世龙，广东格祥律师事务所律师。被告：广东健客医药有限公司，住所地广东省东莞市东城街道同沙社区东城科技工业园东科路1号综试基地2栋1楼102室，统一社会信用代码×××54Ｌ。法定代表人：马昊志。委托诉讼代理人：何荫健，男，汉族，1981年1月11日出生，住广州市荔湾区，该公司员工。委托诉讼代理人:何丽丽，女，汉族，1990年12月7日出生，住广州市越秀区，该公司员工。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广东健客医药有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，于2019年6月10日公开开庭进行审理，原告上海富昱特图像技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司承担。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  沈西智二〇一九年六月十日书 记 员  陈洁莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初26364号原告：刘振国，男，1955年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：王婉婷，广东泽康律师事务所律师。被告：吴诗良，男，1967年8月17日出生，汉族，住广东省广宁县。原告刘振国诉被告吴诗良民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告吴诗良适用公告程序送达，本案转为普通程序审理。本案于2019年1月22日公开开庭进行了审理，原告刘振国及其委托诉讼代理人王婉婷到庭参加诉讼，被告吴诗良经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金26500元及以26500元为本金按照中国人民银行同期贷款利率五年期利率自起诉之日起计算至实际还款之日止的利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告为佛山市禅城区新红村村民，被告在原告隔壁房屋租房居住，双方时有来往，为朋友关系。2011年，被告以需要开设饮食店资金不足为由向原告借款，由于平时双方关系不错，原告应允。原告准备好26500元现金后交给被告，被告收到现金后在其身份证复印件上签下“吴诗良借刘振国贰万陆仟伍佰元正”的字样。被告借款后在原告不知情的情况下偷偷搬离住处，原告一直联系不上被告，无法主张债权。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请依法判处。诉讼中，原告刘振国补充陈述如下：被告从2000年开始租住在原告住处隔壁；2011年9月或10月，被告以看中了里水的一间饮食店为由，邀原告入股，原告不同意，后被告就请求原告借款给他；借款为现金支付，部分来源于原告退休补偿款，部分是当时原告的自有现金，原告分几间银行取出现金交给被告，具体取款银行有交通银行、建设银行、农村信用社；被告借款后从未还款。被告吴诗良未答辩。本案诉讼过程中，原告刘振国提供了如下证据材料：1、原告身份证，被告身份证复印件及人口信息查询资料，拟证明原告和被告诉讼主体资格；2、《欠条》，拟证明2011年期间被告向原告借款26500元，该借款至今尚未归还的事实；3、佛山市禅城区农村信用合作联社同济分社存折，拟证明原告于2011年9月10日从其名下农村信用社账户取款现金14000元，该款项为出借给被告的部分现金。被告吴诗良未到庭应诉亦未举证，视为其放弃对原告刘振国所主张事实及所提供证据的质证、抗辩权利。本院对原告刘振国提供的证据材料认证如下：对证据1，原告的身份证提供了原件予以核对，被告的身份证复印件与人口信息查询资料登记情况一致，本院予以确认；对证据2、3，原告均提供了证据原件以供核对，本院予以确认。结合当事人陈述及本院所确认的证据，本院对案件事实作如下认定：原告刘振国持有被告吴诗良出具的《欠条》1份。该《欠条》书写于被告吴诗良的身份证复印件上，内容为“吴诗良借刘振国贰万陆仟伍佰元正。2011年24日。”2011年9月10日，原告刘振国从其名下账号为80×××04的佛山市禅城区农村信用合作联社账户取款现金14000元。原告刘振国确认上述取现金额系用于支付给被告吴诗良《欠条》中涉及借款的部分金额。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告刘振国与被告吴诗良的借贷合意有被告吴诗良于2011年出具的《欠条》予以证实；且原告提供的存折证明出借款项中的14000元现金的取现来源，另12500元原告主张系通过其余现金支付亦符合常理。上述证据来源真实，且能相互印证，故本院认定本案借款事实清楚，证据充分，原告刘振国向被告吴诗良出借款项26500元，原、被告借贷关系成立。双方未于《欠条》中约定借款的还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告刘振国可随时向被告吴诗良主张还款。原告刘振国于2018年10月8日提起本案诉讼主张被告吴诗良还款，即起诉之日视为原告主张还款之日，自该日起原告可主张逾期利息。双方未于《欠条》中明确约定借款利率，亦未约定逾期利率。依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人可自借款逾期还款之日起按照年利率6%要求借款人支付资金占用期间的利息。原告刘振国现诉求按中国人民银行贷款五年期基准利率计算利息，该利率现有标准低于上述规定的年利率6%，本院予以支持，但以年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴诗良于本判决生效之日起十日内向原告刘振国清偿借款本金26500元及利息（利息自2018年10月8日起至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按中国人民银行贷款五年期基准利率计算，以年利率不高于6%为限）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费462元，由被告吴诗良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭颖颖人民陪审员  方晓芳人民陪审员  李健莹二〇一九年六月三日书 记 员  郑云娜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民督3号 申请人：蒲成明，男，1965年1月7日生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人：费丽蓉，女，1965年12月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人蒲成明与被申请人费丽蓉申请支付令一案，本院于2019年6月6日立案受理后，申请人于2019年6月10日向本院书面申请撤回支付令申请。 本院认为：申请人蒲成明请求撤回支付令的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下： 准许申请人蒲成明撤回支付令申请。 申请费225元，由申请人蒲成明负担。 审判员 冯 欢 二〇一九年六月十四日 书记员 周子莉
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初4075号原告：郑丽瑶，女，1992年8月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托代理人：吴珏，广东鸿峰律师事务所律师。被告：吴黎明，男，1977年11月25日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区，被告：广州市欧华塑胶制品有限公司，住所地：广东省广州市增城区小楼镇江坳村大塘社3号。法定代表人：吴黎明。原告郑丽瑶与被告吴黎明、广州市欧华塑胶制品有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。诉讼中，原告撤销了部分诉讼请求，后原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑丽瑶撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑丽瑶负担。审判员  赵春知二〇一九年六月二十七日书记员  郭倩瑜
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初346号原告：贾立敏，女，1967年8月16日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：李小青，三河市天源法律服务所法律工作者。被告：三河市新东大酒店，住所地三河市泃阳西大街8号，统一社会信用代码91131082715851458K。投资人：焦凤东，男，1954年5月5日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：侯晓艳，河北朝鼎律师事务所律师。原告贾立敏与被告三河市新东大酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾立敏的委托诉讼代理人李小青、被告三河市新东大酒店的委托诉讼代理人侯晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾立敏向本院提出诉讼请求并变更如下：1.依法判令被告赔偿原告医疗费3260.08元、住院伙食补助费400元、营养费900元、误工费6000元、护理费2000元、救护车费1200元、交通费1000元、鉴定费2300元，共计17060.08元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月4日受雇被告，在被告处从事服务员工作，月工资3200元。于2018年7月19日4点左右，原告在上班期间收晾在外面的工作服，被院内晾衣服的钢丝绳电击，因院内电路主线折断断线，搭在晾衣架钢丝绳上，导致原告被电击受伤。原告受伤后，被送往河北省三河市医院住院治疗4天，后分别到段甲岭中心卫生院、中华人民解放军总医院第一附属医院、北京市协和医院和304医院继续治疗，被诊断为电击伤、头皮裂伤、颅骨骨折等。此事故对原告造成的损失，故原告诉至法院，请求法院依法判令原告的诉讼请求。被告三河市新东大酒店辩称，第一、贾立敏受到的电击不是在雇佣活动过程中造成的，依据最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释第11条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。贾立敏所遭受的人身损害不是在雇佣活动过程当中，故答辩人不应承担赔偿责任；第二、贾立敏受伤时所做的事情也不是雇佣活动过程中答辩人安排的工作内容，原告贾立敏在答辩人处从事服务员工作，原告受伤时是为了收晾自己的衣服，且收衣服也不是受答辩人指派的，故其受伤与答辩人无关；第三、原告收晾衣服的地方也不是答辩人指定的，酒店空地有地方晾衣服，而原告自己把衣服晾到楼顶上受到伤害，其应自己承担责任；第四、原告选择晾衣服的地方有很多电线，其收衣服时刚洗完澡，头发及全身湿漉，本身就是一个导电体，在电线周围增加了触电的可能性，其作为完全行为能力人，应有安全防范意识，应当对自己的安全尽到注意的义务，而原告没有尽到安全防范的义务，其自身存在过错；第五、原告贾立敏主张答辩人院内电线电路主线折断后搭在晾衣架钢丝绳上导致其被电击受伤，原告所述与事实不符，答辩人院内的电路主线并没有折断，如果主线折断，还搭在上面，原告应当能够看见。作为一个正常人的基本反应，是不能够去接触。综上所述，原告所受伤害不是在雇佣活动过程当中，原告受伤时所从事的事情、地点也不是答辩人指派，故对原告的损失答辩人不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告贾立敏在被告三河市新东大酒店处从事服务员工作，工作时间为10：00-13：30，17:00-21:00左右，月工资2800元。2018年7月19日16时左右，原告贾立敏在被告处的院内收取晾晒衣物时遭受电击，后由被告送往三河市医院治疗。原告贾立敏在三河市医院住院治疗4天（自2018年7月19日至2018年7月23日），经诊断为：（1）电击伤（2）头皮裂伤（3）颅骨骨折。出院时医嘱：向北京的医院进一步治疗。出院后，2018年7月23日，原告经救护车送至北京协和医院门诊检查治疗。2018年7月27日，到中国人民解放军总医院第一附属医院门诊治疗；2018年7月29日，到段甲岭中心医院门诊治疗；2018年8月8日，到三河市治疗；2018年8月1日，在北京同之堂大药房购买清热散和头孢；2018年8月13日，在北京丰科保兴医药有限公司购买医用敷贴、创面敷贴。关于事发地点，被告三河市新东大酒店当庭提交了现场照片，并表示拍摄于事发后不久。原告认可照片拍摄内容为事发现场。2019年1月7日，原告贾立敏向本院申请对伤残等级、营养期、误工期、护理期进行鉴定。本院依法委托北京中衡司法鉴定所对上述项目进行鉴定。2019年4月9日，北京中衡司法鉴定所出具关于原告贾立敏一案的情况说明《复函》，原告贾立敏经鉴定机构告知其伤情不构成伤残后提出放弃对伤残等级的鉴定申请。2019年4月9日，北京中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》。被鉴定人贾立敏误工期为60日、护理期为20日、营养期为30日。关于原告贾立敏主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费6346.08元。其中被告三河市新东大酒店支付医疗费2891.40元。2、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）。3、营养费900元（30元/天×30天）。经鉴定，原告的营养期为30日，原告主张营养期30日，营养费每日30元，本院予以支持，故营养费为900元。4、护理费2000元。经鉴定，原告的护理期为20日，原告主张护理期20日，护理费每天100元，原告虽无法提交护理人员收入相关证据，但考虑其主张的护理费标准符合当地普通护理人员一般收入标准，故本院予以支持。故护理费为2000元。5、误工费5600元。经鉴定，原告的误工期为60日，原告主张误工期60日，本院予以支持。根据原告提交的工资条显示，原告月工资为2800元，故误工费为5600元。6、交通费1500元（含救护车费1200元）。本院根据原告就医治疗的实际路途情况酌定此项。综上，原告贾立敏的以上合理损失共计16746.08元。另查明，被告于2018年7月23日给付原告现金5000元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，根据被告提交的现场照片显示被告管理的工作处所，电线杂乱，客观上存在一定程度的漏电隐患，但被告疏于安全检查，没有及时发现漏电问题并予以修缮，导致原告在收取晾晒衣物时遭受电击致伤，因此被告三河市新东大酒店由于未尽到安全保障义务，故对原告损害结果的发生存在重大过错，应承担相应责任。原告贾立敏系完全民事行为能力人，应当知道在电线处晾晒衣物存在触电的可能性，其对损害结果的发生存在一定过错，应承担相应责任。本院酌情认定被告三河市新东大酒店应当承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：被告三河市新东大酒店于本判决生效后七日内赔偿原告贾立敏合理损失16746.08元的80%即人民币13396.86元。因被告三河市新东大酒店已为原告支付医疗费2891.40元、给付现金5000元，故被告三河市新东大酒店需再赔偿原告贾立敏5505.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告三河市新东大酒店负担40元，由原告贾立敏负担10元（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  蔡玉秀二〇一九年六月十一日法官助理殷瑞芬书记员张薇
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异751号案外人：岳某，女，1969年3月11日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市赛罕区锡林南路奈伦和兴园小区15#-西-302宅。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人岳某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人岳某称，异议人岳某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年12月26日签订了《商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积45.41平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2014年10月23日将购房款237246.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的100%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2013年12月31日前。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付100%购房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人岳某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年12月26日签订了《商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积45.41平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2014年10月23日将购房款237246.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的100%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人岳某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人岳某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年12月26日签订了《商品房买卖合同》，同时也向房地产开发公司交纳了100%购房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人岳某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回岳某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9025执271号申请执行人楚振东。被执行人海南农垦龙江农场有限公司。法定代表人陈吉明。申请执行人楚振东与被执行人海南农垦龙江农场有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人楚振东于2019年6月11日向本院申请执行白沙黎族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的白劳人仲裁字[2018]第17号仲裁裁决书。经审查查明，2018年10月30日，白沙黎族自治县劳动人事争议仲裁委员会就楚振东与龙江公司劳动争议纠纷一案作出裁决，裁决龙江公司应支付楚振东解除合同经济补偿金33160元。楚振东和龙江公司均不服该裁决，向本院提起民事诉讼。2018年12月25日，本院以该争议属于政府主导下企业改制引发的纠纷为由，作出（2018）琼9025民初1291号民事裁定书，裁定驳回楚振东起诉。后楚振东上诉至海南省第二中级人民法院（下称二中院），二中院同样以该争议属于政府主导下企业改制引发的纠纷为由，作出（2019）琼97民终997号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年12月28日，本院以该争议纠纷属于政府主导下企业改制引发的纠纷为由，作出（2018）琼9025民初1264号民事裁定书，裁定驳回龙江公司起诉。后龙江公司上诉至海南省第二中级人民法院，二中院同样以该争议属于政府主导下企业改制引发的纠纷为由，作出（2019）琼97民终991号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案系在政府主导下，海南农垦管理体制改革过程中引发的争议，不属于人民法院劳动争议受案范围。楚振东和龙江公司不服仲裁裁决起诉后，本院以该理由裁定驳回双方起诉，二中院以同样的理由驳回双方上诉。依据最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准许撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条之规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”。本案因仲裁裁决事项不属于人民法院劳动争议受理范围而被驳回起诉，因而白沙黎族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的白劳人仲裁字[2018]第17号仲裁裁决书不发生法律效力，故该仲裁裁决不能作为人民法院强制执行的依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人楚振东的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内日向海南省第二中级人民法院申请复议。审判长  黎思慧审判员  符建全审判员钟祥2qnltgbtr5qkjefrei案件唯一码二〇一九年六月二十日法官助理李维和书记员黄晓莹附：适用本案的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（一）申请或移送执行的法律文书已经生效；……《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。拟稿：黎思慧审核：黎思慧校对：黄晓莹签发：黎思慧印刷：符永校白沙黎族自治县人民法院2019年6月20日印发（共印7份）
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2019）琼9022执44号申请执行人：王美玲，女，1958年6月16日出生，汉族，住屯昌县。被执行人：海南美丰不动产有限公司，住所地海南省屯昌县屯城镇昌盛路370号。法定代表人：马进明，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼9022民初114号民事判决书，于2019年1月10日立案执行申请执行人王美玲与被执行人海南美丰不动产有限公司商品房预售合同纠纷一案。根据生效法律文书所确定的执行内容，被执行人海南美丰不动产有限公司应向申请执行人王美玲支付逾期交房违约金7807.5元、逾期办证违约金5576.79元、办证税费5986.79元，以上款项共计人民币19371.08元；负担案件执行费190.57元。被执行人海南美丰不动产有限公司未主动履行生效判决所确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院全国网络执行查控系统、海南省高级人民法院点对点执行司法查控系统和实地调查等方式对被执行人海南美丰不动产有限公司的银行存款、机动车辆、不动产、有价证券、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行查询，在另案的执行中裁定查封海南美丰不动产有限公司一块旅游用地，但尚未评估、拍卖；也未能查找到被执行人海南美丰不动产有限公司其他可供执行的财产。本院已向被执行人海南美丰不动产有限公司的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人海南美丰不动产有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，申请执行人王美玲的权利依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人海南美丰不动产有限公司名下有可供执行财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人王美玲并听取其意见，申请执行人王美玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎家雄审 判 员 陈培师审 判 员 邵大军 二〇一九年六月二十四日法官助理 岑珑娇书 记 员 黄昌月附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初1600号原告：刘积文，男，1973年4月15日生，汉族，于都县人，住于都县，委托代理人：朱小庆，江西律嘉律师事务所律师。被告：罗德祥，男，1980年1月3日生，汉族，于都县人，住于都县，本院在审理原告刘积文与被告罗德祥民间借贷纠纷一案中，原告刘积文于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘积文撤回起诉。本案受理费1450元，减半收取725元，由原告刘积文负担。审 判 员  易俭国二〇一九年六月十二日代理书记员  孙镁英
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异610号案外人：刘某，女，1959年1月24日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市新城区兴安北路捷屹小区。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人刘某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘某称，异议人刘某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年12月6日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积59.08平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年12月6日将购房定金50000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2011年12月9日将购房款107090.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2013年10月底。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付50%购房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人刘某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年12月6日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积59.08平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年12月6日将购房定金50000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2011年12月9日将购房款107090.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人刘某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年12月6日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，同时也向房地产开发公司交纳了50%购房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人刘某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回刘某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初4382号原告：夏正刚，男，1975年8月6日出生，汉族，住三河市。被告：高春梅，女，1970年3月15日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。原告夏正刚与被告高春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告夏正刚于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏正刚以被告现居住地不详为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏正刚撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告夏正刚负担。审判员  赵海洪二〇一九年六月十七日书记员  赵兴梅
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初2101号 原告：孙波，男，1970年9月15日生，汉族，个体工商户，住乾安县。 被告：吉林省文龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码912201013167991546。 住所：长岭县永安路北东关街畜牧兽医站综合2号楼。 法定代表人：徐文俭，经理。 被告：葛君臣，男，1968年2月12日生，汉族，个体工商户，住松原市前郭县。 原告孙波与被告吉林省文龙房地产开发有限公司、葛君臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告孙波、被告吉林省文龙房地产开发有限公司法定代表人徐文俭、被告葛君臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告吉林省文龙房地产开发有限公司在2016年8月10日在原告处借款150万元，当时该公司总经理葛君臣经手办理此笔借款，当时约定月利3分，截止2017年8月10日经结算本息合计204万元，自2017年8月10日起按本金204万元，月利3分计算至2018年8月10日本息合计277.44万元；另外在2016年9月13日被告吉林省文龙房地产开发有限公司在原告处借款20万元，当时也是该公司总经理葛君臣经手办理，当时约定月利3分，截止2017年8月13日经结算本息合计26.6万元，自2017年8月13日起按本金26.6万元，月利3分计算至2018年8月13日本息合计36.176万元。二笔借款按月利2分计算至2018年8月13日出具借据之日本息合计260.896万元。现诉至法院，要求被告偿还借款本金260.896万元，并自2018年8月13日出具借据之日起按月利2分给付利息至还款之日止，并承担诉讼费、保全费等相关损失。 被告吉林省文龙房地产开发有限公司辩称：原告所述均属实，我公司同意按法律规定偿还所借原告借款本金及利息的请求。我公司要求按个人所得税法19条就利息部分扣缴个人所得税及我公司作为扣缴义务人部分的2%，我公司只给原告出具过二次据，第一次是原始借据的二张共170万元，再有就是结算到2018年8月13日按3分利息出具的一张，我公司现在的意见是同意按月利2分给付自借款之日到法院判决之日的本利，同时扣除个人所得税及2%的手续费。 被告葛君臣辩称：对借款的事实没有异议，该两笔借款当时是我经手，两笔借款都是转账。借款时是我经营的分公司，后来总公司接收了我分公司的债权、债务，该笔借款应由总公司偿还。 经审理查明：吉林省文龙房地产开发有限公司长岭分公司在2016年8月10日由被告葛君臣经手在原告处借款150万元，当时约定月利3分，截止2017年8月10日经结算本息合计204万元，自2017年8月10日起按本金204万元，月利3分计算至2018年8月10日本息合计277.44万元；另外在2016年9月13日被告吉林省文龙房地产开发有限公司长岭分公司在原告处借款20万元，当时也是该公司经理葛君臣经手办理，当时约定月利3分，截止2017年8月13日经结算本息合计26.6万元，自2017年8月13日起按本金26.6万元，月利3分计算至2018年8月13日本息合计36.176万元。二笔借款按月利2分计算至2018年8月13日出具借据之日本息合计261.764万元。被告吉林省文龙房地产开发有限公司认可被告葛君臣经手的上述借款行为代表其公司，且该款用于文苑小区开发项目。 上述事实，有原、被告陈述，借据、合作协议补充协议、准予注销登记通知书、说明、商品房买卖合同（预售）、记账凭证等证明材料在卷为凭。 本院认为，原告与被告吉林省文龙房地产开发有限公司的借款是双方的真实意思表示，债权债务关系成立，原告要求被告吉林省文龙房地产开发有限公司给付借款本金及利息，本院予以支持。对未履行利息，被告应当按照月利2分履行。原告要求被告葛君臣承担还款责任，法律及事实依据不足，本院对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吉林省文龙房地产开发有限公司给付原告借款260.896万元及利息（自2018年8月13日起至还款日止，按月利2分计息）。此款限判决生效后立即付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取13835.50元、保全费5000元，由被告吉林省文龙房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 陈 瑜 二〇一九年六月十七日 书记员 王建伟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初2505号 原告：贺丛元，男，汉族，1967年9月1日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：穆良胜，男，汉族，住桐梓县。 本院在审理原告贺丛元与被告穆良胜合同纠纷一案中，原告贺丛元于2019年6月3日以被告身份信息有误为由向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贺丛元撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告贺丛元负担。 审判员  雷友孝 二〇一九年六月三日 书记员  彭俊道
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初1480号原告：西双版纳怡和物业服务有限公司。统一社会信用代码9153280079287074Q。住所地：云南省西双版纳傣自治州旅游度假区丽水景苑小区2-20栋二楼206室。法定代表人：李健康，职务：经理。委托诉讼代理人：吕显，男，1980年9月25日出生，汉族，系西双版纳怡和物业服务有限公司综合部经理，身份证住址云南省大理白族自治州洱源县，特别授权代理。被告：杨红萍，女，1985年6月5日出生，哈尼族，住景洪市。原告西双版纳怡和物业服务有限公司与被告杨红萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告西双版纳怡和物业服务有限公司于2019年6月17日以被告已缴纳所欠物业费用且双方已经达成和解为由向本院申请撤回对被告杨红萍的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳怡和物业服务有限公司撤诉。案件受理费726元，减半收取计363元，由原告西双版纳怡和物业服务有限公司负担。审判员  陶润仙二〇一九年六月十七日书记员  岩香丙
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初278号 原告：自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市春华路南侧汇东阅城左侧裙楼2楼。 法定代表人：汪元吉，董事长。 委托诉讼代理人：陈戈，四川中业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡译，女，1982年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，系原告公司员工。 被告：华利，女，1977年9月18日出生，汉族，住自贡市贡井区。 被告：罗建勇，男,1976年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡中成村镇银行股份有限公司诉被告华利、罗建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理并适用简易程序审理。后因出现不适用简易程序审理的情形，2019年3月13日本案转为普通程序并组成合议庭于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告自贡中成村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡译到庭参加诉讼，被告华利、罗建勇经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告自贡中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华利、罗建勇偿还原告贷款本金72000元以及截止本金偿还之日止的利息、复利、罚息及违约金。事实与理由：原告与被告华利、罗建勇于2017年9月21日签订《个人借款合同》，约定借款80000元，年利率为9.5%，期限36个月，即从2017年9月21日至2020年9月20日。从2018年9月21日起，原告对借款人华利、罗建勇进行了多次催收，2018年10月15日借款人仅结清之前逾期分期还款本金4000元，2018年11月开始至今利息未归还。2018年11月开始，借款人及共同借款人已失联，借款人华利所在单位自贡水务投资集团有限公司已证实借款人多日未上班，并已提交辞职报告。被告方的行为已违反了双方签订的《个人借款合同》之规定，已构成违约。根为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告华利、罗建勇未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年9月21日，原告、被告双方签订了合同编号为自中村银井个借20170355的《个人借款合同》，约定原告为乙方，被告为甲方；乙方向甲方发放贷款本金8万，借款期限为3年，即自2017年9月21日至2020年9月20日；贷款利率为年利率9.5%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按月结息，结息日期为每月20日；如甲方未按时付息，乙方有权对未付利息按合同约定的罚息利率计收复利；甲方还款方式为自贷款发放之日起按月付息，按计划还本(第6期还本0.4万，第12期还本0.4万，第18期还本0.4万，第24期还本0.4万，第30期还本0.4万，第36期还本6万)；甲方未按本合同约定支付贷款资金视为甲方违约，乙方可宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，并按未清偿本金10%向甲方收取违约金。合同签订后，原告依约于2017年9月21日向被告罗建勇在原告处开立的账户内发放了贷款8万，被告于2017年10月20日至2018年8月20日按期支付了贷款利息和到期本金，自2018年9月20日起未能按期足额归还贷款本金及利息。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼，本院于2019年1月22日受理。原告以2019年3月20日作为被告借款全部提前到期日期，至2019年6月9日二被告共欠原告本金72000元和利息、复利、罚息4615.24元。 上述事实有以下证据及本案庭审笔录予以证实：1、原、被告身份证明；2、《个人借款合同》一份；3、个人借款凭证；4、华利还款记录及欠息情况表；5、审判流程管理信息表。 本院认为：原、被告双方签订《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原、被告应按合同约定全面履行自身义务。现原告已按时向被告发放了贷款，被告应按合同约定按期足额归还本金及利息。被告自2018年9月20日起未能按时足额归还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权宣告被告的借款全部提前到期并要求被告支付逾期还款的罚息、复利。原告在本案受理后，于2019年3月20日按全部贷款提前到期计算利息、复利、罚息不违反合同约定，二被告应承担计算至2019年6月9日的利息、复利、罚息4615.24以及2019年6月10日起至贷款本息清偿之日止按合同约定计算的复利、罚息。根据合同约定，原告有权要求被告支付借款全部到期后未归还借款10%的违约金，但本案中的罚息及复利已具有对被告违约的惩罚性质，同时主张罚息、复利和违约金具有对被告违约的双重处罚性，故本院对原告主张被告支付违约金的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华利、罗建勇于本判决生效后十日内向原告自贡中成村镇银行股份有限公司归还贷款本金72000元以及利息、复利、罚息4615.24元，另支付自2019年6月10日起至贷款本息付清之日止按合同约定计算的罚息、复利； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，保全费1020.00元，由被告华利、罗建勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  何 苗 人民陪审员  刘晓琴 人民陪审员  刘玉霞 二〇一九年六月十四日 书 记 员  王 丹
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初86号 原告：中国银行股份有限公司宁波市科技支行（统一社会信用代码：91330201711164378K）。住所地：浙江省宁波高新区广贤路96号。 主要负责人：王哲明，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜振华，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：严如刚，男，1971年7月30日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行为与被告严如刚信用卡纠纷一案，于2019年1月22日向本院起诉，请求判令（变更后）：1.被告立即向原告偿还尚欠本金及手续费55？469.17元（其中逾期本金及手续费11？608.06元、提前到期本金43？861.11元），支付至2019年6月24日止的透支利息2？025.23元，并支付自2019年6月25日起至实际履行之日止以50？469.13元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的透支利息；2.被告承担因违约致使原告为实现债权支付的律师费3？500元；3.原告对登记在被告名下车牌号为苏Ｊ×××××、车架号为LSGKE54H3HW103501的车辆在上述债权范围内行使抵押权，并就该车辆拍卖、变卖或者折价方式取得价款优先受偿。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、授信时间：2017年3月10日； 二、授信额度：172?900.5元（含分期付款购置汽车额度140?000元、综合服务费17?900元、银行手续费15?000.5元）； 三、实际交易情况：2017年3月15日消费157?900元； 四、授信用途：支付购买汽车的款项及综合服务费、银行分期手续费； 五、担保情况：被告严如刚以其名下车牌号为苏Ｊ×××××（车架号：LSGKE54H3HW103501）小型轿车为上述债务提供抵押担保，担保范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用； 六、还款方式：分期期数为36期（一期为一个月），采用月均等额、取整入账、免息还款方式； 七、尚欠本息：逾期本金及手续费11?608.06元、提前到期本金43?861.11元，截至2019年6月24日止的透支利息2?025.23元，及自2019年6月25日起至实际履行之日止以50?469.13元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的透支利息等； 八、其他约定：持卡人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期汽车分期付款应还的分期手续费、综合服务费以及分期购车费，并在此授权发卡行不论持卡人是否在到期还款日前存入当期足额款项，发卡行于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使发卡行产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；持卡人未按期归还分期购车透支额、手续费或合同项下其他应付款项，发卡行有权宣布合同项下所有欠款（含分期购车透支额、透支利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期； 九、其他相关事实：原告为实现本案债权支出律师费3?500元。 以上事实由原告提供的《信用卡购车分期付款合同》、信用卡分期消费凭证、《信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证书、信用卡分期付款计划查询表、信用卡交易记录、信用卡交易记录统计明细表、《诉讼（仲裁）案件委托合同》、宁波增值税专用发票，以及原告方的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严如刚偿还原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行欠款本金及手续费55?469.17元，支付至2019年6月24日止的透支利息2?025.23元，并支付自2019年6月25日起至实际履行之日止以50?469.13元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告严如刚支付原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行为实现本案债权而支出的律师费3?500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、若被告严如刚未按期履行上述第一、二项付款义务，则原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行有权以被告严如刚抵押的车牌号为苏Ｊ×××××（车架号：LSGKE54H3HW103501）小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1?325元，由被告严如刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  谢国斌 人民陪审员  俞飞军 人民陪审员  毛学军 二〇一九年六月二十六日 代书 记员  章** 附： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2019）吉0211民督194号申请人：吉林市京安物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区601号楼101室。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托代理人：高升，该公司职员。委托代理人：徐春艳，该公司职员。被申请人：杨昌东，男，满族，住吉林市。申请人吉林市京安物业服务有限公司于2019年6月12日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人杨昌东所居住的小区吉林市××区宜山东路龙城帝景的物业管理单位，双方签订了物业服务合同，合同约定由申请人为小区业主提供物业服务，包括被申请人在内的业主向其交纳物业服务费及相应的权利义务，违约责任等。合同签订后，申请人已提供物业服务，经申请人催缴，被申请人未向申请人交纳物业费。要求被申请人杨昌东给付自2018年1月1日至2019年4月30日共计16个月的物业服务费3460.15元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨昌东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市京安物业服务有限公司自2018年1月1日至2019年4月30日共计16个月的物业服务费3460.15元。申请费17元，由被申请人杨昌东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 马 冰二〇一九年六月十九日书记员 王伯婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初13074号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市同富酒店有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇冼沙村北王路。法定代表人：吕满林，经理。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市同富酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞，被告的委托诉讼代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵犯原告享有著作权的音乐电视作品《ShineOnMe》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用10000元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称，1.原告提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，且原告没有提交证据证明已经支付了转让对价，该协议实质为授权内容，因此原告不享有涉案作品的著作权。2.湖南省宁远县公证处无权进行异地公证取证。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳曲库版权使用费。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《ShineOnMe》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月12日，湖南省宁远县公证处公证员蒋某及公证人员张某随申请人的委托代理人曾伟斌来到位于广东省××××同富花园酒店的凯迪量贩，进入“205”号包房后，在音像设备点播系统上选取了《ShineOnMe》等歌曲进行播放，花费228元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第2335号公证书，被告提交的著作权许可合同及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《ShineOnMe》音乐电视作品著作权人，被告并未提交相关证据证明其主张。故原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）550元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市同富酒店有限公司立即停止侵犯《ShineOnMe》音乐电视作品著作权；二、被告东莞市同富酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市同富酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  石贞贞二〇一九年六月二十七日书记员  曾艳媚
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异530号案外人：杨某，女，1978年5月31日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市新城区。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人杨某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨某称，异议人杨某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年10月24日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积46.41平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年10月24日将购房款50000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2011年11月6日将购房款76344.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2013年10月底。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付50%购房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人杨某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年10月24日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积46.41平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年10月24日将购房款50000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2011年11月6日将购房款76344.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人杨某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人杨某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年10月24日签订了合法有效的《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，同时也向房地产开发公司交纳了50%购房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人杨某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回杨某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月十九日书记员 韩 超
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0625民初665号原告：吕玉华，男，汉族，1954年7月4日出生云南省永善县人，农民，住永善县。委托诉讼代理人：孙德勇（特别授权），云南景凤律师事务所律师。被告：贺正银，男，汉族，1943年12月2日出生农民，住永善县。原告吕玉华与被告贺正银不当得利纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕玉华及其委托诉讼代理人孙德勇、被告贺正银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕玉华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告贺正银返还原告森林生态效益补偿资金17，545.49元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告家庭原居住于永善县，于2010年1月10日在溪洛渡镇富庆村向阳一组承包了230.71亩林地。国家财政对承包林地每年按承包面积均给予森林生态效益补偿资金，因被告贺正银是社长，原告的森林生态效益补偿资金多年来就一直被发放到被告的一卡通存折上。从2009年至2018年被告从其一卡通上共领取原告森林生态效益补偿资金17，545.49元，原告多次向被告主张，被告却拒绝给付。特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告吕玉华的森林生态效益补偿资金是发放在他的一卡通存折上，但2016年以前的取出后已陆续绐付原告，只有2017年和2018年的没给。没给的原因是村上和镇上均讲该款给原告不合理。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告所承包的森林应获取的森林生态效益补偿资金是多少？应由谁享受？2、被告是否应当返还原告森林生态效益补偿金17545.49元？针对以上争议，原告吕玉华向本院提交了以下证据：1、永林字（2010）第052417012号林权证，证明原告吕玉华在2010年就承包该集体经济组织230.71亩森林，应领取森林生态效益补偿资金的依据事实。2、森林生态效益补偿资金签名册、补贴面积明确表和2009年至2018年度森林生态效益补偿资金分配明细表，证明原告应领取面积为230.71亩的森林生态效益补偿资金，2009年至2010年每亩补贴5.00元、2011年每亩补贴4.35元、2012年至2013年每亩补贴5.85元、2014年至2018年每亩补贴10.00元，以上金额合计17，545.49元，已被被告贺正银签字冒领。3、发放森林生态效益补偿资金到账明细表，证明应由原告享受的2018年度森林生态效益补偿资金已被贺正银领取。经质证，被告贺正银对原告提交的证据无异议。被告贺正银向本院提交了录音光盘一张，证明被告陆续给付了原告吕玉华森林生态效益补偿资金，只有2017年和2018年的没给。经质证，原告吕玉华对被告贺正银所出示的通话录音三性均不予认可。本院认为，原告吕玉华提交的证据来源合法、证明内容客观真实，与本案有关联，且被告贺正银无异议，予以采信。被告贺正银提交的录音光盘不符合证据三性原则，且录音内容也不能达到原告的证明目的，本院不予采信。根据双方当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告吕玉华原居住于永善县，对永善县人民政府永林证字（2010）第052417012号《林权证》所确认的，位于直管理使用，并取得承包经营权，于2010年1月10日获取《林权证》。国家财政对承包林地每年按承包面积均给予森林生态效益补偿资金，从2009年起，原告所享有的森林生态效益补偿资金发被发放到现任社长的被告贺正银一卡通存折本上。永善县溪洛渡镇森林生态效益补偿资金的补偿标准是：2009年至2010年每亩补贴5.00元、2011年每亩补贴4.35元、2012年至2013年每亩补贴5.85元、2014年至2018年每亩补贴10.00元。原告2009年至2018年的森林生态效益补偿资金总额为17，545.49元，均被被告签名领取。期间，被告给付了原告2，300.00元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案原告吕玉华的森林生态效益补偿资金17，545.49元由被告贺正银签名领取后，发放进入了被告的一折通存折内，被告有义务返还原告，对已给付的2，300.00元应从返还金额中扣除，故被告应返还原告森林生态效益补偿资金15，245.49元。被告辩称除2017年和2018年的森林生态效益补偿资金未给原告，其余已给付的观点，未提交证据证实，本院不予采纳。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第（四）项规定，判决如下：被告贺正银于本判决生效后三十日内返还原告吕玉华森林生态效益补偿资金15，245.49元。案件受理费減半收取119.00元，由被告贺正银负担。如果被告贺正银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生效力后，如果被告贺正银不自动履行本判决确定的给付金钱义务，原告吕玉华可在本判决规定的履行期限届满二两年内向本院申请强制执行。审判员  向荣春二〇一九年六月十三日书记员  雷保泽
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执991号申请执行人：刘贤桥，男，1968年5月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张全伟，男，1975年6月18日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：郭仲福，男，1972年1月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：内蒙古环蒙建筑工程有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城聚泽园17号楼二单元16层东，统一社会信用代码91150102078360866D。法定代表人：王文龙，系该公司经理。关于刘贤桥申请执行张全伟、郭仲福、内蒙古环蒙建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案进入执行程序后，本院依法强制执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行，经网络总对总查控发现，被执行人郭仲福、内蒙古环蒙建筑工程有限公司名下有财产，本院依法司法网络冻结被执行人郭仲福名下32000元、被执行人内蒙古环蒙建筑工程有限公司名下155589元。因被执行人仍未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法强制扣划上述款项至本院执行款专户。申请执行人刘贤桥办理领款手续后领取184988元（已扣除本案执行费2601元）执行款。现本院已按申请执行人申请执行的（2018）豫1424民初279号民事判决书的执行内容全部强制执行到位，本院（2019）豫1424执991号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。柘城县人民法院二〇一九年六月二十六日
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2019）琼9022执40号之一申请执行人：张大标，男，1967年11月10日出生，汉族，住屯昌县。被执行人：洪德华，男，1977年9月7日出生，汉族，住屯昌县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼9022民初395号民事判决书，于2019年1月9日立案执行申请执行人张大标与被执行人洪德华宅基地使用权纠纷一案。根据生效法律文书所确定的执行内容，被执行人洪德华应向申请执行人张大标返还土地转让款人民币155000元，负担案件执行费2225元。被执行人洪德华未主动履行生效判决所确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院全国网络执行查控系统、海南省高级人民法院点对点执行司法查控系统和实地调查等方式对被执行人洪德华的银行存款、机动车辆、不动产、有价证券、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行查询，未能查找到被执行人洪德华可供执行的财产。本院已向被执行人洪德华发出限制消费令，并将被执行人洪德华列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，申请执行人张大标享有的权利依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人洪德华应继续向申请执行人张大标返还土地转让款人民币155000元。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人洪德华名下有可供执行财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人张大标，并听取了申请执行人张大标的意见，可依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：邱英富撰稿：邱英富校对：吴淑威印刷：吴淑威屯昌县人民法院2019年6月25日印制（共印4份） {文书日期} 附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执445号申请执行人：张宏,男性,1996年7月13日出生,住寻甸县。被执行人：寻甸祥和医院。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇凤梧路179号。法定代表人：陈善文，系该医院院长。申请执行人张宏与被执行人寻甸祥和医院劳动争议一案，本院于2019年1月18日作出的（2019）云0129民督14号支付令已发生法律效力，依该支付令：被申请人寻甸祥和医院应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张宏劳动报酬1800元。申请费17元，由被申请人寻甸祥和医院负担。因被执行人寻甸祥和医院未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宏向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月27日立案执行。于2019年2月28日向被执行人通过邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到执行通知书时即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年2月29日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院另案对被执行人名下财产另案查封该院CT机及DR机，但无法有效处置，并对医保帐户冻结但无余额。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款1817元未受偿。因被执行人寻甸祥和医院劳动争议，本院采取限制消费令等强制措施。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年六月十六日书记员  马清龙
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0502民初727号原告：郝兰英，女，1963年9月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：衣诗博、于洪革，辽宁同政律师事务所律师。被告：本溪市平山区双兴种植农民专业合作社，住所地:本溪市平山区桥头街道办事处兴隆村3组。负责人：孙凤义，该合作社理事长。被告：孙凤义，男，1957年4月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区。被告：王军，男，1975年11月15日出生，满族，辽宁省凤城市人，其他信息不详。原告郝兰英与被告本溪市平山区双兴种植农民专业合作社、孙凤义、王军劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝兰英到庭参加诉讼，被告本溪市平山区双兴种植农民专业合作社（以下简称：双兴合作社）、孙凤义、王军经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告双兴合作社、孙凤义、王军给付所欠原告工资2300元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月26日到被告双兴合作社处工作，为被告双兴合作社销售猪肉，约定每月工资1600元，2017年1月1日至2017年3月15日期间欠付原告工资2300元。被告双兴合作社的法定代表人是被告孙凤义，其个人出资30万元成立，根据法律规定，企业成员应当在认缴出资的范围内承担连带责任。王军和被告本溪市平山区双兴种植农民专业合作社是合伙经营的关系，王军出具了还款明细并签名，王军应该承担还款义务。被告双兴合作社、孙凤义、王军未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据及庭上陈述，本院认定如下：原告与被告双兴合作社系雇佣关系，被告孙凤义系被告双兴合作社的负责人，原告在被告双兴合作社处工作的工资是每月1600元，现被告双兴合作社欠付原告工资2300元。被告王军出具欠条。另查，被告双兴合作社是由被告孙凤义与其他四人共同出资成立的农民专业合作社，被告孙凤义出资30万元，做为该合作社的负责人。本案审理过程中，通过对合作社其他成员的了解，该合作社成立时成员的认缴出资均未实际缴纳。本院认为，劳务合同是一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告已向被告双兴合作社提供了劳务，被告双兴合作社应该支付相应的报酬。关于原告要求被告孙凤义承担还款责任一节，根据合作社法的规定，出资人在未缴纳出资的范围内承担赔偿责任，现被告孙凤义未缴纳出资，应该承担还款义务。关于被告王军为原告出具欠条，应视为对该债务加入行为，故被告王军亦应该承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告本溪市平山区双兴种植农民专业合作社、孙凤义、王军于本判决生效后十日内支付原告郝兰英工资款2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由三名被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  陈登宇人民陪审员  刘玉美人民陪审员  苏洪日二〇一九年六月十三日高天鹏七员的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）义务的，不写）。XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员董鸿亮附1：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国农民专业合作社法》第六条农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0214刑初347号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人叶某，男，1975年6月27日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，无业，现住无锡市滨湖区，户籍在无锡市滨湖区。2002年11月29日因犯盗窃罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元；2011年6月9日因发生交通事故后逃逸，被无锡市公安局直属分局行政拘留十五日，被无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队罚款人民币一千一百元。2019年1月23日被抓获,同年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月25日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程增民出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年1月23日19时45分许，被告人叶某酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车，在无锡市新吴区叙康路路口时，被公安机关当场查获，后如实供述了上述犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人叶某血液中的乙醇含量为1.33mg（乙醇）/ml（血液）。公诉机关认为：被告人叶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的证人张某、蒋某的证言笔录，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的涉案车辆照片、执法记录视频，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，刑事判决书、刑事裁定书、公安行政处罚决定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和被告人叶某的身份资料等证据予以证实，被告人叶某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人叶某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人叶某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年7月24日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 蒋少文二〇一九年六月二十五日法官助理 郑维和书 记 员 张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初478号起诉人：帅铭传，男，1940年5月6日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区翔凤一巷3号，公民身份号码440105194005065119。2019年5月22日，本院收到起诉人帅铭传的起诉材料，于2019年5月27日补齐材料，诉称：其祖传铺位位于广州市工业大道中353号之一，商铺面积共369.9685平方米。1998年5月15日，原广州市城市规划局作出穗规地证字（1998）第148号《建设用地规划许可证》（以下简称案涉许可），批准广州星球轮胎厂和广州市南方建设开发公司无偿征用起诉人的祖传商铺。在其他诉讼过程中，上述两公司提出案涉许可系经1998年4月2日广州市政府副市长主持的市用地会（70号）同意作出。据此，起诉人诉至本院，请求判决：1.责令被诉行政机关广州市人民政府对侵占起诉人的商铺赔偿5919.5万元；2.本案案件受理费由被诉行政机关负担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，起诉人认为被诉行政机关作出的市用地会（70号）同意原广州市城市规划局作出穗规地证字（1998）第148号《建设用地规划许可证》的行为侵害其合法权益，诉至本院，请求被诉行政机关予以赔偿。但规划许可行为并非被诉行政机关作出，起诉人亦没有证据证明被诉行政机关的行为直接导致其合法权益受损，故起诉人提起本案诉讼缺乏相应的事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，不符合法定的起诉条件。该司法解释第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”经查，起诉人曾于2018年9月27日对被诉行政机关提起过行政诉讼，请求确认被诉行政机关作出的市用地会（70号）行为违法并据此要求对涉案商铺等损失予以赔偿，本院对该次起诉亦作出（2018）粤71行初498号行政裁定。现起诉人再次以广州市人民政府为被告提起本案诉讼，属于上述司法解释规定的“重复起诉”情形。综上所述，起诉人提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对帅铭传的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年六月三日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初12047号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：东莞市茶山钱都歌舞厅，住所地广东省东莞市茶山镇下朗村安泰路龙珠广场2号三楼。投资人：陈威淋，总经理。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市茶山钱都歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞，被告的委托诉讼代理人肖桂娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《我的心好冷》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2000元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）合计271.93元；4.被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称，1.原告提交的作品登记证书仅有歌曲名称，且原告没有付款凭证证明已经支付了转让对价，不能证明被告播放的歌曲是侵犯原告著作权的歌曲。2.湖南省宁远县公证处无权进行异地公证取证。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳曲库版权使用费。4.原告起诉金额过高。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《我的心好冷》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年5月11日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员黄某、张某随申请人的委托代理人郑志雄来到位于广东省东莞市××镇××广场××楼××星××ＰａｒｔｙＫＴＶ，以消费者名义进入“107”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《我的心好冷》等歌曲进行播放，花费165元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2018）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1203号公证书，被告提交的著作权许可合同及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《我的心好冷》音乐电视作品著作权人，被告并未提交相关证据证明其主张。故原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）550元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市茶山钱都歌舞厅立即停止侵犯《我的心好冷》音乐电视作品著作权的行为；二、被告东莞市茶山钱都歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市茶山钱都歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  石贞贞二〇一九年六月二十四日书记员  曾艳媚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6044号申请执行人：北京经开工大投资管理有限公司（组织机构代码：73344XXXX），住所地北京。法定代表人：周世义，董事长。被执行人:北京晟易杰网筛有限公司（组织机构代码：77157XXXX），住所地北京市。法定代表人：刘宁，执行董事。北京经开工大投资管理有限公司申请执行北京晟易杰网筛有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初6290号民事判决书已发生法律效力。北京经开工大投资管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京晟易杰网筛有限公司给付房屋租金119808元、案件受理费1348元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京晟易杰网筛有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京晟易杰网筛有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京经开工大投资管理有限公司亦未提供被执行人北京晟易杰网筛有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京经开工大投资管理有限公司申请执行的房屋租金119808元、案件受理费1348元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京经开工大投资管理有限公司确认，被执行人北京晟易杰网筛有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京经开工大投资管理有限公司享有要求被执行人北京晟易杰网筛有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京晟易杰网筛有限公司负有继续向申请执行人北京经开工大投资管理有限公司履行债务的义务。申请执行人北京经开工大投资管理有限公司发现被执行人北京晟易杰网筛有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵鑫审判员马元凯审判员任爱平二〇一九年六月十日书记员 刘      媛      媛
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初1103号 原告：蔡建省，男，1969年3月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：蔡永乐，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁森，福建通久律师事务所律师。 被告：洪进万，男，1969年7月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告蔡建省与被告洪进万买卖合同纠纷一案，蔡建省于2019年3月5日向本院提交起诉材料，本院经诉前调解未果，于2019年4月3日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行审理。蔡建省的委托诉讼代理人蔡永乐到庭参加诉讼，洪进万无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡建省向本院提出诉讼请求:1.判令洪进万向其支付萝卜款26000元及违约金（违约金自起诉之日即2019年3月5日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由洪进万承担。事实与理由：2016年12月，洪进万与蔡建省口头订立红萝卜买卖合同，约定由洪进万向蔡建省收购3.3亩的红萝卜，每亩单价为8000元，合计26400元。红萝卜买卖合同口头订立后，蔡建省按照约定交付了3.3亩的红萝卜，但洪进万却迟迟未向蔡建省支付相应的款项，后蔡建省与本村几个农户找洪进万协商红萝卜款项支付事宜，洪进万要求扣些亩数和尾数，最终由洪进万向蔡建省等几个农户出具书面条子，其中确认拖欠蔡建省萝卜款26000元。蔡建省认为，其按照约定交付了红萝卜，洪进万未支付相应的款项，明显构成违约，故此，特诉至法院，请求判令如上所请。 洪进万未作答辩亦未提交证据。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月，洪进万与蔡建省约定由洪进万以每亩8000元的价格收购蔡建省3.3亩的红萝卜。2017年6月16日，双方经结算，洪进万向蔡建省出具一份结算单交由蔡建省等人收执，结算单载明“茂林，省仔：132859296793.3亩×8000=26000元；明渠：158607059303.56亩×9400=33000元；淑芬：188050691181.97亩×8600=16500元；永建：187509087391.45亩×10800=15000元；洪进万，2017.6.16”。出具结算单后，经催讨未果，蔡建省遂诉至本院，提出如上诉讼请求。 庭审中，蔡建省确认结算单上的“省仔”系其本人。 本院认为，蔡建省与洪进万之间的买卖行为，不违反法律规定，应认定为合法有效。蔡建省按照约定向洪进万交付了红萝卜，洪进万未能支付相应的货款，已经构成违约，现蔡建省诉请洪进万向其支付所欠萝卜款26000元，有蔡建省所持的结算单为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于蔡建省诉请洪进万按中国人民银行同期同类贷款基准利率向其支付起诉之日即2019年3月5日起至实际付款之日止的违约金。本院认为，洪进万未按照约定还款，应承担逾期还款的违约责任，因原被告双方未约定逾期还款的违约责任及其计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，蔡建省主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准向其支付2019年3月5日起计至实际还款之日止的违约金未超过法律规定的范围，本院予以支持。洪进万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪进万应于本判决发生法律效力之日起七日内，向蔡建省支付萝卜款26000元及违约金（违约金自2019年3月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费450元，减半收取计225元，由洪进万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪春稻 二〇一九年六月二十日 代书记员 陈琼花 附：本案所适用法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5920号原告：杨妹娟，女，1968年8月4日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：付勇强，男，1979年9月7日出生，汉族，户籍所在地四川省蓬安县，原告杨妹娟诉被告付勇强民间借贷纠纷一案，本院2019年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨妹娟到庭参加了诉讼，被告付勇强下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告向我借款5万元，用于提取本单位车辆维修，说好几天后还。但目前无法联系到被告，被告也没有回单位上班，故起诉请求：被告向原告归还借款5万元。被告没有提出答辩意见。经审理查明：原告称被告向其借款，其通过微信及现金交付的方式支付了5万元给被告，被告向其出具两张借条，一张借条的时间为2017年3月29日，内容为：我本人付勇强（）今向梅姐借11500元，用来生活周转，分三个月还清。借条有“付勇强”签名；另一张借条的时间为2018年9月1日，内容为：我付勇强系四川南充市蓬安县人，因经济困难向杨妹娟借5万元。该借条没有被告签名。同时，原告提供了微信账单详情，显示通过微信名“梅子”（微信号×××）在2017年2月4日至2018年11月1日，合计转账40400元给微信名“雄起”。原告称，被告借款后至今未还，尚欠借款本金50000元。原告追索款项无着，遂向本院提起诉讼。本院认为:原告主张被告向其借款，被告向其立下《借条》，被告没有到庭反驳，可认定双方之间的借款合同关系成立。现《借条》约定的借款期限已届满，被告应向原告履行还款义务。关于借款金额，原告主张50000元，但原告提供的两张借条，其中一张并无被告签名，无法证实借款情况，原告提供的微信账单详情，显示转账给微信名“雄起”，但原告没有提供证据证明微信名“雄起”与被告有关，故只能根据有被告签名的2017年3月29日的《借条》来认定借款金额，借款金额为11500元，被告应将尚欠的借款本金11500元归还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告付勇强在本判决生效之日起十日内归还借款本金11500元给原告杨妹娟；二、驳回原告杨妹娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，原告负担808.5元、被告负担241.5元。被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 斌人民陪审员  区少敏人民陪审员  吴秀清二〇一九年六月二十日书 记 员  冯颖怡陈牡