广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初22号原告：东莞市丰安仪器有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇三屯工业大道138号B栋一楼101单元。法定代表人：何家安，总经理。委托诉讼代理人：方凯靖，广东同门律师事务所律师。被告：广东精华智能装备有限公司，住所地广东省东莞市万江街道新和居委会下塘沙地7号第三层。法定代表人：严子顺。委托诉讼代理人：周明勇，广东华程律师事务所律师。原告东莞市丰安仪器有限公司诉被告广东精华智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人何家安及其委托诉讼代理人方凯靖、被告的委托诉讼代理人周明勇到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月18日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人方凯靖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市丰安仪器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款27720元；2.被告向原告支付逾期利息（利息以尚欠的货款8820元为基数，从2018年8月25日起按中国人民银行存款利率计算至清偿之日止）；3.被告向原告支付逾期利息（利息以尚欠的货款18900元为基数，从2018年9月25日起按中国人民银行存款利率计算至清偿之日止）；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告定制一“通用家具试验架”，原告按照被告的要求，制定了《买卖合同书》，并于2018年5月12日签订了《买卖合同书》，且邮寄给被告。被告于2018年5月14日签订了《买卖合同书》并回寄给原告，双方就“通用家具试验架”的定制事宜达成协议。其后，被告按照《买卖合同书》的约定支付了定金35280元。根据《买卖合同书》第3条约定的付款方式为：50%定金，20%于送货时付，余款交货后一个月结清。被告已取得了案涉的“通用家具试验架”，但却迟迟未能按照《买卖合同书》约定付款。原告也多次催促被告结清尾款，但被告以各种理由推脱。直至起诉之日，被告尚欠原告货款27720元。为维护自身合法权益，原告依照我国相关法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告广东精华智能装备有限公司辩称，原告没有按照双方合同约定履行义务，原告起诉没有事实根据，请求法院驳回原告起诉请求。经审理查明，2018年5月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《买卖合同书》（编号GSC180051201），约定被告向原告购买通用家具试验架1台，价格63000元，含16%增值税价格为70560元；交货时间签订合同后45个工作天发货；付款方式50%定金，20%于送货时付，余款交货后一个月结清；甲方收到设备，并且待乙方安装完成后，应在二十一天内完成设备验收；合同的任一方没有履行或不完全履行或擅自更改合同内容，应承担违约责任，并按相关法律或规定处理；在执行本合同过程中的一切争议，双方应积极进行友好协商，双方协商未果的，任一方均可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。诉讼费用由败诉一方承担。该《买卖合同书》甲方处加盖广东精华智能装备有限公司合同专用章，并有手写“严伟文”的签名字样，乙方处加盖东莞市丰安仪器有限公司的印章，并有手写“麦广昌”的签名字样。《买卖合同书》所附的联系方式表格中显示被告的经办人为严伟文，联系电话139××××2271。上述《买卖合同书》签订后，被告于2018年5月14日通过银行转账向原告支付50%定金，即35280元。被告抗辩原告未将货物交付给被告，并提交了《律师函》予以证明，该《律师函》是被告于2018年11月21日委托广东华程律师事务所向原告出具，载明：“2018年5月12日，广东精华智能装备有限公司与贵公司签署编号为GSC180051201《买卖合同》，委托人广东精华智能装备有限公司向贵公司购买通用家具试验架。该合同对所购设备型号、数量、价格及相关技术标准、交货时间、付款方式、设备验收、违约责任及争议解决等均进行了明确的约定。合同签署后，贵司除了不能正常按合同约定时间向广东精华智能装备有限公司外，并且所交付的设备与合同约定的技术标准严重不符。经多次与贵司沟通后，仍未能妥善解决。导致广东精华智能装备有限公司不能实现合同目的。……”对此，原告主张被告于2018年8月24日在未经原告同意也没有支付尾款的情况下，把设备从原告工厂搬走，且被告已将货物送至被告客户处安装使用，并提供了原告的工程师麦广昌与“精华严经理139××××2271”的聊天记录为凭。原告称“精华严经理139××××2271”系代表被告在《买卖合同书》签名的“严伟文”，该聊天记录显示：2018年8月15日晚上19:55，严经理向麦广昌提出“8月23日中午12:59下午有安排我弟过去，拍一个那个拆装的小视频，要不然不知道怎么装”2018年8月24日早上09：01，麦广昌回复“什么时候有人过来拍视频”，严经理答复“现在过去”，2018年10月27日下午16:00，麦广昌问严经理“货款有安排吗，下周我安排人过来收”，严经理回复“还没有啊，还没有验收刚刚客户在”，2018年11月2日晚上18:48，麦广昌问严经理“已给你一周去安排，好歹也有个交待。”2018年11月3日早上07:48，严经理回复“昨天陪客户喝多了，客户要求我们15号去安装，说明书搞好了吗”，2018年11月3日早上10:37，麦广昌问严经理“10月27日已给你通知在本周内付我余款50%，即RMB17640，今天是周末了，还没有看到安排，请给我一个回复”，严经理回复“好的”。以上事实，有原告提交的《买卖合同书》、兴业银行汇入回单、微信聊天记录，被告提交的《律师函》以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告与被告签订的《买卖合同书》是双方真实意思的表示，且未违反相关强制性法律的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告主张已经向被告履行交货义务，并提供了微信聊天记录为凭，微信聊天记录中被告方“精华严经理139××××2271”的电话号码与《买卖合同书》所附的被告经办人严伟文的联系电话139××××2271相同，聊天记录中显示的被告上门时间与原告当庭陈述的被告取货时间相符。而被告在其提供的《律师函》中提到“所交付的设备与合同约定的技术标准严重不符”，该表述证明原告已经交付设备。而被告当庭陈述在原告处检查设备时发现设备与技术标准不符，故没有取货。但被告对其陈述既未能举证证明设备存在技术不达标问题，也无法说明发现技术问题的具体经过，综上，本院对被告的抗辩不予采信。微信聊天记录中显示原告方工作人员催促被告方安排货款，被告方没有提出异议，结合上述《律师函》和微信聊天记录，本院认定原告已于2018年8月24日向被告交付设备属实，被告应按照合同的约定向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款27720元的诉讼请求，本院予以支持。根据《买卖合同书》约定的付款方式，20%于送货时付，余款交货后一个月结清。被告未能按时付款，应承担逾期付款违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。故原告诉请被告支付逾期利息（以尚欠的货款8820元为基数，从2018年8月25日起，按中国人民银行同期存款利率计算至清偿之日止；以尚欠的货款18900元为基数，从2019年9月25日起按中国人民银行同期存款利率计算至清偿之日止），未超过上述法律规定的违约金标准，故对原告在上述范围内诉请的逾期付款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广东精华智能装备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市丰安仪器有限公司支付货款27720元；二、限被告广东精华智能装备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市丰安仪器有限公司支付逾期利息（其中，以8820元为基数，按中国人民银行同期存款利率，从2018年8月25日起计算至款项实际清偿之日止；以18900元为基数，按中国人民银行同期存款利率，从2018年9月25日起计算至款项实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费501.57元，由被告广东精华智能装备有限公司负担。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。>审 判 长  吴  审 判 长  吴 丹人民陪审员  莫炳强人民陪审员  郭燕君二〇一九年六月二十七日法官助理徐淑珍书记员黄婉玲