wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终2777号 上诉人（原审被告）：黄方，女，1978年9月15日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：韦建东，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：磨汉秋，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：周建成，男，1979年1月2日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘永明，广西泰盈律师事务所律师。 原审第三人：广西都安慈成房地产投资发展有限公司。住所地：广西河池市都安瑶族自治县安阳镇屏北中路198号。统一社会信用代码：×××47Y。 法定代表人：向小芹，该公司执行董事。 上诉人黄方因与被上诉人周建成、原审第三人广西都安慈成房地产投资发展有限公司（以下简称都安慈成公司）与公司有关的纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初5806号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 黄方上诉请求：1.撤销一审判决，驳回周建成诉讼请求；2.本案诉讼费用由周建成承担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 周建成辩称：认可一审判决。 都安慈成公司未陈述意见。 周建成向一审法院起诉请求：1.判令黄方返还出资款360000元；并支付利息259680元（以本金360000元为基数，利率按月息2%计算，自2015年6月26日起暂算至2018年6月12日），2018年6月13日起至债务全部偿还之日的利息另计；2.本案诉讼费用（含案件受理费、保全费、律师费）由黄方负担。 一审法院判决：一、黄方返还周建成投资款300000元；二、黄方支付周建成利息（从2018年7月5日起，以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，计至还清之日止）；三、案件受理费9997元，由周建成负担1700元，黄方负担8297元。 本院在二审查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，本案的争议焦点：1.上诉人与被上诉人之间存在何种法律关系？2.上诉人应否返还被上诉人30万元及利息？ 现论述如下，1.结合双方当事人在二审中的陈述可以认定，上诉人与被上诉人之间存在股权投资的民事法律关系。现双方当事人仅就投资标的公司产生争议。一审法院对此节认定无误，本院予以维持。 2.从查明的事实来看，（1）、广西慈昌投资有限公司于2014年2月27日经南宁市工商行政管理局批准设立，公司股东为黄方、向小芹。2015年6月10日，公司股东变更为向小芹、李芳龙。2015年9月10日，公司股东变更为向小芹、李芳龙、周建成。（2）、都安慈成公司于2014年9月5日经都安瑶族自治县工商行政管理和质量技术监督局批准设立，公司股东为广西慈昌投资有限公司、都安瑶族自治县城市投资发展有限公司。2016年5月24日，公司股东变更为广西慈昌投资有限公司。从以上查明的事实来看，周建成于2015年6月26日至7月28日向黄方汇款期间，黄方既非广西慈昌投资有限公司的股东，又不是都安慈成公司的股东。黄方在收取周建成支付的款项后，无法达成周建成股权投资的合同目的。 综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，但将诉讼费的负担作为判决主文第三项有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第（二）项，第一百七十五条的规定，判决如下： 一、维持南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初5806号民事判决第一、二项； 二、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初5806号民事判决第三项。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 二审案件受理费9997元，由上诉人黄方负担。一审案件受理费9997元，由周建成负担1700元，黄方负担8297元。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇一九年六月十九日 书记员 周莹洁
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1057号之一 申请执行人蔡巧明，女，1989年01月07日出生，住石狮市。 被执行人罗士雪，女，1995年11月15日出生，住贵州省都匀市。 被执行人谢天家，男，1989年11月13日出生，住四川省达县。 本院于2019年03月05日立案执行申请人蔡巧明与被执行人罗士雪、谢天家借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初1972号民事判决书，被执行人罗士雪、谢天家应支付申请执行人蔡巧明款项25000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人罗士雪、谢天家发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人罗士雪、谢天家至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人罗士雪、谢天家发出限制高消费令（2019年04月21日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人罗士雪、谢天家有可供执行的财产。现被执行人罗士雪、谢天家尚有款项25000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人罗士雪、谢天家暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年六月十四日 书记员  龚晓茵
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初2328号原告：钟小聪，男，1978年12月11日生，汉族，江西省瑞金市人。委托诉讼代理人：许良，江西洪都律师事务所律师。被告：赖东平，男，1975年12月5日生，汉族，江西省瑞金市人。原告钟小聪与被告赖东平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟小聪的委托诉讼代理人许良到庭参加诉讼，被告赖东平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。钟小聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金6万元及利息（自2018年8月15日起至款清之日止按月利率2%计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，被告因做生意需资金周转，向原告借款9万元。原告将9万元现金当场交给被告后，被告向原告出具欠条一张。双方口头约定按月利率2.5%计息。借款后，被告基本上能按口头约定的月利率2.5%支付利息，但自2018年8月15日起，被告一直拒绝支付利息。此后，双方同意在借款本金中抵消3万元，被告仍欠原告借款本金6万元。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告“常住人口登记表”打印件一份，证明被告诉讼主体适格；3、欠条原件一张，证明被告欠款的事实。被告赖东平未答辩亦未提交证据。本院对证据的认定：原告提交的证据与其陈述能相互印证，且被告未提出反驳意见，本院对该证据予以确认。查明：原、被告系朋友关系。2017年3月5日，被告因做生意需资金周转，向原告借款9万元。原告将9万元以现金方式支付给被告后，被告向原告出具欠条一张。此后，被告以3万元工程款抵还借款本金3万元，仍欠借款本金6万元经原告催收未还，引起诉讼。本院认为，原告钟小聪与被告赖东平之间的借贷关系明确。原告要求被告归还借款本金6万元，本院予以支持。原告称双方口头约定了利息，但因无证据证明，本院不予支持。原告虽无证据证明双方约定了借款利息，但根据“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自2018年8月15日起至款清之日止按月利率2%支付利息，本院支持自原告起诉之日（即2019年5月14日）起至款清之日止按年利息6%支付资金占用期间的利息。被告赖东平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖东平应当归还原告钟小聪借款本金6万元及利息（自2019年5月14日起至款清之日止按年利率6%计息）；二、上述应付款限被告赖东平于本判生效后15日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，由被告赖东平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟永平二〇一九年六月十九日书记员  钟 璇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2159号原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地：济南市天桥区北园大街679号9号楼5-105室。法定代表人：曹玉瑞。被告：蒋昭勋，男，1949年10月2日出生，汉族，住济宁市。原告济南尚品物业管理有限公司与被告蒋昭勋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。本案系当事人自行和解而撤诉。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南尚品物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，免予交纳。审判员  陈庆国二〇一九年六月十七日书记员  周盈盈
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢379号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：付志、戴凤仪，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：陈江福，男，1962年12月4生，汉族，户籍地在南京市高淳区。被执行人：徐兰芳，女，1962年7月15日生，汉族，户籍地在南京市高淳区。本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与陈江福、徐兰芳借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初3××号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金686957.11元、利息、罚息、律师费等。本案在执行过程中，申请执行人民生银行南京分行已受偿246800元。经查，被执行人陈江福、徐兰芳无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，被执行人陈江福、徐兰芳名下宁连海1××船舶，本院虽在南京市地方海事局办理了查封手续，因未实际控制，故暂不具备处置条件。本院已将被执行人陈江福、徐兰芳限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初3××号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年六月十三日书记员  殷泽钦
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0828民初1338号原告：王敬迎，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告：朱新举，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：刘新民（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。原告王敬迎与被告朱新举民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敬迎向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即归还原告人民币贰万元整（20000.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在浙江丽水市壶镇开发区用翻斗车拉渣土期间，借原告现金贰万元，由于双方熟悉，又缺少纸笔，被告并未打借条。当被告预离开工地时，原告要求被告归还借款，被告不归还，原告报案。壶镇派出所到现场后，被告仍未归还及出具借条，但态度良好，录音为证。原告几年来多次去催要借款，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判决。朱新举辩称，1.原被告之间不存在民间借贷关系，被告从未向原告借过钱。被告在浙江开发区用翻斗车拉土时受雇于原告，原告没有证据证明被告借款的事实,被告认为该2万元是被告车辆应该得到的施工费，我不同意返还。2.原告的起诉超过了法定的诉讼时效，双方是在2014年1月份发生纠纷并向派出所报案，原告应当知道自己权利受到侵害的时间为2014年1月份，本案原告起诉时间为2019年3月12日，超过了法定三年的诉讼时效，因此原告的权利不应得到法庭支持，应驳回原告的诉讼请求。王敬迎为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：录音一份，拟证明被告从我那里借了2万元。朱新举为支持其辩称，申请证人朱某出庭作证。本院经审理认定事实如下：原告王敬迎与被告朱新举于2012年左右在内蒙古拉土方时相识，被告开翻斗车与原告的挖掘机配套施工。2014年左右原被告在浙江省丽水市工地施工，期间被告曾收到原告现金两万元，双方就该笔款项是借款还是工程款发生争议，双方经协商处理未果后，原告王敬迎与2019年3月18日向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王敬迎提交的谈话录音仅能证明被告朱新举曾收到原告现金两万元，但不能说明双方有借贷的合意，故其主张双方存在民间借贷法律关系，证据不足，不予支持。2014年1月份，双方就涉案款项发生争议，原告曾报警处理未果。原告应知其权利被侵害，至2019年3月18日向本院起诉时已超过诉讼时效，原告亦丧失胜诉权。原告称一直去被告家中催要，但未提供证据予以证明，对其辩称，不予采纳。综上所述，原告诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王敬迎的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王敬迎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇一九年六月一日法官助理王军升书记员李丹
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初1284号 原告：广东汶隆商贸发展有限公司，机构代码：08449848-2，住所地：江门市江海区五邑路247号202。 法定代表人：古宝军，董事长。 委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。 被告：中山市南头镇兴源汽车轮胎行，个体工商户，注册号：442000602735763,住所地：中山市南头镇南头大道西102号之二。 经营者：陈华平。 被告：陈华平，男，汉族，1985年2月10日出生，住吴川市，是中山市南头镇兴源汽车轮胎行的经营者。 原告广东汶隆商贸发展有限公司诉被告中山市南头镇兴源汽车轮胎行（以下简称兴源轮胎行）、陈华平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑家雄到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令两被告向原告支付拖欠的货款2580元及逾期付款利息（从2017年12月21日起按年利率6%计算），并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：从2017年12月20日开始，原告向被告兴源轮胎行出售PETRON(佩特龙)润滑油，截至2019年4月19日，被告拖欠原告货款共2785.69元（含利息205.69元）。原告多次催讨未果，因此提起诉讼。 两被告缺席，也没有书面答辩，但被告陈华平在开庭审理前口头辩称已经付清货款给原告。 本院认为，原告为证明其主张，提供了被告于2017年12月20日签收货值2580元润滑油的送货单一张予以佐证，被告虽然口头辩称已经付清货款给原告，但未能提供证据证明，应承担举证不能的后果，本院对被告兴源轮胎行尚欠原告货款2580元的事实予以确认。被告兴源轮胎行是被告陈华平开设的个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，被告陈华平应对被告兴源轮胎行的债务承担责任。原告诉请两被告支付货款2580元，合法合理，本院予以支持。鉴于双方当事人未约定付款期限，且货款数额不大，原告诉请被告支付收货的次日即2017年12月21日起按年利率6%计算的逾期付款利息，符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第规定，且未超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定的限额，故本院予以支持。被告认为已付清货款的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围。诉讼费用的负担，应由法院依法确定。两被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中山市南头镇兴源汽车轮胎行、陈华平于本判决生效之日起七日内支付货款2580元及逾期付款利息（以实际欠款数按年利率6%从2017年12月21日起计至付清欠款之日止）给原告广东汶隆商贸发展有限公司。 若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中山市南头镇兴源汽车轮胎行、陈华平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何岳昌 二〇一九年六月二十七日 法官助理 张丽洁 书 记 员 林华星
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13835号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市歌神娱乐有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇涌口村东风北路景华楼三楼，统一社会信用代码×××16Ｅ。法定代表人：刘义年，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市歌神娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗钊霞，被告的委托诉讼代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵权,立即删除侵权作品《下一站吻别》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称，1.原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，且原告没有付款凭证证明已经支付了转让对价。2.湖南省宁远县公证处无权进行异地公证取证。3.被告已经向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了曲库版权使用费，无侵权故意。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《下一站吻别》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月10日，湖南省宁远县公证处公证员蒋某及公证人员黄某、随曾某以消费者名义来到位于广东省××镇××号（富盈酒店旁）三楼的K立方量贩式KTV，进入“203”号包间操作点歌系统查找、选取、点播了《下一站吻别》等64首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的电视音乐作品实质性近似。其在该KTV现场取得了盖有“K立方量贩KTV活动专用章”的收据一张，消费金额99元。另，被告提交《著作权许可合同》、转账电子回单、发票拟证明其已向集体管理组织支付相应的著作权使用费，但无提供获使用歌曲的具体清单。原告表示涉案作品并未参加著作权集体管理组织的管理，也主张合理费用包括律师费2万（没有票据）、公证费500元（有票据）、取证消费金额99元（有收据），三项费用在起诉52首歌曲中进行摊分，另住宿费2176元（有票据）、餐饮费199元（有票据）、交通费58元（有票据），该三项费用于取证当天分别去其他场所进行取证，也进行摊分。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第2319号公证书（取证），被告提交的著作权许可合同、转账凭证，及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。案涉音乐电视属于以类似摄制电影的方法创作的作品，原告已提供证据证明其系《下一站吻别》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的就被告侵权进行证据保全所出具的公证书合法有效，被告并未提交相反证据予以推翻。本院确认被告经营场所内通过卡拉OK点播系统及放映设备，为消费者提供案涉歌曲的查找、选取、点播及卡拉OK服务,已对案涉作品著作权构成侵权。另被告向著作权集体管理组织缴纳许可使用费的行为并不包含本案作品的授权使用。综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告东莞市歌神娱乐有限公司立即停止侵犯《下一站吻别》音乐电视作品著作权的行为；二、被告东莞市歌神娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  朱丽斯二〇一九年六月二十五日法官助理徐淑珍书记员陈洁莹
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1028号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈垂体，男，1969年11月25日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，家住南安市。曾因犯诈骗罪，于2013年1月15日被判处有期徒刑三年三个月，至2015年8月1日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月30日被取保候审，2019年6月18日被继续取保候审，6月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）918号起诉书指控被告人陈垂体犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人陈垂体到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年7月30日1时47分许，被告人陈垂体酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从南安市溪美街道镇山村往南安市美林溪洲方向行驶，途经美林经济开发区茂盛路时摔倒，造成陈垂体受伤及车辆部分损坏的单方道路交通事故。后被告人陈垂体被到现场处警的民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定:被告人陈垂体血样中乙醇浓度为164.47ｍｇ／100ｍ1（属醉酒驾驶） 上述事实，被告人陈垂体在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片、归案经过、血样提取登记表及图片、驾驶证查询结果、机动车信息查询、疾病诊断证明书、事故自行处理声明、法医毒物鉴定意见书、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈垂体违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陈垂体曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改又犯危险驾驶罪，酌定从重处罚；被告人陈垂体归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人陈垂体的犯罪事实、情节和危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈垂体犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2019年8月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一九年六月二十七日 书记员  黄安顺 速录员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -3-
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初1132号原告：济宁康德瑞化工科技有限公司，住所地金乡县胡集镇（济宁化学工业开发区）。统一社会信用代码913708280534045001。法定代表人：陈军民，经理。委托诉讼代理人：李瑞国，山东圣和律师事务所律师。被告：河北东皇生物科技有限公司，住所地河北省赵县南柏舍生物工业园区。统一社会信用代码9113013333607402X2。法定代表人：张战锋，经理。委托诉讼代理人：刘增海，男，该公司职工。委托诉讼代理人：史占伟，河北冠宇律师事务所律师。被告：上海开荣化工科技有限公司，住所地上海市普陀区真南路500号147幢308室。统一社会信用代码91310113593161466H。法定代表人：朱建永，经理。原告济宁康德瑞化工科技有限公司（以下简称康德瑞公司）与被告河北东皇生物科技有限公司（以下简称东皇公司）、上海开荣化工科技有限公司（以下简称开荣公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康德瑞公司的法定代表人陈军民、委托诉讼代理人李瑞国，被告东皇公司的委托诉讼代理人刘增海、史占伟，被告开荣公司的法定代表人朱建永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康德瑞公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告东皇公司偿还货款231107元；⒉被告东皇公司承担因逾期支付货款需承担的违约损失415992.6元（暂计）计算至还清为止；⒊要求被告开荣公司承担被告东皇公司未支付原告包括但不限于货款及延迟履行合同造成的一切损失的担保责任；4.二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月25日，原告与二被告通过传真的形式签订《工矿产品购销合同》，合同约定被告东皇公司向原告购买价值为45万元规格≥98%化学原料产品甲苯亚磺酸钠10000kg,单价为45元/kg，被告开荣公司为担保方，合同第十一条还约定“需方（被告东皇公司）逾期付款，应每日按逾期付款总额的3%承担逾期付款的责任”。合同签订后,原告依约履行了合同义务，被告东皇公司不按合同约定及时付款，下欠231107元货款未予支付，开荣公司亦未履行担保义务，二被告构成违约，请求法院依法支持原告诉讼请求。东皇公司辩称，1.欠原告的货款不应由答辩人偿还，根据《工矿产品购销合同》第十条约定：此合同由开荣公司联系采购，如需方在付款期限内未付清合同货款，则由开荣公司承担供方因此产生的一切损失，所以原告的货款应由开荣公司负责偿还。2.原告要求支付的违约金过高，被告欠原告的货款才231107元，原告要求支付415992.69元的违约金，依法不应得到支持。根据《合同法》司法解释（二）第二十九条第二款之规定，合同约定的违约金已超过损失的30%，应依法降低违约金数额。综上所述，答辩人为依法维护自己的合法权益，请求法院查明事实，依法作出公正判决。开荣公司辩称，签订合同后，因各种情况东皇公司未履行承诺，中间有问题一直在协调，但协调未果，现在被告想协商解决这个问题。被告认可担保的情况，被告认为东皇公司有责任有义务有能力处理解决货款问题，东皇公司是工厂也是主责方，在东皇公司不具备偿还能力时被告按照合同约定承担担保责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，原告康德瑞公司与被告东皇公司签订《工矿产品购销合同》，约定东皇公司购买康德瑞公司对甲苯亚磺酸钠10000kg，单价为45元/kg，总金额为450000元；结算方式及期限为电汇，货到付款，需方无条件付清货款。合同第十条约定：此合同由开荣公司联系采购，如需方在付款期限内未付清合同货款，则由开荣公司承担供方因此而产生的一切损失。合同第十一条约定违约责任为需方逾期付款，应每日按逾期付款总额的3%承担逾期付款违约责任。原被告三方分别在供方、需方和担保方处加盖公司印章。合同签订后，康德瑞公司按约定向东皇公司交付了货物，东皇公司支付了部分货款后尚欠231107元货款未予支付。审理中，东皇公司认可最后一次向康德瑞公司付款的时间为2018年7月17日。本院认为，根据当事人陈述及康德瑞公司提交的买卖合同，康德瑞公司向东皇公司供应了对甲苯亚磺酸钠，双方之间存在买卖合同关系，且合法有效，依法应予保护。根据合同约定，东皇公司应于收到货物后付清货款，但其未付，构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告东皇公司支付货款231107元，合法有据，本院予以支持。本案当事人在合同中约定逾期付款，应每日按逾期付款总额的3%承担逾期付款违约责任，该约定过分高于康德瑞公司利息损失，东皇公司主张减少违约金数额，本院根据公平原则和诚实信用原则予以调整，违约金以231107元为基数自2018年7月17日起按年利率24%予以计付。开荣公司在担保方处加盖公司印章，应视为开荣公司应对欠付货款及康德瑞公司因此造成的损失承担保证责任。合同中并未约定保证方式，开荣公司应对案涉债务承担连带保证责任。开荣公司同意对欠付货款及康德瑞公司的违约损失承担担保责任，并认可康德瑞公司多次与其交涉欠付货款一事，因此，原告要求开荣公司对东皇公司所欠货款及因东皇公司违约造成的损失承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河北东皇生物科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告济宁康德瑞化工科技有限公司货款231107元，及以货款231107元为基数自2018年7月17日起至实际给付之日止按照年利率24%计付的逾期付款利息；二、被告上海开荣化工科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告济宁康德瑞化工科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5136元，财产保全申请费3820元，共计8956元，由被告河北东皇生物科技有限公司、上海开荣化工科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱熙明二〇一九年六月五日书记员  杨 晨
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异759号案外人：刘某，男，1974年6月16日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市新城区车站西街机务段宿舍21号楼10号。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人刘某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘某称，异议人刘某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月22日签订了《蒙苑MY广场财富公馆56号商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积61.86平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年7月18日将购房款195068.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的90%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2013年12月31日。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付90%房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人刘某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月22日签订了《蒙苑MY广场财富公馆56号商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积61.86平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年7月18日将购房款195068.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的90%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人刘某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月22日签订了《蒙苑MY广场财富公馆56号商品房买卖合同》，同时也向房地产开发公司交纳了90%房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人刘某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回刘某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1183号 申请执行人：涂海艳，女，汉族，1989年8月16日生。家住南昌市南昌县。 被执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，地址：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：黄克（行长） 本院于2018年12月12日作出的（2018）赣0112民再4号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂海艳于2019年5月20日向本院申请执行，本院于2019年5月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行银行存款25000元，或提取相应的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 程 磊 二〇一九年六月四日 书记员 杨海兰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13753号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市歌皇歌舞厅，住所地广东省东莞市东城街道温塘皂三村温周路39号二楼。投资人：张妮，经理。被告：张妮，女，1995年2月12日出生，汉族，住河南省民权县，两被告的共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市歌皇歌舞厅、张妮著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞，被告东莞市歌皇歌舞厅、张妮的共同委托诉讼代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告东莞市歌皇歌舞厅停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。两被告辩称，1.原告提交的证据不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，原告没有付款凭证证明《音乐作品著作权转让协议》已经支付了转让对价，该协议实质为授权内容，原告不享有涉案作品的著作权；2.湖南省宁远县公证处无权对位于东莞的被告经营场所进行异地公证取证，公证申请人永州市君澜知识产权代理有限公司与公证事项没有法律上的利害关系，不能作为公证申请人，公证保全的内容不能作为有效的证据使用；3.被告已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳了曲库的版权使用费，已经尽到了合理的注意义务，没有侵权故意，不应当承担侵权赔偿责任。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《失眠》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年10月11日，湖南省宁远县公证处公证员蒋某及公证人员黄某，随申请人永州市君澜知识产权代理有限公司的委托代理人曾伟斌来到位于广东省东莞市东城街道温塘皂三村温周路39号二楼的歌皇PartyKTV，以消费名义进入“K19”号包间消费123元并操作点播器点播了《失眠》等75首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。五、被告东莞市歌皇歌舞厅与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会共同签订了《著作权许可合同》，许可使用期间从2018年6月1日至2018年12月31日。并缴纳了著作权使用费。原告确认案涉歌曲未交给著作权集体管理组织进行管理。六、被告东莞市歌皇歌舞厅系个人独资企业，被告张妮系该公司投资人。以上事实，有原告提交的（2018）湘永宁证字第2325号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《失眠》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市歌皇歌舞厅已对案涉著作权构成侵权，综上，被告东莞市歌皇歌舞厅依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告东莞市歌皇歌舞厅赔偿原告经济诉讼（含维权费用）500元。被告东莞市歌皇歌舞厅系个人独资企业，被告张妮作为该公司的投资人，应当对东莞市歌皇歌舞厅的上述赔偿承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市歌皇歌舞厅立即停止侵犯《失眠》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、被告东莞市歌皇歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、被告张妮对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。>审判员吴审判员 吴 丹二〇一九年六月二十四日书记员 黄婉玲
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初1910号原告：某物业服务有限公司。法定代表人：孟某，公司总裁。委托代理人：李某，河北某律师事务所律师。被告：吴某。原告某物业服务有限公司与被告吴某服务合同纠纷一案，本院于2019年3月23日立案。原告某物业服务有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。审判员  李一为二〇一九年六月六日书记员  宋秭芸
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0625民初724号 原告：王仲芳，女，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘德龙，陕西唐信律师事务所律师。 被告：高刚，男，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李焕萍，女，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告王仲芳诉被告高刚、李焕萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人及被告李焕萍到庭参加了诉讼，被告高刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付房屋转让款396000元及自2018年6月30日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并互负连带责任；2.依法判令二被告向原告支付159200元违约金，并互负连带责任；3.本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年1月26日，原告与二被告签订了《房屋转让合同》。合同约定：甲方（原告）将位于志丹县XX栋XX单元XX房屋转让给乙方（二被告），房屋总成交价人民币796000元，付款方式为签订合同之日首付400000元，剩余396000元在2018年6月30日前付清，以乙方转账凭证为收据。并约定，如在规定时间内乙方不能把剩余款付清，甲方不给乙方过户、甲方可以追回该房屋的使用并扣成交总价的20%。甲、乙双方任意一方违约，按照房屋成交价的20%补偿与对方。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约将房屋交付给二被告，但二被告仅向原告支付了400000元，剩余396000元至今未向原告支付，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。 被告高刚未到庭参加诉讼。 被告李焕萍辩称，第一、原、被告之间的合同属实。答辩人已付400000元，剩余款项于2018年6月份付清。答辩人剩余396000元未付清，要违约也只违约了7、8万元，答辩人可以给被答辩人7、8万元。第二，答辩人无力支付剩余款项，被答辩人把400000元退还给答辩人，答辩人退还房屋给被答辩人。第三，答辩人的补偿款到位后可以给被答辩人支付剩余房屋款，按银行利率给被答辩人支付利息也可以，按396000元支付违约金也可以。第四、被答辩人可以把房屋过户给答辩人，答辩人拿房产证贷款后给被答辩人支付剩余房款。 当事人围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据。本院认为原告提交的合同和欠条属书证，该证据能客观证明原、被告购房事宜、违约责任的承担及被告所欠原告剩余房款的事实，本院对此依法予以认定。综上，本院认定事实如下：2018年1月26日，原告与二被告签订了《房屋转让合同》1份。合同约定：甲方（原告）将位于志丹县XX栋XX单元XX房屋转让给乙方（二被告），房屋总成交价人民币796000元，付款方式为签订合同之日首付400000元，剩余396000元在2018年6月30日前付清，以乙方转账凭证为收据。并约定，如乙方在规定时间内不能把剩余款付清，甲方不给乙方过户、甲方可以追回该房屋的使用并扣成交总价的20%。甲、乙双方任意一方违约，按照房屋成交价的20%补偿与对方。合同签订后，原告按约将房屋交付给二被告，但二被告仅向原告支付了400000元，剩余396000元至今未向原告支付，后原告多次向二被告索要欠款，二被告以种种理由拒付，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为：涉案《房屋转让合同》系原告王仲芳与被告高刚、李焕萍经协商一致达成的合同约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据合同约定，原告依约向被告交付涉案房屋，二被告依约向原告支付房款，并且双方若任意一方违约，应按照房屋成交价的20%补偿对方。依照上述约定，原告已依合同约定向被告交付了房屋，二被告未按照合同约定支付剩余房款的行为属违约行为，故本院依法对原告要求被告支付剩余房款及违约金的诉讼请求予以支持；关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求无证据证明，本院不予支持；被告高刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高刚、李焕萍于本判决书生效后10日内给付原告王仲芳房款396000元； 二、被告高刚、李焕萍于本判决书生效后10日内给付原告王仲芳违约金159200元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9350元，减半收取计4675元，由被告高刚、李焕萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇一九年六月十一日 书记员 张雨婷 1
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异653号案外人：火利忠，男，1972年12月20日出生，身份证号码：×××，住内蒙古自治区乌兰察布凉城县曹碾满足乡三号村。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人火利忠对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人火利忠称，异议人火利忠与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月27日签订了《蒙苑MY广场C座财富公馆57号商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积95.36平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年7月24日将购房定金50000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2012年7月26日将购房款150000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2012年7月27日将购房款292368.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的80%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2013年12月31日前。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付80%购房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人火利忠与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月27日签订了《蒙苑MY广场C座财富公馆57号商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积95.36平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年7月24日将购房定金50000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2012年7月26日将购房款150000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2012年7月27日将购房款292368.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的80%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人火利忠向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人火利忠在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月27日签订了《蒙苑MY广场C座财富公馆57号商品房买卖合同》，同时也向房地产开发公司交纳了80%购房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人火利忠提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回火利忠的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初1829号 原告：贵州鹏森园林绿化有限责任公司，住所贵州省都匀市。 法定代表人：左光辉，男，汉族，1965年12月25日出生，系该公司董事长，住址贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：宋静梅，系重庆渝潼律师事务所律师。 被告：都匀市建宏房地产开发有限责任公司，住所贵州省都匀市。 法定代表人：黄志坚，男，壮族，1963年1月18日出生，系该公司董事长，住址贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：杨盛芳，男，水族，1960年1月1日出生，系该公司常务经理，住址贵州省三都水族自治县。 被告：罗建平，男，布依族，1954年10月10日出生，住址贵州省都匀市。 原告贵州鹏森园林绿化有限责任公司诉被告都匀市建宏房地产开发有限责任公司、罗建平合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人左光辉及其委托诉讼代理人宋静梅、被告委托诉讼代理人杨盛芳到庭参加诉讼。被告罗建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州鹏森园林绿化有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法解除原告与被告2015年2月1日签订的《碧水蓝天绿化合同》；2.请求依法判令第一被告建宏公司返还原告绿化工程保证金26万元及占有资金使用费损失，暂计至起诉时为254800元（按月2％计算从2015年2月11日起计算至还清之日止），第二被告罗建平对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2015年2月1日，原、被告签订《碧水蓝天绿化合同》，约定：被告将平塘县碧水蓝天小区绿化工程发包给原告施工。为保证该合同履行，原告签订合同后，被告要求缴纳26万元工程保证金，被告指示将工程保证金款项足额转款到被告指定账户。原告缴纳保证金后至今未能进行绿化工程的施工。鉴于该《碧水蓝天绿化合同》无法履行致使合同目的不能实现，原告多次向二被告主张返还原告已经支付的绿化工程保证金及原告的损失。被告均以无款为由拒绝偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故特向法院起诉，望判如所请。 被告都匀市建宏房地产开发有限责任公司辩称：26万元保证金我们认可，但合同中没有约定要向原告赔偿资金占用费，原告诉请资金占用费没有法律依据，故请求驳回原告对资金占用费的诉请。 被告罗建平未作出答辩。 经审理，本院确认以下事实：2015年2月1日，被告都匀市建宏房地产开发有限责任公司（为甲方）与原告贵州鹏森园林绿化有限责任公司（为乙方）签订《碧水蓝天绿化合同》，约定：甲方将平塘县“碧水蓝天”棚户区改造项目A.B组团园林绿化工程发包给乙方施工。工程内容为绿化种植，包栽包活一年；承包方式为包工包料；结算方式为工程量按实际种植株数结算。乙方向甲方支付绿化工程保证金26万元，甲乙双方在合同签订当日支付保证金，待乙方树苗第一批进场二日内，甲方将保证金全部退还乙方；工期约定为待甲方第一批地下室施工完成交出施工场地给乙方，确保提供具备绿化施工条件。双方还就付款方式、工程质量、违约责任等条款进行约定，但双方未就如乙方未能得以进场施工情形的违约责任进行约定。合同签订当日，被告出具收据收到原告缴纳的绿化工程保证金26万元，但该款实际于2015年2月11日，由原告通过工商银行转账汇入罗建平账户。之后，被告一直未通知原告进场进行绿化工程施工，原告多次催问无果，鉴于《碧水蓝天绿化合同》无法履行，合同目的已不能实现，故特起诉，提出如前诉请。诉讼中，本院依原告申请，依法查封了被告都匀市建宏房地产开发有限责任公司位于都匀市环城西路××号建贸大夏14跃层F2号房屋。 另查明，被告都匀市建宏房地产开发有限责任公司为自然人投资或控股的有限责任公司，2015年11月3日前法定代表人为罗建平，其代表公司与被告签订《碧水蓝天绿化合同》和收取绿化工程保证金，2015年11月3日之后的法定代表人为黄志坚，罗建平仍为公司股东。 本院认为：原、被告签订的《碧水蓝天绿化合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立有效，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应按照约定履行自己的义务。原告依约缴纳了绿化工程保证金26万元，但被告收取保证金后至今未能让原告进场施工，致使合同目的不能实现，故对原告解除合同和返还绿化工程保证金的诉请予以支持。双方虽未对未能进场施工约定违约金，但被告自签订合同至今实际占用了原告的资金，故应承担资金占用费的责任，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应自2015年2月11日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。罗建平作为都匀市建宏房地产开发有限责任公司股东，在合同签订和保证金收取与公司存在人格混同，故对保证金及资金占用费承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告贵州鹏森园林绿化有限责任公司与被告都匀市建宏房地产开发有限责任公司签订的《碧水蓝天绿化合同》； 二、被告都匀市建宏房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内，返还原告贵州鹏森园林绿化有限责任公司保证金260000元；并自2015年2月11日起，以260000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清本金之日止。 三、被告罗建平对上述应付款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告贵州鹏森园林绿化有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4474元，保全费3520元，共计7994元，由原告贵州鹏森园林绿化有限责任公司负担2900元，被告都匀市建宏房地产开发有限责任公司、罗建平负担5094元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 赵  华  祥 二〇一九年六月二十日 书记员 陈鲁茜(代)
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初4406号原告：彭某，女，1968年1月21日生，汉族，户籍地吉林省敦化市。被告：王某，男，1970年1月22日生，住平度市。原告彭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告彭某于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某负担。审判员  刘建伟二〇一九年六月十八日书记员  吕贤宁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2734号之一 申请执行人：陈祝冬，男，1982年9月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 被执行人：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人陈祝冬与被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22344号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周应返还月租金1987元、综合管理费576元、经营保证金5000元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院另案【案号：（2018）粤0605执2056号】已依法对被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于佛山市南海区×××××××××××××××地块的使用权及该地块上盖建筑物的使用权进行评估，待财产处理完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人林炳周的住所地位于广东省陆丰市，本院另案【案号：（2018）粤0605执2056号】已依法委托陆丰市人民法院调查被执行人的财产线索，该院复函称被执行人在当地无财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 钰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7627号之一 被执行人：吕均，男，1962年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人吕均盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2822号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付罚金2000元。因被执行人未履行该判决义务，本院于2019年5月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院依法查封了被执行人名下所有的位于佛山市南海区××××××××××房，因本案标的远远小于该房屋价值，不宜对该房屋继续处理。本院向被执行人所在经济社送达执行裁定书，冻结、提取被执行人的股份分红，但尚未到期提取。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行上述判决义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  黄韵琴 二〇一九年六月二十五日 书记员  翁永明
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2018）琼9022执788号之一申请执行人：韩飞，男，1991年5月24日出生，汉族，现住海口市。申请执行人：符海燕，女，1988年6月13日出生，汉族，现住海口市。共同委托诉讼代理人：陈建红，海南信达律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：郭枫，海南信达律师事务所律师。被执行人：海南新大洲投资有限公司，住所地海南省海口市龙华区世贸北路海岸1号佳景国际1楼（注册地海南省海口市桂林洋经济开发区109号B座）。法定代表人：董振祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李松，海南海大平正律师事务所律师。本院在执行申请执行人韩飞、符海燕与被执行人海南新大洲投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人海南新大洲投资有限公司开发的位于海南省海口市××镇的10套房屋（商住楼1#楼11号商铺、23A03、23A05，商住楼2#楼23A01、23A02、23A03、23A05、23A06，商住楼3#楼101，商住楼4#楼101等）。本院查封上述10套房屋后，案外人对该查封提出执行异议，执行异议申请被驳回之后又提起案外人执行异议之诉，诉求不准予执行该批房屋。本院认为，案外人对本案执行标的提出确有理由的异议，依法应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2018）琼0107民初180号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱英富审 判 员 陈培师审 判 员 邵大军 二〇一九年六月二十七日法官助理 岑珑娇书 记 员 吴淑威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》窗体顶端第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执296号之二十一被执行人:孔祥华。关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年04月12日冻结了被执行人孔祥华在中国农业银行账户内存款人民币211.02元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孔祥华在中国农业银行账户内存款人民币20946.83元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年六月十七日书记员  史磊
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执5019号申请执行人赵泉，男，汉族，1980年8月19日出生,住址：河南省信阳市平桥区。被执行人重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司，住所地：重庆市南岸区鸡冠石镇盘龙村4栋，统一社会信用代码：915001080723257527。申请执行人赵泉与被执行人重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，作出的南岸劳人仲案字（2019）第305号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司向申请执行人支付65678元。申请执行人赵泉向本院申请强制执行。本院在执行中查明：本院在执行中，对被执行人银行存款、车辆、房屋等进行了查询，未发现被执行人名下可供执行财产。现本院已对被执行人限制高消费。本院认为，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案(2019)渝0108执5019号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持南岸劳人仲案字（2019）第305号仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 刘勇贵审 判 员 廖全胜二〇一九年六月十二日法官助理 王金杰书 记 员 李亚龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初10025号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张依帆，广东大洲律师事务所律师助理。被告：东莞市寮步景都小吃店，住所地广东省东莞市寮步镇寮步社区景泰香都购物广场C栋4楼，统一社会信用代码×××23Ｊ。经营者：刘文新，男，1973年1月8日出生，住广东省揭阳市榕城区，被告：东莞市景都歌舞厅，住所地广东省东莞市寮步镇红荔路8号景泰时代广场C栋，统一社会信用代码×××341。执行事务合伙人：张小应。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市寮步景都小吃店、东莞市景都歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁胜举到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即对《你还欠我一个拥抱》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失1700元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计300元；4.被告承担本案的所有诉讼费用。两被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《你还欠我一个拥抱》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年5月16日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员黄某、张某随郑某来到位于广东省东莞市××香都时代广场××楼的景泰香都量贩式KTV，以消费名义进入“六街68号”包房操作点播器点播了《你还欠我一个拥抱》等74首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的电视音乐作品实质性近似。该KTV服务总台当场开具了盖有被告东莞市寮步景都小吃店发票专用章的消费发票，消费106元。另，东莞市寮步景都小吃店的经营者刘文新是东莞市景都歌舞厅的合伙人之一，两被告的实际经营场所地址相同。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议-（2018）湘永宁证字第612号公证书、确认书-（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2017）湘永潇证监保字第0087公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1231号公证书（取证）等证据及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《你还欠我一个拥抱》音乐电视作品著作权人，原告享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，可以认定两被告共同经营“景泰香都量贩式KTV”，本院确认两被告已对案涉作品著作权构成侵权，故被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失责任。本院依法酌定两被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市寮步景都小吃店、东莞市景都歌舞厅立即停止侵犯《你还欠我一个拥抱》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市寮步景都小吃店、东莞市景都歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内共同赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯人民陪审员  沈西智人民陪审员  胡秀娥二〇一九年六月二十九日书 记 员  陈洁莹
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执380-2号 申请执行人：徐雷，男，1983年3月1日生，汉族，住泗水县。 被执行人：乜士海，男，1974年4月25日生，汉族，住临沂市兰山区。临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2018)鲁0831民初1869号民事判决书，已向被执行人乜士海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乜士海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人乜士海在中国农业银行95×××17账户内存款人民币9781.73元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张祥峰 二〇一九年六月五日 书记员  徐 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初790号原告谭本辉，男，汉族，1978年7月17日生，曲靖沾益县人，初中文化，个体，现住曲靖市。被告资宾武，男，汉族，1987年5月29日生，曲靖陆良县人，住曲靖市麒麟区。（未到庭）原告谭本辉诉被告资宾武民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告谭本辉到庭参加诉讼，被告资宾武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月3日，被告资宾武因个人需要，向原告谭本辉借款人民币肆万元整，约定于2019年1月15日前还清，被告资宾武自愿出具《借条》一份，并在借条上署名按手印，原告谭本辉于当天将上述借款交付被告资宾武。借款到期后，被告资宾武仅向原告谭本辉归还借款人民币捌千元整，未按约定履行还款义务，原告谭本辉多次催促被告资宾武还款未果。请依法判令被告资宾武向原告谭本辉一次性偿还借款本金32000元，并承担自2019年1月21日起至借款本金实际清偿完毕之日止的资金占用期间利息（按照年利6%进行计算）；由被告资宾武承担本案的诉讼费。被告未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如承担下证据：1、借条复印件一份，证明原告提供4万元借款给被告的事实；2、中国银行交易流水明细清单2份，证明证明原告转账给被告的事实。本院认为，原告提交的1、2组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。经过庭审和质证，本院确认以下法律事实：2018年12月3日，被告因资金周转需要，向原告借款40000元，原告于2018年12月3日通过银行转账分两笔转账给被告，其中一笔22900元，另一笔17100元，合计40000元，被告资宾武向原告出具《借条》一份，承诺于2019年1月15日偿还，被告在借条上署名按手印。借款后，被告向原告偿还借款8000元，下欠借款32000未清偿，经原告催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，民间借贷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案当事人的借贷关系成立，原告按约定向被告提供借款，被告应按约定偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告偿还借款本金32000元，并支付自2019年1月21日起至债务清偿完毕之日止按照年利6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告资宾武于本判决生效之日起十日内偿还原告谭本辉借款32000元，以及自2019年1月21日起至债务清偿完毕之日止按照年利6%计算的利息。案件受理费600元，由被告资宾武承担（原告已预交，执行时由被告一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  高玉娟人民陪审员  姜兆荣人民陪审员  陈 立二〇一九年六月二十七日书 记 员  何水娟
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执恢107号之十五被执行人:冯文秀本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执恢107号之十五裁定书，于2019年06月06日向被执行人冯文秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯文秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯文秀在中国建设银行账户内存款人民币483053.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年六月六日书记员  史磊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初1991号原告：余方亚，男，汉族，1978年10月24日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：姜永利，男，汉族，1956年2月13日出生，住贵州省六盘水市钟山区。原告余方亚与被告姜永利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余方亚，被告姜永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余方亚向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金人民币100000元；二、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年01月09日，被告因生意亏损，急需资金周转，向原告提出借款100000元请求，承诺一定偿还。当日原告向被告交付了100000元借款，被告出具了书面《借条》，在原告起诉前多次要求被告偿还该款项，但被告拒绝偿还。原告方认为，作为朋友，在其经济出现困难时为其提供融资支持，但至今拒绝偿还该借款，违背了诚实信用原则。故向贵院提起诉讼，维护自身合法权益。同时请求法院支持原告的利息诉请，理由是：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借入主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。原告余方亚在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证复印件1份，用于证明原告主体资格；2、借据原件1份，用于证明被告向我方借款100000元的事实。被告姜永利辩称，情况属实，借款时间记不清了，只要借条是我本人出具的我都认可。被告姜永利在举证期限内未向本院提交证据。原告余方亚围绕诉讼请求依法提交了证据。经质证，被告姜永利均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2014年1月2日，姜永利向余方亚借款并出具借据，载明：“借据今借到余方亚人民币（大写）壹拾万元整，人民币（小写）￥100000元整此据借款人：亿磊投资有限公司姜永利身份证号码：5202011956××××××××住址电话：136××××2014年元月9日此借据永不过期2015.6.6姜永利”，亿磊投资有限公司未在借款人处盖章。现余方亚催要借款本息未果，故诉至本院。本院认为，本案中，被告姜永利对向原告余方亚借款100000元的事实不持异议，故对原告余方亚要求被告姜永利偿还100000元借款本金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告姜永利应于本判决生效之日起十日内偿还原告余方亚借款本金100000元。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜永利负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项于本判决生效后十日内一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  罗孝昱二〇一九年六月十日法官助理罗越书记员苟明钰
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执273号 申请执行人：梁康胜，男，1949年12月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区 被执行人:庞田贵，男，1961年5月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区 申请执行人梁康胜与被执行人庞田贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初1485号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告庞田贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁康胜支付货款957010元及利息（利息自2014年9月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人不履行该判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月14日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。 本案执行阶段，经向湛江市不动产登记中心、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 许荣春 审判员 潘志文 二〇一九年六月二十六日 书记员 黄华庄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初9019号原告：上海镌新企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许华芳,执行董事委托诉讼代理人：高树升,上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：程然,上海申有律师事务所律师被告：上海牧缘餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王伟钊,执行董事。被告：王伟钊，男，汉族，1983年11月17日出生，户籍地址福建省泉州市。原告上海镌新企业管理有限公司与被告上海牧缘餐饮管理有限公司、被告王伟钊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  阮广斌审 判 员  金 渊人民陪审员  张秉馨二〇一九年六月七日书 记 员  李 晔附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初321号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人郑龙，男，1990年7月21日出生于四川省宜宾市叙州区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾县，现住。因本案于2018年12月17日被抓获并予以释放，2019年3月1日被刑事拘留，同年3月8日释放。2019年3月13日被取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2019]298号起诉书指控被告人郑龙犯交通肇事罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师杨琴为被告人郑龙提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人郑龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2018年12月17日7时10分许，被告人郑龙驾驶川Ｑ×××××电动自行车从宜宾市翠屏区大南街方向经戎州桥往南岸方向行驶。当车辆行驶至戎州桥中段时，与前方罗永秀拖拽的人力拖车相撞，造成罗永秀受伤，被告人郑龙拨打电话报警并在现场等候。罗永秀被送宜宾市第三人民医院治疗，于2018年12月19日死亡。交警部门认定：郑龙负此次事故的主要责任，罗永秀负次要责任。经法医鉴定：罗永秀符合机械性暴力致颅脑损伤，中枢神经系统受损，急性中枢性呼吸循环衰竭死亡。 案发后，被告人郑龙如实供述了犯罪事实。经宜宾市叙州区人民法院调解,郑龙共计赔偿被害人近亲属17.4万元。 上述事实，公诉机关出示有书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据材料，据以指控被告人郑龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的行为，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑龙自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签字具结，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。 公诉人鉴于被告人郑龙认罪认罚，建议判处被告人郑龙有期徒刑十个月至一年，缓刑一年六个月至二年。 被告人郑龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑龙违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑龙自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人郑龙积极赔偿了被害人家属部分经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人郑龙自愿认罪，且签字具结，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇一九年六月二十七日 法官助理 周 燕 书 记 员 李月涯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0582刑初82号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人门广艳，女，集安市人。因涉嫌妨害公务，于2019年4月26日被集安市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于通化市看守所。 集安市人民检察院以集检一部刑诉[2019]7号起诉书指控被告人门广艳犯妨害公务罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周加历独任审判，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人门广艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 集安市人民检察院指控，2019年4月16日10时许，集安市公安局对被告人门广艳作出行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。在送达被告人门广艳去往拘留所执行行政拘留时，被告人门广艳躺在公安局后院地上，并采取用手抓、挠，用脚踢、踹的方式拒绝上车，将民警刘某脸部、民警丁某某右手背抓伤，阻碍民警依法执行公务。经集安市公安司法鉴定中心鉴定，民警刘某外伤致面部软组织挫伤，评定为轻微伤。 上述事实，被告人门广艳在庭审过程中未提出异议，并有其在公安机关的供述，证人刘某、杨某、于某某、丁某某、张某某证言；抓获经过、破案经过、行政处罚决定书、人民警察证、门诊手册、前科查询证明；鉴定书；视频资料等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人门广艳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。门广艳能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人门广艳犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期：自2019年4月26日起至2019年10月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周加历 二〇一九年六月二十日 代理书记员  唐利娜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执705号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：张振斌，男，1968年7月21日生，汉族，住江苏省泰州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张振斌借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0102民初5××0号民事判决书。申请执行标的额为借款本金152534.61元及利息、罚息、迟延履行利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按规定申报财产和履行义务，亦未到本院说明情况。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户均显示无余额、或余额过少。3、本院轮候查封了被执行人名下坐落于江苏省兴化市不动产，但无处置权，本院已向有处置权的法院申请参与分配；被执行人名下无机动车等其他财产可供执行。4、本院已于2019年4月28日限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年六月二十四日书记员  陈思涵
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初769号   原告：路平，女，1985年4月22日出生，汉族，山西省襄垣县人，无业，住长治市。   被告：郭翠芳，女，1972年9月25日出生，汉族，山西省壶关县人，无业，住山西省壶关县。   被告：长治市房吉吉房地产经纪有限公司。   住所地：长治市城北西街46号仙都大厦6层606室。   法定代表人：王爱琴，职务：执行董事。   委托代理人：赵炎，男，系长治市房吉吉房地产经纪有限公司店长。   委托代理人：马腾，男，系长治市房吉吉房地产经纪有限公司店长。   原告路平诉被告郭翠芳、长治市房吉吉房地产经纪有限公司（以下简称房吉吉经纪公司）定金合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路平，被告郭翠芳、被告房吉吉经纪公司的特别授权代理人赵炎、马腾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的房产买卖合同无效；2、二被告连带双倍返还原告已付定金40000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：在被告房吉吉经纪公司作为居间人，原告与被告郭翠芳于2019年4月16日签订了房屋买卖合同，原告购买位于长治市××街。但事实上，该房屋实际所有权人为李萌洁，即被告郭翠芳的儿子。被告郭翠芳擅自欺骗原告其为房屋所有权人，并与原告签订了房产买卖合同。在签订合同之前，原告多次询问被告房吉吉经纪公司的工作人员是否为大产权房，其工作人员给了原告肯定的答复，原告认为被告房吉吉经纪公司作为专业的房产交易中介，确认交易房产是否为五证齐全的大产权房为其职责，故原告在信任中介公司的基础上，与被告签订了房产买卖合同，并支付给被告郭翠芳定金20000元。但此后原告多方打听得知该交易房屋为小产权房，我国法律明确规定小产权房不具备交易的条件，不可擅自交易，原告认为与被告签订的房产买卖合同无效。   被告郭翠芳辩称：1、原、被告双方签订合同时双方认定涉案房产可买卖且为大产权，原告因“打听”认定涉案房产为小产权，应当举证证明，否则应当承担举证不利的后果；2、原告主张被告恶意欺骗与事实不符，与法无据。在双方签订合同之前，被告已向原告披露相关事实，房款系被告支付，只是将房屋登记在李萌洁名下，并不影响房屋买卖事实的成立以及之后手续的办理；3、原告恶意毁约，被告有权不予返还定金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。房屋卖卖合同签订后，被告积极履行合同义务，原告因自身原因未履行合同义务恶意毁约，原告无权要求返还定金。   被告房吉吉经纪公司辩称：原告与被告郭翠芳签订房屋买卖合同时，我公司仅是房屋中介公司，我公司没有给原告陈述房屋的所有权性质，且原告并没有向我公司缴纳过任何费用，我公司不存在返还的情形。   原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：   1、原告与二被告签订的房屋买卖合同一份，证明原被告之间的买卖合同的事实；   2、收条一支，证明被告郭翠芳收取原告定金2万元；   3、录音一份，证明房屋买卖合同无效。   被告郭翠芳的质证意见：对证据1、2认可；证据3不清楚。   被告房吉吉经纪公司的质证意见：对原告提供的证据均认可，但是原告先违约的。   被告郭翠芳提供了以下证据：   2、购房协议一份，证明本案涉案房屋的所有权；   2、委托书一份，证明被告郭翠芳的儿子委托其出售房屋。   原告的质证意见：对证据1认可；证据2，在签订房屋买卖合同时，没有提供。   被告房吉吉经纪公司对被告郭翠芳提供的证据均认可。   被告房吉吉经纪公司未提供证据。   经审理查明：2019年4月6日，原告（乙方）作为买受方与作为出卖方的被告郭翠芳（甲方）以及居间方被告（丙方）房吉吉经纪公司三方签订了《房产买卖合同》，约定：甲方将其所有的位于长治市××街房屋，以555000元的价格卖予乙方，房屋面积为99.54平方米；乙方在签订本合同的同时支付甲方购房定金20000元，剩余房款在2019年5月31日支付甲方；乙方在签订本合同的同时按房屋成交价的2%的比例向丙方支付居间服务费即11100元。合同签订后，原告支付被告郭翠芳20000元购房定金，被告郭翠芳给原告出具收条。后原告未支付剩余房款，也未支付被告房吉吉经纪公司居间服务费。另查明：涉案房屋系被告郭翠芳的儿子李萌洁与长治市园中厦房地产开发有限公司签订《御熙嘉苑购房协议》后购买的，该购房协议并非在房管部门备案的房屋买卖合同，该房屋未办理房屋产权登记。李萌洁给被告郭翠芳出具了委托书，委托被告郭翠芳办理该房屋买卖事宜。原告现要求认定与被告签订的房产买卖合同无效并双倍返还购房定金。   本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。只有取得了房管部门颁发的房屋所有权证后，才拥有对房屋合法的所有权。被告郭翠芳、李萌洁在未取得房屋所有权证的情况下将其房屋出售，与原告签订房产买卖合同，该合同系无效合同，原告在签订合同时明知对方没有取得房管部门颁发的房屋所有权证书而购买，也是造成合同无效的原因。根据《中华人民共和国合同法》规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错，应当各自承担相应的责任。原告与被告郭翠芳均有过错，各自承担相应的责任。被告郭翠芳应当返还收取的原告的定金20000元。原告要求被告双倍返还定金的请求与法无据，本院不予保障。本案中原告尚未向被告房吉吉经纪公司交纳居间服务费，被告房吉吉经纪公司无需承担返还定金的义务，但被告房吉吉经纪公司作为房屋中介公司应对买卖的房屋起到审查义务。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、原告路平与被告郭翠芳、长治市房吉吉房地产经纪有限公司于2019年4月6日签订的《房产买卖合同》无效。   二、被告郭翠芳于判决生效后三日内返还原告路平购房定金20000元。   三、驳回原告其他诉讼请求。   如果被告郭翠芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取400元，由原告承担200元、被告郭翠芳承担200元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 孟淑珍     二〇一九年六月二十四日   书记员 李 捷
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0803执292号 申请执行人：陈志雄，男，1972年8月25日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：湛江市霞山区海华水产品经营部，住所地湛江市霞山水产品批发市场（宝满冻品中心）内采购区101号。 经营者：李权。 被执行人：湛江市霞山区王杰栋水产经营部，住所地湛江市霞山水产品批发市场（宝满冻品中心）内加工E区48号档。 经营者：王杰栋。 被执行人：湛江市霞山区卓华水产购销部，住所地湛江市霞山水产品批发市场（宝满冻品中心）内冰虾交易4区85号档。 经营者：李国华。 被执行人：湛江市中鑫有限公司，住所地湛江市霞山区胜利长堤路4号。 法定代表人：龙土金。 被执行人：李权，女，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：王杰栋，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：李国华，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：湛江市霞山水产品批发市场有限公司，住所地湛江市霞山区宝满村。 法定代表人：梁玉芳。 被执行人：龙土金，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：梁玉芳，女，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：林开明，男，汉族，住湛江市麻章区。 申请执行人陈志雄与被执行人湛江市霞山区海华水产品经营部、湛江市霞山区王杰栋水产经营部、湛江市霞山区卓华水产购销部、湛江市中鑫有限公司、李权、王杰栋、李国华、湛江市霞山水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、林开明金融借款合同纠纷一案，本院的（2017）粤0803民初1205号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，因本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 许荣春 二〇一九年六月二十四日 书记员 林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执1777号 陈潜： 你/你单位与尚伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖0181民初1303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额5900元（不含利息及逾期付款利息），案件受理费25元，申请执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××91 二〇一九年六月十日 联系人：张天明联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7753号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。 负责人：张朝晖。 委托代理人：李淑梅、李静，均系广东中汉律师事务所律师。 被执行人：王永梅，女，1973年12月12日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：张满，男，1972年9月29日出生，汉族，住广州市白云区。 平安银行股份有限公司广州分行与王永梅、张满金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初18471号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，王永梅向平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年10月30日的借款685900.63元、利息（含罚息）171242.93元、复利30099.01元，以及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，按年利率13.12%上浮50%计算罚息、王永梅向平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元、张满对王永梅上述判项一、二向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院以（2018）粤0106执9844号案拍卖了被执行人张满名下的位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园XX栋XX室，得款2231955元，扣除（2018）粤0106执9844、9846、9847号三案的执行费49801元后余款2182154元已经退予申请执行人招商银行股份有限公司广州分行。因上述款项尚不足清偿抵押债务，故本案无款项可以分配。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执7753号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  李敏周 二〇一九年六月二十日 书记员  刘德鑫