海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初2130号   原告：陈某1，男，2008年8月28日出生，汉族，住海南省三亚市。   法定代理人：陈某2，男，1983年2月25日出生，汉族，住海南省三亚市，系原告父亲。   法定代理人：符某1，女，1986年4月28日出生，汉族，住海南省三亚市，系原告母亲。   委托代理人：袁照杰，男，1972年8月4日出生，汉族，住海南省临高县。   被告：辛宪海，男，1956年8月15日出生，汉族，住海口市。   被告：杨书娜，女，1955年8月15日出生，汉族，住海口市。   两被告共同委托代理人：唐阿敏，海南本强律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市龙华区国贸大道2号海南时代广场12楼。   负责人：王新，该公司总经理。   委托代理人：李昌瑜，该公司法务员。   原告陈某1诉被告辛宪海、杨树娜、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托代理人袁照杰，被告辛宪海、杨书娜及其委托代理人唐阿敏、被告平安保险公司的委托代理人李昌瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛宪海、杨树娜连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计174346元；2、判令被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担保险责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年6月24日8时50分许，被告辛宪海驾驶经检验灯光不符合技术标准要求的×××号小型轿车，沿蓝天路南侧机动车道由西向东方向行驶，行至蓝天路金银岛酒店路段中间掉头口，由西向北实施左掉头时，恰时，案外人梁某驾驶海口1192xx号两轮电动自行车，沿蓝天路由西向东方向行至，双方相互避让不及，致使两轮电动自行车的前车轮右侧刮蹭到小型轿车的左前侧部位，造成案外人梁某及乘坐在海口1192xx号两轮电动自行车上的原告陈某1受伤，两车受损的交通事故。海口市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告辛宪海负事故的主要责任，案外人梁某负事故的次要责任，原告陈某1无责任。事发后，原告被送至海南医学院第一附属医院住院治疗，被诊断为车祸伤：左肱骨近端骨折、脑震荡、右侧第4肋骨骨折、双肺挫伤、双侧气胸，治疗至2018年7月25日出院，期间行“左肱骨骨骺骨折切开复位克氏针内固定术”，产生门诊、住院医疗费31170.22元。出院医嘱：1周返院拆除部分克氏针。原告于2018年8月7日至8月11日返回该院行左肱骨骨折术后愈合外固定物取出术，支出门诊、住院治疗费3237.46元，出院医嘱不适随诊。原告出院后遵医嘱复查支出医疗费757.38元。依据法律规定以及海南省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的各项损失计算如下：1、医疗费35165.06元。原告门诊、两次住院治疗以及出院后复查产生的医疗费。2、住院伙食补助费100元/天×131天＋4天=3500元。海南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天。3、营养费50元／天×90天=4500元。①原告因事故受伤严重需加强营养，鉴定明确营养期为90日：②主张50元／天符合客观实际和司法实践。4、护理费120元／天×90天=10800元。①经鉴定原告需护理90日：②护理费标准按照护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元／天计算。5、交通费1000元。原告虽未保存交通费票据，但主张1000元符合治疗客观实际。6、残疾赔偿金30817元/年20年×20％=123268元。①原告以及监护人的土地被征收后自2013年11月起至今居住在三亚林旺北情小镇A1－24房，该区域属于城镇。监护人在城镇经营杂货店和早餐店，收入来源于城镇。应按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。②原告伤情经鉴定构成九级伤残，赔偿系数20%。③原告事发时10岁，应计算20年。7、精神损害抚慰金20000元。原告因交通事故遭受左肱骨近端骨折、脑震荡、右侧第4助骨骨折、双肺挫伤、双侧气胸等伤害，构成九级伤残，这必将严重影响原告今后的生活，原告遭受了严重的精神损害：结合侵权人的过错程度、经济能力以及法院所在地的平均生活水平，原告主张2万元符合法律规定。8、鉴定费2200元。原告委托鉴定支出的鉴定费。上述费用共计200433.06元。根据《侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安保险公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计120000元，扣减已经支付的医疗费10000元，还应赔偿110000元。超过交强险责任限额的部分为8043.06元，被告辛宪海作为机动车驾驶人与乘坐非机动车的原告发生交通事故，依法可以减轻被告辛宪海的赔偿责任，参照海南省公安厅《关于贯彻实施公安部＜交通事故处理工作规范＞的通知》第＋六条规定，被告辛宪海应承担80％的赔偿责任为64346元：被告杨树娜作为车辆所有人应承担连带赔偿责任：被告平安保险公司还承保了×××号车的商业第三者责任保险，应在责任限额内直接向原告赔偿保险金。为了维护原告的合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,提起民事诉讼，请法院支持原告的各项诉讼请求。   被告辛宪海辩称，一、海口市交警支队对本案交通事故的责任认定错误，请求贵院撤销后予以重新认定；根据事故认定书可知，事故的发生经过为：2018年6月24日，答辩人驾驶车辆沿蓝天路南侧机动车道由西向东方向行驶，由西向北实施左掉头时，案外人梁某驾驶两轮电动自行车，车上搭载了原告陈某1及符某22，沿蓝天路由西向东方向行至，双方避让不及，致使两轮电动自行车的前车轮右侧剐蹭到小汽车的左前侧部位，造成电动车上三人受伤，两车受损的交通事故。但事故认定书中对事故形成的原因分析有误：经检验，答辩人驾驶的车辆灯光确实是不符合技术要求，但仅仅是雾灯及左后行车灯、左侧制动灯性能失效，转向灯及车辆转向系统正常，符合技术标准，而在视线良好的海南，事故发生时，有故障的灯根本也用不上，故汽车灯光不符合技术要求与事故的发生没有任何因果关系。而事故另一责任方梁某，驾驶两轮电动自行车，非法搭载包括原告在内的2人，且不走在自己应该行驶的路面上，才是事故发生的主要原因，原责任认定书忽略了梁某占道行驶这一重要事实，而这一事实才是造成该起交通事故的主要原因。按照我省实施的《中华人民共和国道路交通安全法》办法第32条第3款：车辆、行人应当各行其道，并遵守下列规定：没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车在道路右侧通行，行人靠路边行走。电动自行车、自行车通行路面宽度从道路（不含路肩）右侧边缘线算起不得超过1.5米。划设道路中心线的，机动车在道路右侧靠中心线行驶。梁某与答辩人同向行驶，在答辩人由西向北调头时，梁某居然前车轮右侧剐蹭到了答辩人所驾驶车辆的左前侧，毫无疑问，梁某远远超出了道路（不含路肩）右侧边缘线算起1.5米的距离。按照《中华人民共和国道路安全法实施条例》第49条，机动车掉头时不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行，但梁某驾驶的两轮电动自行车，并非正常行驶的车辆，而是占道行驶且超载的电动车。综上所述，本案所涉及的《事故认定书》事故形成原因的分析有误，导致交通事故的过错责任划分错误，造成事故的主因应为梁某占道行驶且超载，答辩人在本次事故中最多只能承担次要责任。二、原告主张的赔偿项目数额过高且无法律与事实依据，理由如下：医疗费35165.06元若有发票原件，我方予以认可。2、住院伙食补助费3500元予以认可。3、营养费4500元予以认可。4、护理费10800元予以认可。5、交通费答辩人认为只能认定为160元。理由在于：原告无法提供交通票据作为证据，按照海口中院的相关规定，应认定40元一天比较符合规定，通过病历得知原告有两次住院经历，应记为4天，交通费应为160元。残疾赔偿金应认定为38706元。理由在于：根据原告提供的第八组、第九组证据，原告本人及其父母均为农村户口，2018年1月2日-2018年5月2日，其职业均为务农，并不符合《2018海南省交通事故赔偿标准一览表》“十三、当事人农村户口适用城镇居民赔偿标准的界定：交通事故当事人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住1年以上，且有固定收入的，其人身损害赔偿应按城镇居民的标准计算”之规定。因此，其伤残赔偿金应按照我省农村居民家庭人均纯收入12902元/年的标准计算，并且，按照《海口市中级人民法院印发的通知》“受害人因伤致残但实际收入未减少，可以对残疾赔偿金做相应调整”之规定，目前原告并无收入，不存在收入减少的问题，且该伤情较轻，经治疗已痊愈，应将赔偿系数20%调整为15％。综上原告的伤残赔偿金为12902元/年×20年×15％=38706元。7、精神损害抚慰金应认定为6000元。根据海口中院的相关判例，九级、十级伤残数额通常定为3000元，逐级递增，一级伤残均不超过50000元，现原告伤残等级为9级，应认定为6000元比较合理。8、鉴定费2200元若有发票原件，予以认可。综上所述，原告的八项全部损失之和为101031.06元，其中医疗费为35165.06元，其他各项合计为65866元。按照《道路交通安全法》第76条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以补偿。答辩人在被告平安保险公司处投保了交通事故责任强制保险，交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元。另外，本案是因为原告非法搭载电动自行车，且电动自行车占道行驶而导致，依据《道路交通安全法》第76条第一款第2项规定以及各地的判例，因电动自行车违规载人，对事故发生亦有过错的，法院通常都会依法判决减轻被告机动车驾驶员20%的赔偿责任。因此，即便答辩人承担事故的主要责任，也需减轻20%的赔偿责任，通过计算，被告平安保险公司和答辩人应当赔偿被答辩人的医疗费合计不会超过25099元（其中，被告平安保险公司赔付10000元），伤残赔偿金未超出保险限额；若贵院依法改判答辩人在本案中承担次要责任，被告平安保险公司和答辩人应当赔偿被答辩人的医疗费合计则不会超过15033元（其中，被告平安保险公司赔付10000元），伤残赔偿金未超出保险限额。现答辩人已经给付原告人民币3万元，无论贵院是否依法改判答辩人在本案中承担次要责任，答辩人已经承担的赔偿责任都远远超出了其应当承担的范围，故，应驳回原告对答辩人的各项诉请，另外，原告还应将答辩人多支付的费用退还给答辩人。   被告杨书娜辩称，答辩人就本案不应承担任何赔偿责任，原告关于要求答辩人与辛宪海连带赔偿其174346元的诉讼请求于法无据，依法应予以驳回，理由如下：一、答辩人并非本案交通事故的肇事者。海口市公安局交通警察支队作出的第460108120180000146号道路交通事故认定书，认定辛宪海负事故的主要责任，案外人梁某负事故的次要责任，没有说明答辩人有责任。二、答辩人出借车辆时已尽应有的审查义务。答辩人将车辆出借给丈夫辛宪海使用的时候，辛宪海具有交管部门颁发的驾驶证，且没有饮酒等不符合驾驶车辆的情况，这一点在事故认定书中也有体现，因此，答辩人不应对本案承担赔偿责任。三、经过被告辛宪海的计算，辛宪海实际已经赔付答辩人的金额远远超过了其应当承担的金额，辛宪海就本案无需继续承担民事赔偿责任，答辩人自然也无须就本案承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求不合法理，请求贵院依法驳回。   被告平安保险公司辩称，肇事车辆仅在我司购买了交强险，事故发生后保险公司已经垫付了医疗费用10000元，理赔了护理费用2700元，保额仅剩余107300元。我司可以在剩余保额内根据相关的法律规定进行赔付。   经审理查明，2018年6月24日8时50分许，被告辛宪海驾驶×××号小型轿车，沿海口市蓝天路南侧机动车道由西向东方向行驶，行至蓝天路金银岛酒店路段中间掉头口，由西向北实施左掉头时，恰时，案外人梁某驾驶海口1192xx号两轮电动自行车载原告陈某1及案外人符某22，沿蓝天路该车道右侧由西向东方向同向随后行至，双方相互避让不及，致使两轮电动自行车的前车轮右侧刮蹭到小型轿车的左前侧部位，造成两轮电动自行车摔倒，致原告陈某1及案外人梁某、符某22受伤，两车受损的道路交通事故。经道路交通事故车辆技术检测：×××号小型轿车制动与转向系统合格，灯光系统中雾灯、左后行车灯、左侧制动灯灯光性能失效，车辆灯光系统不正常，不符合技术标准。海口1192xx号两轮电动自行车的制动、转向、灯光系统合格。2018年8月16日，海口市公安局交通警察支队作出第460108120180000146号《道路交通事故认定书》，认为当事人辛宪海驾驶经检验灯光不符合技术标准要求的小型轿车，在道路路上行驶，实施掉头时，妨碍行驶的其他车辆，是造成事故的主要原因，当事人梁某驾驶两轮电动自行车，搭载人数超过1人，也是造成事故的原因，当事人陈某1、符某22无违法行为及过错，与事故成因无具因果关系，认定辛宪海负事故的主要责任，梁某负事故的次要责任，陈某1、符某22无责任。   事故发生后，原告陈某1被送至海南医学院第一附属医院住院治疗，被诊断为车祸伤：1、左肱骨近端骨折；2、脑震荡；3、右侧第4肋骨骨折；4、双肺挫伤；5、双侧气胸。2018年6月29日，原告行“左肱骨骨骺骨折切开复位克氏针内固定术”，自2018年6月24日至7月25日，原告住院32天，花费门诊费1960.4元，住院费29209.82元。出院医嘱：1、出院后1周返院拆除部分克氏针，预防感染，注意避免左手承力，加强营养；2、不适随诊。原告于2018年8月7日至8月11日返回该院行“左肱骨骨折术后愈合外固定物取出术”，住院4天，支付门诊费98.87元、住院治疗费3138.59元，出院医嘱:1、加强营养，坚持外展适当功能锻炼，2月后复查左肱骨正侧位片；2、避免剧烈运动，防止摔倒；3、不适随诊。原告出院后，于2018年8月21日至11月10日，到中国人民解放军总医院海南分院进行检查治疗，花费门诊费757.38元。   2018年10月25日，海口市公安局交通警察支队美兰大队委托海南医学院法医鉴定中心对原告的伤残等级、三期进行评估鉴定。该鉴定中心于2018年11月15日作出海医法医鉴定中心[2018]临鉴字第810号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人陈某1左肱骨骨折并累及骨骺粉碎性骨折评定为九级伤残；2.被鉴定人陈某1因本次受伤治疗期间的“三期”综合评定为：误工270日，护理90日，营养90日，均从受伤之日起计算。原告自付鉴定费2200元。   ×××号小型轿车的所有人为被告杨树娜，被告杨树娜与被告辛宪海系夫妻关系，该车为家庭使用车辆，×××号小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告平安保险公司垫付医疗费10000元和护理费2700元，被告辛宪海、杨树娜垫付20000元。   另查，原告陈某1父亲陈某2、母亲符某1，三亚市海棠区庄大村委会证明，陈某2家庭成员于2013年11月份起居住在海棠区林旺北风情小镇A1-24号房，陈某2于2015年7月10日在三亚市××区房屋注册“三亚海棠湾风情便利杂货店”，从事日用杂货零售。2018年5月4日，海棠区人民政府与陈某2签订《海棠区征地补偿安置协议》，征用陈某2位于庄大村的宅基地。海南昌茂花园学校证明，原告陈某1系该校的在校学生。   以上事实，有《道路交通事故认定书》、居民身份证、出生医学证明、户口薄、人口信息基本项查询、驾驶人信息查询结果单、机动信息查询结果单、海南医学院第一附属医院住院病案首页、入院记录、手术记录单、检查报告、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、海棠区征地补偿安置协议书、海蒙区安置户分户登记表、居住证明、营业执照、在读证明、交通事故现场照片、《车辆技术司法鉴定意见书》、机动车交通事故责任强制保险单、收款收条、垫付支付回单、预付支付回单及当事人的陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。   本院认为，一、关于本案的民事赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本次事故中，海口市公安局交通警察支队作出第460108120180000146号《道路交通事故认定书》，认定被告辛宪海负事故的主要责任，案外人梁某负事故的次要责任，原告陈某1及案外人符某22无责任。双方当事人未申请复核，该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，主次责任划分准确，本院对该认定书予以采信。被告辛宪海提出其仅承担次要责任，其提供的证据不足以证明该意见，本院不予采纳。本案属于机动车与非机动车之间发生的事故，被告辛宪海驾驶机动车实施掉头时，未确保安全，妨碍行驶的其他车辆，负事故主要责任，案外人梁某驾驶电动自行车在机动车道右侧行驶，且超载一人，违反道路交通安全法规规定，该电动自行车的前车轮右侧刮蹭到被告辛宪海掉头行驶的车辆的左前侧部位，对事故的发生过错亦较大，结合本案的具体情况，本院确定原告因本次交通事故造成的损失，由被告辛宪海对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围部分承担60%的民事责任，原告未主张案外人梁某承担民事责任，系原告自主处分其民事权利，本院予以照准。虽然×××号小型轿车经检验灯光系统不合格，但该车是雾灯及左后行车灯、左侧制动灯性能失效，转向灯及车辆转向、制动系统正常，该缺陷并非是造成本次事故的原因，被告杨树娜虽为×××号小型轿车的登记车主，但对事故的发生没有过错，原告未举证证明被告杨树娜对原告存在应当连带赔偿的过错情形和依据，故被告杨树娜不承担民事赔偿责任。被告平安保险公司承保了×××号小型轿车机动车第三者责任强制保险，在机动车第三者责任强制保险责任限额120000元内承担保险赔偿责任。   对原告主张的赔偿项目及数额的认定。依据双方当事人提交的证据，本院经审查后，认定原告的损失为：   1.医疗费35165.06元，有医疗票据证实，本院予以支持。被告辛宪海提出原告医疗费用中在中国人民解放军总医院海南分院治疗的滴眼液54.25元和口服溶液117.43元，与事故造成的伤情治疗无关，因原告伤致脑震荡、双肺挫伤、双侧气胸，原告根据医生建议治疗使用该类药品，与事故造成的伤情并非无关联，对该抗辩意见不予采纳。   2.住院伙食补助费3500元。原告住院36天，原告根据海南省国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天，主张住院伙食补助费100元/天×35天＝3500元，未超出规定，本院予以照准。   3.营养费4500元。经鉴定，原告的营养期为90日。原告主张营养费50元/天×90天＝4500元，未超出规定，本院予以支持。   4.护理费10800元。经鉴定，原告的护理期为90日。根据原告的伤情，本院酌情支持原告的护理费为120元/天×90天＝10800元。原告主张护理费10800元，本院予以支持。   5.交通费500元。原告虽未提交相关票据，但原告两次住院治疗36天，交通费用必然产生，本院酌情支持交通费500元，原告主张交通费1000元，超出部分不予支持。   6.残疾赔偿金123268元。原告伤情经鉴定为九级伤残，伤残赔偿指数为20%，原告登记为家庭户口，虽然户籍地在海南省三亚市××庄，但其父母居住生活于城镇，系从事销售行业的个体工商户，且原告系在校住宿学生，其居住生活消费来源于城镇，可按照海南省城镇居民标准计算。原告于2008年8月28日出生，至定残之日2018年11月15日，未满60周岁，赔偿年限为20年，原告主张残疾赔偿金30817元/年×20年×20%＝123268元，未超出规定，本院予以支持。   7.精神损害抚慰金10000元。原告因本次事故构成九级伤残，精神上受到严重伤害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，结合本地经济发展水平及司法实践，本院酌定支持精神损害抚慰金10000元。原告主张精神损害抚慰金20000元，超出部分不予支持。   8.鉴定费2200元，有鉴定发票证实，本院予以支持。   以上1-8项原告共计损失189933.06元（含被告辛宪海、杨树娜垫付的20000元，被告平安保险公司垫付的12700元）。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告平安保险公司承保了×××号小型轿车的交强险，故先由被告平安保险公司在交强险医疗赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内赔付原告120000元-12700元=107300元，超出交强险部分，因被告辛宪海承担60%的民事赔偿责任，扣减其垫付的20000元，被告辛宪海还应赔付原告（189933.06元-107300元）×60%－20000元＝29579.84元。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、限被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告陈某1人民币107300元；   二、限被告辛宪海于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告陈某1人民币29579.84元；   三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币1372元（原告已预缴），由原告陈某1负担572元，被告辛宪海负担300元，被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司负担500元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。       {文书日期}     附：相关法律及司法解释条文   《中国人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   ……。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。