江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初915号原告：朱宝娣，女，1956年11月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告：刘栋，男，1985年10月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告：刘海明，男，1992年6月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。上述三原告共同的委托诉讼代理人：乔亮，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。被告：马宜林，男，1964年1月21日生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京市玄武区校菲婚礼策划部，住所地南京市玄武区龙蟠路1号。经营者：梁然然。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡永新，男，该分公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。主要负责人：鲍康，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王沁文，女，该分公司工作人员。原告朱宝娣、刘栋、刘海明与被告马宜林、南京市玄武区校菲婚礼策划部、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“南京人保公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称“南京太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法裁定转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘栋及三原告共同的委托诉讼代理人乔亮、被告马宜林、被告南京太平洋公司到庭参加诉讼。被告南京市玄武区校菲婚礼策划部、被告南京人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马宜林支付医药费6775元、死亡赔偿金872440元、丧葬费36342元、为办理丧葬事宜支出的合理费用8000元、车辆损失费2780元、精神损害抚慰金50000元，合计976337元；2.判令被告南京市玄武区校菲婚礼策划部承担连带责任；3.判令被告南京人保公司、被告南京太平洋公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4.判令四被告承担本案的诉讼费用。原告当庭变更死亡赔偿金标准为47200元，死亡伤残赔偿金总额为944000元，第1项诉请金额合计为1047897元。事实和理由：2017年12月2日20分许，刘某驾驶电动自行车在南京市被马宜林驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车（以下简称“案涉车辆”）撞倒，后刘某被送往南京市泰康仙林鼓楼医院急救的交通事故（以下简称“案涉事故”）。2017年12月3日凌晨，刘某因抢救无效死亡。经鉴定，刘某系因交通事故所致的颅脑损伤而死亡。交警部门认定马宜林承担案涉事故全部责任，刘某无责任。经查，案涉车辆登记所有人为南京市玄武区校菲婚礼策划部，在南京人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），在南京太平洋公司处投保了第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。三原告系本交通事故受害人刘某的近亲属。因双方多次协商不成，原告为维护合法权益，提起本案之诉。被告马宜林认可原告所述事故经过及责任认定，辩称：其与南京市玄武区校菲婚礼策划部的经营者梁然然的哥哥是朋友关系，是借用案涉车辆；其也想赔偿原告，但现在离异，没有财产，本人也在看守所，现在没有办法赔偿；认可保险公司的质证意见，请求依法处理本案。被告南京市玄武区校菲婚礼策划部的经营者梁然然曾向本院口头答辩称，马宜林系其哥哥的朋友，在借用案涉车辆时发生的案涉事故，马宜林与南京市玄武区校菲婚礼策划部没有关系。被告南京人保公司认可原告所述案涉事故经过及责任认定，确认案涉车辆在该公司投保限额为122000元的交强险，案涉事故发生在保险期间内。请求法院依法处理。被告南京太平洋公司认可原告所述案涉事故经过及责任认定，确认案涉车辆在该公司投保了限额为500000元的商业三者险，并不计免赔，案涉事故发生在保险期间内；主张为办理丧葬事宜支出的合理费用为2000元；因马宜林受到刑事处罚，不应支持精神损害抚慰金；因原告未提供车辆损失的照片，不认可此损失；对原告其他主张无异议。对于原告主张的医疗费，应先由承保交强险的保险公司赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院异议确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：一、2017年12月2日17时20分许，马宜林驾驶案涉车辆沿绕城公路匝道由东向西进入玄武大道时，与沿玄武大道由东向西驾驶电动自行车的刘某相撞，致刘某受伤的案涉事故。后马宜林陪同刘某至南京市泰康仙林鼓楼医院急救。2017年12月3日，刘某经抢救无效死亡。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，马宜林驾驶机动车从匝道进入道路时，观察疏忽，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款之规定，马宜林承担案涉事故的全部责任，刘某不承担案涉事故的责任。二、案涉车辆登记所有人为南京市玄武区校菲婚礼策划部，在南京人保公司处投保了限额为122000元的交强险、在南京太平洋公司处投保了限额为500000元的商业三者险，含不计免赔保险，案涉事故发生在保险期间内。其中交强险项下死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。三、刘某生于1957年7月3日，生前为城镇居民。朱宝娣为刘某妻子，刘栋、刘海明为刘某儿子，刘某的父母均先于刘某去世。四、2018年6月7日，马宜林因案涉事故犯交通肇事罪，被本院（2018）苏0102刑初155号生效刑事判决判处有期徒刑一年六个月。五、江苏省2016年度在岗职工平均工资为72684元。江苏省2018年度城镇常住居民人均可支配收入为47200元。六、2014年10月4日，刘某购买雅迪电动自行车一辆，金额为2780元。经核算，本案原告合理损失如下：1.医疗费6775元。2.死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）。3.丧葬费36342元（72684元/年×0.5年）。4.为办理丧葬事宜支出的合理费用。原告主张8000元。南京太平洋公司认可2000元。本院酌定此费用为3000元。5.精神损害抚慰金。原告主张50000元。因马宜林已因案涉事故被追究刑事责任，本院不受理原告此请求。6.车辆损失费。原告主张2780元。南京太平洋公司不认可车辆损失。综合本案证据，本院酌定此损失为2000元。上述合计992117元（6775元+944000元+36342元+3000元+0元+2000元）。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，马宜林负涉案事故全部责任，应承担原告全部合理损失赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，涉案车辆在人保南京公司处投保了限额为122000元的交强险，在南京太平洋公司投保了限额为500000元商业三者险，并不计免赔险，案涉事故发生在上述保险期间内，故南京人保公司在交强险限额内赔偿原告118775元（医疗费用项下6775元+死亡伤残赔偿项下110000元+财产损失项下2000元），南京太平洋公司在商业三者险限额内赔偿原告500000元，马宜林赔偿原告373342元。因马宜林已支付10000元，故马宜林还需赔偿363342元。原告主张南京市玄武区校菲婚礼策划部承担连带赔偿责任，根据不足，本院不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告朱宝娣、刘栋、刘海明各项损失合计118775元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告朱宝娣、刘栋、刘海明各项损失合计500000元；三、被告马宜林于本判决生效之日起十五日内支付原告朱宝娣、刘栋、刘海明各项损失合计363342元；四、驳回原告朱宝娣、刘栋、刘海明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5639元，由被告马宜林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 周 庆 安人民陪审员 单 凌 波人民陪审员 吕 冬 梅二〇一九年六月十九日法官 助理 见习崔坤书 记 员 童 秋 乐