广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初816号 原告：蒋健，男，1963年2月27日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：徐振军，广西昌义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾欣，广西昌义律师事务所实习律师。 被告：郭永炎，男，1968年11月17日出生，汉族，住广东省高州市。 原告蒋健与被告郭永炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋健的委托诉讼代理人徐振军、曾欣和被告郭永炎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋健向本院提出的诉讼请求：判决被告归还合同资金1370000元并支付利息（以1370000元为基数，按年利率6%计算,自2016年5月3日起至本金还清之日止）。事实和理由:2016年5月3日，郭永炎因经营岑溪市诚谏镇利泰原料加工有限公司需要资金，与蒋健协商，蒋健决定以个人注资形式向郭永炎注资1500000元，但不参与公司经营管理，不承担风险，注资期限为2016年5月3日至2017年5月2日，到期需要归还注资并支付600000元作为保底收益，保底收益在每月10号前支付50000元，并于当日签订了《注资合同书》。在2016年4月30日，蒋健支付100000元给被告作为押金，签订合同后，从2016年5月4日至2016年7月26日又多次通过蒋健个人银行账户或亲人账户转账资金至被告账户，或代郭永炎支付运费作为运营资金，蒋健共计支付了1370000元给郭永炎，转账的资金均有银行转账为凭，支付的运费有收条确认为凭。在实际履行合同中，郭永炎没有按照条款约定每月支付50000元保底收益给原告，存在严重违约行为。后经了解，被告在签订《注资合同书》时并未取得岑溪市诚谏利泰原料加工有限公司以及其他股东的授权，未经公司其他股东同意，将公司厂房设备作为抵押物，厂房设备并非被告所有，被告无权进行抵押或处分，合同生效会损害他人合法权益，根据《合同法》第五十二条规定，该《注资合同书》无效。合同无效归责于郭永炎的责任，郭永炎应返还原告已履行支付的资金1370000元给原告，并赔偿占用原告资金所造成的利息损失给原告，利息以1370000元为基数，按年利率6%，从2016年5月3日起计至资金还清之日。 原告为证明其主张向法庭提供的证据有: 证据1，原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况和主体资格。 证据2，被告身份证复印件1份，拟证明被告的主体资格。 证据3，注资合同书复印件1份，拟证明被告与原告2016年5月3日签订《注资合同书》注资，约定原告向被告注资资金为1500000元，注资期限为12个月，每月保底收益50000元，并以公司股份或厂房设备作为抵押。 证据4，股权确认协议书、合同书复印件，拟证明岑溪市诚谏利泰建材原料加工有限公司与刘XX、吴XX、被告郭永炎等合作，郭永炎只占其中20%股权，其无权用厂房设备抵押。所以注资合同中签订的抵押条款不合法。 证据5，收条复印件，拟证明被告郭永炎至2016年7月13日止收到1210000元注资资金（2016.4.30收到押金100000元、2016.5.4收到预付承包金550000元、2016.5.5收到流动资金100000元、2016.5.10收到流动资金200000元、2016.5.31收到支付运费等10000元、2016.6.10收到保底收益转流动资金50000元、2016.7.1收到流动资金150000元、2016.7.10收到保底收益转流动资金50000元）。 证据6，转账凭证、转账明细复印件，拟证明原告通过本人账号或亲人账户转账给被告，共计1360000元。有10000元是现金支付运费，有收条为凭，总共就是1370000元。 被告郭永炎辩称：向蒋健借款1370000元是事实。但是已由亲戚黄XX通过银行转账的方式先后归还583300元给蒋健。另外在经营瓷土期间，在卖了一批瓷土给客户黄X贵和李XX后，蒋健要求将货款40多万给他，也已经给他。因此原告要求归还本金1370000元有误，应将已还款扣除。同时根据《民法总则》第四十四条规定，没有约定利息的，不应计算利息，借款利息不应以1370000元为基数，应扣除已还款后剩余未还部分作为计算基数。 被告向法庭提供的证据是:银行转账记录、流水，共5组账户明细,是经黄XX所汇。拟证明在借款1370000元后通过黄XX从2016年10月2日起到2017年5月29日总共转款483300元给原告，而不是583300元。 被告申请其小舅子黄XX作为证人出庭作证，黄XX出庭作证的主要内容是:在2016年-2017年期间其为被告管理财务，被告在2016年转钱给原告都是经其手转出的,但对经其手转账给原告是具体归还什么款项并不清楚。 案经开庭质证,被告对原告提供的证据无异议,本院予以确认。原告对被告提供的证据其异议意见是被告提供的往来账和本案无关，而且都是复印件，没有银行盖章，对其真实性有怀疑，转款是事实，但不是归还原告的注资款，是另外的法律关系，结算清单中被告在2017年4月30日欠款有签字。对黄XX的证言因证人在法庭上说不清楚其代转的款项是还什么款，因此，对被告提供的证据及证人证言所证明的目的不应采信。本院认为，被告虽然经黄XX转有款给原告，但证人并不能说明所转款项是归还原告的注资金款，故对被告认为黄XX转款给原告是还借被告之款不予采信。 案经开庭审理、质证，综合当事人陈述本院确认以下法律事实：2016年5月3日，被告郭永炎以经营岑溪市诚谏镇利泰原料加工有限公司需要资金与原告蒋健协商注资，后双方签订《注资合同书》，约定原告蒋健以个人注资形式向被告郭永炎注资1500000元，注资期限为2016年5月3日起至2017年5月2日止。注资方式为合同签订后三日内，蒋健先将650000元汇入郭永炎账户，剩余850000元由蒋健调控分期分批注入作为经营流动资金。企业的经营管理由郭永炎负责，蒋健作为跟进和监督方。郭永炎每年支付600000元作为保底收益给蒋健，每月10日前支付保底收益50000元。合同期满后，郭永炎应当将所有注资款三日内返还给蒋健。双方签订《注资合同书》前，蒋健于2016年4月30日支付100000元给郭永炎作为押金，签订《注资合同书》后，蒋健从2016年5月4日至2016年7月26日通过蒋健、蒋X洲和林X玲三个人的账户多次转账给郭永炎共计1360000元，另外代郭永炎支付运费10000元，原被告之间形成的借款共计1370000元。 另查明，郭永炎通过黄XX帐户从2016年10月21日至2017年7月8日期间多次转帐共计483300元到原告帐户，庭审中黄XX出庭作证时说不清楚上述款项的用途。被告辩称原告收取了其客户支付的400000元货款，没有提供证据予以佐证，原告也不予认可，庭审中被告最后意见亦不再坚持要求原告在借款中扣减此款。庭后原告方书面要求变更本案借款利息从2016年7月26日起按年利率6%计算。 本院认为，原告蒋健与被告郭永炎签订的《注资合同书》约定的是原告向被告注资等事宜，但结合全案证据来看，双方当事人自始至终均没有注资的意思表示，实质是以注资名义进行的借贷行为，且原被告双方亦自认本案涉及的款项属于民间借款。根据《民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”规定，原、被告签订的《注资合同书》为双方当事人的虚假意思表示，属无效的民事法律行为，《注资合同书》自始无效。但原、被告之间达成了民间借贷的真实意思表示，原告又已向被告交付了1370000元的借款，双方之间关于1370000元的民间借贷合同已生效，被告依法负有归还借款本金给原告的义务。 此外，因原、被告对于借款的利息及还款期限没有明确约定，本案借款利息应从原告主张权利日即2019年3月21日起按年利率6%计算为宜。 对被告郭永炎辩称经黄XX账户归还了483300元给原告，原告对此不予认可，而从原、被告及黄XX的账单来看，原、被告之间尚有其他经济往来，黄XX出庭作证也不能证实从其账户汇给原告之款的用途。另外，被告亦辩称原告收取了被告客户支付的贷款400000元，但未能提供证据予以佐证，原告也不认可。因此，对被告的上述抗辩事由，理据不足，本院不予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院》第二条规定，判决如下： 被告郭永炎在本判决生效之日起十日内归还欠款1370000元和利息(利息以1370000元为基数，按年利率6%，从2019年3月21日起计至实际清偿之日止）给原告蒋健。 案件受理费17130元，减半收取8565元（原告已预交）由被告郭永炎承担。 上述债务，义务人应于本判决确定的期限内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 陈纪鄂 二〇一九年六月六日 法官助理 覃显芸 书 记 员 叶秀明