广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初2214号原告：包安举，男。委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被告：林亦阳，男。被告：黄月生，男。。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。负责人：罗头军。委托诉讼代理人：甘振权，广东广法律师事务所律师。原告包安举与被告林亦阳、黄月生、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包安举及其委托诉讼代理人王华平、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的委托诉讼代理人甘振权到庭参加诉讼。被告林亦阳、被告黄月生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告包安举向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费6200元、误工费20480元、交通费3000元、伤残赔偿金163900元、被抚养人生活费45297元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金24000元、摩托车修理费850元，合计应当赔偿272227元。二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月14日17时50分许，被告林亦阳驾驶粤Ｍ×××××小型轿车，行驶至吉隆镇家洲地产门前路段左转弯时，与原告包安举驾驶的三轮摩托车（架：36638）发生碰撞，造成包安举受伤及两车损坏的交通事故,经惠东县公安局交通警察大队依法对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定：林亦阳承担事故全部责任、包安举不承担事故责任。原告受伤后被送往惠东县人民医院住院治疗，被诊断为：1、腹部闭合性损伤：（1）小肠坏死；（2）肠系膜破裂出血；2、全身多处软组织挫擦伤，从2018年11月15日至2018年12月15日共住院30天，经广东惠中法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成伤残。原告因本次交通事故造成了伤害，依法应当获得被告的赔偿，故恳请法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。庭审中，原告变更诉讼请求根据2019年最新公布的统计数据变更伤残赔偿金按42066元/年计算为168264元，损失总额变更为276591元，因与被告利宝保险有限公司广东分公司达成和解协议，现已撤销对其的诉请，所以扣除交强险赔偿限额110000元后，诉请总额变更为166591元。被告林亦阳、被告黄月生未作答辩，未提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司辩称，一、答辩人作为粤Ｍ×××××号车机动车交通事故第三者责任保险（下称商业三者险）的保险人，应当依据《机动车第三者责任保险条款》的约定，向被答辩人支付商业三者险保险金。答辩人已在商业三者险限额内向被告理赔了21789元医疗费。二、被答辩人在诉讼请求中所要求的赔偿项目及赔偿金额存在不合理及不合法之处，依法不应当得到支持。1、关于营养费的问题。被答辩人营养费3000元的过高，根据被答辩人的伤残等级，应当核定为1000元。2、关于护理费的问题。答辩人对被答辩人诉请营养费6200元不予认可，根据其提交的疾病诊断证明书以及出院记录医嘱并未显示原告住院期间需要留陪护人员，故其主张护理费没有事实和法律依据。3、关于误工费的问题根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。被答辩人提交《工作证明》以及工资单，拟证明其工作情况以及工资收入情况，答辩人认为其还应当提交书面劳动合同、社保缴费证明以及完税证明等材料予以佐证。在缺乏上述证据的情况下，被答辩人为农村户籍，其误工费可以按照15780元／年÷365天的标准计算，误工时间计算至定残前一天即2019年3月19日，合计103天。4、关于残疾赔偿金的问题，根据省高院、省公安厅《关于＜道路交通事故安全法＞实施后处理交通事故案件若干问题的意见》27条“受害人的户口在农村，当发生事故时在城镇居住一年以上且有固定收入的，在计算赔偿数额时按照城镇居民的标准对待”，被答辩人主张按城镇标准计算残疾赔偿金应满足上述两个要素，在城镇居住且有固定收入。被答辩人为农村户籍，其主张伤残赔偿金按照城镇标准计算，其提交的证据未形成完整的证据链，不足以证明其存在固定收入的事实，其提交的居住证明也无相关房屋租赁合同以及缴交水电费凭证的材料予以佐证。故答辩人对其主张在城镇居住一年以上且有固定收入的事实不予认可，其主张的伤残赔偿金应当按照农村标准计算。5、关于被扶养人生活费的问题。根据《人身损害司法解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案王玉容与被答辩人属于夫妻关系，其并不属于被扶养人范畴，另外王玉容并不存在丧失劳动能力以及无其他生活来源，因此其主张被扶养人生活费无事实和法律依据。彭成吞为农业户口，应当按照农村标准计算其抚养费。6、关于交通费的问题。根据《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭。被答辩人主张交通费3000元过高，且并未提供相关票据，答辩人认为交通费500元较为适宜。7、关于精神抚慰金的问题。根据交强险条例及保险条款相关规定，精神损害抚慰金只在交强险限额内赔付，商业第三者险不赔偿精神损害抚慰金。8、关于鉴定费的问题。鉴定费是被答辩人为证明其伤残等级而支出的费用，不属于法定赔偿项目，应由被答辩人自行承担。9、关于维修费的问题。答辩人对摩托车维修费不予认可，涉案摩托车未经答辩人定损确认，且被答辩人并未提交相关维修费发票以及维修清单予以佐证。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。本案计算原告交通事故损失的赔偿标准应当按照广东省2018年度人身损害的赔偿标准计算，原告主张的2019年度赔偿标准省高院并未下发该年度的赔偿标准。综上所述，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。本院经审理查明的事实本院经审理查明：2018年11月14日17时50分，被告林亦阳驾驶粤Ｍ×××××小型轿车，行驶至吉隆镇家洲地产门前路段左转弯时，与原告包安举驾驶的三轮摩托车（架：36638）发生碰撞，造成包安举受伤及两车损坏的交通事故,造成原告受伤及两车损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告林亦阳承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。粤Ｍ×××××小型轿车的登记车主系被告黄月生，该车在利宝保险有限公司广东分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（下称保险公司）投保了保险限额为1000000元（含不计免赔）的第三者责任保险。事故发生在上述保险期限内。事故发生后，原告被送往惠东县人民医院住院治疗至2018年12月15日，共30日。产生的医疗费由被告方支付完毕（包含交强险医疗费赔偿限额范围内垫付10000元）。惠东县人民医院的疾病证明书出院诊断为：1.腹部闭合性损伤、小肠坏死、肠系膜破裂出血；2.全身多处软组织挫擦伤。出院治疗意见：注意休息，合理饮食，若有不适，及时随诊，建议全休2周。原告于2019年3月18日自行委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，并支付鉴定费2500元。该鉴定所于2019年3月22日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、包安举的损伤与本次交通事故有直接因果关系。2、包安举小肠部分切除术后，构成九级伤残。原告户籍地大竹县××乡白鹤××村属于城乡一体化区域，事故发生前在惠东合成化工实业有限公司工作，该公司出具《工作证明》，证明原告月平均工资4800元，事故发生后没有上班，停发工资。惠东黄埠王公社区居民委员会加盖印章出具《证明》，证实原告居住在该社区辖区新寮埔南环东。原告母亲彭成吞于1941年10月8日出生，至原告定残时年近77周岁，共生育了原告在内的六个子女。原告妻子王玉容于1963年9月19日出生，至原告定残时已年满55周岁，两人共生育了2个子女。原告提交七张加盖“惠东平山便民陪护中心发票专用章”印章的发票，证实住院期间聘请护工护理，支出护理费6200元。原告另提交一张加盖有“惠东黄埠镇新光阳摩托车店”印章的收款收据，用于证实支出摩托车修理费850元。原告起诉时将利宝保险有限公司广东分公司列为共同被告参与诉讼，后与利宝保险有限公司广东分公司达成和解协议，并向本院申请撤回对该公司的起诉。本院依法作出（2019）粤1323民初2214号民事裁定书，准许了原告的申请。本院判决理由和结果本院认为，本次交通事故经过交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告林亦阳承担事故的全部责任，原告包安举不承担事故责任，双方对此未提出异议，本院对该责任认定予以采信。原告包安举因本次事故造成的合理损失，超出交强险赔偿限额部分，由被告林亦阳承担全部赔偿责任。无证据表明被告黄月生对本次事故发生存在过错，原告诉请被告黄月生承担事故责任，理由不足，不予支持。关于适用赔偿标准问题。原告庭审时以适用2019年新标准为由，申请变更残疾赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求。本院认为，一审辩论终结时2019年度的人身损害赔偿标准尚未施行，原告的各项损失应以2018年度广东省人身损害赔偿标准予以计算。原告的各项损失核算如下：1、住院伙食补助费：原告住院30天，按每天100元的标准计算，计为100元/天×30天=3000元。2、营养费：原告诉请营养费3000元，证据不足，不予支持，原告因本次事故受伤构成一处九级伤残，本院酌情支持营养费1000元。3、护理费：原告住院30天，聘请护工护理，支出护理费6200元，提交了正式发票证实，本院予以支持。4、误工费：原告诉请按4800元/月的标准计算误工费，但未能提供劳动合同、工资银行流水、社保缴费等证据予以证实，本院对此不予采信。原告的误工费应参照2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年的标准予以计算。原告住院30天，2018年12月15日出院，医嘱全休2周，原告于2019年3月22日定残，误工天数可持续计算至定残前一天，计为127天，误工费计为53347元/年÷365天×127天=18561.83元。5、交通费：原告诉请3000元，证据不足，不予支持。综合原告的住院天数、地点及伤残鉴定等，本院酌情支持交通费1000元。6、残疾赔偿金：原告系城乡一体化区域居民，事故发生前在城镇工作居住，且有相对固定收入，符合按城镇标准计算残疾赔偿金的条件。原告因本次交通事故受伤构成一处九级伤残，残疾赔偿金可按全省城镇居民可支配收入40975元/年的标准计为40975元/年×20年×20%=163900元。7、被扶养人生活费：原告符合按照城镇居民标准计算各项赔偿条件，被扶养人生活费可按全省城镇居民人均消费支出30198元/年的标准计算。原告母亲年满77周岁，生育了6个子女，原告母亲的生活费计为30198元/年×5年÷6人×20%=5033元。原告妻子年满55周岁，原告现已年满57周岁，其对妻子的扶养年限应按照3年计算，生活费计为30198元/年×3年÷3人×20%=6039.6元.以上被抚养人生活费合计为11072.6元。8、精神损害抚慰金：原告因本次事故经鉴定构成一处九级伤残，已对原告造成精神损害，综合侵权人的赔偿能力、当地生活水平等，本院酌情支持精神损害抚慰金20000元。9、车辆维修费：原告提交的收款收据并非正式发票，本院不予采信，其诉请维修费850元，证据不足，不予支持。10、鉴定费：凭发票为2500元，属于其他费用，与案件受理费一并处理。以上原告损失共计224734.43元（不包括鉴定费2500元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，应由交强险承保保险公司在赔偿限额范围内先行赔付，原告已与利宝保险有限公司广东分公司达成和解协议并撤回了对该公司的起诉，故对交强险死亡赔偿限额110000元作相应扣除（精神损害抚慰金20000元作优先扣除）。原告超出交强险赔偿限额后的损失为114734.43元（224734.43元-110000元），由被告林亦阳承担全部赔偿责任，该款由被告保险公司在商业第三者责任保险1000000元（含不计免赔）赔偿限额范围内先行赔付。被告林亦阳、黄月生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可做却缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决生效之日起7日内一次性在商业第三者责任险赔偿限额1000000元范围内赔偿114734.43元给原告包安举。二、驳回原告包安举的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元（原告起诉时已获准缓交），由原告包安举负担1392元，被告林亦阳负担1300元。鉴定费2500元，由被告林亦阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  张鉴洋二〇一九年六月二十八日法官助理钟伟东书记员彭丽君