安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1322民初2707号原告：王玉林，男，1965年10月30日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨安亿，安徽烁光律师事务所律师（实习）。被告：张秀玲，女，1955年6月14日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。被告：黄西智，男，1954年11月28日出生，汉族，住安徽省萧县，与张秀玲系夫妻关系。委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。原告王玉林与被告张秀玲、黄西智建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，于2018年6月18日适用简易程序进行审理，因本案案情复杂，当事人之间争议较大，后转入普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告王玉林及其委托诉讼代理人王鑫宇、杨安亿，被告张秀玲、黄西智及其两被告共同委托诉讼代理人朱安英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠房屋建设工程款208,800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年10月8日，被告张秀玲因家庭建房需要，和丁里美好乡村建设项目部及丁里村村民委员会签订建房协议，由丁里美好乡村建设项目部为被告建设房屋一栋，房屋为五间两层（包含一楼的一间过道），工程造价为1,000元/平方米，按实际面积决算。房屋建成后，经测量，房屋的面积为344.88平方米，依照协议约定，工程款总额为348,800元，但被告方仅支付了140,000元。2017年8月6日，丁里美好乡村项目部将上述被告所欠工程款的债权转让给本案的原告，原告通知了被告，但被告未能履行给付义务。原告向萧县人民法院提起诉讼，法院向被告送达了起诉状副本，被告以房屋不合格为由仍然拒绝给付工程款，因证人未能到庭，原告暂向法院撤回诉讼。原告认为，被告的房屋已经建设完毕，被告应承担给付工程款的义务，原告作为债权受让人，已将债转让的事实通知被告，且在第一次诉讼中，被告也已经知道债权转让的事实，被告应当向原告履行给付工程款的义务。原告与被告经协商未果，故依法提起诉讼，请予依法判决。张秀玲、王西智共同辩称：被告认为原告的诉讼主体不适格。本案原告诉状所称，本案建设工程合同是本案被告与丁里美好乡村建设项目部及丁里村村委会签订的，与原告个人没有签订任何建设工程合同；本案原告诉称向被告通知了债权转让的文书，但是被告并没有收到债权转让的通知，上次开庭时原告说是通知了，但是被告没有收到。转让的债权必须是清楚无争议的，而本案中被告的房屋在被丁里美好乡村建设项目部及丁里村村委会组织建设过程中，前后墙夹斜，前墙东西长17.55米，后墙东西长17.35米，前后墙相差20cm，是有缺陷的房子。因北方人讲究房屋的方方正正，现在房屋是夹斜20厘米，使被告无法接受，所以原告与丁里美好乡村建设项目部及丁里村村委会关于建设工程款存在争议，因此债权转让是无效的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：一、原告提供证据：1、裁定书、诉状、债权转让协议书各一份，以证明案外人丁里美好乡村建设项目部将对被告享有的工程款转让给本案的原告，债权转让已经转让给被告了；2、合同书及平面图，证明该建筑工程按每平方1,000元计算，实际欠工程款208,800元。3、证人袁某的证言，证明承建张秀玲房屋的事实。被告质证认为，证据1债权转让协议是无效的；证据2、3的真实性无异议。二、被告提供安置协议书一份及丁里村民委员会丈量证明一份，以证明是被告与丁里美好乡村建设项目部及丁里村村委会签订的拆迁安置补偿协议，经丁里委员会丈量，建成房屋前后墙不一致，相差20cm，存在缺陷。原告对安置协议书的真实性无异议，对丁里村村委会的证明无异议。本院经审查认为，原告提供的诉状、民事裁定书、债权转让协议能够证明原告以诉讼的方式通知被告债权转让的事实，故对原告提供证据的效力予以认定；被告提供的拆迁安置协议及丁里村村委会证明双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，萧县丁里美好乡村建设项目部（甲方）与张秀玲（乙方）、萧县丁里村委会代表人刘军（丙方）三方签订《丁里美好乡村建设房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：由萧县丁里美好乡村建设项目部拆迁张秀玲的房屋，就房屋的拆迁安置达成协议：一、在原址由甲方建5间（2层）含过道，价格每平方壹仟元（￥1000），竣工后，乙方一次性付清给甲方（按实际面积决算）；二、甲方每月支付乙方房租费59.4×4=237.6元，先支付半年；三、此房永久属于乙方。协议尾部甲方由郭辉作为代表人签字并加盖丁里美好乡村建设项目部印章，乙方由张秀玲签字，丙方丁里村委会由刘军作为代表签字。嗣后萧县丁里美好乡村建设项目部组织资金、人员、设备对合同约定工程项目进行施工，在施工过程中，张秀玲要求房屋必须前、后房屋一样大，变更了原图纸尺寸，施工期间，张秀玲陆续支付工程款14万元。2017年8月6日，萧县丁里美好乡村项目部与王玉林达成债权转让协议，内容如下：丁里美好乡村项目部为张秀玲建设房屋一栋，建筑面积344.88元，张秀玲尚欠甲方工程款204,880元，丁里美好乡村建设项目部自愿将对张秀玲享有的上述工程款债权及利息全部转让给王玉林，双方同意由王玉林将债权转让通知张秀玲。2017年8月25日王玉林向本院提起诉讼，要求确认该债权转让有效，2017年11月20日王玉林向本院提出撤诉，本院于2017年11月20日作出（2017）皖1322民初4211号民事裁定书，准许其撤回起诉。现王玉林再次提起诉讼要求被告张秀玲、黄西智支付工程款208,800元，并承担诉讼费用。在审理过程中，张秀玲、黄西智于2018年7月26日向本院提出鉴定申请，要求对涉案房屋的质量、及面积进行鉴定，本院委托安徽省建筑工程质量第二监督检测站进行鉴定，2019年6月5日安徽省建筑质量第二监督检测站作出复函，因申请人对于委托内容不能确定，相关设计图纸等资料无法提供，因此不能进行鉴定。本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案中，萧县丁里美好乡村项目部将张秀玲欠其工程款转让与王玉林，王玉林于2017年8月向本院提起诉讼，要求确认合同有效，该诉讼通知张秀玲、黄西智后，已经产生债权转让的效力，故丁里美好乡村项目部与王玉林之间的债权转让对张秀玲、黄西智具有法律效力，现王玉林有权向张秀玲、黄西智主张权利。王玉林要求张秀林、黄西智给付工程款208,800元，虽债权转让协议载明张秀林欠工程款204,880元，但该欠款金额系丁里美好乡村项目部单方核算，未经张秀玲确认或者具有其他有效旁证佐证，合同约定“价格每平方壹仟元（￥1000），竣工后，乙方一次性付清给甲方（按实际面积决算）”，本案的审理过程中，被告申请鉴定，未能作出鉴定结果，王玉林要求张秀玲、黄西智给付工程款208,800元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王玉林的诉讼请求。案件受理费4,432元，减半收取2,216元，由原告王玉林负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  谢晓平人民陪审员  李文化人民陪审员  许青青二〇一九年六月二十九日书 记 员  梁晓慧附：本案适用的相关法律条文第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权人有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。