浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初1547号 原告：诸来娣，女，1952年11月7日出生，汉族，住安吉县。 原告：沈红梅，女，1971年11月1日出生，汉族，住安吉县。 原告：沈建梅，女，1973年9月6日出生，汉族，住兰溪市。 原告：沈宏伟，男，1976年5月2日出生，汉族，住安吉县。 四原告共同委托诉讼代理人：姚彩林，浙江浦源律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：王蕾，浙江浦源律师事务所律师。 被告：孙志亮，男，1985年1月3日出生，汉族，住安吉县。 原告诸来娣、沈红梅、沈建梅、沈宏伟与被告孙志亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐文祥独任审判，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。沈红梅、沈宏伟及其委托诉讼代理人姚彩林、王蕾，被告孙志亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诸来娣起诉称：2017年11月27日中午11时许，受害人沈某在吴某某家中打牌时，被告孙志亮因打牌与受害人沈某发生口角，后二人发生肢体冲突，被告孙志亮推搡受害人沈某倒地致受害人沈某发生颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。事发后，被告孙志亮未对原告做任何民事赔偿。原告为了维护自身的合法权益，诉请本院判令被告赔偿原告因侵权导致沈某死亡的赔偿金、精神损失费等698848元并承担本案诉讼费。 被告孙志亮答辩称：1.沈某死亡原因是因为其患有心脏病导致；2.对诉请金额有异议，我父母已经垫付6万元；3.对（2018）浙0523刑初233号刑事判决书中的内容不予认可，只是拉扯并不能导致沈某死亡；4.接到报警电话后，导致时间拖延十几秒，而在刑事判决书中并没有说明，刑事判决书对事实部分没有明确认定；5.梅溪派出所只是让我本人去做笔录，并没有结案的权利；6.我的手机中还有录音，派出所最开始只是说沈某中风了。对赔偿标准不懂，对死亡赔偿金额标准有异议，认为被害人沈某年纪较大，工资并没有那么高，对其他金额无异议。 原告为证明其主张向本院提供证据如下： 证据1.医疗证明。 证据2.医疗费发票，证明被害人沈某因抢救产生的费用。 证据3.居民死亡医学证明书。 证据4.火化证明。 证据1、3、4共同证明被害人沈某因被告推搡等原因导致其死亡的事实。 证据5.家属情况证明，证明四原告与被害人系直系家属关系，可以作为本案原告的事实。 证据6.证明。 证据7.银行存折及流水。 证据6、7共同证明被害人沈某为实地农民，每个月领取实地农民养老金的事实。 证据8.（2018）浙0523刑初233号刑事判决书，证明被害人沈某的死亡原因及孙志亮与被害人沈某死亡有直接关联的事实。 被告孙志亮质证如下：对证据2、5无异议；证据1、3、4的死亡原因有异议，应该根据尸检报告认定，被害人死亡是因为心脏病原告死亡；对证据6认为不懂，由法院审查；对证据7认为流水应当提供完整；对证据8的证明目的有异议，对刑事判决书有异议，认为沈某死亡原因有可能是因为其当时在抽烟，本身又有心脏病，系其自身原因导致。 被告孙志亮未提供证据。 本院对以上证据分析认定如下：证据2、5，孙志亮质证无异议，本院予以认定。证据6、7经本院审查，该证据合法有效，可以达到原告的证明目的，本院予以认定。证据8系刑事判决书，孙志亮作为刑事案件被告未对该判决结果提出上诉，现该判决书已生效，故对该判决书，本院予以认定，故对证据8予以认定。证据1、3、4，本院审查后，对真实性予以认定，因证据8的证明目的与该组证据的证明目的一致，现对证据8予以认定，故对1、3、4予以认定。 根据以上采信的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下： 2017年11月27日上午，被告孙志亮在安吉县陈某某家，与被害人沈某等人以打“牌九”的方式进行赌博活动。后被告孙志亮自以为沈某、邹某某实施了诈赌行为，遂在11时17分以手机进行报警，并对欲离开的沈某采用追赶、拉拽手臂、推搡后背、手推后颈的方式进行阻止，迫使沈某回到小屋。沈某于11时20分回小屋入座后，遂发生头部撞击墙面、倒地及小便失禁的状况。被告孙志亮见状后，仍对倒于地上的沈某恶言相向，不及时进行施救。后在他人施救时，又拒绝施以援手。沈某于11时34分被送往当地医院抢救无效死亡。案发后，复旦大学上海医学院司法鉴定中心复医[2017]病鉴字第157号《法医病理司法鉴定意见书》认定沈某患有冠状动脉硬化性心脏病。安吉县公安司法鉴定中心安公司鉴（尸）字[2017]80号《法医学尸体检验鉴定书》认定“沈某符合冠状动脉粥样硬化性心脏病死亡，情绪激动、激烈争吵是引发猝死的常见诱因”。 另查，诸来娣系沈某配偶，沈红梅、沈建梅、沈宏伟系沈某子女；沈某系失地农民。 另，被告孙志亮亲属已向沈某家属赔偿人民币六万元。 经审理，本院对原告主张的物质赔偿金额认定如下： 1.死亡赔偿金：原告主张614081元（47237×13），被告孙志亮质证认为金额过高，本院审查后认为，沈某系失地农民，赔偿金应当参照城镇标准，故对原告主张金额予以认定。 2.丧葬费：28192.5元，被告孙志亮质证无异议，本院予以认定。 3.医疗费：574.24元，被告孙志亮质证无异议，本院予以认定。 4.办理丧事人员误工费：5000元，被告孙志亮质证无异议，本院予以认定。 5.交通费：1000元，被告孙志亮质证无异议，本院予以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人的生命权、健康权、身体权的应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被害人沈某死亡直接原因系其患有脉粥样硬化性心脏病，该原因系其内因。而引起该内因主要系情绪激动、激烈争吵等外因导致，具体表现为被告孙志亮在与被害人进行赌博活动中产生矛盾纠纷而与被害人进行争吵并实施追赶、拉拽手臂、推搡后背、手推后颈的行为，是导致被害人情绪激动的原因。被告孙志亮实施了上述行为并迫使被害人返回后，被害人遂出现头部撞击墙面、倒地及小便失禁等异常，面对显然比其年长的被害人所发生的此种状况，任何人均会意识到自己的行为已致被害人出现异常，被告孙志亮也应如此。被告孙志亮因其对被害人实施的先行行为已使被害人的生命健康权处于严重损害的状态，即负有阻止损害结果发生的义务。本案中，被告孙志亮见被害人出现头部撞击墙面、倒地及小便失禁的异常状况后，未及时采取任何措施进行施救，在他人后来的施救中，又拒绝施以援手，最终产生了致被害人死亡的危害结果，故其行为是导致沈某的主要原因。同时，作为被害人，沈某明知自己患有心脏病，还参与赌博，常人皆知，赌博本身具有刺激性，对于心理要求较高，一不注意就容易受到刺激，患有心脏病的人员更加容易受刺激，对生命健康产生威胁，其自身原因系次要原因。故本院酌定孙志亮对损害结果承担65%的赔偿责任。经核算，物质损害合计648847.74元。孙志亮承担454251元。因被害人沈某死亡，给各原告造成相应的精神损害，同时由于沈某自身对其死亡结果负有相应的责任，结合各方面情况，本院酌定精神损害抚慰金3万元。另，因孙志亮父母已赔偿6万元，折抵后，孙志亮仍应赔偿424251元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告孙志亮于判决生效之日起十日内赔偿原告诸来娣、沈红梅、沈建梅、沈宏伟因沈某死亡导致的损失424251元； 二、驳回原告诸来娣、沈红梅、沈建梅、沈宏伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3894元（已减半，缓交），财产保全费2020元，合计诉讼费5914元，由原告诸来娣、沈红梅、沈建梅、沈宏伟负担2237元，由被告孙志亮负担3677元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  徐文祥 二〇一九年六月十七日 书记员  李梦君