wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2463号 原告：王春洪，女，1970年5月7日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所实习律师。 被告：程运华，男，1953年2月2日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：廖福英，女，1954年6月6日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：程健宏，男，2000年4月9日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 三被告共同委托诉讼代理人：曾永春，赣州市赣县区南塘法律服务所法律工作者。 原告王春洪与被告程运华、廖福英、程健宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春洪的委托诉讼代理人邱际平、被告程运华、廖福英、程健宏及其共同委托诉讼代理人曾永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王春洪向本院提出诉讼请求：1、判决三被告向原告偿还120000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告王春洪与三被告的亲属程聪明系多年朋友关系，程聪明陆续在原告处借款总计120000元，经原告多次催收未果，程聪明于2018年4月18日向原告出具借条，后程聪明于2018年12月28日不幸因病去世。截止目前，该债务均未予以偿还。原告认为，原告与被告亲属程聪明之间的借贷关系合法有效，应予以保护，现程聪明不幸去世，三被告作为其继承人应当在其遗产范围内向原告承担还款责任，故诉至法院处理。 被告程运华、廖福英、程健宏辩称，1、三位答辩人不认识原告，对程聪明生前欠其借款12万元的事实不知情，原告仅提供的12万元借条，未向法庭提供其他任何证据予以佐证借款属实，答辩人无法核实借条上的程聪明与其亲属程聪明是否同属一人。2、三位答辩人未继承和享有其亲属程聪明的任何财产或者债权，即便原告手中的借条确系原告亲属程聪明出具、债权债务关系成立，原告也无法实现其收回借款的目的。3、因原告未向法庭提供其他证据予以佐证该借款已实际发生的事实，待原告提交其他证据后答辩人再提其他答辩意见。 原告王春洪围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告的身份证明，拟证明原告的主体资格；三被告常住人口信息表，拟证明三被告的主体资格；程聪明身份证复印件、借条，拟证明程聪明向原告立据借款120000元的事实；程聪明与原告的微信聊天记录，拟证明程聪明向原告多次借款的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告程运华、廖福英系程聪明的父母，被告程健宏系程聪明之子。2016年至2018年期间，程聪明多次向原告王春洪借款，并于2018年4月18日立据欠原告借款120000元。2018年12月28日，程聪明因病去世。故原告诉来法院请求三被告在继承程聪明的遗产价值内清偿原告借款及利息。 本院认为，借款人程聪明生前欠原告王春洪借款120000元未清偿，有借款人出具的借款凭证为证，被告无证据予以反驳，本院对该债务的真实性予以确认。三被告系借款人程聪明遗产的第一顺序继承人，根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。 故原告请求判决三被告在继承程聪明的遗产价值范围内对程聪明所欠的债务承担清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下： 被告程运华、廖福英、程健宏于判决生效后二十日内在继承程聪明的遗产实际价值范围内偿还原告王春洪借款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告程运华、廖福英、程健宏在继承程聪明的遗产实际价值范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖训洪 二〇一九年六月十一日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执2089号 申请执行人：青岛龙嘉置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 负责人：彭江，职务：总经理。 被执行人刘春利，女，1978年10月31日出生，汉族，住所地黄岛区。 申请执行人青岛龙嘉置业有限公司与被执行人刘春利买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）鲁0211民初1522号判决书已发生法律效力，因被执行人刘春利未自动履行义务，申请执行人青岛龙嘉置业有限公司向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人青岛龙嘉置业有限公司于2019年6月21日向本院递交撤回执行申请。综上，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)鲁0211民初1522号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  安丰琪 审判员  李 波 二〇一九年六月二十四日 书记员  徐茂峰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执438号 申请执行人，郭某，男，1982年1月7日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，白某，女，1988年5月2日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人郭某与被执行人白某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）阜县民一初字第1129号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等相关手续，被执行人表示暂无全部执行能力，且与申请人达成了和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款之规定，裁定如下： 终结（2014）民一初字第1129号民事调解书的执行。 申请执行的条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付岩 二〇一九年六月十一日 书记员  姬庆
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初1717号之一原告（反诉被告）:河南天鹏建设工程有限公司,住所地：鹤壁市淇滨区滨河大道东侧玉大厦十八层。法定代表人：黄超，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘士华，河南明星律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求。委托诉讼代理人：胡森森，男，1983年11月5日出生，汉族，该公司职工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告（反诉原告）：乐竹桥，男，1971年4月26日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院受理原告（反诉被告）河南天鹏建设工程有限公司与被告（反诉原告）乐竹桥不当得利纠纷一案，依法由审判员郭飞适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇一九年六月十一日书 记 员  张宏威
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6515号申请执行人：闫海龙，男，1988年8月14日出生，汉族，北京北燃热力有限公司职员，住北京市。被执行人：张旭，男，1982年1月9日出生，汉族，住北京市。闫海龙与张旭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初18274号民事调解书已发生法律效力。闫海龙向本院申请执行，要求被执行人张旭给付借款本金230000元及案件受理费7173元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张旭发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人张旭名下×××、×××车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。本院已轮候查封被执行人张旭名下位于北京市大兴区黄村镇黄村中里5号楼10至11层3-1002室（不动产权证号码：京（2016）大兴区不动产权第0019433号）房屋。经查，本院未发现被执行人张旭有其他可供执行的财产。申请执行人闫海龙亦未提供被执行人张旭可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人闫海龙申请执行的借款本金230000元及案件受理费7173元未受清偿。经申请执行人闫海龙确认，被执行人张旭确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人闫海龙享有要求被执行人张旭继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张旭负有继续向申请执行人闫海龙履行债务的义务。申请执行人闫海龙发现被执行人张旭有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年六月十八日书记员  吉卓烨
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执346号 申请执行人，夏某，男，1933年5月21日生，汉族，系海州矿退休，现住阜新市太平区. 被执行人，徐某，女，1952年4月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县. 申请执行人夏某与被执行人徐某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2018）辽0921民初2383号民事判决书已经生效。申请执行人夏某于2019年1月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等相关手续，被执行人表示暂无全部执行能力，且与申请人达成了和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0921民初2383号民事判决书的执行。 申请执行的条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付岩 二〇一九年六月十一日 书记员  姬庆
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1107号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：莫平，男，1962年4月2日出生，汉族，住广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行(以下简称农业银行怀集支行)与被告莫平信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告农业银行怀集支行的委托诉讼代理人张艳萍、被告莫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行怀集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫平立即偿还原告借款本金8181.59元、利息608.96元、违约金263.19元、手续费116.76元，合计9170.50元（利息、违约金暂计至2019年3月24日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年3月4日，被告向原告申请信用卡业务并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××54的信用卡。被告自领信用卡后通过该信用卡透支本金8181.59元，根据原、被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，恳请法院判如所请。被告莫平述称，对原告的诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，被告莫平向原告农业银行怀集支行申请办理信用卡，并在申请表上签名确认已阅读和了解信用卡的领用合约、章程。原告随后同意了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××54的信用卡。被告在使用上述信用卡过程中没有按申领信用卡的合约、章程还清透支款的本息给原告。截止2019年3月24日，被告欠缴信用卡的透支本金8181.59元、利息608.96元、违约金263.19元、手续费116.76元合计9170.50元。经原告数次向被告催收，但未果。2019年5月31日，原告遂将被告诉至本院，请求本院判令被告清偿拖欠的借款本息。2019年5月31日，原告农业银行怀集支行向本院申请对被告莫平银行存款9170.5元或其所有价值在9170.5元范围内的其他财产进行财产保全，本院经审查作出（2019）粤1224民初1107号民事裁定，对被告莫平价值在9170.5元范围内的财产予以查封、冻结。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告莫平申请办理原告农业银行怀集支行信用卡，承诺遵守农业银行怀集支行信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，属双方真实意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同，双方当事人应依法履行各自的合同义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守合约关于最长透支期限的规定还款付息。被告逾期不还，已构成违约，原告要求被告清偿的9170.5元借款本息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告莫平应在本判决发生法律效力之日起二十日内向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行清偿信用卡透支款的本金8181.59元、利息608.96元、违约金263.19元、手续费116.76元，合计9170.50元（利息、违约金、手续费暂计至2019年3月24日止，之后的利息、手续费和违约金按双方合同约定的利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，保全费112元，合共137元，由被告莫平负担。本判决为终审判决。审判员  梁育珠二〇一九年六月二十一日书记员  李达荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019赣0702执1201号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。 统一社会信用代码：91360700962508016X 被执行人：郭九胜，男，1981年9月3日生，住江西省瑞金市。 案由：金融借款合同纠纷 本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被执行人郭九胜金融借款合同纠纷一案，因申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执1201号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年六月十八日 书记员  戴洪铭
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初3143号原告：南京广仪控制设备有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路359号福鑫国际大厦1018室。法定代表人：丁雅萍。委托诉讼代理人：刘梦霞，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：江苏盛凯环保工程有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇西村路1号。法定代表人：陈铁林。原告南京广仪控制设备有限公司（以下简称广仪公司）与被告江苏盛凯环保工程有限公司（以下简称盛凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告广仪公司的委托诉讼代理人刘梦霞到庭参加诉讼。被告盛凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广仪公司向本院提出诉讼请求：判令被告盛凯公司立即给付原告广仪公司货款人民币101180元，支付2019年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的违约金，并承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告之间存在多份买卖合同关系，约定由原告向被告供应用于烟气环保工程的相关设备。原告已全部依约完成了供货及安装调试工作，但被告相关款项却一直未能付清。2018年8月28日，原、被告签订付款协议书，约定被告应当于2018年12月31日前支付剩余货款101180元。但被告未能按协议书的约定付款。故原告诉至本院，请求判如所请。被告盛凯公司未答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在多份买卖合同关系，相关货款一直未能结算完毕。2018年8月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《付款协议书》，载明：甲方与乙方先后多次合作，现双方确认，甲方仍欠乙方到期款项101180元未付。就该款项支付问题，甲乙双方在平等、自愿的原则下，经友好协商一致，双方同意共同遵守。第一条：甲方同意，达成本协议后，按以下方式向乙方支付款项：1、甲方于2018年12月31日前，向乙方支付款项RMB101180元（大写：人民币壹拾万壹千壹佰捌拾元整）；第二条：在甲方按本协议第一条如期向乙方付款的前提条件下（以乙方实际收到该等付款为准）；第三条：如果甲方未按本协议第一条约定支付任何一期款项，乙方保留向甲方立即主张上述全部欠款的权利，并有权追究乙方逾期付款违约金等相应民事责任；第四条：本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方盖章之日起生效。原、被告分别在协议书下方盖章确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思的表示，合法有效,被告应按约履行101180元的付款义务。因被告未能及时按约支付相关款项，故对于原告提出的被告支付自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的违约金的主张，本院予以支持。被告盛凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告江苏盛凯环保工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京广仪控制设备有限公司货款101180元，并给付违约金（违约金以101180元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取为1172元，由被告盛凯公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交本院，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  顾 竞二〇一九年六月四日见习书记员  党万睿
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）甘1202刑初67号公诉机关陇南市武都区人民检察院。附带民事诉讼原告人席某，男，汉族，陇南市武都区人，农民，住武都区。委托代理人：张某，甘肃秦陇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告人候某，男，汉族，大专文化，中共党员，甘肃省文县人，系武都区城关镇西关社区职工，住武都区。2018年8月10日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局取保候审，同年10月25日被陇南市武都区人民检察院决定取保候审。辩护人：黄某，陇南朝阳律师事务所律师。陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）37号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人席某以要求被告人侯某赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员闫丽宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人席某委托代理人张某、被告人侯某及其辩护人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。陇南市武都区人民检察院指控：2018年6月14日晚22时许，在××区，被害人席某及其妻子李某、儿子席某1、席某2先后来到被告人侯某家欲接其母罗某回家照顾病重的父亲，后双方发生争执并引起打架，在打架的过程侯某致席某胸部、手部受伤，侯某1致席某头部受伤。经陇南市第一人民医院诊断：席某双侧第四肋骨骨折、左侧创伤性血胸、右侧第五指骨骨折、头皮血肿、多发性软组织挫伤；经甘肃陇正司法鉴定所鉴定：席某肋骨骨折属轻伤二级、创伤性血胸属轻伤指骨骨折属轻微伤、小指咬伤属轻微伤、头皮血肿属轻微伤、多发性软组织挫伤属轻微伤。认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人席某的意见：被告人没有好的认罪态度，请求从重处罚；判令被告人侯志斌赔偿原告各项经济损失25007.85元。代理人意见：1、应以故意伤害罪追究被告人侯某的刑事责任；2、原告的各项损失请求合理合法，应得到支持。被告人侯某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名有意见。当天席某没有受伤，他的伤跟我没有关系。公安机关给我做的笔录是刑讯逼供的；被害人席某的伤不是我造成的，医药费我也不承担。辩护人的意见：1、被害人席某身上所受的伤存在重大疑点，被告侯某应当无罪；2、假设席某的伤是被告人造成的，被告人侯某存在正当防卫的情形；3、从案件的起因来看，被害人席某一家明显存在过错，被告人侯某和席某打架是因家庭矛盾激化所引起，被告人侯某身上也有不同程度的伤情，侯某系初犯，综上对被告人可以酌情从轻、减轻处罚。经审理查明：2018年6月14日晚22时许，被害人席某及其妻子李某、儿子席某1、席某2先后来到××区被告人侯某（系席某妹夫）家中，欲接其母罗某回家照顾病重的父亲，后双方发生争执并引起打架，在打架的过程中，侯某致席某胸部、手部受伤，侯某1致席某头部受伤。经陇南市第一人民医院住院诊断：席某双侧第四肋骨骨折、左侧创伤性血胸、右侧第五指骨骨折、头皮血肿、小拇指咬伤、多发性软组织挫伤；经陇南市第一人民医院门诊诊断：侯志斌左上肢软组织挫伤。经甘肃陇正司法鉴定所鉴定：席某肋骨骨折属轻伤二级、创伤性血胸属轻伤二级、指骨骨折属轻微伤、小指咬伤属轻微伤、头皮血肿属轻微伤、多发性软组织挫伤属轻微伤；候某全身多处软组织挫伤属轻微伤。另查明：席某受伤后于2018年6月15日住院，7月4日出院，住院19天，花医疗费16472.85元，门诊费1087元。席某从事农业生产，2018年度农业人均工资49509元/年，平均每日工资为136元/天。上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人侯某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控侯某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。本案系家庭矛盾引发，且被害人在本案中存在一定的过错，酌情对被告人侯某从轻处罚。附带民事诉讼原告人席某要求被告人侯某赔偿经济损失的理由部分成立，其中医药费16472.85元，门诊费1087元，护理费136元×19天＝2584元，误工费136元×19天＝2584元，住院伙食费60元×19天＝1140元，共计23867.85元。因附带民事诉讼原告人席某在本案中存在一定的过错，对于其因受伤造成的损失，由其自行承担30%的赔偿责任，被告人侯某承担70%的赔偿责任，即被告人侯某应当赔偿附带民事诉讼原告人席某各项经济损失23867.85元×70%=16707.5元。超出上述数额的诉讼请求不予支持。营养费因无相关证据证实，不予支持。被告人侯某及其辩护人关于侯某无罪及正当防卫的辩护意见与事实不符，不予支持。经合议庭评议，审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、被告人侯某赔偿附带民事诉讼原告人席某各项经济损失共计16707.5元。限本判决生效之日起十五日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人席某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  宋小兰人民陪审员  陈海珍人民陪审员  成全义二〇一九年六月二十六日法官 助理  高利利书 记 员  李亚飞
赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1714号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行。住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 法定代表人：邓近华，系该分行行长。 被执行人：刘剑荣，男，1979年10月20日生，住赣州市南康区。 本院立案执行的中国建设银行股份有限公司赣州市分行与刘剑荣信用卡纠纷一案，执行依据为（2018）赣0702民初1516号民事调解书。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，并函请公安机关协助查找。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并纳入限制高消费系统。本案申请执行人申请执行12782.05元及利息，截至2019年6月21日尚未执行到位执行12782.05元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年六月二十一日 书记员  朱海琳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初865号 原告：刘明华，男，汉族，生于1957年10月11日，住遂宁市船山区。 被告：文成明，男，汉族，生于1950年4月12日，住遂宁市船山区。 原告刘明华与被告文成明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘明华到庭参加诉讼，被告文成明经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告的借款52000元；2.判令被告给付原告的借款资金利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，被告因做工程需要用资金向原告借款52000元并出具借条一份。2019年1月8日，原告向被告催收该借款时，被告遂重新打出补充借条。载明：“借条今借到刘明华现金人民币52000元。此据，借款人文成明2019年元月8日。（此款是2010年至2018年止转据为2018年止）”。此后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均未偿还。庭审中，原告刘明华明确利息的计算方式为：以未还借款本金为基数，按年息6%从起诉之日起计算至本金付清之日止。 被告文成明未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘明华与被告文成明系朋友关系。2010年左右，被告刘明华以做工程为由陆续向原告借款52000元。2019年元月8日，被告文成明重新向原告刘明华出具《借条》一份，上载“今借到刘明华现金人民币52000元，（伍万贰仟元正）。此据借款人：文成明2019年元月8日（此款是2010年至2018年止转据为2018年止）”。此后，经原告刘明华多次催收，被告文成明均未履行还款义务，原告遂起诉来院。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条、当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，原告刘明华与被告文成明已形成民间借贷关系。因原、被告未约定借款期限，故原告刘明华有权要求被告文成明在合理期限内偿还借款，故对原告刘明华诉请被告文成明偿还借款52000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告未约定借款利息，现原告刘明华诉请被告从起诉之日按照年息6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告文成明于本判决生效之日起十日内向原告刘明华偿还借款本金52000元及利息，利息的计算方式为：以未还借款本金为基数，按照年利率6%从2019年2月26日起计算至本金还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币1100元，由被告文成明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  冻玉龄 人民陪审员  李爱萍 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  蒲春旭
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初876号 原告：李彬，男，汉族，生于1991年5月25日，住遂宁市船山区。 被告：刘佳敏，男，汉族，生于1994年4月20日，住遂宁市船山区。 原告李彬诉被告刘佳敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。2019年6月10日，原告李彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李彬撤回起诉处理。 案件受理费为300元，由原告李彬负担。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  冻玉玲 二〇一九年六月十日 书 记 员  蒲春旭
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0203执173号之二 申请执行人：洪斌,男,1972年10月8日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住芜湖县； 被执行人：芜湖市卓远工程咨询有限公司,573009221,住芜湖市南瑞新城商业街1#楼-18。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院2018年8月17日生效的(2018)皖0203民初132号判决，于2019年1月16日向被执行人芜湖市卓远工程咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市卓远工程咨询有限公司一、被告芜湖市卓远工程咨询有限公司于本判决生效后十日内给付原告洪斌工程款6926358.4元及逾期付款利息（以尚欠工程款本金为基数自2018年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告洪斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费62194元，保全费5000元，合计67194元（原告起诉时已预交)，由被告芜湖市卓远工程咨询有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十（写明指定履行的义务）。 本院查明安徽省××区房产证号：芜房权证弋江字第××号,房产证号：芜房权证弋江字第××号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人芜湖市卓远工程咨询有限公司所有的安徽省××区房产证号：芜房权证弋江字第××号,房产证号：芜房权证弋江字第××号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  王晗生 二〇一九年六月十三日 书记员  刘璐
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5729号原告：刘月娣，女，1979年7月5日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州市富御房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街永昌路10号之六，统一社会信用代码914401016935565370。法定代表人：程秀忠。原告刘月娣诉被告广州市富御房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告刘月娣在2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘月娣撤诉。案件受理费275元，由原告刘月娣负担。审判员  王大亮二〇一九年六月十七日书记员  曾佩仪
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初615号原告：刘继红，女，1982年10月12日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：刘路，系河南大进律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵春阳，系河南大进律师事务所律师（实习），一般代理。被告：孙进县，男，1964年8月18日出生，汉族，住孟津县。被告：王秋霞，女，1961年6月30日出生，住孟津县。被告：张蒙，女，1990年7月20日出生，住孟津县。被告：孙语蕊，女，2010年9月7日出生，住孟津县。法定代理人：张蒙，女，1990年7月20日出生，住孟津县。被告：秦修正，男，1987年12月28日出生，住河南省淮阳县。被告：周口市奥翔汽车运输有限公司，住址：周口市太昊路黄淮大市场11栋142室。法定代表人：康亚。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住址：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人：贾国军。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住址：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳。原告刘继红与被告孙进县、王秋霞、张蒙、孙语蕊、秦修正、周口市奥翔汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告刘继红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘继红撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告刘继红负担。审判员 李 静二〇一九年六月十七日书记员 王佳乐
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执1642号申请执行人:紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司,住南京市秦淮区,法定代表人：周永明。被执行人:吕玲玲,女,1990年6月4日出生,汉族,住南京市秦淮区。申请执行人紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与被执行人吕玲玲合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出(2018）苏0105民初3516号民事判决书，判决内容为:1、吕玲玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付借款本金22478.23元、利息（以22478.23元为基数，自2015年12月6日起至实际给付之日止，按年利率12％计算），以及罚息（以22478.23元为基数，自2016年1月6日起至实际给付之日止，按年利率12％计算）。2、吕玲玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15％支付剩余律师费）。3、驳回紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1139元，由紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司负担362元，吕玲玲负担777元。判决书生效后，吕玲玲未履行生效判决确定的义务，申请执行人紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司于2019年4月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人吕玲玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人吕玲玲纳入失信被执行人员名单及限制高消费。执行中，本院查明被执行人吕玲玲无房产、无车辆；本案在执行过程中查明，截止2019年4月11日，被执行人名下有存款2629.67元，本院已予扣划，被执行人名下其他银行账号我院均予冻结，冻结自2019年4月15日起至2020年4月15日止，为期一年；申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人吕玲玲没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年六月十一日法官助理 赵东升书 记 员 李宏伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初2247号 原告：胡有刚，男，1973年7月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：韦祖维，广西仁清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙林杉，广西仁清律师事务所实习律师。 被告：马子惠，女，1987年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被告：覃曦阳，男，1987年12月30日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告胡有刚与被告马子惠、覃曦阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告胡有刚的委托诉讼代理人韦祖维到庭参加诉讼。被告马子惠、覃曦阳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡有刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还借款本金11000元及支付该款利息（从2017年4月4日起至2019年3月5日止尚欠利息2000元；从2019年3月6日起的利息，以借款本金11000元为基数，按照月利率2%计算至本案债务实际清偿之日止）；2.判令二被告向原告支付律师代理费2000元；3.判令本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2017年4月4日，二被告向原告借款11000元，约定于2017年9月20日前还清，约定利息为月利率2%，由二被告出具的《借条》为凭证。还款期限届满后，二被告未按照约定归还原告的借款及利息，原告经多次向二被告催索未果，为维护其自身合法权益，故诉至本院请求判如所请。 本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，被告马子惠向原告胡有刚出具一份《借条》，载明：“本人因生意周转需要，今向胡有刚借款人民币贰万零千元整（¥20000.-）。至2017年9月20日前还清。双方约定月利息2%……若发生法律纠纷，双方约定在债权人所在地人民法院诉讼及产生的全部费用（含律师费和债权人因追讨本次债务产生的直接费用）均由债务人承担……”被告马子惠在借款人处签名及捺印、并在借款金额处捺印，被告覃曦阳在担保人处签名及捺印。后因二被告未能按约定还本付息，原告催索未果，故诉至本院，提出前述请求。 庭审中，原告自认二被告归还过本金9000元，支付过部分利息，截止至2019年3月5日，二被告尚欠其借款本金11000元，尚欠利息2000元。 另查明，被告马子惠与被告覃曦阳于2012年8月1日登记结婚。 本院认为，债务应当清偿。原告胡有刚主张被告马子惠、覃曦阳尚欠其借款本金11000元的事实，有被告马子惠、覃曦阳签字及捺印的《借条》及原告胡有刚的自认予以证实，本院予以确认。关于被告覃曦阳的责任承担问题，根据《最高人民法院的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。虽然《借条》中被告覃曦阳是以保证人的地位签名及捺印，但该笔债务系发生于二被告婚姻关系存续期间，被告覃曦阳知晓马子惠借款的情况并愿意在保证条件成就时承担还款责任，故符合前述法律关于夫妻共同债务的情形。因此，被告覃曦阳、马子惠均应对本案债务承担共同还款责任。现还款期限届满，二被告未依约还款，故原告胡有刚主张被告马子惠、覃曦阳归还尚欠借款本金11000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于借款利息，因《借条》中双方对借款利息进行了明确约定，故原告胡有刚主张从2017年4月4日起至2019年3月5日止的尚欠利息2000元及以尚欠借款本金11000元为基数，按照月利率2%从2019年3月6日起计算至本案债务实际清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持。 关于律师代理费，因《借条》中双方对律师费的负担进行了明确约定，且该费用系原告胡有刚为实现债权实际支出的费用，并有相应的委托代理合同及收据予以证实，故本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，以及《最高人民法院的解释》第一条，并参照《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告马子惠、覃曦阳应于本判决生效之日起十日内向原告胡有刚归还尚欠借款本金11000元； 二、被告马子惠、覃曦阳应于本判决生效之日起十日内向原告胡有刚支付从2017年4月4日起至2019年3月5日止的尚欠利息2000元及以尚欠借款本金11000元为基数，按照月利率2%从2019年3月6日起计算至本案债务实际清偿之日止的利息； 三、被告马子惠、覃曦阳应于本判决生效之日起十日内向原告胡有刚支付律师费代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费175元（原告胡有刚已预交），减半收取88元，由被告马子惠、覃曦阳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  伍艳丽 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院的解释》第一条 第一条夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执700号之一 被执行人：覃毓奋，男，1978年7月24日出生，壮族，户籍登记地址：广西壮族自治区贵港市港北区，暂住广东省江门市江海区。 本院在执行被执行人覃毓奋缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0704刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行交纳罚金的义务，本院于2019年3月21日依法立案执行，立案标的2000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月二十二日 书 记 员  何嘉琳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0411执保54号 申请执行人：陈建军，男。1973年12月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：廖乾根，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201410168892。 被执行人：朱桂珍，女，1970年1月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请人陈建军与被执行人朱桂珍民间借款纠纷一案，申请人陈建军以双方已达成民事调解协议为由，于2019年4月15日向本院申请解除对被执行人朱桂珍的价值10万元财产的查封、冻结，并解除对原告陈建军在攀枝花商业银行的账号为77×××57中的存款35182.9元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零三条的规定，裁定如下： 准许申请人陈建军的解除保全申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许礼斌 二〇一九年六月十三日 书记员  陈 华
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执1133号之九申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杜小明，董事长。被执行人：鲁玉清，女，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：后有文，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与鲁玉清、后有文担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人鲁玉清有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁玉清在财付通支付科技有限公司的存款人民币18.29元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月四日书记员  董学兵
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初754号之二原告：洛阳天泽建设有限公司，住所地：洛阳市西工区洛浦路1号7幢1-1302号。法定代表人：李志锋。委托诉讼代理人：张兵恩，男，1973年4月30日出生，汉族，住洛阳市西工区，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：付联委，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳连盛耐磨材料有限公司，住所地：孟津县送庄镇东山头村。法定代表人：廖乐。被告：廖乐，男，1990年7月5日出生，汉族，住河南省新安县。被告：江政强，男，1979年12月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳天泽建设有限公司诉被告洛阳连盛耐磨材料有限公司、廖乐、江政强土地租赁合同纠纷一案，本院立案后经审查发现，本案中原告洛阳天泽建设有限公司不能提供被告洛阳连盛耐磨材料有限公司、廖乐的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告洛阳天泽建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年六月二十八日书记员 王佳乐
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初78号原告：许维杰，男，1989年11月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：许扬，广东森正律师事务所律师。被告：蔡锴彬，男，1986年7月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告许维杰与被告蔡锴彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许维杰的诉讼代理人许闯法到庭参加诉讼。被告蔡锴彬经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许维杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款本金124,440元（本金122,000元，自2018年11月5日起至2018年12月5日的利息2,440元，此后至借款还清之日止的利息按月利率2%计）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告以做生意需资金周转为由向原告借到借款150,000元并出具《借条》交原告存执，并约定每月付还借款不少于25,000元、借款利息按月利率2%计。借款出借后，被告仅付还28,000元，余款没有付还。原告多次向被告催讨无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告蔡锴彬没有到庭应诉，在答辩期限内亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告蔡锴彬经本院传票传唤，无正当理由没有到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容客观，可以证明与本案相关联的事实经过，对其真实性予以确认，对其证明目的，应综合予以认定。根据当事人在庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，被告在原告提供的格式《借款单》、《收款条》填上相关内容、签名、捺指印，确认借到原告出借的借款150,000元，并将该《借款单》和《收款条》交原告存执。双方约定还款期限自2018年9月5日至2019年2月5日止；被告每月还款不少于25,000元，分6个月结清；没有约定借款期限内或逾期的利息、利率。后被告付还借款28,000元，尚欠原告借款122,000元没有付还。原告认为被告经催讨后仍没有付还尚欠的借款本息，遂于2019年1月10日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告以被告确认“借到”原告借款的涉案《借款单》和《收款条》向被告主张借款本息，被告没有就借贷合意及借款交付提出抗辩，应确认原、被告之间的借贷关系成立。涉案《借款单》内容没有违反法律法规的效力性、禁止性规定，应确认有效。原告提起诉讼主张权利时双方约定的履行期限尚未届满，但被告在履行期限届满前已没有按期履行还款义务，原告主张被告预期违约的证据充分，其请求被告提前清偿尚欠的借款符合法律规定，本院予以支持。被告怠于全面履行还款义务，应负违约责任。涉案借款没有约定借款期限内或逾期的利息、利率，原告请求被告付还自2018年11月5日起至还清借款之日止按月利率2%计的借款利息，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零四条、第一百零五条、第一百一十条的规定，判决如下：一、被告蔡锴彬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许维杰借款122,000元并赔偿该款自2019年2月6日起至还清之日止按年利率6%计的利息损失。二、驳回原告许维杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,788元，由原告许维杰负担48元、被告蔡锴彬负担2,740元。被告蔡锴彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费2,740元；原告许维杰可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费2,740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  黄冬雄人民陪审员  吴美虹人民陪审员  李舜卿二〇一九年六月二十八日书 记 员  李 婷
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执484号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。 统一社会信用代码：9136070016019027X1。 负责人：程学文，该分行行长。 被执行人：钟威龙，男，1971年2月19日生，住江西省赣州市于都县。 本院在执行中国银行股份有限公司赣州市分行与钟威龙信用卡纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈玉文
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初761号 原告：段吉春，男，1957年3月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：徐勇，四川培源律师事务所律师。 被告：杨敏，女，1982年10月29日出生，汉族，住四川省新津县。 原告段吉春与被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告段吉春及其委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼。被告杨敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段吉春向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款本金180,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，被告向原告借款180,000元用于生意周转，并向原告出具借条一张载明借款事实，并承诺以自己的宝马轿车一辆作为该借款的担保。事后，被告一直未归还该借款，经原告多次催收，被告至今仍未还款，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 杨敏未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，段吉春在自己的中国建设银行账户取款80000元、在成都农商银行账户取款100000元，共计180000元支付给黄丽萍；同日，杨敏向段吉春出具借条一张，载明：向段吉春借到人民币180000元，并以其名下的川Ａ×××××车辆登记证书、购车发票作抵押。后杨敏将其宝马牌川Ａ×××××车辆登记证书原件交由段吉春抵押保管。经段吉春多次催收，杨敏至今仍未返还段吉春借款180000元。 上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息、借条银行取款凭证、车辆登记证书以及当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当全面履行自己的合同义务。段吉春与杨敏之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，真实有效，本院予以确认。杨敏至今仍欠段吉春借款180,000元未付，杨敏依法应当履行还款义务，对段吉春要求杨敏返还借款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨敏在本判决生效后十日内返还段吉春借款180,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,900元，由杨敏负担，该款段吉春已预交，杨敏在履行上述金钱给付义务时一并支付给段吉春。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 皙 人民陪审员  张峻卿 人民陪审员  陈秀红 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  罗 茜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初2264号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：罗翠嫦，女，汉族，1980年2月5日出生，住址广东省罗定市，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告罗翠嫦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程娟到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付卡号为62×××83的信用币拖欠透支本金5377.55元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年12月9日止金额为442.03元）；二、判令被告立即支付逾期还款违约金217.63元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2018年12月9日，应计算至实际清偿之日止）；三、判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：罗翠嫦于2017年9月13日在农行掌银app上向中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称：农行珠海分行）申请办理信用币。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其申请时已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用币产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18，25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率于上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”和“4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元支付逾期还款违约金。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。另外，中国农业银行在其门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。《领用合约》第9.5条“与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通过发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知胡文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担可能产生的法律后果。罗翠嫦的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2017年09月13日为罗翠嫦核准卡号为62×××83的信用币。罗翠嫦持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，罗翠嫦仍未完全清偿。截止至2018年12月9日，卡号为62×××83的信用币累计透支本金5377.55元，暂计利息442.03元、逾期还款违约金217.63元，暂计欠款6037.21元。罗翠嫦延迟还款已构成违约，农行珠海分行向罗翠嫦主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了申请表、领用合约和章程、网页公告、账户基本信息、交易记录等加以证明。原告提交用户资料，用以证明被告在原告处有业务，可开通本案业务。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗翠嫦于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××83）透支本金5377.55元及支付计至2018年12月9日的利息442.03元、逾期还款违约金217.63元；二、被告罗翠嫦于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××83）自2018年12月10日起至实际付清之日止的利息及违约金（利息以5377.55元为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告罗翠嫦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  陈娟贞人民陪审员  黄毅江二〇一九年六月二十五日书 记 员  刘香菊黄家俊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初105号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人马某，男，1986年9月15日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省微山县，现住济宁高新区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月16日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；于同年1月24日被逮捕。辩护人张继橹，山东治恒律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检刑检刑诉[2019]103号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱天慧出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人张继橹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月12日10时许，被告人马某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿济宁市洸河路由西向东行驶至济宁市冠亚星城小区南门人行道时，与文某驾驶的电动自行车相撞，致文某受伤，后经医院抢救无效死亡。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被害人文某符合巨大暴力（道路交通事故）造成严重颅脑损伤致呼吸、循环功能障碍及衰竭而死亡。经交警部门认定，被告人马某负本次事故的全部责任。另查明，案发后，被告人马某主动报警，并在事故现场等待，在民警到达后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、办案说明等书证，现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后被告人马某主动报警，并在现场等待，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。对辩护人提出的该辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2020年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孔 旭人民陪审员 闫 林人民陪审员 陈宪文二〇一九年六月二十六日书 记 员 王 苗
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2068号申请执行人:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。被执行人：蒋亮，男，1986年9月20日出生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人蒋亮信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）苏0105民初6250号民事判决书，判决如下：1、被告蒋亮于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行欠款本金人民币50723.6元；2、被告蒋亮于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行自逾期之日即2015年8月10日起至实际给付之日止的利息、费用，以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准；3、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。本案案件受理费3251元由被告蒋亮负担。判决书生效后，蒋亮未履行生效判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司南京分行于2019年5月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人蒋亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人蒋亮纳入失信被执行人员名单及限制高消费。执行中，本院查明被执行人蒋亮名下无房产、无车辆；本案在执行过程中查明，截止2019年5月6日，被执行人名下银行账号我院均予冻结，冻结自2019月5月7日起至2020年5月7日止，为期一年；申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人蒋亮没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年六月二十一日法官助理 赵东升书 记 员 李宏伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初5787号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：罗伟，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王凯鑫，男，该公司职工。被告：栾子洋，男，1973年7月6日出生，汉族，住山东省临清市被告：张林梅，女，1979年1月15日出生，汉族，住山东省临清市原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告栾子洋、张林梅追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 员  亓 蕾二〇一九年六月二十七日代理书记员  修维超
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申133号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈远书，男，1948年8月24日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）贵州省安龙县劳动人事局。住所地：贵州省安龙县。 法定代表人：唐勇。 再审申请人陈远书因起诉贵州省安龙县劳动人事局请求撤销行政处罚决定一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔西南中院）（2018）黔23行终75号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈远书申请再审称：1、开除公职不同于一般的行政处分，从根本上改变了当事人的地位，影响到当事人的财产、人身等各方面的权益，已经超出行政自由裁量权的范围；2、依据《中华人民共和国宪法》关于“国家尊重和保护人权”的规定，我国宪法对内部行政行为纳入行政诉讼提供了宪法支持，同时也符合现代司法和行政的规定；3、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项：“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”规定，本案属于人民法院行政诉讼案件受案范围；4、贵州省安龙县劳动人事局下文处理陈远书，但到时间不收回，不按文件中的条款办理，侵害了其人身、财产等权益。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、九十一条第(二)项、第（四）项的规定，请求撤销黔西南中院（2018）黔23行终75号行政裁定，予以立案受理。 本院认为，1983年2月28日，贵州省安龙县劳动人事局（原贵州省安龙县劳动工资局）作出（83）安劳人字第2号文件，认定陈远书违反计划生育政策，作出要求陈远书回家四年、工资停发、并罚款1400元的处理决定。陈远书对该处理决定不服，并认为贵州省安龙县劳动人事局到期未收回该处理决定，不按文件中的条款办理，但其直到2018年才提起本案诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，陈远书的起诉已超过法定起诉期限。故陈远书的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，原审裁定对陈远书的起诉不予立案并无不当。 综上，陈远书的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(二)项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 驳回陈远书的再审申请。 审判长  曹晓莉 审判员  刘 军 审判员  李丽娜 二〇一九年六月五日 书记员  谢安柱
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0723刑初43号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人陈建宇，男，1991年3月22日出生于广西平南县，汉族，初中文化，住广西壮族自治区贵港市平南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于大余县看守所。被告人陈贤华，男，1988年10月2日出生于广西平南县，汉族，初中文化，住广西壮族自治区贵港市平南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于大余县看守所。被告人陈义方，男，1995年6月23日出生于广西平南县，壮族，初中文化，住广西壮族自治区贵港市平南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于大余县看守所。被告人刘万明，男，1992年2月23日出生于广西平南县，汉族，初中文化，住广西壮族自治区贵港市平南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于大余县看守所。被告人何坤荣，曾用名何十一，男，1988年9月22日出生于广西平南县，汉族，初中文化，住广西壮族自治区贵港市平南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于大余县看守所。江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2019]49号起诉书指控被告人陈建宇、陈贤华、陈义方、刘万明、何坤荣犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员钟寿雷出庭支持公诉，被告人陈建宇、陈贤华、陈义方、刘万明、何坤荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：五被告人在赣州移动公司从事拉接网线工作，因工程款未结清，没有钱回家过年，被告人陈建宇提议去盗窃电缆线，陈贤华、陈义方、刘万明、何坤荣表示同意。五被告人分别于2019年1月11日、1月13日在上犹县、大余县盗窃弃用的电缆线，销赃后每人分得赃款800元。1月14日，由被告人陈建宇驾驶粤Ｘ×××××小型厢式货车（车主梁某），搭载其他四被告人来到大余县吉村镇民主村村江坝水电站附近，利用随车携带的竹制楼梯、剪线钢钳等作案工具，盗窃弃用电缆线470米，后被大余县电信公司员工发现并报警。经大余县价格认定中心认定，被盗电缆线价值8460元。上述事实，被告人陈建宇、陈贤华、陈义方、刘万明、何坤荣在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、无犯罪记录证明、受案登记表、称重单及称重笔录、电信公司证明、情况说明等书证，扣押物品清单及照片，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及照片、指认现场照片，证人赖某、朱某的证言，被告人陈建宇、陈贤华、陈义方、刘万明、何坤荣的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建宇、陈贤华、陈义方、刘万明、何坤荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同作案中，五被告人所起作用相当，不宜区分主从犯，但被告人陈建宇的作用略大于其他四被告人，在量刑时予以体现。鉴于被告人陈建宇、陈贤华、陈义方、刘万明、何坤荣归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，且积极缴纳罚金及退缴违法所得，有较好的悔罪表现，可予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈建宇有期徒刑十个月至一年，判处被告人陈贤华、陈义方、刘万明、何坤荣有期徒刑八个月至十个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据五被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈建宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年11月15日止。罚金已缴纳。）二、被告人陈贤华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年9月15日止。罚金已缴纳。）三、被告人陈义方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年9月15日止。罚金已缴纳。）四、被告人刘万明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年9月15日止。罚金已缴纳。）五、被告人何坤荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年9月15日止。罚金已缴纳。）六、被告人陈建宇、陈贤华、陈义方、刘万明、何坤荣退缴的赃款，予以没收，上缴国库。七、随案移送的电缆线，发还被害单位中国电信股份有限公司大余分公司；剪钳、竹质楼梯予以没收；粤Ｘ×××××小货车一辆，发还车主梁金成。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  钟 利人民陪审员  赖后清人民陪审员  张阳年二〇一九年六月二十七日书 记 员  曾春艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初16636号原告：郝健辉，男，1974年8月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：郭锦冰，系广东九剑律师事务所律师。被告：广州市天河区车陂街车陂第三股份合作经济社，住所地广东省广州市天河区车陂东溪大街7号，组织机构代码X18555274。负责人：郝锦乐。原告郝健辉诉被告广州市天河区车陂街车陂第三股份合作经济社租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告郝健辉于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝健辉以原、被告达成私下协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝健辉撤回起诉。本案受理费10040元减半收取5020元，由原告郝健辉负担。审 判 长  秦 雯人民陪审员  尹丽艳人民陪审员  麦丽欢二〇一九年六月二十日书 记 员  张 杳余晓琳
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9234号之一原告：谢跃生。委托代理人：苏子彬，广东信达（龙岗）律师事务所律师。被告：东莞市瑞宏卫浴科技有限公司。法定代表人：朱永和。被告：朱红梅。被告：朱永和。原告谢跃生和被告东莞市瑞宏卫浴科技有限公司、朱红梅、朱永和民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  肖薇薇二〇一九年六月六日书记员  李玉玲
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初873号 原告：韩意，男，汉族，生于1982年3月8日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：姚旭东，四川弘维律师事务所律师。 被告：何春，男，汉族，生于1967年9月7日，住遂宁市船山区。 原告韩意诉被告何春民间借贷纠纷一案，原告韩意于2019年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩意撤回起诉。 案件受理费14700元由原告韩意负担。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  李爱萍 二〇一九年六月十日 书 记 员  蒲春旭
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初1792号 原告：黄远刚，男，汉族，生于1976年，初中文化，住四川省达县。 委托诉讼代理人（特别授权）：尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告：李光荣，男，汉族，生于1963年，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪正，四川君盛律师事务所律师。 被告：郭柯志，男，汉族，生于1977年，住成都市青羊区。 原告黄远刚与被告李光荣、郭柯志建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄远刚及其委托诉讼代理人尹智明,被告李光荣之委托诉讼代理人汪正到庭参加了诉讼，被告郭柯志经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄远刚向本院提出诉讼请求：一、诉请法院判令二被告立即支付所欠原告劳务费共计人民币267600元，并按照人民银行同类同期贷款利率计算，支付占用资金期间的利息（2018年9月15日起至偿清时止）；二、判令二被告对上述劳务费承担连带责任；三、本案案件受理费由二被告承担。 事实及理由：原告与被告系朋友关系，2014年12月，二被告将其承包的巴中市第一人民医院消防安装劳务分包给原告。原告于2014年12月进场施工至2015年7月1日，原告施工期间被告仅支付部分劳务费，2018年5月27日进行结算，共计金额128万元，扣减施工期间已付1012400元，实际尚欠劳务费267600元，根据协议约定被告应在2018年9月15日支付完毕，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，望判如所请。 被告郭柯志未答辩亦未提交证据。 被告李光荣辩称：一、原告以建设工程合同纠纷起诉，被告不适格，涉案项目承包人是中基建设公司；二、双方均系自然人，不具备建筑资质，签订的合同违反法律规定，应是无效合同；三、结算中涉及的签证、停工费、机械补偿等费用，不应由被告承担，应当扣减；四、涉案工程巴中市第一人民医院目前相关纠纷在巴中市中级人民法院审理中，该诉讼纠纷未确定被告的工程款之前，原告起诉的相应费用，根据双方协议，应当在彻底结账后支付，请求法院查明事实，依法判决。 经审理查明：2014年12月，被告李光荣、郭柯志将其承包的巴中市第一人民医院消防安装劳务分包给原告。双方签订了《巴中市第一人民医院消防安装工程班组内部承包协议》。合同签订后，原告进场施工。至2015年7月，因案外人的诉讼，被告要求原告退场。 2018年5月27日，对原告已完工程，原、被告双方办理了结算，载明：一、门诊楼实际完成工作量36024.8㎡单价21/㎡合计金额756520元；二、签证、补充协议金额80000元；三、停工及变更金额：79500元；四、机械补偿金额63980元；五、保证金金额300000元。以上合计金额128万元，大写壹佰贰拾捌万元整，中途已付金额101.24万元（大写壹佰零壹万贰仟肆佰元正），余款金额26.76万元正，大写贰拾陆万柒仟陆佰元正，此款在2018年5月29日前支付伍万元正（¥50000元），剩余金额21.76万元，大写贰拾壹万柒仟陆佰元待巴中中润实业医疗投资公司与我们彻底结账后立即支付。如中润未支付由我们甲方在2018年9月15日支付完，甲方：李光荣、郭柯志签名捺印，乙方黄远刚签名捺印。 2018年5月29日，被告李光荣通过手机银行向原告支付3万元。庭审中，原告认可收到3万元，陈述是被告李光荣偿还其借款，不是工程款。但未向本院提供双方有借贷关系的证据。 上述事实，有原、被告的陈述、《巴中市第一人民医院消防安装工程班组内部承包协议》、结算协议及庭审记录等证据在卷佐证，本案事实清楚、证据充分、足以认定。 本院认为，建设工程施工合同是承包人进行施工建设，发包人支付价款的合同。 本案原告黄远刚与被告李光荣、郭柯志签订的《巴中市第一人民医院消防安装工程班组内部承包协议》,原告系自然人，无施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；应当根据中华人民共和国合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效之规定，故，原告黄远刚与被告李光荣、郭柯志签订《巴中市第一人民医院消防安装工程班组内部承包协议》应为无效。 合同虽无效，原告已完的工程被告就质量未提出异议，由此，被告应当支付原告工程价款。2018年5月27日，双方达成结算协议，并载明了支付原告工程款的数额及支付时间，二被告未按此履行，应当承担相应的民事责任。通过审理查明，在结算后，被告李光荣支付了原告3万元，故，下欠原告应为237600元，本院予以确认。对原告主张被告李光荣偿还3万元系借款，原告未向本院提供证据证实，对此，本院不予支持。 因被告未按结算约定支付原告下欠款项，给原告造成了损失，应当承担赔偿责任，故，原告主张被告支付欠付款项的资金利息符合法律规定，对此本院予以支持，其资金利息以20000元为基数，从2018年5月30日起；以217600元为基数，从2018年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 由被告李光荣、郭柯志于本判决生效后十日内支付原告黄远刚欠款237600元及资金利息（以20000元为基数，从2018年5月30日起；以217600元为基数，从2018年9月16日起，均以中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的给付之日止）； 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5310元，由被告李光荣、郭柯志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  刘梅林 人民陪审员  张克彬 人民陪审员  孙显华 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  陆 艳
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1012刑初369号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人胡某甲。法定代理人胡某乙，岁，务农。辩护人丛丽，江苏均爱律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检未刑诉（2019）9号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人胡某甲未满十八周岁，不公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉、被告人胡某甲以及法定代理人胡某乙、扬州市江都区法律援助中心指派律师丛丽到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院在庭审中，向法庭提交了被告人胡某甲的调查评估意见书。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，被告人胡某甲于2019年5月15日15时至23时许，多次在江苏省扬州市江都区仙女镇盗窃自行车、电动车。经鉴定，被盗车辆价值共计人民币9859元。具体分述如下：1．2019年5月15日15时许，被告人胡某甲采用砖头砸锁的手段，在扬州市江都区实验中学南边龙溪桥南西侧，窃得被害人高某儿子停放在此处的黑色变速凤凰牌自行车1辆，价值人民币299元。2．2019年5月15日21时许，被告人胡某甲采用钥匙投锁的手段，在扬州市江都区仙女镇龙川中路中信银行门口，窃得被害人韩某停放在此处的金赫牌红色电动三轮车1辆，价值人民币3960元。3．2019年5月15日23时许，被告人胡某甲采用钥匙投锁、更换轮胎的手段，在扬州市江都区仙女镇三元庵巷北侧，窃得被害人柏某停放在此处的珠峰牌白色电动四轮车1辆，价值人民币5600元。2019年5月16日，被告人胡某甲主动投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人胡某甲退出所窃车辆，已发还给被害人。上述事实，被告人胡某甲以及法定代理人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的未到庭被害人柏某、韩某、高某的陈述材料；证人胡某乙的证词；被告人胡某甲的供述、辩解以及认罪认罚具结书；扬州市江都区公安局制作、出具、提取的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，车辆合格证、车辆购买收据、网购截图等，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，辨认笔录；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；被告人胡某甲的户籍证明；刑事案件未成年被告人审前调查表，本院（2018）苏1012刑初965号刑事判决书，扬州市江都区公安局行政处罚决定书，扬州市公安局收容教养犯罪少年决定书等证据证实，足以认定。审理中，本院了解到：被告人胡某甲未能完成九年制义务教育，辍学后走上社会受享乐主义等不良风气的影响，贪图享受、好逸恶劳，曾因盗窃被治安、刑事处罚后未能吸取教训，不思悔改，再次盗窃而走上犯罪道路。经庭审教育，被告人胡某甲认罪悔罪，表示今后不再做违法犯罪的事。本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某甲犯罪时不满十八周岁，依法予以从轻处罚；被告人胡某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人胡某甲积极退赃，酌情予以从轻处罚。被告人胡某甲认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人胡某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出“被告人胡某甲犯罪时不满十八周岁；主动投案自首，积极退赃，悔罪态度较好，请求从轻处罚”的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2019年10月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一九年六月二十日书记员  王璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初173号 公诉机关贵港市港北区人民检察院。 被告人田连用，男，1985年12月6日出生于云南省曲靖市富源县，汉族，小学文化，户籍地云南省曲靖市富源县。因犯抢劫罪、强奸罪，于2018年5月10日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十八年零六个月，并处罚金一万元，刑期自2014年11月8日起至2033年5月7日止。现在广西壮族自治区西江监狱服刑。 贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人田连用犯故意伤害罪，于2019年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年5月24日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员林玲出庭支持公诉，被告人田连用到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月2日晚，被告人田连用在广西壮族自治区西江监狱六监区舍的服刑人员梁某发生争吵，被201房舍舍长服刑人员刘某1制止。同月6日晚上，田连用因为服刑人员陈某的枕头不见的事情与又与刘某1发生争吵。田连用认为刘某1处处针对他，步步紧逼他，遂产生报复刘某1的念头。同月8日10许，田连用在六监区二分监区劳动现场的开水机处装了三杯开水，将开水全部倒进一个垃圾桶内，然后将装有开水的垃圾桶扣淋在刘某1的头上，致使刘某1脸部、脖子、左大腿等位置烫伤。经贵港市贵医司法鉴定所鉴定，刘某1因开水烫伤面部、颈部、左上下肢面积体表达6.7%，损伤程度属轻伤二级。 另查明，田连用因犯抢劫罪、强奸罪，于2015年6月2日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十七年，并处罚金一万元，2015年6月23日交付监狱执行，2017年8月23日从云南省官渡监狱调入广西壮族自治区西江监狱服刑。经云南省昆明市官渡区人民法院再审，于2018年5月10日作出再审判决，田连用犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年零六个月，并处罚金一万元，刑期自2014年11月8日起至2033年5月7日止。 上述事实，被告人田连用在开庭审理中亦无异议，并有立案决定书、狱内案件立案报告表、狱内案件结案报告表，户籍证明，现场勘查笔录、现场图、现场和指认照片，伤情照片，监控视频及情况说明，贵港市贵医司法鉴定所司法鉴定意见书、伤情告知书，西江监狱医院治疗材料，刑事判决书、执行通知书，被害人刘某1陈述，陈香诚关于田连用报复刘某1事件的情况说明，证人吕某、张某、梁某、刘某2、陈某证言，被告人田连用供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田连用故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田连用犯故意伤害罪罪名成立。田连用在服刑期间故意犯罪，依法从重处罚。田连用在原刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第四十七条和《中华人民共和国监狱法》第五十九条的规定，判决如下： 被告人田连用犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原犯抢劫罪、强奸罪尚未执行的刑罚为有期徒刑十四年二个月二十四日，并处罚金一万元，总和刑期为十四年十一个月二十四日，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十四年十个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2033年12月12日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  莫一超 人民陪审员  闭兆禧 人民陪审员  梁如和 二〇一九年六月三日 书 记 员  梁兆喜
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执638号之一 被执行人：刘国泽，男，1999年7月31日出生，汉族，公民身份号码：450721199907313916，户籍地址：广西壮族自治区灵山县檀圩镇大垌田村委会六队31号。 本院在执行被执行人刘国泽缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0704刑初210号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行交纳罚金的义务，本院于2019年3月19日依法立案执行，立案标的1000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院查询到被执行人刘国泽名下有粤J8554L号牌小汽车，由于上述车辆下落不明无法实施强制措施。除了上述财产,本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢     颖     翔 审 判 员 郭           丹 代理陪审员 郭亮亮二○一九年六月二十日 书 记 员 何     嘉     琳
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤12执374号 刘万谊、余剑霞、肇庆市燊达利房地产有限公司： 关于申请执行人刘万谊、余剑霞与被执行人肇庆市燊达利房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）肇仲案字15号裁决，被执行人应向申请执行人支付逾期交房的违约金（计算至被执行人交付商房品时止）及仲裁费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2019年6月24日向本院提交《变更申请书》并请求案涉违约金从2018年7月1日暂计至2019年5月24日，2019年5月24日之后的违约金另行再申请执行。同时，申请执行人向本院提交债权确认书，确认本次申请执行的金额为17887元。因此，本院依法划扣被执行人名下银行存款18055.31元，并从上述款项中扣取执行费168.31元，剩余款项17887元应支付给申请执行人，以偿还被执行人拖欠的相应的违约金、仲裁费等。为此，本案标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,肇庆仲裁委员会（2019）肇仲案字15号裁决所确定逾期交房违约金（计算至2019年5月24日前的违约金）已经执行完毕，本院（2019）粤12执374号案予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初3441号之一申请人：莫纪福，男，汉族，1965年9月28日生，住安阳市文峰区。被申请人：王玉生，男，汉族，1960年2月8日生，住林州市,现住安阳市文峰区。被申请人：王军飞，男，汉族，1986年9月15日生，住林州市。申请人莫纪福与被申请人王玉生、王军飞追偿权纠纷一案，申请人莫纪福于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉生、王军飞名下银行存款82500元或等额价值的其他财产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司以诉讼保全责任保险（保单号：PZDM201941050000000529）提供担保。本院经审查认为，申请人莫纪福提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王玉生、王军飞名下的银行存款82500元或查封、扣押等额价值的其他财产，期限为一年。案件受理费845元，由申请人莫纪福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建军二〇一九年六月十四日书记员  郭鹏儒
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1991号原告：徐春洪，男，1977年6月19日出生，汉族，住四川省仁寿县，被告：周丹，男，1982年1月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市，上列原、被告合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序于同年6月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款35万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2015年合作办厂，后因分歧解除合作，并于2015年10月19日签订《解除合作协议》，约定原告退出合作，被告退还投资款52万元。但被告只退还了14万元。经原、被告协商，于2017年7月4日签订《还款协议》，约定分期支付，但被告只退还了2万元。被告没有答辩，亦没有提交证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求出示的《解除合作协议》、《还款协议》、微信聊天记录等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：周丹、徐春洪、甘军合伙办厂。2015年10月19日，三人签订《解除合作协议》，确认三方签订的鞋厂（路邦鞋厂）协议终止，鞋厂资产、负债、收益、亏损归周丹，与徐春洪、甘军无关；周丹于2016年5月1日前分期返还徐春洪、甘军投资款各51万元。2017年7月4日，三人签订《还款协议》，确认周丹已经返还28万元，仍欠徐春洪、甘军各37万元，上述款项自2017年起至2020年止分四期返还，其中2017年12月31日前应返还5万至10万元。签订协议后至庭审结束前，周丹只返还了徐春洪、甘军各2万元。本院认为，原、被告和案外人甘军就合伙协议终止签订的《解除合作协议》、《还款计划》是各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各方具有约束力。被告未按照约定返还投资款，原告主张被告提前返还余款35万元，该请求理由充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周丹应于本判决发生法律效力之日起十日内返还35万元予徐春洪。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元（徐春洪已预交），由周丹负担并应于给付上述款项同期迳付予徐春洪，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇一九年六月二十五日书 记 员  黄嘉裕
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初2237号原告张某，男，汉族，1996年3月12日出生，住河南省正阳县。被告周某，男，汉族，1968年2月1日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人邱亚楠，河南明信律师事务所律师。原告张某诉被告周某、周依灿婚约财产纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  付树鹏二〇一九年六月十三日书记员  周一鸣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初3413号原告：上海同涞物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：张侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珠，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：武婧，女，1977年5月25日出生，汉族，陕西省定边县人，大学文化，上海复欣物业管理有限公司宁夏分公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：倪嘉若，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原告上海同涞物业管理有限公司宁夏分公司（以下简称同涞物业公司）与被告武婧劳动争议一案，本院于2019年3月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同涞物业公司的负责人张侠及委托诉讼代理人张珠、被告武婧的委托诉讼代理人倪嘉若到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同涞物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销银金劳人仲裁字【2019】31号仲裁裁决书；2.判决原告不向被告支付因未签订劳动合同的双倍工资差额44843元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年7月入职原告处，任公司副总经理，负责公司整体运营的管理工作。2018年6月被告因工作管理问题与原告负责人产生争执后提出辞职，2018年7月2日原告同意被告辞职。2018年12月4日被告向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求原告向其支付未签劳动合同的双倍工资差额88000元以及经济补偿金8000元。2019年2月25日，银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会做出银金劳人仲裁字【2019】31号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额44843元。原告不服该裁决，认为该裁决适用法律错误，被告关于支付未签订劳动合同双倍工资差额的要求已过时效，不应得到支持。为了维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告武婧辩称，被告于2017年7月到原告处工作，岗位是公司副总经理，月工资8000元。入职后原告迟迟不与被告签订劳动合同。2018年7月双方解除劳动关系。且针对双倍工资差额部分被告于2018年11月向金凤区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请且得到支持。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因未签订书面劳动合同的侵权具有连续性，用人单位与劳动者自用工之日起一年内未签订书面劳动合同的，其仲裁时效起算点应确定为，用工之日起满一年的当日。故原告应当向被告支付自2017年8月至2018年6月的双倍工资差额。综上所述，原告不与被告签订劳动合同的行为不仅违反法律规定还严重侵犯劳动者合法权益，应当向被告支付双倍工资差额。鉴于此，被告恳请法院依法驳回原告全部的诉讼请求。双方当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲裁字【2018】173号仲裁裁决书、武婧2017年9月工资表的真实性予以认定，以上证据能够证明本案已经仲裁前置及被告的月工资标准；对陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初7528号民事判决书、“华油项目”物业服务情况调查表一份、光盘一张及相应电话录音整理资料的真实性予以认定，以上证据真够证明被告系原告公司副总经理，其工作职责包含员工培训及劳动合同签订；对微信聊天记录、武婧与原告负责人微信聊天记录、宁夏区劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲字【2017】第486号仲裁裁决书的真实性予以认定，对《物业管理服务合同》、《合作协议》，系复印件，无其他证据佐证，《崔俊玲工作日程明细表》系原告单方制作，本院不予认定，对上海同涞物业副总经理岗位职责、视频资料的真实性及证明目的予以认定。对被告提交的《上海同涞物业管理有限公司宁夏分公司关于周桦等同志任职的通知》、《同意武婧等四人辞职申请》、中国建设银行个人活期账户交易明细的真实性予以认定，以上证据能够证明被告的职务为副总经理以及辞职时间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武婧于2017年7月进入原告同涞物业公司工作，担任原告公司副总经理，月平均工资为7473.89元。2018年7月2日，被告武婧向原告提出辞职，后再未到原告处上班。2018年12月4日，被告以原告未与其签订劳动合同为由，向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委裁决原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额44843元，原告不服该裁决，向本院提出前述诉讼请求。另查明，被告入职原告公司后，2017年8月4日，原告下发文件任命被告为公司副总经理。原告公司建有名称为“上海同涞物业办公群”的微信聊天群，2017年8月8日，被告武婧在该微信群中发出《上海同涞物业副总经理岗位职责》的文档，该文档载明副总经理的职责包含员工招聘、录用、考勤、奖惩、考核、辞退等人事管理工作。陕西省定边县人民法院审理的（2018）陕0825民初7528号原告与案外人孙世昌合同纠纷案件中，被告武婧作为证人出庭作证，该案判决书中事实查明部分载明，武婧在原告单位系负责日常经营管理、进行招标、合同修订、员工培训及劳动合同签订的副总经理。本院认为，用人单位应自用工之日起与劳动者订立书面劳动合同，如用人单位拒绝与劳动者订立劳动合同，劳动者应积极主张其权利。本案被告武婧以原告未与其签订劳动合同为由提出仲裁申请，但被告在原告单位担任公司副总经理，其工作职责包含了员工培训、劳动合同签订，被告作为公司高管人员且主管劳动合同签订，其本人劳动合同的签订亦属于自身工作职责范畴内，现被告武婧未签订劳动合同，其应举证证明系原告原因导致其不能签订劳动合同，被告不应因自身工作的失责向原告主张经济损失，故被告要求原告支付未签订劳动合同双倍工资及经济补偿金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：原告上海同涞物业管理有限公司宁夏分公司不向被告武婧支付双倍工资差额及经济补偿金。案件受理费5元，由被告武婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中级人民法院。审判 员   郭 娟二〇一九年六月二十日 书记 员   何春慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初2377号 原告：张军，男，1988年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省合肥经济技术开发区。 被告：临沂市罗庄区鼎桔食品有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道办事处吴白庄村640号，统一社会信用代码91371311073030518W。 法定代表人：王风智，执行董事兼总经理。 原告张军与被告临沂市罗庄区鼎桔食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告临沂市罗庄区鼎桔食品有限公司用直接送达或者其他方式无法完成送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张友国 人民陪审员  崇 椿 人民陪审员  王永清 二〇一九年六月五日 法官助理祁晨娉 书记员闫秋菊 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2628执464号申请执行人：郑代发，男，汉族，1959年3月2日生，住云南省文山市。被执行人：胡绍祥，男，汉族，1965年7月14日生，住四川省泸县，现住云南省富宁县。被执行人：云南富祥建筑工程有限公司，住所地：云南省文山市供销社大楼附第四层，法定代表人：胡绍祥，该公司董事长。申请执行人郑代发与被执行胡绍祥、云南富祥建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院2018年5月29日作出的（2018）云2628民初819号民事调解书已发生法律效力，因被执行人胡绍祥、云南富祥建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑代发于2018年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人胡绍祥、云南富祥建筑工程有限公司支付给申请执行人郑代发借款本息共计500000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人郑代发于2019年6月27日以被执行人已保证自行偿还借款并明确了还款方式，不再需要法院强制执行为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人郑代发的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）云2628执464号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄祖达二〇一九年六月二十七日书记员  王晓川
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执恢224号 申请执行人：胶南市农村信用合作联社琅琊信用社，住胶南市。 法定代表人：徐梅，支行行长。 被执行人：崔焕亮，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，住胶南市。 被执行人：吴学伟，男，1982年12月4日出生，汉族，农民，住胶南市。 被执行人：夏玲玲，女，1978年3月1日出生，汉族，农民，住胶南市。 本院在执行申请执行人胶南市农村信用合作联社琅琊信用社与被执行人崔焕亮、吴学伟、夏玲玲借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人和解履行，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2010）胶南商初字第1914号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年六月二十四日 书记员  丁昌伟