wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初30608号原告：袁志荣，男，1967年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。委托代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。被告：刘仕平，男，1973年11月17日出生，汉族，住广东省河源市东源县，原告袁志荣诉被告刘仕平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法组成合议庭于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告袁志荣及其委托代理人黄昌宏到庭参加诉讼，被告刘仕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求如下：1、被告立即向支付原告借款本金50000元；2、被告以50000元为基准，从起诉之日起按同期银行贷利率支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是多年好友，因资金周转问题，于2015年1月22日向原告现金借款50000元，被告没有按照约定归还借款，原告向被告多次催款，被告均表示暂时无能力偿还为由，拖欠借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，2015年1月22日，原告出借现金50000元给被告，同日，被告向原告出具一份借条，上面载明：“今向好友袁志荣借款人民币五万元正作生意周转用途”，落款处有借款人“刘仕平”字样签名按捺，时间为“2015.1.22.”。庭审中，原告称被告没有向其归还任何借款。另，原告的妻子叶银顺系石龙镇沙头角综合商场的二手房东，并提供相关的租赁合同、银行流水收款收据等予以证明原告有现金出借能力。以上事实，有原告提供的借条、叶银顺身份证复印件、结婚证、租赁合同、银行流水、收款收据等，以及本院的庭审笔录、调查笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条有被告签名，本院予以采信，确认被告于2015年1月22日向原告借款50000元。借款已经到期，原告有权要求被告归还本金。债务应当清偿，故对于原告要求被告立即归还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，双方没有约定还款期限，原告主张逾期利息从起诉之日即2018年10月8日起，按中国人民银行同期贷款基准利率，以50000元为本金计算至全款借款还清之日止，没有超过法律规定，本院予以支持。利息在实际执行中，以年息6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘仕平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁志荣归还借款本金50000元及利息[以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率（以年息6%为限），从2018年10月8日计算至全部借款清偿之日止]；二、驳回原告袁志荣其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交），由被告刘仕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审 判 长  张翼飞人民陪审员  林惠湘人民陪审员  莫炳强二〇一九年六月三日书 记 员  何晓华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1118号原告：高某，女，汉族，中阳县人，现住中阳县.委托诉讼代理人：廉某，山西华闻律师事务所律师。被告：山西逸邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××.法定代表人：冯某，总经理。委托诉讼代理人：闫某，山西太初律师事务所律师。原告高某与被告山西逸邦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法按照简易程序于2019年6月10日公开开庭进行审理，原告及代理人、被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告承担未办理房产证造成的损失55209.25元(以购房款总额为基数，按照同期银行贷款利率从2015年12月4日起计算至2019年2月28日)及从2019年3月1日起至实际办理房产证之日止按照上述标准计算的损失；二、诉讼费用由被告承担。原告高某向本院提出的事实与理由：2011年9月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和“补充协议”。合同约定，原告从被告购买××区号房屋一套。单价4461.24元/㎡，总计354000元，被告应当在2014年10月31日前将商品房交付使用，并应当在商品房交付使用后的180日内，将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约支付全部购房款354000元，被告未经批准对涉案房屋擅自加盖和改建，导致房屋不具备交付条件，原告无法按约定在2014年10月31日前收房。2015年9月5日，原告在被告承诺尽快解决上述问题和巨大租房压力之下，从被告处收房并开始居住。但被告未能按照承诺解决上述问题，且一直未按照约定办理房屋产权登记备案手续，导致原告不能取得涉案房屋的产权证，被告的行为已经严重损害原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告代理人辩称：一、答辩人对办理产权登记，只有协助或代办义务，无办理产权登记的法定和约定职责，而双方合同第十五条有明确的约定，如因答辩人的原因导致不能办理产权，原告可以选择退房。因此，关于办理产权的损失，双方合同有明确约定，而最高院的解释第十八条第二款规定的适用条件，是合同就办理产权登记造成的损失或违约金无约定的，才使用该规定。而本案中双方对造成的损失显然有明确的约定，因此，该条款明显无适用的前提条件。且原告主张按同期银行贷款利率的标准计算损失，也并非该条款规定的计算标准。二、答辩人已按约（2014年10月31日）通知原告接收房屋，根据合同第十五条约定，原告该项主张的诉讼时效早已于2018年4月30日就已经届满，其诉讼时效已过，理应驳回原告的诉讼请求。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2011年9月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171），约定由原告购买被告开发的××区号房屋，该房屋总价款为354000元。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。”现房款已全部结清，因被告超审批加层，尚未通过消防验收，未及时按照约定办理产权登记备案，导致原告未取得房屋产权证。以上为本案事实。?本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同之补充协议》是双方真实意思表示，且合同未违反法律的强制性规定，双方应按照合同约定行使权利，履行义务；如违约应承担违约责任。本案房屋未通过消防验收，且因被告违反建设工程规划而导致无法及时办理产权登记。违约，应按已付购房款的0.1%赔偿原告损失。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告山西逸邦房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内以购房款342000元为基数按照0.1%给付原告高某损失（从2019年5月16日起计算至实际办理权属登记之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1180元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 杨明金 二〇一九年六月二十四日书记员 贾秋霞
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初4355号原告:赖玉春，男，1954年12月4日出生，汉族，住广州市增城区，被告：陈水金，男，1958年6月16日出生，汉族，住广州市增城区，本院在审理原告赖玉春诉被告陈水金民间借贷纠纷一案中，因原告赖玉春未在本院指定的期限内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告赖玉春撤诉处理。审判员  黄波涛二〇一九年六月二十日书记员  宋泳宜
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执339号 申请执行人：潘长山 被执行人：丁文科 本院执行的申请执行人潘长山与被执行人顶文科民间借贷纠纷执行一案。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0523执339号。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过线下查控，无车辆、房产等信息登记。 2、进行网络查控,对被执行人在银行存款、证券、车辆、理财型保险等方面的财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。 3、对被执行人发起了限制高消费令、列入失信人员名单。 由于被执行人丁文科经过线下查控却无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行财产，待发现被执行人可执行财产再恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下： 本院（2019）吉0523执339号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张云来审判员丁栋国 审判员 穆   晓   华 二〇一九年六月二十日 书记员 刘   兆   君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初13099号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市同富酒店有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇冼沙村北王路。法定代表人：吕满林，经理。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市同富酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞，被告的委托诉讼代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵犯原告享有著作权的音乐电视作品《孤城》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用10000元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称，1.原告提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，且原告没有提交证据证明已经支付了转让对价，该协议实质为授权内容，因此原告不享有涉案作品的著作权。2.湖南省宁远县公证处无权进行异地公证取证。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳曲库版权使用费。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《孤城》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月12日，湖南省宁远县公证处公证员蒋某及公证人员张某随申请人的委托代理人曾伟斌来到位于广东省××××同富花园酒店的凯迪量贩，进入“205”号包房后，在音像设备点播系统上选取了《孤城》等歌曲进行播放，花费228元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第2335号公证书，被告提交的著作权许可合同及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《孤城》音乐电视作品著作权人，被告并未提交相关证据证明其主张。故原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）550元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市同富酒店有限公司立即停止侵犯《孤城》音乐电视作品著作权；二、被告东莞市同富酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市同富酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  石贞贞二〇一九年六月二十七日书记员  曾艳媚
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初18750号原告：上海隍滴进出口有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇新卫公路838号第5幢153室。法定代表人：黄艳梅，董事长。委托诉讼代理人：罗青梅，女，上海隍滴进出口有限公司员工。被告：北京京丰地球港商贸有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路10-3号1B001室。法定代表人：朱宝环，经理。原告上海隍滴进出口有限公司（以下简称隍滴公司）与被告北京京丰地球港商贸有限公司（以下简称地球港公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隍滴公司委托诉讼代理人罗青梅到庭参加诉讼，被告地球港公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隍滴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款4651.2元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告2018年8月11日和被告签订买卖合同，供货进口食用油给被告公司，期间送货合计4651.2元，原告开具的发票（发票号72243682，金额4651.2元）被告已经签收，被告对欠款事实无异议，合同约定付款日期早己超过，现被告的超市也已经关闭，被告至今未支付货款给原告，原告认为，被告拖延付款严重侵害了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告地球港公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：隍滴公司为地球港公司供应食用油，包括“爱太阳雍家”品牌的葵花籽油、玉米油、芥花籽油一批，货款合计4651.2元。隍滴公司于2018年11月1日向地球港公司开具发票一张。之后，地球港公司未向隍滴公司支付货款，尚欠货款金额为4651.2元，隍滴公司诉至本院。上述事实，有原告上海隍滴进出口有限公司提交的送货明细、发票复印件及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告地球港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。地球港公司向隍滴公司购买食用油，双方之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。隍滴公司交付货物后，地球港公司应及时支付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故隍滴公司要求地球港公司支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：北京京丰地球港商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付上海隍滴进出口有限公司货款4651.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告北京京丰地球港商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 舒 翔审判员 赵 昭审判员 倪 燕二〇一九年六月三日书记员 邱松宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5533号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：曾志辉，系广东增法律师事务所律师。委托代理人：黄翠婷，系广东增法律师事务所实习律师。被告：李红艳，男，1977年8月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告李红艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年4月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150420000066号。（三）借款金额：70000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.4%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2015年4月20日向被告发放贷款70000元，被告借款后，从2017年11月20日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金30260.35元、利息（含罚息）9030.19元、复利1436.56元。（十）律师费：原告向广东增法律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：17963602）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金30260.35元及其利息（含罚息）、复利【截止至2019年4月23日利息（含罚息）9030.19元、复利1436.56元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按合同约定的利率加收50%计付】；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2019年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告李红艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李红艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金30260.35元及其利息（含罚息）、复利【截止至2019年4月23日利息（含罚息）9030.19元、复利1436.56元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告李红艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告李红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  卓燕君人民陪审员  叶少冰二〇一九年六月十四日书 记 员  邹志广
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执1162号申请执行人：陆云，女，1972年8月16日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。被告：刘辉，男，1968年11月3日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张荣，女，1970年11月20日生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人陆云与被告刘辉、张荣民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初7914号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇一九年六月十四日书记员代  海 丽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初19290号原告：吴菊华。委托诉讼代理人：潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：孟庆东，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海颛元置业有限公司。法定代表人：黄晋元，执行董事。委托诉讼代理人：辜洪程，上海市新闵律师事务所律师。原告吴菊华与被告上海颛元置业有限公司(以下简称颛元公司)违法安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴菊华及其委托诉讼代理人潘东波、被告颛元公司的委托诉讼代理人辜洪程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴菊华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)42,084元、住院伙食补助费270元、营养费3,000元、护理费6,930元、伤残赔偿金47,623.80元、交通费500元、物损费500元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，上述费用合计108,757.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月30日16时23分许,原告吴菊华在上海市闵行区鑫都路鑫都广场商铺出来时,被路面损坏的瓷砖绊倒,导致左手臂膀骨折。经上海市闵行区中心医院诊断为左侧肱骨骨折近端骨折。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残，给予休息期270日，营养60日，护理90日；后期内固定拆除术，给予休息30日，营养15日，护理15日。双方经多次交涉，被告表示愿意赔偿，但由于赔偿金额无法确定，此事拖延至今。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告颛元公司辩称，原告提供的证据无法证明事实，对原告的诉请不予认可，要求驳回原告诉请。对原告的医疗费真实性及总金额无异议，关联性不予认可，且该费用中包含了治疗糖尿病的费用，应予以扣除；住院伙食补助费的计算标准为20元/天；营养费和护理费由法院依法确定；残疾赔偿金应该按农村标准计算，计算年限和伤残系数无异议；对鉴定结论无异议，但关联性不予认可；交通费、物损费、鉴定费、律师费均不认可。经审理查明，2018年6月30日16时23分许,原告吴菊华及其女儿在上海市闵行区世纪联华超市(鑫都路店)购物结束后，从超市出来后行走在鑫都广场上,突然原告被路面损坏的瓷砖绊倒,致原告左手臂膀骨折，构成事故。事发后，原告被送医治疗，共支出医疗费42,084元，原告住院期间支付陪护费(9天)630元。原告为本次诉讼支付律师费8,000元。经上海市闵行区人民法院诉调对接中心委托，上海宋慈法律咨询有限公司于2019年4月8日出具《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人吴菊华因意外致左肱骨近端骨折，现左肩关节活动功能受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息期270日，营养期60日，护理期90日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30日，营养期15日，护理期15日。赔偿时应酌情考虑该项后续治疗费。原告为本次鉴定支付鉴定费2,850元。另查明，上海市闵行区鑫都商业广场的管理人为被告颛元公司。还查明，原告吴菊华系非农业家庭户。以上事实，由案件接报回执单、医疗费发票、病历卡、陪护费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、聘请律师合同、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，商场、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案的争议焦点在于事故发生原因及过错认定。本案中，原告因鑫都商业广场上损坏的瓷砖绊倒，而作为管理人的被告颛元公司应该对鑫都商业广场有维护、管理等安全保障义务，现被告未能及时对其所控制的场所的建筑物、配套设施进行查看和维护，与原告的摔倒受伤具有一定的因果关系，故被告在本次事故中存在一定过错。原告吴菊华作为一名成年人，应当在行走时注意周边的环境和安全，理应及时采取相应的保护措施，由于原告的疏忽大意，踩到损坏瓷砖而摔倒受伤，其自身也有一定的过错。本院通过庭审查明，综合本案的实际情况，酌定由原告对本次事故承担40%的责任；被告颛元公司承担60%的责任。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。对双方有争议的部分，本院认定如下：医疗费，被告认为应扣除原告治疗糖尿病的费用，本院经过审理后认为该费用是在原告手术期间发生的费用，是医生治疗病情为控制原告血糖所需要的医疗手段，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳，根据医疗费发票，本院确定医疗费为42,084元。住院伙食补助费，根据发票载明的住院天数，本院酌情支持160元。营养费，结合原告伤情及鉴定确定的期限，本院酌情支持2,250元；护理费，原告在住院期间产生的陪护费630元(9天)属于原告恢复病情之合理需要，本院予以支持，剩余天数按照40元/天的标准计算，故本院酌情支持护理费为4,470元；残疾赔偿金，根据鉴定报告确定的伤残等级，本院确认为47,623.80元；交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为100元；物损费，原告未提供证据证明其物损损失，对该项费用本院不予支持；鉴定费，系原告因事故发生后进行伤残等级及“三期”评定而产生的合理支出，本院确定为2,850元；律师费，系原告为维护自身合法权益寻求法律帮助而产生的财产性损失，属合理支出，但原告主张偏高，本院酌定为5,000元。综上，原告因本起事故造成的损失有：医疗费42,084元、住院伙食补助费160元、营养费2,250元、护理费4,470元、残疾赔偿金47,623.80元、交通费100元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，合计104,537.80元，由被告颛元公司赔偿原告62,722.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、被告上海颛元置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴菊华人民币64,900.68元；二、驳回原告吴菊华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,237.58元，由原告吴菊华负担人民币495.03元，由被告上海颛元置业有限公司负担742.55元(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪玉平二〇一九年六月二十五日书记员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初417号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人谢碧石，男，1988年3月21日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因犯盗窃罪于2010年3月22日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月5日被宁波市公安局北仑分局取保候审，经本院决定于2019年6月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2019）351号起诉书指控被告人谢碧石犯盗窃罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员苏冉冉出庭支持公诉，被告人谢碧石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年6月至7月，被告人谢碧石在宁波市北仑区宁波维科电池有限公司包装车间工作期间，乘他人不注意，多次窃取车间内10000毫安废电池（电池电芯）约40块、4000毫安废电池约160块，后将上述废电池销赃给单某（另案处理），得款人民币2348元。经鉴定，涉案废电池价值人民币2586元。案发后，被告人谢碧石已赔偿宁波维科电池有限公司人民币2586元。 上述事实，被告人谢碧石在庭审过程中亦无异议，并有被害单位员工夏仁先的陈述，证人单某的证言，价格认定结论书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，辨认笔录及照片，情况说明，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢碧石以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢碧石到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢碧石已退赔被害单位损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢碧石犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年12月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇一九年六月二十七日 代书记员 郑敏芬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13791号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市歌皇歌舞厅，住所地广东省东莞市东城街道温塘皂三村温周路39号二楼。投资人：张妮，经理。被告：张妮，女，1995年2月12日出生，汉族，住河南省民权县，两被告的共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市歌皇歌舞厅、张妮著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞，被告东莞市歌皇歌舞厅、张妮的共同委托诉讼代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告东莞市歌皇歌舞厅停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。两被告辩称，1.原告提交的证据不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，原告没有付款凭证证明《音乐作品著作权转让协议》已经支付了转让对价，该协议实质为授权内容，原告不享有涉案作品的著作权；2.湖南省宁远县公证处无权对位于东莞的被告经营场所进行异地公证取证，公证申请人永州市君澜知识产权代理有限公司与公证事项没有法律上的利害关系，不能作为公证申请人，公证保全的内容不能作为有效的证据使用；3.被告已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳了曲库的版权使用费，已经尽到了合理的注意义务，没有侵权故意，不应当承担侵权赔偿责任。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《舞池谍影》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年10月11日，湖南省宁远县公证处公证员蒋某及公证人员黄某，随申请人永州市君澜知识产权代理有限公司的委托代理人曾伟斌来到位于广东省东莞市东城街道温塘皂三村温周路39号二楼的歌皇PartyKTV，以消费名义进入“K19”号包间消费123元并操作点播器点播了《舞池谍影》等75首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。五、被告东莞市歌皇歌舞厅与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会共同签订了《著作权许可合同》，许可使用期间从2018年6月1日至2018年12月31日。并缴纳了著作权使用费。原告确认案涉歌曲未交给著作权集体管理组织进行管理。六、被告东莞市歌皇歌舞厅系个人独资企业，被告张妮系该公司投资人。以上事实，有原告提交的（2018）湘永宁证字第2325号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《舞池谍影》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市歌皇歌舞厅已对案涉著作权构成侵权，综上，被告东莞市歌皇歌舞厅依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告东莞市歌皇歌舞厅赔偿原告经济诉讼（含维权费用）500元。被告东莞市歌皇歌舞厅系个人独资企业，被告张妮作为该公司的投资人，应当对东莞市歌皇歌舞厅的上述赔偿承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市歌皇歌舞厅立即停止侵犯《舞池谍影》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、被告东莞市歌皇歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、被告张妮对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。>审判员审判员 吴 丹二〇一九年六月二十四日书记员 黄婉玲
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异776号案外人：高某，女，1979年6月6日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市新城区东护城河北街君安小区7号楼2单元202号。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人高某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人高某称，异议人高某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年6月13日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积95.36平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年6月13日将购房定金100000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2012年7月7日将购房款150068.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付50%房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人高某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年6月13日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积95.36平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年6月13日将购房定金100000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2012年7月7日将购房款150068.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人高某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人高某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年6月13日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，同时也向房地产开发公司交纳了50%房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人高某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回高某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初606号 原告：高孟冬，男，汉族，山东省栖霞市人，住栖霞市。 原告：高玮玮，女，汉族，山东省栖霞市人，住烟台市。 原告：林瑞香，女，汉族，山东省栖霞市人，住栖霞市。 原告：娄保花，女，汉族，山东省栖霞市人，住栖霞市。 四原告的委托诉讼代理人：曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。 被告：招远市阜山镇吕家村民委员会，住所地：招远市阜山镇吕家村。 法定代表人：周桂宾，村委会主任。 委托诉讼代理人：刘世全，山东通昌律师事务所律师。 原告高孟冬、高玮玮、林瑞香、娄保花与被告招远市阜山镇吕家村民委员会（以下简称村委）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高孟冬及四原告的委托诉讼代理人曲晓东、被告村委的委托诉讼代理人刘世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金共计239776元。2、由被告负担案件的诉讼费用。事实与理由：2017年2月12日，高某某经人介绍受雇于被告，为被告管理大樱桃，月工资4200元。2017年12月27日6时30分，王某某骑电动车沿黄草线由南向北行驶到阜山镇小周家村北时，电动车的前部与由西向东步行从宿舍到被告食堂吃早餐的高某某相撞，致高某某当场死亡。该事故经招远市交警大队认定：王某某负全责，高某某无责。王某某因此被追究刑事责任，但其无力赔偿全部损失，仅赔偿原告17万元。原告认为高某某系在雇佣活动中发生此次事故，被告应当赔偿其余损失，原告诉至法院，请求判如所请。 被告村委辩称，高某某与被告村委间是劳务关系，并非劳动关系，不存在上下班途中及为工作做准备性工作等可视为工作的前提。死者高某某因交通事故死亡，并非在提供劳务过程中受到伤害死亡，也非工作时间受伤。原告起诉被告没有事实和法律依据。即使原告的诉讼请求成立，但原告放弃追究王某某的责任，已经损害到雇主的追偿权，对于放弃部分的权利雇主是免责的，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：1、交通事故认定书，证实王某某与高某某发生事故的时间、地点、双方行进路线及责任认定。2、四原告于2018年3月13日向本院提起刑事附带民事诉讼时的诉状及本院（2018）鲁0685刑初×××号刑事附带民事调解书，证实四原告提起刑事附带民事诉讼及调解情况。3、四原告的身份证明，证实与高某某的关系。4、高孟冬与吕某某、宋某某的通话录音，证实高某某为被告提供技术、管理樱桃，被告不与高某某签订劳动合同、不交保险；免费提供一日三餐及宿舍，月工资4200元。据上，原告认为高某某在吃早餐路上发生交通事故与履行职务有内存联系，应认定为在雇佣活动中发生事故，对王某某不能赔偿的部分，被告应承担补充赔偿责任。 被告村委未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：被告村委雇佣高某某为其管理大樱桃。2017年12月27日6时30分，高某某在到被告食堂吃早餐，由西向东步行行至阜山镇小周家村北时，与王某某驾驶由南向北行驶的电动车相撞，致高某某死亡。事故经招远市公安局交警大队认定，王某某负事故的全部责任，高某某无事故责任。在本院审理王某某交通肇事刑事案件时，四原告提起刑事附带民事诉讼，要求王某某赔偿经济损失700773元，经调解，由王某某一次性赔偿四原告各项经济损失共计170000元，四原告表示对其余概不追究。2019年2月12日，四原告以诉称理由诉至本院，审理中，原、被告各持已见，致使调解不成。 本院认为，高某某受雇于被告村委，为被告村委管理果树，其于2017年12月27日6时30分许，在去食堂就餐路上发生交通事故死亡。上述事实清楚，本院予以确认。庭审查明，高某某与被告村委间的关系属于雇佣关系，而非劳动关系。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，高某某接受被告村委雇佣管理樱桃树，但其在早上6：30去食堂就餐时并非从事雇佣活动，只是因被告向高某某提供免费早餐，高某某可以选择免费就餐，也可以选择到别处就餐，其就餐的行为与履行被告雇佣其管理樱桃并无关联或内在联系，故其在去就餐的路上发生交通事故与被告的雇佣活动无关。原告以高某某系从事与履行职务有内存联系的活动为由要求被告赔偿的意见与事实不符，且肇事人王某某是高某某死亡赔偿的终局担责人，诸原告在提起刑事附带民事诉讼要求王某某赔偿时已与王某某达成协议，并表示余概不追究，再要求被告村委赔偿于法无据，本院不予支持。被告村委的辩称意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告高孟冬、高玮玮、林瑞香、娄保花要求被告招远市阜山镇吕家村民委员会赔偿经济损失的诉讼请求。 案件受理费4897元，由原告高孟冬、高玮玮、林瑞香、娄保花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王海涛 人民陪审员  李为山 人民陪审员  冯吉言 二〇一九年六月二十日 书 记 员  修丹丹
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0408民初1042号原告：温四的，男，1967年10月29日出生，汉族，现住邯郸市永年区。委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。被告：姚凯轩，男，1979年10月1日出生，汉族，现住邯郸市永年区。委托代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。负责人：，该公司经理。委托代理人：王豪，河北盈邦律师事务所律师。原告温四的与被告姚凯轩、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人游卫国、被告姚凯轩及其委托代理人李自雷、被告保险公司委托代理人王豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温四的请求法院判决：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计106066元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月17日15时许，温四的驾驶电动自行车转弯时，未按信号灯通行，与转弯的姚凯轩驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成温四的造成受伤，两车不同程度损坏的交通事故。永年交警大队认定姚凯轩负此事故的次要责任。冀Ｄ×××××号机动车在保险公司投保有交强险。现各被告均未赔偿，致温四的诉至法院。被告姚凯轩辩称：事故真实存在，但原告应当承担本次事故的全部责任，且事故致使原告车辆受损3000元，原告应承担。被告姚凯轩驾驶的机动车在保险公司投保有交强险及保险限额30万元的商业三者险及不计免赔险。事故发生后为原告垫付医疗费2000元并积极配合原告到保险公司进行理赔。原告的各项损失费用不应当向姚凯轩主张，同时要求原告返还垫付的医疗费2000元，并保留由原告赔偿3000元车辆损失的诉讼权利。被告保险公司辩称：涉案机动车在保险公司投保有交强险和不计免赔、保额30万元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间。对于原告合理合法的损失，同意首先在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分按责任比例由商业三者险承担。鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不承担。经审理查明：2018年2月17日15时许，温四的驾驶电动自行车沿永年区迎宾大街南侧非机动车道由东向向西行驶至迎宾大街与新洺路交叉路口向北转弯时，未按信号灯通行，与沿新路由北向南行驶向东转弯的姚凯轩驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成温四的造成受伤，两车不同程度损坏的交通事故。永年交警大队认定温四的驾驶非机动车上道路逆向行驶通过交叉路口转弯时未按交通信号通行是发生事故的原因之一，负此事故的主要责任，姚凯轩驾驶机动车通过交叉路口转弯时未按照操作规范安全驾驶是发生事故的另一原因，负此事故的次要责任。事故发生后温四的被送至邯郸市永年区第一医院检查，伤情被诊断为：左膝关节内侧副韧带损伤，左膝关节半月板损伤，左膝关节后交叉韧带损伤，左股骨髁骨挫伤。原告共住院治疗16天，花费医疗费26624元，医疗辅助器具费1900元，合计28524元。其中被告姚凯轩为原告垫付医疗费2000元。邯郸爱眼医院司法鉴定中心对原告伤情鉴定后，于2018年9月25日出具了司法鉴定意见书，评定温四的为十级伤残一处。护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期为60日，误工期限为120日。原告支付鉴定费用1600元。冀Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险和不计免赔保额30万元的商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实有当事人陈述和已经质证，且双方当事人均认可或未提供相反证据反驳的下列证据：永年交通警察大队道路交通事故认定书、原告身份证和户口页复印件、邯郸市永年区第一医院诊断证明书、病历、费用清单、收费收据，邯郸市迈捷医疗器械贸易有限公司医疗仪器器械发票，邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，交强险和商业险保单、本院询问笔录各一份等在卷证实，本院予以认定。温四的主张按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，被告不认可，原告未提交证据。另查明：河北省2017年度农村居民人均年可支配收入为12881元，农、林、牧、渔业职工年平均工资为23884元，居民服务业职工年平均工资为37349元。本院认为，本院为机动车交通事故责任纠纷，被告姚凯轩驾驶的机动车投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，被告保险公司应当首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险内承担。原告主张按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金未提供证据，不予支持。根据原告所举证据和本院认证情况，确定原告损失项目和数额如下：1、医疗费28524元；2、误工费：按河北省2017年度农、林、牧、渔业职工年平均工资计算，确定为120×（23384÷365）＝7680元；3、护理费：参照居民服务业职工年平均工资住院期间2人护理，出院后1人护理计算，为（60+16）×（37349÷365）＝7752元；4、住院伙食补助费：酌情按每日50元计算，为16×50＝800元；5、营养费：酌情按每日30元计算，为60×30＝1800元；6、残疾赔偿金：残疾赔偿金为12881×20×10%＝25762元；7、交通费:酌情确定为300元；8、精神损害抚慰金：酌情确定为2000元；9、鉴定费1600元。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计31124元，超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告保险公司在交强险内赔偿10000元。误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计43494元，未超出交强险死亡伤残赔偿责任限额，由被告保险公司在交强险内进行赔偿。交强险不足部分为31124－10000＝21124元，未超出商业三者险保险限额，由被告保险公司在商业三者险内赔偿30%，为6337元。鉴定费1600元，不属保险赔偿范围，根据在事故中的责任大小，由被告姚凯轩承担30%，为480元。因被告姚凯轩已垫付2000元，二项相抵后，由原告返还被告姚凯轩1520元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险内赔付原告温四的各项损失共计53494元，在商业三者险内赔付原告温四的各项损失6337元，合计59831元；原告温四的于本判决生效之日起十日内返还被告姚凯轩1520元；三、驳回原告温四的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210.66元，由原告温四的负担532.66元，被告姚凯轩负担678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘美英二〇一九年六月六日书记员  张凯超
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执1363号申请执行人：赵春艳，女，汉族。被执行人：吐格拉，男，蒙古族。本院在执行赵春艳与吐格拉离婚纠纷一案中，申请执行人赵春艳于2019年6月10日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)内2502执1363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞能审判员  齐 峰审判员  吕 炎二〇一九年六月十四日书记员  王玉英
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0381执157号 申请执行人：云南昆华混凝土有限公司宣威分公司 法定代表人：魏培荣职务：总经理 统一社会信用代码：9153038154842868U 地址：宣威市板桥镇龙岩村干河桥 委托代理人付照山，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：庄建平，男，1969年3月14日生，汉族，文盲，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。 申请执行人云南昆华混凝土有限公司宣威分公司与被执行人庄建平买卖合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初5186号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行。申请执行金额为人民币233510元，申请执行费人民币3403元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行账户，未发现被执行人有银行存款，本院依法向不动产登记局查询被执行人房产信息，被执行人名下亦无房产。现被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇一九年六月二十五日 书记员  李学春
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10408号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：周瑶瑶，女，汉族，1995年2月5日出生，住四川省中江县，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告周瑶瑶信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告周瑶瑶拖欠信用卡（卡号：52×××66）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：一、判令被告周瑶瑶立即向原告清偿信用卡欠款本金23946.56元、利息14270.71元、滞纳金3340.37元（滞纳金计至2016年12月31日）、违约金11500元（利息、违约金暂计至2019年1月28日，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。被告周瑶瑶未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告周瑶瑶在使用信用卡进行透支消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息等费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1197.33元（23946.56元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周瑶瑶在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23946.56元及利息14270.71元、滞纳金1197.33元（上述利息暂计至2019年1月28日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告周瑶瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年六月十七日书记员  林瑜茵
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初1792号原告：崔曦，男，汉族，，住四川省，委托代理人：汪冬，广东广和（珠海）律师事务所律师。被告：熊英，女，，户籍所在地：贵州省，现住广东省。被告：丁平，男，汉族，，户籍所在地：贵州省，现住广东省珠海市。原告崔曦诉被告熊英、丁平劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额速裁程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪冬、被告熊英、丁平出庭参加了诉讼，现已审理终结。原告提起诉讼请求：1.被告熊英支付劳务费7400元；2.被告丁平承担连带责任。事实及理由：二被告共同经营的金湾区雄鹰装饰材料经营部，在2017年10月20日至2018年1月24日期间，雇佣原告为其客户安装卷闸门，每日200元，共计7400元，原告提供完劳务后，被告一直未支付劳务费，后经营部与原告签订《承诺书》，承诺在2018年4月20日前支付劳务费，后该经营部已经注销，但一直未支付劳务费，故原告提起诉讼，请求依法判决。原告提交的证据有：承诺书。被告辩称，原告的劳务费7400元，全部支付给另案的原告刘顺德，且刘刘顺德未经过被告同意私自收取了我方的工程款，我方已经报警，现已立案调查。被告向法庭提交如下证据：微信截图和收款收据。经审理查明：2017年10月20日至2018年1月24日期间，被告熊英经营的金湾区雄鹰装饰材料经营部，雇佣原告为其客户安装卷闸门，每日200元。2018年2月2日，经营部与原告签订《承诺书》，承诺在2018年4月20日前支付劳务费7400元，被告丁平作为担保人在该《承诺书》上签字，后该经营部于2018年2月24日注销，但一直未支付劳务费。本院认为，金湾区雄鹰装饰材料经营部已于2018年2月24日注销，故其债权债务应由其实际经营者熊英承担。原告按照约定向被告熊英提供安装劳务，双方已经结算，被告熊英尚欠原告劳务费7400元，故原告诉请被告熊英支付劳务费7400元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于二被告所称的劳务费已经支付给案外人刘顺德，二被告没有提供任何证据，且刘顺德亦予以否认，故本院不予采纳。被告丁平为上述债务提供担保，故应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告熊英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告崔曦支付劳务费人民币7400元；二、被告丁平对被告熊英所负的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈立涛二〇一九年六月二十八日书记员  张志锋
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异755号案外人：马某，男，1960年7月24日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市赛罕区群英巷内蒙古经贸厅1单元14号。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人马某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人马某称，异议人马某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年12月16日签订了《商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积46.41平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年12月16日将购房款128108.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的60%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付60%购房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人马某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年12月16日签订了《商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积46.41平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年12月16日将购房款128108.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的60%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人马某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人马某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年12月16日签订了《商品房买卖合同》，同时也向房地产开发公司交纳了60%购房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人马某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回马某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6906号 被执行人：宁业国,男，汉族，1969年8月24日出生，住广西壮族自治区浦北县。 关于被执行人宁业国贩卖毒品罪罚金追缴一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3988号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应缴纳罚金36000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年5月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月20日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人签收后没有履行。 二、本院于2019年5月17日、6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：查明被执行人无可供执行财产。 三、本院于2019年5月22日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年6月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限2年。 五、本院于2019年6月12日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年六月二十五日 书记员  黎乐东
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初890号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人李某，男，1979年8月18日出生于安徽省马鞍山市，汉族，文化程度小学，户籍住址安徽省马鞍山市含山县。2010年5月14日因犯故意伤害罪被广州市荔湾区人民院判处有期徒刑四年，2013年12月24日刑满释放；2016年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2017年7月12日刑满释放；2018年5月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2018年9月17日刑满释放。因本案于2019年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕羁押。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2019〕889号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年3月31日16时许，被告人李某到本市天河区华南农业大学图书馆教材服务中心门口，盗走被害人吴某停放在该处的银色快鹿之星牌电动车1辆（不予价格鉴定）。2019年4月8日凌晨1时许，被告人李某到本市天河区五山地铁站C出口对出天桥上的电动车停放点，盗走被害人王某停放在该处的米白色爱玛牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币2067元）。2019年5月13日23时许，民警在本市荔湾区桥中北路7号将被告人李某抓获。公诉机关认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金，并列举相关证据。被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人李某的违法所得，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年5月13日起至2020年3月12日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人李某的违法所得人民币2067元、电动车1辆，分别发还被害人王某人民币2067元、吴某电动车1辆；不足以弥补的损失部分，责令被告人李某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  方洪立二〇一九年六月二十五日书记员  李丹丹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1098号之一 申请执行人苏俊铭，男，1988年09月25日出生，住晋江市。 被执行人王可炯，男，1989年01月13日出生，住石狮市。 被执行人蔡绵绵，女，1988年12月16日出生，住石狮市。 本院于2019年03月06日立案执行申请人苏俊铭与被执行人王可炯、蔡绵绵借款合同纠纷一案，根据执行依据晋江市人民法院(2016)闽0582民初611号民事判决书，泉州市中级人民法院（2017）闽05民终3560号民事裁定书，被执行人王可炯、蔡绵绵应支付申请执行人苏俊铭款项800000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王可炯、蔡绵绵发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王可炯、蔡绵绵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王可炯、蔡绵绵发出限制高消费令（2019年04月21日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了王可炯名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人王可炯、蔡绵绵有其他可供执行的财产。现被执行人王可炯、蔡绵绵尚有款项800000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了王可炯名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，被执行人王可炯、蔡绵绵暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年六月十四日 书记员  龚晓茵
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1223号 本院于2017年11月26日立案受理的周之怡申请执行李果借款合同纠纷一案，执行依据（2017）川0106民初3539号民事调解书，被执行人已自动履行2900元。现（2019）川0106执恢1223号。执行案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十四日
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执复65号复议申请人（申请执行人）：闫德后，男，汉族，1966年1月13日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区内蒙古经贸外语职业学院院内。被执行人：内蒙古经贸外语职业学院，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼哈路6公里处。法定代表人：吴宏，该学院院长。复议申请人闫德后不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102执19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明,呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会作出的新劳仲裁字[2017]388号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人向新城区人民法院申请强制执行，此案已进入执行程序。经审查，本案执行标的给付（补缴养老保险、补缴各项社会保险）数额不明确。执行法院认为，本案执行标的给付（补缴养老保险、补缴各项社会保险）数额不明确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第二款之规定，裁定驳回申请执行人闫德后的执行申请。复议申请人闫德后向本院申请复议称，被执行人内蒙古经贸外语职业学院具有法定义务为申请人缴纳各项社会保险费用，并且缴纳各项费用应当按照国家标准依法缴纳，申请人作为用人单位职工，不是缴纳义务人，用人单位应当按照国家标准主动缴纳。因此，关于社会保险缴纳数额人民法院在执行中，应当向被执行人了解，核定具体数额，呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会裁决内容是被执行人履行缴纳义务，并且根据社保局规定计算数额，执行过程中人民法院应主动履行职责，到社保局查明数额，或者要求申请执行人予以配合后查明数额，而不是简单的以“给付数额不明确”为由驳回申请，现“给付数额不明确”问题已由呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会出具“被申请人欠缴社保费具体金额证明”。综上，申请人认为呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102执19号执行裁定违反法定程序，特提起复议，请贵院依法裁判，并督促呼和浩特市新城区人民法院强制执行被申请人履行法定义务。本院查明，2017年11月10日，呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会作出的新劳仲裁字[2017]379号仲裁裁决，裁决的主要内容：一、被申请人于本裁决生效后十日内为申请人补缴2014年1月份至2016年12月份的养老保险（单位和个人的比例和数额以社会保险经办部门核定为准）；二、被申请人于本裁决生效后十日内为申请人补缴2017年1月份至9月份的各项社会保险（单位和个人的比例和数额以社会保险经办部门核定为准）。裁决生效后，闫德后向呼和浩特市新城区人民法院申请强制执行，2018年1月3日，新城区人民法院立案执行。另查明，呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会于2018年10月16日出具证明，该证明确定了被执行人内蒙古经贸外语职业学院应为申请执行人补缴的养老保险费和各项社会保险数额。本院认为，已经受理的执行案件，发现执行依据给付内容不明确的，执行法院在执行程序中可以结合执行依据文义，审查确定其具体的给付内容，执行程序中无法确定给付内容的，则应当提请生效法律文书的作出机构结合案件审理期间查明的情况，对不明确的执行内容予以补正或进行解释说明。如裁判机构无正当理由不予补正说明，或经解释说明仍不能明确的，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定驳回申请人的执行申请。本案中，呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会已于2018年10月16日出具证明，该证明确定了被执行人内蒙古经贸外语职业学院应为申请执行人补缴的养老保险费和各项社会保险数额。至此，执行依据有了明确的给付内容，符合执行案件的立案条件，执行法院应立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102执19号执行裁定；二、本案由呼和浩特市新城区人民法院立案执行。本裁定为终审裁定。审判长胡尔查审判员任小军审判员郭丑红 二〇一九年六月十七日书记员 韩超
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执950号之二 申请执行人：谢宜珍，女，1976年10月25日出生，汉族，居民,住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：胡添荣，男，1978年1月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 本院2019年3月4日立案受理的申请执行人谢宜珍与被执行人胡添荣民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2018）闽0802民初1902号民事判决，被执行人应支付申请执行人借款100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人胡建荣、胡添荣所有的龙岩市××××号（恒亿花园一期）Ａ幢7号店面（房产证号：20××13、土地证号：2××1第220222）、龙岩市新罗区××（××广场××区）Ｄ2幢Ｄ34号店面（闽2016龙岩市不动产权第0014441号）和被执行人胡添荣所有的龙岩市新罗区××（××广场××区）Ｄ2幢Ｄ33号店面（闽2016龙岩市不动产权第0014440号），并对其进行评估和拍卖，但拍卖款依房产抵押优先权优先偿付给其他案件申请执行人即支付中信银行股份有限公司厦门分行1850718元和中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行1044496元外，已无剩余拍卖款可分配；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。2019年6月10日，本院通过电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月十二日 书记员 张爱珠（代）
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执704号移送部门：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：钱艳清,男性,1987年4月11日出生,住贵州省安顺市紫云县。寻甸县人民法院刑事审判庭移送执行钱艳清罚金一案，本院于2018年12月11日作出的（2019）云0129刑初549号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人钱艳清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年五月十九日起至二○一九年五月十八日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。因被执行人钱艳清未履行生效法律文书确定的义务，寻甸县人民法院刑事审判庭移送执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月2日立案执行。本院受理后，于2019年4月3日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，并事项委托紫云苗族布依族自治县人民法院对被执行人户籍地不动产等调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年六月二十七日书记员  马卫飞
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1338号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王志平，男，1965年7月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：方芬，上海市恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王程芳，上海市恒泰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海华峰普恩聚氨酯有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：尤小华，该公司董事长。再审申请人王志平因与被申请人上海华峰普恩聚氨酯有限公司(以下简称华峰普恩公司)委托合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终5662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志平申请再审称，一、二审法院未追加南京振伟建筑工程有限公司(以下简称振伟公司)为本案诉讼当事人参与诉讼，程序违法；一、二审法院援引另案证据授权委托书的公章为伪造；华峰普恩公司提交的证据自相矛盾，一、二审判决认定事实错误，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。华峰普恩公司提交意见称，王志平系华峰普恩公司聚氨酯外墙保温材料的中间商，经王志平介绍，华峰普恩公司与振伟公司签订产品销售合同，双方履行合同后，因振伟公司拖欠华峰普恩公司货款，华峰普恩公司向一审法院起诉，一审法院作出判决，认定振伟公司向王志平汇款人民币(以下币种同)4,213,898元，王志平是否将款项交付华峰普恩公司，华峰普恩公司可另行主张。该判决现已生效，华峰普恩公司据此向一审法院提起本案诉讼，要求王志平支付上述款项，一、二审法院均判决支持了华峰普恩公司全部诉请。本案中，华峰普恩公司与王志平的纠纷与振伟公司无关，一、二审法院未追加振伟公司参加本案诉讼符合法定程序；王志平提出的有关授权委托书的公章是伪造的，但未提供证据证明，一、二审判决正确，王志平申请再审缺乏依据，请求法院驳回王志平的再审申请。本院经审查认为，在案证据证明，2012年3月，华峰普恩公司经王志平介绍，与振伟公司签订产品销售合同，约定振伟公司向华峰普恩公司购买硬质聚氨酯板，合同总价750万元。合同签订后，华峰普恩公司向振伟公司工地陆续供货。2012年7月29日，华峰普恩公司出具授权委托书，授权王志平为公司聚氨酯复合保温板产品的销售服务、付款催债、最终结算的负责人。授权工程：南京六合区滨河新苑。2015年11月26日，华峰普恩公司向一审法院起诉，要求振伟公司支付货款5,132,344.84元及相应利息损失。在该案诉讼中，振伟公司抗辩称，其已经将货款支付给华峰普恩公司业务员王志平，款项合计4,213,898元，并提供了相应的付款凭证等。一审法院于2016年9月28日作出(2015)金民二(商)初字第2003号民事判决，确认上述振伟公司支付给王志平的4,213,898元的款项应当视为向华峰普恩公司付款。华峰普恩公司随后向一审法院提起本案诉讼，要求王志平支付上述代收款4,213,898元。因生效判决已确认系争授权委托书的效力，且振伟公司支付给王志平的4,213,898元钱款亦为该案涉南京六合区滨河新苑工程款项，一、二审法院根据生效民事裁判文书认定的事实及理由作为本案审理裁判的依据并无不当。王志平否认授权委托书的真实性，缺乏依据。本案仅系华峰普恩公司与王志平之间的委托合同纠纷，一、二审法院未追加振伟公司为本案诉讼当事人参与诉讼程序符合法律规定。综上，王志平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志平的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇一九年六月二十八日书记员  陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0791民初1820号 原告：连云港高新技术产业开发区花果山街道办事处飞泉村民委员会，住所地连云港市花果山街道飞泉村四组。 法定代表人：王忠云，该村委会主任。 委托诉讼代理人：赵广来，江苏明智达律师事务所律师。 被告：胡希玉，男，1957年1月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人:赵国祥,海州区浦西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡艳，系被告胡希玉之女，1986年2月24日生，汉族。 原告连云港高新技术产业开发区花果山街道办事处飞泉村民委员会（以下简称飞泉村委会）诉被告胡希玉返还原物纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月18日和同年6月25日两次公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人赵广来和被告及其诉讼代理人赵国祥均到庭参加诉讼。被告的诉讼代理人胡艳第二次开庭审理时到庭参加诉讼。在诉讼期间，本庭组织原、被告双方进行调解，未达成一致意见。本案现已审理终结。 原告向本院提出，判令被告交回原办公楼及承担诉讼费用。事实和理由：2000年11月12日，原告签订《飞泉村房屋出售协议》，将原告所有办公用房等出让给被告。2014年12月26日，以赵世华等人为代表的村民向原新浦区法院提起诉讼，要求判令确认上述协议无效。海州区法院作出（2015）海民初字第01807号民事判决，确认该买卖协议无效。之后，原告多次与被告交涉要回房屋，被告拒不配合。特诉至法院。 被告答辩称：1、被告对原村委会办公楼进行大规模装修、改建、扩建，形成大面积添附。房屋用途由办公楼变为饭店，房屋性质由农村集体房屋变成商业用房，已形成实际返还不能的情况。2、涉案房屋已经于2012年纳入连云港市征收范围，房屋拆迁补偿手续正在进行中，周边房屋已拆迁完毕，此时返还房屋没有任何实际使用意义。3、村委会办公楼在1999年被山东省临沭县法院扣押用于偿还村集体债务，为了最大限度争取全体村民利益，2000年村委会选择对外公开出售方式，胡希玉以最高价45万元购买原办公楼，帮助村委会解决了债务危机。19年来村委会一直是认为出售行为合法有效，在签订出售协议19年后涉案房屋面临拆迁时，有巨大征收利益的情况下，村委会以出售协议无效为由要求返还原办公楼，属于明显违背诚信原则，破坏市场公平公正原则，给胡希玉造成巨大损失。 经审理认定如下事实： 一、飞泉村委会出卖涉案办公楼经过 1994年，原告飞泉村委会因村属砖厂承包经营期间引发债务，经山东省临沭县人民法院（以下简称临沭县法院）判决确认飞泉村委会对207855.56元的债务连带清偿责任。在案件执行过程中，临沭县法院于1999年7月12日依法裁定查扣飞泉村委会涉案办公楼。后经协调，临沭县法院同意将办公楼交由飞村委会自行处理后偿还债务。2000年11月22日，飞泉村委会以公开竞价的方式与胡希玉签订《飞泉村房屋出售协议》，以45万元价格将涉案办公楼卖给被告胡希玉。 二、被告胡希玉购买涉案办公楼后的使用情况 被告胡希玉购得涉案办公楼后，对办公楼进行了装修、改建和扩建。通过改建和扩建，改变了原办公楼的功能和增加了实际使用面积，且改建和扩建部分已与原办公楼相互融合。胡希玉将改建、扩建后的房屋依法用于对外商业经营至今。 三、《飞泉村房屋出售协议》被确认无效及相关诉讼情况 2006年7月20日，被告胡希玉取得了飞泉村原办公楼占用范围内的集体土地使用权证，该证确认胡希玉对涉案办公楼占用的880.1平方米土地享有使用权。2012年7月，涉案办公楼及土地被政府列入征收范围。随后，以赵世华等人为代表的飞泉村村民提起诉讼，法院作出如下相关判决：连云港市中级人民法院于2017年5月24日作出（2016）苏07行初4号行政判决，撤销连云港市人民政府为胡希玉颁发的集体土地使用证和相关土地登记。连云港市国土资源局不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2018年4月8日作出（2017）苏行终1245号行政判决，维持原判。连云港市海州区人民法院于2018年5月30日作出（2015）海民初字第01807号民事判决，确认飞泉村委会与胡希玉于2000年11月22日签订的《飞泉村房屋出售协议》无效。飞泉村委会和胡希玉不服，提出上诉，连云港市中级人民法院于2018年9月30日作出（2018）苏07民终2543号民事判决，维持原判。 认定上述事实有原、被告当庭陈述及（2018）苏07民终2543号民事判决等证据证实。 本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循自愿、公平和诚实信用原则。虽然《飞泉村房屋出售协议》被确认无效，综合本案案情，属于合同无效后不能返还房屋的例外情形。理由如下：一、被告在购得飞泉村委会办公楼后的使用过程中，对该房屋进行了装修、改建和扩建，原办公楼已与添附的部分相互融合，已不具备返还条件。二、原、被告将《飞泉村房屋出售协议》所确定的权利义务已全部履行完毕。在被告购得房产后的10余年内，原告未提及协议无效和返还房产的诉争，恰在涉案房产被决定征收而即将带来巨大的增值利益时，原告村民提起诉讼。现涉案房产经过近20年市场行情的变化，其价格已远远超出原购买时的价格，此时，原告仅以协议无效为由要求返还财产，理由不正当，违背了诚实信用原则。三、鉴于原办公楼已与添附部分相互融合的事实，即便被告同意将涉案房产返还原告，原告应当履行支付涉案房产现有市场价的返还义务。经庭审释明，原告表示只能按建筑成本价格返还被告购房款。故如仅据原告的诉求判令被告返还房产势必造成双方利益失衡，明显违背了公平原则。综上，涉案房产无返还的必要，被告继续对其占有、使用、收益和处分符合案件的实际情况，原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告连云港高新技术产业开发区花果山街道办事处飞泉村民委员会的诉讼请求。 案件受理费8050元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行：连云港市农行苍梧支行营业部。 审判长 王 驰 审判员 戴培培 审判员 茆 翔 二〇一九年六月二十七日 书记员 戴宪涛
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执恢107号之十四被执行人:冯文秀本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执恢107号之十四裁定书，于2019年06月06日向被执行人冯文秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯文秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯文秀在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币483053.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年六月六日书记员  史磊
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1097号移送部门：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱东留,男性,1983年10月1日出生,住云南省昆明市寻甸县。本院刑事审判庭移送执行朱东留罚金一案，寻甸回族彝族自治县人民法院作出的(2018)云0129刑初151号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人朱东留应缴纳罚金4000元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2019年5月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、被执行人户籍地等地方调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年六月二十八日书记员  马清龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4707号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：童波、倪海，均系广东启源律师事务所律师。被告：彭少军，男，1978年4月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：梁杏芳，女，1980年7月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告彭少军、梁杏芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪海到庭参加诉讼。被告彭少军、梁杏芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2012年10月14日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159010096。（三）借款金额：核准贷款授信额度为500000元。（四）借款期限：额度有效期限自2015年10月27日起至2020年10月27日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）贷款用途：生产经营。（七）还款及支付方式：还款方式为等额本息，支付方式为自主支付。（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。（十）合同履行：被告梁杏芳作为彭少军的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，原告亦提交了两被告的结婚证复印件佐证；原告在授信额度及授信期限内向被告彭少军发放的12笔单项贷款合计521500元发生逾期。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年5月16日，被告彭少军合计尚欠原告借款本金499977.48元、利息99917.64元、罚息30531.15元、复利21362.86元。（十二）原告诉讼请求：1、被告彭少军立即向原告偿还全部贷款本金499977.48元及利息、罚息、复利（截止至2019年5月16日利息99917.64元、罚息30531.15元、复利21362.86元，从2019年5月17日起的罚息以尚欠的贷款本金为基数、复利以尚欠的正常利息99917.64元为基数，均按合同约定的月利率1.5%上浮30%计至被告实际清偿之日止）；2、被告梁杏芳对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告彭少军截止至2019年5月16日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告彭少军偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月16日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年5月17日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。本案贷款用途为生产经营，借款的支付方式为自主支付，从以上条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告彭少军，未将被告梁杏芳列为交易对象，因此，原告要求被告梁杏芳承担责任，缺乏依据，本院不予支持。被告彭少军、梁杏芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告彭少军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金499977.48元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月16日利息99917.64元、罚息30531.15元、复利21362.86元；自2019年5月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9480元，由被告彭少军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  曾 宇人民陪审员  李思音二〇一九年六月十三日书 记 员  高诗韵
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执5012号申请执行人田秀丰，女，汉族，1957年9月7日出生,户籍所在地：四川省泸州市龙马潭区。被执行人重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司，住所地：重庆市南岸区鸡冠石镇盘龙村4栋，统一社会信用代码：915001080723257527。申请执行人田秀丰与被执行人重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)渝0108民初5786号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司向申请执行人支付工资11500元。申请执行人田秀丰向本院申请强制执行。本院在执行中查明：本院在执行中，对被执行人银行存款、车辆、房屋等进行了查询，未发现被执行人名下可供执行财产。现本院已对被执行人限制高消费。本院认为，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案(2019)渝0108执5012号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持(2019)渝0108民初5786号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 刘勇贵审 判 员 廖全胜二〇一九年六月十二日法官助理 王金杰书 记 员 李亚龙
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执1302号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司鸿山支行，住所地：石狮市鸿山镇伍堡村新大街，统一社会信用代码：913505815770107720。 法定代表人蔡维哲。 被执行人姚路遥，男，1972年06月07日出生，住晋江市。 被执行人黄川，男，1970年12月10日出生，住石狮市。 被执行人蔡金田，男，1976年08月09日出生，住石狮市。 被执行人蔡群英，女，1974年05月06日出生，住石狮市。 申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司鸿山支行与被执行人姚路遥、黄川、蔡金田、蔡群英借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年五月二十九日 书记员  龚晓茵
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1453号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码：9135050057474026XJ。 法定代表人白进才。 被执行人陈志群，男，1969年08月18日出生，住石狮市，Ａ）。 被执行人蔡木理，女，1970年03月15日出生，住石狮市。 申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志群、蔡木理银行卡纠纷执行一案，因被执行人涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2019)闽0581执812号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡明志 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年六月十九日 书记员  蔡秀辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7622号之二 被执行人：古耀祖，男，1972年4月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：叶建培，男，1977年5月6日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人古耀祖、叶建培非法持有毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2334号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，两被执行人应各交纳罚金10000元。因两被执行人没有按期履行义务，本院于2019年5月16日移送立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托两被执行人户籍所在地法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。案经执行，未查得两被执行人有可供执行的财产。本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，两被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，人民法院发现两被执行人有可供执行财产的，可以移送恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  尹红丹 二〇一九年六月二十六日 书记员  区敬锋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13305号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市微歌娱乐有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业园金园新路29号。法定代表人：何志荣。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市微歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《无所不爱》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年10月20日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理肖洁，随古树洪来到位于广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业园金园新路29号3楼的微歌音乐会所KTV，以消费名义进入“305”号包间消费108元并操作点播器点播了《无所不爱》等72首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的（2018）湘永潇证监保字第0257号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《无所不爱》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济诉讼（含维权费用）550元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市微歌娱乐有限公司立即停止侵犯《无所不爱》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、被告东莞市微歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市微歌娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一九年六月二十四日书记员 黄婉玲