湖南省石门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0726刑初21号 公诉机关石门县人民检察院。 被告人屈超军，绰号“狼吧”，男，1988年8月30日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，无业，住石门县。因犯敲诈勒索罪，2006年12月12日被本院判处拘役六个月，缓刑一年；因犯敲诈勒索罪，2013年1月24日被本院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪，2015年6月19日被本院判处有期徒刑八个月，2015年6月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年7月21日被石门县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕；现羁押于石门县看守所。 辩护人安吉峰，湖南楚江律师事务律师。 被告人周明，男，1988年9月6日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，无业，住石门县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年7月21日被石门县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕；现羁押于石门县看守所。 辩护人龙波旭，湖南楚江律师事务律师。 被告人曾鑫泉，绰号“二胖”，男，1998年2月17日出生，湖南省石门县人，汉族，高中文化，无业，住石门县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年7月21日被石门县公安局刑事拘留，同年8月24日被石门县公安局取保候审；2018年10月17日经石门县人民检察院决定被取保候审；2019年1月2日经本院决定被取保候审；2019年3月27日经本院决定被逮捕；现羁押于石门县看守所。 辩护人肖道成，湖南楚江律师事务律师。 石门县人民检察院以石检刑刑诉（2018）369号起诉书指控被告人屈超军、周明、曾鑫泉犯寻衅滋事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。审理期间石门县人民检察院以需要补充侦查为由，于2019年3月28日建议本院延期审理，2019年4月28日提请本院恢复审理。本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员陈伟担任审判长，人民陪审员唐植远、陈新希参加的合议庭，于2019年3月27日、5月31日公开开庭进行了审理。书记员孙梦林担任记录。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉。被告人屈超军、周明、曾鑫泉及其辩护人安吉峰、龙波旭、肖道成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石门县人民检察院指控：2014年5月，社会无业人员陈智勇（另案处理）得知被害人侯某在投标石门县第一中学塑胶跑道工程，遂邀约被告人屈超军、周明到石门县蝶恋茶楼与侯某谈判，威胁侯某放弃投标，侯某因恐惧只得提出二人合伙。后侯某中标了该工程，陈智勇仅投入资金32万元，工程施工实际由侯某负责。 2017年，工程完工后因各种原因未尚未结算，导致工程尾款尚未拨付，陈智勇尚未分得利润。2017年11月8日晚，陈智勇邀约被告人屈超军一起到蝶恋茶楼与侯某谈判，双方就利润分配问题没有谈拢，陈智勇就指使屈超军跟着侯某。屈超军跟随侯某来到侯某家，在确定这是侯某家后方才离去。次日8时许，侯某正在石门县楚江街道楚江市场附近的建设银行办理业务，屈超军召集被告人周明及李克、杨敖、刘玉国（已死亡）在建设银行将侯某堵住并看守约1个小时。接着侯某又到会计事务所办理业务，屈超军、周明继续跟随，直到当日中午。接着侯某又到陈某家中，二人又跟随了约2个小时，期间杨敖也赶来参加看守侯某。当日14时许，屈超军、周明和杨敖将侯某带到石门县蝶恋茶楼进行看守。不久，被告人曾鑫泉和李克、刘玉国也相继赶到茶楼，众人在茶楼看守侯某、要侯某搞钱，曾鑫泉在茶楼吃完饭后离开，屈超军、周明等人看守侯某直到午夜茶楼关门。于是，屈超军、周明等人又将侯某带到永兴街道世纪豪庭大酒店进行看守。尔后，周明打电话要曾鑫泉送来宵夜，众人吃完宵夜后，屈超军等人离去，曾鑫泉和刘玉国继续看守侯某。2017年11月10日，刘玉国将侯某又带到蝶恋茶楼，屈超军、周明及李克、杨敖也相继来到，14时许曾鑫泉也来到茶楼，众人看守侯某直到23时许茶楼关门。这时，被害人侯某要求回家，曾鑫泉和刘玉国跟随侯某来到侯某家继续看守。11月11日上午，侯某和陈智勇再次在蝶恋茶楼谈判，侯某被迫给陈智勇打了82万元欠条，并承诺1个月归还，陈智勇才要屈超军等人不再跟随、看守侯某。 2017年12月10日，被告人陈智勇见还没得到82万元，又指使屈超军找侯某催收。当日20时许，屈超军和李克来到侯某家，为避免造成不好的影响，侯某只得提议去宾馆住宿。于是，二人带侯某来到世纪豪庭大酒店，看守侯某到次日凌晨，屈超军、李克就离开了，刘玉国和女友彭某过来继续看守侯某。次日8时许，侯某要到石门县审计局办事，屈超军便要周明安排曾鑫泉跟随侯某，曾鑫泉一直跟随侯某到11时许。尔后，侯某和曾鑫泉又回到世纪豪庭大酒店，屈超军、周明及李克、刘玉国又赶来继续看守侯某，直到当日17时许经陈智勇同意才让侯某离开。12月17日，屈超军在陈智勇指使下要被害人侯某重新打了85万元的欠条。2018年1月18日23时许，因侯某尚未付清“欠款”，屈超军和李克将侯某带到特色鱼馆看守了一夜。次日，被害人侯某前去常德市区结账，屈超军和李克也一路跟随，待当日16时许回到石门后方才离开。 2018年1月22日至2月13日期间，被害人侯某被迫分三次向陈智勇支付了85万元。 为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、同案人的供述、线索来源及抓获经过、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人屈超军、周明、曾鑫泉无视社会管理秩序，拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人屈超军、周明行为积极，起主要作用，系主犯；被告人曾鑫泉起次要作用，系从犯；被告人屈超军在归案后能如实供述其犯罪事实，被告人周明、曾鑫泉在主动投案后能如实供述其犯罪事实，系自首。建议对被告人屈超军在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑，对被告人周明在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，对被告人曾鑫泉在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。 被告人屈超军、周明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人曾鑫泉辩解其没有到侯某家看守，对其余事实和罪名无异议。 辩护人安吉峰、龙波旭、肖道成对公诉机关指控的犯罪事实无异议，均辩称本案系债务纠纷引发，三被告人只是替陈智勇收账，采取的手段和方法不当，公诉机关指控罪名不当。辩护人安吉峰认为被告人屈超军在归案后能如实供述其犯罪事实，应依法从轻处罚；辩护人龙波旭认为被告人周明在共同犯罪中系从犯，有自首情节，应依法从轻、减轻或免予处罚，辩护人肖道成认为被告人曾鑫泉系从犯，在接到公安机关电话通知后到案，在归案后能如实供述其犯罪事实，应依法从轻或减轻处罚。 经审理查明： 2014年5月，社会无业人员陈智勇（另案处理）得知被害人侯某在投标石门县第一中学塑胶跑道工程（工程中标价382.48307万元、竣工结算造价466.107578万元），遂邀约被告人屈超军、周明到石门县蝶恋茶楼与侯某谈判，威胁侯某放弃投标，侯某因恐惧只得提出二人合伙。后侯某中标了该工程，陈智勇强行投入资金32万元，工程施工实际由侯某负责。 2015年，工程完工后因各种原因尚未结算，导致工程尾款尚未拨付，陈智勇尚未分得利润。2017年11月8日晚，陈智勇邀约屈超军一起到蝶恋茶楼与侯某谈判，双方就利润分配问题没有谈拢，陈智勇就指使屈超军跟着侯某。屈超军跟随侯某来到侯某家，在确定这是侯某家后方才离去。次日8时许，侯某正在石门县楚江街道楚江市场附近的建设银行办理业务，屈超军召集周明及李克、杨敖、刘玉国（已死亡）在建设银行将侯某堵住并看守约1个小时。接着侯某又到会计事务所办理业务，屈超军、周明继续跟随，直到当日中午。接着侯某又到陈某家中，二人又跟随了约2个小时，期间杨敖也赶来参加看守侯某。当日14时许，屈超军、周明和杨敖将侯某带到石门县蝶恋茶楼进行看守。不久，曾鑫泉和李克、刘玉国也相继赶到茶楼，众人在茶楼看守侯某、要侯某搞钱，曾鑫泉在茶楼吃完饭后离开，屈超军、周明等人看守侯某直到午夜茶楼关门。于是，屈超军、周明等人又将侯某带到世纪豪庭大酒店看守。尔后，周明打电话要曾鑫泉送来宵夜，众人吃完宵夜后，屈超军等人离去，曾鑫泉和刘玉国继续看守侯某。2017年11月10日，刘玉国将侯某又带到蝶恋茶楼，屈超军、周明及李克、杨敖也相继来到，14时许曾鑫泉也来到茶楼，众人看守侯某直到23时许茶楼关门。这时，被害人侯某要求回家，屈超军就派刘玉国、曾鑫泉跟随侯某来到侯某家继续看守。11月11日上午，侯某和陈智勇再次在蝶恋茶楼谈判，侯某被迫给陈智勇打了82万元的借条，并承诺1个月归还，陈智勇才要屈超军等人不再跟随、看守侯某。 2017年12月10日，陈智勇见还没得到82万元，又指使屈超军找侯某催收。当日20时许，屈超军和李克来到侯某家，侯某为不给家人造成不好影响，只得提议去宾馆住宿。于是，二人带侯某来到世纪豪庭大酒店，看守侯某到次日凌晨，屈超军、李克离开，刘玉国等人过来继续看守侯某。次日8时许，侯某要到石门县审计局办事，屈超军便要周明安排曾鑫泉跟随侯某，曾鑫泉一直跟随侯某到11时许。尔后，侯某和曾鑫泉又回到世纪豪庭大酒店，屈超军、周明及李克、刘玉国又赶来继续看守侯某，直到当日17时许经陈智勇同意才让侯某离开。12月17日，屈超军在陈智勇指使下要被害人侯某重新打了一张82万的借条，并要求侯某支付利息。2018年1月18日23时许，因侯某尚未付清“欠款”，屈超军和李克将侯某带到特色鱼馆看守了一夜。次日，侯某前去常德市区结账，屈超军和李克也一路跟随，待当日16时许回到石门后方才离开。 2018年1月22日至2月13日期间，被害人侯某被迫分三次向陈智勇支付了85万元。 事后，陈智勇给被告人屈超军、周明各7000元。 上述事实，有经法庭质证的下列证据证明： （1）被害人侯某的陈述，证明2014年5月份，他当时正准备对石门一中塑胶跑道竞标，一天上午他接到陈智勇的电话邀他到蝶恋花园茶楼坐一下并谈生意。他到茶楼后陈智勇带着屈超军和周明来到茶楼。陈智勇就问他是不是准备在石门一中搞塑胶跑道，他说是的。陈智勇就讲自己是本地人，其原来的老屋就在现一中的操场上，而且自己才坐牢出来，没有收入，所以自己准备搞一中的塑胶跑道，让他不要参与进来。他说自己是做工程的，一中的塑胶跑道要是中了标肯定要搞。当时他们就围绕这个问题僵持了起来，僵持了一会儿后他心里就害怕了（陈智勇是混社会的，经常打人，还带有两个年轻人，而且刚坐牢出来），就给陈智勇讲要不然他们两个一起搞。陈智勇听他这样说就同意了，两人就在茶楼里初步达成了口头协议两人出同样多的钱，赚钱后平均分配利润，亏钱后也平均承担。他出了38万元，陈智勇出了32万元。2015年11月工程竣工验收，到2017年11月份结算还没有出来，直接导致石门一中还有100多万的尾款没有给他。陈智勇就不干了，2017年11月8日晚带着屈超军要他到蝶恋茶楼算账，他要求一笔一笔的算，但是陈智勇不干，要按照工程总造价500万元、百分之二十利润计算，要给其50万元，加上其投入的32万元，一共给其82万元，他说学校没有结账，陈智勇不干，说要钱，由于谈不拢，他就离开了。陈智勇就安排屈超军跟着他来到他家里，防止他逃跑。屈超军跟着他有半个小时，在确定是他房屋后跟陈智勇汇报，陈智勇就要屈超军撤了。第二天上午8点钟，陈智勇给他打电话，问他在哪里，他说在建设银行，陈智勇就安排屈超军、周明，李克、杨敖在建设银行堵住他，他在银行办完事后接着又到会计师事务所查账，周明和屈超军又继续跟着他到会计师事务所。在会计师事务所办完事后，他到陈某家里去对账，屈超军和周明也跟着一起去了，后杨敖也赶去了，在陈某家里呆了两个小时左右后就准备离开，但是周明、屈超军、杨敖还是跟着不放。后来他又被带到蝶恋茶楼一直看守到茶楼凌晨关门。看守他的有屈超军、周明、李克、杨敖、刘玉国。茶楼关门后，屈超军等人将他带到世纪豪庭大酒店开房看守。看守他的有屈超军、周明、刘玉国、杨敖、李克。这个过程中，周明叫曾鑫泉送东西来吃。吃完饭后这些看守他的人就走了，就只剩下刘玉国和另一个人（具体是谁忘记了）看守。早上起床后刘玉国又开始跟着他，又把他带到蝶恋茶楼，在茶楼待会儿后屈超军、周明、李克、杨敖、曾鑫泉就陆续赶来了，屈超军和周明守的时间最长，这些人在茶楼里守了一整个白天。到晚上11点钟，刘玉国和另外一个人（具体是谁忘记了）就跟着他来到家里并守在他家门口。他妻子谢某看见后就问是什么情况，他就将情况告诉了谢某，谢某就给陈智勇打电话。11月11日上午，他和陈智勇在蝶恋茶楼谈判，他被迫给陈智勇打了一张82万元的欠条，并注明一个月归还。到了12月10日，陈智勇又开始催他，这个时候，学校的初步审计才出来，还没出报告，所以工程款没有出来，但是陈智勇不听他解释。他一回家就看见陈智勇安排的屈超军、李克守到他家里。后他又被带到世纪豪庭大酒店，当晚守他的有屈超军、李克。第二天一起床，他就到审计局去查审计报告，陈智勇派曾鑫泉跟着他，大概有3个小时。后又返回世纪豪庭大酒店，守他的有曾鑫泉等人。12月17日，屈超军叫他换了一张欠条，说他没有按照约定时间把钱给陈智勇，原来的条子不作数了，要收他利息。这样他又重新打了一张借条给屈超军，但是上面的日期是12月11日（第一次打的借条撕毁），如在一个月内未付清，就要给3分的利息。在这之后，一直到元月十几号，这个账都没有出来，因为种种原因，等他把报告拿出来之后，石门一中的校长又出差，等校长回来签字后，财务又关账了，陈智勇天天催他，还要他报告自己的踪迹位置。只记得陈智勇又派人守了他两个晚上，一次是在世纪豪庭大酒店，一次是在广电中心对面的特色鱼馆。在世纪豪庭守他的人是刘玉国及其带的人，在特色鱼馆守他的是屈超军和李克。直到农历腊月二十几他和妻子把所有的钱带利息全部交给陈智勇才算完，总共给了85.3元，其中3.3万元是利息，其中2018年1月22日转账35万元，2018年2月8日转账25万元，他妻子谢某2018年2月13日给陈智勇转账20万元和给现金5万元。最后他因这事闹得和妻子谢某都离婚了。该塑胶跑道工程他细算后，能赚的就是80万元左右。陈智勇为了搞该塑胶跑道，不只找过他一个人，陈智勇打听到其他人员参与投标就会为去威胁别人，他知道的陈智勇还威胁了曾某。 （2）被告人屈超军的供述，证明陈智勇是他干爹，他跟着陈智勇混。2014年上半年一天下午，陈智勇给他电话，要他把侯某叫到蝶恋花园茶楼谈点事。他接到陈志勇的指示后，立马给候成亮打了电话，要侯某赶到蝶恋茶楼。打完电话后，他和周明一起来到蝶恋茶楼。到蝶恋茶楼后，见到了侯某，于是他就给陈智勇打电话说侯某到了。不一会儿陈智勇就过来了。他们四人一起进了包房，陈智勇就对侯某说你是不是搞石门一中的塑胶跑道，侯某说是的。陈智勇就说自己是建一中的占地户，且刚从牢里出来，没有收入，所以这个工程自己要搞，要侯某让出来，侯某不同意，但后来又同意和陈智勇合伙搞，陈智勇也同意了。陈智勇将侯某约出来的目的就是要参与一中塑胶跑道工程，如果不让其参加，要侯某也搞不成器。他们找人向侯某讨工程款是陈智勇交他负责的，让他安排人看守。2017年11月份，陈智勇与侯某因为修建石门一中塑胶跑道工程款的事情在蝶恋花园茶楼进行商谈，两人账没算拢来，陈智勇就喊他跟着侯某，去的目的就是在没有谈拢之前必须手跟手，脚跟脚，并确认侯某的家庭住址。他跟着侯某来到侯某家里，确认了是侯某的房屋，就跟陈智勇打了电话。第二天上午9点左右，他给侯某打电话问其在什么地方，侯某告诉他在楚江市场旁边的建设银行，于是他就要周明、李克、杨敖赶到建设银行把侯某堵住，在建设银行大约搞了1个小时。后李克、杨敖先走了。他和周明又跟着侯某到了一个会计师事务所。到中午后，他和杨敖、周明又跟着侯某到了陈某家里，跟了侯某2个小时后，他们三个人又将侯某带到蝶恋茶楼，他们到的时候大概是下午2点，这期间李克、刘玉国也先后赶到茶楼和他们一起对侯某看守，一直到茶楼凌晨关门。于是他提出将侯某带至世纪豪庭大酒店，于是他和周明、刘玉国、周明、杨敖、李克一起将侯某带至世纪豪庭大酒店看守。不久周明给曾鑫泉打电话，要曾鑫泉送东西来吃，吃完饭后，他就要刘玉国和曾鑫泉两人留下来继续看守侯某。安排好后，他和周明、李克、杨敖就离开了。第3天上午，他和刘玉国联系后就赶到了蝶恋茶楼，到茶楼后他就给李克、杨敖、周明联系让他们过来对侯某看守。下午曾鑫泉也过来了。当时他们几个人就守着侯某到了晚上11点多钟，侯某要回家，他就让刘玉国和曾鑫泉跟着侯某。第4天上午，陈智勇要找侯某在蝶恋茶楼算账，于是他们要侯某赶到蝶恋茶楼算账。陈智勇按照自己的算法要侯某打了一张82万元的欠条，还款期限一个月。到2017年12月份，侯某还是没给陈智勇钱，于是陈智勇又安排他去找侯某。当晚他和李克两人来到侯某的家里要钱。后又将侯某带至世纪豪庭大酒店看守。直到凌晨左右，他先走了，就让刘玉国和李克守着。到第二天上午8点钟左右，他要周明把曾鑫泉叫来，让曾鑫泉跟着侯某去审计局办事。侯某到审计局办事后差不多到了中午，于是他又赶到世纪豪庭大酒店，让李克、周明、刘玉国过来看守侯某。直到当天下午5点钟左右，侯某和陈智勇达成了协议后他们才离开。过了几天，陈智勇让他去找侯某，换欠条，还要3分的利息，于是他就找侯某重新换了一张85万元的条子。2018年1月中旬，当时陈智勇要他时刻注意侯某的行踪，怕侯某跑，所以他和李克又去找侯某。晚上11点，他和李克将侯某带至特色鱼馆看守。到早上8点，他和李克跟着侯某到常德去结账，还有施工方的林老板，直到下午4时左右回石门后才离开。侯某一共支付了3.3万元的利息。2018年过年，陈智勇给了他20000元钱，并交代把这20000元钱分下去，他、周明、刘玉国、杨敖每人得5000元，陈智勇还给每人发了2000元微信红包。陈智勇还安排他到石门乐满家建材超市去过，看老板在不在，目的也是要参与石门一中塑胶跑道工程。 （3）被告人周明的供述，证明三、四年前，屈超军给他打电话，邀他一起去找侯某谈盘子，是陈智勇跟侯某谈。后来才知道是因为陈智勇想搭到侯某一起搞工程，也打听到了侯某当时中标的就是石门一中塑胶跑道的工程。2017年下半年的一天中午，他给屈超军打电话，问屈超军在哪里，屈超军说在蝶恋茶楼，于是他和杨敖赶到蝶恋茶楼，发现侯某也在那里。屈超军就告诉他，侯某欠陈智勇的钱，陈智勇要其把侯某搞到那里是向侯某要账的。他在那里坐了一会儿就回去了。2017年11月份的一天上午，陈智勇给他电话，要他和屈超军联系，于是他联系屈超军，屈超军告诉他侯某在楚江市场旁的建设银行搞事，让他赶快过来，于是他和杨敖一起赶过去，屈超军、刘玉国已到现场，没几分钟李克也到了。他们在银行守了侯某约1个小时。他和屈超军继续跟着侯某来到一个会计师事务所，快到中午的时候他和屈超军又跟着侯某到了陈某的家里，不久杨敖和他们联系好后也赶来了。于是他们在陈某家里守了2个小时后又到了蝶恋茶楼对侯某看守。这期间李克和刘玉国也赶来。直到凌晨，他们又将侯某带至世纪豪庭大酒店看守，去了后他给曾鑫泉打电话，要曾鑫泉送东西来吃，差不多凌晨1点钟的时候，屈超军、杨敖、曾鑫泉就走了。由屈超军安排刘玉国和李克继续在宾馆里看守侯某。第二天中午左右，他接到屈超军的电话又赶到蝶恋茶楼，他看到屈超军、李克、刘玉国一起守着侯某。过了一会儿，杨敖也过来了。这期间他给曾鑫泉打电话把曾鑫泉也喊过来了。他们看守侯某直到晚上11点钟左右时他和屈超军、杨敖、曾鑫泉就走了，后面是谁在看守他就不知道了。12月份的一天早上，屈超军给他打电话要他把曾鑫泉喊过来，让曾鑫泉跟着侯某到审计局去办事。他差不多是下午2点钟才赶到世纪豪庭大酒店看守侯某，当天下午5点钟左右侯某和陈智勇谈好后他们就走了。屈超军是总负责人，直接听命于陈智勇，他同时受陈智勇和屈超军的指使，曾鑫泉因他认识屈超军，受到他和屈超军的指使。2018年快过年的时候陈智勇通过屈超军给了他5000元钱，在过年的当天陈智勇还给他发了2000元钱的微信红包。 （4）被告人曾鑫泉的供述，证明2017年11月份一天下午2点钟左右，周明接到屈超军的电话，要周明赶到蝶恋茶楼，于是周明就邀他一起去，于是他和周明赶到蝶恋茶楼，进去看到屈超军和侯某在卡座里坐，他们去了之后屈超军就和周明在讲侯老板欠陈智勇的钱，并跟着侯某要钱。他们知道这个情况后和周明也在茶楼坐着守着侯某。他们守了一两个小时后刘玉国、杨敖、李克也赶到对侯某看守。到下午5点左右，他和周明先走了。这之后没多久的一天下午2点多钟，周明接到电话后喊他一起去蝶恋茶楼，去之后看到李克、屈超军、侯某在卡座里谈还钱的事，晚上7点多钟，他和周明就走了。过了几天的一个晚上11点多钟，周明给他打电话要他送夜宵到世纪豪庭大酒店，他到酒店后看到屈超军、李克、刘玉国守着侯某。他在宾馆里守了1个小时就和周明先离开了。12月份的一天早上8点钟，周明给他打电话要他到世纪豪庭大酒店，到了后屈超军就要他跟着侯某去办事，于是他跟着侯某，在12点办完事后他又跟着侯某到审计局，大约两个小时办完事后又返回世纪豪庭大酒店。没多久，屈超军就来了，他就离开了。 （5）同案人陈智勇的供述，供称2014年石门县一中塑胶跑道招标，他和侯某约好在石门一中门口见面谈投标的事，没有去过蝶恋茶楼，他出资了几十万元（具体金额记不清了）。后来该工程完工后，他就找侯某结算，要求按工程款五百零几万的百分之三十计算利润，但是侯某不同意，他就按百分之二十计算，算账后侯某要给他85万元，于是他要侯某打了一张欠条，后来侯某和其老婆已将85万元给他，其中侯某分2次给他60万元，侯某的妻子给他25万元，这85万元是他自己找侯某要的，没有安排屈超军等人收账，没有要屈超军约过侯某谈一中塑胶跑道的事。 （6）同案人杨敖的供述，证明2017年11月份的一天上午8点左右，他和周明在一起，周明接到屈超军的电话，屈超军要他们赶到楚江市场旁的建设银行，说侯某在那里，于是他们就赶到建设银行，屈超军和刘玉国已到建设银行，后来李克也赶过来了，他们几个人在建设银行守了侯某1个小时左右，他和李克、刘玉国就先走了。当天中午，他又联系周明，周明说跟着侯某到陈某家里去了，于是他就赶过去，在陈某家里待了2个小时左右，他和周明、屈超军就又跟着侯某到了蝶恋茶楼，屈超军又把李克和刘玉国叫过来，他们就一直在茶楼里守着侯某到当天晚上12点茶楼关门。在茶楼关门的时候屈超军就提议将侯某带至世纪豪庭大酒店看守。到了酒店后，周明给曾鑫泉打电话让曾鑫泉送东西来吃，吃完东西后他和周明就离开了。第二天下午，他接到屈超军的电话后又赶到蝶恋茶楼，他去的时候屈超军、周明、刘玉国、李克已到茶楼里看守侯某，不久曾鑫泉也过来了。这样他们几个人就一直在茶楼里坐到晚上11点茶楼关门。侯某讲要回家，屈超军就安排刘玉国和另一个人（具体是谁忘记了）跟着侯某。 （7）同案人李克的供述，证明2017年11月初的一天，屈超军给他打电话，让他一起去找侯某。当时屈超军就把他带到楚江市场旁的建设银行，他们到了之后就看到侯某在那里，于是他和屈超军就跟着侯某，在这个过程中，周明和杨敖也赶来了。大约守了1个小时左右他和杨敖就先离开了。当天下午，屈超军给他打电话要赶到蝶恋茶楼，他到的时候屈超军、周明、杨敖、刘玉国已在看守侯某，于是他们一起看守侯某到茶楼晚上11点钟关门，屈超军又提议将侯某带至世纪豪庭大酒店看守，他们到世纪豪庭大酒店后，周明就要曾鑫泉送东西来吃，吃完后屈超军就安排刘玉国和曾鑫泉继续看守侯某，然后其余的人就陆续离开了。在第二天上午，屈超军给他打电话让他赶到蝶恋茶楼看守侯某，他去的时候刘玉国、屈超军、曾鑫泉已经到了，后来周明和杨敖也赶过来了。他们一直对侯某看守到茶楼晚上11点钟关门，当时侯某说要回家，于是屈超军就安排刘玉国和曾鑫泉跟着侯某回家，其余的人就各自离开了。后来听屈超军说侯某和陈智勇达成协议并打了欠条。2017年12月份一天晚上，他和屈超军逼侯某还钱，并将侯某带至世纪豪庭大酒店看守到凌晨，后来刘玉国的女朋友也过来了。第二天中午，他又来到世纪豪庭大酒店对侯某看守，周明、屈超军、刘玉国都在，直到下午5点钟左右侯某和陈智勇达成口头协议后他们才放侯某走。2018年1月份，屈超军给侯某打电话要侯某晚上11点钟必须赶回来，侯某回来后他们就在特色鱼馆对侯某看守。直到第二天起床后，他和屈超军又跟着侯某到常德直到当天下午4点左右才离开。 （8）证人林某的证言，证明石门一中塑胶操场工程施工完毕后，有100多万的尾款未付，其中他作为承建方有50万元的尾款，陈智勇告诉他这笔尾款他是得不到了，要优先自己，言语中带有威胁的语气，他当时比较急，就打电话给侯某要求见面，在蝶恋花园附近一茶楼见面后，看到有三个年轻人和侯某坐在一起，他把侯某喊到一边商谈尾款的事情，侯某告诉他这三个年轻人是陈智勇喊的人，一直脚跟脚手跟手的跟着，都不让其归屋，只要其回屋都跟着守在外面。他就给陈智勇打电话劝和双方，商谈解决方案。第二天陈智勇和侯某怎么谈的不清楚，事后侯某告诉他陈智勇要80万元，没几天陈智勇又要85万元。这之后第一次付尾款给陈智勇35万元，他拿了8万元，是在湖南天福景观公司结的账，陈智勇也是派两个年轻人跟着去的。在结账的时候，其中一个带头的年轻人说过威胁的话，意思是不优先拿到钱就要侯某的命。这次结账后按照陈智勇的算法还剩50万元。没多久再付尾款是在石门的一家茶楼里，他们三方商谈后陈智勇硬邦邦的把条件说在那里就走了，先前看到的几个年轻人就过来守着侯某，实在没办法了这次侯某应该又是给了陈智勇25万元，他这次拿了28万元，陈智勇就剩下25万元没结，并且是这次付款后就要侯某打下25万元的欠条。有次在和陈智勇通电话的时候陈智勇说自己出资20万元，按照其算法要拿100万元，后来有次商谈后陈智勇才松口按照自己的算法要85万元，意思不管那么多，想怎么样就怎么样，最后结账的时候陈智勇至少拿了60万元，这样才让侯某打下了25万元的欠条，并且约定每月还利息，到月不还陈智勇手下的一些年轻人就到侯某老婆的单位上要，他听说就是因为这样，搞的侯某和老婆都离了婚。他作为陈智勇和侯某共认的施工方，是应该要先给他付工程款，结果搞到最后是他给双方劝和让双方商谈，陈智勇的意思是要拿到按照自己算法的钱，至于他的工程款就不管了。这项工程初步估算了一下，可以说所有的利润都被陈智勇拿走了，侯某是一分钱都没赚到，还得按陈智勇的算法打下欠条，而他的工程款按照约定到目前还有13万元没拿到。跟着侯某的几个人年轻人其中有一个是屈超军。 （9）证人彭某的证言，证明2017年12月份，她当时和刘玉国在谈朋友，那段时间，她经常和刘玉国在石门玩，记得其中有一次她和屈超军、刘玉国三人在屈超军车上的时候，屈超军就告诉他们其在帮陈智勇找侯某收钱，一共是80多万元，要刘玉国和其一起收账，刘玉国就同意了。刘玉国也讲过陈智勇是东城的老大。陈智勇手下的弟子还有李克、屈超军、周明、刘玉国。屈超军交代刘玉国手跟手、脚跟脚，并且会有人换班。刘玉国看守侯某有几次。第一次是在世纪豪庭大酒店4楼，屈超军给刘玉国打电话让其换班跟着侯某，侯某开车接屈超军，李克来接她和刘玉国。屈超军交代刘玉国要看紧。到城东后屈超军就给陈智勇打电话，让陈智勇在世纪豪庭大酒店开了一间房。房开好后，李克、屈超军就走了，她和刘玉国、侯某就到房间了，刘玉国就交代侯某快点搞钱。到了第二天早上，侯某一起床就要走，于是刘玉国就给屈超军打电话要屈超军来换班。他们等到屈超军、李克来后就走了。陈智勇在2018年春节的时候给了刘玉国5000元红包。 （10）证人谢某的证言，证明她和侯某原系夫妻关系。2017年11月10日左右一天凌晨，她从外面回家，她发现家门口有两个年轻人。她就问侯某，侯某就把事情经过给她讲了，说陈智勇根本不和其算账，就是逼着其要钱，并且还派人守着。她当时还给陈智勇打了电话，问陈智勇派人守在她家门口是什么意思，陈智勇说是怕侯某跑了。一个月以后，她当时已经在为这件事跟侯某在闹离婚，侯某在那段时间经常整夜或几天没回家，她给侯某打电话问在哪里，侯某说在宾馆，她问侯某怎么不回家，侯某说她晓得，其回来不成，她就晓得肯定是跟陈智勇还没扯清楚，不得让侯某归屋。她不堪其扰，陈智勇要侯某打欠条的时候，还非要她写上名字，没按时还，还收了3分的利息。后来侯某和她两人到处借钱才还清。她至少给了陈智勇25万元，用手机银行转账转了20万元，另外5万元是给的现金。在她跟陈智勇还25万元钱的时候，陈智勇还说其就是要让侯某一世都还不清这个钱，一世都跟其打工。这件事给她很大的影响，最后她和侯某都离婚了。 （11）证人易某的证言，证明石门一中塑胶跑道工程是湖南天福景观建设有限公司承建的，现场负责人是侯某，他不知道陈智勇是否是该工程的合伙人。该工程在开始施工时，看见陈智勇组织当地的车辆、挖掘机施工，土方施工后，就没看见陈智勇了。 （12）证人肖某的证言，证明2015年侯某在承包石门一中塑胶跑道时，他在那里负责技术工作，他只知道石门一中塑胶跑道工程是侯某承包的。陈智勇不在工地上管事，也不做具体什么事，工程总负责人是侯某。 （13）证人陈某的证言，证明陈智勇与侯某是怎么合伙、为什么合伙他不清楚，陈智勇出了30多万元，陈智勇不负责管具体的事，工地上是交给他管。侯某负重责。 （14）证人曾某的证言，证明2014年年底，她报名参加石门一中塑胶跑道工程竞标。陈智勇不知从哪里找到她的手机号码，跟她打电话，对她说我叫陈勇儿，有件事要跟你谈一下。本来她不认识陈智勇，也不想见面，但是陈智勇说要到她的建材超市来见面，她就同意了。陈智勇到她建材超市见了面，对她说你不要参加石门一中塑胶跑道工程的竞标了，石门一中的工程都是我陈智勇一个人搞的，你就不要搞了，要不我可以给你一点钱，你退出竞标也行。她当时就回绝了。在陈智勇第一次找她后不久，有一天她儿子对她说，刚才有几个年轻人故意围到自己碰，她赶紧调监控，看到有几个年轻人围到超市转。后来陈智勇还找过她一次，要她退出，她还是没有同意。 （15）证人涂某的证言，证明2017年11月份左右，侯某连续几次到过蝶恋茶楼，每次来都是和几个年轻人一起来的，每次来后都是在茶楼关门的时候才走。 （16）辨认笔录，证明曾某辨认出陈智勇，杨敖辨认出屈超军，林某辨认出陈智勇和屈超军，彭某辨认出屈超军、周明、李克、侯某，谢某辨认出陈智勇，侯某辨认出陈智勇、屈超军、杨敖、李克、曾鑫泉、周明。 （17）开房记录，证明屈超军等人在世纪豪庭大酒店、贝源宾馆开房记录。 （18）建设工程信息登记表，证明石门一中塑胶跑道工程承包人是侯某及工程中标价、结算造价等信息。 （19）建设银行账户交易明细，证明侯某给陈智勇银行转账60万元。 （20）手机银行转账详细，证明谢某转给陈智勇20万元。 （21）借条，证明侯某在陈智勇的胁迫下打借条的情况。 （22）现场勘验笔录及照片，证明被告人陈智勇指使他人对侯某在蝶恋茶楼、特色鱼馆、世纪豪庭大酒店看守地点情况。 （23）离婚证，证明侯某与谢某2018年2月12日已离婚。 （24）线索来源及归案经过，证明被告人屈超军系抓获归案，被告人周明、曾鑫泉系自首。 （25）户籍资料，证明被害人、证人、同案人、被告人的身 份信息。 （26）本院（2015）石刑初字第54号刑事判决书、刑满释 放书，证明被告人屈超军因犯敲诈勒索罪，2006年12月12日被本院判处拘役六个月，缓刑一年；因犯敲诈勒索罪，2013年1月24日被本院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪，2015年6月19日被本院判处有期徒刑八个月，2015年6月28日刑满释放；系累犯。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人屈超军、周明、曾鑫泉受陈智勇指使采取跟踪、蹲守、限制人身自由等方式威胁、恐吓他人写下借条并强迫他人给付钱财，其行为已构成敲诈勒索罪。三被告人强行索取钱财金额为陈智勇从被害人处取得的85万元减去投入资金32万元即53万元，属数额特别巨大。公诉机关指控的犯罪事实属实，本院予以确认，但是指控罪名不当，本院不予采纳。本案三被告人明知同案人陈智勇以讨债为借口，以威胁手段索取他人钱财，仍受其安排实施相关胁迫行为，其行为应按敲诈勒索定罪处罚。本案系共同犯罪，三被告人受他人指使，在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯。虽然三被告人均系从犯，但是结合各被告人参加的时间、次数等情节，三被告人在量刑时应有所区分。被告人屈超军有以下量刑情节：1、从犯;2、在归案后能如实供述其犯罪事实；3、在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人周明有以下量刑情节：1、从犯;2、主动投案后能如实供述其犯罪事实，系自首。被告人曾鑫泉有以下量刑情节：1、从犯;2、经公安机关电话通知到案后能如实供述其犯罪事实，系自首。综合三被告人的作用、情节，本院决定对三被告人均减轻处罚。 被告人曾鑫泉辩解其没有与刘玉国去侯某家看守，经查，曾鑫泉与刘玉国跟随侯某到侯某家看守，有被告人屈超军的供述、同案人杨敖、李克的供述，足以认定，故该辩解与事实不符，本院不予采纳。三辩护人认为三被告人主观上只是替陈智勇讨账，采用手段和方法不当，只是因债务纠纷引发，经查，本案主使人陈智勇企图通过貌似合法手段掩盖其非法目的，以威胁手段强行与他人合伙，被告人屈超军、周明也参与了该过程，后陈智勇因被害人在未满足其不合理的要求，指使被告人屈超军、周明、曾鑫泉等人采取跟踪、蹲守、限制人身自由等方式威胁、恐吓他人写下借条并强迫他人给付钱财53万元，陈智勇的行为不具有正当性，不属于合法债务纠纷，三被告人的行为是帮他人强行索要钱财，并不是讨债行为，应按敲诈勒索罪定罪处罚，故三辩护人的上述辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。辩护人安吉峰认为被告人屈超军在归案后能如实供述其犯罪事实，辩护人龙波旭认为被告人周明在共同犯罪中系从犯，有自首情节，辩护人肖道成认为被告人曾鑫泉系从犯，在接到公安机关电话通知后到案，在归案后能如实供述其犯罪事实，上述量刑情节，本院已予以认定，并在量刑时已考虑。 综上，经本院审判委员会讨论决定，对被告人屈超军适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人周明适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，对被告人曾鑫泉适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人屈超军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月21日起至2025年1月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人周明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月21日起至2022年4月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳） 三、被告人曾鑫泉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的35日，即自2019年3月27日起至2022年2月19日止；罚金限判决生效后十日内缴） 四、对被告人屈超军、周明各自所得赃款7000元予以追缴、没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  陈新希 人民陪审员  唐植远 二〇一九年六月二十日 书 记 员  孙梦林 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。