河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初686号原告：管风宣，曾用名管风轩，男，1963年2月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：管俊祥，男，1992年10月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：管双启，男，1989年11月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。三原告委托诉讼代理人：赵本恩、李好俭，河南龙洁律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司民权县供电公司，住所地河南省民权县民伯路西侧1号。负责人：李轶群，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。被告：管新忠，男，1964年2月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：冯炜、申子鑫（实习），河南宇博律师事务所律师。原告管风宣、管俊祥、管双启与被告国网河南省电力公司民权县供电公司（以下简称民权供电公司）、管新忠触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管风宣及三原告委托诉讼代理人赵本恩、李好俭，被告民权供电公司委托诉讼代理人靳祥钰，被告管新忠及其委托诉讼代理人冯炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管风宣、管俊祥、管双启向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告民权供电公司赔偿原告管风宣医疗费58651.46元、误工费7457.72元、护理费7470.3元、交通费1000元、营养费2220元、住院伙食补助费5180元，合计81979.48元；赔偿原告管俊祥医疗费11432.28元、误工费3325.74元、护理费3331.35元、交通费1000元、营养费990元、住院伙食补助费2310元，合计22389.37元；赔偿原告管双启医疗费2690.49元、误工费907.02元、护理费908.55元、交通费1000元、营养费270元、住院伙食补助费560元，合计6336.06元。以上费用共计110704.91元。原告管风宣的后续治疗费用及残疾赔偿金等权利待实际发生后另行主张；2、依法判决被告管新忠在受益的范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年9月29日下午4时，被告管新忠驾驶自己所有的自走式花生捡拾收获机(以下简称花生收割机)给原告管风宣收花生，被告管新忠驾驶花生收割机工作到花生地中间因花生收满举臂倾倒时触碰上方高压电线，管新忠被高压电电住，原告管风宣立即前去救助管新忠也被电住并且两人粘在一起，原告管俊祥见状立即上前救助又被高压电粘在一起，同理原告管双启因上前救助四人都被高压电粘在一起，当时也在场的管风宣的大儿子见状不妙，机智找来木棍才将四人救下。事故发生后四人被及时送往医院救治，原告管风宣和管俊祥分别先后在商丘市第一人民医院和商丘市立医院住院74天、33天，原告管双启在商丘市第一人民医院住院8天，三原告因此救治花费大量医疗费用，经查造成三原告严重电伤的高压电线设备属于民权供电公司所有并由其管理维护，因被告民权供电公司疏于管理，而给三原告造成的电击伤害，理应由被告民权供电公司承担全部赔偿责任。被告管新忠因得到三原告的舍命救助而受益，也应当在受益范围内承担赔偿责任。被告民权供电公司答辩：民权供电公司不应承担责任。本案是由管新忠违章操作造成事故的发生，原告也存在过错，民权供电公司不负赔偿责任。被告管新忠答辩：被告管新忠是原告管风宣的雇员，是受管风宣的雇佣为其工作，对于工作场所存在的风险，管风宣没有告知管新忠，管新忠也是按照管风宣的指挥收割花生，对于事故的发生管风宣负有一定的责任。事故的发生主要是因为该线路属于民权供电公司所有，且是民权供电公司所架设，该线路不符合行业标准，事故完全是因为民权供电公司所造成的。原告管风宣救助管新忠没有采取正确的方式，其救助行为也没有让管新忠免受伤害，对其损失与管新忠没有任何关系，管新忠不应当承担赔偿责任。请法院依法驳回三原告对管新忠的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2018年9月29日下午16时左右，被告管新忠驾驶花生收割机给原告管风宣收花生，花生收割机收满举臂倾倒花生时，花生收割机右侧举升料斗触碰上方横跨花生地的东北—西南走向的高压电线，驾驶花生收割机的管新忠被高压电电击，原告管风宣立即前去救助管新忠，管风宣也被电击，并且两人粘在一起，原告管俊祥见状立即上前救助，管俊祥又被高压电电到，与管新忠、管风宣粘在一起，同理原告管双启因上前救助，管新忠、管风宣、管俊祥、管双启四人被高压电粘在一起。此时管风宣的大儿子找来木棍才将四人救下。事故发生后四人被及时送往医院救治，原告管风宣受伤后，当天由民权县人民医院派出救护车急救，后被送进商丘市第一人民医院住院治疗2天，后转院至商丘市立医院住院治疗72天。原告管俊祥受伤后，当天被送往民权县人民医院检查治疗，后被送进商丘市第一人民医院住院治疗28天，后转院至商丘市立医院住院治疗4天。原告管双启受伤后，当天被送进民权县人民医院检查治疗，后被送进商丘市第一人民医院住院治疗9天。三原告因此救治花费大量医疗费用。另查明，被告民权供电公司在民权县野岗乡徐堂村事故发生地所架设的高压线对地垂直距离最小距离为4.8米，电压为10KV。原告管风宣、管俊祥、管双启均为农村居民，2017年河南省农林牧副渔业在岗职工年平均工资40990元／年，2017年河南省居民服务和其他服务业平均工资为39522元／年。本院认为：民权县野岗乡徐堂村属于民权供电公司供电管理维护辖区，民权供电公司应对其辖区内的用电进行统一、全面的管理维护。按照中华人民共和国电力行业标准《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》，导线线路经过居民区时，在最大计算弧垂情况下，导线与地面或水平的最小距离是6.5米。被告民权供电公司在民权县野岗乡徐堂村事故发生地所架设的10KV高压线对地垂直距离最小距离为4.8米，未达到我国电力行业架设高压线的标准，用电保护装置设施未发挥有效作用，管理措施不到位，是导致本次事故发生的主要原因，应对本次事故中原告的损失承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。原告管风宣、管俊祥、管双启因救助被告管新忠而遭受电击，虽被告管新忠并未因此实际收益，但原告管风宣、管俊祥、管双启却因实行对管新忠的救助行为而受有损失，其救助行为应得到赞赏和弘扬，被告管新忠应适当补偿原告管风宣、管俊祥、管双启的损失，因此，被告管新忠应对三原告的损失承担10%的补偿责任。原告管风宣、管俊祥、管双启作为完全民事行为能力人，有清晰的认知水平，应具备遭受高压电电击后救助的常识，采取正确的救助行为，对因救助措施不当导致自身受伤的损失承担次要责任。因原告管风宣、管俊祥、管双启均未提交交通费票据，三原告要求二被告赔偿交通费的诉讼请求，本院不予支持。原告管风宣的各项损失为：1、医疗费49953元，2、误工费：74天×40990元／年÷365天=8310元，3、住院护理费：74天×39522元／年÷365天=8013元，4、营养费：74天×20元=1480元，5、住院伙食补助费：74天×50元=3700元，上述费用合计为71456元。由被告民权供电公司承担70%即50019元，被告管新忠承担10%即7146元。原告管俊祥的各项损失为：1、医疗费11432元，2、误工费：32天×40990元／年÷365天=3594元，3、住院护理费：32天×39522元／年÷365天=3465元，4、营养费：32天×20元=640元，5、住院伙食补助费：32天×50元=1600元，上述费用合计为20731元。由被告民权供电公司承担70%即14512元，被告管新忠承担10%即2073元。原告管双启的各项损失为：1、医疗费3189元，2、误工费：9天×40990元／年÷365天=1011元，3、住院护理费：9天×39522元／年÷365天=975元，4、营养费：9天×20元=180元，5、住院伙食补助费：9天×50元=450元，上述费用合计为5805元。由被告民权供电公司承担70%即4064元，被告管新忠承担10%即581元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十三条，《中华人民共和国电力法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告国网河南省电力公司民权县供电公司于判决书生效之日起七日内赔偿原告管风宣各项损失共计50019元；二、被告国网河南省电力公司民权县供电公司于判决书生效之日起七日内赔偿原告管俊祥各项损失共计14512元；三、被告国网河南省电力公司民权县供电公司于判决书生效之日起七日内赔偿原告管双启各项损失共计4064元；四、被告管新忠于判决书生效之日起七日内赔偿原告管风宣各项损失共计7146元；五、被告管新忠于判决书生效之日起七日内赔偿原告管俊祥各项损失共计2073元；六、被告管新忠于判决书生效之日起七日内赔偿原告管双启各项损失共计581元；七、驳回原告管风宣、管俊祥、管双启的其他诉讼请求。案件受理费2514元，由被告国网河南省电力公司民权县供电公司承担1760元，由原告管风宣、管俊祥、管双启共同承担754元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  吴 静人民陪审员  伊秀荣人民陪审员  郁正卿二〇一九年六月四日书 记 员  蒋淑娟