江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初1751号 原告：张鹤全，男，1941年9月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 被告：贾绪青，男，1970年9月14日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 被告：周洪霞，女，1976年12月1日生，汉族，居民，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告张鹤全诉被告贾绪青追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日、6月18日公开开庭进行了审理。原告张鹤全、被告贾绪青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鹤全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告人民币45398元，及利息，利息按月息2%，从起诉之日起到还清之日止。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贾绪青于1998年4月7日请原告向郑鹏程借款人民币6000元，月息2.16%，期限1998年8月7日，逾期按月息3.5%计息，然而被告经原告和郑鹏程多次索要一直没有还款，原告被郑鹏程索要无奈，一共还郑鹏程本息45398元，现本人年纪己高身体不好需用钱，向被告索要未果。综上所述，为维护原告的合法权益，依据我国的法律规定，特提起诉讼，请求依法判准原告的上列诉讼请求。 被告贾绪青辩称：1998年我和周洪霞还是夫妻，现在离婚已经11年。当时原告和郑鹏程、周庆余、于汝章经常到八滩街，彼此也有经济往来。我这笔钱是周庆余和郑鹏程运作的，至于他们怎么运作的我一次没有去过，不清楚。当年我想买一辆翻斗车，周庆余当时是我老丈人，他主动说帮我借钱，周庆余大概在1998年4月7号左右在我八滩的家中带给我6000元，我知道这笔钱是周庆余帮我和郑鹏程借的，当时我不认识原告。我看过这张借条，但是我没有写过这张条子，我印象中我没有在上面签过名，名字上面的我的章是我自己的，章是周庆余在我家里拿走的。6000元的事实我承认，是周庆余帮我向郑鹏程借的，所以我认为不需要鉴定笔迹是否我所签。我没有参加任何借款的事情，也没有叫原告担保。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明：1998年4月7日，案外人郑鹏程向本案原告张鹤全及“贾绪清”出借6000元，借贷过程中形成借据一份，载明“借款人：贾绪清借到人民币陆千元￥6000.00用于棉花种植，月息2.16%，期限98年8月7日，逾期按合同罚款。借款人签字：贾绪清、张鹤权借款日期：98年4月7日”。而后，原告张鹤全及“贾绪清”均未向郑鹏程履行还款义务。 又查明，原告张鹤全与案外人周庆余及于汝章先后于1998年3月18日、1998年3月21日两次向案外人郑鹏程借款人民币15000元、8000元。借贷过程中形成借条两张，一份载明“借据借到人民币壹万伍仟元整￥15000.00元。月息2.16%，期限98年7月18日，逾期按合同罚款。借款人签字：周庆余、张鹤权借款日期：98年3月18日”，在借据中张鹤权签名右侧加盖有案外人于汝章姓名印章；另一份载明“借条借到小郑人民币捌仟元整￥8000.00元。月息2.16%，归还期三个月，到98年6月21日。借款：周庆余、于汝章、张鹤权98年3月21日”。郑鹏程出借的两笔款项届满后，各借款人均未能履行还款义务。2000年2月10日，案外人郑鹏程与原告张鹤全、被告周庆余及案外人于汝章签订《还款计划协议》，协议上载明：“原借款人：周庆余、于汝章、张鹤权，98年3月18日借郑鹏成壹万伍仟元，98年3月21日借郑捌仟元整，98年4月7日借郑陆仟元整合计借郑鹏程人民币贰万玖仟元整。到目前本利没还，限2000年5月30日前本利一次性还清，逾期按原合同加收一倍罚款。见证人：于汝章、张鹤权借款人签字：周庆余，协议人：周庆余、郑鹏成、张鹤权、于汝章，2000年2月10日”。其中，“见证人”处存在划去笔迹。 再查明，案外人郑鹏程于2012年向本院提起民间借贷诉讼，要求被告张鹤全、邱连方（张鹤全妻子）、周庆余、罗香归还其人民币29000元及约定利息至还清之日止，四被告互负连带清偿责任。本院经审理后，于2013年2月26日作出（2013）滨商初字第0087号民事判决书，判决张鹤全、邱连方、周庆余、罗香向郑鹏程归还29000元及利息，利息按月息2.16%计算，从1998年4月7日起算至履行完毕之日止，利息中扣除被告周庆余、罗香已归还的人民币40000元。该判决生效后，因各义务人未能履行法定义务，郑鹏程向本院申请强制执行。本院于2015年11月12日从张鹤全中国农业银行账户中扣划121768元。前述29000元的组成为案涉15000元、8000元及6000元之和。 在本案庭审中，被告贾绪青陈述，周庆余曾为其向郑鹏程借款6000元，其未曾要求张鹤全提供担保。案涉6000元借据中的签名“贾绪清”不是其本人所签，签名章也不是其本人所加盖，其姓名中的“青”与借据中的“清”并不一致。其已在借款后将6000元归还于周庆余。张鹤全陈述：案涉6000元借贷关系中，其身份为担保人。6000元借据是郑鹏程拿给其签名的，在其签名前借据中的其他字迹已书写好。 在本案审理期间，本院依法向案外人郑鹏程询问案件相关情况，其陈述：案涉6000元款项是由张鹤全和当时的周庆余女婿贾绪青共同至其家中向其借款的，其在家中将款项交付二人。但贾绪青已通过结账方式将款项归还周庆余，周庆余认可此6000元由其归还。此外，在审理期间，原告张鹤全申请撤回对被告周洪霞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 再查明，案涉借款发生时，案外人周庆余与本案被告贾绪青是翁婿关系。案涉条据中的张鹤权即为本案原告张鹤全，其于2018年10月29日向本院递交民事诉状主张权利。 以上事实，有当事人的陈述及提交的借据、还款协议、收条以及本院调取的民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。在本案中，原告张鹤全与被告贾绪青对于案涉6000元借据中借款人“贾绪清”的签名、印章是否为被告贾绪青所为以及款项是否由案外人郑鹏程交予贾绪青存在争议，但贾绪青对其为案涉6000元款项实际使用人不持异议。就案涉6000元债务而言，原告张鹤全主张其在借贷关系中的身份为担保人，此陈述与其在借据中借款人处签名的事实矛盾，与本院（2013）滨商初字第0087号民事判决书认定其为共同借款人的事实不符，且张鹤全未对（2013）滨商初字第0087号民事判决提起上诉，亦未对其保证人的主张提交证据佐证，故本院对于张鹤全提出的其为保证人的主张不予采信，其在借贷关系中的身份应为共同借款人。对于张鹤全的具体诉讼主张，经查，案外人郑鹏程于2012年向本院提起民间借贷诉讼，要求被告张鹤全、邱连方（张鹤全妻子）、周庆余、罗香（周庆余妻子）归还其人民币29000元及约定利息至还清之日止，四被告互负连带清偿责任。本院经审理后，于2013年2月26日作出（2013）滨商初字第0087号民事判决书，判决四人归还29000元及利息，利息按月息2.16%计算，从1998年4月7日起算至履行完毕之日止，利息中扣除被告周庆余、罗香已归还的人民币40000元。该判决已经发生法律效力。前述29000元的组成为案涉15000元、8000元及6000元之和。本院认为，虽案涉6000元的债务的实际使用人为被告贾绪青，但在本院（2013）滨商初字第0087号民事案件中，已确定6000元债务的借款人为周庆余、张鹤全，且确定了6000元债务本息的还款义务人为周庆余及其配偶、张鹤全及其配偶。换言之，即使被告贾绪青在案涉6000元借据中签名盖章，因6000元债务的债权人郑鹏程、共同借款人张鹤全以及与贾绪青存在债权债务关系的案外人周庆余共同对6000元的实际还款人为生效判决确定的还款义务人形成共识，现张鹤全要求本案被告贾绪青承担还款义务并无依据，故对于原告的主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，判决如下： 驳回原告张鹤全的诉讼请求。 案件受理费935元，减半收取467.5元，由原告张鹤全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并缴纳上诉费用935元。 审判员  陈亚男 二〇一九年六月二十日 书记员  蔺怡玮 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第九条下列事实，当事人无需举证证明： （一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。