湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0683民初2154号原告：胡正华，女，1963年10月18日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：康明，枣阳市鹿头法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市襄阳路111号。负责人：杨冰，该公司经理。委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告胡正华与被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保财险枣阳支公司）保险纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告胡正华的委托诉讼代理人康明、被告人保财险枣阳支公司的委托诉讼代理人付杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡正华向本院提出诉讼请求：1、被告在保险限额范围内赔偿原告各项损失共计人民币85075元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告在保险限额范围内赔偿原告车辆维修费用60283.4元、施救费5800元、路面三者损失7000元、鉴定费7000元，共计：80083.4元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月14日4时30分，陈浩驾驶胡正华所有的鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××车经316国道由北向南行驶至316线558KM+650M处，在与对面会车过程中，车辆往右行驶过多，且未保持安全车速，导致车辆冲出右侧翻入路外沟中，造成一根路灯损坏、绿化带及三块水泥预制块破裂和一根电线损坏，以及所驾驶车辆不同程度损坏。该事故发生后，原告因修理车辆、赔偿第三者损失等共计支出人民币80083.4元，事后原告持各种票据向被告索赔，被告拒不赔付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判准原告的各项诉求。被告人保财险枣阳支公司辩称：1、在本案事故发生时，我司承保车辆的驾驶员陈浩持有的是A2驾驶证处于实习期，没有驾驶机动车牵引挂车的资格，根据《道路交通安全法实施条例》及保险条款规定，对原告的损失为我公司免责范围，且该车辆在投保时我司已明确对投保人或被保险人进行了免责条款内容的告知义务，我司在保险责任限额内不承担赔偿责任；2、原告的车辆损失经我司勘查定损，定损金额为32163.02元，原告提交的枣阳市欧阳鑫成汽车有限公司对鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车车辆维修的修理清单，金额明显过高，与实际损失不符，并未扣除车辆残值损失，我司不予认可；3、我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年2月5日，胡正华从欧阳华骏专用汽车有限公司购买一辆陕汽牌SX4250XC402重型半挂牵引车，车辆识别代码LZGJL4Y43HX003948，发动机号3117A000517；同时还购买一辆扶桑牌FS9400CCYE重型仓栅式半挂车，车辆识别代码LFT9B30H000G023。同年2月6日，枣阳市汇丰源汽车服务有限公司为上述半挂牵引车在人保枣阳支公司投保交强险和商业险，投保单约定被保险人为胡正华，保险期间自2017年2月6日17时起至2018年2月6日17时止，其中交强险责任限额122000元，机动车损失保险限额343000元，第三者责任保险限额1000000元，并不计免赔，在投保单的尾部以打印黑体载明：“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向投保人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”在投保人签名/签章处未填写时间，未签名，在下方盖有汇丰源公司的公章。同日，人保枣阳支公司向汇丰源公司出具了交强险和商业险保单。2016年2月7日，胡正华为其上述牵引车和半挂车在襄阳市公安局交通警察支队办理登记并领取行驶证，牵引车号牌号码为鄂Ｆ×××××，半挂车的号牌号码为鄂Ｆ×××××。2017年5月14日4时30分许，陈浩驾驶胡正华所有的鄂Ｆ×××××号牵引车、鄂Ｆ×××××车经316国道由北向南行驶至316线558KM+650M处，在与前面相对方向来车会车过程中，向路右打方向过多，未保持安全车速，导致车辆冲出路右侧翻入路外沟中，造成一根路灯损毁、绿化带被碾压损坏、三块水泥预制块破裂、一根电线断裂，鄂Ｆ×××××号牵引车、鄂Ｆ×××××车不同程度损坏。同日，该事故经江西省进贤县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：陈浩违反了《道路交通安全法》第22条、第42条之规定，是造成事故的直接原因，认定陈浩负该交通事故的全部责任。本次事故发生时，陈浩所持驾驶证准驾车型A2，有效期限自2016年6月25日至2026年6月25日，同时载明增驾A2，实习期至2017年7月5日，陈浩同时持有经营性道路货物运输驾驶员资格证。胡正华因该事故支付车辆施救费5800元、路产损害赔偿费7000元、车辆维修费72275元。而该事故车辆鄂Ｆ×××××半挂牵引车的损失经人保财险枣阳支公司勘查定损，扣残值后定损金额为32163.02元，原告索赔无果，故诉至法院请求解决。2019年4月24日，鄂Ｆ×××××的车辆损失经湖北大信正则资产评估有限公司评估，意见为:经评估，纳入评估范围的车辆损失在评估基准日所表现的市场价值（价值估计数）为60283.4元。胡正华因此支付评估费7000元。另查明：《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条第、第二十四条第（二）项第4、5目均约定：“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”、“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。”审理中人保财险枣阳支公司未提交为证明其已对免责条款履行了提示和说明义务的证据，及被保险人、投保人收到《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》的证据。本院认为：汇丰源公司与人保财险枣阳支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。双方当事人应当按照合同约定来行使自己的权利并履行自己的义务。汇丰源公司所投保车辆在保险期间内发生保险事故时，人保财险枣阳支公司作为承保人，应按合同约定在承保范围内对被保险人胡正华承担赔偿责任。车辆损失评估报告系胡正华申请本院委托鉴定机构对鄂Ｆ×××××牵引车所受损失进行鉴定，由本院司法技术室在康明、付杰的见证下采用电脑随机的方式选定由湖北大信正则资产评估有限公司鉴定出具的，具有客观真实性，该证据足以证明被保险车辆损失数额，本院予以确认。事故发生后，为了对受损车辆施救，胡正华支付施救费5800元，有发票为凭，本院予以保护。胡正华支付的第三者损失路面损失400元、网线损失300元、路灯损失1300元、树木损失5000元，计7000元，人保财险枣阳支公司确认6300元，胡正华同意按6300元赔偿，本院予以认可。本案中，因该起事故造成的损失有：鄂Ｆ×××××牵引车车损60283.40元、鉴定费7000元、施救费5800元，第三者损失6300元；上述费用损失未超出鄂Ｆ×××××牵引车所投保机动车车损险、第三者责任险限额，人保财险枣阳支公司按照保险合同的约定予以赔偿。胡正华要求人保财险枣阳支公司赔偿，合法、有理，本院予以支持。被告人寿财险枣阳公司辩称的在本案事故发生时，承保车辆的驾驶员陈浩持有的是A2驾驶证处于实习期，没有驾驶机动车牵引挂车的资格，根据《道路交通安全法实施条例》及保险条款规定，对原告的损失为其公司免责范围，且该车辆在投保时其已明确对投保人或被保险人进行了免责条款内容的告知义务，在保险责任限额内不承担赔偿责任的意见，人保财险枣阳支公司作为专业的车险承包公司，有能力、有条件统一印制“投保人声明”明确指出具体的免责条款并释明相关概念的内容及法律后果，并在投保人已经充分理解的情况下由投保人签字确认，以证明保险公司尽到了明确的说明义务，但就本案而言，保险公司并没有如此操作，投保人声明内容是由打印黑体载明，并非人工书写，未有具体经办人签名，签字处未填写时间，并保险公司未向法庭提交证据证明向投保人送达了保险条款，保险公司没有尽到必要的提示和说明义务。因此应该由保险公司承担没有履行提示和说明的义务所产生的责任。故对此意见本院不予支持。其另辩称不承担本案鉴定费的意见，因《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对该意见，本院不予采信。其还辩称不承担诉讼费用的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，除非胜诉方自愿承担诉讼费用，否则，诉讼费用由败诉方负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司支付胡正华保险金79383元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由中国人民财产保险股份有限公司枣阳市支公司负担892元，胡正华负担71元，自本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  黄保江审判员  王泽均审判员  辛宏伟二〇一九年六月二十八日书记员  尹襄玉