北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初28694号原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：黄琦,社长。委托诉讼代理人：沈小静，上海申浩律师事务所律师。被告：北京东大正保科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号学院国际大厦102、201、1806室。法定代表人：朱正东，董事长。委托诉讼代理人：张京丽，女，北京东大正保科技有限公司员工。原告中国财政经济出版社（以下简称财政出版社）诉被告北京东大正保科技有限公司（以下简称东大正保公司）侵害作品信息网络传播纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财政出版社委托诉讼代理人沈小静，被告东大正保公司委托诉讼代理人张京丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财政出版社向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵权（庭审中，原告当庭撤回了该项诉讼请求）；2、被告赔偿原告经济损失10万；3、被告承担原告为维权所支付的合理费用5500元（其中律师费5000元，公证费500元）。事实与理由：原告与财政部会计资格评价中心签订《版权许可备忘录》，长期为财政部会计资格计价中心编著的会计资格考试教材提供出版服务，包括2016年度全国中级会计资格考试《经济法》（以下简称涉案作品）教材。双方在《版权许可备忘录》中约定，在授权有效期内，原告依法享有上述图书的专有出版权和信息网络传播权；原告能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。原告发现，被告在其官网www.chinaacc.com上，以营利为目的，公开提供涉案作品的完整PDF版本下载，侵犯原告的发行权、信息网络传播权和复制权。故诉至法院。被告东大正保公司辩称：1.我公司已经删除了涉案内容，涉案侵权作品并非我公司上传发布在网络上的，我公司作为网络信息储存空间服务提供者，不具有盈利性，尽到了合理注意义务，不应承担侵权责任；2.原告主张的经济损失缺乏事实和法律依据，赔偿数额过高，涉案作品是教辅类书籍，具有很强的时效性，系2016年教材，发布涉案作品的时间是在2016年4月及9月，律师费没有看到合同和发票，无法认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：财政出版社出版的2016年4月第1版《经济法》一书封面载明：财政部会计资格评价中心编。全书共650千字，定价49元。2016年9月27日，财政部会计资格评价中心与财政出版社就涉案图书签订《版权许可备忘录》，约定财政出版社享有涉案图书的专有出版权和信息网络传播权，期限8年，授权自涉案图书出版之日起生效，且财政出版社能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。（2016）京海诚内民证字第6647号公证书显示，2016年6月8日，打开360浏览器，在地址栏中输入www．baidu．com，进入“百度网”首页，在搜索栏内输入“中华会计网校”，点击进入搜索结果第一项标题为“中华会计网校——会计人的网上家园”，进入“中华会计网校”（www.chinaacc.com），点击页面右上方的“论坛”，进入的页面显示会计论坛BBS，在当前页面“推荐版块BBS”中“会计职称”版块点击第一项标题，即“【免费资料下载】新增中级电子教材/直播讲义”，进入的页面显示帖子标题为“【免费资料下载专区】2016年中级考试/电子教材/教材对比/学习计划表/强化提高指导”该标题前有“备考指导”，后有“荐”标识，该贴发表于2016年4月27日，内容显示“中华会计网校【中级职称免费资料下载专区】正式成立，我们会为广大学员朋友们陆续更新免费资料！附：WORD版教材变化内容下载。”；下方分为“直播讲义”、“资料汇总”、“电子教材”和“附件”四大模块；点击电子教材模块下的第一个链接，即2016年中级会计职称考试教材-电子版《经济法》pdf，页面左下角显示“已下载”。打开下载的图书，经比对，为原告提交的《经济法》一书，且下载的图书中有涉案作品封面和版权页。该帖子发帖人昵称为“Happy太阳”，论坛等级为“钻石会员”，学术级别为实习生，点击查看详细资料，显示发帖人的论坛级别为总版主，帖子点击次数为36074次，回复102条。庭审中，财政出版社主张为整体上传，主张侵权字数以版权页中标注的字数650千字为准，东大正保公司对字数予以认可。域名信息备案管理系统显示，会计网校（www．chinaacc．com）的主办单位是东大正保公司。东大正保公司认可其为涉案网站的经营者，但辩称其仅提供网络存储空间服务。其提交了其电信业务审批（2003）字第478号函、服务条款和网页打印件，主张被告依法开展论坛服务，系学员交流分享的平台，如果是官方发布信息会有明确标识，如页打印件左上角显示的“豹大神V官方”、“论坛管理员官方”、“小小的精灵V官方”。原告财政出版社认可涉案作品系网友上传，但主张论坛服务器控制在被告手中。财政出版社提交1500元公证费发票一张，并主张其共计起诉三个案件，每案主张公证费500元。庭审中，财政出版社认可东大正保公司公司已经删除了涉案作品，当庭撤回停止侵权的诉讼请求。上述事实，有财政出版社提交的书、《版权许可备忘录》、公证书、发票、网页打印件；东大正保公司提交的批复、网页打印件及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。涉案作品署名财政部会计资格评价中心编，在无相反证据的情况下，应当认定财政部会计资格评价中心为涉案作品的著作权人。在财政出版社与财政部会计资格评价中心签订的《版权许可备忘录》中，确认了财政出版社在有效期内依法享有涉案作品的专有出版权和信息网络传播权，财政出版社能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。故财政出版社有权提起本案诉讼。根据现有证据，涉案作品系由名为“Happy太阳”的网友上传，现有证据未证明该网友上传作品经过了权利人许可，故该网友系涉案作品的直接侵权人。东大正保公司作为网络服务提供者，具有主观过错，首先，涉案网站系专业的考试类资讯和培训网站，且设有免费资料下载专区，东大正保公司作为经营者，理应知晓其网站中的免费资源存在极大的侵权可能性，并施以更高的注意；其次，东大正保公司对包括涉案作品在内的免费资源下载进行了推荐；再次，涉案免费下载的文档名字系涉案作品的名字且文档内包含涉案作品的版权页信息，东大正保公司应当注意到涉案文档具有的侵权可能。综上，东大正保公司具有主观过错，侵害了财政出版社对涉案作品享有的信息网络传播权。东大正保公司应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。鉴于财政出版社确认涉案作品已经删除，并当庭撤回了停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。东大正保公司应当赔偿财政出版社经济损失。财政出版社依据点击量计算实际损失并无法律和事实依据，本院不予采信。鉴于并无证据证明财政出版社经济损失和东大正保公司的违法所得，本院综将合考量以下因素对赔偿金额予以酌定：第一，涉案作品的独创性程度及其系为注册会计师考试必备用书的特点；第二，涉案网帖发布时间于注册会计师考试报名期间，距离涉案作品出版之日时间较近，对涉案作品的权利人影响较大；第三，涉案网站系专业的考试信息、资源网站，涉案网帖的浏览量较大，侵权范围较广；第四，涉案网站中的侵权图书均系整本下载，侵权行为情节严重。东大正保公司对财政出版社因本案所付公证费、律师费中的合理部分应一并予以承担，不再全额支持原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第三款，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、自判决生效之日起十日内，北京东大正保科技有限公司赔偿中国财政经济出版社经济损失97500元及合理支出3500元；二、驳回中国财政经济出版社的其他诉讼请求。如被告北京东大正保科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2410元（原告已预交），由被告北京东大正保科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满之日起七日内交纳上诉案件受理费，上诉于北京市知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜琨琨人民陪审员  袁 卫人民陪审员  梁铭全二〇一九年六月二十六日书 记 员  杨兰莹