广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7878号原告：朱信永，男，1974年9月18日出生，汉族，身份证住址江苏省沛县，被告：唐新华，男，1981年11月4日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市市辖区，被告：深圳市长翔物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区深盐路1115号荣丰大厦四楼A428房，统一社会信用代码91440300574786460N。法定代表人：凌雄。委托诉讼代理人：凌鹏，男，1986年11月18日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县，原告朱信永与被告唐新华、深圳市长翔物流有限公司（以下简称长翔公司）健康权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告朱信永，被告唐新华、长翔公司委托诉讼代理人凌鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱信永向本院提出诉讼请求：1.被告唐新华赔偿原告初期医疗费用2630.6元，后续神经修复手术和整容手术，医生预估治疗费用5000元以上，治疗完成后再予以赔付；2.被告唐新华向原告赔偿半个月的误工费8000元；3．被告唐新华向原告赔偿营养费，家人陪护费，合计1000元；4.其他需要赔偿的费用；5.被告长翔公司对员工唐新华持刀伤人案件承担民事连带赔偿责任。事实与理由：2018年12月12日早上七点多，原告驾驶半挂柜车在中山三角镇往港口镇三角快线上正常行驶，在等待红绿灯时，被告唐新华在后边驾驶挂车强行实线插队，碰坏了原告的倒后镜，被告唐新华没有下车道歉并商讨处理办法，而是欲开车快速逃离，原告赶忙追上前理论，被告唐新华突然持刀将原告左手手掌刺伤，并开车快速逃离。原告因当时没有记住被告唐新华所驾车辆车牌，忍住剧痛，开车追上被告唐新华车辆并报警，中山市港口镇公安局东街派出所出警，将被告唐新华抓获。被告唐新华不遵守交通规则，在不允许实线插队的情况下开着11米长的半挂柜车强行插队，在交通事故发生后不主动下车道歉，商讨解决办法，化解矛盾，而是肇事逃逸，在原告上去理论时，竟然持刀伤人，气焰嚣张至极，必须严惩。原告手掌被划10几厘来的口子，血流整个车厢，在中山市人民医院缝了10针，半个多月手掌不能活动，因原告是货车司机，家里有三个未成年孩子要抚养，手掌伤势导致不能再正常工作，对原告及其家庭造成巨大的损失，被告唐新华必须对原告的医疗费，误工费等等全部予以赔偿。因被告唐新华是被告长翔公司下属员工，其行为属于工作期间发生的伤人案件，长翔公司必须对此承担民事赔偿连带责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告唐新华辩称，不同意原告的诉讼请求，被告开车变道，对原告的车按喇叭，并没有超过原告的车，只是碰了原告车辆的后视镜，双方因此发生争执。被告当时用刀不是故意的，只是想吓唬一下原告。被告应当赔偿医疗费，但认为金额过高，原告称其工资收入为16000元，应对此举证证明。过桥费、过路费不应当在工资范围之内。被告长翔公司辩称，不同意原告的诉讼请求，长翔公司不应承担连带责任，应由被告唐新华一人承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2018年12月12日上午8时许，被告唐新华驾驶车牌号为粤Ｂ×××××货柜车行驶至中山市××三角快线沙港路口往中山城区方向200米路段时，碰到原告驾驶的车辆的后视镜，双方因此发生争执，在争执中唐新华持刀将朱信永的左手手掌刺伤。事发当天，朱信永前往中山市人民医院治疗，病历记载建议全休2周。同日，朱信永离开医院。同月13日、14日、15日、16日、19日、27日及2019年1月3日，朱信永继续前往中山市人民医院治疗。2019年1月7日，朱信永前往中山市中医院治疗，中医诊断为座腕外伤术后，证型筋络淤阻；西医诊断为左腕外伤术后并神经损伤，治疗处理意见：随诊，若病情稳定，于2019年1月14日10时复诊。原告上述治疗共产生医疗费2630.6元。朱信永要求唐新华赔偿其受伤产生的相关损失费用无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。2.事发当天，朱信永向中山市公安局港口镇东街派出所报案，该派出所将唐新华查获，并对其作出行政处罚（山公行政决字[2018]27175号），对其处以行政拘留十日并处罚款200元，收缴水果刀1把。3.为证明收入情况，朱信永提供了2018年10月31日、11月30日、2019年1月31日深圳市冠航物流有限公司出具的冠航司机提成表3份，金额分别是14850元、17690元、18320元，该司机提成表显示朱信永的收入由提成、工资、补油、提车费、高速费等五个部分组成。两被告认为提成和工资是可以认可的，但是高速费、提车费以及补油费每个公司的操作不一样，这些只能算是公司的运营成本，不应作为原告工资收入。经本院释明，朱信永未能在本院指定期限内向本院提交近三年（特别是2018年10月、11月以及2019年1月）的缴纳社保证明，亦没有提交近三年其收取工资的银行转账记录。4.庭审中，朱信永称唐新华刺伤后导致其受伤留下疤痕，疤痕修复时间较长，故要求唐新华支付修复及整容手术费用，但未提供医嘱等证明材料。5.被告唐新华是被告长翔公司的员工，在事发当天，唐新华是执行长翔公司的工作任务，任务为从深圳市开车到江门市去装货。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，朱信永受伤系受到唐新华的侵权行为所致的事实，已经中山市公安局港口镇分局东街派出所所认定，本院予以确认。被告唐新华称朱信永先用手打其头部致其头晕，其才取刀吓唬朱信永，不小心致朱信永手受伤的说法，缺乏事实依据，朱信永亦予以否认，本院不予采信，唐新华应对朱信永人身损害承担全部赔偿责任。关于长翔公司应否承担连带责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任……”从上述规定可知，用人单位为员工行为承担责任的前提条件为是否“因执行工作任务”。首先，唐新华对朱信永的伤害行为不是以长翔公司名义作出；其次，持刀伤人的行为在外观上，在普通人的社会共同经验中亦也不足以被认为属于执行职务；最后，长翔公司并没有因唐新华的行为获益。因此，本院认为本案中唐新华的侵权行为明显与执行工作任务无关，长翔公司不应对其行为承担责任，朱信永要求长翔公司承担连带责任更是缺乏法律依据。经计算，各项损失计算如下：1.医疗费2630.6元（有票据为证，本院予以支持）；2.误工费2757元[朱信永无在举证期限内向本院提交社保证明、工资银行流水拟证明其工资收入，本院参照广东省2018年度道路运输业工资标准67085元/年作为其工资标准；误工期间为医治时间+医嘱休息时间，朱信永主张为半个月本院予以准许，合计2757元=（67085元/年÷365天）×15天]；3.护理费及营养费本院酌情认定为1000元。朱信永主张的后续神经修复和整容费目前未实际产生，亦无医嘱证明必定发生，朱信永可以待实际发生后另行起诉，本案中不予支持。综上，唐新华应向朱信永赔偿各项损失合计6387.6元。综上，朱信永的诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告唐新华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱信永支付赔偿款6387.6元；二、驳回原告朱信永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元（原告已预交），由原告朱信永负担67元，由被告唐新华担41元（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员 谢 灏二〇一九年六月二十五日书记员 梁楚英王毅