新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民事判决书   （2019）新4028民初291号   原告：努尔忠·乔佧，男，1991年4月13日出生，现住尼勒克县。   委托诉讼代理人：缪永建，新疆新尼律师事务所律师。   被告：常红兵，男，1970年12月4日出生，现住尼勒克县。   委托诉讼代理人：孙建国，新疆孙谦律师事务所律师。   被告：尹学军，男，1973年8月20日出生，现住尼勒克县。   原告努尔忠·乔佧向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告误工费20,379.60元，护理费3396.60元，住院伙食补助费2160元，残疾赔偿金22,090元，鉴定费800元，营养费360元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月19日，被告常红兵雇佣原告从事房屋彩钢的安装劳务，该房屋房主系被告尹学军，同年11月23日中午，在安装彩钢板的劳务过程中，被告常红兵与另一名工人向屋顶递送彩钢板，原告与工人王玉鹏在房顶上用绳子往上吊运彩钢板，在吊运时因绳子挂钩脱落，导致原告与王玉鹏从屋顶滑落摔伤，两人身体均受到严重损伤，原告当日在乌拉斯台乡卫生院包扎处理后，即送往军区第11医院诊断治疗，经诊断，原告伤情为右尺骨鹰嘴骨折，原告为此在该院接受手术治疗，住院18天，被告常红兵垫付相关治疗费用21,000余元。2018年4月8日，经新疆中业司法评定，原告损伤等级为10级。原告认为：被告常红兵与被告尹学军对损害的发生，均负有不可推卸的过错责任，为维护原告人身权利，故诉至法院。   被告常红兵辩称，原告主张我为提供劳动者受害责任纠纷一案的雇主，被告的主体资格不适格，因为我与原告同为雇员，为被告尹学军从事劳务，因此不存在原告与我之间存在雇佣关系的法律关系；关于本案损害结果的发生原告主观上存在过错，应承担相应的过错责任；案发后由于其他雇员没有到医院处理住院相关抢救事宜，为保证受伤人员得到及时救治，我为原告垫付医疗费17,766.87元，由尹学军支付医疗费4,000元，上述费用在处理本案时应予以返还或者扣减。   被告尹学军辩称，我将我的屋顶彩钢承包给了被告常红兵，我们是口头约定每平方米70元，至于被告常红兵找了哪些工人来干活我不知道，我和原告也无任何雇佣关系，我也不知道原告为什么起诉我。   本院经审理认定事实如下：2017年11月，被告常红兵为被告尹学军位于××县的房屋安装彩钢。2017年11月18日，原告努尔忠·乔佧到该工地询问能否一起在该工地干活，其友乔龙巴特·巴依尔将原告努尔忠·乔佧带到被告常红兵处询问，被告常红兵同意原告努尔忠·乔佧到该工地干活，次日原告努尔忠·乔佧即到该工地从事劳务。   原告努尔忠·乔佧在该工地从事劳务的事实被告尹学军并不知情。   2017年11月23日，原告努尔忠·乔佧在劳务过程中从屋顶滑落。当日，原告努尔忠·乔佧被送往解放军第十一医院救治，入院诊断为右尺骨鹰嘴骨折，治疗18天后于2017年12月11日出院，出院医嘱为全休3个月，避免剧烈运动，加强营养，加强护理。原告努尔忠·乔佧住院期间花费住院费21,766.87元。2018年4月8日，经新疆中业司法鉴定所评定，原告努尔忠·乔佧的伤残等级为10级。原告努尔忠·乔佧系农业户籍。   事故发生当日，原告努尔忠·乔佧从事劳务过程中并未采取安全防护措施。   以上事实原被告双方无争议，本院予以确认。   原被告双方有争议的事实为：原告努尔忠·乔佧主张被告常红兵为其雇主，对该主张被告常红兵不予认可，认为其与原告同为被告尹学军从事劳务。被告尹学军主张，其房屋安装彩钢的劳务由被告常红兵每平方70元的价格承包，双方系口头约定，对被告常红兵具体雇佣哪些人施工并不知情。对该主张原告向本院提供了录音证据一份，因原被告双方对该录音文件未提出异议，因此对该录音文件的真实性、合法性、关联性本院予以认定。   被告常红兵从被告尹学军处已领取19,000元，被告常红兵主张其中15,000元系劳务费，4000元为被告尹学军垫付的医疗费，对该主张被告尹学军并不认可，被告尹学军认为其并未向被告常红兵支付垫付医疗费的款项，其向被告常红兵支付的19,000元均为支付的劳务费。对上述主张，被告常红兵、尹学军均未向本院提交证据证明。因争议的4000元是被告常红兵从被告尹学军处领取，且其在领取该费用时仅表述是工地有人受伤，需要用钱，并未要求被告尹学军支付原告的医疗费，同时如果被告尹学军需要垫付医疗费应该是由其本人或者委托其他人直接向原告或者医院垫付费用，被告尹学军并未委托被告常红兵来帮其向原告垫付医疗费，因此对被告常红兵主张该4000元系被告尹学军向原告垫付的医疗费的主张本院不予采信，故本院认定被告常红兵从被告常红兵处领取的劳务费为19,000元。同时，原告努尔忠·乔佧住院期间的住院费21,766.87元，对被告常红兵主张4000元为被告尹学军垫付，余款17,766.87元为被告常红兵垫付的主张本院也不予采信，本院认定原告努尔忠·乔佧住院期间的住院费21,766.87元均为被告常红兵垫付。   本院认为，本案的争议焦点为：1．原告努尔忠·乔佧与被告常红兵间的法律关系如何认定。2．被告尹学军在本案中应否承担连带赔偿责任或者是赔偿责任。3．责任比例划分问题。4.原告努尔忠·乔佧的损失确定。   关于争议焦点一、根据原告努尔忠·乔佧向本院提交的录音文件系努尔忠·乔佧、乔龙巴特·巴依尔、巴特、巴图与被告常红兵的谈话录音，该录音中巴特在表述“是你叫他过去干活”、“那个摔下去的人也是你叫的”、“你就是拿了他的活，就叫他们，人手不够，叫他们来干掉”等内容时，被告常红兵均是以“昂”来回应，并未进行否认，同时安装彩钢劳务的费用均是被告常红兵从房主尹学军处领取，且其从被告尹学军处已领取的劳务费已有19，000元，但被告常红兵自述其工作时间为20余天，劳务费每天为300元，明显其陈述相矛盾，加之被告尹学军也并未向其他从事劳务的人员支付过劳务费，仅向被告常红兵支付劳务费，因此本院认定原告努尔忠·乔佧为被告常红兵提供劳务，其与被告常红兵之间形成劳务关系。   关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告尹学军将其房屋安装彩钢的劳务承包给没有资质、也不具备安全生产条件的被告常红兵进行施工，对施工中造成原告努尔忠·乔佧坠落受伤，因此，被告尹学军应当与雇主常红兵承担连带赔偿责任。   关于争议焦点三，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告常红兵作为接受劳务方，应当为原告努尔忠·乔佧提供适于工作的劳动条件并应采取必要的劳动防护措施，被告常红兵未提供证据证实其履行了上述义务，其应当对原告努尔忠·乔佧的损害后果承担主要赔偿责任。原告努尔忠·乔佧作为成年人，对自己的安全疏于注意，也未进行相应防护，其对自身的受伤也应承担一定的民事责任，故应减轻被告常红兵的赔偿责任。根据原被告双方的过错，本院酌定对原告努尔忠·乔佧的损失被告常红兵承担主要责任70%，原告努尔忠·乔佧承担次要责任30%。   关于争议焦点四，原告努尔忠·乔佧住院期间的医疗费为21,766.87元，住院18天，住院伙食补助费为450元（18天×25元），结合全休3个月，避免剧烈运动，加强营养，加强护理的出院医嘱，确定原告努尔忠·乔佧的护理费为3384元（18天×188元）、误工费20,304元（108天×188元），原告努尔忠·乔佧因此次损伤造成十级伤残，其系农业户籍，故伤残赔偿金为22,090元（11045×20年×10%），因此原告的损失核定共计为67,994.87元。   综上，对于原告努尔忠·乔佧的损失，被告常红兵承担主要责任70%即47,596.4元，扣除其已向原告努尔忠·乔佧垫付的医疗费21,766.87元，还应向原告努尔忠·乔佧赔偿25,829.5元。被告尹学军承担连带赔偿责任。   依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定判决如下：   被告常红兵于本判决生效之日起十日内赔付原告努尔忠·乔佧25,829.5元，被告尹学军承担连带赔偿责任。   本案受理费1020元，减半收取510元，由原告努尔忠·乔佧负担287元，被告常红兵、尹学军负担223元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审判员 田玉琴     二〇一九年六月十三日   书记员 杨芳芳