湖北省建始县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂2822刑初98号公诉机关建始县人民检察院。附带民事诉讼原告人龙某（被害人），男，1976年12月8日出生于湖北省建始县，户籍地建始县。被告人邵柏瑜（曾用名邵志），男，1984年12月21日出生于湖北省建始县，汉族，高中文化，户籍地建始县，现住建始县。因本案于2019年1月7日被建始县公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于建始县看守所。辩护人暨委托诉讼代理人李斌，湖北施南律师事务所律师。建始县人民检察院以鄂建检刑诉（2019）93号起诉书指控被告人邵柏瑜犯寻衅滋事罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人（以下简称“原告人”）龙某本院提起附带民事诉讼，要求被告人邵柏瑜赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月31日、同年6月17日公开开庭对刑事和附带民事进行了合并审理，建始县人民检察院指派检察员田芙蓉、秦励出庭支持公诉，原告人龙某，被告人邵柏瑜及其辩护人暨委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月9日20时许，被告人邵柏瑜驾驶鄂Ｑ×××××号黑色皮卡车在本县业州镇朝阳大道“神话KTV”门前路段时，路遇驾驶鄂Ｑ×××××车辆的本县长梁镇陇里村村民龙某，邵柏瑜欲跟龙某打招呼，龙某未停车理睬邵柏瑜，邵柏瑜遂驱车追赶龙某，邵柏瑜从朝阳大道追至209绕城线“闵家湾”隧道，再沿209绕城线追至本县“”，邵柏瑜在“”与209绕城线来回追逐龙某。追至“欧亚达”家具建材城附近时，邵柏瑜驾车撞击龙某驾驶的车辆尾部，造成龙某车辆受损，经鉴定，该车损失价值人民币4040元。龙某车辆被撞后仍驾车继续行驶，邵柏瑜一直驾车追赶，驶至“”高平国际中学门前路段时，邵柏瑜驾车将其逼停后离开现场。公诉机关认为，被告人邵柏瑜任意毁损他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追求其刑事责任。案发后被告人邵柏瑜主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；被告人邵柏瑜积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人邵柏瑜判处有期徒刑一年以下。原告人诉称：原告人的损失有车辆修理费、拖车费等共计12206元，其他车辆租赁费112518.00元（租车期间141天），误工费4592元（误工期间2018年12月9日至2019年5月4日），综上，原告人要求被告人赔偿损失总计129316元。另提出被告人应是以危险方法危害公共安全；被告人不具有自首的量刑情节；车辆应按其修理的费用即12206元计算损失价值。被告人邵柏瑜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，被告人邵柏瑜认可被害人车辆修理费为12206元；原告人修理车辆的期间为2019年5月4日至5月12日，费用为1800元；不认可误工费。辩护人对公诉机关的指控没有异议，认为被害人提出的被告人以危险方法危害公共安全与事实不符，被告人主观恶性较小，同时有自首等量刑情节，建议对被告人在六个月以内判处有期徒刑或拘役；对原告人的诉讼请求提出误工费不属于附带民事诉讼赔偿范畴。经审理查明：被告人邵柏瑜与龙某认识。2018年12月9日20时许，被告人邵柏瑜驾驶鄂Ｑ×××××号黑色皮卡车在本县业州镇朝阳大道“神话KTV”门前路段时，路遇驾驶鄂Ｑ×××××车辆的本县长梁镇陇里村村民龙某载乘县教育局工作人员，邵柏瑜遂驱车追逐龙某，从建始县工业园出发，从朝阳大道行追至209绕城线“闵家湾”隧道，再沿209绕城线追至本县“”，邵柏瑜在“”与209绕城线来回追逐龙某，其间在“欧亚达”家具建材城附近时，邵柏瑜驾车撞击龙某驾驶的车辆尾部，造成龙某车辆受损。龙某车辆被撞后仍驾车继续行驶，邵柏瑜一直驾车追赶，驶至“”高平国际中学门前路段时，邵柏瑜驾车将其逼停后用手机拍摄了龙某和教育局工作人员在车内的视频后离开现场。经鉴定，龙某被撞车辆损失价值人民币4040元。2018年12月10日，被告人邵柏瑜主动向公安机关投案。案发后，龙某修理被撞车辆费用共计12206元。在本案审理期间，被告人邵柏瑜和附带民事诉讼原告人龙某就附带民事赔偿未达成一致意见，被告人邵柏瑜预交赔偿款2万元到本院用以赔偿龙某的损失。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.公诉机关提交的证明本案犯罪事实和量刑事实的证据有：被告人邵柏瑜的供述笔录，被害人龙某的陈述笔录，证人付某的证言笔录，建始县价格认定中心建价认定字（2019）1号价格认定结论书、恩施州价认定（复）字（2019）1号复核认定复核决定书、建始县公安局价格认定复核结论告知书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，现场监控视频、手机视频资料，公安机关出具的被告人邵柏瑜自动投案及邵柏瑜涉嫌的其他犯罪证据不足无法起诉的情况说明，扣押清单、发还清单，通话记录清单，被告人及被害人的户籍资料。上述证据来源合法有效，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。2.原告人向本院提交原告人修理车辆的相关费用票据，用于证明原告人支出修理车辆费用12206元；轿车租赁合同一份、车辆出租人王永慧出具的收条一份，用以证明原告人因邵柏瑜致车辆损坏，租赁其他车辆使用的租赁费为112518元。被告人方对车辆修理费用证据无异议，且该证据符合法律规定，本院予以确认；由于车辆租赁费用不属附带民事赔偿范畴，本院不予确认车辆租赁相关证据的证明力。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，辩方及被害人方某未提出异议，但被害人认为被告人邵柏瑜的行为属以危险方法危害公共安全，并认为损毁财物价值应按其实际发生的修理费用认定。由于被告人邵柏瑜在本案中实施的是针对特定对象的犯罪行为，公诉机关提供的证据未能证实被告人无视不特定多数人的生命、健康和财产安全，因此不能认定被告人邵柏瑜具有危害公共安全的故意，被害人龙某关于被告人邵柏瑜的行为属以危险方法危害公共安全的意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳；车辆损失鉴定价格结论具有普遍实用性、稳定性、客观性的特点，实际发生的车辆损失受市场波动等因素影响与鉴定结论不相一致，符合客观实际，公诉机关指控的车辆损失价值，符合法律规定，本院予以采纳。被告人邵柏瑜无事生非，任意损毁他人财物价值人民币4040元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚，并应依法承担全部民事赔偿责任。原告人龙某要求赔偿车辆修理损失共计12206元，被告方予以认可，且有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿的车辆租赁费用和误工费，不属于附带民事诉讼赔偿范畴，本院不予支持。案发后，被告人邵柏瑜自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻或减轻处罚。案发后，被告人邵柏瑜积极赔偿被害人损失，可酌情从宽处罚。综上，公诉机关对被告人邵柏瑜在有期徒刑一年以下判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款，第一百五十七条、判决如下：一、被告人邵柏瑜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年9月6日止。）二、被告人邵柏瑜赔偿附带民事诉讼原告人龙某车辆修理费用损失共计人民币12206元。三、驳回附带民事诉讼原告人龙某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 魏 玮人民陪审员 严 斌人民陪审员 李凤瑛二〇一九年六月十七日书 记 员 黄 羚