河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1763号 原告顾某某，男，1970年4月10日出生，汉族，住石家庄市。 委托代理人张胜永，河北正岩律师事务所律师。 被告张某某1，男，1971年12月9日出生，汉族，住石家庄开发区。 被告张某某2，男，1968年1月12日出生，汉族，住石家庄开发区。 二被告委托诉讼代理人王永恒，河北美东律师事务所律师。 原告顾某某与被告张某某1、张某某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2018）冀0102民初2815号民事判决。原告不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）冀01民终12845号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人张胜勇，被告张某某1、张某某2委托代理人王永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告原告顾某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张某某1给付赔偿款37万元以及银行同期同类贷款利息自2017年9月11日开始到给付之日止1万元，共计38万元。被告张某某2对此笔款项承担连带给付责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月份，原告将价值100余万元的建筑材料堆放在石家庄市南村。2017年张某某1在没有经过任何人知道和允许的情况下，偷偷将此建筑材料全部给偷卖了。原告一直不知道是谁给偷卖的，为此报案至石家庄市长安区公安局南阳派出所，经该派出所协调，被告张某某1自愿赔偿原告建筑材料的损失40万元，且一个月内给付。被告张某某2自愿承担连带保证责任。2018年1月份张某某1给付了3万元，后被告张某某1拒付。 被告张某某1辩称，一、2014年10月份，原告确实是将建筑材料堆放在石家庄南村，是经过被告张某某1介绍放到南村倪某某的租赁地址，事先被告张某某1与原告及倪某某三方口头协商临时占用倪某某的地方，不付租金，超过2个月如原告继续占用该地方，将按市场价支付租金。口头协议达成后原告一直将建筑材料堆放在倪某某的地方直至2017年，这期间被告张某某1以及倪某某多次找原告协商租金及搬离建筑材料事宜，原告推脱，承诺支付租金但一直未支付，因原告长时间占用地方使倪某某遭受损失，原告又不予解决此事，在张某某1通知原告的情况下将建筑材料按市场价出售，因当时原告堆放的建筑材料时间过长，已经不具备相应价值，被告张某某1将售价款9万元给予倪某某用于支付租金，并非像原告所述未通知他。二、被告张某某1与原告签订的协议书是原告报案后双方及被告张某某2在派出所签订的，派出所的干警恐吓被告张某某1说要判刑，不是被告张某某1的真实意思表示，不予认可该协议。签订协议后给了原告3万元，后再未给原告钱，不同意给原告钱。 被告张某某2辩称，一、同意被告张某某1的答辩意见。二、被告张某某2的担保责任是一般担保，根据担保法及相关规定，原告应该在协议书约定的履行期到期后向被告张某某1先主张权益，在张某某1不承担的情况下，被告张某某2才承担保证责任。一般担保人的保证期已经过期，被告张某某2不应承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：原告与被告张某某1通过朋友介绍认识，二被告系兄弟。2014年10月原告通过被告张某某1将其一批建筑材料堆放在被告张某某1的朋友（被告张某某1称是倪某某）家的旁边，被告张某某1称其与原告及倪某某三人口头约定建筑材料堆放2个月，如还需堆放将收取原告的租赁费，但未提交证据证实。2017年被告张某某1将涉案建筑材料售出，其主张在出售涉案建筑材料时通知了原告的亲戚殷某某，并提交短信截图证实，原告对此予以否认。被告张某某1辩称其将涉案建筑材料售价款9万元作为租金给付了倪某某，但亦未提交证据证实。原告因堆放建筑材料丢失，报案至石家庄市长安区公安局南阳派出所，2017年8月10日，在派出所，原告（甲方）、被告张某某1（乙方）、被告张某某2（担保人）签订协议书，载明：因顾某某的建筑材料堆放南村，被张某某1所卖，经双方协商，张某某1一个月内赔偿顾某某现金肆拾万元（400000元），如赔偿不了，继续追究法律责任。被告张某某1、张某某2主张该协议书是被胁迫签订的，并非二人真实意思表示，但未提交证据证实。签订协议后，被告张某某1给付原告3万元，后再未给付原告款项。 原告提交石家庄市裕华区人民法院访客姓名单证实其于2018年3月12日到裕华区法院立案主张权利，其提交2018年3月12日手机照片截图及照片显示原告同日到长安区人民法院立案大厅。 本次庭审中，原告提交了短信截屏以及证人证言，证实其于2018年2月6日、2月15日向二被告主张过权利。被告对此不予认可，称对上述证据的真实性及关联性均不予认可，不能证明原告向被告主张过权利，但并未对短信所显示的被告张某某2的手机号否认。 以上事实原告提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于欠款事实的问题。本案中，被告张某某1在原告不知情的情况下将原告堆放的建筑材料出售，经原告报案后，在派出所与原告签订协议书，承诺一个月内赔偿原告40万元，并由被告张某某2担保。被告张某某1辩称在出售涉案建筑材料时通知了原告的亲戚殷某某，并提交短信截图证实，原告对此予以否认，被告张某某1的证据不足以证实其主张，本院不予采信。二被告辩称协议书是受恐吓、被胁迫而签订的，但未提交证据证实，故本院不予采信，该协议书系原、被告双方的真实意思表示，本院予以确认。被告应按协议书的约定赔偿原告40万元，现被告已偿还原告3万元，被告还需给付原告37万元，故对于原告要求被告张某某1给付赔偿款37万元的主张，本院予以支持。协议书中并未约定利息，故对原告主张利息1万元，本院不予支持。 关于被告张某某2应否承担保证责任及承担何种保证责任的的问题。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与二被告签订的协议书未明确约定担保人张某某2的保证方式，应认定为连带责任保证。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。连带保证责任的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同诉讼时效。本案中，虽协议书签订日期为2017年8月10日，履行期为1个月，借款到期时间应为2017年9月9日二十四时止，被告张某某2承担保证责任截止日期应为2018年3月9日二十四时止，但庭审中原告提交了向被告张某某2主张权利的短信，该证据能够证实其在保证期间届满前向被告张某某2主张过权利，保证期间诉讼时效应从2018年2月6日起计算，被告张某某2虽对短信真实性有异议，但并未对手机号系本人所有加以否认，且其并未提交相应反证加以反驳。综上，现原告主张要求被告张某某2承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下： 被告张某某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾某某建筑材料损失37万元。被告张某某2对前述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，由而被告张某某1负担，被告张某某2承担连带保证责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭 冬 人民陪审员 张 楠 人民陪审员 党红华 二〇一九年六月二十七日 书记 员代 增 辉