wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民申142号再审申请人（一审被告）：王淑女，女，1975年7月7日出生，汉族，住青县。被申请人（一审原告）李霞，男，汉族，1978年11月13日出生，住青县。被申请人（一审被告）：周宝树，男，1970年9月1日出生，汉族，现住青县。再审申请人王淑女因与被申请人李霞、周宝树合伙协议纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2018）冀0922民初2526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王淑女请求再审青县法院（2018）冀0922民初2526号民事判决，主要事实与理由为：申请人与周宝树2017年3月14日登记结婚，不知道周宝树是否与他人合伙，也不知道具体合伙人、合伙协议、合伙账目、收入保管、盈亏等合伙情况，周宝树也未将经营收益用于夫妻共同生活，因此不应认定为夫妻共同债务。周宝树于2017年11月23日突发脑出血病重住院意识不清，出院后始终与其前妻及其子女共同生活，即便周宝树与他人合伙存在债务，也应是周宝树个人债务而不是夫妻共同债务，申请人不应承担还款责任。被申请人李霞一审提供的2018年7月18日与周宝树签订的散伙清算协议，但当时周宝树出院后神智不清，不能正确表达个人意识，申请人是周宝树法律意义上的合法妻子，如果真是散伙清算，按常理也应由申请人参与，但被申请人李霞一审未提供任何合伙经营协议、账目等相关证据，仅是由见证人代某一人代为办理形成散伙清算协议，然后由周宝树按手印，以该协议认定债务证据不足。退一步讲即使该协议对周宝树有效，也不能作为认定申请人承担还款责任的依据。与该案类似的还有三件案子，因无力支付上诉费没有上诉，请求按照审判监督程序依法再审。本院经审查认为，虽然被申请人李霞与周宝树合伙购买车辆经营运输业务没有书面合伙协议，但在一审相关案件开庭笔录中申请人王淑女并未否认周宝树与他人合伙养车，只是不清楚具体与谁合伙养车，庭审中王淑女也认可周宝树的妹夫代某有权利管理车辆。作为见证人在散伙清算协议上签字的代某出庭作证，证明被申请人李霞与周宝树合伙购买涉案挂车从事运输业务，车辆运营是连续的，收入均打入周宝树对应的银行账号中，周宝树住院后其与王淑女一起经营了一段时间，以及散伙清算协议的形成过程。即使被申请人李霞与周宝树合伙购买涉案挂车从事运输业务时申请人王淑女与被申请人周宝树尚未结婚，但王淑女与周宝树结婚发生在车辆运营期间，王淑女没有证据能将车辆运营期间的利润进行时间上的划分，且王淑女在相关案件庭审中虽主张周宝树2018年5月份后跟前妻生活，但其明确认可周宝树经营车队的银行卡在其手里掌握。申请人王淑女主张签订散伙清算协议时周宝树神智不清，而根据相关案件卷宗中周宝树的住院病历记载，周宝树2017年11月23日入院时虽然神志模糊不能说话，但2018年1月3日出院时周宝树的意识状态是清醒的。综合以上事实及证据，青县法院对被申请人李霞与周宝树签订的散伙清算协议的真实性、合法性作出认定，并认定周宝树应当给付李霞的经营收益为王淑女与周宝树的夫妻共同债务，应由双方共同偿还并无不当。根据《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》，王淑女如经济确有困难，可以申请缓减免诉讼费，经审查符合法定条件后可享受减免上诉费的司法救助政策。但王淑女未依据法律规定申请减免上诉费，而是选择了放弃上诉的二审救济权利。而再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉的当事人一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则会将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王淑女的再审申请。审判长  朱婧红审判员  张 珍审判员  石春玲二〇一九年六月二十五日书记员  郭抒欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初37902号之一原告深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华。委托代理人刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所。被告荣妹清，女，汉族，1983年04月23日出生，住址广东省增城市，原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2018年09月20日立案。原告深圳市世联小额贷款有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市世联小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费9793元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取4896.5元，由原告负担。审 判 长  李 琼人民陪审员  周艾黎人民陪审员  胡 卫二〇一九年六月十八日书 记 员  孙圣烈
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执713号 申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：曹会飞，男，1973年9月8日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被执行人章海江等金融借款合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初16764号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人曹会飞应归还借款本金81998.3元，支付计算至2018年10月11日止的利息及罚息1192.9元，合计83191.2元，并支付借款81998.3元自2018年10月12日起至款还清日止按双方合同约定标准计付的利息，支付代理费1400元,另应承担案件诉讼费957.5元，执行费1183.23元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案执行，于2019年1月19日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人曹会飞所有的坐落于诸暨市××街道××室的房产已抵押，且被处置中，处置金额尚不足以清偿抵押案件债务，目前该房产已腾空，被执行人曹会飞下落不明，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人曹会飞采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执713号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 二〇一九年六月二十三日 书记员  张叶飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初18172号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：张雪娇等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张雪娇等人信用卡纠纷二百四十一案，本院立案受理后，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪娇等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 张  慧  英二〇一九年六月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初4721号原告临汾市鸿森达运输有限公司。法定代表人张丽琴，该公司总经理。委托代理人谷翔宇，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。负责人刘学敏，该公司总经理。委托代理人韩辉，山西华尧律师事务所律师。原告临汾市鸿森达运输有限公司（以下简称鸿森达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鸿森达公司委托代理人谷翔宇，被告保险公司委托代理人韩辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决被告赔付原告因2019年4月25日交通事故造成的各项损失共计134464元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月25日00时37分，原告雇佣的司机马文忠驾驶车牌号为×××/×××大型汽车，行驶至××乡金岗岭时，由于刹不住车导致车辆侧翻，本车多处受损的交通事故。事故发生后，驾驶员马文忠对事故进行了报案，被告保险公司出具了机动车保险报案记录。原告系×××/×××车辆所有人，该车辆在被告保险公司投有保险，故列为被告。原告就赔偿问题与被告协商未果，特向贵院提起诉讼。被告保险公司辩称，被告同意在法律规定和保险约定范围内承担实际发生的损失。被告不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：×××/×××号重型汽车登记所有人系原告鸿森达公司。鸿森达公司为×××车辆在被告保险公司投保机动车损失险（牵引车限额为242880元，半挂车限额为70560元）、第三者责任保险（牵引车限额为100万元，半挂车限额为5万元）等险种，保险期间自2018年6月29日17时0分起至2019年6月29日24时0分止。2019年4月25日00时37分，原告雇佣的司机马文忠驾驶×××/×××号重型汽车行驶至××乡金岗岭时，由于刹不住车导致车辆侧翻，本车多处受损，发生交通事故。事故发生后，驾驶员马文忠向保险公司进行报案，双方对此事实均无异议。经原告申请，本院委托，临汾华伟价格评估有限公司对××××××号重型汽车因交通事故造成的损失修复费用进行评估鉴定，评估鉴定结论为118280元。保险公司提出异议，对该评估鉴定结论不予认可。以上为本案事实，有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述在案为证。本院认为，原告为其所有的×××/×××号车辆在被告保险公司投保机动车损失险（牵引车限额为242880元，半挂车限额为70560元）、第三者责任保险（牵引车限额为100万元，半挂车限额为5万元）等险种，双方之间的保险合同是当事人的真实意思表示，内容合法，合同有效，对双方具有约束力。双方应全面履行保险合同约定的义务。保险公司对本起事故造成的损失有义务在保险限额内赔偿。原告主张车辆损为118280元，提供了临汾市华伟价格评估有限公司价格评估报告书。被告保险公司主张，车辆损失为右侧受损，并不属于严重的情况，价格评估报告中没有指出必须更换的零部件照片及说明，原告需要提供其更换的全部零部件，且该部分零部件应当归被告所有。本院认为，临汾市华伟价格评估有限公司具有鉴定评估资质，鉴定程序合法，依据充分，且鉴定过程载明价格评估人员通知双方对拆解部件逐一核实，标的车辆主车右门总成等多处部件受损严重，《车损价格评估鉴定明细表》对车辆修复残值予以扣除，价格评估报告应予采信，原告主张车辆损失为118280元，本院予以支持。原告主张评估费3000元，此系原告为确定车辆损失发生的必要合理费用，有相关鉴定费用票据予以证明，本院予以支持。原告主张车辆的施救费9600元，被告称出险地点至维修地点五十公里，距离较短，现场施救费以4000元为宜。本院认为，将侧翻事故车辆托运维修，施救费原告已经支付，原告提供了相关费用发票予以证明，本院予以支持。原告主张事故造成路产损失3584元，提供了襄汾县博泽煤业有限公司损失金额证明，无法证明与本次事故具有关联性，本院不予认定。以上原告损失共计130880元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决生效后十五日内赔付原告临汾市鸿森达运输有限公司各项损失费用共计130880元。二、驳回原告临汾市鸿森达运输有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2989元，减半收取1494.5元，由中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 卫俊祥 二〇一九年六月二十八日书记员 郭玉洁
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执29号申请人：河南惠驰商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路21号8层805号。法定代表人：李景福，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人李莉莉，河南惠驰商贸有限公司工作人员。代理权限为特别授权代理。申请执行人：郑州银行股份有限公司商鼎路支行，住所地郑州市郑东新区商鼎路与黄河路交叉口东北角。负责人侯江瑞。职务：行长。委托诉讼代理人王建华，国浩律师（郑州）事务所律师，律师资格证号码14101200610916491，身份证号码：4101261977××××××××。委托诉讼代理人郭海涛，国浩律师（郑州）事务所律师，律师资格证号码14101201810019201，身份证号码：4128281990××××××××。被执行人：河南信谊实业有限公司，住所地焦作市温县温泉镇鑫源路中段。法定代表人：王爱花，该公司总经理。被执行人：张维平，男，1972年08月03出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行郑州银行股份有限公司商鼎路支行与河南信谊实业有限公司、张维平、王爱花借款合同纠纷一案中，申请人于2019年6月21日向本院申请变更本案的申请执行人，并作出情况说明：2015年7月31日，郑州银行股份有限公司商鼎路支行与河南省兴百川机电设备有限公司签订《债权转让协议》，郑州银行股份有限公司商鼎路支行将其对被执行人河南信谊实业有限公司、张维平、王爱花享有的全部到期债权，转让给河南省兴百川机电设备有限公司。郑州银行股份有限公司商鼎路支行于2019年4月18日向河南信谊实业有限公司、张维平邮寄送达债权转让通知；2019年5月28日，河南省兴百川机电设备有限公司与河南惠驰商贸有限公司签订《债权转让协议》，河南省兴百川机电设备有限公司将其对被执行人河南信谊实业有限公司、张维平、王爱花享有的全部到期债权，转让给河南惠驰商贸有限公司。河南省兴百川机电设备有限公司于2019年6月18日向河南信谊实业有限公司、张维平邮寄送达债权转让通知。本院通知各方当事人到庭，对该债权转让事实进行核实，各方当事人均认可该债权转让是其真实意志表示。本院另查明，郑州市公安局大石桥派出所于2019年2月12日出具证明，证明被执行人王爱花已死亡。郑州银行股份有限公司商鼎路支行于2019年5月28日向本院书面申请放弃对王爱花及其法定继承人的强制执行申请。本院认为，申请人提供的债权转让协议、债权转让通知真实有效，且申请执行人书面认可第三人取得该债权。现申请人河南惠驰商贸有限公司书面申请变更为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更河南惠驰商贸有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年六月二十四日书记员  张婧靓
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执3958号申请执行人：李凤，女，1976年2月25日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王正山，男，1978年7月3日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人李凤与被执行人王正山健康权纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年6月28日作出（2018）苏0116民初2950号民事判决书，依该判决：“一、被告王正山于本判决生效之日起十日内给付原告李凤医疗费、住院伙食补助费、交通费合计14274.49元；二、驳回原告李凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元。由被告王正山负担164元，原告李凤负担36元。”该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2018年12月14日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人有银行存款和财付通账户存款共计1506.95元，已予以冻结、扣划，并拨付给申请执行人。2、车辆登记信息：被执行人名下有一辆苏Ｎ×××××隆鑫牌摩托车，无实际扣押，无法处置。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：本院对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、关于针对人身下落线索的调查被执行人的户籍地宿迁市××城区王官集镇XX村××号已拆迁。前往被执行人的租住地进行调查，被执行人已不在此处居住。申请人也无法提供被执行人的下落线索。被执行人下落不明，已进行举报通告并大屏幕曝光。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，已经向申请执行人兑现了1506.95元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、扣划回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕。被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初2950号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张晓彬审 判 员 章跃辉审 判 员 田水宝二〇一九年六月十日法官助理 黄 浩书 记 员 徐 欣
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初10008号 原告：叶裕刚，男，1975年3月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：谭锡斌，男，1995年5月6日出生，汉族，户籍地广西贵港市港南区 原告叶裕刚诉被告谭锡斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叶裕刚撤回起诉。 案件受理费25元，由原告叶裕刚负担。 审判员  俞霞珍 二〇一九年六月三日 书记员  金文莉
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1112号 申请执行人：黄琳,男,1958年4月4日出生,342425195804040414,汉族,住舒城县； 被执行人：陈希亮,男,1975年10月22日出生,342425197510222051,汉族,住舒城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2019年4月13日生效的(2019)皖1523民初414号判决，于2019年6月6日向被执行人陈希亮发出执行通知书，责令被执行人陈希亮一、被告陈希亮应于本判决生效后5日内偿还原告黄琳借款80000元，并应自2015年7月18日始，按月利率1.2%承担利息，至借款还清日止；（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈希亮在中国建设银行股份有限公司舒城东门支行的账户62×××36_156_1存款103.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张树光 二〇一九年六月十九日 （） 书记员  朱光娅
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执341号申请执行人屈刚，男，1970年2月20日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托代理人：邓志海，江西志诚律师事务所律师。被执行人尹伟平，男，1976年3月5日出生，汉族，住江西省永新县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0881民初480号民事判决书，向被执行人尹伟平发出执行通知书，责令被执行人履行裁判义务，但被执行人尹伟平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第5条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人尹伟平的银行存款计人民币65712.5元。本裁定送达后立即生效。审判员  张恒飞二〇一九年六月十七日书记员曾凡春
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏05证保31号 申请人：南通市英赛机械有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴仁镇阚庵东村33组。 法定代表人：吴坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤宇佳，江苏山水律师事务所实习律师。 被申请人：南通铭创自动化设备有限公司，住所地江苏省南通市通州区西亭镇龙坝村三十三组。 法定代表人：马金锋，该公司执行董事。 申请人南通市英赛机械有限公司（以下简称英赛公司）向本院申请诉前证据保全，认为被申请人南通铭创自动化设备有限公司（以下简称铭创公司）的防水卷材热收缩膜包装机涉嫌侵害ZL2O1620297497.2号、名称为：“一种新型防水卷材热收缩膜包装机”的实用新型专利权，请求法院对铭创公司经营场所内的防水卷材热收缩膜包装机进行证据保全。英赛公司申请称，本案涉及的防水卷材热收缩膜包装机存放于被申请人铭创公司的厂房内，由被申请人生产调试并直接销售给使用方。目前被申请人并未通过自己的官网或其他途径宣传、销售涉案产品，申请人无法通过正常渠道获取涉案产品。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人英赛公司系ZL2O1620297497.2号实用新型专利的独占被许可人，且该实用新型的专利权人吴坚已作出明确申明，同意英赛公司作为唯一申请人参与本案诉讼。英赛公司提交了被申请人铭创公司涉嫌侵权的初步证据，且英赛公司无法通过恰当的方式、方法取得、固定涉嫌侵权的防水卷材热收缩膜包装机。英赛公司申请保全的防水卷材热收缩膜包装机系查明案件事实所需要的证据，且存在被铭创公司销售、转移从而以后难以取得的可能，故英赛公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 对被申请人南通铭创自动化设备有限公司经营场所内的防水卷材热收缩膜包装机进行证据保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 长 王燕仓 审 判 员 任小明 审 判 员 林银勇 二〇一九年六月二十四日 法官助理 黄 璟 书 记 员 许晓雪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执858号申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊路7号，统一社会信用代码：911200001030618343。负责人：赵永强，行长。委托诉讼代理人：张中军，该分行职员。委托诉讼代理人：李树元，该分行职员。被执行人：天津诺曼地橡胶有限公司，住所天津市西青区杨柳青桥三道，统一社会信用代码：91120111600560394U。法定代表人：谢德旺，总经理。被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所天津市西青区杨柳青镇大柳滩，统一社会信用代码：91120111600570672C。法定代表人：温瑾，总经理。本院于2019年1月18日立案执行交通银行股份有限公司天津市分行与天津诺曼地橡胶有限公司、天津三王丰展轮胎有限公司民间借贷纠纷（2017）津0103民初12843号民事判决书一案，申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行要求被执行人天津诺曼地橡胶有限公司、天津三王丰展轮胎有限公司依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依职权限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  林松乔代理审判员  戴世琪二〇一九年六月二十四日书 记 员  昝乃文
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执802号申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）法定代表人：徐水华，董事长。委托代理人：袁振文，该公司员工。被执行人：林利民，男，1964年12月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：周爱君，女，1972年9月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人林利民、周爱君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年3月13日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人林利民归还申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款189545.79元及利息（利息自2017年7月24日起至款还清之日止按个人消费信用借款合同约定利率据实计付），被执行人周爱君承担连带还款责任，并共同负担案件执行费2743.19元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2019年3月13日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2019年3月15日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人林利民、周爱君限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人林利民、周爱君逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人林利民、周爱君的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往被执行人户籍所在地未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人林利民、周爱君发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位189545.79元及利息，案件执行费2743.19元。暂未发现被执行人林利民、周爱君有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执802号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇一九年六月二十日书记员  甘咏华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2019）冀0209民初324号原告：艾文斋，男，1958年4月29日生，汉族，住唐山市。原告：艾顺志，男，1971年1月13日生，汉族，住唐山市。原告：李晨光，男，1979年6月13日生，汉族，住唐山市。共同委托诉讼代理人：丁春启，河北实同律师事务所律师。被告：江苏浦壹建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区盐河镇王元办事处三楼。法定代表人：许昌广，该公司经理。原告艾文斋、艾顺志、李晨光与被告江苏浦壹建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾文斋及艾文斋、艾顺志、李晨光共同委托诉讼代理人丁春启到庭参加诉讼，被告江苏浦壹建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。艾文斋、艾顺志、李晨光向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款7035355元，并自2016年2月1日起按月息2%支付延期付款利息；2、要求被告返还保证金1300000元，并按月息4%支付延期支付利息（其中：900000元自2015年11月6日计息；400000元自2015年11月26日计息）。事实与理由：2015年11月，原、被告达成协议，约定被告将其总包的唐山市华创新能源科技有限公司项目中的部分工程桩、围墙桩、厂房钢结构分包给原告施工。原告分包工程后，按被告的要求交纳保证金1300000元，（被告承诺按月息4%支付利息），并组织人员、机械进行施工。2016年1月，因被告与业主发生纠纷，被告通知原告停止施工，并承诺按原告实际所完工工程价款的月息2%支付利息。2017年3月28日被告向原告出具了《书面结算书》。但《结算书》出具后，被告仍一直拖延付款。经催要未果，今特起诉至贵院，望贵院依法判决。江苏浦壹建设工程有限公司未作出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告艾顺志于2015年11月30日与被告江苏浦壹建设工程有限公司华创新能源项目部签订钢结构厂房分包合同书。发包方（甲方）：江苏浦壹建设工程有限公司华创新能源项目部，承包人（乙方）：河北省唐山市××县艾顺志。合同中第三条约定，承包范围：新兴华创新能源产业园厂房工程图纸所包含钢结构工程的全部内容（地脚螺栓除外）【注：完成部位由工程部签字为准】。第六条约定，付款方式：发包方随业主按月进度对承包方已完成合格工程量支付60%每月进度款，尾款待工程竣工验收合格后经双方办理结算手续后随业主付款95%，余款一年后付清。第十四条第三款约定，违约责任：甲方违约，不按约定时间付款，甲方承担违约责任。2015年10月31日，艾文斋向江苏浦壹建设工程有限公司华创新能源基地交纳保证金600000元；2015年11月6日，艾文斋、艾顺志向江苏浦壹建设工程有限公司华创新能源基地交纳保证金300000元；2015年11月26日，艾文斋、李晨光向江苏浦壹建设工程有限公司华创新能源基地交纳保证金400000元。共计交纳保证金1300000元。工程完工后，于2016年8月6日，建设单位唐山华创新能源科技有限公司、施工单位江苏浦壹建设工程有限公司、咨询单位北京环亚恒信建设工程咨询有限公司三方出具结算总价单，证明该工程已经完工。随后江苏浦壹建设工程有限公司公司领导孙立强、新兴化创新能源产业园厂房工程项目经理杨树民，于2017年3月28日向原告艾顺志出具基础工程桩月结算书两份，结算价格小计分别为2046198元、1758931元；出具钢结构厂房工程结算书，结算价格小计3230226元。结算书三份，结算金额共计7035355元。原告艾文斋、艾顺志、李晨光为合伙关系，上述事实有原告提交的证据及当庭陈述证明属实。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，工程承包方为原告艾顺志。原告艾顺志与江苏浦壹建设工程有限公司华创新能源项目部签订钢结构厂房分包合同书,系本案当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告江苏浦壹建设工程有限公司已于2016年8月6日与建设单位唐山华创新能源科技有限公司签订结算单，并于2017年3月28日向原告出具书面结算书。被告江苏浦壹建设工程有限公司应当及时履行给付义务。原告要求被告支付工程款7035355元的诉讼请求本院予以支持。双方未约定逾期付款利息，故对于原告要求被告江苏浦壹建设工程有限公司以7035355元为基数自2016年2月1日起按月息2%支付延期付款利息的诉讼请求本院不予支持。被告江苏浦壹建设工程有限公司应当自出具书面结算书之日（2017年3月28日）起以7035355元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际履行之日止。原告要求被告返还保证金1300000元的诉讼请求本院予以支持。要求被告自2015年11月6日起以900000元为基数按照月利率4%计付利息至实际履行之日止；要求被告自2015年11月26日起以400000元为基数按照月利率4%计付利息至实际履行之日止的诉讼请求，并未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。被告江苏浦壹建设工程有限公司向原告出具书面结算书后应及时给付工程款和返还保证金，故应自2017年3月28日起，以1300000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际履行之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏浦壹建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告艾文斋、艾顺志、李晨光工程款7035355元。并自2017年3月28日起以7035355元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际履行之日止。二、被告江苏浦壹建设工程有限公司于本判决生效后五日内返还原告艾文斋、艾顺志、李晨光保证金1300000元。并自2017年3月28日起以1300000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际履行之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70148元，减半收取计35074元，由被告江苏浦壹建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王凤禄 二〇一九年六月五日书记员 李泊达
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初11071号 原告：义乌市鸿晟无纺布有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经济开发区崇山二区A-04地块。 法定代表人：吴健民，执行董事。 委托诉讼代理人：何建宏,浙江红太阳律师事务所律师。 被告：婺源县志远箱包有限公司，住所地：江西省上饶市婺源县工业园区湖林路。 法定代表人：董国根。 本院在审理原告义乌市鸿晟无纺布有限公司与被告婺源县志远箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告义乌市鸿晟无纺布有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告义乌市鸿晟无纺布有限公司撤回起诉。 案件受理费2932元（已减半），由原告义乌市鸿晟无纺布有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  楼宇栋 二〇一九年六月十八日 书记员  王国才
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1284号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司新丰支行，统一社会信用代码913209827888963150，住所地盐城市大丰区。法定代表人：罗海娟，该支行行长。被执行人：吴正东，男，1966年1月3日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：李素兰，女，1968年1月14日生，汉族，户籍地射阳县，现住盐城市大丰区。被执行人：黄志明，男，1964年3月29日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司新丰支行与被执行人吴正东、李素兰、黄志明金融借款合同纠纷一案，2019年6月3日，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司新丰支行与被执行人吴正东、李素兰、黄志明达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1284号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年六月三日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2124号 移送执行人广州市荔湾区人民法院速裁庭。 被执行人广州搜铺商业管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 法定代表人：林学军。 被执行人广州搜铺商业管理有限公司受理费一案，本院速裁庭依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初4083号民事判决书，于2019年5月6日移送执行，要求被执行人交纳受理费262.50元及执行费50元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行交纳受理费262.50元及执行费50元的义务，但被执行人没有履行。查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年六月三十日 书记员 黄家盛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初8782号 原告：王明，男，1953年9月11日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：应恬、杜晶，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波宝润典当有限责任公司（统一社会信用代码为91330200066636562T）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路339、341号（1-4）（2-4）。 法定代表人：金俊华，该公司总经理。 被告：卓贵达，男，1971年3月8日出生汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：吴圣娟，女，1971年2月15日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：严国辉，男，1965年10月19日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 本院在审理原告王明诉被告宁波宝润典当有限责任公司、卓贵达、吴圣娟、严国辉案外人执行异议之诉一案中，原告未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  陈超明 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇一九年六月二十四日 代书 记员  吴 丹
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执198号申请执行人吴江市东诚海绵制品有限公司，统一社会信用代码91320509586655679R，住所地苏州市吴江区汾湖镇临沪大道北侧。法定代表人乔为东，执行董事。被执行人苏州市圣威室外家具有限公司，统一社会信用代码91320509761024023M，住所地苏州市吴江区七都镇吴越路（菱田村）。法定代表人马晓玲，总经理。原告吴江市东诚海绵制品有限公司与被告苏州市圣威室外家具有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4721号民事法律文书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年1月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为214324.86元，执行费3115元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务。2、2019年1月22日，本院向不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2019年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆。4、2019年6月13日，本院再次发起网络查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行单位及其法定代表人限制高消费。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4721号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年六月十三日书记员宋晓艳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初3596号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市靖江中路387、389、391、393号，统一社会信用代码：91331082667138871D。 负责人：徐标鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢敏，女，该行职工。 委托诉讼代理人：梁亮，男，该行职工。 被告：陈晓江，男，1964年6月19日出生，汉族，住临海市。 被告：潘兆法，男，1967年11月16日出生，汉族，住临海市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与陈晓江、潘兆法金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月13日立案。2019年6月4日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行经传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤诉处理。 案件受理费4256元，减半收取2128元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行负担。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年六月四日 代书记员 陈 霞
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0113民初481号原告：李成龙，男，1989年6月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。被告：武汉宏博恒业房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人：程贵洲，公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈志高，公司员工。原告李成龙诉被告武汉宏博恒业房地产开发有限公司（以下简称“宏博公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李成龙的委托诉讼代理人童长春、被告宏博公司的委托诉讼代理人陈志高到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即将位于武汉市汉南区纱帽街陡埠村“江湾华庭住宅小区”1幢1单元4层1号商品房交付给原告使用；二、判令被告向原告支付逾期交房违约金54835元（以购房款总额为基数，以购房款总额的日万分之一为计算标准，从2014年4月1日起暂计算至2018年12月1日，实际计算至被告完全符合交房条件、书面通知原告且将该商品房交付给原告使用之日止）；三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月21日，原告与被告宏博公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，原告购买由被告宏博公司开发的位于武汉市汉南区纱帽街陡埠村“江湾华庭住宅小区”1幢1单元4层1号商品房，原告依约向被告支付了全部购房款，依照该合同第九条约定：出卖人应当在2014年3月30日前将符合合同约定的商品房交付给买受人使用。但被告至今未竣工验收，导致原告无法收房，给原告造成巨大的经济损失。被告的延期交房行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.《武汉市商品房买卖合同》，拟证明原告与宏博公司于2013年6月21日签订武汉市商品房买卖合同，合同约定了交房期限及条件，并约定了相应的违约责任，但被告未履行交房义务。2.购房发票一份、个人借款凭证一份，拟证明原告于2013年6月26日交纳首付款94424元，余款217000元于2013年7月19日以贷款方式支付，已付清全部房款；被告已收到房款。被告宏博公司辩称，“江湾华庭住宅小区”主体工程已经竣工，但后续配套附属工程未完工，项目至今未能验收，诉争房屋不符合交付使用条件，根据《中华人民共和国房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工经验收合格后，方可交付使用”，故无法交付。为保障购房业主的合法权益使江湾华庭小区项目顺利竣工验收，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告宏博公司未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，对原告提交的证据，宏博公司无异议，本院予以认定。经审理查明：宏博公司于2002年12月24日在武汉市汉南区注册成立，注册资本5000万元。宏博公司于2010年4月22日取得位于武汉市汉南区纱帽街陡埠村编号为P（2008）015地块的土地使用权[国有土地使用证号：汉国用（2012）第33892号]，面积16910.8平方米，规划用途为住宅，土地使用年限至2080年4月21日止。《建设工程规划许可证》号：武规（南）建（2012）019号，建筑工程施工许可证号：4201132011090900100214001；《武汉市商品房预售许可证》号：武房开预售（2012）397号。宏博公司于2012年开工建设“江湾华庭住宅小区”项目，已建设商品房7栋472套，主体工程已完工，因资金链断裂，后续配套附属工程无法完成，项目至今未竣工验收。2013年6月21日，李成龙与宏博公司签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：南120299233），合同约定李成龙购买由宏博公司开发建设的位于武汉市汉南区纱帽街陡埠村“江湾华庭住宅小区”1幢1单元4层1号商品房，建筑面积108.25平方米，总价311424元，宏博公司应在2014年3月30日前，将符合条件的商品房交付给李成龙，宏博公司逾期交房超过90日后，李成龙要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二日（即2014年3月31日）起至实际交付之日止，宏博公司按日向李成龙支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，李成龙于2013年6月26日交首付款94424元，余款于2013年7月19日以贷款方式支付，已付清房款。另查明，江湾华庭住宅小区项目建设商品房7栋472套，现已销售306套，未销售的166套均被法院另案查封。因宏博公司资金链断裂，后续配套附属工程无法完成，项目至今未竣工验收，已销售的商品房不能交房。目前，仅凭宏博公司已无法完成该项目的后续工程，2018年11月区委政法委组成本院、纱帽街、建设局（房管局）、国土局、消防、供电、供水等部门的工作专班，协调处理江湾华庭项目后续工程事宜。2019年3月15日，工作专班组织社会资金1100万元用于完善后续配套附属工程，后续配套附属工程正逐步推进。本院认为，原、被告之间签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”，“江湾华庭住宅小区”未办理竣工验收手续，不具备法定交付使用条件，工作专班组织社会资金完善后续配套附属工程，以期江湾华庭住宅小区达到交付条件。为更有效地保护广大业主的合法权益，对原告要求被告宏博公司立即将涉案商品房交付使用的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一条“为了保护民事主体的合法权益，调整民事法律关系，维护社会和经济秩序……”，根据上述法律规定，当事人在维护自己合法权益的同时还要兼顾维护社会秩序和经济秩序，个人利益的实现要兼顾整体利益和社会利益。如按照合同约定判决宏博公司承担违约责任，其民事权利可充分满足，但将直接影响宏博公司实际履约能力，更多民事主体权利的平等保护难以实现，从而也直接影响其自身民事权益的实现。本案中，“江湾华庭住宅小区”房屋交付使用条件不具备，被告宏博公司违约的事实清楚，该小区达到法定交付条件尚需时日，原告主张的违约金暂不便计算，若判决宏博公司向原告支付违约金，虽显现了公义，但将进一步加重宏博公司负担，包括原告在内的该项目业主要求交付房屋的最切身利益均无法实现，不能体现真正的公平正义。为平衡各方利益，切实保护业主的合法权益，故本院对原告主张违约金的诉讼请求暂不予支持，原告可待条件具备时再行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李成龙要求被告武汉宏博恒业房地产开发有限公司交付房屋并支付逾期交房违约金的诉讼请求。案件受理费1171元，由被告武汉宏博恒业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  王传平审判员  何炎林审判员  杨华珍二〇一九年六月二十九日书记员  李三鹏
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢327号 申请执行人肖缙超，男，1959年12月10日出生，住遂昌县。 被执行人陈利平，男，1973年9月17日出生，住遂昌县。 被执行人徐巧华，女，1973年12月11日出生，住遂昌县，现在遂昌县妙高镇水阁村“维康竹炭”店上班。 本院在执行申请执行人肖缙超与被执行人陈利平、徐巧华民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初1381号原告冯亚磊，男，汉族，1991年8月28日生，住河南省开封市祥符区。被告胡庆毅，男，汉族，1981年12月27日生，住四河南省开封市祥符区。原告冯亚磊诉被告胡庆毅民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月3日立案受理。2019年6月6日，原告冯亚磊与被告胡庆毅自行达成和解协议，并向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡庆毅的起诉。本院认为原告冯亚磊的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯亚磊撤回对被告胡庆毅的起诉。案件受理费5800元减半收取计2900元，由原告冯亚磊负担。审 判 长  贾 琳人民陪审员  孙春雨人民陪审员  孟超阳二〇一九年六月六日书 记 员  杨 琴
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5505号 原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔文财电料商店 地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊和塔拉嘎查。 经营者梅英，女，1977年9月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊和塔拉嘎查，身份证号码152323197709055023。 被告哈申巴根，男，1986年3月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇葛格嘎查，身份证号码152323198603046617。 原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔文财电料商店与被告哈申巴根买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔文财电料商店经营者梅英到庭参加诉讼，被告哈申巴根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔文财电料商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告哈申巴根偿还所欠货款11580元及违约金合计10614.12元，合计22194.12元；2、起诉以后产生的违约金按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告哈申巴根于2014年4月12日、2014年6月18日、2015年11月16日、2016年3月28日从原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔文财电料商店赊购组合机、电动机线、围栏、打药泵件、旋耕机、福田电动车欠四笔货款，金额分别为4029元、523元、2544元、4484元，合计11580元，分别定于2014年12月12日、2014年12月18日、2016年12月16日、2016年12月28日前偿还，约定如违约，自欠款之日起，第一、四笔欠款按月利率3%、第二、三笔欠款按月利率2%计算违约金，并向原告出具四枚欠据。到期后经原告多次派员催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款合计11580元及违约金合计10614.12元（第一笔货款4029元，2014年4月12日至2019年3月12日止，共59个月计算的违约金4754.22元；第二笔货款523元，2014年6月18日至2019年3月18日止，共57个月计算的违约金596.22元；第三笔货款2544元，2015年11月16日至2019年3月16日止，共40个月计算的违约金2035.2元；第四笔货款4484元，2016年3月28日至2019年3月28日止，共36个月计算的违约金3228.48元，均按月利率2%计算）,共计22194.12元；起诉以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 被告哈申巴根未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔文财电料商店围经营者绕诉讼请求依法提交了被告哈申巴根向原告出具的四枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔文财电料商店与被告哈申巴根之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。第一、四笔欠款约定按月利率3%计算违约金，在诉讼过程中，原告要求被告四笔欠款均按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，按原告要求的月利率标准支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告哈申巴根于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔文财电料商店所欠货款合计11580元； 二、被告哈申巴根支付原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔文财电料商店，欠款4029元的违约金自2014年4月12日起、欠款523元的违约金自2014年6月18日起、欠款2544元的违约金自2015年11月16日起、欠款4484元的违约金自2016年3月28日起均按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 案件受理费354.85元，因本案适用简易程序审理，减半收取177.43元，由被告哈申巴根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 朝 鲁 门 二〇一九年六月二十四日 书记员 伊和白乙拉
结 案 通 知 书 东阳市华东园林工具有限公司、东阳市新宝马金属制造有限公司、东阳市博强电器有限公司、包孟飞、蒋莉华、包昊靖、陈晓、陈行慧、胡杭、胡兴帮： 申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10485号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市华东园林工具有限公司、东阳市新宝马金属制造有限公司、东阳市博强电器有限公司、包孟飞、蒋莉华、包昊靖、陈晓、陈行慧、胡杭、胡兴帮小额借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢2217号案件已于2019年6月27日执行完毕，现本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇一九年六月二十七日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1284号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何丽，女，1979年2月15日出生，汉族，湖南幼儿师范高等专科学校职工，住湖南省资兴市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹平英，女，1963年4月18日出生，汉族，住湖南省资兴市。一审第三人：王芳，女，1982年7月27日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区，现羁押于湖南省长康监狱。再审申请人何丽因与被申请人邹平英及原审第三人王芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终1443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。何丽申请再审称，本案以申请人名义办理的卡号为62×××51邮政银行卡（简称0651卡），实际为第三人王芳在使用，从该卡与被申请人建行62×××02银行卡（简称2002卡）的交易记录看，2017年3月18日至2017年10月8日止，2002卡向0651卡汇款74.54万元，0651卡向2002卡汇款63.06万元，两卡交易差额11.48万元，即申请人只欠被申请人11.48万元。原审认定王芳使用0651卡汇入被申请人2002卡的款项为王芳偿还被申请人其他债务错误。请求：撤销一、二审判决，改判再审申请人偿还被申请人债务11.48万元，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案涉及两笔借款，第一笔借款是2017年3月18日，该款由何丽出具借条，款项亦汇入何丽银行卡，该款自然应属何丽借款；第二笔14.2万元系债务转移，起初系王芳向邹平英借款，后经各方当事人协商一致由何丽出具借条承担偿还责任，故该款亦应由何丽偿还。再审申请人提出本案债务金额应以王芳实际使用的0651卡与被申请人2002卡之间往来款的差额认定，其理由不成立：其一、双方两卡之间转账往来不等于双方之间的借款及还款，不排除双方有其他经济往来；其二、王芳自己在一审庭审中答辩称其本人与被申请人有很多借款，自己不清楚具体偿还的是哪笔款，而申请人亦陈述并不清楚双方还款情况，在原审中各方均没有提供已还款的具体依据，现在再审中提出以银行卡转账记录认定依据不足；其三、借条是当事人之间的债权凭证，申请人作为有民事行为能力的人，理应知道出具借条的法律后果，如确已偿还则应要求对方归还借条或出具收条，而不能单纯以银行交易明细来认定偿还金额；其四、即使申请人所述银行卡交易明细仅是双方借贷往来，但双方借款有利息，也不能简单银行卡进账、出账两者差额来认定借款余额。综上，再审申请人何丽申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人何丽的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年六月四日法官助理刘盼清书记员曹日升
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)鲁1427执450号之五 申请执行人：夏津胶东村镇银行股份有限公司,地址:夏津县中山南路德兴商业街C4-03号临街商业楼。 法定代表人:王伟。 委托代理人:张恒。 被执行人：山东鑫秋农业科技股份有限公司，住所地：山东省夏津县经济开发区永乐路中段。 法定代表人：张友秋，董事长。 被执行人：德州馨泉农林牧业有限公司，住所地：山东省夏津县北城街道办事处李刘庄村。 被执行人：德州馨秋种苗科技有限公司，住所地：山东省德城区德兴北路61号。 被执行人：张友秋，男，汉族，1957年1月5日出生，住山东省夏津县城区。 被执行人：张友泉，男，汉族，1959年5月18日出生，住山东省夏津县城区。 本院在执行夏津胶东村镇银行股份有限公司与山东鑫秋农业科技股份有限公司、德州馨泉农林牧业有限公司、德州馨秋种苗科技有限公司、张友秋、张友泉借款合同纠纷一案中，于2018年7月3日立案执行，立案后向被执行人送达了报告财产令和执行通知书。 本院于2018年10月16日、2019年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有存款。 本院于2018年7月6日在夏津县不动产登记中心查询了被执行人名下房产及土地,2018年7月6日轮侯查封了被执行人德州馨泉农林牧业有限公司土地证号为陵国用（2013）第000174号；2019年1月16日轮侯查封了被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司设备；2019年4月28日轮侯查封了张友秋名下房产，房产证号为2006Ａ2-××号；2019年4月28日轮候查封了被执行人张友泉名下房产，房产证号为2002Ａ2字第××号。 被执行人德州馨秋种苗科技有限公司已在德城区人民法院进行破产清算。 本院于2019年6月28日通知申请执行人到法院进行了约谈告知执行过程，并要求申请人提供被执行人财产线索，申请人明确表示不能提供被执行人财产，不要求悬赏查找被执行人及被执行人财产。 本院于2019年6月28日将被执行人张友秋、张友泉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因本案被执行人财产系轮侯查封申请人不要求进行处置，被执行人又无其他可供执行财产，申请执行人同意本院依法处理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年六月二十八日 （） 书记员 李 锴
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申559号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）南阳新捷新能源有限公司,住所地河南省南阳市高新区仲景路北段。法定代表人吴启银，系该公司总经理。委托代理人王宏、上官绪波，河南正臻律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）南阳独山水源有限公司，住所地南阳市高新区仲景北路魏营社区。法定代表人李莉，系该公司董事长。委托代理人张振科，系该公司副总经理。委托代理人李兴海，河南雷雨律师事务所律师。再审申请人南阳新捷新能源有限公司（以下简称新捷公司）因与被申请人南阳独山水源有限公司（以下简称独山水源公司）为租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（以下简称原审法院）（2018）豫13民终268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人新捷公司申请再审称：独山水源公司未尽到合同约定义务违约在先，新捷公司并非违约。原审法院认定涉案土地一直由新捷公司使用是错误的，涉案土地被南阳市国土资源局下达宛国土资文【2015】256号文件，载明建议由南阳市国土资源局解除国有土地建设用地使用权出让合同，并要求独山水源公司赔偿损失，也就是出现了双方签订合同在法律上或者事实上不能履行、属于丧失商业信誉和履行能力的情形，存在不安抗辩的法定理由，故新捷公司才停止支付租金并在随后停止了加气站的营业。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求依法再审，纠正原判不当；依法撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初1185号民事判决、河南省南阳市中级人民法院（2018）豫13民终268号民事判决，依法改判；一、二审费用由独山水源公司承担。被申请人新捷公司答辩称：新捷公司拒绝支付租金系违约行为，并非系行使不安抗辩权。新捷公司所称的损失，系其经营决策失误所造成，与本诉没有任何关联性。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。请求依法维持原判，驳回新捷公司再审申请。本院经审查认为，独山水源公司与新捷公司签订的《土地租赁协议》是在双方自愿基础上签订的，其内容并不违反法律禁止性规定，该协议属有效协议。该协议对租金及交纳方式等内容均有明确约定，合同生效后，双方自觉履行协议。新捷公司在缴纳租金的同时，亦缴纳了租赁土地的代征税，但后来新捷公司以独山水源公司未向南阳市国土资源局缴纳土地出让金、具备不安抗辩为由拒绝继续支付租金等相关费用的行为，属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，新捷公司应当承担相应法律后果。原审生效判决依法判令新捷公司向独山水源公司支付协议约定租金及相关费用并无不妥。综上，南阳新捷新能源有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南阳新捷新能源有限公司的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 荆向丽二〇一九年六月二十日书记员 王 轩
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初9714号-2解除保全申请人：王某某，男。被申请人：刘某1，女。原告王某某与被告刘某2、刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2017）辽0211民初9714号-1民事裁定，对被申请人刘某1名下位于大连市甘井子区玉池街某号房屋进行了查封。同时对申请人王某某名下位于大连市沙河口区绿清南园某号房屋（权证号：沙私有20145*****号）的担保财产进行了查封。原告王某某于2019年6月4日向本院申请解除对其提供的担保财产的查封。本院经审查认为，本院经审理后已作出（2017）辽0211民初9714号民事调解书，原告的诉讼请求已得到生效法律文书的支持。故原告王某某申请解除对其提供担保财产的查封，符合法律规定，应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人王某某名下位于大连市沙河口区绿清南园某号房屋（权证号：沙私有20145*****号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 丛颖审判员崔小红审判员任京二〇一九年六月四日书记员 张             雪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初1198号原告杨志民，男，1953年11月9日生，汉族，住黑龙江省五常市。被告哈尔滨工业大学科软股份有限公司，统一社会信用代码：91230199128081268G（1-1），住所地哈尔滨经开区哈平路集中区松花路9号“中国云谷”1号楼3层。法定代表人王泽彬，该公司董事长。委托代理人韩冰，该公司员工。本院在审理原告杨志民与被告哈尔滨工业大学科软股份有限公司合同纠纷一案中，被告哈尔滨工业大学科软股份有限公司提出公司人员刘宇涉嫌犯罪，已被逮捕，认为刘宇犯罪的审理结果与本案的审理有因果关系，申请中止审理。根据本案的实际情况，为依法公正审理案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  董策二〇一九年六月四日书记员  王倩
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初2303号 原告：袁三华，女，1955年9月5日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律服务工作者。 被告：新昌县飞凤纺织有限公司（统一社会信用代码91330624704503909M），住新昌县南明街道人民西路127号。 法定代表人：赵伟明，董事长。 委托诉讼代理人：王克先，浙江新时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。 原告袁三华与被告新昌县飞凤纺织有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告袁三华于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁三华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁三华负担（已交纳）。 审判员  章吉 二〇一九年六月十四日 书记员  蔡笑 ? ?
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初706号原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城街道解放路48号。负责人：冼少，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：梁锦波，男，1978年4月5日出生，汉族，住广东省德庆县。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告梁锦波信用卡纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告梁锦波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即还清原告借款本金5668.70元、利息746.14元、违约金309.64元（利息、违约金暂计至2019年4月23日，之后按合约及章程约定计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××67的信用卡。被告自领卡后，通过该信用卡透支本金5668.70元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等，已构成根本违约。经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告梁锦波未作答辩。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告梁锦波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对中国农业银行股份有限公司德庆县支行起诉主张的事实和提供的证据予以确认。被告向原告申领信用卡并透支，没有依约定偿还本息及相关费用，已明显构成严重违约。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁锦波于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行清偿信用卡透支款本金5668.70元、利息746.14元、违约金309.64元（本金、利息、违约金暂计至2019年4月23日，之后的利息、违约金按合约及章程约定计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告梁锦波负担。本判决为终审判决。审判员  敖伟平二〇一九年六月十一日书记员  陈炽华
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2270号 申请执行人：禹天杰，男，1989年10月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：姜萍，女，1990年9月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人禹天杰依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初1905号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年06月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人姜萍在（2019）浙0522执2270号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人姜萍银行存款人民币4550元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年六月四日 书记员 章俊卿
东阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0783执269号之二 被拘留人杨军，男，1966年3月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人杨菊花与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，查明被执行人杨军拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对杨军拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月一日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初2242号原告：应妙增，男，1959年5月24日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：周官保，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：王林宏，男，1972年12月9日出生，汉族，住台州市椒江区。原告应妙增与被告王林宏追偿权纠纷一案，原告于2019年5月17日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还代偿款200000元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月14日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月26日，被告经原告及案外人管敏聪提供连带责任保证向浙江台州椒江农村合作银行开发区支行借款200000元，并签订了个人保证借款合同。合同签订以后，浙江台州椒江农村合作银行开发区支行按约向被告发放了贷款。经浙江台州椒江农村合作银行开发区支行向被告催讨未果后，原告于2016年5月17日通过其亲戚陈春河的银行账户，向浙江台州椒江农村合作银行开发区支行代偿了200000元，被告作为借款人至今未予返还。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林宏于判决生效后十日内支付给原告应妙增代偿款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由被告王林宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林戈二〇一九年六月十四日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1222民初376号 原告：黄某。 委托诉讼代理人：杜某某，陇南某某律师事务所律师。 被告：甘肃某某路桥建设工程有限公司。 法定代表人：朱某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：唐某。 被告：刘某。 原告黄某与被告甘肃某某路桥建设工程有限公司（以下简称某某路桥）、唐某、刘某公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人杜某某，被告某某路桥的委托诉讼代理人李某均到庭参加诉讼，被告唐某、刘某及某某路桥的法定代表人朱某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠原告的费用62400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告某某路桥承建了某某湾至巩固道路硬化工程，被告某某路桥将该工程转包给被告唐某。被告唐某找原告，让原告给其转包的工程运输水泥，约定工程做到一半的时候支付70%的费用，余款等工程完工后一次性付完。原告拉了48车，1040吨，共计62400元，所有水泥都是经被告刘某点数并签字。该工程在2017年5月就开始停工了，工程停工后被告未按约定支付原告费用，原告多次找被告唐某追要，被告唐某一直称在向公司要钱，就这样一直推脱，直到后面连被告唐某的人影都找不到，电话也联系不上。综上所述，为了原告的合法权益，将上述被告起诉到法院，望判如所请。 被告某某路桥辩称，请求驳回原告的诉讼请求。2016年5月6日由某某路桥中标的，文县2016年某某坝至某某山等某条通村公路某某工程（某标段）项目（某某湾至巩固通村公路），该项目某某路桥的负责人是武某，中标后武某叫其同学唐某等提供劳务。唐某欠黄某运费62400元。该工程竣工验收合格后，工程款已由某某路桥的武某支付给唐某367万，现某某路桥已经付清，原告向某某路桥要运费，某某路桥觉得无理由支付，原因有两点：原告与某某路桥无任何关系、拖欠原告的费用应由唐某支付。 被告唐某提交书面答辩材料称，要求某某公司武某提供给唐某转账的银行账号及流水明细。原因是领款条写了后没有给唐某转账汇款，唐某不认可某某公司提供的90万及61万多的领款条。有张收条的50万元中，有退回给唐某的40万元保证金，故唐某只认10万元。按合同约定，人工费、材料费及工本费都包含在武某抽走的80万元内，人工费用与乙方无关，甲方某某公司武某未按时支付工程款，造成的损失及后果由甲方负责。唐某未收到工程款，故不支付所写的借条、欠条及领条中的欠款，应由文县某某局和某某公司武某支付。某某公司武某要求唐某先打借条、欠条及领条，收条后未给唐某转账，诉告武某诈骗。原告应与唐某一起，诉告文县某某局及某某公司武某，要求文县某某局及某某公司武某尽快落实所欠原告的资金。 被告刘某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求，提交了以下证据：1.原告黄某的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2.刘某署名的文县某某水泥有限公司水泥过磅单48张，证明原告给被告运输水泥共计1040吨；3.证明人为刘某的证明，证明原告拉水泥共1040吨，每吨60元，被告共欠其运费62400元。上述证据能够相互印证，且被告唐某承认欠原告运费，被告某某路桥也认可被告唐某欠原告62400元运费的事实，本院予以采信。 被告某某路桥围绕诉讼请求，提交了以下证据：1.某某路桥的营业执照、法定代表人身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2.唐某出具的收条复印件3张（金额为2014200元），证明唐某收到上述三笔工程款；3.署名唐某的借条复印件3张（金额为110000元），证明抵消工程款的事实；4.唐某向王某出具的欠条复印件1张（金额为924931元），证明武某代唐某偿还石料款及运费以抵消工程款的事实。证据1真实合法，本院予以采信。对证据2：被告未提供收条原件，且该三笔款项数额较大，被告未提供转账凭证等证据加以印证，本院不予采信；对证据3、4：该两组证据均为复印件，不能证明武某以代为偿还借款、石料款、运费等形式抵消工程款的事实，本院不予采信。 被告唐某通过微信提交了以下证据：被告唐某与武某签订的施工合同的照片，证明武某未按时支付工程款。该组证据反映了武某与被告唐某签订施工合同的事实，但无法反映武某是否按时向被告唐某支付工程款。 经过开庭审理，结合原告提交的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日武某与被告唐某签署施工合同，将某某湾至巩固通村公路工程转包给唐某，该工程的承包方是被告某某路桥，该工程现已竣工，并经验收合格。施工过程中，被告唐某找原告给其工地运输水泥，原告共运输水泥1040吨，被告唐某欠原告运费62400元。被告刘某是被告唐某雇佣的员工，被告刘某在水泥过磅单上签字是代表被告唐某对原告运输水泥重量的确认。 本院认为，本案的争议焦点是：被告某某路桥是否应该对被告唐某欠原告的运费承担连带偿还责任。被告唐某与原告虽未签订书面合同，但根据被告唐某找原告给其工地运输水泥的事实，被告唐某与原告之间成立公路货物运输合同。合同具有相对性，被告某某路桥不是上述公路货物运输合同的当事人，故其无义务对被告唐某欠原告的运费承担连带偿还责任。被告刘某作为被告唐某雇佣的员工，也无义务对被告唐某欠原告的运费承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百二十一条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条、第六十九条规定，判决如下： 一.被告唐某向原告黄某偿还运输水泥的费用62400元，限本判决生效后十日内一次性支付； 二.驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告唐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 员 张赴洲 二〇一九年六月十九日 法官助理 贾红星 书 记 员 王 磊
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初328号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张美娟，女，1986年12月5日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：陕西省延安市黄龙县，现住陕西省延安市黄龙县。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月4日、2019年6月4日被取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人张美娟犯盗窃罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉,被告人张美娟到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年7月14日上午，被告人张美娟在新乡市红旗区公村北口金足阁足浴店内，将被害人张某放在保险柜内的现金2500元、金手镯一只（价值10183元）及金戒指一枚（价值2904元）盗走。案发后，被告人张美娟主动将赃物、赃款归还被害人。2019年4月3日，被告人张美娟到新乡市公安局洪门分局投案。上述事实，被告人张美娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张美娟的照片、户籍证明、前科证明、到案经过等书证；被害人张某的陈述；被告人张美娟的供述与辩解；鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张美娟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张美娟主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人张美娟主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张美娟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年六月二十五日书记员  郝新明
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执84号申请执行人徐萍，女，1972年3月2日出生，汉族，普洱市气象局职工，住普洱市思茅区。被执行人毛燕琼，女，1984年7月2日出生，汉族，个体工商户，住普洱市思茅区。本院在执行申请人徐萍与被执行人毛燕琼合同纠纷一案，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人徐萍尚欠借款本金168000元以及自2018年5月21日之日起至借款本金168000元清偿之日止年利率为6%的逾期利息，并承担本案案件受理费1806.00元、执行费2420.00元。执行过程中查明被执行人毛燕琼名下有云Ｊ×××××铃木牌摩托车一辆，因拍卖价值太低，申请人不要求法院对其评估、拍卖、变卖等处理。在对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产情况等调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年六月十三日书记员  禹 凡
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执782号申请执行人张明琪，男，汉族，1989年1月4日出生，住商丘市。被执行人闫新辉，男，汉族，1985年3月26日出生，住商丘市睢县。张明琪与闫新辉借款合同纠纷一案,商丘市梁园区人民法院(2018)豫1402民初9015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫新辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张明琪于2019年3月6日向本院申请执行，请求被执行人履行判决书中确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无房产、银行存款、车辆及股权。本院认为，本案被执行人闫新辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张明琪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫新辉新的财产线索，申请执行人张明琪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年六月十三日书记员  苗艳美
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执415号执行机关：连云港市连云区人民法院。被执行人：陆大新，男，1971年1月30日生，住连云港市徐圩新区。本院作出的（2018）苏0703刑初245号刑事判决书已发生法律效力，该生效判决判令被告人陆大新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。因被执行人未履行生效刑事判决书判令支付罚金义务，本院于2019年3月26日依法立案执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院认为，本院作出的（2018）苏0703刑初245号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年六月二十八日书记员  顾 琰
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执异154号 案外人：吴虹，女，汉族，1970年11月25日生，住上海市虹口区。 申请执行人：兰州银行股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区酒泉路211号。 法定代表人：房向阳，该银行董事长。 被执行人：甘肃晨盛物资有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路169号。 法定代表人：马淼，该公司董事长。 被执行人：上海晨盛物资有限公司。住所地：上海市虹口区株洲路309号1003室。 法定代表人：马淼，该公司总经理。 被执行人：上海一瓣网络科技有限公司。住所地：上海市宝山区三门路561号8幢1066室。 法定代表人：马淼，该公司总经理。 被执行人：上海发辉实业发展有限公司。住所地：上海市浦东新区川沙路6999号28幢2611室。 法定代表人：潘建发，该公司总经理。 被执行人：马淼，男，汉族，1974年2月12日生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：马鑫，男，汉族，1974年2月12日生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：潘建发，男，汉族，1969年7月28日生，住上海市虹口区。 被执行人：姚平平，男，汉族，1969年11月1日生，住江苏省。 案外人吴虹因对本院执行兰州银行股份有限公司与甘肃晨盛物资有限公司、上海晨盛物资有限公司、上海一瓣网络科技有限公司、上海发辉实业发展有限公司、马淼、马鑫、潘建发、姚平平金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）甘执83号之一执行裁定，依法拍卖被执行人潘建发名下位于上海市虹口区曲阳路385弄2号308室（建筑面积94.41平方米）房产执行行为不服，向本院提出异议。 本院于2017年11月28日作出（2017）甘民初117号民事判决书。判令：一、解除兰州银行股份有限公司与被告甘肃晨盛物资有限公司签订的兰银借字2017年第101872017000047号、兰银借字2017年第101872017000048号的《借款合同》；二、被告甘肃晨盛物资有限公司于本判决生效后三十日内返还兰州银行股份有限公司借款本金28822087.78元；支付截止2017年9月14日的利息713797.75元，并以本金28822087.78元为基数，按照逾期年利率11.34%的标准，支付2017年9月15日至实际清偿之日的罚息；三、甘肃晨盛物资有限公司偿付兰州银行股份有限公司实现债权的费用90000元；四、如被告甘肃晨盛物资有限公司不能履行上述第二项、第三项确定的给付义务，上海晨盛物资有限公司、上海一瓣网络科技有限公司、上海发辉实业发展有限公司、马淼、马鑫、潘建发、姚平平在甘肃晨盛物资有限公司不能清偿的范围内承担连带保证责任；上海晨盛物资有限公司、上海一瓣网络科技有限公司、上海发辉实业发展有限公司、马淼、马鑫、潘建发、姚平平承担担保责任后，有权向甘肃晨盛物资有限公司追偿。该判决生效后，各方当事人未履行生效判决确定的义务，兰州银行股份有限公司向本院申请强制执行。 本院在执行中，于2019年4月30日作出（2018）甘执83号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人马淼（共有人夏秋萍）名下位于上海市普陀区××路××室（面积143.88平方米，所有权证号：普2013026927）、潘建发名下位于上海市虹口区××路××室（面积94.41平方米，所有权证号：虹2001030769）、潘建发（共有人吴虹、潘昱辰）名下位于上海市××路××室（面积136.10平方米，所有权证号：虹2003023165）；同年3月29日作出（2018）甘执83号拍卖公告。2019年5月20日案外人吴虹向本院提出异议，请求中止执行（2018）甘执83号执行裁定对案外人吴虹与被执行人潘建发共同共有房产财产的拍卖。 案外人异议称：贵院在执行（2018）甘执83号执行裁定书过程中，查封并拍卖的坐落于上海市虹口区××路××室的房产，系案外异议人吴虹与被执行人潘建发夫妻两人婚后贷款购置的共同共有房产财产，继续执行拍卖该房产可能会侵害案外异议人的合法权益。为维护异议申请人的合法权益，在未确认其中被执行人潘建发多少份额的情况下，请求贵院中止对该房产的拍卖，不要随意处理。 本院查明，被执行人潘建发在1998年11月27日与宝山钢铁（集团）公司签订购房合同，购买了坐落于上海市虹口区××路××室的房产。 另查明，被执行人潘建发与异议人吴虹于1997年11月18日登记结婚。 再查明，关于本院拍卖被执行人潘建发名下上海市虹口区××路××室的房产，异议人吴虹对该房产享有的所有权份额已在上海市虹口区人民法院提起诉讼，上海市虹口区人民法院已立案审查。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，异议人吴虹已经就拍卖该房产享有的所有权份额在上海市虹口区人民法院提起诉讼，上海市虹口区人民法院已立案审查。因此，异议人请求中止执行（2018）甘执83号之一执行裁定，对潘建发名下位于上海市虹口区××路××室房产拍卖的异议理由符合相关法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对潘建发名下位于上海市虹口区曲阳路385弄2号308室房产拍卖。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 段 伟 审判员 梁永年 审判员 路金花 二〇一九年六月十日 书记员 雷维娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执612号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402001493969，住所地芜湖市北京西路交行大楼。 法定代表人：王大坤。 被执行人：芜湖贝金不锈钢有限公司，统一社会信用代码913402216709442，住所地芜湖市芜湖县六郎镇殷港工业园。 法定代表人：吕朝胜。 被执行人：芜湖市安新运贸有限责任公司，统一社会信用代码913402007199305，住所地芜湖市团结三村综合楼（赭山西路67号二楼）。 法定代表人：谢峰。 被执行人：吕朝胜，男，1965年07月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：张晓玉，女，1964年03月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：俞贤龙，男，1965年04月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王玉珍，女，1962年07月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：张立新，男，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 被执行人：李梅芬，女，1965年08月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 被执行人：吕凤麟，男，1987年01月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：朱静伟，女，1986年09月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖贝金不锈钢有限公司、芜湖市安新运贸有限责任公司、吕朝胜、张晓玉、俞贤龙、王玉珍、张立新、李梅芬、吕凤麟、朱静伟借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初3948号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市安新运贸有限责任公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇一九年六月三十日 书记员  丁 潮
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初3947号 原告：金香瑾，女，1970年2月11日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：葛嘉华，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑杜鹃，浙江新台州律师事务所律师。 被告：金良方，男，1972年10月4日出生，汉族，住临海市。 原告金香瑾与被告金良方民间借贷纠纷一案，于2019年5月22日向本院提起诉讼，诉请：判令金良方立即偿还借款本金3200000元并按月利率2%支付至款项付清之日止的利息（其中2000000元的利息自2018年2月1日起计算；1200000元的利息自2018年11月15日起计算）。本院受理后，原告金香瑾于2019年5月23日向本院申请财产保全，本院于2019年5月24日作出裁定，查封了被告金良方所有的房产并冻结了其银行账户。后本院依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 在庭审过程中，金香瑾变更诉讼请求为判令金良方立即偿还借款本金3200000元并按月利率2%支付至款项付清之日止的利息（其中2000000元的利息自2018年2月1日起计算；1200000元的利息自2018年11月15日起计算），并支付保全申请费5000元。 本院经审理认定：金良方分别于2017年11月1日、2017年11月15日向金香瑾借款共计3200000元，均约定利息为月利率3%，并出具借条两份。借款后，金良方按约支付利息612000元（2000000元的利息付至2018年1月31日，1200000元的利息付至2018年11月14日）。之后，金良方未支付利息，亦未偿还借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金良方于本判决生效之日起十五日内偿还金香瑾借款3200000元并支付利息（2000000元的利息按月利率2%自2018年2月1日起计算至履行完毕之日止；1200000元的利息按月利率2%自2018年11月15日起计算至履行完毕之日止）和保全申请费5000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38670元，减半收取19335元，由金良方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何阳敏 二〇一九年六月十九日 代书记员 马阳阳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初24806号原告：朱正华，男，1981年12月22日出生，汉族，住义乌市。被告：傅启清，男，1971年3月15日出生，汉族，住义乌市。被告：丁银燕，女，1972年2月14日出生，汉族，住义乌市。原告朱正华诉被告傅启清、丁银燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告傅启清、丁银燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱正华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款78455元利息27852元（利息从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，暂算至起诉日27852元），合计人民币106307元。被告傅启清、丁银燕未作答辩。本院对本案事实认定如下：2011年至2012年期间，被告傅启清向购买电力井盖。2013年１月，双方经结算，被告傅启清尚欠原告货款418455元，被告傅启清出具欠据。嗣后，被告陆续支付了货款350000元。因被告傅启清拒付尚欠68455元货款引起诉讼。另查明，被告傅启清与丁银燕系夫妻关系，上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实有原告陈述，原告提供对账单、婚姻信息等证据在卷佐证。本院认为：原告朱正华与被告傅启清间买卖关系合法有效应受法律保护。被告傅启清欠原告货款68455元事实清楚，理应承担支付责任。因双方未约定付款期限，根据法律规定原告可从起诉日开始要求被告傅启清按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息。涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，原告诉请要求被告丁银燕对涉案债务承担共同偿还责任理据充分。综上，原告合法的诉请本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅启清与丁银燕于判决生效后十日内支付原告朱正华货款68455元及利息（利息从2018年12月20日开始按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付至实际付清日止）；二、驳回原告朱正华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，由原告朱正华负担405元，被告傅启清、丁银燕负担2021元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  何小甫人民陪审员  刘森荣人民陪审员  陈鹏程二〇一九年六月十四日代书 记员  陈 双
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执825号 申请执行人王学民，男，1972年1月29日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人路科，男，1981年11月21日出生，汉族，住永年区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初2808号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人路科在金融机构的存款516100元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。 二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。 三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  李建林 二〇一九年六月十七日 书记员  张广鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4768号 申请执行人韩进虎,男,1990年12月11日出生,汉族,住山东省曹县。 被执行人深圳市光明新区公明永兴隆商行,住深圳市光明新区公明街道永春街18号C，统一社会信用代码92440300L84794567L。 经营者罗士眉。 申请执行人韩进虎与被执行人深圳市光明新区公明永兴隆商行买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初22448号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款30800元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动支付执行款30800元和执行费362元，上述执行款已划付至申请执行人，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，申请结案并解除对被执行人采取的强制措施。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初22448号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初22448号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷万江 二〇一九年六月二十四日 书记员  李 婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执61号 申请执行人：韦海琨。 申请执行人：余朝霞。 申请执行人：余海陆。 申请执行人：余海伍。 申请执行人：余岱铮。 被执行人：潘忠套。 申请执行人韦海琨、余朝霞、余海陆、余海伍、余岱铮与被执行人潘忠套排除妨害纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1250号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行，立案号为（2019）桂1202执61号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、将自家房屋墙基北侧由西往东12.2米处长出的19厘米予以拆除；2、负担案件执行费50元。 本院在执行过程中，经本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人已自动履行完毕。至此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂1202民初1250号民事判决书第二项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年六月十九日 法官助理 黎林波 书 记 员 韦 睿
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1730号 被执行人：薛大山，男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行薛大山罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0603刑初35号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即履行生效文书确定的义务，但执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人薛大山银行账户存款1200000元。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年六月十七日 书记员  王秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于试用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初43号 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人徐庆国。 委托诉讼代理人汪肖斌。 被告毛水姣。 被告祝凌霄。 被告邵蕾茵。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告毛水姣、祝凌霄、邵蕾茵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汪肖斌、被告毛水姣、祝凌霄、邵蕾茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年12月24日，被告毛水姣以借新收旧为由向原告借款295000元，借款期限为2016年12月24日至2019年12月23日，借款月利率为11.8125‰，还款方式为到期还本，按季结息，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的利率计收罚息，如未按期支付利息，原告有权提前收回未到期借款。被告祝凌霄、邵蕾茵为上述借款提供连带责任保证。同日，原告向被告毛水姣发放了295000元借款。之后，被告毛水姣仅支付了2017年12月20日止的利息，至今尚欠原告借款本金295000元及相关利息。现原告要求：1、由被告毛水姣归还借款本金295000元，并按约定支付利息；2、被告祝凌霄、邵蕾茵对上述借款承担连带保证责任。 为此，原告提供了借款申请书、个人保证借款合同、借款借据以证明其主张。 被告毛水姣、祝凌霄、邵蕾茵辩称：对原告的诉称无异议，也未提供证据。 本院认为，原告所诉事实成立，有其提供并经本院确认的借款申请书、个人保证借款合同、借款借据予以证明，其请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、由被告毛水姣归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金295000元，并支付利息（2017年12月21日至2019年12月23日的月利率为11.8125‰，2019年12月24日至实际还款之日的月利率为17.71875‰），限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告祝凌霄、邵蕾茵对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的诉讼费3121元，由被告毛水姣、祝凌霄、邵蕾茵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周中才 二〇一九年六月十二日 书记员  罗 晶
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1148号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张红艳，女，1957年4月14日出生，汉族，住南宁市江南区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏林，男，1964年6月9日出生，汉族，住钦州市钦北区。 再审申请人的共同委托代理人：奚锦权，广西法严律师事务所律师。 再审申请人的共同委托代理人：张海裕，广西法严律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何彩云，女，1966年3月29日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林振铁，男，壮族,1972年2月10日出生，住广西隆安县。 原审被告：钦州市钦州湾汽车运输有限责任公司，住所地钦州市南珠西大街227号。 法定代表人：侯志伟，总经理。 原审被告：天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市富民路市总工会综合二楼。 负责人：容传钧，总经理。 再审申请人张红艳、苏林与被申请人何彩云、原审被告林振铁、钦州市钦州湾汽车运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终1723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张红艳、苏林申请再审称，1.苏林不是本案的涉事车辆驾驶员，也没有证据证明其是涉事车辆的合伙经营者。相反申请人方提供的《购车协议》证明车辆是申请人张红艳一人购买经营。原一二审采信原审被告2钦州市钦州湾汽车运输有限公司片面之词，苏林不应承担本案的责任。2.被申请人并没有截肢，一、二审判决精神抚慰金10万元畸高。3.定残后的护理费按顶格20年计算超出合理标准。4.被扶养人的生活费没有相关充足的证据表明被申请人的父母符合“丧失劳动能力又无其他生活来源”的赔偿标准。请求撤销南宁市中级人民法院（2018）桂01民终第1723号民事判决第一项关于申请人赔偿被申请人精神抚慰金10万元，定残后的护理费和被扶养人的生活费以及第二项关于苏林承担连带赔偿责任的内容。改判为精神抚慰金最多不超过3万元；申请人苏林不承担责任；定残后的护理费按年限5年计算；不支持被扶养人的生活费。 再审申请人向本院提交了两份证据材料。一份是原一审证据复印件，经审查，不属新证据。另一份是广西法严律师事务所唐咸燕律师询问徐家敬的调查笔录及视频。该笔录显示系2019年1月5日上午在广西法严律师事务所办公室询问徐家敬。徐家敬称于2014年9月下旬其将挂靠在钦州湾公司的桂Ｎ×××××车辆以22万元的价格转让给张红艳本人，协议找不到了，苏林只是开车的司机。 对于苏林的责任问题，本院审查认为，涉案车辆登记在钦州湾公司名下并挂靠该公司经营，故钦州湾公司应最清楚车辆的实际所有人，一审时钦州湾公司申请追加张红艳、苏林二人作为实际车主参加诉讼，苏林与张红艳也共同在该公司的《安全生产责任合同书》和《车辆责任人承诺书》上签名，作为责任人对外承担责任，且驾驶人林振铁亦称是苏林雇佣其，故一、二审认定苏林、张红艳均是实际车主有事实根据。再审申请人向本院提交的徐家敬的证言不足以推翻一二审认定张红艳和苏林作为涉案车辆责任人对外承担责任的事实。购买涉案车辆的《车辆使用权转让协议》虽只有张红艳一人签名，但不能排除其与苏林另存在合伙或其他法律关系，故本院认为申请再审人称苏林不应承担本案责任的主张不能成立，该申请再审的理由应予以驳回。 对于再审申请称被申请人并没有截肢，一、二审判决精神抚慰金10万元畸高的问题。经审查，被申请因本次交通事故致截瘫，伤残等级为一级，一、二审判决申请人赔偿被申请人精神抚慰金10万元，合法合理，该申请再审理由不能成立，本院不予支持。 对于再审申请称定残后的护理费按顶格20年计算超出合理标准问题，一、二审法院根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的相关规定按二十年计算，合法有据。对此申请再审理由，本院不予支持。 对于再审申请称被扶养人的生活费没有相关充足的证据表明被申请人的父母符合“丧失劳动能力又无其他生活来源”的赔偿标准的问题，经查，一、二审法院的判决符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定。此项再审申请于法无据，本院不予支持。 综上，张红艳、苏林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张红艳、苏林的再审申请。 审判长  吴中权 审判员  陈 钢 审判员  古华强 二〇一九年六月二十一日 书记员  冼光明