wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3456号原告：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。负责人：潘全胜，该分行行长。委托诉讼代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。被告：宋秀梅，女，1971年11月3日出生，汉族，住广州市白云区，被告：李镜南，1968年11月6日出生，汉族，住广州市白云区，原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称农业银行实验区分行）诉被告宋秀梅、李镜南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行实验区分行的委托诉讼代理人黄婷，被告宋秀梅到庭参加诉讼。被告李镜南经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行实验区分行向本院提出诉讼请求：1、被告宋秀梅、李镜南向原告支付借款本金652857.59元、利息19614.42元、罚息263.43元、复利261.36元（利息、罚息、复利暂计至2019年1月29日，此后各类利息按合同约定标准计至清偿之日止），共计672996.8元；2、原告对依法处分被告宋秀梅提供的抵押物清远市××石角镇美林湖国际社区天美小岛一幢8层02号所得价款享有优先受偿权；3、被告宋秀梅、李镜南承担本案全部的诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。事实与理由：因被告宋秀梅购买清远市××石角镇美林湖国际社区天美小岛一幢8层02号房产需要，向原告申请购房贷款，并于2014年10月14日与原告签订《个人购房担保借款合同》。借款合同特别条款约定：被告宋秀梅向原告申请贷款用于购买房产，贷款金额为76万元，借款期限204个月。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定。根据合同通用条款11.l约定，被告未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。11.3约定，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。11.4.(2)约定，被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权停止发放借款、提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与原告签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同签订后，原告与被告宋秀梅就清远市××石角镇美林湖国际社区天美小岛一幢8层02号房办理了抵押备案登记手续，并办妥抵押房产的房地产他项权【粤（2018）清远市不动产证明第0085559号】。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用。2014年10月28日原告依约支付76万元至合同指定账户，还款方式为等额本息还款，借款期限自2014年10月28日起至2031年10月27日止，执行利率为7.205%，逾期利率为10.8075%。但被告宋秀梅于2018年7月29日开始欠供，其行为已经构成根本性违约。截至2019年1月29日，被告宋秀梅尚有贷款本金余额652857.59元、利息19614.42元、罚息263.43元、复利261.36元，本息暂合计为672996.8元需要归还给原告。被告宋秀梅与被告李镜南为夫妻关系，且本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告李镜南在借款申请表上签名对被告宋秀梅的借款行为明知并予认可和配合，故因本案借款合同产生的债务为夫妻共同债务，被告李镜南应对被告宋秀梅的债务承担连带责任。鉴于被告宋秀梅的房产已办理了房地产抵押权登记，原告有权要求对依法处置被告宋秀梅提供的抵押物清远市××石角镇美林湖国际社区天美小岛一幢8层02号所得价款享有优先受偿权。由于被告宋秀梅、李镜南违约欠款不还，根据合同的约定，原告不得不通过法律的途径予以追索，为此产生的全部费用依约应由被告宋秀梅、李镜南承担。被告宋秀梅同意原告的诉讼请求，对原告所提交的所有证据无异议。被告李镜南未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，因被告宋秀梅对原告的证据予以确认，且原告保证真实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告诉称事实属实。审理中，原告申请对被告宋秀梅、李镜南的财产进行保全，本院予以准许，并依法查封了被告宋秀梅名下位于清远市××石角镇美林湖国际社区天美小岛一幢8层02号的产权。本院认为：原告农业银行实验区分行与宋秀梅签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告农业银行实验区分行已按约定发放贷款76万元，宋秀梅应按约定履行还款义务。宋秀梅未按期足额还款，已构成违约。根据《个人购房担保借款合同》的约定，原告农业银行实验区分行有权提前收回已发放借款。原告农业银行实验区分行诉求宋秀梅归还全部借款本金余额并按合同约定计付利息、复利、罚息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告宋秀梅、李镜南是夫妻关系，李镜南作为宋秀梅的配偶及抵押人（共有人）在借款申请表上签字确认，应当认定其认可涉案借款所购房屋为夫妻共同财产，涉案借款为夫妻共同债务。原告诉求其承担共同清偿责任，本院予以支持。宋秀梅自愿以其名下位于清远市××石角镇美林湖国际社区天美小岛一幢8层02号的房产为其借款提供抵押担保且办理了抵押登记，故原告对处置该房产所得价款在债权范围内享有优先受偿权。被告李镜南经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋秀梅、李镜南于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行借款本金652857.59元并按合同约定支付利息、罚息、复利（截至2019年1月29日的正常利息为19614.42元、罚息为263.43元、复利为261.36元；自2019年1月30日起至付清欠款日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计付）；二、原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行在上述债权范围内对被告宋秀梅名下位于清远市清城区石角镇美林湖国际社区天美小岛一幢8层02号的房产在拍卖、变卖、变现时享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5265元及财产保全费3885元，由被告宋秀梅、李镜南负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  罗学云二〇一九年六月四日异书记员  黄
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初2181号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄丽旦、徐濛，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：周富荣男，1993年8月4日出生，汉族，住兰溪市。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告周富荣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告周富荣返还原告借款本金14112元并支付该款从2018年12月25日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担原告的律师代理费2500元；3、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为苏Ａ×××××、车辆识别号：LNBMDBAF3EU073211）拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2017年10月25日，被告周富荣通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网络点击形式向线上出借人借款18000元。被告周富荣以电子合同确认书的形式生成借款协议书一份，约定借款期限为3个月，年利率为10.5%；还款方式为每月25日付息，到期还本；若借款人逾期未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。当日，被告出具收条一份，确认收到18000元借款，但微贷网实际仅支付16412元。被告收到借款后，出借人委托微贷网将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告，被告在《债权转让通知书及还款协议》上签字，确认收到债权转让通知、认可债权转让的效力，并承诺如逾期还款则按约承担违约责任。同时，为确保上述全部债务的履行，原告与被告签订了《汽车抵押借款合同》一份，约定被告以其所有的车辆提供抵押担保，约定如被告不履行债务，原告有权就被告抵押的汽车进行拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。双方到登记机关办理了抵押登记。借款后，被告至今仅归还本金2300元，结清了2018年11月24日之前的利息。另，原告为本案支付律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周富荣于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金14112元并支付自2018年12月25日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告周富荣于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉讼代理费2500元。 三、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就上述第一、二项以车牌号为苏Ａ×××××、车辆识别号LNBMDBAF3EU073211的汽车一辆以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取127元，由被告周富荣负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年六月十四日 书记员  吕 璐 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更274号 罪犯黄世喜，男，1974年11月7日出生，汉族，广东省徐闻县人，小学文化，无业，捕前住广东省徐闻县前山镇后海村，现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）海中法刑重字第3号刑事判决，以被告人黄世喜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，被告人黄世喜不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年6月9日作出（2008）琼刑一终字第110号刑事判决，维持对被告人黄世喜的定罪量刑。另查明，该犯于1993年9月因犯抢劫罪、流氓罪、故意伤害罪被广东省徐闻县人民法院判处有期徒刑十五年，2002年2月8日被假释，系累犯。罪犯黄世喜于2010年2月8日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2011年9月23日将罪犯黄世喜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月19日减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年；2015年7月30日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年；2016年11月30日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2031年8月18日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯黄世喜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为六年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄世喜的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯黄世喜在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄世喜自2016年7月至2018年10月止，累计考核28个月，共获得7个表扬。 另查明，罪犯黄世喜应没收个人全部财产。系累犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄世喜在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄世喜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期执行至2031年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年六月十三日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16138号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：梅玲，女，1984年03月20日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市横县邕宾路2842栋348号。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告梅玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告梅玲支付信用卡欠款本息合计67127.52元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告梅玲承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告梅玲在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告梅玲未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：梅玲向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。梅玲及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；梅玲及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；梅玲及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了梅玲的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付梅玲。开卡使用后，梅玲并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，梅玲因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计67127.52元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，梅玲与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，梅玲开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，梅玲透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以梅玲透支未还为由，起诉要求梅玲偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅玲于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计67127.52元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告梅玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181.88元及公告费（数额以实际发生为准），由被告梅玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1666号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱柏仁，男，1984年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：杨君聪，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秀飞，福建兴世通律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张杰仁，男，1955年3月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原审第三人：张莉，女，1982年8月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：李美月（系张莉母亲），汉族，住福建省建瓯市。 再审申请人朱柏仁与被申请人张杰仁、原审第三人张莉房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 朱柏仁申请再审请求：对本案提起再审，撤销二审判决，改判支持朱柏仁的一审诉讼请求。事实与理由：二审判决适用法律错误、举证责任分配不当。（一）二审法院对双方当事人于2016年3月1日签订的《房产买卖协议书》第十八条第2款“签订本协议时，甲方已确认案涉房产可以商业贷款人民币捌拾万元，甲方应配合乙方贷款，甲方应确保乙方能贷人民币捌拾万元整，否则，甲方后果自负”的真实意思认定错误。根据本案的实际情况并结合《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定进行分析，应当认定争议条款的真实意思是：朱柏仁确认讼争房屋可以申请贷款80万元，如因讼争房屋房龄过老导致被申请人未能获批80万元贷款，则朱柏仁应当给予被申请人合理期限进行筹款，在该合理期限内，被申请人无须承担违约责任。（二）原审法院认定朱柏仁提供的证据不足以证明系因张莉原因导致贷款申请未能获批，并据此驳回朱柏仁的诉求，明显缺乏事实和法律依据。由于张莉是学生，并无实际工作及收入来源，根本无法按照银行的要求提供真实的工作、收入证明及相应的符合贷款条件的银行流水，因此，导致银行未能审批通过贷款申请系因张莉的个人原因，朱柏仁当然有权要求被申请人依法、依约承担相应的违约责任。（三）二审法院举证责任分配错误。被申请人主张系因案涉房屋房龄过老导致张莉的贷款申请未能获批，根据“谁主张谁举证"的原则，应由被申请人就此主张承担相应的举证责任，而二审法院却将讼争房屋可以获得贷款80万元的举证责任分配给朱柏仁承担，明显错误。 张杰仁辩称，朱柏仁的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。购房时张杰仁在中介公司向朱柏仁询问讼争房产基本情况后，因担心房龄过长、老两口退休及女儿张莉在国外读书不能贷款，故放弃购买，是朱柏仁发短信给中介公司工作人员称可以贷款80万并把张杰仁叫回中介公司，因张杰仁没有贷过款，对于贷款需要什么条件并不清楚，朱柏仁承诺保证能贷到款，所以张杰仁要求将该承诺写进协议。房产买卖协议书第十八条第2款已明确“甲方后果自负”，既包含购房付款过程中贷不出款所产生的不能按合同约定还款的因素，也包含贷不出款张杰仁需要另行筹款的时间。对于张莉在国外读书、没有工作的情况张杰仁在签订合同时已告知，朱柏仁也是在了解后才做出上述承诺。至于到银行贷款所有涉及张莉工资记录及职务职称等材料均由朱柏仁一手炮制，张杰仁并不知情。 本院认为，本案争议焦点在于张杰仁应否承担逾期付款违约责任。双方签订的《房产买卖协议书》第四条约定，张杰仁的购房款中80万元以向银行贷款的方式支付，若因买方原因导致银行不批贷，乙方（张杰仁）应于接到银行通知不批贷五日内将差额部分以现金方式支付给甲方（朱柏仁），否则应当承担逾期付款的违约责任。同时，又在第十八条双方约定的其他事项中，特别约定“签订本协议时，甲方已确认上述房产可以商业贷款80万元，甲方应配合乙方贷款，甲方应确保乙方能贷80万元整，否则甲方后果自负”，结合前后两个条款的约定表明，只有在因买受人单方原因导致银行不予贷款的情况下，张杰仁才有义务在五日内以现金方式补足差额，否则应承担逾期付款的违约责任。根据张杰仁所提供的张莉母亲与贷款银行工作人员许世聪通话记录，许世聪陈述贷款未获批准的主要原因在于房龄太老，超过30年，政策不允许贷款。案涉房产竣工于1976年，房龄的确已远超30年。因此，即使朱柏仁提供的证据可以证明买受人张莉无实际工作及收入来源，尚不足以证明未能办理贷款系因买受人张莉的单方原因所致。且张杰仁在银行不批贷后数月内以较高融资成本筹措资金付清了购房余款，说明其不存在恶意拖延付款之情形，故朱柏仁要求张杰仁承担逾期付款违约责任缺乏合同依据，且违背诚实信用原则，二审判决未予支持并无不当。 综上所述，朱柏仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱柏仁的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年六月二十五日 法官助理杨静 书记员李佳玲
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1027号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人赵玉功，男，1987年1月16日出生，汉族，文化程度初中，住河南省邓州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]653号起诉书指控被告人赵玉功犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人赵玉功到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月，被告人赵玉功以可以帮助被害人蓝某、杨某购买二手洗衣设备为由，先后三次骗取被害人蓝某、杨某共计35000元，后携款逃匿。被告人赵玉功于2019年3月1日被公安人员抓获归案。案发后，其家属向被害人杨某赔偿40000元，并取得了被害人的谅解。结合被告人赵玉功诈骗数额35000元、坦白认罪、赔偿被害人并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人赵玉功有期徒刑一年二个月以下，并处罚金。被告人赵玉功对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人赵玉功犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人赵玉功认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵玉功犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年8月31日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  朱丽静二〇一九年六月十一日书记员  郑婷婷阳秋林
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执30号申请人刘XX，男出生，汉族，住沈阳市和平区临泉路被执行人沈阳XX汽车用品有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西法定代表人王XX，系该公司总经理。申请人刘XX诉被执行人沈阳XX汽车用品有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终11636号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人工资款及其它费用总计13010元，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无车辆、无对外投资、无收益类保险、无理财产品。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终11636号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年六月十八日书记员  刘 垚
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4099号原告：江苏阳光绿城物业服务有限公司（以下简称阳光物业公司），统一社会信用代码：913204817635890284，住所地溧阳市溧城镇天目湖旅游度假区香樟茗岸。法定代表人：李海平，该公司总经理。委托诉讼代理人：方震超，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟，江苏常明律师事务所实习律师。被告：陈凯，男，1989年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告阳光告物业公司诉被告陈凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年6月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人方震超到庭参加庭审，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光物业公司诉至本院，要求判令：1、被告立即向原告支付2017年5月31日至2019年4月30日期间的物业服务费3794.26元，公共能耗费520元、电梯运行能耗费752.78元以及违约金（按日万分之五的标准计算，暂计至2019年4月30日为1019.71元），以上合计6086.74元；2、被告承担诉讼费用。被告陈凯未作答辩。经审理查明，被告系溧阳市阳光城市南和园17幢1单元3002室的业主，该房屋的建筑面积为87.83平方米。2014年4月21日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，该协议明确约定了收费范围、计算方式及缴费方式，并约定双方违约各自承担的违约责任，其中约定被告逾期支付物业服务费用，则原告有权要求被告应付金额每日万分之五的违约金。协议签订后，被告入住该小区，但未能支付自2017年5月1日至2019年4月30日期间的物业服务费3794.26元、电梯运行维护费752.78元以及公共能耗费520元。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院。庭审中，原告向法庭作如下陈述：1、被告未支付有关物业费用的期限应是2017年5月1日至2019年4月30日，原诉请中的“2017年5月31日”系笔误；2、有关费用的计算方式是:物业服务费3794.26元（87.83平方米*1.8元*12个月=1897.13元每年）、公共能耗费520元、电梯运行维护费752.78元（0.35元/月*87.83平方米*楼层系数1.2*12个月=442.81元每年加上2017至2018年度维护费按7折收取是309.97元）、违约金为1019.71元（1897.13元*万分之五*720天=682.97元加上1897.13元*万分之五*355天=336.74元）；3、该纠纷业经有关调解部门打通被告手机，终因被告不接电话而终结调解程序。另查明，2019年5月13日原告向被告送达物业费催交欠费通知书。又查明，2013年10月23日溧阳市发展和改革委员会明确溧阳市阳光城市南和园物业收费标准为1.8元/平方米/月；2009年9月23日溧阳市建设局、溧阳市物价局联合作出《关于印发的通知》中明确住宅电梯运行维护费收费办法。以上事实由原告提供的证据及当事人的当庭陈述等附卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》，是双方的真实意思表示，并不违反法律、法规的有关规定，应属合法、有效，对双方具有法律约束力。原告按约向被告提供了物业服务，但被告未及时支付有关物业费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付应缴纳的物业服务费、电梯运行维护费、公共能耗费，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张的违约金，其计算方式符合合同约定及有关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈凯于本判决生效之日起10日内支付原告江苏阳光绿城物业服务有限公司物业服务费3794.26元、电梯运行维护费752.78元、公共能耗费520元及逾期缴费的违约金1019.71元，合计人民币6086.74元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。本判决为终审判决。审判员  张志伟二〇一九年六月十二日书记员  陈 辰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初697号之二原告：顾某，女，1969年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈叶，上海市辉煌律师事务所律师。被告：倪某，男，1963年5月6日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：刘冬明，江苏鼎豪律师事务所律师。原告顾某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。2019年6月28日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告顾某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。审 判 长  周 伟人民陪审员  陈浩明人民陪审员  张震秀二〇一九年六月二十八日法官 助理  魏晓虹书 记 员  神 阳
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初1732号 原告：西安市临潼区XX社，住所地：西安市临潼区 法定代表人：郭有川，理事长。 被告：张国策，男，1981年5月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：李燕萍，女，1983年2月23日出生，汉族，农民，住址同被告张国策，系张国策之妻。 原告西安市临潼区XX社与被告张国策、李燕萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市临潼区XX社的法定代表人郭有川、被告张国策、李燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安市临潼区XX社向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款人民币11200元。事实与理由：从2017年3月至2017年8月，二被告先后从原告处购买化肥、农药等农资物品13次，共计货款18224元。后被告支付7000元，剩余货款11224元未付。经双方商议，被告归还原告11200元即可。2017年11月至今，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：营业执照、肥料登记证、销货清单等。 被告张国策、李燕萍辩称：欠原告11200元货款属实，肥料质量本身没有问题。买肥料时说的带技术，原告技术不完善，自从使用原告提供的肥料后，树叶发黄，根部腐蚀，葡萄不生根、不发芽，上述问题一直没有解决，故货款不应支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月29日至2017年8月24日，被告陆续在原告处购买优马磷、优马钾、盖世等化肥。被告李燕萍分别在原告的销货清单上书写其夫张国策姓名，销货清单上载明货物名称、数量、价款等信息,被告张国策对此表示认可。2017年9月25日，经双方对账，截止2017年9月25日，被告共计欠原告货款11200元。原告催要未果于2019年3月7日诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：原告西安市临潼区XX社的诉讼请求能否得到支持。原告与被告之间达成的买卖化肥合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告按约定向被告交付了化肥，被告在接收化肥后未及时支付货款，构成违约，故被告应当承担继续履行、向原告支付货款的义务。双方对尚某某11200元货款的事实无异议，应予确认。被告对产品质量本身无异议，以“原告技术不完善，自从使用原告提供的肥料后，树叶发黄，根部腐蚀，葡萄不生根、不发芽，问题一直没有解决”为由拒绝支付货款，理由不能成立。因本案原、被告间系买卖合同关系，技术服务合同与本案买卖合同不是同一法律关系，故本案不予处理。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告张国策、李燕萍于本判决生效之日起五日内支付原告西安市临潼区XX社货款11200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告张国策、李燕萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇一九年六月三日 书记员  王 晓
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申2185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王敏，男，1959年5月17日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连高新园区满福通讯器材经销部，住所地大连高园区大山村中心区1号楼4单元1-1号。经营者：韩平，女，1977年10月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团辽宁有限公司大连分公司，住所地大连市中山区风景街6号。法定代表人：唐纯哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，辽宁华夏律师事务所律师。再审申请人王敏因与被申请人中国移动通信集团辽宁有限公司大连分公司、大连高新园区满福通讯器材经销部排除妨害纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终10379号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王敏申请再审称：请求撤销一审民事判决和二审民事裁定。事实和理由：因被申请人在申请人窗外搭建了7.35平方米广告牌，申请人向一审法院提起诉讼，一审法院驳回了申请人的诉讼请求，申请人不服，向二审法院提起上诉，二审中，我申请撤回上诉，撤回一审起诉，二审裁定既认定和解协议不违反法律规定，准许撤诉，又维持一审判决，引发和解协议与原审判决内容自相矛盾，故申请再审。中国移动通信集团辽宁有限公司大连分公司提交材料称，二审依据再审申请人的申请作出准予撤诉裁定符合法律规定，案涉公告牌既不是答辩人搭建，也非答辩人所有，由此产生的法律责任与答辩人无关。本院经审查认为，再审申请人因被申请人大连高新园区满福通讯器材经销部于2018年在其窗外搭建7.35平方米的广告牌而向人民法院提起排除妨害诉讼，一审法院经审理，判决驳回申请人的诉讼请求。二审审理中，再审申请人与被申请人之间达成协议，申请人于2019年2月20日提出撤回上诉、撤回原审起诉的申请，二审根据申请人的申请，作出了准予申请人撤诉的裁定，并无不妥。再审申请人以二审裁定错误申请再审不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王敏的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  宋 华二〇一九年六月二十八日书记员  杨 悦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1477号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：麦凯永，男，1976年6月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告麦凯永信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告麦凯永经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2013年3月25日向原告申领了信用卡，卡号：62×××53。（二）信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费等）等欠款；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。（三）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）透支金额及相关费用：原告提供的《余额构成表》显示：截止至2018年3月26日，被告拖欠本金33779.25元、利息7202.86元、滞纳金1729.64元、违约金14442.63元、其他费用473.8元。（五）原告诉讼请求：1、被告立即偿还截止至2018年3月26日的信用卡透支本金33779.25元、利息7202.86元、滞纳金1729.64元（截止至2016年12月31日）、违约金14442.63元（从2017年1月1日起计）、其他费用473.8元；以及自2018年3月27日起至实际清偿之日止的利息和违约金（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付，违约金按当期最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、被告承担本案全部诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告麦凯永经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦凯永于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截止至2018年3月26日的信用卡透支本金33779.25元、利息7202.86元、滞纳金1729.64元、其他费用473.8元，以及自2018年3月27日起计至全部欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担360元，被告麦凯永负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  吴泽广人民陪审员  曾庆茹二〇一九年六月五日书 记 员  葛 军
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2314号申请执行人：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地青岛市即墨区岙兰路696号。统一社会信用代码：91370282863966310L。法定代表人：王青，该行行长。被执行人：青岛信旭置业有限公司，住所地青岛市即墨区黄河三路168号。法定代表人：迟文侠，该公司总经理。被执行人：刘文娟，女，1993年2月26日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行与被执行人青岛信旭置业有限公司、刘文娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初6935号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛信旭置业有限公司偿还欠款409097.15元，并支付执行费5611元，履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初6935号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年六月十六日书记员  陈 栋
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初1948号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路。法定代表人：蒋维成，该公司总经理。被告：张强，男，1995年9月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张强追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蒋树良二〇一九年六月二十日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执1423号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人:李刚，男，1976年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市锦江区，现住成都市天府新区。 本院依据(2017)川0116刑初577号刑事判决书，于2019年3月4日移送执行李刚罚金一案，执行标的5000元。 在执行过程中，经调查，被执行人李刚名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人李刚列入失信人员名单和限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 斌 审判员 谭学君 审判员 向 彬 二〇一九年六月十九日 书记员 赵 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初1928号原告：张忠虎，男，汉族，住新疆阜康市。委托诉讼代理人：唐庆红，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：何超，女，汉族，住新疆喀什市。被告：谭世琼，女，汉族，户籍所在地：新疆五家渠市。原告张忠虎与被告何超、谭世琼不当得利纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告张忠虎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还不当得利5万元；2.判令二被告共同支付原告资金占用期间利息4893.75元；3.判令二被告承担本案的诉讼、送达等费用。事实与理由：2016年11月8日，被告何超向原告借款5万元，并指示原告将款项打入被告谭世琼银行账户。2017年12月26日，被告何超向原告出具借条，承诺2018年6月还清。2018年7月20日，原告以借款纠纷将被告何超诉至法院，庭审中被告何超否认借款关系，否认出具借条，认为原告支付给其母亲谭世琼的5万元与其无关。原告遂撤诉。后经调查，原告打入被告谭世琼账户的5万元，有27022元直接转账进入被告何超的账户。原告认为二被告收到的5万元属于不当得利，应当予以返还，并承担资金占用期间的利息。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告何超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自己现在的经常居住地为新疆喀什市西环路鑫福华庭小区1A号楼1单元1154室，故请求将本案移送至喀什市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定；“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。”被告何超提供的社区居住证明证实被告何超现居住地址为新疆喀什市西环路鑫福华庭小区1A号楼1单元1154室，居住时间为2018年1月至2019年6月。另，原告张忠虎未能向本院提供二被告住所地在本院辖区的证据。综上，本院认为被告何超提出的管辖异议成立，本案应移送至喀什市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：被告何超对管辖权提出的异议成立，本案移送至喀什市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张莉二〇一九年六月二十日法官助理周苗书记员李玉
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0411执750号易波、扬中市新城建筑安装工程有限公司：常州新北区长贸森木材经营部与易波、扬中市新城建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，常州新北区长贸森木材经营部向本院申请执行的(2018)苏0411民初3895号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月五日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执7号之二 申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区航空路1号2幢。统一社会信用代码：91510100681804038N。 法定代表人：于戈。 被执行人：四川新力光源股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区西区新达路2号。统一社会信用代码：9151010075878446XD。 法定代表人：宗怀仁。 被执行人：张明，住四川省成都市武侯区。 被执行人：杨晓琴，住四川省成都市武侯区。 申请执行人上海银行股份有限公司成都分行，依据四川省成都市成都公证处于2018年12月24日出具的（2018）川成证执字第197号《执行证书》，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。执行中冻结了被执行人四川新力光源股份有限公司持有的四川能投光电有限公司的股权。现在，被执行人四川新力光源股份有限公司向本院出具了《吸收合并协议》、成都市武侯区税务局的《清税证明》以及《担保函》等申请解除对上述账户的冻结。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川新力光源股份有限公司持有的四川能投光电有限公司的股权的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 樊 荣 审判员 王化明 审判员 徐 翔 二〇一九年六月十四日 书记员 徐铭贵
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0701民初745号 原告：朱鹏，男，汉族。 被告：潘永成，男，汉族。 被告：张喜回，女，汉族。 原告朱鹏与被告潘永成、张喜回民间借贷纠纷一案，原告朱鹏于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱鹏自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱鹏撤回起诉。 案件受理费25元（已减半，原告已缴纳），由原告朱鹏负担。 审判员 刘 玲 二〇一九年六月十八日 书记员 姚梦云 1
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15921号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：李明，男，1990年07月15日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告李明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告李明支付信用卡欠款本息合计40750.67元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告李明承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告李明在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告李明未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：李明向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。李明及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；李明及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；李明及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了李明的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付李明。开卡使用后，李明并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，李明因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计40750.67元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，李明与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，李明开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，李明透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以李明透支未还为由，起诉要求李明偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计40750.67元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告李明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.44元及公告费（数额以实际发生为准），由被告李明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1349号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方晓云，男，1974年1月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司龙岩市分公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城莲庄北路2号，统一社会信用代码91350800705318713F。 负责人：张家炜，总经理。 再审申请人方晓云因与被申请人中国邮政集团公司龙岩市分公司(以下简称邮政龙岩分公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院（2018）闽08民终338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人方晓云申请再审称：1.申请人与被申请人签订的《房屋租赁合同》，已对被申请人单方解除合同产生的违约金标准进行了约定，即在合同期内由于被申请人原因造成合同终止的，被申请人按当年租金的2倍给予申请人补偿，该约定对双方是对等的，应作为认定违约金数额的依据，不应随意调整。2.待收租金属于预期利益，本案实际损失超过约定的违约金，约定违约金并不具备调低的条件，原一、二审法院所作判决的事实依据不足，调整违约金标准无事实和法律依据。3.被申请人应承担本案违约金是否高于实际损失的举证责任，原一、二审法院所作判决错误分配举证责任。综上，请求撤销原一、二审判决，依法改判支持其一审诉讼请求，即由被申请人支付因单方解除合同产生的违约金1046131.44元。 被申请人邮政龙岩分公司提交意见称：1.租赁店面空置的损失，才是租赁合同解除后造成的实际损失。2.申请人主张剩余租期三年四个月的应收租金与合同解除后根据现在市场行情可收取的租金之间的差额为其实际损失，缺乏事实和法律依据。3.原判综合合同的履行情况等因素，按剩余租期占全部租期的比例酌情认定违约金，公平合理。4.本案二审判决生效后被申请人已经按生效判决指定的履行期限全部履行了判决义务，申请人亦已接受，纠纷已经解决。综上，请求维持原一、二审判决。 本院经审查认为，本案焦点在于邮政龙岩分公司因其解除合同行为应向方晓云承担的违约金数额如何认定和计算的问题。虽然根据方晓云与邮政龙岩分公司签订的《房屋租赁合同》中约定的条款，邮政龙岩分公司因其单方解除合同行为需按2016年租金的2倍数额补偿给方晓云1046131.44元，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，当事人“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条也规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。从本案的事实看，方晓云在二审阶段自认2017年1月解除租赁合同后涉案房屋处于空置期，至2017年7月后才将房屋出租，但由于方晓云在一、二审阶段均未提交2017年7月房屋出租后租金情况的相关证据，无法判定其于2017年7月后出租房屋的实际损失，故现只能认定2017年1月至7月间的六个月空置期是其实际损失，即44950.96×4＋49446.05×2=278695.94元。按照上述司法解释的规定，方晓云与邮政龙岩分公司约定的违约金1046131.44元，已远超过其实际损失278695.94元，属于过分高于造成的损失。而按照一、二审判决计算方式而确定的违约金数额355685元，超过实际损失的百分之二十八，未超过造成损失的百分之三十，判决的数额在合理范围之内，可予以支持。因此，方晓云的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，本案方晓云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回方晓云的再审申请。 审判长  秦传熙 审判员  林锦斌 审判员  张 挺 二〇一九年六月二十六日 书记员  林 阳 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初2596号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。负责人：于永杰，经理。委托诉讼代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：张翠丽，女，1973年3月4日出生，住青岛市崂山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告张翠丽信用卡纠纷一案，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤诉。案件受理费2279元，减半收取计1139.5元，财产保全费1020元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心负担。审 判 长  刘海涛人民陪审员  张 惠人民陪审员  徐 东二〇一九年六月十八日书 记 员  初 蕾
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执960号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 被执行人：叶春洪，男，1968年7月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人叶春洪金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解，现申请执行人申请撤回对被执行人叶春洪的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执960号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年六月二十八日 书记员  周 梦
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初1238号之一解除保全申请人：何某，女，1966年6月20日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。被申请人：苏某，男，1966年10月12日出生，汉族，住保定市徐水区。原告何某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）冀0609民初1238号民事裁定，冻结被申请人苏某名下银行存款370000元，期限为一年。申请人何某于2019年6月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告何某诉被告苏某离婚纠纷一案已于2019年6月26日经本院调解和好。现何某自愿撤回保全申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结被申请人苏某名下银行存款370000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国祥二〇一九年六月二十六日法官助理杨艳辉书记员刘鹏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15752号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：邹山增，男，1976年09月30日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告邹山增信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告邹山增支付信用卡欠款本息合计48709.38元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告邹山增承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告邹山增在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告邹山增未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：邹山增向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。邹山增及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；邹山增及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；邹山增及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了邹山增的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付邹山增。开卡使用后，邹山增并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，邹山增因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计48709.38元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，邹山增与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，邹山增开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，邹山增透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以邹山增透支未还为由，起诉要求邹山增偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹山增于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计48709.38元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告邹山增未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749.64元及公告费（数额以实际发生为准），由被告邹山增负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603财保9号 申请人防城港防城国民村镇银行有限责任公司，住所地：防城港市防城区金花茶大道906号，统一社会信用代码：91450603599829519Y。 法定代表人童建备，董事长。 被申请人洪波，男，1960年5月23日出生，汉族，现住广西北海市海城区。 申请人防城港防城国民村镇银行有限责任公司与被申请人洪波金融借款合同纠纷一案，申请人防城港防城国民村镇银行有限责任公司于2019年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人洪波持有的防城港海之源置业有限公司50%的股权（查封价值：5000000元），并已提供担保。 经审查，本院认为申请人防城港防城国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人洪波持有的防城港海之源置业有限公司50%的股权（查封价值：5000000元），期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人防城港防城国民村镇银行有限责任公司预交。 查封期届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐国超 二〇一九年六月五日 法官助理 颜倩云 书 记 员 钟朋霏
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3170号原告：阳江市人民医院。住所地及确认送达地址：广东省阳江市江城区东山路42号。法定代表人：梁红峰，该院院长。委托诉讼代理人：陈敢记，男，1985年12月11日生，汉族，现住：广东省阳江市江城区东山路42号。系该院职员。委托诉讼代理人：谭颖丹，女，1993年10月7日生，汉族，现住：广东省阳江市江城区东山路42号。系该院职员。被告：范绍银，女，1974年10月26日生，汉族，住广东省阳春市。被告：范绍润，女，1976年10月26日生，汉族，住广东省阳春市。被告：陈俊铭，男，1998年2月28日生，汉族，住广东省阳春市。原告阳江市人民医院诉被告范绍银、范绍润、陈俊铭医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市人民医院的委托诉讼代理人谭颖丹到庭参加了诉讼；被告范绍银、范绍润、陈俊铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳江市人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告范绍银因伤于2018年11月14日入住我院烧伤整形外科治疗，经诊断为小腿挫伤，下肢皮肤套脱伤，小腿撕脱伤等，经原告医治，被告范绍银于2019年1月9日好转欠费出院，共产生医疗费247471.92元，扣减已交押金99932.07元,尚欠医疗费147539.85元未支付。被告范绍润、陈俊铭于2019年1月9日就范绍银所欠医疗费147539.85元与原告签订保证协议定于2019年3月8日前一次性结清欠费。今协议到期，原告经向被告催还未果，故诉至法院，请求判如所请。被告范绍润、陈俊铭、范绍银没有作答辩。经审理查明：2018年11月14日，被告范绍银因交通事故致伤被送至原告阳江市人民医院住院治疗，经该院诊断为：右大腿、右侧膝部、右小腿、右侧踝部、右足全足毁损性碾压伤，右足全足跟套脱伤，右大腿下段、右膝部大面积皮肤软组织挫裂撕脱伤等。被告范绍银从2018年11月14日至2019年1月9日止在原告处住院治疗，共用医疗费247471.92元。被告已支付押金费99932.07元，尚欠原告医疗费147539.85元。2019年1月9日，被告范绍润、陈俊铭与原告签订保证协议，约定被告范绍润、陈俊铭对被告范绍银尚欠原告的医疗费147539.85元承担连带责任保证，保证期限至医疗费欠款结清为止，并定于2019年3月8日前一次性结清欠款。因被告至今未付清上述欠款，原告遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的病案首页、入院记录、出院记录、住院费用明细、住院欠费通知单、保证协议、身份证等证据证实，结合诉讼中当事人的陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：被告范绍银到原告处就医，双方形成医疗服务合同关系。被告范绍银作为患者，应支付医疗费给原告。计至2019年1月9日止，被告范绍银尚欠原告医疗费用147539.85元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告请求被告范绍银支付尚欠的医疗费147539.85元，理据充分，本院予以支持。被告范绍润、陈俊铭自愿对被告范绍银尚欠原告的上述医疗费用提供连带责任保证，约定的保证期间至医疗费欠款结清为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，该保证期间为两年，现原告在保证期间届满前请求被告范绍润、陈俊铭承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本院予以支持。被告范绍润、陈俊铭承担保证责任后，有权向被告范绍银追偿。被告范绍银、范绍润、陈俊铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告范绍银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳江市人民医院付清尚欠的医疗费147539.85元；二、被告范绍润、陈俊铭对上述判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；被告范绍润、陈俊铭承担保证责任后，有权向被告范绍银追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，由被告范绍银、范绍润、陈俊铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  刘浣玲人民陪审员  何洪宪人民陪审员  杨月嫦二〇一九年六月十三日书 记 员  冯 敏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更668号 罪犯李健，男，汉族，生于1988年6月7日，重庆市北碚区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯李健曾因犯贩卖毒品罪，于2011年11月11日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年3月16日刑满释放。重庆市渝北区人民法院于2016年8月30日作出（2016）渝0112刑初944号刑事判决，以被告人李健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2016年9月22日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李健在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李健符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李健系累犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯李健的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李健在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、未履行财产性判项。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效判决中财产性判项情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李健减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执513号 申请执行人高阳，男，1986年7月10日生，居民身份证号码×××2617，汉族，住江苏省宝应县。 被执行人常州艾氏家装饰工程有限公司,住所地江苏省常州市新北区。 法定代表人艾继良，该公司总经理。 高阳与常州艾氏家装饰工程有限公司两倍工资、劳动报酬、赔偿金争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2018〕第706号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：被执行人常州艾氏家装饰工程有限公司于裁决生效之日起十日内向申请执行人高阳支付工资32333元及垫付的费用11900元，以上共计44233元；被执行人常州艾氏家装饰工程有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人高阳二倍工资110000元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆信息。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                               查找被执行人情况                       经实地走访核查，被执行人已停止经营。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，尚未有被执行人法定代表人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新劳人仲案字〔2018〕第706号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  冒巧燕 审判员  仇宏光 二〇一九年六月二十二日 书记员  朱晔成
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1463号之一原告：王志杰，男，汉族，1977年6月17日出生，住广州市花都区，委托诉讼代理人：杜健君，广州合誉律师事务所律师。被告：汤洁文，女，汉族，1985年8月12日出生，住广州市，原告王志杰诉被告汤洁文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告王志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告王志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告王志杰撤诉处理。案件受理费175元，由原告王志杰负担。审 判 长  叶成汉人民陪审员  骆锦明人民陪审员  骆敬全二〇一九年六月二十八日书 记 员  袁蔚英
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执532号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。被执行人：何亦理，男，1968年12月20日出生，汉族，现羁押于江西省饶州监狱。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行依据本院作出且已经发生法律效力的（2018）赣1102民初456号民事调解书于2019年2月25日向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人何亦理在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人何亦理暂无可供执行的财产，本院已多次通过电话及12××8短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。本院向公安机关发出了请求协助调查被执行人下落的函件，但尚未得到回复。2019年6月25日,本院已向被执行人何亦理发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为43592元，截止至今全部未执行。本院于2019年6月6日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 王红萍审判员 王典平二〇一九年六月二十六日书记员 程梦雅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初406号原告：贺湘生，男，1963年2月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：徐烨根，男，1985年12月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。本院在审理原告贺湘生诉被告徐烨根劳务合同纠纷一案中，原告以个人原因为由，于2019年6月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺湘生撤回起诉。审 判 长 ： 杨 馥 璟人民陪审员 ： 朱 晓 英人民陪审员 曾桂 妹 馥璟二〇一九年六月十二日书 记 员 任思绮任思绮
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执114号之一 申请执行人：杨帆，女，1985年2月7日生，住赣州市章贡区。 被执行人：谢宝坤，男，1981年1月2日生，住赣州市赣县。 杨帆依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2018）赣0702民特313号民事裁定书于2019年1月14日向本院申请执行。本院于2019年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，查明被执行人无大额存款、无房产。本院已对被执行人银行账户采取冻结措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并纳入限制高消费系统。本案申请执行人申请执行6万元，截至2019年6月24日尚未执行到位执行6万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。其未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  徐章平 审判员  郭振明 二〇一九年六月二十四日                                                    法官助理  刘浩敏                                                      书记员  郑龙辉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0105行初189号原告姚振东。委托代理人芦桂侠。被告沈阳市沈河区应急管理局。负责人孙海辉。委托代理人蔡永庆。被告沈阳市沈河区房产局。法定代表人王长胜。委托代理人符兴。被告沈阳市公安局沈河分局。法定代表人吴东风。委托代理人李志行。被告沈阳市沈河区朱剪炉街道办事处。法定代表人韩广宇。委托代理人许婷欣。被告沈阳金融商贸开发区管理委员会。法定代表人李晓东。委托代理人许婷欣。原告姚振东诉被告沈阳市沈河区应急管理局、沈阳市沈河区房产局、沈阳市公安局沈河分局、沈阳市沈河区朱剪炉街道办事处、沈阳金融商贸开发区管理委员会撤销通告一案，于2019年4月10日向本院提起诉讼。本院于同年4月16日依法受理。在审理过程中，因需要合并审理，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姚振东撤回起诉。本案诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告承担。审 判 长  孙鸿雁人民陪审员  于 飞人民陪审员  王 丽二〇一九年六月十日法官 助理  刘 迪书 记 员  谭 悦
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执928号申请执行人李雪，女，汉族，住沈阳市铁西区保工南街被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人：姜勇，系该公司经理。申请执行人李雪与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年12月3日作出的（2018）辽0106民初12753号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人李雪借款本金1万元及利息、案件受理费25元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款351元，我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人姜勇限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权351元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初12753号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张文波审判员  姚伟丽二〇一九年六月十八日书记员  李茜茜
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢624号申请执行人林东卫与被执行人罗栋彧、苪小芳民间借贷纠纷一案[执行依据案号为（2017）苏0681民初6452号，首次执行案号为（2018）苏0681执1372号]本次恢复申请执行金额为16113元，现对本次恢复执行部分予以结案（部分执行完毕）。特此通知二〇一九年六月二十七日
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更352号 罪犯严朝彬，男，1986年5月18日出生，汉族，初中，海南省琼海市人，无业，捕前住在海南省琼海市，现在海南省三江监狱服刑。 海南省琼海市人民法院于2017年5月17日作出(2017)琼9002刑初79号刑事判决书，以被告人严朝彬犯强奸罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力。判决后，于2017年7月11日入监服刑。刑期执行至2019年12月22日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯严朝彬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯严朝彬的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯严朝彬在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯严朝彬自2017年10月起至2018年10月止，累计考核13个月，共获得2个表扬。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯严朝彬在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯严朝彬减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2019年6月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年六月十三日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执433号之二 申请执行人：龙岩市龙津融资担保有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道395号汇通大厦16层，统一社会信用代码91350800751354686X。 法定代表人：叶庆华，董事长。 被执行人：福建伍旗机械有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东宝路419号（福建龙州工业园区东宝工业集中区），统一社会信用代码91350800705389327K。 法定代表人：卢延曾，执行董事。 被执行人：新疆伍旗机械制造有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区物华街52号，统一社会信用代码91654003686499001B 法定代表人：卢延曾，执行董事。 被执行人：龙岩市升伍旗车桥有限公司，住所地福建省龙岩市永定区莲花工业园区，统一社会信用代码91350822751380374U。 法定代表人：卢延曾，执行董事。 被执行人：卢延曾，男，1963年11月9日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：简晓莉，女，1965年12月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：赖国新，男，1962年12月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2018年1月18日立案受理的申请执行人龙岩市龙津融资担保有限公司与被执行人福建伍旗机械有限公司、新疆伍旗机械制造有限公司、龙岩市升伍旗车桥有限公司、卢延曾、简晓莉、赖国新追偿权纠纷一案，依据本院生效的（2017）闽0802民初6582号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款23591219元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人福建伍旗机械有限公司位于龙岩市新罗区东宝路419号（福建龙州工业园区东宝工业集中区）土地、厂房、办公楼和设备等财产，经拍卖后，已将拍卖款1800万元支付申请执行人，另还查封了被执行人简晓莉位于龙岩市××中城北××303（房产证号：20××42；土地证号：龙国用2007第222087号）房产（查封期限至2021年2月1日止），并已移交评估和拍卖，等待拍卖款到位后分配；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年6月13日，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月十八日 书记员 张爱珠（代）
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初3948号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，董事长。委托诉讼代理人：沈智川，该公司员工。委托诉讼代理人：谢丽莎，该公司员工。被告：青岛天恒翼华贸易有限公司，住所地青岛市崂山区同安路872号海尔东城国际12楼101室，统一社会信用代码91370212557733543J。法定代表人：李强。委托诉讼代理人：刘宏蕾，上海市国雄律师事务所律师。被告：山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室，统一社会信用代码91370202766711535W。法定代表人：李长征。被告：山东银联融资担保有限公司，住所地济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层，统一社会信用代码9130100706208516D。法定代表人：李长征。被告：李敬行，男，1945年1月8日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：李强，男，1988年5月29日出生，汉族，住山东省新泰市宫里镇。被告：孙永和，男，1955年8月18日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告青岛天恒翼华贸易有限公司、被告山东银联担保有限公司青岛分公司、被告山东银联融资担保有限公司、被告李敬行、被告李强、被告孙永和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告海尔小贷公司向本院提出诉讼请求：1.青岛天恒翼华贸易有限公司立即支付贷款本金160万元，并承担以160万元为基数的逾期利息，从2017年1月23日起计算至付清之日止，计算方式为逾期天数×逾期金额×合同约定的执行利率×150%；2.被告山东银联担保有限公司青岛分公司、山东银联融资担保有限公司、李敬行、李强、孙永和对青岛天恒翼华贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：海尔小贷公司与青岛天恒翼华贸易有限公司签订了编号为JKQDYLDB140005的《借款合同》，约定海尔小贷公司向青岛天恒翼华贸易有限公司提供借款350万元，贷款月利率为.6%，采用按月付息到期一次性还本的还款方式，借款期限为24个月，山东银联担保有限公司青岛分公司、山东银联融资担保有限公司为本次借款承担连带责任保证担保并签订了保证合同，李敬行、李强、孙永和签署共同还款承诺书为本次借款承担连带清偿责任。海尔小贷公司于2014年10月24日按照借款合同约定向青岛天恒翼华贸易有限公司发放了贷款，青岛天恒翼华贸易有限公司未按期足额还本付息。经多次催收未果。本院经审查，原告海尔小贷公司曾于2016年10月以相同事实向本院起诉，要求：1、被告青岛天恒翼华贸易有限公司立即支付贷款本金180万元以及截至2016年10月9日所欠利息73963.68元，并承担以剩余贷款本金及利息总额1873963.68元为基数从2016年10月10日起至付清时止按合同约定计收逾期利息；2、被告山东银联担保有限公司青岛分公司、山东银联融资担保有限公司、李敬行、李强、孙永和对青岛天恒翼华贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由被告承担。2017年1月11日，本院（2016）渝0103民初18862号调解书作出如下调解协议：一、被告青岛天恒翼华贸易有限公司截至2017年1月6日尚欠原告重庆海尔小额贷款有限公司借款本金1800000元及借款利息103320元；二、被告青岛天恒翼华贸易有限公司于2017年1月9日前向原告重庆海尔小额贷款有限公司偿还本金200000元、利息103320元，若被告青岛天恒翼华贸易有限公司按照双方协商的期限按时偿还了上述借款本金及利息，则原告重庆海尔小额贷款有限公司不再要求被告青岛天恒翼华贸易有限公司支付罚息62835.54元；三、若被告青岛天恒翼华贸易有限公司未履行上述第二项还款义务，原告重庆海尔小额贷款有限公司有权申请强制执行，强制执行的借款本金为1800000元、利息103320元、罚息62835.54元（应扣除被告青岛天恒翼华贸易有限公司已履行部分），并支付从2017年1月7日起至付清之日止，以本金1800000元为基数，按照年利率24%计算的利息。且被告山东银联融资担保有限公司及被告山东银联融资担保有限公司青岛分公司对上述债务承担连带保证责任，被告李敬行、被告李强、被告孙永和对上述债务承担连带还款责任；四、若被告青岛天恒翼华贸易有限公司按照双方协商的期限按时偿还了借款本金及利息，则原告重庆海尔小额贷款有限公司于2017年1月10日前申请解除对被告青岛天恒翼华贸易有限公司基本账户的保全；五、原告重庆海尔小额贷款有限公司因本案产生的保全费5000元由被告青岛天恒翼华贸易有限公司于2017年1月9日前向原告重庆海尔小额贷款有限公司支付。该调解协议已生效，被告青岛天恒翼华贸易有限公司已履行了调解协议第二项的内容。本院认为，海尔小贷公司就已经提起诉讼的事项在裁判文书生效后再次以相同的事实、理由起诉，系重复诉讼，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告重庆海尔小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年六月十一日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更285号 罪犯纪平，男，1981年2月16日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，无业，现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）海中法刑初字第88号刑事判决，以被告人纪平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人纪平不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）琼刑一终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2014年1月6日交付执行。罪犯纪平于2014年1月23日入监服刑。服刑期间，于2016年11月11日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，减刑后刑期执行自2016年11月11日起至2038年11月10日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯纪平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为九年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯纪平的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯纪平在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯纪平自2016年4月至2018年10月止，累计考核31个月，共获得5个表扬。 另查明，罪犯纪平应没收个人全部财产。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯纪平在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯纪平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期执行至2038年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年六月十三日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢317号 申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所地：连江县文笔东路1号龙汇碧水龙庭5幢1层36-38号店。 法定代表人卢立进，董事长。 被执行人林桃仙，女，汉族，1981年10月13日出生，住连江县。 被执行人陈裕义，男，汉族，1977年12月17日出生，住连江县。 被执行人郑景尙，男，汉族，1969年12月16日出生，住连江县。 被执行人黄金云，男，汉族，1973年1月13日出生，住连江县。 本院在执行申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人林桃仙、陈裕义、郑景尙、黄金云金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2018年5月30日作出（2018）闽0122民初1772号民事判决书，于2018年8月2日向本院申请执行，申请执行标的为人民币200000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人纳入失信人名单并裁定查封被执行人黄金云名下车牌号为闽Ａ×××××福田牌车辆一部（未实际扣押），冻结被执行人林桃仙、陈裕义名下的股权。我院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，认为被执行人股权没有实际价值，暂时不需要评估拍卖，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。审判长：何晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年六月二十五日 书记员 ：吴剑飞