福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初567号 原告：邓爱玉，女，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所执业律师。 被告：陆金龙，男，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：周善瑜、温剑雄，福建万融律师事务所执业律师。 被告：三明市宏华钢构工程有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：洪芳明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈桂水、谢笑亲，福建联商律师事务所执业律师。 被告：福建华联建设有限公司，住所地福建省三明市。 法定代表人：颜明生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘强，福建律慧律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：冯亚运，男，该公司职员。 被告：福建省沙县全速达物流有限公司，住所地福建省沙县。 法定代表人：李琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建华，男，该公司职员。 被告：华安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区。 负责人：胡裕春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄必恭，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴兵炼，男，该公司职员。 被告：中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区。 负责人：赖秀丽，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：谢星儒，男，该公司职员。 原告邓爱玉与被告陆金龙、三明市宏华钢构工程有限公司（以下简称宏华钢构公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，根据案件需要，依法追加福建华联建设有限公司（以下简称华联建设公司）、福建省沙县全速达物流有限公司（以下简称全速达公司）、华安财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称华安财保公司）、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称联合财保公司）作为本案的共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告邓爱玉及其委托诉讼代理人周培金，被告陆金龙委托诉讼代理人周善瑜、温剑雄,被告宏华钢构公司委托诉讼代理人陈桂水、谢笑亲，被告华联建设公司委托诉讼代理人刘强、冯亚运，被告全速达公司委托诉讼代理人周建华，被告华安财保公司委托诉讼代理人黄必恭、吴兵炼，被告联合财保公司委托诉讼代理人谢星儒（第二次开庭未到庭依法予以缺席审理）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓爱玉向本院提出诉讼请求：1.判令陆金龙、宏华钢构公司赔偿邓爱玉1057040.5元（死亡赔偿金842420元、丧葬费34514.5元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费损失10000元、被扶养人生活费150106元及精神损害抚慰金100000元，合计1137040.5元，扣除已付80000元）；2.本案诉讼费由陆金龙、宏华钢构公司承担。事实与理由：邓爱玉系罗冠兴的母亲。罗冠兴长期在三明市区从事驾驶工作，2018年11月始，受雇于陆金龙驾驶闽Ｇ×××××号车辆。2019年3月15日晚，陆金龙安排罗冠兴驾驶闽Ｇ×××××号车辆从宏华钢构公司装载钢构产品运往福建三钢工地。次日上午在三钢工地罗冠兴被闽Ｇ×××××号车辆上的钢构产品掉下压中头部死亡。经多次要求赔偿，陆金龙、宏华钢构公司不予支付。 陆金龙辩称，1.罗冠兴在没有场地人员监护、未采取安全防护措施下去解货车上绳子，导致货物落下，罗冠兴有重大过错，可减轻其赔偿责任；2.事故发生的场地，由华联建设公司负责安全及管理，对场地的作业、施工负有监督、指挥、制止等安全保障义务，华联建设公司未尽责，应承担相应责任；3.宏华钢构公司作为产品加工方和装货方，知悉产品存在掉落、滑落风险，装货时产品高出车厢栏板，增加发生掉落风险，有过错，应承担相应责任；4.华安财保公司、联合财保公司作为案涉车辆保险公司应在承保的交强险及商业三者险范围内承担赔付责任；5.罗冠兴为农村居民，按农村居民标准赔偿，罗冠兴有重大过错，不应赔偿精神抚慰金，办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费损失偏高。 宏华钢构公司辩称，本案钢构货主为华联建设公司，其仅是代为加工，钢构运输费用、时间、目的地均由陆金龙与华联建设公司自行商讨、联系，与其无关，其不存在违约或侵权，不应承担责任。 华联建设公司辩称，1.陆金龙挂靠全速达公司名下经营，陆金龙聘用的员工在从事经营活动中伤亡的，依法应适用工伤赔偿的相关规定；2.其与宏华钢构公司系承揽合同关系，由宏华钢构公司完成钢构的加工与送货，其对定作、指示、选任无过失，不存在侵权行为，也没有法定安全保障义务，不是适格主体，不承担赔偿责任，本案应由雇主赔偿。 全速达公司辩称，1.其与罗冠兴没有劳务关系，不是雇主；2.2018年9月，陆金龙向其购买闽Ｇ×××××号车辆，并过户至陆金龙名下，其与陆金龙没有商谈过挂靠事宜，未签订过挂靠协议，也未收取过任何挂靠管理费，闽Ｇ×××××号车辆非挂靠在其名下。本案事故责任与其无关，不是共同被告。 华安财保公司辩称，罗冠兴将车停放在工地卸货地点，离开车并站立车右侧工地上，卸货中钢构脱落砸到罗冠兴，罗冠兴是该车驾驶员，不属商业三者险赔偿范围；罗冠兴下车已脱离车，不是正在上下车人员，不属车上人员责任险赔偿范围，不承担责任。 联合财保公司辩称，罗冠兴事故地点在三钢工地厂区内，不发生在道路上，不属于交通事故，不属交强险理赔范围，其不承担保险赔偿责任。 本院经审理，对本案事实作如下认定： 1、2018年11月始，陆金龙雇佣罗冠兴驾驶闽Ｇ×××××号货车。2019年3月，华联建设公司对宏华钢构公司完成的由其定作的钢构验收后，委托陆金龙承运至华联建设公司承建的三钢工地。同月15日，陆金龙驾驶闽Ｇ×××××号车、罗冠兴驾驶闽Ｇ×××××号货车到宏华钢构公司装载该钢构，装车时，宏华钢构协助捆绑固定，所装载钢构高出车厢栏板。后陆金龙、罗冠兴驾驶该两辆车驶离宏华钢构公司，因当晚无法卸货，陆金龙、罗冠兴将车辆停放在三钢工地附近的料场。次日7时许，罗冠兴驾驶闽Ｇ×××××号货车独自行驶至三钢工地施工现场并停放好车辆。此时，华联建设公司要吊装钢构的吊车及吊车司机赵庆礼和郑明飞等安装工人也已到该施工现场。罗冠兴停好车后离开驾驶室下车，站到工地上开始松解货车上绑钢构的绳子，在松解副驾驶室后斗的绳子时，装在上面的钢构滑落砸到罗冠兴头部等处，致罗冠兴死亡，经三明市第一医院确认，罗冠兴系因头部外伤死亡。 2、邓爱玉出生于1954年8月16日，系罗冠兴母亲；罗冠兴未婚，其父亲罗日长已病故；邓爱玉育有罗冠兴、罗顺珠、罗雪英三子女，均已成年。 3、2019年1月，陆金龙向全速达公司购买闽Ｇ×××××号货车，并转移登记至陆金龙名下。陆金龙未将该货车挂靠至全速达公司。陆金龙就其闽Ｇ×××××号车辆向华安财保公司投保机动车车上人员责任保险、机动车第三者责任保险，向联合财保公司投保交强险。 4、陆金龙已赔偿邓爱玉80000元，邓爱玉收华联建设公司20000元。 上述事实，有邓爱玉提交的邓爱玉、罗冠兴身份证、户口簿复印件、现场事故照片二张、三明市第一医院居民死亡医学证明（推断）书、三元区莘口镇楼源村民委员会证明、闽Ｇ×××××号车辆登记证复印件、三明顺峰达物流有限公司证明、说明、宏华钢构公司提供的由冯亚运签字确认的雨棚结算清单、与冯亚运微信聊天截图、宏华钢构公司法定代表人洪芳明与冯亚运通话录音、宏华钢构公司员工李荣华与冯亚运通话录音、华安财保公司提供的闽Ｇ×××××号货车机动车商业保险单、联合财保公司提供的闽Ｇ×××××号货车机动车交通事故责任强制保险单、本院依法调取的三明市公安局三钢分局向陆金龙、李荣华、赵庆礼、冯亚运、郑明飞、刘习坤、赖大伟、冯金书所作询问笔录、三明市公安局三钢分局制作的现场勘验笔录、工地现场平面示意图、现场照片及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。 本案争议的焦点： 一、赔偿责任问题。 陆金龙认为，罗冠兴有重大过错，可减轻其赔偿责任；华联建设公司未尽责，应承担相应责任；宏华钢构公司装货时有过错，应承担责任；华安财保公司、联合财保公司作为案涉车辆保险公司应在承保的交强险及商业三者险内赔付责任。 宏华钢构公司认为，其不存在违约或侵权，不应承担责任。 华联建设公司认为，陆金龙挂靠全速达公司名下经营，依法适用工伤赔偿的相关规定；其不存在侵权行为，也没有法定安全保障义务，不承担赔偿责任。 全速达公司认为，陆金龙的闽Ｇ×××××号车辆非挂靠在其名下，事故与其无关，不承担责任。 华安财保公司、联合财保公司认为，不属保险理赔范围，不承担赔偿责任。 本院认为，1.本案中陆金龙与罗冠兴之间形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，陆金龙作为雇主应为罗冠兴在劳务活动中提供安全工作的条件，罗冠兴在从事劳务活动中遭受人身损害，陆金龙应承担赔偿责任。罗冠兴在提供劳务过程未采取安全防范，未尽谨慎注意义务，忽视危险松解货车上绑钢构的绳子导致损害结果发生，自身也存在过错，亦应承担相应责任。根据《中华人民共和国建筑法》第三十九条第一款“建筑施工企业应当在施工现场采取维护安全、防范危险、预防火灾等措施；有条件的，应当对施工现场实行封闭管理。”及第四十四条第一款“建筑施工企业必须依法加强对建筑安全生产的管理，执行安全生产责任制度，采取有效措施，防止伤亡和其他安全生产事故的发生。”的规定，华联建设公司作为建筑施工企业负有在施工现场采取维护安全、防范危险、预防火灾等措施义务，其未在施工现场采取维护安全、防范风险的有效措施，有一定过错，应承担相应责任。综合本案实际情况，本院确定由陆金龙承担65%责任、罗冠兴承担25%责任、华联建设公司承担10%责任；2.华联建设公司将其定作的由宏华钢构公司加工的钢构验收后交付陆金龙承运，宏华钢构公司协助装车，宏华钢构公司没有违反相关法律规定，无过错，不承担赔偿责任；3.现有证据不足以证实陆金龙挂靠全速达公司名下经营，因此，本案不属工伤保险法律关系范围，不由《工伤保险条例》调整，全速达公司与本案没有利害关系，不承担赔偿责任；4.根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险,是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”、第四十四条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故,造成人身伤亡、财产损失的赔偿,比照适用本条例。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第（一）项、第（五）项“本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”的规定，交强险理赔的范围应是交通事故或虽不是交通事故但机动车处于通行时，本案事发时，案涉车辆不是在行驶中,而是在停止中卸货，造成损害的不是车辆，而是滑落的钢构,且事发地在建筑施工现场,具有一定的封闭性,不是法律规定的“道路”范畴，不属交通事故或虽不是交通事故但机动车处于通行时，故交强险不应予以理赔，联合财保公司不承担赔偿责任；5.根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第三条“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”、第二章机动车第三者责任保险第二十二条“保险期间内,被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故,致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损失,依法应当对第三者承担的赔偿责任,且不属于免除保险人责任的范围”、第四条“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员”、第三章机动车车上人员责任保险第三十八条“保险期间内,被保险人及其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故,致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围,依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”的规定，因案涉车辆不是在行驶中,而是在停止中卸货，不是使用车辆过程中因车辆造成的意外事故，而是滑落钢构造成的意外事故,不属被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车中发生意外事故,罗冠兴不能认定为“第三者”，不属于机动车第三者责任保险的理赔对象；因罗冠兴已下车，非案涉车体内或车体上的人员，也不是正在上下车的人员，不能认定为“车上人员”,故不属于机动车车上人员责任保险的理赔对象。华安财保公司不承担赔偿责任。 二、邓爱玉产生的损失问题。 对邓爱玉的损失，本院依照其提供的证据及当事人的庭审意见，综合认定如下： 1、死亡赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。邓爱玉提供的三明顺峰达物流有限公司证明、说明等，可以证实罗冠兴事发前已在三明市区居住满一年以上，且主要以务工（从事驾驶工作）为收入来源，因此罗冠兴的死亡赔偿金应按福建省2018年度城镇居民人均可支配收入作为计算依据，邓爱玉主张的842420元（42121元/年×20年）符合法律规定，本院予以确认； 2、丧葬费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 邓爱玉主张的34514.5元（69029元/年÷12月×6月）符合法律规定，本院予以确认； 3、被抚养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。罗冠兴母亲邓爱玉（1954年8月16日出生）育有三个子女，居住在莘口镇楼源村，应以农村居民人均年生活消费支出标准（14943元/年）按16年、三人分担计算，为79696元（14943元/年×16年÷3）； 4、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费损失等其他合理费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，罗冠兴的家属大多居住在莘口镇楼源村，其家属为处理罗冠兴死亡事宜必定要支出一定的交通费、住宿费和误工损失，本院根据案件实际情况酌情确定为4000元; 5、精神损害抚慰金，事故造成罗冠兴死亡，给邓爱玉造成精神上的伤害，本院综合考虑本地生活水平及过错程度等相关因素，酌情确定精神损害抚慰金为40000元,该精神损害抚慰金因已考虑罗冠兴过错，由赔偿义务人陆金龙、华联建设公司按过错分担，即按86.667%、13.333%分担。 本院认为，公民生命健康权依法受法律保护，并有权在遭受侵害时要求赔偿义务人给予相应的赔偿。罗冠兴受陆金龙所雇从事劳务，双方之间形成劳务关系，罗冠兴因劳务造成死亡，应根据各自过错，承担责任，华联建设公司在本案中有过错也应承担相应责任，责任分担为陆金龙65%责任、罗冠兴25%责任、华联建设公司10%责任。邓爱玉主张赔偿的合理部分，予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认邓爱玉因该损害产生损失如下：死亡赔偿金842420元、丧葬费34514.5元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费损失4000元、被扶养人生活费79696元，计960630.5元，及精神损害抚慰金40000元，合计1000630.5元； 二、陆金龙应赔偿邓爱玉经济损失960630.5元的65%为624409.8元及精神损害抚慰金40000元的86.667%为34666.7元，计659076.5元，扣除已支付80000元，余款579076.5元应于本判决生效之日起二十日内支付； 三、陆金龙应于本判决生效之日起二十日内支付邓爱玉财产保全申请费5000元； 四、福建华联建设有限公司应赔偿邓爱玉经济损失960630.5元的10%为96063元及精神损害抚慰金40000元的13.333%为5333.3元，计101396.3元，扣除已支付20000元，余款81396.3元应于本判决生效之日起二十日内支付； 五、驳回邓爱玉对三明市宏华钢构工程有限公司的诉讼请求； 六、驳回邓爱玉对福建省沙县全速达物流有限公司的诉讼请求； 七、驳回邓爱玉对华安财产保险股份有限公司三明中心支公司的诉讼请求； 八、驳回邓爱玉对中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司的诉讼请求； 九、驳回邓爱玉的其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14313元，减半收取7156.5元，由邓爱玉负担556.5元，由陆金龙负担5500元，由福建华联建设有限公司负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建三明市中级人民法院。 审判员  蔡章薛 二〇一九年六月二十七日 书记员  韦桂明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 3、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 4、《中华人民共和国建筑法》 第三十九条第一款建筑施工企业应当在施工现场采取维护安全、防范危险、预防火灾等措施；有条件的，应当对施工现场实行封闭管理。 第四十四条第一款建筑施工企业必须依法加强对建筑安全生产的管理，执行安全生产责任制度，采取有效措施，防止伤亡和其他安全生产事故的发生。 5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。