贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0502民初6012号 原告：重庆三木华瑞机电有限公司，住所地：重庆市大渡区建桥工业园A区金桥路29号，统一社会信用代码：915001047094774394。 法定代表人：詹华雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁鹏志（特别授权代理），系贵州中创联律师事务所毕节分所律师，执业证号：15224199410582392。 委托诉讼代理人：丁山（一般授权代理），系贵州中创联律师事务所毕节分所律师，执业证号：15224201110424147。 被告：贵州兴国新动力科技有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区小坝镇高新技术产业基地（金海湖新区小坝镇）。统一社会信用代码：91520500596350625R。 法定代表人：邓步国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒲建红（一般授权代理），男，1972年7月27日出生，汉族，该公司员工，法务部长。 委托诉讼代理人：程聪（一般授权代理），重庆隆科律师事务所律师，执业证号：15001201610710490。 原告重庆三木华瑞机电有限公司（以下至判决主文简称：三木公司）与被告贵州兴国新动力科技有限公司（以下至判决主文简称：兴国公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日登记立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁鹏志、被告委托诉讼代理人程聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三木公司向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告立即支付拖欠原告的货款131,350.00元，并以131,350.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，计算时间从2017年8月10日起至货款支付完毕时止（庭审中变更为从2018年1月17日对账单上的时间起至货款支付完毕时止）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告因生产需要，向原告购买三轮车的差速电机，在供货一段时间后，原、被告于2016年11月28日、2017年1月2日分别签订了二份《采购合同》，原告按合同约定向被告供货，但被告未按合同约定支付原告供货，原告被迫于2017年5月24日终止对被告供货，2017年6月10日，原告向被告发出二份对账函，经被告账务核对，截止2017年6月10日止，被告共欠原告货款131,350.00元，被告以无钱为由拒不付款。 被告兴国公司辩称：答辩人与被答辩人之间买卖关系属实，但答辩人欠付被答辩人货款不是131,350.00元，而是64,500.00元；利息支付日期应从双方完成对账的2018年1月17日的次日起计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告所举营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据,本院认定如下：一、对原告所举的采购合同2份、对账函2份、送货单4份。被告质证意见：对合同的真实性持异议；对载明64,500.00元的对账单无异议；对载明66,850.00元的对账单持异议；对送货单，收货单位为兴国公司的2张无异议；对收货单位为“富永达”的持异议。经本院审查认为：对采购合同2份，有双方签章，被告虽提出异议，并当庭表示要申请鉴定，但在法院限定的时间内未提出鉴定申请，视为其放弃该权利，故其证明力，本院予以确认；对对账单和送货单，互相印证，能证实原告供货的数量、金额，且与采购合同间也互相印证，被告虽对其中2张载明供货对象为富永达有异议，但与其出具的对账单金额一致，能证明被告尚欠原告货款共131,350.00元的事实，本院予以采信。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，原、被告签订采购合同，约定原告向被告供货，合同对供货的产品、数量、价格、交货地点、结算时间及货款支付方式等内容均作了约定，合同签订后，原告于2016年9月30日、2016年10月24日2次供货，在收货单位处签名为“富永达”，货款总额为66,850.00元；2017年1月2日，原、被告又签订采购合同，同样约定供货的产品、数量、价格、交货地点、结算时间及货款支付方式等双方的权利义务，合同签订后，原告于2017年2月13日、2017年5月24日2次向被告供货，货款总额为114,500.00元，被告已支付货款50,000.00元，尚欠原告货款64,500.00元，上列货款经双方于2018年1月17日进行结算，被告公司分别出具2份对账单给原告，对账单分别载明：未付款64,500.00元，查账属实（公司公章）；“经核对实际发生额66,850.00元，李正春”（公司财会人员）（公司公章），2张对账单共欠原告货款131,350.00元，被告一直未付款。 本院认为，根据诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点为，被告应支付原告多少货款。对双方争议的焦点，根据原、被告双方签订的采购合同约定，原告向被告供货，且原告已履行了供货义务，被告应按双方合同的约定履行义务，其未履行，应承担相应的法律责任；对其中一张对账单上载明的被告欠原告货款70,750.00元，核对后，该对账单特别载明“经核对实际发生额66,850.00元，李正春”，被告当庭确认李正春系其财会人员，且该对账单盖了被告单位的公章，其货款金额（实际发生额）与原告提供的发货单一致，虽然发货单收货单位签名的是“富永达”，但是，对账单上签名和盖章均系被告单位及财会人员，说明被告与“富永达”之间存在某种关系，被告不能举证证明其是接受委托而进行的对账，视为被告自己的行为，况且，与原告签订采购合同的系被告公司。被告出具对账单给原告，说明被告认可原告所发货物及金额，因此，该款项应由被告承担支付义务。被告出具对账单给原告后，双方的权利义务关系明确，被告应按对账单上载明的货款金额履行付款义务，而其未履行，应承担相应的法律义务，故对原告要求被告支付所欠货款131,350.00元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，被告同意以64,500.00元为基数，从2018年1月17日的次日起计算，原告对计算时间表示同意；对计算利率，原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付，该主张不违反法律法规的规定，本院予以支持，对计算基数，就以所欠货款为准，被告所欠原告货款为131,350.00元，故应以131,350.00元为基数，故对原告要求以所欠货款131,350.00元为基数计算逾期付款利息的诉讼请求，本院应予以支持。 综上所述，被告所欠原告货款为131,350.00元，原告要求被告支付货款为131,350.00元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求支付利息的诉讼请求，支付以所欠货款131,350.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2018年1月18日起至全部货款履行完毕之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告贵州兴国新动力科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告重庆三木华瑞机电有限公司货款131,350.00元，并支付逾期付款利息（利息以所欠货款131,350.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2018年1月18日起至全部货款履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,464.00元，由被告贵州兴国新动力科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 詹 伟 二〇一九年六月二十八日 书记员 张婵婵