江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初957号原告：向海生，男，1967年5月28日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：程茂林，都昌县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：陈坚，都昌县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。原告：黄任香，女，1970年8月5日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：程茂林，都昌县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：陈坚，都昌县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：龚洋廷，男，1972年11月4日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：胡敏华，男，1974年4月8日生，汉族，江西省都昌县人，住广东省深圳市龙岗区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，该该公司总经理。委托诉讼代理人：傅有旺，北京大成（南昌）律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：夏军，北京大成（南昌）律师事务所律师，一般授权。原告向海生、黄任香诉被告龚洋廷、胡敏华、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（简称深圳财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘建新担任审判长，与审判员王全民、人民陪审员郑君组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向海生、黄任香及其委托诉讼代理人陈坚、被告龚洋廷、被告深圳财保公司委托诉讼代理人夏军均到庭参加诉讼，被告胡敏华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向海生、黄任香诉称：2019年1月31日15时45分许，被告龚洋廷驾驶被告胡敏华所有的粤Ｂ×××××小型轿车在都昌东连接线汪墩蒲塘地段与被告王更生驾驶的赣Ｇ×××××面包车相撞，造成同在路边骑行二轮电动车的两原告之子向奇华当场死亡。事故发生后，被告龚洋廷、王更生各支付了向奇华的安葬费用3万元，向奇华的总损失共计算为710495元，王更生已在交强险中无责任险承担了1万元的赔偿额，剩余700495元应由被告龚洋廷、胡敏华、深圳财保公司承担。故此，特向法院起诉，请求判令：1、被告龚洋廷、王更生、胡敏华赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计人民币650495元；2、判令中国平安保险（几集团）股份有限公司深圳分公司、阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司在保险责任限额内对上述赔偿款650495元承担保险责任，案件审理过程中，原告方变更诉讼请求为：1、被告龚洋廷、胡敏华赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计人民币700495元；2、判令被告深圳财保公司在保险责任限额内对上述赔偿款700495元承担保险赔偿责任。原告要求的赔偿清单：1、丧葬费31535元；2、死亡赔偿金623960元；3、精神损害抚慰金50000元；4、交通费5000元；共计710495元。被告龚洋廷辩称：本案交通事故属实，事故后我支付原告方30000元，我垫付的费用要求被告保险公司返还。其他请求依法处理。肇事车辆粤Ｂ×××××实际所有人是我自己，与被告胡敏华无关。被告胡敏华未到庭未答辩。被告深圳财保公司辩称：1、本次事故保险车辆粤Ｂ×××××在我司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任险，因本次事故造成受害人向奇华死亡、王更生受伤及车辆受损，我司已经在王更生案件赔偿中支付了交强险120000元，要求本案中予以扣除相应限额。2、要求核实被保险车辆的行驶证、驾驶证、确保车辆合法行驶。3、死者向奇华户籍性质属于农村户籍，死亡赔偿金等应当按照农村标准计算。4、精神损失过高，应当按照30000元计算。5、诉讼费不属于保险范围，保险公司不承担。原告为支持其诉请提供证据如下：1、原告向海生、黄任香身份证复印件、户口簿复印件（与原件核对后原告收回）、都昌县汪墩乡杨坞村委会证明，证明两原告的身份信息及诉讼主体资格。2、都昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、都昌县公安司法鉴定中心检验鉴定证明复印件、死亡证明、都昌县汪墩乡杨坞村委会证明，证明2019年1月31日15时在都昌东连接汪墩蒲塘地段被告龚洋廷驾驶粤Ｂ×××××小型轿车与被告王更生驾驶的赣Ｇ×××××面包车相撞造成在路边的两原告之子向奇华死亡的交通事故。3、广东华浔品味装饰江苏有限公司证明、营业执照、工作牌、江苏无锡市锡山区东北塘街道社区居委会证明，都昌县汪墩乡杨坞村委会证明、都昌县汪墩乡人民政府证明，证明向奇华自2015年1月开始至发生车祸死亡时止一直在江苏省无锡市华浔品味装饰设计工程有限公司务工，从未在家务农，向奇华经常居住地为江苏省无锡市，本案中向奇华的死亡应按城镇居民赔偿标准计算。被告龚洋廷及被告深圳财保公司发表质证意见如下：1、第一、二组证据无异议。2、第三组证据真实、合法、关联性均有异议，原告户籍性质及死亡证明上可以看出原告属于农村户口，其主张按照城镇标准计算死亡赔偿金证据不足，应当提供劳动合同、工资流水及其在无锡居住的暂住证或是其他证据证明其确实居住在城镇及收入来源于城镇，如不能提供则不认可城镇标准。被告龚洋廷提交如下证据：1、被告龚洋廷身份证、驾驶证、粤Ｂ×××××车辆行驶证（三证原件核对后取回），证明被告合法驾驶。2、九司鉴中心[2019]毒鉴字第147号鉴定意见书、九司鉴中心[2019]车安鉴字第X293号鉴定意见书，证明被告事发时没有喝酒且车辆性能合法。原告及被告深圳财保公司的质证意见为：对被告龚洋廷的两组证据均无异议。被告深圳财保公司未提交证据。经审理查明：2019年1月31日15时45分左右，被告龚洋廷驾驶粤Ｂ×××××小轿车，由西往东行至左里-吉桥（都昌东连接线汪墩蒲塘）地段，与对面王更生驾驶的赣Ｇ×××××面包车相撞，事故中造成同在路边骑行二轮电动车的受害人向奇华当场死亡，被告龚洋廷、王更生受伤，两车受损、电动车轻微损的交通事故。2019年2月26日，都昌县公安局交通管理大队作出第360428120190000052号《道路交通事故认定书》，认定被告龚洋廷负事故全部责任，王更生不承担责任，受害人向奇华不承担责任。原告向海生为受害人向奇华父亲，原告黄任香系其母亲。受害人向奇华自2015年1月1日至2018年11月4日期间在江苏无锡市华浔品味装饰工作，租住在无锡市锡山区东北塘街道锦旺新村。被告龚洋廷驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车在被告深圳财保公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任险，本案事故发生在保险期限内。庭审中，被告深圳财产保险公司主张其已经本次交通事故另一当事人王更生案件中已赔付了交强险120000元，经本院查明，本院（2019）赣0428民初888-1号民事裁定书中已裁定被告深圳财保公司先行支付王更生医疗费120000元。被告龚洋廷及案外人王更生已分别预付原告方30000元。本院认为：本案交通事故经交警部门认定，被告龚洋廷负事故全部责任，王更生不承担责任，向奇华不负责任，本院予以确认。肇事车辆在被告深圳财保公司投保了交强险及不计免赔100万第三者责任险，且事故发生在保险期间内，对于原告的损失应由被告深圳财保公司在保险责任限额内予以赔偿。原告方为证明其在经常居住地为江苏省无锡市锡山区及主要收入来源为非农收入，向本院提供了由广东华浔品味装饰集团江苏有限公司出具的一份证明、该公司营业执照、受害人在其公司的工牌、江苏无锡市锡山区东北塘街道锦旺新村社区居民委员会出具的证明、都昌县汪墩乡杨坞村民委员会出具的证明、都昌县汪墩乡人民政府出具的证明。被告龚洋廷及被告深圳财保公司虽对原告上述证据提出异议，但并未提供相应的证据予以证明其答辩主张，故本院对原告的上述证据予以采信。上述证据合法有效，证据之间可以相互印证，虽事发时向奇华户籍地为江西省九江市都昌县，但根据上述证据本院可以认定向奇华在事发前一年的经常居住地为城镇且主要收入来源地亦为城镇，故原告的死亡赔偿金可按照江西省城镇居民人均可支配收入标准计算。因王更生在本次交通事故当中不承担事故责任，根据机动车交通事故责任强制保险条款的约定，在交强险项下应赔付：无责任死亡伤残赔偿金限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。即王更生需承担在交强险限额内的11000元的无责任赔付责任，王更生在承担赔偿责任后可向保险公司主张返还。因王更生在本案中未参与诉讼，故其垫付的另19000元本案不宜一并作出处理，就该金额的返还原告方可另行与王更生进行协商处理。根据本案查明的事实，参照江西省相关统计数据及原告主张，本院核定原告因交通事故造成的各项损失合计688495元，因被告龚洋廷已预付原告30000元，王更生已在无责任赔付限额内赔付原告11000元，故原告方的实际损失为647495元。具体损失清单如下：1、丧葬费：31535元；2、死亡赔偿金：31198元/年×20年=623960元；3、精神损害抚慰金：30000元；4、交通费：酌定受害人亲属办理丧葬事宜支付3000元。因被告龚洋廷在本次事故中承担事故全部责任，故被告深圳财产保险公司应在交强险及100万不计免赔第三者责任险限额内全额赔付。扣除被告深圳财保公司在交强险限额内赔付本次交通事故另一伤者王更生的120000元，其仍应在第三者责任险限额内赔付原告方647495元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告向海生、黄任香因受害人向奇华死亡造成的各项损失合计647495元；二、驳回原告向海生、黄任香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10304.90元，由被告龚洋廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘建新审 判 员  王全民人民陪审员  郑 君二〇一九年六月六日书 记 员  谭珍珍