北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异497号申请执行人：北京中新华达投资有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C741号。法定代表人：张杰，董事长。委托代理人：韩帅，北京策略律师事务所律师。被执行人：北京天星昌达文化艺术有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业园区262号。法定代表人：赵玉赞。被申请追加人：王光，男，1963年8月6日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市。委托代理人：刘徙南，北京市天元律师事务所律师。本院依据（2014）海民初字第724号民事判决，在执行北京中新华达投资有限公司（以下简称中新华达公司）与北京天星昌达文化艺术有限公司（以下简称天星昌达公司）合同纠纷一案中，申请执行人中新华达公司请求追加王光为被执行人，在北京天星际影视文化传播有限公司（以下简称天星际公司）出资不实的范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中新华达公司述称，请求追加王光为（2014）海民初字第724号民事判决执行案件的被执行人，在天星际公司出资不实的220万元范围内承担连带清偿责任。事实与理由：2008年10月28日，李功达、赵玉赞、王光及天星际公司作为发起人、股东，设立了天星昌达公司。天星昌达公司章程约定，天星际公司认缴注册资本为260万元，实缴40万元，剩余220万元应当于2010年9月30日前缴足。时至今日，天星际公司尚欠220万元注册资本未缴纳。北京市第一中级人民法院（2019）京01民终1208号民事判决书认定，天星昌达公司发起人、股东李功达应当被追加为（2014）海民初字第724号民事判决书的被执行人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，以及北京市第一中级人民法院（2019）京01民终1208号民事判决书的裁判理由，天星昌达公司的发起人、股东王光应当在天星际公司未缴纳出资220万元范围内承担连带清偿责任。王光辩称，尽管王光是发起人，但在公司设立时，注册资金分为两笔支付，第一笔已经支付，另外一笔应当为2010年支付，王光不属于应当承担发起人责任的情形。李功达已经对北京市第一中级人民法院的生效裁判提出再审申请，希望等待再审结果再对本案作出裁定。经审查查明：本院于2014年9月19日对中新华达公司与天星昌达公司合同纠纷一案作出（2014）海民初字第724号民事判决，判决：北京天星昌达文化艺术有限公司于本判决生效后七日内返还北京中新华达投资有限公司人民币二百七十万元，赔偿利息损失人民币五十一万八千四百元。判决书生效后，中新华达公司于2015年3月10日向本院申请强制执行。另查，2008年10月20日，赵玉赞、王光、李功达、天星际公司共同签署了天星昌达公司章程，约定四方共同出资300万元设立天星昌达公司。其中赵玉赞承诺认缴出资20万元，在公司设立时实际缴付20万元；王光承诺认缴出资10万元，于2010年9月30日缴付；李功达承诺认缴出资10万元，于2010年9月30日缴纳；天星际公司承诺认缴出资260万元，于公司设立时实际缴纳40万元，于2010年9月30日前缴付220万元。章程签订后，天星昌达公司于2008年10月28日注册登记，注册资本300万元。公司设立时，股东赵玉赞实际出资20万元、王光未出资、李功达未出资、天星际公司实际出资40万元。此后，王光、李功达、天星际公司均未履行第二期出资义务。执行过程中，因天星昌达公司无财产可供执行，中新华达公司向本院提出追加申请，请求追加天星际公司、王光为被执行人，在各自出资不实的范围内承担清偿责任。本院于2015年8月25日作出（2015）海执异字第119号执行裁定，追加天星际公司为被执行人，在注册资金出资不实的220万元范围内承担清偿责任；追加王光为被执行人，在注册资金出资不实的10万元范围内承担清偿责任。中新华达公司持上述裁定书向本院申请强制执行王光、天星际公司。王光缴纳了10万元。天星际公司名下位于北京市海淀区北三环西路48号1号楼-2层123号房屋被本院执行，并于2018年5月31日经过网络变卖成交，成交价格为26.6304万元。本院将上述变卖款以及因竞买人悔拍产生的保证金25000元，发还中新华达公司。拍卖过程中，中新华达公司垫付评估费3000元，故其实际受偿288304元。后中新华达公司又以天星昌达公司股东李功达作为公司发起人股东应对公司其他未出资到位股东在出资不实的220万元范围内承担连带责任为由，向本院申请追加李功达为被执行人，本院于2017年10月20日作出（2017）京0108执异410号执行裁定，以中新华达上述申请没有法律依据为由裁定驳回其申请，中新华达公司不服，向本院提起执行异议之诉，本院作出判决后，中新华达公司不服提起上诉，第一中级人民法院于2019年3月22日作出终审判决，撤销本院（2017）京0108民初字55284号民事判决，追加李功达为（2014）海民初字第724号民事判决书项下执行案件的被执行人，在北京天星际影视文化传播有限公司未依法出资的220万元范围内，对天星昌达公司债务不能清偿部分的补充赔偿责任承担连带责任。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人请求变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。本案中，被执行人天星昌达公司不能清偿生效法律文书确定的义务且无可供执行的其他财产，天星际公司作为天星昌达公司的股东，在公司章程中明确承诺的认缴出资为260万元，其中第二笔220万元出资的缴纳期限为2010年9月30日，但其并未在约定期限前足额缴纳，天星际公司作为未能足额缴纳出资的股东应当在220万元范围内对中新华达公司承担责任。而王光是否应当对天星际公司的上述责任承担连带责任，为本案的争议焦点。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第三款的规定，股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。本案中，赵玉赞、王光、天星际公司、李功达在天星昌达公司设立时共同签署了公司章程，是天星昌达公司的发起人股东。天星际公司在公司章程中明确承诺认缴出资额为260万元，虽然约定分两笔缴纳，但分期缴纳方式并不影响其作为发起人股东的资本充实责任范围，在第二笔220万元出资款已到认缴期限的情况下，天星际公司未出资到位，王光作为签署公司章程的发起人，应当就此承担连带责任。天星际公司因有220万元出资未实缴，已被追加为被执行人。通过执行程序中变卖该公司名下房屋，中新华达公司已受偿288304元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十六条，天星际公司在已履行的范围内不应重复承担责任。王光承担连带责任的范围应与天星际公司的责任范围一致，故其承担连带责任的范围应为1911696元。综上所述，中新华达公司的追加申请于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十六条之规定，裁定如下：一、追加王光为执行依据为（2014）海民初字第724号民事判决的执行案件的被执行人；二、王光在北京天星际影视文化传播有限公司未依法出资的1911696元范围内，对北京天星昌达文化艺术有限公司债务不能清偿部分承担连带清偿责任。申请人或被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇一九年六月二十四日书 记 员  郭丽娜