wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初402号之一 原告：江佳展，男，1989年2月27日出生，汉族，现住海南省海口市。 委托诉讼代理人：于道哲，海南外经律师事务所律师。 被告：儋州天易实业有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇伏波路20号。 法定代表人：颜海珠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈翔，男，该公司员工。 原告江佳展与被告儋州天易实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月14日裁定转为普通程序，并于2019年6月20日向原告送达预缴诉讼费用通知书。原告江佳展无正当理由未按期足额缴交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告江佳展撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1969元，减半收取计984.5元,由原告江佳展负担,退回984.5元。 审判长  许琼焕 审判员  李润红 审判员  何 静 二〇一九年六月二十八日 书记员  翟嘉贤 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执1355号申请执行人：朱博，男，汉族，日出生，住址沈阳市和平区身份证号码被执行人：支林林，女出生，汉族，住址沈阳市铁西区沈新东路身份证号码被执行人：支雪松，男，出生，汉族，住址沈阳市于洪区郑家，身份证号码本院在执行申请执行人朱博诉被执行人支林林、支雪松被继承人债务清偿纠纷执行一案中。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0106民初11599号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人支林林、支雪松在继承支正付、钱玉霞遗产范围内偿还原告借款本金150000元及利息，案件受理费1650元。本院在执行过程中找到被执行人支林林，支林林在笔录中明确表示放弃对其父母支正付、钱玉霞遗产的继承，另一被执行人支雪松在笔录中明确表示继承其父母支正付、钱玉霞的遗产。经查，在支正付、钱玉霞名下的房产有19套，其中设计用途商服（网点）有三套，分别为沈阳市于洪区沈辽路167号8门、9门，上述两套首封法院为沈阳市于洪区人民法院，沈阳市于洪区沈辽路169号8单元七层，该房产首封法院为沈阳市皇姑区人民法院，上述三套房产一并向大连银行股份有限公司沈阳分行设定了最高债权额的抵押权登记，抵押金额500万元；住宅8套，分别为沈阳市于洪区沈辽路167号111、121、141、142、151、152、161、162，上述八套房产首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为（2018）辽0106执23号,查封时间2017年3月6日-2020年3月6日，并向兴业银行股份有限公司沈阳分行设定了最高债权额的抵押权登记，抵押金额2800000元；车库八套，分别为沈阳市于洪区167-1号8门（抵押权人宁俊平，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号，查封时间2017年3月6日-2020年3月6日）、10门（抵押权人宁俊平，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号，查封时间2017年3月6日-2020年3月6日）、11门（抵押权人林凯，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号，查封时间2017年3月6日-2020年3月6日）、18门（抵押权人林凯，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号，查封时间2017年3月6日-2020年3月6日）、19门（抵押权人宁俊平，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号，查封时间2017年3月6日-2020年3月6日）、23门（已被皇姑法院另案拍卖）、30门（抵押权人宁俊平，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号，查封时间2017年3月6日-2020年3月6日），以及沈阳市于洪区167-5号23门（抵押权人宁俊平，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号）。因上述房屋抵押权设定较高，本案当事人不申请对上述房产的拍卖。因该案案由为被继承人债务清偿纠纷，故不宜对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初11599号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年六月二十四日书记员  赵红玲
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初3413号原告：蒋成海，男，1956年9月12日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓静（实习），河南平民律师事务所律师。被告：睢县白庙花厂。负责人：李涛，系厂长。被告：睢县供销合作社。法定代表人：皇甫雪松，系主任。原告蒋成海与被告睢县白庙花厂、睢县供销合作社建设工程合同纠纷一案，原告于2019年6月13日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋成海撤回起诉。案件受理费676元减半收取338元，由原告蒋成海负担。审判员  陈洁二〇一九年六月二十七日法官助理刘素梅书记员吴坤
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执2680号申请执行人贾生杰，男，1979年1月23日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人姜利明，男，1963年3月15日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。关于申请执行人贾生杰与被执行人姜利明劳务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初3391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾生杰于2019年4月28日向我院申请执行，要求被执行人姜利明给付案款0.414万元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已依法向被执行人姜利明邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人姜利明未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。二、本院已通过全国法院执行网络查控系统向保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姜利明名下的财产。未查找到被执行人姜利明名下有可供执行的财产。三、本院前往北京市住房公积金管理中心查询了被执行人姜利明的公积金缴存情况，未发现被执行人姜利明有可供执行的公积金。四、本院已前往被执行人姜利明的住所地查找被执行人姜利明并调查被执行人姜利明的财产情况，但未能查找到被执行人姜利明的下落，亦未发现可供执行的财产线索。五、本院已依法向被执行人姜利明发出限制消费令，并依法将被执行人姜利明纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人贾生杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人姜利明的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人贾生杰在指定期限内不能向本院提供被执行人姜利明可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余0.414万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人姜利明有可供执行的财产线索，申请执行人贾生杰亦不能提供被执行人姜利明可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初3391号民事判决书的本次执行程序。申请执行人贾生杰享有要求被执行人姜利明继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人姜利明负有继续向申请执行人贾生杰履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国栋审 判 员 于思涛审 判 员 李 辉二〇一九年六月二十一日书记员代 海 会
福建省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）闽司救执71号 救助申请人：康宝生，男，1958年11月20日出生，汉族，住永春县。 救助申请人康宝生以其在务工中受伤面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年6月4日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人康宝生称：其在负责木材装车工作中从车上跌落，胸腰受伤，伤残八级，无法从事工作劳动，家庭经济困难，赔偿款未到位，请求给予司法救助。 经审查查明，康宝生与康志阳提供劳务者受害责任纠纷一案，永春县人民法院于2017年4月17日作出（2017）闽0525民初533号民事判决，判令康志阳赔偿康宝生各项损失124384.37元。永春县人民法院在执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行财产。 另查明，永春县坑仔口镇玉西村村民委员会于2019年5月22日出具书面证明称，康宝生在劳动时遭遇事故，胸椎骨折，致身患重病，经治疗至今无法痊愈，雇主康志阳至今未能赔付医疗费用及其他损失，已丧失劳动能力，无其它经济来源，生活困难。 本院认为，本案救助申请人康宝生在受雇劳动中受伤，胸腰受伤，伤残八级，丧失劳动能力，赔偿款未到位，家庭生活困难，向本院提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人康宝生司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年六月二十八日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初1848号 原告：林某，女，汉族，1986年9月18日出生，住泉州市泉港区。 被告：郭某，男，回族，1985年5月21日出生，住泉州市泉港区。 原告林某与被告郭某离婚后财产纠纷一案中，本院于2019年6月3日立案。原告林某于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林某以其欲与被告郭某庭外协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林某撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告林某负担（多预交的400元予以退回）。 审判员  林珊珊 二〇一九年六月十七日 法官助理钟伟科 书记员庄月萍 速录员施斌昭 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执4276号申请执行人汤迪，男，汉族，，住址辽宁省沈阳市被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人：姜勇，系该公司经理。申请执行人汤迪与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年10月10日作出的（2018）辽0106民初9328号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人汤迪借款本金2万元、案件受理费150元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款351元，我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权351元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初9328号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张文波审判员  姚伟丽二〇一九年六月十八日书记员  李茜茜
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0326民初3271号原告：陈阿娜，女，1974年10月15日出生，汉族，住平阳县。被告：祝希波，男，1968年10月3日出生，汉族，住平阳县。原告陈阿娜与被告祝希波买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月14日立案。原告陈阿娜于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈阿娜撤诉。案件受理费85元，减半收取42.50元，由陈阿娜负担。审 判 员 苏尔然二〇一九年六月五日代书记员 吕 宁
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初1898号原告：重庆渝东建设有限公司,住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1102号1幢502，统一社会信用代码91500235709387492U。法定代表人：黄皓，董事长。委托诉讼代理人：郑龙，男，1976年4月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市奉节县，有特别授权。委托诉讼代理人：向智强，重庆名言律师事务所律师，有特别授权。被告：石大祥，男，1974年8月7日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。原告重庆渝东建设有限公司（以下简称渝东建司）与被告石大祥工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝东建司的委托诉讼代理人郑龙、向智强，被告石大祥的委托诉讼代理人成昭霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝东建司向本院提出诉讼请求：判决原告只向被告支付停工留薪期工资24424.00元，垫付的伤残鉴定及检查费492.00元，住院护理费1100.00元（合计26016.00元）。事实和理由：原告承建奉节县“塞纳美岸”居住小区项目，将工地劳务分包给姜友海，由姜友海雇请被告到该项目务工。原被告之间不存在劳动关系，原告不服奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出的奉节劳人仲案字[2019]第33号仲裁裁决书，不应当向被告支付一次性伤残就业补助金。被告石大祥辩称，对基本事实同意仲裁裁决书认定的事实，原、被告双方存在劳动关系，原告受伤之后，被告已进行了相关事项的赔偿，请求维持仲裁裁决并从今天开始解除原、被告之间的劳动关系，仲裁裁决中漏裁的项目：住院伙食补助费88元（11天×8元/天）、按照工资70%计算的生活津贴要求在本案中一并处理。原告不支付一次性伤残就业补助金的理由不能成立，工伤保险的参保情况证明原、被告之间存在劳动关系，且工伤认定决定书也是建立在原、被告存在劳动关系的基础上的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下:原告举示的工伤保险参保情况，可证明原告的工伤保险参保情况，本院予以采信；原告举示的劳务合同，系复印件，无其他证据佐证其真实性，本院不予采信；原告举示的奉节劳人仲案字［2019］第33号仲裁裁决书和庭审笔录，经庭审质证和本院审查，对裁决审理查明的事实，本院依法予以采信。经审理本院认定事实如下：被告石大祥生于1974年8月7日，系法定劳动年龄阶段内的劳动者，原告渝东建司于1995年8月18日依法登记，系合法用工主体单位。被告在原告承建工程工地从事木工工作，双方没有签订劳动合同，但参加了工伤保险。2018年8月12日被告石大祥在原告渝东建司承建的奉节县塞纳美岸居住小区X号楼搭设脚手架时不慎滑落摔伤，经重庆渝东医院住院治疗11天后出院，出院诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、右侧外伤性气胸；3、肺挫伤；4、胸部软组织钝挫伤；5、2型糖尿病。2018年9月17日奉节县人力资源和社会保障局作出奉节人社伤险认字[2018]559号认定工伤决定书，认定被告石大祥本次事故受伤为工伤。2018年12月4日奉节县劳动能力鉴定委员会作出奉节劳初鉴字[2018]923号初次鉴定结论书，被告石大祥的伤残鉴定为伤残玖级，无生活自理障碍。2019年2月12日，被告以工伤保险待遇纠纷为由向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委审理后于2019年3月19日作出奉节劳人仲案字[2019]第33号仲裁裁决书，裁决渝东建司一次性支付石大祥停工留薪期工资24424元（4个月×6106元/月）、垫付的伤残鉴定费及鉴定检查费492元、住院护理费1100元（11天×100元/天）、一次性伤残就业补助金54954元（9个月×6106元/月），共计80970元。渝东建司不服该仲裁裁决，于2019年4月16日诉至本院。另查明，原告承建工程是将木工劳务分包给劳务班组，劳务班组又分包给包工头姜友海，被告系姜友海组织去务工的，工资报酬与姜友海约定支付。本院认为，双方对仲裁裁决其他内容没有异议，争议的焦点在于：原、被告双方是否存在劳动关系以及一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、生活津贴的支付问题。对于原、被告双方是否存在劳动关系，本院认为，建立劳动关系应当订立劳动合同，若没有签订劳动合同，则参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的相关规定，即劳动者是否受用人单位的管理、指挥、监督，劳动者提供的劳务是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本的劳动条件以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，被告到原告渝东建司承建的奉节县塞纳美岸居住小区X号楼做工，而原告承建工程是将木工劳务分包给劳务班组，劳务班组又分包给包工头姜友海，被告由姜友海组织去务工，工资报酬与姜友海约定支付，故原、被告之间不存在劳动关系。因而对被告请求确认与原告于2019年5月9日解除劳动关系，本院不予支持。但原告将承包的工程转包（或者分包）给不具有用工主体资格的自然人，被告现因工受伤，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条之规定，原告应该承担用工主体责任。被告在工作中受伤，且被认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇。对于被告请求支付一次性伤残就业补助金，由于本案原、被告之间不存在劳动关系，因此工伤职工与用人单位之间依法解除劳动关系后由用人单位支付的一次性伤残就业补助金，原告不应当承担给付责任，本院不予支持。对于被告请求的住院伙食补助费，本案中原告为被告参加了工伤保险，被告遭受工伤后，按《重庆市人力资源和社会保障局关于〈工伤保险条例〉（修订）实施有关政策问题的通知》（渝人社发[2010]284号）第四条之规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费由工伤保险基金支付，不属于本案审理范围，故被告要求判决住院伙食补助费由原告支付的请求，没有法律依据，本院不予支持。对于被告请求的生活津贴，因原被告双方不存在劳动关系，不符合支付生活津贴的条件，故对此项诉求，本院不予支持。综上，本案应列入赔偿范围的有停工留薪期的工资24424元（4个月×6106元/月），伤残鉴定费及鉴定检查费492元，住院护理费1100元（11天×100元/天），共计26016元。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条，《重庆市人力资源和社会保障局关于〈工伤保险条例〉（修订）实施有关政策问题的通知》（渝人社发[2010]284号）第四条规定，判决如下：原告重庆渝东建设有限公司于本判决生效后十日内支付被告石大祥停工留薪期工资、伤残鉴定费及鉴定检查费、住院护理费等共计26016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预缴），减半收取5元，由被告石大祥负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王海林二〇一九年六月十日法官助理 姚玉林书 记 员 陶 爽
兰州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘7101行初89号 原告王正权，男，汉族，1965年11月25日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省榆中县。 被告兰州市公安局交通警察支队（以下简称兰州市交警支队），住所地兰州市城关区南滨河东路739号。 负责人陈卫，该支队支队长。 委托代理人毛轩，甘肃勇盛律师事务所律师。 原告王正权诉被告兰州市交警支队不履行法定职责一案，于2019年2月28日向本院提起行政诉讼，立案后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭审理了本案，原告王正权、被告兰州市交警支队委托代理人毛轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正权诉称，2018年9月4日，原告针对兰州市交警支队东岗大队作出的编号为×××的公安交通管理简易程序处罚决定（以下简称处罚决定），向被告兰州市交警支队以圆通快递的形式提出复议申请，但被告至今未对原告作出复议结果，原告认为兰州市交警支队的行为违法，故诉至法院，请求判决被告不作为的行为违法。 被告兰州市交警支队辩称，第一，根据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条之规定，对交通事故认定有异议的，应当申请复核而不是行政复议，基于原告对交通事故认定责任划分有异议，只能申请复核，而不能申请复议。第二，根据原告向被告提交的行政复议申请书中第1项内容“请求交警支队重新复查认定责任方”的要求，虽然原告提交行政复议申请书，但其目的在于申请对交通事故责任书复核，且被告已根据原告请求以及相关规定，于2018年9月28日作出《兰州市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论》（兰公交复字结论[2018]第177号）。根据《中华人民共和国行政复议法》第十一条之规定，原告提出行政复议申请书中未注明行政复议请求。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，依法不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年8月28日14时00分，原告王正权驾驶车牌号为×××的轻型普通货车，沿嘉峪关路由东向西行驶至兰州冷冻厂附近时，与杜娟琪驾驶的车牌号为×××的轻型普通货车发生同向刮擦。当日，兰州市交警支队东岗大队作出第620102420180013015号道路交通事故认定，认定原告负事故全部责任，并同时作出编号为×××的处罚决定，原告不服。2018年9月4日，原告通过圆通快递向兰州市交警支队就事故认定和处罚决定同时提出行政复议申请。2018年9月6日，兰州市交警支队收到该行政复议申请书。2018年9月28日，兰州市交警支队只对事故认定作出道路交通事故复核结论，至今未对处罚决定作出复议。原告认为，被告至今未对原告的行政处罚复议申请作出复议，其行为违法，故诉至本院，请求判决被告不作为的行为违法。 本院认为，本案争议焦点为原告起诉是否超过起诉期限。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，原告于2019年9月4日向兰州市交警支队提出行政复议申请，被告于同年9月6日收到该行政复议申请。原告在庭审中表明，其向被告发出申请后，被告应当在两个月内答复，故原告知道或应当知道被告作出复议决定的截止日期应为2019年11月6日，那么原告应在2019年11月6日的次日起15日内提起行政诉讼，而原告就本案初次向本院提交起诉材料的时间为2019年2月28日，因此，原告的起诉超过法定起诉期限，且无正当理由，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告王正权的起诉。 案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。 审 判 长 崔振鑫 审 判 员 李新艳 审 判 员 汤玉生 二〇一九年六月十二日 法官助理 张素萍 书 记 员 赵 蓉 【附适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执2847号申请执行人王浩，男，汉族，住址沈阳市皇姑区荆江街，公民身份号码被执行人沈阳道道去汽车租赁有限公司，法定代表人石呈珏。申请执行人王浩申请执行沈阳道道去汽车租赁有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0106民初12079号及（2019）01民终5511号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书确定的期限前履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人王浩向本院书面申请撤回本案的执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号）第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0106民初12079号及（2019）01民终5511号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。执行长 杜 娟执行员 郑所亮执行员 张文波二〇一九年六月四日书记员李弘雪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初12692号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：姜守文，男，1958年04月30日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告姜守文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告姜守文支付信用卡欠款本息合计55354.29元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告姜守文承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告姜守文在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告姜守文未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：姜守文向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。姜守文及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；姜守文及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；姜守文及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了姜守文的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付姜守文。开卡使用后，姜守文并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，姜守文因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计55354.29元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，姜守文与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，姜守文开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，姜守文透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以姜守文透支未还为由，起诉要求姜守文偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜守文于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计55354.29元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告姜守文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091.71元及公告费（数额以实际发生为准），由被告姜守文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3598号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习人员。被告：黄海林，男，1982年02月15日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告黄海林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告黄海林经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金902元及利息（自2017年09月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为56.77元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，借款期满后，被告仍拒绝归还全部借款及利息。被告黄海林未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年09月10日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年09月10日，原告通过案外人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称宝付公司）向被告支付902元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、案外人宝付公司代原告支付交易订单的说明函、委托第三方支付明细表及案外人宝付公司支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告主张自原告实际支付之日（即2017年09月10日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄海林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄海林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年09月10日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  王玉珊人民陪审员  张少贞二〇一九年六月五日书 记 员  许燕慧
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0103执恢217号本院立案执行的申请执行人魏山峰与被执行人李雅玲、马允涛民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年六月六日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执288号申请执行人刘俊鹏，男，，汉族，住址沈阳市皇姑区延河街。公民身份证号申请执行人周亮，女，，汉族，住址沈阳市于洪区沈辽路公民身份证号被执行人沈阳宏发经龙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区景星南街。法定代表人：孙经龙，系该公司总经理。被执行人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路。法定代表人：许传林。本院在执行申请执行人刘俊鹏、周亮诉沈阳煜城文轩房地产经纪有限公司、沈阳宏发经龙房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的沈阳市铁西区人民法院作出的（2018）辽0106民初4594号民事判决书，要求被执行人犯返还原告契税人民币11843元及维修基金3447元、其他费用860元。执行中，经查询，被执行人无账户存款、无车辆、无对外投资、无收益类保险、无理财产品。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初4594号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵志威审判员  冯宏生审判员  姚伟丽二〇一九年六月十一日书记员  海晓霞
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0701民初172号 原告：曾秋，女，1984年7月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被告：杨之铭，男，1977年12月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 原告曾秋与被告杨之铭离婚纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾秋到庭参加诉讼；被告杨之铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾秋向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女杨晨曦，2016年10月13日出生，由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，至独立生活止；实际产生的教育费、保险费、医疗费等相关费用，凭有效票据由双方平均承担；3.各自债务由各自承担；4.案件受理费由双方平均分担。事实与理由：原、被告于2014年5月自由恋爱，2015年3月3日在山东省菏泽地区单县民政局登记结婚；2016年10月13日生育女儿杨晨曦。近几年来，被告经常酗酒，酗酒后殴打原告及原告的舅舅和弟弟，家庭暴力、冷漠、不务正业、经常网贷、夜不归宿、颓废至极，对孩子不管不问，原告通过各种办法沟通、劝解、鼓励，但被告仍不愿改掉恶习；原告自行承担起家庭的所有支出及女儿的各项费用，双方已无共同生活基础；原告于2017年10月12日起诉离婚，因找不到被告，后又撤诉。原、被告现已分居一年零四个月，为维护原告的合法权益，请求判令解除原、被告的婚姻关系。 杨之铭未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:原、被告于2014年5月在奎屯自由恋爱，于2015年3月3日在山东省菏泽地区单县民政局登记结婚；2016年10月13日生育女儿杨晨曦。近几年来，原、被告因琐事产生纠纷，原告于2017年10月12日向法院起诉离婚，因找不到被告，后又撤诉。 本院认为，原、被告共同生活期间，应相互理解、相互关心，共同养育子女，经营家庭。因原告未提交相关证据，不能确认原、被告夫妻感情已彻底破裂；为给予双方一次挽救婚姻的机会，对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。 综上，对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告曾秋的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告曾秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  刘志银 人民陪审员  李建安 人民陪审员  罗贤波 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  廖 箐 1
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执异543号 申请人：宁波南合投资合伙企业（有限合伙），住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心东塔4层01-02，组织机构代码:MA28YCR75。 执行事务合伙人：宁波信合鼎一投资有限公司。 委派代表：王林豫。 委托代理人：瞿建云、佘海燕，浙江时代商务律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：浙江省温州市学院西路208号，组织机构代码:84503216-X。 负责人：汪剑雄。 被执行人：永嘉县地方建筑工程有限公司，住所地：浙江省永嘉县上塘镇永兴路建设大厦，组织机构代码:14537286-8。 法定代表人：董国林。 被执行人：李正西，男，1970年2月17日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：董国林，男，1981年12月22日出生，住浙江省永嘉县。 本院执行中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司、李正西、董国林金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人宁波南合投资合伙企业（有限合伙）向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司、李正西、董国林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）浙0302民初896号民事判决书，判决生效后，被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司、李正西、董国林均未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执10863号立案执行。 2018年5月24日，本院作出（2018）浙0302执异296号执行裁定书，裁定：将（2016）浙0302执10863号一案的申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。 2018年12月27日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与宁波南合投资合伙企业（有限合伙）签订了《分户债权转让协议》【编号：13】，双方约定中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对债务人永嘉县地方建筑工程有限公司、李正西、董国林的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给宁波南合投资合伙企业（有限合伙），并于2019年1月15日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司作为（2016）浙0302执10863号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给宁波南合投资合伙企业（有限合伙），为此签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。宁波南合投资合伙企业（有限合伙）受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2016）浙0302执10863号一案的申请执行人变更为宁波南合投资合伙企业（有限合伙）。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长 朱桢审判员林洁 审判员 黄  光  辉 二〇一九年六月四日 书记员 金  霞  瑞
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初2706号 原告：陈少强，男，1986年7月2日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被告：邓秀华，男，1993年7月3日出生，黎族，海南省儋州市人，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 本院在审理原告陈少强诉被告邓秀华民间借贷纠纷一案中，原告陈少强于2019年6月5日向本院提出撤回起诉。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，原告陈少强向本院提出撤回起诉，未违反法律规定，亦未损害国家、集体或他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈少强撤回起诉。 案件受理费150元，由原告陈少强负担。 审判员  郭显才 二〇一九年六月五日 书记员  赵 姬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初687号之一申请人：黄进华，男，1963年8月28日出生，汉族，住福建省建阳市。委托诉讼代理人：林建，福建讴斯森律师事务所律师。被申请人：李光平，男，1965年5月20日出生，住福建省南平市建阳区。被申请人：陈明华，女，1966年2月8日出生，住福建省南平市建阳区。被申请人：李荣英，女，1967年7月28日出生，住福建省南平市建阳区。被申请人：江西海晟置业投资有限公司，住所地江西省鹰潭市天洁大道北侧嘉鹰湖畔居东区09号楼1-3层02室，统一社会信用代码91360602568664037N。法定代表人：张智宏，董事长。本院在审理申请人黄进华与被申请人李光平、陈明华、李荣英、江西海晟置业投资有限公司股权转让纠纷一案中，申请人黄进华于2019年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人李荣英、陈明华价值3947498元的房产。中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司为该诉讼保全提供担保，保险期间为2019年1月31日0时起至2020年1月30日24时止。本院认为，申请人黄进华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人李荣英、陈明华价值3947498元的房产，查封期至2020年1月30日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽琴二〇一九年六月十日书记员  苏 宇
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申389号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）董海树，男，1982年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地福建省泉州市刺桐南路东段84-88号。 法定代表人许志国，大队长。 再审申请人董海树因诉泉州市公安局交通警察支队丰泽大队公安行政强制一案，不服泉州市中级人民法院（2019）闽05行终58号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人董海树申请再审称：1.被诉行政强制措施凭证只有代码，没有告知行政强制措施所依据的法律规定。且申请人根本不知道具体行政行为即被诉行政强制措施中“代码7092”的内容是什么。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，申请人的起诉并未超过起诉期限。2.本案诉求系确认具体“行政强制措施凭证”（代码）无效，其不因时间的推移而具有合法效力，申请人可以随时对无效行政行为提起行政诉讼。3.送达“强制措施凭证”法律程序、对象存在问题。被申请人未依照法定程序将被诉行政强制措施凭证直接送达给申请人，只是直接电话通知申请人配偶到交警大队领取事故认定书，而非被诉行政强制措施凭证。综上，请求：1.依法撤销原一、二审行政裁定，裁定再审；2.认定被申请人作出的被诉行政强制措施凭证无效或予以撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”经审查，本案被申请人于2018年1月12日作出编号为3505033001670501的《公安交通管理行政强制措施凭证》，并于同日将该行政强制措施凭证及《道路交通事故认定书》送达给申请人的配偶，该行政强制措施凭证中已载明采取的行政强制措施系扣留机动车，亦告知了诉权和起诉期限，且申请人于同年1月15日对《道路交通事故认定书》申请复核，故可认定申请人于2018年1月12日起就知道或者应当知道被诉行政强制措施凭证的内容及起诉期限，申请人于2018年9月18日提起本案诉讼，已超过了法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。原一审裁定驳回申请人的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回董海树的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  陈美明 附:本裁定适用的相关法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初1346号原告：鲁平，男，1967年3月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：李建华，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。被告：杜志斌，男，1973年9月15日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。原告鲁平与被告杜志斌民间借贷纠纷一案，于2019年4月2日向本院起诉。原告诉请：要求被告偿还借款15000元。本院受理后，适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼，被告杜志斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2009年3月5日，被告从原告处借款15000元，并向原告出具借条一份。该款经原告催促，被告至今未予归还。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜志斌归还原告鲁平借款15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告杜志斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  傅建军二〇一九年六月二十八日书记员  毛 安
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执659号 申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托代理人：赵伟，该公司员工。 被执行人：沙小中，男，1983年12月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：沙应华，男，1960年10月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：刘方华，男，1954年11月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。 江苏淮安农村商业银行股份有限公司与沙小中、沙应华、刘方华、刘建祥金融借款合同纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0803执659号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年六月二十二日 书记员  张美玲
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1090号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王德良，男，1979年4月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]923号起诉书指控被告人王德良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人王德良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月23日23时18分，被告人王德良饮酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小客车行驶至广州市花都区炭步镇宝珠路路段时被执民警查获。经鉴定，被告人王德良的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为223.3mg/100ml。认为被告人王德良具有坦白、有吸毒劣迹的情节，建议判处被告人拘役四个月以下，并处罚金。被告人王德良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王德良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王德良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○一九年六月二十日审员代理书记员  刘 丽阳秋林
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执4275号申请执行人梁思慕，男，汉族，，住址辽宁省辽中县西环街被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西法定代表人：姜勇，系该公司经理。申请执行人梁思慕与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院作出的（2018）辽0106民初9329号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人梁思慕借款本金2万元、案件受理费150元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款351元。我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权351元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初9329号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张文波审判员  姚伟丽二〇一九年六月十八日书记员  李茜茜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2671号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人:邓昆，男，1993年10月26日出生，汉族，初中文化，住四川省仪陇县。 本院依据（2018）川0116刑初980号刑事判决书，于2019年4月17日移送执行邓昆罚金一案，执行标的3000元，实际控制1767元。 在执行过程中，经调查，被执行人邓昆名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人邓昆列入失信人员名单和限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 斌 审判员 谭学君 审判员 向 彬 二〇一九年六月二十日 书记员 赵 磊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初5645号 申请人：丁友固，男，1966年7月17日出生，回族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡金钩，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓莉，福建世隆律师事务所实习律师。 被申请人：丁志雄，男，1978年2月18日出生，回族，住福建省晋江市。 申请人丁友固与被申请人丁志雄、丁志强民间借贷纠纷一案，申请人丁友固于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人丁志雄名下的车牌号为闽Ｃ×××××奥迪小型汽车、闽Ｃ×××××福特牌小型汽车、闽Ｃ×××××丰田牌小型汽车及闽Ｃ×××××宝马牌小型汽车。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司的保单保函作担保。申请人于2019年6月14日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉讼财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人丁志雄名下的车牌号为闽Ｃ×××××奥迪小型汽车、闽Ｃ×××××福特牌小型汽车、闽Ｃ×××××丰田牌小型汽车及闽Ｃ×××××宝马牌小型汽车，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人丁友固负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  洪涌 二〇一九年六月十八日 法官助理施君怡 书记员杨舒雅 －2－ －3－
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1012民初3449号 原告：丁宽松，男，1951年9月9日出生，汉族，住扬州江都区。 委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。 被告：丁宽鹤，男，1958年1月29日出生，汉族，住扬州江都区。 第三人：丁宽华，女，1954年10月4日出生，汉族，住扬州江都区。 原告丁宽松与被告丁宽鹤、第三人丁宽华分家产析纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行了审理。 原告丁宽松向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割拆迁补偿款约70万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告及第三人系兄妹关系，其父亲丁长根于1989年去世，母亲杭永珍于2014年9月16日去世。父母生前于1986年在扬州市江都区组建造民房三间以及附属用房，丁长根与杭永珍长期居住。2018年，因城市规划需要，丁长根与杭永珍所建房屋被依法征用拆迁，同年9月19日，被告丁宽鹤与有关部门签订拆迁协议。丁长根与杭永珍生前育有三子一女，分别是丁宽松、丁宽鹤、丁宽华、丁宽安（已经去世，无子女，无配偶）。原告认为，丁长根与杭永珍所建房屋为其生前财产，其去世后应当为其遗产，原告作为其儿子，有权依法继承相关权益，但被告丁宽鹤拒不分割。故原告向法院起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原告主张“其父母所建房屋被拆迁，被告丁宽鹤与有关部门签订拆迁协议，拆迁利益约70万元，被告丁宽鹤拒不与原告进行分割”等事实，未能向本院提交相关证据予以证明，其诉讼请求“分割拆迁补偿款约70万元”款项数额不明确。属于诉讼请求不明确，不具备起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告丁宽松的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  刘建中 二〇一九年六月二十五日 书记员  朱 颖
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行申292号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈晏腾，男，1968年4月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市市场监督管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区8号楼8层。 法定代表人陈宗胜，局长。 再审申请人沈晏腾因诉福州市市场监督管理局行政复议一案，不服福州市中级人民法院(2018)闽01行终741号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人沈晏腾申请再审称：1.原判决认定事实的主要证据不足；2.原判决适用法律确有错误。请求撤销一、二审判决，裁定再审。 本院认为，本案的争议焦点是申请人提起行政复议申请是否超过法定期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。申请人于原审庭审中明确其于2017年3月25日收到福州市台江区市场监督管理局作出的《关于沈晏腾投诉举报事项处理情况的告知》，但迟至2018年4月28日才向被申请人提起行政复议，已超过法定行政复议申请期限。被申请人驳回复议申请，结论正确，程序合法，并无不当。一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审予以维持，亦无不当。申请人沈晏腾的申请再审的理由不能成立，其再审请求本院不予支持。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回沈晏腾的再审申请。 审判长  朱志闽 审判员  王江凌 审判员  史寅超 二〇一九年六月十四日 书记员  林 珊 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3109号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：唐林华，男，1990年09月15日出生，汉族，住四川省金堂县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告唐林华、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳，被告唐林华、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金902元及利息（自2017年9月16日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告唐林华、第三人易宝公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年9月16日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信息管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。后原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年9月16日，原告通过第三人易宝公司向被告支付902元，对此，原告提交易宝支付电子回单、付款入账通知单及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款协议》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告要求自原告实际支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告唐林华、第三人易宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐林华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月16日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  王玉珊人民陪审员  张少贞二〇一九年六月五日书 记 员  许燕慧
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初86号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人杜晓鹏，男，1973年3月12日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无业，住吉林省吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月23日被取保候审，经本院决定，于2019年3月11日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉（2019）80号起诉书指控被告人杜晓鹏犯交通肇事罪，于2019年2月21日向本院提起公诉，本院于同日立案审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人杜晓鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年5月29日2时10分许，被告人杜晓鹏驾驶牌照为鲁XXXXXX的重型半挂车（载范某某）沿济南市章丘区潘王路由南向北行驶至国道309线路口南侧时，与被害人张某驾驶的牌照为鲁XXXXXX的重型自卸货车追尾碰撞，被害人张某驾驶的货车又与王某某驾驶的牌照为鲁XXXXX/鲁XXXXX挂的重型仓栅式半挂货车追尾碰撞，造成被害人张某经抢救无效死亡、三车损坏的交通事故。经济南市公安局章丘区分局交警大队认定，被告人杜晓鹏承担事故全部责任。案发后，被告人杜晓鹏拨打报警电话并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实。2019年6月3日，被告人杜晓鹏赔偿被害人张某近亲属损失并取得谅解。上述事实，被告人杜晓鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、归案记录，机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单、谅解书、收到条、居民死亡医学证明书、户籍信息及无犯罪记录证明，证人范某某、王某某、聂某某的证言，被告人杜晓鹏的供述，法医学尸体检验意见书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人杜晓鹏的行为构成交通肇事罪，以被告人杜晓鹏具有自首、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人杜晓鹏有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。本院认为，被告人杜晓鹏违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杜晓鹏系自首，对其予以从轻处罚。被告人杜晓鹏已赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。被告人杜晓鹏认罪认罚，对其予以从宽处罚。被告人杜晓鹏认罪悔罪态度较好，鉴于其不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜晓鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  牛鲁敬人民陪审员  岳建敏人民陪审员  万昭强二〇一九年六月四日书 记 员  翟 伦
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1638号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林楷国，男，1986年8月9日出生，汉族，住福建省永春县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑月清，女，1987年10月6日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：林楷国，男，系郑月清之夫，住福建省永春县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建中润置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园。 法定代表人：陈永年，该公司总经理。 再审申请人林楷国、郑月清因与被申请人福建中润置业有限公司（以下简称中润公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终5881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林楷国、郑月清申请再审称，根据《商品房买卖合同》第二十二条约定，合同未尽事项双方可签订补充协议，但补充协议中不得含有减轻或免除本合同中约定应由出卖人承担的责任，或者加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容。中润公司未与林楷国、郑月清协商，就拟定补充协议作为合同附件。其中补充协议第八条第2款约定，变更了《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记的约定内容，将办证期限由90天延长至365天，并将逾期办证的违约金标准由日0.005％降低至日0.001％，明显减轻了中润公司逾期办证的违约责任。且中润公司对该格式条款也未尽到提示义务，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条规定，该格式条款应当认定无效。二审法院认定该格式条款有效，属适用法律错误，应予纠正。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，《商品房买卖合同》第二十二条约定“补充协议中不得含有减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容”，其中“应当由出卖人承担的责任”应指出卖人承担的合同主给付义务，而非违约责任。补充协议第八条第2款虽然减轻了《商品房买卖合同》第十四条约定的中润公司逾期办证违约责任，但并未减轻或免除中润公司的合同主给付义务，且该约定属于双方当事人的真实意思表示，故不属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效格式条款。二审判决认定补充协议第八条第2款有效，符合法律规定。 综上所述，林楷国、郑月清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林楷国、郑月清的再审申请。 审判长  黄卉靓 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年六月二十八日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0403行审115号申请执行人：平顶山市卫东区卫生健康委员会，住所地平顶山市卫东区黄金路人民巷8号院。法定代表人：王树瑾，主任。被执行人：纪洪，男，1964年5月2日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人平顶山市卫东区卫生健康委员会于2019年6月3日向本院提出申请，要求强制执行其对纪洪作出的平卫卫医罚决字[2018]第019号行政处罚决定书。2018年9月3日，平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会对纪洪非医师行医一案作出平卫卫医罚决字[2018]第019号行政处罚决定书，决定对纪洪作出罚款人民币伍万元、责令立即停止违法行为的行政处罚。纪洪未履行该行政处罚决定，申请执行人平顶山市卫东区卫生健康委员会向本院申请强制执行。本案在审查过程中，原告纪洪不服平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会作出的平卫卫医罚决字[2018]第019号行政处罚决定书，向郏县人民法院提起行政诉讼。2018年5月30日，郏县人民法院受理了原告纪洪提起的该案行政诉讼。本院认为，关于原告纪洪诉平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会不服卫生行政处罚一案，郏县人民法院已决定予以受理，平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会作出的平卫卫医罚决字[2018]第019号行政处罚决定书的法律效力尚处于不确定状态。如对平顶山市卫东区卫生健康委员会就本案提出的执行申请准予强制执行，将可能损害原告纪洪的合法权益。故，本案应暂不准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对平顶山市卫东区卫生健康委员会就本案提出的执行申请不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  窦平安审 判 员  张冯现人民陪审员  张魁英二〇一九年六月二十日书 记 员  李晓飞
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初2476号 原告：张娟，女，1986年3月3日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：李宇，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告张娟与被告李宇不当得利纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟到庭参加诉讼，被告李宇经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张娟向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告2.20万元，并从起诉之日起按照人民银行同期贷款利率支付利息至上述款项付清之日。事实与理由：2017年7月18日，原告朋友王某某因资金周转困难，从被告朋友李某甲处借款8万元，期限为2017年7月18日至2018年1月18日，原告作为担保人在借条中签字。借款到期后，王某某因火锅店经营不善，未能按期归还借款本息。经双方协商，由原告以担保人身份先行为王某某归还部分借款。原告于2018年8月5日，根据李某甲要求，将22000元支付于李某甲朋友李某乙。后李某甲将王某某、原告起诉至法院，要求王某某归还借款。审理过程中，李某甲就原告曾向其归还2.20万元的事实拒不承认。无奈，诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：判决书、银行转账凭证、微信转账记录等。 被告李宇未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月18日，王某某向李某甲出具借条一张，载明：借款人王某某因经营胖子烂火锅店需向贷款人李某甲借款人民币80000元整，借款种类为现金，借款日期为2017年7月18日，还款日期为2018年元月18日前归还。原告张娟作为保证人在借条上签名。2018年8月5日，张娟以银行转账、微信转账方式向李宇转账2.20万元。2018年8月14日，李某甲将王某某、张娟诉至法院，要求王某某、张娟共同偿还其借款及利息。在庭审中张娟辩称，借款8万元属实，但其按照李某甲的要求将2.20万元转给了李宇，故应从借款本金中予以扣除。2018年10月19日，本院（2018）陕0115民初3606号民事判决书认定：张娟向李宇转账的2.20万元，无法认定该款项为向原告还款，故对张娟要求扣减2.20万元的辩称没有采信，随判决：王某某向李某甲偿还借款本金8万元并支付利息，张娟承担连带责任。原告张娟向李宇催要未果，于2019年4月25日诉至本院。 本院认为，本案争议焦点：原告诉讼请求能否成立。根据民法总则的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告张娟向被告李宇转账2.20万元，有原告提交的银行转账凭证和微信转账记录能够证明，该2.20万元原告张娟自称是基于保证人身份向出借人李某甲返还的借款，并根据李某甲的要求支付给了李宇，但（2018）陕0115民初3606号案中，并未认定该事实，其支付给李宇的2.20万元没有从借款人王某某尚欠出借人李某甲的借款中扣除。被告李宇没有提交证据证明其取得该2.20万元有法律根据，故依法应予返还。原告主张从其起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，应予支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告李宇于判决生效后十日内返还原告张娟2.20万元，并从2019年4月25日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告张娟利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告李宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇一九年六月十七日 书记员  王 晓 1
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更299号 罪犯翁启雄，男，1966年11月5日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民，捕前住海南省琼海市嘉积镇。现在海南省三江监狱服刑。 海南省琼海市人民法院于2016年5月3日作出（2016）琼9002刑初89号刑事判决，以被告人翁启雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。被告人翁启雄不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）琼96刑终157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2016年7月7日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2015年10月21日起至2027年10月20日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯翁启雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯翁启雄的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯翁启雄在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯翁启雄自2016年10月至2018年10月止，累计考核25个月，共获得4个表扬。 另查明，罪犯翁启雄应交纳罚金人民币10000元。该犯在服刑期间，于2018年5月21日向海南省琼海市人民法院交纳人民币10000元。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯翁启雄在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯翁启雄减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2027年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年六月十三日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初5579号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚,该单位总经理。委托诉讼代理人：王晶,辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志,辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告：施东铭，住哈尔滨市南岗区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心（以下简称中信银行）与被告施东铭信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告施东铭经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.施东铭支付信用卡欠款本息共计人民币41827.26元，其中本金32805.33元，零售利息3651.99元，滞纳金5369.94元，(截止日期2013年9月29日）；2.施东铭承担本案全部诉讼费用。事实和理由：施东铭于2010年12月23日在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××78。施东铭开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2013年9月29日已发生欠款本息等费用共计41827.26元。经中信银行多次催收，施东铭仍不归还，故提起诉讼。施东铭未答辩、未举证。中信银行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、中信银行信用卡申请表、身份证复印件各一份；2、交易流水及余额构成表各一份；3、催收历史一份；4、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：施东铭向中信银行申请办理信用卡并填写中信银行信用卡申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约），根据合约约定，免息还款期最长不超过50天，施东铭及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利。施东铭及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。施东铭如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元。中信银行与施东铭及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由中信银行所在地有管辖权的人民法院管辖。后中信银行为施东铭办理了卡号为62×××78的信用卡，施东铭实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截至2013年9月29日，施东铭尚欠本金32805.33元、利息3651.99元、滞纳金5369.94元。另查明：2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日实施。该通知规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”2016年11月1日中信银行在其网站上公布关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，取消滞纳金项目，新增违约金收费项目，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币，适用于中信银行所有信用卡（个人卡）产品，领用合约另有规定的除外，自2017年1月1日起进行调整。本院认为：中信银行与施东铭形成的信用卡领用合约合法有效，施东铭使用该信用卡欠中信银行本金、利息，事实清楚，证据充分，施东铭应予偿还。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，中信银行诉请的滞纳金应算至2016年12月31日止，对于滞纳金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：施东铭于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金32805.33元、利息3651.99元、滞纳金5369.94元。如果施东铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计423元，由施东铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 黄 山二〇一九年六月十七日书记员 张帆帆
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执466号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托代理人：邱鹏举，该联社职员。 被执行人陈哲，男，1989年10月3日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈哲信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4076号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人信用卡欠款99604.53元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初4076号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年六月二十八日 书记员  林文辉
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初755号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人苏丽华，女，1969年11月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市荔湾区。2015年6月26日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年10月12日刑满释放。因本案于2019年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕646号起诉书指控被告人苏丽华犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月28日14时许，被告人苏丽华在其住处广州市越秀区永福路XX号XX楼，容留吸毒人员张某、尹某、罗某吸食毒品时，被公安人员抓获归案。公安人员从被告人苏丽华处缴获5小包总净重为4.59克的白色晶体（经鉴定：均检出甲基苯丙胺成分）、2小包总净重为0.23克的白色粉末（经鉴定：均检出海洛因成分）及吸毒工具4件。认为被告人苏丽华具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人苏丽华有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人苏丽华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏丽华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏丽华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏丽华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏丽华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2020年1月27日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.59克、海洛因0.23克及吸毒工具针筒等涉案物品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年六月二十八日书记员  曾丽敏法庭记录潘子聪
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执752号 被执行人：曹荣春，男，1988年2月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于执行追缴曹荣春诉讼费一案，本院作出的（2018）粤1821民初1465号民事调解已经发生法律效力，该民事调解确定案件的受理费3043元由曹荣春承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳上述受理费的义务，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，均无财产可供执行。另本院依法到被执行人户籍所在地的村委会调查，没有发现被执行人有财产及财产线索，除此之外，未发现被执行人有其它财产可供执行。经穷尽执行措施，被执行人却无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行交纳上述受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  范秀裕 二〇一九年六月十九日 书记员  潘光杰
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0103执恢219号申请执行人山东金奥电子科技有限公司与被执行人邢崢、邹丽娜债权转让合同纠纷一案，本院（2014）市执字第1228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，山东金奥电子科技有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年5月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2014）市执字第1228号民事判决书执行完毕。二〇一九年六月二十四日
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初204号 原告温清春，男，1953年12月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告闽侯县人民政府，住所地福建省闽侯县交通路2号。 法定代表人林颖，县长。 委托代理人余超，福建熙鸿律师事务所律师，一般代理。 被告福州市人民政府，住所地福州市鼓楼区乌山路96号。 法定代表人尤猛军，市长。 原告温清春诉被告闽侯县人民政府、福州市人民政府行政复议一案，于2019年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原告的合法住所位于闽侯县××乡××村××号。原告通过政府信息公开程序获知被告一作出了涉案的住所补偿安置方案，针对包括原告房屋在内的土地进行补偿。原告认为，被告一作出涉案的安置方案超越法定职权，违反法定程序及实体性规定，没有依法征求村民意见也没有履行听证等程序，且标准过低，不能满足失地农民的原有生活水平。故，原告向被告二递交了行政复议申请，请求撤销涉案的征收补偿安置方案，被告二作出了涉案的行政复议决定，维持了涉案的征收补偿安置方案。原告认为被告一、二的涉案行政行为超越法定职权，违反法定程序及实体性规定，侵犯了原告的合法权益。请求法院一、依法判决撤销被告一作出的《闽侯县鸿尾园2号路延伸线官路段、钢结构装配式建筑工业化产业基地、工艺品标准厂房的房屋征收补偿安置方案》（以下简称《补偿安置方案》）。二、依法判决撤销被告二作出的榕政行复【2018】81号《行政复议决定书》。 被告闽侯县人民政府辩称：一、案涉《闽侯县鸿尾园2号路延伸线官路段、钢结构装配式建筑工业化产业基地、工艺品标准厂房的房屋征收补偿安置方案》系过程性文件，不是成熟行政行为，不具有行政可诉性，不属于人民法院的受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。二、假使案涉房屋补偿安置方案属于具体行政行为，原告主体也不适格，与本案无任何法律上的利害关系，请求驳回其起诉。三、闽侯县人民政府批准的房屋补偿安置方案依据充分，符合法律规定，程序合法。四、原告提出制作方案时没有征求被征收人意见不符事实。请求驳回原告的起诉。 被告福州市人民政府辩称：一、福州市人民政府作出《行政复议决定书》具有合法的权力来源。二、福州市人民政府作出的《行政复议决定书》认定事实清楚，适用依据征求，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告温清春向被告福州市人民政府申请行政复议，请求撤销被告闽侯县人民政府批准的《闽侯县鸿尾园2号路延伸线官路段、钢结构装配式建筑工业化产业基地、工艺品标准厂房的房屋征收补偿安置方案》，被告福州市人民政府作出维持决定。而根据《行政诉讼法》第十三条第一款第（二）项的规定，行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，该《补偿安置方案》作为闽侯县人民政府批准的规范性文件，只是房屋征收实施过程中的阶段性行为，对原告的利益并不产生实际影响，不属于行政诉讼的范围，复议机关福州市人民政府作出维持决定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款的规定，裁定如下： 驳回原告温清春对被告闽侯县人民政府、福州市人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十六条…… 原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。 -2-
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1021民初92号原告：胡家鸣，男，1992年3月21日生，汉族，无业，现住辽宁省辽阳市太子河区。委托代理人：赵树国，系辽宁文正律师事务所律师。委托代理人：王强，系辽宁文正律师事务所律师。被告：倪丽丽，女，1977年2月21日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告胡家鸣与被告倪丽丽民间借贷纠纷一案，于2019年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2019年3月26日、2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告胡家鸣（仅参加第二次庭审）及其委托代理人赵树国、王强到庭参加诉讼，被告倪丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡家鸣诉称：被告因急需用钱分别于2018年8月30日、2018年9月1日向原告借款4万元、4万元，合计8万元，约定2018年10月31日前归还。借款通过现金、银行转账方式给付。到期后，被告未偿还上述借款，故原告诉至法院要求被告偿还借款8万元。被告倪丽丽未答辩。经审理查明，2018年8月30日，原、被告签订了一份借款协议，约定被告向原告借款4万元，借款期限截止到2018年9月10日。该笔借款原告通过微信向被告转账9千元、现金给付3.1万元；2018年9月1日，原、被告再签订一份借款协议，约定被告向原告借款4万元，借款期限截止到2018年10月31日。该笔借款原告于2018年8月31日通过其亲属张乃荣的中国邮政银行卡转账给被告3万元，两次微信转账分别为2,500元、4千元，现金给付3,500元。上述两笔借款合计8万元。两笔借款均到期后，被告未按约偿还借款，故原告先后两次找到被告索要借款8万元，被告对借款数额并未否认，原告用视频录像记录了这段过程。原告又通过微信和短信形式多次向被告主张索要借款8万元，而被告一直拖延至今。在第一次庭审后，被告提交了曾向原告微信转账数笔款项的记录，记录显示被告于2018年9月3日18：31转给原告1万元、于2018年9月10日9：30转给原告2,500元、于2018年9月22日11：39-15：34转给原告2千元、1千元、1千元，计4千元，于2018年9月3日13：25收到来自原告的转账2万元。原告对该证据的真实性无异议，并进行了说明：原告曾经是浙商银行办理信用卡的业务员，被告是原告的客户，被告给原告转账的记录证明还原告的钱与本案的借款是两个法律关系，从记录可以看出，原告在2018年9月3日13：25又借给被告2万元，然后被告又陆续给原告转回来了，因为被告利用信用卡的免息规定在套取现金，用借的2万元倒一下，故和原告起诉被告的数额是两码事。上述事实，有原告的陈述及借款协议、银行汇款凭证、微信转账记录、视频录像等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院视其自动放弃举证质证权利。首先，原告出具的两份借款协议均有被告的签名，系其真实意思表示，且借条内容不违反法律、行政法规的规定，借条合法有效，被告的借款数额为8万元。其次，关于被告是否还款及数额问题，被告提交的向原告多次转账的记录显示，被告转给原告合计16,500元，该份证据能够证明被告曾向原告转账16,500元的事实，但同样也证明了被告于2018年9月3日（在签订两次借款协议之后）收到了来自原告2万元的转账。被告的转账行为是否与本案的借贷关系有关联，原告进行了说明：“2018年9月3日又借给被告2万元，然后被告又陆续给原告转回来了”，在此之后，原告又通过与被告会面、微信、短信等方式向被告明确提出索要8万元借款的请求，而被告均未否认该事实。根据原告的说明并结合原告在被告转账之后向被告索要8万元借款的证据，可以说明被告向原告转账的事实与本案的借贷关系分属不同的法律事实，因此，对被告提交的转账16,500元的记录用于证明偿还本案的借款，本院不予认定，继而确认被告未偿还原告诉求的借款。被告倪丽丽未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪丽丽于本判决生效后三十日内偿还原告胡家鸣借款本金8万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元及保全费820元，由被告倪丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  屈志忠审 判 员  赵利奎人民陪审员  边 玲二〇一九年六月十七日代书 记员  田 曾附录:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初3400号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：洪瑞添，男，该单位工作人员。 被告：陈荣武，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：陈艺芬，女，1986年12月19日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：林定南，男，1987年6月21日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：陈英珠，女，1989年1月30日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告陈荣武、陈艺芬、林定南、陈英珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人洪瑞添，被告陈荣武、陈艺芬到庭参加诉讼。被告林定南、陈英珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈荣武、陈艺芬夫妇归还原告借款本金50000元及利息6324.71元（截至2018年4月27日），本息合计56324.71元，并支付从2018年4月28日起至清偿日止按月利率14.083125‰计付的利息。2．林定南、陈英珠对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2016年11月26日，被告陈荣武因养虾需要与原告签订《最高额保证借款合同》，约定自2016年11月26日至2019年11月25日止，由贷款人在最高额贷款本金余额50000元内对借款人一次或分次发放贷款，并约定若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利息利率计收利息。此次被告陈荣武向原告借款50000元整，借款的期限为2016年11月26日至2017年11月25日，约定月利率为9.38875‰。被告林定南、陈英珠与原告签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。该笔贷款发生在被告陈荣武、陈艺芬婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈艺芬应承担共同偿还责任。截至2018年4月27日，被告陈荣武尚欠贷款本息合计56324.71元，经原告多次催讨，被告拒不履行。 陈荣武、陈艺芬辩称，贷款属实，希望分期还款。 林定南未提出答辩。 陈英珠未提出答辩。 农信社围绕诉讼请求依法提交了《最高额保证借款合同》一份、《福建农村信用社借款借据》一份、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》一份、《普通贷款单户和批量利息试算登记簿》一份，以及身份证复印件四份、结婚证复印件两份。林定南、陈英珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证及质证的诉讼权利。上述证据经陈荣武、陈艺芬质证无异议，并经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，陈荣武因养虾需要，与农信社签订《最高额保证借款合同》，约定：自2016年11月26日至2019年11月25日止，由农信社在最高贷款本金50000元余额内，对陈荣武一次或分次发放贷款；若陈荣武贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加50%计收利息；若陈荣武未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。林定南、陈英珠作为保证人在上述《最高额保证借款合同》上签字。2016年11月26日，农信社依约向陈荣武发放贷款50000元，借款期限为2016年11月26日至2017年11月25日，约定月利率为9.38875‰。借款期限届满后，陈荣武未依约还本付息，截至2018年4月27日尚欠贷款本金50000元及利息6324.71元，本息合计56324.71元。 另查明，陈荣武、陈艺芬于2012年4月18日登记结婚，结婚证字号为J350623-2012-002782，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。农信社与陈荣武、陈艺芬、林定南、陈英珠签订的《最高额保证借款合同》是各方真实意思的表示，内容合法，该合同有效，陈荣武应当在借款期限届满后依约履行还款义务。上述债务发生在陈荣武、陈艺芬婚姻关系存续期间，且上述合同明确约定借款用途为农业生产，其数额也符合家庭日常生产经营的需要，依法应认定为夫妻共同债务，两人应承担共同还款责任。林定南、陈英珠作为保证人，应为上述债务承担连带保证责任。 综上所述，本院的对农信社的诉讼请求予以支持。被告林定南、陈英珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈荣武、陈艺芬应于本判决生效后十日内共同偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金50000元及利息6324.71元（截至2018年4月27日），并自2018年4月28日起至清偿之日止，按月利率14.083125‰计付利息。 二、林定南、陈英珠对上述债务本息承担连带偿还责任。林定南、陈英珠履行担保责任后，有权向陈荣武、陈艺芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1209元，减半计收604.5元，由陈荣武、陈艺芬、林定南、陈英珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇一九年六月二十九日 书记员  陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。