山西省沁源县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0431刑初36号   公诉机关沁源县人民检察院。   被告人岳崇明，男，1965年3月4日出生，汉族，中共党员，初中文化，现住山西省沁源县，案发前系红莲村村委主任。2018年6月30日，因涉嫌犯诈骗罪被沁源县公安局刑事拘留，同年8月3日，经沁源县人民检察院批准，同日由沁源县公安局执行逮捕。2019年2月2日，被沁源县人民检察院取保候审，同年3月8日，被本院取保候审。   辩护人岳红卫，山西中弘律师事务所律师。   被告人胡中贵，男，1950年2月1日出生，汉族，初中文化，现住山西省沁源县，案发前系红莲村村委会计。2018年5月17日，因犯诈骗罪被沁源县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元。2018年10月29日，因涉嫌犯诈骗罪被沁源县公安局刑事拘留，同年11月7日，因沁源县人民检察院对其作出不批准逮捕的决定，次日由沁源县公安局取保候审。2019年3月8日，被本院取保候审。   被告人岳春庆，男，1971年2月17日出生，汉族，初中文化，现住山西省沁源县，案发前系红莲村村委副主任。2018年5月17日，因犯诈骗罪被沁源县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元。2018年10月29日，因涉嫌犯诈骗罪被沁源县公安局刑事拘留，同年11月7日，经沁源县人民检察院批准，次日由沁源县公安局执行逮捕。2018年12月29日，被沁源县公安局取保候审。2019年3月8日，被本院取保候审。   辩护人刘仰恭，山西显耀律师事务所律师。   沁源县人民检察院以沁检刑刑诉[2019]32号起诉书指控被告人岳崇明、胡中贵、岳春庆犯诈骗罪，于2019年3月7日向本院提起公诉，本院于2019年3月22日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员张鹏建、助理检察员王凯出庭支持公诉，被告人岳崇明及其辩护人岳红卫、被告人胡中贵、被告人岳春庆及其辩护人刘仰恭等到庭参加诉讼。因案情复杂，2019年5月23日，本院依法报经长治市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。2019年6月25日，本院依照《长治市社区矫正委托调查评估实施细则（试行）》的规定，向沁源县司法局送达《委托调查函》。本案现已审理终结。   沁源县人民检察院指控，2012年3月，山西金晖隆泰煤业有限公司为改善运输条件，决定对通往矿内道路进行拓宽改造，因此需占用沁源县王和镇红莲村村民部分土地，由时任红莲村党支部书记兼村委主任岳崇明从中组织协调，双方经协商达成一致，按照每亩300元的价格一次性补偿，耕地补偿16年，林地补偿36年，山西金晖隆泰煤业有限公司根据红莲村村委提供的与村民签订的土地征用协议书、土地承包经营权证复印件、补偿花名表等进行经济补偿。在补偿过程中，岳崇明安排副村长岳春庆、会计胡中贵，伪造土地承包经营权证复印件和土地征用协议书，将没有占地的村民窦才林（5亩林地）、武彩花（4.6亩林地）、王同庆（1.9亩林地）、史远宽（2亩林地）、岳金年（1.5亩林地）登记造册，虚报15亩林地被占用，并提供岳青和（虚增3亩耕地）、岳金明（虚增4亩耕地）、岳月雷（虚增2.1亩耕地）、岳明功（2.1亩耕地）、岳某（虚增1亩耕地）、岳月普（0.5亩耕地）6名村民的虚假土地承包经营权证复印件和土地征用协议书等，虚增12.7亩耕地被占用，同时出具情况说明，将实际占用武某的丈人岳金林的耕地改为林地，并虚增亩数，非法占有15600元。   此外，因为村民阴兰九被征用的土地上种有树，胡中贵、岳春庆经请示岳崇明后，提供虚假的土地承包经营权证复印件和土地征用协议书等，虚报冒领山西金晖隆泰煤业有限公司4800元。胡中贵、岳春庆涉及的该起事实已另案处理。   综上所述，岳崇明、胡中贵、岳春庆共同诈骗山西金晖隆泰煤业有限公司财物，岳崇明的诈骗数额为243360元，胡中贵、岳春庆的诈骗数额为238560元。案发后，岳崇明退还赃款50000元。   为认定上述事实，公诉机关提供有受案登记表、常住人口基本信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、土地承包建档登记册、土地使用证、土地征用协议书、征地补偿花名表等书证；证人岳某、武某等十二人的证言；三名被告人的供述与辩解等证据证明。公诉机关指控认为，被告人岳崇明、胡中贵、岳春庆以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取山西金晖隆泰煤业有限公司占地补偿款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究刑事责任，并建议对被告人岳崇明判处有期徒刑三至五年，对被告人胡中贵、岳春庆判处有期徒刑二年至三年，对三名被告人并处罚金。   被告人岳崇明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但其辩称是为了村里的利益。其辩护人的主要辩护意见：1、岳崇明在主观上个人没有非法占用公私财产的故意，岳崇明在实施行为时是以村集体的名义进行的；2、金晖隆泰煤矿所支付的各种款项全部用于村委的各种开支，213600元用于学校开支；3、被告人岳崇明犯诈骗罪的主体资格有问题。   被告人胡中贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。   被告人岳春庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的主要辩护意见：1、申请重新鉴定金晖隆泰煤矿实际占用村民及村委土地的面积；2、岳春庆是从犯，主观上是为村委会的利益实施的诈骗，而不是为个人利益；3、金晖隆泰煤矿对岳春庆出具了谅解书，岳春庆自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法应当从轻或者减轻处罚。   经审理查明，2012年3月，山西金晖隆泰煤业有限公司为改善运输条件，决定对通往矿内道路进行拓宽改造，因此需占用沁源县王和镇红莲村村民部分土地，由时任红莲村党支部书记兼村委主任的被告人岳崇明组织协调。双方经协商达成一致，按照每亩300元的价格一次性补偿，耕地补偿16年，林地补偿36年，山西金晖隆泰煤业有限公司根据红莲村村委提供的与村民签订的土地征用协议书、土地承包经营权证复印件、补偿花名表等进行经济补偿。在补偿过程中，岳崇明安排时任红莲村委副主任的被告人岳春庆和时任红莲村委会计的被告人胡中贵，伪造土地承包经营权证复印件和土地征用协议书，将没有占地的村民窦才林（5亩林地）、武彩花（4.6亩林地）、王同庆（1.9亩林地）、史远宽（2亩林地）、岳金年（1.5亩林地）登记造册，虚报15亩林地被占用，非法占有162000元，并提供岳青和（虚增3亩耕地）、岳金明（虚增4亩耕地）、岳月雷（虚增2.1亩耕地）、岳明功（2.1亩耕地）、岳某（虚增1亩耕地）、岳月普（0.5亩耕地）6名村民的虚假土地承包经营权证复印件和土地征用协议书等，虚增12.7亩耕地被占用，非法占有60960元，同时出具情况说明，将实际占用武某的丈人岳金林的耕地改为林地，并虚增亩数，非法占有15600元。   此外，因为村民阴兰九被征用的土地上种有树，被告人胡中贵和岳春庆经请示被告人岳崇明后，提供虚假的土地承包经营权证复印件和土地征用协议书等，虚报冒领山西金晖隆泰煤业有限公司4800元。胡中贵、岳春庆涉及的该起事实已另案处理。   综上所述，被告人岳崇明、胡中贵、岳春庆共同诈骗山西金晖隆泰煤业有限公司财物，岳崇明的诈骗数额为243360元，胡中贵、岳春庆的诈骗数额为238560元。   案发后，被告人岳崇明退还非法所得50000元。沁源县司法局（2019）沁司矫调字017号、018号和019号《调查评估意见书》，分别对被告人岳崇明、胡中贵、岳春庆的评估意见为适用社区矫正。   （一）上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：   1.书证   （1）受案登记表,证明案件来源系山西金晖隆泰煤业有限公司职工王超报案。   （2）被告人基本情况、常住人口基本信息，证明岳崇明、胡中贵、岳春庆的基本情况。   （3）被告人归案情况说明，证明被告人岳崇明、胡中贵、岳春庆均系经传唤归案。   （4）违法犯罪记录查询情况说明材料，证明被告人岳崇明无违法犯罪记录。   （5）沁源县人民法院（2018）晋0431刑初56号刑事判决书，证明2018年5月17日，被告人胡中贵、岳春庆均被沁源县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元。   （6）2018年7月25日吴喜佳出具的情况说明材料及山西金晖隆泰煤业有限公司征地补偿花名表，证明2012年该公司运煤道路工程开始施工，共占用红莲村土地108.6亩（含林地、耕地等），合计支付土地占用费72.168万元。   （7）2018年7月24日张晓亮出具的2006年3月8日山西省××县民委员会（甲方）分别与山西金晖煤焦化工（集团）有限公司、孝义市万峰矿业有限公司签订的协议书各一份，协议内容：沁源县王和镇红莲煤矿系甲方1996年3月29日投资新办的企业法人，2015年10月红莲矿关闭，与红莲煤矿相邻的铁水沟煤矿系山西金晖煤焦化工（集团）有限公司、孝义市万峰矿业有限公司投资经营的企业法人，现合法存续自协议生效之日起，根据乙方的经营需要，甲方向乙方提供不少于200亩的土地，将铁水沟煤矿与红莲村煤矿整合，投资改扩建上马符合国家煤矿产业政策的新型煤矿，从新型煤矿资源整合审批之日起至新型煤矿投产之日止，每有一个年度，乙方向甲方支付土地占用费、道路费、环境污染补偿金等费用四万元整，自新型煤矿投产之日起至新型煤矿关闭止，每有一个年度，乙方向甲方支付土地占用费、道路占用费、环境污染补偿金等费用八万元整，款项分上下半年两次交纳，并每年向甲方村民支付生活用煤款共计4.5万元，向学校、村委提供生活用煤80吨。   沁源县王和镇红莲村民委员会向万峰有限公司、金晖隆泰出具的2011年-2013年、2017年的沁源县农村集体经济专用收款收据。   收款收据为红莲村委收的款项（以下为岳崇明签收）   附表如下：   时间付款方内容金额   2011年1月21日万峰有限公司2010年度学校煤款80吨24000元   2011年1月20日万峰有限公司2010年度上交款40000元   2011年12月13日金晖隆泰公司民用煤款45000元   2011年12月13日金晖隆泰公司2011年度上交款40000元   2012年12月30日金晖隆泰公司民用煤款45000元   2012年12月30日金晖隆泰公司2012年上交款40000元   2013年12月24日金晖隆泰公司2013年上交款40000元   2013年12月24日金晖隆泰公司民用煤45000元   收款收据为红莲村委收的款项（以下为岳智签收）   时间付款方内容金额   2017年12月6日金晖隆泰公司2014年承包费民燃费85000元   2017年12月6日金晖隆泰公司2015年承包费民燃费25386.8元元   2017年9月5日金晖隆泰公司2016年承包费民燃费125000元   2017年承包费民燃费125000元   2017年12月29日金晖隆泰公司供应煤524.28吨   证明被害单位山西金晖隆泰有限公司按协议向红莲村委提供燃煤和款项情况。   （8）张晓亮于2018年1月3日提供的山西省××组办法[2009]118号）关于长治市山西汾西正新煤焦有限公司贾郭煤矿等3处煤矿企业兼并重组整合方案的批复文件，落款日期2009年12月9日，证明山西金晖煤焦化工有限公司兼并重组沁源万峰铁水煤矿有限公司，山西晓利煤业有限公司等2处煤矿整合为1处，整合后矿井名单其中有山西金晖隆泰煤业有限公司，同时证明企业的发展历程，办案提供的证据中的印章变化证明企业的延续性。   （9）沁源县王和镇农村会计服务中心2016年9月8日提供的王和镇红莲村土地承包建档登记册复印件，登记日期为2010年10月，证明王同庆没有王旦的土地，窦才林没有漫坡的土地，岳金年没有牛槽沟的土地；没有发现有史远宽、武彩花的承包信息；并证明起诉书指控的这五个人都没有土地被占用，被告人岳崇明、胡中贵、岳春庆虚构了土地被占用。   （10）王同庆、窦才林、岳金年的土地证原件复印件，证明王同庆、窦才林、岳金林的土地没有被占用。   （11）山西金晖隆泰煤业有限公司于2016年9月13日提供的转账记账凭证、记账签证单、收款收据、征地补偿花名表、情况说明材料、征地补偿协议书等复印件，证明2012年3月9日转账200000元，2012年3月12日转账200000元，2012年3月15日转账200000元，2012年3月22日转账82320元，2012年5月6日39360元。收款人为胡中贵；2012年9月19日张晓亮还借款721680元，同年9月22日记账在建工程费，载明王同庆王旦1.9亩被征用，补偿20520元；窦才林漫坡5亩林地被征用，补偿54000元；岳金年牛槽沟1.5亩林地被征用，补偿16200元；史远宽牛槽沟2亩林地被征用，补偿21600元；武彩花王旦4.6亩林地被征用，补偿49680元；并证明山西金晖隆泰煤业有限公司在占用红莲村民土地过程中共支出721680元，利用王同庆等五人的名义虚报冒领补偿款162000元。   （12）金晖隆泰煤业有限公司提供的征地补偿花名表2份，金额分别是682320元和39360元，合计721680元。   户主姓名地名亩数实际年限金额签字备注   岳月雷犬牛圪洞3.111614880岳毓雷耕地   岳明功关头口4.121619680王理华耕地   岳清和王旦521624000岳清和耕地   岳月普北角则21.5169600岳牛牛耕地   岳某北角则2.51.51612000岳某耕地   岳金明王旦1.90.9169120岳金明耕地   三神庙3没占14400   村委关头口7.51636000机动   武某王旦23621600武某林地   史远宽牛糟沟23621600史远宽林地   岳金年牛糟沟1.53616200岳金年林地   窦才林漫坡53654000窦才林林地   武彩花王旦4.63649680武彩林林地   王同庆王旦1.93620520王同庆林地   补偿表的备注栏中不只是耕地和林地，还有自留地和机动地。综合其他证据证明史远宽、岳金年、窦才林、武彩花、王同庆、武某六家林地补偿款合计17亩183600元，武某取走6000元，村集体实际虚报冒领177600元。岳金明、岳青和等6人虚增亩数12.7亩，虚报冒领60960元。   （13）补充侦查报告书，证明本案中涉及被告人胡中贵与材料中出现的胡忠贵系同一人，岳青和与材料中出现的岳清和系同一人。   （14）岳金明、岳自弟的土地证原件复印件，被告人胡忠贵、岳春庆向山西金晖隆泰煤业有限公司提供的王同庆、史远宽的土地证复印件，证明王同庆的土地证是在岳金明土地证将王旦由0.9亩改为1.9亩后，在虚增三神庙地之前，并且将耕地改成林地被占用后向山西金晖隆泰煤业有限公司进行报送；史远宽的土地证是在岳自弟的土地证基础上，将牛槽沟土地改为被占用后向山西金晖隆泰煤业有限公司进行报送。   （15）沁源县王和镇红莲村民委员会提供的岳清和、岳金明土地使用证复印件，调取的岳清和、岳金明土地证原件，证明岳金明土地证上承包地名称王旦的亩数已毁损，无法辨别；岳清和土地证承包地名称王旦由2亩改为5亩。   （16）岳青和承包土地的资料   ①建档登记册中记载：序号为167，建档证书审核编号为044，承包户姓名为岳清和的证书登记记载情况王旦2亩。   ②山西金晖隆泰煤业有限公司提供的与岳青和签订的土地征用协议书和土地使用证。   土地征用协议书中记载，征用地名王旦5亩耕地，应付补偿款（人民币大写）贰万肆仟元，承包土地登记内容中记载王旦5亩于2012年征用，此外还有野场2.5亩，南凹0.8亩，关头口0.3亩，松树坡1亩，合计9.6亩与承包土地基本情况中承包土地面积以及口粮田6.6亩不符。   ③公诉机关调取的土地证原件复印件，与红莲村委向侦查机关、山西金晖隆泰煤业有限公司提供的土地证复印件一致，证明被告人胡忠贵、岳春庆给山西金晖隆泰煤业有限公司提供的岳青和土地证上王旦由2亩更改为5亩，虚增3亩，两名被告人供述和证人证言相互印证，涉案金额14400元。   （17）岳金明承包土地的资料   ①建档登记册中记载：序号为081，建档证书审核编号为114，承包户姓名为岳金明的证书登记记载情况和承包合同记载情况均为虎道沟2亩，十三则0.9亩，王旦0.9亩，三神庙3亩，王家玉沟4.3亩，背门0.2亩。   ②山西金晖隆泰煤业有限公司提供的与岳金明签订的土地征用协议书和土地使用证。   山西金晖隆泰煤业有限公司提供的土地征用协议书中记载，征用地名王旦1.9亩，三神庙3亩，应付补偿款（人民币大写）贰万叁仟伍佰贰拾元，承包土地登记内容中记载王旦1.9亩于2012年征用，三神庙3亩于2012年征用，此外还有虎道沟2亩，十三则0.9亩，王家玉沟4.3亩，背门0.2亩，合计12.3亩，与承包土地基本情况中承包土地面积以及口粮田11.1亩不符。   ③公诉机关调取的土地证原件复印件与红莲村委向侦查机关提供的岳金明土地证复印件一致，王旦和三神庙土地面积不清，与红莲村委向山西金晖隆泰煤业有限公司提供的材料不一致，证明被告人给山西金晖隆泰煤业有限公司提供的岳金明土地证上王旦由0.9亩更改为1.9亩，虚增1亩。结合被告人胡忠贵、岳春庆的供述，岳金明的三神庙的3亩地没有被占用，合计虚增4亩，涉案金额19200元。   （18）岳月雷承包土地的资料   ①建档登记册中记载：序号为009，建档证书审核编号为064，承包户姓名为岳月雷的证书登记记载情况和承包合同记载情况均为犬牛圪洞1亩，煤窑2亩，野场1.4亩，南坡1亩，斜坡尖1.5亩，王家玉沟0.8亩，漫坡1.4亩，三十亩1亩。   ②山西金晖隆泰煤业有限公司提供的与岳毓（月）雷签订的土地征用协议书和土地使用证。   征用地名为犬牛圪洞3.1亩耕地，应付补偿款（人民币大写）壹万肆仟捌佰捌拾元，土地使用证（复印件）承包土地登记内容记载承包地名称为圈牛圪洞的1亩于2012年征用，煤窑2.1亩于2012年征用，此外还有野庄1.4亩，南坡1亩，斜坡尖1.5亩，王家玉沟0.8亩，神地0.2亩，漫坡1.4亩，三十亩1亩，合计10.4亩，与承包土地基本情况中承包土地面积以及口粮田10.3亩不符。   ③土地证原件复印件，圈牛圪洞的1亩于2012年征用，煤窑（地名）没有被征用，证明岳月雷“煤窑”处的地并没有被征用，虚增2.1亩，涉案金额10080元。   （19）岳月普承包土地的资料   ①建档登记册中记载：序号为093，建档证书审核编号为047，承包户姓名为岳月普的证书登记记载情况和承包合同记载情况均为北角则1.5亩，神地0.6亩，红坡0.1亩，背门外0.1亩，成老树0.1亩。   ②山西金晖隆泰煤业有限公司提供的与岳月普签订的土地征用协议书和土地使用证。   征用地名为北角则2亩耕地，应付补偿款（人民币大写）玖仟陆佰元，土地使用证（复印件）承包土地登记内容记载承包地名称为北角则的2亩于2012年征用，此外还有神地0.6亩，红坡0.1亩，背门外0.1亩，成老树0.1亩，合计2.9亩，与承包土地基本情况中承包土地面积以及口粮田2.4亩不符。   ③土地证原件复印件及原件上的被虚报征用的地名为北角则2亩，证明岳月普的地因村委占用其原有地进行存倒垃圾，在山西金晖隆泰煤业有限公司占地过程中，其在北角则的土地由1.5亩虚增为2亩，涉案金额2400元。   （20）岳某承包土地的资料   ①序号为018，建档证书审核编号为059，承包户姓名为岳某的证书登记记载情况和承包合同记载情况均为韩家里3.8亩，木炭窑沟3亩，里家沟0.1亩，门口0.1亩，北角则1.5亩，野场1.8亩，窑上0.4亩。   ②山西金晖隆泰煤业有限公司提供的与岳某签订的土地征用协议书和土地使用证。   征用地名为北角则2.5亩耕地，应付补偿款（人民币大写）壹万贰仟元，土地使用证（复印件）承包土地登记内容记载承包地名称为北角则的2.5亩于2012年征用，此外还有韩家里3.8亩，木炭窑沟3亩，里家沟0.1亩，门口0.1亩，野场1.8亩，窑上0.4亩。   ③土地证原件复印件及原件上的被虚报征用的地名为北角则2亩，证明在山西金晖隆泰煤业有限公司占地过程中，岳某在北角则的土地由1.5亩虚增为2.5亩，涉案金额4800元。   （21）岳明功承包土地的资料   ①序号为036，建档证书审核编号为112，承包户姓名为岳明功的证书登记记载情况和承包合同记载情况均为关头口2亩，王家沟2亩，漫坡3.2亩，小玉沟1亩，三干0.4亩。   ②山西金晖隆泰煤业有限公司提供的与岳明功签订的土地征用协议书和土地使用证。   征用地名为关头口2亩，犬牛圪洞4.1亩，应付补偿款（人民币大写）壹万玖仟陆百捌拾元，土地使用证（复印件）承包土地登记内容记载承包地名称为关头口2亩于2012年征用，犬牛圪洞2.1亩2012年征用，此外还有王家沟2亩，漫坡3.2亩，小玉沟1亩，三干0.4亩，合计10.7亩，与承包土地基本情况中承包土地面积以及口粮田8.6亩不符。   ③土地证原件复印件及原件上的被虚报占用的地名为关头口4亩，没有犬牛圪洞的地，证明在山西金晖隆泰煤业有限公司占地过程中，虚构岳明功犬牛圪洞2.1亩耕地被征用，涉案金额10080元。   （22）2012年3月18日红莲村关于土地承包经营权证书的情况说明，内容为该村岳金林（标注武某盖章）同志，因本人保管不善将其土地证丢失，本次所征用该户林地，地名王旦，亩数2亩。   涉及自留地未登记在土地证内的有岳来日，地名王旦0.5亩；武保林，地名北角则0.4亩；岳天保，地名关头口0.2亩；李振宏（标注王改兰），地名关头口0.2亩；岳崇喜，地名关头口0.2亩；阴文库，地名关头口0.2亩；岳二小，地名关头口0.3亩；涉及机动地7.5亩。   涉及耕地未登记在土地证内的有，岳五菅，地名关头口1亩；焦铁柱，地名关头口0.3亩；涉及机动地7.5亩。   （23）山西金晖隆泰煤业有限公司提供的与红莲村委签订的土地征用协议书，载明征用地名为村委会机动地7.5亩，应付补偿款（人民币大写）叁万陆仟元整。   协议中规定根据土地使用经营权证，采用一次结算的办法进行补偿；补偿标准：耕地、林地分别按每亩300元计算；补偿年限：耕地16年、林地36年。   （24）2018年12月11日调取的红莲村委2012年-2015年2月现金日记账，证明2014年10月2日，金晖修路占地款213600元入账，2014年10月30日支出221792.28元。   （25）2018年12月11日调取的红莲村委2014年10月份11号凭证，证明2014年10月30日，支2011年村民取暖费共计42400元入账。   （26）2018年12月11日调取的红莲村委2015年2月份24号凭证（2012年8月20日王建中打的收条，红莲村委2008-2011年煤款450吨，每吨320元，合计144400元。2015年1月6日王建中开具的发票）。证明2015年2月28日，现金支出村委燃煤款133952元，张红庆应付款支出10048元，合计144000元。同时证明被告人岳崇明向王建中支付煤款144000元，入账时间是2015年1月6日。   （27）2018年12月11日调取的红莲村委2012年-2015年2月岳崇明应付款明细账，证明2015年2月28日，被告人岳崇明垫付赵传理安装学校锅炉款62500元入财务账。   （28）2019年1月25日山西金晖隆泰煤业有限公司为被告人岳崇明出具的谅解书，证明被告人岳崇明已取得被害单位的谅解。   （29）沁源县人民法院标的款收据，证明被告人岳崇明在羁押期间其家属于2019年2月2日向检察机关退还非法所得5万元，该款项已缴入沁源县人民法院相应账户。   2.证人证言   （1）山西金晖隆泰煤业有限公司办公室主任王超的证言，证明被害单位山西金晖隆泰煤业有限公司被时任红莲村委主任的被告人岳崇明虚报冒领了25万元左右的征地补偿款。   （2）山西金晖隆泰煤业有限公司经理张晓亮的证言，证明山西金晖隆泰煤业有限公司根据红莲村提供的土地证复印件上的亩数进行补偿，当时把补偿款给了时任村委会计的被告人胡中贵。   （3）山西金晖隆泰煤业有限公司职工吴喜佳的证言，证明该公司没有就占地过程中遇到疑难问题与红莲村委进行过商讨，也没有让被告人岳崇明等人多填亩数进行赔偿，但对机动地进行了补偿，审查的方式就是将总表与土地证进行核对。   （4）红莲村村民岳青和证言，证明其是因为在被征地旁边开垦有荒地，经与被告人岳崇明协商同意按实际亩数5亩征用才改了土地证上的亩数，24000元补偿款是本人签名领的，但记不清是谁改的土地证。   （5）红莲村村民岳月雷的证言，证明其和弟弟岳金明因为在被征地旁边开垦有荒地，经与被告人岳崇明协商按实际亩数算才同意了征用，补偿款是本人领的，没有改过土地证。弟弟岳金明的补偿款是其代领。   （6）红莲村村民岳某的证言，证明其土地证上登记的是2亩，但是山西金晖隆泰煤业有限公司在征地过程中占用了他家的地，其领了2.5亩的补偿费。   （7）红莲村村民武某的证言，证明山西金晖隆泰煤业有限公司在征地过程中占用了其丈人岳金林的耕地，面积一亩二分，村委给发了4800元。   （8）现任红莲村党支部书记、村委主任岳智的证言，证明窦才林2010年耕地被收回；史远宽是泰山沟村人，没有耕地；村委办公楼、学校的锅炉房和操场都是耿三铁修建，其担任村主任后结余有113吨多原煤，村委和学校每年烧锅炉要使用260吨燃煤。   （9）给红莲村供煤人员王建中的证言，证明2010年-2015年间被告人岳崇明分三、四次给了其王建中煤款，共十四万多，最后一次是四万，付清款后在郭道开具了发票。2012年8月20日其向红莲村委出具收到144000元煤款的收条，2015年1月6日其向红莲村委开具发票。   （10）给红莲村做修建工程人员耿三铁证言，证明被告人岳崇明在2012年3月份左右支付了其八万元的修建红莲村委办公楼的工程款。   （11）给红莲村安装锅炉施工人员赵传理的证言，证明在案发前其与红莲村委有业务往来，其已经拿到了全部的锅炉安装款，县财政局也给其打过部分款。   （12）给被告人岳崇明借款人员孙天灵的证言，证明其在煤矿工作，岳崇明是其外甥女婿，岳崇明有时到煤矿拉煤是以其的名义，煤矿算帐是向其要钱，就算是岳崇明欠其的钱，2012年3、4月左右，岳崇明还了其3万元钱。   3.被告人的供述和辩解   （1）被告人岳崇明的供述，证明山西金晖隆泰煤业有限公司施工前，其与副总张晓亮商量，空闲地造村民花名领取补偿款，其和被告人岳春庆、胡中贵三人商量，商量好以后其就安排岳春庆、胡中贵进行具体的办理。其安排给岳金明、岳青和、岳月雷、王理华的虚增承包土地亩数，为岳某的地虚增了一亩，武某领了岳金林的补偿款。其分数次向会计胡中贵拿走了213600元，将多领取的补偿款在2014年换届交接的时候才上的账，并偿还了耿三铁8万元村委办公楼和学校附属工程建设款以及王建中向学校和村委提供燃煤的煤款4、5万元，给村委和学校安装锅炉6万元，还偿还向孙天灵借的补发取暖款。   （2）被告人胡中贵的供述，证明被告人岳崇明在山西金晖隆泰煤业有限公司在对红莲村进行征地补偿时，提出想多要一些补偿款，让村集体开支。除了实际占用村民土地的亩数、还有一些集体的地，因为村里跟金晖隆泰有协议，村里无偿提供给该公司200亩土地，为了防止这些地被金晖隆泰无偿占用，岳崇明让其伪造亩数领取补偿款，虚构了史远宽、窦才林、武彩花等承包人的占用地手续。岳崇明安排其和被告人岳春庆为岳金明和岳青和在登记亩数上分别虚增1亩、3亩进行补偿。在岳崇明的安排下给阴兰九增加了一亩。为避免以后的纠纷，岳崇明就安排其只要占了土地一部分，整块地就全算上了。记不清岳某土地证与实际补偿亩数之间的差额，记不住王理华虚增了多少。   （3）被告人岳春庆的供述，证明在征地补偿过程中，被告人岳崇明安排其与被告人胡中贵伪造名单和虚增亩数，领取补偿款，由胡中贵具体操作。岳崇明安排其和胡中贵为岳金明和岳青和在登记亩数上分别虚增1亩、3亩进行补偿；在岳崇明的安排下给阴兰九增加了一亩。征地补偿的事情没有开过村委会议，至始至终都是岳崇明安排其和胡中贵实施。   4.公安机关现场检测报告书，证明被告人岳崇明、胡中贵、岳春庆检验结果呈阴性。   综上，本院认为公诉机关出示的被告人岳崇明、胡中贵、岳春庆实施诈骗行为的证据来源合法，内容真实，与案件事实内在联系，其效力予以确认，上列证据互相印证，形成完整证据体系，足以证明三名被告人虚构和虚增山西金晖隆泰煤业有限公司占用红莲村委土地亩数，骗取山西金晖隆泰煤业有限公司财物的事实存在。   （二）被告人岳崇明及其辩护人向法庭出示下列证据：   1.铁水沟煤矿与红莲村委签订的一份协议（微信打印），内容是每年支付10万元钱的土地租用费用，一共支付10年，共100万元。铁水沟煤矿与山西金晖隆泰煤业有限公司合并后，需要山西金晖隆泰煤业有限公司进行继续履行。   2.被告人岳崇明荣获的5份荣誉证书复制件，证明2010年2月王和镇党委、政府授予“特级劳模”，2010年5月沁源县委、政府授予“爱国卫生工作先进个人”，2011年7月王和镇党委授予“科学发展好支书”，2012年2月沁源县委、政府授予“劳动模范”，2012年6月沁源县委授予“创先争优优秀共产党员”。   3.照片5张，红莲村委现在的办公现状和村学校现在的环境，与之前村委的办公条件和村学校的环境，旧的照片是2009年之前的，新的照片是2009年之后的，证明被告人岳崇明在担任村支书期间改善了村委的办公条件和村学校的环境。   4.谅解书，证明被告人岳崇明取得被害单位山西金晖隆泰煤业有限公司的谅解。   （三）被告人岳春庆及其辩护人向法庭出示下列证据：   谅解书，证明被告人岳春庆取得被害单位山西金晖隆泰煤业有限公司的谅解。   综上,经庭审质证、认证，被告人岳崇明及其辩护人向法庭出示的证据1、2、3与本案事实无关联性，本院不予采纳；被告人岳崇明及其辩护人、被告人岳春庆及其辩护人出示的谅解书与本案有关联性，本院予以采纳。   本院认为，被告人岳崇明、胡中贵、岳春庆以非法占有为目的，采用虚构和虚增被占土地亩数的方法，骗取山西金晖隆泰煤业有限公司财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控三名被告人犯诈骗罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院依法予以支持。被告人岳崇明在实施诈骗犯罪过程中起组织、领导、指挥作用，系主犯，被告人胡中贵、岳春庆在实施诈骗犯罪过程中属于从属地位，起次要作用，系从犯，依法比照主犯岳崇明从轻处罚。被告人岳崇明及其辩护人所提岳崇明在实施诈骗后，将所诈骗款项用于村委开支的辩护意见，不影响对其诈骗犯罪的认定，可作为量刑情节予以考虑。被告人岳崇明的辩护人所提岳崇明主体不适格的辩护意见，与查明事实和法律规定不符，不予采纳。被告人岳春庆的辩护人所提对山西金晖隆泰煤业有限公司实际占用红莲村村民和村委土地面积重新进行鉴定的申请意见，与被告人岳崇明、胡中贵、岳春明采用虚构和虚增被占土地亩数方法，骗取山西金晖隆泰煤业有限公司占地补偿款的犯罪行为的定罪和量刑不存在关联性，不予支持。被告人岳崇明、胡中贵、岳春庆如实供述所犯罪行，当庭认罪、悔罪；被告人岳崇明退缴非法所得50000元；被告人岳崇明、岳春庆取得被害单位山西金晖隆泰煤业有限公司的谅解，前述情节可酌情从轻处罚，两名辩护人所提辩护意见中符合查明事实和法律规定的部分，依法予以采纳。被告人岳崇明、胡中贵、岳春庆经沁源县司法局调查评估，意见为适用社区矫正，依法予以采纳。   综上，本院综合考量被告人岳崇明、胡中贵、岳春庆犯罪的动机、事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：   一、被告人岳崇明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴清）。   被告人胡中贵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴清）。   被告人岳春庆犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴清）。   二、被告人岳崇明退缴的人民币50000元返还被害单位山西金晖隆泰煤业有限公司。   三、非法所得人民币193360元，由被告人岳崇明、胡中贵、岳春庆在判决生效后一个月内返还山西金晖隆泰煤业有限公司。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。   审 判 长 郭晓宇   人民陪审员 郑保清   人民陪审员 任振东     二〇一九年六月二十七日   书 记 员 赵静然