广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9230号原告：邹志祥，男，汉族，1974年12月10日出生，住址:广东省深圳市宝安区，委托代理人：邓标华，广东法广律师事务所律师。被告：肖经吉，男，汉族，1985年9月15日出生，住址：江西省吉安市泰和县，被告：李月娥，女，汉族，1987年3月26日出生，住址：江西省吉安市泰和县，被告：肖星，男，汉族，1984年9月27日出生，住址：江西省吉安市泰和县，被告：罗有顺，男，汉族，1972年5月2日出生，住址：广东省廉江市，原告邹志祥与被告肖经吉、李月娥、肖星、罗有顺民间借贷纠纷一案，原告诉请法院判令：1、被告肖经吉立即偿还原告借款人民币300000元整及利息人民币63000元（自2018年7月21日起按月利率3.5％起暂计至2019年1月20日止）；2、被告肖经吉支付原告产生的律师费人民币20000元整；3、被告李月娥、肖星、罗有顺对上述借款本息、律师费承担连带担保还款责任；4、案件受理费由四被告承担。原告邹志祥及其委托代理人邓标华，被告肖经吉、李月娥到庭参加诉讼，被告肖星、罗有顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2018年5月20日，邹志祥（出借人）与肖经吉（借款人）、李月娥（保证人）、肖星（保证人）、罗有顺（保证人）签订《借款合同》，约定借款人向出借人借款人民币30万元整，月利率3.5％，借款期限为2个月，自2018年5月21日至2018年7月20日止，并约定如借款人不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费等费用由借款人承担，李月娥、肖星、罗有顺三人提供不可撤销的连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息等及出借人实现债权的一切费用。邹志祥、肖经吉、肖星、罗有顺在该借款合同上签字确认。同日，邹志祥通过银行转账给付肖经吉30万元，肖经吉当即返还邹志祥2.1万元（2个月利息）。2018年7月27日，肖经吉支付邹志祥利息10500元。2018年9月3日，肖经吉向邹志祥出具《还款计划》，承诺2019年8月10日前分十二期还清借款本息。2019年3月13日，邹志祥（出借人）与肖经吉（借款人）、李月娥（保证人）、肖星（保证人）、罗有顺（保证人）签订《借款合同分期还款协议》，约定自2019年8月1日起每月至少偿还6000元，直至还清为止。但肖经吉至今借款本息分文未付。邹志祥催讨未果，遂诉至本院。另查，邹志祥为本案支出律师费20000元。以上事实，有借款合同、银行转帐记录、还款计划、还款协议、委托代理合同、发票等证据及庭审笔录相互佐证，可予认定。本院认为，本案当事人协商一致，由原告邹志祥借钱给被告肖经吉，被告李月娥、肖星、罗有顺提供担保，各方之间成立保证借款合同关系，其权利义务应受我国民法调整。原告提交了银行转帐记录、借款合同证明被告肖经吉向原告借款的事实，本院予以确认。关于借款本金。尽管双方约定借款本金30万元，但被告肖经吉收到借款当天转回原告两个月利息2.1万元，变相在本金中预扣利息，故应认定借款本金为27.9万元万元。关于借款利息，双方签订的借款合同约定月利率3.5%过高，本院酌定按月利率2%计算借款利息，超出部分，不予支持。关于律师费，双方在借款合同中约定借款人逾期还款应承担包括律师费在内的追偿费用，不违反法律规定，本院予以支持。被告李月娥、肖星、罗有顺作为连带责任保证人，应对被告肖经吉所欠原告借款本息及相关索偿费用承担连带清偿责任。其承担连带保证责任后，可依法向被告肖经吉追偿。被告肖星、罗有顺未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖经吉于本判决生效之日起三日内偿付原告邹志祥借款本金人民币27.9万元；二、被告肖经吉于本判决生效之日起三日内偿付原告邹志祥借款利息（以人民币27.9万元为基数，按月利率2%，自2018年5月20起，计至本判决确定支付之日止;此前支付的人民币10500元可作相应抵扣）；三、被告肖经吉于本判决生效之日起三日内偿付原告邹志祥律师费支出2万元；四、被告李月娥、肖星、罗有顺对被告肖经吉上述判项确定债务承担连带清偿责任。被告李月娥、肖星、罗有顺承担保证责任后，可依法向被告肖经吉追偿；五、驳回原告邹志祥的其它诉讼请求。案件受理费人民币3523元，由原告邹志祥负担531元；由被告肖经李月娥、肖星、罗有顺共同负担2992元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一九年六月二十七日书记员 陈超妤(兼)书记员 任    瑛附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决