贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初2205号原告赖跃举，男，1977年2月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告高雪东，男，1969年7月21日生，汉族，黑龙江省庆安县人，住黑龙江省庆安县。被告茌平恒元运输有限公司企业住所地：山东省倾城市茌平县温陈街道办事处中心街001号统一社会信用代码：91371523786117840Q法定代表人：贾元元被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司聊城中心支公司企业住所地：聊城昌府区兴华路益民胡同9号统一社会信用代码：91371500763672999M法定代表人：杜际平原告赖跃举诉被告高雪东、被告茌平恒元运输有限公司（以下简称运输公司）、天安财产保险股份有限公司山东省分公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告赖跃举到庭参加了诉讼，被告高雪东、运输公司、保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖跃举向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的渝Ｂ×××××号重型自卸货车在金沙县××谟镇××村××煤矿路段发生交通事故车辆损失费用，材料及工时费19930元，施救费2500元，金沙县兴宇煤矿围墙损失赔偿款8000元，合计30430元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月25日，原告赖跃举驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车由金沙县高坪镇往金沙县禹谟镇方向行驶至金沙县××谟镇××村××煤矿路段，因未确保安全车距与高雪东停放的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车相撞，相撞后渝Ｂ×××××号重型自卸货车行驶出公路碰撞上牌坊岩煤矿围墙，造成两车不同程度受损及围墙、电缆、光缆受损的交通事故。此次事故经金沙县公安局交通警察大队认定原告赖跃举承担事故的主要责任，高雪东承担此次事故的次要责任。事故车辆经金沙县杨忠先汽车修理厂拆检，由中国人民财产保险股份有限公司定损，材料工时合计19930元，由金沙县五兴修理厂施救，金沙县兴宇煤矿围墙被损害原告赔款8000元，原告总共支出30430元。因鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车所有人系运输公司，交强险投保在保险公司，按照交强险不分责不分项的规定，请求判决被告承担此次事故的全部费用。原告为证明其主张，向本院提交了：1、金沙县公安局交警大队第52242420180000678号道路交通事故认定书一份。拟证明事故发生经过及责任划分情况。2、中国人民财产保险股份有限公司对渝Ｂ×××××号车辆的定损情况确认书。拟证明原告的车辆因此次事故导致受损19930元。3、车辆挂靠合同。拟证明渝Ｂ×××××号车辆实际车主为原告赖跃举。4、金沙交警大队五中队驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息结果单。拟证明被告高雪东的驾驶资质及车辆信息。5、赔偿协议、收条。拟证明原告的车辆撞坏兴宇煤业的围墙，双方达成协议，由原告赔偿兴宇煤业8000元，已经赔偿结束。6、收款单一份。拟证明原告车辆受损后支付了施救费2500元。7、发票两张。拟证明原告已经实际支出了修理费和施救费。8、原告身份证、驾驶证、行驶证。拟证明原告的身份信息及驾驶资质。被告高雪东未向本院提交书面答辩及证据。被告运输公司未向本院提交书面答辩及证据。被告保险公司书面答辩称：该案我公司只承保鲁Ｐ×××××号车辆，投保了交强险和商业险，在该事故真实的基础上，对原告合理合法的损失，我公司在交强险财产限额内承担2000元，超出交强险财产限额部分，按照事故责任比例，原告承担70%承赔偿责任。我公司认可渝Ｂ×××××号车辆损失金额及施救费金额，但该车辆损失是与路边的围墙相撞造成，并非与我公司承保的车辆直接碰撞造成，我公司不应承担车辆损失费用。该案围墙损失我公司不予认可，渝Ｂ×××××号车辆保险公司定损金额为6000元并非原告诉求的金额，该围墙损失与我公司承保车辆并无直接关系，我公司也不应该承担赔偿责任。我公司不是侵权方，不承担本案的诉讼费用和鉴定费用等一切间接损失。被告保险公司未向本院提交证据。经举证、质证及本院审查：对原告提交的1-2号证据，证实了事故发生经过及责任划分情况，本院予以确认。对原告提交的3号证据，证实了原告作为渝Ｂ×××××号车辆的实际车主，本院予以确认。对原告提交的4号证据，证实了被告高雪东的驾驶资质及所驾驶车辆的情况，本院予以确认。对原告提交的5号证据，证实了原告车辆撞坏了兴宇煤业公司围墙，双方达成了赔偿协议且已履行，本院予以确认。对原告提交的6-7号证据，证实了原告因此次事故造成的损失支出情况，本院予以确认。对原告提交的8号证据，证实了原告具有合法驾驶资质，本院予以确认。本案经审理认定事实如下：2018年5月25日，原告赖跃举驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车由金沙县高坪镇往金沙县禹谟镇方向行驶，于当日12日50分，行驶至金沙县××谟镇××村××煤矿路段，因未确保安全车距与被告高雪东停放的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车相撞，鲁Ｐ×××××号车当时正牵引鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车，相撞后渝Ｂ×××××号重型自卸货车驶出公路撞上牌坊岩煤矿围墙，造成两车不同程度受损及围墙、电缆、光缆受损的交通事故。此次事故经金沙县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证后作出第522424420180000678号道路交通事故认定书（简易程序），认定赖跃举承担此次事故的主要责任，高雪东承担事故的次要责任。事故发生后，渝Ｂ×××××号车通过金沙县五鑫修理厂进行施救并修理，所投保的中国人民财产保险股份有限公司对车辆定损为19930元，其中换件材料费14730元，工时费5200元，原告赖跃举支付了施救费2500元，修理费19930元。对于牌坊岩煤矿被撞坏的围墙，经交警部门组织调解，达成协议由赖跃举赔偿煤矿8000元，赖跃举已经进行了赔偿。赖跃举持B2驾驶证，所驾驶的渝Ｂ×××××号车辆挂靠在重庆宏展物流有限公司，赖跃举为实际车主。高雪东持A2驾驶证，所驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆所与人系运输公司，在被告保险公司投保了交强险及商业三者责任险，事故发生在保险期以内。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本次事故系原告赖跃举驾驶的车辆与被告高雪东驾驶的车辆发生碰撞所致，原告赖跃举的车辆损失包括施救费2500元和修理费19930元，共计22430元。交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，只对车辆以外的伤亡和财产损失进行赔偿，不通过责任划分来确定赔偿责任，高雪东的车辆损失应由赖跃举驾驶的车辆的保险公司在交强险限额内进行赔偿，赖跃举驾驶的车辆的损失应由高雪东驾驶车辆的保险公司在交强险限额内进行赔偿，交强险责任限额122000元，原告的车辆损失未超过交强险限额，应由被告保险公司在交强险内赔偿原告赖跃举22430元。对于原告所提出的围墙损失，通过证据显示，原告的车辆与高雪东驾驶的车辆发生碰撞后，渝Ｂ×××××号车驶出路边碰撞到牌坊岩煤矿的围墙，事故系两车发生碰撞所致，围墙的所有人作为发生碰撞的两个车辆的车外第三人，围墙的损失只能由发生碰撞的车辆的保险公司在交强险内进行赔付，即围墙损失应由渝Ｂ×××××号车的承保保险公司与鲁Ｐ×××××号车的承保保险公司在交强险内平均分担责任，被告保险公司只应承担围墙损失一半的赔偿责任，围墙损失通过交警部门组织调解达成了赔偿协议，由原告赖跃举赔偿牌坊岩煤矿8000元由煤矿自行修复，赖跃举已经赔偿了煤矿8000元，其取得向两个保险公司索赔的权利，被告保险公司只应承担一半需负担4000元，另一半4000元原告可向渝Ｂ×××××号车的承保交强险保险公司申请理赔。为此，原告的主张部分符合法律规定，合法部分本院予以支持，被告保险公司的抗辩意见本院不予采纳，应由被告保险公司赔偿原告赖跃举车辆损失及其他财产损失共计26430元。为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《交强险条例》第三条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赖跃举各项损失共计26430元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元减半收取280元，由原告赖跃举负担200元，被告高雪东负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期限为两年，从判决书确定的履行期限届满之日起计算。审判员  欧阳远二〇一九年六月二十五日书记员  许江钒