wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2825民初861号原告：常州市三沐景观工程有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街128号HF2-57，统一社会信用代码913204123138562802。法定代表人：陈冬梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭婷莉，湖北新理念律师事务所律师，特别授权。被告：湖北蒙恩花木发展有限公司，住所地宣恩工业园区椒园生态产业园，统一社会信用代码91422825591450037B。法定代表人：高杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：成民兴，湖北勇鑫律师事务所律师，特别授权。原告常州市三沐景观工程有限公司与被告湖北蒙恩花木发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州市三沐景观工程有限公司委托诉讼代理人谭婷莉、被告湖北蒙恩花木发展有限公司委托诉讼代理人成民兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市三沐景观工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设计费欠款40000元；2、判令被告按第一项金额每日2‰的标准，支付原告自2017年4月17日至付清之日止的逾期违约金。事实和理由：2017年3月1日，原、被告就蒙恩生态餐厅项目签订设计合同。原告按合同约定完成该项目设计工作，分别于2017年3月26日、2017年4月15日将电子版设计成果图、纸质版设计成果图交付被告。被告支付40000元，尚欠40000元至今未付。被告湖北蒙恩花木发展有限公司辩称，合同签订后，经双方协商，设计费变更为70000元。因原告未将合同约定的电子版及纸质版设计成果图交付给被告，被告有理由拒付剩余的设计费30000元。被告未违约，不应承担违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的QQ邮箱截图打印件，因证据来源不明，其真实性无法核实，同时，该截图显示发送内容为效果图而非设计图，本院不予认定。原告提交的自驾租车订单截图打印件，其来源无法核实，本院对其真实性及关联性均不予认可。原告提交的微信聊天记录截图，经本院对微信聊天对象询问核实，本院予以认定，该聊天记录及询问笔录能够证明原告已向被告提交纸质设计成果的事实。根据双方当事人陈述及本院认定的证据，本案查明事实如下：2017年3月1日，原、被告双方签订了设计合同，被告委托原告对蒙恩生态餐厅项目进行设计，约定设计费用总额8万元；在合同签订三日内支付1万元、平面确认支付3万元、施工图完成后交付前支付4万元；图纸以当面交接或电子文件配以传真形式确认；在收到设计成果后应在1天内给于确认，如不能在约定时间给设计认可函，超出该时间24小时，视为认可提交的设计成果；逾期付款的，每逾期一天应承担应支付金额千分之二的逾期违约金。合同签订后，被告共向原告支付了4万元。原告将纸质版图纸已交付被告，并开具了金额为7万元的销售方记账联增值税普通发票。本院认为，原、被告双方签订的设计合同为建设工程设计合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同成立并生效，双方均应按合同全面履行。双方约定“图纸以当面交接或电子文件配以传真形式确认”，即图纸的纸质或电子版任一形式的交付即可视为完成了设计成果的交付，在原告向被告交付了纸质版图纸后，在合同约定的异议期内未提出异议，被告即应向原告支付剩余款项。被告主张双方协商后，合同总价款已由8万元更为7万元，结合原告开具金额为7万元的销售方记账联增值税普通发票的事实，及原告庭审陈述，本院认定双方已将合同总价款变更为7万元，则被告还应向原告支付剩余价款3万元。2018年1月7日的微信聊天记录能够确定在2018年1月7日前原告已将纸质版图纸交付给被告，因原告未能举证证明纸质版图纸交付的确切时间，故采取对被告有利的原则，以2018年1月7日作为被告应付设计费的日期。双方约定逾期未付款的，应按日利率千分之二计付逾期违约金，该约定违反相关法律规定，应按中国人民银行的同期同类贷款利率计算被告逾期付款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北蒙恩花木发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告常州市三沐景观工程有限公司支付设计费30000元，并自2018年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、驳回原告常州市三沐景观工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告常州市三沐景观工程有限公司负担100元，由被告湖北蒙恩花木发展有限公司负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘云飞二〇一九年六月二十八日书记员  田 辉
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初1483号 原告：南通厚凯贸易有限公司，统一社会信用代码91320612313856301W，住所地南通市通州区金沙镇金沙工业园。 法定代表人：马晓琳，董事长。 被告：南通昆帝建设工程有限公司，统一社会信用代码913206007353143506，住所地南通市崇川区新城桥街道段家坝路8号108室。 法定代表人：成学祥，执行董事。 被告：陆建飞，男，1962年8月18日生，汉族，住南通市崇川区。 两被告共同委托诉讼代理人：石裕华，江苏维业律师事务所律师。 原告南通厚凯贸易有限公司与被告南通昆帝建设工程有限公司（以下简称昆帝公司）、陆建飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，被告昆帝公司在法定期限内对本案的管辖权提出异议，本院于2019年3月11日裁定驳回被告昆帝公司的管辖异议。被告昆帝公司不服裁定，向南通市中级人民法院提出上诉，该院于2019年4月30日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马晓琳、两被告委托诉讼代理人石裕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款702841.31元及自2017年12月25日起至实际付款之日止的逾期付款利息（按照138.413吨，每天每吨2元计算，暂计至2019年2月20日为116820.57元）。事实与理由：2017年10月19日，原告与陆建飞挂靠的昆帝公司签订《钢材买卖合同》一份，约定昆帝公司向原告购买约1200吨的螺纹钢，用于南通智光盾智能科技有限公司在南通开发区的厂房建设。合同对钢材质量标准、运输方式、验收标准、结算方式等作出具体约定。合同签订后，原告自2017年10月20日至2017年12月25日共向昆帝公司供应建筑钢材364.662吨，总金额1726469.55元。在原告开具前述金额的增值税发票后，陆建飞先后分两次通过昆帝公司的账户给付原告226.249吨的钢材款合计1023628.27元。剩余138.413吨的钢材款702841.305元经原告多次催要，两被告均未支付。2018年9月18日，陆建飞向原告出具承诺书，承诺在2018年10月30日前还清货款和利息，但至今仍未还款。 两被告对于原告与昆帝公司签订钢材买卖合同及欠款金额702841.31元无异议，但辩称，陆建飞是作为委托代理人在合同中签名，陆建飞与昆帝公司之间的挂靠关系与案涉买卖合同无关，其所出具的承诺书代表昆帝公司，且此前的货款均由昆帝公司支付，原告以两被告之间存在挂靠关系要求陆建飞承担责任无法律依据。 原告围绕诉讼请求提交了钢材买卖合同、客户订购核算明细表、承诺书、电子交易回单。被告对证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性及证明力均予以认定。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年10月19日，原告与被告昆帝公司签订《钢材买卖合同》一份，约定被告昆帝公司向原告购买各种规格的螺纹钢约1200吨，价格按照“我的钢铁网”南通市场进货当日价格计算，运费每吨另加55元，结算方式为垫资100吨，垫资款部分自货到现场第二天按每吨每天人民币2元收取利息，垫资期限40天，以后供货按照付清前批款，再进下批货的方式执行，最后一批进货在货到后第10天付清。合同除加盖了被告昆帝公司的印章外，被告陆建飞还在“委托代理人”处签名。 合同签订后，原告开始陆续向被告昆帝公司在南通智光盾智能科技有限公司位于南通开发区的工程供货，该工程系被告陆建飞挂靠被告昆帝公司承接。2017年12月28日，被告陆建飞与原告进行对账，确认原告共计供应钢材364.662吨，总金额1726469.55元。截止到2017年12月15日，被告昆帝公司已向原告支付了226.249吨钢材的货款1023628.27元，尚有138.413吨钢材的货款702841.28元未付。 2018年9月18日，被告陆建飞向原告出具承诺书，确认了该剩余钢材款自2017年12月25日至2018年9月14日期间的逾期付款利息为76403.98元，并以自己的名义承诺剩余货款及该逾期付款利息于2018年10月30日向原告支付，2018年9月15日至2018年10月30日的利息自动免除。 本院认为，原告与被告昆帝公司签订的《钢材买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效。被告昆帝公司尚欠原告货款702841.28元属实，其未能按照合同约定的时间付款已构成违约，应承担合同约定的利息。原告主张就被告昆帝公司逾期付款部分按照2元/天/吨计算逾期付款利息符合合同约定，也未超过法律规定，两被告对该计算方式并无异议，本院予以支持。被告陆建飞以自己的名义向原告承诺付款，该承诺对被告陆建飞具有拘束力，应与被告昆帝公司共同承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告南通昆帝建设工程有限公司、陆建飞于本判决生效之日起十日内给付原告南通厚凯贸易有限公司货款702841.28元，并支付自2017年12月25日起至实际付款之日止的逾期付款利息（2017年12月25日至2019年2月20日的利息为116820.57元，2019年2月21日起至实际付款之日的利息按每日276.83元计算，如履行中被告部分给付货款，则以未付货款除以平均单价5077.85元为吨位，按2元/天/吨计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11996元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  李素钧 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  刘 燕 二〇一九年六月六日 法官 助理  吴 菊 书 记 员  邱伶俐
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执85号申请执行人徐驰，男，1965年3月15日出生，汉族，无业，住普洱市思茅区。被执行人毛燕琼，女，1984年7月2日出生，汉族，个体工商户，住普洱市思茅区。本院在执行申请人徐驰与被执行人毛燕琼合同纠纷一案，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人徐驰借款本金162500元以及自2018年5月21日之日起至借款本金162500元清偿之日止年利率为6%的逾期利息，并承担本案案件受理费1741.00元、执行费2338.00元。执行过程中查明被执行人毛燕琼名下有云Ｊ×××××铃木牌摩托车一辆，因拍卖价值太低，申请人不要求法院对其评估、拍卖、变卖等处理。在对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产情况等的调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年六月十三日书记员  禹 凡
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初2301号原告：董长青，男，1985年8月9日生，汉族，住安徽省长丰县北城新区。被告：朱锦燕，女，1993年9月4日生，汉族，住肥西县。被告：张书翰，男，1993年3月4日生，汉族，住肥西县。原告董长青诉被告朱锦燕、张书翰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董长青及到庭参加诉讼，被告朱锦燕、张书翰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董长青向本院提出诉讼请求：1．判令两被告偿还原告借款本金2000元及自2018年12月21日起以同期银行贷款利息支付借款利息，同时承担原告误工费、交通费等损失500元；2．判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日，被告因家中生活需要向原告提出借款。原告依据被告朱锦燕要求转入其丈夫的银行卡。同时原被告约定：被告于2018年12月21日归还借款。但到期后，原告多次催要，两被告推诿拒不归还。被告应立即归还原告借款本金2000元，因其违约行为给原告造成财产损失应支付相应的利息及误工费、交通费等损失500元。被告朱锦燕、张书翰未作答辩，亦未向法庭提供相关证据。经审理查明：2018年12月19日，被告朱锦燕通过微信向原告借款2000元，称第二天上午归还，并要求转入其丈夫张书翰银行卡62×××15（中国建设银行），原告董长青于当天转入张书翰上述个人账户，此后，两被告均未还款，故原告诉讼来院。以上微信转账聊天记录、银行转账记录截图及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，两被告应按约及时归还借款。该借款由被告朱锦燕向原告借款，实际转入张书翰账户，两被告系夫妻关系，应视为夫妻共同债务。该借款约定借款后一日归还即2018年12月20日，但被告未按约支付，故原告在庭审中要求两被告支付逾期利息，自2018年12月21日按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的误工费和交通费没有证据证实，本院不予支持。朱锦燕、张书翰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱锦燕、张书翰于判决生效后十日内支付原告董长清借款2,000元及逾期利息（自2018年12月21日起以2000元为基数按照年利率6%计算至款清之日止）二、驳回原告董长青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱锦燕、张书翰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  马雯雯二〇一九年六月十五日书记员  谢惠琳附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8528号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张訸，广东金轮律师事务所律师。被告：娄祖年，男，1972年1月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：朱丹，女，1971年11月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告娄祖年、朱丹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张訸到庭参加诉讼。被告娄祖年、朱丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年1月6日。（二）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121169000237。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（单笔）》授信额度220000元。（四）借款期限：授信期限自2016年1月20日至2021年1月20日止。（五）借款利率：执行固定月利率0.95%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）合同内容：贷款用途为个人综合消费；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；借款人签名为“娄祖年”，借款人配偶签名为“朱丹”；本人及配偶授权贵行（即原告）因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶在中国银联的相关资料，并同意贵行将本人及配偶在银行的信息提供给中国银联等条款。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告娄祖年发放多笔单项贷款，被告娄祖年借款后多笔贷款发生逾期。（十）欠款金额：截止至2019年5月21日，被告合计尚欠原告借款本金203956.32元、利息24900.85元、罚息31629.11元、复利8987.85元。（十一）律师费：原告未提交律师费相应支付凭证予以证实。（十二）原告诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金203956.32元及利息、罚息、复利（截至2019年5月21日的利息24900.85元、罚息31629.11元、复利8987.85元；自2019年5月22日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率11.4%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按年利率11.4%上浮30%计算复利）；2、两被告承担本案的律师费29154.84元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告娄祖年签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告娄祖年借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告娄祖年清偿全部借款本金、利息、罚息、复利，理据充分，本院依法予以支持。原告主张要求两被告承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。关于原告诉请被告朱丹对被告娄祖年上述债务承担共同清偿责任的问题。本案系借款合同纠纷，被告朱丹仅在《生意人卡（生意红）申请表》确认“本人及配偶授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶在中国银联的相关资料，并同意贵行将本人及配偶在银行的信息提供给中国银联”，被告朱丹并非借款合同的借款人，合同具有相对性原则，以交易双方当事人为主体，并应以其表示的外部行为为准，故原告上述主张，缺乏理据，本院依法不予支持。被告娄祖年、朱丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告娄祖年于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金203956.32元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月21日的利息24900.85元、罚息31629.11元、复利8987.85元；自2019年5月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率11.4%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按年利率11.4%上浮30%计收复利，逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担500元，被告娄祖年负担5300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  赵巧林二〇一九年六月十八日书 记 员  林 暖林苗苗
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执372号 申请执行人李群珍，女，1942年8月27日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人林志权，男，1963年8月24日出生，汉族，住贵港市港南区。 关于申请执行人李群珍与被执行人林志权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0803民初154号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行1781.14元，（2019）桂0803执373号案件分配得1075.62元，本案分配得款705.52元，扣除本案执行费305.52元后，拟兑付400元给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂0803民初154号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年六月二十四日 书记员 黄春华
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初372号原告：任玉娥，女，汉族，1950年5月1日生，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市西山区。被告：黄少林，男，汉族，1962年9月4日生，住云南省昆明市。原告任玉娥与被告黄少林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任玉娥到庭参加诉讼，被告黄少林经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法按照缺席审理。本案现已依法审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金1万元及利息。利息从2016年10月6日起按银行同期借款利率的两倍计算至清偿时止，暂计至起诉之日为4400元。2.判令诉讼费由被告黄少林承担。事实与理由：2016年10月6日，在昆明市东风西路288号（小西门德春电信大楼）7楼，被告黄少林以创办“中国养生1号”公司为名，向原告借款1万元，约定于同年11月30日前还清，该款于同日交给了黄少林，他同时向13人借钱，共计120000元，黄少林出具借条一张，并承诺给每人200元月息。自2016年11月底还款日期到期后至今，经原告多次向被告催讨借款，至今未偿还。被告黄少林未到庭参加诉讼，无答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄少林未到庭、未质证，无证据提交，本院视为其放弃质辨权。鉴于原告提交的证据符合证据形式，本院对原告提交的所有证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定以下事实：2016年10月6日，被告黄少林出具《借条》，载明“今收到云南龙韵文化中心唐际盛，王春荣10000元，马莲英5000元。共计120000元，壹拾贰万元正，还款日期2016年11月30日前还清。”等内容。约定被告黄少林向原告任玉娥借款1万元，还款日期为2016年11月30日。后因被告未还款，原告认为被告行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。本院认为：从原告提供的《借条》来看，原、被告之间存在借贷关系，应按民间借贷法律关系，确认彼此的权利义务。对于借款的支付问题，原告提交了相应的证据，且被告已在《借条》中明确了借款1万元的事实，在被告未出庭的情况下，本院视为其放弃对原告诉请的抗辩权，综上，本院认定借款本金1万元已实际支付，对于原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定以及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告主张债权的借条中并未载明约定借款利息，适用上述规定。对于原告主张的自2016年10月6日起至2016年11月30日止之内的借款利息依法不予支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至清偿之日止的逾期利率标准超出法律规定的限制性范围，本院依法调整为按照年利率6%计算利息，原告主张债权的借条约定还款日期为2016年11月30日，故自2016年12月1日起至实际清偿之日止计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄少林于本判决生效之日起十日内归还原告任玉娥借款本金人民币10000元；并以人民币10000元为基数支付按照年利率6%计算自2016年12月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告黄少林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年六月二十五日法官助理何雅蓉书记员李春梅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初5188号 原告：郜林锋。 委托诉讼代理人：翁建锋。 被告：慈溪市匡堰冠晨童装厂。 经营者：周泽平。 原告郜林锋与被告慈溪市匡堰冠晨童装厂（以下简称冠晨童装厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郜林锋的委托诉讼代理人翁建锋到庭参加诉讼，被告冠晨童装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告郜林锋以被告冠晨童装厂尚欠货款为由，诉讼判令：1.被告立即支付原告货款人民币75000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告冠晨童装厂未作答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理查明：原、被告之间有服装商标、吊牌买卖业务往来。2017年1月4日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款75000元，并由被告经营者周泽平出具欠条一份。上述欠款被告至今未付。 以上事实由原告提供的欠条和原告陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市匡堰冠晨童装厂于本判决生效之日起七日内支付原告郜林锋货款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告慈溪市匡堰冠晨童装厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 章晓波 二〇一九年六月十四日 法官助理陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初1341号原告：徐伟，男，1981年1月22日出生，满族，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈国武，河北永和胜律师事务所律师。被告：马永利，男，1973年5月6日出生，汉族，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马艳军，女，汉族，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路176号。统一社会信用代码：911303238054605062。法定代表人：崔小中，该公司经理。委托诉讼代理人：刘昆，该公司员工。原告徐伟与被告马永利、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司（以下简称人民财保）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告徐伟委托诉讼代理人陈国武、被告马永利委托诉讼代理人马艳军、被告人民财保委托诉讼代理人刘昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告垫付的无责赔款人民币12181.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告马永利雇佣司机，被告马永利系×××号冷藏车车主。×××号冷藏车在被告人民财保处投保了交强险等保险，保险期间自2016年10月20日0时起至2017年10月19日24时止。2017年8月26日3时40分许，驾驶人宋换省驾驶×××号重型厢式货车行驶至京哈高速北京方向174KM+700M处时，与程志树驾驶的×××号车追尾相撞，导致×××车又与原告徐伟驾驶的上述投保车辆追尾相撞，造成三车不同程度的受损。×××乘车人李冬梅受伤的交通事故。此次事故经河北省××路认定，宋换省承担事故全部责任，原告徐伟无责任。事故发生后，程志树就其车损、李冬梅就其人伤一并向河北省滦县人民法院提起民事诉讼，该院受理后于2018年6月27日作出（2018）冀0223民初1958号民事判决，判决原告在交强险无责赔偿限额内赔偿其二人各项损失12100元，另有产生81.50执行费。后原告徐伟于2019年3月28日履行了该判决中的给付义务，并负担了执行费81.50元。上述给付是在原告为被告从事劳务活动中产生的，上述责任应由作为雇主的被告马永利及作为交强险承保单位的被告人民财保承担。原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院。请求依法判决。被告马永利辩称，对原告诉状中所述事实我完全认可，但事故车辆已向被告保险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间，应由保险公司在交强险限额内直接向徐伟赔偿。被告人民财保辩称，我公司在事故发生时，被保险机动车驾驶证等证件合法有效的前提下，在无责限额内承担赔偿责任。诉讼费及执行费我公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐伟系被告马永利雇佣司机，被告马永利系×××号重型厢式货车车的登记车主。2016年10月10日，×××号重型厢式货车以抚宁县德利汽车贸易有限公司为被保险人，与被告人民财保签订了机动车交通事故责任强制保险合同，合同约定：无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元；保险期间为2016年10月20日0时起至2017年10月19日24时止。2017年8月26日3时40分许，驾驶人宋换省驾驶×××号重型厢式货车行驶至京哈高速公路北京方向174KM+700M处时，与程志树驾驶的×××号重型普通货车追尾相撞，导致×××重型普通货车又与原告徐伟驾驶的上述投保车辆追尾相撞，造成三车不同程度的受损，×××号车乘车人李冬梅受伤的交通事故。此次事故经河北省××路认定，宋换省承担事故全部责任，原告徐伟及程志树、李冬梅无责任。事故发生后，程志树就其车损、李冬梅就其人伤一并向河北省滦县人民法院提起民事诉讼，该院受理后于2018年6月27日作出了（2018）冀0223民初1958号民事判决，判决徐伟在交强险无责赔偿限额内赔偿程志树、李冬梅各项损失12100元。后原告徐伟于2019年3月28日履行了该判决中的给付义务元。该判决书另查明，李冬梅医疗费81162.47元、住院伙食补助费1560元、二次手术费12000元、伤残赔偿金73315.2元、误工费18674.5元、护理费16996.19元、被扶养费人生活费11742元、精神抚慰金6000元、鉴定费2200元、营养费2700元、交通费1600元、合计227950.36元。程志树的医疗费1440元、车损33300元、施救费3700元。上述事实有保险单，事故认定书，（2018）冀0223民初1958号案件卷宗材料，汇款凭证，质证后行驶证复印件、驾驶证复印件、营运证复印件、从业资格证复印件复印件及庭审笔录等在卷为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，肇事方应按照交警部门的责任认定承担民事责任。为肇事车承保机动车交通事故责任强制险的保险人，应在其责任限额内为肇事车承担责任。原告徐伟系×××号重型厢式货车司机，在其向第三者程志树、李冬梅赔偿后有权向被告人民财保在交强险无责限额内进行追偿。原告徐伟要求赔偿执行费81.5元，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐伟理赔款12100元。二、驳回原告徐伟其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取计52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 倪立存 二〇一九年六月十七日书记员 许 柳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初2322号 原告：李兴根，男，1954年5月4日出生（公民身份号码 33022519540504451X），汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：王涛，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：冯阿芳，男，1958年9月23日出生（公民身份号码 330225195809231979），汉族，住象山县丹西街道仇家山村仇家山24号。 原告李兴根与被告冯阿芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告李兴根的委托诉讼代理人王涛、被告冯阿芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯阿芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计26999.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，原告驾驶电动自行车沿象山县丹西街道丹阳路自东往西行驶至西谷路路口时，与沿西谷路自南往北行驶的由被告驾驶的轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，被告承担事故的同等责任。事故发生后，原告受伤后被送往宁波市第四人民医院住院治疗。经诊断：创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折、口腔开放性伤口等，2017年3月23日出院。经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告伤后所需误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。 被告冯阿芳答辩称，依法判决。 经审理查明，2017年3月4日，原告驾驶电动自行车沿象山县丹西街道丹阳路自东往西行驶至西谷路路口时，与沿西谷路自南往北行驶的由被告驾驶的轻便正三轮摩托车（电动力）发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告至宁波市第四医院住院治疗，经诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折、口腔开放性伤口，颜面部多处挫裂伤。2017年3月23日出院，共住院19天。后进行了门诊治疗。 2017年3月21日，经象山县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告冯阿芳承担本起事故的同等责任。 案发后，被告冯阿芳给付原告李兴根2000元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故原、被告均付同等责任，故被告冯阿芳对原告李兴根的损失承担60％的赔偿责任。 对原告提出的具体损失赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称、质证意见进行确定。经审核确认如下： 一、医疗费。原告主张22534.6元。被告质证认为应依法判决。本院认为根据原告提供的医疗费票据，本院确认原告在本次治疗过程中共支出医疗费22534.6元。 二、误工费。原告主张12000元。被告质证认为应依法判决。本院认为，虽然原告提供了误工证明及银行流水拟证明原告存在误工损失，但该证明并没有相关人员的签名，且银行流水显示时间为事故发生后原告的收入，与本案不存在关联性，对原告的证明目的，本院不予采纳。但本起交通事故的发生，对原告造成了一定的经济损失，本院酌情支持误工费10000元。 三、护理费。原告主张7094.2元（179.6元∕天×19天+89.8元∕天×41天）。被告质证认为应依法判决。本院认为，被告因交通该事故受伤，存在需要护理的情形，护理费的标准，住院期间可按2017年宁波市全社会职工平均工资计算，出院后按每天60元计算，本院支持护理费5873元（65578元∕年÷365天×19天+60元∕天×41天）。 四、住院伙食补助费。原告主张570元（30元×19天）。被告质证认为应依法判决。本院认为，原告的该项诉请符合法律的规定，对该项诉请本院予以支持。 五、交通费。原告主张300元。被告质证认为应依法判决。本院结合原告门诊的次数、地点，酌情支持100元。 六、营养费。原告主张1800元（30元×60天）。被告质证认为应依法判决。本院认为，原告的该项诉请符合法律的规定，对该项诉请本院予以支持。 七、鉴定费。原告主张700元。被告质证认为应依法判决。本院认为，原告的该项诉请符合法律的规定，对该项诉请本院予以支持。 综上，原告各项损失合计41577.6元，由被告冯阿芳承担60％的赔偿责任，计24946.56元，扣除被告冯阿芳已支付的2000元，尚应支付原告李兴根22946.56元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 被告冯阿芳于本判决生效后20日内支付原告李兴根医药费 等各项经济损失合计22946.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告冯阿芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。? 审 判 员 欧仙允 二〇一九年六月三日 代书记员 蒋洪娴
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执1700号 朱芹、韩从利： 关于申请执行人朱芹与被执行人韩从利抚养费纠纷执行一案，本院于2019年5月17日立案执行，申请执行标的1204元，已执行标的1204元，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇一九年六月十三日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑02民终2013号 上诉人（原审原告）：齐齐哈尔富铁轨枕有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁兴路1号，统一社会信用代码：912302061285163568。 法定代表人：张向阳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张延军，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李昊，系该公司职工。 被上诉人（原审被告）：郭茂贤，男，1961年1月20日出生，汉族，原系齐齐哈尔富铁轨枕有限公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 上诉人齐齐哈尔富铁轨枕有限公司（以下简称“富铁公司”）与被上诉人郭茂贤劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初327裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，用人单位、劳动者和社会保险机构之间的缴纳社会保险费用的争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴。劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或缴纳社会保险费的，劳动者应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。综上，原告富铁公司请求撤销的齐富劳人仲字[2018]第224-1号仲裁裁决书，是裁决与被告郭茂贤之间关于办理补缴养老保险费及利息款的争议，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回了原告富铁公司的起诉。富铁公司不服，向本院提起上诉。上诉人富铁公司上诉称，原审裁定认定事实错误，被上诉人郭茂贤原系上诉人公司职工，2007年4月27日，向上诉人递交了内退申请，由于其本人不符合内退条件，上诉人未予批准，后被上诉人郭茂贤成为了富拉尔基红宇砂场的负责人，2008年3月20日与上诉人签订了供货协议书，约定富拉尔基红宇砂场向上诉人提供施工生产所需的中砂，二者属于平等的民事主体关系；后来被上诉人又作为富拉尔基源标砖瓦制造有限公司的代理人与上诉人从事经营活动，时至今日，上诉人与富拉尔基红宇砂场仍然保持着经济业务往来，根据上诉人公司的有关制度规定，不允许本单位职工与本公司签订任何形式的经济往来合同，并且职工如果同时与其他单位建立劳动关系的，上诉人有权解除与该员工的劳动合同，被上诉人能够作为他方单位的负责人与上诉人公司进行民事活动，足以证明被上诉人已不再是上诉人公司的职工，上诉人不可能向其支付任何工资，被上诉人要求上诉人为其补缴养老保险费及利息没有法律依据；上诉人与被上诉人之间不存劳动关系，适用《中华人民共和国社会保险法》的前提是上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，原审裁定适用法律错误；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条、第五条的规定，劳动争议案件属民事案件，该案的性质早已确认为劳动争议纠纷，理应按照民事诉讼程序审理和执行，人民法院应当受理，请求撤销原审裁定，依法维护上诉人的合法权益。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，用人单位、劳动者和社会保险机构之间的缴纳社会保险费用的争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，被上诉人告富铁公司请求撤销的齐富劳人仲字[2018]第224-1号仲裁裁决书，是裁决关于被上诉人郭茂贤与上诉人富铁公司之间关于办理补缴养老保险费及利息款的争议，该争议属于行政管理的范畴，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邢桂荣 审判员  宋艳华 审判员  张国栋 二〇一九年六月五日 书记员  马海莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执214号之一 申请执行人：李兆军，女，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:张文运，男，1956年7月16日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行李兆军与张文运民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，因履行期间过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0191执214号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年六月二十五日 法官助理马静 书记员严欣
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）皖04刑辖39号安徽省淮南市谢家集区人民法院：关于淮南市公安局谢家集分局侦查终结的犯罪嫌疑人沈学林容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一九年六月二十六日安徽省淮南市中级人民法院指定管辖通知书（2019）皖04刑辖39号淮南市人民检察院：你院以淮检商指[2019]38号关于犯罪嫌疑人沈学林容留他人吸毒一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院已指定淮南市谢家集区人民法院审判此案，并于2019年6月26日下达《指定管辖决定书》。特此通知二○一九年六月二十六日一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条上级人民法院可以指定下级人民法院审判管辖不明的案件，也可以指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条上级人民法院在必要时，可以指定下级人民法院将其管辖的案件移送其他下级人民法院审判。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1675号 关于申请执行人佛山市兴和典当有限公司与被执行人汤森典当纠纷一案，被执行人汤森已履行完毕本院作出的（2019）粤0607民初393号民事调解书所确定的义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月十二日 案件承办人：徐少艺，联系电话：0757-87911611 联系地址：佛山市三水区西南街道教育东路1号
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执4018号 申请执行人：叶正明，男，1963年7月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：熊军，男，1979年9月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：欧阳英子，女，1977年9月25日出生，汉族，住址同上。 被执行人：武汉欣嘉琪建筑工程有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖石桥六队淌湖四村94号。 法定代表人：熊军。 申请执行人叶正明与被执行人熊军、欧阳英子、武汉欣嘉琪建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，经多次网络查控，查明被执行人熊军、欧阳英子、武汉欣嘉琪建筑工程有限公司名下没有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产。另，根据申请人提供的线索，承办人前往武汉市江汉区人民法院调查，得知被执行人熊军名下有商铺（价值300万元左右），经过两次拍卖均流拍，其在江汉法院的执行案件标的为500万元（已终本结案），且申请执行人即为上述商铺的抵押权人汉口银行，故本院无法处置。承办人于2019年6月3日向申请人告知了执行情况并进行了终本约谈，但申请人并未回复。现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0111民初3772号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 定 帆 审判员 齐 俊 审判员 唐成武 执行员吴兆麟 二〇一九年六月四日 书记员 王文哲
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执1505号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。 负责人：陈江，该行行长。 委托代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。 委托代理人：谢智舜，广东德城律师事务所律师 被执行人：刘军杰，男，1965年11月9日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：吴盛花，女，1979年11月12日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行根据已发生法律效力的本院（2015）东一法堂民二初字第238号民事判决书及东莞市中级人民法院（2016）粤19民终3654号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金148738.03元、利息213.73元、复利7314.88元、罚息51307.87元（均暂计至2018年9月11日）、迟延履行利息26844.57元（暂计至2019年1月17日）、受理费及保全费3133.16元；承担本案执行费3060.62元，暂计240612.86元。申请执行人对被执行人刘军杰所有的车牌为粤Ｓ×××××号、发动机号为06108071、车型为BMW535Li、登记证书编号为440022059253的宝马牌小型轿车享有抵押权、对其折价或拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘军杰、吴盛华琴发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人刘军杰、吴盛花名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：于2019年6月8日查封被执行人刘军杰所有的车牌为粤Ｓ×××××的车辆,查封期限贰年，自2019年6月8日至2021年6月7日止,由于该车辆下落不明，本院无法进行变现处置。（二）依法向被执行人刘军杰、吴盛花户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人刘军杰、吴盛花发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院于2019年6月20日向申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执1505号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年六月二十六日 书记员  袁乐恒
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初2489号 原告：徐洪良，男，1963年4月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市, 被告：张卸春，男，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市, 被告：严小英，女，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市, 本院在审理原告徐洪良与被告张卸春、严小英追偿权纠纷一案中，因原告未按规定期限交纳案件受理费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  项李兵 二〇一九年五月二十二日 书记员  王凤霞
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执570号申请执行人：孙立财，男，1975年3月13日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人:吉林省和农生物有机肥料科技有限公司法定代表人王振山，经理。申请执行人孙立财与被执行人吉林省和农生物有机肥料科技有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2019）吉0322民初175号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人孙立财于2019年3月21日向本院申请执行,要求被执行人吉林省和农生物有机肥料科技有限公司给付申请执行人孙立财粮款40248.00元、诉讼费403.00元。经审査符合立案条件,本院于2019年3月21日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:2019年3月22日向被执行人送达了执行通知、责令报告财产等文书。2019年5月8日对被执行人名下银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等财产线索进行了网络查控，2019年5月8日对被执行人住房信息情况进行了线下查控，没有发现被执行人有可供执行财产。2019年6月26日对被执行人吉林省和农生物有机肥料科技有限公司法定代表人王振山上网限制高消费并纳入失信被执行人名单，2019年6月24日决定对被执行人吉林省和农生物有机肥料科技有限公司法定代表人王振山拘留15日。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇一九年六月二十七日书记员  王 恒
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执416号申请执行人杨雪，女，1991年2月8日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人王虎，男，1993年8月9日出生，汉族，住灌云县。申请执行人杨雪与被执行人王虎民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院2018年7月17日作出的（2018）苏0723民初3527号民事判决书已发生法律效力，判决内容：被告王虎于本判决生效后十日内向原告杨雪偿还借款人民币15000元及利息（以15000元为基数，从2018年6月4日开始，按年利率6%计算值被告实际给付之日止）等。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月12日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2019年2月13日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院分别于2019年2月13日、5月9日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，其名下小额银行存款已被本院依法网络冻结，被执行人其名下暂无其他可供执行财产。本院于2019年6月13日至被执行人所在地址进行拘传，被执行人家中无人，本院留有传票及张贴悬赏公告，但被执行人未按传唤期限内到庭进行谈话、履行义务。该案目前未执行15000元，执行到位标的0元。本院于2019年6月22日将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723执416号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年六月二十二日书记员  吴 海
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更61号罪犯孙晓涛，男，1990年8月7日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，无文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）通刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人孙晓涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；于同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币23526元（已赔偿90000元）。宣判后，被告人孙晓涛及同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月18日作出（2014）内刑一终字第79号刑事判决，认定上诉人孙晓涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人孙晓涛因漏罪，内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2015年3月6日作出（2014）通刑初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人孙晓涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与原无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人孙晓涛不服提出上诉，经本院二审审理，于2015年5月28日作出（2015）内刑三终字第00044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2015年7月23日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年9月5日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯孙晓涛在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记功3次，记表扬1次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2019年1月17日提出提请减刑检察意见，认为罪犯孙晓涛符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯孙晓涛在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、通辽市中级人民法院《关于被告人李玉平、孙晓涛故意伤害一案民事赔偿情况的说明》提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯孙晓涛在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯孙晓涛的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一九年六月二十四日起至二○四一年六月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  李秀婕二〇一九年六月二十四日书记员  陈永海
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2528执32号申请执行人：中国农业银行股份有限公司元阳县支行，住所地元阳县南沙镇常青路9号。负责人：何友福，该行行长。被执行人：郭育松，男，1978年11月8日生，汉族，农民，住浙江省仙居市。本院在执行中国农业银行股份有限公司元阳县支行与郭育松信用卡纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关的法律文书送达给被执行人郭育松，并对被执行人的财产情况进行了网络查控调查和传统调查，发现被执行人在省外，且无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福忠二〇一九年六月十九日书记员  苏 艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执797号之一申请人:于海英,女,1976年3月20日出生,42岁,汉族,号码341202197603200525,住阜阳市颍州区被执行人:王志于,男,1983年12月26日出生,35岁,汉族,号码341223198312263733,住安徽省涡阳县被执行人:王宝根,男,1983年8月12日出生,35岁,汉族,号码341202198308120535,住阜阳市颍州区被执行人:史磊,男,1983年10月5日出生,35岁,汉族,号码341204198310050639,住阜阳市颍泉区本院在执行于海英与王志于、王宝根、史磊民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年2月13日作出的（2017）皖1202民初6921号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年1月29日立案执行，于2019年2月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。申请执行人于海英与被执行人王志于、王宝根于2019年5月31日达成执行和解协议，和解履行期限较长。申请执行人于2019年5月31日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年六月十八日书记员  曹培军
兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执102-1号 申请执行人：李延鹏，男性，1991年09月24出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：李林，男性，1987年08月22出生，汉族，住四川省苍溪县。 李延鹏诉李林借款合同纠纷一案，李延鹏于2019年1月29日向本院申请强制执行（2018）甘0105民初1574民事调解书，本院于同日立案执行。 申请执行人李延鹏的执行请求是：被执行人李林立即支付借款8446元并承担执行费50元。 执行情况： 1、本院于2019年2月26日向被执行人李林送达了（2019）甘0105执102号执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2019年2月2日本院先后通过中国人民银行省分行查询被执行人李林在各银行有开户信息无存款。 3、2019年2月2日本院通过车辆管理部门对被执行人李林名下车辆登记注册情况进行了查询。协助查询单位兰州市车辆管理所反馈本院，被查询人李林名下无车辆登记信息。 4、2019年1月31日本院通过房产管理部门对被执行人李林的房产登记情况依法进行了查询。协助查询单位兰州市房地产交易中心于同日反馈本院，被查询人李林名下无房产登记信息. 5、2019年2月27日双方当事人达成和解协议。 执行结果： 本案在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人李延鹏与被执行人李林对自己权利所做的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初1574民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年二月二十七日 书记员  杨燕
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执821号之一 申请执行人：胡茂胜，男，1965年7月6日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：宋丰志，男，1955年9月25日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：王美兰，女，1953年4月25日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人胡茂胜与被执行人宋丰志、王美兰买卖合同纠纷一案中，经查，（2019）鲁0321民初114号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宋丰志、王美兰的银行存款55100元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××96）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  夏军 二〇一九年六月二十四日 书记员  王娟
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1224民初1057号原告：杜连国，男，1966年2月5日出生，汉族，住所庆安县(未出庭）。委托诉讼代理人：王庆祥，系律师。被告：张军，男，1966年3月31日出生，汉族，农民，住所庆安县。被告：崔友杰，女，1966年8月19日出生，汉族。原告杜连国与被告张军、崔友杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭时行了审理。原告杜连国的委托诉讼代理人王庆祥、被告张军到庭参加了诉讼，被告崔友杰经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告杜连国向本院提出诉讼请求：1.要求被告张军、崔友杰偿还借款60,000.00元，并按借据中的约定偿还利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由:2018年1月18日，被告张军在王显龙处借款15,000.00元，当时双方约定月息1.5分，同年12月份偿还，此款由原告担保。借贷期满后被告未偿还此款，担保人（即原告）偿还此款本金15,000.00元及利息，利息是按约定月利息1.5分计算的；2008年3月18日，被告张军、崔友杰在原告杜连国处借款25,000.00元，当时约定利息为1.5分，同年年末还款；同一天另一笔借款20,000.00元，月利息为1.2分，同年年末还款。借贷期满后原告多次索要，此款至今未偿还。原告诉至法院。被告张军辩称，原告所诉的借款数额及约定是事实，但被告张军曾于2008年年末偿还过该借款的利息3,000.00元。被告崔友杰未出庭，亦未答辩。原告杜连国为支持其诉讼主张，提供了如下证据：一、2008年1月18日被告张军出具的抬款据一份，用以证实张军欠款15,000.00元的事实。二、2008年3月18日被告张军出具的45,000.00元的欠据一份，用以证实张军欠款45,000.00元的事实。经本院审查，原告提交的证据系原始书证，来源合法，内容真实，法庭确认为有效证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，被告张军在王显龙处借款15,000.00元，当时双方约定月息1.5分，同年12月份偿还，此款由原告担保。借贷期满后被告未偿还此款，担保人（即原告）偿还此款本金15,000.00元及利息，利息是按约定月利息1.5分计算的；2008年3月18日，被告张军、崔友杰在原告杜连国处借款25,000.00元，当时约定利息为1.5分，同年年末还款；同一天另一笔借款本金为20,000.00元，月利息为1.2分，同年年末还款。借贷期满后原告多次索要，被告张军只于2008年年末偿还了此款的利息3,000.00元。另查明，本案三次债权债务形成时被告张军与被告崔友杰系夫妻关系。本院认为，本案第一次形成债权债务时（2008年1月18日，借款额为15,000.00元），虽没有被告崔友杰签字，但明确标注用途为承包林地，属家庭生产、生活用款，被告崔友杰亦未提出反驳意见；第二、第三次形成债权债务时是二被告共同签名，故原告要求二被告偿还此款符合法律规定，本院应予支持。原告杜连国要求按约定给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军、崔友杰偿还原告杜连国借款本金15,000.00元及利息（利息自2008年1月18日起至实际履行之日止，按月利息1.5分计算）；二、被告张军、崔友杰偿还原告杜连国借款本金25,000.00元及利息（利息自2008年3月18日起至实际履行之日止，按月利息1.5分计算，扣除原偿还的利息3,000.00元）；三、被告张军、崔友杰偿还原告杜连国借款本金20,000.00元及利息（利息自2008年3月18日起至实际履行之日止，按月利息1.2分计算）。上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，由被告张军、崔友杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  宫长河人民陪审员  李玉君人民陪审员  任立明二〇一九年六月十日书 记 员  石乃丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2836号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。法定代表人：邹洁刚，总经理。被执行人：王铁巍,女性,1979年3月13日出生,住黑龙江省铁力市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初10694号民事判决书，执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人王铁巍信用卡纠纷一案，申请执行标的为80785.91元。本院在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年六月二十一日书记员  潘 广
建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民初2700号原告：郑子玉，男，1952年11月12日出生，汉族，农民，住建平县。被告：郑立新，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，户籍所在地建平县，现住建平县。原告郑子玉诉被告郑立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑子玉到庭参加了诉讼，被告郑立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑子玉向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即返还借款4万元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年原告拿出11万元让被告郑立新装修房子，被告实际只用了6万元左右，剩余4万元被告于2017年6月8日为原告出具欠条一枚，此款经原告多次催要，被告拒不返还，故原告诉至法院。被告郑立新未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的欠条一枚，本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，被告郑立新向原告郑子玉借款40000元，并为原告出具了欠条一枚，欠条内容为“欠郑子玉4万元整2017.6.8郑立新”。上述款项被告至今未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，原被告之间的民间借贷关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护，故对原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中提出要求被告郑立新支付欠款利息的主张，对此，因原告并未举证证明双方约定了利息，故根据合同法规定，应视为不支付利息，故本院对其主张不予支持。被告郑立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑立新于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑子玉借款40000元。二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元由被告郑立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇一九年六月二十五日书记员  赵 悦
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0104执恢2200号之一 申请执行人：宋国栋，男，住长春市。 被执行人：孙瑞仪，女，住长春市朝阳区。 关于申请执行人宋国栋与被执行人孙瑞仪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初4790号民事判决书中，（判决如下：被告孙瑞仪于本判决生效后立即偿还原告宋国栋借款本金12，000.00元）。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，对被执行人名下财产进行了查询，发现被执行人无银行存款，无车辆、无土地使用权、无房产，对被执行人采取限制高消费措施。现本案符合终结本次执行条件，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018)吉0104民初4790号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇一九年六月十三日 书记员 李佳萍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初6772号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。被申请人：朱莎，女，1979年2月25日出生，汉族，户籍地址天津市河西区。本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被申请人朱莎金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行于2019年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱莎名下银行存款87179.18元或其他等值财产，担保人平安银行股份有限公司天津和平支行以保函提供担保。本院认为，原告平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱莎名下银行存款87179.18元或其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。。案件申请费892元，由平安银行股份有限公司天津分行预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾 立二〇一九年六月十八日书记员 李亚男附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终2577号 上诉人（原审被告）：义乌市润星超市，经营地址浙江省义乌市北苑街道季宅村一区32幢2单元一楼。 经营者：邱希望，男，1987年9月19日出生，汉族，住河南省周口地区太康县。 被上诉人（原审原告）：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人：施文博，董事长。 委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 上诉人义乌市润星超市因侵害商标权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人义乌市润星超市于2019年6月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人义乌市润星超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人义乌市润星超市撤回上诉。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人义乌市润星超市（经营者：邱希望）负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢圣香 审 判 员 覃仕辉 审 判 员 赵 娟 二〇一九年六月五日 代书记员 蒋 丹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3037号罪犯初肖旭，男，1995年11月1日出生，汉族，初中文化，山东省滨州市人，住山东省滨州市滨城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年4月24日作出（2016）浙0782刑初2413号刑事判决，以被告人初肖旭犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人初肖旭不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）浙07刑终463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月19日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯初肖旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯初肖旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯初肖旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯初肖旭减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月30日起至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年六月五日法官助理王其星书记员刘菁
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0627民初2149号原告：刘增宾，男，1979年4月22日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：康宏龙，河北唐鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红柳，河北唐鼎律师事务所律师。被告：河北景奥房地产开发有限公司。地址：河北省定州市商业街（中山新天地北侧）。法定代表人：王君儒，该公司董事长。委托诉讼代理人：马志军，河北一公律师事务所律师。原告刘增宾与被告河北景奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年11月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘增宾的委托诉讼代理人王红柳，被告河北景奥房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘增宾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行合同，依法协助原告办理唐县光明路北侧13－42－1地块上第壹座贰层B90号房屋不动产权证书。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月17日，原告刘增宾与被告河北景奥房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。合同书面约定：原告购买由被告开发的唐县光明路北侧13－42－1地块上商铺壹座贰层B90号房，面积为：25平方米，总房价为：210000元，付款方式：一次性付清。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。根据《中华人民共和国商品房销售管理办法》第三十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，被告有协助原告办理房屋所有权登记手续、提供必要证明文件的义务。合同签订后，原告依约向被告支付全部房款，该商铺交付后，被告却一直未协助原告办理不动产权证书，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告河北景奥房地产开发有限公司辩称，房产部门测绘产权面积为31.95平方米。应根据交易惯例和合同约定，据实结算，多退少补的原则，补交房产面积差额后，被告同意协助原告办理产权证书。被告享有先履行抗辩权，若原告拒绝交纳房款差额，则被告有权拒绝协助办理产权证书。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘增宾为证实其主张提交如下证据：房屋买卖合同一份及购房款交款收据1张。证明原告已付清房款。被告河北景奥房地产开发有限公司针对原告提交的证据发表如下质证意见：证据的真实性无异议，本案存在面积差额，原告应根据合同约定补交差额面积款。原告补交面积差额后，被告同意协助原告办理产权证书。被告河北景奥房地产开发有限公司针对原告诉求提交如下证据：不动产部门唐县房地产交易管理所出具的万宝利商铺面积明细表。证明原告的实际产权面积与合同约定面积存在差额。应按合同第五条多退少补据实结算的约定执行。原告刘增宾针对被告提交的证据发表如下质证意见：对该证据的真实性无异议。但是该证据登记面积与合同约定面积差额太大，有违原告购买房产时的初衷，按登记面积补交房款显失公平，应按合同第五条第四款第二项下内容具体执行，多退少补据实结算。本院对当事人无异议的证据：即原告提交的证据及被告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月17日，原告刘增宾与被告河北景奥房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。合同书面约定：原告购买由被告开发的唐县光明路北侧13－42－1地块上第壹座贰层B90号房产，面积为25平方米，每平方米8400元，总房价为210000元，付款方式为一次性付清。原告依约付清全部房款，现该建设工程已交付使用，但被告至今未协助原告办理房屋产权证书。为此，原告诉至本院。同时查明，唐县房地产交易管理所出具的原告购买的商铺测绘面积为31.95平方米。本院认为，合法的商品房买卖合同依法受法律保护。本案中，原、被告之间签订了商品房买卖合同，是双方真实的意思表示，合法有效。原告依合同约定交清了全部房款，且该建设工程已交付使用，但被告却未协助原告办理商铺的产权证书，构成违约。故原告诉求被告协助原告办理商铺的产权证书，于法有据，本院予以支持。被告主张原告应先按商铺的实际产权面积补交差额房款后，被告再协助原告办理商铺的产权证书，理由不能成立。因原告购买的被告开发的商铺是开放性的，无隔断的大厅，故被告有条件按合同约定的面积向原告交付房产，亦有条件按合同约定的面积办理产权证书，虽然唐县房地产交易管理所出具的原告购买的商铺测绘面积分别为31.95平方米，但被告不能对原告购买的商铺测绘面积与合同约定面积不一致的原因作出合理解释，故被告的该抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河北景奥房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内依法协助原告刘增宾办理唐县光明路北侧13－42－1地块上第壹座贰层B90号房产不动产权证书。案件受理费100元，由被告河北景奥房地产开发有限公司承担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘二喜人民陪审员  杨占秋人民陪审员  牛同刚二〇一九年六月二十六日书 记 员  李佳晔
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1008号 申请执行人杨某，男，汉族，2004年2月5日出生，住址：广东省紫金县。 被执行人深圳市金福昌实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联邱屋力达巷4号。 法定代表人王武昌。 被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。 负责人尤程明，总经理。 关于申请执行人杨某与被执行人深圳市金福昌实业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初2888号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：一、被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿申请执行人杨某4550元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿申请执行人杨某4676元。二、被执行人深圳市金福昌实业有限公司赔偿申请执行人杨某593元。被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车辆商业第三者责任保险限额1000000元范围内对上述赔偿款593元承担先行赔付责任。三、被执行人深圳市金福昌实业有限公司承担本案受理费512元。权利人杨某于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市金福昌实业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费50元。逾期被执行人未履行。 本院认为，本案立案时间为2019年5月24日，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2018年11月26日向本院账户汇入执行款9819元；该款是属于中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本案申请执行之前自动履行生效法律文书确定的义务，故对该部分款项应予以免收执行费。被执行人深圳市金福昌实业有限公司向本院账户汇入执行款1155元，本案共计执行到位10974元，该款中的10668元予以清退给申请执行人杨某，306元由本院收取本案执行费和本案受理费。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执1008号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年六月六日 书记员  钟文君
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢743号 申请执行人：宁波银行股份有限公司泗门支行。住所地：余姚市泗门镇固北路21号。统一社会信用代码：9133028179304300XU。 主要负责人：孙光辉，该支行行长。 被执行人：周尧铨，男，1962年12月19日出生，汉族，住余姚市阳明街道舜北新村53幢202室。公民身份号码：330219196212193735。 被执行人：陈秋美，女，1962年10月29日出生，汉族，住余姚市黄家埠镇横塘村横塘崔冯江路81号。公民身份号码：330281196210293829。 本院执行的申请执行人宁波银行股份有限公司泗门支行与被执行人周尧铨、陈秋美金融借款合同纠纷案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年六月二十七日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3736号 原告：许顺祥，男，汉族，1962年6月4日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项宜，江苏金矛律师事务所实习律师。 被告：江苏美亚房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913211817888850771，住所地丹阳市丹伏路8号（司徒镇工业园）。 法定代表人：王翔宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳云，江苏沪宁律师事务所律师。 原告许顺祥与被告江苏美亚房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许顺祥的诉讼代理人蒋志刚、项宜，被告江苏美亚房地产开发有限公司的诉讼代理人靳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许顺祥向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务工资173900元，并按年利率6%支付起诉之日起至实际付款之日的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因工程建设发生工资纠纷，双方在第三方主持下于2018年3月9日达成调解协议书，但被告在支付第一笔工资后，以种种理由拒付剩余应付工资173900元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告江苏美亚房地产开发有限公司辩称，原、被告不是工程建设合同的直接相对人，双方没有发生过工资纠纷。因工资发放主体江苏同跃建筑工程有限公司负责人失联，在原告信访过程中，应政府要求，被告作为一方参与了调解，并达成调解协议书。被告根据调解协议书的约定如约支付了第一笔款项，总计20万元，其中包括原告的75000元，该款从江苏同跃建筑工程有限公司质保金中扣除。涉案工程自2018年开始陆续发生维修，按照调解协议书的约定，维修款应先予扣除，故不需要再向原告代付工资。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：江苏美亚房地产开发有限公司将美乐花园19、20、21号楼的扩建项目发包给江苏同跃建筑工程有限公司施工，截止2018年3月9日，被告结欠江苏同跃建筑工程有限公司工程款（质量保证金）37.73万元。原告从江苏同跃建筑工程有限公司分包了三幢楼的塑钢门窗的制作安装，截止2018年3月9日，原告尚有工资248900元未收回。 因江苏同跃建筑工程有限公司负责人失联，原、被告于2018年3月9在丹阳市人民调解委员会主持下达成调解协议，约定：一、双方同意以民工工资在663263元中的占分进行分期支付，许顺祥塑钢门窗剩余工资248900元，此次支付现金7.5万元；二、2018年底按尾款占12万元的占比进行分配；三、剩余的工资尾款2022年结清（尾款即质量保证金）；四、协议中二、三项目的付款需扣除所做项目的维修款；…。协议签订后，被告按约定给付了原告75000元。原告催要余款未果，现诉讼来院。 另查明，2018年度，被告因涉案楼房墙面、屋面渗漏多次委托他人修理，维修费用合计134020元。 以上事实，由调解协议书、维修合同、发票等书证及当事人陈述所证实。 本院认为，原告所主张的价款系其与江苏同跃建筑工程有限公司承揽合同项下的款项，被告江苏美亚房地产开发有限公司并非该合同的相对人，故被告并无向原告支付款项的义务。调解协议书约定分配的款项37.73万元，属于被告江苏美亚房地产开发有限公司从应付工程款中作为建设工程质量保证金预留的款项，该款是用以保证承包人在缺陷责任期间内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。调解协议书约定该款的分配支付需先扣除维修款，即该资金优先支付维修款，剩余款项按协议分配。被告2018年度用于维修的资金已经超过可用于分配的款项金额，已无多余款项可用于分配。综上，原告要求被告支付价款，证据不充分，且缺乏法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告许顺祥的诉讼请求。 案件受理费1889元（减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张勇 二〇一九年六月二十六日 书记员  王琳
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初234号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人李国良，男，1996年12月19日出生，汉族，高中文化程度，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月28日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】201号起诉书指控被告人李国良犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员郭伟、张西颂出庭支持公诉，被告人李国良到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年1月26日凌晨1时许，被告人李国良酒后驾驶新能牌电动四轮车（载李某），沿东风路自西向东行驶至定陶区翔森超市对面处时，驶出路外碰撞前方同向王某停放在道路南侧路外的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，新能牌电动四轮车属于机动车范畴。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人李国良负事故的全部责任。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李国良血液中乙醇含量为139.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据证明。公诉机关认为，被告人李国良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 上述事实，被告人李国良在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的立案决定书、受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，菏公物鉴（理）字〔2019〕040556号理化检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，王某、李某证言，视听资料光盘及被告人李国良供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李国良在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李国良归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人李国良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、随案移送光盘一个，作为证据保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李振桥 二〇一九年六月二十四日 书记员  孔令崇
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初18号原告陈小凤，女，1989年5月23日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地华坪县，现住华坪县。被告丽江天天快速递服务有限责任公司法定代表人：靳志怀住址：丽江市古城区被告丽江天天快速递服务有限责任公司华坪分公司负责人：黎卫星地址：华坪县上列当事人因合同纠纷一案，原告陈小凤起诉来院。本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即连带返还原告交付的押金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月14日原告与被告丽江天天快速递服务有限责任公司华坪分公司签订《2018快递进村&揽件代收项目合同书》，并向被告缴纳押金共计20000元，合同约定期限为2018年5月14日至2018年11月30日，合同到期后退还原告押金。但合同到期后原告向被告多次催要未果，故起诉来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告丽江天天快速递服务有限责任公司、丽江天天快速递服务有限责任公司华坪分公司经本院依法公告传唤未到庭，视为自动放弃相关诉讼权利。庭审中，原告提交证据1、2018年5月14日签订的《合同》原件一份，拟证明原告与被告丽江天天快速递服务有限责任公司华坪分公司双方签订合同的事实；证据2、2018年5月14日收款收据一份，拟证明陈小凤支付被告丽江天天快速递服务有限责任公司华坪分公司押金20000元的事实。经审查，证据客观真实，本院予以采信。经审理查明：2018年5月14日原告陈小凤与被告丽江天天快速递服务有限责任公司华坪分公司签订了《2018快递进村&揽件代收项目合同书》，并向华坪分公司缴纳了押金20000元，合同约定合同期限为2018年5月14日至2018年11月30日，合同到期后退还原告押金20000元。但被告丽江天天快速递有限责任公司华坪分公司至今未退还原告陈小凤缴纳的押金20000元。另查明，被告丽江天天快速递服务有限责任公司华坪分公司系被告丽江天天快速递服务有限责任公司的分公司，被告丽江天天快速递服务有限责任公司华坪分公司不具有法人资格。本院认为，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告陈小凤要求被告丽江天天快速递服务有限责任公司退还押金20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告丽江天天快速递服务有限责任公司华坪分公司连带退还押金20000元的诉讼请求因丽江天天快速递服务有限责任公司华坪分公司作为丽江天天快速递服务有限责任公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百七十条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丽江天天快速递服务有限责任公司于判决生效后十日内退还原告陈小凤押金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告丽江天天快速递服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨 松审 判 员  张国艳人民陪审员  刘祖坤二〇一九年六月二十四日书 记 员  罗 然
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初2397号 原告：李军，男，1979年6月3日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：张冬梅（系李军妻子），住甘肃省嘉峪关市。 被告：徐建菠，男，1989年9月13日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原告李军与被告徐建菠民间借贷纠纷一案，本院2019年4月20日立案。原告李军于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李军的撤诉申请没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李军撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李军负担。 审 判 员 丁玺玉 二〇一九年六月二十八日 法官助理 吴莹莹 书 记 员 任宏飞
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初337号 原告：刘志先，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市。 被告：广西长兴工程建设有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区望州路84号4栋三、四楼，统一社会信用代码：94150000664815245U。 法定代表人：梁裔举，董事长。 原告刘志先与被告广西长兴工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。 刘志先向本院提出诉讼请求：1、判令项目经理林兴向原告支付停工窝工、合同解除前定金、承诺款共计91326元及利息（利息计算：以91326元为本金，自本案主张权利之日起计，按年利率6％计算至债务付清之日止）；2、广西长兴工程建设有限公司负本案项目经理林兴的债务的连带责任。事实和理由：一、苏圩（隆德）至凭祥（连城）二级公路（宁明境段）NO5标段，项目业主为桂西公路管理局设在宁明县政府大院花山宾馆的工程建设办公室。施工总承包为广西长兴工程建设有限公司（下称长兴工程公司）。长兴工程公司把涉案工程造价167.147万元发包给项目经理林兴，项目经理林兴又把该工程以造价145万元转包给原告。2012年12月1日，林兴在南宁与广西五鸿建设集团有限公司南宁百川分公司签订《苏圩（隆德）至凭祥（连城）二级公路（宁明境段）NO5标段桥梁劳务协作合同书》（下称《合同书》）。2013年2月23日，被告电话解除《合同书》，被告解除合同后，对停工窝工、合同的经济损失未予以赔偿。广西五鸿建设集团有限公司南宁百川分公司通过《转让公告》，把《合同书》的其权利义务转让给本案原告刘志先。被告应支付的经济损失为停工窝工费42,166.3元、定金35,796元、承诺款13,364.08元，共计91,326元。为维护原告合法权益向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，原告刘志先作为受让人，于2018年3月10日与广西五鸿建设集团有限公司南宁百川分公司签订《苏圩（隆德）至凭祥（连城）二级公路（宁明境段）NO5标段桥梁劳务协作合同书》权利义务转让协议书，约定刘志先作为权利义务的受让人，自协议书签订之日起，广西五鸿建设集团有限公司南宁百川分公司将上述合同书里的权利义务转让给刘志先。而在此之前，即2016年11月8日，广西五鸿建设集团有限公司南宁百川分公司作为原告向本院起诉要求被告广西长兴工程建设有限公司支付苏圩（隆德）至凭祥（连城）二级公路（宁明境段）NO5标劳务工程款和停工窝工赔偿款56127.38元，以及支付解除合同赔偿款35796.4元及相应利息。2017年1月25日，本院依法作出（2016）桂1422民初1300号民事判决书，判决被告广西长兴工程建设有限公司向广西五鸿建设集团有限公司南宁百川分公司支付工程款597.08元及利息，驳回广西五鸿建设集团有限公司南宁百川分公司的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。现虽然后案中刘志先申请追加林兴作为被告，但原告不变，未改变诉讼当事人的一致性，未改变本案的法律关系，故本院认定后案与前案的当事人具有同一性。后案与前案均具相同的法律关系，即建设工程施工合同关系，即本案应定性为建设工程施工合同纠纷，本院立案时以追索劳动报酬纠纷为案由立案，现予以纠正。刘志先起诉要求支付的标的数额已包含在前案中，后案的诉讼请求也包含在前案的诉讼请求中，其要求被告广西长兴工程建设有限公司承担连带责任，即后案的诉讼请求在实质上否认了前案的裁判结果。综上，本院认定原告刘志先的起诉构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告刘志先的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄晓宁 二〇一九年六月十日 书记员  黄诗婷
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终2390号上诉人（原审原告）：何建国，男，1956年7月28日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：干卫东,新疆丝绸之路律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王爽，男，1979年9月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。原审被告：唐刚，男，汉族，1975年3月20日出生，住南召县。委托诉讼代理人：柴春婷,河南麟格律师事务所律师。上诉人何建国因与被上诉人王爽、原审被告唐刚民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初6987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初6987号民事判决；二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。上诉人何建国预交的二审案件受理费11800元予以退还。审判长  王干祥审判员  孙小刚审判员  牛永权二〇一九年六月二十四日法官助理赵琳书记员郭璐
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初2110号原告：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道11号，保定道11号增1.2.3号，建设路41号，统一社会信用代码911201037466869501。主要负责人：游勤，行长。委托诉讼代理人：袁田，该单位员工。被告：袁国庆，男，1972年9月30日出生，汉族，住天津市和平区。被告：魏敏，女，1977年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。原告兴业银行股份有限公司天津分行与被告袁国庆、魏敏金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬平审判员  李 颖审判员  王成鑫二〇一九年六月二十四日书记员  胡晓雯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异338号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街1号16、17楼。 负责人：吴颖桦。 委托诉讼代理人：陈天岛，广东钧霆律师事务所律师。 原申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新城区拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：广东安博基业电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺番公路五沙段26号。 法定代表人：陈定邦。 被执行人：陈定邦，男，1950年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈柱石，男，1979年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李敏标，男，1974年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杜淑贞，女，1956年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周杨茵，女，1983年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杜映霞，女，1974年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2015）佛顺法执字第12999号申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人广东安博基业电器有限公司、陈定邦、陈柱石、李敏标、杜淑贞、周杨茵、杜映霞金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了（2015）佛顺法良民初字第613号民事判决书、（2015）佛顺法执字第12999号执行案件受理通知书、债权转让合同、资产转让通知暨债务催收联合公告、债权转让证明等证据材料证实其主张。 本院经审查查明，关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与广东安博基业电器有限公司、陈定邦、陈柱石、李敏标、杜淑贞、周杨茵、杜映霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第613号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效判决书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2015）佛顺法执字第12999号。 2017年10月24日，广东顺德农村商业银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司签订了一份《债权转让合同》，约定将上述生效判决书项下的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2018年1月20日在南方日报以登报形式将上述债权转让事实通知了债务人，广东顺德农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日出具一份《债权转让证明》确认了上述债权转让的事实。2019年5月28日，申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司以其受让上述生效判决书确定的债权为由向本院申请变更为（2015）佛顺法执字第12999号案件的申请执行人。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”广东顺德农村商业银行股份有限公司作为本院（2015）佛顺法良民初字第613号民事判决书的债权人与中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司签订书面协议，将上述生效法律文书确定的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司并通知了债务人，又出具书面证明确认上述债权转让事实。故受让人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司申请变更为（2015）佛顺法执字第12999号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司为（2015）佛顺法执字第12999号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王晓娜 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年六月二十七日 书记员  邱苏燕
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执839号申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人李雨借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71859号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年5月29日立案执行，其执行标的为1579.28元。本院立案执行后，强制执行到位标的1579.28元，至此，上述法律文书所确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定通知如下：（2018）衢仲网裁字第71859号裁决书执行完毕。二〇一九年六月二十四日