北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初6819号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：李凤军，男，1968年2月12日出生，满族，住河北省承德市隆化县，公民身份号码：×××。被告：杜士红，女，1970年8月13日出生，汉族，住河北省承德市隆化县，公民身份号码：×××。被告：李德臣，男，1970年1月14日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码：×××。被告：北京军宏鑫宇商贸有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南四层409室。法定代表人：李凤军。被告：北京丰平嘉泰商贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇尹各庄村委会西200米。法定代表人：李德臣。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（原中国民生银行股份有限公司总行营业部，2016年4月29日变更至现名称，以下简称民生北京分行）与被告李凤军、杜士红、李德臣、北京军宏鑫宇商贸有限公司（以下简称鑫宇公司）、北京丰平嘉泰商贸有限公司（以下简称嘉泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生北京分行的委托诉讼代理人陈婷婷、被告李德臣（同为嘉泰公司的法定代表人）到庭参加诉讼。被告李凤军、杜士红和鑫宇公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令李凤军偿还贷款本金876104.75元；2.判令李凤军给付至2016年12月7日拖欠的罚息3302.91元，并给付自2016年12月8日至实际付清之日止的罚息；3.判令李凤军赔偿律师费损失26382元；4.杜士红对上述第1至3项诉讼请求内容承担共同还款责任；5.判令李德臣、鑫宇公司、嘉泰公司对上述第1至3项债务承担连带保证责任。判令李凤军、杜士红、李德臣、鑫宇公司、嘉泰公司共同承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：2014年10月29日，民生北京分行与李凤军、李德臣、高树林、鑫宇公司、嘉泰公司、北京万利方商贸有限公司签订《联保体授信合同》，约定民生北京分行为李凤军经营提供最高授信额度为130万元，授信使用期限为24个月，自2014年11月4日至2016年11月4日。为了确保李凤军债务的履行，高树林、李德臣、鑫宇公司、嘉泰公司、北京万利方商贸有限公司（以下简称万利方公司）为李凤军的债务承担最高额连带责任保证。授信合同约定了担保方式、担保范围、担保期限。上述合同签订后，李凤军于2015年11月9日向民生北京分行提交借款申请，申请100万元贷款，年利率为5.655%，罚息利率为年利率上浮50%，还款方式为按月付息到期一次性偿还全部贷款本息，每月15日为扣款日，期限自2015年11月9日至2016年11月4日。民生北京分行按授信合同及借款申请于2015年11月9日向李凤军发放贷款100万元，李凤军作为借款人，应按月支付利息，借款合同到期后一次性向民生北京分行偿还全部贷款本息。但自2016年11月4日逾期，截至2016年12月7日，李凤军已拖欠本金876104.75元、罚息3302.91元，且保证人亦未履行保证责任，均已构成违约。上述债务为李凤军与杜士红在夫妻关系存续期间产生，应为双方共同债务，民生北京分行有权要求杜士红承担共同还款责任。李凤军、杜士红、鑫宇公司未作答辩。李德臣、嘉泰公司辩称，根据合同约定，认可其应承担的担保责任。民生北京分行应将全部联保体成员作为被告，不应撤回对高树林的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，授信人民生北京分行（乙方）与联保体成员高树林、李凤军、李德臣（甲方）及联保体成员控制企业万利方公司、鑫宇公司、嘉泰公司（丙方）签订编号为X201656974的《联保体授信合同》，约定乙方向甲方联保体各成员及其按照本合同指定的其它授信提用人提供融资，甲方联保体各成员及丙方各成员同意为乙方的融资债权提供担保。整体授信额度为530万元，其中高树林的授信额度为200万元，李凤军为130万元，李德臣为200万元，授信使用期限为24个月，自2014年11月4日至2016年11月4日，授信用途为经营。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。授信提用人违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授权提用人享有的主债权承担最高额质押担保。甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他合理费用。其他应付款计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。保证期间为本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。2015年11月9日，李凤军向民生北京分行提交《借款支用申请书》，申请借款100万元，期限自2015年11月9日至2016年11月4日，并委托民生北京分行将款项发放至鑫宇公司账户。民生北京分行于当日核准李凤军的借款申请，确定借款金额100万元，期限自2015年11月9日至2016年11月4日，执行固定年利率6.96%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生北京分行向李凤军指定账户发放贷款100万元。借款到期后，李凤军未依约还本付息。根据民生北京分行2019年3月12日提交的借据信息，正常执行利率为5.655%，罚息利率为8.4825%，罚息浮动比例为50%，截至2019年3月12日，李凤军尚欠民生北京分行借款本金246104.75元、罚息117935.89元。另查，李凤军、杜士红系夫妻关系。李凤军在向民生北京分行申请授信时，杜士红以李凤军配偶身份一并签署了《小微联保申请书》，表示对李凤军申请贷款事宜已完全知晓，并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。民生北京分行因本案支出律师费5276元。本案诉讼过程中，民生北京分行于2018年1月22日向本院提出撤回对高树林、万利方公司诉讼的申请，本院裁定准许。经询，民生北京分行称高树林、万利方公司已履行部分保证责任，故其放弃追究该二位保证人的保证责任。应还本金和罚息以2019年3月12日提交的借据信息为准。本院认为，民生北京分行与李凤军、李德臣、高树林、鑫宇公司、嘉泰公司、万利方公司签订的《联保体授信合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守。民生北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，李凤军作为借款方收到借款后未能按期足额还款，构成违约，应承担相应的违约责任。本案诉争贷款已于2016年11月4日到期，依据合同约定，民生北京分行有权要求李凤军偿还欠付的借款本金246104.75元，并支付逾期罚息（截至2019年3月12日的罚息为117935.89元，自2019年3月13日起至实际付清之日止的罚息，按照年利率5.655%上浮50%，即8.4825%的标准计算）。根据合同约定，民生北京分行有权要求授信提用人赔偿为行使权利而支付的律师费，但应限于民生北京分行已实际支出的部分，现民生北京分行仅提举证据证明实际已支出的律师费为5276元，故本院对民生北京分行该项诉讼请求中的5276元予以支持，超出部分，本院不予支持。根据合同约定，联保体成员（即李凤军、高树林、李德臣）及其控制企业（即鑫宇公司、嘉泰公司）为民生北京分行对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，担保范围为合同约定的被担保之债权和其他应付款，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他合理费用，故民生北京分行有权要求李德臣、鑫宇公司、嘉泰公司对李凤军的债务承担连带保证责任，本院对民生北京分行该项诉讼请求予以支持。同时，李凤军该笔贷款发生在其与杜士红婚姻关系存续期间，且杜士红以其配偶身份签署了《小微联保申请书》，表示对李凤军申请贷款事宜已完全知晓，并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故李凤军该笔贷款应为其与杜士红的共同债务，杜士红应承担共同还款责任。李凤军、杜士红和鑫宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、李凤军偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金246104.75元，并支付罚息（截至2019年3月12日的罚息为117935.89元，自2019年3月13日起至实际付清之日止的罚息以剩余本金为基数按照年利率8.4825%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、李凤军赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失5276元，于本判决生效之日起十日内付清；三、杜士红对第一二项规定的李凤军的债务承担共同还款责任；四、李德臣、北京军宏鑫宇商贸有限公司、北京丰平嘉泰商贸公司对第一二项规定的李凤军的债务承担连带保证责任；五、李德臣、北京军宏鑫宇商贸有限公司、北京丰平嘉泰商贸公司承担保证责任后，有权在各自承担保证责任的范围内向李凤军追偿；六、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12858元，中国民生银行股份有限公司北京分行已预交6429元，由其自行负担7615元，由李凤军、杜士红、李德臣、北京军宏鑫宇商贸有限公司、北京丰平嘉泰商贸公司负担5243元，于本判决生效后七日内交纳。保全费5000元，中国民生银行股份有限公司北京分行已预交，由其自行负担2961元，由李凤军、杜士红、李德臣、北京军宏鑫宇商贸有限公司、北京丰平嘉泰商贸公司负担2039元，于本判决生效后七日内交纳。公告费380元，中国民生银行股份有限公司北京分行已预交，由李凤军、杜士红、北京军宏鑫宇商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曲育京人民陪审员  张利华人民陪审员  任艳辉二〇一九年六月十九日法官 助理  蔡文健书 记 员  杨 青