湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初933号原告：云合香，女，1937年6月2日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：马尚武，男，1956年4月29日出生，土家族，茶店子镇政府退休干部，住湖北省巴东县。被告：田恒珍，女，1969年3月29日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：田恒桂，女，1971年6月3日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：田恒友，女，1976年9月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告云合香与被告田恒珍、田恒桂、田恒友赡养纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云合香及其委托诉讼代理人马尚武、被告田恒珍、田恒桂、田恒友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云合香向本院提出诉讼请求：1.判令被告田恒桂给原告提供居住条件并承担原告的护理和日常生活，由被告田恒珍、田恒友每人每月支付赡养费300元，被告田恒桂支付赡养费150元；2.原告医疗费按实际发生金额由三被告各承担三分之一的份额；3.由被告田恒友归还原告2018年底所杀年猪两头；4.原告所置的棺木和衣物及一本通、社保卡放置在被告田恒友处由原告带走；5.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与丈夫田祚德（已故）婚生三女，依次为长女田恒珍、次女田恒桂、三女田恒友，现均已成家立业。原告与三被告因赡养纠纷于2014年3月4日向法院提起诉讼，后经法院调解。现因原告丈夫田祚德于2018年5月14日服毒身亡，原告患冠心病又将左腿摔成粉碎性骨折，生活完全不能自理，要靠专人护理，原告于2018年7月24日向燕子岭村村民委员会申请调解无果，故原告以求生为目的，诉至法院，请求判如所诉。田恒珍辩称，对原告的诉讼请求予以认可。我愿意承担我份内的赡养义务。田恒桂辩称，对原告的诉讼请求予以认可。我愿意承担我份内的赡养义务。田恒友辩称，我也愿意承担我份内的赡养义务。但是我给原告在巴东县××路邮政储蓄支行存的有14657元，我承担的份额应该在这笔钱扣减后再予以支付。社保卡、衣物、一本通我马上可以还给老人；但棺木是我置办的，不能由原告带走。我没有带走原告两头年猪的肉，不存在返还原告猪肉。综上，对原告的诉讼请求第一、二项认可，第三项不予认可，第四项中除返还棺木外的其他诉讼请求予以认可。本院经审理认定事实如下：原告云合香与丈夫田祚德婚生三女，依次为长女田恒珍，次女田恒桂，三女田恒友。2014年3月4日，原告云合香与丈夫田祚德诉至本院，要求被告田恒珍、田恒桂、田恒友履行赡养义务。后经法院调解，双方达成调解意见，本院依法作出（2014）巴东民初字第00346号民事调解书。该调解书载明：一、由被告田恒珍、田恒桂自2014年1月1日起每年分别给付原告云合香、田祚德生活费1000元，由被告田恒友自2014年1月1日起每年给付二原告生活费2000元，定于每年的6月30日前付清当年度生活费；二、原告云合香与田祚德生病住院所需的医疗费用由三被告各承担三分之一，护理由三被告共同承担。2018年5月14日，田祚德去世。原告因腿受伤，生活不能自理，2019年2月13日（农历正月初九），被告田恒友将原告送至被告田恒桂家，原告在被告田恒桂家生活至今。原告于2019年2月25日依据本院作出的（2014）巴东民初字第00346号民事调解书，向本院申请要求三被告支付2015年至2018年度期间的赡养费。执行过程中，被告田恒桂缴纳执行款2000元，本院依法裁定划拨被告田恒珍银行存款2000元，被告田恒友银行存款4000元，该案现已执行完毕。原告云合香于2019年3月11日，诉至本院，请求判如所诉。庭审中被告田恒友同意将原告的社保卡、一本通存折、衣服（单衣两件、袄子两件、老衣七件）返还给原告。诉讼中，原告明确要求三被告支付赡养费的时间自2019年2月13日（农历正月初九）其到被告田恒桂家生活时开始计算，对2019年1月1日至2019年2月12日期间的赡养费自愿予以放弃。本院认为，百善孝为先，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律的明确规定。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告云合香与三被告系母女关系，现原告云合香现已82岁高龄，年老体弱，因腿受伤，失去生活自理能力，双方原经本院主持调解达成的协议中的赡养费用，已无法满足原告现在生活所需，其就赡养问题再次向法院起诉，并无不当。三被告应对其履行经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，这既是三被告的法定义务，也是三被告作为原告子女应尽的孝道。三被告在庭审中均愿意履行赡养义务，对原告要求由被告田恒桂提供居住条件并承担原告的护理和日常生活，由被告田恒珍、田恒友每人每月支付赡养费300元，被告田恒桂支付赡养费150元及原告医疗费按实际发生金额由三被告各承担三分之一份额的诉讼请求，均予认可。以上意见系双方当事人自愿真实意思表示，本院予以采纳。原告自2019年2月13日（农历正月初九）即跟随被告田恒桂生活至今，被告田恒桂亦同意原告跟随其生活，本院予以采纳。原告主张自2019年2月13日（农历正月初九）其到被告田恒桂家生活时始支付赡养费，对2019年1月1日至2019年2月12日期间的赡养费自愿予以放弃，系其真实意思表示，本院予以采纳。原告自2019年2月13日后医疗费亦应自按实际发生金额由三被告各承担三分之一份额。被告田恒友庭审中同意将原告的社保卡、一本通存折、衣服（单衣两件、袄子两件、老衣七件）返还给原告，系其真实意思表示，本院予以采纳。原告要求被告田恒友返还2018年底所杀的两头年猪的肉及归还原告所置办的棺木，其提交的证据无法证实其主张，且被告田恒友对该诉讼请求并不予认可，故本院对原告该两项诉讼请求，不予支持。被告田恒友辩称，其从原告60岁开始就一直赡养原告，原告一切开支均由其负担，且其为原告在银行存有14657元，故其承担的份额应该在扣减这笔钱后再予以支付。本院认为，赡养义务不能附加任何条件，子女不得以任何理由拒绝履行赡养义务，且被告田恒友提交的证据并不足以达到其证明目的，故本院对该辩解理由不予采纳。“乌鸦有反哺之义、羊羔有跪乳之恩”。现老人历经沧桑，已为耄耋之年，法庭希望三被告经过本次诉讼后能抛弃嫌怨，团结一心，共同承担赡养义务，使老母亲能够安度晚年、幸福生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条第一款、第十五条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告云合香自2019年2月13日起，跟随被告田恒桂生活并由其承担日常护理和生活；二、由被告田恒珍、田恒友自2019年2月13日起每人每月支付原告云合香赡养费300元，被告田恒桂自2019年2月13日起每月支付原告云合香赡养费150元，定于每月13日前付清当月赡养费；三、原告云合香自2019年2月13日后发生医疗费用按实际发生金额由被告田恒珍、田恒桂、田恒友各承担三分之一份额；四、被告田恒友在本判决生效后10日内返还原告云合香的社保卡、一本通存折、衣服（单衣两件、袄子两件、老衣七件）；五、驳回原告云合香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告田恒珍、田恒桂、田恒友各负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  贾鹏程二〇一九年六月六日书记员  向宏润附当事人确认送达地址：云合香：湖北省巴东县茶店子镇上坪村二组。留存手机号码：15717264002。田恒桂：湖北省巴东县茶店子镇上坪村二组。留存手机号码：15171055919。田恒珍：湖北省巴东县茶店子镇下坪村二组25号。留存手机号码：18565866508。田恒友：湖北省巴东县信陵镇巴山路领航汽修对面。留存手机号码：15071870121。附本案判决适用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条第二款赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。