安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初1522号原告：郭洪军，男，1963年4月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告：范文剑，男，1971年2月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：刘恒艳，女，1974年12月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：界首市祥泰运输服务有限公司。住所地：安徽省界首市东城法姬娜大道288号。统一社会信用代码：913412825986652419（1-1）。法定代表人：王俊祥，经理。委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。原告郭洪军、范文剑诉被告界首市祥泰运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭洪军、原告范文剑的委托诉讼代理人刘恒艳、被告界首市祥泰运输服务有限公司的委托诉讼代理人李腾达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭洪军、范文剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告范文剑的交通卡退费款2490元。2.判令被告赔偿原告郭洪军的皖Ｋ×××××及皖Ｋ×××××车停运期间的停运损失567000元；停车场费用11340元。3.判令被告赔偿原告郭洪军、范文剑皖Ｋ×××××及皖Ｋ×××××车停运损失447000元；停车场费用8940元。4.判令对两车停运损失的价格评估费用5000元由被告承担。5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告郭洪军名下的两辆半挂牵引车，(分别是皖Ｋ×××××和挂车皖Ｋ×××××，皖Ｋ×××××和挂车皖Ｋ×××××)挂靠在被告界首市祥泰运输公司(法人是王俊祥)名下。由于被告向原告郭洪军多次借款，还有向别人借款由原告郭洪军做担保人，可到了还款期限，被告一直拖欠不还，原告郭洪军出于无奈起诉了被告。双方由此发生了矛盾，原告郭洪军挂靠在被告公司的两辆车到了年审的期限，被告拒绝给两车年审，致使两车无法正常上路经营，一直停靠在界首市西城停车场内，给原告造成了很大的经济损失。其中皖Ｋ×××××及皖Ｋ×××××车停运时间自2017年9月1日至法院判决生效日期2019年3月27日，总计是567天，停运损失参照安微天正司法鉴定中心司法鉴定意见书的价格评估和车辆的经营状况综合考虑每夭按1000元计算。赔偿金额为567000元，因车辆无法运营一直停靠在界首市西城亚洲停车场内，每天停车费用20元，停车时间567天，总计费用是11340元。皖Ｋ×××××及挂车皖Ｋ×××××是原告郭洪军、范文剑共有车辆，停运时间自2018年1月1日起，至法院判决生效之日2019年3月27日，总计447天，停运损失亦按每天1000元计算，金额为447000元，停车场费用是8940元。对于停运期间的营运损失，原告也愿意按照2018年度安徽省行业平均工资标准计算。另外，法院为了对车辆停运损失价格有法律依据。特指定安微天正司法鉴定中心对车辆收入进行了价格评估，评估费用5000元，由原告郭洪军先行垫付，该费用应有被告承担。再有皖Ｋ×××××车的交通卡退费4980元退给了被告公司，被告一直没有归还，另一半的退费法院己判给了原告郭洪军，原告范文剑主张的另一半2490元的交通卡退费款法院应于支特。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起本案诉讼。原告郭洪军、范文剑为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告郭洪军，范文剑的身份证复印件各一份。证明原告基本信息和诉讼主体资格。2.机动车行驶证，道路运输证复印件。证明原告出资购买的车辆挂靠在被告公司名下从事运输，机动车行驶证上的检验有效期可以证明停运开始时间。3.《买卖协议书》和挂靠《合同书》。证明代办营运证、年审车辆是被告的责任和义务，同时也证明了原告违约的事实。4.（2018）皖1282民初1960号和（2019）皖12民终民事判决书各一份。证明涉案车辆停运的原因和所有权的归属问题，因涉案车辆停运造成的一切损失都应该由被告方承担。5.界首市西城亚洲停车场出具的《证明》、《收据》。证明涉案车辆因为无法经营停在停车场的事实及停车费金额。6.公路货物运输协议书复印件、涉案车辆停运前三个月和轰达电源厂拉货票据结算证明，及安徽天正司法鉴定中心作出的价格评估书。车辆停运前三个月收入可以证明淡季和旺季平均值综合起来两车每月收入都在30000元左右，安徽天正司法鉴定中心评估的价格为两车每天停运损失在2013元，按照现有证据最低的赔偿标准，车辆每天停运损失为1000元。7.司法鉴定费缴费单一份。证明原告垫付司法鉴定费5000元。8.《合作协议书》一份。证明皖Ｋ×××××车辆由二原告各占一半的份额。被告界首市祥泰运输服务有限公司辩称，被告愿意退还原告范文剑交通卡退费款2490元。原告为主张停车费用，仅提供挂靠协议、涉案车辆行驶证、车辆停放证明及收据，并未提供已经向被告支付过挂靠费用、车辆保险费用的证明，事实上，被告也未收到过原告缴纳的上述费用，原告据此不能证明被告违约。车辆行驶证、车辆停放证明中的间隔时间，不等同于停运时间，原告也未能举证证明停运原因是被告所致。并且，停车证明、收据缺少停车记录和已经缴纳停车费的税务发票印证，第三方出具的收据并不能直接作为债权凭证。原告方提供的《鉴定意见书》所依据的材料未经查证，不真实客观，由此得出的结果不能作为认定案件的根据使用。综上，应依法驳回原告没有合法根据的诉讼请求。被告界首市祥泰运输服务有限公司提交了营业执照复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但认为仅凭车辆行驶证上的检验有效期不能证明停运时间，也不能证明因何造成停运。对证据3的真实性无异议，但认为原告应当提供已经缴纳挂靠费用的相关证明，该协议明确约定涉案车辆必须在保险到期前续保，其应当提供续保证明，或者向被告缴纳保险费用的证明。原告并未向被告方缴纳购车费用。其应当提供向被告支付购车款的证明。对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议。认为被告未收到原告的购车款，被告在之前的诉讼中称涉案车辆是归被告所有，即使原告方认为涉案车辆归原告所有，也应提供挂靠费用、保险费用等证明。对证据5的真实性无异议。停但认为应当提供停车记录以及缴纳停车费用的税务发票。对证据6的真实性无异议，但认为鉴定所依据的第九项和第十二项证明均系原告单方制作，未有任何单位证明其真实性，也没有提供税务发票等证据印证，不具有客观性。依据该鉴定意见计算涉案车辆的年利润为734745元，而本案涉案车辆的交易价格为21万元，年利润为车辆价值的3.5倍，鉴定意见未提供交通运输行业相关利润数目，该结果不真实、不客观。对证据7的真实性无异议，但认为鉴定结果不真实、不客观，被告不应承担该鉴定费用。对证据8无异议。原告对被告提供的营业执照复印件无异议。对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，结合当事人的当庭陈述，经审理查明,2015年9月15日，原告郭洪军与王俊祥分别签署了两份《买卖协议书》，内容分别为“甲乙双方经协商，现将皖Ｋ×××××车号皖Ｋ×××××车转让给郭洪军一人所有。价格10万元。以后本车所有权归属郭洪军个人所有，本车继续挂靠在界首市祥泰运输服务有限公司。以前所有债务都与本车无关。经营方式另行协商”；“甲乙双方经协商，现将皖Ｋ×××××车号皖Ｋ×××××车转让给郭洪军一人所有。价格11万元。以后本车所有权归属郭洪军个人所有，本车继续挂靠在界首市祥泰运输服务有限公司。以前所有债务都与本车无关。经营方式另行协商”。同日，原告与被告公司分别签订了两份《合同书》，将皖Ｋ×××××以及皖Ｋ×××××两辆半挂车挂靠在被告界首市祥泰运输服务有限公司名下从事货物运输经营。同时约定车辆车辆所有权归原告所有，挂靠之后由被告为原告购买的车辆代办新车入户、代办营运证、年审车辆、及各种证件补、换发手续，以上费用由原告承担，以及由被告负责车辆保险，费用由原告郭洪军承担等。同日，原告与王俊祥另签订了一份《车辆租赁协议书》，原告将自己挂靠在被告处的皖Ｋ×××××半挂车及皖Ｋ×××××车租赁给王俊祥使用，每月租赁价格为4000元。皖Ｋ×××××半挂车的检验有效期至2017年12月；皖Ｋ×××××车的检验有效期至2017年10月；皖Ｋ×××××半挂车的检验有效期至2017年9月；皖Ｋ×××××车的检验有效期至2017年6月。皖Ｋ×××××半挂车于2017年12月30日停放于界首市西城亚洲停车场内，停车费为每天20元；皖Ｋ×××××半挂车于2017年6月29日停放于界首市西城亚洲停车场内，停车费为每天20元。2017年6月16日，郭洪军向本院提起提起诉讼，要求王俊祥支付皖Ｋ×××××的车辆租赁费32000元。本院于2017年8月16日作出（2017）皖1282民初1630号民事判决，判决王俊祥支付郭洪军车辆租赁费28000元。另查明，2015年11月，原告郭洪军将皖Ｋ×××××半挂车及皖Ｋ×××××车的一半所有权以5万元的价格出售给范文剑，现皖Ｋ×××××半挂车及皖Ｋ×××××车为郭洪军与范文剑共同所有。2017年3月份，皖Ｋ×××××半挂车因更换交通卡，退还原交通卡里的费用4980元在被告界首市祥泰运输服务有限公司处。2017年9月22日，原告郭洪军以界首市祥泰运输服务有限公司为被告提起诉讼。原告郭洪军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的皖Ｋ×××××半挂货车、皖Ｋ×××××车及皖Ｋ×××××半挂货车、皖Ｋ×××××车的挂靠协议并判令被告协助原告办理上述挂靠车辆的过户手续;2.判令被告赔偿因不履行协议约定协助原告办理车辆年检而造成原告车辆的停运损失（以后停运损失连续计算至被告协助原告办理完毕过户手续为止）;3.判令被告退还原告预交更换办理交通卡退费4980元;4.判令被告承担本案诉讼费用。在该案审理期间，本院委托安徽天正司法鉴定中心对涉案车辆停运损失进行鉴定，该鉴定中心根据原告提供的涉案车辆行驶证、道路运输证复印件，交强险、商业险保险单，车辆收入情况说明等鉴定材料，认为涉案车辆每天停运损失金额为2013元。原告郭洪军花费鉴定费5000元。2018年11月20日，本院作出（2018）皖1282民初1960号民事判决书，认为关于原告郭洪军请求被告赔偿停运等损失的诉讼请求。因原告郭洪军没有向法庭举证鉴定书所依据的鉴定资料等证据，停运损失仍缺乏证据支持，原告郭洪军如有新的证据，对停运等损失可另行主张。关于原告主张被告退还更换交通卡退费4980元的诉讼请求。因该款系皖Ｋ×××××车辆更换交通卡所退款项，而皖Ｋ×××××车辆为原告与范文剑二人共同所有，各占50%所有权，故交通卡所退费用4980元，原告应享有一半2490元利益，范文剑享有的另外一半2490元利益，应由范文剑另行主张。故判决：“一、解除原告郭洪军与被告界首市祥泰运输服务有限公司于2015年9月15日签订的皖Ｋ×××××半挂车挂靠《合同书》及皖Ｋ×××××半挂车挂靠《合同书》。二、被告界首市祥泰运输服务有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告郭洪军将皖Ｋ×××××半挂车、皖Ｋ×××××车、皖Ｋ×××××半挂车、皖Ｋ×××××车过户至原告郭洪军名下。三、被告界首市祥泰运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭洪军皖Ｋ×××××车辆交通卡退费款2490元。四、驳回原告郭洪军的其他诉讼请求。”被告界首市祥泰运输服务有限公司不服，提出上诉。2019年3月18日，阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12民终624号民事判决书，维持原判。本院认为，原、被告双方于2015年9月15日签订的挂靠协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”按照原、被告双方当事人的约定，在车辆挂靠之后由被告为原告车辆办理年审等业务，虽然合同还约定由原告郭洪军对被告办理年审车辆、审验手续承担费用，以及承担由被告负责车辆保险的费用，但因涉案机动车行驶证所有人登记在被告名下，以上费用应当在被告为涉案车辆办理相关手续时才能发生。故此，被告对其没有按照协议约定履行义务，而给原告造成的损失应当承担赔偿责任。对于原告主张的具体损失，一、关于原告范文剑主张被告归还其交通卡退费款2490元。被告表示愿意退还该笔款项，本院应予允准。二、关于原告郭洪军主张被告赔偿其皖Ｋ×××××及皖Ｋ×××××车停运期间的停运损失567000元、停车场费用11340元，以及原告郭洪军、范文剑主张被告赔偿其皖Ｋ×××××及皖Ｋ×××××车停运损失447000元、停车场费用8940元。虽然原告提供的《鉴定意见书》所依据的车辆收入情况鉴定材料系原告自行提供，但由于原告所有的车辆未有进行年审，客观上给原告车辆营运造成了实际损失，对原告表示按上一年度安徽省行业标准计算损失的意见，本院认为具有合理性，予以采纳。皖Ｋ×××××及皖Ｋ×××××车停运时间应自检验有效期届满后的2017年10月1日至阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12民终624号民事判决书之日2019年3月18日，总计是533天，停运损失参照上一年度安徽省交通运输就业人员年平均工资计算为95566.17元（65444元÷365天×533天=95566.17元）。同理，皖Ｋ×××××及皖Ｋ×××××车停运时间应自2018年1月1日至2019年3月18日，总计是441天，停运损失为79070.7元（65444元÷365天×441天=79070.7元）。原告提供的由界首市西城亚洲停车场出具的停车费收据虽然不是税务发票，但能够证明涉案车辆在停止运营期间停放在界首市西城亚洲停车场内，停车费用每天20元的事实。皖Ｋ×××××停运533天，停车费用10660元；皖Ｋ×××××停运436天，停车费用8720元。对原告郭洪军、范文剑以上部分诉讼请求，本院予以支持。三、关于价格评估费用5000元，根据本案实际情况，可由原告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告界首市祥泰运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告范文剑交通卡退费款2490元。二、被告界首市祥泰运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭洪军的皖Ｋ×××××及皖Ｋ×××××车停运期间的停运损失95566.17元、停车场费用10660元。三、被告界首市祥泰运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭洪军、范文剑皖Ｋ×××××及皖Ｋ×××××车停运损失79070.7元、停车场费用8720元。四、驳回原告郭洪军、范文剑的其他诉讼请求。案件受理费14176元，减半收取7088元，分别由原告郭洪军、范文剑负担5751元，由被告界首市祥泰运输服务有限公司负担1337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘丽涛二〇一九年六月十一日书记员  李 婧附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。