上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初9722号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。委托诉讼代理人：赵朦朦，女。被告：潍坊乐多收生物工程有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：刘磊。原告上海著图文化传媒有限公司(以下简称著图公司)与被告潍坊乐多收生物工程有限公司(以下简称乐多收生物公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告著图公司的法定代表人曲俊晓及委托诉讼代理人赵朦朦到庭参加诉讼，被告乐多收生物公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海著图文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.乐多收生物公司立即停止使用并删除涉案的16张摄影作品；2.乐多收生物公司赔偿著图公司经济损失及必要开支共计48,000元(包括公证费250元，材料费100元，交通费100元，其余为经济损失)。审理中，著图公司确认涉案图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：摄影作品“离岛荒村”(以下简称涉案作品)是原创作者周某(笔名：青简)独具匠心的艺术创作，于2015年6月1日创作完成并首次发表于豆瓣网。涉案作品表现了浙江舟山嵊泗岛上一座20年无人居住的荒村被藤蔓覆盖后的迷人景象。涉案作品因极强的艺术美感和视觉冲击力而具有极强的艺术价值；自发布以来被数家国内外知名媒体报道而具有极高的知名度、传播价值和商业价值。著图公司通过作者周某出具的《著作权授权许可声明》，获得了作者周某创作完成的涉案作品的信息网络传播权，许可使用类型为专有使用权。同时，周某还授权著图公司在中国境内(除港澳台)对任何自涉案作品产生之日起至2019年10月8日止的侵犯该作品信息网络传播权的第三人采取任何形式的法律行为(包括诉讼行为)，并有权获得赔偿金。乐多收生物公司于2015年6月13日未经许可，在其经营的微信公众号“马铃薯产业联盟”发表的《惊艳全球的中国最美村落，只是从前没人知道》文章中擅自使用了涉案16张摄影作品，且侵权持续至公证之日，乐多收生物公司的行为侵害了著图公司作品的信息网络传播权。著图公司为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告潍坊乐多收生物工程有限公司未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：“离岛荒村”系案外人周某以“青简”为笔名创作的摄影作品，于2015年6月1日首次发表在豆瓣网其个人相册中。2017年10月9日，案外人周某出具《“离岛荒村”著作权授权许可声明》，载明：将“离岛荒村”摄影作品的信息网络传播权、复制权等权利许可给著图公司，许可权利类型为专有使用权；许可范围为中国大陆地区(不包含香港、澳门、台湾地区)；许可使用期间为2015年6月1日至2019年10月8日；著图公司有权以自己的名义就任何第三方在许可使用期间内的侵权行为采取任何形式的法律行为(包括诉讼行为)，并有权获得赔偿金。被告乐多收生物公司成立于2004年4月16日，注册资本2,060万元，系微信公众号“马铃薯产业联盟”的帐号主体(微信号：XXXXXXX)。2018年12月7日，上海市卢湾公证处出具(2018)沪卢证经字第XXXX号公证书，该公证书显示，被告微信公众号“马铃薯产业联盟”于2015年6月13日发表的《惊艳全球的中国最美村落，只是从前没人知道》一文中使用了涉案的16张图片，文章阅读量1038，点赞3。2018年12月11日，上海市卢湾公证处向著图公司出具公证费发票一份，发票号XXXXXXXX，金额4,000元(含本案在内共16案)。另查明，网易网、腾讯网、新华网、微信公众号新民晚报、杭州网及微信公众号舟山广电等均对涉案作品进行了全部或部分转载。以上事实有附卷证据、本院审理笔录等证实，本院予以确认。本院认为，涉案作品是具有一定独创性的摄影作品，受著作权法保护。著图公司通过涉案摄影作品著作权人的授权，具有本案诉讼主体资格。乐多收生物公司未经许可或授权，擅自在其公司运营的微信公众号上使用涉案作品，使公众能够在其个人选定的时间和地点获得作品，该行为侵犯了著图公司对涉案作品所享有的信息网络传播权，乐多收生物公司应依法承担赔偿损失的民事责任。关于著图公司主张的赔偿金额，鉴于著图公司无法证明其因被侵权遭受实际损失，亦无法提供证据证明乐多收生物公司因侵权行为所获利益，故本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度及美誉度、侵权作品的使用方式、持续使用时间等因素，酌情确定相应的赔偿金额。关于著图公司主张为制止侵权行为提起诉讼所支出的合理费用，本院综合考虑著图公司就本案维权而产生的公证费等因素，酌情予以支持。乐多收生物公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国著作权法》《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定(详见附录法律条文)，判决如下：一、被告潍坊乐多收生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海著图文化传媒有限公司经济损失及合理费用共计20,000元；二、驳回原告上海著图文化传媒有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，减半收取计500元，由原告上海著图文化传媒有限公司负担145.83元，被告潍坊乐多收生物工程有限公司负担354.17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一九年六月二十一日书记员  林 妲附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。