wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0323民初1568号 原告：洛阳辰星文化传媒有限公司，住所地新安县新城畛河路中段江庄十组二单元三楼。 法定代表人：黄飞，经理。 委托诉讼代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师。 被告：赵洁，女，汉族，1999年8月9日生。 原告洛阳辰星文化传媒有限公司与被告赵洁为合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，原告洛阳辰星文化传媒有限公司于2019年6月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告洛阳辰星文化传媒有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洛阳辰星文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费1230元（已减半收取），由原告洛阳辰星文化传媒有限公司负担。 审判员 陈 君 二〇一九年六月十二日 书记员 王向辉
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异632号案外人：赵某，男，1971年11月14日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市回民区光明路景泰花园小区A7号楼1单元401。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，蒙古族，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人赵某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵某称，异议人赵某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年11月16日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积61.86平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年11月11日、2011年11月21日将购房款136443.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付50%房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人赵某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年11月16日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积61.86平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年11月11日、2011年11月21日将购房款136443.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人赵某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人赵某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年11月16日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，同时也向房地产开发公司交纳了50%房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人赵某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回赵某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异750号案外人：徐某，女，1978年2月11日出生，身份证号码：×××，住金桥开发区天赋林溪小区1号楼2单元1202。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人徐某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人徐某称，异议人徐某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年12月15日签订了《商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积55.56平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年12月15日将购房款142922.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2013年12月31日前。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付50%购房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人徐某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年12月15日签订了《商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积55.56平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年12月15日将购房款142922.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人徐某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人徐某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年12月15日签订了《商品房买卖合同》，同时也向房地产开发公司交纳了50%购房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人徐某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回徐某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0106民初18420号 原告：杨慧，女，1981年9月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告：刘勇，男，1979年11月30日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 两原告共同委托诉讼代理人：资明群，广东卓明律师事务所律师。 被告：刘国尧，女，1972年3月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在审理两原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告刘国尧的银行存款人民币123057元或查封、扣押其等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具担保函信用担保。 本院认为：原告郑洁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告刘国尧的银行存款人民币123057元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李江 二〇一九年六月五日 法官助理文静 书记员吕美玉
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1027民初588号原告：侯建武，男，1971年9月24日出生，汉族，住湖南省安乡县，委托诉讼代理人：黄继盛，江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马泽南，男，1981年5月16日出生，汉族，住金溪县，原告侯建武与被告马泽南合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建武及其委托诉讼代理人黄继盛、被告马泽南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯建武向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付拖欠租赁原告设备的租赁费60000元正及逾期付款的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告马泽南承包了抚州市临川区云山镇的防洪工程，同年12月28日被告与原告签订了一份《砼现场搅拌及泵送承包合同》。该承包合同约定由被告租用原告的输送泵、搅拌机、装载机、配料机等机械设备搅拌混凝土。该合同约定：时间定为三个月，三个月内由原告完成砼工程量7500m3，每m3的综合单价为25元（包含人工工资、机械费、油料、管理等一切费用），三个月内被告交给原告搅拌的数量未达7500m3则按7500m3计算，超过三个月后则被告时间补偿原告每月伍万元。时间按天计算。合同签订后，被告前三个月的租赁费全部支付给了原告，三个月后，由于被告方工程时间延长，经双方协商，原告同意由被告补偿原告每月5万元的租赁费用降为补偿原告每月4.5万元，共延长70天。延长第一个月的租赁费用被告也按时支付给了原告，但最后40天的租赁费用被告在完工后却未按时支付，此款后经原告多次催问，被告一直借故不付，故此酿成纠纷，现原告为保护自己的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特具文诉讼，请求法院查明事实，依法判决。马泽南辩称，原告诉称不属实，所有的费用我全部都支付了。原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、原、被告签订的《砼现场搅拌及泵送承包合同》，证明原、被告约定了租赁设备的时间、单价、承包量、结算方式等，被告已经支付了按25元每立方三个月总工程量的费用187500元，三个月之后按天计算，开始约定5万元一个月，后来约定1500元每天计算，一共延时70天，被告只支付了前30天的费用45000元，还有40天的设备租赁款未付；3、被告马泽南书写开工日期2013年1月8日的字条一张。被告对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2，被告辩称原告所说是属实的，但是40天设备租赁款未支付是有原因的，工程做完了，我通知原告把设备拉走，原告没有拉走，他就是要算这部分设备租赁费。对原告提交的证据2，该组证据能反映本案租赁的客观事实，本院对原告提交的证据1、证据2予以采信；证据3，被告质证称这条子是我写的，但具体开工时间我不记得。该字条有被告马泽南的亲笔签字，上面书写了“云山防洪工程于元月8日开工，并按当天计时”，该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。被告马泽南未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月28日，原告侯建武与被告马泽南签订了一份《砼现场搅拌及泵送承包合同》，由原告侯建武为被告马泽南承包的抚州市临川区云山镇的防洪工程提供机械设备租赁等业务。该合同约定的主要内容有：“1、砼保底7500立方，时间3个月完成，如超过时间，甲方马泽南需补偿乙方侯建武每个月伍万元整，精确计算到天；2、综合单价：每立方为25元（不含税）三个月之内，不足7500立方按7500立方结算，如超过保底方量，按实际方量结算；4、完工后结清所有款项，乙方机械设备工作人员撤场……”，合同还就其他的违约事项、工程款支付方式等进行了约定。合同签订后，该防洪工程自2013年1月8日开工并计算工时，由于开工后不久恰逢春节假期，原被告约定的工作时间为三个月一直计算至2013年4月30日止。被告马泽南按约定将三个月的设备租赁款全部支付给了原告。合同约定的租赁期限届满后，由于工程时间延长，经原、被告协商，原告同意由被告继续租用设备，租赁费用由5万元每月降至每月4.5万元，共延长70天。在延长租赁设备期间，被告马泽南给付了第一个月即30天的租赁费用4.5万元，后40天的租赁费6万元至今未付。本院认为，原告侯建武与被告马泽南签订的《砼现场搅拌及泵送承包合同》系其双方真实意思表示，未违反法律规定，真实有效，本院予以确认。在合同约定的租赁期结束后，原、被告双方又口头约定了续租租赁设备，原告主张续租时间为70天，按每天1500元的费用支付，被告在庭审中认可续租的事实，但对租赁的时间有异议。被告辩称设备只租用了30天，后40天是设备出现故障未能使用，所做的工程均是由人工完成的，鉴于该防洪工程地点在临川区，为查明本案事实，在庭审时本院给被告一个月让其收集证据，但被告在规定的时间内未能提供相应的证据证明其辩称，故被告应承担举证不能所带来的不利后果，本院对被告的这一辩称不予支持。被告在庭审中还提出曾经打过电话通知原告将设备撤离收回，原告表示其未接过任何电话通知，被告未能向法庭举证其通知过原告将设备搬离的证据，故本院对被告的抗辩不予采信。原告作为出租人将设备租赁给被告使用，被告应按照约定给付租赁费用，现被告未如期支付租赁费用，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告立即给付6万元的租赁费用的诉讼请求予以支持。原告主张被告应自2013年7月10日起按本金6万元计算支付年利率6%的逾期利息，本院认为，被告应在2013年7月10日完成租金给付义务，现被告未如期履行，其违约行为对原告可获得的利益造成了损失，原告的这一诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告马泽南应在本判决生效之日起十日内向原告侯建武支付设备租赁款6万元及资金占用期间的利息（该利息自2013年7月10日起按本金6万元，年利率6%计算至款项结清时为止）。案件受理费1300元，减半收取计650元由马泽南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈莎莎二〇一九年六月十三日书记员  龚 莉
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初706号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李简九，男，哈尼族，1982年2月13日出生，本科文化，云南省绿春县人，无业。户籍登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。2018年8月15日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]665号起诉书指控被告人李简九犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人李简九到庭参加了诉讼。庭审中，被告人李简九未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月11日18时左右，被告人李简九在本市官渡区双桥村吃饭期间饮酒。被告人李简九驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车，行驶至本市广福路与西福路交叉路口，被民警查获。经鉴定，被告人李简九血液中乙醇含量为120.01mg/100ml。公诉机关认为，被告人李简九醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李简九到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人李简九均无异议。上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、居民身份证、户籍证明等。上述证据均经当庭质证，被告人李简九表示没有异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李简九到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为：被告人李简九醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人李简九犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李简九到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李简九犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年六月十八日书记员  宋云仙
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1150号 原告：刘某，女，1966年2月23日出生，汉族，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：王国生，男。 被告：修某，男，1964年10月27日出生，汉族，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：宋深博，吉林瀛盈律师事务所律师。 原告刘某与被告修某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王国生，被告修某及其委托代理人宋深博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告的婚姻共同财产中位于东庆花园X区X号楼XXXX号房屋归原告所有。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：1992年4月2日原告与被告登记结婚，于2012年4月9日因感情不和协议离婚，在离婚时双方未就夫妻共同财产进行分割。在夫妻关系存续期间双方共同购买两处房屋，一处从位于文化市场X号楼XXXX号面积70.33平方米，现由被告居住，另一处位于东庆花园X区X号楼91.09平方米，现由二人婚生子居住。现原告根据婚姻法及相关规定，请求法院判令位于东庆花园X区X号楼XXXX号房屋归原告所有。 修某辩称，原告所诉不实，原、被告是在婚姻登记处办理的离婚，并且对双方的房屋进行了明确的产权分割。两处房屋都是被告所有，在离婚协议中明确写出双方婚后无财产，请求法院驳回原告请求。 本院经审理认定事实如下：刘某与修某于1986年登记结婚，1991年办理离婚，1992年复婚。1994年修某单位分房，2004年该房屋被拆迁，原址回迁了文化市场70.33平方米房屋一处，双方补差价款8,004元。另一处房屋于2001年由修某单位集资购买位于东庆花园91.09平方米，即本案争议房屋。该房屋双方于2012年3月16日到房产登记部门签订了《夫妻财产约定书》，同日房产登记部门将该房屋登记为修某单独所有。2012年4月9日，刘某与修某到婚姻登记机关办理离婚登记。 本院认为，双方争议的位于东庆花园X区X号楼XXXX号面积91.09平方米房屋，系刘某与修某婚姻关系存续期间2001年由修某所在单位集资购买，该房屋在取得时为夫妻共同财产。因为在2012年3月16日刘某与修某到房产登记部门进行了财产约定并签署了《夫妻财产约定书》，房产登记部门进行了由修某单独所有该房屋的产权登记，所以现该房屋应认定为修某个人所有。刘某作为财产的共有权人，与修某到房产登记机关进行了变更产权的登记，应视为刘某对该财产权利的处分，该处分行为经登记机关登记已产生物权变动效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第六条规定：“婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。”第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”本案中刘某在与修某婚姻关系存续期间对争议房屋作出处分并进行了产权变更登记，不属离婚时未涉及的财产，故本院对刘某要求将争议房屋判令归其所有的请求无法予以支持。依照前述法律、司法解释之规定，本院判决如下： 驳回原告刘某要求确认位于东庆花园X区X号楼XXXX号住宅归其所有的诉讼请求。 案件受理费2,750元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  杨海山 二〇一九年六月十一日 书记员  王升阳
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执1249号 尹光明、张利娜： 尹光明与张利娜婚姻家庭纠纷一案，申请执行判决书第二条判令“被告尹光明在不影响孩子生活学习的情况下进行探视，原告张丽娜应予协助”。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，尹光明向本院申请执行的（2018）鲁1324民初140号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初1706号 原告：谢革命，男，汉族，1967年3月19日出生,住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张顺代、郭晓燕，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：晋江市玛云鞋业有限公司,住所地泉州市晋江市池店镇赤塘高厝旧村31号,统一社会信用代码91350582MA2XQ7GU98。 法定代表人：张道云，该公司执行董事。 原告谢革命与被告晋江市玛云鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢革命的委托诉讼代理人郭晓燕到庭参加诉讼；被告晋江市玛云鞋业有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告欠款45990元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向原告购买胶水等材料，2017年2月25日，原、被告双方进行对账，被告确认结欠原告货款45990元，并出具一份结欠款凭证给原告收执。 被告未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证各一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告的内资企业登记基本情况表一份，欲证明被告诉讼主体的资格；3.马从刚居民身份证复印件一份，欲证明马从刚为被告的股东及监事；4.结欠款凭证一份，欲证明被告结欠原告货款45990元的事实。 本院认为，被告晋江市玛云鞋业有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相关证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。原告提供的证据3、4，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据的证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告晋江市玛云鞋业有限公司因经营需要向原告购买胶水等材料。2017年2月25日，原、被告双方进行结算，被告的股东兼监事马从刚确认结欠原告货款45990元，并出具一份结欠款凭证给原告收执。嗣后，原告经多次向被告催讨未果于2019年1月22日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约向被告履行了交货义务。被告按约定履行付款义务，应承当相应的违约责任。鉴于原、被告双方对本案欠款没有明确约定付款期限及违约责任，故原告请求被告支付欠款45990元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告晋江市玛云鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告谢革命货款45990元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2019年1月22日起至实际付款之日止的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告晋江市玛云鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  陈玉衔 审判员  杨国强 审判员  陈艺婷 二〇一九年六月二十五日 书记员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初922号原告：杨xx，男，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王xx，女，汉族，住河南省潢川县。系原告妻子。特别授权。被告：刘xx，男，汉族，乡镇居民，住河南省潢川县。原告杨xx与被告刘xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨xx及其委托诉讼代理人王xx到庭参加诉讼，被告刘xx经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨xx向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘xx偿还原告借款50000元，按被告承诺应支付给原告的三年利息27000元，合计77000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日，被告刘xx通过其堂哥刘某多次找原告杨xx借钱，说其生意资金周转困难，从原告杨xx借到现金50000元，并承诺按月利息一分五，现被告电话不接，躲避还款。原告遂诉至法院。被告刘xx未答辩。原告杨xx为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：原告的身份信息复印件，证明原告的主体适格；欠条一张，证明被告欠钱的事实。庭后，本院对证人刘某作出的调查笔录一份。经庭审调查核实，对原告杨xx提交的证据1、客观真实，本院予以采信。对于证据2，对于原告杨xx借给被告刘xx50000元的事实予以采信，对于证据证明利息部分，原告主张按月息一分五计息，因证据2不能直接表明，本院不予认可。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2016年2月5日，被告刘xx多次找原告杨xx借钱，说其生意资金周转困难，从原告杨xx借到现金50000元，并于2016年2月5号出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直推拖，现联系不上。原告遂诉至法院。本院认为，合法债权受法律保护。被告刘xx欠原告杨xx借款50000元的事实清楚，债权、债务关系明确，故对原告杨xx要求被告刘xx偿还欠款的诉请，本院予以支持；对于利息部分，原告杨xx主张按月息1.5分计息，因欠条对于利息约定不明，本院在庭审结束后对证人刘某询问调查，对于利息部分仍不能查清，故对于原告要求按月息1.5分计息的主张，本院不予支持；对于利息部分，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至款清之日止；被告刘xx经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘xx于本判决生效之日起十日内偿还原告杨xx欠款50000元及利息（从2019年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至款清之日止）；驳回原告杨xx其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告刘xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李全胜人民陪审员  郑秋菊人民陪审员  陈国富二〇一九年六月二十七日书 记 员  吴 静
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3774号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪镇塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，该支行行长。委托诉讼代理人：金晓、郑光豪，该银行职员。被告：黄冠男，1985年2月21日出生，汉族，住河北省邢台市任县。被告：郭慧，女，1985年7月22日出生，汉族，住河北省邢台市任县。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告黄冠男、郭慧金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月9日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告黄冠男、郭慧立即偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金108684.92元、分期业务手续费4257.88元、违约金17394.65元、透支利息4604.34元及逾期利息（以借款本金108684.92元为基数，按日利率万分之五从2019年4月21日计算至实际履行之日止）；2.若被告黄冠男、郭慧未能偿还上述第一项债务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对登记在被告黄冠男名下的江铃牌小型普通客车（车牌号冀Ｅ×××××、车架号LEFDJ3BB9HTP22190）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。在诉讼中，原告将第1项诉讼请求中的违约金变更为5434.25元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行审理并当庭予以宣告判决。原告温州银行股份有限公司郭溪支行的委托诉讼代理人郑光豪到庭参加诉讼，被告黄冠男、郭慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年8月18日，被告黄冠男与原告温州银行股份有限公司郭溪支行（以下简称“温州银行郭溪支行”）签订编号为1817113的《购车专项分期业务借款合同》，合同约定：被告黄冠男向原告申请购车贷款，贷款金额为139348元，手续费费率10%，贷款期限自2017年8月18日至2020年8月18日；贷款还款采用分期还款模式，分期期数为36期，每期应还的分期到期本金为3870.78元，分期业务手续费为387.08元。还款日为当月的25日；若被告未能按期还款，到期本金按日利率万分之五计算透支利息直至被告清偿之日止，同时有权每月按最低还款额未还部分5%计收违约金；若被告发生违约事件时，原告有权采取单方面宣布本合同所有未到期贷款全部提前到期。同日，被告郭慧向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述合同下的所有债务承担共同还款责任。2017年8月18日，原告温州银行郭溪支行与被告黄冠男、郭慧签订编号为1762922的《抵押合同》，合同约定：被告黄冠男以登记在其名下的冀Ｅ×××××江铃牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下本金、利息、复利、违约金、分期业务手续费等。2017年9月8日，双方依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告已依约将贷款发放至被告指定账户。被告黄冠男、郭慧从2018年5月起未按约足额还款。2019年4月20日，两被告收到原告送达的贷款业务提前到期通知书。截至2019年4月20日，被告尚欠原告本金108684.92元、手续费4257.88元、违约金5434.25元及透支息4604.34元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄冠男、郭慧应在本判决生效后10日内共同偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金108684.92元、手续费4257.88元、违约金5434.25元及透支利息（截止2019年4月20日为4604.34元，从2019年4月21日起至实际履行之日止，以借款本金108684.92元为基数，按日利率万分之五计算）；二、若被告黄冠男、郭慧未能履行上述第一项义务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对被告黄冠男所有的江铃牌小型普通客车（车牌号冀Ｅ×××××、车架号LEFDJ3BB9HTP22190）拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本案受理费2760元，减半收取1380元，由被告黄冠男、郭慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张晓凌二〇一九年六月二十四日书记员  周荣荣?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异705号案外人：刘某，女，1988年10月27日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市新城区。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人刘某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘某称，异议人刘某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年10月24日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积46.41平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年10月24日将购房定金50000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2011年11月7日将购房款73560.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2013年10月底。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付50%购房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人刘某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年10月24日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积46.41平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年10月24日将购房定金50000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2011年11月7日将购房款73560.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人刘某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年10月24日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，同时也向房地产开发公司交纳了50%购房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人刘某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回刘某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执1365号申请执行人苗开明，男，1956年8月4日生，彝族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。被执行人云南锦翔菌业股份有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市吕合镇吕合村委会小天城，统一社会信用代码：91532300678738674N。法定代表人：谢锦明，系该公司董事长。申请人苗开明与被执行人云南锦翔菌业股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人苗开明依据已经生效的楚雄市人民法院（2018）云2301民初3889号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为12561.80元，含申请执行费87.00元。本院于2019年5月14日立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月20日执行第一件涉及云南锦翔菌业股份有限公司及谢锦明案件，至今在本院涉及云南锦翔菌业股份有限公司及谢锦明案件79件，其中有11件现已执行完毕（位于楚雄市××××村的种植基地，现是楚雄汇兴菌业股份有限公司）自愿赔付。目前本院执行的涉及云南锦翔菌业股份有限公司和谢锦明案件共68件（终结本次执行程序47件，正在执行20件，恢复执行1件），总标的22315638.00元，执行费267910.00元，合计22583548.00元。在本案之前申请的27件执行案件中26位申请执行人对云南锦翔菌业股份有限公司申请执行破产。27案合计执行标的为5717322.90元人民币（含执行费），本院在执行过程中查明，被申请人云南锦翔菌业股份有限公司于2008年9月22日成立，注册企业地址位于云南省楚雄彝族自治州楚雄市吕合镇吕合村委会小天城，法定代表人谢锦明，公司因在2015年位于吕合镇和富民镇的种植基地遭到自然灾害之后2016年流动资金出现严重短缺，2017年1月内部资金链出现断裂，导致将吕合镇小天城基地及拖欠吕合镇农民工工资和农户贷款合计4321000.00元转让给了楚雄汇兴菌业有限公司，位于鹿城镇富民社区的基地也于2017年12月严重亏损，尚欠鹿城镇富民社区枣子园村租用土地的租金尚未支付，自此以后，被申请人云南锦翔菌业股份有限公司就此歇业，截止到2018年7月，被申请人云南锦翔菌业股份有限公司已经歇业七个月，经本院查实，公司财产情况如下：（一）不动产：该公司无不动产登记；（二）银行存款：银行无存款；（三）车辆情况：云Ｅ×××××美亚牌汽车一辆、云Ｅ×××××解放牌汽车一辆、云Ｅ×××××长安牌汽车一辆、云Ｅ×××××大众牌汽车一辆，本院已于2018年5月9日对上述车辆进行了查封，查封期限为两年，目前本院对该车辆并未对实际控制；（四）本院于2018年7月13日就地查封了被执行人云南锦翔菌业股份有限公司所有的位于楚雄鹿城镇富民社区枣子园小组的培菌房132间，点种机2台，灭菌灶4个，拌料机3台，运输机1台，装包机6台，传送带1个，破柴机1台，高温灭菌支架280个，装载机1辆，粉碎机1台，保鲜库3个,占地70亩的由钢架、薄膜、遮阳网搭建的高架大棚，占地90亩的由钢架、薄膜、遮阳网搭建的抵架大棚。2018年7月25日，以上27案申请人分别向本院书面提出《执行转破产申请书》，请求本院依法对被申请人云南锦翔菌业股份有限公司进行执行转破产审查。经本院合议庭合意后，同意将执行案件移送破产审查，本院依法作出的（2018）云2301执591号等决定书，决定：将被执行人云南锦翔菌业股份有限公司的执行案件移送云南省楚雄州中级人民法院进行破产审查。并于2018年7月27日将执行案件相关材料移送云南省楚雄州中级人民法院。本院向云南省楚雄州中级人民法院提交相关材料后，经云南省楚雄州中级人民法院审查，破产申请未能实现。现本院将依法处置查明的现有的上述财产，但评估拍卖程序因涉及案件人数较多处置过程较为复杂时间不固定，谢锦明也因涉嫌诈骗正在由检察院审查提起公诉，以上涉及的案件也不能在法定期限内得以清偿。现已将本案执行情况告知申请执行人苗开明，申请人同意对本案做程序性终结处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2018）云2301民初3889号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一九年六月二十五日书记员  季萍
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0502民初3156号 原告：修正药业集团营销有限公司。 法定代表人：修远，总经理。 委托诉讼代理人：胡亚男，女。 被告：韩维哲，男，汉族，1970年9月9日生，住辽宁省盖州市。 原告修正药业集团营销有限公司与被告韩维哲合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司委托诉讼代理人胡亚男到庭参加诉讼，被告韩维哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求： ―、判令被告韩维哲立即偿还欠款13，700.00元。二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩维哲被原告委托到辽宁省营口地区销售原告药品，并约定按该区域价钱的底价回款。2011年9月11日被告给原告打一欠据金额为：13，700.00元。截止到现在被告韩维哲欠原告13,700.00元。原告多次找被告韩维哲催要欠款，被告以种种理由拖延拒不偿还。综上所述，被告韩维哲的行为给原告造成了较大的经济损失，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院依法提起诉讼，要求被告立即偿还欠款13，700.00元，并承担本案一切诉讼费用。 被告韩维哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、韩维哲身份证复印件，证明韩维哲的身份。2、修正药业内部承包经营协议书，证明被告韩维哲在原告辽宁省营口地区销售原告药品。3、欠据一张，证明被告韩维哲欠原告货款13，700.00元。本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，形成链条，能够证明被告韩维哲欠款的事实，原告提供的证据应予采信。 经审理查明：被告韩维哲被原告委托到辽宁省营口地区销售原告药品。2011年9月11日被告给原告打一欠据，欠原告货款13，700.00元。此款被告至今未还。 本院认为，原、被告之间系合同关系，原、被告应当按照约定履行自己相应的义务。原告提供的证据能够证明被告韩维哲欠货款13，700.00元的事实，故对修正药业集团营销有限公司主张被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。且被告经传票传唤，无正当事由未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 被告韩维哲于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款13，700.00元。 如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142.00元、保全费220.00元，由被告韩维哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  高艳芬 人民陪审员  徐丽君 人民陪审员  潘红霞 二〇一九年六月十七日 书 记 员  孙明月
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初5253号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地温州瓯海区郭溪街道繁盛路219号。统一社会信用代码91330300749001152B。责任人：董光耀，支行行长。委托诉讼代理人：金晓、郑光豪，公司员工。被告：张晨，女，1993年4月25日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告：范华成，男，1996年12月14日出生，汉族，住四川省井研县。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告张晨、范华成金融借款合同纠纷一案，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告温州银行股份有限公司郭溪支行自动撤诉处理。审 判 员 陈忠福二〇一九年六月二十八日代书记员 童炜婷
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终679号 上诉人（原审原告）：孙承燕，女，1942年11月1日出生，汉族，住北海市海城区。 上诉人（原审原告）：王东，男，1966年9月1日出生，汉族，住北海市海城区。 上诉人（原审原告）：王方，女，1967年11月28日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈星良，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北海市建筑设计院，住所地北海市广场东里。 法定代表人：陆伟红，副院长。 上诉人孙承燕、王东、王方因与被上诉人北海市建筑设计院劳动争议纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初3820号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孙承燕、王东、王方上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：被上诉人是自收自支的事业单位，其退休职工的退休金一部分由社保局发放，另一部分（生活补贴费）由单位发放，但被上诉人从未发放过。自2012年1月1日至2013年9月1日，被上诉人共拖欠上诉人退休金61980元。 孙承燕、王东、王方向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠从2012年1月1日至2013年9月1日的退休金77500元。 一审法院认定事实：王义良，男，汉族，1931年3月11日出生，身份证号码，于2013年9月22日去世。王义良与原告孙承燕、王东、王方分别为夫妻、父子、父女关系。 被告北海市建筑设计院属于北海市住房和城乡建设局下属的自收自支事业单位，其工资的套改是参照财政拨款的事业政策由本单位自筹资金解决。王义良系被告原在编人员，属于高级工程师，于1991年9月退休，于2013年9月22日去世。 2014年10月10日，北海市人力资源和社会保障局、北海市财政局下发文件：北人社发〔2014〕97号《关于调整市本级事业单位2006年6月30日前离退休专业技术人员补贴标准的通知》（2012年1月1日起执行。今后，国家和自治区如出台新的政策规定，按新政策规定执行）所附的2006年6月30日前退休专业技术人员补贴标准表中载明了属于专业技术人员副高级的退休人员补贴标准为3099元/月。从保存在被告处的离退休人员工资变动情况审核花名册内容可知，王义良2012年1月1日变动后应补发的生活补贴金额为3099元/月。原告孙承燕、王东、王方于2018年11月12日向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北海市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出北劳人仲字〔2018〕第478号不予受理通知书，不予受理孙承燕、王东、王方的仲裁申请。原告于当日收到该不予受理通知书后，于2018年11月26日诉至该院。在庭审中，经确认，被告北海市建筑设计院拖欠王义良的生活补贴为：2012年1月1日至2013年8月31日期间为61980元（3099元/月×20个月=61980元）。 另查明，北海市住房和城乡建设局于2018年7月5日所出具的《信访事项处理意见书》载明：王义良、黄宏章等人向市委第四巡察组反映北海市建筑设计院退休职工王义良等人退休后只领取由市人力资源和社会保障局发放的基础养老金，而未领取到由单位发放的生活补贴，要求北海市建筑设计院补发。市委第四巡察组已将该事项转给我局处理。我们于2018年5月23日受理，并发出《受理告知书》。经调查，北海市建筑设计院是自收自支事业单位，按照我市现行养老金计发办法，退休人员按本人职务工资和津贴之和一定比例计发的退休费由市人力资源社会局发放，保留补贴由单位发放。2014年7月，市政府印发了《北海市本级事业单位离退休人员补贴标准调整方案》（北政发〔2014〕22号），对事业单位离退休人员的补贴标准进行了调整，按照此文件的规定，调整补贴标准所需的经费按原经费来源渠道解决，即仍由单位发放…另外，根据市委办和市政府印发的《北海市生产经营类事业单位改革实施方案》（北办发〔2018〕47号）文件精神，北海市建筑设计院已被确定为改革的事业单位，此类单位已经离退休人员的离退休费待遇支付和调整具体办法，由人力资源社会保障部门会同有关部门研究制定。在此具体办法的制定过程中，我局将会积极向人力资源社会保障部门反映你们的诉求，维护你们的权益。如不服本处理意见，可自收到本处理意见之日起30日内向北海市人民政府或广西壮族自治区住房和城乡建设厅提出复查申请，如逾期不提出复查申请，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。 被告北海市建筑设计院于2008年3月启动改制工作，后因其丙级设计资质于2011年8月到期后就停止经营，单位停止经营后没有经营性收入，职工也分流调动或自谋职业。北海市建筑设计院的改制工作至今仍未结束。 一审法院认为，王义良已于2013年9月22日去世，王义良与原告孙承燕、王东、王方分别为夫妻、父子、父女关系，孙承燕、王东、王方系王义良的法定继承人，具有本案诉讼主体资格。被告北海市建筑设计院系自收自支的事业单位，原告王义良退休前系被告北海市建筑设计院在编人员。原告在本案中所主张的王义良退休后的生活补贴实际属于社会保险的一种，从政府及政府部门所下发的文件中亦明确了该部分费用由原用人单位发放，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”以及《中华人民共和国社会保险法》第七条“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府负责行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他部门在各自职责范围内负责有关的社会保险工作”的规定，社会保险的补缴，属于社会保险行政部门职权范围，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。原告孙承燕、王东、王方可以通过向人力资源社会保障部门等行政部门反映情况，由职权部门责令被告进行补发，以维护原告自身的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告孙承燕、王东、王方的起诉。案件受理费10元，减半收取5元（已交），该裁定生效后由该院退回给原告孙承燕、王东、王方。 本院认为，北海市建筑设计院属于自收自支的事业单位，王义良退休前系该院的在编人员。据本案的证据证实，该院于2008年3月启动改制工作，后因其丙级设计资质于2011年8月到期后就停止经营没有经营性收入，职工也分流调动或自谋职业，该院的改制工作至今仍未结束。本案系因北海市建筑设计院改制引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审裁定驳回上诉人孙承燕、王东、王方的起诉正确，应予维持。 综上，孙承燕、王东、王方的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇一九年六月十一日 法官助理  万德荣 书 记 员  陈雪婧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13774号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市歌皇歌舞厅，住所地广东省东莞市东城街道温塘皂三村温周路39号二楼。投资人：张妮，经理。被告：张妮，女，1995年2月12日出生，汉族，住河南省民权县，两被告的共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市歌皇歌舞厅、张妮著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞，被告东莞市歌皇歌舞厅、张妮的共同委托诉讼代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告东莞市歌皇歌舞厅停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。两被告辩称，1.原告提交的证据不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，原告没有付款凭证证明《音乐作品著作权转让协议》已经支付了转让对价，该协议实质为授权内容，原告不享有涉案作品的著作权；2.湖南省宁远县公证处无权对位于东莞的被告经营场所进行异地公证取证，公证申请人永州市君澜知识产权代理有限公司与公证事项没有法律上的利害关系，不能作为公证申请人，公证保全的内容不能作为有效的证据使用；3.被告已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳了曲库的版权使用费，已经尽到了合理的注意义务，没有侵权故意，不应当承担侵权赔偿责任。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《心为你而碎》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年10月11日，湖南省宁远县公证处公证员蒋某及公证人员黄某，随申请人永州市君澜知识产权代理有限公司的委托代理人曾伟斌来到位于广东省东莞市东城街道温塘皂三村温周路39号二楼的歌皇PartyKTV，以消费名义进入“K19”号包间消费123元并操作点播器点播了《心为你而碎》等75首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。五、被告东莞市歌皇歌舞厅与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会共同签订了《著作权许可合同》，许可使用期间从2018年6月1日至2018年12月31日。并缴纳了著作权使用费。原告确认案涉歌曲未交给著作权集体管理组织进行管理。六、被告东莞市歌皇歌舞厅系个人独资企业，被告张妮系该公司投资人。以上事实，有原告提交的（2018）湘永宁证字第2325号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《心为你而碎》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市歌皇歌舞厅已对案涉著作权构成侵权，综上，被告东莞市歌皇歌舞厅依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告东莞市歌皇歌舞厅赔偿原告经济诉讼（含维权费用）500元。被告东莞市歌皇歌舞厅系个人独资企业，被告张妮作为该公司的投资人，应当对东莞市歌皇歌舞厅的上述赔偿承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市歌皇歌舞厅立即停止侵犯《心为你而碎》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、被告东莞市歌皇歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、被告张妮对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。>审判员审判员 吴 丹二〇一九年六月二十四日书记员 黄婉玲
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0725民初318号原告：袁新年，男，汉族，1949年8月8日生，山西省寿阳县人。委托代理人：付海龙，男，汉族，1983年9月17日生，现住山西省寿阳县，系原告的女婿。被告：王连成，男，汉族，1956年8月14日生，山西省寿阳县人，现住晋中市榆次区。被告：王改生，女，汉族，1969年10月9日生，山西省寿阳县人，现住晋中市榆次区。被告：郭永红，男，汉族，1966年4月10日生，山西省寿阳县人，现住寿阳县。原告袁新年诉被告王连成、被告王改生、被告郭永红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁新年及其委托代理人付海龙、被告王连成到庭参加了诉讼，被告王改生、被告郭永红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告经营防水塑料布多年，被告王连成经营位于寿阳县马××乡××村的砖厂,砖厂的名称为寿阳县鸿程建材有限公司（以下简称鸿程公司）。鸿程公司雇佣的管理人员有郭永红、李斌等，从2011年起被告王连成经常自己或派他的员工郭永红等到原告处取货，由郭永红出具取货单。2011年到2012年郭永红多次取货，共欠款15202.5元，为此，提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告欠款15202.5元及从2012年8月24日起中国人民银行同期贷款利率的利息。被告王连成在庭审中辩称：不同意给付原告欠款。2012年之前，郭永红受雇于王涛在鸿程公司工作。2012年，鸿程公司由郭永红经营，我未经营。原告主张的欠款我不清楚。郭永红欠原告的货款应由其本人给付。鸿程公司与我有关的欠款已经在另案中与原告全部解决。被告王改生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。被告郭永红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩状称：1.2011年至2012年，我受雇于王连成、王改生和王涛共同成立的鸿程公司，期间因生产需要从原告处购买过黑塑料布和布条，这些东西全部用于公司的砖厂，原告所诉材料款应由该公司给付，我作为承办人没有给付义务。2.鸿程公司现已不存在，该公司注销时未进行清算，该欠款应由公司发起成立人连带给付。3.原告对我的起诉，已超过诉讼时效，原告已丧失了胜诉权。4.原告所诉第三项中其塑料布5400/吨没有依据，我作为当时的承办人不予认可，因此，原告的诉讼标的不明确。经审理查明，被告王改生是被告王连成的前妻。鸿程公司于2009年由被告王连成购买成立，其法定代表人是王涛，王涛和被告王连成、王改生是鸿程公司的股东。鸿程公司主要生产并销售红砖，该公司于2015年被注销，注销时未进行清算。2012年之前，该公司由王涛经营，王涛在经营期间雇佣了被告郭永红。2013年之后，该公司由被告王连成经营。2011年4月17日，被告郭永红从原告处取货，欠原告货款180元，被告郭永红出具了欠据，注明“鸿程公司郭永红”；2012年4月5日，被告郭永红从原告处拿取塑料布1680斤，欠款3308元，被告郭永红出具了取货单，注明“三岔砖厂郭永红”；2012年4月14日，被告郭永红从原告处拿取塑料布3235斤、布条200斤，被告郭永红出具了取货单，注明“三岔砖厂郭永红”；2012年8月24日，被告郭永红从原告处取雨布850斤，每斤2.8元，被告郭永红出具了取货单。庭审中，原告和被告王连成均提出：2012年，鸿程公司由被告郭永红经营，2013年后，鸿程公司由王连成经营。原告提出：其多次向被告王连成追要过所诉欠款，2013年至2018年其未向被告郭永红追要过所诉欠款。原告在庭审对其主张的欠款15202.5元及利息要求被告王连成、被告王改生、被告郭永红平均每人承担5076.5元及利息。上述事实，有原告提交的被告郭永红出具的欠据、取货单及原告袁新年和被告王连成的陈述予以证明。本院认为，2011年期间，鸿程公司由其法定代表人王涛经营，王涛在经营期间雇佣被告郭永红在鸿程公司工作，王涛与被告郭永红之间形成雇佣关系，郭永红于2011年4月17日从原告袁新年处取货的欠款180元，不应由被告王连成、被告王改生、被告郭永红承担。根据原告袁新年和被告王连成的陈述，本院予以确认2012年鸿程公司由被告郭永红经营，被告郭永红于2012年从原告袁新年处取货的欠款，其作为鸿程公司的实际经营人，有义务给付原告，该欠款不应由被告王连成和王改生承担。原告对其所诉欠款，在2012年发生后，虽未向被告郭永红催要，但其多次向被告王连成催要，现原告向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，因此，对被告郭永红所提原告的起诉超过诉讼时效的意见，本院不予支持。关于原告所诉欠款，2012年4月14日，被告郭永红从原告处拿取塑料布3235斤、布条200斤，被告郭永红出具的取货单未注明所拿取货物的单价或者总价，原告要求其塑料布以5400/吨、布条以3元/斤进行计算证据不足，本院不予支持，原告在有新的证据后可另行主张。被告郭永红于2012年4月5日给原告出具的取货单注明了欠款金额为3308元、2012年8月24日出具的取货单注明拉雨布850斤，每斤2.8元，该两份取货单证明欠款金额共计5688元，此款应由被告郭永红给付原告。关于原告所诉欠款利息，本院酌情支持从原告提起诉讼之日开始计算。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭永红在本判决生效后十日内给付原告袁新年欠款5688元及从2019年3月5日起至付款之日止中国人民银行一年期同期贷款利率的利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员 :王晋贤二〇一九年六月三日书记员 :韩丽萍（校对人：韩丽萍）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13679号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞旗峰山酒店有限公司，住所地广东省东莞市东城区东城中路32号。法定代表人：王荷,执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞旗峰山酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗钊霞，被告委托代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告停止侵权（月弯弯）；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，1.原告提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，且原告没有付款凭证证明已经支付了转让对价。2.湖南省宁远县公证处无权进行异地公证取证。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳曲库版权使用费。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《月弯弯》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月11日，湖南省宁远县公证处公证员蒋某及公证人员黄某、随申请人的委托代理人曾伟斌来到位于广东省东莞市东城区东城中路32号的雅典娜国际俱乐部，进入“VIP29”号包间后，并在音像设备点播系统上选取了《月弯弯》等歌曲进行播放，花费1212元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的涉案歌曲原视频光盘、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、授权委托书、（2018）湘永宁证字第2329号公证书、公证费、餐饮费（复印件）、交通费（复印件）、住宿费（复印件）等票据，被告提交的著作权许可合同、版权费缴费发票（复印件）及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《月弯弯》音乐电视作品著作权人，被告并未提交相关证据证明其主张。故原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞旗峰山酒店有限公司立即停止侵犯《月弯弯》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞旗峰山酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞旗峰山酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 张 竹二〇一九年六月二十五日书记员 张见华陈春苑
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2601号 申请执行人：佛山市南海区罗村通际工艺包装厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区，统一社会信用代码91440605758336034B。 投资人：冯汝宏。 被执行人：佛山市顺德区百锦食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区龙升二路3号4楼，统一社会信用代码9144060668241164XY。 法定代表人：林爱珠。 申请执行人佛山市南海区罗村通际工艺包装厂与被执行人佛山市顺德区百锦食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初2611号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付57500元及以57500元为本金按月利率2%自2016年9月15日起至实际清偿之日止计付的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  尹红丹 二〇一九年六月二十六日 书记员  区敬锋
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初3672号之一原告：山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处永安社区。负责人：刘长青，经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。被告：张光明，男，1980年9月23日生，汉族，住泰安市岱岳区。本院审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告请求庭外和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱士坚二〇一九年六月二十四日书记员  张文文
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽06民终1539号 上诉人（原审被告）：郑秀琼，女，1972年10月10日出生，汉族，住福建省长泰县。 被上诉人（原审原告）：魏柳，女，1971年1月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人郑秀琼因与被上诉人魏柳民间借贷纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2019）闽0625民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，通过书面审查、调查方式进行了审理，本案现已审理终结。 郑秀琼上诉请求：确认12000元不用付给魏柳；上诉状所列的其他上诉请求都予以撤回。事实和理由：1.一审认定“郑秀琼欲在贵阳投资园林工程，遂向魏柳借款”错误，该事实不存在；本案并非民间借贷纠纷，而是被骗传销。案外人郑海标通过微信向郑秀琼发送很多传销信息，郑秀琼把郑海标发送的信息转发给魏柳，故魏柳通过郑秀琼转发的微信全程参与了整个被骗事件。30000元是魏柳自己要投资传销项目而支付的款项，其欺骗并诱导郑秀琼出具欠条，故欠条无效。2.从资金流水来看，魏柳转入郑秀琼账户的30000元钱很快就转到案外人周淑红账号里，这30000元郑秀琼一分钱也没有拿到；从微信对话看，魏柳确认周淑红、郑海标是传销人员，也承认郑秀琼转给周淑红的40000元中包含魏柳转入的那30000元，即确认这笔钱是被周淑红骗走的；整个被骗事件的后半部分其实是魏柳煽动郑秀琼并把郑秀琼拉下水的，因此魏柳对整个被骗事件应付一半责任，即负担20000元的损失，后因魏柳的女儿被骗45000元，郑秀琼出于同情多付给魏柳8000元，故剩余12000元应该团结起来向周淑红讨要，而不是向郑秀琼讨要。 魏柳提交书面答辩状称：1.魏柳提交的证据材料清楚完整，包括：有效借条、银行转账凭证及郑秀琼用微信向魏柳说明借款事由等材料，原审据此作出的判决公平公正。2.郑秀琼在上诉状中提到的“郑海标涉嫌非法集资等犯罪线索”与本案借贷属不同法律关系，应另案处理。3.一审法院判决后，郑秀琼向魏柳发送微信消息，表示其不想上诉，要撤回上诉，可以按月还钱。但魏柳与其进行协商还款时，郑秀琼又出尔反尔，不愿还款，且不断发微信消息恶言骚扰。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 魏柳向一审法院起诉请求：1.判令郑秀琼立即归还魏柳借款本金12000元和利息（自判决之日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）；2.本案诉讼费用由郑秀琼承担。 一审法院认定事实：郑秀琼欲在贵阳投资“园林工程”，遂向魏柳借款。2017年4月26日，魏柳通过兴业银行转账30000元给郑秀琼。2017年5月12日，郑秀琼归还魏柳借款5000元。2017年5月16日，郑秀琼出具《欠条》给魏柳收执，该《欠条》载明：“兹向魏柳借贰万伍仟圆整（￥25000）人民币，郑秀琼，2017年5月16日”。2017年6月29日、11月24日、12月30日、2018年1月31日郑秀琼分别归还魏柳借款5000元、3500元、2500元、2000元，尚欠借款本金12000元。后经魏柳催讨无效。为此，魏柳具状诉至本院。 一审法院认为，郑秀琼向魏柳借款，有魏柳提供的《欠条》在卷佐证，予以确认；双方形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方未约定还款期限，魏柳可以催告郑秀琼在合理期限内返还，郑秀琼应予归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案借款时未约定利息，魏柳可在上述规定利率幅度内主张郑秀琼支付利息，利息可以从逾期之日起计算，魏柳起诉之日可视为逾期之日，但魏柳请求支付借款利息年利率为12%，超过上述规定利率幅度，超过部分不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案郑秀琼主张30000元系魏柳个人投资款，魏柳全程参与整个传销事件，投资是违法的，其出具的《欠条》无效，未提供相应的证据加以证明，应承担举证不能的后果。魏柳的诉讼请求合法部分，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、郑秀琼应于判决生效之日起十日内偿还魏柳借款12000元及利息（从2019年3月29日起计至实际还款之日止，年利率按6%计算）。二、驳回魏柳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半收取计50元，由郑秀琼负担。 郑秀琼对一审判决认定“郑秀琼欲在贵阳投资园林工程，遂向魏柳借款”有异议，认为不是郑秀琼因投资而借款，而是魏柳自己要投资，诱骗郑秀琼写欠条。 双方当事人对一审查明的其他事实无异议，本院对双方均无异议的事实予以确认；对有争议的事实，结合争议焦点进行分析认定。 本案二审争议的焦点为：双方之间是否存在民间借贷关系？郑秀琼是否应归还魏柳12000元？对此，本院分析认定如下： 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，魏柳提交了郑秀琼亲笔书写的《欠条》、魏柳向郑秀琼支付30000元的银行转账流水及汇款之前双方部分微信聊天记录，三组证据相互印证，可以证明郑秀琼为投资案外人郑海标介绍的“园林绿化工程”项目，于2017年4月26日向魏柳借款30000元的事实。 郑秀琼主张魏柳全程参与传销事件、魏柳支付至郑秀琼账户的30000元系魏柳自己的投资款、魏柳欺骗并诱导郑秀琼出具《欠条》等，均无法提交证据予以证明，且与郑秀琼在收到银行转账款项之后先归还5000元，再补写《欠条》，之后又分四次陆续还款13000元的事实相矛盾，故对其前述主张均不予采信；郑秀琼认为魏柳应对其被骗损失40000元承担一半责任，亦无事实与法律依据，不予采纳。郑秀琼尚欠魏柳借款12000元未归还的事实清楚，证据充分。 综上所述，郑秀琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由郑秀琼负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚若贤 审判员  张海泉 审判员  卢津津 二〇一九年六月二十五日 法官助理陈洁平 书记员蓝巧红 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13800号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市歌皇歌舞厅，住所地广东省东莞市东城街道温塘皂三村温周路39号二楼。投资人：张妮，经理。被告：张妮，女，1995年2月12日出生，汉族，住河南省民权县，两被告的共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市歌皇歌舞厅、张妮著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞，被告东莞市歌皇歌舞厅、张妮的共同委托诉讼代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告东莞市歌皇歌舞厅停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。两被告辩称，1.原告提交的证据不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，原告没有付款凭证证明《音乐作品著作权转让协议》已经支付了转让对价，该协议实质为授权内容，原告不享有涉案作品的著作权；2.湖南省宁远县公证处无权对位于东莞的被告经营场所进行异地公证取证，公证申请人永州市君澜知识产权代理有限公司与公证事项没有法律上的利害关系，不能作为公证申请人，公证保全的内容不能作为有效的证据使用；3.被告已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳了曲库的版权使用费，已经尽到了合理的注意义务，没有侵权故意，不应当承担侵权赔偿责任。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《那时的光》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年10月11日，湖南省宁远县公证处公证员蒋某及公证人员黄某，随申请人永州市君澜知识产权代理有限公司的委托代理人曾伟斌来到位于广东省东莞市东城街道温塘皂三村温周路39号二楼的歌皇PartyKTV，以消费名义进入“K19”号包间消费123元并操作点播器点播了《那时的光》等75首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。五、被告东莞市歌皇歌舞厅与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会共同签订了《著作权许可合同》，许可使用期间从2018年6月1日至2018年12月31日。并缴纳了著作权使用费。原告确认案涉歌曲未交给著作权集体管理组织进行管理。六、被告东莞市歌皇歌舞厅系个人独资企业，被告张妮系该公司投资人。以上事实，有原告提交的（2018）湘永宁证字第2325号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《那时的光》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市歌皇歌舞厅已对案涉著作权构成侵权，综上，被告东莞市歌皇歌舞厅依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告东莞市歌皇歌舞厅赔偿原告经济诉讼（含维权费用）500元。被告东莞市歌皇歌舞厅系个人独资企业，被告张妮作为该公司的投资人，应当对东莞市歌皇歌舞厅的上述赔偿承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市歌皇歌舞厅立即停止侵犯《那时的光》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、被告东莞市歌皇歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、被告张妮对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。>审判员审判员 吴 丹二〇一九年六月二十四日书记员 黄婉玲
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初837号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人黄某，男，1981年6月12日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2019年3月8日被羁押，同年3月10日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2019〕781号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年3月8日21时许，被告人黄某饮酒后驾驶粤Ｒ×××××号牌小型普通客车途经广州市天河区大观南路出荔苑路西29米时被执勤交警查获，交警现场依程序对黄某进行呼气式酒精测试，测试结果为137mg/100ml。被告人黄某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤交警将其带至广州市天河区中医医院提取黄某的静脉血液样本备检。经送南方医科大学司法鉴定中心检验，结果为：从送检的黄某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为138mg/100ml。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，是坦白，提请本院判处，建议判处拘役一个月至一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人黄某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  方洪立二〇一九年六月十一日书记员  戴凡宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初20251号原告：重庆银行股份有限公司九龙广场支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路36号，统一社会信用代码：91500107736567050D。负责人：向上，该行行长。被告：重庆太富环保科技集团有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡，统一社会信用代码915001172036440330。法定代表人：刘晓林。被告：重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡，统一社会信用代码9150011774285059XX。法定代表人：刘晓林。被告：重庆市富丰水泥集团富华水泥有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇代家沟，统一社会信用代码91500109203202294A。法定代表人：刘晓林。被告：重庆市富丰华林投资发展有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号25-办公，统一社会信用代码91500000588941054Y。法定代表人：刘晓林。被告：海南亿和鹏程投资有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县九所镇政府经济适用房C栋502房，统一社会信用代码914690335679891717。法定代表人：杨方衡。被告：刘晓林，男，汉族，1961年6月28日出生，住重庆市九龙坡区。被告：席坤荣，女，汉族，1964年11月9日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆银行股份有限公司九龙广场支行与被告重庆太富环保科技集团有限公司、重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司、重庆市富丰水泥集团富华水泥有限公司、重庆市富丰华林投资发展有限公司、海南亿和鹏程投资有限公司、刘晓林、席坤荣金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司九龙广场支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司九龙广场支行撤诉。本案案件受理费减半收取为25983元，由原告重庆银行股份有限公司九龙广场支行负担。审 判 员 周杨二〇一九年六月二十七日法官助理 李静书 记 员 陈婷
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初823号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人张某，男，1985年10月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，文化程度中专，户籍住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。2005年12月22日因犯妨害公务罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处拘役二个月，2005年12月28日刑满释放。因本案于2019年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2019〕813号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰支持公诉。公诉机关指控：2019年3月23日14时许，被告人张某在本市天河区茶山路263号五山新天地商场一楼王某茶店内以人民币2500元的价格向黄某某贩卖冰毒1包（净重4.35克，经检验检出甲基苯丙胺成分），随后被民警抓获，民警在其身上缴获作案工具手机1台及毒资人民币2500元，在黄某某身上缴获该冰毒1包。公诉机关认为被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人张某对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品和作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2020年6月22日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.35克及作案工具手机1台，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方洪立二〇一九年六月十日书记员  李丹丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初11986号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：东莞市歌来美餐饮娱乐有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇明珠中路百汇中央广场D区三楼，统一社会信用代码×××27Ｙ。法定代表人：田文静。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：东莞市石碣歌美食品店，住所地广东省东莞市石碣镇水南明珠中路百汇中央广场D区三楼，统一社会信用代码×××897。经营者：但丹。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市歌来美餐饮娱乐有限公司（以下简称“歌来美公司”）、东莞市石碣歌美食品店（以下简称“歌美食品店”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人麦剑飞，被告歌来美公司的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼，被告歌美食品店经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《爱在每一秒》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2000元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计268.4元；4.被告承担本案的所有诉讼费用。被告歌来美公司辩称，湖南省宁远县公证处无权进行异地公证取证。被告已经向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳了曲库版权使用费，无侵权故意。原告要求赔偿金额过高。被告歌美食品店未答辩，也未提交任何证据材料。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《爱在每一秒》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年5月12日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员黄某、张某随郑某来到位于广东省东莞市石碣镇明珠中路百汇中央广场D区三楼的魔方量贩式KTV，以消费名义进入“337”号包房操作点歌系统点播了《爱在每一秒》等53首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的电视音乐作品实质性近似。该KTV服务总台当场开具了盖有被告东莞市石碣歌美食品店发票专用章的消费发票和POS签购单，消费78元。另，歌美食品店的实际经营场所地址与歌来美公司的营业地址相同，均在石碣镇明珠中路百汇中央广场D区三楼；被告歌来美公司承认该场所的顾客消费款由其收取。被告提交《著作权许可合同》拟证明其已向集体管理组织支付相应的著作权使用费，但无提供获使用歌曲的具体清单。原告表示涉案作品并未参加著作权集体管理组织的管理。以上事实，有作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1211号公证书、著作权许可合同，及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《爱在每一秒》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的就被告侵权进行证据保全所出具的公证书合法有效，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据反映的“魔方量贩式KTV”服务总台同时出具发票和POS签购单的行为，及目前量贩式KTV提供卡拉ok服务和食品的经营模式，可以认定两被告共同经营“魔方量贩式KTV”，本院确认两被告已对案涉作品著作权构成侵权。另被告向著作权集体管理组织缴纳许可使用费的行为并不包含本案作品的授权使用。综上，两被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定两被告赔偿原告经济损失（含维权费用）450元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市歌来美餐饮娱乐有限公司、被告东莞市石碣歌美食品店立即停止侵犯《爱在每一秒》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市歌来美餐饮娱乐有限公司、被告东莞市石碣歌美食品店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）450元；驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  朱丽斯二〇一九年六月二十一日书记员  陈洁莹
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1322号 原告：郭章荣，男，汉族，1980年12月10日出生，户籍地住址江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：李鑫，福建秦剑律师事务所执业律师。 被告：郑永趁，男，汉族，1980年4月22日出生，户籍地住址福建省南安市。 原告郭章荣诉被告郑永趁加工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭章荣的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告郑永趁经本院公告传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭章荣向本院提出诉讼请求：1.判决郑永趁支付拖欠郭章荣的加工款83000元及逾期付款利息（利息以83000元为基数，自起诉之日起至款清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.由郑永趁承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月份起，郑永趁将其石材的手磨工序承包给郭章荣，郭章荣认真负责及时完成工作，但郑永趁却未按时支付加工款。2016年5月29日，经双方结算，郑永趁共欠郭章荣加工款83000元，并由郑永趁出具欠条予以确认，后经催讨，郑永趁至今仍未向郭章荣支付该加工款。 郑永趁未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：郑永趁因经营需要，自2015年3月起将石板材的手磨工作交由郭章荣加工完成。2016年5月29日，郭章荣与郑永趁进行对账，郑永趁出具《欠条》确认尚欠加工款83000元未支付，该份《欠条》载明的内容为：“欠条兹欠郭章荣手磨组工资捌萬叁仟元正（83000元）。欠款人：郑永趁（加盖指纹印）。”之后，郑永趁支付给郭章荣12250元，现尚欠加工款70750元未偿付。 上述事实《欠条》及郭章荣委托的诉讼代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，郭章荣与郑永趁之间形成的加工合同关系系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效，应予以保护。郭章荣为郑永趁提供了加工服务，郑永趁应按约定支付加工款，因此郭章荣要求郑永趁支付尚欠加工款的诉讼请求有理，予以支持，但金额应以本院认定的70750元为限。郑永趁未能及时支付尚欠加工款，给郭章荣造成损失，郭章荣要求郑永趁支付自起诉之日（即2019年1月17日）起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付的利息于法有据，应予支持。郑永趁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 郑永趁应于本判决生效之日起十日内一次性支付给郭章荣加工款70750元及利息（以70750元为计算基数，自2019年1月17日起计算至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）； 驳回郭章荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1875元，由郭章荣负担175元，由郑永趁负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄振东 审 判 员  常 娟 人民陪审员  吴文明 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执2352号申请执行人漆跃红，女，汉族，1968年9月7日出生，住重庆市江津市。被执行人重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇盘龙村4栋，统一社会信用代码915001080723257527。申请执行人漆跃红与被执行人重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）渝0108民初22771号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司向申请执行人候春芹支付工资18000元。申请执行人漆跃红向本院申请强制执行。本院在执行中查明：本院在执行中，对被执行人银行存款、车辆、房屋等进行了查询，未发现可供执行财产，未能发现被执行人其他的财产线索。现本院已对被执行人限制高消费。本院认为，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案（2019）渝0108执2352号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持（2018）渝0108民初22771号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 刘勇贵审 判 员 廖全胜二〇一九年六月三日法官助理 王金杰书 记 员 李亚龙