贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初775号 原告：罗啟和，女，1973年5月18日出生，汉族，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：余国军，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈连江，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 被告：冉秀芳，女，1976年11月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：李江，贵州贵开律师事务所律师，特别授权。 被告：吴赟，女，1991年10月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：冉光海，男，1964年3月27日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。系被告吴赟的舅舅，特别授权。 原告罗啟和与被告冉秀芳、吴赟合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告罗啟和及其委托诉讼代理人余国军、陈连江，被告冉秀芳委托诉讼代理人李江，被告吴赟委托诉讼代理人冉光海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗啟和向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付垫付赔偿款114433.00元；2、本案诉讼费由被告共同承担。本案审理过程中，原告罗啟和变更第一项诉讼请求为：判令二被告分别向原告支付垫付赔偿款57216.50元。事实及理由：原、被告经友好协商一致，共同出资成立“松桃洁神洗涤中心”。2009年7月21日，双方共同签订《松桃洁神洗涤中心章程》，该章程第八条明确约定，原告罗啟和占股50%，被告冉秀芳占股25%，被告吴赟占股25%；第十一条约定按比例承担风险。2010年1月，松桃洁神洗涤中心聘请吴兴金做工，2011年6月27日，吴兴金在做工关闭洗衣机设备时被碾压受伤，后被认定为工伤，经铜仁市劳动能力鉴定委员会作出伤残认定，属于三级伤残，经松桃苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会审理，并作出松劳仲案字（2013）第09号裁决书。2014年4月29日，经松桃苗族自治县人民法院作出（2013）松法执字第453-2号执行裁定书，执行到位金额54198.00元。2014年5月20日，松桃苗族自治县人民法院作出（2013）松法执字第453-3号执行裁定，对松劳仲案字（2013）第09号裁决书的第一项不予执行。2014年6月5日，吴兴金向松桃苗族自治县人民法院提起诉讼，松桃苗族自治县人民法院经审理作出（2014）松民初字第0675号民事判决书，判决罗啟和与共同赔偿人共同向吴兴金赔偿699968.00元。后因共同赔偿人杜清琳不服该判决，提起上诉，经铜仁市中级人民法院审理并作出（2015）铜中民一终字第423号民事判决，维持原判。2016年1月8日，吴兴金申请强制执行，在执行过程中，罗啟和和共同赔偿人与吴兴金达成一致意见，罗啟和等赔偿人分别各自向吴兴金赔偿判决认定的三分之一，经松桃苗族自治县人民法院审查并作出（2018）黔0628执恢23号执行裁定书，裁定书第二项内容“将被执行人罗啟和所有的位于松桃苗族自治县徐家坳五金厂对面五层楼的第一层楼门面三间75.95平方米其中的38平方米面积（房产证号铜房权证松县字第××号）按第二次流拍价228866元以物抵债抵付给申请执行人吴兴金所有”。原告将房屋以物抵债给吴兴金，履行了判决所确定的赔偿义务后，多次请求二被告按照章程约定的比例承担责任，二被告均以各种理由予以推脱。原告认为，松桃洁神洗涤中心章程中明确约定按照比例承担风险，松桃洁神洗涤中心在经营过程中导致工人吴兴金受伤，原、被告应当共同对外承担赔偿责任，现原告已经向吴兴金承担赔偿责任，有权向二被告追偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告冉秀芳、吴赟辩称：原告与二被告签订《松桃洁神洗涤中心章程》开办松桃洁神洗涤中心是事实，但当时没有办理营业执照，实际只经营了半年就经营不下去了，双方用设备抵付了场地费用。2010年1月2日,原告罗啟和用其经营设备以家庭经营的形式办理了营业执照，注册性质为个体工商户。2010年1月11日,原告罗啟和用登记的个体工商户资产作为出资,与案外人龙建珍、杜清琳签订《合伙合同》,成立了新的合伙组织。被告冉秀芳、吴赟没有授权罗啟和与他人签订合伙合同，也未实际参与原告罗啟和与龙建珍、杜清琳成立的合伙组织,其不是罗啟和与龙建珍、杜清琳签订《合伙合同》新的合伙组织成员,《合伙合同》对冉秀芳、吴赟不具有约束力。吴兴金与罗啟和、龙建珍、杜清琳成立的新合伙组织存在劳动关系,受聘于该合伙组织,吴兴金发生的工伤赔偿与本案被告冉秀芳、吴赟没有任何关系，原告罗啟和赔付后无权向被告冉秀芳、吴赟追偿，据此应当依法驳回原告罗啟和的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2009年7月21日，原、被告签订《松桃洁神洗涤中心章程》（以下简称“章程”），约定共同出资成立名为“松桃洁神洗涤中心”，组织形式为股份合作制，该中心位于松桃县罗啟和房屋院坝，经营范围为洗涤服务，营业期限十年，原告罗啟和出资200000.00元，占注册资本50%，被告冉秀芳、吴赟各出资100000.00元，各占注册资本25%，依其认缴的出资额为限，对该中心的债务承担责任；由罗啟和担任中心经理职务，并担任企业法人；设立股东会，股东会由罗啟和、冉秀芳、吴赟三人组成，对该中心合并、分立、变更中心形成、解散和清算等事项作出决定”等。《章程》签订后，该洗涤中心开始试营业。2010年1月11日，原告罗啟和与案外人龙建珍、杜清琳签订《合伙合同》，约定龙建珍、杜清琳以“偏岩天乙芳华洗涤中心”的机器设备及洗涤用具作为出资，罗啟和以“江桥洁神洗涤中心”的机器设备及洗涤用具作为出资，双方共同经营“偏岩天乙芳华洗涤中心”和“江桥洁神洗涤中心”。原告罗啟和于2010年11月2日在工商管理部门注册个体工商户，并办理了营业执照，该营业执照未注册字号名称，注册经营者姓名为罗啟和，组成形式为家庭经营，经营场所为松桃县郭家组48号，经营范围为洗涤服务。罗啟和与案外人龙建珍、杜清琳合伙经营期间，其聘请的工人吴兴金于2011年5月27日因不慎被机器轧辊绞伤，被依法认定为工伤。后吴兴金提起诉讼，本院于2014年12月18日作出（2014）松民初字第0675号民事判决书，判决认定罗啟和、龙建珍、杜清琳共同赔偿吴兴金各项经济损失699968.00元。宣判后，罗啟和、杜清琳不服该判决提起上诉，铜仁市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）铜民中一终字第423号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，罗啟和、龙建珍、杜清琳均未主动履行赔偿义务，吴兴金向本院申请强制执行，执行过程中，经吴兴金同意，通过变通执行的方式，由罗啟和、龙建珍、杜清琳各自承担赔偿款三分之一即233323.00元。后本院于2018年6月28日作出（2018）黔0628执恢23号执行裁定书，裁定将罗啟和所有的位于松桃苗族自治县金厂对面五层楼的第一层楼门面三间75.95平方米其中的38平方米面积按第二次流拍价228866.00元以物抵债抵付给吴兴金。 本院认定的上述事实，有双方当事人陈述及《章程》、《合伙协议》、（2014）松民初字第0675号《民事判决书》、（2015）铜民中一终字第423号《民事判决书》、（2018）黔0628执恢23号《执行裁定书》、营业执照、身份证等在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告罗啟和以《章程》约定各出资人以出资额为限对洗涤中心的债务承担责任为由，主张被告冉秀芳、吴赟分别向其支付垫付赔偿款57216.50元。根据《章程》约定，双方当事人共同出资成立的洗涤中心名称为“松桃洁神洗涤中心”，组织形式为股份合作制。原告罗啟和注册成立的洗涤中心未注册字号，组织形式为家庭经营，其性质为个体工商户，字号、组成形式与《章程》约定不一致，其成立的洗涤中心与《章程》约定的洗涤中心不是同一性质的企业。同时，根据《章程》约定，“松桃洁神洗涤中心”的合并、分立、变更、解散和清算等事项，由股东会作出决定，原告罗啟和没有证据证明其以“江桥洁神洗涤中心”的机器设备及洗涤用具作为出资对外合伙，已经过其余合伙人冉秀芳、吴赟的同意，该对外合伙行为系原告罗啟和的个人行为，对被告冉秀芳、吴赟没有约束力；最后，在（2014）松民初字第0675号案件审理和执行过程中，罗啟和没有提出其与被告冉秀芳、吴赟系合伙关系，也没有申请追加冉秀芳、吴赟作为当事人共同承担赔偿责任，且在执行过程中，罗啟和、龙建珍、杜清琳与吴兴金达成协议，各自承担赔偿款三分之一，该协议是原告罗啟和个人与吴兴金达成的协议，对本案被告冉秀芳、吴赟没有约束力。综上所述，原告罗啟和没有证据证明被告冉秀芳、吴赟以《章程》约定的合伙组织成员共同参与了其与“偏岩天乙芳华洗涤中心”成员龙建珍、杜清琳组成的新合伙组织,也没有证据证明其以注册为个体工商户的洗涤中心与案外人合伙经营期间因劳动合同所产生的债务与被告冉秀芳、吴赟的合伙事务之间有因果关系，故对其主张被告冉秀芳、吴赟分别支付其垫付赔偿款57216.50元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗啟和的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1294.00元，由原告罗啟和负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 熊启林 二〇一九年六月六日 法官助理 李光霞 书 记 员 李光霞