文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初67002号原告：盛丰物流集团有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市。负责人：罗伟雄，总经理。委托诉讼代理人：范晓辉，福建合伦律师事务所律师。被告：上海一佳物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：童亦愚。原告盛丰物流集团有限公司莆田分公司诉被告上海一佳物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为适用普通程序审理，于2019年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人范晓辉到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告盛丰物流集团有限公司莆田分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠运费人民币(以下币种同)110,965元，并支付违约金(自2018年6月4日起至付清之日止，按每日2‰计算，暂计至起诉时为8,000元)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原、被告签订《物流运输配送合同》，约定原告为被告提供食品运输服务，运费月结；每月被告确认运费后通知原告开票，被告收到发票后30日内付款，逾期支付被告应按应付款的每日2‰支付违约金，合同有效期至2017年12月31日。合同签订后，原告按约履行了运输义务，合同到期后双方未续签，但仍合作至2018年1月。因月结所需要的正本回单等均已在对账时交付给了被告，故现在原告无法提供运输单据。经统计，原告2017年11月前开具了发票的运费，被告虽付款不及时但均已支付。而原告2017年12月至2018年5月开具发票的运费合计110,965元，被告至今未付。原告故诉至法院。为证明其诉称，原告提交以下证据：证据1.《物流运输配送合同》，证明原、被告间的运输合同关系及约定的付款条件；证据2.案外人方某某于2018年6月20日签字的《2017-2018年天喔食品(集团)有限公司对账单》，方某某是福建天喔实业有限公司的员工，也是在莆田负责天喔集团物流的业务人员，该证据证明被告确认运费的事实；证据3.已付款增值税专用发票17张、付款凭证，证明运费的结算习惯是按发票付款，即原告是根据被告对运费的确认开具发票；证据4.未付款增值税专用发票8张，证明被告欠款事实，上述发票均是原告当面交给方某某的；证据5.原告业务员方丽珍与方某某间的微信聊天记录截屏6页，证明原、被告经过对账，方某某确认拖欠运费，其确认金额和证据2的记载一致，因方丽珍的手机损坏，故原告无法出示原始载体；证据6.上海市松江区人民法院(2018)沪0117民初13943号民事调解书及原告在该案中提交的对账单(盖有法院档案章)，该对账单亦即本案证据2，证明该案被告天喔食品(集团)有限公司对对账单的金额是认可的，且已与原告进行调解。证据7.上海浦星贸易有限公司、上海天成企业发展有限公司、南浦食品(集团)有限公司、被告、福建天喔实业有限公司、天喔(福建)食品有限公司、上海天盛酒业有限公司、上海皇家酒业有限公司企业信用信息公示报告，证明天喔集团旗下的公司之间的关联关系。被告上海一佳物流有限公司未到庭应诉答辩，也未提供证据。经审查原告提供的证据，本院认证如下：一、原告证据5属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定的电子数据，根据《中华人民共和国电子签名法》第四条、第五条、第八条，对该类证据的书面形式及原件形式的法律要求是能够有效表现所载内容并可供随时调取查用且能保证内容保持完整、未被更改。原告提交的微信聊天记录均为截屏打印件，且明确表示无法补强出示原始载体，则该证据形式不符合上述法定要求，在无其他证据佐证且遭对方否认真实性、关联性的情形下，本院对上述证据的真实性、关联性不予认可。二、原告其他证据均为书证，原告已出示原件，本院对其真实性予以确认，至于其能否证明当事人主张，本院将综合评判。经审理查明：原告(乙方)与被告(甲方)曾签订《物流运输配送合同》，约定乙方为甲方提供所有产品的汽车/公路运输服务。第4.3条约定，对于交接产品的所有装运文件、收据或其他文件均应由有关方填写、签署并退还给甲方。第10.3条约定，乙方按甲方运单标的的地址要求运货至收货地点时，必须要求收货方在签收单上如实证明收货数量、品种、日期……签收单必须由收货人签署姓名或加盖印章。乙方应于24小时内将签收信息给甲方，并把完整的签收单正本在规定时间内交给甲方。第12.2条约定，甲方按合同附件一《运价报价单》支付运费，该报价中含过桥费、过路费、保险费等途中费用；货物装卸费用在报价表中单独提列，否则报价中已包括装卸费用。第12.4条约定，乙方必须提供经当地税务机关认可的、合法有效的、带抵扣联的运输发票。第12.5条约定，付款方式为月度核算，甲方在每月15日开始与乙方对账及收票专员核对上月的运费和有效正本回单，在当月23日前确认运输费用并通知乙方开具运输发票。甲方见票核对确认后30日内付款，如因甲方原因不能按期付款，则按应付款额的2‰/天支付违约金。因乙方签收单据不符合要求或不能提供有效签收回单、发票填写有误以及其他不符合规定、不及时的单据导致甲方延付运费的不在此列。经乙方补救，最迟在业务发生的次月30日前寄回的，按原约定时限付款。第12.6条约定，由甲方各发货子公司支付，公司转账支付。第16.3条、第22.2条约定，合同有效期一年，自2017年1月1日起至2017年12月31日，经双方商定可延长，需提前1个月通知对方，由双方确认并在到期时办理续签手续，否则视为合同到期自动终止。第23.1条约定如有争议向甲方住所地人民法院起诉。《物流运输配送合同》并附运价表及物流人员确认单。除被告外，案外人福建天喔实业有限公司亦在附件上盖章。自2017年1月9日至2017年11月24日，原告以被告为购买方陆续开具了17张增值税专用发票，票额合计500,282元，被告于2017年2月14日至2018年3月29日按票额陆续付款完毕。2018年1月2日起至5月3日，原告又以被告为购买方陆续开具了8张增值税专用发票，发票信息如下：开票日期发票号金额(元)12018.1.2XXXXXXXX567122018.1.2XXXXXXXX1856032018.1.13XXXXXXXX1504842018.1.26XXXXXXXX1252052018.1.26XXXXXXXX1101962018.3.19XXXXXXXX1767472018.3.19XXXXXXXX1145682018.5.3XXXXXXXX19017110965另查明，经本院向税务部门查询，截至2019年4月，上表中第1-5张发票已抵扣；第6-8张发票未抵扣。再查明，2018年8月8日，原告以公路货物运输合同纠纷为由至上海市松江区人民法院起诉天喔食品(集团)有限公司，要求支付运费。该案案号为(2018)沪0117民初13943号。该案审理中，原告亦提交了本案证据2的对账单。对账单载明客户为天喔食品(集团)有限公司，账期为2017年9月1日至2018年5月31日，特别说明如下：“根据贵我双方达成的运输协议，我方将物流回单移交贵方，并作成对账单，提请贵方核实……”。下方列表载明自2017年9月至2018年5月，原告在32张发票项下应收未收运费共902,243元。其中，开票公司名称为天喔食品(集团)有限公司的发票有13张，票额合计692,217元；开票公司名称为被告的发票有8张，票额合计110,965元；开票公司名称为福建天喔实业有限公司的发票有6张，票额合计91,516元；开票公司名称为上海天盛酒业有限公司的发票有1张，票额2,754元；开票公司名称为上海皇家酒业有限公司的发票有1张，票额2,973元；开票公司名称为天喔食品集团(上海)营销有限公司的发票有1张，票额1,818元。该案审理中，原告与天喔集团达成调解协议，主要内容为天喔集团支付原告运费692,217元，于2018年12月至2019年5月30日前分期支付；如有一期不付则提前到期并加收按年利率24%计算的违约金。又查明，天喔食品集团(上海)营销有限公司、上海皇家酒业有限公司、天喔(福建)食品有限公司均是天喔食品(集团)有限公司的全资子公司。天喔食品(集团)有限公司与案外人南浦国际有限公司共同设立了福建天喔实业有限公司。天喔食品(集团)有限公司又与其全资子公司天喔(福建)食品有限公司共同设立了上海天盛酒业有限公司。上海天盛酒业有限公司又与天喔(福建)食品有限公司、案外人上海市糖业烟酒(集团)有限公司共同设立了南浦食品(集团)有限公司。南浦食品(集团)有限公司又与天喔(福建)食品有限公司共同设立了上海天成企业发展有限公司、上海浦星贸易有限公司。最终，上海天成企业发展有限公司、上海浦星贸易有限公司、南浦食品(集团)有限公司共同设立了被告。被告未设立子公司。本院认为：原、被告签订的《物流运输配送合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。但因原、被告未续签，该合同已于2017年12月31日终止。现原告在合同终止后开具了运费发票并起诉要求被告支付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，本院结合当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人实际从事的民事行为以及其他相关证据，认为前述书面合同终止后，能够推定双方有继续订立合同的意愿，故原、被告系以《中华人民共和国合同法》第十条第一款中的“其他形式”缔结了运输合同。现原告主张被告支付运费，则根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，原告应首先证明其已提供了与所诉请金额相对应的运输服务。原告声称所有回单等运输凭证均已交给被告，该说法能够由本案合同第4.3条、第10.3条、第12.5条的约定得到印证，则此种情况下，不能仅以原告无运输凭证而轻率否定其主张。原告就其主张的运费金额已开具相应发票，且其中大部分已由被告办理了税款抵扣手续。根据我国相关税务及财务规定，纳税人发生应税销售行为应当向购买方开具增值税专用发票，而购买方作为扣缴义务人亦需实际发生应税行为。如被告未接受运输服务，则其办理税款抵扣手续，亦未说明、遑论提供证据表明其申报税款抵扣的合理理由，显然不符常理。虽然，参照适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定，增值税专用发票抵扣证明尚不能单独证明原告提供了运输服务。但本院又综合以下几点考量：一、合同约定及历史交易。根据《物流运输配送合同》第12.5条的结算付款的条件和流程。应先由原、被告对账确认运费，再由被告通知开具发票，可推知原告开具发票及其金额应是经被告确认过的。本案诉争发票之前，原告已开具的17张发票被告均已按每张票额予以支付，亦可佐证该节。二、对账单。原告提供的对账单的客户虽记载为天喔食品(集团)有限公司，被告亦未签章，但该对账单列明了包括被告在内的天喔集团旗下多家关联公司对原告的运费欠款。(2018)沪0117民初13943号案件中，天喔食品(集团)有限公司已完全按该对账单记载的欠款金额与原告达成调解，能够证明其认可该对账单的真实性和记载的准确性。本院又注意到，《物流运输配送合同》第12.6条约定的付款方式是“甲方各发货子公司支付，公司转账支付”，然而事实上被告旗下并无子公司；并结合本案合同附件加盖有天喔食品(集团)有限公司子公司福建天喔实业有限公司的印章的事实，以及天喔食品(集团)有限公司将其托运的开票单位分列为其旗下关联公司的实践操作，本院认为，对原告所提供的对天喔食品(集团)有限公司及其关联公司的运输，天喔食品(集团)有限公司实际享有统筹办理的权利，故其对对账单的认可具有效力。该对账单所列被告名下欠款金额及发票信息与原告提供的8张欠付发票完全一致。本院认为，原告提供的证据相互印证，能够共同证明其已向被告提供了与其所开发票金额等值的运输服务，则被告应向原告支付运费110,965元。原告还依据《物流运输配送合同》第12.5条主张自2018年6月4日起按2‰/天计收逾期付款违约金。然而，该合同的权利义务已随合同到期而终止，其所列付款周期和违约金条款已不足以支撑原告主张。原告未举证证明双方在此后的运输合同中约定过付款期限，则根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项的规定，原告可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告的诉状经公告，于2019年2月1日视为送达被告，本院酌情给予被告1个月准备时间以履行。则至2019年3月1日的次日，被告构成逾期，原告有权开始计收逾期违约金。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条第二款、第二十四条第四款的规定，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，对逾期付款违约金的计算标准酌定为上述基准利率上浮50%。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十一条、第六十二条第(四)项、第一百七十四条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第八条第一款、第二十四条第四款、第四十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：一、被告上海一佳物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盛丰物流集团有限公司莆田分公司运费110,965元；二、被告上海一佳物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盛丰物流集团有限公司莆田分公司自2019年3月2日起至实际清偿日止的逾期付款违约金(以110,965元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,679元，由原告盛丰物流集团有限公司莆田分公司负担179元，被告上海一佳物流有限公司负担2,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 炜审 判 员  杨仁感人民陪审员  王 平二〇一九年六月三日书 记 员  吴舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。……第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第四十五条……权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。……