福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0303民初1382号 原告：陈美玉，女，1955年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告：王如海，男，1981年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告：王海妹，女，1982年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告：王丽萍，女，1988年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所律师。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：邱雪娥，福建众益律师事务所律师。 被告：郑世清，男，1981年7月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林孔奕，男，1963年8月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路233号。 主要负责人：吴启凤，总经理。 委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，福建宽达律师事务所律师。 原告陈美玉、王如海、王海妹、王丽萍与被告郑世清、林孔奕、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美玉、王如海及四原告的共同委托代理人邱雪娥、被告郑世清、林孔奕、被告保险公司的委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美玉、王如海、王海妹、王丽萍向本院提出诉讼请求：判令郑世清、林孔奕、保险公司共同赔偿其因王某交通事故死亡造成的损失共计479936.63元，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月3日3时30分许，郑世清驾驶闽Ａ×××××轻型普通货车（以下简称本案货车）沿202省道路右第一条车道自梧塘往永泰方向行驶，行驶至犀山线223ＫＭ＋20Ｍ路段时，与王某驾驶的横穿202省道的闽Ｂ×××××普通二轮摩托车（以下简称本案摩托车）发生碰撞，造成王某死亡及两车受损的后果。经交警部门认定，王某负本事故的同等责任，郑世清负本事故的同等责任。林孔奕系本案货车所有人，该货车在保险公司投保交强险和保额100万元的商业三者险（附加不计免赔），本事故发生在保险期内。经福建科胜司法鉴定所鉴定，王某系因交通事故致复合性损伤而亡。陈美玉系王某妻子，王如海、王海妹、王丽萍系王某子女。本事故造成陈美玉、王如海、王海妹、王丽萍的损失有：1.死亡赔偿金631815元（42121元／年×15年）；2.精神损害抚慰金60000元；3.丧葬费34514.5元；4.处理丧葬事宜误工费、交通费8000元；5.被抚养人生活费105543.75元（28145元／年×15年×1／4）。以上共计839873.25元。减去交强险12万元后按同等责任原告还应承担359936.62元，余479936.63元应由郑世清、林孔奕、保险公司予以赔偿。 保险公司辩称，1.本案货车在保险公司处投保交强险和保额100万元的商业三者险(附加不计免赔)，保险公司根据保险合同的约定，在驾驶证、车辆行驶证年检有效合格的情况下，在保险责任范围内对本案的合理损失承担赔偿责任。2.即使法院认定保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，由于本案货车驾驶人在事故中承担同等责任，根据保险合同的约定，保险公司在交强险外亦仅承担50%的赔偿责任。3.对于本案的赔偿标准，保险公司认为应当以农村居民赔偿标准予以计算。首先，由于原告系农村居民，且根据国家统计局公布的2018年区划和城乡划分代码可以看出，原告所处的白沙镇东泉村委会统计代码为220，仍属于农村；其次，原告未提供事故发生前一年连续在城镇居住的暂住证明，仅凭一张村委会的证明，无法确认其居住的真实性，同时该证明并无相关负责人签名，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第七十七条规定，由有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章。第三，物业公司无出具经常居住证明的资质。故本案的死亡赔偿金应当按照农村居民赔偿标准予以计算。4.原告计算存在错误。由于本起事故并未产生医疗费，原告各项损失应当扣减交强险11万元，并非12万元，剩余部分在商业险内按照50%比例承担。5.原告诉讼请求中不合理的部分，应当予以酌减。(1)精神损害抚慰金，原告主张过高，由于本案货车方在事故中承担同等责任，根据本次事故的过错程度酌情认定30000元。(2)丧葬费无异议。(3)处理丧葬事宜支出的交通费和误工损失，由于原告并未提供相关的交通费票据及存在误工损失的证据，故对于该项费用，误工费应当按照159元/天标准以3人计算7天为宜，即3339元；交通费酌情认可1000元。(4)被抚养人生活费。首先，其所主张的被抚养人为受害人配偶，保险公司认为，配偶不属于其法定被抚养的对象，其配偶应由其成年的三个子女进行抚养；其次，受害人死亡时已年满65周岁，其自身属于被抚养的对象，其已无经济能力再去抚养他人，原告主张被抚养人生活费不符合法律规定。因此，保险公司对于该项费用，不予认可。5.诉讼费，根据《机动车商业第三者责任保险条款》及保险合同约定，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。 郑世清辩称，对本事故认定没有异议，本案货车在保险公司投保交强险和保额100万元的商业三者险(附加不计免赔)，事发时本案货车的行驶证及其本人的驾驶证均处于有效期内，事发后其支付给原告95000元。 林孔奕辩称，本案货车系郑世清购买的，因为要挂福州的车牌，所以挂在其名下，事发后其没有垫付款项。 对于当事人无争议的事实，本院予以确认。关于本案赔偿标准是按城镇居民还是按农村居民标准计算主要争议焦点问题，分析认定如下：四原告提供骏乘(莆田)物业管理有限公司及莆田市涵江区国欢镇黄霞村民委员会的联合证明、权利人为王如海的不动产权证、王某的生活照片、涵江区实验小学证明，以期证明王某自2017年8月起至事故发生前一直和儿子一起居住在其儿子王如海在骏乘名门小区购买的商品房内，帮助接送自2017年9月起在实验小学读书的孙女王景仪。经庭审质证，保险公司认为，对于村委会的证明真实性无法确认，其他证据的真实性无异议，对上述证据的证明对象均有异议。首先，原告未提供事故发生前一年连续在城镇居住的暂住证明，仅凭一张村委会的证明，无法确认其居住的真实性，同时该证明并无相关负责人签名，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第七十七条规定：“由有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章。”其次，物业公司无出具居住证明的资质。第三，生活照片仅能体现其中某一时刻的情况，并不能真实反映受害人是否长期居住的事实。郑世清、林孔奕对上述证据不持异议。本院审查认为，王如海在骏乘名门小区购房，其父亲王某随同居住生活符合人之常情；该小区的物业及小区所在地的基层组织对业主家庭成员在小区的居住生活情况最为清楚，其出具的证明可信度高，本院予以采信；结合王某生前的生活照片，可以认定事发时王某已经连续在城镇居住生活满一年以上，其死亡赔偿金可按城镇居民标准计算。 根据上述分析认定，并经审理查明，对本案主要事实认定如下： 2018年12月3日3时30分许，郑世清驾驶本案货车沿202省道路右第一条车道自梧塘往永泰方向行驶，行驶至犀山线223KM＋20M路段时，与王某驾驶的横穿202省道的本案摩托车发生碰撞，造成王某死亡及两车受损的后果。(以梧塘往永泰方向论左右，以靠近中间双黄线为第一条车道)。王如海(王某儿子)不服莆田市公安局涵江分局交警大队作出的350303120180000273号《道路交通事故认定书》，向莆田市公安局交通警察支队申请复核，交警支队于2019年1月23日作出莆公交复字结论［2019］第000009号《道路交通事故复核结论》，认定本案责任划分不公正，根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第三款第四项及第七十九条之规定，责令涵江大队在法定时效内对本起事故重新作出认定。2019年2月13日，莆田市公安局涵江分局交警大队作出第3503031201800002731号《道路交通事故认定书》，认定王某负本事故的同等责任，郑世清负本事故的同等责任。根据莆田市公安局涵江分局交警大队的委托，2018年12月4日，福建科胜司法鉴定所出具闽科胜司鉴所［2018］病鉴字第049号法医病理鉴定意见书，其鉴定意见为：死者王某系交通事故致复合性损伤而死亡。陈美玉系王某妻子，王如海、王海妹、王丽萍系王某子女，均系王某的近亲属。 另查明，王某出生于1953年8月18日，事发时其已经连续在城镇居住生活满一年以上，其死亡赔偿金可按城镇居民标准计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。王某与陈美玉共有3个子女，均系陈美玉的法定扶养人，且事发时王某已年满65周岁，陈美玉未提供王某生前的工作收入情况，故其在本案主张生活费依据不足，不予支持。围绕当事人的诉讼请求及其提供的相关证据，本院确定王某因本事故造成的损失如下：1.死亡赔偿金631815元(42121元/年×15年)；2.精神损害抚慰金，王某负本事故的同等责任，在本事故中存在重大过错，结合过错程度，该项酌定50000元；3.丧葬费34514.5元；4.处理丧葬事宜误工费、交通费酌定6000元。以上4项共计722329.5元。 又查明，林孔奕系本案货车登记所有人，该货车初次登记日期为2017年8月8日，检验有效期止2019年8月31日，并在保险公司投保交强险和保额100万元的商业三者险(附加不计免赔)，本事故发生在保险期内。郑世清持准驾车型“C1E”驾驶证(有效期始2016年12月3日，有效期止2026年12月3日)。 以上事实有王某近亲属提供的身份证、亲属关系证明、调查表、道路交通事故认定书(含复核结论)、陈美玉的残疾人证、骏乘(莆田)物业管理有限公司及莆田市涵江区国欢镇黄霞村民委员会的联合证明、权利人为王如海的不动产权证、王某的生活照片、涵江区实验小学证明、福建科胜司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书、保险单、郑世清驾驶证及本案货车行驶证登记信息，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。王某因本案事故死亡，陈美玉、王如海、王海妹、王丽萍作为王某近亲属，有权请求本案损失赔偿。本案货车在保险公司投保交强险和保额100万元的商业三者险(附加不计免赔)，事故发生在保险期内，保险公司应在保险责任限额内依约承担赔偿责任。本案系机动车之间发生的交通事故，本案货车驾驶人郑世清负事故的同等责任，超过交强险责任限额的部分，本案货车一方应承担50%的赔偿责任。保险公司在本案应赔偿王某近亲属416164.75元［交强险110000元＋商业险(总损722329.5元－交强险110000元)×50%］。保险公司承担赔偿责任后，郑世清不再承担民事责任。林孔奕在本案中无过错，依法不承担民事责任。事发后郑世清额外支付给王某近亲属95000元属其权利，郑世清不得主张返还，故该款项不能作为本案的垫付款处理。诉讼费系处理案件必要支出的费用，保险公司主张不承担依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司于本判决生效之日起五日内赔偿陈美玉、王如海、王海妹、王丽萍本案事故造成的损失计416164.75元； 二、驳回陈美玉、王如海、王海妹、王丽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，减半收取计1375元，由中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司负担1215元，由陈美玉、王如海、王海妹、王丽萍负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 远 二〇一九年六月十七日 书记员 郑雪彬 附法律条文和申请执行提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第16条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 -9- -2-