重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初4262号原告：朱道兰，女，汉族。委托代理人：罗雪，重庆山语律师事务所律师。特别授权。委托代理人：张正容，女，汉族，系原告朱道兰的大嫂。被告：李涵，女，汉族。法定代理人：江海蓉，女，汉族，系被告李涵的母亲。委托代理人：刘聪，重庆海瑞律师事务所律师。特别授权。委托代理人：杨雯，重庆海瑞律师事务所实习律师。原告朱道兰诉被告李涵继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗雪、张正容，被告委托代理人刘聪、杨雯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年2月14日原告与被继承人李洪波登记结婚，婚后未生育子女。被告李涵系被继承人李洪波与前妻江海蓉的婚生女，离婚后被告李涵一直跟随原告与被继承人李洪波共同生活。2018年4月2日，李洪波因工死亡。本案涉及的财产及分配如下：原告与李洪波在婚姻关系存续期间共同购买了重庆市九龙坡区石桥铺朝阳路某房屋，属于夫妻共同财产，原告应分得该房屋的3/4份额，被告应继承该房屋的1/4份额。重庆建工第三建设有限责任公司因李洪波死亡一次性支付1280000元，该费用包含但不限于丧葬补助金33696元、一次性伤亡补助金727920元、困难补助费518384元等各项费用，应参照法定继承平均分配，原告为被告办理了丧葬事宜，对该笔款项原告应分得656948元，被告应分得623152元。李洪波的公积金账户余额为46405.68元，养老金账户余额为55938.62元，共计102344.3元，原告应分得76758.22元，被告应分得25586.08元。李洪波生前在福德生命人寿保险股份有限公司投保了人寿险，受益人为原告，保险金额为200526.18元，该费用属于原告的个人财产。以上涉及的现金金额共计1582870.48元，原告应分得934132.4元，被告应分得648738.08元。2018年4月8日，原告领取李洪波一次性工亡赔偿金后经被告同意转款给李桂荣600000元。2018年4月17日原告经被告同意在福德生命人寿保险股份有限公司为被告购买人寿险10514元。2018年4月至7月期间原告经被告同意借款给李军20000元、李云昌20000元，李西100000元和李洪艳60000元，上述借款共计200000元。2018年9月1日原告因脑出血在重庆新桥医院住院治疗49天，诊断为右侧基底节区脑出血，后原告转入涪陵区中心医院住院治疗至今，在原告住院期间被告将原告的身份证、医保卡、银行卡、房产证和被继承人的死亡证明等带走。在2018年9月1日至2018年12月16日原告住院期间，被告用原告的中国银行和三峡银行的银行卡取款共计130176元。综上被告所持有的现金共计940690元，已经超过了被告应继承的金额648738.08元，被告应支付原告291951.92元。本案中原告系脑溢血半瘫病人，无子女，没有劳动能力和生活来源，现仍需进行颅脑手术，需要完全护理依赖，根据继承法相关法律规定请求人民法院在分割房屋份额的时候对原告适当多分。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求：1、请求贵院依法分割位于重庆市九龙坡区朝阳路X号房屋3/4份额归原告所有。2、请求被告支付原告现金291951.92元。3、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告辨称，首先，李洪波的死亡赔偿金128000万不属于遗产的范围，不应在本案中一并处理，且该死亡赔偿金部分款项下落不明，也不具备分割的前提，被告不同意原告主张参照法定继承对该死亡赔偿金进行平均分配；其次，九龙坡区朝阳路X房屋系家庭共有财产，被告应分得该房屋1/2份额；关于李洪波的公积住房金和养老保险金共计102344.2元，被告占有1/4份额，即25586.08元；其次，李洪波在富德人寿保险股份有限公司投保的人寿险赔付金额200526.18元，因原告未举证受益人为原告，该保险赔偿金系夫妻共同财产，被告应继承1/4份额，即50131.52元。其次，2018年4月8日原告向被告的大姑李桂容转款600000元，作为被告应分得的死亡赔偿金，被告对此予以认可，但原告支付给李军20000元、李云昌20000元、李西100000元和李洪艳60000元，作为被告应分得的死亡赔偿金，被告对此不予认可，被告否认在原告住院期间其将原告的银行卡拿走并取现130176元；最后，请求法院依据相关法律规定并充分考虑被告作为未成年人的利益对本案进行处理。经审理查明，死者李洪波的父母为李青林和蒋才英，李洪波与前妻江海蓉生育一女，取名李涵，李洪波与朱道兰于2007年2月14日登记结婚，二人婚内未生育子女。蒋才英于2013年12月3日去世，李青林于2017年10月4日去世，李洪波于2018年4月2日去世。2018年4月4日，重庆建工第三建设有限责任公司支付李洪波因工死亡待遇1280000元。李洪波在重庆建工第三建设有限责任公司缴纳的住房公积金余额为46405.68元，养老保险金余额为55938.62元。位于九龙坡区朝阳路X房屋登记在原告朱道兰和李洪波的名下。上述事实，有身份证、结婚证、户口本、常住人口登记表、户口迁移证、户口证明、死亡注销户口证明、邻封镇邻封村村民委员会出具的死亡证明、火化证、重庆市工伤保险待遇申领表、重庆市工伤保险待遇支付审核结算表、收条、交通银行个人客户交易清单、房屋登记信息查询证明、中国银行交易流水明细清单、中国银行借记卡挂失补卡综合确认表以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。限制民事行为人的继承权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案的争议焦点：第一，本案的遗产范围，原告认为有朝阳路房屋、李洪波的住房公积金和养老保险金，并要求李洪波因工死亡待遇1280000元参照法定继承的原则进行平均分割，李洪波的人寿保险赔偿金不属于遗产的范围，原告系受益人。被告认为除了朝阳路房屋、李洪波的住房公积金和养老保险金，还有李洪波的人寿保险赔偿金200526.18元。第二，关于继承份额，原告认为九龙坡区朝阳路X号房屋、住房公积金余额46405.68元和养老保险金余额55938.62元，其中原告占有3/4份额，被告占有1/4份额；李洪波因工死亡待遇1280000元参照法定继承的原则进行平均分割；被告认为九龙坡区朝阳路225号14-9号房屋系原、被告和李洪波的家庭共有财产，其中原告占有1/2份额，被告占有1/2份额；对于李洪波的人寿保险赔偿金、住房公积金余额46405.68元和养老保险金余额55938.62元，其中原告占有3/4份额，被告占有1/4份额；李洪波的因工死亡待遇1280000元不属于遗产的范围，被告不同意在本案中参照遗产分割的原则进行处理。本院认为，本案审理中明确的遗产范围，首先，九龙坡区朝阳路X号房屋、住房公积金余额为46405.68元和养老保险金余额为55938.62元，虽被告提出该房屋系原、被告和李洪波三人的家庭共有财产，但未举示证据予以证明，故被告依法应承担举证不能的法律后果。该房屋登记在原告朱道兰和李洪波的名下，属于夫妻共同财产，被继承人李洪波死亡后，该房屋的二分之一、住房公积金余额46405.68元和养老保险金余额55938.62元作为遗产发生继承，且被继承人李洪波生前未留下遗嘱，应按照法定继承进行处理，故原告提出对该房屋的二分之一、住房公积金余额和养老保险金余额按照法定继承进行分割于法有据，本院予以支持。其次，李洪波因工死亡待遇1280000元，产生在李洪波死亡后，不属于遗产的范围，且被告不同意参照遗产分割的原则进行处理，故在本案中无法对该项进行分割，原告可另行起诉。最后，关于李洪波的人寿保险赔偿金，原告提交的中国银行交易流水明细清单，仅证实富德生命人寿保险股份有限公司分别于2018年5月14日和7月5日打款共计200063.62元，原、被告均未向法庭提交李洪波在富德生命人寿保险股份有限公司购买人身保险以及受益人等相关证据，故在本案中无法对该项进行分割。关于继承份额，本院认为，被继承人李洪波死亡后，第一顺位继承人有朱道兰（配偶）、李涵（女儿）二人，综合原、被告庭审陈述以及相应证据材料，其中九龙坡区朝阳路X号房屋、住房公积金余额和养老保险金余额，原告朱道兰占有3/4份额，被告李涵占有1/4份额。住房公积金余额为46405.68元，养老保险金余额为55938.62元，依前述所占份额，原告朱道兰分得76758.22元，被告李涵分得25586.08元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第六条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、重庆市九龙坡区朝阳路X号房屋由原告朱道兰占有3/4份额，被告李涵占有1/4份额。二、李洪波的住房公积余额46405.68元和养老保险金余额55938.62元，由原告朱道兰分得76758.22元，被告李涵分得25586.08元。三、驳回原告朱道兰的其他诉讼请求。本案诉讼费10556元由原告朱道兰承担7917元，被告的法定代理人江海蓉承担2369元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告朱道兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(本页无正文)审 判 员 王晓明二〇一九年六月十三日法官助理 杨 欢书 记 员 王青春