wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更717号罪犯王耿，男，1968年11月19日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市临潼区人民法院于2015年11月10日作出（2015)临潼刑初字第00060号刑事附带民事判决书，以被告人王耿犯重大责任事故罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2019年8月18日止）,民事赔偿47786.6元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月14日提出对该犯减去余刑的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王耿在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，民赔已终结执行。本院认为，罪犯王耿在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王耿准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  王笑天审 判 员  张 洪二〇一九年六月四日法官助理  焦 菲书 记 员  付 煜
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2635号 申请执行人刘朝荣 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人刘朝荣与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1093号 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司高湖支行，住所地浙江省青田县高湖镇凉山路1号，统一社会信用代码：91331121782939054G。 被执行人陈友彬，男，1967年8月8日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈建，男，1993年4月25日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司高湖支行与被执行人陈友彬、陈建金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2019年6月3日向本院请求案件终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，并且申请执行人向本院提出案件终结执行请求。应依法裁定终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  詹海南 人民陪审员  张美军 二〇一九年六月二十一日 代书 记员  舒 云
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初1272号 原告：遂昌威联弱电工程服务部，住所地遂昌县妙高街道水阁路二弄四号，注册号331123600064228。 经营者：汪立新，男，1969年3月2日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：罗素娇，遂昌县为民法律服务所法律服务工作者。 被告：张云华，男，1962年7月16日出生，汉族，住遂昌县。 原告遂昌威联弱电工程服务部诉被告张云华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行审理。原告遂昌威联弱电工程服务部委托诉讼代理人罗素娇、被告张云华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告遂昌威联弱电工程服务部诉称：2017年11月22日，被告张云华承建了遂昌县妙高街道龙潭鑫城小区“七彩童话幼儿园”的装修工程。2018年1月6日，被告张云华与原告签订了《遂昌七彩童话幼儿园监控合同》，根据合同约定：1、甲方（被告）将遂昌七彩童话幼儿园监控工程委托给乙方（原告）施工，包括项目技术设计、设备选型、系统配套、采购、安装、调试和售后服务。2、工程期限为壹个月。3、工程总造价105000元。4、付款方式与结算，合同签订当日，甲方支付给乙方工程总造价的30%，共计31500元，设备调试结束并经甲方验收合格后，一周内甲方需支付乙方本合同工程总造价的65%，共计人民币68250元。……7、违约责任（2）甲方原因违约的，每逾期一天，则处罚本合同工程总造价的0.1%给乙方。现“七彩童话幼儿园”装修工程已经竣工，并已经营业了两个学期，原告多次向被告催讨工程款，被告以未结算为由拒绝支付工程款。在遂昌县主持下，被告于2018年12月17日和原告进行工程量结算，确认欠原告工程款75000元。原告认为，被告张云华不按时支付工程款已构成违约，应当承担继续履行的义务。故诉至法院，请求依法判令原告支付拖欠的工程款75000元。 被告张云华辩称：案涉的监控工程并不在答辩人与七彩童话幼儿园签订的《装修工程合同》施工范围内，施工合同清单中不包括监控工程。这个监控工程原本是七彩童话幼儿园业主自己找人安装的，因为找不到人安装，答辩人才帮忙叫原告来安装，但答辩人并没有得到业主的委托，与原告签订的《遂昌七彩童话幼儿园监控合同》应该是无效的，而且答辩人还垫付了2万元给原告采购原料，案涉的监控安装费用，应该由业主承担，不应该由答辩人支付。 案经审理查明：2017年11月22日，案外人江慧珍与被告张云华签订《装修工程合同》，将坐落在遂昌县妙高街道龙潭鑫城小区内的“遂昌县龙潭七彩童话幼儿园”装修工程发包给被告张云华进行施工。双方就施工方案、预算、施工质量、结算方式、付款方式等进行了约定。之后，被告张云华将工程中的监控工程交由原告遂昌威联弱电工程服务部进行施工和安装，并签订《遂昌七彩童话幼儿园监控合同》。原告完成后，尚有部分工程款未获支付。2018年12月17日，在遂昌县的主持下，被告张云华与原告等人就欠款进行结算确认，被告张云华在《七彩童话幼儿园装修工程工资单》下方复核人处签字确认欠原告经营者汪立新款项为75000元。 上述事实有原告提交的《装修工程合同》复印件、《遂昌七彩童话幼儿园监控合同》原件、七彩童话幼儿园装修工程工资单复印件及原、被告庭审陈述在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。 本院认为：被告张云华因装修工程施工将其中监控工程交由原告遂昌威联弱电工程服务部施工，并签订了《遂昌七彩童话幼儿园监控合同》，该合同合法有效，双方均应依约履行自己的义务。且被告张云华签字确认的《七彩童话幼儿园装修工程工资单》中对欠付原告经营者汪立新的剩余工程款数额75000元进行了确定，本院予以认定。被告辩称其与原告签订的合同无效不应当由其垫付工程款依据不足，本院不予支持。综上，原告诉请合理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张云华于本判决生效之日起十日内支付原告遂昌威联弱电工程服务部工程款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告张云华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  王永烈 二〇一九年六月十七日 法官助理吕凯楠 书记员谢雪丹
浙江省东阳市人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)浙0783执269号之三 被罚款人：杨军，男，1966年3月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人杨菊花与被执行人杨军民间借贷纠纷一案中，被罚款人杨军拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对杨军罚款1000元，限在2019年6月18日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月三日
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执206号申请执行人：王振栋，男，汉族，1972年8月5日出生，住新乡市红旗区。被执行人：新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司，住所地新乡市健康路东段南47号E区一层。法定代表人：陈丙荣。王振栋申请新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0702民初2495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人179614元，案件受理费及公告费4460元，执行费2769元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年2月14日、2019年3月4日、2019年3月26日，2019年4月15日、2019年5月5日、2019年6月3日多次对被执行人银行账户、车辆、房产、证券等财产信息进行网络查询，经过多次查询发现被执行人名下无房产、证券等财产信息，银行账户中仅有几角、几分钱，支付宝、财付通中也未发现可供执行财产。3、本院于2019年6月25日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月25日告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年六月二十五日书记员  张艳君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执恢47号刘汉其、王灵军：刘汉其、王灵军与张占江劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15315.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位15315.75元。该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十日
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初335号原告：母灿珍，女，1967年12月26日出生，藏族，云南省香格里拉县人，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。委托诉讼代理人：和宇明，云南裕承律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金马源房地产开发（集团）有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区白塔路131号。法定代表人：周一平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨昆渝，女，1989年1月23日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，一般授权代理。原告母灿珍与被告云南金马源房地产开发（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告母灿珍的委托诉讼代理人和宇明、被告云南金马源房地产开发（集团）有限公司的委托诉讼代理人杨昆渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告母灿珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退回原告租金50000元及自2018年3月31日至被告还清之日期间的相应利息（按6%计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月19日，原被告签订了S10-0000028《汇都国际商业物业租赁合同》（以下简称“租赁合同28”）。租赁合同约定，在签订租赁合同的同时原告须与云南汇都商场管理有限公司签订《汇都国际商业物业委托经营合同》（以下简称“委托合同28”）。租赁合同约定被告出租“汇都国际一期B座负一层F0050”号物业给原告，租金为100000元；签订委托经营合同时即租赁合同生效，期限自2016年6月19日至2022年4月1日止；委托经营合同或租赁合同中的任意一合同均导致另一合同自动解除。合同签订后，原告按约定向被告支付租金100000元，但被告却没有按合同之约定履行自己的义务，其行为严重损害了原告的合法权益。2017年11月7日，原被告协商签订了《协议书一》。协议约定双方同意解除合同，合同解除后被告于2018年3月31日前退还原告原租赁合同(27、28号）约定的租金合计20万元，并按原委托合同(27、28号）约定的收益标准及签订合同之日起至2018年3月31日期间的实际天数（650天）计算支付给原告相应的收益。本案中，被告应退回原告本案租金为100000元。2018年6月15日止，被告退回原告租金一共200000元。被告退回原告的200000元租金平均分配到4个（27、28、43、44）租赁合同中，被告己退回原告每个合同的租金为50000元，也就是说，被告己退回原告本案租赁合同租金为50000元，应退100000元，被告还欠原告租金50000元至今都没有向原告支付，原告曾多次向被告催要，但被告一直不予兑现。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告云南金马源房地产开发（集团）有限公司辩称，原告与我方签订了汇都国际商业物业租赁合同共四份，该四份合同在签订之后又于2017年11月7日双方又签订了一份协议书，协议书中约定提前终止原合同并且约定由2018年3月31日期间退还原合同约定的租金，在结算租金退款的同时，我方向原告方退还租金20万元。原告所主张的利息我方认为应当从2018年4月1日期到还清之日止按银行同期存款利率进行计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3、5能够证明转款的事实，本院予以采信。综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2016年6月19日原告与被告签订《汇都国际商业物业租赁合同》约定：原告自愿租赁被告位于昆明市东风东路南侧“汇都国际一期”B座负一层F0050号物业，该物业类型为商业，建筑面积约为2.5平方米，合同期限自2016年6月19日起至2022年4月1日止，合同期限内的总租金为100000元，原告向被告支付了100000元款项后，原、被告双方于2017年11月7日签订协议书，约定双方提前终止上述合同，被告于2018年3月31日期间退还原告原合同约定的租金，在结算租金退款的同时，被告按照原合同约定的年收益率以实际天数计算，向原告支付自原合同约定退款到期日至2018年3月31日期间的收益,原、被告双方均认可被告已经向原告退还款项50000元。故原告诉至本院主张其权利。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告双方签订了合同并且在协议书中约定了退款事宜，故原告主张由被告退回原告租金50000元的诉讼请求本院予以支持，关于原告主张上述款项的利息，因双方在合同及协议书中均未进行约定，原告主张按同期银行贷款利率计算利息并无依据，但被告庭审中陈述愿意支付未退还的50000元租金自2018年4月1日起至实际付款之日止按同期银行存款利率计算的利息，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南金马源房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告母灿珍返还款项50000元；二、被告云南金马源房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告母灿珍支付上述款项50000元自2018年4月1日起至实际付款之日止按同期银行存款利率计算的利息；三、驳回原告母灿珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1108元，由被告云南金马源房地产开发（集团）有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 娜人民陪审员 侯 萍人民陪审员 王秀花二〇一九年六月二十一日法官助理欧阳俊杰书记员杨璐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初8974号原告:沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季芳，该公司总经理。被告：丁福国，男，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告丁福国供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告沈阳房兴供暖有限责任公司在七日内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳房兴供暖有限责任公司撤诉处理。审判员  王新国二〇一九年六月十四日书记员  姜 楠
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保279号 申请人：叶世刚，男，1971年12月29日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民特624号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。主要负责人：陈爱军委托诉讼代理人：朱超敏，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：唐雪君，女，该行工作人员。被申请人：蒋达青，男，1965年2月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：解菊莲，女，1969年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被申请人蒋达青、解菊莲申请实现担保物权一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行称，2015年12月23日，申请人与被申请人蒋达青、解菊莲签订最高额抵押合同，主要约定：2015年12月23日至2016年12月22日在200万元最高余额内为台州好人缘商贸有限公司进行抵押担保，被申请人蒋达青、解菊莲以坐落于台州市房屋作为抵押物，并依法办理了相关抵押手续。2015年12月24日，申请人与台州好人缘商贸有限公司签订了1份借款合同，主要约定：借款金额为200万元，期限自实际提款日起至2016年12月10日止，借款期内利率为月利率0.801%，逾期利息从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，计息方式为按年结息，利随本清。申请人按约发放贷款后，借款到期后本金已结清，尚欠利息、罚息219893.99元。2016年12月26日，申请人与被申请人蒋达青、解菊莲签订最高额抵押合同，主要约定：2016年12月26日至2019年12月20日在200万元最高余额内为台州好人缘商贸有限公司进行抵押担保，被申请人蒋达青、解菊莲以坐落于台州市房屋作为抵押物，并依法办理了相关抵押手续。2016年12月24日，申请人与台州好人缘商贸有限公司签订了1份借款合同，主要约定：借款金额为200万元，期限自实际提款日起至2018年12月20日止，借款期内利率为月利率0.762%，逾期利息从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，计息方式为按年结息，利随本清。申请人按约发放贷款后，截至2019年5月7日，尚欠借款本金2000000元，利息、罚息299830.07元。现申请人请求：一、请求法院准予将被申请人蒋达青、解菊莲所有的坐落于台州市房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人以变价后所得款项在截至2019年5月7日的逾期利息219893.99元及自2019年5月8日至实际给付之日止按合同约定标准计算；借款本金200万元及逾期利息（截至2019年5月7日利息、罚息、复利299830.07元，自2019年5月8日起至实际给付之日止按合同约定标准计算）。被申请人蒋达青对上述申请事实无异议。被告解菊莲未参加听证，亦未提出书面意见。本院经审查认为：申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被申请人蒋达青、解菊莲之间签订的最高额抵押合同、借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。申请人与被申请人蒋达青、解菊莲已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立。申请人依约发放借款后，两被申请人未按约还本付息，申请人有权申请拍卖、变卖抵押物，并对抵押物的拍卖、变卖所得款项优先受偿。综上，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人蒋达青、解菊莲共同所有的坐落于台州市房屋，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行对变价后所得款项在逾期利息219893.99元；借款本金2000000元及逾期利息（截至2019年5月7日利息、罚息、复利299830.07元，自2019年5月8日起至实际给付之日止按合同约定标准计算）范围内优先受偿。申请费13479元，由被申请人蒋达青、解菊莲共同负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  金 翔二〇一九年六月五日代书记员  陈莉莉
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初246号 原告：成安县农村信用合作联社，住所地成安县青云路北段路东。 法定代表人：廖胜光，董事长。 委托诉讼代理人：石育锋，北京华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：郭书民，男，1970年12月21日出生，汉族，住成安县。 被告：王燕芳，女，1973年7月6日出生，汉族，住成安县。 被告：成安县银达源液化气销售有限公司，住所地成安县漳河店镇漳河店东村。 法定代表人：王文刚，经理。 原告成安县农村信用合作联社与被告郭书民、王燕芳、成安县银达源液化气销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告成安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人石育锋到庭参加诉讼，被告郭书民、被告王燕芳、被告成安县银达源液化气销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 成安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭书民、王燕芳连带偿还原告借款本金1800000元，并偿还截止至2017年9月30日止的利息172854元（包括罚息）及本金全部清偿日前的利息和罚息；2.依法判令被告成安县银达源液化气销售有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3.本案全部诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：原告成安县农村信用合作联社与被告郭书民于2016年3月13日签订编号为（成安联社）农信借字(2016)第041020165860732号《个人借款合同》，约定成安县农村信用合作联社为其提供贷款180万元，借款期限自2016年3月22日起至2017年3月21日止，约定利率为月息9.9‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款用途为购牛。为了保证以上借款合同的履行，原告成安县农村信用合作联社于同日与被告成安县银达源液化气销售有限公司签订了编号为（成安联社）农信保字(2016)第04102016216817号《保证合同》，该合同约定成安县银达源液化气销售有限公司对被告郭书民《个人借款合同》项下本金180万元及利息（包括利息、罚息和实现债权的全部费用）承担连带责任保证。借款合同签订后原告依约定向被告郭书民发放了全部贷款。但到了约定还款日被告郭书民并未偿还原告借款本金180万元及利息。截止到2017年9月30日被告郭书民已经拖欠利息172854元。在被告郭书民借款到期日逾期未偿还本息的情况下，原告多次向其主张偿还本息责任，但被告一直拖欠至今。被告王燕芳系被告郭书民妻子，应对其借款本息等承担连带偿还责任。被告成安县银达源液化气销售有限公司作为保证人理应对被告郭书民的全部债务承担连带保证还款责任。 郭书民、王燕芳、成安县银达源液化气销售有限公司未作答辩，未提交证据。 成安县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：成安县农村信用合作联社与被告郭书民于2016年3月13日签订一份《个人借款合同》，约定：成安县农村信用合作联社为其提供贷款1800000元，借款期限自2016年3月22日起至2017年3月21日止，约定利率为月息9.9‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款用途为购牛，还款方式为按月结息，到期还本。为了保证以上借款合同的履行，成安县农村信用合作联社于同日与成安县银达源液化气销售有限公司签订《保证合同》，约定成安县银达源液化气销售有限公司对被告郭书民《个人借款合同》项下本金1800000元及利息（包括复利和罚息及实现债权的费用等）承担连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。当日成安县农村信用合作联社向被告郭书民账户转入1800000元。借款期限内的利息郭书民已经还清，借款到期后郭书民未按照约定偿还借款本金及逾期利息，成安县银达源液化气销售有限公司也没有代其归还，截止到2017年9月30日，欠本金1800000元，利息171963元。 王燕芳系郭书民妻子。 本院认为，本案当事人签订的借款合同和保证合同是各方当事人的真实意思表示，内容均没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。成安县农村信用合作联社已经发放出借款项，郭书民未按照借款合同约定的期限归还借款本金及利息属其违约，成安县农村信用合作联社起诉要求郭书民归还借款本金、利息、罚息，要求成安县银达源液化气销售有限公司承担连带责任，予以支持。但成安县农村信用合作联社未提交证据证明上述出借款项用于郭书民和王燕芳夫妻共同生活或共同生产经营，对其要求王燕芳承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭书民自判决书生效之日起五日内归还原告成安县农村信用合作联社借款本金1800000元、截止到2017年9月30日止的利息、罚息171963元及按借款合同的约定计算至本金全部清偿之日止的利息和罚息； 二、被告成安县银达源液化气销售有限公司对本判决书第一项确定的被告郭书民的还款义务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告郭书民追偿。 三、驳回原告成安县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22556元，由被告郭书民、成安县银达源液化气销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  申丽华 审 判 员  刘金凤 人民陪审员  郑丽丽 二〇一九年六月二十日 书 记 员  刘佳奇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初1916号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：许凤，女，1983年11月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财险）与被告许凤追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，本院于2019年5月15日立案后，适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯 毅人民陪审员  张春法人民陪审员  赵阳峰二〇一九年六月十一日书 记 员  王雨欣
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民423号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权代理）：顾胜男，系公司员工。 被告：赵大飞，男，汉族，1958年2月5日出生，身份证地址：浙江省永嘉县。 被告：汤时吉，女，汉族，1962年3月22日出生，身份证地址：浙江省永嘉县。 被告：赵起猛，男，汉族，1977年4月4日出生，身份证地址：浙江省永嘉县，现住：浙江省永嘉县。 被告：周爱媚，女，汉族，1978年10月4日出生，身份证地址：浙江省永嘉县，现住：浙江省永嘉县。 被告：陈爱美，女，汉族，1977年5月21日出生，身份证地址：浙江省永嘉县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称原告）与被告赵大飞、汤时吉、赵起猛、周爱媚、陈爱美追偿权纠纷一案。本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人顾胜男、被告赵起猛、周爱媚到庭；被告赵大飞、汤时吉、陈爱美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赵大飞偿还原告代偿款23392.13元，并自起诉之日起按垫付金额每日万分之六赔偿原告利息损失直至被告全部清偿完毕；2.被告汤时吉承担连带还款责任；3.被告赵起猛、周爱媚、陈爱美承担连带担保责任；4.本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2015年5月，被告赵大飞因购买汽车向银行贷款，委托浙江腾铭汽车销售服务有限公司办理汽车按揭贷款相关手续并为被告该笔按揭贷款提供担保。同日，被告赵大飞、浙江腾铭汽车销售服务有限公司、银行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定被告赵大飞申领的银行透支253056元，用于支付购车款，期限二年，还款期为24期。贷款成功后，被告赵大飞违约，直接导致浙江腾铭汽车销售服务有限公司为被告赵大飞代为偿还银行贷款23392.13元。原告与浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年7月28日签订债权转让协议，取得原告与浙江腾铭汽车销售服务有限公司对被告享有的债权。现原告依法取得对被告的追偿权，为维护原告的合法权益，根据法律有关规定，特起诉法院，请求依法判准原告的诉讼请求。 被告赵起猛、周爱媚答辩称：1.原告提供的合同造假；2.我们每月归还贷款13500元，分24期，已归还324000元。还有我购买的汽车抵押登记证，原告已还给我了，并退给我押金8000元，这说明我们已归还了全部银行的贷款。 本院经审理查明：2015年5月26日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（甲方）与被告赵大飞（乙方）、汤时吉（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保等服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付代偿金额每日千分之四的资金占用费和违约金；乙方可以再寻求担保人担保本合同所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。”被告赵起猛、周爱媚、陈爱美向浙江腾铭汽车销售服务有限公司出具《反担保函》，承诺对被告赵大飞与该公司签订的上述合同项下的债务承担连带担保责任。同日，被告赵大飞与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订《信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定被告赵大飞向杭州银行清泰支行申请透支分期付款业务，透支金额为253056元，还款期数为24期，手续费为16600.47元；被告赵大飞同意以其车辆为其借款提供抵押担保。杭州银行清泰支行发放贷款后，被告赵大飞除归还22期贷款外，尚有2期未按期还款，浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年3月30日为其代偿23392.13元。 另查明，2017年7月28日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司与原告签订《债权转让协议》，将其享有的对被告赵大飞、汤时吉、赵起猛、周爱媚、陈爱美的债权转让给原告，并于2018年10月19日在《中国商报》上刊登以上债权转让公告。 本院认为，被告赵大飞、汤时吉、赵起猛、周爱媚、陈爱美与浙江腾铭汽车销售服务有限公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。原告与浙江腾铭汽车销售服务有限公司签订《债权转让协议》并将债权转让事项通知被告赵大飞、汤时吉、赵起猛、周爱媚、陈爱美，依法取得浙江腾铭汽车销售服务有限公司对五被告的债权。因被告未能按约履行还款义务，原告按合同约定为其代偿银行欠款后，依法有权向被告追偿。被告未按合同约定返还代偿款，应承担违约责任，原告要求自起诉之日起按代偿金额的日万分之六计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告汤时吉作为共同还款人，应对被告赵大飞的上述债务承担连带还款责任。被告赵起猛、周爱媚、陈爱美作为反担保人，应对被告赵大飞、汤时吉的上述代偿款承担连带清偿责任 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵大飞、汤时吉于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司支付代偿款23392.13元,并承担逾期付款损失（以代偿款为计算基数，从2019年1月10日起按日万分之六的标准计算至代偿款实际清偿之日止）。 二、被告赵起猛、周爱媚、陈爱美对被告赵大飞、汤时吉的上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，由被告赵大飞、汤时吉负担，被告赵起猛、周爱娟、陈爱美连带负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告赵大飞、汤时吉、赵起猛、周爱媚、陈爱美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  鲍 泓 人民陪审员  郑 忠 二〇一九年六月十一日 代书 记员  朱宋芝
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终3051号上诉人（原审原告）：张靖，男，1981年7月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被上诉人（原审被告）：天津河海管业有限公司，住所地天津市宝坻区津围公路东侧。法定代表人：张新亭，总经理。委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。上诉人张靖因与被上诉人天津河海管业有限公司劳动争议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张靖经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张靖撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张靖负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘宝莉审判员  李志锋审判员  纪曼丽二〇一九年六月二十五日法官助理王晓乐书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执574号 申请执行人：顾小明，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：严乔，男，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：聂宗宝，男，1980年11月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行顾小明与严乔、聂宗宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人严乔、聂宗宝有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严乔、聂宗宝的银行存款310,741元或查封其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇一九年六月十三日 书记员 徐志华
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更828号罪犯王张民，男，1983年8月4日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省澄城县人民法院于2016年12月14日作出（2016）陕0525刑初93号刑事判决书，以被告人王张民犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2020年1月4日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月21日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王张民在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个。本院认为，罪犯王张民在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王张民准予减刑六个月（刑期执行至2019年7月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 洪审判员 王笑天二〇一九年六月十七日书记员 贾磊晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初5605号原告：王琴声，男，1966年4月9日出生，汉族，北京安康伟业风险投资有限公司董事长，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：宋玲丽，新疆德洋律师事务所律师。被告：幸殿棵，男，1966年7月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：闻峰，男，1965年12月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。原告王琴声与被告幸殿棵、闻峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现因被告幸殿棵下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 阳人民陪审员 张 静人民陪审员 宋玉芬二〇一九年六月十七日书 记 员 丁 娜
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执1140号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司 被执行人：徐明明，1992年8月2日出生，汉族，住襄阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的(2018)鄂0683民初2636号民事判决书，于2019年06月03日向被执行人徐明明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐明明在中国工商银行 XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇一九年六月三日 书记员  付育林
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初8970号原告:沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季芳，该公司总经理。被告：袁伟，男，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告袁伟供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告沈阳房兴供暖有限责任公司在七日内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳房兴供暖有限责任公司撤诉处理。审判员  王新国二〇一九年六月十四日书记员  姜 楠
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1590号申请执行人崔浩，男，汉族，生于1989年4月6日，住河南省禹州市,被执行人王洪钦，男，汉族，生于1963年9月18日，住河南省禹州市,被执行人刘战旗，男，汉族，生于1986年11月4日，住河南省许昌市魏都区,被执行人刘兵，男，汉族，生于1982年2月2日，住河南省信阳市浉河区,本院在执行申请执行人崔浩申请执行王洪钦、刘战旗、刘兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初2851号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王洪钦、刘战旗、刘兵的银行存款16万元，扣留、提取被执行人王洪钦、刘战旗、刘兵在有关单位的收入16万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王战伟二〇一九年六月二十七日书记员  王少彬
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢751号 申请执行人：魏华明，男，1973年8月18日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：潘向龙，男，1979年9月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7497号民事判决书，于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款50000元。后在执行过程中被执行人已自动履行上述款项，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年六月二十七日
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执485号申请执行人：邢昶，男，1973年3月14日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：欧阳国，男，1960年6月26日出生，汉族，住湖北省房县。本院在执行邢昶与欧阳国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人欧阳国有车牌号为鄂Ｃ×××××长城牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人欧阳国车牌号为鄂Ｃ×××××长城牌轿车。查封期限2年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一九年六月五日书记员  余智泓
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初2577号 原告：江苏森浤俐建筑工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰东北路161号108室。 法定代表人：周素瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。 被告：栾苏芹，女，1984年3月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：仲海燕，泰州市海陵区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。 原告江苏森浤俐建筑工程有限公司（以下简称森浤俐公司）与被告栾苏芹劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森浤俐公司委托诉讼代理人杨伟雄、被告栾苏芹及其委托诉讼代理人李寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告森浤俐公司的诉讼请求：1、判令原告无需支付被告2018年5月至12月的双倍工资差额51580元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：仲裁裁决原告向被告支付差额工资未能查明相关事实。案外人常玲在原告公司任职时，职责之一便是负责人事管理即与新入职员工办理签订劳动合同等。常玲在明知原告未与新入职员工签订劳动合同的法律后果的情形下，却不办理劳动合同签订事宜，被告对此明知未提出续签合同。因此双方未签劳动合同的原因在于常玲且被告明知，本案不签订劳动合同的不利后果应由被告自己承担，原告不应向被告支付双倍工资差额。 被告栾苏芹辩称，原告有义务主动与劳动者签订书面劳动合同，但其未签，依法应当向劳动者支付双倍工资。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，泰兴市海泰劳务有限公司（以下简称海泰劳务公司）变更单位名称为江苏森浤俐建筑工程有限公司，法定代表人由冒勇变更为周素瑜，周素瑜、冒勇均为森浤俐公司的股东。周素瑜为执行董事兼总经理，冒勇为监事，且为公司的业务负责人。 2015年5月26日被告进入海泰劳务公司，从事业务员工作，双方签订2016年3月30日起至2018年3月30日止的劳动合同，合同到期后双方未续签。被告在原告处工作至2019年1月14日。2019年1月14日，冒勇在公司工作QQ群群发“各位朋友，姐妹，从今开始我们不是雇佣关系了，我们可以决定建立合作关系，你们到时可以与我及公司这边签合作协议。”当日，森浤俐公司结清了被告的工资。2019年1月31日，被告向泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年4月4日作出仲裁裁决，裁决书中认为被告未能提供证据证明森浤俐公司业务负责人具有代理公司解除劳动合同的权利，对于被告主张原告违法解除劳动合同支付赔偿金的请求，不予支持。作出裁决：1、森浤俐公司给付栾苏芹未签订劳动合同二倍工资51580元；2、栾苏芹的其他仲裁请求不予支持。原告因不服仲裁裁决，诉讼来院。 关于栾苏芹工资发放情况，冒勇微信转账2018年部分工资情况如下：5月7660元、6月3850元、7月4240元、8月3560元、9月4200元。对于2018年1-4月及10-12月工资，栾苏芹自述发放的现金，1月12900元、2月9000元、3月7310元、4月3100元、10月4690元、11月12750元、12月10630元。森浤俐确认工资已发放，但未提交证据证明上述月份工资发放数额。 本院认为，本案争议焦点为：原告未与被告签订劳动合同，是否应当支付未签劳动合同双倍工资？原告认为未签劳动合同系因常玲过错造成，被告合同到期后亦未要求续签，其不应支付未签劳动合同双倍工资。但存在劳动关系即要签订劳动合同是法律强制性规定，不以用人单位任何管理人员的过错为由免除其应承担的法定责任。根据《劳动合同法》的规定，双方劳动合同到期后，原告应当在一个月内重新与被告签订劳动合同，因其未签，应当支付二倍工资。原告作为用人单位，对于工资发放情况负有举证责任，因其未能提供证据，应由其承担不利的法律后果，故本院根据被告的自述及微信转账记录，对被告主张原告支付2018年5月至12月二倍工资差额51580元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下： 原告江苏森浤俐建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告栾苏芹未签劳动合同双倍工资差额51580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元（已减半收取），由原告江苏森浤俐建筑工程有限公司负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  龚习琴 二〇一九年六月二十六日 书记员  王 凡
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初7058号 原告：杨某某，女，1979年10月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市，现住济南市历下区经十东路名士豪庭一区13号楼二单元1502。 委托诉讼代理人：李英亮，山东鲁翼律师事务所律师。 被告：毕某某，女，1992年6月22日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区康成花园2区4-1-2102。 委托诉讼代理人：鹿竞超，济南市中明泽法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吕静，济南市中明泽法律服务所法律工作者。 原告杨某某与被告毕某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人李英亮，被告毕某某的委托诉讼代理人鹿竞超、吕静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令毕某某返还杨某某借款共计245400元及按照合同约定承担相应违约责任；2.本案诉讼费、律师费等费用由毕某某承担。事实与理由：2018年8月9日，毕某某以进行美容投资可获取高收益向杨某某借款79800元现金进行投资，杨某某了解其经营模式后认为其到期具有偿还能力，于是当天以现金方式向其支付了79800元，毕某某为杨某某出具借条一份承诺于2018年9月9日一次性予以还清。后毕某某又以同样的理由于2018年8月10日向杨某某借取现金195600元，杨某某以现金的方式将该款项借给毕某某，毕某某给杨某某出具借条一份承诺于2018年10月10日予以还清。直至今日，毕某某仅偿还杨某某30000元借款，剩余款项未予归还，杨某某通过打电话、短信聊天、微信聊天等方式多次催要未果，毕某某的行为已经严重构成违约。为维护杨某某的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 诉讼过程中，杨某某明确其第一项诉讼请求中按照合同约定承担相应违约责任，即要求毕某某支付逾期还款资金占用期间的利息，以245400元为基数，自2018年10月13日起至本息付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 毕某某辩称，没有借取诉状中款项的数额，借款金额为6万元，已偿还3万元，杨某某所诉的金额部分未实际发生。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 杨某某提交借条原件两份，毕某某对证据真实性没有异议，但对证明内容有异议，其辩称2018年8月9日借款金额实际为60000元，当时口头约定每1万元借用一个月应付3300元的高额利息，所以本金加一个月的利息打了79800元的借条，是以现金方式给付的6万元；2018年8月10日借条载明的全部系2018年8月9日借条产生的分红，该笔款项没有实际发生，没有真实交付，实际是毕某某应当支付给杨某某的分红款。本院认为，毕某某对与杨某某之间存在借贷关系无异议，只是主张实际借款金额为60000元，但毕某某未提交相关证据证明该主张，且结合杨某某提交的毕某某于2018年9月23日、24日向杨某某转账270000元的转账记录打印件，毕某某的该两次转账虽未成功但数额与本案两张借条借款金额基本一致，故对杨某某提交的两张借条证据效力本院予以确认，对对杨某某拟证明的事实本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年8月9日，毕某某向杨某某出具借条一份，载明：今借到杨某某人民币现金79800元整，一个月内2018年9月9日一次性现金还清。2018年8月10日，毕某某再次向杨某某出具借条一份，载明：今借到杨某某人民币现金195600元整，2018年9月10日还杨某某现金97800元，2018年10月10日还杨某某现金97800元。毕某某在两张借条中签名捺印。上述两张借条出具后，毕某某于2018年9月22日向杨某某还款1万元，于2018年9月26日分两笔还款2万元，共计还款3万元。 2018年10月9日，毕某某向杨某某出具还款承诺书一份，载明：鉴于毕某某于2018年8月9日共向杨某某个人借款275400元，约定归还欠款日期为2018年9月9日，期间已还欠款30000元，毕某某承诺于2018年10月12日之前将所欠尾款245400元全部一次性还给杨某某，若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的一切费用），承诺书中还载明了其他事项。毕某某在还款承诺书中签名捺印，上述借款尾款245400元，毕某某至今尚未偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。杨某某向本院提交了借条、转账记录、还款承诺书、聊天记录等证据，以证明其与毕某某之间存在民间借贷关系，毕某某对上述证据的真实性没有异议，但抗辩称杨某某实际出借的款项为60000元，剩余款项均为高息及分红。本院认为，毕某某未提交足够的证据证明其抗辩所主张的事实，且作为一个完全民事行为能力人，其应对自己所作出的行为承担法律责任，故对毕某某的抗辩理由，本院不予采纳。杨某某主张的有关借款事实及数额，本院依法予以确认。毕某某未依照还款承诺书约定偿还借款，应依法承担相应的债务清偿和违约责任，故杨某某要求毕某某偿还借款245400元，本院予以支持。关于杨某某主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，杨某某与毕某某既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，杨某某有权要求毕某某自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，故杨某某要求毕某某支付逾期还款资金占用期间的利息，以245400元为基数，自2018年10月13日起至本息付清之日止按年利率6%计算，符合上述法律规定，本院予以支持。杨某某要求毕某某支付律师费8000元，符合双方约定，亦不违反相关费用计算标准，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告毕某某于本判决生效之日起十日内向原告杨某某偿还借款245400元； 二、被告毕某某向原告杨某某支付逾期还款资金占用期间的利息，以245400元为基数，自2018年10月13日起至本息付清之日止，按年利率6%计算，同上述借款一并付清； 三、被告毕某某于本判决生效之日起十日内向原告杨某某支付律师费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5031元，由被告毕某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李巧英 人民陪审员  郑乃民 人民陪审员  房泽安 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  白 璐
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终192号上诉人（原审起诉人）刘学会，男，1967年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人刘学会因诉内蒙古自治区巴彦淖尔市人民政府（以下简称巴市政府）、内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民政府（以下简称临河区政府）、内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区八一乡人民政府（以下简称八一乡政府）征地批复及征地协议纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，起诉人刘学会请求判决确认行政机关征地批文无效的诉讼请求，根据其提供的证据可知征地批文作出的机关系内蒙古自治区人民政府，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”，据此，刘学会提起的诉讼不属于中级人民法院管辖范围。另刘学会要求确认征地协议违法，但其在提起诉讼时并未提供征地协议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时，应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料”的规定，刘学会在起诉时应当提供征地协议，综上，本案不属于本院管辖，同时刘学会的起诉也不符合行政诉讼法的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款之规定，裁定不予立案。刘学会上诉称：上诉人于2018年11月14日通过内蒙古自治区自然资源厅政府信息公开告知书得知内政土发（2011）367号、内政土发（2012）226号《关于临河区人民政府实施城市规划2011年第二十批、第二十一批次建设用地的请示》，巴政地审字（2011）64号、巴政地审字（2011）105号批复，上诉人认为征地批复同意临河区政府征收星光村78.9320公顷农用地的行为违反相关法律法规，巴彦淖尔市中级人民法院适用法律错误。请求撤销原审裁定，支持其一审诉讼请求。本院认为，上诉人刘学会一审提交的《关于临河区人民政府实施城市规划2011年第二十批次建设用地的批复》（内政土发[2011]367号）、《关于临河区人民政府实施城市规划2011年第二十一批次建设用地的批复》（内政土发[2012]226号）的作出机关系内蒙古自治区人民政府，其起诉巴市政府、临河区政府、八一乡政府于法无据。上诉人刘学会一审未提交巴政地审字（2011）64号批复、巴政地审字（2011）105号批复及征地协议，其所提相关诉讼缺乏事实根据，不符合起诉条件。一审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  包 颖审 判 员  李 庆审 判 员  博 赫二〇一九年六月二十五日法官助理  王保保书 记 员  王保保
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1417号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:潘树椿。被执行人：杨海东。被执行人：马光升。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人黄明刑事罚金执行一案，于2019年5月8日立案。依照（2017）辽0203刑初177号刑事判决书确定：一、被执行人潘树椿犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币50000元。二、被执行人杨海东犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。三、被执行人马光升犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。四、被执行人潘树椿、杨海东退赔被害单位中国民生银行股份有限公司大连分行人民币2123843.72元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人马光升已于2017年7月21日自动履行罚金30000元。经网络司法查询，未发现被执行人潘树椿、杨海东有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年六月五日书记员  赵悦廷
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执399号之一申请执行人赵某某，男，汉族，甘肃省某某市人，个体。被执行人董某某，男，汉族，甘肃省某某市人。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人董某某买卖合同纠纷一案中，被执行人董某某可供执行的财产无法查明，申请执行人赵某某向本院亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，致使本案中的货款79000元、案件受理费882元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人赵某某于2019年3月20日同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  田广新二〇一九年六月三日书记员  毛怡庆
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1522号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人苏维姬，女，1963年8月10日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年2月23日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年4月1日被佛山市顺德区公安局执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人方新华，广东旭升律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1386号起诉书指控被告人苏维姬犯组织、领导传销活动罪，于2019年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人苏维姬及其辩护人方新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：“云某通”以公司上市配股为名，让参加者缴纳费用注册成为会员并购买“云某通”的原始股，没有实质的经营活动，参加者通过发展下线会员获利并组成层级进行传销活动，发展的下线会员越多，获利越多。“云某通”的会员分普通会员、股东会员和董事会员三个级别，交费人民币870元（币种下同）成为会员，其中770元兑换成500电子币，100元作为注册费。直接交费7700元可成为股东级别，交费77000元可成为董事级别。2014年12月，被告人苏维姬通过马来西亚人“杰生”（另案处理）加入“云某通”，后成为“云某通”的董事会员。苏维姬直接发展下线会员黄某（已判刑）、“ANDY”（美籍，另案处理），并与黄某通过组织聚餐等方式宣传“云迅通”，发展下线会员。黄某发展梁某1（已判刑）等人成为其下线会员，其中梁某1直接或间接发展下线会员共计34人。苏维姬通过发展下线会员获得约20万个电子币，兑现10000元用于发展下线会员时餐饮、聚会等。2019年2月23日，被告人苏维姬自动前往公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。公诉机关提供了下列证据予以证明：到案经过，被告人苏维姬的供述和辩解；证人黄某、梁某1、冼某1、冼某2、冼某3、李某1、李某2、杜某、卢某、陈某1、吴某1、冼伟森、邓某、陈某2、谭某、刘某、何某1、曾某、梁某2、陈某3、冯某1、林某1、冼伟棠、杨某1、杨某2、陈某4、梁某3、何某2、郭某、吴某2、曹某、李某3、梁某4、龚某、冯某2、周某1、翁某、周某2的证言；辨认、指认笔录；银行流水清单；被告人苏维姬护照信息、出入境记录；被告人苏维姬的户籍证明；同案人黄某、梁某1的刑事判决书、刑事裁定书；现场勘验笔录及现场图片；视听资料等。公诉机关据此认为被告人苏维姬无视国家法律，组织、领导以发行公司原始股为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人苏维姬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。被告人苏维姬的辩护人对本案定性无异议，量刑方面发表如下辩护意见：1.被告人苏维姬系初犯，无犯罪前科，且认罪态度好。2.被告人苏维姬自动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首。3.被告人苏维姬希望代其退赔1万元赃款。4.被告人苏维姬家中有年迈的婆婆需要照顾。综上，建议法庭对被告人苏维姬从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人苏维姬犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，被告人苏维姬发展黄某作为其下线会员后，与黄某、梁某1通过吃饭、饮茶或到下线家中、佛山市顺德区大良观光路十七街1号铺服装店等宣传“云某通”并发展下线会员。上述事实有被告人苏维姬的供述和辩解，证人黄某、梁某1等多名证言予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人苏维姬无视国家法律，组织、领导以发行公司原始股为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏维姬犯组织、领导传销活动罪，罪名成立。案发后，被告人苏维姬主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚。辩护人所提第4点辩护意见，并非对被告人苏维姬从轻处罚的法定或酌定事由，故该点辩护意见本院不予采纳。辩护人所提对被告人苏维姬适用缓刑的辩护意见，与其罪责不相适应，本院不予采纳。辩护人所提其余辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。综合考虑被告人苏维姬的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人苏维姬犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2020年5月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张亚茹二〇一九年六月二十八日书记员  伍靖钧附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢302号 王蒋、叶碎翠： 申请执行人叶华荣于2019年06月14日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初708号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币105000元，被执行人为王蒋、叶碎翠。在本院执行过程中，被执行人王蒋、叶碎翠已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢302号案予以结案。 二〇一九年六月十四日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申645号万里运业股份有限公司诉禹州市国土资源局、第三人尹兴茂、王社粉房屋登记一案，许昌市中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）豫10行终141号行政判决，该判决已发生法律效力。尹兴茂、王社粉对该判决不服，向本院申请再审。本院审查认为，尹兴茂、王社粉的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  宋炉安审判员  王凤强审判员  于红涛二〇一九年六月二十四日书记员  宋雨珈
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执691号申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，董事长。被执行人：鄄城县万盛超市，经营地址山东省鄄城县鄄五路北段路西。经营者：刘香英。河北养元智汇饮品股份有限公司与鄄城县万盛超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2015）济民三初字第1006号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告鄄城县万盛超市立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”（专利号：ＺＬ20123039××××.5）外观设计专利权的产品；二、被告鄄城县万盛超市于本判决生效之日起10日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用人民币共计10000元；三、驳回原告河北养元智汇饮品股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担50元，被告鄄城县万盛超市负担125元。因鄄城县万盛超市未主动履行上述生效法律文书确定的义务，河北养元智汇饮品股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人鄄城县万盛超市发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并限制被执行人鄄城县万盛超市高消费。2019年6月4日,申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司向本院递交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司撤销本案执行，系其依法行使自身权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁01执691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年六月二十日书记员 胡 杰
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初4406号 原告：张严，男，1990年10月19日出生，汉族，住陕西省周至县。 委托诉讼代理人：周莉莎，浙江周培敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩敏敏，浙江周培敏律师事务所律师。 被告：李国鲁，男，1968年5月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告张严与被告李国鲁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告于2019年6月3日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张严撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 李朝方 二〇一九年六月三日 代书记员 童瑶钰
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执170号申请执行人：王笑军，男，汉族，1974年5月29日生住新乡市牧野区。被执行人：郝庆林，男，汉族，1975年5月20日出生，住河南省新乡县。本院在执行王笑军与郝庆林民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月22日立案执行，并于2019年1月23日向被执行人郝庆林发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，以采取如下措施：1、本院于2019年1月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但并未被签收，后于3月19日在本院直接送达。2、本院分别于2019年1月23日、2019年2月13日、2019年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郝庆林名下的财产信息，被执行人郝庆林有少量存款暂不够执行标的、无房产，其他暂无财产可供执行，现已经将被执行人银行账户予以冻结。3、本院经询问申请执行人后，确认申请人不申请将被执行人名下车辆进行查封。4、本院于2019年6月14日根据申请执行人申请作出执行决定书将被执行人郝庆林纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月21日告知申请执行人，申请执行人2019年6月21日书面向本院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年六月二十一日代书记员 ：杜冬岭
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异789号案外人：魏晓俪，女，1982年4月15日出生，汉族，住X号。委托诉讼代理人：刘志国，山东宝都律师事务所律师。申请执行人：山东黄河工程集团有限公司，住所地济南市青后小区4区1号。法定代表人：马向阳，董事长。委托诉讼代理人：董娜娜，山东北方永丰律师事务所律师。被执行人：山东盛和置业有限公司，住所地山东省昌乐县城孤山街84号院内办公楼三楼。法定代表人：丁立，经理。本院在执行申请执行人山东黄河工程集团有限公司（以下简称黄河公司）与被执行人山东立豪投资有限公司（以下简称立豪公司）、山东盛和置业有限公司（以下简称盛和公司）合作合同纠纷一案中，案外人魏晓俪对本院拟拍卖被执行人盛和公司名下位于山东省昌乐县利民街172号盛和爱伦堡小区X房产（以下简称涉案房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏晓俪称，贵院执行的（2012）济中法执字第121号申请执行人黄河公司与被执行人立豪公司、盛和公司合作合同纠纷一案，于2019年4月30日张贴公告称2012年查封了盛和爱伦堡小区20号楼包括涉案房产在内的39套房产，并拟对上述房产进行拍卖。本人认为贵院的查封、拍卖行为严重侵害了本人的合法权益，本人对涉案房产享有所有权，贵院查封行为存在严重错误。事实与理由：一、本人基于建筑工程优先受偿权取得涉案房产，享有足以排除其他债权甚至抵押权的强制执行权利。2007年11月9日，潍坊宝城建筑工程有限公司（以下简称宝城公司）与盛和公司签订工程施工合同，负责爱伦堡小区包括20号楼在内的14栋楼的施工，拨款方式为以爱伦堡小区20号楼5层至10层共6层36套商品房抵顶部分工程进度款。2010年至2011年3月30日，盛和公司以20号楼36套商品房用于抵顶工程款，双方办理账务割算手续，宝城公司出具工程款收据，盛和公司直接为购买宝城公司涉案房产的当事人出具等额房款收款收据。后本人入住该房产至今。由此可见，本人取得房产系受让自宝城公司，而宝城公司系基于建筑工程优先受偿权以协议抵顶工程款的方式取得涉案房产，享有足以排除其他债权甚至抵押权的强制执行权利，贵院执行的（2012）济中法执字第121号案件仅为一般债权，故贵院无权对涉案房产进行查封、拍卖。二、宝城公司在2011年3月前已抵顶工程款并将涉案房产转售本人，该房产同时予以交付。本人已全额付清房款，并在2011年占有，且该房产系本人唯一居住房产，同时未办理登记过户系开发商盛和公司资金链断裂倒闭所致，因办证事宜本人曾多次信访，县政府已成立工作组进行协调，所以本人对涉案房产未办理登记无任何过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定，贵院不应对涉案房产查封。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议，请求贵院解除对涉案房产的查封，并停止对涉案房产的拍卖。为支持其主张，魏晓俪提交了（2012）济中法执字第121号公告、《工程施工补充合同》、《证明》等证据材料。黄河公司辩称，一、贵院查封程序合法，并未侵犯案外人合法权益。二、案外人陈述的事实与理由和事实不符，且无法律依据。三、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人无法提供合法有效的书面买卖合同，且案外人提供的所有证据中均没有购买涉案房产的交款凭证。综上，请求贵院驳回案外人的异议。本院查明，黄河公司与立豪公司、盛和公司合作合同纠纷一案，本院于2011年6月13日作出（2011）济民二商初字第5号民事调解书，内容如下：一、原、被告共同确认截止协议签订之日被告立豪公司尚欠原告黄河公司垫资款本金270万元；二、原、被告共同确认截止本案起诉之日（2011年4月18日），被告立豪公司欠付原告黄河公司垫资款利息为6264208.06元；自2011年4月19日起，被告立豪公司支付原告黄河公司利息（以实际剩余垫资款本金为基数，按同期银行贷款利率，自2011年4月19日计算至实际付清本金之日，但不超过2011年7月31日）；三、被告立豪公司于2011年7月31日之前将上述款项全部支付给原告黄河公司；四、被告盛和公司对上述款项承担连带清偿责任；五、一审案件受理费139186元，减半计取69593元，由原告黄河公司负担。六、协议经双方当事人签字后即生效。该案于2012年4月24日立案执行，案号为（2012）济中法执字第121号。执行过程中，本院查封了盛和公司位于昌乐县利民街172号盛和爱伦堡小区20号楼39套房产（1单元X；2单元X；3单元X），包括涉案房产。2019年4月30日，本院作出（2012）济中法执字第121号公告，拟拍卖上述39套房产。另查明，魏晓俪未与盛和公司签订书面买卖合同。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。其中，第二十九条规定的是关于消费者物权期待权的保护条件，该规定限定消费者物权期待权保护的对象是从房地产开发企业处购买商品房的买受人，而本案中案外人魏晓俪主张其系从宝城公司处购买涉案房产，其不属于该规定所保护的范围，故本案不适用第二十九条规定进行审查。且无论是适用第二十八条规定审查还是适用第二十九条规定审查，案外人请求对查封房产排除执行的必要条件是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案外人魏晓俪未与盛和公司签订书面买卖合同，故其请求排除对涉案房产的执行，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人魏晓俪的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年六月十日法官助理李洋洋书记员范晓颖
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1018号 申请执行人：辽南中顺农副产品交易市场有限公司。 法定代表人：姜明辉，系该公司董事长。 住所地：盖州市西海工业园区内。 委托代理人：宋洋，辽宁睿智律师事务所律师。 被执行人：吴凤芬，女，1968年12月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 被执行人：翁永亮，男，1978年9月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体业主，住盖州市。 被执行人：宋鹏辉，男，1968年4月18日出生，汉族，辽宁省营口市人，住营口市西市区。 本院在执行辽南中顺农副产品交易市场有限公司与吴凤芬、翁永亮、宋鹏辉合同欠款纠纷一案中，2019年5月16日，经“总对总”查询，被执行人宋鹏辉、翁永亮名下有存款10余万元，本院已扣划并支取。三被执行人名下无理财及公积金等登记信息。经查被执行人宋鹏辉名下在位于营口市西市区新联大街188甲-甲5号商品房一处，丰田牌汽车一辆（车牌号为：辽Ｈ×××××），被执行人翁永亮名下在位于站前区奥泰格林新居15-45号商品房一处，福田牌汽车一辆（车牌号为：辽Ｈ×××××）。申请人书面提出对上述财产不要求查封处置。2019年5月16日，本院已对被执行人发出限制高消费令，三被执行人暂无可供执行财产。经约谈申请人代理人宋洋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周明礼 审 判 员  王国栋 人民陪审员  李 影 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  赵鹏飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执275号 申请执行人李高亮，男，1967年2月17日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人刘耀钦，男，1954年11月25日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第2603号民事判决书，已向被执行人刘耀钦发出执行通知书，责令被执行人刘耀钦立即归还申请执行人李高亮工程保证金及中介费430000元，承担案件受理费7750元，执行费6466元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人刘耀钦至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过总对总网络查询被执行人刘耀钦的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人刘耀钦的房屋登记信息，查明被执行人刘耀钦名下无银行存款、无车辆、无房产。并委托瓮安县法院调查，查明被执行人刘耀钦名下无财产可供执行，且被执行人刘耀钦已于2018年9月22日因病死亡。已将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，将以上情况全部告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人刘耀钦无财产可供执行，本院将依职权终结本次执行程序。若有异议，在十日内提出。但申请执行人至今既未提出异议，也未提供被执行人有何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 颜 静 审判员 黄小春 二〇一九年六月十九日 书记员 罗媛玲
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执11号洛阳单晶硅集团有限责任公司、麦斯克电子材料有限公司：河南国基建设集团有限公司与洛阳单晶硅集团有限责任公司、麦斯克电子材料有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计5057153.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位5057153.39元。该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十三日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初4477号原告朱凤美，女,1978年2月2日生,汉族,云南省曲靖市人，身份证登记住址云南省曲靖市麒麟区。委托代理人王文刚，云南誉锦律师事务所律师，特别授权代理。被告吴叶春,男,1968年12月28日生,汉族,住昆明市五华区。被告云南兴业融资担保有限公司住所地昆明市东风西路156号环球金融大厦五楼法定代表人邓伟。原告朱凤美诉被告吴叶春、云南兴业融资担保有限公司（以下简称“兴业公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。原告朱凤美诉称：原告系昆明小微企业金融交易服务有限公司（以下简称“小微公司”）网络借贷平台的注册会员，原告按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序与被告吴叶春签订电子《借款合同》由原告向被告出借23000元，双方对借款期限、借款利息、违约责任等进行了约定。同时被告吴叶春在《借款合同》中的责任和义务，由被告兴业公司承担保证责任，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告根据小微公司网站的交易流程和规则，通过小微公司指定的账户，向被告履行了出借义务。现借款期限届满，两被告未按照合同约定向原告足额支付借款本息。故诉至法院要求两被告按照《借款合同》及保证合同的约定还本付息。本院认为，本案原告主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告朱凤美的起诉。案件受理费409元，退还原告朱凤美。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 罗 诚审判员 谈建国审判员 唐建芳二〇一九年六月十七日书记员 邹 雄
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民督149号申请人：杜兵，男，汉族，现住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：张艳红，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律服务工作者。被申请人：抚顺佳淇混凝土制造有限公司，住所地抚顺市东洲区碾盘乡台沟村。法定代表人：芦希军。委托诉讼代理人：陈晖，系抚顺市东洲区晟钰法律服务所法律服务工作者。申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年6月13日立案后，于2019年6月13日发出（2019）辽0403民督149号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人在规定的期间向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）辽0403民督149号支付令自行失效。申请费27元，由申请人负担。审 判 员  谭欣二〇一九年六月二十七日代理书记员  孙宁
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初2726号 原告：张其敏，男，1967年12月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：毛叶红,绍兴市柯桥区齐贤法律服务所律师。 被告：傅常良，男，1954年1月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：金雅娟，女，1960年4月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：傅小明，男，1985年6月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告张其敏与被告傅常良、金雅娟、傅小明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛叶红，被告傅常良、傅小明到庭参加诉讼。被告金雅娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张其敏向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的绝卖契约有效；2、确认位于绍兴袍江东星康宁乐苑小区24幢一单元501室的房子一套及车棚一间属原告所有，被告配合原告办理过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年8月18日，原、被告签订绝卖契约一份，原告以124000元价格购买被告拆迁安置的位于袍江东星康宁乐苑小区24幢一单元501室房子一套及车棚一间，此后一直由原告一家居住在此，原告多次要求被告协助办理过户手续，但被告一直未配合。 被告傅常良、傅小明辩称，要求原告赔偿2万元，是在合理的范围之内。 被告金雅娟未到庭，亦未作答辩。 原告提交以下证据1、绝卖屋契1份，要求证明原、被告之间房屋买卖的事实；2、房产权证1份，要求证明房产权证是由原告领取，一直由原告居住的事实。被告傅常良、傅小明质证无异议。被告金雅娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认。 三被告未提交证据。 本院经审理查明，2004年8月18日，原告张其敏与被告傅常良、金雅娟、傅小明签订《绝卖屋契》一份，约定将被告傅常良原住宅在马山镇恂南村楼屋壹间拆迁安置于袍江东星小区二十四幢五0一室住房一套及十六号车棚壹间绝卖给斗门镇里谷社村村民张其敏，估价人民币壹拾贰万元肆仟元正，其款当场收讫，自绝卖之后永远杜绝，绝无异言，该房屋权永归受主张其敏。后原告入住该房屋。讼争房屋于2014年1月2日登记在被告傅常良名下，该房屋所有权证现在原告处。 本院认为，原、被告签订的绝卖屋契系双方真实意思表示，形式合法，内容不违反有关法律规定，应认定为有效。双方当事人应切实履行合同义务。现原告已按约支付全部房款，且上述房屋已具备产权过户条件，故原告要求确认合同有效及要求被告协助办理产权过户手续理由正当，应予支持。但原告仅是据此合同享有要求被告包括过户登记在内的交付请求权，并不享有房屋所有权，只有涉案房屋过户登记在原告名下，原告才能取得房屋所有权，鉴于涉案房屋现仍登记在被告傅常良名下，故对原告要求确认涉案房屋归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。被告傅常良、傅小明提出要求原告赔偿2万元，于法无据，本院不予采纳。被告金雅娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告于2004年8月18日签订的绝卖屋契有效； 二、被告傅常良、金雅娟、傅小明应于本判决生效之日起三十日内协助原告张其敏办理坐落于绍兴市越城区房屋及车棚的产权过户登记手续； 三、驳回原告张其敏的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由被告傅常良、金雅娟、傅小明共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘彬彬 二〇一九年六月十一日 书记员  沙利君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执353号 申请执行人博罗县龙华镇竹园村委会林村小组,住所地：广东省惠州市博罗县龙华镇。 法定代表人林俊波，林村小组长。 被执行人殷俊林，男性,中国（大陆）籍，1958年12月11日出生,住博罗县。 申请执行人博罗县龙华镇竹园村委会林村小组与被执行人殷俊林因承包合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民一终字第1506号民事判决已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年2月28日，申请执行人向本院申请强制执行，要求支付26400.00元承包款及承担本案执行费296元，本院现已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民一终字第1506号民事判决确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年六月二十六日 书记员  张 俊
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2734号 申请执行人琚大和 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人琚大和与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0203民初5770号之一申请人于军，女，1966年11月20日生，汉族，系公司职员，住大连市西岗区。委托代理人宋洋，辽宁法大律师事务所律师。被申请人郭宪年，男，1954年10月15日生，汉族，退休人员，住大连市西岗区。被申请人郝彦侠，女，1971年4月19日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告于军诉被告郭宪年委托合同纠纷一案中，于2018年11月29日作出（2018）辽0203民初5770号民事裁定，冻结申请人于军名下银行账户400000元，查封被申请人郝彦侠名下位于大连西岗区新日街26号1单元1层1号房屋。申请人于军于2019年6月17日，向本院提出更换担保物的申请，由中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司提供保函担保。本院认为，申请人于军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除对申请人于军名下的银行账户为62×××30中400000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 宁 波人民陪审员 桑 渤人民陪审员 冯秀华二〇一九年六月十八日书 记 员 董 月
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕行申133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何引省，男，1963年9月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴小涛，北京京航律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。法定代表人：柳政，该管委会主任。再审申请人何引省因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会土地行政征收一案，不服西安铁路运输中级法院（2018）陕71行终470号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何引省申请再审称：1、申请人是涉案土地的承包人，其作为原告主体适格。2、本案为涉及不动产的案件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，应适用最长20年的起诉期限，且起诉期限应当从申请人申请信息公开得到答复的时间起算，故申请人的起诉并未超过法定起诉期限。3、二审法院与一审法院驳回起诉所依据的法条不同，应视为一审法院适用法律错误。4、被申请人对其所述的涉案土地被征收的事实，并未提供征收的土地批复文件及土地征收红线图等相应证据证明，被申请人陈述的征收时间不能作为认定案件事实的依据。请求再审本案，撤销一、二审裁定，依法责令一审法院对本案进行实体性审查。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是何引省的起诉是否超过起诉期限。因申请人何引省一审所诉“确认征收土地行为违法”的诉讼请求不具体，经二审法院释明，申请人在二审庭审中明确其诉讼请求为：确认被申请人超越职权签订《陕西省西咸新区沣东新城农村集体土地统征协议》（以下简称《统征协议》）的行为违法。经查，2013年申请人曾因租赁合同纠纷将案外人马强诉至西安市长安区人民法院，在该案诉讼中，马强将《统征协议》作为证据提交，该院作出的民事判决亦认定了2012年4月27日陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心与西安市长安区王寺街道办冯党村村民委员会签订《统征协议》的事实，即申请人在与案外人马强的民事诉讼中就应当知道《统征协议》的内容，但申请人直到2018年1月才提起本案行政诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，申请人的起诉已经超过了法定的起诉期限，一、二审裁定驳回其起诉并无不当。申请人关于本案应适用20年起诉期限及起诉期限应当从其申请信息公开得到答复的时间起算的申请再审理由不能成立。申请人的其他申请再审理由亦不能成立。综上，何引省的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回何引省的再审申请。审 判 长 贾黎明审 判 员 马宇舟审 判 员 杨宗信二〇一九年六月十七日法官助理 任 庆书 记 员 关晓佳
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 汪土保： 丁美琴： 申请执行人汪土保与被执行人丁美琴（2019）浙1122执恢423号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月四日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1484号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:杨明。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人杨明刑事罚金执行一案，于2019年5月9日立案。依照（2018）辽0203刑初307号刑事判决书确定：一、被执行人杨明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。二、被执行人依法退赔被害人郭某人民币14006元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年六月十七日书记员  赵悦廷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初5043号原告：赵守利，男，1975年2月16日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵敬安，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：冯超龙，男，1989年8月11日出生，汉族，住东海县。原告赵守利与被告冯超龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告赵守利的委托诉讼代理人赵敬安到庭参加诉讼，被告冯超龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵守利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金30000元及利息2400元（起诉后利息按月息2%计算至实际还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日被告冯超龙因资金紧张急需用钱，从原告处借现金30000元，约定于2018年12月2日之前归还，逾期按中国人民银行贷款利率4倍结算利息，到期后经原告多次催要，被告冯超龙都以种种理由一拖再拖，至今未还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所求。被告冯超龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，被告冯超龙向原告借款3万元并向原告出具借条一份，内容具体如下：“借条今借到赵守利人民币（大写）叁万元整（¥：30000元），定于2018年12月2日之前归还，如逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍结算。如双方发生争议，由东海县人民法院管辖。借款人：冯超龙电话：151××××8321身份证号码：担保人：冯同成电话：150××××8967身份证号码：320722197912266630……借款日期：2018年4月2日。”借款没有约定借期内利息。原告在诉讼中陈述,利息被告已按月利率3%支付至2018年12月，其中冯同成支付利息至2018年10月份，冯超龙支付2018年11月份到12月份两个月的利息，均按每个月900元给付，共计7200元。本次起诉的利息要求自2019年1月起计算。以上事实，有原告当庭陈述及原告当庭举证的借条、还款协议、支付凭证在卷予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告冯超龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告冯超龙向原告借款30000元，有原告当庭陈述及原告当庭举证的借条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。借条已约定还款日期，被告未按约还款系违约，应继续履行还款义务并承担违约责任。关于利息，原被告没有约定借期内利息，应当视为无息借贷。被告冯超龙与担保人冯同成于2018年给付原告的款项7200元应当视为偿还本金，剩余本金应为22800元（30000元-7200元）。原告主张自2019年1月1日起支付利息，因该日期已经在借款逾期后，符合双方约定，对原告的该请求，本院予以支持。关于利息标准，原告主张按照月息2%计算，但借条约定按中国人民银行同期贷款利率四倍结算利息，且该约定符合法律规定，故应当以借条约定的利息标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告冯超龙于本判决生效之日起十日内偿还原告赵守利借款22800元及利息（以22800元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305元，由被告冯超龙负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币610元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇一九年六月二十五日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
宝鸡市陈仓区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0304民初1495号 原告：陕西秦龙建筑工程有限责任公司。住所地：宝鸡市（秦宝建筑公司院内）。 法定代表人：王生平，任董事长。 委托诉讼代理人：刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王碎明，男，1960年1月4日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。 被告：黄向明，男，1966年12月31日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师。 原告陕西秦龙建筑工程有限责任公司（以下简称秦龙建司）与被告黄向明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦龙建司的委托诉讼代理人刘文祥，被告黄向明的委托诉讼代理人于林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦龙建司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款1680431元，并从2017年7月12日至实际付清之日按照年利率6.86%支付利息；2、判令被告支付鉴定费22000元；3、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由:2016年5月3日，原、被告签订《建设工程施工合同》。合同约定原告以总价2103000元承建被告的“宝鸡市高新区石羊庙加油站”，基础工程完成后被告支付合同总价款的30%，主体封顶后支付50%；屋面、给排水、电器安装工程完工后支付80%；竣工验收合格后支付95%，其余5%作为质量保证金两年后支付。合同通用条款第28.1条约定“经双方协商，发包人应以约定应付之日起向承包人支付应付款的贷款利息”。2017年7月12日，工程竣工并经验收合格，但被告迟迟不与原告结算，仅支付了400000元的工程进度款，其余款项至今未付。原告多次催要无果，诉至法院，望判如所请。 被告黄向明辩称，1、原告承建的工程并未经过真正验收，存在着诸多质量问题，属于不合格工程。2、被告未按照约定支付工程进度款是因为原告严重超过工期所致。3、被告对原告承建的涉案工程质量问题已另案提起诉讼，两案应做综合处理。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，原告秦龙建司与被告黄向明签订《建设工程施工合同》约定，由原告承建被告黄向明作为投资人的宝鸡市高新区石羊庙加油站。合同同时对工程承包范围、工期、价款、工程进度款支付以及违约责任作出约定。在工程施工过程中，被告已支付原告工程款40万元。2017年7月12日，作为发包方的黄向明代表宝鸡市高新区石羊庙加油站与建设方秦龙建司、监理单位宝鸡华安建设工程监理有限公司、勘察单位陕西地矿宝鸡工程勘察院、设计单位信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司共同出具竣工验收报告，评定涉案工程为合格等级。 同时查明，2018年11月19日，原、被告共同委托华春建设工程项目管理有限责任公司对涉案工程造价进行鉴定。2019年3月20日，华春建设工程项目管理有限责任公司出具工程造价鉴定意见书认定宝鸡市高新区石羊庙加油站工程造价为2189927.88元。本院庭审中经过质证，原、被告对该鉴定意见均无异议。 另查明，宝鸡市高新区石羊庙加油站正在正常营业。 上述事实，有原、被告陈述及其提交的《建设工程施工合同》，原告提交的《工程竣工验收报告》、《工程造价鉴定意见书》，被告提交的《补充协议》予以证明，本院确认后在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应依照合同约定履行各自的权利义务。原告完成的建设工程经过发包方、建设方、设计方、勘察方和监理方五方共同验收，被告已使用该工程正常营业而未支付原告工程款构成违约，应依法依约承担违约责任，故对原告请求被告支付除质量保证金以外未付工程款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告虽然在补充协议中约定了涉案工程为一次性包死价，但鉴于施工过程中工程量发生变更，双方一致同意对工程造价进行鉴定，且对鉴定机构出具的工程造价鉴定意见均无异议，原告主张以工程鉴定造价2189927.88元计算工程款，本院予以准许。被告辩称的工程质量等问题已另案起诉，可在另案中依法予以处理。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告黄向明于本判决生效后七日内给付原告陕西秦龙建筑工程有限责任公司工程款1680431元，并从2017年7月12日至实际付清之日按照年利率6.86%支付利息； 二、被告黄向明于本判决生效后七日内给付原告陕西秦龙建筑工程有限责任公司鉴定费22000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20096元，保全费5000元，合计25096元，由被告黄向明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  朱奋强 人民陪审员  齐红梅 人民陪审员  王俊兴 二〇一九年五月二十日 书 记 员  田丽莎 1
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初3722号原告：王平，男，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炳琨，安徽众豪律师事务所实习律师。被告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地阜阳市颍州区颍州中路72号，统一社会信用代码91341200705086238X。主要负责人：王茹，该行行长。本院在审理原告王平诉被告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告王平于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王平负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年六月十日书记员 欧阳启岩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1565号 罪犯陈璞，男，1976年1月16日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，高中文化，原住广西壮族自治区桂林市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2016年1月27日作出(2016)桂0303刑初9号刑事判决，以被告人陈璞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年8月24日起至2020年1月23日止。判决发生法律效力后于2016年3月4日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第318号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈璞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈璞报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈璞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2018年11月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈璞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈璞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈璞减去有期徒刑四个月（刑期至2019年9月23日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月十三日 书记员 邱方力