四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初326号 原告：朱玉莲，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：蒋世民，四川法典律师事务所律师。 被告：黄麒文，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：永安财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地四川省大邑县晋原镇潘家街二段460号。 负责人：钟月笙，总经理。 委托诉讼代理人：易嫦，该公司员工。 原告朱玉莲与被告黄麒文、永安财产保险股份有限公司大邑支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉莲及其委托诉讼代理人蒋世民、被告黄麒文、被告永安保险公司的委托诉讼代理人易嫦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱玉莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费40156.73元、住院伙食补助费2310元（77天×30元/天）、营养费4110元[（77天+60天）×30元/天]、护理费13700[（77天+60天）×100元/天]、残疾赔偿金61454元（30727元/年×20年×10%）、误工费12460元（178天×2100元÷30天）、精神损害抚慰金4000元、交通费600元、鉴定费1000元，按责计算为104187元；2、被告永安保险公司在保险限额内承担责任。事实与理由：2018年4月6日，被告黄麒文驾驶川Ａ×××××号车在大邑县交叉路口与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤。经大邑县公安局交通警察大队认定，被告黄麒文承担事故次要责任、原告承担事故主要责任。原告住院治疗77天，其伤情经鉴定属十级伤残。川Ａ×××××号车在被告永安保险公司投保交强险和商业险。 被告黄麒文辩称，对本次事故发生的事实和责任认定无异议，由法院依法判决。 被告永安保险公司辩称，对本次事故的责任认定无异议，原告的残疾赔偿金应按照起诉金额计算，对原告的精神损害抚慰金认可1500元。 经审理查明，2018年4月6日上午，被告黄麒文驾驶川Ａ×××××号车由大邑县晋原镇温泉路方向沿蜀望路往雪山大道三段方向行驶；9时59分许，被告黄麒文驾车行驶到桃源大道与蜀望路交叉路口直行通过路口过程中，遇原告驾驶成都百草苑生态景观工程有限公司所有的无号牌电动三轮车搭载张仲英、张汝苹、张仲芳三人，由左侧岔口驶入路口并直行通过路口时，川Ａ×××××号车左前部与电动三轮车右侧车身相撞，造成原告、张仲英、张汝苹、张仲芳受伤，两车受损。经鉴定，原告驾驶的电动三轮车属于机动车。本次事故经大邑县公安局交通警察大队认定，原告承担主要责任、被告黄麒文承担次要责任。原告受伤后被送入大邑县志昌骨科医院住院治疗，于2018年6月22日出院，住院77天，成都百草苑生态景观工程有限公司支付了医疗费。出院医嘱：加强营养、住院期间陪护1人、门诊休息2月等。2018年9月30日，经四川基因格司法鉴定所鉴定，原告的伤情属十级伤残，产生鉴定费1000元。 另查明，事故发生前，原告在成都百草苑生态景观工程有限公司务工，月工资2100元；事故发生后，成都百草苑生态景观工程有限公司支付原告工资415元。川Ａ×××××号车车主系被告黄麒文，该车在被告永安保险公司投保交强险和保险限额1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。被告永安保险公司已经在交强险赔偿限额内赔偿张汝苹80000元（医疗赔偿限额6000元、死亡伤残赔偿限额74000元）。四川省2018年度城镇人均可支配收入为33216元。 审理中，原告请求残疾赔偿金按照一审法庭辩论终结时的统计数据计算。原、被告对原告的营养费2310元、住院伙食补助费2310元、护理费6160元、交通费300元、误工费12320元达成一致意见。原告主张精神损害抚慰金2000元，并同意成都百草苑生态景观工程有限公司支付的工资415元在误工费中扣减。 以上事实，有道路交通事故认定书，交强险和商业险保单，驾驶证，行驶证，大邑县志昌骨科医院出院病情证明书、病历，鉴定意见书、鉴定费票据，成都百草苑生态景观工程有限公司出具的证明、工资表，银行交易清单，庭审笔录等予以证实。 本院认为,侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原、被告对大邑县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议，本院对该认定书予以采信；根据该认定，被告黄麒文应对原告承担侵权责任。由于原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告黄麒文的责任，根据被告黄麒文的过错程度，本院确定由被告黄麒文承担30%的赔偿责任。 原、被告对原告的营养费2310元、住院伙食补助费2310元、护理费6160元、交通费300元、误工费12320元达成一致意见，且不违反法律规定，本院予以确认；原告自愿在误工费中扣减415元，本院予以准许，故原告在本案中误工费为11905元。 原告受伤经鉴定属十级伤残，且原告在成都百草苑生态景观工程有限公司务工，主要收入来源非依靠农业劳动，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，“城镇人均可支配收入”系按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定，“上一年度”指法庭辩论终结时的上一统计年度。原告请求按照一审辩论终结时的统计数据计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；四川省2018年度城镇人均可支配收入为33216元，故原告的残疾赔偿金为66432元（33216元/年×20年×10%）。本次交通事故造成原告伤残，必然对原告造成巨大的精神伤害，应当对原告予以精神抚慰，根据侵权人的过错程度、侵权行为产生的后果及当地平均生活水平，本院对原告在审理中请求的精神损害抚慰金2000元予以支持。原告请求鉴定费1000元，有鉴定费票据为证，本院予以支持。由于原告的医疗费并非由其本人支付，本院对其请求医疗费不予支持。综上，本案损失为92417元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告黄麒文驾驶川Ａ×××××8号车在被告永安保险公司投保交强险，被告永安保险公司应按照法律规定，在交强险保险限额内赔偿原告；因被告永安保险公司已在交强险赔偿限额内赔偿另一伤者80000元（医疗赔偿限额6000元、死亡伤残赔偿限额74000元），故被告永安保险公司还应在交强险赔偿限额内赔偿原告40000元（医疗赔偿限额4000元、死亡伤残赔偿限额36000元）。不属于保险赔偿范围的鉴定费1000元、超过交强险赔偿限额的51417元，由被告黄麒文承担30%，分别为300元、15425.10元。由川Ａ×××××8号车在被告永安保险公司投保保险限额1000000元的商业第三者责任保险，被告永安保险公司应根据合同约定及法律规定，在保险限额内按照被告黄麒文承担的责任，赔偿原告15425.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司大邑支公司在本判决生效之日起二十日内支付原告朱玉莲赔偿款55425.10元； 二、被告黄麒文在本判决生效之日起二十日内支付原告朱玉莲赔偿款300元。 三、驳回原告朱玉莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，由原告朱玉莲负担835元，被告黄麒文负担357元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇一九年六月二十八日 书记员 胡繁岑