福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1647号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡美珠，女，1965年2月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴建荣，男，1963年5月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李华英，女，1956年11月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 再审申请人蔡美珠、戴建荣因与被申请人李华英民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2018）闽07民终954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 戴建荣、蔡美珠申请再审称：（一）二审判决认定2016年1月8日蔡美珠向李华英借款20000元，缺乏证据证明。在延平区人民法院开庭时，李华英明确陈述出借款系从银行取出，在李华英没有提供银行取款记录的情况下，认定李华英将20000元借款交付给蔡美珠，认定事实错误。（二）二审判决认定蔡美珠向李华英借款50000元系为家庭日常生活需要，缺乏证据证明。一、二审判决均以借款金额小为由，认定50000元借款系为家庭日常生活需要，但并没有相应证据证明蔡美珠将借款用于家庭日常生活。（三）戴建荣提供的证据足以证明蔡美珠的借款不是为家庭日常生活需要，蔡美珠的债务除了李华英、另案债权人赖长发、陈广利三人的借款120000元外，另外还有巨额债务334900元，远超出家庭日常生活需要，蔡美珠的债务都是因为赌六合彩形成的。1.中国水利水电第十六工程局有限公司出具的证明和银行历史明细清单可以证明，戴建荣是中国水利水电第十六工程局有限公司员工，从2012年1月至今在上海国际机场工地上班，每月有3000至6000元不等的工资，有时戴建荣还转款或通过ＡＴＭ机取款给蔡美珠用，戴建荣的工资足以维持家庭日常生活。2.两份《房屋租赁合同》可以证明，从2014年1月1日起至2016年1月3日止，蔡美珠在南平市店面开裁缝店，来料加工，有稳定收入，足以维持她本人生活，赖长发和另案债权人陈广利均予以认可。3.3张余额宝转账凭证可以证明，2016年11月17日蔡美珠之子三次合计向证人饶某银行账户转款124900元，该款是代蔡美珠向饶某还六合彩赌债。证人饶某对此不持异议。4.《集资建房合同》、《购房协议》可以证明，2017年10月30日蔡美珠将位于南平市成，该款除了20000元用于偿还赖长发外，其余130000元均用于偿还饶某六合彩赌债。证人饶某对此不持异议。5.不动产登记信息证明，可以证明2017年6月29日戴建荣、蔡美珠将位于南平市房屋以90000元出售，其中60000元用于偿还饶某六合彩赌债。6.通话记录、通话内容、光盘可以证明，2017年10月13日，戴建荣与饶某通话中，饶某陈述蔡美珠曾在她那里和其他地方赌过六合彩，蔡美珠因赌六合彩输了很多钱。证人饶某对此没有异议。7.赖长发在二审庭审时陈述，蔡美珠借款用途是用于偿还欠其他人的高利贷。8.蔡美珠借款时，蔡美珠之子已经是成年人，有工作和稳定的收入，家庭除了戴建荣和蔡美珠日常生活外，没有其它负担，根本不需要为日常生活需要而借款。（三）李华英的借条和另案债权人赖长发的2张借条均是由饶某同居男友李冰代写，足以证明所有借款都是由饶某联系好的，所借的款均用于偿还饶某六合彩赌债。（四）在2012年2月25日之前，戴建荣和蔡美珠的收入不但足以维持家庭日常生活，还有结余买了2套房产，自从2012年2月25日蔡美珠开始赌六合彩之后，戴建荣和蔡美珠的收入不但没有结余，还负债454900元，这一事实足以证明蔡美珠的借款不是为家庭日常生活需要。（五）二审判决适用法律确有错误。戴建荣提交的证据证明，其和蔡美珠有稳定的收入，无需为家庭开支而借款。而李华英未能提供证据证明讼争借款用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，应当依法认定讼争债务不属于戴建荣与蔡美珠的夫妻共同债务。二审法院认为是夫妻共同债务，适用法律错误。综上，请求裁定再审本案。 本院再审审查查明，二审法院关于蔡美珠是否收到讼争款项的调查如下：法官问：“蔡美珠对李华英钱交付的事实有无异议？”蔡美珠答：“在店铺里钱有拿到，我把钱给饶饶了（指饶某）。”法官问：“二张借条没有约定利息，有没有支付过利息？”蔡美珠答：“利息有付过，按2分利付的。”法官问：“蔡美珠，李华英的二笔3万、2万你是不是收到了？”蔡美珠答：“我签下字，钱直接给饶某拿走了”。 本院认为，蔡美珠、戴建荣对20000元借条的真实性没有异议，但主张款项未实际交付，而蔡美珠在二审庭审中已确认收到借款，故其该项主张不能成立。蔡美珠于其与戴建荣婚姻关系存续期间，以个人名义向李华英借款50000元，并未超出其家庭日常生活需要。戴建荣主张该借款系蔡美珠赌六合彩而形成的债务，并非二人夫妻共同债务，但其于一、二审期间提交的其银行账户历史明细清单及中国水利水电第十六工程局有限公司出具的《证明》，均只能证明戴建荣具有工资收入，并不能证明讼争借款实际用途；其提交的《房屋租赁合同》、《余额宝转账凭证》、《购房协议》、《不动产登记信息证明》，均证明蔡美珠、戴建荣的其他家庭经济活动，并不能证明因蔡美珠赌六合彩而形成讼争借款或借款实际用于偿还赌债；虽然证人饶某的证言有其知晓蔡美珠赌六合彩的内容，但并未证明讼争借款与蔡美珠赌博行为具有关联性，相反，其还证明戴建荣在与其通话中曾承诺还款。故戴建荣所举的证据均不足以证明讼争借款系蔡美珠赌六合彩而形成的债务或款项未用于家庭日常生活。二审判决依法认定讼争借款是蔡美珠、戴建荣的夫妻共同债务并无不当。 综上，蔡美珠、戴建荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回蔡美珠、戴建荣的再审申请。 审 判 长  高 晓 审 判 员  念保源 代理审判员  许舒可 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  陈建珍 附：与本案相关的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。 （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。