济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初6085号 原告：宋某某，女，1987年4月5日出生，汉族，无业，住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：贾凯凯，山东盛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙洪涛，山东盛强律师事务所律师。 被告：毕某某，女，1992年6月22日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区康成花园2区4-1-2102。 委托诉讼代理人：鹿竞超，济南市中明泽法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吕静，济南市中明泽法律服务所法律工作者。 原告宋某某与被告毕某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人贾凯凯，被告毕某某的委托诉讼代理人鹿竞超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令毕某某向宋某某偿还借款本金126000元；2.依法判令毕某某向宋某某支付逾期还款利息（以50000元为基数，按年利率6%计算，自2018年9月20日起至本息实际付清之日止;以76000元为基数，按年利率6%计算，自2018年9月17日起，至本息实际付清之日止）；3.依法判令毕某某向宋某某支付律师费5000元；4.诉讼费等相关费用均由毕某某承担。宋某某明确第四项诉讼请求中只有诉讼费。事实与理由：宋某某和毕某某系多年认识的朋友关系，均从事微整形行业，毕某某有自己经营的一家店面，2018年8月份，毕某某以经营需要为由，向宋某某借款，并称暂用一段时间，周转过来就返还。同年8月20日，宋某某将准备好的5万元现金交付毕某某，毕某某出具了书面的借条一份，并承诺同年9月20日返还，同时出具了收到条一份为证。2018年9月初，毕某某再次向宋某某借款，并声称急用10天，到期后一并返还，如到期不还，愿意承担宋某某追讨借款所支付的律师费等费用，并出具借条和收到条各一份。约定时间到期后，宋某某向毕某某索要借款未果，毕某某称可以将借款转为入股股金，每月给宋某某分红。但毕某某因经营不善已经将店面关门，宋某某的权益不能得到保障，因此，为维护宋某某的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 毕某某辩称，不同意偿还所谓的借款本金126000元，不同意支付所谓的逾期还款利息及律师费5000元。宋某某陈述事实虚假，整个事件一开始为宋某某为谋取高息利益，将闲置资金放在毕某某处，2017年10月17日，宋某某通过支付宝面对面转账形式向毕某某转款25000元，约定月息6000元，本金两个月返还，2017年11月3日，毕某某向宋某某支付利息6000元，后宋某某为谋取更高利益，于2017年11月23日通过支付宝面对面转账形式向毕某某转款12000元，两次共计向毕某某转款37000元，毕某某自2017年11月3日起共计向宋某某转款117598元，其中大部分为高息。2018年8月19日，宋某某再次向毕某某主张利息并扣押毕某某身份证，8月20日宋某某将准备好的借条及收条拿到毕某某处要求毕某某出具欠条，毕某某未经核实就在借条和收条上签字，同理9月10日的借条及收条也系这样产生。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、毕某某提交还款情况统计数据表一张及中国银行交易流水明细清单、微信转账及支付宝转账记录一宗，拟证明毕某某通过中国银行转账的形式向宋某某支付借款本息34100元，通过微信转账形式支付借款本息51498元，通过支付宝转账形式支付借款本息32000元，共计向宋某某支付117598元。宋某某对银行转账记录的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，毕某某没有向其偿还过款项且交易时间均系在毕某某出具欠条之前；宋某某对微信转账真实性不予认可，主张毕某某未提交原始载体且该组证据不能体现与其有任何关系，毕某某没有通过微信向其还款；宋某某对支付宝转账真实性不予认可，主张毕某某未提交原始载体且交易时间均是发生在毕某某借款之前，该组证据与本案无关。本院认为，根据本案庭审情况可知，毕某某对与宋某某之间存在借贷关系无异议，只是主张借贷案件应从借贷的产生即2017年10月17日开始计算，并抗辩已经偿还借款本息117598元，但毕某某未对其上述主张提供证据证明，且其抗辩所提交的证据除2018年9月11日微信转账928元外，其他的转账均发生在涉案两张借条出具之前，在宋某某对之前转账及微信转账不予认可的情况下，结合交易习惯，宋某某依据涉案两张借条主张还款，毕某某提交的上述还款证据与本案所涉借款的关联性本院不予确认，对其拟证明的借贷还款事实本院不予认定。 二、毕某某提交微信聊天截图打印件一宗，拟证明毕某某陈述的答辩内容，整个借贷关系自2017年10月17日至宋某某提交的两张借条载明的时间事件过程。宋某某对该组证据真实性不予认可，认为其内容都在毕某某向宋某某出具借条之前，与本案借贷关系无关。本院认为，聊天记录所载内容不足以证明其与涉案款项具有关联性，亦未体现涉案民间借贷的基本事实，故对该宗证据的证据效力本院不予确认，对拟证明的事实本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年8月20日，毕某某向宋某某出具借条一份，载明:今因资金周转，收到宋某某以现金方式出借的50000元，借款期限自2018年8月20日到2018年9月20日，并愿意承担宋某某通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费等。同日，毕某某向宋某某出具收条一份，载明：今收到宋某某借给本人的借款现金共计50000元，2018年9月20日前归还，本人出具该收条真实有效，自愿承担一切法律责任。毕某某在上述借条及收条中签名捺印。 2018年9月10日，毕某某向宋某某出具借条一份，载明:借款金额76000元，借款期限自2018年9月10日到2018年9月17日。同日，毕某某向宋某某出具收条一份，载明：今收到宋某某借给本人的借款现金共计76000元，2018年9月17日前归还，本人出具该收条真实有效，自愿承担一切法律责任。毕某某在上述借条及收条中签名捺印。上述两笔借款共计126000元，毕某某至今未偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。宋某某向本院提交了借条、收条等证据，以证明其与毕某某之间存在民间借贷关系，毕某某认可其本人在借条及收条中的签名捺印，但抗辩称其没有收到宋某某所谓的出借款项，且在出具借条和收条时，系宋某某准备好后要求其出具的，其未经核实就在借条和收条中签字。本院认为，毕某某提交的证据不足以证明其抗辩所主张的事实，且作为一个完全民事行为能力人，其应对自己所作出的行为承担法律责任，故对毕某某的抗辩理由，本院不予采纳。宋某某主张的有关借款事实及数额，本院依法予以确认。毕某某未依约偿还借款，应依法承担相应的债务清偿和违约责任，故宋某某要求毕某某偿还借款本金126000元，本院予以支持。关于宋某某主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，宋某某与毕某某既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，宋某某有权要求毕某某自逾期还款之日起，按年利率6%支付资金占用期间利息，故宋某某有权要求毕某某支付逾期还款利息，以50000元为基数，自2018年9月21日起至本息实际付清之日止；以76000元为基数，自2018年9月18日起至本息实际付清之日止，均按年利率6%计算，超出部分，本院不予支持。宋某某要求毕某某支付律师费5000元，符合双方约定，亦不违反相关费用计算标准，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告毕某某于本判决生效之日起十日内向原告宋某某偿还借款126000元； 二、被告毕某某向原告宋某某支付逾期还款利息，以50000元为基数，自2018年9月21日起至本息实际付清之日止；以76000元为基数，自2018年9月18日起至本息实际付清之日止，均按年利率6%计算，同上述借款一并付清； 三、被告毕某某于本判决生效之日起十日内向原告宋某某支付律师费5000元。 四、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，由被告毕某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李巧英 人民陪审员  郑乃民 人民陪审员  韩春华 二〇一九年六月十四日 书 记 员  白 璐