wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初792号原告：秦皇岛市抚宁区留守营镇卷子营村村民委员会，住所地秦皇岛市抚宁区留守营镇卷子营村。组织机构代码：A0731XXXX。法定代表人：周卫东，该村村主任。委托诉讼代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。被告：石景兰，女，1954年8月1日生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭景臣，男，1953年12月6日生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告秦皇岛市抚宁区留守营镇卷子营村村民委员会（以下简称卷子营村委会）与被告石景兰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告卷子营村委会法定代表人周卫东、委托诉讼代理人刘强，被告石景兰及委托诉讼代理人郭景臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卷子营村委会向本院提出诉讼请求：1：要求被告继续履行承包合同给付原告拖欠的承包费99684元及利息；2：诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的本村东洋河地块和老果树地块共计55.38亩，在2015年1月份通过竞价的方式进行承包，本案被告竞价承包了此地块，并签订了承包合同。合同明确约定了承包期限、承包亩数、单价、承包金的给付方式及数额等。合同生效后被告给付了第一笔承包金132912元。按照合同的约定，被告应在2018年1月25日前交付第二笔承包费99684元，可是到期后被告未按约定给付。被告经营着原告村集体的土地，却拒绝交付承包金的行为已经严重侵犯了村集体利益，现特起诉请求判令。被告石景兰辩称，我是2015年1月23日承包的地共55.38亩，当时交了99684元的三年承包费及33228元的保证金。在租赁期间都有粮补，一共给了我24.73亩的粮补，没全给我，国家对承包户都有政策，我只想要之前欠我的粮补，我对此有疑问才没继续交纳承包费。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2015年1月25日，原告卷子营村委会与被告石景兰签订了四荒（机动地）承包合同，合同约定：被告石景兰（乙方）承包原告卷子营村委会（甲方）的东洋河地及老果树地共55.38亩；承包期限为15年，即自2015年1月25日起至2029年10月31日止；承包金498420元，上打租每三年交一次承包费，即2015年1月25日、2018年1月25日前、2021年1月25日、2024年1月25日前、2027年1月25日前各交一次，每次分别交纳99684元；被告石景兰于2015年1月25日交纳信誉保证金33228元，承包期满后退回。合同签订后，被告石景兰已按合同约定向原告卷子营村委会交纳2015年1月25日至2018年1月24日的承包费及信誉保证金132912元，2018年1月25日前应交纳的2018年1月25日至2021年1月24日的承包费99684元，尚未交纳。上述事实有承包合同及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告卷子营村委会与被告石景兰签订的四荒（机动地）承包合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，原被告已事实履行多年，应继续履行。因被告石景兰迟延支付承包费，原告卷子营村委会主张利息，应予支持。被告石景兰以粮食直补款等抗辩，因合同未约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告石景兰于本判决发生法律效力后十日内给付原告秦皇岛市抚宁区留守营镇卷子营村村民委员会2018年1月25日至2021年1月24日的土地承包费99684元及利息（利息从2018年1月26日起至实际履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 倪立存人民陪审员 付玉梅人民陪审员 苏洪林 二〇一九年六月四日书 记 员 许 柳
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初2951号原告：赵家喜，男，1951年5月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：孟凡飞，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。被告：赵家彩，男，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：赵雪华，女，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。本院在审理原告赵家喜诉被告赵家彩土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：赵家喜自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵家喜撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由赵家喜负担。审判员  李朝刚二〇一九年六月二十八日书记员  李伟妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初3077号 原告：陈大贤，男，1948年8月27日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：王春平，男，1976年2月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。系原告陈大贤女婿。 被告：中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：丽水市莲都区金苑新村5幢第四层办公室。统一社会信用代码：91331100798576008G。 负责人：苏金前，总经理。 委托代理人（特别授权）：雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：张懿，男，1978年12月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告陈大贤与被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司、张懿机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈大贤及其委托代理人王春平、被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人雷王薇到庭参加诉讼，被告张懿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈大贤诉称：2016年10月19日11时，被告张懿驾驶浙Ｋ×××××轿车沿莲都区丽青路东往西行驶至路口时，与对向由原告驾驶的浙Ｋ×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的事故。经交警认定被告张懿负事故主要责任，原告负事故次要责任。浙Ｋ×××××车在被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司处投保有交强险、商业险。事故后，原告在丽水市人民医院多次住院治疗共40天。后经丽水市人民医院司法鉴定所评定构成十级伤残、护理期120天、营养期90天。本次交通事故造成原告经济损失：医疗费119921.16元、护理费15900元、住院伙食补助费1200元、营养费5400元、交通费400元、残疾赔偿金66688.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元，共计217109.96元。被告保险公司已支付医疗费10000元，还应在其承保的交强险、商业险责任范围内（超出强制险赔偿部分按80%计算）直接赔付原告经济损失。请求判令：被告张懿赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币187687.97元，并由被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险及第三者责任险范围内直接赔付原告（超医保费用要求先行在交强险限额内赔付）。 被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称：对事故的事实和责任认定无异议；原告驾驶的摩托车系机动车，交强险外应按照70%赔偿；浙Ｋ×××××号车辆投保了交强险和20万元的商业三者险（不计免赔）；原告的医疗费有超医保费用不予赔偿；营养费标准过高；交通费无票据；残疾赔偿金按城镇居民标准计算不合理，原告并非实际居住于城镇，且计算年限有误，应为11年；精神损害抚慰金过高，应结合原告自身过错；鉴定费不予赔偿；被告保险公司已预垫付10000元医疗费。 被告张懿未提供答辩意见。 经审理本院认定交通事故的事实及责任与原告陈述一致。事故发生后，原告因事故受伤住院治疗共计40天，原告的伤情经鉴定，构成人体损伤致残程度十级伤残、护理期120日、营养期90日。事故发生后，被告保险公司已垫付10000元，被告张懿已预付5000元。肇事车辆的投保情况与被告保险公司陈述一致。原告事故发生前长期居住于丽水市区，具体居住于其子陈夏军住所。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息、企业信息、保单、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定意见书、村委及居委证明、房产证及到庭当事人庭审陈述。 本院认为：交警部门责任认定准确，本院予以采信，并结合车辆保险情况作为认定民事赔偿的依据。原告因事故造成的合理损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿，余额由原告自负30%，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿70%。原告诉请的损失：护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，予以支持；医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，部分不合理，本院对合理部分予以支持；交通费未举证，不予支持；鉴定费非事故直接损失，不予支持。综上，本院认定原告的合理损失共计202633.56元（详见损失清单）。被告张懿经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告陈大贤因交通事故造成的损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿177843.49元（已支付10000元，余款162843.49元支付到原告陈大贤信用社账户62×××99；5000元支付到被告张懿工商银行账户62×××77）。款限判决生效后三十日内付清。 二、驳回原告陈大贤的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1727元，减半收取863.5元，由被告张懿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周玲 二〇一九年六月二十一日 代书记员 陈军 损失清单 一、医疗费119602.16元 二、护理费：120元×132.5元/天=15900元 三、住院伙食补助费：40天×30元/天=1200元 四、营养费：90天×30元/天=2700元 五、残疾赔偿金：55574元×11年×10%=61131.40元 六、精神抚慰金：2100元 共计损失为202633.56元
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初5044号原告：刘林，男，1986年11月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：刘争明，男，1985年10月23日生，汉族，住东海县（系原告刘林堂哥）被告：赵沛猛，男，1971年5月11日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：章登贵，江苏东帝律师事务所律师。被告：鲍小分（又名鲍成彩），女，1971年7月7日出生，汉族，住江苏省东海县。原告刘林与被告赵沛猛、鲍小分民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告刘林委托代理人刘争明、被告赵沛猛委托诉讼代理人章登贵、被告鲍小分到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月1日和2014年3月17日向原告刘林借款人民币各为100000元和50000元用于生意周转，该笔借款为转账120000元，给付现金30000元。经原告刘林多次催要，被告赵沛猛、鲍小分至今分文未还。且原告刘林用手机拨打被告赵沛猛、鲍小分的手机时，还多次出现不接听电话或关机的情况。原告刘林认为，根据，《民法总则》规定，被告赵沛猛、鲍小分作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为已经侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告赵沛猛庭审中辩称，原告所诉的借款，原告于2017年向宁波市公安机关以被告赵沛猛诈骗罪报案，宁波市公安机关以被告赵沛猛涉嫌非法吸收公共存款立案调查，此案至今没有结案。原告也是其中借款的报案人之一，按照先刑后民的诉讼原则，应当依法驳回原告的起诉；2、被告赵沛猛当时是向原告的姨夫佘卫华借款，并没有向刘林借过钱，刘林也没有实际支付过被告赵沛猛的借款；3、原告刘林起诉的15万元借款与事实不符，当时赵沛猛仅借7万元，而且是通过银行转账，具体是刘林转的还是佘卫华转的，时间长了已经记不清楚了。15万元借条中预先设定了8万元的利息，并且原告和佘卫华等多人威胁恐吓殴打等手段强迫原告出具的借条；4、本案借条不是被告真实的意思表示，其内容是虚假的借条，是案外人带着多人采取殴打威胁恐吓等违法手段强迫被告签订的，依法不具有法律效力；5、被告借原告7万元本金，已经偿还了58000元，第一次是在宁波给的现金3万元，另外一次是原告报案后在公安机关的协调下，被告从亲戚朋友那里借了20万元，由佘卫华牵头包括刘林分别偿还了，其中刘林偿还了2.8万元，因此被告赵沛猛仅仅欠原告1.2万元，其中借条中的8万元利息是预先写在借条中的，应当予以扣减，不应当由被告偿还。现在被告借其他人的钱有300多万均未追回，现在自己也是债台高筑，无偿还能力。综上所述，原告所述与事实不符，请求法院驳回原告的不当诉讼请求，维护被告的合法权益。被告鲍小分庭审中辩称，钱是给我对象的，没有经过我手，借钱的时候借条上没有我名字，是后来强制我在上面按手印的。我们去浙江要钱，佘卫华还把我们打了一顿，家里的财产物品都被他们抢去了。我现在也没有钱，我现在只是没有能力，不是不想还的，我已经偿还的钱原告为什么不扣下来，现在还要我还这么多的钱。本院经审理认定事实如下，被告赵沛猛、鲍小分于2014年3月1日和2014年3月17日各向原告刘林借款人民币100000元和50000元，并分别出具借条一张。借条中未约定利息及还款期限。借款至今，原告刘林多次向被告赵沛猛、鲍小分催要，被告赵沛猛、鲍小分分文未还，为此，原告刘林现向本院提起诉讼。上述事实，有原告刘林提供的借条原件二份予以证实及70000元和50000元的银行转账流水各一份。被告赵沛猛委托诉讼代理人及被告鲍小分质证，对借条及70000元银行流水转账无异议，对50000元的银行流水质证认为无借款事实，原告于庭后补充提供50000元银行流水的交易对方即为被告赵沛猛，被告赵沛猛委托代理人质证无异议，经本院审查，对原告刘林举证的证据予以确认。对于另外的30000元借款款项，原告刘林认为该款项系现金交付，交付的地点为浙江宁波，二被告未提出实质性的反驳意见及证据，故本院对原告刘林所称的30000元借款为现金交付予以认定。本院认为，被告赵沛猛、鲍小分二次向原告刘林借款人民币共计150000元，并出具借条二张，事实清楚。被告赵沛猛、鲍小分应及时偿还该借款，而被告赵沛猛、鲍小分拖欠不还，应当依法承担相应民事责任。综上，原告刘林请求二被告偿还借款本金150000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。二被告的辩解理由，因其未提供相应证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵沛猛、被告鲍小分于本判决生效之日起五日内偿还原告刘林借款人民币150000元。案件受理费减半收取1650元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  司开廷二〇一九年六月二十九日书记员  卢威霖
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民保令1号 申请人：韦利逢，女，1984年7月7日出生，壮族，农民，住广西平果县。 被申请人：谢耀进，男，1980年7月1日出生，壮族，农民，住广西平果县。 申请人韦利逢与被申请人谢耀进申请人身安全保护令一案，本院于2019年6月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人韦利逢向本院提出申请：禁止被申请人实施家庭暴力。事实与理由：韦利逢与谢耀进于2007年结婚到现在，一直居住在，韦利逢受谢耀进家暴上百次，2016年因家暴住院，2017年2月报案，马头镇城关派出所同志已受理调解，但谢耀进不思悔改，继续殴打韦利逢，2019年6月10日晚，谢耀进拿衣架殴打韦利逢，身上有多处伤痕，于6月11日早上醒来才报案，韦利逢人身安全受到威胁，综上，为保障申请人的人身安全，现根据《反家庭暴力法》的相关规定，特向法院提出上述申请，望依法审查核发。 本院经审查认为，申请人韦利逢的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 禁止被申请人谢耀进对申请人韦利逢实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人谢耀进违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条的规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  彭乃桢 二〇一九年六月十二日 书记员  黄源婷 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在的村民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助，并注意保留相关证据。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书`（2019）苏0723民初3905号原告:程红军，男，1976年11月3日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：潘树枝，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：陈克华，男，1980年1月25日生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告程红军与被告陈克华民间借贷纠纷一案中，原告程红军于2019年6月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程红军申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程红军撤回起诉。审判员  黄正华二〇一九年六月六日书记员  孙 琼
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申5605号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：惠东县金河湾置业有限公司。住所地：广东省惠东县平山镇广发新村四栋148号。法定代表人：吴大河。委托诉讼代理人：吴清燕、女，该公司职员，住广东省惠来县。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：彭家炜，男，汉族，1981年3月9日出生，住广东省惠州市惠阳区，被申请人(一审原告、二审被上诉人）：李汉，男，汉族，1985年8与28日出生，住广东省汕头市，再审申请人惠东县金河湾置业有限公司（下称金河湾公司）因与被申请人彭家炜、李汉民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13民终4224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金河湾公司申请再审称：涉案借款属于钟某信等人集资诈骗范围，本案中加盖的金河湾公司公章均为钟某信私刻私盖，钟某信才是涉案借款的实际借款人及用款人，金河湾公司从没有用过涉案借款分文，也未将名下土地作为抵押。一审已确认本案所涉3500万借款与安信会计师事务所作出的审计报告中所记载的华贸行公司与惠融小贷公司之间的借款是同一笔，据审计报告记载已支付了利息17207169.5元，并且钟某信等人预先支付的利息213.5万元应当抵扣本金。彭家炜、李汉在本案中不属于善意第三人。本案遗漏了关键当事人钟某信，无法查明真实的借款细节。钟某信在本案借款中行为涉及合同诈骗，应当将犯罪线索报送公安机关。二审判决认定事实不清，适用法律错误，处理程序不当，特申请再审。本院经审查认为：金河湾公司对彭家炜、李汉提供的《借款合同》、《抵押担保合同》、《提款申请书》、《借款借据》、《催收贷款本息通知书》、《担保权利催收通知书》等证据上金河湾公司的公章真实性有异议，但并未申请鉴定。钟某信在借款时向彭家炜、李汉出具了经惠东县公证处公证的有金河湾公司真实盖章、法定代表人吴大河真实签名的《授权书》，彭家炜、李汉有理由相信钟某信已取得金河湾公司的合法授权。且支付涉案款项前已对金河湾公司名下作为抵押担保的土地办理了合法有效的抵押权登记手续。钟启章、钟启文、钟某信的相关犯罪事实，亦未涉及本案借款。一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定继续审理本案，程序并无不当。关于借款利息，彭家炜、李汉提供的《催收贷款本息通知书》上有金河湾公司的印章和钟某信的签名，已确认“暂计至2015年1月19日，惠东县金河湾置业有限公司仍欠李汉、彭家炜本金人民币3500万元、利息6365333元”。据此，二审法院判决金河湾公司应当返还借款本金，并按年利率24%计算利息，并无不当。再审申请人金河湾公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人金河湾公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回惠东县金河湾置业有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇一九年六月二十六日书记员  朱丽潔
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢313号 叶焕龙： 申请执行人洪伯民于2019年06月24日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民特629号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币1000000元，被执行人为叶焕龙。在本院执行过程中，被执行人叶焕龙已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢313号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇一九年六月二十四日
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2025号原告：包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：温有文，公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟，公司员工。被告：侯亚东，自然情况不详。原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司与被告侯亚东买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行了审理。原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计12215元；2、判令被告支付货款12215元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自起诉之日起至货款付清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系长期合作伙伴，被告作为餐饮公司长期从原告处购买各类酒水。原告按照被告需求按时向被告提供各类酒水，被告在不能当场结清货款时向原告出具“直拨单”或“欠据”。然自2018年5月至2018年9月，被告陆续从原告处购买价值12215元酒水，但被告却一直未付清该笔货款。原告曾数次催要，但被告却以各种理由百般推脱，拒绝支付。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司未提供被告侯亚东的身份信息和准确送达地址，其提供的联系电话亦无法找到被告，且原告在本院规定的限期内亦未能提供。故应认定为被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司的起诉。案件受理费免收，原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司已预交50元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 周 爱 萍 二〇一九年六月二十六日书记员 布图格其附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执保10号通化市二建实业有限公司：通化帝翔汽车部件有限公司：阿尔凯斯特（吉林）机械科技有限公司：尹洪飞、田野:通化二建实业有限公司与通化帝翔汽车部件有限公司、尹洪飞、田野、阿尔凯斯特（吉林）机械科技有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，本院作出（2019）吉05民初30号民事裁定书,裁定查封、扣押、冻结通化帝翔汽车部件有限公司、尹洪飞、田野、阿尔凯斯特（吉林）机械科技有限公司所有的价值106026621.00元财产。经本院立案执行，查封通化帝翔汽车部件有限公司所有的产权证号为吉房权证通字S152503号15495.8平方米厂房、产权证号为吉房权证通字S152537号1108.98平方米厂房、产权证号为吉房权证通字S152536号2107.51平方米仓库、产权证号为吉房权证通字S152570号1001.38平方米宿舍、产权证号为吉房权证通字S152534号1858.33平方米仓库、产权证号为吉房权证通字S152535号2474.49平方米仓库、产权证号为吉房权证通字S152538号118.46平方米门卫房上述7套房屋；通化帝翔汽车部件有限公司所有的国有土地使用权证号为通市国用（2014）第050310190号40805.44平方米工业用地使用权；阿尔凯斯特（吉林）机械科技有限公司所有的不动产权证号为吉（2018）通化市不动产权第0000184号143642平方米工业用地使用权及其地上建筑物；查封田野所有车牌号码为吉ES8999号大众途锐汽车车籍；冻结尹洪飞持有的通化帝翔汽车部件有限公司2255万元股权；冻结田野持有的通化帝翔汽车部件有限公司1845万元股权；冻结尹洪飞持有的阿尔凯斯特（吉林）机械科技有限公司3906万元股；冻结田野持有的阿尔凯斯特（吉林）机械科技有限公司3720万元股权；冻结通化帝翔汽车部件有限公司在吉林银行通化二道江支行0406011000002981账户的存款106026621.00元；冻结阿尔凯斯特（吉林）机械科技有限公司在吉林银行通化二道江支行0406011000004504账户的存款106026621.00元。现通化二建实业有限公司于2019年6月6日向我院提出撤诉申请，本院（2019）吉05民初30-1号民事裁定书,裁定解除对上述财产的查封、扣押、冻结。解除保全事项全部实施完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十一日
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509破申37号 申请人：吴江市大创意金属有限公司，住所地吴江经济技术开发区鲈乡北路展宏桥堍。 法定代表人：吴煜，该公司总经理。 被申请人：江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区龙泾路77号。 法定代表人：迮寅霄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卞盛华，江苏永德律师事务所律师。 2019年5月6日，本院立案登记吴江市大创意金属有限公司申请对江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司进行破产清算一案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，吴江市大创意金属有限公司请求撤回上述申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。吴江市大创意金属有限公司自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许吴江市大创意金属有限公司撤回对江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张有顺 审判员  章 伟 审判员  郝 振 二〇一九年六月四日    书记员  沈 芳
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初232号 原告：衢州法信法律咨询服务有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道165号1503室。 法定代表人：刘光清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：山西华禾教育咨询有限公司。住所地：山西省太原市小店区康宁街康宁大厦A座1512室。 法定代表人：白慧斌，该公司执行董事。 原告衢州法信法律咨询服务有限公司与被告山西华禾教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告衢州法信法律咨询服务有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衢州法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州法信法律咨询服务有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  陈宗胜 人民陪审员  林振民 二〇一九年六月十日 书 记 员  李苏笛
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执恢433号申请执行人：吴枝，男，1989年1月10日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：李建钢，男，1970年10月12日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人吴枝诉李建钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）苏0404民初1409号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人李建钢于本判决生效之日起十日内向申请执行人吴枝支付借款本金1076200元及利息120000元；二、被执行人李建钢于本判决生效之日起十日内向申请执行人吴枝支付借款利息（自2014年5月1日起至实际付清之日止以1076200元为本金按年利率18%计算）；三、案件受理费10414.5元，保全费5000元，共计15414.5元，由申请执行人吴枝负担333.5元，被执行人李建钢于本判决生效之日起十日内直接给付申请执行人15081元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月8日立案受理。执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人李建钢名下位于本市荆川里17幢已单元102室不动产，拍卖成交金额913000元，其中本院依法向申请执行人吴枝拨付执行款883169元。此外，本院依法查封被执行人李建钢名下位于本市××区新城××花园××甲单元××室不动产（查封期限三年：自2017年3月29日至2020年3月28日），因该处房产上已设定了抵押，且该处房产所有权为共同共有，故对于该处房产本院暂不予处置。现查明被执行人李建钢名下无银行存款，无其他车辆以及不动产等财产登记信息，名下无财产可供执行。本院已将被执行人李建钢纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、房地产估价报告、拍卖成交确认书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0404民初1409号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年六月十七日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0627民初1087号 原告：田洪兵，男，1974年5月8日出生，土家族，沿河土家族自治县供电局职工，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：杨启华，男，1982年1年4日出生，土家族，沿河土家族自治县供电局职工，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：侯小红，女，1990年3月21日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县。 原告田洪兵与被告杨启华、侯小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田洪兵到庭参加了诉讼,被告杨启华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田洪兵向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款88000元。事实和理由：原告与被告系供电单位同事，2017年7月，被告称家属在铜仁转门面急需用钱，后又称自己承包工程急需用钱，向原告借款50000元，按照被告提供的信息分别转给冉红霞40000元,王艳5000元，侯小红5000元，后被告又以给原告的儿子提供求职信息为借口向原告借款，累计38000元，多次要求被告还款，被告拒不支付，为此，诉至法院请求支持原告的诉请。 被告杨启华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 被告侯小红未答辩。 本院经审理认定如下事实：被告杨启华因为需要资金，2017年7月19日，向原告提出借款50000元，并且向原告出具借条，该借条载明：“借条，今借到田洪兵现金伍万元整，限于12月30日前还清。杨启华，2017年7月19日。”原告按照被告提供的信息分别于2017年7月19日转给冉红霞40000元，之后,转王艳5000元，转侯小红5000元。后被告杨启华又提出向原告借款，原告通过微信于2018年5月19日向被告杨启华转账10000元，2018年6月7日向被告杨启华转账20000元，原告通过他人向被告杨启华转账8000元。原告要求被告还款，被告杨启华拒不支付，现原告诉来本院请求支持其诉请。 诉讼中，原告田洪兵称放弃对被告侯小红的起诉和诉讼请求,并且称2018年5月19日的10000元被告杨启华用于为原告孩子提供就业信息，请客吃饭了，就算了,予以放弃。 上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证复印件、被告杨启华的户籍信息复印件、借条、冉飞霞信合结算业务申请书、王艳信合结算业务申请书、侯小红的微信转账单、微信收款记录3份、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借、贷双方应按约定履行义务。被告杨启华2017年7月19日向原告借款50000元,有被告杨启华写的借条及原告提供的打款资料,并且有被告杨启华在与原告的微信聊天记录中确认,本院予以认可;被告另外借款28000元,其中20000元有原告向被告杨启华微信账户打款信息证明,另外8000元有原告与被告杨启华微信信息中被告杨启华确认收到,故被告杨启华在借得款项78000元后应当按照约定和承诺履行还款的义务,原告田洪兵请求法院判决被告杨启华归还借款78000元，于法有据，本院予以支持。对诉讼中原告田洪兵称放弃对被告侯小红的起诉和诉讼请求,并且放弃2018年5月19日微信打款给被告杨启华10000元的请求，是原告对诉讼权利及民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告杨启华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四之规定，判决如下： 由被告杨启华于本判决生效之日起15日内返还给原告田洪兵借款78000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1000元，由被告杨启华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冉翔飞 二〇一九年六月二十四日 书记员  秦 涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2601号申请人刘伟新，男，汉族，1960年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人李旭东，广东深湾律师事务所律师。被申请人张汉华，男，汉族，1954年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人张晓苑，女，汉族，1980年9月29日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币40万元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币40万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张汉华、张晓苑名下价值人民币40万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十六日书记员  韩 笑
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初2283号 原告:骆荣生，男，1956年4月6日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：金文，男，1967年11月25日出生，汉族，住金华市金东区。 原告骆荣生与被告金文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理。原告骆荣生于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告骆荣生撤回起诉。 案件受理费125元（已减半收取），由原告骆荣生负担。 审判员  陆海碧 二〇一九年六月十四日 书记员  郑 靓
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复159号复议申请人（申请执行人）：张帆，男，1990年5月15日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：济南佰嘉汇信息科技有限公司，住所地济南市市中区经四路万达广场B座2008室。法定代表人：罗朝强，执行董事。第三人：王婧婧，女，1986年9月6日出生，住山东省淄博市临淄区。复议申请人张帆不服济南市市中区人民法院（以下简称市中法院）（2019）鲁0103执异101号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。市中法院在执行申请执行人张帆与被执行人济南佰嘉汇信息科技有限公司（以下简称佰嘉汇公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人张帆向市中法院申请追加第三人王婧婧为被执行人。张帆称，其与被执行人佰嘉汇公司因二倍工资纠纷一案，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市中劳动仲裁委）作出济市中劳人仲案〔2018〕551号仲裁裁决。该裁决生效后，佰嘉汇公司拒不履行裁决，张帆申请强制执行，但被执行人并非实际控制人，申请将第三人王婧婧追加为被执行人。市中法院查明，2018年12月27日，市中劳动仲裁委作出济市中劳人仲案〔2018〕551号仲裁裁决，裁决内容如下：佰嘉汇公司应支付张帆2017年12月28日至2018年6月30日期间的二倍工资18000元。因佰嘉汇公司未主动履行，张帆向市中法院申请执行，市中法院于2019年3月14日立案执行，案号为（2019）鲁0103执822号。另查明，佰嘉汇公司于2017年11月17日成立，注册资本为人民币100万元，由罗朝强独资成立。市中法院认为，申请执行人申请追加被执行人，应当符合法律规定。本案中，张帆申请追加王婧婧为被执行人，但其申请书及提供的证据均反映不出其要申请追加的第三人王婧婧与被执行人佰嘉汇公司存在应当追加的法定情形。因此，张帆的申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，该院不予支持。据此，市中法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，于2019年5月14日作出（2019）鲁0103执异101号执行裁定，驳回张帆的请求。张帆不服，向本院申请复议，请求撤销市中法院（2019）鲁0103执异101号执行裁定，并依法追加王婧婧为被执行人。事实与理由：虽然资料显示佰嘉汇公司为罗朝强独资成立并担任法定代表人，但公司实际运营、财务收支、工资发放，均由王婧婧（自称王泽熙）实际管控。复议申请人自入职以来，从未见过名义上的法定代表人罗朝强，且罗朝强也从未参与过公司的实际运营。复议申请人提交的《被执行人员工群消息截图》、《手机转账截图》、《银行交易明细》等证据均可证明，佰嘉汇公司运营中的工作安排、工资发放均是由王婧婧以控制人的身份发布和发放，尤其是公司所收款项，均是直接汇入王婧婧个人账户。因此，王婧婧虽不是公司名义上的股东和法定代表人，但其是能够实际支配公司行为的人，即实际控制人。王婧婧存在利用法人独立人格制度和股东有限责任制度规避执行、侵害申请执行人的合法权益的情形。本院经审查查明，市中法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。在执行程序中追加第三人为被执行人，必须符合追加当事人的法定情形。本案中，复议申请人张帆以王婧婧为被执行人佰嘉汇公司的实际控制人为由，请求追加其为本案被执行人，不符合追加当事人的法定情形，市中法院驳回张帆的追加申请并无不当。综上，张帆的复议理由于法无据，本院不予支持。市中法院（2019）鲁0103执异101号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人张帆的复议申请，维持济南市市中区人民法院（2019）鲁0103执异101号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张爱云审判员  周 宏审判员  付雪玉二〇一九年六月二十八日法官助理毛雪书记员魏煜圻
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民监4号原审原告：蒋元涛，男，1978年10月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原审被告：李宏伟，男，1981年5月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原审被告：陈燕，女，1979年3月17日出生，住大庆市让胡路区。原审被告：李杨，女，1987年5月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原审被告：夏菁，女，1987年11月3日出生，住大庆市萨尔图区。原审原告蒋元涛与原审被告李宏伟、陈燕、李杨、夏菁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2016）黑0602民初1622号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  金昌国审判员  白文联审判员  贾 丽二〇一九年六月二十七日书记员  于婷婷
河南省光山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫1522民初2245号 原告：姚国福，男，1979年9月17日出生，汉族，住光山县十里镇姚寨村冯岗村民组，身份证号码413025197909170617。 被告：苏忠生，男，1985年3月13日出生，汉族，住河南省光山县斛山乡蔡桥村苏洼村民组，身份证号码411522198503136612。 原告姚国福诉被告苏忠生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姚国福、被告苏忠生均参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚国福向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏忠生偿还原告借款4万元及利息（自2012年9月5日起按照月利率贰分计算）；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年9月5日，被告因开服装店缺乏资金向原告借款4万元，双方约定月利率为2分，并由被告向其出具借条一张，该笔借款被告于2015年6月支付利息2万元，剩余本金及利息经原告多次催要未果，为维护合法权益，故诉至法院。 被告苏忠生辩称，该笔借款是事实，但2015年6月支付利息2万元时，已经偿还本金2万元，现只欠借款本金2万元及利息，因无偿还能力，请求人民法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2012年9月5日被告苏忠生因开服装店缺乏资金向原告借款4万元，双方约定月利息为2分计算，被告向原告出具借据一张，上载明：“今借到姚国福40000元整，利息2分计，借款人苏忠生，2012年9月5日”。此笔借贷关系发生后，被告于2015年6月支付利息2万元，剩余借款本金及利息经原告多次催要未果，遂引起诉讼。 上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、借条原件、被告提供的贰万元收据原件以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人对自己的主张应当提供证据支持。本案中，被告苏忠生向原告姚国福借款4万元，明确约定利息2分并出具有借据，原被告之间形成债权债务关系，原告凭借条起诉要求被告偿还借款4万元及利息事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告辩称2015年6月支付利息2万元时，已经偿还本金2万元，现只欠借款本金2万元及利息，但只提供原告出具的贰万元收据，结合庭审查明的事实，应当认定被告仅给付利息2万元。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告苏忠生于本判决生效后三十日内偿还原告姚国福借款4万元及利息（自2012年9月5日起按照月利率贰分计算至款付齐时止，苏忠生2015年6月已支付的利息2万元双方结算时予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取计940元，由被告苏忠生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 员 陈梦扬 二〇一九年六月十七日 法官助理 杨 璐 书 记 员 陈 涛
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5660号原告：约翰克兰科技（天津）有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑科技园（环外）海泰华科一路9号。法定代表人：方文辉，总经理。被告：沈阳斯特机械制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲南路155号。法定代表人：孙忠良，总经理。本院在审理原告约翰克兰科技（天津）有限公司与被告沈阳斯特机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，本案已无继续审理的必要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告约翰克兰科技（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费5200元，全部由原告约翰克兰科技（天津）有限公司负担。审 判 长  张宝霞审 判 员  龚士军人民陪审员  徐恩平二〇一九年六月十二日书 记 员  戴玉洁附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2563号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。被申请人肖正国，男，汉族，1961年9月2日出生，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。被申请人袁冬梅，女，汉族，1961年11月8日出生，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值769833.93元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以769833.93元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人肖正国、袁冬梅名下价值769833.93元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十五日书记员  韩 笑
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执14638号之二 申请执行人马宁强，男，1994年4月28日出生，住浙江省义乌市。 被执行人刘君君，男，1985年9月3日出生，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人马宁强与被执行人刘君君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初953号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马宁强向本院申请强制执行。本院于2018年12月10日立案执行。执行标的为被执行人刘君君归还申请执行人马宁强借款人民币107900元。 执行立案后，本院于2018年12月10日向被执行人刘君君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘君君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘君君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘君君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人刘君君名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已诉前保全依法拍卖，得款43500元。截至2019年6月18日，本案执行标的已执行到位43500元。暂未发现被执行人刘君君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘君君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘君君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马宁强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘君君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执14638号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇一九年六月十八日 书记员  刘俊强
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执742号申请执行人周锁良，男，汉族，1964年2月7日生，住平顶山市新华区。被执行人河南省平顶山市新城区滍阳镇周庄村村民委员会，住所地平顶山市新城区滍阳镇周庄村，统一社会信用代码54410402ME2082557A。法定代表人周国兵，村委会主任。本院作出的（2018）豫0402民初4185号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南省平顶山市新城区滍阳镇周庄村村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南省平顶山市新城区滍阳镇周庄村村民委员会的存款或收入9525元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人河南省平顶山市新城区滍阳镇周庄村村民委员会同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇一九年六月十一日书记员  谢 君
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更331号罪犯牟程程，女，1986年4月10日出生，汉族，籍贯辽宁省瓦房店市，现于辽宁省女子监狱服刑。2013年11月15日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2013）大刑一初字第195号刑事判决，以被告人牟程程犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人牟程程服判。经本院审理，于2014年1月20日以（2014）辽刑三复字第2号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年5月16日以（2016）辽刑更524号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年6月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯牟程程，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯牟程程的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年6月27日起至2044年6月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年六月二十七日书记员  杨 智
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执恢258号 申请执行人:浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行 被执行人:沈长根、张时洪、程爱国、程军、江国军 本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被执行人沈长根、张时洪、程爱国、程军、江国军金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢781号 申请执行人:王伟亮 被执行人:许卫民 关于本院执行的（2019）浙0481执恢781号案件,即申请执行人王伟亮与被执行人许卫民民间借贷纠纷一案,执行依据:（2010）嘉海商初字第01128号民事判决书,已于2019年06月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奕杨 联系电话:0573-87017105 二〇一九年六月二十五日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1064号罪犯李新江，男，1986年4月6日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西容县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西容县人民法院于2014年12月11日作出(2014)容刑初字第211号刑事判决，以李新江犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月，刑期自2014年7月30日起至2021年2月28日止。2015年4月13日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2017年7月3日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年6月28日止。执行机关西江监狱于2019年6月5日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定,罪犯李新江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度劳动能手，考核期内累计获表扬五个。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李新江减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李新江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李新江减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2028年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执317号 申请执行人李诚，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住广西田东县。 被执行人黄艳姗，女，1982年5月2日出生，壮族，职员，住广西田东县。 被执行人刘长伦，男，1973年5月12日出生，汉族，职员，住广西田东县。系黄艳姗的丈夫。 关于申请执行人李诚与被执行人黄艳姗、刘长伦民间借贷纠纷一案，本院2017年7月21日作出的（2017）桂1022民初428号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄艳姗、刘长伦没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李诚遂向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：一、向申请执行人李诚偿付欠款100000元；二、向申请执行人李诚偿付以本金100000元为基数自2017年3月1日起按月利率24%计算至债务清偿之日止的利息（另计）；三、向申请执行人李诚加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；四、向申请执行人李诚偿付案件受理费1150元、保全费1000元；五、负担申请执行费1432.25元。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方经协商于2019年6月27日达成执行和解协议，申请执行人向本院提起撤销执行申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1022执317号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年六月二十八日 书记员  陆安娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1515号之二 申请执行人海美格磁石技术（深圳）有限公司,住深圳市宝安区松岗街道沙浦工业大道19号B栋一楼。 法定代表人张晋华。 被执行人深圳市信邦实业有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道和平社区和安工业区厂房2栋第一层。 法定代表人张楷生。 申请执行人海美格磁石技术（深圳）有限公司(原深圳市安泰海美格金属有限公司)与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终11458号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人人民币535835.40元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，已经强制执行了被执行人196326.92元款项，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，在本院依法告知领取185593.92元执行标的款后同意对该案作终结本次执行程序处理。本案已缴纳执行费2800元。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张朝军 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙少球 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  杨 鹏
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝03执异167号异议人:冯地全,男,汉族,1973年05月16日出生,住重庆市巴南区石龙镇金星村水库组34号,居民身份证510222197305167110。申请执行人：窦维学,男,1972年01月18日出生,汉族，住重庆市渝北区航港路8号3幢1单元5-3,居民身份证51022419720118041X。被执行人：重庆秋收房地产开发有限公司,住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街20号附1号1-1，统一社会信用代码91500106561608710E。法定代表人：张光波，该公司执行董事。在本院执行窦维学与重庆秋收房地产开发有限公司（以下简称秋收房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人冯地全于2019年6月4日对执行秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚1栋7楼8号商品房提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冯地全称，2014年7月3日，冯地全与秋收房地产公司签订合同，购买了秋收房地产公司开发的南川区大观镇秋收·森林湖尚1栋7楼8号商品房，并交付购房款85685元。因秋收房地产公司资金链断裂，该项目停工多年，后在重庆市南川区建委和南川区大观镇人民政府的协调监管下，该项目复建完工，冯地全已接房。请求执行法院停止对秋收·森林湖尚1栋7楼8号房屋的执行。冯地全为证明其主张，提供了如下证据：1.《内部认购合同》复印件（复印不完整，缺少第4、5页）；2.房款收据复印件2张，开具人为秋收房地产公司，开具日期分别为2014年7月3日，金额30000元，收款方式现金；2014年7月11日，金额55685元，收款方式现金。申请执行人窦维学称，窦维学是实际施工人，享有建设工程价款有限受偿权。冯地全没有接房，对大额款项也没有提交银行转账凭证，不能证明已支付部分房款，不同意停止对案涉房屋的执行。被执行人秋收房地产公司未作答辩。本院查明，本院在执行窦维学与秋收房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年2月14日作出（2019）渝03执66号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人秋收房地产公司的银行存款4000万元或查封、提取、扣留、扣押其相应价值的其他财产。2019年3月27日，本院向重庆市南川区不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助查封秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的土地上的建筑物（产权证号为304房地证2015字第02877号），即秋收·森林湖尚1号楼和2号楼。冯地全提交的证据显示，2014年7月11日，冯地全与秋收房地产公司签订《内部认购合同》，认购了秋收房地产公司开发的位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚秋收·森林湖尚1栋7楼8号商品房。《内部认购合同》约定：买受人在签订本认购合同时已经充分了解本项目的预售许可证尚未取得，买受人属自愿认购，出卖人不承担因此所产生的一切相关法律责任；房屋价款按建筑面积计价，合同总价为282685元。本院认为，案外人冯地全在明知被执行人秋收房地产公司没有取得商品房预售许可证的情况下与其签订《内部认购合同》，应承担合同不能在房管部门登记备案以及不能取得所购房屋产权的相应风险。且案外人冯地全对于大额款项的支付仅提供了秋收房地产公司的收据，没有提供银行交易明细等证据佐证，提供的合同复印件不完整，不能证明其已支付部分房款的事实。本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定可以排除执行的条件，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人冯地全的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄镝鸣审判员  刘生荣审判员  庞志红二〇一九年六月十日书记员  黄雅琪
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初2764号原告：钱华，男，1976年9月28日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：周文斌，男，1992年3月3日生，汉族，住江苏省如东县。原告钱华与被告周文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告钱华于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱华撤回起诉。案件受理费人民币305元（已减半），由原告钱华负担。审判员  沈忠华二〇一九年六月十一日书记员  徐冰清
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初158号 原告：吴某，男，1964年3月2日出生，汉族，山丹县居民。 被告：窦某，男，1988年9月27日出生，汉族，山丹县居民。 原告吴某与被告窦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告窦某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付借款30000元。事实与理由：被告于2018年2月12日向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。约定于2018年8月至9月还清。但时至今日，被告分文未还。故原告依法提起本案诉讼。 被告窦某经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告针对自己的诉讼请求提交2018年2月12日被告向其出具的借条一张，证明被告向原告借款30000元的事实。结合原告在庭审中的陈述，能够证明本案的客观事实，本院予以认定。 本院经审理查明：2018年2月12日，被告因工地资金周转之需，向原告借款30000元，并向原告出具内容为“借条，借到吴某现金叁万元整（￥：30000.00元）。2018年8月至9月还清，借款人：窦某，2018年2月12日。”的借条一张。借款到期后，被告未按约向原告偿还借款。遂引起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款的事实，由其提交的借条予以证实，应予认定。原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告窦某应承担向原告偿还借款的民事法律责任。故对原告要求被告立即给付借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告窦某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。 鉴此，为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告窦某偿还原告吴某借款30000元，限于本判决生效后30日内付清。 案件受理费550元，由被告窦某负担，限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  卢殿宏 审 判 员  孟儒海 人民陪审员  朱小芳 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  周洪昌 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16884号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：刘倩，男，1990年10月09日出生，汉族，户籍地湖南省绥宁县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告刘倩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告刘倩支付信用卡欠款本息合计56577.05元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告刘倩承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告刘倩在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告刘倩未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：刘倩向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。刘倩及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；刘倩及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；刘倩及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了刘倩的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付刘倩。开卡使用后，刘倩并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，刘倩因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计56577.05元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，刘倩与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，刘倩开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，刘倩透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以刘倩透支未还为由，起诉要求刘倩偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘倩于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计56577.05元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告刘倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973.38元及公告费（数额以实际发生为准），由被告刘倩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804财保30号 申请人：李振华，男，1975年12月30日出生，汉族，荆门市人，住荆门市凯凌香格里拉21栋2单元403室，公民身份号码42080219751230737X。 被申请人：丁风平，男，1980年1月20日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区地税路龙兴家园A栋二单元603室，公民身份号码420803198001202710。 申请人李振华根据已经生效的由本院作出的（2019）鄂0804民初491号民事调解书，于2019年6月17日向本院申请保全，请求查封以被申请人丁风平名义登记的位于荆门市掇刀地税路（龙兴家园）A栋幢2单元603号房的房屋[不动产登记证号：荆门市房权证掇刀区字第00058578号]。 本院经审查认为，申请人李振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 查封以被申请人丁风平名义登记的位于荆门市掇刀地税路（龙兴家园）A栋幢2单元603号房的房屋[不动产登记证号：荆门市房权证掇刀区字第00058578号]。 案件申请费3120元，由申请人李振华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  墙登鹏 二〇一九年六月十七日 书记员  余璐瑶
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1322民初2600号原告：郭某1，男，1996年7月11日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托代理人：王林忠，方城县邦盛法律服务所法律工作者。被告：刘某1，女，1999年4月3日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：刘某2，男，1963年10月12日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：邵某，女，1964年8月18日生，汉族，农民，住河南省方城县。三被告共同委托诉讼代理人：胡攀，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告郭某1与被告刘某1、刘某2、邵某为婚约财产纠纷一案，原告于2019年5月27日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托代理人王林忠、被告刘某1、刘某2、邵某及三被告共同委托代理人胡攀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还彩礼307783元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告刘某1经媒人介绍于××××年××月××日订婚，订婚时被告向原告索要彩礼66000元，双方商量结婚时，被告又向原告索要彩礼200000元，后又以各种名义向原告索要现金，共计307783元。原告与被告刘某1于2018年7月18日举行结婚仪式并同居生活。于××××年××月××日生育男孩郭某2。孩子满月后，被告刘某1将郭某2送回原告家里回娘家居住，提出与原告解除同居关系。双方就彩礼返还事宜一直未达成协议。被告刘某1辩称：原告自愿给付的订婚、结婚彩礼266000元，不存在307783元，原告给付的彩礼在结婚时购买嫁妆及剩余现金已全部带回原告处，原告与被告刘某1同居生活多日，已经转化为夫妻的共有财产，用于家庭生活支出，况且双方已经举行婚礼同居生活，并生育一子，因此要求被告返还彩礼没有法律依据。结合相关法律规定，同居生活期间生育子女的，原告诉求的礼金是不应当返还的。同时彩礼给付是中国自古以来的风俗习惯，也是男方当事人向女方当事人表达爱意的体现，且诉求主张的彩礼款同居生活后，以用于原告与被告刘某1二人的家庭共同开支，没有用于刘某2、邵某的共同生活开支，故被告刘某2、邵某无返还彩礼的义务，应驳回原告对被告邵某、刘某2的起诉。被告刘某1在怀孕期间，原告对其不管不问，最后又将孩子抢走，将刘某1赶出家门，致使刘某1承受巨大的压力，受到很大刺激，原告对感情极不负责，造成分居的过错在于原告，而非被告。综上请求法庭驳回原告的诉求。经审理查明：原告郭某1与被告刘某1经媒人介绍，于××××年××月××日订婚，订婚时原告向被告支付彩礼66000元，××××年××月双方商量结婚时，原告又向被告支付彩礼200000元。原告与被告刘某1举行婚礼仪式同居后，一直未办理结婚登记，于××××年××月××日生育男孩郭某2。孩子出生后，原被告开始产生生气打架现象，因生气打架曾拨打110报警处理，致使刘某1回娘家居住，造成原告郭某1与被告刘某1分居。现生育男孩郭某2在原告处生活。双方就婚姻和彩礼返还一直未达成一致意见。本院认为：原告郭某1与被告刘某1自订婚到结婚，原告向被告支付彩礼266000元，支付时三被告均在场，对该数额被告予以认可，故原告要求被告刘某1、刘某2、邵某返还彩礼，理由正当，本院予以支持。原告与被告刘某1虽生育孩子，但考虑彩礼的数额、同居时间、生育子女等因素，返还数额以100000元为宜。原告主张的其他款项，每次支付数额较小，属于双方为成就婚姻的赠予行为，本院不予支持。被告提供证据证实被告刘某1购买家电等物品不能证实购买的物品现在何处，被告提出的压箱钱及该彩礼用于原告与被告刘某1同居后的家庭支出没有提供证据证实，其陈述本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：被告刘某1、刘某2、邵某于本判决生效后十日内向原告郭某1返还彩礼款100000元。驳回原告郭某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5916元，减半收取2958元，由原告郭某1负担2000元，被告刘某1、刘某2、邵某负担958元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘凯二〇一九年六月二十六日书记员  闫行
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2073号申请执行人郑培昌，男，1977年10月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人杨红伟，男，1975年3月9日出生，汉族，住商丘市。申请人郑培昌申请执行杨红伟机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初919号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2073号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年六月三日书记员  李 海
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1724执1387号申请执行人：中国工商银行股份有限公司巨野支行。住所地：巨野县城古城街38号。统一社会信用代码91371724869113300X。法定代表人：田建军，行长。被执行人：张祥玺，男，1992年9月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：巨野县佰驰汽车销售服务有限公司，住所地：巨野县古城街229号，统一社会信用代码913717243492009889。法定代表人：李修军，经理。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司巨野支行与被执行人张祥玺、巨野县佰驰汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人张祥玺名下有车牌号为鲁Ｒ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规，裁定如下：查封被执行人张祥玺名下的车牌号为鲁Ｒ×××××的轿车一辆。查封期限自年月日至年月日，期限两年。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇一九年六月三日书记员  田 康山东省巨野县人民法院执行裁定书(2018)鲁1724执1387号申请执行人：中国工商银行股份有限公司巨野支行。住所地：巨野县城古城街38号。统一社会信用代码91371724869113300X。法定代表人：田建军，行长。被执行人：张祥玺，男，1992年9月14日出生，汉族，农民，住巨野县大义镇东奚楼村。公民身份号码372926199209144515。被执行人：巨野县佰驰汽车销售服务有限公司，住所地：巨野县古城街229号，统一社会信用代码913717243492009889。法定代表人：李修军，经理。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司巨野支行与被执行人张祥玺、巨野县佰驰汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人张祥玺名下有车牌号为鲁Ｒ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规，裁定如下：查封被执行人张祥玺名下的车牌号为鲁Ｒ×××××的轿车一辆。查封期限自年月日至年月日，期限两年。本裁定立即执行。审判员彭允欣二〇一九年六月三日书记员田康
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执1952号     岳明：   本院于2019年04月24日立案执行交通银行股份有限公司陕西省分行与岳明银行卡纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年四月二十五日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初2458号 原告：海盐锅炉辅机配件制造厂。住所地：海盐县经济开发区海丰中路136号，统一社会信用代码913304247125958822。 投资人：王正荣，该厂厂长。 委托诉讼代理人：朱宏伟、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。 被告：海盐聚鑫钢结构制造有限公司。住所地：海盐县武原街道金星村（一星工业园），统一社会信用代码91330424661737878H。 法定代表人：傅关明，职务不详。 原告海盐锅炉辅机配件制造厂为与被告海盐聚鑫钢结构制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年5月22日向本院起诉，请求依法判令：1、被告立即向原告支付货款95354.40元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员朱梦杰独任审理，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴哲婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告未到庭，本院只能根据原告向本院提交的证据及陈述对本案事实予以审查认定。本院经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买各类气体。2018年2月5日，双方经对账共同确认，截至2015年12月25日被告结欠原告气款145354.45元，2018年1月3日，被告支付50000元，尚欠原告气款95354.40元。针对该部分气款，被告至今未付。 本院认为：被告未到庭亦未向法庭提供书面答辩状或证据，视为放弃了答辩和举证等全部诉讼权利。原告提交的对账单，虽未加盖被告公章，但有被告股东何正标签字确认，应当视为被告对结欠原告相应货款的确认。原告依约向被告交付货物后，被告应及时付清货款。买卖双方对价款支付时间未约定，原告可随时主张。故，原告的诉请，于法有据，本院依法予以支持。经本院传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海盐聚鑫钢结构制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐锅炉辅机配件制造厂货款95354.40元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1092元，财产保全费1020元，合计2112元，由被告海盐聚鑫钢结构制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  朱梦杰 二〇一九年六月十四日 法官助理孙晓娟 书记员叶卉 ??3?
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初6825号原告:维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码×××83Ｕ。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：白崇晓，浙江亿维律师事务所律师被告：深圳福田区雅德盛数码配件商行，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路新曼哈A座3A145，统一社会信用代码×××04Ｌ。经营者：庄贤鹏，男，1993年出生，汉族，住址汕头市潮阳区。本院在审理原告维沃移动通信有限公司诉被告深圳福田区雅德盛数码配件商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年6月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费1800元（已由原告维沃移动通信有限公司预交），按规定收取25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  李姗姗人民陪审员  曾桂胜人民陪审员  陈绍粦二〇一九年六月二十五日书 记 员  赵慧敏陈晓芬
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1693号原告：开封市世旭物业管理有限公司住所地：开封市祥符区上禾大道16号门面房法定代表人;韩海斌统一社会信用代码：91410212326913408Q。委托诉讼代理人：雷新年、董杉杉，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张勤勤，女，汉族，1983年1月12日生，住河南省开封市祥符区。原告开封市世旭物业管理有限公司诉被告张勤勤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告开封市世旭物业管理有限公司以已经履行缴纳物业费义务为由申请撤回对被告张勤勤的起诉。本院认为，原告开封市世旭物业管理有限公司申请撤回对被告张勤勤的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市世旭物业管理有限公司撤回对被告张勤勤的起诉。案件受理费25元，由原告开封市世旭物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年六月十一日书记员  李云艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初12606号申请人：东莞市大悟山木业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区科技工业城科技大道东方兴业城B10座（1层）16号，统一社会信用代码为91441900MA4WA5Q74B。法定代表人：汪永勤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张彬林，广东秦仪律师事务所律师。被申请人：广州翰林家具实业有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华街大布路39号南侧、北侧，统一社会信用代码为91440101695180449F。法定代表人：权普超。本院在审理申请人东莞市大悟山木业有限公司诉被申请人广州翰林家具实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人广州翰林家具实业有限公司642250.26元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州翰林家具实业有限公司642250.26元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨粤欣二〇一九年六月十七日书记员  陈翠环
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初3898号原告：李双玉，男，2001年4月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。被告：安徽鸿广房地产经纪有限公司，住所地利辛县城关镇文州路南侧、淝河路东侧。法定代表人：田琦。被告：苏娟，女，1982年3月16日出生，汉族，住合肥市包河区。委托诉讼代理人：赵春宝，系被告丈夫。本院在审理原告李双玉诉被告安徽鸿广房地产经纪有限公司、苏娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告李双玉于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李双玉撤回起诉。案件受理费25元，由原告李双玉负担。审判员  宋敏杰二〇一九年六月二十六日书记员  张 鹏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执22号 周游、王娟娟、北海智弘投资有限公司： 本院执行的申请执行人周游、王娟娟与被执行人北海智弘投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院划拨到被执行人北海智弘投资有限公司银行存款82115元。本院已支付申请执行人周游、王娟娟案件款81000元，并收取了执行费1115元。申请执行人周游、王娟娟于2019年6月18日放弃其余部分到期债权，申请以执行完毕方式结案。本院认为，申请执行人周游、王娟娟自愿放弃其基于（2018）桂0503民初1021号民事判决对被执行人的部分到期债权，申请执行人周游、王娟娟的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2019）桂0503执22号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年六月十八日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初802号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人林欧，男，1985年12月16日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住浙江省温岭市。因本案于2019年4月5日被温岭市公安局刑事拘留,同年4月18日被取保候审。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）793号起诉书指控被告人林欧犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈赛出庭支持公诉，被告人林欧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2019年4月3日晚，被告人林欧来到本市房屋前，窃得被害人谢某堆放在门口的定子305个。后将定子以废铁的价格出售给戴某，得款人民币2103元。经认定，被窃定子价值人民币4183元。案发后，公安民警从戴某处扣押305个定子返还给被害人谢某。现戴某已收回被告人林欧的人民币2103元。 二、2018年12月的一天，被告人林欧来到本市房屋前，窃得被害人陈某堆放在空地上的箩筐内的定子。后将定子以废铁的价格出售给戴某，得款人民币500元。案发后，被告人林欧已经返还被害人陈某人民币1000元，并取得被害人的谅解。 2019年4月5日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市泽国镇侨麦宾馆603房内抓获被告人林欧。被告人林欧归案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人林欧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、陈某的陈述，证人戴某的证言，被告人林欧的供述，辨认笔录，发货清单，价格认定结论书，扣押、发还清单，收条，谅解书，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林欧以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林欧归案后如实供述犯罪事实，本案赃物赃款已追回、返还，被告人在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人林欧犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢福明 二〇一九年六月五日 代书记员 张健安 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初404号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人钟辉，男，1972年5月8日出生，汉族，小学文化，农民,户籍地桐柏县,现住桐柏县。因犯妨害公务罪，于2005年4月13日被本院判处拘役五个月；因犯妨害公务罪，于2009年3月11日被本院判处有期徒刑六个月；因犯妨害公务罪，于2010年7月26日被本院判处有期徒刑一年；因犯强奸罪，于2014年2月20日被本院判处有期徒刑五年零六个月，减刑11个月，2018年4月14日释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月12日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人钟辉犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人钟辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月8日晚上,被告人钟辉和其朋友在桐柏县佛教学院山门东边竹林饭店吃饭，自述期间饮用四瓶雪花牌啤酒（每瓶500毫升）。饮酒后，被告人钟辉无机动车驾驶资格驾驶沪Ｃ×××××灰色福田牌小型汽车回家。当晚20时23分许，当其驾车经过312国道、三和园路口，沿大同街向北行驶至纪念碑路口时被执勤民警查获，对其酒精测试结果为110mg/100m1，遂将其带至桐柏县第三人民医院抽取其静脉血封存备检。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：钟辉血液中的乙醇含量为120.07mg/l00ml。另查明，经委托，桐柏县社区矫正领导小组办公室出具评估意见，认为钟辉具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人钟辉在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料光盘、南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告、查获经过、到案经过、桐柏县社区矫正领导小组办公室出具评估意见、机动车驾驶证查询证明、机动车信息、本院刑事判决书、前科信息查询证明、常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无机动车驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；有犯罪前科，酌定从重处罚；认罪态度较好，在审理过程中主动缴纳罚金，具有悔罪表现，结合桐柏县社区矫正领导小组办公室出具的评估意见，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钟辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇一九年六月二十七日书记员  王 珂
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执214号之四 被执行人高建军，男，1980年12月3日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人高建军贩卖毒品、盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2018)晋0322刑初13号刑事判决书，于2018年2月22日向被执行人高建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人高建军在中国建设银行账户内存款人民币100.36元。 本裁定立即执行。 审判员  张渭清 二〇一九年六月二十五日 书记员  张 垚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执690号 申请执行人:黄琴等18人（详见附表）。 被执行人:深圳市智坤科技股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳市南山科技园高新南七道风华科技大厦501，统一社会信用代码9144030059302818XD。 法定代表人：郭明鹏。 申请执行人黄琴等18人与被执行人深圳市智坤科技股份有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]11398-11408、11410-11416、11419-11421号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币684587.94元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其移送深圳市中级人民法院进行破产审查。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年六月二十五日 书记员  邓梓钦 申请人身份信息附表：                            案号                       申请人                       申请人身份证号码                               （2019）粤0305执681号                       黄 琴                                                     （2019）粤0305执682号                       陈恒树                                                     （2019）粤0305执683号                       罗文秀                                                     （2019）粤0305执685号                       秦柏林                                                     （2019）粤0305执686号                       丘志发                                                     （2019）粤0305执687号                       郭荣强                                                     （2019）粤0305执688号                       杨 琳                                                     （2019）粤0305执689号                       林金浩                                                     （2019）粤0305执690号                       张 徽                                                     （2019）粤0305执692号                       徐志诚                                                     （2019）粤0305执693号                       李 庆                                                     （2019）粤0305执694号                       郑 超                                                     （2019）粤0305执695号                       李席鹏                                                     （2019）粤0305执696号                       夏小乐                                                     （2019）粤0305执697号                       余明珠                                                     （2019）粤0305执698号                       涂 翼                                                     （2019）粤0305执699号                       潘兵林                                                     （2019）粤0305执700号                       李润冬
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执恢136号之一申请执行人：段福君，男，1978年3月16日出生，汉族，工人，住宝清县。被执行人：张雪飞，女，1972年5月24日出生，汉族，工人，住宝清县。申请执行人段福君与被执行人张雪飞借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2016)黑0523民初1369号民事判决，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张雪飞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划张雪飞在银行的存款16000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲贵臣二〇一九年六月二十三日书记员  刘 琳
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终569号 原公诉机关浙江省三门县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王建超（曾用名王宇平），男，1997年3月9日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，务工，仙居县。2016年4月18日因犯盗窃罪被仙居县人民法院单处罚金人民币五千元；2017年5月16日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2018年4月19日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月12日刑满释放。2018年9月13日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月17日被仙居县公安局取保候审，2019年1月3日被三门县公安局刑事拘留（在逃），2019年2月8日被执行刑事拘留，2019年3月8日被逮捕。现羁押于三门县看守所。 三门县人民法院审理三门县人民检察院指控被告人王建超犯盗窃罪一案，于2019年5月23日作出（2019）浙1022刑初104号刑事判决。被告人王建超不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭进行审理。现已审理终结。 三门县人民法院经审理查明。 1、2018年9月11日，被告人王建超、胡某2（已起诉）、李某（已判决）、朱某（作案时未满16周岁）经商量，两人一组在仙居县以拉车门方式实施盗窃。当天凌晨，李绍武、朱振豪二人在安洲××××路杨梅精品酒店对面停车位处，以上述方式盗窃被害人胡某1停放在该处的浙Ｊ×××××大众轿车车内财物，窃得一枚黄金戒指（经认定，价格为人民币3405元）、一串小叶紫檀手串（价格不予认定）、一串彩色海底原石手串（已被追回并发还给被害人）。随后被告人王建超开摩托车载几人离开，将黄金戒指销赃给打金店后予以分赃。 2、2018年11月11日，被告人王建超、胡某2、杨某2（作案时未满16周岁）经商量在三门县实施盗窃，由被告人王建超负责望风，杨某2和胡某2负责掰开玻璃门进入店内盗窃。当晚，三人来到海游街道交通路被害人徐某1的江西小炒饭店，未窃得财物。后三人又来到海游街道湫水大道远丰海鲜楼，窃得被害人奚某十几包中华香烟和1000元现金。后三人又来到海游街道西区大道湘山饭庄，窃得被害人叶某至少两包中华香烟。经三门县价格认证中心认定，涉案中华硬壳香烟价格为人民币每包45元。 到案后，被告人王建超协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。 原判认定上述事实的证据有，被告人王建超在开庭审理过程中无异议的供述以及在侦查阶段的供述与辩解；同案犯李某的供述，同案人胡某2、朱某的供述；被害人胡某1、徐某2、奚某、叶某的陈述；证人吴某的证言；现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片；价格认定结论书；扣押决定书、扣押清单、发还清单、立功材料、前科材料、抓获经过、户籍证明等。 原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王建超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、责令被告人王建超对浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024刑初33号刑事判决主文第二项中“责令被告人李某向被害人胡某1退赔损失人民币3405元”承担连带责任；责令被告人王建超退赔被害人奚某人民币一千四百五十元，退赔被害人叶某人民币九十元。 被告人王建超上诉称,上诉人如实供述犯罪事实，有立功表现，已经退赃并缴纳罚金，原判量刑过重；要求留看守所服刑。 二审经审理查明的事实和证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）王建超以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人王建超系累犯，依法应当从重处罚；如实供述犯罪事实且有立功情节，依法可以从轻处罚；部分被盗财物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，根据被告人犯罪的事实、前科情况、归案后认罪态度、有立功表现、退缴部分赃款等情节，所做出的量刑适当，上诉人关于量刑过重的上诉理由不能成立。至于上诉人是否符合留所服刑的条件，应当由看守所根据相关规定审查决定，以此作为上诉理由亦不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一九年六月十四日 代书记员 卢丽萍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更902号罪犯李春源，男，1978年2月16日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）玉中刑一初字第23号刑事判决，以李春源犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年11月8日作出（2013）桂刑三终字第124号刑事裁定，准许被告人李春源撤回上诉。该犯于2014年1月16日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年9月9日获裁定减为有期徒刑二十一年三个月（刑期自2016年9月9日起至2037年12月8日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关贵港监狱于2019年5月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李春源自2016年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度、2017年度监狱劳动能手。截至2018年12月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李春源减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李春源在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李春源减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2037年6月8日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十四日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆