海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初2969号原告：海南南渤湾实业有限公司，住所地：海南省三亚市迎宾路165号中铁置业广场2层211号，统一社会信用代码：9146000055278611XJ。法定代表人：郑志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚传泽，海南追根律师事务所律师。被告：彭志斌，男，1978年12月30日出生（公），汉族，住海南省三亚市。原告海南南渤湾实业有限公司（以下简称南渤湾公司）与被告彭志斌建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告南渤湾公司的委托诉讼代理人姚传泽、被告彭志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南渤湾公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即赔偿原告损失共计人民币91709元。事实与理由：原告与被告于2018年9月1日签订了一份承揽劳务的《施工协议》，由被告承揽原告承包的海南博鳌亚洲国际大酒店项目热水器安装工程的热水器安装的劳务工作，合同总价暂计155040元（安装工程劳务费按190元/套，总量816台，含运输、搬运、吊车、材料、人工、水电、保险等全部费用），劳务工程款按进度支付，安装工程验收合格后支付，最后一次扣除3%的质保金。签订合同后，被告派人进场施工，共计安装了562台热水器，原告分别于2018年9月27日、10月15日、10月24日向被告支付了1万元、3万元、2万元（共计6万元），由于被告承揽的安装工程有部分安装工作（安装控制面板、调试、维修）没有完成，且由于保管不当，丢失了一台热水器及一部分配件（价值共计约14050元），被告拒绝赔偿，双方因此发生争议，2018年11月后拒绝后续安装工作。原告无奈，只能于2018年12月另行承揽给第三方进行后续的安装工作，并支付了26480元的承揽劳务费。被告见原告已经承揽给第三方进行后续安装，于2018年12月底2019年1月初多次组织工人以讨要农民工工资的名义到原告办公室闹事，原告为了安抚民工，稳定办公环境，迫于无奈，于2019年1月3日向被告的工人支付工资总计人民币73659元，双方的《施工协议》也于当天解除。原告认为被告没有完成承揽工作，无权要求支付后续的劳务费用，被告的行为给原告造成损失约9万元（损失包含丢失热水器及配件重新购买的费用、水电费、垫付的农民工工资、律师费等）。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判如所请。被告彭志斌辩称，丢失热水器及部件这件事跟我无关，我是2018年10月10日退场的，是经双方协商后退场，当时退场书也写了后边丢失物品与我无关，是原告公司有2-3个工人在那管理，应由他们负责。562台热水器的工作已完成97%，只剩3%的工作量没有完成，我一直等到一月份，原告下了三次通知单，我不知道他们为什么有我电话不打，我给他们打电话也不接。我一直催原告支付余下的工程款，热水器没到，酒店甲方也不给安装，我和工人一在等着安装等不到。有的时候安装好久才安装一台，原告说我故意不完工不属实。水电费800元加上水电工维修费100元的事我当时跟原告公司的人商量过，水电都是原告负责，原告方也有4个工人在那边住，我们这边15个工人，但我们不长期住，有时候也是开车过去。4000元律师费由原告自行负担。工资是工人干活的钱没有理由退还。本院经审理认定事实如下：一、双方当事人没有争议的事实是：2018年9月1日，原告与被告签订《海南博鳌亚洲国际大酒店项目热水器安装工程施工协议》，约定由被告承揽原告承包的海南博鳌亚洲国际大酒店项目热水器安装工程的热水器安装的劳务工作，合同总价暂计155040元（安装工程劳务费按190元/套，总量816台，含运输、搬运、吊车、材料、人工、水电、保险等全部费用），劳务工程款按进度支付，安装工程验收合格后支付，最后一次扣除3%的质保金。签订合同后，被告派人进场施工，共计安装了562台热水器，原告分别于2018年9月27日、10月15日、10月24日向被告支付了1万元、3万元、2万元（共计6万元）。双方在履行合同过程中产生争议，被告于2018年11月后拒绝后续安装工作，原告于2018年12月另行承揽给第三方进行后续的安装工作。被告及其工人于2018年12月底至2019年1月初多次以讨要农民工工资的名义到原告办公室请求付工资款，原告于2019年1月3日向被告的工人支付工资总计73659元，并在《告知函》中注明：“代支付的款项在剩余工程款中扣除，不足部分我司将对彭志斌进行追讨，并将依法使用法律手段解决彭志斌拖欠工人工资的问题并追讨我司代付的超出工程款的拖欠工资”，被告彭志斌在《告知函》中签名确认，并注明“同意南渤湾公司先行代为支付拖欠工资”。原被告双方于当天解除的施工协议。被告及工人15人和原告管理人员4人在工地居住期间花费水电费800元及水电工维修费100元，共计900元，该费用已由原告支付给有关单位。对上述事实，本院予以确认。二、关于当事人有争议事实的质证和认证：对被告是否存在丢失原告一台热水器、部分配件及赔偿的问题的认定。原告提供有关《付款凭证》及《付款申请单》，欲证明被告丢失原告一台热水器、部分配件，被告重新购买产生费用14050元，被告应赔偿该损失。被告质证认为热水器、部分配件丢失与被告无关，双方经协商被告退场，退场书后边也注明此事，原告公司当时有2-3名工作人员在现场管理，应由这些工作人员负责。本院认定原告提供的证据不足以证明原告的热水器、部分配件丢失与被告有关联。本院认为，本案争议焦点是关于被告彭志斌应否赔偿原告的损失，数额为多少的问题。1.原告代被告支付拖欠工人工资款73659元，虽然双方在《告知函》中确认，该款在剩余工程款中扣除，不足部分原告将对被告进行追讨，但由于双方未进行工程款结算，原告未能提供证据证明剩余工程款的数额，无法确认是否存在不足部分的款项，故对原告主张被告赔偿其支付给拖欠工人工资款73659元，本院不予支持。2.原告提供的证据不足以证明原告的热水器、部分配件丢失与被告有关联，故本院对原告主张被告赔偿其因丢失原告一台热水器、部分配件需重新购买产生费用14050元，不予采信。3.被告及工人15人和原告管理人员4人在工地居住期间花费水电费及水电工维修费900元,本院酌情认定被告承担600元，即应向原告支付600元。4.原告主张被告给付其支出的律师费4000元，因该费用是原告的单方行为，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(98761,0))》第六十四条(javascript:SLC(98761,64))第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：1被告彭志斌应于本判决生效之日起10日内一次性向原告海南南渤湾实业有限公司支付600元；2驳回原告海南南渤湾实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1046元（原告沈可已预交），由原告海南南渤湾实业有限公司负担1039元，由被告彭志斌负担7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吴雄文 二○一九年六月二十一日书记员 孙艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(javascript:SLC(98761,64))第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。