山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初864号 原告：平度市棉花原种繁育场 法定代表人：崔光胜，场长。 委托诉讼代理人：林建华，山东青凯律师事务所律师。 被告：青岛禾广里农业发展有限公司 法定代表人：张洪宝，董事长。 原告平度市棉花原种繁育场（以下简称棉花繁育场）与被告青岛禾广里农业发展有限公司（以下简称禾广里公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告棉花繁育场的委托诉讼代理人林建华到庭参加诉讼，被告禾广里公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告棉花繁育场向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告为其偿还的经济赔偿金65451元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年6月30日签订土地承包合同，该合同所涉及的土地，有部分因栽种的是树木，短时间内难以完成移交，因此原告与被告约定：该土地可暂缓移交，租金按照原、被告签订的租赁协议，以年租每亩1000元的价格上交原告，由原告向被告返还。后绝大部分职工将树木处理，只有孙向孟没有处理。被告于2015年4月将孙向孟种植的银杏树移栽。孙向孟以被告侵犯其财产权益为由，于2016年起诉到贵院，贵院以（2016）鲁0283民初2447号判决确定，被告赔偿孙向孟经济损失65451元，原告对上述债务承担连带赔偿责任。判决生效后原告代被告偿还了上述债务。综上，被告擅自将孙向孟的树木移栽，构成侵权，应对孙向孟的损失承担全部赔偿责任，原告对被告的擅自移栽的行为并不知情，原告不应承担责任，被告对原告为其偿还的经济赔偿金应全部返还给原告，请求判如所请。 被告禾广里公司未到庭答辩。 原告为证明自己的主张向本院出示了平度市人民法院（2016）鲁0283民初2447号民事判决书复印件、青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终5718号民事判决书复印件、青岛市人民法院案件款专用收据、被告出具的22650元树苗占地补偿款收款收据各一份，被告未到庭质证。 对上述证据，本院认为，判决书及青岛市人民法院案件款专用收据均系国家公权机关出具的书证，具有较高的证明效力，本院对该证据予以采纳；占地补偿款收款收据上加盖了被告禾广里公司公章，且收款人落款处显示为“张洪宝”（张洪宝系被告禾广里公司法定代表人），被告未到庭质证，未对该收款收据的真实性提出质疑并提供相应反驳证据，应视为放弃质证及相关诉讼权利，本院对该证据的真实性予以确认。 通过庭审调查及本院认定的证据，本院认定事实如下：案外人孙向孟原系平度市良种繁育场与原告的职工，自2003年起，孙向孟承包土地2.89亩种植了银杏树，每年每亩承包费1000元，根据繁育场内部规定，该土地中途不作调整，在孙向孟退休时收回。2011年6月30日，原告和被告禾广里公司签订土地承包合同，原告将其所有的403.84亩土地整体承包给被告禾广里公司，期限从2011年7月1日起至2041年6月30日止，共计30年，后又于2012年1月1日签订土地承包合同补充协议，约定原告在2012年6月20日前将全部承包的土地交付给被告禾广里公司，对孙向孟等职工的经济田不能收回的，由原告和平度市良种繁育场继续收取承包费，原告和平度市良种繁育场把该承包费以占地补偿款的形式转交给被告禾广里公司。2015年4月份，被告禾广里公司以影响农场整体规划为由，在没有通知孙向孟的情况下，由其法定代表人张洪宝雇人将孙向孟种植的2.89亩银杏树移栽到其农场西边南北水泥路两侧及农场北边的小路上，孙向孟发现后报警称其393棵银杏树被盗，于2016年3月1日诉至本院，要求赔偿损失，本院审理后认为“禾广里公司未经孙向孟同意，私自将孙向孟种植的银杏树移走，对孙向孟构成了侵权，孙向孟因此造成的损失，禾广里公司应承担赔偿责任，平度市良种繁育场与平度市棉花原种繁育场在承包期内收取孙向孟的承包费，却将涉案土地转包给禾广公司，对禾广里公司的侵权行为应承担连带赔偿责任”；本院于2017年3月2日依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决[案号为（2016）鲁0283民初2447号]：“一、青岛禾广里农业发展有限公司在判决生效后十日内日赔偿孙向孟经济损失60075元。二、平度市良种繁育场、平度市棉花原种繁育场对上述债务承担连带赔偿责任。三、驳回孙向孟对青岛禾广里农业发展有限公司、平度市良种繁育场、平度市棉花原种繁育场的其他诉讼请求。四、驳回孙向孟对张洪宝的诉讼请求”。该案判决后，平度市良种繁育场与平度市棉花原种繁育场不服判决，提出上诉，青岛市中级人民法院经审理后认为“……一审法院基于平度市良种繁育场、平度市棉花原种繁育场在本案侵权行为中的过错，按照《侵权责任法》的相关规定判决其承担连带责任基本正确”，于2017年7月27日作出二审判决：“驳回上诉，维持原判”。后孙向孟向本院申请执行，经本院执行，原告交纳案款65451元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告禾广里公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。根据民事诉讼证明规则，被人民法院生效裁判所确认的事实系免证事实，案涉（2016）鲁0283民初2447号判决依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条（二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任）之规定，将对孙向孟的侵权之债认定为原告和平度市良种繁育场及被告的连带债务，且二审法院认为“一审法院基于平度市良种繁育场、平度市棉花原种繁育场在本案侵权行为中的过错，按照《侵权责任法》的相关规定判决其承担连带责任基本正确”，因此本院对经生效判决所认定的前述事实予以确认。根据民法相关规定，一连带债务人承担全部债务之后可以向其他负有连带义务的人按责追偿。本案中，被告禾广里公司法定代表人张洪宝具体组织实施了侵权行为，被告禾广里公司系直接侵权人，该公司对于孙向孟所受财产损失具有较大过错，但平度市良种繁育场与平度市棉花原种繁育场在承包期内收取孙向孟的承包费，却将涉案土地转包给禾广里公司，该不恰当的转包行为对于孙向孟损害的发生亦具有一定原因力，综合考虑案情，本院认为被告禾广里公司应承担70%的赔偿责任为宜。根据前述连带债务人内部按责追偿的规定，原告现已全部支付案款65451元，其可以按照70%的责任比例即45815.70元（65451元×70%）向被告禾广里公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下： 一、被告青岛禾广里农业发展有限公司于判决生效后十日内给付原告平度市棉花原种繁育场人民币45815.70元； 二、驳回原告平度市棉花原种繁育场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，由原告平度市棉花原种繁育场负担431元，被告青岛禾广里农业发展有限公司负担1005元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  官晓云 审 判 员  王文强 人民陪审员  韩淑叶 二〇一九年六月十二日                            本件与原件核对无异                法官助理张治忠 书记员欧燕妮                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出