福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初2784号 原告：陈某，女，1933年4月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告：汤某，男，1929年10月25日出生，汉族，住址同上。 被告:刘某1，男，1945年10月11日出生，住香港，香港永久居民身份号码×××7818（1）。 委托诉讼代理人：刘智勇，系被告刘某1儿子。 被告:田某，男，1986年12月3日出生，住址同上。 第三人：刘某2,男，1942年2月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告陈某、汤某诉被告刘某1、田某继承纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2018年8月24日作出（2017）闽0602民初7273号民事判决，原告陈某、汤某提出上诉。漳州市中级人民法院于2019年2月11日作出（2018）闽06民终3153号民事裁定，撤销漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初7273号，发回漳州市芗城区人民法院重审。本院于2019年3月11日立案，追加刘某2作为第三人参加诉讼，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈某、汤某，被告刘某1及其委托诉讼代理人刘智勇，被告田某，本院依法追加的第三人刘某2等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某、汤某向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人汤雅惠的共同遗产，位于芗城区东南商贸城西区12幢11号店面，店面评估总价为1463600元，其中分割二分之一731800元作为被继承人汤雅惠共同遗产，四分之一归陈某所有，四分之一归汤某所有；2、依法分割被继承人汤雅惠的遗产，位于龙海市，房产评估总价为339100元，该房产属于被继承人汤雅惠婚前个人财产，刘某1无权继承，应按三分之一归汤某所有，三分之一归陈某所有；3、依法继承被继承人汤雅惠在中国银行定期存款4万元和现金人民币5万元归汤某和陈某所有；4、依法由刘某1承担本案全部诉讼费。事实与理由：陈某、汤某系被继承人汤雅惠的父母，田某是被继承人的儿子，刘某1是被继承人的丈夫。被继承人汤雅惠因肺癌于2017年4月26日在香港死亡。刘某1与汤雅惠于××××年××月××日登记结婚，婚后有一套房产位于芗城区东南商贸城西区12幢11号，该房产登记在刘某1名下，此房产是刘某1与汤雅惠在2007年4月即两人婚姻关系存续期间购买，应当认定为夫妻存续期间的共同财产；另位于龙海市是汤雅惠在1999年购买的房改房，应认定为被继承人婚前的个人财产；还有汤雅惠在中国银行定期存款4万元和现金5万元，汤雅惠特别交代刘某1要交给其父母汤某和陈某。汤雅惠于2017年4月26日去世，有父母、儿子及丈夫四个继承人，现因被继承人汤雅惠的遗产原告、被告达不成一致的分割意见，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》及相关法律规定，陈某、汤某主张以上诉求。据此，原告请求法院，依照事实和法律规定分割原、被告共同继承的遗产，确保原告的合法地位和权益得到保障。 被告刘某1辩称，1、在与汤雅惠登记结婚前后，汤雅惠及其父母曾多次坚定说今后不会分我财产，只需将汤雅惠及其儿子田某申请来香港定居培养成人，并要我立约只抚养母子二人并有一张证明，两人并无提出今后分割财产；2、本人已尽职尽责。（1）自2000年至××××年来港定居前，本人每年用现金人民币4万元以上供给汤雅惠母子二人的生活费及读书所用，七年共计28万元以上，到香港后本人继续全费供养其母子，一直到田某大专毕业参加工作结婚，而汤雅惠的全部收入都交给其儿子作为购房置业所用。（2）本人在2015年1月份还拿20万元港币（现金形式）给汤雅惠给其父母在石码购置房屋。（3）汤雅惠在2015年3月被香港公立医院检查出肺癌，直至过世期间，除香港公费医疗外本人拿现金所购买的治癌针对药品等花去42.7万多港币，过世后的殡仪丧事费用27500港币是本人全费支付，也购买了营养品大约27万元左右；3、财产分割意见：（1）汤雅惠生前交代4万元人民币给其父母百年之后用，如果其父母需要，可以转交其父母自己保管。（2）芗城区东南商贸城西区12幢11号房屋（59.66平方米）是我向三兄弟借钱购买，和我哥合买，汤雅惠一分未出，现在还欠兄弟39.7万元。（3）因本人年纪较大，体检后属三高病人，体弱多病多年没做工，目前仅靠店面租金及香港老人金维持生活、治病，且因汤雅惠生活花费较大，尚有部分借款未还。第一、本人要求追回汤雅惠生前出钱购买的福建省龙海市石码镇工农路140号12幢204室，估值40万元。第二、本人要求追回汤雅惠生前出钱购买的福建省龙海市石码镇工农路140号12幢202室，估值40万元。第三、本人要求追回汤雅惠生前两箱艺术品，陈某在石码镇工农路140号12幢204室，估值几百万以上。第四、汤雅惠生前交代龙海市，要全部给她亲生儿子田某。第五、东南商贸城西区12幢11号店面，是我和我兄弟合资共同购买，陈某所讲全无事实。 被告田某辩称，龙海市在装修的时候有十几万的装修费，是我的父亲出资的，这部分不该列入继承范围。我母亲汤雅惠存在我外婆陈某家中的艺术品还在华侨新村中，现在由陈某霸占着。其他的答辩意见与刘某1的答辩意见一致。 第三人刘某2辩称，2007年购买东南商贸城西区12幢11号店面时，刘某1向二哥借了246000元，后来二哥需要用这笔款，我就把这笔款承担下来，我是分两次支付，共出资244328元与刘某1共同购买上述店面，产权证上写的是刘某1的名字。合资购买店面确认书是我于2007年6月26日亲笔书写的，有刘某1的签名。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 陈某、汤某系汤雅惠的父母，田某系汤雅惠的儿子，刘某1系汤雅惠的丈夫，刘某2系刘某1的哥哥。刘某1与汤雅惠于××××年××月××日登记结婚。2007年4月，刘某1向悦华新房产集团有限公司购买芗城区东南商贸城西区12幢11号店面，该店面系刘某1在其与汤雅惠夫妻关系存续期间购买，系刘某1与汤雅惠的夫妻共同财产。2007年6月26日，刘某1和刘某2签订合资购买店面确认书，该确认书确认刘某1和刘某2合资购买芗城区东南商贸城西区12幢11号店面，刘某1出资419330元，占总购房款63%；刘某2出资244328元，占总购房款37%。龙海市系汤雅惠经房改于1999年向市水产冷冻厂购置，系汤雅惠婚前财产。 汤雅惠因肺癌于2017年4月26日在香港死亡。汤雅惠生前未留有遗嘱。 陈某、汤某向本院申请对芗城区东南商贸城西区12幢11号店面及龙海市的价值进行评估。本院委托福建德信土地房地产资产评估有限公司进行评估，该公司出具资产评估报告，芗城区东南商贸城西区12幢11号店面评估值为1463600元，龙海市评估值为339100元。 以上事实有原告提供的陈某与汤某的结婚登记审查处理表、汤雅惠的死因医学证明书、陈某、汤某、汤雅惠的常住人口登记卡、刘某1与汤雅惠结婚登记审批表、龙海市房屋所有权证、芗城区东南商贸城西区12幢11号房屋所有权证；被告刘某1提供的合资购买店面确认书、2007年4月16日第三人刘某2出具的收条、2007年5月18日、2007年6月26日第三人刘某2向悦华房地产分别转账10万元、144328元的转账凭据及当事人的庭审陈述等予以证实。 本案争议的焦点为：芗城区东南商贸城西区12幢11号店面是由刘某1独资购买，还是由刘某1与刘某2合资购买的问题。 本院认为，上述店面应认定为刘某1与刘某2合资购买，理由如下：1、刘某1出具的合资购买店面确认书，证实刘某1与刘某2合资购买上述店面，刘某1出资419330元，占总购房款63%，刘某2出资244328元，占总购房款37%；2、转账凭据，证实刘某2于2007年5月18日和2007年6月26日向悦华房地产分别转账10万元、144328元，合计244328元；3、刘某2当庭陈述合资购买店面的经过及合资购买店面确认书系其于2007年6月26日亲笔书写，刘某1签名；4、陈某、汤某对刘某1出具的合资购买店面确认书虽有异议，但没有向本院申请对合资购买店面确认书的形成时间进行鉴定。 综上所述，本院认为，根据我国继承法的相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或多人继承。没有遗嘱的，按法定继承办理。本案中，被继承人汤雅惠生前未立遗嘱，故其遗产应当按照法定继承办理。关于两原告主张汤雅惠的存款4万元归其两人所有的诉讼请求，两被告对此不持异议，被告刘某1亦同意将该4万元交付两原告，故本院对两原告的该诉讼主张依法予以支持。关于龙海市系汤雅惠婚前个人财产，故原告陈某、汤某、被告刘某1、被告田某各取得四分之一的份额，由于该房产由原告陈某、汤某在执掌，故该房产由两原告所有，因该房产的评估值为339100元，故两原告应支付被告刘某184775元、支付被告田某84775元。芗城区东南商贸城西区12幢11号店面，本院认为该店面系被告刘某1与第三人刘某2合资购买，第三人刘某2对该合资购买事实及份额占有事实予以确认，故该房产中的63%系刘某1与汤雅惠的夫妻共同财产，被告刘某1拥有该店面39.375%的份额，原告陈某、原告汤某、被告田某各拥有7.875%份额，该店面现由被告刘某1执掌，故该店面63%的产权由被告刘某1所有，被告刘某1应各支付原告陈某、原告汤某、被告田某115258.5元。关于两原告主张的汤雅惠放在香港住宅半楼上的5万元归其两人继承及被告田某所述存放在两原告处的艺术品，缺乏事实依据，本院依法不予支持。被告刘某1的答辩意见亦部分缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告刘某1应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某、原告汤某人民币4万元； 二、龙海市归原告陈某、原告汤某所有； 三、原告陈某、原告汤某应于本判决生效之日起十日内支付被告刘某1人民币84775元，支付被告田某人民币84775元； 四、漳州市芗城区东南商贸城西区12幢11号店面63%的产权由被告刘某1所有； 五、被告刘某1应于本判决生效之日起十日内各支付原告陈某、原告汤某、被告田某人民币115258.5元。 六、驳回原告陈某、原告汤某的其他诉讼请求。 本案受理费25520元，由陈某、汤某、刘某1、田某各负担6380元。 如不服本判决，原告陈某、汤某可在判决书送达之日起十五日内，被告刘某1、田某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长     人民陪审员 胡 颖 人民陪审员 徐雅卿 二〇一九年六月二十四日 法官助理林赟 书记员刘巧玲 附法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。