吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0291民初1003号 原告:顾建华，女，汉族，1959年6月13日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：许杰，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。 原告:姜博文，男，汉族，1984年1月12日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：许杰，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。 被告:吉林省鑫辰房地产开发有限公司，住址地吉林省榆树市榆树大街北段外环北出口西。 法定代表人:孙咙凯，总经理。 委托诉讼代理人：李大超，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。 被告:孙咙凯，男，汉族，1973年4月24日出生，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：李大超，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。 第三人:杨华，女，汉族，1973年10月13日出生，住吉林省榆树市。 原告顾建华、姜博文与被告吉林省鑫辰房地产开发有限公司（以下简称鑫辰公司）、孙咙凯及第三人杨华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜博文及其与顾建华共同委托诉讼代理人许杰，被告孙咙凯并作为鑫辰公司法定代表人与共同委托诉讼代理人李大超到庭参加诉讼，第三人杨华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 顾建华、姜博文向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉林省鑫辰房地产开发有限公司和孙咙凯立即偿还原告借款本金881160元，并支付利息，利息按年利率24%计算，从2016年12月5日始计算至给付日止（至起诉日利息共计473711元）。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2013年12月4日和2013年12月5日，本案被告分两次累计从原告顾建华丈夫姜彦涛（姜彦涛已于2017年9月7日因病死亡)处借款70万元。双方约定借款利息为年利率24%。2015年12月5日，双方经结算，被告重新给原告出具了本金为881160元借条一份，约定借款到2016年12月5日还清。逾期，被告方仅支付了利息。2017年7月28日再次给原告出具本金为881160元借据一份，约定继续按年利率24%计息,于2017年12月5日连本带息偿还1092638元。逾期，虽经原告多次催要，但被告至今以各种理由拖延还款。故特向人民法院提起诉讼,请法院查明事实后，支持原告诉讼请求，依法判决。 鑫辰公司辩称，我公司与原告不认识，没有向原告借款。我方要求追加游丽为本案的第三人，因为我公司一直与游丽有债权债务关系，原告持有的借据为我公司给游丽出具，我公司在借据出具之后仍然向游丽还过款，本案如果游丽不到庭，不能查清案件事实。 孙咙凯辩称，该借款行为即使成立，也与孙咙凯个人无关，属于公司行为。 第三人杨华未到庭无法陈述意见。 经审理查明：顾建华与姜彦涛于1983年5月14日登记结婚。姜博文系顾建华与姜彦涛的儿子。姜彦涛父亲姜其祥于2006年5月18日死亡。姜彦涛母亲刘亚洁于2015年9月29日死亡。姜彦涛于2017年9月7日死亡。 2013年12月4日和2013年12月5日，鑫辰公司、孙咙凯通过游丽介绍向姜彦涛借款70万元，姜彦涛通过银行转账至杨华账户共计70万元（2013年12月4日转账20万元、2013年12月5日转账50万元）。鑫辰公司自认已收到该笔款项。2017年7月28日，鑫辰公司、孙咙凯共同给姜彦涛出具借据，约定：“此借款本金881160元，一年利息（2016年12月5日至2017年12月5日）211478元，合计1092638元”。借据上借款单位处加盖有鑫辰公司印章，并有孙咙凯签字。另加盖有鑫辰公司法定代表人孙咙凯名章，并在名章下方有孙咙凯签字。至本案审理终结，鑫辰公司、孙咙凯未能偿还上述借款。 认定上述事实的证据：姜彦涛身份证复印件和居民死亡证明、户口本、借据、银行汇款明细账、死亡证明、姜彦涛个人档案材料及原被告当庭陈述。 本院认为，一、顾建华、姜博文与鑫辰公司、孙咙凯存在民间借贷法律关系，理由如下：1.从借款交付看，是姜彦涛通过银行转账向鑫辰公司、孙咙凯交付的借款，鑫辰公司承认收到该笔借款。在无证据证明姜彦涛是代替他人汇款的情况下，不能认定姜彦涛不是债权人。2.从借款凭证借据的持有人看，顾建华、姜博文持有鑫辰公司、孙咙凯共同出具的借据，该借据没有载明债权人。鑫辰公司、孙咙凯对顾建华、姜博文债权人资格提出异议，但未能提供证据证明，无法采信。3.从借据出具人看，借款单位处加盖有鑫辰公司印章，双方对鑫辰公司债务人身份均无异议，鑫辰公司应为债务人。另外借款单位处有孙咙凯签字，孙咙凯辩称履行法定代表人的职务行为。但该借据另加盖有孙咙凯名章，并另有孙咙凯签字，该名章及签字足以说明孙咙凯履行法定代表人的职务行为。孙咙凯在借款单位处的签字足以证明其为共同债务人，故孙咙凯提出的其不是借款人的主张，无法支持。4.姜彦涛已经去世，其第一顺位法定继承人为顾建华、姜博文，二人共同以债权人身份提起诉讼，符合法律规定。结合以上4点，鑫辰公司、孙咙凯应承担共同偿还借款的义务。同理，本案无需追加游丽为第三人，鑫辰公司、孙咙凯提出的追加游丽为本案第三人的请求，不予准许。鑫辰公司、孙咙凯与游丽之间的债权债务关系与本案无关，本案不予涉及。 二、鑫辰公司、孙咙凯尚欠借款本金及利息的问题。2013年12月4日和2013年12月5日，鑫辰公司、孙咙凯共计借款本金70万元。2017年7月28日借据载明借款本金881160元，2016年12月5日至2017年12月5日利息211478元。折算年利率为24%（211478元÷881160元）。另在2017年7月28日重新出具借款凭证时将利息计入本金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，2017年7月28日借据载明借款本金881160元，其中将181160元（881160元-700000元）计入本金，因双方约定利率为年利率24%，依据上述法律规定，上述利息181160元可以计入本金，但依据上述法律规定第二款，不能做为计算利息的基数。2017年7月28日借据载明2016年12月5日至2017年12月5日利息211478元，鑫辰公司、孙咙凯未能提供证据证明已偿还利息，故应自2016年12月5日起，按年利率24%标准付息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、吉林省鑫辰房地产开发有限公司、孙咙凯于本判决生效之日起10日内共同偿还顾建华、姜博文借款881160元； 二、吉林省鑫辰房地产开发有限公司、孙咙凯于本判决生效之日起10日内共同偿还顾建华、姜博文借款利息，利息以70万元为基数，自2016年12月5日起至偿清之日止，按照年利率24%标准计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16994元，由吉林省鑫辰房地产开发有限公司、孙咙凯共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴志奇 代理审判员  王 灿 人民陪审员  张泽君 二〇一九年六月十九日 代理书记员  崔世佳