宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初206号 原告：俞江伟，男，1954年6月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张金德，宁波市鄞州区金鑫法律服务所法律工作者。 被告：杨翠花，女，1964年12月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：黄优良，男，1963年4月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：吴静芳，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。 原告俞江伟与被告杨翠花、黄优良民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告俞江伟及其委托诉讼代理人张金德，被告黄优良的委托诉讼代理人吴静芳到庭参加诉讼。被告杨翠花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞江伟向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款100?000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告曾是夫妻关系。2018年3月，被告以家里装修及买电器为由向原告借款100?000元，原告将现金交付给被告后，被告出具借条一份，但被告一直未归还借款，故原告向法院提起诉讼。 被告黄优良辩称：首先，涉案借款系被告杨翠花个人赌债，不应受法律保护。被告杨翠花因沾上赌博恶习，不仅将家庭储蓄赌光，还到处举债，仅现高新区法院的八个案件及同时期鄞州法院另案起诉的案件，被告杨翠花就累计借款八十余万元，而被告黄优良发现被告杨翠花有赌博恶习之后，双方争执不休，夫妻感情破裂。根据两被告的离婚协议内容，双方也是因被告杨翠花常年赌博而离婚，这也印证了被告杨翠花有赌博恶习的事实。庭审过程中，另案原告李永芳称借款给被告杨翠花时曾告诫她借钱后不要拿去赌博，以及另案原告蔡翠英当庭陈述两被告均赌博，也能够印证被告杨翠花素有赌博恶习。被告杨翠花同时期内频繁借款且借款金额高达八十余万元，远远超过日常家庭生活的需要，债务用途存在指向举债人即被告杨翠花从事赌博等违法犯罪活动的高度可能性，可认定为个人债务。其次，本案原告出借给被告杨翠花的款项金额并不小，但原告仅提供借条一份，并没有相应的转账凭证，无法证明其是否已实际交付。借款合同系实践性合同，原告除提供借条外，还应当提供已经将借款交付给被告杨翠花的证据。被告黄优良对被告杨翠花对外借款并不知情，原告只有借条没有转账凭证，且在被告杨翠花本人未到庭的情况下，无法核实在借条上签字的是否为被告杨翠花本人，无法证实原告已实际出借给被告杨翠花款项的事实。再次，借条中未约定利息，根据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对于被告杨翠花已支付的利息部分，应当作为本金予以扣除。最后，即便债务存在，对于原告认为涉案借款为两被告夫妻共同债务的主张，被告黄优良不予认可。主要理由如下：1.被告黄优良对被告杨翠花所借款项并不知情，没有共同借贷的意思表示，借条上没有被告黄优良签字印证了这一点。2.原告在诉状中称所出借的款项系被告杨翠花以家里装修及买电器为由所提出的，这仅是原告单方陈述，在借条上并未写明具体的借款用途，原告也没有提供证据予以证明。两被告家庭状况良好，生活条件优渥，被告黄优良拥有稳定的收入来源，根本无须借款。实际上两被告家庭房产早于2016年即完成所有的装修，购买了家具，原告所称与事实严重不符。被告杨翠花所借款项并未用于家庭共同生活，事实上就是被告杨翠花用于赌博了。3.根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，对于家庭日常生活需要的支出的认定，一般是指通常情况下必要的家庭日常消费，主要包括正常的衣食消费、日用品购买、子女抚养教育、老人赡养等各项费用，是维系一个家庭正常生活所必须的开支。然而仅就已起诉的案件，被告杨翠花陆续向不同出借人借款高达八十余万元，这已经明显超过正常家庭的日常生活需要。此外，根据被告黄优良的了解，被告杨翠花还向其亲戚陆续借款2?000?000元，目前尚未起诉。综上，请求法院综合予以认定涉案借款并非夫妻共同债务。 被告杨翠花未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 经审理，本院查明如下事实：两被告于1987年12月20日登记结婚，于2019年1月7日登记离婚。2018年3月12日，被告杨翠花向原告出具借条一份，载明向原告借款100?000元。2018年10月26日，被告杨翠花支付原告20?000元。 另查明，2016年9月至2018年12月期间，被告杨翠花陆续向案外人钱国秀、李永芳、张英娣、储亚静、虞宝全、蔡翠英、梁雄借款合计615?000元。本案审理过程中原告向本院申请对被告的财产予以保全，支出财产保全申请费1?020元。 以上事实由原告提供的借条、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，原告俞江伟与被告杨翠花之间存在合法的借款合同关系。被告杨翠花具条确认借款事实，应当承担还款责任。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告杨翠花在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告虽称被告杨翠花已支付的20?000元系用于支付利息，但原告未能提供证据证明双方对借款利息作出明确约定，故该笔20?000元应从借款本金中予以扣除。虽然本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但是被告杨翠花于短期内以个人名义向原告俞江伟及多个案外人借款，金额较大，明显超出家庭日常生活需要，且原告未能提供证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。综合本案案情，对于原告要求被告黄优良承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上所述，原告要求被告杨翠花返还借款80?000元的诉请于法有据，本院予以支持；对于原告主张的其他诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨翠花返还原告俞江伟借款80?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告俞江伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2?300元，由原告俞江伟负担460元（已预交），被告杨翠花负担1?840元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全申请费1?020元，由原告俞江伟负担200元（已预交），被告杨翠花负担820元，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告俞江伟。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  谢国斌 人民陪审员  孙 叶 人民陪审员  王龙波 二〇一九年六月二十四日 法官助理李韦华 代书 记员  章叶群 附： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。