湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初1614号原告：王爱珍，女，1972年2月17日出生，汉族，职工，住武穴市。原告：陶智群，男，1972年7月2日出生，汉族，干部，住武穴市。两原告共同委托诉讼代理人：胡起并，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被告：周敬东，男，1970年7月30日出生，汉族，私营业主，住武穴市。被告：肖君，女，1969年12月16日出生，汉族，干部，住武穴市。两被告共同委托诉讼代理人：张少峰，男，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。特别授权。原告王爱珍、陶智群与被告周敬东、肖君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告王爱珍、陶智群及其共同委托诉讼代理人胡起并，被告周敬东、肖君的共同委托诉讼代理人张少锋到庭参加诉讼。诉讼前，原告王爱珍、陶智群向本院提出诉前财产保全申请，请求对被告周敬东、肖君的财产予以保全，本院作出（2019）鄂1182财保39号民事裁定书对被申请的财产予以保全。本案现已审理终结。原告王爱珍、陶智群向本院提出诉讼请求，1、判令被告周敬东、肖君共同返还借款本金25万元，并自2015年3月26日起按月利率17‰支付利息至本金全部还清之日止；2、判令被告承担王爱珍、陶智群因实现债权应支付的代理费10000元；3、判令本案受理费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月26日，周敬东因企业经营需周转资金通过黄冈福元运通投资咨询管理有限公司向王爱珍、陶智群借款25万元。约定借款期限三个月，按月利率17‰承担利息。借款到期后，周敬东未偿还借款本息。王爱珍、陶智群向周敬东主张全部权利未果。遂提起本案诉讼。被告周敬东、肖君辩称，1、周敬东、肖君与王爱珍、陶智群未发生过任何借贷关系；2、周敬东在经营期间与黄冈福元运通投资咨询管理有限公司办理了借款借据，但肖君对此并不知情，也未签署《共同还款声明》，因此肖君在本案中不应当承担责任；3、周敬东与黄冈福元运通投资咨询管理有限公司订立借款合同时，不知道黄冈福元运通投资咨询管理有限公司与王爱珍、陶智群等存在委托代理关系，对双方之间的委托代理关系的真实性，周敬东持有异议；4、基于上述客观事实，周敬东认为王爱珍、陶智群提起本案违反了合同相对性原理，王爱珍、陶智群并不是本案适格原告主体，故请求驳回王爱珍、陶智群的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，周敬东因企业经营需周转资金向黄国付借款160万元，双方签订《民间借贷合同》。合同内容包括：借款用途、金额、期限、利率及利息计付方式、违约责任、费用负担、争议解决方式等。具体主要内容如下：借款金额160万元，借款期限3个月，自2015年3月26日至2015年6月25日，按月利率17‰每月支付利息。由违约方承担因订立和履行合同及实现可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）。当日，周敬东与黄国付办理借款借据，黄国付根据与王爱珍、陶智群等人签订的共同理财协议约定，在收到王爱珍向其转账的5万元及陶智群向其转账的20万元后，将包括王爱珍、陶智群25万元在内的160万元转账汇款至周敬东账户。借款后，周敬东向王爱珍的还款情况如下：2015年3月26日至10月28日，每月850元；2015年11月30日，800元；2016年1月4日，800元；2016年3月9日，850元；6月6日，750元；6月30日，750元；8月13日，750元；9月16日，750元；10月1日，750元；11月3日，750元；12月9日，750元；2017年3月31日，500元；5月1日，250元；5月16日，250元；5月30日，250元；6月9日，250元；7月5日，250元；7月29日，500元；11月2日，500元；12月10日，250元；2018年6月27日，250元；8月31日，250元；2019年2月2日，250元；2019年5月1日，750元。另2018年10月2日，微信还款5000元。向陶智群银行账户还款情况如下：2015年3月26日至10月28日，每月3400元；2015年11月30日，3200元；2016年1月4日，3200元；2016年3月9日，3400元；6月6日，3000元；6月30日，3000元；8月13日，3000元；9月21日，3000元；10月1日，3000元；11月3日，3000元；12月9日，3000元；2017年3月31日，2000元；5月1日，11000元；5月16日，1000元；5月30日，1000元；6月9日，1000元；7月5日，1000元；7月29日，2000元；11月2日，2000元；12月10日，1000元；2018年6月27日，1000元；8月31日，1000元；2019年2月2日，1000元；2019年5月1日，3000元。后周敬东既没有返还本金，也没有支付利息。周敬东与肖君系夫妻。夫妻关系存续期间，周敬东与肖君共同经营湖北周盟商贸有限公司。周敬东系湖北周盟商贸有限公司法定代表人，肖君系公司监事。2019年5月10日，王爱珍、陶智群同湖北文信律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖北文信律师事务所代理本案，双方约定代理费为10000元，湖北文信律师事务所接受委托并指派律师参加诉讼。2019年4月23日，王爱珍、陶智群向本院申请诉前财产保全，交纳申请费2020元。黄国付声明其依据《民间借贷合同》出借给周敬东的160万元借款中，包括王爱珍、陶智群25万元，各理财客户均可以实际出借金额向借款人周敬东主张权利。黄国付无权亦不会向周敬东主张全部权利。对上述双方当事人不持异议的事实，本院予以确认。双方当事人对以下待证明的事实有异议：1、王爱珍、陶智群是否与周敬东存在民间借贷关系，是否有权向周敬东主张权利；2、肖君作为周敬东的妻子，在周敬东向黄国付借款时是否出具了《共同还款声明》。根据当事人提交的证据和质证以及日常生活法则，本院经审核，对以上待证明的事实作如下认定：1、周敬东与黄国付签订《民间借贷合同》后，收到黄国付以银行转账的方式出借的款项，双方之间的借贷关系明确、具体，手续完备。黄国付出借给周敬东的款项来源于各共同理财客户。虽然周敬东与实际出借人之间并没有签订借贷合同，但在收到款项后，周敬东按与黄国付的约定向各实际出借人的还款行为，可以认定周敬东与各实际出借人之间存在事实上的民间借贷关系。黄国付放弃向周敬东主张全部债权，亦赋予各实际出借人向周敬东主张各自债权的权利。因此，王爱珍、陶智群作为本案原告向周敬东主张债权，属适格主体；2、庭审中，王爱珍、陶智群提供2015年3月26日肖君出具的《共同还款声明》，拟证明肖君自愿为周敬东的还款义务承担共同责任。肖君对《共同还款声明》的真实性提出异议，认为《共同还款声明》中声明人“肖君”的签名并非其本人签署。庭审后，王爱珍、陶智群申请对该份证据予以撤回，不要求作为证据使用。因王爱珍、陶智群撤回《共同还款声明》。故本院认定，周敬东向黄国付借款时，肖君没有出具《共同还款声明》。本院认为：一、被告周敬东因企业经营需周转资金向原告王爱珍借款5万元、向原告陶智群借款20万元，有被告周敬东与黄国付签订的《民间借贷合同》、办理的借款借据、银行转账及黄国付与原告王爱珍、陶智群等签订的《共同理财协议》和原告王爱珍、陶智群向黄国付的银行转账记录为证，双方之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，对借款被告周敬东应当予以偿还。故对原告王爱珍、陶智群要求被告周敬东返还借款的诉讼请求，予以支持；二、被告周敬东向原告王爱珍、陶智群借款时，约定按月利率17‰支付利息，该约定没有超过年利率24﹪，符合法律规定，被告周敬东应当按照约定向原告王爱珍、陶智群支付利息；三、借贷双方在完成借贷关系后，被告周敬东自2015年3月26日至2019年5月1日共偿还原告王爱珍24000元、偿还原告陶智群86000元，鉴于原、被告之间的借贷实际发生时间及原告王爱珍、陶智群实际出借金额，借贷双方在借款当日支付的利息应当在出借的本金中扣除，因此只能认定原告王爱珍实际出借金额为49150元，原告陶智群实际出借金额为196600元。本案适用借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以月利率17‰计算的整个借款期间的利息之和较合理。故对原告王爱珍、陶智群要求被告周敬东返还借款本金25万元并自2015年3月26日起按约定利率支付利息的诉讼请求，不予支持。被告周敬东应自借款之日起按出借人实际出借金额，以月利率17‰计算利息，向原告王爱珍、陶智群返还借款并支付利息，借款期间已支付的利息在总欠款中扣减。四、被告周敬东在夫妻关系存续期间因经营需要向原告王爱珍、陶智群借款没有偿还，现原告王爱珍、陶智群向被告周敬东及被告肖君主张权利，要求被告周敬东及被告肖君共同偿还借款，因该笔债务没有证据证实系夫妻个人债务，且在夫妻关系存续期间，双方共同经营企业，按夫妻共同债务处理，符合法律规定，故对原告王爱珍、陶智群要求被告肖君与被告周敬东共同偿还借款的诉讼请求，予以支持；五、被告周敬东在《民间借贷合同》中约定如发生纠纷，因追讨借款产生的差旅费、律师费、诉讼费由被告周敬东承担。现原告王爱珍、陶智群同湖北文信律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖北文信律师事务所代理本案，双方约定一审代理费用为10000元，虽然湖北文信律师事务所已经履行了代理职责，但原告王爱珍、陶智群并未实际支付代理费用。被告周敬东提出必须实际支付后才能主张的抗辩意见，符合法律规定。故对原告王爱珍、陶智群要求被告周敬东支付律师代理费10000元的诉讼请求，不予支持，原告王爱珍、陶智群可待实际履行委托合同后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、限被告周敬东、肖君在本判决生效之日起十五日内共同返还原告王爱珍借款本金49150元，并支付49150元借款本金自2015年3月26日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率17‰计算的利息；二、限被告周敬东、肖君在本判决生效之日起十五日内共同返还原告陶智群借款本金196600元，并支付196600元借款本金自2015年3月26日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率17‰计算的利息；三、被告周敬东已支付给原告王爱珍的24000元，已支付给原告陶智群的86000元，在各自的总欠款中予以扣减；四、驳回原告王爱珍、陶智群其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，保全申请费2020元，共计4620元，原告王爱珍、陶智群共同负担620元，被告周敬东、肖君共同负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  李均义二〇一九年六月二十六日书记员  沈 璐