浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初4974号 原告：中国银行股份有限公司金华市分行，住所地：金华市双溪西路59号。 负责人：王权,该分行行长。 委托诉讼代理人:周美琳，浙江丰畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱晓洁，浙江丰畅律师事务所实习律师。 被告：浙江汇金仓储有限公司，住所地：金华市金东区多湖街道王坦社区办公楼三楼。 法定代表人：邵铁军。 被告：邵铁军，男，1974年5月6日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：邵秀君，女，1976年9月15日出生，汉族，住金华市金东区。 原告中国银行股份有限公司金华市分行与被告浙江汇金仓储有限公司、邵铁军、邵秀君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司金华市分行委托诉讼代理人周美玲、被告邵铁军到庭参加诉讼。被告邵秀君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国银行股份有限公司金华市分行向提出诉讼请求：1.被告浙江汇金仓储有限公司立即归还借款本金人民币550万元,支付利息、罚息、复利等共计135870.28元（该部分按合同约定暂算至2019年4月17日，此后要求按合同约定计算利息、罚息、复利至全部款项清偿完毕之日止）；2.被告浙江汇金仓储有限公司支付原告为实现债权支付的律师费35000元；(以上一、二项合计5670870.28元)；3.被告邵铁军、邵秀君对上述第一、二项款项在最高本金余额550万元及基于主债权之本金所发生的利息、罚息、复利、实现债权的费用的范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告浙江汇金仓储有限公司为支付货款，向原告贷款。2018年2月7日，被告浙江汇金仓储有限公司向原告申请贷款，双方签订编号为2018年金中字0111号《流动资金借款合同》，约定：借款金额人民币550万元，借期12个月，年利率5.916%。合同并约定：若借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，原告有权宣布本合同及借款人之间其他合同项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项本息全部立即到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；行使担保物权；要求保证人承担担保责任；因本协议订立、履行及争议发生的费用（含律师费）由被告浙江汇金仓储有限公司承担等。合同签订后，原告已经按约发放了贷款。上述融资借款的担保合同情况如下：2018年1月31日，被告邵铁军、邵秀君签署编号为2018年金中字0111A号《最高额保证合同》。合同约定：2018年1月31日起至2019年1月31日期间发生的债权构成本合同之主债权；被担保最高债权额为：担保债权之最高本金余额550万元；基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。上述两款金额之和为担保的最高债权额。2017年2月9日，被告邵铁军、邵秀君签署编号为2017年金中字0082A号《最高额抵押合同》。合同约定：2017年2月9日起至2020年2月9日期间发生的债权构成本合同之主债权；被担保最高债权额为：担保债权之最高本金余额1026.47万元；基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。上述两款金额之和为担保的最高债权额。后双方进行了抵押登记，抵押物为坐落于金华市的房地产。原告已于2019年2月18日向贵院申请实现担保物权，贵院审理后于2019年3月18日作出了（2019）浙0702民特113号民事裁定书，准许拍卖、变卖以上抵押物。上述合同签订后，原告均已按约履行合同。但被告到期后未还款，根据双方《流动资金借款合同》第十二条第一款第1项，被告已构成违约，故成诉。 被告浙江汇金仓储有限公司、邵铁军辩称，原告收了五万的保险费，贷款利息已计算至2018年12月21日。当时签订借款合同时原告口头称是按基准利率计算的，借款合同上未填写借款利息，是空白的合同。 本院经审理认定：2018年1月31日，被告邵铁军、邵秀君签署编号为2018年金中字0111A号《最高额保证合同》。合同约定：债权人中国银行股份有限公司金华市分行与债务人浙江汇金仓储有限公司之间自2018年1月31日起至2019年1月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同，及其修订或补充，构成本合同项下之主合同。除依法另行确定或约定发生期间外，该期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权。被担保最高债权额为：担保债权之最高本金余额550万元；保证方式为连带责任保证；基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。上述两款金额之和为担保的最高债权额。2018年2月7日，被告浙江汇金仓储有限公司向原告申请贷款，双方签订编号为2018年金中字0111号《流动资金借款合同》，约定：借款金额人民币550万元，借期12个月，借款利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加161.6基点，即年利率5.916%。逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收100%。合同并约定：若借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，原告有权宣布本合同、借款人与贷款人之间其他合同项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项本息全部立即到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；行使担保物权；要求保证人承担担保责任；因本协议订立、履行及争议发生的费用（含律师费）由违约方承担等。同日，原告按约发放了贷款。2017年2月9日，被告邵铁军、邵秀君签署编号为2017年金中字0082A号《最高额抵押合同》。合同约定：2017年2月9日起至2020年2月9日期间发生的债权构成本合同之主债权；被担保最高债权额为：担保债权之最高本金余额1026.47万元；基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。上述两项金额之和为担保的最高债权额。双方进行了抵押登记，抵押物为坐落于金华市的房地产[房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用2012第107-03782号，不动产登记证明：浙（2017）金华市不动产证明第0007140号]。原告于2019年2月18日向本院申请实现担保物权，并于2019年3月18日作出了（2019）浙0702民特113号民事裁定书，准许拍卖、变卖以上抵押物。 本院认为，原被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同，均系双方真实意思之表示，并不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。被告提出的交纳保险应在本金中扣除及原合同系空白合同的主张，未能提供证据予以证实，本院依法不予支持。被告邵秀君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身享有诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江汇金仓储有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司金华市分行借款本金550万元并支付相应利息135870.28元（利息暂算至2019年4月17日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）。 二、被告浙江汇金仓储有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司金华市分行因实现债权支付的律师费35000元。 三、被告邵铁军、邵秀君对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25748元（已减半收取，原告已预交），由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张标彦 二〇一九年六月十八日 代书记员 吴馥慧