wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执444号之一 申请执行人：开化县农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处，统一社会信用代码：91330824080585984D,住所地：开化县音坑乡青山头村。 负责人：汪瑜，系底本分理处主任。 被执行人：郑水平，男，1961年7月19日出生汉族，浙江开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：徐年花，女，1963年12月3日出生汉族，浙江开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人开化县农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处与被执行人郑水平、徐年花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初2003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人开化县农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金50000元并支付利息，负担案件受理费558.5元。 执行立案后，本院于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人均未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑水平、徐年花银行存款70元，本院已冻结。郑水平名下的浙Ｈ×××××北京现代牌车辆已被我院查封，申请执行人暂不申请处置。截至2019年6月12日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人逾期借款本金50000元，执行费650元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人均未向本院报告财产，本院决定对被执人郑水平作出拘留15日的决定并上网进行布控。本院于2019年4月21日对被执行人郑水平执行拘留15日,对被执行人郑水平、徐年花采取了限制消费令和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化县农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执444号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚振国 二〇一九年六月十二日 书记员  刘应江
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初2358号原告：杨柳，女，1989年3月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨玉志，男，1963年12月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系原告杨柳父亲。被告：翁启明，男，1988年4月23日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告杨柳与被告翁启明租赁合同纠纷一案中。原告杨柳于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨柳撤回起诉。案件受理费272元，减半收取136元，由原告杨柳负担。审判员 康 焰二〇一九年六月十九日书记员 赵伟超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33495号原告：重庆五锋科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路9号综合楼，统一社会信用代码91500108304981071F。法定代表人：任冰。委托代理人:吴启均，重庆中世律师事务所律师。委托代理人：向世芳，重庆中世律师事务所律师。被告：重庆智宇创客科技有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道18号9幢3-2，统一社会信用代码91500113MA5U3D6DXB。法定代表人：黄增城。本院在审理上列原告重庆五锋科技有限公司诉被告重庆智宇创客科技有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告重庆五锋科技有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆五锋科技有限公司撤诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曲 艳 林人民陪审员 肖 晓 璐二〇一九年六月二十四日书 记 员 黄   倩书 记 员 侯婧（代）
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2103号原告：代思陈，女，1997年3月出生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：尤晟伟，王庆德，安徽益友律师事务所律师。被告：朱俊峰，男，1992年5月出生，住安徽省淮南市田家庵区。案由：民间借贷纠纷原告代思陈诉被告朱俊峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告代思陈及其委托诉讼代理人尤晟伟、王庆德到庭参加诉讼，被告朱俊峰经本院传票依法传唤无故没有到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告代思陈诉称：原告自2018年7月份开始以现金和微信转账的方式陆续向被告提供借款，至2018年11月共计借款53000元，后期被告偿还13000元，余下40000元双方约定2018年年底前还清，到期后未有偿还。现提起诉讼，请依法判令被告偿还借款本金40000元及利息（利息计算：按同期银行贷款利率，自2019年2月6日起算至借款偿还完毕时止），被告承担本案诉讼费用。原告代思陈为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息真实，原告是适格主体。2、微信聊天记录四页，证明被告朱俊峰承认从原告代思陈处借款的事实，双方之间存在借贷关系，被告共计借原告人民币53180元。3、微信转账记录共十页，证明原告借款给被告的事实，共计通过微信转账27800元。剩余部分是现金借出。本院认为:原告的举证不能证明双方借贷关系的成立，原告主张被告偿还借款40000元及支付利息的请求依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告代思陈的诉讼请求。案件受理费405元，由原告代思陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 房 强二〇一九年六月二十六日书记员 杨佳会
浙江省缙云县人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙1122执386号被罚款人：张勇，男，1984年10月8日出生，住重庆市潼南县。本院在执行周美群与张勇合伙协议纠纷一案中，因张勇违反财产报告制度，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对张勇罚款1000元，限于2019年6月17日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一九年六月十日
陕西省高级人民法院民事裁定书 (2019)陕民终316号 上诉人(一原审被告)：华阴市孟新建超市，住所地陕西省华阴市岳庙街。经营者：员美平,该超市负责人。 被上诉人(一原审原告)：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：许亦文，江苏鑫律联律师事务所律师。上诉人华阴市孟新建超市因与被上诉人宁波市诺曼电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2018)陕01民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，华阴市孟新建超市以其与宁波市诺曼电子科技有限公司已经达成和解并履行完毕为由，于 2019年 6 月 12日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人华阴市孟新建超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华阴市孟新建超市撤回上诉。一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费50 元，减半收取 25 元，由上诉人华阴市孟新建超市负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   同惠会审  判  员   宋小敏审  判  员   涂道勇  二〇一九年六月十三日 法 官助 理   罗红涛书  记  员   李竹青  1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2339号申请人卢学银，男，汉族，1986年10月26日出生，身份证住址四川省宜宾市翠屏区。委托代理人李阳，广东深田律师事务所律师。委托代理人王亮，广东深田律师事务所实习律师。被申请人韦海贵，男，壮族，1975年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人黄东丽，女，壮族，1976年9月1日出生，身份证住址广西马山县。被申请人韦飞雪，女，瑶族，1985年5月14日出生，身份证住址广西马山县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值792000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以792000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人韦海贵、黄东丽、韦飞雪名下价值792000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十一日书记员  韩 笑
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保1248号申请人斐然创业投资管理（苏州）有限公司，住所地苏州市相城经济开发区永昌泾大道1号漕湖大厦15楼，统一社会信用代码91320500564317310U。法定代表人张仲。被申请人深圳市光聚通讯技术开发有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦C座14层1405.1407-1411.1413，统一社会信用代码91440300671856758K。法定代表人于东方。被申请人于东方，男，汉族，1975年10月23日出生，住址广东省深圳市龙华区新区大道万科金域华府一期1-8栋5座2703，身份证号码220322197510230373。被申请人黄韫，女，汉族，1978年3月28日出生，住址广东省深圳市龙华区新区大道万科金域华府一期1-8栋5座2703，身份证号码440711197803285144。上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保240号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市光聚通讯技术开发有限公司、于东方、黄韫价值人民币9095000元的财产本裁定书送达后立即执行。执行员  王永强二〇一九年六月六日书记员  刘楚娟
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初1601号 原告：周伟，男，1979年7月5日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：殷慧，泰州市经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：徐辉，男，1987年8月19日生，汉族，住泰州市海陵区。 原告周伟与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伟及其委托诉讼代理人殷慧到庭参加诉讼，被告徐辉经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告周伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息自2017年10月22日起至实际给付之日止按年息24%计算）；2.本案的诉讼费用及律师代理费被告承担。事实和理由：2017年10月22日，被告向原告借款20000元，并出具书面借条，约定月息2%,口头约定借期2个月。现借款己逾期，原告多次催要，被告一直未履行还款义务。为了维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。 被告徐辉未进行答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年10月22日，被告徐辉向原告出具借条一份，主要内容为：“本人徐辉因资金周转需要，双方在平等自愿、友好协商的基础上今向周伟借取人民币贰万元整（￥20000元），付款方式支付宝，月息为所借总金额的2%……”。现原告周伟因被告徐辉未能偿还该借款本息，涉讼。 庭审后，原告周伟自愿撤回要求被告徐辉承担律师代理费的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条及支付宝转账记录截图证实被告徐辉向原告周伟借款20000元及约定借款月息为2%的事实，该借款本息被告徐辉未清偿，原告有权主张清偿。故原告周伟的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。审理中，原告自愿撤回要求被告承担律师代理费部分的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，于法无悖，本院照准。本案被告徐辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐辉于本判决生效之日起十日内偿还原告周伟借款本金人民币20000元及利息（利息以人民币20000元为本金自2017年10月22日起至借款实际偿还之日止按年利率24%计算）。 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币150元（已减半收取），由被告徐辉负担（此款原告周伟已预交，被告徐辉于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。 审判员  吴爱萍 二〇一九年六月十七日 书记员  万 辰
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0524执1486号之二 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：四川省叙永县叙永镇环城中路55号。 法定代表人：徐军。 被执行人周勇，男，生于1971年01月06日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初3084号民事判决书受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行周勇金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为500000元及利息、垫付的案件受理费5228元。另外，被执行人周勇还应承担本案的执行费。 本案在执行中，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司以正与被执行人周勇进行协商为由，向本院申请撤回对被执行人周勇的强制执行申请。 本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司因与被执行人周勇就本案的债务清偿事宜自行协商，书面向本院申请撤回对被执行人周勇的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0524执1481号案件的执行程序。 本案的执行程序终结后，如果申请执行人与被执行人未能协商一致或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  王 睿 审判员  陈本刚 二〇一九年六月二十七日 书记员  黄 勇
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初2085号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865（1/1）。 委托诉讼代理人：张天生，男，1966年9月21日出生，汉族，住江山市区，系原告员工。 被告：徐亮，男，1970年1月26日出生，汉族，住江山市区。 被告：卢珍香，女，1971年4月7日出生，汉族，住江山市区。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告徐亮、卢珍香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告徐亮、卢珍香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：赔偿原告诉讼费、保全费损失共计2639元。事实和理由：2017年2月28日，被告徐亮向原告所属的贺村支行坛石分理处申请借款12万元，同时提供被告卢珍香承担连带责任保证。同日，签订了《个人循环借款合同》。合同约定借款期限自2017年2月28日起至2020年2月27日止，并约定了借款利率及还款方式。同日，卢珍香出具了《借款保证函》，同意为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2017年2月28日向被告徐亮发放了贷款。被告徐亮自动交清了至2018年6月20日止的利息，2019年3月21日从被告账户自动扣收利息0.07元。被告在2018年2月21日至3月28日合计归还了借款本金103103.02元，至今尚欠本金16896.98元及计算至2019年3月31日止的利息1424.56元。后徐亮还通过自助终端自主办理借款3笔。全部借款共计116896.98元，至2019年3月31日止的利息7306.74元。原告多次派人向被告徐亮、卢珍香催收未果。在起诉工程中，两被告于2019年6月4日归还了所有借款本息。原告认为双方签订的借款合同合法有效，原告履行了贷款义务，被告未能按期还本付息，原告据此提起诉讼。被告虽在案件审理阶段还清了借款本息，但由此产生的案件代理费、保全费应当由被告承担。望贵院判令所请。 为此，原告向本院提供了以下证据证明其主张：证据一、农商行收贷收息凭证6份，证明被告在诉讼期间还清了所有借款本息；证据二、缴纳的案件受理费、保全费的诉讼费票据二份，证明其已向法院缴纳了诉讼费和保全费合计2639元的事实。 两被告未作答辩，也未提供证据证明其主张。 本院认为，被告还款的行为可以证明原告诉讼请求所依据的事实是属实的，而案件受理费、保全费是由本院收取并出具合法票据的，其真实性和证明对象均可以认定。据此，本院对原告提供的证据的真实性和证明对象予以认定，并对原告诉称的事实也予以认定。 综上，本院认为，人民法院的诉讼费用由败诉方承担。本案中，因被告未按借款合同的约定按时履行还款付息的义务，由此引起的诉讼，责任在被告。被告虽在案件审理中还清了所有借款本息，但诉讼费用已经发生，被告理应对因此产生的诉讼费用的损失承担赔偿责任。据此，依据《人民法院诉讼收费办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐亮、卢珍香赔偿原告浙江江山农村商业银行股份有限公司案件受理费、保全费损失共计2639元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2638元，减半收取1319元，保全费1320元，合计2639元，由被告徐亮、卢珍香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  毛志明 二〇一九年六月五日 书记员  徐 宁
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初2049号原告：韩翠侠，女，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。被告：周红才，男，40岁左右，汉族，住江苏省泗洪县（健康路小学路南）。原告韩翠侠与被告周红才买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院审理认为，当事人起诉时被告信息应当明确，依据原告韩翠侠提供的被告周红才的姓名、地址、联系方式邮寄送达查无此人，在原告提供新地址前提下本院仍无法确认被告信息，导致无法直接送达，应视为本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩翠侠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王存兵二〇一九年六月十九日书记员  姚乐乐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2588号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人吴亚清，广东海瀚律师事务所律师。委托代理人黄珊，广东海瀚律师事务所律师。被申请人何凯文，男，汉族，1995年1月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人何亚东，男，汉族，1962年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值2218689.87元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以2218689.87元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人何凯文、何亚东名下价值2218689.87元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十六日书记员  韩 笑
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1566号 申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市相山区。 被执行人：牛心浩,男,1975年6月23日出生,汉族,住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：黄丙芬,女,1975年2月3日出生,汉族,住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：淮北海通房地产开发有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人:倪梁生。 本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与牛心浩、黄丙芬、淮北海通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0603刑初2024号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即履行生效文书确定的义务，但执行人未履行，经查，其名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人牛心浩、黄丙芬名下位于安徽省濉溪县xxxx房产，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年六月二十四日 书记员  王秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初3889号原告：王良基，男，1956年5月17日生，住靖江市。被告：吴炜俊，男，1972年1月3日生，住靖江市。被告：朱俊，男，住靖江市。本院在审理原告王良基与被告吴炜俊、朱俊买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王良基撤回起诉。审 判 员  严 欢二〇一九年六月十八日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0111民初2672号原告：昆明市海伦堡房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园1座31层。法定代表人：王坤鹏，董事长。委托代理人：刘莉，女，1987年3月29日生，汉族，云南省昆明市人，昆明海伦堡物业服务有限公司员工，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。委托代理人：王圆，女，1988年12月16日生，汉族，云南省昆明市人，昆明海伦堡房地产开发有限公司售后专员，身份证登记住址昆明市西山区，特别授权代理。被告：陈永彬，男，1982年3月28日生，汉族，重庆市铜梁县人，身份证登记住址重庆市铜梁县，现住昆明市官渡区。本院于2019年3月7日受理原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司诉被告陈永彬商品房销售合同纠纷一案，原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司于2019年6月21日向本院提出书面撤诉申请，原告要求撤回对陈永彬的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司撤回对被告陈永彬的起诉。案件受理费1431元,减半收取715.5元由原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司承担，剩余715.5元按规定退还原告。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  党 蕊人民陪审员  郭翠芬二〇一九年六月二十一日书 记 员  谭思祺
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘民申1484号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈卫初，男，1959年8月11日出生，汉族，住邵东县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵东县农业农村局（原邵东县畜牧水产局），住所地邵东县永兴路619号。 法定代表人：廖健明，该局局长。 委托诉讼代理人：孙安邦，该局副局长。 委托诉讼代理人：赵正旺，湖南宏彦律师事务所律师。 再审申请人陈卫初因与被申请人邵东县农业农村局（原邵东县畜牧水产局）劳动合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终2490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈卫初申请再审称，1.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、第二十四条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。用人单位出具的解除、终止劳动合同的证明，应当写明劳动合同期限、解除或者终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。陈卫初在改制时，找到邵东县畜牧水产局领导就个人养老保险、社保事宜要求落实办理，得到的答复是：还在建制，到时再通知你。陈卫初至今未得到通知，所以陈卫初有关社保事项应由邵东县畜牧水产局负责申报、告知并依法承担法律责任。2.劳动部关于印发《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知第27条、第42条规定，无效劳动合同是指所订立的劳动合同不符合法定条件，不能发生当事人预期的法律后果的劳动合同。劳动合同的无效由人民法院或劳动争议仲裁委员会确认，不能由合同双方当事人决定。职工在接近退休年龄（按有关规定一般为五年以内）时因劳动合同到期终止劳动合同的，如果符合退休、退职条件，可以办理退休、退职手续；不符合退休、退职条件的，在终止劳动合同后按规定领取失业救济金。享受失业救济金的期限届满后仍未就业，符合社会救济条件的，可以按规定领取社会救济金，达到退休年龄时办理退休手续，领取养老保险金。《中华人民共和国老年人权益保障法》第七十二条规定，老年人合法权益受到侵害的，被侵害人或者其代理人有权要求有关部门处理，或者依法向人民法院提起诉讼。原二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决并改判支持陈卫初的上诉请求，由被申请人承担本案的诉讼费用。 邵东县农业农村局陈述意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回陈卫初的再审申请。 本案在本院再审审查过程中，双方当事人均未提交新的证据。 本院经审查认为，陈卫初于2005年12月1日提交书面申请，自愿自谋职业，有偿解除劳动人事关系。之后，陈卫初与有原邵东县畜牧水产局于2007年4月25日签订了解除（终止）人事（劳动）关系合同书，双方就解除（终止）人事（劳动）关系后的经济补偿以及其他相关权利义务约定明确。合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且并无证据证明双方在进行协商时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，该合同合法有效。原邵东县畜牧水产局已按约支付了陈卫初相应的解除劳动合同经济补偿金等费用，双方签订的合同已全部履行完毕。陈卫初要求撤销该合同，已超过了行使撤销权的法定期间，又不符合法定的合同可撤销之情形，其理由不能成立。 根据陈卫初与原邵东县畜牧水产局签订的解除（终止）人事（劳动）关系合同书，陈卫初与原邵东县畜牧水产局之间的劳动关系已于2005年12月31日终止。现陈卫初依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十三条，劳动部关于印发《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知第27条、第42条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第七十二条之规定申请再审，要求被申请人为其补办其相关手续和负责应交的养老保险金，包括达到法定退休年龄办理退休手续，享受职工养老退休金待遇等理由不能成立。 综上所述，陈卫初申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈卫初的再审申请。 审判长  曾英煌 审判员  刘登辉 审判员  禹爱民 二〇一九年六月六日  法官助理王燕琳 书记员刘鹏
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0922刑初72号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人张恒强，男性，1987年6月12日出生，云南省云县人，汉族，初中文化程度，驾驶员，住辽宁省沈阳市于洪区，因本案于2019年2月20日被云县公安局刑事拘留；2019年3月4日被云县公安局逮捕。现羁押于云县看守所。辩护人董庆忠，云南任通律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]72号起诉书指控被告人张恒强犯妨害公务罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员余保出庭支持公诉，被告人张恒强及其辩护人董庆忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月19日15时56分，被告人张恒强驾驶车牌号为辽Ｇ×××××号重型仓栅栏式红色货车经过云县爱华镇分水岭交警检查点时，因该货车的车牌号模糊不清，张恒强害怕被交警处罚，于是在交警举牌示意其停车接受检查时直接冲卡未停车。执勤交警遂驾驶车牌号为云Ｓ×××××号执勤执法公务用车进行追赶，期间用喊话器多次喊话叫该货车司机张恒强靠边停车接受检查，张恒强没有停车，反而加速行驶。交警驾驶车辆试图将该车逼停，张恒强驾驶GA4879号重型货车强行从云Ｓ×××××号执勤执法公务用车右边强行超车，在超车过程中撞向云Ｓ×××××号执勤执法公务用车，造成该公务用车右后视镜损坏。后云县公安局民警在羊头岩服务区设卡拦截，该货车被拦截后，执勤民警出示警官证后要求张恒强下车接受调查，其拒不熄火下车，拒绝交出驾驶证、行驶证，且言语挑衅执勤民警，经警告无效后，民警用催泪剂喷入驾驶室，张恒强便将车窗关闭，然后民警又用伸缩警棍对该车左侧驾驶室实施破窗。在破窗过程中，张恒强突然启动辽Ｇ×××××号重型货车，企图撞向车边的执勤民警，因民警及时避让而未造成严重后果。被告人张恒强到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，户口证明及无前科材料，处置经过，受案登记表及抓获经过，接受证据材料清单，辽Ｇ×××××货车行车GPS截图（2份），领条，证人华某的证言，被告人张恒强的供述与辩解，人身检查笔录，监控、执法记录仪、行车记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张恒强暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人张恒强案发后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现依法可以从轻处罚。辩护人董庆忠提出，被告人张恒强具有坦白情节，有认罪悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，判决如下：被告人张恒强犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2020年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗曙廷审判长  黄 伟审判员  那云生二〇一九年六月二十四日书记员  钟建军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2389号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人周艳玲，广东信通律师事务所律师。委托代理人凌学庆，广东信通律师事务所律师。被申请人罗辉权，男，汉族，1967年9月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值2068229.36元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以2068229.36元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人罗辉权名下价值2068229.36元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十八日书记员  丁志豪
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤52执154号 移送部门：本院刑事审判第二庭。 被执行人：江展文，男，汉族，1975年7月27日出生，住广东省普宁市。 本院在执行对江展文没收个人全部财产一案中，于2019年5月28日向其发出执行通知书、报告财产令，责令其履行判决确定的义务，并如实向本院报告个人全部财产情况。2019年6月10日，被执行人江展文向本院申报其没有财产。经依法查询被执行人江展文的银行、车辆、工商、房产、土地等财产情况，均查无被执行人江展文的可供执行财产。本院认为，被执行人江展文目前在监狱服刑，现查无其可供执行财产，本案依法可予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤52执154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林卓强 审 判 员  杨树城 代理审判员  杨红波 二〇一九年六月二十日 书 记 员  谢 筠
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初403号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人许惠文，男，1982年9月30日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，个体经营者，住浙江省新昌县。因本案于2019年3月8日被刑事拘留，同年3月11日变更为取保候审。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕382号起诉书指控被告人许惠文犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员刘理想出庭支持公诉，被告人许惠文到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控，2018年11月11日20时24分，被告人许惠文饮酒后驾驶DD3B52小型轿车，途径绍兴市上虞区舜江西路渡江路口地段时，被公安机关查获，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人许惠文静脉血中乙醇含量为162mg/100ml。 2019年3月13日，被告人许惠文因醉酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队处吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。 上述事实，被告人许惠文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许惠文的供述，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书，抽血视频，行政处罚决定书，查获经过及被告人许惠文的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许惠文无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许惠文归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合被告人许惠文的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人许惠文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高淑英 二〇一九年六月十日 书记员  朱佳燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初962号 原告：卢某，女，1969年8月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。 被告：程某1，男，1964年5月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告卢某与被告程某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月4日进行诉前登记，2019年3月11日立案受理后，依法由审判员黄甘富适用简易程序独任审判，于2019年3月19日公开开庭进行了审理，原告卢某及其委托诉讼代理人郑鹏程，被告程某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某向本院提出诉讼请求：1.请求分割原、被告共有的存款、车辆（浙Ｈ×××××）和位于衢州市衢江区产；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告申请变更诉讼请求为：请求分割原、被告共有的位于衢州市衢江区产。事实和理由：2018年6月11日，原告向衢江区人民法院起诉离婚并依法分割财产，在法院的调解下，双方离婚。原、被告婚姻关系存续期间，生育一女程某2，现已成年。双方对于存款、车辆和房产未能达成一致处理意见，未依法分割。 被告程某1答辩称：我要房子，房子的价值同意按照2200000元计算，仍有贷款500000元没有还清。我同意按照剩余价值给原告20%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及双方当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女程某2，现已成年。2018年6月11日，经本院组织调解，原、被告离婚，双方未就财产问题进行处理。 另查明，原、被告婚后购买了衢江区朱帝花园7幢1号房屋以及浙Ｈ×××××小型汽车一辆。本案在审理中，原、被告就房屋的价值达成一致意见，房屋价值为2200000元。审理中，原告卢某表示其同意房子归被告程某1所有，同意扣除房屋按揭贷款以后，由被告程某1给付其750000元。原告卢某放弃浙Ｈ×××××小型汽车的所有权。 ？？本院认为，离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。原、被告就衢江区朱帝花园7幢1号房屋达成合议，价值为2200000元，原告同意扣除房屋按揭贷款后，由被告程某1给付其750000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下： 一、本案诉争的位于衢州市衢江区屋（衢房权证衢江字第××号）归被告程某1所有。 二、由被告程某1于本判决生效之日起十日内给付原告卢某750000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告卢某负担3394元，被告程某1负担1756元，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  黄甘富 二〇一九年六月十一日 法官助理毛阿贞 书记员钱梦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执403号申请执行人：刘某，女，1989年7月11日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被执行人：刘某某，男，1986年10月20日出生，汉族，无职业，住址庆安县。本院在执行刘某申请刘某某离婚纠纷一案中，依法向被执行人刘某某送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人刘某某给付子女抚养费。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人刘立波的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆信息，被执行人无可供执行信息。2019年06月26日，本院做出决定对被执行人刘立波限制高消费，并于当日将被执行人刘立波纳入失信被执行人名单。2019年06月26日，对申请执行人进行了约谈，并向申请人说明了案件的执行过程，申请人表示同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一九年六月二十六日书记员  焦德宇
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执796号 申请执行人：姚芝花，女，1968年10月16日出生，住浙江省常山县。 被执行人：徐建华，男，1970年6月30日出生，住浙江省常山县。 关于（2019）浙0822执796号申请执行人姚芝花与被执行人徐建华房屋租赁合同纠纷一案，被执行人徐建华已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇一九年六月三日
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人黄风涛 被执行人张浙徽 本院在执行申请执行人黄风涛与被执行人张浙徽民间借贷纠纷一案，即(2019)浙0726执940号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日 （印章）
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执848号之一 申请执行人：周洪文，男，1960年3月17日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：夏宇峰，男，1984年2月25日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人周洪文与被执行人夏宇峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初4845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周洪文向本院申请强制执行。本院于2019年2月21日立案执行。 执行标的为被执行人夏宇峰向申请执行人周洪文偿付借款本金59250元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1281元、执行费789元。 执行立案后，本院于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，被执行人下落不明，无法查找。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人自行向申请人履行3500元。截止2019年6月3日，本案已执行到位执行标的3500元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人夏宇峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏宇峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏宇峰作出司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人夏宇峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏宇峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执848号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无主文） 审判长 周 敏 审判员 徐晓良 审判员 杨锡康 二〇一九年六月十一日 书记员 张 维
河南省安阳市龙安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0506行初41号原告李清林，男,1965年11月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告安阳市市场监督管理局，住所地，安阳市北关区人民大道19号，统一社会信用代码证11410500MB1532404M。法定代表人马红宾，安阳市市场监督管理局局长。出庭应诉负责人杨廷海，安阳市市场监督管理局副局长。委托代理人李慧峰，男，河南兴邺律师事务所律师，执业证号14105199510292555。原告李清林因要求确认被告安阳市市场监督管理局（以下简称安阳市监管局）2019年4月28日作出的安市监信息字〔2019〕2号《卷宗查阅申请答复书》（以下简称《答复》）违法一案，于2019年5月15日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月15日立案后，依法向被告安阳市监管局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。本院依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。原告李清林，被告安阳市监管局副局长杨廷海、委托代理人李慧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市监管局于2019年4月28日作出安市监信息字〔2019〕2号《卷宗查阅申请答复书》，内容为：“李清林，我局于2018年4月16日收到你提出的《卷宗查阅申请书》，现依据安阳市中级人民法院（2019）豫05行终82号判决书要求重新答复如下：一、经查你向我局递交的是《卷宗查阅申请书》，请求事项是查阅该局依法按照《药品监督行政处罚程序规定》依法查处假药大案整个过程中的卷宗，申请公开理由和依据最后为‘依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二、五、六、九、十三、二十六规定’，我局认为你的申请事项实质上属于以信息公开名义要求查阅卷宗材料，‘查处假药大案整个过程中的卷宗’和河南省药监局豫药监法函（2003）3号文件、安阳市药监局安药监办（2003）103号文件，在安阳县人民法院审理的（2016）豫0522行初18号案件中我局已经作为证据提交法院并经你质证，同时你作为原告也提交了安药监办（2003）103号文件，故你可依据《行政诉讼法》及相关规定查阅行政诉讼案件的案卷材料。二、安阳市信访局交办的豫信领办（2003）9号文《关于交办2001年以来赴京重复上访案件的通知》，不属于政府信息，且不是我局制作的文件，故无法提供。”原告李清林诉称，被告被法院判决重新作出的《答复》与原2018年5月4日所作出的答复和法院判决书中所阐明同一的事实和理由行政行为基本相同的行为违法，故意违反《行政诉讼法》第七十一条规定。请求确认被告重新作出的《答复》违法。被告安阳市监管局辩称，一、我局已经履行法定职责，对原告的《卷宗查阅申请书》按照安阳市中级人民法院（2019）豫05行终82号判决书要求重新作出了处理，作出了《答复》。二、原告认为我局作出的《答复》与原2018年5月4日作出的答复系同一事实和理由作出的基本相同的行政行为，违反了《行政诉讼法》第七十一条的规定，我局认为原告的观点不能成立。首先，两个答复书名称不同；其次，两个答复书主要事实、理由和结果均不同。三、我局重新作出的《答复》合法有效，应驳回原告起诉。我局认为：1、原告于2019年4月16日向我局递交的是《卷宗查阅申请书》，“请求事项”是查阅该局依法按照《药品监督行政处罚程序规定》依法查处假药大案整个过程中的卷宗，“申请公开理由和依据”最后为“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二、五、六、九、十三、二十六规定”，我局认为原告的申请事项实质上属于以信息公开名义要求查阅卷宗材料，“查处假药大案整个过程中的卷宗”和河南省药监局豫药监法函（2003）3号文件、安阳市药监局安药监办（2003）103号文件，在安阳县人民法院审理的（2016）豫0522行初18号案件中我局已经作为证据提交法院并经原告质证，同时原告也提交了安药监办（2003）103号文件，故原告可依据《行政诉讼法》及相关规定查阅行政诉讼案件的案卷材料。2、安阳市信访局交办的豫信领办（2003）9号文《关于交办2001年以来赴京重复上访案件的通知》，不属于政府信息，且不是我局制作的文件，故无法提供。综上所述，我局认为我局答复符合法律规定，根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条的规定，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，2018年4月16日，原安阳市食品药品监督管理局收到原告提出的《卷宗查阅申请书》，2018年5月4日，该局作出《政府信息公开申请答复书》。原告对该答复不服，向安阳市人民政府申请行政复议，安阳市人民政府作出行政复议决定书维持该答复。原告向安阳县人民法院提起行政诉讼，安阳县人民法院作出（2018）豫0522行初112号行政判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服一审判决，向安阳市中级人民法院提起上诉，2019年4月11日，安阳市中级人民法院作出（2019）豫05行终82号判决书，撤销一审判决、行政复议决定书和被诉政府信息公开答复书，责令被告自判决书生效之日起十五个工作日内对李清林于2018年4月16日提交的《卷宗查阅申请书》重新作出处理。被告于2019年4月28日作出《答复》，并于2019年5月6日送达原告。原告不服，提起本案行政诉讼。另查明，李清林曾于2016年1月因不服原安阳市食品药品监督管理局信息公开回复一案，向安阳县人民法院提起过行政诉讼，安阳县人民法院作出了（2016）豫0522行初18号判决，该判决书中载明了原安阳市食品药品监督管理局在该案中提交过涉案行政执法卷宗一本。在本案审理中，李清林也确认看到过该涉案行政执法卷宗及河南省药监局豫药监法函（2003）3号文件和安阳市药监局安药监办（2003）103号文件的复印件，但不认可其真实性。又查明，原安阳市食品药品监督管理局已被撤销，其职权由安阳市市场监督管理局继续行使。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：(四)行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，原告于2018年4月16日向原安阳市食品药品监督管理局递交的《卷宗查阅申请书》，其请求事项及查阅事项的实质是“查阅该局依法按照《药品监督行政处罚程序规定》依法查处假药大案整个过程中的卷宗”，依据是“《中华人民共和国政府信息公开条例》第二、五、六、九、十三、二十六规定”。在本案审理中，原告也明确“认为应该属于政府信息公开范围”、“按照政府信息公开条例公开”。从以上事实可以看出，原告的申请事项实质上属于以政府信息公开名义要求查阅卷宗材料。而被告在作出的《答复》中，明确告知了原告“查处假药大案整个过程中的卷宗和河南省药监局豫药监法函（2003）3号文件、安阳市药监局安药监办（2003）103号文件，在安阳县人民法院审理的（2016）豫0522行初18号案件中我局已经作为证据提交法院并经原告质证，同时原告也提交了安药监办（2003）103号文件，故原告可依据《行政诉讼法》及相关规定查阅行政诉讼案件的案卷材料。”因此，原告的起诉不符合上述规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告李清林的起诉。李清林预缴的案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。(此页无正文。)审 判 员  朱靖文二〇一九年六月十七日代理书记员  李 伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初1743号原告：庆阳市西峰城区热力集团有限公司，住所地：庆阳市西峰区北地西路（新区供热公司院内）。法定代表人：韩韬，该公司经理。委托诉讼代理人：杜庆华，汉族，庆阳市西峰城区热力集团有限公司客户中心副主任，住庆阳市。委托诉讼代理人：支雯，汉族，庆阳市西峰城区热力集团有限公司职工，住庆阳市。被告：王龙，汉族，成年人，住庆阳市。本院在审理原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司与被告王龙供用热力合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司于2019年6月4日以被告无法联系为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司25元，退付原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司25元。审 判 长 郭 岩人民陪审员 张金娥人民陪审员 何晓军 二〇一九年六月四日书 记 员 孟星辰
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执2128号申请人：张学胜，男，1987年9月16日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：费志萌，女，1987年10月25日出生，汉族，住天津市津南区。本院受理申请人张学胜与被执行人费志萌离婚纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初8425民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  刘永振二〇一九年六月二十一日书记员  庞 杰
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初3545号 原告：张美君，女，1970年7月19日出生，汉族，住嵊州市。 被告：沈武英，女，1968年10月6日出生，汉族，住嵊州市。 原告张美君与被告沈武英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张美君到庭参加诉讼，被告沈武英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张美君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠借款40000元，并从2016年5月起按中国人民银行贷款基本利率四倍计付利息至付清日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求中利息部分为从2016年5月3日起按中国人民银行贷款基本利率四倍计付利息至付清日止。事实和理由：2016年5月3日，被告因经营需要向原告借款40000元（肆万元整），当日签订借款协议一份，保证在一年后归还，并自愿支付借款日起按中国人民银行贷款基本利率四倍计付利息。借款后被告未按时归还本金及支付利息，经原告多次催讨未果，音信全无。故向法院起诉。 被告沈武英未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，本院认为被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，被告沈武英因需向原告借款，并于当日出具《借条》一份，载明：兹有石璜镇山溪村沈武英向富润镇范二村张美君借款（40000）元整，肆万元整，一年后归还，月息贰分，归还时本金加利息一起付清。借款后被告未还本付息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告依约将款项出借给被告，被告亦应按约定时间履行还本付息义务。但被告至今仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。由于《借条》中约定借款利率为月息贰分，现原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，该主张低于双方约定，亦符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告沈武英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定,判决如下： 沈武英返还张美君借款人民币40000元并支付利息（自2016年5月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），款限判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由沈武英负担（款限沈武英于判决发生法律效力后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  应晓东 二〇一九年六月六日 书记员  童云晗
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民终2327号上诉人（原审被告）:山东悦华置业有限公司，住济宁市杨柳国际新城J区5号楼东一单元东、西户11、12层。法定代表人：马国营，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）马相龙，山东元华律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）王迦南（实习），山东元华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某某，女，1965年1月1日出生，汉族，农民，住梁山县。被上诉人（原审原告）井某某，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住梁山县。上诉人山东悦华置业有限公司因合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2018）鲁0832民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院审理本案的过程中违反按照普通程序审理案件的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销梁山县人民法院（2018）鲁0832民初1610号民事判决书；二、发回梁山县人民法院重审。上诉人山东悦华置业有限公司预交的二审案件受理费5495元予以退回。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年六月十八日书记员  黄 灿
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初397号原告：郭剑真，男，1985年6月23日生，穿青人，住所地：贵州省织金县。被告：时夫，男，1971年12月6日，汉族，住所地：贵州省贵阳市云岩区。原告郭剑真与被告时夫建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭剑真到庭参加诉讼。被告时夫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭剑真向本院提出诉讼请求：⒈判决被告支付原告吊篮租金177,740元及利息35,548元；⒉判决被告赔偿原告因吊篮空置一年的损失费用10万元；⒊本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告租用原告的吊篮在贵州省碧桂园瓮安首府工程施工，至2017年10月14日止清算被告共欠租金177,740元，约定最后还款日为2018年2月18日，并承诺在未结算所欠租金前，吊篮因丢失及其他原因损坏等负责赔偿。可是到还款的最后期限后，原告要求被告履行还款义务，被告都以没有钱为由不给，为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告时夫未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告租赁吊篮用于碧桂园瓮安首府项目。2017年10月14日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：本人时夫今欠郭剑真，碧桂园瓮安首府吊篮租金177,740元。吊篮拉出本工地前即2017年11月8日前，付款7万元整，如不如期付款，导致吊篮拉不走，丢失损坏或工地需要移动的费用由本人时夫负责赔偿，其余尾款2018年2月8日前付清，如到时付不清则按3‰日息照算，本欠条经双方商议决定，欠款方签字后生效。被告在向原告出具欠条后，一直未能向原告支付租金，故原告诉至本院请求如前。上述事实，有原告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告向原告租用吊篮，双方之间形成租赁合同关系，该租赁合同关系为双方之间真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告已按约向被告交付租赁设备，被告亦应按约定向原告支付租金。但被告在向原告出具欠条后一直未能按欠条约定向原告支付租金，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告欠原告租金总额为177,740元，而按被告出具欠条约定，被告最迟应于2018年2月8日付清，但至今未付，现原告诉请被告支付租金177,740元符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告支付利息35,548元，因在被告出具欠条中已约定如被告未按时付款则按3‰日息支付利息，而原告现诉请支付利息35,548元既未超过双方约定，亦未违反法律规定，故原告该诉请于法有据，本院予以支持。因被告未能约定向原告支付租金，致使原告未能将所出租吊篮及时拉走，造成原告吊篮损、毁，而按欠条约定该损失应由被告负责，原告就该部分损失诉请被告赔偿10万元并未超过本案实际且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告时夫于本判决生效之日起十日内支付原告郭剑真租金177,740元，利息35,548元并赔偿损失10万元，共计313,288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,999元由被告时夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  韦 锋人民陪审员  范志华人民陪审员  徐 情二〇一九年六月七日书 记 员  杨 喆
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执异89号 异议人（被执行人）曹妍娟，女，1975年8月24日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人陈呈功，男，1965年8月13日出生，住义乌市，现住义乌市。 委托代理人郭露，浙江现代阳光律师事务所律师。 被执行人陈梁宝，男，1974年1月14日出生，汉族，住义乌市。 被执行人汪小童，女，1972年1月20日出生，汉族，住浦江县。 在本院执行申请执行人陈呈功与被执行人陈梁宝、曹妍娟、汪小童民间借贷纠纷一案中，异议人曹妍娟对执行义乌市新科花园B座8幢4单元202室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人曹妍娟称，异议人不服本案一审、二审判决。异议人认为对于案涉借款本人既不知情，也未用过一分钱，更不是用于家庭共同经营，且听异议人前夫陈梁宝陈述，该案案涉借款他也没用到过一分钱，完全是借账号用的。义乌市人民法院判决异议人承担债务完全是错误的，异议人永远保留申诉的权利。异议人获悉陈梁宝已经向金华市人民检察院申请民事监督，为防止异议人利益受损，请求暂缓执行。义乌市人民法院决定评估、拍卖异议人名下唯一必需的住房，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”义乌市新科花园B座8幢4单元202室房产系本人以及所抚养人陈奕恺、陈奕硕唯一必需的住房。现请求法院停止评估、拍卖义乌市新科花园B座8幢4单元202室房产。 本院查明，原告陈呈功诉被告陈梁宝、曹妍娟、汪小童民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。2016年8月30日，本院作出（2016）浙0782民初13651号民事裁定，查封陈梁宝、曹妍娟所有的座落于××花园××座××单元××室的房产（权证号码：义乌房权证稠江字第××号）。2017年3月28日，本院作出（2016）浙0782民初13651号民事判决：一、被告陈梁宝、汪小童共同归还原告陈呈功借款本金150万元并支付利息（利息自2014年10月9日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算，扣除已付利息10万元）。二、被告曹妍娟对被告陈梁宝的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10501元，诉讼保全费5000元，鉴定费14200元，由被告陈梁宝、汪小童负担。因上述判决的判决主文中文字上有遗漏，本院于2017年4月5日作出（2016）浙0782民初13651号民事裁定：一、被告陈梁宝、汪小童共同归还原告陈呈功借款本金150万元并支付利息（利息自2014年10月9日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算，扣除已付利息10万元）。补正为：告陈被梁宝、汪小童于本判决生效后十日内共同归还原告陈呈功借款本金150万元并支付利息（利息自2014年10月9日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算，扣除已付利息10万元）。二、被告曹妍娟对被告陈梁宝的上述债务承担共同清偿责任。补正为：被告曹妍娟对被告陈梁宝的上述债务及负担的诉讼费用承担共同清偿责任。陈梁宝、曹妍娟、汪小童不服上述判决提起上诉，金华市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）浙07民终2521号民事判决：驳回上诉，维护原判。上述判决及裁定生效后各被告未履行，原告于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 异议人曹妍娟提供金华市人民检察院金检民（行）监[2019]33070000032号通知书复印件一份，证明陈梁宝已向金华市人民检察院申请民事监督的事实。 申请执行人陈呈功提供金华市人民检察院金检民（行）监[2019]33070000032号不支持监督申请决定书复印件一份，证明陈梁宝所提监督申请已不被支持的事实。 本院认为，异议人对本案执行依据不服，应当通过审判监督程序解决。被执行人陈梁宝、曹妍娟、汪小童未履行完生效裁判所确定的义务，本院对其名下的财产依法可进行处置。异议人未提供证据证明涉案房屋为其唯一住房。现申请执行人已向本院表示，如果该房屋为异议人的唯一住房，其同意在拍卖款中按照法律规定为异议人保留相应款项，故本院对涉案房屋可进行拍卖，异议人的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回曹妍娟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘苏英 审 判 员  邹欣荣 人民陪审员  陈明亮 二〇一九年六月五日 代书 记员  王 蓓
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢334号 遂昌县人民法院、杨全优、华锋： 本院根据（2018）浙1123执819号裁定书遂昌县人民法院与杨全优、华锋贪污罪一案进行程序终结的裁定，现依职权对被执行人杨全优、华锋恢复执行，因被执行人杨全优、华锋已经履行完毕法律文书规定的义务，故被执行人杨全优、华锋已履行完毕（2018）浙1123执819号的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初5207号 原告：陈华明，男，1956年11月10日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被告：瞿敏刚，男，1970年8月31日出生，汉族，住温岭市。 原告陈华明与被告瞿敏刚追偿权纠纷一案，原告于2019年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告欠款297972.2元及支付自2019年3月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年2月2日，浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行（以下简称民泰银行）与被告瞿敏刚、原告陈华明签订了浙民泰商银保借字第DK020718000214号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定被告瞿敏刚向民泰银行贷款285000元用于以贷还贷，借款期限自实际提款日起至2019年2月2日，借款月利率为6.73‰，按季付息，利随本清；如被告瞿敏刚未按约偿还借款的，民泰银行有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告陈华明自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。同日，民泰银行向被告瞿敏刚发放贷款285000元，双方并在借款借据中约定借款期限自2018年2月2日起至2019年2月2日止。上述借款到期后，因被告瞿敏刚未全面履行还本付息义务，原告陈华明于2019年3月18日为被告瞿敏刚向民泰银行代偿借款本金284999.98元、利息（含逾期利息）12789.1元、复利183.04元，以上合计297972.12元。前述代偿款被告瞿敏刚至今未偿还给原告陈华明，遂成讼。审理过程中，原告陈华明自认其提供担保时已知悉案涉贷款用途系以贷还贷。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瞿敏刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告陈华明代偿款297972.12元，并赔偿自2019年3月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际清偿之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5770元，减半收取2885元，由被告瞿敏刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵怡璐 二〇一九年六月十九日 法官助理朱梦瑶 代书记员 高晨诚
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1619号罪犯尹家沂。现在江苏省无锡监狱服刑。昆山市人民法院于2010年9月21日作出(2010)昆刑二初字第0470号刑事判决，认定被告人尹家沂犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元、对被害单位尚未退赔的财产损失继续予以退赔。刑期自2010年5月18日起至2022年11月17日止。判决发生法律效力后，2010年12月7日交付江苏省镇江监狱执行，2011年1月26日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年12月19日作出(2012)锡刑执字第5371号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；又于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04300号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至2020年5月17日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月17日至2019年6月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯尹家沂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尹家沂减刑。经审理查明，罪犯尹家沂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年1月、2017年7月、2017年12月、2018年5月、2018年11月获得表扬共六次。该犯判决后履行财产性判项一万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹家沂在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯尹家沂减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年9月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年六月二十七日书记员  朱 瑛
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢206号申请执行人：石大俊，男，生于1977年4月17日，汉族，住枝江市，被执行人：张龙，男，生于1989年9月27日，汉族，住枝江市，申请执行人石大俊与被执行人张龙担保合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01294号民事判决书，于2019年6月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人张龙在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额51247元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年六月十二日书记员 董灵芝
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初3005号 原告：顾敦建，男，汉族，1967年4月24日出生，住安徽省泗县。 被告：孙保童，男，汉族，1974年7月13日出生，住安徽省泗县。 原告顾敦建与被告孙保童追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月22立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告顾敦建到庭参加了诉讼，被告孙保童经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顾敦建向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付劳动报酬21800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙保童是包工头，2016年4月至12月间，原告跟被告在山东省海洋市工地打工，被告共欠顾敦建工资21800元，于2017年10月6日向顾敦建出具欠条一张，约定2017年底结清，但被告不履行承诺，经多次催要拒不偿还。原告诉讼至法院，请求判如所请。 被告孙保童未作答辩。 原告顾敦建提交证据和证明目的如下： 1.欠条复印件一张，证明被告拖欠原告工资款21800元。 原告所举证据1，系欠条复印件，亦未提供其他证据予以佐证，本院不予认定。 本院经审理查明如下事实：孙保童系包工头。2016年4月至12月间，顾敦建跟随孙保童在山东省海洋市工地干活。工程完工后，孙保童尚欠顾敦建工资款21800元，2017年10月6日孙保童给顾敦建出具21800元欠条一张，并承诺年前付清。到期后孙保童未有支付。后经顾敦建多次催要，孙保童于2019年春节前通过微信转账1000元给顾敦建女儿，余款至今拒不偿还。现顾敦建持欠条复印件起诉来院，要求孙保童支付拖欠的劳动报酬。 本院认为，当事人对自己的主张应当举证证明，原告提供的欠条复印件能够证明被告曾欠其工资21800元的事实，但并未提供欠条原件丢失的证据，被告也未出庭应诉，对被告在出具欠条后是否给付了原告工资的事实，本院也无法核实。据此，对原告要求给付工资的诉求，本院不予支持。原告可待其有充分证据能够证明被告确实未支付拖欠工资后，另案起诉，保护其合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告顾敦建的诉讼请求。 案件受理费175元，由原告顾敦建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王谦成 二〇一九年六月二十八日 书记员  邓 茹 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初1758号原告：董玉恒，男，1968年12月28日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：魏松，山东德联邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸德芬，山东德联邦律师事务所律师。被告：马泽超，男，1988年12月3日出生，汉族，住山东省陵县。原告董玉恒与被告马泽超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉恒及其委托诉讼代理人魏松到庭参加诉讼、被告马泽超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。马泽超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金81086元并按银行同期贷款利率支付起诉至还清借款之日的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年2月10日，被告向原告借款81806元用于偿还其拖欠山东德百温泉生态科技有限公司的温泉票款，原告按被告指示将上述款项缴纳于该公司，2018年3月8日被告为原告出具欠条一张张。后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，判如所请。被告未到庭，亦没有书面答辩意见。为证明自己的观点，原告提交如下证据证实：一、被告给原告出具的欠条一份及原告为被告垫付的温泉票款凭证一份，该票款以现金的方式缴纳36900元，以银行转账方式缴纳44186元，该凭证出具的日期为2018年2月10日。二、银行转账凭证一份，该凭证记载原告于2018年2月10日向山东德百温泉生态科技有限公司转账44186元，和垫付凭证相符。被告未到庭，亦没有书面答辩意见，应视为对举证、质证权利的放弃，应承担不利的法律后果，故对原告提交的证据本院予以确认并附卷佐证。经庭审当事人陈述及对证据的审查与认定，本院认定事实如下：2018年2月10日，被告向原告借款81806元用于偿还其拖欠山东德百温泉生态科技有限公司的温泉票款，原告按被告指示将上述款项缴纳于该公司，2018年3月8日被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原告的当庭陈述及提交的欠条、银行明细能相互印证证明案件的事实。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条二款规定“债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。”故原告诉求有事实和法律依据，本院予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期付款之日，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”本案中双方对借款利率逾期利率均未约定，原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，符合以上法律规定，本院予以支持。被告未到庭是对其诉讼权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马泽超于本判决生效后五日内偿还原告董玉恒借款81086元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。如未按人民法院生效判决指定期间履行法定金钱给付义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，由被告马泽超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇一九年六月四日书记员  刘雅男
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初808号原告：卓资县康泰物业管理服务中心，统一社会信用代码：***。负责人：王某。被告：赵某，现住卓资县。原告卓资县康泰物业管理服务中心诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告卓资县康泰物业管理服务中心于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓资县康泰物业管理服务中心撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告卓资县康泰物业管理服务中心负担。审判员 李振环 二0一九年六月二十四日书记员 魏 杰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1327号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：文明亮，男，1957年2月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。再审申请人文明亮因劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终384号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文明亮申请再审称,文明亮应当按照29年工龄计算来获得退休待遇，国网湖南省电力有限公司株洲供电分公司未按29年工龄为文明亮办理退休手续，应承担赔偿责任。原审法院不予受理错误。请求：１.撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2916号民事裁定和湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终384号民事裁定；２.判令国网湖南省电力有限公司株洲供电分公司赔偿文明亮因不能补交社保养老金、医疗保险金造成的损失115.2万元；３.判令国网湖南省电力有限公司株洲供电分公司承担本案一审、二审、再审的诉讼费。本院经审查认为，文明亮因被国网湖南省电力有限公司株洲供电分公司辞退而导致其不能获得社保养老金、医疗保险金，请求国网湖南省电力有限公司株洲供电分公司赔偿。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，用人单位违法解除劳动关系，劳动者请求赔偿，未经过仲裁裁决，不属于人民法院受案范围，本案未经仲裁裁决，故法院不予受理。关于工龄问题，根据最高人民法院的相关规定，工龄问题亦不属人民法院审判管辖范围。故本案不应由人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回文明亮的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年六月四日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0122民初3206号 原告：路梦冉，女，1991年6月24日生，汉族，户籍地：河南省拓城县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：马文杨，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李姣，安徽元贞律师事务所实习律师。 被告：殷文胜，男，1968年12月22日生，汉族，户籍地：安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁盛勇，安徽威名律师事务所实习律师。 原告路梦冉与被告殷文胜同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告路梦冉及其委托诉讼代理人马文杨、被告委托诉讼代理人史晋、丁盛勇到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告路梦冉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两个非婚子女（殷某1生于××××年××月××日；殷某2生于××××年××月14日)抚养权归母亲原告所有，依法判决被告每月支付原告子女抚养费人民币5000元，直到子女能独立生活为止;另负担子女今后医疗费、教育费的一半；2，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告2015年8月在女方家乡相识，并予以追求，承诺给原告一个幸福美满的家，经过两个月的磨合，两个人走在了一起，分别于××××年××月××日柘城县人民医院生下女儿殷某1，于××××年××月柘城县人民医院生下儿子殷某2。于2019年元旦之前孩子由原告、原告母亲在原告户籍县城抚养。被告之前承诺的生了孩子就结婚，也没有做到。被告的工作性质很少见到孩子，有时原告把孩子带到被告工作所在地见被告，被告经常宁愿出去打牌赌博通宵也不愿花时间对孩子，孩子对被告目前只有血缘关系，被告之前承诺要善待孩子，多花时间陪孩子都泡汤。被告年前把孩子带回老家过年之后一直排斥原告联系孩子。2019年3月25日原告母亲去被告工作地天津探望孩子，被告表示两个孩子在老家合肥，一个由被告大姐带着，另一个请阿姨带着。2019年3月29日在原告来到合肥探望孩子的时候，在被告大姐家未见到孩子，听说被告把孩子送去给被告妻子和被告弟媳妇照看，原告与被告联系，被告以自己不在老家为由，拒绝原告探视两个孩子，也不告诉孩子的确切位置。经派出所出面也没有得到解决，一直耍无赖。综上所述，原告、被告双方因在非婚生子女抚养权问题上无法达成一致，从而无法协商解决此事，故向贵院提起诉讼，请求法院判如所请，以维护非婚子女作为未成年人的合法权益和健康成长。 被告殷文胜辩称：1.我从事工地包工，任包工头，工作时间自由，有精力照顾孩子。2.诉状所述我拒绝原告探视孩子不属实，我没有阻止原告探视孩子。3.我没有拉黑原告的联系方式，原告曾在2018年4月将我的联系方式拉黑。原告为旅游能丢下孩子，不利于孩子成长。4.目前两个孩子一个在两岁以内，一个满两岁，我在精神和物质上，都有能力为孩子一个稳定、健康的环境。原告并非真实想抚养两个孩子。 经审理本院查明事实如下：原被告于2015年8月相识。原告于××××年××月××日在拓城县人民医院生育一女殷某1，尚未成年；于××××年××月14在拓城县人民医院生育一子殷某2，尚未成年。原被告系殷某1、殷某2的父母。殷某1、殷某2现随被告生活。原告现在嘉兴美亿教育咨询有限公司工作，月均收入6000元。被告在天津富星建筑工程有限公司工作，月均收入8000元。原告于2019年4月1日诉至法院，请求判如所请。 因双方分歧较大，本案调解不成。 上述事实有原被告身份信息、出生医学证明、收入证明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。殷某1现刚满二周岁、殷某2尚不满二周岁，本着有利于子女共同健康成长出发，殷某1、殷某2一起由原告抚养为宜；根据子女的实际需要、原被告的实际情况和当地的实际生活水平，酌定被告每月支付殷某1、殷某2抚养费各1000元为宜。法律规定抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，对于原告主张被告承担子女今后医疗费、教育费支出的一半的诉请，本院不予支持。如发生重大医疗费、教育费支出，可另案诉讼。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下： 一、原告路梦冉、被告殷文胜的非婚生女殷某1、非婚生子殷某2由原告路梦冉抚养。 二、被告殷文胜自本判决生效之日每月支付殷某1、殷某2抚养费各1000元，至殷某1、殷某2年满十八周岁止。被告殷文胜享有探望权。 三、驳回原告路梦冉的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取为40元。由被告殷文胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  李冬 二〇一九年六月二十九日 书记员  卫超 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》 第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更301号罪犯赵永，男，1975年8月18日出生，汉族，籍贯黑龙江省依安县，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年8月31日辽宁省营口市中级人民法院作出（2016）辽08刑初42号刑事附带民事判决，以被告人赵永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人赵永服判。经本院审理，于2016年10月25日以（2016）辽刑核55365804号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2016年12月16日起至2018年12月15日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年6月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯赵永，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯赵永的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2018年12月16日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年六月二十一日书记员  杨 智
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初9007号原告:沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季芳，该公司总经理。被告：中粮可口可乐辽宁（北）饮料有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区七号街8甲1号。法定代表人：栾秀菊。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告中粮可口可乐辽宁（北）饮料有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告沈阳房兴供暖有限责任公司在七日内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳房兴供暖有限责任公司撤诉处理。审判员  王新国二〇一九年六月十四日书记员  姜 楠
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执920号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。法定代表人丁晓军。被执行人杨少东。被执行人李忠环。被执行人雷德广。被执行人沙龙生。被执行人徐红。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人杨少东、李忠环、雷德广、沙龙生、徐红执行案由一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初302号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值63050.27元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一九年六月二十四日书记员  李方魁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2222号 罪犯谭世拓，曾用名谭拓，男，1992年10月1日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人，初中文化，原住广西壮族自治区合山市。现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2013年8月15日作出(2013)来刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人谭世拓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年7月14日作出(2013)桂刑三复字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月2日起至2022年8月1日止。判决发生法律效力后于2014年9月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年9月29日作出（2017）桂02刑更3679号刑事裁定对罪犯谭世拓减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利二年不变，刑期至2022年1月1日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年6月5日以（2019）鹿狱减字第166号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谭世拓在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯谭世拓报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。建议从严控制其减刑幅度。 经审理查明，罪犯谭世拓能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年2月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭世拓在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谭世拓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谭世拓减去有期徒刑四个月（刑期至2021年9月1日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十八日 书记员 邱方力
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执16号之十三申请执行人：崇仁县永达小额贷款有限公司，住所地：江西省崇仁县巴山镇县府西路25号。组织机构代码：09560303-0。法定代表人，邹勇光，董事长。被执行人：章午，男，汉族，1978年7月18日生，崇仁县人，住江西省崇仁县。被执行人：章肇和，男，汉族，1954年5月23日生，崇仁县人，住江西省崇仁县。被执行人：章奕，女，汉族，1985年2月8日生，崇仁县人，住江西省崇仁县。被执行人：尧建明，男，汉族，1979年8月22日生，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：吴小珍，女，汉族，1982年10月10日生，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行崇仁县永达小额贷款有限公司与章午、章肇和、章奕、尧建明、吴小珍民间借贷纠纷一案中，于2019年5月15日以（2016）赣1024执16号之十三执行裁定书继续冻结了被执行人章午持有的广州万客餐饮服务有限公司全部股权（注册资本50万元），现因申请执行人向申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人章午持有的广州万客餐饮服务有限公司全部股权（注册资本50万元）的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇一九年六月二十六日书记员  邹志超
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢738号 申请执行人：郭利君，女，1982年5月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：倪冠昊，男，1982年12月1日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人郭利君与被执行人倪冠昊民间借贷纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年六月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1283号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴基安，男，1985年12月10日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地广东省英德市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月20日被刑事拘留，2019年3月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人谭汉标，曾用名谭细标，男，1989年8月9日出生，汉族，小学文化，工人，户籍地广东省广州市从化区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月20日被刑事拘留，2019年3月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1178号起诉书指控被告人吴基安、谭汉标犯盗窃罪，于2019年5月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人吴基安、谭汉标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2019年1月15日下午，被告人吴基安、谭汉标去到佛山市顺德区陈村镇合成顺联广场老北京炭火锅门前停车位，将被害人李某停放在该处的一辆玫瑰金色小刀牌TDT728Z型电动车（经鉴定价值人民币1439元）盗走。随后，被告人吴基安、谭汉标又去到附近的佛山市顺德区陈村镇南涌大锅大灶柴火渔馆门口停车位，将被害人欧某1停放在该处的一辆红色凤凰牌电动车（无法核价）盗走。破案后，上述两辆电动车均未能起回。2.2019年1月19日上午，被告人吴基安去到佛山市顺德区陈村镇合成顺联XX酒店门口对开停车场，将被害人甘某停放在该处的一辆白色简玛牌电动车（无法核价）盗走。破案后，上述电动车已起回并发还给被害人。3.2019年1月20日下午，被告人吴基安、谭汉标去到佛山市顺德区陈村镇合成顺联广场麦当劳餐厅门前路段，将被害人游某停放在该处的一辆蓝色金锋阳牌TDT136Z型电动车（经鉴定价值人民币1598元）盗走。破案后，上述电动车已起回并发还给被害人。综上，被告人吴基安共实施了三次盗窃行为，被告人谭汉标共实施了两次盗窃行为，上述赃物合计价值人民币3037元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人吴基安、谭汉标的供述及辨认、指认笔录，被害人李某、欧某1的陈述，被害人甘某、游某的陈述及指认笔录，户籍证明，涉案财物价格鉴定意见，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，移交清单，发还清单，视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人吴基安、谭汉标无视国家法律，采用秘密的方式，窃取财物，数额较大,其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人吴基安、谭汉标归案后均能如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院分别判处被告人吴基安、谭汉标有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人吴基安、谭汉标对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴基安、谭汉标犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴基安、谭汉标无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其中被告人吴基安多次盗窃，侵犯了公民的财产权利，被告人吴基安、谭汉标的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴基安、谭汉标犯盗窃罪，均罪名成立。被告人吴基安、谭汉标归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案被盗的部分财物起回并发还被害人，本院在量刑时予以考虑；无法起回的部分财物，由被告人吴基安、谭汉标共同退赔被害人李某、欧某1的经济损失。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人吴基安、谭汉标的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人吴基安、谭汉标的犯罪事实和情节、认罪和悔罪表现及对社会的危害程度，对被告人吴基安、谭汉标分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴基安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年9月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人谭汉标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年8月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）三、责令被告人吴基安、谭汉标共同退赔被害人李某、欧某1的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（以下空白）（本页无正文）审判员  陈海英二〇一九年六月三日书记员  薛漪文附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初2361号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：陈松弟，男，1981年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈松弟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告陈松弟并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计80659.56元（其中透支本金74976.4元、利息2138.26元、滞纳金及逾期还款违约金2216.62元，其他费用1328.28元，利息暂计至2018年8月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年8月7日，被告累计欠原告欠款合计80659.56元，经原告多次催收，未果。被告陈松弟提交书面答辩状称，被告于2018年5月中旬被刑事拘留至今，所以不属于恶意拖欠债务，因被告被拘留后并无生活来源且双亲长期需要治疗疾病，家庭陷入经济困难，鉴于此恳请原告能撤销对被告的民事起诉，同时希望仅偿还欠款本金，待被告释放后与家人一起尽力偿还债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2014年9月23日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××18的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2018年8月7日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金74976.4元、利息2138.26元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金74976.4元及其利息（利息计算标准：截至2018年8月7日的利息为2138.26元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于违约金。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。关于其他费用。原告主张该部分费用为分期付款手续费，原告主张其已经通过信用卡收费标准及网上公告形式告知被告收费标准，但从原告提交的信用卡收费标准中并未明确显示及约定该项费用的收费标准，另外，原告并未提交证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故本院对该部分费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈松弟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币74976.4元及利息（利息计算标准：截至2018年8月7日的利息为2138.26元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1816.48元、财产保全费826.59元，合共2643.07元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担116.16元，由被告陈松弟承担2526.91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林思彤人民陪审员  董 虹人民陪审员  黄 琰二〇一九年六月四日书 记 员  冼彩萍
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2150号之二 申请执行人：叶九龙，男，1965年9月5日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：佛山市南海区金沙高海雄兴印刷厂，住所地：佛山市南海区丹灶镇高海工业区，统一社会信用代码：91440605X176562411。 负责人：高德江。 被执行人：高德江，男，1957年12月23日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人叶九龙与被执行人高德江、佛山市南海区金沙高海雄兴印刷厂买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初18474号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决书发生法律效力之日起十日内支付油墨货款468785元及以此为本金从2018年9月7日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的150%计算利息予申请执行人。案件受理费4689.19元，由被执行人负担3940.61元，应与上述第一项同期迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的货款468785元及受理费3940.61元，合计472725.61元。本院于2019年2月21日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人已于2019年4月29日自愿达成和解协议，协议如下：一、经双方确认被执行人欠申请执行人472725.61元，被执行人自2019年7月起，每月1日前向申请执行人支付3000元，直至履行完毕为止，该款项直接支付至申请执行人叶九龙在中国农业银行翁源县兴隆支行开户的62×××13账户内；二、本案执行费6990.88元由被执行人承担，被执行人向法院指定账户缴纳；三、申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执2150号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年六月十一日 书记员  张 洁
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初890号起诉人翟广双，男，1939年10月23日出生，汉族，无业，住北京市。委托代理人赵福，辽宁政德律师事务所律师。2019年6月21日，起诉人翟广双以北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：判令石景山区政府继续履行2009年6月14日《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）及《关于对新建京石铁路客运专线（石景山段）项目部分已搬迁居民的信访答复意见书》（以下简称《信访答复意见书》）中的承诺，并支付其拆迁补偿差价款549.95万元。主要事实和理由如下：2013年4月2日原北京市石景山区住房和城乡建设委员会曾向我们已搬迁户承诺与未搬迁的四十余户享受同样的拆迁政策和补偿标准，但2017年5月石景山区政府对未搬迁的四十余户按照棚户区改造政策进行拆迁，且补偿标准高于我们已搬迁户，故诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查，鉴于起诉人翟广双所诉《拆迁补偿协议》签订于2009年，当时施行的行政诉讼法并未将行政协议纳入行政诉讼受案范围，故涉案争议不属于行政诉讼受案范围。另查，起诉人翟广双所诉《信访答复意见书》并非石景山区政府所作，起诉人针对《信访答复意见书》提起行政诉讼，应以行为作出机关为被告，依法向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼。综上，起诉人翟广双所诉事项均不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人翟广双的委托代理人在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人翟广双的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一九年六月二十六日法官助理 赵 赫书 记 员 赵迎争