云南省文山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云2601刑初199号公诉机关文山市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1980年11月4日生，汉族，大专文化，居民（文山市薄竹镇政府职工），云南省文山市人，家住文山市。系被害人李某2之父。附带民事诉讼原告人张某，女，1982年8月19日生，汉族，大专文化，居民（水利投资集团公司员工），云南省文山市人，家住文山市。系被害人李某2之母。委托代理人杨映聪，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告人辛某，男，1992年10月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省麻栗坡县人，户籍地：麻栗坡县，现住文山市。因涉嫌交通肇事罪于2019年1月24日被文山市公安局取保候审。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司，统一信用代码：91××××××××××××××××。负责人杨某，总经理。住所地：文山市。委托代理人何某，该公司职员（特别授权）。文山市人民检察院以文检刑检部刑诉[2019]170号起诉书指控被告人辛某犯交通肇事罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、张某及其委托代理人杨映聪，被告人辛某、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司的委托代理人何晶到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2018年9月15日9时28分，被告人辛某饮酒后（经鉴定，辛某血液中的乙醇含量为25.68mg/100ml血）驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车沿文山市开化北路东侧人行道自南向北方向行驶寻找空闲车位，以约8km/h的速度行驶至文山市开化北路东侧人行道州民族宗教事务委员会路段处时，辛某所驾车辆左前部碰撞自南向北步行的学龄前儿童李某2（监护人李某1），致被害人李某2倒地后被云Ｈ×××××号车左前轮碾压，造成李某2当场死亡的道路交通事故。经鉴定，李某2系遭机械性钝性外力作用头致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，辛某承担此事故的主要责任，李某1承担此事故的次要责任。为佐证指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人辛某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上道路行驶，致一人死亡并承担事故主要责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人辛某具有自首、犯罪对象为未成年人、部分赔偿的量刑情节。建议对被告人辛某判处有期徒刑十个月至二年。附带民事诉讼原告人李某1、张某诉称，对公诉机关指控的事实基本无异议，认可第一次的事故认定，请求依法追究被告人辛某交通肇事罪的刑事责任。判令被告人辛某赔偿各项经济损失包括：死亡赔偿金669760元（33488元×20年）、丧葬费52038.50元（扣除辛某垫付的47844元）、办理丧葬事宜的误工费、交通费、伙食费10000元、精神损害抚慰金50000元，共计733954.50元。肇事车辆投保于中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司，投保了交强险（赔偿限额12.2万元）和商业第三者责任险（赔偿限额50万元），保险公司应当在承保的交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。为支持诉请，附带民事诉讼原告人李某1、张某向本院出示了如下证据：1.事故认定书、保险单，证实该案事故认定辛某承担全部责任，肇事车辆投保保险的基本情况；2.法医学尸体检验意见书，证实李某22018年9月15日因交通事故死亡；3.户口簿、结婚证、出生医学证明，证实李某2系城镇居民，其父母系李某1、张某；4.运费收据，证实李某2死亡后原告人支付了骨灰运送费用600元。二原告人的委托代理人认为，二原告人的诉请符合法律的规定，应当依法予以支持，应当按照第一次的事故认定判赔。被告人辛某对公诉机关指控的犯罪事实及定罪无异议，其是在案发前一天喝的酒，案发当天并未饮酒，请求从轻处罚并判处缓刑。保险公司的免赔事由不能成立，原告人主张的赔偿费用应当由保险公司进行赔偿，合同不是其和保险公司签订的，是买车的人代办，故请求对民事部分依法进行判决。其未向本院提交证据。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司（下称大地保险文山支公司）辩称，保险公司同意在交强险的死亡赔偿限额内赔偿11万元，由于驾驶人饮酒驾驶机动车发生交通事故，保险公司在第三者责任保险范围内免除赔付义务，原告人主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议，交通费只能支持600元运送骨灰的费用，其他无证据证实，不予支持。驾驶人辛某之后拿到了投保的相关材料，应知悉相关商业保险合同的内容，辛某的辩解理由不能成立，超出交强险赔付之外的费用应当由辛某和被害人按照复核结论所认定的主次责任计算赔付。为反驳原告人的诉请，大地保险文山支公司向本院出示了商业保险单副本、交强险保险单副本、车辆保险报案记录单、机动车商业保险条款，证实肇事车辆投保交强险及商业三者险及免赔条款的相关情况，保险公司对饮酒驾驶造成的交通事故不赔偿第三者责任保险。经审理查明，2018年9月15日9时28分，被告人辛某驾驶其所有的一辆云Ｈ×××××号小型普通客车沿文山市开化北路东侧人行道自南向北方向行驶寻找空闲车位，以约8km/h的速度行驶至文山市开化北路东侧人行道州民族宗教事务委员会路段处时，遇到正在道路上行走的行人李某1、李某2父子二人，在未确保安全的情形下，被告人辛某所驾车辆左前部碰撞自南向北步行的学龄前儿童李某2，致被害人李某2倒地后被云Ｈ×××××号车左前轮碾压，造成李某2当场死亡的道路交通事故，被告人辛某知道他人报警后在现场等待处理，民警对其进行呼气式酒精测试，测试结果为29mg/100ml血，后提取血样并送检，经鉴定：辛某血液中的乙醇含量为25.68mg/100ml血。经文山市公安司法鉴定中心鉴定：李某2系遭机械性钝性外力作用头致颅脑损伤死亡。经文山市公安局交通警察大队复核后认定：辛某承担此事故的主要责任，李某1承担此事故的次要责任。另查明，被害人李某2出生于2017年6月19日，案发时年满1周岁，父亲李某1、母亲张某。案发后，被告人辛某垫付了死者丧葬费47844元。原告人支付李某2骨灰运费600元。被告人辛某驾驶的云Ｈ×××××号车投保于中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司，交强险赔偿限额为12.2万元，第三者责任保险赔偿限额为50万元。保险期间从2018年5月31日0时起至2019年5月30日24时止。上述事实，原告人李某1、张某，被告人辛某，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：接警单、受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明、正侧面照片、前科查询记录、人身安全检查表、人员及车辆信息查询、收条；证人余某、李某1、肖某的证言；被告人辛某的供述及辩解；法医学尸体检验意见书、车辆技术鉴定意见书、交通事故认定书、复核结论认定意见书；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。民事部分，原告人李某1、张某出示的四组证据、大地保险文山支公司出示的保险单、投保单均客观、合法，且与本案相关联，本院予以采信。大地保险文山支公司提交的保险合同因辛某、二原告人均不予认可，且无其他证据证实，本院不予采信。本院认为，被告人辛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故主要责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人辛某明知他人报案在现场等待，后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其在案发后进行了部分赔偿，可以酌定从轻处罚；本案被害人属于未成年人且系年满一周岁的幼儿，可以对被告人辛某酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人辛某有期徒刑十个月至二年的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人辛某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。被告人辛某请求宣告缓刑的意见适当，本院予以采纳。民事部分，被告人辛某因犯罪行为造成李某2死亡，其作为车辆驾驶人应当承担民事赔偿责任。死者李某2属于城镇居民，案发时年满一周岁，死亡赔偿金根据2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准中上一年度城镇常住居民人均可支配收入33488元，按照20年计算。原告人李某1、张某的丧葬费诉请符合法律的规定，应当予以支持。运送骨灰产生的费用600元有证据证实，应予支持。因李某2父母未提供在单位上班收入减少的证据，故处理丧葬事宜的误工人员损失不予支持。伙食费无证据证实，不予支持。精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，亦不予支持。通过法庭调查，本案附带民事诉讼部分的主要争议焦点为：首先，云Ｈ×××××号小型普通客车向中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司投保了商业三者险，对于饮酒驾驶造成交通事故的，保险公司是否应当承担赔付义务。商业第三者责任保险是基于合同双方签订的协议产生的权利义务，作为投保人、保险人均应当遵守合同约定的义务，保险公司向法庭出示了保险条款、保险单、投保单，仅能证实云Ｈ×××××号车投保险种的情况，本案中的驾驶人员无论是在案发当天饮酒，还是间隔一日饮酒后发生的交通事故，其行为均属于饮酒驾驶机动车的情形，但是保险公司未能出示证据证实与投保人辛某签订保险合同时已经履行了免责条款及免责事由的相关说明及告知义务，该条款不产生效力，亦不能对抗不知情的投保人和第三人，因反驳证据不足，大地保险文山支公司认为应当免除第三者责任保险赔付义务的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。其次，本案中交通事故责任认定的问题。经过公诉机关列举的证据及法庭调查，李某1带领未成年的学龄前儿童李某2在道路上通行，未尽监护人应当履行的道路上的行人应当遵守的通行管理和保护职责，是事故发生的次要原因，应承担次要责任。作为车辆驾驶人的辛某未确保交通安全，在道路上行驶过程中未按照操作规范安全行车是造成事故的主要原因，应承担主要责任。故此次事故经交警部门作出的复核认定事实清楚，责任划分公正，应予确认。故在本案中李某2因交通事故死亡所产生的经济损失为：死亡赔偿金669760元（33488元×20年）、丧葬费52038.50元（104077元×1/2)、骨灰运费600元，共计722398.50元，扣减辛某自行垫付的丧葬费47844元，还有674554.50元，再扣除中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司在交强险赔付范围内的11万元，余下的564554.50元由大地保险文山支公司在第三者责任保险限额内承担451643.60元（564554.50元×80%）的民事赔偿责任，由二原告人自行承担112910.90元（564554.50元×20%）的民事赔偿责任。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共交通安全，根据被告人辛某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第三款之规定,判决如下：一、被告人辛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司于本判决书生效之日起二十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、张某因李某2死亡造成的经济损失共计人民币561643.60元。三、附带民事诉讼被告人辛某不承担本案的民事赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人李某1、张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  许 跃审 判 员  梁海兰人民陪审员  胡 泉二〇一九年六月二十八日书 记 员  夏雪凌