广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1632号 原告：郑某1，女，2002年5月19日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。 法定代理人：郑某2，男，汉族，系原告郑某1的父亲。 法定代理人：王某，女，汉族，系原告郑某1的母亲。 被告：钦州市钦南区水东街道办事处五里桥社区居委会双角岭居民小组。 负责人：王才，该居民小组组长。 原告郑某1与被告钦州市钦南区水东街道办事处五里桥社区居委会双角岭居民小组（以下简称双角岭居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告郑某1的法定代理人郑某2、王某到庭参加诉讼，被告双角岭居民小组经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿从2010年起侵占截留原告土地补偿款96851元10年的利息26634.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2002年5月19日出生，出生后一直随母亲生活在被告村里。2007年5月11日原告在被告户籍地缴纳了7000元社会抚养费，2009年4月28日原告补报往年来出生随母入户到被告处。2009年10月26日政府征收被告村几百亩土地，2010年被告将征地款分配给本村具有成员资格的村民每人得96851元，但是，被告以原告是外嫁女的女儿，没有分配96851征地补偿款给原告。2018年5月4日经钦州市中级人民法院（2018）桂07民终145号判决认定原告从2009年4月28日享有被告的集体经济组织成员资格，认定被告以原告是外嫁女的子女不得分配的决定违反了相关法律规定，是侵权行为。被告在2010年分配征地补偿款时将原告具有与其集体经济组织成员同等权益排除在外，违反了《物权法》第四十二条、《宪法》第十三条、第三十三条第二款和《民法通则》第五条之规定，己经构成侵权，依法应当承担全部侵权责任。根据《物权法》第三十二条、三十三条、三十四条、三十七条，原告主张被告赔偿侵占截留征地补偿款10年的利息26634.03元（96851元×2.75%×10年）有事实和法律依据。《侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”被告的行为严重侵害了原告的物权，依法应当赔偿原告的所有损失。主张物权是不受诉讼时效限制的，为了维护原告的合法权益，根据上述法律规定，向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告双角岭居民小组不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。 经审理查明：原告郑某1于2002年5月19日出生，其母亲王某是被告双角岭居民小组成员，享受双角岭居民小组成员待遇。原告于2009年4月28日随其母亲王某入户于被告双角岭居民小组。2010年，被告双角岭居民小组被征收628.371亩集体土地，所得的土地补偿款经村民决定按照2007年以前8月25日作出的分配方案进行分配，并以每人96851元的标准发放。2014年4月20日，被告将27.90亩集体就业用地以合作开发的方式交由他人开发并每年收取1067175元的收益金，经集体表决，作出分配方案：按照人口基数标准进行分配，但每年5月5日后入户本集体经济组织的及已故人口不得参与分配；其中2014年每人分得3784元，2015年每人分得3718元，2016年每人分得3679元，2017年每人分得3605元。但没有分给原告。 另查明，2007年9月4日，被告双角岭居民小组召开村民会议，对于土地赔偿金，截止2007年8月25日晚上12点止，按照平均人口分配，人口共244人。之后，被告双角岭村民小组一直按照该村民会议所确定的外嫁女的子女和挂户人员不得参与分配的决议作为基本的内容进行分配，原告母亲王某知道也认可该分配方案。原告郑某1于2009年4月28日补报往年出生入户到王礼善（户籍所在地广西钦州市钦南区户口当中，2012年1月5日因分户，从广西钦州市钦南区水东街道五里桥社区双角岭村39号迁入到广西钦州市钦南区。 再查明，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，要求被告支付2010年征收628.371亩集体土地的土地补偿款96000元及2014年至2017年27.90亩集体就业用地租金14786元。该案经本院审理，作出（2017）桂0702民初1763号判决，支持原告2014年至2017年27.90亩集体就业用地租金11002元，驳回其要求被告支付628.371亩集体土地的土地补偿款96000元的诉讼请求。原、被告均不服，向钦州市中级人民法院提起诉讼，钦州市中级人民法院经审理，于2018年5月4日作出（2018）桂07民终145号判决，该判决已经生效并进入执行阶段。（2018）桂07民终145号判决认为：原告从2009年4月28日开始具有被告双角岭居民小组的集体经济组织成员资格，享有集体成员资格的人即享有分配集体收益的权利。钦州市中级人民法院认为，双角岭居民小组2007年9月4日召开村民大会作出了外嫁女的子女及挂户人员不能获得分配决议，并在之后的2010年分配征地补偿款以及2014年分配收益金时也是按照此决议进行分配的，从分配方案确定时，郑某1就应知晓其权利被侵害，但是郑某1一直没有提出异议，直到2017年才向钦州市钦南区水东街道办事处对此事进行反映。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，已经超过了诉讼时效，不予支持郑某1要求分配2010年的征地补偿费96000元的请求，维持本院（2018）桂07民终145号判决。2019年4月29日原告就该2010年征收628.371亩集体土地的土地补偿款96851元的利息向本院提起诉讼。 上述事实，有原告身份证、钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702民初1763号判决书、钦州市中级人民法院（2018）桂07民终145号判决书、计划生育证、证明、水东信访复字（2017）10号证明。 本院对本案综合评判如下： 本院认为，原告于2017年7月18日就要求被告支付2010年征收628.371亩集体土地的土地补偿款96000元（实际数额是96851元）及2014年至2017年27.90亩集体就业用地租金14786元等向本院提起诉讼，本院判决后双方均不服，向钦州市中级人民法院上诉。案件经钦州市中级人民法院终审，于2018年5月4日作出（2018）桂07民终145号终审判决，维持本院一审判决，该判决已经生效。人民法院的生效判决驳回原告要求被告支付2010年征收628.371亩集体土地的土地补偿款96851元的请求，现原告就该土地补偿款96851元的利息提起诉讼，无事实和法律依据，本院对于原告的诉讼请求应予驳回。 被告2007年9月4日的分配方案决定外嫁女的子女和挂户人员不得参与分配，被告母亲王某作为原告的法定代理人，从分配方案确定时知晓并认可该分配方案，视为郑某1也知晓并认可该分配方案。从郑某1对被告的分配方案知晓至起诉时，一直没有提出过异议。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”原告认为本案土地补偿款是物权，不存在诉讼时效的意见，纯属对法律的曲解。我国法律对土地补偿款纠纷的诉讼时效没有特别的规定，应当适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于诉讼时效的规定，因此，对原告主张本案没有超过诉讼时效的意见不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 驳回原告郑某1的诉讼请求。 案件受理费减半收取233元，由原告郑某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈熙玲 二〇一九年六月二十六日 书记员  黎洪涛