广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2214号原告：尹贤兰，女，1972年8月8日出生，汉族，住四川省绵竹市，委托诉讼代理人：姚佛佑，广东增泰律师事务所律师。被告：刁秀群，女，1982年11月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：徐炳坚，男，1984年10月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告尹贤兰与被告刁秀群、徐炳坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹贤兰及其委托诉讼代理人姚佛佑到庭参加诉讼，被告刁秀群、徐炳坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹贤兰向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款3万元及支付利息（利息自2018年9月1日起按月息2%计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年1月14日被告以资金周转为由向原告借款3万元并由徐炳坚提供担保。至2018年8月被告支付4800元利息之后无法联系。遂成讼。被告刁秀群无答辩。被告徐炳坚无答辩。原告尹贤兰围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、借据、现金收据，拟证明被告向原告借款的事实。2、银行流水，拟证明原告转帐出借款项给被告的事实。两被告对原告提交的证据没有提出异议，故本院依法对原告提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称被告徐炳坚介绍被告刁秀群到其经营的“广州市立安防水工程有限公司”购买材料时认识，被告刁秀群以资金周转为由向原告借款。2018年1月14日，被告刁秀群在《借据》的借款人栏上签名，被告徐炳坚在《借据》的担保人栏上签名。被告刁秀群确认借款30000元，未约定借款期限及借款期限内利息，违约责任载明：“如果逾期，借款人承诺每逾期1日，按借款总额的百分之壹给出借人作为违约补偿”。原告称债权人栏签名空白是由于其认为被告已经向其立据借据，故当时未在《借据》签名。被告徐炳坚同意以个人全部财产对本次借款承担逾期还款责任。同日，原告预扣了4个月利息2400元后，通过中国农业银行账户向被告名下账户转账27600元。庭审中，原告称被告共向其支付了利息4800元（包括预扣的2400元），按月利率2%计算共抵扣8个月利息，故原告现主张利息自2018年9月1日起算。本院认为，原告主张被告向其借款，提交有被告签名的《借据》、《现金收据》、银行流水交易明细予以证明，原告的初步举证责任已完成。在被告未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院认定原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告自称出借时存在预扣利息的情形，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，本院认定原告实际向被告刁秀群出借借款本金为27600元，原告诉请被告刁秀群归还30000元本金，与事实不符，本院不予支持。《借据》中未约定借款期限，原告有权随时要求被告刁秀群归还全部本金及利息，而本案中未有原告向被告刁秀群主张债权的其他证据，故本院认定本案立案之日为原告主张债权之日，即涉案债权逾期之日。由于《借据》约定，逾期还款利息为每逾期1日，按借款总额的百分之壹给出借人作为违约补偿，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，即从2019年2月21日起计算的逾期还款利息应以不超过年利率24%为限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”而《借据》未约定借款期间利息，故原告主张被告刁秀群归还的2400元是归还借款期间内利息，证据不足，本院不予采信。被告刁秀群向原告归还的2400元应予以抵扣本金，即被告刁秀群尚欠原告借款本金25200元。被告徐炳坚同意为涉案债务承担担保责任，但未约定保证方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告徐炳坚“同意以个人全部财产对本次借款承担逾期还款责任”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告尹贤兰主张被告徐炳坚承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告徐炳坚承担保证责任后，有权向债务人刁秀群追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刁秀群在本判决生效后五日内向原告尹贤兰返还借款本金25200元及支付逾期还款利息（以25200为基数自2019年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止，以不超过年利率24%为限）；二、被告徐炳坚对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告尹贤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告刁秀群、徐炳坚共同负担430元，由原告尹贤兰负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  董斯颍人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  姚月映二〇一九年六月十九日书 记 员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。