湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初3109号原告：株洲市交通建材有限公司，住所地在湖南省株洲市株洲云龙示范区龙头铺镇蛟龙社区两斗塘组。法定代表人：谭宪军，总经理。委托诉讼代理人：杨从述，男，1973年2月25日出生，汉族，系公司员工。被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。法定代表人：宁和球，董事长。委托诉讼代理人：刘帅，男，1989年10月12日出生，汉族，系公司员工。原告株洲市交通建材有限公司（以下简称原告）诉被告五矿二十三冶建设集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨从述、被告的委托诉讼代理人刘帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告货款282304元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（为便于计算，按欠款282304元，每天万分之二点一的标准，从2018年8月1日起至2019年2月25日为12331.04元，后期另行计算至实际付清欠款时止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月17日，原告作为乙方（供货商）与五矿二十三冶建设集团有限公司花语书苑工程项目经理部作为甲方（采购方）签订《页岩多孔砖采购合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供4#栋所需的页岩多孔砖，合同总额为1727200元；乙方按甲方的通知，负责送货至现场交货、卸货；并约定了价款结算及支付方式等。合同加盖“五矿二十三冶建设集团有限公司花语书苑工程项目经理部”印章，并由委托代理人杨伟签名。合同签订地及货物交付地均在书院南路经贸街花语书苑项目部。合同签订后，原告按约向被告送货，2017年10月7日至2018年4月30日期间，原告向被告供货共计货款282304元，双方分别于2017年11月25日、2017年l2月16日、2018年7月31日进行对账、结算确认。之后，被告再未通知原告送货，单方终止合同，也没有支付货款；经原告多次催款不付，以致成诉。被告辩称：原告计算货款本金错误。指定签收人的签收只是对货物数量的确认，并不产生其他效力；被告的指定签收人并未作出同意原告调价的意思表示，双方应依照合同价格进行结算。货款总额应当为261244.80元。被告不应向原告支付全部货款。现涉案工程并未完成竣工验收，根据合同约定，被告只需支付全部货款的70%即182871.36元。原告计算违约金的标准错误，违约金的标准为逾期付款金额的万分之一，且原告应当向被告开具与违约金面值相等的真实合规的增值税专用发票。经审理查明，2017年11月17日，原告（乙方、供货商）与被告荣盛花语书苑项目部（甲方、采购商）签订《页岩多孔砖采购合同》，约定：甲方向乙方采购页岩多孔砖，其中含税单价为240*190*90页岩多孔砖1.2元/块、240*90*90页岩多孔砖0.7元/块、190*90*90页岩多孔砖0.7元/块、190*90*53实心配砖0.48元/块、240*115*90实心配砖0.7元/块，预估数量共1890000块，合计价格为1727200元；价款结算以双方实际验收确认的货物清单为依据，双方约定唯一计量依据为甲方指定签收人员的签收；签收人员应在收到货物当日签发货物签收单一式两份，由乙方指定送货人和甲方指定签收人共同签字，双方各执一份，作为结算时确定货物数量的唯一法律依据；在合同期内，如遇交易产品市场价格发生较大变化，双方协商适当调整价格（以厂家调价函为准）；价款的支付方式为每月20日对账结算，每月结算一次，乙方开具与结算金额等额的增值税普通发票给甲方入账；主体完成至标准层第10层后开始付合格供货总货款（含税）的70%，以后按每月合格供货金额（含税）的70%付款，余款30%（含税）在工程竣工验收后一年内分批付清；甲方应按合同约定的方式及期限向乙方付款，未按约付款的，每逾期一日，甲方应按逾期付款金额的万分之一向乙方支付违约金；一旦乙方主张的违约金得到甲方认可或通过诉讼、仲裁程序被确认，乙方需向甲方开具和送达与违约金金额面值相等的真实合规的增值税专用发票后，甲方方可支付违约金；此外，双方还对其他事项进行了约定。该合同上加盖了被告荣盛花语书苑项目部公章并由委托代理人杨伟签字。合同签订后，原告按约定向被告提供了砖材。2017年12月31日，原告向被告荣盛花语书苑项目部出具《调价申请函》，拟将砖材价格调整为：240*190*90页岩多孔砖1.35元/块，240*115*90、240*90*90、190*90*90页岩多孔砖0.8元/块，240*115*53、190*90*53实心砖0.58元/块。被告的工作人员甘慧在该函件左下方签字注明“已收函2018.4.1”。因被告未能按约支付价款，原告遂于2019年4月2日诉至本院。本案审理过程中，原告提交的《交通建材砖材对账单》显示，2017年10月1日至11月20日原告供货总价50351.20元、2017年11月21日至12月20日原告供货总价71102.40元，需方由黄克顺签字确认，被告对此不持异议。原告提交的《月度物资采购结算单》显示，2018年3月9日至2018年4月30日按调价后价格计算，原告供货总价为160850.40元，送货单已收回，并提供了总金额为160850.40元的发票，被告的工作人员吕梁梁、甘慧签字确认。以上三张票据合计欠付货款282304元，甘慧于2019年5月9日对此欠款总额予以签字确认，项目经理郑明勇亦签字确认。被告认可原告送货事实，但辩称价格应按原价计算，材料员签字不发生效力。另查明，2018年3月1日，被告荣盛花语书苑项目部向原告出具了《情况说明》，确认项目部材料员黄克顺、仓库管理员刘广业的工作即日起分别由甘慧、吕梁梁接管。原告最后一次向被告送货是在2018年4月30日，此后被告再未就涉案工程向原告订货，亦未支付欠付货款。被告陈述涉案工程的4号栋至庭审时尚未竣工验收。以上事实，有《页岩多孔砖采购合同》、《调价申请函》、《交通建材砖材对账单》、《月度物资采购结算单》、《情况说明》、对账确认单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告与被告签订的《页岩多孔砖采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。根据合同约定，货款应每月结算；原告按照被告的约定送货，最后一次送货时间为2018年4月30日，而被告一直未能支付货款，已构成违约。虽然双方约定的支付全部货款的时间是在工程竣工验收后一年内，但被告未提供证据证明其工程进度，且距离被告最后一次收到原告货物至今已过一年，被告并未就货物质量提出异议，根据公平原则，现原告请求被告支付全部欠付货款，本院予以支持。关于被告应支付原告的欠付货款和利息数额的问题。本案中，黄克顺、刘广业、甘慧、吕梁梁均系被告涉案项目管理材料、签收材料的工作人员，其对原告送货数量和单价的确认系职务行为，对被告发生效力，且项目经理对总欠款签名予以了确认，故原告主张被告支付欠付货款282304元，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。因双方约定了逾期付款违约金按日万分之一的标准计算，且双方对货款应付时间存在争议，本院酌定逾期付款违约金以欠付货款为基数，按日万分之一的标准，从原告最后一次供货满一年即2019年5月1日起计算至货款全部清偿之日止，对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告五矿二十三冶建设集团有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告株洲市交通建材有限公司货款282304元，并支付逾期付款违约金（按日万分之一的标准，以欠付货款282304元为基数，从2019年5月1日起至货款全部清偿之日止）；二、驳回原告株洲市交通建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5720元，因适用简易程序减半收取2860元，由被告五矿二十三冶建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇一九年六月五日书记员  李 帅附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。