wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初1171号 原告：郎志虎，男，1972年2月19日出生，汉族，住蒙城县。 被告：席国柱，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告郎志虎诉被告席国柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎志虎到庭参加了诉讼，被告席国柱经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称:2014年6月10日，被告因资金需要向原告借款40万元，约定使用期限三年。借款到期后，至今被告尚有26万元没有偿还。诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款26万元及利息（利息按年息6%自2017年6月11日至还清时止）；2、诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一张，证明原告向原告借款的事实；3、银行存款回单，证明原告将借款柜台存入被告账户；4、聊天记录，证明被告偿还部分借款。经合议庭评议，原告提供的证据均具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。 被告席国柱未答辩也未提供证据。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实： 原、被告关系较好。原、被告于2014年6月10日结算，被告尚欠40万元，由被告给原告出具40万元借条一张，约定借款期限三年。借款到期后，被告偿还借款本金14万元。 本院认为:被告席国柱尚欠原告借款26万元，事实清楚，证据确实充分，被告席国柱应当偿还，被告已偿还14万元依法应予以扣除。原告要求被告按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告席国柱尚欠原告郎志虎借款本金26万元及逾期资金占用期间利息（按年利率6%支付利息，自2017年6月11日始至借款还清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费5200元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈耀辉 人民陪审员  陈国清 二〇一九年六月十九日 书 记 员  马艳辉
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初1460号原告：蒙自发荣汽车修理厂。经营场所：蒙自市观音桥加油站对面。经营者：李发荣，男，178年10月19日生，汉族，农民，住蒙自市。被告：吴向东，男，1974年11月8日生，汉族，农民，住蒙自市，现在云南省小龙潭监狱第五分监狱（草坝）服刑。被告：周金平，女，1980年6月21日生，汉族，农民，住蒙自市。原告蒙自发荣汽车修理厂与被告吴向东、周金平修理合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙自发荣汽车修理厂经营者李发荣、被告吴向东、周金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙自发荣汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付修理费62685元及利息35104元（62685×0.02×28=35104），合计97789元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月至2017年1期间，两被告多次开车到我厂修理汽车，经2017年1月15日结算，欠下汽车修理费67685元，当天没有现金支付，写下一个欠条，口头约定利息按法律规定给付。2017年3月13日，被告支付了5000元后，余款至今未支付。被告吴向东辩称：1、原告起诉的金额不属实，到原告处修车是事实，确实欠了修理费，但没有这么多，并且在修理过程中，已向原告支付几次修理费，原告有账本记录，每次付完款我都签字按手印，并将付款项划掉；2、每次修车是我本人或我的驾驶员去修，周金平并不知情；原告结算修理费时，我已经被关押限制了自由，他去找周金平结算，结算显然不真实，但最终周金平被逼写下“欠条”；“欠条”上签字不是我签的，我也不认可还差那么多修理费；3、所欠属实的修理费，我不分不少支付；另外我还有一个车辆变速箱以2600元价格抵给了原告经营者李发荣，该款应从修理费中扣除。被告周金平辩称：修理费是多少我不清楚，只是吴向东清楚；修理费我支付过10000元，而不是5000元；原告主张的利息不应该支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的以下证据：1、《销货清单》原件7份（编号为812550、8125561、8125562、8125564、8125567、8125570、8125571）《送货单》原件2份（编号为0216013、0216014），欲证明被告修理车辆欠下的修理费事实；2、《欠条》原件1份，欲证明被告到原告处修理车辆，所欠修理费为67685元。本院认为，第一组证据由原告自己制作形成，没有被告方签字确认，不能真实反映双方车辆修理过程，不符合证据规则，故本院不予采信；第二组证据《欠条》，虽然有被告周金平签字按印，但其对修理过程不知情，吴向东签字也非本人所签，故本院对其真实性不予采信。本院经审理认定事实如下：原告蒙自发荣汽车修理厂系从事汽车维修及配件销售为经营范围的个体工商户。2015年5月19日至2016年11月18日间，两被告经营的云Ｇ×××××、云Ｇ×××××等号牌车辆多次到原告处修理，先后欠原告修理费72616元（1042+1253+19616+1906+3273+1470+3820+2415+2485+2890+3470+2080+6210+2185+11764+2327+810+3290+310=72616）。期间，被告吴向东向原告支付修理费共计27000元，被告周金平支付修理费5000元，合计向原告支付修理费32000元。至今，两被告尚欠原告修理费40616元（72616-32000=40616）未支付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，本案中，被告将其经营的车辆开至原告处进行修理，原告已按要求完成了修理，并以《销货清单》、《送货单》形式对修理范围及费用进行了确认，由此可以认定原告与被告之间系承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告应当向原告支付车辆修理费，根据查明的事实，应支付的修理费为40616元，时间最迟是2016年11月18日。被告吴向东辩称已另外向原告多次支付修理费及周金平另外现金支付修理费5000元的事实，未提交相应证据予以证实，故本院不予支持。原告以月利率2%主张利息，本院结合其损失事实予以调整，支持从2016年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告吴向东、周金平于判决生效后十日内一次性支付原告蒙自发荣汽车修理厂修理费40616元及利息（从2016年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，减半收取计1122.50元，由原告蒙自发荣汽车修理厂负担601.50元，被告吴向东、周金平负担521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  朱宝华二〇一九年六月二十九日书记员  方自俞
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0104民初1961号之三 原告：江西中煤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区，统一社会信用代码：91360000727776803R。 法定代表人：张明锋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜维，男，1983年11月17日生，汉族，户籍地：湖北省仙桃市，系公司法务专员。 被告：高泽庆，男，1971年9月22日生，汉族，户籍地：四川省眉山市东坡区。 被告：严世刚，男，1966年5月15日生，汉族，户籍地：四川省眉山市东坡区。 被告：刘国其，男，1967年4月2日生，汉族，户籍地：四川省越西县。 委托诉讼代理人：曹元荣，四川谦亨律师事务所律师。 被告：刘志亮，男，1991年07月14日生，汉族，户籍地：四川省越西县。 被告：越西县第一建筑有限责任公司，住所地：四川省越西县越城镇西宁路487号，统一社会信用代码：91513434MA62H3JL36。 法定代表人：刘志阳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：田杨，四川谦亨律师事务所律师。 原告江西中煤建设集团有限公司诉被告高泽庆、严世刚、刘国其、刘志亮、越西县第一建筑有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院于2018年7月6日立案。本案在审理过程中，原告江西中煤建设集团有限公司以被告刘国其、越西县第一建筑有限责任公司涉嫌合同诈骗罪，正接受公安机关立案侦查为由，向本院申请中止审理。 本院经审查认为：原告江西中煤建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  杨邑利 人民陪审员  章定刚 人民陪审员  周丽萍 二〇一九年六月三日 书 记 员  龚 乐
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初3428号 原告：吕友平男，1965年11月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：宁波恒远制衣有限公司（统一社会信用代码：91330206714217865XW）。住所地：浙江省宁波市北仑区龙潭山路8号1幢1号、2幢1号。 法定代表人：符柯达，该公司董事长。 本院在审理原告吕友平与被告宁波恒远制衣有限公司劳动争议一案，原告吕友平于2019年6月21日向本院申请撤回对被告宁波恒远制衣有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕友平撤回对被告宁波恒远制衣有限公司起诉。 （此页无正文） 审 判 员  高 拓 二〇一九年六月二十一日 法官助理张梦霞 代书记员  王春维
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2662号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人王亮，广东深田律师事务所律师。委托代理人李阳，广东深田律师事务所律师。被申请人李娜，女，汉族，1982年11月8日出生，身份证住址北京市宣武区。被申请人朱伟森，男，汉族，1976年7月20日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1125617.26元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币1125617.26元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李娜、朱伟森名下价值人民币1125617.26元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十八日书记员  韩 笑
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执7350号 申请执行人：李胜 被执行人：黄春英 申请执行人李胜与被执行人黄春英故意伤害罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1428号申请执行人：禹州市卫生和计划生育委员会。法定代表人靳中现，该委员会主任。被执行人：边素红，女，汉族，生于1976年11月6日，住禹州市。申请执行人禹州市卫生和计划生育委员会申请执行边素红行政非诉执行一案中，因被执行人未履行禹卫医罚【2017】023号行政处罚决定书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人边素红的存款90000元；或扣留、提取被执行人边素红90000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年六月二十七日书记员 ：王振宇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1680号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行，住所地：诸暨市山下湖镇亿达珍珠大厦一至二层东侧。 主要负责人：宣永平，系该支行行长。 被执行人：浙江名鸿贝壳装饰材料有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇邵家埠村。 法定代表人：虞明敏。 本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行与被执行人浙江名鸿贝壳装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2017）浙0681民初6977号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人浙江名鸿贝壳装饰材料有限公司归还借款本金499万元及至2017年5月15日止利息118360.72元，并支付自2017年5月16日起至借款本金实际付清之日止按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，若被执行人浙江名鸿贝壳装饰材料有限公司未能履行，则申请执行人对诸暨名都置业有限公司提供抵押的坐落于诸暨市山下湖镇紫荆华庭C号地块12号商住楼000103、000104、000203、000204、000401室房产依法定程序处理后所得的价款在最高融资限额921万元范围内享有优先受偿权,另应承担案件诉讼费28779.5元，执行费53085.7元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案执行，于2019年2月23日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，查明被执行人所有的车牌号码为浙Ｄ×××××的车辆已被多个执行案件查封，抵押物所有人诸暨名都置业有限公司亦已被本案裁定破产清算。未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人浙江名鸿贝壳装饰材料有限公司的法定代表人采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执1680号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 二〇一九年六月二十四日 书记员  张叶飞
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执289号之一 申请执行人柳毓斌，男，1953年11月13日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人叶其森，男，1973年1月13日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人柳毓斌与被执行人叶其森合同纠纷的（2018）浙1127民初2053号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶其森未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人柳毓斌向本院申请强制执行。执行标的为被执行人叶其森需履行31000元本金及相应的利息损失（利息损失自2018年10月11日起按年利率6%的标准计算至款项还清之日止）；并负担案件受理费575元、执行费365元。 执行立案后，本院于2019年2月20日向被执行人叶其森发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶其森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶其森逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶其森的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人叶其森下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人叶其森名下无不动产、车辆、股权、有价证券等可供执行财产。截至2019年6月10日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位31000元、诉讼费575元、执行费365元。暂未发现被执行人叶其森有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶其森拒不报告财产，本院已对被被执行人叶其森作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。被执行人叶其森亦拒不履行，本院对被执行人叶其森作出罚款1000元的决定，但并未实际缴纳。同时已对被执行人叶其森采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柳毓斌。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人叶其森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执289号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年六月十日 代书 记员  蓝欣怡
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执1783号 本院在执行申请执行人范和进与被执行人东阳市娇子针织有限公司请求确认人民调解协议效力一案中查明，被执行人东阳市娇子针织有限公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将东阳市娇子针织有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十一日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执346号之三 申请执行人：黄雁青，女，1977年11月23日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：陈达生，男，1973年4月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院执行的申请执行人黄雁青与被执行人陈达生民间借贷纠纷一案，申请执行人黄雁青依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初3148号民事判决向本院申请执行标的225000元及相关利息，本院于2019年2月26日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人陈达生发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，除已扣划的被执行人银行存款1781.84元外，本院已查封陈达生名下车牌号为桂Ａ×××××雪佛兰牌汽车，但未实际扣押无法处置变现，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈达生纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人黄雁青。本案执行标的额230815元（含执行费3275元），到位1781.84元,其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年六月二十四日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6973号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。 委托代理人：罗穗峰，广东穗峰律师事务所律师。 被执行人：翁阿武，男，1985年8月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告翁阿武信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）粤0105民初10427号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本金19438元、利息6211.01元、其他费用5497.6元、滞纳金8577.99元及支付从2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；支付受理费1055.9元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月7日立案执行，并于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果显示未发现被执行人名下有可供执行的财产。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6973号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  陈文超 审判员  黄继锋 二〇一九年六月二十六日 书记员  谭丽萍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初199号 原告：王史兴，男，1973年9月28日出生，壮族，户籍登记住址广西南宁市武鸣区，现住广西南宁市武鸣区。 委托代理人：黄振成，广西科昌律师事务所律师。 委托代理人：李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被告：许德炎，男，1971年7月15日出生，汉族，住址江西省上饶市上饶县。现下落不明。 原告王史兴与被告许德炎买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告王史兴及其委托代理人黄振成到庭参加诉讼。被告许德炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王史兴诉称：原告是在武鸣大皇后工业园生产木材单板的个体户。2018年初以来，被告许德炎多次向原告购买木材单板，但是未结清货款。2018年7月17日，被告对历年来所欠货款进行统计后，向原告出具《欠条》一份，确认欠款30万元并承诺还款。现还款期限已经届满，被告拒不履行，特诉至法院并提出如下诉讼请求：1.请求判令被告还清所欠原告货款本金300000元及利息6000元（利息从2018年7月18日计至2018年11月17日，共计4个月，利息按年利率6%计算，即：300000×6%÷12×4个月=6000元），本金及利息共计306000元；2.本案诉讼费全部由被告承担。 原告王史兴为证实其主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证，拟证明原告的身份情况；2.被告许德炎身份证影印件，拟证明被告的身份情况；3.货物清单及《欠条》各一份，拟证明被告尚欠货款的事实。 被告许德炎未答辩，也未向本院提交任何证据。 本案的调查重点是：原告王史兴要求被告许德炎支付货款300000元及逾期利息有何依据？数额如何计算并确定？ 经本院审理查明：原告王史兴提交的标题为“王史兴”的货物清单记载，自2018年3月18日至2018年6月17日，交易一级单板8次未付货款累计309470元，下方有“卢艳玲2018.7.5”签名。原告王史兴提交的《欠条》一份载明：“武鸣区大皇后工业园，朝燕木业基材厂，2018年7月12日止还欠王史兴单板款共叁拾万元整（￥300000元整）。经双方共同协商，达成还款方式如下：（1）还款期限从2018年8月2日到2018年10月30日还清300000元整。（2）具体还款分六次，每一次偿还50000元：（第一次还款日期是2018年8月15日，第二次还款日期是2018年8月30日，第三次还款日期是2018年9月15日，第四次还款日期是2018年9月30日，第五次还款日期是2018年10月15日，第六次还款日期是2018年10月30日）。负责还款人：许德炎，财务见证人：卢艳玲，担保人：。2018年7月17日。”2019年1月9日，原告王史兴以被告许德炎未履行上述《欠条》约定的还款义务为由，向本院提起本案之诉。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许德炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 关于货款方面。本案中，原告王史兴提交的标题为“王史兴”的货物清单和落款为“王史兴”的《欠条》，下方均有“卢艳玲”的签名见证，在内容记载上前后吻合，相互印证，足以证实原被告双方存在单板买卖及尚欠货款30万元的事实，经查询又无法查到有《欠条》所列的“朝燕木业基材厂”的存在，作为具有完全民事行为能力人的被告许德炎在具有明确给付义务的《欠条》上签字纳印确认拖欠还款并承诺负责偿还，应认定该项债务由其个人承担。而被告许德炎未提交证据证实以上《欠条》的不真实性或债务已经支付的事实，应当依法承担举证不能的不利法律后果。对原告王史兴要求被告许德炎按照《欠条》约定支付货款30万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于逾期付款利息方面。本案中，《欠条》已经对还款的分段支付期限作了明确的约定，负责还款人许德炎就应当切实履行，否则即构成违约并应当支付逾期付款的违约金或者利息损失。原告王史兴主张按照年利率6%计付逾期付款的利息损失，并未超过法律的规定，本院予以支持。但是，其主张自《欠条》签署之次日即开始计付逾期付款利息损失不正确，应当从各笔货款支付期限届满后次日起计付，对其主张超过的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告许德炎支付原告王史兴货款30万元； 二、被告许德炎支付原告王史兴逾期付款的利息损失（共六笔，均以本金5万元为基数，按照年利率6%，分别从付款期限届满之次日即2018年8月16日、2018年8月31日、2018年9月16日、2018年10月1日、2018年10月16日、2018年10月31日起计付至该笔债务实际清偿之日止）； 三、驳回原告王史兴的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄成果 人民陪审员  韦长信 人民陪审员  李志明 二〇一九年六月六日 书 记 员  李凤丹
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执1517号 史莉莉、杨世文： 申请执行人史莉莉与被执行人杨世文商事仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人史莉莉向本院申请强制执行，本院于2019年05月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨世文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执1517号案件执行完毕。 二〇一九年六月二十七日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初393号原告陈东进，男，1976年10月24日生，汉族，住盐城市城南新区。被告卞如海，男,1968年11月13日生，汉族，住盐城市亭湖区。原告陈东进诉被告卞如海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，原告陈东进于2019年6月6日向本院申请撤回对被告卞如海的起诉。本院认为，原告陈东进自愿撤回对被告卞如海的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈东进撤回起诉。案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告陈东进负担。审判长  徐连成审判员  陈红霞审判员  卞仁彪二〇一九年六月二十二日书记员  姜 露
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7033号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：罗穗峰、李世宽，均是广东穗峰律师事务所律师。 被执行人：梁开山，男，1977年4月8日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告梁开山信用卡纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）粤0105民初10587号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人梁开山清偿信用卡欠款本金26713.54元、利息2274.03元，并支付从2018年5月24日起至实际清偿之日止的利息、迟延履行期间的债务利息、受理费539元。本院于2019年5月7日立案执行，并于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人梁开山的财产线索。 执行过程中，本院于2019年5月13日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示法院不需要到被执行人户籍地查找被执行人。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月25日向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年6月25日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7033号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年六月二十七日 书记员  李艳丹
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初143号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人刘宇，男，1987年4月27日出生,安徽省泗县人，汉族，高中肄业，住泗县。被告人刘宇因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月5日被泗县公安局刑事拘留，同年3月7日被泗县公安局取保候审。同年4月12日被本院决定取保候审。辩护人张涛，安徽焕然律师事务所律师。辩护人张秀芝，安徽焕然律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检三部刑诉（2019）28号起诉书指控被告人刘宇犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人刘宇及受法律援助中心指派的辩护人张涛、张秀芝到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年2月27日22时许，被告人刘宇酒后驾驶一辆苏Ｄ×××××号小型轿车，从泗县东城虹郡小区驶出，经303省道由西向东行驶，后行驶至泗县彭铺小学西侧北方向乡村路时，车辆陷入泥地。被告人刘宇为使车辆脱困，拨打报警电话，谎称自己车辆与一辆四轮车发生交通事故，民警到达现场时将被告人刘宇查获。经鉴定，被告人刘宇血样中乙醇含量为142.64mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人刘宇于2019年3月5日被公安局民警电话通知到案。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、鉴定意见、到案经过等证据，认为被告人刘宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。被告人刘宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩护意见称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议；被告人刘宇犯罪情节比较轻微，具有自首、认罪、悔罪、初犯等情节，建议对被告人刘宇宣告缓刑。经审理查明：2019年2月27日22时许，被告人刘宇酒后驾驶一辆苏Ｄ×××××号小型轿车，从泗县东城虹郡小区驶出，经303省道由东向西行驶，后行驶至泗县彭铺小学西侧北方向乡村路时，车辆陷入泥地。被告人刘宇为使车辆脱困，拨打报警电话，谎称自己车辆与一辆四轮车发生交通事故，民警到达现场时将被告人刘宇查获。经鉴定，被告人刘宇血样中乙醇含量为142.64mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人刘宇于2019年3月5日接公安局电话通知主动到案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：一、书证（一）户籍信息证明，被告人刘宇的出生日期等个人身份信息情况。（二）前科查询证明，被告人刘宇前科情况。（三）案发及到案经过证明，被告人刘宇在立案后，电话通知到案。（四）血液提取登记表、检测报告，证明对被告人血液提取情况及尿液检测情况。（五）鉴定意见通知书，证明2019年3月1日，泗县公安局将司法鉴定意见书，送达给被告人刘宇。（六）照片、驾驶证、行驶证，证明被告人刘宇驾驶证及驾驶的车辆信息情况。二、鉴定意见安徽永泰司鉴所乙醇检验报告证明，被告人刘宇血样中乙醇成分，采用GA/T1073-2013气相色谱检验方法进行检验的结果，其浓度为142.64mg/100ml，出具报告时间为2019年2月28日。三、被告人刘宇供述，2019年2月27日晚上，他在家吃饭喝了二两多白酒，酒后驾驶他姐夫周某名下一辆苏Ｄ×××××号小型轿车，从泗县东城虹郡小区驶出，经303省道由东向西行驶，行驶至泗县彭铺街停留，他在车里约见他对象，二人车里聊天后，她对象发现他喝酒给他拿了床被子让他在车里睡，他考虑在楼下睡影响不好，便开车换个地方，在小学西侧北方向乡村路时，车辆陷入泥地。他为使车辆脱困，拨打报警电话，谎称自己车辆与一辆四轮车发生交通事故，民警到达现场时将他查获。车主是他姐夫周某，他的驾驶证是C1证。四、证人庙某证明，2月28日凌晨1点钟左右，她在大吴村家里休息，刘宇开一辆白色的奥迪车找她，她坐副驾驶和刘宇聊天，发现刘宇喝酒后让他不要回去了，就拿床被让他在车里睡。三点多钟刘宇给她发微信说车陷进泥地了，让她天亮找拖拉机拉车，到早晨七点多才看见刘宇四点多钟给她发的微信说酒驾被长沟中队逮到了。本院认为，被告人刘宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘宇在案发后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其予以从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，被告人刘宇符合适用缓刑的条件，对被告人刘宇宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响；故对其辩护人提出被告人刘宇具有自首、认罪、悔罪、初犯等情节并建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚兰志审 判 员  张银玉人民陪审员  刘 茂二〇一九年六月二十七日法官 助理  张小培书 记 员  庄 雅附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1079号 申请执行人周爱武，女，1967年12月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人周磊，男，1969年4月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人周爱武诉周磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后在执行过程中，查明被执行人周磊有广丰区永丰街道东街东路21号（房产证号:Ｓ2××44）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人周磊所有的广丰区永丰街道东街东路21号（房产证号:Ｓ2××44）的房产一套，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年六月十三日 书记员  张 政
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初4609号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。住所地：乐清市大荆镇荆山南路68号，统一社会信用代码：91330382778290790P。 负责人：金冬秋，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。 被告：张军，男，1987年11月18日出生，汉族，住乐清市。 被告：张冠华，男，1981年9月21日出生，汉族，住乐清市。 被告：项亨奎，男，1969年12月1日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告张军、张冠华、项亨奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行于2019年6月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行撤回起诉。 案件受理费2970元、减半收取1485元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行负担。 审 判 员 包秀露 二〇一九年六月四日 代书记员 许雅群
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初3346号原告：张源姿，女，1993年9月15日出生，汉族，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杏媚，广东国融律师事务所律师。被告：周晓洁，女，1991年1月29日出生，汉族，住广东省中山市。原告张源姿与被告周晓洁合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告张源姿及其委托诉讼代理人张杏媚及被告周晓洁均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还购票款合计55580元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告通过朋友圈对外宣称做票务生意，称其可低价代购旅游景点门票，后经过协商，原告发展为被告的票务代理。原告向朋友兜售旅游景点门票，扣除代理佣金后支付款项给被告，被告负责向原告提供旅游景点电子票。原、被告双方自2018年11月10日开始合作，原告向被告订购了共计86人次的旅游门票，但仅收到51人次的旅游门票，其余35人次均未收到门票，被告答应未收到门票的做退款处理但迟迟未兑现。经原告计算，被告需退还的购票款为55580元。原告多次向被告追讨，被告以没有能力偿还为由拒绝退还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，1.被告于2018年11月8日起做黄婷婷的代理，共转账人民币1731461元给黄婷婷。2019年1月27日开始黄婷婷不能提供出票信息给被告，被告于2019年1月27日至2019年1月31日多次与黄婷婷沟通，但未能解决问题，于是被告于2019年1月31日到三角镇沙栏派出所报案。当日，黄婷婷及其上家梁玉棋被拘留，现收到中山市第二人民检察院通知，梁玉棋涉嫌诈骗一案，目前等待审判结果；2.被告曾告知原告，被告不是旅游公司，也是通过第三方出票给被告，被告才能出票给原告，所有的出票信息都是帮原告上报给黄婷婷，或者被告使用自己的钱垫付囤票，然后由黄婷婷出票给被告之后，再由被告转发给原告的模式。现在原告已经报警，被告与原告的资金都流向了黄婷婷与梁玉棋处，被告与原告都是这一起诈骗案的受害者，应“先刑后民”；3.原告主张的数额有问题，对于四套未出票有异议，被告实际已出票，金额应扣减2580元，其中太二一是500元，吴伟立是650元，余牧楠是1100元，这三个都是出了票的，唐丽琪是330元，但没有转账记录，请原告提供该转账记录。本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告通过被告发布的微信朋友圈得知被告发布旅行优惠套票的购买信息并对外销售旅游门票,后成为被告的代理，从中赚取差价。2018年11月起，原告收到客户的订单后，通过微信向被告下单购买旅行优惠套票，原告将游客的订票信息发送给被告，并将订票款项通过微信或者支付宝转账给被告用于预订门票，被告收到款项后出票并向原告发送出票验票信息即完成交易。后被告没有按约定出票给原告，原告主张被告应向其返还购票款55580元，并提交其与被告的微信聊天记录及原始载体、未给票未退票明细等拟证明其主张。被告称除对吴伟立、余牧楠的套票有异议外，对原告提交的其他证据均确认其真实性，因太二一票款500元已实际退还，唐丽琪的转账款确已收到。庭审中，原告确认2018年12月21日太二一的票对应的500元已收到，该500元从诉求金额中扣减。另，被告称自己的上家是黄婷婷，黄婷婷的上家是梁玉棋，即其是黄婷婷的代理，已将购票款转账给黄婷婷，现黄婷婷、梁玉棋因涉嫌诈骗已经被中山市公安局立案处理，故被告认为应“先刑后民”，等待该案件的审理结果出来后再审理本案。本院认为，根据原告提交的微信聊天记录、转账交易记录及原、被告双方当庭陈述，本院认定原告与被告之间存在旅行优惠套票的买卖合同法律关系。被告收取原告支付的购票款后，未能依约向原告出票，亦未向原告退还未能出票的款项，己构成违约，故原告要求被告返还未能出票的购票款，理据充分，本院予以支持。关于应返还的购票款的金额。原告主张被告应向其返还购票款55580元，被告对其中二份套票有异议，其中吴伟立票款为650元（已出票）、余牧楠票款为1100元（已出票），故应扣减1750元。本院认为，1.原告确认已经收到了其中太二一的票对应的500元，同意该500元从诉求金额中扣减，故该款应予扣减；2.被告确认其中唐丽琪的转账记录，即被告确认收到唐丽琪票款330元，故该款不应扣减；3.吴伟立、余牧楠对应的套票款项合计1750元。原告主张吴伟立、余牧楠的套票为假票，对此其提交了微信聊天记录及原始载体予以证明，但该微信聊天记录仅载明吴伟立、余牧楠是在原告处购买了相关的旅游套票，无法证明旅游套票为假票，被告对此亦不予确认，原告应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告返还吴伟立、余牧楠对应的套票款项合计1750元，理据不足，本院不予支持。综上，本院认定被告应向原告返还购票款53330元（55580元—500元—1750元）。关于被告辩称因黄婷婷及梁玉棋涉嫌诈骗犯罪，要求等待该案件的审理结果出来后再审理本案的意见。本院认为，原告与被告之间成立旅游优惠套票的买卖合同关系，合法有效，依法受法律保护。黄婷婷、梁玉棋与原告之间不存在买卖交易关系，且原告对被告与黄婷婷、黄婷婷与梁玉棋之间的交易关系不知情。依据合同相对性原则，被告与黄婷婷、黄婷婷与梁玉棋之间的关系对原告不具有法律约束力，黄婷婷及梁玉棋涉嫌诈骗犯罪不影响原告与被告买卖合同关系的成立及民事审理，故被告的上述辩解意见无理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告周晓洁于本判决生效之日起三日内向原告张源姿返还购票款53330元；二、驳回原告张源姿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由原告张源姿负担24元、被告周晓洁负担571元（该款原告己预交，被告在本判决生效之日起三日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈觉天二〇一九年六月七日书记员  杨 慧庞增博
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执27号申请执行人陆清明，男，1974年3月5日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人潘世祥，男，1963年12月26日生，汉族，工人，现住锦州市古塔区。被执行人王印军，男，1972年2月5日生，汉族，职员，现住锦州市古塔区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民3002号民事调解书，在执行申请执行人陆清明与被执行人潘世祥、王印军借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初3002号民事调解书关于陆清明与潘世祥、王印军借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人潘世祥、王印军新的财产线索，申请执行人陆清明可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  齐宏伟二〇一九年六月二十八日书记员  刘晶晶
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0922刑初113号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人陈义，男，1973年8月1日出生，汉族，小学文化，司机，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。因涉嫌交通肇事罪，2019年1月26日被刑事事拘留，同年2月1日经大悟县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。同年3月19日被取保候审。同年6月24日被本院决定取保候审。辩护人高树忠，湖北君兆律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2019]106号起诉书指控被告人陈义犯交通肇事罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员李莉、严洁出庭支持公诉，被告人陈义到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月26日9时40分许，被告人陈义驾驶鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车自西向东行驶，至大悟县和搅拌站下坡与大界线交汇处右转弯时，遇被害人杨某驾驶无号牌电动两轮摩托车自南向北行驶，重型特殊货车的前中部偏右与电动两轮摩托车前部发生碰撞，被害人杨某被当场辗压身亡。经大悟县公安局交通警察大队认定，陈义负此事故全部责任。2019年3月18日，被告人陈义与被害人杨某的亲属达成和解协议，并获得谅解。公诉机关认为，被告人陈义忽视道路交通安全，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人陈义案发后投案自首、积极赔偿被害人近亲属的损失并获得谅解，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑7个月至9个月，可适用缓刑。公诉机关提交了事故现场及肇事车辆刑事照片一组、户籍信息二份及死亡证明、尸体处理通知书、户籍注销证明、交通事故认定书、到案经过、和解协议书、谅解书、大悟县司法局出具的调查评估意见书等书证；证人周某的证言；被告人陈义的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书二份；现场勘查笔录等证据证实。被告人陈义对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人陈义具有自首、认罪认罚、积极赔偿并取得被害人家属的谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人陈义在事故现场等候，归案后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人陈义构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈义的辩护人提出“被告人陈义具有自首、认罪认罚、积极赔偿并取得被害人家属的谅解”从轻情节，与查明的事实一致，本院予以采纳。被告人陈义在现场等候，如实供述犯罪事实，系自首；愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人陈义积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈义犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人陈义回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘菊芳二〇一九年六月二十六日书记员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书                          （2019）陕0116民初8760号原告冯朝旭。被告杨自杰。原告冯朝旭与被告杨自杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告于2019年6月28日向我院提出撤诉。本院认为，原告冯朝旭向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯朝旭撤回起诉。本案受理费5050元，原告已预交，减半收取，由原告承担2525元。审  判  员    徐峰章二一九 年 六 月 二十八 日   书  记  员    支  涵  1
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1407号申请人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托代理人焦新年，系该公司员工被执行人谷华君，女，1985年12月20日生，汉族，住临清市。被执行人刘丽启，男，1982年4月1日出生，汉族，住址同上。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2237号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人谷华君、刘丽启的银行存款130000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇一九年六月二十八日书记员 刘书雷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初8737号 原告：俞俊明，男，1976年8月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：刘冬泉，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：马建威，男，1988年11月4日出生，汉族，住江西省德兴市。 被告：陈君平，男，1980年8月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告俞俊明为与被告马建威、陈君平民间借贷纠纷一案，于2019年4月30日向本院提起诉讼，诉请判令：两被告立即归还借款30000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘冬泉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2017年8月6日，马建威向俞俊明借款30000元，并亲笔出具《借条》一份，载明：“今向俞俊明借款30000元（叁万圆整）”。陈君平在马建威名字下部签字捺印。庭审时，本庭电话联系俞俊明、陈君平，双方一致确认当时陈君平系以保证人的身份签字。俞俊明陈述，借款后马建威、陈君平均未有还款。 本院认为，马建威与俞俊明间的借款合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。马建威未按约归还借款，系违约行为，应承担归还借款并支付逾期利息的违约责任，但逾期利息年利率不超过6%。陈君平虽未在签名前注明保证人或担保人，但从俞俊明、陈君平一致的陈述来看，陈君平实为借款提供保证担保，应对债务承担连带清偿责任。马建威、陈君平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马建威于本判决生效后五日内归还原告俞俊明借款本金30000元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率且年利率不超过6%计付，自2019年4月30日起至本判决履行完毕之日止）。 二、被告陈君平对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项孟进 二〇一九年六月三日 代书记员 金宴宇
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初435号 原告：张冰，男，1996年12月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：张映常，湖南振威律师事务所律师。 被告：曾敏，男，1989年3月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：杨建，男，1978年12月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告张冰与被告曾敏、杨建民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。因被告曾敏下落不明，不宜适用简易程序继续审理，本院于2019年4月4日转为普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告张冰的委托诉讼代理人张映常到庭参加诉讼，被告曾敏、杨建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾敏立即偿还借款本金23000元，利息2400元，合计25400元(利息为每月300元，利息自2018年6月20日起暂计算至2019年2月20日，顺延照计)；2、判令被告杨建对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用和律师费6000元。事实与理由:2018年6月20日，被告曾敏因资金周转需要向原告借款23000元，被告杨建作为担保人，三方签订《借款合同》。该合同约定，借款利率为每月300元利息，借款期限为2018年6月20日至2018年7月20日，被告杨建对上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款协议项下全部债务包括全部本金、利息、债权人为实现债权与担保权利发生的律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等。被告曾敏在合同履行期满后并未按期向原告归还借款，原告多次催要，但二被告一直以各种理由推脱。为维护自已的合法权利，原告故提起本案诉讼。 被告曾敏未到庭应诉及答辩。 被告杨建未到庭应诉及答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾敏、杨建经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据，结合庭审调查，本院查明如下事实：2018年6月20日，被告曾敏因资金周转需要向原告借款，被告杨建作为担保人，三方签订《借款合同》。该合同约定，借款本金为23000元，月利息为300元，借款期限为2018年6月20日至2018年7月20日，如被告曾敏未按合同约定还款导致的律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等费用由曾敏承担任。被告杨建对上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款协议项下全部债务包括全部本金、利息、为实现债权与担保权利发生的律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等。合同签订后，原告通过微信转款将23000元支付给被告曾敏。庭审中，原告称二被告未曾偿还过本金或利息，二被告亦未提供偿还原告借款本金与利息的证据。原告为提起本案诉讼，已支付律师费2000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾敏向原告借款23000元，原告向被告支付了借款，双方债权债务关系成立，依法应受法律保护，被告曾敏应按借款合同的约定履行偿还义务。被告曾敏未按约偿还债务，属于违约，应承担违约责任。故对原告要求被告曾敏偿还借款本金23000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的律师费，有原、被告签订的《借款合同》为据，且未违反法律强制性规定，故本院对已产生的律师费2000元部分予以支持，对尚未实际发生的律师费不予支持。被告杨建作为担保人在借款合同中签字，依法应对该23000的债务本金、每月300元的利息及律师费损失，承担连带偿还责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告曾敏在本判决生效之日起五日内偿还原告张冰借款本金23000元及相应利息（利息自2018年6月20日起，按每月300元计算至债务还清之日止）； 二、由被告曾敏在本判决生效之日起五日内赔偿原告张冰律师费损失2000元； 三、由被告杨建对本判决第一项、第二项的判决内容承担连带责任； 四、驳回原告张冰的其他诉讼请求。 上述款项付至（户名：新邵县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司新邵县支行，账号：85×××57）的账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元（原告已预交293元），由被告曾敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  朱黎源 审 判 员  何文娟 人民陪审员  朱赛美 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  邓泰清 代理书记员  陈爽爱 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初1020号原告：洪玉花，女，1961年3月26日出生，汉族，住台州市椒江区。原告：曹雪飞，女，1984年12月5日出生，汉族，住台州市椒江区。原告：曹仙敏，男，1986年10月5日出生，汉族，住台州市椒江区。三原告委托诉讼代理人：张卫娟，浙江利群律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：何美玲，浙江利群律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。负责人：姜楠，总经理。委托诉讼代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。被告：潘小法，男，1963年6月19日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：蔡旭燕，浙江维人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。本院在审理原告洪玉花、曹雪飞、曹仙敏与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司、潘小法机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪玉花、曹雪飞、曹仙敏于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪玉花、曹雪飞、曹仙敏撤回起诉。案件受理费3000元（已减半），由原告洪玉花、曹雪飞、曹仙敏负担。审 判 员 王普国二〇一九年六月四日法官助理吴佳琪代书记员 赵丽佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初7415号 原告：刘道航，男，1951年11月18日出生，汉族，住浙江省临安市。 委托诉讼代理人：康海锋,浙江光彩律师事务所律师。 原告：于飞，男，1985年11月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码913301008430342843。 负责人：徐学德。 本院在审理原告刘道航诉被告于飞、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘道航在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 金 皓 二〇一九年六月三日 书记员 张丹丹
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初3521号 原告：莫宏，男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省高县。 被告：台州市正合鞋业有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇新娄村。统一社会信用代码：91331082062012613L。 法定代表人：颜建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尤卫利，浙江时空律师事务所律师。 被告：王权政，男，1998年9月21日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 原告莫宏与被告台州市正合鞋业有限公司、王权政劳动争议一案，本院于2019年5月9日立案。原告莫宏于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莫宏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莫宏撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由莫宏负担。 审判员  王剑兵 二〇一九年六月十一日 书记员  朱玲英
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2464号申请人侯来兴，男，汉族，1987年5月3日出生，身份证住址福建省霞浦县。委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。委托代理人熊雄，广东深泉律师事务所实习律师。被申请人杨景祥，男，汉族，1961年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值150000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以150000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨景祥名下价值150000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十日书记员  丁志豪
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初4123号原告：夏洁梅。委托诉讼代理人：戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄菲菲，江苏合鼎律师事务所实习律师。被告：余哲。委托诉讼代理人：余聪达,系被告父亲。委托诉讼代理人：蒋文达，江苏源实发扬律师事务所律师。原告夏洁梅与被告余哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法由审判员秦绪栋适用简易程序于2019年5月28日和6月19日公开开庭进行了审理。原告夏洁梅（参加5月28日庭审）及其委托诉讼代理人戴荣华、薄菲菲，被告余哲的委托诉讼代理人余聪达、蒋文达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏洁梅向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同；2.被告支付违约金320000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2018年10月26日签订《存量房买卖合同》，约定原告购买被告名下吴江区太湖新城首开玖珑花园*幢*室，房屋总价1600000元。合同签订后，原告按照约定向被告支付了30000元定金。但事后由于房价上涨，被告方无任何理由拒绝继续履行合同并未经原告同意将30000元定金通过银行转账的方式转至原告账上，明确表示不再履行合同。原告提起诉讼，请求依法裁判。被告余哲辩称：本案系作为中介的原告利用其信息不对称和从业经验的优势，在被告仅仅是委托其履行中介职责、帮助卖房的情况下，原告利用被告母亲不熟悉合同条款，“巧妙地”让被告签订了《存量房买卖合同》，违背了被告真实意思表示，具体答辩理由如下：1、原被告双方所签署的《存量房买卖合同》缺乏合同主体即确定的买方，该合同尚未成立并生效，因此被告不存在违约的前提，从合同签订的内容来看，在合同首部被告作为卖方在甲方处签名，而买方即乙方为空白，原告仅在乙方代理人处签名，合同尾部，乙方签名处亦是如此，另外合同第十三条约定：本合同一式三份，甲乙丙各执一份，经三方签字（盖章）后生效，因此在合同签署时，实际购房者并不存在，也不可能会有乙方的签字确认，故合同未成立生效。合同主体明确是合同成立和生效的前提条件，而案涉合同至今都没有确定真正的买方，买卖合同不可能成立和生效，因此被告也不可能违约；2、被告签订合同的真实意思表示，是让作为房产中介的原告帮其卖房，不成立买卖合同关系，而应当是居间关系，原告起诉主体资格不适格。被告父母反复强调房子必须在2018年年底之前卖出，原告也明确表示自己的房子无法按该要求卖出，因此无法购买被告的房屋，根据常理，被告急于卖房腾出购房名额，怎会寻找一个没有买房资格的人来交易，所以被告签订合同的真实意思表示是希望乙方帮其寻找买房，双方形成的是居间法律关系，而不是买卖关系，原告系丙方苏州婉居房产有限公司法定代表人，原告在签署合同时代表的是居间方或者可能的购买方，原告并未在合同中购买方处签字，无论从购买方、居间方的角度来说，其均不具备此次诉讼的主体资格；3、若原告主张其作为案涉房屋的实际购买方，则违反了我国的部门规章，属于违法行为，法院不应当对其行为作出肯定评价。根据《房地产经纪管理办法》第二十五条的规定，房地产经纪机构和房地产经纪人员不得有下列行为：第八项承购、承租自己提供经纪服务的房屋，本案中原告作为丙方的法定代表人既提供了经纪服务，又主张购买案涉房屋，违反了上述有关规定，被告保留向有关部门投诉的权利；4、原告在诉状中陈述，为购买房屋做了大量准备工作，甚至离婚卖掉名下原有的一套房屋从而获得购房资格，但原告没有提供相关证据，请求法院予以核实；5、被告并非因案涉房屋升值而拒绝卖房，原告在诉状中的陈述与事实不符，被告退还原告“定金”、拒绝再委托原告出售房屋，并非因为案涉房屋升值，而是因为已经超过双方12月底前出售房屋的约定。综上，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2018年10月26日，原告作为乙方代理人与被告签订了《存量房买卖合同》一份，约定将涉案房屋出售给乙方。在补充约定中，约定乙方购买此房由于其名下房子办理交易待名额好后再行交易此房，也可以用他人名额转给他人交易此房，且甲方（被告）全权配合此房交易流程；如任何乙方违约则按照房价20%赔偿对方。在乙方落款处无签名盖章，代理人处有原告签名，苏州婉居房产有限公司作出居间方盖章确认。以上事实，由原告提供的存量房买卖合同以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。另查，原告系苏州婉居房产有限公司的法定代表人并拥有全部股权。本院认为，1、《中华人民共和国合同法》第十二条规定：合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。也就是说当事人的名称或者姓名系合同的必备要素。本案中，涉案合同没有购买方，代理人虽称自己是购买方，但不能提供足够证据予以证实，且合同约定“乙方购买此房由于其名下房子办理交易待名额好后再行交易此房，也可以用他人名额转给他人交易此房”，可以看出原告既非合同的相对方，又无真实购买房屋之意思，双方的房屋买卖合同不成立；2、原告系居间方苏州婉居房产有限公司的法定代表人并拥有全部股权，认为自己系买方也违反了《房地产经纪管理办法》第二十五条第八项关于“房地产经纪机构和房地产经纪人员不得有下列行为：（八）承购、承租自己提供经纪服务的房屋”的规定。因此，原告并非真正买房人，并无真实购买房屋的意思表示，因此双方签订的存量房买卖合同不成立。原告要求被告承担继续履行合同和承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持；3、原告如认为被告需要承担其他法律责任的，可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告夏洁梅的诉讼请求。案件受理费减半收取9600元，由原告夏洁梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  秦绪栋二〇一九年六月十九日书记员  凌 骏附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1874号之一申请执行人：李某，女，1962年3月30出生，汉族，住淅川县。被执行人：袁某，男，1959年2月23出生，汉族，住淅川县。申请执行人李某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初250号民事调解书申请执行与袁某借款合同纠纷一案，我院于2018年12月17日立案。在执行中，申请人李某撤销对该案的执行，并出具撤销申请书一份，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定。裁定如下：终结（2017）豫1326民初250号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年六月十六日书记员 ： 全 鹏
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初1753号原告：孙昌飞，男，1975年3月28日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：陈丽，女，1970年1月23日生，汉族，居民，住滨海县（门面日丰管）滨海饭店北50米。委托诉讼代理人：周锦伟，男，1956年4月5日生，汉族，居民，住滨海县，系被告陈丽的舅舅。代理权限：特别授权代理。原告孙昌飞诉被告陈丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月30日、5月23日两次公开开庭进行了审理。原告孙昌飞及其委托诉讼代理人杨建，被告陈丽的委托诉讼代理人周锦伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙昌飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按定金罚则双倍返还40000元给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月13日，原、被告通过滨海置帮房地产经济有限公司签订《房地产买卖居间合同》，该合同主要内容为被告将位于滨海县自行车库出售给原告，出售价格为1196000元。原告先向被告支付购房定金20000元；2019年2月15日前签订买卖合同，原告向被告支付购房首付款480000元。该合同签订当日，被告收取原告购房定金20000元，详见收条。之后房介公司在合同约定期限多次用电话和微信短息方式通知被告办理房产交易手续，并通知被告接受原告购房首付款480000元，均遭被告拒绝，被告还明确房子不卖了，愿意支付15000元违约金。因被告单方违约，根据定金罚则，被告应当双倍返还原告定金，故原告提起诉讼，要求法院处理。被告陈丽辩称:2019年1月13日签订买卖合同，该合同B款第一项，房款违约，原告方没有按合同约定的条款办事，当天没有交480000元，属于违约行为，所以被告就干脆向中介公司提出不予将此房出售，因为原告方违约造成，所以定金不予退还。经本院审理认定事实如下：2019年1月13日，原告孙昌飞、被告陈丽、居间方滨海置邦房地产经济有限公司共同签订房地产买卖居间合同一份，约定：“被告陈丽将位于滨海县阜东南路56号锦峰苑小区10号楼504室房子按照总价款1196000元卖给原告孙昌飞；该物业买卖定金总额为20000元；在甲、乙双方于2019年2月15日前签订房地产买卖合同，签订合同当日，原告孙昌飞向被告陈丽支付首付款480000元。”双方并在居间合同中约定：“如果甲方即被告陈丽同意乙方即原告孙昌飞提出的本协议第三条所述之购买条件，待甲方即被告陈丽签字确定后，该意向金即转为定金，由丙方即居间方转交甲方即被告陈丽，此时甲乙双方将遵守定金罚则”。当日，原告孙昌飞向被告陈丽支付定金20000元，被告陈丽出具收条一份，收条载明：“收条今收到孙昌飞购房定金人民币贰万元正（20000.0）地址：锦峰苑小区10号楼504室收款人：陈丽19.1.13”。2019年2月12日，被告陈丽向居间方明确表示案涉房屋不卖。2019年2月14日、2月15日，中介公司业务人员多次向被告陈丽发送信息，讲明购房人即原告孙昌飞已准备好首付款，并让其接收首付款然后办理房屋交易手续。以上事实有原、被告的庭审陈述，原告出具的收条、房屋买卖居间合同，居间方出具的与被告陈丽之间的微信记录等证据予以证实。本院认为，公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。原告孙昌飞向被告陈丽支付购房定金20000元，双方签订居间合同，对房价、签订房地产买卖合同的具体时间及首付款的交付等进行了约定。被告陈丽辩称，原告孙昌飞应在居间合同签订当日即2019年1月13日支付首付款480000元，因原告未能及时支付，故造成违约，所以不予退还定金；原告孙昌飞认为，双方约定于2019年2月15日支付首付款，原告也将首付款准备好，因被告陈丽不再愿意卖房且不再接受该笔款项，故是被告陈丽造成违约，应按照定金罚则双倍返还定金40000元。本院根据原、被告双方签订的合同编号2018619房地产买卖居间合同中约定，即3.2条B款：“在甲、乙双方于2019年2月15日前签订当地买卖合同，签订合同当日，乙方向甲方支付首付款480000元。”故支付首付款的时间应为正式买卖合同签订时即最迟应在2019年2月15日，而非被告陈丽认为的房屋买卖居间合同签订时即2019年1月13日。被告陈丽虽经中介公司多次催促，让其到中介公司与原告孙昌飞签订房地产买卖合同，但被告陈丽于2019年2月12日即在微信中向居间方表示不再愿意卖房给原告，且在2019年2月15日亦未出现签订正式买卖合同和接受首付款，故根据合同，系被告陈丽违约，该买卖合同未能签订的责任是被告陈丽造成的。根据双方2019年1月13日签订的房屋买卖居间合同第五条约定，当定金由乙方交付甲方时，甲乙双方将遵守定金罚则。故被告陈丽应双倍返还定金，计人民币40000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告陈丽于本判决生效后十日内支付原告孙昌飞40000元；上述款项可双方自行交接，亦可交至本院执行标的款帐户（开户银行：中国银行滨海支行营业部开户名称：滨海县人民法院标的款开户账号：62×××54）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费800元。审 判 员 张桐二〇一九年六月五日法官助理 仇惠书 记 员 王颖附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保119号之一 申请人：安吉诚达纸箱厂，住所地湖州市安吉县天子湖现代工业园，统一社会信用代码913305236702924526。 投资人：黄德银。 被申请人：湖州老恒和酿造有限公司，住所地湖州市八里店食品工业园区，统一社会信用代码91330502147038943B。 法定代表人：陈卫忠。 本院于2019年5月30日作出的（2019）浙0523财保119号财产保全的裁定，依法对被申请人名下所有的财产采取了保全措施。现申请人向本院申请解除对被申请人的财产保全措施，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人湖州老恒和酿造有限公司的财产保全措施。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 磊 二〇一九年六月六日 书记员 何妍妍
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执282号申请执行人戴高奇，男，生于1957年12月12日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人张子平，男，生于1972年3月12日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。戴高奇与张子平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0628民初1335号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：由张子平偿还戴高奇借款本金26700.00元及利息2670.00元，合计29370.00元。被执行人张子平应交纳案件受理费700.00元，申请执行费341.00元。申请执行人戴高奇于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人张子平送达了执行通知书。通过网络查控、传统查控，查明被执行人张子平无房屋、存款、债权等可供执行的财产。且已对被执行人张子平限制高消费。本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人戴高奇意见，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执282号执行案件终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  王宗义二〇一九年六月十二日书记员  左承鑫
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩126号被拘留人：古玲，女，汉族，1959年11月26日出生，身份证住址：深圳市福田区，关于申请执行人罗某与被执行人古玲、李某借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院（2016）粤0391民初92号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人古玲送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人古玲至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人古玲拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年六月二十五日
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1381号申请执行人：莱西市中医医院,住莱西市文化路11号。被执行人：王彦,女性,1970年4月22日出生,住莱西市。申请执行人莱西市中医医院与王彦服务合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年5月16日生效的（2018）鲁0285民初352号判决书审结，责令被告王彦自本判决生效之日起十日内支付原告莱西市中医医院医疗费88032.58元。案件受理费2001元，保全费920元，共计2921元，由被告王彦负担。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执1381号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执1381号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  郝玉军审判员  刘 巍二〇一九年六月二十四日书记员  隋海滨
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初4340号原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市云山西路12号德赛大厦。负责人：范题。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：杨恒，男，布依族，1994年6月10日出生，住址：贵州省惠水县，原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉被告杨恒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉称，2017年4月13日，被告向原告申领信用卡（卡号62×××955），之后被告使用上述信用卡消费并出现透支，截止至2018年7月10日拖欠数额合计26368.76元（其中本金20961.07元、利息及其他费用5407.69元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还透支本金20961.07元、利息及其他费用5407.69元（暂计至2018年7月10日，从2018年7月11日起至还清之日止按信用卡领用合约约定的标准计付），合计26368.76元；2、被告支付原告的律师费损失3000元；3、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告杨恒经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2017年4月13日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按合约约定支付利息和费用。经审核，原告向被告核发卡号为62×××95的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2018年7月10日拖欠本金20961.07元，利息及其他费用5407.69元，合计26368.76元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。裁决理由和结果本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领信用卡，与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息和费用（计至2018年7月10日合计26368.76元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失3000元，证据不足，本院不予支持。被告杨恒经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告杨恒应于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡欠款本金20961.07元，利息及其他费用5407.69元（暂计至2018年7月10日，此后按合同约定计至欠款清还之日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及其他费用。本案受理费人民币534元（原告已预交），由被告杨恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  高 峰二〇一九年六月十一日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝03执异127号案外人：王忠明，男，汉族，1970年1月25日出生，住重庆市南川区。申请执行人：窦维学，男，汉族，1972年1月18日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被执行人：重庆秋收房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街20号附1号1-1，统一社会信用代码91500106561608710E。法定代表人：张光波，该公司执行董事。本院在执行窦维学与重庆秋收房地产开发有限公司（以下简称秋收房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王忠明于2019年5月30日对执行秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚X号商品房提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王忠明称，被执行人秋收房地产公司开发的南川区大观镇秋收·森林湖尚X号商品房系其认购且已缴纳房款214667元，请求停止对该套房屋的执行。事实和理由：其于2019年4月5日与秋收房地产公司签订合同，购买了秋收房地产公司开发的南川区大观镇秋收·森林湖尚X号商品房，并交付购房款214667元。因秋收房地产公司资金链断裂，该项目停工多年，后在重庆市南川区建委和南川区大观镇人民政府的协调监管下，该项目复建完工，王忠明已接房。特申请执行法院停止对秋收·森林湖尚X号商品房的执行。王忠明为证明其主张，提供了如下证据：1.《内部认购合同》；2.房款收据复印件1张，但字迹模糊，无法辨认缴款时间及金额。申请执行人窦维学称，窦维学是实际施工人，享有建设工程价款有限受偿权。王忠明没有接房，对大额款项也没有提交银行转账凭证，不能证明已支付部分房款，不同意停止对案涉房屋的执行。被执行人秋收房地产公司未作答辩。本院查明，本院在执行窦维学与秋收房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年2月14日作出（2019）渝03执66号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人秋收房地产公司的银行存款4000万元或查封、提取、扣留、扣押其相应价值的其他财产。2019年3月27日，本院向重庆市南川区不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助查封秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的土地上的建筑物，即秋收·森林湖尚1号楼和2号楼。王忠明提交的证据显示，2014年6月8日，王忠明与秋收房地产公司签订《内部认购合同》，认购了秋收房地产公司开发的位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚X号商品房。《内部认购合同》约定：买受人在签订本认购合同时已经充分了解本项目的预售许可证尚未取得，买受人属自愿认购，出卖人不承担因此所产生的一切相关法律责任；房屋价款按建筑面积计价，合同总价为375153元，买受人在签订合同时支付114314元，余款260839元向银行贷款支付。本院认为，案外人王忠明在明知被执行人秋收房地产公司没有取得商品房预售许可证的情况下与其签订《内部认购合同》，应承担合同不能在房管部门登记备案以及不能取得所购房屋产权的相应风险。案外人王忠明提供的收据复印件模糊不清，无法辨认付款金额及支付时间，不能证明其已支付房款的金额及超过合同约定总价款的百分之五十的事实，王忠明对此应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王忠明的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄镝鸣审判员  刘生荣审判员  庞志红二〇一九年六月五日书记员  黄雅琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初4272号之一原告：王郴衡，男，1982年2月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县，被告：王志杰，男，1993年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理原告王郴衡诉被告王志杰民间借贷纠纷一案中，原告王郴衡未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半为1650元（原告已预交），由原告王郴衡负担。审 判 长  赖荣华人民陪审员  黎泽民人民陪审员  冯文光二〇一九年六月十日书 记 员  梁颖儿
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终1401号上诉人（原审被告）：韩健，男，1986年3月2日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩立君，男，1975年3月19日出生，汉族，齐齐哈尔市龙江县博信共济农业专业合作社联社法定代表人，现住内蒙古牙克石市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。委托诉讼代理人：田艳梅，黑龙江青天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伊宁，黑龙江百发律师事务所律师。上诉人韩健因与被上诉人韩立君劳务合同纠纷一案不服齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2018）黑0207民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩健上诉请求：撤销齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2018）黑0207民初709号民事判决，改判支持韩健的上诉请求或发回重审。1、本案事实清楚，韩健承包四个装修工程的劳务关系明确，韩立君将碾子山齐齐哈尔博信农业专业合作社和龙江博信共济农业专业合作社等四个工程的内部装修承包给韩健，韩健负责四个装修工程的全面施工，韩立君在电话录音中已对上述事实予以承认，原审判决仅凭韩立君辩解，即对碾子山合作社装修的事实不予认定，原审判决认定事实错误。2、在韩健提供的证据中韩立君已承认，装修工程是按照每平米350元价格承包给韩健，韩健再以每平米280元价格转包，差价归韩健所有，韩健提供的录音中可以证明上诉事实。原审判决未查明案件事实，武断认定韩健举证不能，没有事实和法律依据，请求二审法院予以纠正。被上诉人韩立君辩称，韩健与韩立君之间不存在拖欠工程劳务费的事实，韩立君将自己创设的龙江博信共济农业专业合作社及该联社旗下分社的三个室内外装修工程对外发包，韩健以清包的方式和其合作人路金生完成工程。韩健提供的录音不能证实其主张，本案争议的焦点是韩立君是否拖欠韩健报酬，而韩健现无任何有效证据证明其与韩立君之间存在雇佣关系，故韩健主张雇佣费没有事实与法律依据。韩立君提供了韩健签字确认的收据证明韩健在相关装修工程的负责人处领取的人工费，韩立君不欠韩健人工费。路金生签字确认景星、广厚装修尾款，证明双方已办理了结算。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。韩健向一审法院起诉请求：1、要求韩立君支付雇佣报酬120，000.00元；2、本案诉讼费用由二被告负担。一审法院认定事实：韩立君为龙江博信共济农业专业合作社联社、景星分社、广厚分社的成员，2016年至2017年，韩立君将三个合作社装修工程发包给韩健，韩健负责召集人员进行施工。韩健称其负责全面施工，除人工费外，每个工程韩立君另行付给其雇佣报酬款30，000.00元，共计120，000.00元的事实，韩立君不予认可。韩健未提供证据予以证明。一审法院认为，本案韩健所诉雇佣报酬款系人工费以外的其他款项。因韩健所举证据只能证实其承包过龙江博信共济农业专业合作社联社、景星分社、广厚分社的内部装修，不能证实双方对雇佣报酬另有约定，应承担举证不能的法律责任，故对韩健要求韩立君给付雇佣报酬的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告韩健的诉讼请求。案件受理费1，350.00元，由原告韩健负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩健诉讼主张韩立君应给付其劳务费120,000.00元，但并未提供充分有效的证据证实其与韩立君之间存在雇佣关系，以及劳务费的计算标准，一审期间韩健提供的证人证言、录音等其他证据并不能有效的证明韩健主张的事实，故一审驳回韩健的诉讼请求并无不当，二审期间韩健亦未提供充分有效的证据证实其上诉主张，故对其上诉请求不予支持。综上所述，韩健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,700.00元，由韩健负担。本判决为终审判决。审判长  刘卫平审判员  熊英丽审判员  高 威二〇一九年六月二十日书记员  郎丽楠
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)粤04民终2411号上诉人（一审被告）：彭吉兴，男，汉族，1967年1月5日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：李山林，广东华杨律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：谢学明，男，汉族，1968年2月26日出生，住南京市建邺区，委托诉讼代理人：陆小红，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯柳，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。上诉人彭吉兴因与被上诉人谢学明买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2017）粤0402民初6301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人彭吉兴的委托诉讼代理人李山林于2018年10月17日向本院提交了关于上诉人彭吉兴死亡情况的《居民死亡医学证明（推断）书》及户口注销资料，证明上诉人彭吉兴因病已于2018年10月5日死亡。本院于2019年2月18日依法向上诉人彭吉兴的法定继承人吴晓玉、彭琳、彭玮、彭长健、钟大妹送达了参加诉讼通知书，要求吴晓玉、彭琳、彭玮、彭长健、钟大妹在三个月内书面回复本院是否作为彭吉兴的法定继承人参加本案诉讼，吴晓玉、彭琳、彭玮、彭长健、钟大妹在本院规定时间内未予书面回复。本院经审查认为，上诉人彭吉兴在二审审理过程中死亡，其法定继承人吴晓玉、彭琳、彭玮、彭长健、钟大妹在本院规定时间内，未向本院表明是否参加本案诉讼，视为放弃诉讼权利。本案诉讼无法继续进行，应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。上诉人彭吉兴预交的案件上诉费1,568元，不予退还。审判长 陈 发审判员 朱文春审判员 杨卫星二〇一九年六月六日书记员 宾建红附：法律司法解释相关规定摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项有下列情形之一的，终结诉讼：（1）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0921执807号 李艾嘎、上海齐恒船舶设备制造有限公司岱山分公司： 申请执行人李艾嘎与被执行人上海齐恒船舶设备制造有限公司岱山分公司劳动争议仲裁执行一案，被执行人上海齐恒船舶设备制造有限公司岱山分公司需要履行执行款40108.16元，并支付申请执行费509元。我院在执行中，被执行人上海齐恒船舶设备制造有限公司岱山分公司已履行执行款38620元，并向本院缴纳申请执行费509元。申请执行人自愿放弃剩余的执行款1488元，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3270号罪犯谭德发，男，1989年5月14日出生，苗族，初中文化，贵州省松桃县人，住贵州省松桃县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2010年12月1日作出（2010）衢龙刑初字第229号刑事判决，以被告人谭德发犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币130000元。判决生效后，该犯于2010年12月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯谭德发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谭德发在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭德发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭德发减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月28日起至2022年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年六月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书(2019)浙0825执300号盛俊平、赖刘晨、中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司：申请执行人叶晓辉与被执行人盛俊平、赖刘晨、中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）浙0825民初3514号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年1月21日依法立案执行。现本案在执行过程中，你方已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2019)浙0825执300号案件执行完毕。二〇一九年六月十二日
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执恢89号 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行（曾用名：南昌银行股份有限公司萍乡分行），住所地：江西省萍乡市安源区建设中路198号，组织机构代码68345748-X。 负责人：李华根，行长。 被执行人：萍乡市和利贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区北桥公园南路121号（萍乡市军队转业干部培训中心三楼），组织机构代码：56383414-8。 法定代表人：陈和兴，执行董事。 被执行人：江西省怡元房地产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区白源街道办事处机关办公楼二楼，组织机构代码：06075071-9。 法定代表人：陈和兴，执行董事。 被执行人：陈和兴，男，1962年10月21日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：施小宁，女，1965年10月1日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡市和利贸易有限公司、江西省怡元房地产开发有限公司、陈和兴、施小宁金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人萍乡市和利贸易有限公司、江西省怡元房地产开发有限公司、陈和兴、施小宁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，裁定如下： 冻结被执行人萍乡市和利贸易有限公司、江西省怡元房地产开发有限公司、陈和兴、施小宁的银行存款共计5098035元或者查封、扣押被执行人萍乡市和利贸易有限公司、江西省怡元房地产开发有限公司、陈和兴、施小宁价值共计5098035元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年六月二十八日                                                                      法官助理 刘华萍                                                                        书记员喻仁
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执异64号 案外人：杨会居，男，1971年2月23日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 申请执行人甘肃万城建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路250号。 法定代表人李明生，该公司董事长。 委托代理人李红香，该公司员工。 委托代理人肖文英，该公司行政人员。 被执行人甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩瑞德大道250号。 法定代表人丁大双，该公司董事长。 甘肃万城建筑工程有限责任公司（以下筒称万城公司）与甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下筒称盛世豪龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院于2018年6月27日作出（2018）最高法民终397号民事判决。该民事判决生效后，由于盛世豪龙公司未按期履行生效法律文书义务，万城公司向本院申请强制执行。本院以（2018）甘执81号执行裁定书指定该案由兰州铁路运输中级法院（以下简称兰铁中院）执行。兰铁中院在对本院2017年7月20日保全查封的盛世豪龙公司名下239套住宅房屋及2栋商铺进行评估拍卖过程中，案外人杨会居向本院提出异议。 案外人杨会居称，2017年9月18日，其与盛世豪龙公司签订《商品房买卖合同》，以全款方式支付了购房款，购买了位于甘肃省××石洞镇中堡村委会南侧3N-3-1101号，建筑面积为104.94平方米的房屋，并已装修且实际居住使用至今。该房屋的合法所有人系异议申请人，而非盛世豪龙公司。甘肃高院在未核实上述房屋产权权属情况下对上述房产公告拍卖，将造成异议申请人及众多同住家属无家可归的悲惨境遇。为维护异议人合法权益，请求立即终止对案外人上述房屋的执行。 本院查明，2017年7月20日，根据本院作出的（2017）甘民初94号民事裁定，对被执行人盛世豪龙公司名下位于皋兰县北辰路中堡村委会南侧的商品房住宅楼239套房产及4号楼一二层商铺进行了保全查封。上述查封房屋包括本案案涉房屋。 另查明，异议人杨会居于2017年6月18日向盛世豪龙公司以现金付款方式一次性支付购房款330000元，盛世豪龙公司于交款当日向杨会居出具了购房款收款收据。2017年9月18日，盛世豪龙公司与杨会居签订《商品房买卖合同》约定：盛世豪龙公司将位于皋兰县中堡村委会南侧“颐和名都”3N-3-1101号，建筑面积为104.94平方米的房屋以3144.65元/平方米的价格出售给杨会居。房屋总价款为330000元，要求一次性支付。 还查明，2019年5月24日皋兰县房地产服务中心出具的兰州市房屋登记电子信息查询证明载明，杨会居名下无其他住房。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据本案查明的事实，案外人杨会居于2017年6月18日以现金方式向盛世豪龙公司一次性支付购房款330000元，盛世豪龙公司向杨会居出具了330000元的购房款收款收据。杨会居与盛世豪龙公司虽在本院采取查封措施之后签订商品房买卖合同，但其在查封前已实际履行了合同约定的付款义务，其后签订的书面购房合同可视为对实际购房行为的确认。且其名下除本案案涉房屋外再无其他住房，故可以认定杨会居所提异议符合上述司法解释规定的情形，异议理由成立，对其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司名下位于皋兰县石洞镇北辰路中堡村委会南侧“颐和名都”3N-3-1101号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 柳 力 审判员 朱 华 审判员 路金花 二〇一九年六月三日 书记员 李建平