四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初338号 原告：深圳市创想汇科技服务有限公司（公司原名称：深圳普惠快捷金融服务有限公司），住所深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，组织机构代码：914403003596698517。 法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长， 委托诉讼代理人：张君，男，汉族，生于1976年12月20日，住四川省广元市利州区，系该公司员工。 被告：衡伍容，女，汉族，生于1975年12月9日，住四川省绵阳市游仙区。 原告深圳市创想汇科技服务有限公司（以下简称：深圳创想）与被告衡伍容追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳创想委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼，被告衡伍容因下落不明经本院公告送达，现已逾期仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告深圳创想向本院提出诉讼请求：1、判令被告衡伍容偿还原告代被告支付的借款本金5658.43元（其中商品借款3488元、管理费2170.43元）和利息359.33元（自2016年3月30日起至2017年1月19日止，利率按10%每年计算）共计6017.76元。2、被告承担本案诉讼费公告费。事实及理由：被告于2016年3月30日签署了《个人借款申请表》申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）经营的互联网借款平台投资人借款，用于购买手机，价值4488元，借款人申请商品借款3488元，首次还款为2016年4月30日，分期18期，按月偿还，月还款353元，同日原被告又签订《个人借款合同与条件》约定1、借款本金指借款金额及管理费之和。商品借款应支付给《个人借款申请表》中载明的商品或服务的商家。2、被告同意支付借款管理费，并经被告授权出借人将管理费直接支付给借款客服服务供应商即原告。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还合同项下全部款项。”同日，被告签署《商品交付确认书》确认收到商品，挖财公司于2016年3月30日将借款支付给手机商户，将管理费支付给原告，出借人已经履行放款义务，被告应履行还款义务，截止起诉之日被告未偿还一笔借款，原告依据合同约定于2017年1月19日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计5658.43元（其中借款3488元，借款管理费2170.43元）和利息359.33元。综上，特提起诉讼请求判如所请。 被告衡伍容未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告衡伍容在三台县潼川镇圆周通讯店为购买iphone6（16G）手机一部，与原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称：普惠快捷公司）签订《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》，其中《个人借款合同条款与条件》载明鉴于原告（客户服务供应商）与挖财平台建立有合作关系，原告负责审核并向挖财推荐借款人，拟通过原告普惠快捷公司向挖财公司的互联网平台上的“出借人”申请借款，用于购买手机。借款本金：以个人借款申请表所列“商品借款金额”及普惠快捷公司一次性收取的借款管理费之和,具体金额以在挖财平台上确认的借款金额为准，借款管理费的收取方式为借款发放时一次性收取。收取金额为商品借款金额的62%,每月还款金额：包括应支付出借人的本息及应付的客户服务费、相应的保险手续费，按《借款申请表》所列的期数、月还款金额全额偿还…若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔期款，则本合同将提前终止，借款人应立即一次性偿还本合同下全部款项…”。《个人借款申请表》载明“商品总价4488元，首付金额1000元，借款金额3488元，分期期数18期，月还款金额353元，首次还款日为2016年4月28日，还款方式为银行代扣还款，指定还款账户名为挖财公司…”；同日被告在《商品交付确认书》上签名确认收到所购手机及借款金额3488元、在《还款提示单》上签名确认以上分期业务涉及的商品及借款信息,载明“借款金额3488元，借期期数18期，月还款额353元，借款期间2016年4月28日至2017年9月28日”。 关于代偿事实，原告提交1、2017年5月25日挖财公司《证明》一份，载明：被告于2016年3月30日向我公司互联网理财平台上的出借人申请一笔借款，借款总额为5658.43元（其中商品借款金额3488元，借款管理费2170.43元），借款期限18个月，利息10%/年，该借款人未按时履行还款义务，该笔借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期，我公司根据出借人授权于2017年1月19日代出借人收到原告公司代被告衡伍容偿还的商品借款金额、借款管理费、利息等共计6017.76元，其中商品借款金额3488元及对应利息359.33元，借款管理费2170.43元；2、银行账户交易明细，载明：原告向挖财公司转入垫付款371157.21元；3、代其还款的借款客户（包含被告在内）台账明细。 庭审中，原告陈述我公司与挖财公司有合作协议，我们收取的管理费由挖财公司给我们，被告支付的管理费包含在月还款额中，如被告没有按期偿还借款，就由我公司垫付（提交《合作协议》一份）。 另，原告普惠快捷公司于2019年1月9日经核准变更公司名称为“深圳市创想汇科技服务有限公司”。 以上事实有，原告提交的原被告身份信息、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《还款提示单》、《商品交付确认书》、代偿证明等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，通过原告提交的证据能够确认被告通过挖财公司理财平台借款的事实，该借贷系各方真实意思表示，由此形成的借贷关系不违背法律、行政法规禁止性规定，合法有效。而被告未按约定偿还借款，导致原告向出借人代偿借款本息，因此原告对被告依法享有追偿权。按原告陈述的借款月还款中包含的管理费实际为计收的利息。经核算，原告主张的代偿款中包含的本息及管理费等超出了年利率24%，对原告主张的代偿款在年利率24%范围内的予以支持，超出部分不予支持。故被告应支付代偿金额共计4743元【借款本金3488元＋3488元为基数，按年利率24%支付，从2016年4月28日至2017年9月28日止18个月的利息、费用合计1255元（3488元×2%×18个月）】。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，判决如下： 一、被告衡伍容于本判决生效之日起十日内向原告深圳市创想汇科技服务有限公司支付代偿款4743元。 二、驳回原告深圳市创想汇科技服务有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费50元，由被告衡伍容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  朱 燕 审 判 员  奉 兴 人民陪审员  朱宇亮 二〇一九年六月十日 书 记 员  陈省言