河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1522民初197号原告：蔡孟良，男，汉族，1961年12月19日出生，个体经商，住湖南省益阳市郝山区。原告：李伟英，女，汉族，1972年3月18日出生，住湖南省益阳市郝山区。委托诉讼代理人：章燕，河南竞远律师事务所律师。被告：王银成，男，汉族，1967年2月28日出生，司机，户籍地山东省临沂市苍山县。被告：袁青龙，男，汉族，1975年12月15日出生，驾驶员，户籍地山东省临沂市兰山区。被告：朱孝申，男，汉族，1969年9月30日出生，驾驶员，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张洪余，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。被告：临沂市远通运输有限公司，住所地：临沂市兰山区双岭路西段。注册号：371300018018544。法定代表人：杨成斌，执行董事。委托诉讼代理人：周继福，山东力维律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。统一社会信用代码：913713007060562254。法定代表人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：董达，山东百正律师事务所律师。原告蔡孟良、李伟英与被告王银成、袁青龙、朱孝申、临沂市远通运输有限公司（以下简称“临沂远通运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民财保临沂分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡孟良和李伟英委托诉讼代理人章燕、被告王银成、被告袁青龙、朱孝申的委托诉讼代理人张洪余、被告临沂远通运输公司委托诉讼代理人周继福、被告人民财保临沂分公司委托诉讼代理人董达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡孟良、李伟英向本院提出诉讼请求：1、责令被告一、二、三共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金以及办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费等共计820282元；2、判令被告四对上述赔偿金额承担连带赔偿责任；3、判令被告五保险公司在保险范围内先行偿付；4、本案的诉讼费用由五被告共同承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：责令被告一、二、三共同赔偿蔡××丧葬费等各项费用927770.5元；新增诉求：责令被告一、二、三共同赔偿李伟英医疗费等各项费用766987.25元，上述费用合计1694757.75元。事实与理由：2017年11月18日，被告王银成持证驾驶车牌号鲁Ｑ×××××号重型厢式货车沿河南省道213线由南向北行驶至光山县槐店乡草店新农村路段，在避让相对方向来车时，操作不当，车辆失控撞上路东行道树及交通信号灯杆，导致车上人员蔡××被甩出车外当场死亡、原告李伟英受伤的交通事故。2017年11月21日，光山县公安交通警察大队作出光公交认字（2017）第2017622号道路交通事故认定书，认定被告王银成承担此事故全部责任。经查，鲁Ｑ×××××号肇事车辆行驶证登记在被告四临沂市远通运输公司名下，实际车辆所有人为被告二袁青龙和被告三朱孝申，二者是挂靠关系，且被告一王银成是被告二、三所聘用的雇员。同时，该车辆在人民财保临沂分公司购买了交强险、三者险以及车上人员责任险，且事故发生在保险期间内。鉴于原、被告就赔偿数额不能协商一致，为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王银成辩称，是答辩人驾驶的车辆导致了交通事故，对公安机关的责任划分没有异议，答辩人没有给原告垫付款项。答辩人属于给老板打工的，刑事上已经被光山县人民法院判刑一年半，答辩人没有能力承担赔偿责任。被告袁青龙、朱孝申辩称，一、事故发生属实，我方车辆已经在人民财保临沂分公司投保交强险一份及商业险两份共计100万元，并购买不计免赔，对于交强险及商业险我方请求法院一并处理。对于原告主张的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内及商业险限额内先行承担赔偿责任。二、事故发生后，二答辩人已为原告垫付医疗费用1.5万元，对于该费用原告应予以返还。三、对于原告主张的精神赔偿金，请求法院判决在交强险限额内先行承担。综上，请求法院依法驳回蔡孟良、李伟英不合理的诉讼请求。庭审中其补充答辩意见为，袁青龙和朱孝申合伙买的车（鲁Ｑ×××××），雇佣王银成为司机，事故后给了原告15000元。原告和答辩人驾驶车辆同行，是两受害人强烈要求搭乘二答辩人的车辆，二答辩人系好意搭乘，应适当减轻责任。被告临沂远通运输公司辩称，答辨人不应承担民事赔偿责任。第一，答辩人不是本次事故的责任主体和赔偿义务主体。首先，本案涉事车辆鲁Ｑ×××××运输车是朱孝申于2014年8月21日以分期付款方式从山东远通汽车贸易集团有限公司所属的临沂解放汽车销售服务有限公司处购买的，为挂牌方便，经购车人朱孝申同意，暂时将该车登记到同为山东远通集团所属的答辩人名下，在分期付款期限内答辩人代解放公司保留车辆所有权，所以答辩人仅为该车辆的登记车主，实际车主是朱孝申。其次，答辩人与朱孝申之间不存在车辆挂靠经营关系。该车辆由朱孝申以个人名义自主经营、自负盈亏，答辩人对该车不享有管理权、控制权，也未从该车运营中获得任何收益，对本次事故的发生也没有任何过错。所以本案原告损失由实际车主朱孝申承担赔偿责任。第三，该肇事车辆已经在本案被告人民财保临沂分公司处投保交强险及商业第三者险，其损失应当由肇事车辆投保的保险公司在责任限额内对被答辩人进行赔偿，不足部分由实际车主朱孝申承担赔偿责任。第四，因肇事驾驶员王银成已被追究刑事责任（被判刑一年零六个月），所以原告主张的精神抚慰金不应支持。综上所述，根据最高人民法院有关司法解释及当前的司法审判实践，本案中答辩人不是涉事车辆的实际所有人，与实际车主也不存在车辆挂靠经营关系，对本次事故的发生没有过错，因此不应当承担民事赔偿责任。请贵院查明事实，依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告人民财保临沂分公司辩称，1、请求法庭核实王银成的驾驶证、行驶证、运输从业资格证；2、原告及受害人系事故车辆鲁Ｑ×××××的车上人员，事故车辆投保有车上人员险，司机30万元，乘客60万元，保险期间为2017年8月22日至2018年8月21日，本次事故系原告及受害人、王银成非法搭乘造成的车上人员受害的交通事故，根据保险法规定，不属于交强险的赔偿范围；根据法律规定及保险合同规定，本案不属于商业三责险的赔偿范围。根据保险合同约定，违法违章搭乘人员的人员伤亡，我公司不负任何赔偿责任。本次事故的发生原因系被告王银成超员驾驶，综上，请求驳回原告对答辩人的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于蔡××、李伟英的经常居住地能否认定为临沂市的问题。原告提交蔡××学籍证明、临沂××实验学校专用收据及营业执照予以证明其经常居住地为山东省临沂市，原告提交的××实验学校收据自2013年持续至2017年，结合营业执照，可以证明蔡××、李伟英在事故发生前一直居住在临沂市。二、关于保险公司抗辩被保险机动车负全部责任的，实行15%或10%的绝对免赔的问题。虽然超载系商业险条例中明确约定的免责条款，但经审查认定该超载行为与交通事故没有因果关系，保险公司引用该免责条款，应在履行有效提示和明确说明的前提下，本案中，保险公司未能举证证明其已尽到明确说明的义务，故该免责条款不发生法律效力。经审理认定事实如下：2017年11月18日04时30分许，王银成驾驶超员的鲁Ｑ×××××号重型箱式货车（该车核载3人，车上乘坐袁青龙、李伟英、蔡××）沿河南省道213线由南向北行驶至光山县槐店乡草店新农村路段，在避让相对方向来车时，操作不当，车辆失控撞上路东行道树及交通信号灯杆，导致蔡××当场死亡，袁青龙、李伟英、王银成受伤，鲁Ｑ×××××号重型箱式货车及交通信号灯杆受损的道路交通事故。经光山公安交警大队于2017年11月21日出具的光公交认字[2017]第2017622号道路交通事故认定书认定：王银成负此事故的全部责任；袁青龙、李伟英、蔡××无责任。原告李伟英受伤后，于2017年11月18日送往光山县人民医院治疗，经诊断为1、右前臂毁损伤；2、右手小指离断伤；3、右肱骨骨折；4、头面外伤；5、左侧眼眶内壁骨折；6、腰4椎左侧横突骨折；7、多发软组织损伤；8、脑膜瘤。2017年11月22日出院，出院建议：转回当地医院继续对症支持治疗；不适随诊。住院4天，花费医疗费30637.92元（30237.92元＋400元）。2017年11月23日，原告李伟英转入湖南省长沙市第四医院治疗，于2018年1月24日出院，出院医嘱为：注意休息、加强营养；加强右上肢功能锻炼，防止关节僵硬；必要时可至我院或者当地康复专科行康复治疗；出院一周内复查血常规、CRP；不适时随诊。住院62天，花费医疗费133668.11元（133661.11元＋7元）。2018年8月18日，李伟英再次入长沙市第四医院治疗，诊断为右侧尺骨骨折术后不愈合、右侧桡骨骨折术后、右侧肱骨骨折术后、脑膜瘤、××性肝炎，2018年8月27日出院，住院9天，花费医疗费2462.15元。2018年11月20日，李伟英入中南大学湘雅医院，诊断为尺骨骨不连、病毒性肝炎慢性丙型、手术后状态、前壁皮肤溃疡，2018年12月17日出院，住院27天，花费医疗费73230.10元。2018年12月17日，李伟英入湘雅博爱康复医院治疗，诊断为尺骨骨折植骨术后、皮瓣植入术后、××型肝炎,于2018年12月28日出院，住院11天，花费医疗费5645.62元。鲁Ｑ×××××号重型箱式货车，系由朱孝申、袁青龙共同出资购买，登记在临沂远通汽运公司名下，并雇请被告王银成为司机从事经营活动。该车在人民财保临沂分公司投保有交强险和商业险（第三者责任保险100万元；车上人员险，司机30万元，乘客2座，每座30万元），保险期间为2017年8月22日至2018年8月21日，事故发生在有效的保险期间内。原告蔡孟良、李伟英生育两个子女，长子蔡少林（已成年），长女蔡××（生于2007年5月19日）在此次事故中死亡，一直居住生活在山东省临沂市。事故发生后，袁青龙、朱孝申为原告垫付医疗费用15000元。经原告李伟英申请，本院委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所对李伟英的伤情等级及“三期”进行了鉴定。信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第197号鉴定意见书鉴定意见为：“被鉴定人李伟英右侧腕关节强直固定于非功能位应鉴定为七级伤残、右侧肘关节活动功能丧失53.1%应鉴定为九级伤残、右前臂旋转轴向上强直固定于0度中立位应鉴定为十级伤残、右手功能丧失分值达20分应鉴定为十级伤残，误工期应评定为510日、护理期应评定为120日、营养期应评定为120日、后期医疗费可考虑为28000圆人民币。”原告为此支付鉴定费3268元。本院认为，公民的生命、健康权受到法律保护。原告在交通事故中受伤，其合理合法的损失应得到赔偿。光山县交警大队关于事故的认定，原、被告均无异议，本院予以采信。被告人民财保临沂分公司于2019年5月24日向本院申请重新鉴定，经审查，本院鉴定程序合法，其申请没有合法依据，重新鉴定申请理由不成立。被告人民财保临沂分公司作为王银成所驾驶的机动车交强险的保险人，应依法在承保险种范围内承担赔偿责任,但是事故发生时，蔡××、李伟英系车上人员，因王银成的不当驾驶导致其被甩出车外不能改变其车上人员的身份，根据保险合同约定，交强险、第三者责任险不应适用，应适用座位险。超出保险范围外的损失，被告袁青龙、朱孝申作为接受劳务的一方，应承担赔偿责任。王银成系袁青龙、朱孝申的雇员，该起事故的发生，王银成有重大过错，应同雇主承担连带赔偿责任。实际车主袁青龙同意蔡××、李伟英乘车，就有义务安全送达至目的地，故不应减轻其责任，被告袁青龙、朱孝申的抗辩理由不成立。临沂远通运输公司有义务和责任对挂靠在自己名下的车辆进行管理和约束。临沂远通运输公司抗辩未在运营中获得利益的理由，本院不予支持。本案中，虽然袁青龙、朱孝申为车辆的实际所有人，但因涉案车辆挂靠在临沂远通运输公司名下从事运输经营，因此临沂远通公司应属法律意义上的车辆所有人，其应按照国家对运输经营行业的特殊要求对挂靠车辆进行管理、约束并承担因此带来的不利后果。故被告临沂远通运输公司应对原告的各项损失承担连带责任，其抗辩理由不成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，并结合上述认定的事实，对蔡××死亡的损失认定如下：1、死亡赔偿金790980元（按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年×20年）；2、丧葬费27998.5元（按照事故纠纷处理地上年度河南省职工标准55997元/年÷12月×6月）；3、精神抚慰金60000元；4、处理丧葬事宜费用：1911元；以上费用合计880889.5元。对原告李伟英的损失认定如下：1、医疗费245643.9元（30637.92元＋133668.11元＋2462.15元＋73230.10元＋5645.62元）；2、住院伙食补助费5650元（50元/天×113天）；3、护理费12993.6元（上一年度河南省居民服务业和其他服务业39522元/年÷365天×120天）；4、营养费2400元（20元/天×120天）；5、误工费55260.2元（按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年÷365天×510天）；6、交通、住宿费8000元；7、残疾赔偿金348031.2元（按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年×20年×44%）；8、精神抚慰金20000元；9、后续治疗费28000元，上述损失合计725978.9元。上述蔡××和李伟英的医疗费等各项损失共计1606868.4元，由被告人民财保临沂分公司在车上人员险的承保范围内承担600000元，剩余部分1010136.4元（1606868.4元—600000元＋鉴定费3268元），扣除朱孝申、袁青龙垫付的15000元后，仍应由被告朱孝申、袁青龙给付原告995136.4元，被告王银成、临沂远通运输公司对该述款项承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款，第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡孟良、李伟英医疗费等各项损失共计人民币600000元。二、被告袁青龙、朱孝申、王银成于本判决生效后十日内连带赔偿原告蔡孟良、李伟英医疗费等各项损失995136.4元。三、被告临沂市远通运输有限公司对上述第二项的判决内容承担连带赔偿责任。四、驳回原告蔡孟良、李伟英其他过高的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20053元，由原告蔡孟良、李伟英负担1179元，由被告王银成负担18874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李敏生人民陪审员  陈谟良人民陪审员  梁本华二〇一九年六月三日书 记 员  滕梦鸿