云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初545号原告颜跃松，男，1965年12月15日出生汉族，云南省永善县人，教师，住永善县。被告石远建，男，1995年8月6日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司(以下简称“中财保盘龙支公司”)。负责人：张韬。地址：昆明市官渡区。委托代理人赵博（特别授权），男，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。颜原告颜跃松与被告石远建、中财保盘龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年３月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员金泰祥独任审判，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告颜跃松，被告石远建、被告中财保盘龙支公司的委托代理人赵博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颜跃松向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告施救费、修理费等共计49883元。本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年12月18日，被告石远建其驾驶云Ｃ×××××号低速货车沿井双公路行驶井双公路3公里加300米处，与原告颜跃松驾驶的云Ａ×××××号小型客车发生碰撞，导致颜跃松等人受伤，两车不同受损的道路交通事故。此次事故造成云Ａ×××××号小型客车多处受损，原告支出修理费等共计50374.8元（修理费46099元、施救费1600元、更换导航2184元、医疗费464.8元）。2018年12月18日，永善县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定石远建负此事故的主要责任，颜跃松负事故的次要责任。云Ａ×××××号小型客车在中财保盘龙支公司投保了交强险和第三者责任险等保险;云Ｃ×××××号低速货车在永安财产保险公司投保了交强险,事故发生在保险合同期内。对于此事故给原告造成的经济损失,与被告协议未果,特向法院起诉。被告石远建辩称，对本案事实和交通事故责任认定无异议,同意作适当赔偿。被告中财保盘龙支公司辩称，对本次事故的发生责任认定无异议，公司承保的事故车在本次事故中承担次要责任，对原告的诉请，原告在公司购买了保险，公司在赔偿限额内承担30%的责任。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告颜跃松要求赔偿的财产损失是否符合相关法律的规定？应如何赔偿？针对以上争议，原告颜跃松向本院提交了如下证据：1、原告身份证、驾驶证复印件各1份。证明原告主体资格和具有驾驶小型汽车的资质。2、云Ａ×××××车辆的交强险和商业险保单、机动车行驶证各1份。证明机动车辆所有人是颜跃松，在中财保昆明市盘龙支公司投保了交强险和商业第三责任险。3、永善县交警队道路交通责任事故责任认定书。证明事故发生后，经公安交警认定：颜跃松负此次事故的次要责任，石远建负事故的主要责任。4、中国人民财产保险宜宾市分公司出具的机动车辆损失确认书1份。证明原告车辆受损，经宜宾市分公司的确认情况。5、宜宾申蓉汽车有限公司出具的施救费、修车费发票各1份。证明原告为修复受损车辆支出修理费46099元和施救费1600元。6、隆创尚通公司出具的结算单1份。证明原告更换大屏导航支出2184元。7、机动车辆查询结果单1份。证明云Ｃ×××××号小型货车登记车主是余朝富。经质证，被告中财保盘龙支公司对原告提交的第1、2、3、4、5、7组证据三性无异议，认为修理费应以定损的44899.33元为限，超过定损金额部分的不予认可，对第6组证据的三性不予认可，认为应该提供正规发票予以证实；被告石远建对第1、2、3、7组证据无异议，对第4、5、6组证据表示对修理情况不知情。被告石远建、被告中财保盘龙支公司未向本院提交证据。经过双方当事人的举证、质证，本院认为，对原告提交的第1、2、3、7组证据，原、被告双方均无异议，本院予以采信；第4、5组证据证明受损车辆定损和修理情况，本院予以采信，但第4组证据不能作为车辆实际损失的认定；因未提交正规发票相印证，本院对第6组证据的真实性不能认定，故不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年12月18日，被告石远建其驾驶云Ｃ×××××号低速货车沿井双公路行驶井双公路3公里加300米处，与原告颜跃松驾驶的云Ａ×××××号小型客车发生碰撞，导致颜跃松等人受伤，两车不同受损的道路交通事故。2019年2月1日，中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司作出《机动车保险车辆损失确认书》，确认云Ａ×××××号小型客车的损失为44899.33元。原告将云Ａ×××××号小型客车送至宜宾申蓉汽车有限公司修理,支出施救费1600元,修理费46099元。2019年2月18日,原告在云南隆创尚通公司更换大屏导航支出2184元(无发票)。2018年12月18日，永善县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定石远建负此事故的全部责任，颜跃松负事故的次要责任。云Ａ×××××号小型客车在中财保盘龙支公司投保了交强险和车损险、第三者责任险;云Ｃ×××××号低速货车在永安财产保险公司投保了交强险,事故发生在保险合同期内。云Ｃ×××××号低速货车登记车主为余朝富，实际所有人使用人为石远建。事故发生后，永安财产保险公司已在交强险限额内向原告赔偿了财产损失2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应依法承担侵权责任。本案中依据据永善县公安局交通警察大队作出的责任认定，被告石远建负此事故的主要责任，原告颜跃松负此事故的次要责任,对于此事故给原告颜跃松造成的经济损失,结合本案实际情况,本院确定由原告颜跃松承担40%,由被告石远建承担60%，因原告所有的云Ａ×××××号小客车在被告中财保盘龙支公司投保了机动车损失险和第三者责任险，故原告承担的部分应由被告中财保盘龙支公司赔偿。关于本案的赔偿金额的确定。被告中财保盘龙支公司认为应以宜宾市分公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》所确认的定损金额44899.33元作为赔偿金额,超出部分不予赔付。宜宾市分公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》，只有宜宾市分公司签章，没有原告的签字，不能证明系双方协商一致，不能作为赔偿依据；确认书确认的损失金额与实际修理费用相差不大，故原告要求赔偿其修理费46099元的请求，本院予以支持,加上原告支出的施救费1600元，原告在本次事故中车辆的损失确认为47699元,永安财产保险公司已在交强险限额内向原告赔偿了财产损失2000元，故应减除,实际应赔偿金额为45699元,按照前述比例承担，应由被告中财保盘龙支公司赔付18280元，由被告石远建赔偿27419元。原告更换大屏导航支出2184元，因无发票，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司赔偿原告颜跃松18280元；由被告石远建赔偿原告颜跃松27419元。二、驳回原告颜跃松的其他诉讼请求。上列款项限本判决书生效后10日内给付。案件受理费减半收取529元，由被告石远建承担317元，原告颜跃松承担212元。如被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司、被告石远建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司、被告石远建不自动履行本判决，原告颜跃松可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  金泰祥二〇一九年六月十一日书记员  杨亚男