湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初1532号 原告：王运霞，女，汉族，1965年5月23日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人:彭国军，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人:傅蓉，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：曹景辉，男，汉族，1972年11月23日出生，居民,住湖南省益阳市资阳区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司,住所地益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期1栋三楼。 负责人：祝丽萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：孙建，男，汉族，1980年06月13日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。 被告：常德市湘北汽车运输有限公司鼎城分公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道鼎城社区大湖路27号。 负责人：谭雨田，该公司经理。 委托诉讼代理人：张正炎，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。 负责人：宋维君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告王运霞与被告曹景辉、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（下称人寿财险益阳公司）、孙建、常德市湘北汽车运输有限公司鼎城分公司（下称湘北汽运鼎城公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（下称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。王运霞的委托诉讼代理人傅蓉、曹景辉、孙建、人寿财险益阳公司的委托诉讼代理人龚伟、湘北汽运鼎城公司的委托诉讼代理人张正炎，人保财险常德公司的委托诉讼代理人阮方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王运霞向本院提出的诉讼请求：1、要求曹景辉、孙建、湘北汽运鼎城公司赔偿因交通事故受伤的损失共计341499元；2、要求人寿财险益阳公司、人保财险常德公司在保险责任限额内承担替代赔偿责任。事实及理由：2018年6月5日上午，曹景辉驾驶湘H72***重型仓栅式货车沿319国道由湖南省汉寿县往湖南省常德市德山方向行驶，8时36分许，行驶至国道319常德市鼎城区谢家铺镇桥头居委会农贸市场路段，适遇前方右侧孙建驾驶湘J26***中型普通客车停车下客，乘坐人王运霞由该车下车后，从中型客车车头跑步横穿公路，湘H72***重型货车右侧车身与行人王运霞在公路中间接触，造成王运霞受伤的交通事故。经常德市鼎城区公安局交通警察大队查勘认定：此次事故曹景辉、孙建、王运霞各承担同等责任。原告受伤后在常德市第二人民医院住院治疗67天，产生住院医疗费155379元、门诊医疗费1623元（由曹景辉预交的35366元中，由人寿财险益阳公司预付10000元，尚欠该医院111379元），为了伤情鉴定，原告在常德市康复医院住院治疗10天，支出住院医疗费1222元；其伤情经常德市司法鉴定中心鉴定，意见为：其伤残等级评定为九级、十级伤残；误工时间180日为宜，1人护理90天，营养90日。曹景辉驾驶的车辆在人寿财险益阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）与不计免赔率赔偿限额为50万元的商业第三者责任险（下称商业三者险），孙建驾驶的车辆在人保财险常德公司投保了交强险和不计免赔率赔偿限额为100万元的商业三者险，发生事故时在保险期间内。双方当事人经调解未达成赔偿协议，王运霞向本院起诉。 曹景辉辩称：曹景辉已为原告垫付现金3万多元。所驾车辆投了保险，要求保险公司替代赔偿。曹景辉多垫付的费用要求返还。 孙建辩称：孙建所驾车辆在人保财险常德公司投保了交强险和100万不计免赔的商业三责险。要求保险公司替代赔偿。 湘北汽运鼎城公司辩称：对原告的诉讼请求依法审核确定。车辆在人保财险常德公司投有保险，要求该保险公司替代赔偿。孙建的车是挂靠在湘北公司，实际车主为孙建，如果保险公司赔偿后不足的部分由孙建本人承担。 人寿财险益阳公司辩称：本保险公司在责任限额内依法予以赔偿。本案首先应当在两车所投保的交强险的责任限额内承担赔偿责任。人寿财险益阳公司已向原告预付医疗费1万元，应予以扣减。原告诉求的金额部分无据，请求法院依法予以核减。人寿财险益阳公司不承担诉讼费和鉴定费。 人保财险常德公司辩称：依法在保险责任限额内承担赔偿责任；经鉴定，原告的医疗费损失中有26992元非国家基本医疗保险范围的用药（下称非医保用药），该部分费用保险公司依法不予赔偿。原告的损失应当在交强险的责任限额内承担理赔责任，不足部分再在商业险责任限额内按其它车辆责任比例进行承担。湘J26***车对于事故的发生没有必然联系，不应当承担责任。根据调查，原告在受伤前也存在一定的智力障碍，对原告的九级伤残的伤情鉴定持有异议，应当为十级伤残，原告对其所承担的责任份额计算错误，根据相关规定，行人在事故中承担同等责任，自身应承担40%的责任；原告的诉讼请求过高，应当依法予以核减；保险公司不承担诉讼费和鉴定费用。 本院审理确认如下案件事实：当事人无争议的事实：（1）2018年6月5日上午，曹景辉驾驶湘H72***重型仓栅式货车沿319国道由湖南省汉寿县往湖南省常德市德山方向行驶，8时36分许，行驶至国道319常德市鼎城区谢家铺镇桥头居委会农贸市场路段，适遇前方右侧孙建驾驶湘J26***中型普通客车（挂靠在湘北汽运鼎城公司经营）停车下客，乘坐人王运霞由该车下车后，从中型客车车头跑步横穿公路，湘H72***重型货车右侧车身与行人王运霞在公路中间接触，造成王运霞受伤的交通事故。（2）原告受伤后在常德市第二人民医院住院治疗67天，产生住院医疗费155379元、门诊医疗费1623元（预交的34000元中由人寿财险益阳公司预付10000元，尚欠该医院111379元），为了伤情鉴定，在常德市康复医院住院治疗10天，支出住院医疗费1222元；其伤情经常德市司法鉴定中心鉴定，意见为：原告的伤残等级评定为九级、十级伤残；误工时间180日为宜，1人护理90天，营养90日；（3）曹景辉驾驶的车辆在人寿财险益阳公司投保了交强险与不计免赔率赔偿限额为50万元商业三者险，孙建驾驶的车辆在人保财险常德公司投保了交强险和不计免赔率赔偿限额为100万元的商业三者险，发生事故时在保险期间内；（4）王运霞，1965年05月23日出生，农业家庭户口；（5）本案在处理的过程中人寿财险益阳公司已向原告预付10000元、曹景辉已向原告垫付35366元。上述事实，有证据在卷佐证，本院予以确认。 双方争议的事实：（1）王运霞提交的事故认定书。曹景辉、孙建、湘北汽运鼎城公司、人保财险常德公司均提出了“对其客观真实性不持异议，但对于交警部门的责任划分有异议，认为湘J26***车辆违规停车与本案发生没有必然联系，该车承担事故同等责任缺乏依据”的异议。本院经审查认为，曹景辉、孙建、湘北汽运鼎城公司、人保财险常德公司虽提出了异议，但未提交证据支持其异议。该交通事故认定书系交警执法部门勘察事故现场后依据相关法律规定作出的事故责任划分，因此本院可以认定：此次事故由曹景辉、孙建、王运霞各承担同等责任；（2）王运霞提交的伤情鉴定意见书.拟证明原告的伤情鉴定情况。曹景辉、孙建、湘北汽运鼎城公司、人保财险常德公司均提出了“王运霞在发生交通事故前本身存在智力障碍，鉴定为九级伤残是否合理请法院予以审核”的异议。本院经审查认为，各被告提出的异议因无证据支持。该鉴定意见书系有合法资质的鉴定机构和鉴定人员依据原告的伤情，依法鉴定后作出的鉴定意见，因此本院可以认定；（3）王运霞提交的王运霞劳动合同、工作单位登记证书及相关资质、工资发放登记记录。拟证明王运霞自2015年9月1日起长期在常德市鼎城区善卷幼儿园从事助厨工作，其主要生活收入来源于城镇，因此其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。人寿财险益阳公司提出了“三性均持有异议。王运霞属于智力残疾，其根本就没有工作的能力”的异议。本院认为，人寿财险益阳公司提出的异议，没有合法有效的证据支持其，王运霞提交的该组证据，能形成证据锁链，可以证明王运霞自2015年9月1日起至受伤前一直在常德市鼎城区善卷幼儿园从事助厨工作。因此王运霞的残疾赔偿金及相关项目可以按照2018年湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算赔偿；（4）人保财险常德公司提交的司法鉴定意见书，拟证明原告的医疗费中存在非医保用药。曹景辉、孙建、湘北汽运鼎城公司均提出了“伤者根据病情需要进行治疗用药，我们无法控制用药，车辆投了保险，应当由保险公司承担所有医疗费的赔偿责任”的异议。本院认为，曹景辉、孙建、湘北汽运鼎城公司所提出的不是实质性的异议，且未提交证据反驳，由于投保商业三者险时，湘北汽运鼎城公司在投保单的投保人声明页均盖章，说明投保时人保财险已就保险合同的免责条款向投保人履行了提示和说明义务。因此本院可以认定王运霞因交通事故受伤的医疗费损失中的非医保用药部分费用经鉴定为26992元，按照责任比例人保财险不予赔偿。 本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。王运霞因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有：一、关于王运霞的残疾赔偿金的计算标准问题；二、关于赔偿问题。 关于焦点一：由于王运霞提交的证据可以证明其在受伤前几年一直居住在常德市鼎城区善卷幼儿园从事助厨工作。因此王运霞的要求其残疾赔偿金按照湖南省2018年城镇居民人均可支配收入标准赔偿，符合我国法律精神，本院予以支持； 关于焦点二、依据事故认定书，王运霞要求赔偿因交通事故受伤的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人保财险常德公司、人寿财险益阳公司应在交强险责任限额内向王运霞承担赔偿责任；王运霞的损失超过交强险责任限额的部分，依据《湖南省实施办法》第三十八条规定，由曹景辉、孙建按照事故责任划分向王运霞酌情各承担35%的赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，应分别由人寿财险常德公司、人保财险常德公司在商业三者险责任限额内替代曹景辉、孙建向王运霞承担赔偿责任。王运霞受伤的医疗费损失中的非医保用药部分费用26992元，应由孙建按照事故责任划分承担35%的赔偿责任。本院认定王运霞的损失如下：1、医疗费项下损失：（1）医疗费：认定158224元；（2）住院伙食补助费：77天×100元/天=7700元（参照国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准计算）；（3）营养费：凭鉴定意见酌情按50元/天×90天=4500元；三项小计170424元。2、伤残限额项下：（1）护理费：酌情按131元/天×90天=11790元；（2）误工费：酌情按80元/天×180天=14400元；（3）残疾赔偿金：20年×36698元/年×23%=168810元（2018年湖南省城镇居民人均可支配收入标准）；（4）精神抚慰金：酌情支持12000元；（5）交通费：酌情支持1500元。五项小计208500元。3、鉴定费：凭票认定2700元。损失共计381624元，由人寿财险益阳公司、人保财险常德公司在交强险责任限额的医疗费项下向王运霞各赔偿10000元；在伤残项下向王运霞赔偿104250元。王运霞的损失超过交强险部分为153124元，由人保财险常德公司向王运霞赔偿43201元【（153124-2700-26992）×35%】、由孙建赔偿10392元、依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，湘北汽运鼎城公司对孙建的赔偿责任承担连带赔偿责任。由人寿财险益阳公司【（153124-2700）×35%】赔偿52648元，已支付的10000元可抵扣。由曹景辉赔偿945元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、王运霞因交通事故造成的经济损失381624元，由孙建赔偿10392元、由曹景辉赔偿945元（已支付）；由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿157451元；由中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司赔偿166898元，抵扣已支付的10000元，尚欠156898元。上述义务于本判决书生效之日起十日内履行； 二、赔偿款支付后由王运霞领取180316元，由曹景辉领取33046元。（应承担的案件受理费1375元已扣除）；由常德市第二人民医院领取111379元； 三、驳回王运霞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6044元，减半收取3022元，由王运霞承担194元，由曹景辉负担1375元、由孙建负担1453元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐鸿基 二〇一九年六月十四日 法官助理 廖 欢 书 记 员 鄢 宁 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。