wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初6551号原告：李波，男，1982年8月2出生，汉族，住址四川省达州市通川区，委托诉讼代理人：肖洪林，广东君言律师事务所律师。被告：廖永联，男，1964年4月16日出生，汉族，住址四川省井研县，被告：蒋智云，男，1981年11月8日出生，汉族，住址湖南省永州市东安县，原告李波与被告廖永联、蒋智云劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告李波及其委托诉讼代理人肖洪林、被告廖永联到庭参加诉讼，被告蒋智云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付工资44375元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年至2018年1月期间，被告廖永联招揽原告李波等人为被告蒋智云在深圳市的相关酒吧做电焊工作，在年终结算时，两被告未将应付的报酬支付给原告。原告多次找两被告讨要，但两被告互相推诿，被告蒋智云称钱已支付给廖永联，被告廖永联则称钱已抵扣被告蒋智云之前拖欠其的相关债务。经被告蒋智云确认的考勤表，扣除已支，被告需向原告支付的工资为44375元。为维护原告合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判决。被告廖永联答辩称，其只是受被告蒋智云雇佣在工地上负责管理，每天领取工资500元，并非雇主，被告蒋智云让其叫工人过来，原告工资由被告蒋智云支付，蒋智云安排其发放，应由蒋智云承担责任。被告蒋智云未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年4月，被告廖永联为被告蒋智云招揽原告在工地上担任焊工，每天报酬350元，截止2017年12月，原告实际工作天数为161.5天，总工费合计56525元，扣除已预支的16000元，被告蒋智云尚欠原告劳动报酬40525元未付。另外，被告廖永联还为被告蒋智云雇佣了李郎和李道彬在工地上担任焊工，每天报酬350元，其中李郎实际工作天数为6.5天，李道彬实际工作天数为3.5天，被告蒋智云尚欠李郎和李道彬劳动报酬分别为2275元和1225元未付，李郎与李道彬于2019年6月18日将相关权利转让给原告并同意由原告代为追讨。另查，2010年到2018年期间，被告廖永联受被告蒋智云雇佣在工地上负责工程预算、材料买卖、考勤等管理工作并领取工资。上述事实有原告提交的考勤表、确认表、情况说明，被告廖永联提交的考勤表、被告蒋智云欠其工资清单以及庭审笔录予以证实。本院认为，被告蒋智云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的举证和抗辩权利。本案系劳务合同纠纷。劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。第一，虽然原告与被告蒋智云未签订书面的劳务协议，但被告蒋智云在每月考勤表上对原告的出勤天数，日工资，总计人工费、未付工资都予以签名确认，故可认定原告与被告蒋智云成立劳务合同关系。本案原告受被告蒋智云雇佣而为其承接的工程提供了焊接劳务工作，被告蒋智云接受了原告提供的劳务，依法应支付劳动报酬给原告。故原告诉请被告蒋智云支付劳动报酬40525元，可予支持。第二，虽然原告的工资经由被告廖永联发放，但被告廖永联系受被告蒋智云雇佣而在工地上负责管理工作的人员并领取被告蒋智云发放的固定工资，原告并无证据证明与被告廖永联之间亦属劳务合同关系，故原告诉请被告廖永联支付劳动报酬40525元，于法无据，难以支持。此外，案外人李道彬和李郎追讨劳动报酬不属在本案审理范围之内，其二人可另循法律途径解决，故该部分诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋智云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李波支付劳动报酬40525元。二、驳回原告李波的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费908元（已由原告预交），由原告负担79元，被告蒋智云负担829元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 超人民陪审员  黎顺清人民陪审员  裴海娜二〇一九年六月二十五日书 记 员  杨华鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初789号原告：王桂林，男，1964年6月18日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：武汉一起好金融信息服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第2幢7层1号房。法定代表人：祁守艳，董事长。委托诉讼代理人：何艳琼，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告王桂林与被告武汉一起好金融信息服务股份有限公司（以下简称一起好公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王桂林、一起好公司的委托诉讼代理人何艳琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂林向本院提出诉讼请求：1.确认王桂林委托一起好公司代理签订借款合同的本金为396147.94元、利息34111.65元，合计434212.19元；2.判令一起好公司向王桂林转交代收借款本息的合同资料（包括但不限于经过合法公证的借款合同、还款明细、及借款人身份信息、借款财产抵押及担保资料）；3.判令一起好公司向王桂林偿还上述本息合计434212.19元及为实现债权的损失交通费1113元，同时王桂林将该债权一次性授予一起好公司代为追偿；4.本案诉讼费由一起好公司负担。事实和理由：2015年3月22日，王桂林通过一起好公司的官方网站下载其手机一起好APP，并通过实名注册成为其会员，后通过该手机APP陆续转入一起好公司若干款项，委托其代理签订借款合同，并代理收取借款本息，截止起诉前，王桂林尚未收回本金396147.94元，待收利息34111.6元，合计人民币434212.19元。2018年11月，一起好公司发出公告称其经营处于困境，不能到期支付本金及利息，王桂林为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。一起好公司辩称，根据其平台显示，王桂林尚未收回的本金为392618.91元，而非王桂林主张的金额，一起好公司是一家为社会上有借款需求和出借意向的人之间提供信息服务、咨询的网络借贷中介机构，属于P2P平台，王桂林通过其平台无法收回借款，应起诉借款人，而不是一起好公司；王桂林所要求转交的借款合同等资料，在其平台上投资后，每一笔都会生成借款协议，王桂林可以自行下载，一起好公司无义务另行提供。综上，一起好公司请求本院驳回王桂林的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据工商登记信息记载，一起好公司为股份有限公司（非上市），成立日期2014年4月9日，经营范围为：“商务信息咨询；金融业务软件开发；银行业数据信息处理与分析；贷款卡代办；票据信息咨询（不含票据支付结算业务）；金融信息咨询（不含证券和期货）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。“一起好借款”手机APP系互联网金融点对点借贷平台，一起好公司系该APP的开发者。王桂林在“一起好借款”APP注册后，向该平台投入出借资金。前期一起好公司能够正常兑付本息，后期开始逾期。2018年9月30日，一起好公司发布《关于逾期项目兑付的公告》，其中载明：当月逾期的本金将分18个月进行兑付，每个月兑付1/18；逾期项目的利息，按照公告中预期项目还款规则进行兑付。2018年11月1日，一起好公司又发布《关于非预期项目等兑付公告调整》，其中载明：取消之前兑付方案，取消代收利息兑付，所有标的代收本金按本公告进行兑付，本金在5000元以下的，在2018年11月26日内一次性兑付完成，本金大于5000元的，自2018年11月25日起，分24个月完成兑付。截至起诉时止，该平台显示王桂林待收本金为396147.94元，待收利息为34111.65元。本院认为，根据《网络借贷中介管理办法》第二条第二款“本办法所称网络借贷是指个体和个体之间通过互联网平台实现的直接借贷。个体包含自然人、法人及其他组织。网络借贷信息中介机构是指依法设立，专门从事网络借贷信息中介业务活动的金融信息中介公司。该类机构以互联网为主要渠道，为借款人与出借人（即贷款人）实现直接借贷提供信息搜集、信息公布、资信评估、信息交互、借贷撮合等服务”的规定，可以认定一起好公司设立的“APP平台”性质为网络借贷信息中介机构，其与王桂林之间的合同关系为网络借贷。关于双方之间合同效力，本案中，一起好公司从事的网络借贷信息中介机构业务，既未获相关行政机关的许可，亦超出其工商营业执照的经营范围，一起好公司对外发布承诺保本付息的公告，其性质属保本保息的承诺。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”、《网络借贷中介管理办法》第十条第三项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（三）直接或变相向出借人提供担保或者承诺保本保息”的规定，王桂林与一起好公司之间的合同应认定为无效。鉴于双方原因导致合同无效，双方均具有一定过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，一起好公司应向王桂林退还收取的相关借款本金。一起好公司主张王桂林应向实际借款人主张返还款项的抗辩，没有事实依据，本院不予采纳。故王桂林主张确认截止起诉之日，双方债权本金为396147.94元并主张返还该款的诉讼请求，本院予以支持，对其主张一起好公司确认利息并予以偿付的诉讼请求，本院不予以支持。王桂林主张其因追讨债权产生的交通费损失由一起好公司负担，并无法律依据。王桂林还主张一起好公司将代收本息借款合同的所有资料交付王桂林，其并未举证证明该资料的明细以及构成，应承担举证不能的责任，对以上两项诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:一、确认截止2018年11月20日，被告武汉一起好金融信息服务股份有限公司尚欠原告王桂林借款本金396147.94元；二、被告武汉一起好金融信息服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王桂林偿付借款本金396147.94元；三、驳回原告王桂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3907元，由原告王桂林负担344元，被告武汉一起好金融信息服务股份有限公司负担3563元（此款原告王桂林已预付本院，被告武汉一起好金融信息服务股份有限公司应随同上述判决款项一并支付原告王桂林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁毅然二〇一九年六月十八日书记员  柯 锴
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执686号之二 申请执行人：柏道菊，女性，1949年10月17出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：匡纯明，男性，1972年09月20出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：匡华平，男性，1979年02月24出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：匡红梅，女性，1976年05月08出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：匡伟伟，男性，1987年11月08出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人匡纯明、柏道菊、匡华平、匡红梅与被执行人匡伟伟借款合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2018)川1681民初893号民事判决书已经发生法律效力，被执行人匡伟伟至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人匡纯明、柏道菊、匡华平、匡红梅于2019年6月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人匡伟伟在中国农业银行62×××78账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年六月十九日 书记员 樊思李
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初4248号之一解除保全申请人：天津市静海区丰供五金交电经营部。被申请人：天津忠联汇建筑安装工程有限公司。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）津0118民初4248号民事裁定，查封（冻结）被申请人名下银行存款45606.72元或同等价值的财产。解除保全申请人于2019年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行存款45606.72元或同等价值的财产的查封（冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳怡二〇一九年六月二十九日书记员  刘子平
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保242号 申请人：张贻国,男，1972年10月12日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0105执3445号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，职务行长。 被执行人：吴佩贤，女，1971年6月22日出生，汉族，住所地广州市南沙区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告吴佩贤信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初7249号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人吴佩贤清还透支本金15000元、利息2332.63元，并支付从2018年3月20日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费243.3元。本院于2019年3月26日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3445号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年六月十一日 书记员  郑文丽
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1774号之一申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。组织机构代码75691874-3。负责人：方芳,该行行长。被执行人姜吉进，男,1973年6月20日生，汉族，住山东省即墨区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人姜吉进借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5511号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第53条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜吉进银行存款184200元。二、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姜吉进应当履行义务部分的财产。三、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姜吉进的财产以人民币184200元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费等为限。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年六月十三日书 记 员  王克传
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终3102号 上诉人（原审被告）：陈海芳，女，1979年9月1日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄胜利，系其丈夫。 被上诉人（原审原告）：马某，男，2002年10月26日出生，汉族，住浦江县。 法定代理人：马发财，系其父亲。 被上诉人（原审被告）：黄胜利，男，1979年10月4日出生，汉族，住浦江县。 上诉人陈海芳因与被上诉人马某、黄胜利机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2018）浙0726民初9096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈海芳未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈海芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一九年六月五日 代书记员 吴双双
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终3854号 上诉人（原审原告）：马某1，男，回族，1970年11月13日生，初中文化，住贵州省威宁县。 委托代理人（特别授权）：刘献之，贵州浩锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马某2，女，回族，1964年4月9日生，小学文化，居民，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审被告）：马某3，男，1987年9月19日生，高中文化，个体工商户，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审被告）：马某4，男，回族，1990年5月25日生，高中文化，个体工商户，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审被告）：马某5，女，回族，1995年2月28日生，本科文化，住贵州省威宁县。 四被上诉人委托代理人（特别授权）：赵小正，贵州智丽原律师事务所律师。 上诉人马某1因与被上诉人马某2、马某3、马某4、马某5被继承人债务清偿纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初292号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 二审案件受理费4100元，退回上诉人马某1。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年六月二十五日 书记员 王宏宏
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初3318号原告：付某，女，1964年10月16日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告:连云港吉鑫化工有限公司，住所地，灌云县临港产业区经八路西侧。法定代表人：秦臻，该公司经理。原告付某与被告连云港吉鑫化工有限公司（以下简称吉鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法由审判员马晓永适用小额诉讼程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人杜守胜到庭参加诉讼，被告吉鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付工资款17000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年10月份进入被告单位上班，2019年1月份，被告因为环保不过关，被政府责令关停。被告停产后，经双方结算，余欠原告劳务工资共计17000元，被告于2019年1月25日出具欠条一张给原告。该工资款经原告多次催要后，被告至今未清偿。为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吉鑫公司未答辩。本院查明事实如下：2019年1月25日，被告吉鑫公司出具欠条一张给原告，欠条记载：连云港吉鑫化工有限公司（社会统一信用代码：91320723667617447L）拖欠付某（身份证号码：）工资自2018年4月份至2018年12月份合计人民币：（大写）壹万柒仟元整（小写：17000元）。被告加盖公司公章进行确认。被告余欠原告的该工资款，至今未给付。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告之间形成的劳务合同关系依法成立，合法有效。被告作为用工单位，享受原告劳动成果的受益人，应当及时履行自己支付工资的义务，但是被告至今未清偿余欠原告的工资款，因此原告要求被告支付17000元劳务工资的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港吉鑫化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付某工资款17000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费113元（已减半收取），由被告连云港吉鑫化工有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 马晓永二〇一九年六月三日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更635号罪犯廖明志，男，1971年1月6日出生，壮族，小学文化，农民,原户籍所在地广西宜州市。累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区河池地区中级人民法院于2000年1月28日作出（1999）河地刑初字第101号刑事附带民事判决，以廖明志犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广西壮族自治区高级人民法院于2000年9月19日作出（2000）桂刑复字第370号刑事裁定予以核准。该犯于2000年12月1日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2003年6月8日获裁定减为无期徒刑，2005年6月2日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2005年6月2日起至2023年6月1日止），剥夺政治权利改为八年。于2007年9月24日获裁定减去有期徒刑一年二个月，于2011年9月19日获裁定减去有期徒刑一年，于2016年1月27日获裁定减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至2020年3月1日止。执行机关贵港监狱于2019年5月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯廖明志自2016年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬。截至2018年12月止，累计获得9个表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯廖明志减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖明志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯廖明志减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年9月1日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十四日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1361号 申请执行人：张礼平，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：彭宏宇，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人张礼平与被执行人彭宏宇民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2017）皖0603民初1172号民事调解书，确认：一、截止到2017年3月14日，彭宏宇共计欠张礼平借款本金4.6万元整。二、上述4.6万元借款本金，彭宏宇自愿从2017年5月起，每月10日前偿还张礼平借款本金500元，直至还清上述4.6万元借款本金为止。三、如果彭宏宇没有按上述约定期限和金额还款，张礼平有权就所欠借款本金申请执行。四、案件受理费950元，因调解结案，减半收取475元，由彭宏宇负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经张礼平申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向彭宏宇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张礼平发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对彭宏宇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现彭宏宇有可供执行的财产。本院已依法将彭宏宇纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知张礼平，要求其提供彭宏宇其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人张礼平已受偿债权0元，未受偿债权38000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现彭宏宇有可供执行的财产，张礼平也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年六月二十三日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1882号 罪犯黄志康，男，1990年5月15日出生，壮族，广西壮族自治区上思县人，初中文化，原住广西壮族自治区上思县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广东省广州市白云区人民法院于2013年5月15日作出(2013)穗云法刑初字第1082号刑事判决，以被告人黄志康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。被告人黄志康不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）穗中法刑一终字第483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月27日起至2021年12月26日止。判决发生法律效力后于2013年10月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年8月23日作出（2016）桂02刑更4880号刑事裁定，对罪犯黄志康减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）不变；于2018年3月1日作出（2018）桂02刑更381号刑事裁定，对罪犯黄志康减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）不变。刑期至2020年3月26日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第411号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄志康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯黄志康符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯黄志康能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年12月获3个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄志康在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯黄志康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。为打击毒品犯罪，净化社会环境，综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、历次减刑的频次和幅度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄志康减去有期徒刑六个月（刑期至2019年9月26日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄家秀
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执1960号     陈贵忠：   本院于2019年04月24日立案执行交通银行股份有限公司陕西省分行与陈贵忠银行卡纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年四月二十五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初3519号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，系该分行行长。委托诉讼代理人：鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：朱晓鹏，男，1980年1月28日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告朱晓鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴磊,被告朱晓鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金520000.00元，逾期利息0元、罚息23788.67元（截至2018年2月11日，以后利息、罚息按照合同约定计算至实际付清之日止）；2、判令原告对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年6月25日签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定原告向被告提供综合授信，额度为520000元整，授信期限自2015年6月25日起至2025年6月25日止，被告将位于沈阳市大东区产抵押给原告，作为综合授信最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告与被告于2016年7月7日签订《中信银行个人借款合同》，约定原告向被告提供贷款，金额为520000元整，贷款期限自2016年7月7日至2017年7月7日，原告按照合同约定已向被告发放上述贷款，但被告长期多次发生拖欠原告贷款不偿还，经我行多次催要无果。故诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告朱晓鹏辩未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的合同、房屋他项权利证、欠款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，被告朱晓鹏与原告中信银行股份有限公司沈阳分公司签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定原告向被告提供综合授信，额度为520000元的综合授信额度，被告以位于沈阳市大东区，建筑面积93.65平方米的房产作为抵押，授信期限自2015年6月25日起至2025年6月25日止。并依法办理了抵押登记。2016年7月7日，原告与被告签订中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同、中信银行个人借款合同，约定原告向被告提供贷款金额为520000元整，贷款期限自2016年7月7日至2017年7月7日，贷款利率6.09%，按月付息到期一次性偿还本息。2016年7月7日原告向被告发放上述贷款，但被告未按期偿还贷款，截至2018年2月11日，被告尚欠原告本金520000.00元，罚息23788.67元。原告多次催收无果，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及举证，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《中信银行个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其作为抵押权权利人对抵押房产享有抵押权优先受偿权，已办理他项权利证，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金520000.00元；二、被告朱晓鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行罚息23788.67元、（截至2018年2月11日，自2018年2月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按国家法律规定及合同约定计算）。三、被告朱晓鹏逾期履行本判决第一项、第二项义务，则原告中信银行股份有限公司沈阳分行对被告朱晓鹏抵押登记的的房产（沈阳市大东区，建筑面积93.65平方米）享有优先受偿权；四、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期问履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之規定，加倍支付迟延履行期间问的债务利息。案件受理费9235元，公告费800元，由被告朱晓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  雍 力人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇一九年六月二日书 记 员  刘 阳
山西省晋中市中级人民法院决 定 书（2019）晋07刑更195号山西省女子监狱于2019年4月16日以（2019）女监减建字第105号提请减刑建议书，建议本院对罪犯宋小英减刑一案进行审理。本院在审理期间，山西省女子监狱于2019年6月4日书面向本院申请撤回对罪犯宋小英的减刑建议。经本院审查认为，山西省女子监狱撤回对罪犯宋小英减刑建议的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许山西省女子监狱撤回对罪犯宋小英的减刑建议。二〇一九年六月四日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民初235号原告：徐世小兰，女，1962年11月29日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市第一轻工业局建筑材料总公司，住所地南干道与胜利路交叉口。诉讼代表人：新乡市第一轻工业局建筑材料总公司管理人。原告徐世小兰诉被告新乡市第一轻工业局建筑材料总公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。本院经审查认为，本院裁定受理新乡市第一轻工业局建筑材料总公司破产申请后，徐世小兰依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定向本院提起本案诉讼。在本案开庭前，本院已于2019年5月16日裁定终结新乡市第一轻工业局建筑材料总公司破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条之规定，裁定如下：本案移送新乡市红旗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年六月五日书记员  郭 可
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执457号之一申请执行人：赵海栋，男，1989年4月19日出生，汉族，住缙云县。被执行人：姚庆君，男，1981年11月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人赵海栋与被执行人姚庆君民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初1580号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵海栋向本院申请强制执行,本院于2019年02月01日立案执行。执行标的为被执行人姚庆君返还申请执行人赵海栋30000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元。执行立案后，本院于2019年02月02日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求姚庆君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚庆君逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人姚庆君的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，姚庆君名下车牌号浙Ｇ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。除此，暂未发现被执行人姚庆君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚庆君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚庆君作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人姚庆君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵海栋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姚庆君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执457号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张涛二〇一九年六月十二日代书记员 吴畏附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 ? （2019）浙0225民初3375号 ? 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：王辉，男，1976年9月6日出生汉族，住象山县。 被告：蔡芝红，女，1979年12月17日出生汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民银行）与被告王辉、蔡芝红、阮宏康、练月玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。庭后，原告向本院申请撤回对被告阮宏康、练月玲的起诉，本院依法裁定予以准许。原告国民银行的委托诉讼代理人陈建波，被告阮宏康、练月玲到庭参加诉讼，被告王辉、蔡芝红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国民银行向本院提出诉讼请求：1.王辉、蔡芝红向原告归还借款本金人民币199839.22元，并支付利息、复息、罚息32032.55元（暂计至2019年1月7日，以后利息、复息、罚息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日），本息合计231871.77元；2.被告王辉、蔡芝红承担原告因本次诉讼支付的律师代理费11000元；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告国民银行撤回上述第2项诉讼请求。 被告王辉、蔡芝红未作答辩。 经审理，本院认定以下事实： 2017年1月10日，原告与被告王辉签订《个人最高额保证借款合同》合同一份（合同编号：20170001704号），合同约定原告同意自2017年1月10日至2018年1月9日期间内向被告王辉发放贷款，最高贷款限额为200000元，月利率以借款借据为准；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等。同日，被告蔡芝红出具给原告国民银行《共同还款承诺书》一份，自愿作为连带共同债务人对被告王辉向原告申请最高贷款限额为200000元的贷款债务承担连带共同还款责任。 上述合同签订后，原告国民银行依约于2017年1月10日向被告王辉发放贷款200000元，现上述贷款己逾期，截止2019年1月7日，被告王辉尚拖欠贷款本金199839.22元，利息、罚息、复息32032.55元。 以上事实由原告国民银行提供的《个人借款授信申请书》、《个人最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、《利息计算清单》，以及原告在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告国民银行与被告王辉签订的《个人最高额保证借款合同》及被告蔡芝红出具给原告国民银行的《共同还款承诺书》，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告王辉发放贷款200000元后，被告王辉未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告蔡芝红自愿向原告出具《共同还款承诺书》，同意对被告王辉的上述债务承担连带共同还款责任，原告国民银行要求其共同归还贷款，依法有据，应予支持。被告王辉、蔡芝红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王辉、蔡芝红于本判决生效后十五日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金199839.22元，并支付利息（含复息、罚息）（截至2019年1月7日为32032.55元，以后利息按《个人最高额保证借款合同》以及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4778元，减半收取2389元，由被告王辉、蔡芝红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩晓红 二〇一九年六月六日 法官助理林基彦 代书记员 张 楠
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2546号原告：葛保成，男，1997年9月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张继国，男，1991年5月18日出生，汉族，农民，住郓城县。原告葛保成与被告张继国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛保成到庭参加诉讼，被告张继国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告葛保成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4009元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月10日，被告以资金周转，向原告借款20000元，被告为原告出具了借条。被告已偿还15991元，下欠4009元，被告推脱不还。被告张继国未做答辩。经审理查明，2017年12月10日，被告张继国向原告葛保成借款20000元，约定2017年12月13日结清，被告为原告出具了借条及收条各一份，原告陈述被告已偿还原告15991元，下欠4009元。本院认为，被告张继国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其享有的陈述、答辩、质证、抗辩等诉讼权利，应视为放弃。现原告葛保成提供被告签字的借条上显示的借款20000元，双方债权债务关系明确，借贷关系成立。原告称已偿还15991元，对原告要求被告再偿还4009元的诉请，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告张继国于判决书生效后10日内偿还原告葛保成借款4009元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张继国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王瑞菊二〇一九年六月二十日书记员  刘守磊注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初8900号 原告：李宇，男，1980年9月4日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区四眼碶街60弄2号1604室。 被告：成刚，男，1970年10月17日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 本院在审理原告李宇与被告成刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年6月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李宇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宇负担。 审 判 员 张建昌 二〇一九年六月四日 法官助理吴佳乐 代书记员 章晨健
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1369号申请执行人：郑增金，男，1969年2月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：袁正其，男，1971年5月21日出生，汉族，住赤壁市，本院在执行郑增金与袁正其民间借贷纠纷一案中，于2019年6月10日向被执行人袁正其发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行（2018）鄂1202民初726号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人袁正其银行存款及在其他单位的收入115216.7元（含案件执行费1550元，利息已计算至2019年6月12日止）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇一九年六月十二日书记员 陈如玉
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执1380号 申请执行人：张云欣，女，1970年1月23日出生，汉族，现住藁城区。 被执行人：刘勇立，男，1973年6月9日出生，汉族，现住藁城区。 被执行人：马华松，男，1977年1月1日出生，汉族，现住藁城区。 被执行人：吴会永，男，1974年1月4日出生，汉族，现住藁城区。 张云欣申请执行刘勇立、马华松、吴会永买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2018）冀0109民初1177号民事判决书，判决如下：一、被告吴会永、刘勇立、马华松于本判决生效后五日内给付原告张云欣货款155000元及该款自2018年2月27日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期存款利率计算的利息；二、驳回原告张云欣的其他诉讼请求。判决生效后被执行人未按规定的期限履行。本院于2018年11月8日立案执行。 本案在执行过程中，于2018年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经向被执行人名下的房产、银行存款、公积金、金融机构、股息红利的查询及采取限制高消费等执行措施，未发现存款记录，确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0109执1380号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年六月二十五日 书记员  李 星
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0991执336号申请执行人悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人祁广亚，该公司董事长。委托诉讼代理人夏爱军，江苏鼎睿律师事务所律师。被执行人伍秋荣，男，汉族，1998年9月30日生，住广东省江门市江海区。被执行人黄素慧，女，汉族，1966年12月28日生，住址。本院在执行申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人伍秋荣、黄素慧融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人悦达融资租赁有限公司于2019年5月20日由向本院申请撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执336号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘广曙
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初8787号 原告：淄博新华环绿物业管理有限公司，住所地淄博市张店区洪沟路北二巷。 法定代表人：辛云兰，董事长。 委托诉讼代理人：李凤，女，1970年1月31出生，汉族，该公司员工，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：黄宝玲，女，1975年5月26日出生，汉族，该公司员工，住淄博市张店区。 被告：阚磊，男，1984年2月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博新华环绿物业管理有限公司(以下简称新华物业公司)与被告阚磊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新华物业公司的委托诉讼代理人李凤、黄宝玲到庭参加诉讼，被告阚磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 新华物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即交清拖欠的水费、电费、物业管理费、垃圾清运费共计1355.80元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告自2002年起对被告所在的淄博市张店区张周路11号院(教师新村南组团)实施物业管理服务。被告自2015年10月开始拖欠水费、电费、垃圾清运费、物业管理费，经数次催要被告缴纳3500元。为保证小区正常生活秩序，原告一直垫支相关费用，截至2018年11月，被告仍欠缴费用1355.80元。被告行为侵害了原告的合法权益。 阚磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交营业执照、物业管理资质证书、收费许可证、欠费明细表、代缴水电费发票、收据等证据。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系具有相应资质的物业服务企业，被告系位于淄博市张店区房屋业主。自2018年1月至2018年11月，被告拖欠原告水费、电费、垃圾清运费、物业管理费共计1355.80元。 本院认为，原告系涉案小区的物业服务公司，被告是涉案小区业主，原、被告成立物业服务合同关系。原告已经提供物业服务，被告未按时缴纳水、电、物业费等费用构成违约，故原告诉求被告支付水费、电费、垃圾清运费、物业管理费共计1355.80元于法有据，本院予以支持。被告阚磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼要权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阚磊于本判决生效之日起十日内支付原告淄博新华环绿物业管理有限公司水费、电费、垃圾清运费、物业管理费共计1355.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告阚磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  陆大华 人民陪审员  田秀珍 二〇一九年六月三日 书 记 员  季 菲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2432号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人莫姣，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被申请人熊丹，女，汉族，1988年8月29日出生，住所地湖北省通城县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值124071.78元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以124071.78元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人熊丹名下价值124071.78元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十日书记员  韩 笑
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0691民初176号原告：娄元魁，男，1975年2月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省营口市老边区，现住河北省安国市。委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市电谷科技中心4号楼101底商，统一社会信用代码：91130600673232340T。主要负责人：张涛，该公司总经理被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室，统一社会信用代码：91130903070829666Y。主要负责人：高树杰，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：姚会蒙，男，公司员工。原告娄元魁与被告太平财产保险有限公司保定中心支公司(以下简称太平保定公司)、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄元魁的委托诉讼代理人张京、被告太平保定公司及太平沧州公司的共同委托诉讼代理人姚会蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄元魁向本院提出诉讼请求：判令太平保定公司及太平沧州公司赔偿娄元魁医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、二次手术费、交通费、鉴定费等各项损失共计134131元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月16日18时10分，娄元魁驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿爱大线由南向北行驶至盖州市青石岭镇青石岭村时，由于驾驶不慎使车辆驶入路东侧沟内，与路东侧一房屋相撞后娄元魁被甩出车外，致使车辆损坏。经盖州市公安交通警察支队认定娄元魁负此次事故的全部责任。涉案车辆冀Ｆ×××××号轿车在太平沧州公司投保有交强险，在太平保定公司投保有商业险，本次事故发生在保险期间内。太平保定公司和太平沧州公司均辩称，本次事故中娄元魁为驾驶员，并非第三者，属于保险合同纠纷，不应按交通事故责任纠纷进行审理。根据相关法律规定，交强险的赔偿范围不包括交强险机动车车上人员及被保险人，娄元魁是本案的被保险人。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：太平保定公司及太平沧州公司应赔偿娄元魁各项损失数额为多少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对娄元魁提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单抄件、娄元魁的驾驶证、冀Ｆ×××××号机动车行驶证、辽宁省医疗费门诊收费票据5张、盖州市中心医院诊断证明1份，住院证明、入院证明、出院证明、病例原件1份；大石桥市中心医院诊断证明1份，住院证明、入院证明、出院证明、病例原件1份、费用清单1份，娄元魁房本复印件1份、潘海燕身份证复印件一份、娄元魁与潘海燕结婚证复印件1份；太平保定公司与太平沧州公司共同提交的河北省安国市人民法院民事判决书1份；本院委托保定市法医鉴定中心于2019年3月11日出具的保法医鉴定中心[2019]临鉴字第0573号司法鉴定意见书1份；上述证据的真实性各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：娄元魁为其所有的冀Ｆ×××××号车辆在太平沧州公司投保有机动车交通事故强制险（以下简称交强险）一份，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额10000元，保险期间为自2017年12月10日0时至2018年12月9日24时。娄元魁另为冀Ｆ×××××号车辆在太平保定公司投保有机动车商业保险（以下简称商业三者险）一份，承保险种有第三者责任保险（责任限额50万元）含不计免赔率等，其中车上人员责任险（司机）保险金额为2万元。保险期间自2017年12月13日至2018年12月12日。上述保单被保险人均为娄元魁本人。2018年2月16日18时10分，娄元魁驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿爱大线由南向北行驶至盖州市青石岭镇青石岭村时，由于驾驶不慎使车辆驶入路东侧沟内，与路东侧一房屋相撞后娄元魁被甩出车外，发生车辆损坏及娄元魁受伤的交通事故。盖州市公安交通警察支队于2018年2月25日出具盖公交认字[2018]第0120号道路交通事故认定书，认定娄元魁驾驶车辆疏忽大意未按操作规范安全驾驶、文明驾驶车辆，负此次事故的全部责任。事故发生后，娄元魁花费医疗费76426.44元。本院认为，首先，本案交通事故发生时，娄元魁系冀Ｆ×××××号轿车的驾驶人，由于其未按操作规范安全驾驶、文明驾驶导致了本案交通事故的发生。虽然在事故发生过程中其被甩出车外，但其主张其为本案交通事故的第三者、保险公司应按照商业三者险的约定对其进行赔偿没有事实依据和法律依据。其次，娄元魁在本案交通事故中是驾驶人，也是本案涉及的机动车交通事故强制责任保险的被保险人，依据《机动车交通事故强制责任保险条例》第三条规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”，第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，娄元魁主张就本案交通事故给其造成的损失在冀Ｆ×××××号轿车交强险赔偿范围内赔偿没有事实依据和法律依据。第三，娄元魁为冀Ｆ×××××号车辆在太平保定公司投保的机动车商业保险中车上人员责任险（司机）保险金额为2万元，本案交通事故发生后，娄元魁仅医药费的支出即已超过2万元，因此，太平保定公司应赔偿娄元魁车上人员责任险（司机）保险金2万元。综上所述，娄元魁的部分诉讼请求不能成立，太平沧州公司就本案交通事故对娄元魁不承担赔偿责任，太平保定公司应赔偿娄元魁商业保险中车上人员责任险（司机）保险金额2万元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司保定中心支公司在商业保险中车上人员责任险（司机）项下赔偿娄元魁损失2万元，于本判决生效之日起十日内一次付清；二、太平财产保险有限公司沧州中心支公司在本案中不承担责任；三、驳回娄元魁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1491.31元，由太平财产保险有限公司保定中心支公司负担150元，娄元魁负担1341.31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。审判员  谷莉二〇一九年六月十七日书记员  商棋
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执631号申请执行人：李萍,女性,汉族，1963年9月7日出生,住曲靖市麒麟区。被执行人：贾云生,男性,汉族，1959年12月29日出生,住曲靖市麒麟区。李萍申请执行贾云生借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院做出了（2015）麒民初字第2655号名事判决书，判决由贾云生赔偿李萍借款本金人民币900000元并承担本案的案件受理费12800元。判决生效后，被告贾云生未自动履行，原告李萍向曲靖市麒麟区人民法院申请强制执行。2018年10月20日曲靖市中级人民法院指定陆良县人民法院执行，陆良县人民法院于2019年3月26日立案执行。经本院立案执行，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。经查，被执行人贾云生名下账户内无存款，名下有两辆车辆登记信息，但该车未实际控制，经询问申请人李萍后，申请人也不知道该车的下落，现该两辆车辆暂无法处置。被执行人贾云生名下位于曲靖市××城门社区××号（来兴小区）有一房屋登记信息，但该房屋已被其他法院查封，本院已做轮候查封，现暂无法处置。被执行人贾云生经传票传唤后未到庭，经本院执行人员到申请人提供地址处查找，未找到被执行人，申请人也不知道被执行人贾云生现在何处。本院已将被执行人贾云生纳入了失信被执行人黑名单并限制了高消费。将上述情况告知申请人后，申请人同意本案进入终结本次执行程序。由于被执行人贾云生现无可供执行的财产且现下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林二〇一九年六月二十四日书记员  李 超
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初8971号 原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号，统一社会信用代码913301001430348491。 法定代表人：黄志耀。 委托诉讼代理人：金力鸣,杭州市金剑法律服务所律师。 被告：翟清有，男，1956年8月10日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：张振勇，男，1975年6月10日出生，汉族，住河南省邓州市。 本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告翟清有、张振勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2019年06月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。 审判员 金 皓 二〇一九年六月十四日 书记员 张丹丹
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初984号原告：滨海苏振管桩有限公司，住所地江苏省滨海县现代农业产业园区辛荡村三组。法定代表人：郭晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：姜心亮，男，1966年7月20日生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。原告滨海苏振管桩有限公司与被告姜心亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告滨海苏振管桩有限公司的委托代理人仲伟兵到庭参加诉讼，被告姜心亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海苏振管桩有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告管桩钢模损失17万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月27日，宿迁金鑫合众桩业有限公司和姜心亮因经营需要，向盐城振丰管桩有限公司出具借条，借条载明：今借到盐城振丰管桩有限公司600型管桩钢模合计79米，借条处宿迁金鑫合众桩业有限公司加盖了公司印章，公司法定代表人赵德成和被告姜心亮在借条上面签字。事后，因宿迁金鑫合众桩业有限公司和姜心亮无法返还上述管桩，姜心亮于2018年7月21日向盐城振丰管桩有限公司出具手续，手续载明：79米600型管桩钢模，合计价值17万元，此款由本人（姜心亮）负责担保并偿还，如果发生争议由滨海县人民法院管辖。2018年7月24日，盐城振丰管桩有限公司将上述债权从2018年7月29日起全部转让给滨海苏振管桩有限公司，由滨海苏振管桩有限公司依法向被告主张权利。为此，原告为维护自身的合法权益不受侵害，特具状起诉，请依法裁判。被告姜心亮未作答辩。经审理查明：2016年3月27日，宿迁金鑫合众桩业有限公司因经营需要，向盐城振丰管桩有限公司借管桩钢模并出具借条，借条载明：今借到盐城振丰管桩有限公司600型管桩钢模陆条合计79米，宿迁金鑫合众桩业有限公司加盖了公司印章，公司法定代表人赵德成和经办人姜心亮在借条上面签字。事后，因无法返还所借管桩钢模，姜心亮于2018年7月21日向盐城振丰管桩有限公司出具手续，手续载明：79米600型管桩钢模，合计价值17万元，此款由本人（姜心亮）负责担保并偿还，如果发生争议由滨海县人民法院管辖。2018年7月24日，盐城振丰管桩有限公司将上述债权全部转让给滨海苏振管桩有限公司，由滨海苏振管桩有限公司依法向被告主张权利。上述事实，有当事人陈述、借条、债权转让通知等证据证明，本院予以确认。本院认为：合法权利受法律的保护。宿迁金鑫合众桩业有限公司向盐城振丰管桩有限公司借用管桩钢模，负有按时偿还的义务，在没有偿还的情况下，姜心亮于2018年7月21日向盐城振丰管桩有限公司出具手续，承诺此款由姜心亮负责担保并偿还，其行为表明盐城振丰管桩有限公司有权利向姜心亮主张权利。另盐城振丰管桩有限公司将上述债权全部转让给滨海苏振管桩有限公司，由滨海苏振管桩有限公司依法向姜心亮主张权利，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜心亮于本判决生效之日起十日内向原告滨海苏振管桩有限公司支付170000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告姜心亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3700元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89）。审 判 长  刘 寒人民陪审员  钱咸军人民陪审员  杨 兵二〇一九年六月十日法官 助理  吴一鸣书 记 员  魏爱兰附适用法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0825民初2105号原告：浙江年年虹纸箱包装有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业区开源路35号（浙江佳禾化工有限公司内）。（统一社会信用代码：91330825MA28FJL13T）法定代表人：戴美修，执行董事。委托诉讼代理人：吴林平,浙江游龙律师事务所律师。被告：周贞领，男，1976年3月1日出生，汉族，浙江省金华市金东区人，住浙江省金华市金东区。原告浙江年年虹纸箱包装有限公司与被告周贞领买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告浙江年年虹纸箱包装有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江年年虹纸箱包装有限公司的申请符合有关法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江年年虹纸箱包装有限公司撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告浙江年年虹纸箱包装有限公司负担（已交纳）。审判员  吴菊仙二〇一九年六月二十四日法官助理叶肖翡书记员刘晨倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初4402号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。被告：谢继红，男，1984年9月13日出生，汉族，住四川省南部县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谢继红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，原告平安银行股份有限公司广州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  刘香玲人民陪审员  严晴晴二〇一九年六月二十五日书 记 员  李嘉欣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申195号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：解永宽，男，1955年12月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈建设，男，1963年10月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人解永宽因与被申请人陈建设租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）洛民终字第1328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。解永宽申请再审请求：1、依法撤销二审判决第三条，并改判由陈建设赔偿解永宽经济损失20万元和利息或者按鉴定评估意见赔偿；2、一、二审诉讼费用均由陈建设承担。事实与理由：第一、二审认为解永宽提交的销售合同形式上均有瑕疵，对该合同不予认定是错误的。解永宽在一审提交了两份合同，其中一份因“桥沟公司”打印错误，把供方印成销方，但该合同并未履行。另一份合同是解永宽跟“豫雄公司”的合同，形式上没有问题。尽管关林法庭对经理牛景洲进行了两次调查，但牛景洲最终认可了合同的真实性，故终审判决没有认定该合同是错误的。第二、虽然终审判决认为停电给解永宽造成的损失客观存在，但酌定由陈建设赔偿损失5万元太少了，与实际损失不符。一审时解永宽计算损失40万元左右，但只起诉了20万元。现在解永宽已经委托有关机构对经济损失作出评估，作出后可以以评估数额确定赔偿额。综上所述，解永宽认为二审判决酌定赔偿5万元明显偏低，应以解永宽一审起诉数额或者以评估结果为准。故依法申请再审。陈建设提交意见称：针对解永宽提交的购销合同一审法官去找豫雄公司负责人牛景洲进行了调查，调查结果是豫雄公司的人都不认识解永宽，与解永宽无任何业务来往，豫雄公司提供了其与其他人的合同，与解永宽提供的合同完全不同，且解永宽提交的购销合同中没有注明交货地点等，该合同是虚假的。本院经审查认为：解永宽与陈建设签订的租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。根据协议约定的内容可知陈建设作为出租方有保证出租场所能够正常用电的义务，无论陈建设更换变压器是否征得了解永宽的同意，其都应当保证更换变压器后能够正常供电，现因陈建设更换变压器后造成无法正常供电，由此给解永宽造成的损失应当承担赔偿责任。本案原审时解永宽提交了销售合同以证明停电给其造成的损失，但因该合同在形式上存在瑕疵，原审未予采信。原审根据查明的事实及本案实际情况酌定陈建设赔偿解永宽5万元并无不当。综上，解永宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回解永宽的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇一九年六月十八日书记员 姚显营
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初5359号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王岩，系哈尔滨云车汽车服务有限公司员工。委托诉讼代理人：付雪娇，系哈尔滨云车汽车服务有限公司员工。被告：师利强，男，1982年4月24日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。被告：王双红，女，1982年9月6日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告师利强、王双红追偿权纠纷一案，本院2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。被告师利强、王双红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令师利强、王双红偿还代偿款6830.42元；2.判令师利强、王双红给付云车公司违约金（从垫付款之日2019年2月22日起计算至款清之日止，按月利率2%计算）；3、诉讼费由师利强、王双红承担。事实和理由：2018年2月，师利强、王双红向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买名爵汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核师利强、王双红的银行准入放贷资料后，与师利强、王双红签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为师利强、王双红购车贷款承担连带担保责任。后师利强、王双红与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定工商银行向师利强、王双红发放贷款70200元用于购买汽车，师利强、王双红应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为师利强、王双红出具了连带担保人承诺函。自2018年12月起，师利强、王双红未归还银行贷款,银行多次催讨无果，要求云车公司承担保证责任。工商银行从云车公司的保证金账户中扣划6830.42元。师利强、王双红应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额月利率2%的违约金。师利强、王双红未作答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，师利强、王双红与云车公司签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》。合同约定：云车公司为师利强、王双红购车贷款共同偿债人，由云车公司向工商银行提供全额保证金质押担保。2018年5月2日，师利强、王双红与工商银行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同主要约定，工商银行向师利强、王双红发放贷款70200元用于购买汽车，师利强、王双红应按月分36期偿还贷款本金及手续费。2018年12月起，师利强、王双红未曾归还工商银行贷款，工商银行多次催讨无果。2019年2月22日，工商银行直接从云车公司保证金账户扣划款6830.42元。该笔代偿款师利强、王双红均未给付云车公司。本院认为：师利强、王双红与云车公司签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。云车公司代师利强、王双红履行了还款义务后，有权进行追偿。故云车公司要求师利强、王双红偿还代偿款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与师利强、王双红约定的违约金计算标准过高，云车公司主张师利强、王双红赔偿违约金从垫付代偿款之日起计算至代偿款付清之日止按月利率2%计算，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告师利强、王双红给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款6830.42元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告师利强、王双红以6830.42元为基数，按月利率2%计算，给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司2019年2月22日至代偿款付清之日期间的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告师利强、王双红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙巍二〇一九年六月十七日书记员  王威
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行终248号 上诉人（原审原告）张正国，男，汉族，户籍地上海市虹口区，住江苏省苏州市姑苏区。 委托代理人徐渊，江苏夏默识律师事务所律师。 委托代理人顾寓康，江苏夏默识律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）苏州工业园区行政审批局（以下简称园区审批局）,住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东351号工商大厦9楼。 法定代表人江帆，局长。 委托代理人陈菊红，该局工作人员。 委托代理人张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。 上诉人张正国因工商行政登记一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508行初416号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭审理本案,现已审理终结。 原审法院经审理查明，2008年10月，苏州啸波科技有限公司（以下简称啸波公司）向苏州工业园区工商登记部门办理了三股东之间股份转让的公司变更登记事项，载明张正国将其持有的50%股份分别转让45%给股东吴雪菁，5%给股东陈涧峰。2018年6月1日，张正国向园区审批局提交申请书一份，认为本人不知情，申请材料中“张正国”的签名也非其本人所签，要求撤销该公司变更登记，将股东登记信息中张正国的股份改正为50%。因园区审批局未予办理，张正国诉至法院。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，涉案公司变更登记行为作出于2008年10月，张正国至迟应于2013年10月向法院提起诉讼，现张正国的起诉已超过法定起诉期限。张正国以园区审批局未办理其申请为由提起不作为之诉，但其诉之标的实质仍为2008年10月的公司变更登记行为是否合法，故仍受法定起诉期限的制约。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定驳回张正国的起诉。 上诉人张正国上诉称，一、《行政许可法》第六十九条明确赋予利害关系人的撤销请求权，上诉人向被上诉人提出的行政申请于法有据，被上诉人应当依法就该申请做出具体行政行为。二、上诉人于2018年6月向被上诉人提出的行政申请合法合理，也符合程序。根据法律规定，被上诉人应当依法对上诉人提出的该申请进行处理，现被上诉人没有依法处理并回复，显然构成行政不作为。该“不作为”是明确且独立的具体行政行为，可以作为诉讼标的。上诉人在本案中系针对被上诉人的“不作为”进行诉讼，要求被上诉人履行法定职责，因此，诉讼时效应当在自被上诉人履行法定职责权限届满之日起计算，本案尚在诉讼时效内。行政行为利害关系人以何种方式维护合法权益应由其自由选择，只要其选择的维权路径于法有据且符合法定程序，行政机关和法院就应当予以支持和保护。《行政许可法》第六十九条在规定利害关系人撤销请求权的同时，并未规定行使该权利的申请期限。原审裁定在没有任何法律依据的情况下，认定“诉之标的实质仍为2008年10月的公司变更登记行为是否合法”，从2008年10月计算诉讼时效，属于适用法律错误。请求撤销原审裁定并指令原审法院继续审理该案件，判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。 被上诉人园区审批局答辩称，一、上诉人张正国的起诉已超过法定起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉认定事实清楚、适用法律正确。本案中，上诉人张正国要求撤销的啸波公司的股东变更登记行为系2008年10月作出，但张正国于2018年11月2日才向原审法院提起行政诉讼，超过了行政诉讼法第四十六条规定的五年最长起诉期限。二、关于上诉人提出的被上诉人“不作为”是明确且独立的具体行政行为，被申请人并不认可。超过法律救济期限后，原告再行提起的变更原行政行为，行政机关不予处理本身并不属于独立的、可诉的行政行为，而属于不可诉的重复处理行为。虽然表面来看，当事人请求行政机关履行纠正的职权，与直接请求法院变更原行政行为是两个行为，但通过诉讼所要达到的终极目的与直接要求撤销并无实质不同，这就存在利用一个新的诉讼种类规避起诉期限的可能，人民法院对此驳回起诉，并无不妥。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。涉案公司变更登记行为作出于2008年10月，上诉人申请被上诉人将涉案公司股东信息变更为“张正国占50%股份、陈涧峰占25股份、张晓岚占25%股份”，实质是要求撤销2008年的变更登记行为，其于2018年11月向法院提起本案诉讼超过法定起诉期限。原审裁定并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙一鸣 审判员  曹 军 审判员  林 磊 二〇一九年六月二十四日 书记员  陆 婷
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初1860号 原告：杜玲平，男，1966年6月10日出生，汉族，经商，住青田县。 被告：杜匡君，男，1980年2月23日出生，汉族，经商，住青田县。 原告杜玲平诉被告杜匡君民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月7日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告杜匡君偿还原告借款本金1956000元及至2016年12月31日止的利息1027000元（利息自2016年12月31日起至款项实际清偿之日止按照月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员黄觉晓适用简易程序于2019年6月14日公开开庭进行审理。原告杜玲平到庭参加诉讼，被告杜匡君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告申请变更诉讼请求中利息的起算日期为2017年1月1日。由于原告变更后的诉讼请求并未增加被告负担，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2012年10月以来，被告杜匡君因资金周转需要向原告杜玲平多次借款。2016年12月31日，原、被告进行结算，被告向原告出具结算借条一份，载明“结欠借款本金195.6万元，利息102.7万元,今后利息按月利息2%计算”等内容，未约定借款期限。经本院核实，原、被结算时存在计算误差，被告实欠原告借款本金为1926777元，利息1019932元（其中通过银行转账出借的本金为780377元，双方结算至2017年2月28日利息为466065元；通过现金或者其他方式出借的本金应为1146400，双方结算至2016年12月31日的利息应为553867元），扣除原告在结算时自愿减免的本金777元和利息87元，被告结欠原告借款本金1926000元，利息1019845元。结算之后，被告仅支付35000元。 以上事实有借条原件一份，对账单原件两份和原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告杜匡君结欠原告杜玲平本金1926000元事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原、被告之间结算的利息的利率未超过月利率1.5%，且约定的此后利息按照月利率2%计算，该利率均是合理利率，本院予以保护。但是借款本金780000元（原告在最终结算时自愿去掉零头，减免377元借款本金）的利息已经结算至2017年2月28日，此后利息应从2017年3月1日开始计算。被告已经支付的35000元用于抵扣利息。在结算时，原、被告双方虽没有明确约定还款时间，但是在原告向被告催讨并给予合理的准备时间后，被告应当还款，现原告经催讨后诉至本院，视为合理期限届满，被告未还本付息的行为构成违约，应当承担偿还借款本息并支付逾期利息的违约责任，逾期利息仍按照月利率2%继续计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜匡君在本判决生效后十日内偿还原告杜玲平借款本金1926000元，并支付利息（结算前结欠的利息总额为984845元，结算后借款本金780000元利息自2017年3月1日起至，借款本金1146000利息自2017年1月1日起，均计算至款项实际付清之日止，按照月利率2%计算）； 二、驳回原告杜玲平的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费39740元，减半收取19870元，由原告杜玲平负担274元，由被告杜匡君负担19596元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄觉晓 二〇一九年六月二十五日 法官助理赵丽丽 代书记员 傅依依 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执373号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，地址：兰陵县城会宝路西段北侧。 法定代表人：郭文波，行长 被执行人王强，男，1973年10月24日生，汉族，居民，住兰陵县。身份证号：372823197310241594被执行人李艳秋，女，1977年5月6日生，汉族，居民，现住兰陵县，户籍地兰陵县。 被执行人王凡，男，1982年3月10日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人王晓晓，女，1987年11月16日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人任传贞，男，1973年2月13日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人王云侠，女，1972年7月18日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人王强、李艳秋、王凡、王晓晓、任传贞、王云侠借款合同纠纷一案中，因案件申请人与被执行人已达成和解协议，申请人向本院申请终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结兰陵县人民法院（2019）鲁1324执373号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  付文明 二〇一九年六月十一日 书记员  沈爱志
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初6482号原告：沈家芸，女，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。诉讼代表人：刘学民，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：顾媛，该公司管理人安徽皋腾投资管理有限公司员工。被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人：陈萧耿，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：章颖，安徽华人律师事务所律师。原告沈家芸与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称博锐公司）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告沈家芸向本院提出诉讼请求：1、被告博锐公司立即支付原告2019年5月1日至2019年7月31日期间的经营收益8393.30元（第7年收益率11%）及违约金356.72元（暂计算至2019年7月31日，此后违约金以8323.29元为基数，按日万分之五计算至款清之日止）；2、被告圣大公司对第1项诉讼请求款项承担连带保证责任；3、二被告承担本案所有费用。后原告当庭变更诉讼请求为1、被告博锐公司立即支付原告2019年5月1日至2019年7月31日期间的经营收益8393.30元（第7年收益率11%）及违约金356.72元（暂计算至2019年7月31日，此后违约金以8393.30元为基数，按日万分之五计算至款清之日止）；2、被告圣大公司对第1项诉讼请求款项承担连带保证责任；3、二被告承担本案所有费用。事实和理由：原告与被告圣大公司签订一份《商品房买卖合同》，购买被告圣大公司开发的位于合肥市瑶海区东二环路与裕溪路交口东侧的“圣大商业广场”房产（以下简称“商铺”），并办理了房产证。后被告博锐公司与原告签订《圣大商业广场委托经营管理合同》（以下简称“合同”）一份，约定将商铺委托被告博锐公司代为经营，被告博锐公司每年递增并于季度前五日支付原告经营收益，逾期支付按日向原告支付应付而未付经营收益总额万分之五的违约金。被告博锐公司、被告圣大公司与原告签订一份《补充协议》约定被告圣大公司自愿为被告博锐公司在《合同》中约定的义务承担连带保证责任。《合同》签订后，原告依约交付了被告博锐公司商铺，但被告博锐公司未按照《合同》约定的期限支付原告经营利益，原告多次向二被告催讨无果。本院经审查认为：本案被告博锐公司向合肥市中级人民法院申请破产清算，安徽省高级人民法院批复合肥市中级人民法院同意将此案交由本院审理，本院已于2019年4月1日裁定受理该破产清算申请。原告于2019年5月7日提起要求博锐公司、圣大公司支付相关经营收益诉讼，该案属债权人提起的个别清偿诉讼。根据法律规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿诉讼的，人民法院不予受理。原告的相关债权可通过破产清算程序中的债权申报，进行债权确认。根据法律规定，破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。本院生效判决已确认圣大公司承担的系一般保证责任，系在博锐公司不能清偿债权的基础上承担清偿责任，现原告的债权未经确认，博锐公司的破产清偿情况并不明确，本案在对原告与博锐公司的合同纠纷驳回起诉的前提下，依附于本案合同纠纷产生的一般保证责任亦应一并予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第一百二十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告沈家芸的起诉。案件受理费50元，退还原告沈家芸。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市人民法院。审判员  周燕平二〇一九年六月二十八日书记员  吴玉晗
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执38号申请执行人高淑会，男，1963年8月26日出生，汉族，住惠民县。被执行人山东惠民天丞设施工程有限公司，住所地惠民县大济路以东。法定代表人张福来申请人高淑会申请执行被执行人山东惠民天丞设施工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）鲁1621民初2029号民事判决书，业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2019年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令和报告财产令等执行手续，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院多次通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、工商、房产等信息，未能发现其有可供执行的财产线索，经过查控人民银行系统，也未发现价值的财产信息。查询后，本院及时冻结了以上被执行人的银行账户。且该车辆被另案查封。执行人员 多次传唤公司法人张福来到庭，但被执行人张福来及其公司债务很多，现没有履行能力。2019年1月17日，本院到惠民县水务局调查被执行人山东惠民天丞设施工程有限公司纳税情况，结果为2016年1月1日至2018年12月31日无税款入库。2019年1月17日，本院到惠民县自来水公司，调查其购水情况，结果为山东惠民天丞设施工程有限公司近三年无交费记录。2019年1月17日，在惠民县社会保险管理服务中心，调取了张福来退休金情况，其每月有退休金2903.4元（农行惠民支行，账号62×××74），但该银行账户已被另案冻结。2019年1月18日，调查了山东惠民天丞设施工程有限公司的公司登记信息。本院于2019年1月8日作出(2019)鲁1621执38号限制消费令，对被执行人限制消费，后作出(2019)鲁1621执38号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月19日向申请执行人发出执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案标的95000元，均未执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2018）鲁1621民初2029号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的95000元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马士华审判员陈绍刚审判员李新东二〇一九年六月二十日书记员李阳
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执恢297号 惠州市惠阳区总工会、吴妈武： 关于申请执行人惠州市惠阳区总工会与被执行人吴妈武房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民一初字第45号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因未发现被执行人名下有可供执行财产，本案于2016年12月30日裁定本案终结本次执行程序。2019年6月28日，申请执行人到庭向本院表示，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，本案于同日恢复本案执行，恢复执行案号为（2019）粤1303执恢297号，恢复后即作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8519号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张訸，广东金轮律师事务所律师。被告：宫屹，男，1965年9月1日出生，汉族，住吉林省龙井市。被告：金梅，女，1969年2月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告宫屹、金梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张訸到庭参加诉讼。被告宫屹、金梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年8月21日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121149007220。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（单笔）》授信额度100000元。（四）借款期限：授信期限自2014年8月27日至2019年8月27日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.5%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）合同内容：贷款用途为生产经营；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；借款人签名为“宫屹”，借款人配偶签名为“金梅”；本人及配偶授权贵行（即原告）因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶在中国银联的相关资料，并同意贵行将本人及配偶在银行的信息提供给中国银联等条款。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告宫屹发放一笔单项贷款，被告宫屹借款后，单笔贷款发生逾期。（十）欠款金额：截止至2019年5月21日，被告合计尚欠原告借款本金10528.32元、利息363.72元、罚息4650.69元、复利1333.77元。（十一）律师费：原告未提交律师费相应支付凭证予以证实。（十二）原告诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金10528.32元及利息、罚息、复利（截至2019年5月21日的利息363.72元、罚息4650.69元、复利1333.77元；自2019年5月22日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率18%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按年利率18%上浮30%计算复利）；2、两被告承担本案的律师费1717.48元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告宫屹签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告宫屹借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告宫屹清偿全部借款本金及截止至2019年5月21日的利息、罚息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张自2019年5月22日起的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张要求两被告承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。关于原告诉请被告金梅对被告宫屹上述债务承担共同清偿责任的问题。本案系借款合同纠纷，被告金梅仅在《生意人卡（生意红）申请表》确认“本人及配偶授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶在中国银联的相关资料，并同意贵行将本人及配偶在银行的信息提供给中国银联”，被告金梅并非借款合同的借款人，合同具有相对性原则，以交易双方当事人为主体，并应以其表示的外部行为为准，故原告上述主张，缺乏理据，本院依法不予支持。被告宫屹、金梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宫屹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金10528.32元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月21日的利息363.72元、罚息4650.69元、复利1333.77元；自2019年5月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率18%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按年利率18%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，被告宫屹负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  赵巧林二〇一九年六月十八日书 记 员  林 暖林苗苗
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初3552号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L，住所地：台州市黄岩区劳动南路277号。 代表人：陈亚萍，该行行长。 委托代理人：陈洁，浙江民泰商业银行股份有限公司员工。 被告：郑华东，男，1986年9月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：卢云波，男，1973年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告郑华东、卢云波金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告郑华东偿还借款本金46444.59元及截止2019年6月13日止的利息、罚息、复利16632元和自2019年6月14日起至实际还款日止的利息、罚息、复利。被告卢云波承担连带责任。本院受理后，依法由审判员潘凯适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告郑华东、卢云波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2017年10月10日，被告郑华东向原告民泰银行申请贷款，并签订《分期还款借款合同》一份，约定：贷款人向借款人发放个人中长期经营性贷款，借款金额50000元，借款期限自实际提款日起至2018年11月25日止，借款利率为月利率12.99‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；还款方式按月等额本息还款，分13期偿还，还款日为每月25日；借款到期付清本息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人未按时支付的利息，按逾期利率计收复利；同日，被告卢云波作为被告郑华东的担保人与民泰银行签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间自主债务履行期限届满之日起两年等内容。同日，原告依约发放给被告郑华东贷款50000元。借款到期后，被告郑华东未按约偿还借款本息。截止2019年6月13日，尚欠原告借款本金46444.59元及利息、罚息、复息16632元，被告卢云波亦未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑华东于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金46444.59元及截止2019年6月13日止的利息、罚息、复利16632元和自2019年6月14日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（以年利率24%为限），被告卢云波负连带责任。被告卢云波承担保证责任后，有权向被告郑华东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1377元，减半收取688.5元，由被告郑华东、卢云波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年六月二十一日 代书记员  潘亚楠