wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖08执35号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市宜秀区天柱山东路书香一品小区35幢1-6层。负责人：章宏，该分行行长。被执行人：宣城中科环保电力有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区古泉镇睦马村、金坝长桥路以西。法定代表人：王仕民，该公司董事长。被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路。法定代表人：开晓胜，该公司董事长。被执行人：开晓胜，男，汉族，1964年9月1日出生，住合肥市包河区。兴业银行股份有限公司安庆分行与宣城中科环保电力有限公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、开晓胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）皖08民初116号民事判决书已发生法律效力。但被执行人宣城中科环保电力有限公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、开晓胜至今未履行该生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统多次查询了被执行人的财产情况，被执行人银行账户等财产均已被多次冻结；本院亦通过合肥市不动产登记中心、桐城市不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行了查询，被执行人名下不动产先前均已查封或抵押，本院已予以轮候查封；同时，被执行人在济宁中科环保电力有限公司、桐庐盛运环保电力有限公司等多家公司持有的股权亦已被多次冻结，本院已予以轮候冻结。现本院已将被执行人纳入限制消费名单。因所查封、冻结的被执行人名下的财产暂不具备处置条件，现申请执行人兴业银行股份有限公司安庆分行出具书面申请，同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民初116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炜审判员 周文斌审判员 叶 武二〇一九年六月二十五日书记员 张赵洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初4912号之二 申请人:四川省某医药贸易公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号新区10幢1层A区，2层A区。 法定代表人：杨益。 委托诉讼代理人：罗洪明，四川岷山律师事务所律师。 被申请人：四川某医药有限公司，住所地：四川巴中经济开发区桥河街8号A8栋3号3楼。 法定代表人：陈春华。 四川省某医药贸易公司与被告四川某医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出（2019）川0106民初4912号民事裁定，冻结了被申请人四川某医药有限公司名下账户存款，申请人四川省某医药贸易公司于2019年6月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院审查认为，申请人四川省某医药贸易公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对四川某医药有限公司名下价值195000元的财产权益的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 铮 二〇一九年六月二十一日 书记员 何忆君
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1484号申请执行人禹州市丰禹种子经营部，个体工商户。经营者董绍军，男，生于1968年11月21日，汉族，住禹州市。被执行人任冠芳，男，生于1967年7月24日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市丰禹种子经营部申请执行任冠芳买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初713号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任冠芳的银行存款2.4万元，扣留、提取被执行人任冠芳在有关单位的收入2.4万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王战伟二〇一九年六月十九日书记员  王少彬
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔05刑终205号 原公诉机关贵州省金沙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈某祥，男，1967年5月7日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业，住金沙县。曾因犯盗窃罪于2018年7月17日被金沙县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2018年8月19日。因本案于2018年12月11日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。 贵州省金沙县人民法院审理贵州省金沙县人民检察院指控原审被告人陈某祥犯贩卖毒品罪一案，于2019年3月4日作出（2019）黔0523刑初22号刑事判决。原审被告人陈某祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人陈某祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年12月10日下午，金沙县公安局接群众举报称家住金沙县鼓场街道的被告人陈某祥在贩卖毒品。当日19时20分许，被告人陈某祥与毒品买家在金沙县鼓场街道紫金路“二皮粉馆”门口交易完毒品后被公安民警当场抓获，并现场查获陈某祥所贩卖的毒品疑似物零包1个、贩毒所得的毒资150元和贩毒所用通讯工具白色直板手机一部。经称量，该毒品疑似物零包1个净重0.12克。经鉴定，该毒品疑似物零包中检出海洛因成分。 被告人陈某祥曾因吸食毒品于2003年4月22日、2012年9月29日、2015年5月5日多次被金沙县公安局强制隔离戒毒。 一审法院根据上述查明的事实及相关证据，认为被告人陈某祥明知是毒品海洛因予以贩卖，贩卖毒品数量为0.12克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人陈某祥有前科，可酌定从重处罚，其在侦审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈某祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、公安机关扣押在案的毒品海洛因、毒资以及通讯工具白色直板手机一部予以没收； 宣判后，原审被告人陈某祥不服，以“量刑过重”为由提出上诉。 经审理查明，原判认定上诉人陈某祥贩卖毒品海洛因0.12克的犯罪事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证质证，查证属实。上诉人陈某祥在一、二审审理过程中对上述事实和证据均无异议。本院审理过程中，上诉人陈某祥未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人陈某祥违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因0.12克的行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人陈某祥到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉人陈某祥所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据上诉人陈某祥犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合上诉人陈某祥具有犯罪前科、到案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪等酌定从重、从轻处罚情节，对其判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币二千元的量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李天伟 审 判 员 张 腾 审 判 员 季 琥 二〇一九年六月二十五日 法官助理 周 益 书 记 员 王 亮
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2708号 申请执行人杨敏 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人杨敏与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022执257号 申请执行人班少强，男，1954年12月14日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被执行人田东县平马镇子安村那桑屯第七村民小组，住所地广西田东县平马镇子安村那桑屯。 负责人班明专，该村民小组长。 申请执行人班少强与被执行人田东县平马镇子安村那桑屯第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）桂1022民初837号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，依法送达执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地房产、车辆、公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意对本案进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄  权 审判员 黄 承 产 审判员 何 吉 诚 二〇一九年六月十七日 书记员 :陆安娜 终本约谈笔录 时间：2019年6月13日下午 地点：田东县人民法院审判综合楼101接待室 执行人员：黄权、竺彩谢 记录人：竺彩谢 申请执行人班少强，男，1954年12月14日出生，壮族，农民，住广西田东县平马镇子安村那桑屯7组83号，公民身份号码452623197112200037。 记录如下： 执行员：我们是田东县人民法院的执行法官（出示人民法院执行公务证），现就你与被执行人田东县平马镇子安村那桑屯第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案向你了解相关情况，进行终本约谈，请你予以配合，好吗？ 班少强：好的，我会配合的。 执行员：关于本案，本院作出的（2017）桂1022民初837号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，你向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行中，本院依法送达执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管、车辆、股金等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。你是否还能提供被执行人其它的财产线索？ 班少强：我暂时也不能提供被执行人的财产线索，待我发现被执行人新的财产线索后，我再反馈给法院，到时再申请恢复执行。 执行员：本院经“四查”、“两查”后未发现被执行人有财产可供执行，为此，本院将依法终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如你发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对该案的执行。你听清楚了吗？ 班少强：清楚了，待我发现被执行人新的财产线索后，我再反馈给法院，到时再申请恢复执行。 执行员：你还有什么需要补充吗？ 班少强：没有了。 广西壮族自治区田东县人民法院 执行案件合议笔录 案由：承包地征收补偿费用分配纠纷 执行案号：（2019）桂1022执257号 时间：2019年6月17日 合议地点：田东县人民法院审判综合楼102 执行人员：黄权黄承产何吉诚 书记员：陆安娜 记录如下： 黄权：现就申请执行人班少强与被执行人田东县平马镇子安村那桑屯第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案进行执行合议，现在介绍案情。 关于本案，本院作出的（2017）桂1022民初837号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管、车辆、公积金等财产情况进行了查询，暂未查控到被执行人有可供执行的财产。 对于本案的处理，本人认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。 黄承产：本案依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管、车辆、公积金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表明暂时无法查明被执行人的实际居住地址、不能提供被执行人可供执行财产的线索，对于本案的处理，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。 何吉诚：本案已依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管、车辆、公积金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表明暂时无法查明被执行人的实际居住地址、不能提供被执行人可供执行财产的线索。对于本案的处理，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。 合议庭一致意见：依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管、车辆、公积金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表明暂时无法查明被执行人的实际居住地址、不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1303号申请执行人：徐晓明，男，1978年10月21日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨金龙，安徽尊天律师事务所律师。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处颍河西路966号中南现代城二期501，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超。本院在执行徐晓明与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初5173号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月6日立案执行，于2019年3月12日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年六月十八日书记员 谷晓雨
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执379号 申请执行人罗新根，男，1977年5月6日出生，住遂昌县。 被执行人周利平，男，1978年10月12日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人罗新根与被执行人周利平物件损害责任纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执8号申请执行人：郭建明，男，汉族，农民，住甘肃省宁县太昌镇。委托诉讼代理人：张丽萍，女，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县太昌镇，委托权限：特别代理。被执行人：高红学，男，汉族，农民，户籍地：山西省吉县中垛乡。被执行人：高红旗，男，汉族，农民，住陕西省延安市宜川县壶口乡。被执行人：李卫刚，男，汉族，农民，住甘肃省宁县焦村乡。被执行人：冯存宁，男，汉族，农民，住甘肃省宁县新庄镇。关于申请执行人郭建明与被执行人高红学、高红旗、李卫刚、冯存宁买卖合同纠纷一案，本院2018年8月1日作出的（2018）甘1026民初928号民事判决书已经发生法律效力。申请人郭建明于2018年10月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1026民初928号民事判决书书于2019年1月14日向被执行人高红学、高红旗、李卫刚、冯存宁发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。执行过程中，查明郭建明与高红学、高红旗、李卫刚、冯存宁达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建军审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇一九年六月二十五日书记员  葛 涛
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝04执异37号申请人(申请执行人）：黄大兴，男，1953年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：朱生华，男，1966年11月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：罗继群，女，汉族，1964年3月3日出生，住重庆市沙坪坝。被执行人:钟军，男，1970年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人:黔南州意源实业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区洛邦镇附城村十组，统一社会信用代码915227200550399226。法定代表人：杨洪明，该公司总经理。被申请人:梁氏家族(贵州)房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南都匀经济开发区洛邦政法小区，统一社会信用代码91522720MA6HHGB0XW。法定代表人:梁家全，该公司董事长。在本院执行黄大兴与钟军、黔南州意源实业有限公司（以下简称意源实业公司）借款合同纠纷一案中，黄大兴向本院申请追加梁氏家族(贵州)房地产开发有限公司（以下简称梁氏家族房地产公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄大兴称，黄大兴与钟军、意源实业公司民间借贷纠纷一案，重庆市第四中级人民法院拟处置原保全查封的意源实业有限公司名下位于都匀经济开发区洛邦镇的土地使用权，土地使用权证号为:匀开国用2013第XX号。梁氏家族房地产公司意欲开发建设案涉查封土地，自愿为黄大兴与钟军的民间借贷纠纷案的7000万元的债务做担保，直至该债务清偿完毕为止。为此，梁氏家族房地产公司、意源实业公司于2019年2月21日出具了《担保函》。同时，黄大兴、钟军、梁氏家族房地产公司签订了《执行和解协议》，执行法院也据此依法决定暂缓执行处理前述土地使用权。《执行和解协议》中载明:在该协议签订后15个工作日之内，梁氏家族房地产公司转款3000万元至重庆市第四中级人民法院账户，用于偿还黄大兴，黄大兴收到此款后申请法院解除坐落都匀经济开发区洛邦镇土地(匀开国用2013第XX号)的查封，并过户给担保方梁氏家族房地产公司，过户的所有费用由梁氏家族房地产公司承担。梁氏家族房地产公司承诺于2019年4月5日前向黄大兴支付2000万元，转账给罗继群；2019年5月15日前向黄大兴支付2000万元，转账给罗继群。上述第一、二次付款时间到期后，梁氏家族房地产公司均未履行担保义务，未将款项转入指定账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，特申请追加梁氏家族房地产公司为被执行人，请求执行法院强制梁氏家族房地产公司履行执行担保义务。本院审查查明,黄大兴与钟军、意源实业公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）渝04民初38号民事判决，判决内容为：“一、钟军、意源实业公司在本判决生效后十五日内共同清偿黄大兴借款1574万元及其资金利息（其中本金894万元的利息，按年利率24%从2015年2月18日起计算至本息清偿之日止；本金680万元的利息，按年利率24%从2015年3月19日起计算至本息清偿之日止）；二、钟军、意源实业公司在本判决生效后十五日内共同清偿黄大兴借款15474088.16元及其资金利息（利息按年利率24%计息，从2015年3月19日起算，计算至清偿完毕之日止。但本息之和应分别以本金150万元为基数，并按年利率24%从2014年1月10日起计算利息，另加上以本金1300万元为基数，并按年利率24%从2014年1月27日起计算，至本息清偿之日止的本息之和为限）；三、驳回黄大兴的其他诉讼请求。”钟军不服该判决上诉后，重庆市高级人民法院于2018年12月26日作出（2018）渝民终314号民事判决，维持原判。钟军、意源实业公司未在规定时间内履行前述判决所确定的义务，黄大兴向本院申请强制执行。在执行过程中，2019年2月21日，钟军、意源实业公司、梁氏家族房地产公司三方签订《执行和解协议》，其中《执行和解协议》第一条约定：在该协议签订后15个工作日之内由担保方梁氏家族房地产公司转款3000万元至重庆市第四中级人民法院账户，此款用于偿还黄大兴，黄大兴收到此款后申请法院解除坐落都匀经济开发区洛邦镇土地(匀开国用2013第XX号)的查封，并过户给担保方梁氏家族房地产公司，过户的所有费用由担保方承担。第二条约定：担保方梁氏家族房地产公司承诺于2019年4月5日前向黄大兴支付2000万元，转账给罗继群；第三条约定：担保方梁氏家族房地产公司承诺于2019年5月15日前向甲方黄大兴支付2000万元，转账给罗继群；第四条约定：若担保方未按本协议约定的任一内容履行支付义务，黄大兴有权随时申请法院恢复执行。梁氏家族房地产公司、意源实业公司出具《担保函》，作为担保人自愿为黄大兴与钟军民间借贷纠纷案的7000万元债务作担保。《担保函》中载明担保责任为不可撤销的保证责任，担保至债务清偿完毕为止。再查明，在《执行和解协议》约定的第一、二次付款时间到期后，梁氏家族房地产公司并未履行付款义务，将款项打入指定账户，故申请人黄大兴申请追加其为被执行人，执行作为担保方的梁氏家族房地产公司的财产。黄大兴认可，梁氏家族房地产公司出具《担保函》是为履行《执行和解协议》所作的担保。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”梁氏家族房地产公司作为执行和解协议约定的转款义务履行方，没有依据该协议承诺的时间履行转款义务，黄大兴可以向本院申请恢复执行。黄大兴认可梁氏家族房地产公司是为《执行和解协议》所作担保，且梁氏家族房地产公司也未向本院承诺在被执行人不履行《执行和解协议》时自愿接受直接强制执行，故黄大兴申请追加梁氏家族房地产开发有限公司为被执行人，本院不予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、三十条之规定，裁定如下：驳回申请人黄大兴追加梁氏家族（贵州）房地产开发有限公司为被执行人的申请。申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审 判 长 丁咏梅审 判 员 陈明生审 判 员 王军峰二〇一九年六月十二日法官助理 熊海燕书 记 员 程方坪
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0603执1576号之五申请执行人：葛同明，女，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：蔡莉莉，女，1970年7月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行葛同明与蔡莉莉民间借贷纠纷一案中，本院于以(2016)皖0603执1576号之二执行裁定书裁定查封了被执行人蔡莉莉以及共有人周军名下位于淮北市相山区淮海路395号久兴批发市场房产（不动产权证书号：房地权淮房字第××号，房地权淮房字第××号），淮北市相山区利民巷西、教育巷北室房产，现查封期限即将届满，需对上述房产续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人蔡莉莉以及共有人周军名下位于淮北市相山区淮海路395号久兴批发市场房产（不动产权证书号：房地权淮房字第××号，房地权淮房字第××号），淮北市相山区利民巷西、教育巷房产，查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年六月十九日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初1255号 原告：王亮亮，男，1982年6月27日生，汉族，新乐市人。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 被告：吴海旻，男，1966年6月20日生，汉族，浙江省乐清市人，住河南省漯河市。 被告：江苏汉皇安装工程集团有限公司。 住所地：江苏省沛县经济开发区沛公路北侧科创园一号楼。 法定代表人：刘守振，总经理。 被告：平山县敬业冶炼有限公司。 住所地：平山县南甸镇。 法定代表人：李刚，总经理。 本院在审理原告王亮亮与被告吴海旻、江苏汉皇安装工程集团有限公司、平山县敬业冶炼有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王亮亮于2019年6月25日向本院提出撤回对被告江苏汉皇安装工程集团有限公司、平山县敬业冶炼有限公司的起诉申请。 本院认为，原告王亮亮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王亮亮撤回对被告江苏汉皇安装工程集团有限公司、平山县敬业冶炼有限公司的起诉。 审判员  张兴利 二〇一九年六月二十五日 书记员  杨 婧
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执645号申请执行人：陈显提，女，1958年2月16日出生，汉族，无业，住通河县。被执行人：柏艳冬，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2019年4月9日依据已生效（2018）黑0128民初1977号民事判决书，受理了陈显提申请执行柏艳冬借款合同纠纷一案，执行标的：62150元。在执行过程中，经四查，被执行人确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执645号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  黄兴照审判员  郎天蓉二〇一九年六月二十五日书记员  刘 冲
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2419号上诉人(原审原告）：周明，男，1956年3月6日出生，汉族，现住新乡市。被上诉人(原审被告)：新乡市卫滨区城市管理局，统一社会信用代码：114107034171210869委托诉讼代理人：崔喜强，河南恩华律师事务所律师。上诉人周明因与被上诉人新乡市卫滨区城市管理局（以下简称卫滨区城管局）劳动争议一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2018）豫0703民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。周明，卫滨区城管局的委托诉讼代理人崔喜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周明上诉请求：撤销河南省新乡市卫滨区人民法院(2018)豫0703民初2116号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实部分有误。1、一审认定“周明称自1995年3月起双方存在劳动关系，卫滨区城管局对此否认，周明的证据不足，本案不予认定”错误，上诉人提交的证据证明双方存在劳动关系。2、一审认定“周明要求卫滨区城管局支付经济补偿金20640元的诉讼请求不符合法定条件”错误，双方有劳动关系，上诉人要求解除劳动合同，支付经济补偿金合理合法。3、一审认定“周明主张卫滨区城管局支付2016年6月至2018年7月期间未签订劳动合同双倍工资无法律依据”错误，卫滨区城管局并没有拿出这期间的劳动合同，应支付期间的双倍工资。4、一审“周明主张卫滨区城管局支付其自2015年6月2018年7月38个月每月两天加班补助7200元的诉讼请求，卫滨区城管局不予认可，且周明没有证据证明，不予支持”错误，因为加班记录在卫滨区城管局，卫滨区城管局不提供证据，应承担举证不能的不利后果。卫滨区城管局辩称，双方之间不存在劳动关系，上诉人从未在卫滨区城管局提供过任何劳动，上诉人的请求已经超过劳动仲裁时效。上诉人是1956年出生，曾刑事犯罪，其诉讼请求不应得到支持。周明向一审法院起诉请求：1、要求确认卫滨区城管局解除劳动关系，支付周明经济补偿金20640元；2、卫滨区城管局赔偿未签订书面劳动合同2015年6月至2018年7月38个月的双倍工资65360元；3、卫滨区城管局赔偿周明经济损失420000元；4、卫滨区城管局支付周明自2015年6月至2018年7月38个月每月两天加班计72天的加班补助7200元。一审法院认定事实：周明称自1995年3月到卫滨区城管局两站办工作，后因其喝酒拘役,卫滨区城管局于2018年7月停发工资。卫滨区城管局对此不予认可，认为其与周明不存在劳动关系。周明所提交的证据也不足以证明自1995年3月起与卫滨区城管局建立劳动关系。经一审法院查明，卫滨区城管局自2015年6月至2018年7月为周明在新乡市卫滨区社会保险事业管理局缴纳了养老保险；自2015年10月至2018年07月为周明在新乡市卫滨区失业保险管理中心缴纳了失业保险金；期间向周明发放工资至2018年06月。双方未签订书面劳动合同。另查明，2017年01月07日，周明醉酒后驾驶无号牌轻便两轮摩托车发生交通事故。一审法院于2018年3月12曰作出（2018)豫0703刑初39号刑事判决书，判决周明犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金4000元。一审法院认为：根据新乡市卫滨区社会保险事业管理局、新乡市卫滨区失业保险管理中心的证明，在2015年6月至2018年7月期间卫滨区城管局为周明缴纳养老、失业保险，可以确定在此期间双方存在劳动关系。周明称自1995年3月起，双方存在劳动关系，卫滨区城管局对此予以否认。周明的主张证据不足，不予认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第六项规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（六）被依法追究刑事责任的。”2017年1月7曰，周明醉酒驾驶摩托车被拘役三个月，属于刑事处分，卫滨区城管局以此为由解除双方劳动关系，符合法律规定。周明主张确认双方解除劳动合同关系，不违反法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”现周明要求卫滨区城管局支付其经济补偿金20640元的诉讼请求，不符合法定条件，不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付12二倍的工资。”周明主张卫滨区城管局支付2015年6月至2016年5月期间未签订劳动合同双倍工资已过时效，周明主张卫滨区城管局支付2016年6月至2018年7月期间未签订劳动合同双倍工资无法律依据，一并不予支持。周明主张卫滨区城管局赔偿其经济损失420000元的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。周明主张卫滨区城管局支付其自2015年6月至2018年7月38个月每月两天加班补助7200元的诉讼请求，卫滨区城管局不予认可，且周明没有证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第六项、第四十六条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下:驳回周明的诉讼请求。案件受理费10元，由周明承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人周明在一审称自1995年3月到两站办工作，卫滨区城管局于2002年将两站办接管。周明主张自1995年起与卫滨区城管局存在劳动关系，卫滨区城管局对此否认。从周明在一审陈述的工作经历看，周明工作调动频繁，周明也没有提供充分的证据证明自1995年起与卫滨区城管局存在劳动关系，一审依据调取的社保证明认定自2015年6月至2018年7月周明与卫滨区城管局存在劳动关系并无不当，本院予以维持。2018年3月12日，周明因危险驾驶罪被判处刑罚，该情形符合用人单位单方解除劳动合同的合法事由，且依据我国劳动合同法的相关规定，该情形不符合经济补偿金的法定支付条件，故周明主张的经济补偿金缺乏法律依据；本案双方建立劳动关系时，卫滨区城管局虽然未与周明签订书面劳动合同，但周明于2018年10月申请劳动仲裁时，已超过法定的劳动仲裁时效，其主张的未签订劳动合同双倍工资不应予以支持；周明主张的加班补助，因其未提供有效证据证明其存在加班事实的初步证据，本院也不予支持。综上所述，周明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由周明负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 温双双审判员 刘 辉二〇一九年六月二十五日书记员 刘万发
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0282执505号 被执行人:南雄市祥和房地产开发有限公司,住所地：广东省南雄市黎口镇黎口街，统一社会信用代码：914402825764242441。 法定代表人：熊祥明。 被执行人南雄市祥和房地产开发有限公司欠缴诉讼费执行一案。本院根据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初744号民事判决书于2019年1月17日立案执行，2019年1月28日向被执行人发出执行通知,依上述法律文书规定，被执行人应缴纳诉讼费人民币7960元，被执行人至今未履行。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。由于祥和房地产开发有限公司资金链断裂，市委市政府成立了处理茗豪花园遗留问题领导小组，现由其挂靠单位南雄市市政工程有限公司继续承建。据了解尚有消防、人防、供电工程正在完善中，离全面完工还有段时间。目前整个工程尚未完工、验收。工程尚未完工无法直接进入评估拍卖，属于有财产无法处理情形。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  魏修文 二〇一九年六月二十一日 书记员  温海滨
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初979号 原告：浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街96号，统一社会信用代码91331123704786283G。 法定代表人：华建政，系该公司董事长。 被告：曹火根，男，1982年7月8日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司与被告曹火根买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，原告浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司负担。 审判员  王永烈 二〇一九年六月十八日 法官助理吕凯楠 书记员谢雪丹
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1386号之十三申请执行人:苏培荣，男，1956年2月6日出生，汉族，胜利街道办事处退休干部，住东营区。被执行人：高福和，男，1958年1月6日出生，汉族，个体工商户，住东营区。被执行人：山东华多智能技术有限公司，住所地东营区西三路348号。统一社会信用代码9137050226781086213。法定代表人：张贵，董事长。本院（2018）鲁0502民初4796号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、78条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东华多智能技术有限公司的银行存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年六月二十七日书记员  伦兴鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初4220号原告：冉某1，女，汉族，2018年11月16日出生，住安徽省阜阳市颍东区。法定代理人：冉某2，男，汉族，1975年4月29日出生，住址同上。委托诉讼代理人：陈宏，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张西标，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：阜阳市人民医院，住所地阜阳市颍州区鹿祠街63号。法定代表人：冉献贵，该医院院长。本院在审理原告冉某1诉被告阜阳市人民医院医疗损害纠纷一案中，原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冉某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冉某1负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年六月十三日书记员 欧阳启岩
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初2817号 原告：舒代武，男，1980年12月26日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 委托诉讼代理人：成金星、商赞赞,浙江嘉图律师事务所律师。 被告：义乌乐学儿童用品有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道宗塘一区39幢3号301室。 法定代表人：吴新民，执行董事。 委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。 原告舒代武为与被告义乌乐学儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒代武及其委托诉讼代理人成金星、被告义乌乐学儿童用品有限公司委托诉讼代理人吴淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒代武向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款325849元并赔偿自起诉之日起至实际履行日止的利息损失。事实和理由：原被告已经有多年的业务往来，原告供应被告塑料盒。2018年2月底之前的货款双方已经结清。2018年5月至9月，被告尚欠原告324709元未付。因被告拖欠货款且没有付款的意图，原告在2018年10月暂停供货。2018年10月23日，被告支付了26000元的货款，11月恢复供货计价值69560元。11月12日被告支付了26700元，12月2日付款15720元。尚欠货款325849元至今未付。 被告义乌乐学儿童用品有限公司辩称：原告主张的货款中有部分不属实，没有经过我方公司规定的收货途径收取的货物（价值129870元）不应由我方承担付款责任。在与原告合作的初期即2013年时，我方交付给原告2副模具价值4万元，应在货款中扣除。 原告为证明其主张，举证如下：1、送货单，证明2018年3月至11月原告送货情况以及货物价值共计924789元的事实。2、微信聊天记录截图打印件（王萍霞老板指吴新民，王平霞－健康天使指吴新民老婆王平霞），证明原告多次向被告的两位股东催讨的过程以及被告拒付货款的情况。 被告质证意见如下：对证据1：尾号4674、4675记载的是2017年3月3日和2017年3月4日的货款（合计12930元），不能列为本案未付款项范围，因为原告诉称2018年2月底之前的货款已经结清。对2018年3月的送货单没有异议。对2018年4月尾号8354的送货单的真实性有异议，经与员工核对，该送货单不是公司员工（王德栋、王德文）所签，货款26950元应予扣除；对4月的其它送货单没有异议。对5月的送货单没有异议。2018年6月尾号4513、4514的送货单也不是被告员工（王德栋、王德文）签收，货款16890元应予扣除；2018年7月尾号4519的送货单不是被告指定的签收人（王德栋、王德文）签收，不予认定；2018年8月尾号4685、4687的送货单只有王德栋一人签字，按公司要求收货必须要有二人签字核对才能入库，这23680元不能认定；尾号4688的送货单不是指定的签收人签收，不予认定；2018年9月尾号4693的送货单只有王德栋一人签字，货值30810元不能认定；其它没有异议。对11月的货单没有异议。对证据2：真实性没有异议，但不能证明双方结算的数额，原告采用极端方式催要货款，影响了被告的正常生活。 本院认证意见：对证据1当中尾号4674、4675送货单的关联性不予认定，因为该二份送货单记载的是2017年3月3日和2017年3月4日的货款，而原告诉称2018年2月底之前的货款已经结清，且庭审中原告未对被告提出的异议作出合理解释，因此相应货款12930元予以扣除。被告对2018年4月尾号8354以及2018年6月尾号4513、4514的送货单的真实性提出异议，认为该三份送货单不是公司员工（王德栋、王德文）所签，本院为此委托鉴定机构对相关笔迹进行鉴定，但被告拒绝按要求预交鉴定费用，鉴定机构终止了鉴定，该法律后果应当由被告承担，本院对上述送货单的真实性予以认定。被告对2018年7月尾号4519，2018年8月尾号4685、4687、4688，2018年9月尾号4693的送货单的合法性提出异议，认为签收不符合被告公司规定的“必须由王德栋、王德文二人同时签字”的要求，但认可相关签字人员均为被告公司员工，本院认为上述签字行为构成表见代理，对上述送货单的合法性予以认定。对其他证据的真实性均予以认定。 被告为证明其主张当庭提供收条1份，证明被告2013年4月11日给原告2副模具价值合计4万元，该款应在货款当中扣除。 原告质证称：对其真实性没有异议，对关联性有异议。模具原告收到过，其中的8000元是由原告支付的，模具款从加工款中扣除不合适，模具我方愿意还给被告。 本院认证意见：对其真实性予以认定，但对关联性不予认定，与本案属于不同的法律关系，被告应当另案主张。 本院经审理认定事实如下： 原、被告之间长期有业务往来，被告向原告购买盒子。2018年3月7日至2018年11月9日期间，被告向原告购买盒子共计价值911859元，上述送货单分别由被告员工王德栋、王德文、刘春艳、曾良先、李玉祥、俞万里等人签收。原告自认2018年2月底之前的货款双方已经结清，之后被告已付货款602420元。综上，被告尚欠原告价款309439元未付。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告尚欠原告价款309439元未付的事实清楚，证据充分，被告应当及时予以支付，逾期履行应当赔偿利息损失。原告合理合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告义乌乐学儿童用品有限公司支付原告舒代武价款309439元并赔偿利息损失（自2019年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告舒代武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3094元，由被告义乌乐学儿童用品有限公司负担2971元、原告舒代武负担123元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  蒋晓东 二〇一九年六月十七日 书记员  杨巧珍
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)云0302刑初290号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。附带民事诉讼原告人伏某，女，汉族，1972年4月27日生于曲靖市麒麟区，农民，现住曲靖市麒麟区。系死者吴某4之妻。附带民事诉讼原告人吴某1，女，汉族，1995年4月20日生于曲靖市麒麟区，农民，现住曲靖市麒麟区。系死者吴某4之女。附带民事诉讼原告人吴某2，男，汉族，1997年8月26日生于曲靖市麒麟区，农民，现住曲靖市麒麟区。系死者吴某4之子。附带民事诉讼原告人吴某3，男，汉族，1941年11月11日生于曲靖市麒麟区，农民，现住曲靖市麒麟区。系死者吴某4之父。附带民事诉讼原告人袁某，女，汉族，1942年12月29日生于曲靖市麒麟区，农民，现住曲靖市麒麟区。系死者吴某4之母。上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人董红花，云南锦利泰律师事务所律师（特别授权）。被告人杨永冰,男,1989年11月21日生,汉族,云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，农民，住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于曲靖市看守所。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。法定代表人包文钦，该公司经理。诉讼代理人毛欣，该公司员工(特别授权)。曲靖市麒麟区人民检察院以曲检刑诉字(2019)第161号起诉书指控被告人杨永冰犯交通肇事罪,于2019年4月29日向本院提起公诉，在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人伏某、吴某1、吴某2、吴某3、袁某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理,附带民事诉讼原告人伏某、吴某1及诉讼代理人董红花,附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的诉讼代理人毛欣，被告人杨永冰到庭参加诉讼,现已审理终结。公诉机关指控:2019年1月5日,被告人杨永冰驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿曲靖市经济开发区长征路由北向南行驶，23时50分许行驶至长征路晶苑花园路段与穿戴反光安全警示服装进行路面清扫的被害人吴某4相撞，造成吴某4受伤，后送医院救治无效死亡，云Ｄ×××××号小型轿车受损的交通事故。经酒精含量检测，杨永冰血样中定性检出乙醇，含量为76.96mg/100ml。经道路交通事故认定书认定杨永冰承担此事故的全部责任，吴某4不承担西事故责任。被告人杨永冰的行为已构成交通肇事罪。同时，被告人杨永冰具有自首情节，建议对被告人杨永冰在二年内量刑。附带民事诉讼原告人伏某、吴某1、吴某2、吴某3、袁某诉称，被告人杨永冰驾驶车辆与吴某4相撞，造成吴某4受伤，后送医院救治无效死亡，现要求依法追究被告人杨永冰的刑事责任，依法判令中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿五原告因吴某4死亡的死亡丧葬费47844元，死亡赔偿金619920元，被扶养人生活费20067元、受害人亲属办理丧葬事宜交通费5000元、精神抚慰金50000元、学费10000元，以上共计752831元。不足部分，由被告人被告人杨永冰承担赔偿责任。被告人杨永冰对起诉书指控无异议。对于民事责任，自己愿意赔偿，但自己无能力赔偿。经审理查明，2019年1月5日,被告人杨永冰驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿曲靖市经济开发区长征路由北向南行驶，23时50分许行驶至长征路晶苑花园路段与穿戴反光安全警示服装进行路面清扫的被害人吴某4相撞，造成吴某4受伤，后送医院救治无效死亡，云Ｄ×××××号小型轿车受损的交通事故。经酒精含量检测，杨永冰血样中定性检出乙醇，含量为76.96mg/100ml。经道路交通事故认定书认定杨永冰承担此事故的全部责任，吴某4不承担西事故责任。案发后，被告人杨永冰在接受公安机关调查时，并如实供述其交通肇事事实经过。应以自首确认。同时，被告人支付给原告方赔偿款人民币50000元。上述事实有公诉机关提交的相关证人证言、现场勘察笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、鉴定结论等证据予以证实，证据来源合法，且能相互印证，故对指控事实及证据予以确认。对于附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人当庭提交了户口材料、死者的工作证及证明材料等相关证据证实。本院认为，被告人杨永冰违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的交通事故，该事故中被告人负全部责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。由于被告人杨永冰的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请赔偿的死亡丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费符合法律规定，予以支持。交通费、学费的请求无充分证据证实，不予支持。精神损害费抚慰金的诉请赔偿不属刑事附带民事赔偿范畴，不予支持。故本案民事赔偿的费用为：死亡丧葬费47844元、死亡赔偿金619920元、被扶养人生活费20067元，共计人民币687831元。按照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，按照过错责任承担赔偿责任…。”民事被告人中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司作为云Ｄ×××××号肇事车辆保险公司，应在交强险责任限额范围内予以予赔偿。被告人杨永冰应对交强险赔偿限额不足部分承担责任。原告方主张要求中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在商业险范围赔偿，因该主张不属附带民事赔偿范围，不予支持。鉴于被告人杨永冰能具有自首情节，并赔偿了被害方部分损失，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告人杨永冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年2月28日起至2020年2月27日止，）。二、由中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人伏某、吴某1、吴某2、吴某3、袁某因吴某4死亡的各项损失费共计人民币687831元中的110000元。三、扣除中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司赔偿款后应由被告人杨永冰赔偿附带民事诉讼原告人伏某、吴某1、吴某2、吴某3、袁某各项损失费人民币577831元。扣除被告人杨永冰已赔付的人民币50000元，实际赔偿人民币527831元(该款限判决生效后三个月内付清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：张文浪人民陪审员 ： 陈 刚人民陪审员 ：张乔德二〇一九年六月二十四日书 记 员 ：杨金玉
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保747号申请执行人：白冰，男，1989年11月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：曹岳华，男，1981年11月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人白冰申请执行被执行人曹岳华财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2913号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月十一日书记员  宋永亮
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0224执66号申请人：张波，男，汉族，1991年5月8日出生，现住灵丘县武灵镇唐河尚府12号楼3单元202室。被执行人：刘凯，男，汉族，1989年2月15日出生，现住灵丘县武灵镇景阳家园三号楼一单元402室。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院(2019)晋0224民初75号民事调解书，于2019年03月11日向被执行人刘凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘凯在山西省农村信用社联合社6215801551000026485_000000账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾爱民二〇一九年六月五日书记员  邱 珊
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更721号罪犯彭红伟，男，1975年9月29日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012)西刑一初字第00287号刑事判决书，以被告人彭红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2023年9月17日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月20日本院以（2015）西中刑减字第00741号刑事裁定书对该犯减刑一年；2016年12月21日本院以（2016）陕01刑更2555号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2021年11月17日止）。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月14日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭红伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个。本院认为，罪犯彭红伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭红伟准予减刑八个月（余刑执行至2021年3月17日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  王笑天审 判 员  张 洪二〇一九年六月四日法官助理  焦 菲书 记 员  付 煜
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初2929号 原告：象山县农村信用合作联社（统一社会信用代码91330225144992766X）。住所地：象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：董国定，男，1970年1月6日出生汉族，住象山县。 被告：周莲芬，女，1973年8月12日出生汉族，住象山县。 被告：董世良，男，1966年1月16日出生汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告董国定、周莲芬、董世良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告董国定、周莲芬、董世良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告董国定归还原告借款本金183533.67元，并支付利息、罚息、复息1117.72元（自2018年6月21日暂算至2018年7月16日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》和《借款借据》的约定计算至实际给付之日）；2.被告周莲芬、董世良对上述款项承担连带清偿责任；3.本案受理费由各被告承担。 被告董国定、周莲芬、董世良未作答辩。 本院经审理认定：2016年8月17日，被告董国定因购买材料所需向象山县农村信用合作联社墙头信用社（以下简称农信墙头社）申请借款200000元。同日，被告周莲芬向农信墙头社出具《保证函》一份，承诺同意为农信墙头社向被告董国定在2016年8月17日至2017年8月8日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。经农信墙头社审核同意与被告董国定、董世良于2016年8月24日签订了《个人保证借款合同》（合同号：8271120160030302）一份，约定：借款额度为200000元；借款期限自2016年8月24日起至2017年8月8日止；借款利率为7.6125‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；并由被告董世良提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；以及其他的合同权利义务内容。同日，农信墙头社向被告董国定发放借款200000元，借款借据中载明：“借款金额200000元，月利率为7.6125‰，借款期限自2016年8月24日至2017年8月8日，还款方式为到期还本按月结息。”借款期限届满后，被告董国定于2017年9月6日归还借款1872元，于2018年7月1日归还借款14594.33元并支付利息21440.72元。截至2018年7月16日，尚欠农信墙头社借款本金183533.67元及利息、罚息、复息1117.72元，被告周莲芬、董世良也未履行连带清偿责任。另，农信墙头社系原告农村信用社的分支机构。 以上事实由原告提供的《借款申请书》、《保证函》《个人保证借款合同》、《借款借据》、还贷（息）回单、收贷收息凭证、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告的分支机构与被告董国定、董世良订立的《个人保证借款合同》合法有效，各方应全面履行合同项下义务。原告的分支机构按约向被告董国定发放借款后，被告董国定未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告董世良为借款提供连带责任保证担保，应在约定范围内承担保证责任。被告周莲芬自愿提供最高额连带责任保证，应当在最高额200000元的限额内承担保证责任。被告董世良、周莲芬承担保证责任后，有权向被告董国定追偿。被告董国定、周莲芬、董世良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董国定于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金183533.67元，并支付利息、罚息、复息1117.72元（自2018年6月21日起按《个人保证借款合同》及《借款借据》约定暂算至2018年7月16日，以后继续计算至实际履行之日)； 二、被告董世良对上述款项承担连带清偿责任，被告周莲芬对上述款项在200000元的最高限额内承担连带清偿责任； 三、被告董世良、周莲芬承担保证责任后，有权向被告董国定追偿； 四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3993元，减半收取1996.5元，由被告董国定、周莲芬、董世良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇一九年六月六日 法官助理奚娜 代书记员 鲍涵博
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执2245号 申请执行人吕光华 被执行人何清乐 本院在执行申请执行人吕光华与被执行人何清乐运输合同纠纷一案中，何清乐已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执198号之一 申请执行人樊有国，男，1970年1月2日出生，住浙江省常山县。 被执行人严先锋，男，1961年8月29日出生，住浙江省常山县。 申请执行人樊有国与被执行人严先锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初2220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊有国向本院申请强制执行。本院于2019年1月15日立案执行。执行标的为被执行人严先锋支付申请执行人货款95000元及利息，并承担申请执行费1325元、诉讼费1088元。 执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人严先锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求严先锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人严先锋未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严先锋的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人的浙Ｈ×××××轻型货车已被本院（2018）浙0822执1020号案件查封，浙Ｈ×××××三轮摩托车被本院（2018）浙0822执1565号案件查封，但两车均未实际扣押到位，本院已对其发出责令交付车辆通知书，责令其将浙Ｈ×××××轻型货车交至法院，但被执行人严先锋至今未交出。除此外，被执行人严先锋无可供执行的银行存款、不动产、有价证券、公积金等财产。截至2019年6月18日，本案所有标的未执行到位。暂未发现被执行人严先锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严先锋违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人严先锋采取纳入失信被执行人名单、限制消费、定制失信彩铃的执行措施,同时对被执行人严先锋作出拘留十五日的决定，并请求公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严先锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执198号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年六月十八日 书记员  朱海涛
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0725民初1516号 原告：王某1，女，1976年9月28日出生，汉族，山丹县东乐镇山羊堡村五社居民，住该村社。公民身份号码622425197609286028。联系电话18794903085。 委托诉讼代理人：王某2，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：王某3，男，山丹县居民，住该村社。 本院于2019年4月23日受理原告王某1诉被告王某3生命权、健康权、身体权纠纷一案后，按照原告提供的被告王某3的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告王某3的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告王某3现在准确的送达地址。 本院认为，被告王某3现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王某1的起诉。 案件受理费527元，退还原告王某1。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邵会琴 二〇一九年六月二十六日 书记员  温永昕 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初1730号原告:曹小霞，女，1984年12月8日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被告:梁保平，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。原告曹小霞诉被告梁保平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，原告曹小霞于2019年6月12日以被告梁保平在起诉后已向其归还借款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹小霞申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹小霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹小霞负担，退付原告曹小霞25元。审 判 长 常喜娥人民陪审员 侯雅妮人民陪审员 脱 敏 二〇一九年六月十四日书 记 员 刘轩麟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8700号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：庞磊，男，1991年12月7日出生，汉族，住四川省西充县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告庞磊信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年6月5日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘和、伍文伊到庭参加诉讼，被告庞磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计3382.43元（其中透支本金2859.47元，利息344.45元，逾期还款违约金（含滞纳金）178.51元，其他费用0元，利息暂计至2018年08月07日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年05月15日，被告向原告申办金穗信用卡（卡号为：62×××82）。被告领取信用卡后进行消费，从2015年07月04日开始透支，截至2018年08月07日，累计透支本息合计3382.43元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，提出上述诉求，望查明事实，依法作出公正判决。庭审中原告变更诉讼请求如下：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计3634.53元（其中透支本金2856.2元，利息597.06元，逾期还款违约金181.27元，利息暂计至2019年5月29日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，除了原告主张的违约金外，本院对原告诉称的其他事实予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求被告偿还拖欠的信用卡本金、利息合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告没有证据证明其与被告已就违约金的收取达成一致意见，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告庞磊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币2859.2元及利息597.06元（上述利息暂计至2019年5月29日，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告庞磊承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  陆立荣二〇一九年六月十四日书记员  李毓宁
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0324民初180号 原告:文某,男,2018年12月4日生,汉族,住全州县。 法定代理人:唐某,女，1986年4月22日生，汉族，个体户，住全州县。（系文某母亲） 原告：唐某,女，1986年4月22日生，汉族，个体户，住全州县。 原告:文永建,男,1983年11月1日生,汉族,个体户，住全州县。 被告：全州县妇幼保健院。住所地：全州县全州镇凤凰中路200号。统一社会信用代码：12450324MB0276103B。 法定代表人:文晓剑,院长。 委托诉讼代理人:卢斌,广西永富律师事务所律师。 原告文某、唐某、文永建与被告全州县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案,本院于2019年1月4日立案受理,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某、文永建,被告全州县妇幼保健院委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文某、唐某、文永建向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告全州县妇幼保健院赔偿原告文某整容费60000元，护理费10950元;2、依法判令被告全州县妇幼保健院赔偿原告唐某、文永建精神抚慰金20000元。事实及理由:2018年8月28日，原告唐某在被告全州县妇幼保健院做B超三维（彩超）超声检查及产前筛查。被告严重不负责任，得出的检查结论是胎儿正常。2018年12月4日原告唐某生育原告文某。原告文某的上唇左边缺陷严重，导致原告唐某、文永建精神受到极大伤害，且原告文某需进行整容治疗。请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，一、原告要求赔偿整容治疗费没有事实根据。桂林市正兴司法鉴定所的鉴定结果不明确，无法确定原告的整容医疗费。因此在没有权威机构确定原告文某唇腭裂是否属于严重者的情况下，该鉴定不能作为本案的定案依据。二、原告按信息传输、软件和信息技术服务业职工平均工资及按陪护人二名计算护理费没有事实依据。三、原告要求赔偿精神抚慰金20000元过高。原告文某的唇腭裂是先天性的遗传性疾病，并不是答辩人做B超检查导致的损害后果。且超声检查有它的局限性，期望所有胎儿畸形都能通过系统超声检查检出是不现实也是不可能的。唇腭裂不是致命的严重的出生缺陷，不是终止妊娠指征。桂林市正兴司法鉴定所鉴定时没有客观公正考虑上述因素，而是在没有任何法理或学理依据的情况下，仅凭主观臆断就认定答辩人承担75%的责任难以使人信服。唇腭裂不是致命性缺陷，完全可以做修复手术。原告第一胎也是唇腭裂，照样选择妊娠生育下来。答辩人没有给原告造成严重损害后果，谈不上有多大的精神损害。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下： 原告文永建、唐某系夫妻,原告唐某曾生育一胎为先天性唇裂。在其二胎怀孕23周后于2018年8月28日到被告全州县妇幼保健进行超声影像检查。操作医师为伍春芬、蔡庆英，在其出具的彩色多普勒超声扫描报告的胎儿头部报告为：颅骨光环可见，颅内大体结构可显示，脑中线、侧脑室及丘脑可见。胎儿上唇皮肤连续性未见明显中断。2018年12月4日原告唐某在被告全州县妇幼保健院产下原告文某为新生儿畸形“唇腭裂”。为此原告向本院提起诉讼，要求被告全州县妇幼保健院赔偿原告文某整容费60000元，护理费10950元;并赔偿原告唐某、文永建精神抚慰金20000元。在审理过程中根据原告的申请，本院依法委托桂林市正兴司法鉴定所鉴定：1、被告的医疗行为是否存在过错，医疗过错与损害结果之间是否存在因果关系及原因力大小；2、原告文某的整容治疗费用。桂林市正兴司法鉴定所于2019年5月23日作出桂正兴司鉴所[2019]临鉴字第091号法医临床司法鉴定意见书。其鉴定意见为：被鉴定人唐某在全州县妇幼保健院的诊疗过程中：（一）医院存在医疗过错；（二）医疗过错与损害后果存在因果关系；（三）医疗过错的参与度约75%；（四）新生儿“唇腭裂畸形”修复术需4000-20000元；建议：行“唇腭畸形”修复术后，按实际发生的医疗费用为准。 本院认为,本案系医疗损害责任纠纷，医疗过错司法鉴定系评判医患双方如何担责的重要依据。本案中，桂林市正兴司法鉴定所作出的桂正兴司鉴所[2019]临鉴字第091号法医临床司法鉴定意见书系经原告申请，本院委托作出的。鉴定程序符合法律规定，内容客观、分析全面，鉴定人出庭接受了质询,且双方当事人均未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以采信。该鉴定意见指出,被告全州县妇幼保健院在对原告唐某妊娠23周胎儿“唇腭裂畸形”的超声检查中，应该能检出畸形而未能查出，其诊疗行为存在过错。与原告文某畸形出生的损害后果之间存在一定的因果关系，应承担相应的赔偿责任。因鉴定意见中整容治疗费的评估是依据桂价（2005）269号《广西壮族自治区医疗服务价格（试行）》、桂价费（2009）372号《关于修改完善我区医疗服务价格的通知》作出的，与当前实际医疗费用的支出有一定差距，且原告文某需进行多次整容手术治疗，治疗周期至其成年的客观情况，本院确定整容治疗费按20000元的标准计算赔偿额。护理费参照农、林、牧、渔业平均职工工资标准计算：2人×21天×114元/天=4788元。原告唐某在第一胎生育唇腭裂畸形儿的情况下，迫切需要知道二胎是否健康，是否存在生理缺陷。其在妊娠23周行超声检查的目的是了解胎儿生长发育并筛查结构畸形，当超声检查胎儿是正常的，却娩出新生儿是“唇腭裂畸形”时，其精神伤害是可想而知的。被告的诊疗过错行为严重侵犯了原告唐某、文永建的知情权和优生优育选择权，并造成其抚养及护理上的极大压力，其要求赔偿精神抚慰金20000元的诉讼请求本院予以支持。被告以鉴定结论没有鉴定出文某的唇腭裂是否属于严重者而否定鉴定结论的抗辩理由不成立，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条的规定,判决如下： 1、被告全州县妇幼保健院赔偿原告文某、唐某、文永建整容医疗费20000元、护理费4788元，合计24788元的75%，即18591元; 2、被告全州县妇幼保健院赔偿原告唐某、文永建精神抚慰金20000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。 本案受理费2074元，原告负担1309元，被告负担765元；鉴定费7500元，鉴定人出庭费1200元,合计8700元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2074元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄琼辉 人民陪审员  张俊宏 人民陪审员  王荣鹏 二〇一九年六月十七日 书 记 员  张丽丽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1172号 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人：袁少波、丁淑文，公司员工。 被告：张文明，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告张文明追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行审理。原告凝睿公司委托代理人丁淑文到庭参加了诉讼。被告张文明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司诉请：1、判令被告张文明立即向原告返还垫付款86153.19元；2、判令被告张文明向原告支付利息6085.82元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的次日起计算至2019年1月10日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二两项共计92239.01元；3、判令被告张文明承担本案的案件受理费。 原告凝睿公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《履约担保服务合同》、《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明。 被告张文明未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。 本院依法对原告凝睿公司提交的上述证据进行审核，对证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2017年4月27日，原告凝睿公司（丁方）与被告张文明（乙方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》一份，约定：乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。同年5月9日，被告张文明与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行（以下简称余杭商业银行塘栖支行）签订合同编号为803060170509013的《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》一份，约定：被告张文明因购买起亚牌汽车，向余杭商业银行塘栖支行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为99787元，另被告张文明应向余杭商业银行塘栖支行支付手续费8681.47元，分期还款期数为36期，被告张文明以一个月为分期向余杭商业银行塘栖支行偿还透支资金。上述合同经各方签字或盖章后生效。余杭商业银行塘栖支行发放贷款后，被告张文明未按期归还透支债务，故原告凝睿公司作为担保人，分别于2018年3月13日、5月11日、7月11日、10月19日代被告张文明向余杭商业银行塘栖支行支付6221.02元、6221.02元、6221.02元、67490.13元，共计人民币86153.19元。此后，被告张文明未履行上述垫付款的还款义务。 本院认为，原告凝睿公司与被告张文明签订的《履约担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告凝睿公司作为担保人，为被告张文明垫付银行借款本息86153.19元后，其有权向被告张文明进行追偿。被告张文明未及时偿还原告凝睿公司垫付款，还应根据《履约担保服务合同》的约定支付原告凝睿公司相应利息。原告凝睿公司自愿将标准调整为按日万分之六计算，低于合同日千分之一的约定，不违反法律规定且低于双方合同约定，本院予以支持被告张文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文明于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款86153.19元； 二、被告张文明于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息6085.82元（前述利息计算至2019年1月10日止，此后至实际清偿之日的利息应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2106元，由被告张文明负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张文明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  范春晖 人民陪审员  王春英 人民陪审员  厉央洁 二〇一九年六月十四日 代书 记员  韩 雪
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执1389号大同市白马城商砼有限责任公司、山西建设投资集团有限公司：大同市白马城商砼有限责任公司与山西建设投资集团有限公司金钱给付一案，申请执行标的共计1035689.26元。经本院立案执行，现已全部执行到位1035689.26元。本院已于2019年06月14日将该款转付给大同市白马城商砼有限责任公司。至此，大同市白马城商砼有限责任公司向本院申请执行的（2019）晋0213执1389号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十一日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初1469号 原告：安吉县新联纸管厂，住所地安吉县递铺街道安城鞍山村，统一社会信用代码91330523571747474K。 投资人：王叶香。 委托诉讼代理人：黄梦瑶，浙江振源律师事务所律师。 被告：李竹，男，1986年4月6日出生，汉族，住安吉县。 原告安吉县新联纸管厂与被告李竹买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告安吉县新联纸管厂投资人王叶香及委托诉讼代理人黄梦瑶到庭参加诉讼，被告李竹经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县新联纸管厂向本院提出诉讼请求：1.被告李竹支付原告货款543000元及利息（自起诉之日起按规定支付利息损失）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告间存在货物买卖关系，截止2015年10月21日被告共结欠原告货款543000元。经原告多次催讨，被告一直未能支付。原告于2017年7月31日向被告发催讨函，要求被告及时支付货款，但时至今日仍未支付，故提起诉讼。 李竹未作答辩和举证。 本院经审理查明事实与安吉县新联纸管厂陈述一致，上述事实有安吉县新联纸管厂提供的欠款单、函告、邮政快递单及邮件跟踪记录、证明以及当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，安吉县新联纸管厂与李竹之间的买卖合同合法有效，李竹应当按照双方结算的数额支付货款。根据双方结算的货款，李竹尚欠货款543000元至今仍未支付，显属违约，应当承担继续履行的民事责任。安吉县新联纸管厂要求李竹支付货款及利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李竹于本判决生效之日起十日内支付原告安吉县新联纸管厂货款543000元及利息损失（自2019年4月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4615元（已减半），由被告李竹负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙发国 二〇一九年六月二十日 书记员  虞雅茹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢311号 罗江烈、陈小华： 本院执行的罗江烈申请陈小华房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年六月十二日
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执530号之十一申请执行人：张乃倩，女，现住利津县。被执行人：巴政，利津县经济开发区（津六路以下宫家干渠以东）申请执行人张乃倩与被执行人巴政民间借贷纠纷一案，本院依据利津县人民法院作出的（2017）鲁0522民初1020号立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴政在中国民生银行50×××49账户内存款人民币8043280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高汝强二〇一九年六月二十日书记员  李 洋
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初3176号 原告：蒂森电梯有限公司大连分公司。 被告：大连澳邦致和物业服务有限公司。 本院在受理原告蒂森电梯有限公司大连分公司与被告大连澳邦致和物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连澳邦致和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元由原告北京绿色宝资产管理有限公司负担。 审判员  曲作侠 二〇一九年六月十二日 书记员  王辰珺
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初336号原告：卓资蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：连某，董事长。委托代理人：智某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：朱某，1978奶奶1月4日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：温某1，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：温某2，公民身份号码×××，现住现住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司于被告赵某、朱某、温某1、温某2金融借款合同纠纷一案，原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某、朱某、温某1、温某2的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告赵某、朱某、温某1、温某2的起诉。案件受理费1150元，由原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司负担。审 判 长 夏茂林审 判 员 任 福人民陪审员 杨永胜 二0一九年六月二十八日书 记 员 闫丽娟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1625号罪犯吴金伟。现在江苏省无锡监狱服刑。本院于2007年6月25日作出(2007)锡刑初字第28号刑事判决，认定被告人吴金伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。同案被告不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2007年9月11日作出(2007)苏刑三终字第0056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以贩卖毒品罪判处被告人吴金伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元的刑事判决。裁定发生法律效力后，2007年9月29日交付镇江监狱执行，2007年12月14日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）苏刑执字第08号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2012年6月20日作出（2012）苏刑执字第0337号刑事裁定，减为有期徒刑十八年七个月，刑期自2012年6月20日起至2031年1月19日止，剥夺政治权利改为八年；本院于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第3905号刑事裁定，减去有期徒刑二年；又于2017年3月29日作出（2017）苏02刑更336号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2028年6月19日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月17日至2019年6月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯吴金伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴金伟减刑。经审理查明，罪犯吴金伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2017年12月、2018年6月、2018年12月获得表扬共四次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴金伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯吴金伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自至2027年11月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年六月二十七日书记员  朱 瑛
山西省沁水县人民法院民事判决书（2019）晋0521民初576号原告：郭某，女，1946年2月16日出生，汉族，沁水县人，务农，现住沁水县。委托诉讼代理人：马某，男，1974年5月26日出生，汉族，晋城市人，现住晋城市。系原告儿子。被告：崔某，男，1971年11月8日出生，汉族，沁水县人，晋城市公路局职工，现住沁水县。原告郭某与被告崔某土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告占地补偿费9262元及资金占用费（自2017年9月10日起至款清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订有土地流转协议，约定原告将其承包的4.05亩土地（赵安地1.75亩、前高崖地2.3亩）流转给被告使用，流转到期后，被告应按每亩1400元标准支付原告土地补偿费。土地流转到期后，被告未按约支付，2017年9月10日，在沁水县龙港镇张庄村民委员会的主持调解下，原、被告签订《土地复垦协议》，约定被告在15日内支付原告9262元土地补偿费，同日被告给原告出具欠条一支。被告辩称，对赵安地土地1.75亩无异议，前高崖地土地是村委同意原告使用的，复垦时没有要求复垦前高崖地的土地，欠条是在村委调解下非本人自愿情形下签订的。对双方无异议的被告租赁原告赵安地1.75亩土地的事实，本院予以确认，并有原告提交的土地复垦协议、沁水县龙港镇张庄村民委员会出具的证明在卷佐证。针对双方争议的被告是否租赁原告前高崖地2.3亩土地及支付原告土地补偿费的数额，原告提交了土地承包经营权证、土地复垦协议、欠条、沁水县龙港镇张庄村民委员会出具的关于被告租赁原告前高崖地2.3亩土地，2017年9月10日，在村委调解下，被告同意支付原告土地补偿费9262元的证明，欲证明被告租赁原告前高崖地2.3亩土地用于砖厂吃土，被告欠原告9262元土地补偿费。被告认为，欠条和实际复垦亩数不一致，村委证明没有经办人签字，土地承包经营权证中1999年之后原告不再享有前高崖地的承包经营权。并提交了合同书和土地复垦协议，欲证明原告2004年至2014年租赁前高崖地是村委同意的，2014年至2017年间，原告不享有该地块的承包经营权。原告认为合同是2014年之前的，被告所欠款项系2014年之后的，应以土地承包经营权证为准。庭后，经本院向沁水县龙港镇张庄村民委员会核实，沁水县龙港镇张庄村民委员会出具的证明系真实的。本院认为，原、被告提交的土地复垦协议一致，原告提供的证据可以相互印证，被告于2015年3月25日至2014年12月30日期间租赁原告承包经营的赵安地1.75亩、前高崖地2.3亩土地，被告同意支付原告9262元土地补偿费的事实，对上述证据的证明效力，本院予以确认。被告提交的合同书系被告于2005年3月25日与沁水县龙港镇张庄村民委员会签订的，与本案不具有关联性，对该证据的证明效力，本院不予认定。根据上述认定的证据及原、被告双方陈述，本院确认以下事实：原告于2005年3月25日将其承包经营的赵安地1.75亩土地租赁给被告建砖厂，于2008年将其承包经营的前高崖地2.3亩土地租赁给被告做砖吃土使用。2017年9月10日，原、被告与沁水县龙港镇张庄村民委员会三方签订《土地复垦协议》，约定被告在半个月内将流转原告的1.75亩土地进行复垦，被告在复垦土地前支付原告土地补偿费9262元。同日被告给原告出具欠条一支。本院认为，原告将其承包经营的案涉4.05亩土地租赁给被告用于砖厂生产经营，双方之间形成土地租赁关系。2017年9月10日，经双方协商一致后签订土地复垦协议，被告共欠原告土地补偿费9262元，并出具欠条，系双方真实意思表示，被告应依约履行。被告未按约支付土地补偿款构成违约，原告主张被告支付土地补偿费9262元的诉讼请求，本院予以支持；主张资金占用费的请求，可自2017年9月10日起，按中国人民银行同期贷款利率支付。被告关于案涉前高崖地2.3亩土地的承包经营权人不是原告的辩解意见，与本院查明事实不符，对该辩解意见，本院不予采纳；关于欠条系在非本人自愿情形下出具的辩解意见，未提供相应证据证明，对该辩解意见，本院亦不予采纳。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告崔某于本判决生效后立即支付原告郭某土地补偿费9262元及资金占用费（自2017年9月10日起至本院确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 段文佳 二O一九年六月十九日法官助理 郭晋华书 记 员 吴慧敏附本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执33号之七申请执行人芦某，男，1983年5月23日出生，汉族被执行人王某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2018)晋1031民初467号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行621797177101299xxxx账户内存款人民币45095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇一九年六月二十五日书记员 贾鹏辉
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民再15号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘业君，男，1975年5月25日出生，满族，农民，住辽宁省岫岩满族自治县。委托代理人：吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞淑春，女，1953年4月4日出生，满族，农民，住辽宁省岫岩满族自治县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘仁华，女，1972年5月30日出生，满族，农民，住辽宁省岫岩满族自治县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘仁辉，男，1975年1月24日出生，满族，农民，住辽宁省岫岩满族自治县。三被申请人的共同委托代理人：高强，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。再审申请人刘业君因与被申请人庞淑春、刘仁华、刘仁辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）鞍民二终字第00834号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月21日作出（2016）辽03民申165号民事裁定，决定由本院再审本案。本院再审过程中，再审申请人刘业君以其与被申请人庞淑春、刘仁华、刘仁辉在本院（2019）辽03民再14号案件中，双方已经达成了民事调解并签订了调解协议书为由，于2019年6月20日向本院提出撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人刘业君在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人刘业君撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  梁常莉审判员  张 宇审判员  李红兵二〇一九年六月二十一日书记员  单国圆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更662号罪犯龙建跃，男，1976年2月23日出生，汉族，小学文化，厨师,原户籍所在地广西壮族自治区苍梧县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2011年7月12日作出（2011）西刑初字第74号刑事判决，以龙建跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年4月26日起至2022年4月25日止）。该犯不服，提起上诉，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）南市刑一终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年2月7日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2015年3月16日获裁定减去有期徒刑一年，2016年11月20日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年4月25日止。执行机关贵港监狱于2019年5月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯龙建跃自2016年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱改造积极分子、自治区级改造积极分子。截至2018年12月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯龙建跃减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙建跃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯龙建跃减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十四日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执2059号之一 申请执行人李燕，女，1984年6月22日出生，住浙江省常山县。 被执行人李世明，男，1983年7月14日出生，住浙江省常山县。 申请执行人李燕与被执行人李世明确认合同有效纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初1366号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李燕向本院申请强制执行。本院于2018年11月19日立案执行。执行标的为被执行人李世明支付欠款250000元，并负担申请执行费3650元。 执行立案后，本院于2018年11月20日向被执行人李世明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李世明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李世明未申报财产且逾期未履行。 执行中，本院对被执行人李世明的存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李世明名下无工商登记信息、无有价证劵、公积金，其名下位于浙江常山县金川街道锦翠花园51号楼1单元501室及锦翠花园51号楼1单元-3号房产，本院已于2018年4月25日以（2018）浙0822执保98号案件进行查封，但因该房产存在抵押，被担保主债权数额为90万元，启动评估拍卖无益本案标的执行，且该房屋属于经济适用房，现未满足政府规定的处置条件，本案未能进行处置。其名下位于中国农业银行股份有限公司衢州南湖支行的银行卡内有存款12165.17元，本案已扣划并发放给申请执行人。截至2019年6月27日，本案执行标的已执行到位12165.17元。暂未发现被执行人李世明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李世明未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对被执行人李世明作出拘留十五日的决定，并请求公安协助控制。同时已对被执行人李世明采取了限制消费、纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李世明暂无其他可供执行的财产本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0822执2059号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈泽忠
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执710号之八 申请执行人：余华林，男，1966年10月18日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：钟文强，男，汉族，1972年11月12日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人:惠州市盛泉投资担保有限公司，住所地：惠阳区。 法定代表人：钟文强。 关于申请执行人余华林与被执行人钟文强、惠州市盛泉投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民一初字第464号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：被告钟文强、惠州市盛泉投资担保有限公司应在本判决发生法律效力之日起30日内向原告余华林连带偿还借款250万元及利息（以250万元为基数，自2015年2月1日起按月利率2.5%[人民银行同期贷款利率4倍为限]计算至清偿之日止）。本案诉讼费29800元、保全费5000元、公告费690元由被告钟文强、惠州市盛泉投资担保有限公司连带承担。权利人余华林于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。由于该案与（2019）粤1303执恢255号案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2019）粤1303执恢255号。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人钟文强、惠州市盛泉投资担保有限公司发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费27755元。逾期，被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车管以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，发现被执行人钟文强名下登记有：1、惠州市惠阳区XXXX号房地产权[房产证号：粤房地证字第××号、土地证号：惠阳国用（2004）第XXX号]；2、惠阳区XXXX号房地产权【房产证号：粤房地证字第××号、土地证号：惠阳国用（2014）第XXXX号；3、惠阳区XXXX号房地产权【房产证号：粤房地证字第××号、土地证号：惠阳国用（2013）第XXXX号；4、惠阳区XXXX号房地产权【房产证号：粤房字第××号、土地证号：惠阳国用（2013）第XXXX号】；5、位于惠阳区XXXX房屋【证号分别为粤房字第XXXXX、粤房字第××号】。上述财产中，惠州市惠阳区XXXX号房地产权在（2019）粤1303执恢255号案中并案处置，待处理后再行参与分配；其它财产均在另案处理中。除此之外，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下其它可供执行的财产。本院已将被执行人钟文强、惠州市盛泉投资担保有限公司限制高消费。申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为：经本院查询，被执行人名下除正在另案处理的财产外，暂未发现被执行人名下其它可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行程序，本案应予裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一九年六月六日 书记员  徐 甜
结 案 通 知 书 方瑞寅： 申请执行人马群意依据已经发生法律效力的【（2019）浙0783民初2272号】民事判决书，向本院申请执行与被执行人方瑞寅买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执3386号案件已于2019年6月24日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马法庭 二〇一九年六月二十四日
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初1348号原告：焦元保，男，1970年7月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：张鹏程，通山县法律援助中心律师。被告：杭州豪门物业管理有限公司（以下简称豪门物业公司）。住所地：杭州经济技术开发区盛泰名都中心2幢2506号。法定代表人：任相逢，豪门物业公司经理。原告焦元保与被告豪门物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏程到庭参加了诉讼；被告豪门物业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦元保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告装修押金1000元，防水押金1000元，合计2000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月24日，被告豪门物业公司与通山粤汉房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定由被告对粤汉城央一品小区提供物业管理服务。2016年，原告对购买的粤汉城央一品小区房屋进行装修。原告按照被告要求，于2016年4月7日向被告交纳装修押金、防水押金各1000元，合计2000元，被告当即向原告出具收据。双方约定，装修完毕一个月后返还防水押金，一年后返还装修押金。约定返还期限届满后，被告虽口头同意返还押金，但一直未予履行，且被告现已与粤汉城央一品小区业主委员会解除了物业服务合同。为维护原告的合法权益，现诉至法院。豪门物业公司未答辩，亦未提交与本案有关的证据。本院认为，被告豪门物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告诉求提出相关抗辩意见，应视为其放弃相关诉讼权利，故对原告主张的事实予以确认。原告在装修房屋时，被告向原告收取装修押金、防水押金，并向原告出具了收据，原、被告间的装修管理服务合同关系已成立并生效，为有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。现被告已与原告所在的业主委员会解除了物业服务合同，被告未提交证据证明原告在装修过程中存在违约行为，故对原告所交纳的装修押金、防水押金应依约予以退还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州豪门物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告焦元保装修押金1000元，防水押金1000元，合计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州豪门物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐绿山二〇一九年六月六日书记员  郑 芬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初1059号 原告：兰知华，男，1967年8月27日出生，汉族，住庆元县。 被告：杨百克，男，1976年11月23日出生，汉族，住庆元县。 原告兰知华与被告杨百克民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理，依法适用简易程序公开审理。2019年6月25日，原告兰知华向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告兰知华申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰知华撤诉。 案件受理费881元，减半收取计440.5元，由原告兰知华负担。 审判员  吴卢铨 二〇一九年六月二十五日 法官助理宋海燕 书记员胡雯倩