wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1012号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑昳，女，1982年5月26日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄壮，男，1975年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：蒋林志，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。一审被告：刘正良，男，1961年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。一审被告：长沙市盾光典当有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道158号和谐潇湘大厦102。再审申请人郑昳因与被申请人黄壮、一审被告刘正良、长沙市盾光典当有限公司（以下简称盾光典当公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终3977号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑昳申请再审称：1.原审裁定认定事实主要证据未经质证，被申请人在二审提交的长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初338号刑事判决书和二审法院向长沙市芙蓉区人民法院调取的《盾光公司吸收公众存款明细汇总表》，该两份证据未在庭审中出示并质证。长沙市芙蓉区人民法院曾作出（2015）芙民初字第611号民事裁定，驳回申请人的起诉，申请人不服提出上诉后，长沙市中级人民法院在审理期间向长沙市芙蓉区检察院调取的公安机关出具的《起诉意见书》和长沙市芙蓉区检察院出具的《盾光公司吸收公众存款明细汇总表》，证明申请人的案涉借款未被纳入刑事案件处理范围，故长沙市中级人民法院据此撤销长沙市芙蓉区人民法院驳回申请人起诉的民事裁定，指令长沙市芙蓉区人民法院对本案进行审理。从上述情况可说明，《盾光公司吸收公众存款明细汇总表》不能证明申请人是刑事案件的集资参与人。2.原审裁定适用法律错误。即使两原审被告被认定构成刑事犯罪，申请人在本案中提出了诉请被申请人承担担保责任，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第8条的规定，人民法院应依据该司法解释第13条的规定，对本案进行审理并作出判决。综上，请求撤销长沙市中级人民法院（2018）湘01民终3977号民事裁定，改判驳回被申请人的上诉，维持长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第611号民事判决。本案再审诉讼费用由被申请人承担。黄壮提交意见称，申请人所称原二审法院采纳未经质证的证据，与客观事实不符，人民法院依职权调取的证据只需向当事人进行说明，不需当事人进行质证。申请人所称本案借款为民间借贷，其不是集资案件的受害人，与客观事实及法律规定不符。依据《担保书》的约定，答辩人仅为刘正良提供担保，而本案的借款人为盾光典当公司，答辩人不应为盾光典当公司的借款承担担保责任。本案的借贷行为已经人民法院生效判决确认为犯罪行为，借款关系应依法认定无效。综上，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为：郑昳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年六月十三日法官助理陈莹书记员吴宇容
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初537号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人康伟，男，1980年11月29日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯交通肇事罪于2010年6月22日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年5月31日被本院判处拘役五个月，2016年10月28日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年7月12日被监视居住，2019年6月19日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉[2019]314号起诉书指控被告人康伟犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年7月9日17时许，被告人康伟驾驶号牌为川ANXXXX的小型轿车在驶出壹江城小区（位于重庆市江北区）门口时与陈刚均驾驶的号牌为渝AGXXXX的小型轿车发生擦挂。康伟与陈刚均在就谁先向保险公司打电话争吵未果的情况下，康伟驾驶川ANXXXX小型轿车强行擦挂渝AGXXXX小型轿车右侧驶出小区门口后又故意倒车，撞击了小区门口自动放下的道闸和渝AGXXXX小型轿车的前保险杠。经鉴定，渝AGXXXX小型轿车修复费用为900元，壹江城小区道闸系统修复费用为7516元。 2018年7月11日，康伟自动向公安机关投案。到案后，康伟协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人2人。 公诉机关认为，被告人康伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，康伟有立功表现，自愿认罪认罚，建议判处康伟拘役五个月至六个月。 被告人康伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人康伟犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人康伟犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年12月18日止。） 二、责令被告人康伟退赔重庆马道广告传媒有限公司道闸系统修复费用7516元、陈刚均渝AGXXXX小型轿车修复费用900元。 上述退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付鸣剑 二〇一九年六月二十五日 书记员  汪琳琳
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初753号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行。负责人张文良,职务：行长。统一社会信用代码：915303027098826109。地址：云南省曲靖市珠源东路58号。委托代理人罗薇、陆爱琼，云南君畅律师事务所律师，特别授权代理。被告钱老敏，男，汉族，1985年4月3日生，富源县人，住曲靖市麒麟区。原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉被告钱老敏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行的委托代理人罗薇、陆爱琼到庭参加诉讼，被告钱老敏经本院公告通知其应诉，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月16日被告通过收单银行向原告申请办理信用卡，并提交了《预算单位公务卡申请表（个人卡）》，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经过审查后，于2016年6月13日向被告发放了卡号为62×××71的信用卡，被告于2016年6月23日启用该卡。在该卡使用过程中，被告未按约定按期偿还欠款，原告通过系统短信、人工电话等方式多次向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还原告截止2018年5月19日的信用卡欠款本金49848.64元、利息15741.16元、违约金6995.13元，总计72584.93元，并支付从2018年5月20日至实际还清欠款之日止的逾期利息（按照《预算单位公务卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、情况说明、金融许可证复印件，负责人身份证明书一份，证明原告的诉讼主体资格。2、《预算单位公务员申请表（个人卡）》及附件《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《公务卡业务收费表》、《预算单位公务卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、《安全用卡须知》各一份，证明原、被告双方通过申请办理信用卡建立借贷合同关系，被告签署的相关文件为信用卡借贷合同不可分割的组成部分，合约对透支利息及逾期违约金等进行了具体约定的事实。3、中国工商银行交易明细表一份，证明2018年5月19日被告下欠原告本金49848.64元、利息15741.16元、违约金6995.13元，总计72584.93元的事实。4、催收记录一份，证明被告出现违约行为后，原告不断催收但被告仍未还款的事实。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证权利。通过举证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审和举证，本院确认如下法律事实：2016年5月16日被告向原告申请办理信用卡，并提交了《预算单位公务卡申请表（个人卡）》，该申请表附有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《预算单位公务卡业务收费表》、《预算单位公务卡领用合约》、《自动还款业务协议书（个人卡）》及《安全用卡须知》等内容，约定了原被告的权利义务。对不符合免息条件的交易款项的贷记卡，从银行记载日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。申请人可按照发卡人对账单表明的最低还款额还款。申请人未能在到期日前偿还最低还款额，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五即年利率18.25%计收单利，持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构有权向其催收，若仍未清偿欠款，发卡机构有权停止该卡使用等内容。原告经过审查后于2016年6月13日向被告发放了卡号为62×××71的信用卡，信用额度50000元，被告于2016年6月23日启用了该卡。前期被告按照约定还款，自2016年10月就未偿还欠款。截止2018年5月19日被告未偿还本金为49848.64元、利息15741.16元、违约金6995.13元，总计72584.93元。原告通过系统短信、人工电话等方式向被告催收未果，遂提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方签订的《预算单位公务卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》不违反法律的禁止性规定，合法有效，对合约双方均具有约束力，双方均应按合约履行义务。现被告持卡透支后未按约定偿还，其行为已构成违约，其应当承担偿还欠款本金、利息、违约金的责任，故原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告钱老敏于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行借款本金49848.64元、利息15741.16元、违约金6995.13元(截止2018年5月19日)，总计72584.93元，并承担自2018年5月20日起至借款清偿完毕之日止按合同约定利率计算的逾期利息。案件受理费1615元（原告已预交），由被告钱老敏承担。（于本判决生效之日起十五日内支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王艳红人民陪审员  姜兆荣人民陪审员  贾丽萍二〇一九年六月二十四日书 记 员  丁怡廷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6751号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：梁碧莹，女，1981年1月28日出生，汉族，住所地广州市番禺区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告梁碧莹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15260号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人向申请人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还欠款本金35988.01元、利息1609.9元、分期手续费676.35元及从2018年7月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担一审受理费765元及本案执行费。本院于2019年5月5日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人梁碧莹名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已下单广州市公安局交通警察支队车辆管理所查封；除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年6月21日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6751号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年六月二十六日 书记员 严诗婷 徐喆
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初5067号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行，住所地：浙江省乐清市虹桥镇香格里拉海景园EG幢105、106、107室，统一社会信用代码9133038272008963XX。 负责人：傅碎满。 委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：万国陕，男，1984年1月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：庄静霞，女，1986年4月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：万立进，男，1983年3月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：万青，男，1985年5月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行与被告万国陕、庄静霞、万立进、万青金融借款合同纠纷一案，于2019年5月9日向法院起诉，诉请：1、判令被告万国陕、庄静霞共同向原告偿还借款本金12万元，期内利息2711.7元及逾期利息（自2018年11月21日起以本金7万元为基数，按月利率14.8425‰计算至实际履行完毕之日止；自2018年11月21日起以本金5万元为基数，按月利率13.59375‰计算至实际履行完毕之日止)；2、被告万青、万立进分别对上述第一项债务在22万元的最高保证限额内承担连带偿还责任；3、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告万国陕与庄静霞于2007年5月17日登记结婚，系夫妻关系。2015年11月27日，被告万国陕与原告签订《个人循环借款合同》，合同号为8561120150058049，被告万国陕为借款人，合同约定本合同项下的借款额度为人民币20万元，被告万国陕使用上述借款额度的期限为2015年11月27日起至2018年11月20日，本合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日起中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定，还款方式为按季付息，到期还款，并对违约责任（为按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息）等作了约定。 同日，被告庄静霞向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告万国陕与原告的上述债务承担共同还款责任。 2015年11月27日，被告万立进、万青分别向原告出具《保证函》，约定被告万立进、万青分别同意为原告向被告万国陕在自2015年11月27日起至2018年11月20日期间内最高融资限额为人民币22万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。 2016年10月13日，原告向被告万国陕发放贷款20万元，借款期限自2016年10月13日起至2018年11月20日止，借款利率为月利率9.895‰，到期还本，按季结息。 2018年1月21日，原告向被告万国陕发放贷款3万元，借款期限自2018年1月21日起至2018年11月20日止，借款利率为月利率9.0625‰，到期还本，按季结息。 2018年2月4日，原告向被告万国陕发放贷款2万元，借款期限自2018年2月4日起至2018年11月20日止，借款利率为月利率9.0625‰，到期还本，按季结息。 上述借款还款期限届满后，截止2018年11月20日，被告万国陕尚欠原告借款本金12万元，期内利息2711.7元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告万国陕、庄静霞应共同偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行借款本金12万元，期内利息2711.7元及逾期利息（自2018年11月21日起以本金7万元为基数，按月利率14.8425‰计算至实际履行完毕之日止；自2018年11月21日起以本金5万元为基数，按月利率13.59375‰计算至实际履行完毕之日止)，款限本判决生效之日起十日内交本院转付； 二、被告万青、万立进分别对上述第一项债务在22万元的最高保证限额内承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告万国陕、庄静霞追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2754元，减半收取1377元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李朝方 二〇一九年六月十三日 代书记员 徐钰慧
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢317号 申请执行人:陈剑。 被执行人：陈鸿煜。 本院在执行申请执行人陈剑与被执行人陈鸿煜案由民间借贷纠纷一案，恢复执行中，被执行人自动履行了全部申请执行标的款，并向本院缴纳了执行费，本案已全部执行完毕。 至此，本院的（2014）嘉南商初字第224号民事判决书确定的内容全部到位，本院执行的（2019）浙0402执恢317号，初执案号为（2014）嘉南执民字第2452号一案结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执1169号申请执行人叶晨园被执行人松阳加洲健身服务有限公司申请执行人叶晨园与被执行人松阳加洲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十五日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初9810号原告：聂成德，男，1970年5月28日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：陈丽娜，浙江望朔律师事务所律师。被告：张宪云，女，1980年1月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告聂成德为与被告张宪云买卖合同纠纷一案，于2019年5月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告聂成德及其委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加了诉讼。被告张宪云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告聂成德向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款36715元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告在义乌国际商贸城销售佛教用品、旅游工艺品。被告自2015年开始向原告购买货物，并赊欠货款，2016年5月21日，被告共计向原告购买价值36715元的货物，并赊欠货款，原告于2017年4月2日、2019年5月14日多次向被告催讨，被告拒不支付。被告张宪云未作答辩。经审理查明，原告在义乌国际商贸城经营佛教用品、旅游工艺品，被告在河北石家庄经营香禹工艺品商行。自2014年始，被告多次向原告购买佛教、旅游工艺品。2016年5月21日，被告最后一次向原告进货的货款4405元以及之前累计拖欠货款32310元，合计36715元未付。后经原告多次通过微信向被告催讨，被告均承诺支付，但被告至今未付。上述事实有香禹工艺品商行订货单复印件一份、原告发货单存根联复印件一份、原告与被告的微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案被告尚欠原告买卖货款36715元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当支付并赔偿利息损失。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宪云于本判决生效后十五日内支付原告聂成德货款36715元并赔偿利息损失（从2019年5月17日起中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告张宪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  洪金星二〇一九年六月二十四日书记员  陈雅萍
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2528执40号申请执行人：王光辉，男，1994年6月12日出生，汉族，住元阳县。被执行人：包春铭，男，1992年2月7日出生，汉族，住元阳县。被执行人：包春金，男，1995年3月16日出生，汉族，住元阳县。本院在执行王光辉与包春铭、包春金民间借贷纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关的法律文书送达给被执行人包春铭、包春金，并对被执行人的财产情况进行了网络查控调查和传统调查，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福忠二〇一九年六月二十五日书记员  黄 慧
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初615号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人计某，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2018年3月11日被余姚市公安局依法取保候审。2019年3月11日被余姚市人民检察院依法取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）559号起诉书指控被告人计某犯赌博罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院于同年6月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陈文丹、被告人计某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年10月至2018年3月11日期间，被告人计某以营利为目的，在余姚市陆埠小学对面报亭，多次接受李某、傅某、孙某等人以微信转账、现金支付的方式进行“六合彩”报码投注共计人民币40000余元。 2018年3月11日，被告人计某被本市公安局民警抓获，并被查扣手机1部和记账纸5张。 上述事实，被告人计某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、记账纸、照片说明、抓获经过、人口信息，证人傅某、李某、孙某、邬某、郑某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人计某以营利为目的，多次接受他人“六合彩”赌博投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人计某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。作案工具应予没收。鉴于被告人计某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人计某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具手机一部、记账纸五张，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇一九年六月十八日 代书记员  施佳丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初6830号 原告：辽宁品联商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文化东路12号（1门）。 法定代表人：金和群，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李化东，系辽宁誉硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙多柱，系辽宁誉硕律师事务所实习律师。 被告：焦晓东，男，1977年1月16日出生，汉族，住址浙江省瑞安市。 原告辽宁品联商业有限公司与被告焦晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁品联商业有限公司的委托诉讼代理人李化东、孙多柱，被告焦晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁品联商业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方之间租赁合同；2、依法判令被告给付原告租金8000元；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告撤销了第一项诉讼请求。事实与理由：原告在沈阳市沈河区文化东路12号开设商场，2017年9月16日双方达成口头协议，原告将位于沈阳市沈河区文化东路12号品联有限公司二层2511号商铺租赁给被告，该商铺使用面积48平方米，租金按照每平方米每月50元的标准向原告缴纳，其他事项按照原告招商租赁政策执行。是否达成口头协议后，别搞向原告加纳1万元定金后，被告进驻租赁商铺经营，原告多次要求被缴纳租金，但被告一直未缴纳。原告认为依法成立的合同应当全面履行，被告不缴纳租金是违约行为，现原告已将商场关闭，双方履行租赁的基础已丧失，双方之间的租赁合同应当依法予以解除，自2017年9月16日其至2018年4月30日止，被告使用租赁商铺期间内共应向原告支付租金18000元，扣除被告已交纳的1万元保证金、被告还应向原告支付租金8000元。故诉至贵院，请求依法判令解除租赁合同，判令被告支付租金，以维护原告的合法权益。 被告焦晓东辩称，原告所述与事实不符，不是被告违约而是原告违约，被告与原告的老板是老乡，正是这种关系双方在2017年6月达成协议，被告使用在坐落在沈河区文化东路12号品联公司二楼48平米的商铺，这是事实，双方还约定达成协议后，被告先交纳1万元定金，事实上被告于2017年6月30日就将定金交给原告，双方签订了商铺定金确认函，也正因为双方是老乡关系，在被告交付定金后，原告通知被告可以自己在二楼任选一个商铺，被告选中了二楼2511号48平米商铺，并对此作了装修，在该商铺经营猎友、国安等品牌的休闲鞋，大约在开业前几天，时间在2017年9月初，被告及其他9位业户同时与原告签订了布鞋商户承诺书，其中第六条约定先交保证金1万元，剩余租金开业后一年交付，该商场于2017年9月21日正式对外营业，可是被告只经营半年多的时间，由于原告的原因于2018年5月26日关闭商场，致使被告不能经营，至今被告的价值万元的商品仍在原告处，因为商场关闭，被告进不去，这是本案事实，从上面事实中完全可以认定不是被告违约，不是被告不交租金，而是带有原告公章的承诺书中约定剩余租金开业一年后交，是原告在违约，造成了被告不能继续经营，是原告给被告造成巨大损失，对此被告日后会主张自己权利，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的房屋登记查询表、房屋租赁合同1份、房产证复印件1份、商铺租赁合同（二）1份、布鞋商户承诺书1份、补充协议（特）、布鞋商户承诺书、商户定金确认函、收款收据、等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月12日，案外人沈阳步阳金钻置业有限公司作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方），签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方出租给乙方的房屋位于辽宁省沈阳市沈河区文化东路12号，地上五层，总面积为61565.26平方米。租期为2014年11月1日至2035年5月31日止。租金为每年1100万元等。乙方向甲方支付履约保证金1000万元。乙方有权以乙方的名义经营该项目，也有权选择乙方在租赁房屋所在地依法注册实体经营该项目等。 2017年7月5日，被告焦晓东为租赁位于沈河区的商铺向原告交纳定金10000元，原告为被告开据金额为10000元的《商户定金确认函》及《收款收据》。 被告焦晓东提供的《布鞋商户承诺书》约定：先交保证金1万元，剩余租金开业后一年交；第7条约定：不具备开业条件（二楼商铺达到70%）押金退还。承诺书印有“业主委员会监督员名单：焦小东…王文起…”,承诺书下有王文起签字。2017年9月被告王文启进场经营,2018年5月26日，商场整体闭店。现原、被告产生纠纷，原告以向被告主张租金为由，诉至本院。 本院认为，被告,原告关于商铺租赁的约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行。被告按合同约定交付保证金10000元并投入装修，被告亦将商铺交付原告使用，商铺于2017年9月正式开始营业，后2018年5月整个商场闭店停止经营，对原告要求被告给付租金的诉讼请求，根据被告提供的《布鞋商户承诺书》第6条的约定，除10000元保证金外，剩余租金在开业后一年交。现原告仅实际经营至2018年5月，剩余租金交纳的条件并未达成，故原告要求被告给付剩余租金的请求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告辽宁品联商业有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告辽宁品联商业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王艳辉 人民陪审员  吴 爽 人民陪审员  高 飞 二〇一九年六月十七日 书 记 员  梁超男 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申956号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄以忠，男，1970年10月20日出生，汉族，住耒阳市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王增洋，男，1963年4月20日出生，汉族，住耒阳市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：王明飞，湖南君见律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：王赟，湖南君见律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李高飞，男，1957年2月11日出生，汉族，住耒阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王增平，男，1967年10月4日出生，汉族，住耒阳市。再审申请人黄以忠、王增洋因与被申请人李高飞、王增平合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终1074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄以忠、王增洋申请再审称，原审程序违法。本案未依法追加董溪村煤矿副井其他合伙人参加诉讼，遗漏必须参加诉讼的当事人。且在本案二审期间，蒋利国和蒋亚龙已经另行起诉主张案涉《煤矿股份转让协议》无效，本案的审理应以该案的审理结果为依据，依法应当中止审理，原审未依法中止审理，程序不当。另，本案股份转让协议系2012年9月4日签订，至2013年3月11日，黄以忠以董溪村煤矿副井资产入股导子煤业有限公司时，被申请人应是明知的，但被申请人直到2016年9月20日才提起本案诉讼，依法已过诉讼时效。原审认定事实错误。案涉董溪村煤矿副井原系谢廷荣煤矿，早在2006年就已经和原董溪村煤矿进行整合，整合后成为董溪村煤矿副井。在整合成董溪村煤矿副井时已经获得政府补贴362万元，该煤矿即成为已被关闭的煤矿，依法不具备合法性，不能对外转让。且副井合伙人并非被申请人两人，被申请人无权将整个副井股份对外转让。原审认定转让协议合法有效，是错误的。且即使合同有效，因申请人尚未支付转让款，副井管理权和所有权也就未转移，申请人可以行使反悔的抗辩权。原审适用法律错误。在诉讼时效和诉讼主体的认定上适用法律错误。请求依法再审，撤销一二审判决，依法再审改判，由李高飞、王增平承担一二审诉讼费用。李高飞、王增平提交意见称，原审程序合法。案涉煤矿股份转让协议签订后，黄以忠已将副井资产作为其入股耒阳市导子煤业有限公司的实物出资，股份转让协议已实际履行。申请人称协议未履行不是事实。且答辩人在本案中主张的仅仅是答辩人在董溪村煤矿副井中享有的相应股份比例的转让款，不影响其他股东主张权利。申请人提出的蒋利国、蒋亚龙起诉主张转让协议无效一案，已经耒阳市人民法院做出判决，驳回蒋利国、蒋亚龙的诉讼请求。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系合同纠纷。2012年9月4日，黄以忠、王增洋与李高飞、王增平签订《煤矿股份转让协议》，约定李高飞、王增平将董溪村煤矿副井一个井筒和地面设施设备及井下设施设备全部转让给黄以忠、王增洋，由李高飞、王增平对现持有的设施设备逐一登记造册，并经清点确认后移交给黄以忠和王增洋，转让款为980万元。该转让协议签订时，黄以忠、王增洋同为董溪村煤矿主井的合伙人。协议签订之后，2013年3月11日，黄以忠代表董溪村煤矿，与源江山煤矿、群联村煤矿、导子二矿签订《煤矿兼并重组协议》。以董溪村煤矿现有的主井、副井、风井三个井筒作价4328万元作为出资，组建一个新的煤业有限公司。兼并各方只推荐一人作为新公司股东，各方其余出资人不得成为新公司股东且不参与新公司管理。2013年3月20日、2013年5月3日各方又两次签订补充协议。签订兼并重组协议后，以黄以忠等五自然人为股东依协议约定筹建新设耒阳市导子煤业有限公司，并于2013年12月3日作出股东会决议、公司章程。之后，依据上述的兼并重组协议、股东会决议、公司章程，黄以忠将董溪村煤矿（包括主井、副井、风井）整体资产作价2539．6万元移交给新设耒阳市导子煤业有限公司，作为其在该公司所占10．95％股份份额的实物出资。2013年12月31日，耒阳市导子煤业有限公司成立，黄以忠认缴出资额3628万元，实缴出资额2539．6万元。持股比例10．95％。上述事实表明，案涉《煤矿股份转让协议》签订之后，李高飞、王增平已经依约履行了协议，将董溪村煤矿副井及相应设施设备进行了交付。黄以忠、王增洋称《煤矿股份转让协议》未履行，不是事实，本院不予采信。因《煤矿股份转让协议》中并没有明确约定转让款的具体给付时间，黄以忠、王增洋主张本案诉讼时效已过的理由不能成立。黄以忠、王增洋申请再审称，煤矿转让时已经因为前期整合而不存在，李高飞、王增洋无权转让，《煤矿股份转让协议》无效。经查，2006年5月29日，以原董溪村煤矿为甲方、谢廷荣煤矿为乙方双方签订《煤矿整合协议书》，约定乙方形式上整合到甲方，乙方独立核算，所有权属乙方，甲、乙双方对矿井的安全工作各负其责，造成的经济损失和其他责任由各矿各负其责。2007年11月，两矿完成将资源整合至一个煤矿企业主体过程。整合后，原董溪村煤矿称为主井，谢廷荣煤矿称为副井，主、副井对内由其各自的合伙人独立经营核算，财产各自所有。黄以忠、王增洋称2006年开始至2007年完成的整合结束后，董溪村煤矿副井已经不存在，也不可能对外转让，不符合事实。至2011年5月4日后，董溪村煤矿副井的股东为李高飞（股金157万）、王增平（股金118万），黄秋文（股金225万），廖运连（股金70万）。李高飞、王增平提起本案诉讼请求支付的转让款是全部转让款中自己按占股比例应分得的部分，原审综合案件事实，考虑李高飞、王增平有权就自己所有的股份做出处置，未追加其他合伙人并无不当。2012年9月4日，因董溪村煤矿原整合中主井与副井分井经营，未按耒阳市人民政府关于煤矿整合事项落实到位，根据相关文件关于煤矿兼并重组的要求，在导子乡党委政府领导组织协调下，黄以忠、王增洋作为董溪村煤矿主井合伙人与李高飞、王增平签订《煤矿股份转让协议》，将副井一个井筒和地面设施设备及井下设施设备全部转让给黄以忠、王增洋，转让款980万元。导子乡政府相关人员也在该协议上签字。没有证据证明黄以忠、王增洋与李高飞、王增平签订《煤矿股份转让协议》时，有恶意串通，损害他人合法利益的情形，黄以忠在已经依转让协议取得副井资产的情况下，又以副井还有其他合伙人为由主张转让协议无效，不应支付转让款的行为系不诚信的行为，本院不予支持。因董溪村煤矿副井资产已经作为黄以忠的实物出资转移至导子煤业有限公司，董溪村煤矿副井其他合伙人如仍认为李高飞、王增平系无权处分，造成其损失，可另案起诉。至于黄以忠、王增洋提出蒋利国、蒋亚龙另案起诉主张案涉《煤矿股份转让协议》无效，本案应以另案诉讼结果作为依据。因另案诉讼系在本案二审期间提起，因本案查明事实中蒋利国、蒋亚龙并非《煤矿股份转让协议》签订时的副井合伙人，原审未中止本案审理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄以忠、王增洋的再审申请。审判员  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年六月二十四日法官助理陈莹书记员唐逸夫
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初308号原告：深圳旺金金融信息服务有限公司惠州分公司，住所地：惠州市江北文昌一路7号华贸大厦1单元11层02号（仅限办公）。法定代表人：李成成。委托代理人：陈燕华，系该公司法务。被告：钟碧玉，女，汉族，1991年10月1日出生，住址：广西贺州市八步区。本院在审理原告深圳旺金金融信息服务有限公司惠州分公司诉被告钟碧玉债权转让合同纠纷一案中，原告深圳旺金金融信息服务有限公司惠州分公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钟碧玉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳旺金金融信息服务有限公司惠州分公司撤回对被告钟碧玉的起诉。案件受理费4802.06元（原告已预交4802.06元），减半收取即2401.03元，由原告原告深圳旺金金融信息服务有限公司惠州分公司负担。审判长  徐秀群审判员  贺晔晖审判员  刘 娟二〇一九年六月十九日法官助理周家琪书记员杨毅韬
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182财保168号申请人：宋彦彬，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住五大连池市。被申请人：王婷婷，女，1990年3月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。被申请人：薛永生，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住五大连池市。被申请人：周强，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，住五大连池市。申请人宋彦彬于2019年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王婷婷在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司的账号为69×××73账户中存款52,545.20元，予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，宋彦彬的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人王婷婷在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司的账号为69×××73账户中存款52,545.20元，期限为一年。案件申请费545元，暂由宋彦彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邱 添二〇一九年六月十三日书记员 樊雅南
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初157号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王利敏，男，1990年2月19日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，家住湖南省衡南县。因涉嫌犯非法经营罪于2018年8月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人成志明，浙江靖霖（义乌）律师事务所律师。辩护人斯燕华，浙江靖霖（义乌）律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]108号起诉书指控被告人王利敏犯非法经营罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴青英出庭支持公诉，被告人王利敏及其辩护人成志明、斯燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年以来，被告人王利敏以营利为目的，通过互联网QQ平台从事有偿删帖服务。被告人王利敏通过QQ接受刘某1、刘某2等客户的委托为其删除相关网络贴文并按照不同网站收取不等的费用。被告人王利敏或自己联系“黑网站”管理员删帖或自己伪造相关资质证明向网站投诉删帖或委托同行删帖。删帖成功后，客户打款到王利敏的支付宝账户或微信账户内。经查，2014至2018年间，被告人王利敏非法删帖的交易额共计人民币298980元。其中刘某1支付给被告人王利敏删帖费用共计人民币74750元；刘某2支付给被告人王利敏删帖费用共计人民币152470元；被告人王利敏账号为“ss-vs-sn@163.com”，昵称为“乔某”以及账号为“136××××8318”，昵称为“猎奇”的两个支付宝账户中，列明为删帖费用的转账金额共计人民币71760元。2018年8月28日，被告人王利敏在湖南省衡阳市被义乌市公安局民警抓获。案发后，义乌市公安局从被告人王利敏处扣押作案工具电脑主机二台、苹果6手机一只、苹果6PLUS手机一只及小米手机一只。上述事实，被告人王利敏在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2、邹某、梁某、吴某的证言，接受证据清单，扣押清单，支付宝转账记录，搜查笔录，电子证物检查工作记录，到案经过，被告人王利敏的供述，身份信息等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人王利敏昵称为“乔某”和“猎奇”的两个支付宝账户中，列明为删帖费用的转账金额共计人民币71760元认定为犯罪金额，证据不足的辩解。经查，被告人王利敏昵称为“乔某”和“猎奇”的两个支付宝账户转账记录中明确载明支付删帖费用的转账记录的时间与被告人王利敏供述的其进行有偿删贴的时间相吻合，并已到被告人王利敏账户，且该两个账号系被告人王利敏专门用于收取删贴费用，结合被告人王利敏与证人刘某1、刘某2间收取删贴费用的交易记录等，足以认定该71760元为被告人王利敏的犯罪数额。因而辩护人的该辩解，与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人王利敏违反国家规定，以营利为目的，通过网络有偿提供删除信息服务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王利敏归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王利敏系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王利敏犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2023年10月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具电脑主机二台、苹果6手机一只、苹果6PLUS手机一只及小米手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱琳琳人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇一九年六月十八日书 记 员  楼舒莹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初1980号 原告：王保成，男，1979年1月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。 被告：芦伟峰，男，1972年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市天锦汽车运输有限公司，住所地亳州市桐花园小区18号楼103铺。 被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。 负责人：袁超，公司总经理。 委托诉讼代理人：石雷雷，安徽王善利律师事务所律师。 原告王保成与被告芦伟峰、亳州市天锦汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告王保成于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王保成撤诉。 案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告负担。 审判员  郑瑞斌 二〇一九年六月三日 书记员  苗 苗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初8285号原告：河南志鹏金融服务有限公司，住所地郑州市二七区兴隆街8号2号楼2203号，统一社会信用代码91410100096793884Y。法定代表人：高志鹏，董事长。委托诉讼代理人：王峰、张莎莎，河南天基律师事务所律师。被告：刘志斌，男，汉族，1983年9月10日出生，住郑州市。本院在审理原告河南志鹏金融服务有限公司诉被告刘志斌民间借贷纠纷一案中，原告河南志鹏金融服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告刘志斌名下银行存款人民币40.6万元或查封、扣押被告刘志斌同等价值的财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南省分公司以保单保函形式提供了担保。本院认为，原告河南志鹏金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告刘志斌名下银行存款人民币40.6万元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张西俊二〇一九年六月二十一日书记员  高重坤
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执异46号 案外人：王先育，男，1975年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：贵州省桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇。 法定代表人：余朝茂，系该公司董事长。 被执行人：令狐绍庄，男，1974年5月生，住桐梓县。 被执行人：郭世忠，男，1956年11月生，住桐梓县。 被执行人：赵显芬，女，1953年12月生，住桐梓县。 本院在执行贵州省桐梓农村商业银行股份有限公司与令狐绍庄、郭世忠、赵显芬借款合同纠纷一案中，案外人王先育向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人王先育称，2006年6月14日，案外人与被执行人令狐绍庄签订《集资建房协议》，购买了由令狐绍庄修建的原桐梓县娄山关镇XX厂家属院右侧集资联建房七楼右侧一套。案外人王先育按照协议于2006年6月14日向令狐绍庄缴纳了购房款20000元，6月19日缴纳20000元、2007年10月25日缴纳10000元，共计缴纳购房款50000元。约定在2006年5月30日前交房。从2006年至今已在该房居住了13年。按照协议，令狐绍庄应当在2009年以前将办好后的房产证给案外人，但至今未交。直到2019年4月初，被执行人郭世忠被桐梓县农村商业银行申请执行后，案外人才知道令狐绍庄已将案外人购买的房产登记到了被执行人郭世忠、赵显芬名下，且被桐梓县人民法院裁定予以查封。为保护案外人的合法权益，特向人民法院提出执行异议，解除对案外人房屋的查封。 现查明，案外人王先育与被执行人令狐绍庄于2006年3月29日达成桐梓县娄山关镇XXXX厂集资联建房协议。购买联建房四楼右侧的住房一套。面积约101㎡，单价548元/㎡,总价款55348元。案外人王先育于2006年6月14日向令狐绍庄缴纳了购房款20000元，6月19日缴纳20000元、2007年10月25日缴纳10000元，共计已缴纳购房款50000元。从2006年接房、居住至今。2019年3月22日，本院在执行贵州省桐梓农村商业银行股份有限公司与令狐绍庄、郭世忠、赵显芬借款合同纠纷一案中，作出（2019）黔0322执774号执行裁定书，查封了被执行人郭世忠、赵显芬位于桐梓县海校街道××村××组××套住房（产权证号分别为：遵房权证桐梓私字第××、00××60、00××62、00××61、00××68）。案外人王先育认为本院查封的房产其中一套系其本人的财产，向本院提出执行异议。 另查明，被执行人令狐绍庄、郭世忠、赵显芬于2005年10月3日达成房屋联建协议。郭世忠、赵显芬用桐梓县娄山关镇小坝村XX组房屋所占土地【土地使用证号：桐国用（2003）第XX55号】与令狐绍庄联建房屋七层，共计十四套。第一层两套归郭世忠、赵显芬，二至七层的十二套归令狐绍庄。郭世忠、赵显芬对归属于令狐绍庄的十二套房屋的产权登记以及办理贷款的情况不知情。 本院认为，案外人王先育提出查封房屋中（联建房七楼右侧）一套系与被执行人令狐绍庄达成联建房协议，缴纳了50000元购房款所得。且从2006年实际占有、居住至今。被执行人令狐绍庄对此也予以认可。被执行人郭世忠对登记在其名下的这套房产，认为按照他们与令狐绍庄的房屋联建协议是归令狐绍庄所有的。案外人未取得房产证的原因是被执行人令狐绍庄未按协议履行办证义务。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的执行异议足以排除执行，其执行异议成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”的规定，裁定如下： 中止对位于桐梓县海校街道××村××组联建房七楼右侧一套房产（产权证号为：遵房权证桐梓私字第××号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邓 尚 平 人民陪审员 邹 立 春 人民陪审员 令狐昌美 二〇一九年六月十日 书 记 员 范 丽 君
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执2058号申请执行人：阜阳冠达汽车销售有限公司,住阜阳市颍州区阜王路银海花园1#2#楼1幢102-2号,统一社会信用代码341200000096823。法定代表人:李冰,该公司经理。被执行人：杜秀玲，女，1980年6月30日出生，汉族，住阜阳市临泉县。申请执行人阜阳冠达汽车销售有限公司与被申请杜秀玲追偿权纠纷一案，本院于2018年12月07日作出的（2018）皖1202民初1274号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年05月05日立案执行，于2019年05月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年六月二十四日书记员  史向前
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初2341号 原告：夏守郎,男，1940年12月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：刘晃，住浙江省青田县。 被告：曾春苗,男，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：陈美春,女，1964年4月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告夏守郎与被告曾春苗、陈美春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告夏守郎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以提交撤诉申请书的方式明确表明不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏守郎撤回起诉处理。 审 判 员 洪钰玲 二〇一九年六月十九日 代书记员 黄铖铖
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初573号 原告：徐明，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：刘肃男，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 被告：阮宏儒，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：刘忠元，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：孙红心，住长春市二道区。 原告徐明与被告阮宏儒、孙红心合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明及委托诉讼代理人刘肃男、被告阮宏儒委托诉讼代理人刘忠元、孙红心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐明向本院提出诉讼请求：1、确认原告退伙并与二被告解除合伙关系；2、判令二被告退还原告合伙财产份额200000元，二被告承担连带责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年1月18日，原告指示孙洋给被告阮宏儒转款200000元，至今被告没有归还。2018年，原告将被告阮宏儒诉至法院，经法院审理认定原、被告之间并非借贷关系，原、被告之间形成的是个人合伙关系。故原告现将二被告诉至法院，请求退伙解除合伙关系，并将原告合伙期间的出资200000元退还。 原告与二被告合伙期间原告出资200000元，被告阮宏儒出资300000元，被告孙红心出资160000元，比例份额为30%、40%、30%。被告孙红心自认在合伙期间未做成任何业务，三人合伙并未签订合伙协议，原告有权退伙并要求返还其出资。 阮宏儒辩称，2016年8月，原告通过第三人王建军找被告谈白城市医院采购加速器和大口径CT项目认识，并通过微信记录证明原、被告间交流的均是共同经营医疗器械事宜，后出现一系列资金款项往来均是在合伙的基础上发生的。长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初2247号判决中否定本案涉案款项是借款，认定的合伙关系，但法院并未对合伙的实体内容进行审查，即未对合伙投资资金是否到位、合伙盈亏、分红、清算问题进行认定；原告曾否认原、被告间系合伙关系，庭审中，原告陈述被告累计向原告借款1550000元，被告已偿还1350000元，其中200000元为欠款，现原告所诉该200000元为入伙款项，请求退伙和清算，被告通过查证从银行往来转款凭证显示，被告已将1550000元全部转给原告；孙洋转款的200000元，原告以借款的名义曾先后诉讼至两个法院，证明原告自认该笔款项不是入伙款。 孙红心的答辩意见与阮宏儒答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告徐明曾以民间借贷为由诉至我院，原告为徐明，被告为阮宏儒，原告徐明诉求要求被告阮宏儒偿还借款本金200000元，长春市二道区人民法院以（2018）吉0105民初2247号民事判决书做出认定：原告要求被告偿还借款200000元，仅提供银行业务办理确认表证明双方民间借贷关系，原告提供孙洋的证明，因孙阳未出庭作证，证言不应采纳等，虽原告徐明否认合伙关系，但原告提供的证据不足以证明双方民间借贷关系成立，判决驳回徐明的诉讼请求。 原告提供中国农业银行股份有限公司徐明与被告阮宏儒转款凭证显示，自2017年6月28日起至2018年5月14日间，原告徐明向被告阮宏儒银行账户中转入1750000元，其中包括案外人孙洋转入阮宏儒银行账户中款项200000元，阮宏儒转入至徐明银行账户款项为1550000元，即被告阮宏儒与原告徐明的款项差额为200000元。 本院认为，本案原告徐明以合伙协议纠纷为由诉至我院，要求法院确认原告退伙并与二被告解除合伙关系及要求二被告退还原告合伙财产份额200000元，其依据为案外人孙洋于向被告阮宏儒银行账户中转入的200000元为合伙投资款。针对此款项，原告曾以此款项为被告阮宏儒向其借款为由诉至长春市二道区人民法院，经法院审理，认为此款应为合伙款项，原告对合伙事实予以否认，现原告自认与二被告间为合伙关系，二被告对此认可，本院对原告与二被告间为三人合伙关系应予认定。 自2017年6月28日起至2018年5月14日间，原告徐明向被告阮宏儒银行账户中转入1750000元，其中包括案外人孙洋转入阮宏儒银行账户中款项200000元，阮宏儒转入至徐明银行账户款项为1550000元，即被告阮宏儒与原告徐明的款项差额为200000元，原告曾否认双方的合伙关系，现认为案外人孙洋向被告阮宏儒转入的200000元为合伙投资款，二被告对此不认可，认为原告投入合伙款项200000元属实，但不应以此款认定为合伙投资款，因原告与二被告间自2017年6月28日起即成立合伙关系。对此，原告与二被告间双方均认可合伙事宜为口头协议，没有书面合同，因原告与二被告间并未对合伙期间债权、债务关系确认或清算，三人应就合伙期间合伙投资款项、支出、收入、盈亏、债权债务分担等事项进行沟通协商，基于此情况，三方并未对合伙期间相关事宜达成相关意向，且原告对投资款项是借款还是合伙投资款项陈述先后不一致，法院不宜擅自处理解除合伙关系，可待三人就合伙期间投资、盈亏、债权债务分担等事项明确后，由三方自行就合伙事项确认后主张权利。另通过庭审及原告曾以此款系借款为由主张权利的具体情况，原告对投资合伙款项自己并不明确，属证据不充分，法院在此情况下不能对合伙事项依职权通过司法鉴定或审计程序审定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第45条、第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回徐明的诉讼请求。 案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张金燕 二〇一九年六月三日 书记员  董 塔
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2623号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人陈锐滔，广东华商律师事务所律师。被申请人陈贤娟，女，汉族，1982年1月20日出生，身份证住址山东省费县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币158715元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币158715元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈贤娟名下价值人民币158715元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十七日书记员  丁志豪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初1055号原告：彭诗云，男，汉族，1977年11月14日生，住重庆市云阳县。委托代理人：宋宪军，重庆百君律师事务所律师。被告：刘毅，男，汉族，1981年6月26日生，住四川省开江县普安镇。被告：重庆居乐佳装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附42-45号，统一社会信用代码91500107MA5XRWK908。法定代表人：谢莎。原告彭诗云诉被告刘毅、被告重庆居乐佳装饰工程有限公司（以下简称“居乐佳装饰公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭诗云及其委托代理人宋宪军到庭参加诉讼。被告刘毅、被告居乐佳装饰公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭诗云诉称，被告刘毅雇佣原告彭诗云于2017年11月20日至2018年1月30日期间为招商雍华府xxxxxx号房屋从事装修工作，完工后，刘毅未支付彭诗云劳务费，仅出具了欠条。另外，该项目是居乐佳装饰公司承接后分包给刘毅的，应当承担连带支付责任。现原告提起诉讼，请求判决：一、被告刘毅支付原告彭诗云劳务费52000元及资金占用利息；二、被告居乐佳装饰公司承担连带清偿责任；三、二被告承担本案诉讼费用。审理中，原告自愿放弃资金占用利息的诉请，本院口头裁定予以准许。被告刘毅、被告居乐佳装饰公司未到庭，无答辩意见。经审理查明，被告刘毅雇佣原告彭诗云于2017年11月20日至2018年1月30日期间为招商雍华府xxxxxx号房屋从事装修工作。2018年7月3日,招商雍华府xxxxxx的房屋业主吴诗耀出具“劳动证明”,证实彭诗云在该房屋内从事装修（泥水工）工作。2018年5月14日，刘毅给彭诗云出具欠条，载明：欠彭诗云招商雍华府xxxxxx（52000元），工地全部做完业主到公司交钱，拿钱给彭诗云。刘毅在欠款人处签名捺印。2018年7月14日，居乐佳装饰公司工程部出具“情况说明”，载明：招商雍华府xxxxxx由2017年炫辰装饰签订合同，于2017年开始施工，施工项目经理为刘毅，施工发包为14万元，工程一期为水电完工后支付刘毅4万元，施工完工后支付二期4.8万元，后期工程由居乐佳装饰协助进行，由于后期工程未完毕，该工程完毕后做结算，所以工程款项按工人人工比例分配，付刘毅88000元，为（水电材料、水电人工，石匠人工、泥工材料、泥工人工）专款。原告彭诗云称刘毅收到上述款项后并未向原告支付任何劳务费。审理中，原告彭诗云举示居乐佳装饰公司工程部加盖印章的“付款清单”，载明：2017年11月18日，支付招商雍华府xxxxxx工程款预结款40000元（预付账款-刘毅）；2018年1月10日，支付招商雍华府xxxxxx工程款第二次预结款48015.70元（预付账款-刘毅）。审理中，原告称，就该项目而言，刘毅是该工程包工头，工程是居乐佳装饰公司发包给刘毅的，二被告是发承包关系。另外，该家庭装修的业主最开始是与重庆炫辰装饰工程有限公司签订的装饰装修合同，但是签订合同后该公司并未施工，而是由居乐佳装饰公司接手过来的，实际施工是由居乐佳装饰公司进行的，并委托刘毅为项目经理。原告述称，施工期间为2017年11月20日至2018年1月30日，原告做的泥水工已经完工。在提供劳务的过程中刘毅没有付过款项。均是与被告刘毅联系的，也是刘毅找到原告从事泥水工工作的。以上事实，有当事人提交的劳动证明、欠条、情况说明以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告刘毅、被告重庆居乐佳装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院可以依据查明的事实缺席判决。民事活动应当遵循诚信原则。被告刘毅雇佣彭诗云从事泥工工作，应当按照约定支付其劳务费。经查实，被告刘毅欠付彭诗云的劳务费金额为52000元，现有证据不能证实刘毅存在向彭诗云已支付了费用的情况，故本院对彭诗云主张刘毅向其支付劳务费52000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的要求居乐佳装饰公司承担连带责任的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘毅于本判决生效后十日内向原告彭诗云支付劳务费52000元；二、驳回原告彭诗云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，由被告刘毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  刘香军人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年六月十九日法官 助理  张朝义书 记 员  曹丽娟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢294号申请执行人李鹏举，男，汉族，生于1992年8月23日，住禹州市。申请执行人李翠花，女，生于1944年9月30日，住禹州市。被执行人王禹龙，男，回族，生于1999年11月23日，住禹州市。被执行人王向阳，男，回族，生于1968年4月7日，住禹州市。被执行人薛志红，女，汉族，生于1972年1月26日，住禹州市。本院在执行申请执行人李鹏举、李翠花申请执行王禹龙、王向阳、薛志红机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初4091号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹二超的银行存款20万元，扣留、提取被执行人王禹龙、王向阳、薛志红在有关单位的收入20万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王战伟二〇一九年六月十九日书记员  王少彬
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0211民初3005号 申请人：骆驼集团华南蓄电池有限公司，住所地梧州市龙圩区梧州进口再生资源加工园区远景大道6号。 法定代表人：靳襄烨，该公司执行董事。 被申请人：株洲鼎端装备股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园基翔厂房。 法定代表人：夏雄伟，该公司董事长。 本院在审理原告（反诉被告）株洲鼎端装备股份有限公司诉被告（反诉原告）骆驼集团华南蓄电池有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人骆驼集团华南蓄电池有限公司于2019年6月13日向本院提出财产保全的申请，申请查封、扣押、冻结被申请人株洲鼎端装备股份有限公司800万元银行存款或其他同等价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人骆驼集团华南蓄电池有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人株洲鼎端装备股份有限公司800万元银行存款或其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人骆驼集团华南蓄电池有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 尹 利 容 人民陪审员 周 建 文 人民陪审员 肖 园 喜 二〇一九年六月十三日 法官 助理 实习田莉 书 记 员 刘  琼
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初2417号 原告：重庆旺才商场设施制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民新村四社，统一社会信用代码915001042029834638。 法定代表人：孙福渝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田密，重庆皇嘉律师事务所律师。 被告：张正忠，男，汉族，1964年1月6日出生。 委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。 原告重庆旺才商场设施制造有限公司（以下简称“旺才公司”）诉被告张正忠失业保险争议纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旺才公司委托诉讼代理人田密、被告张正忠委托诉讼代理人叶洁兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旺才公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令旺才公司无需向张正忠支付失业保险待遇损失32832元。事实及理由：旺才公司与张正忠失业保险争议纠纷一案，张正忠于2019年诉至重庆市大渡区劳动人事争议仲裁委员会，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会做出了渡区劳人仲案字(2019)第128号仲裁裁决书。旺才公司认为该裁决书认定事实有误，双方未建立劳动关系。张正忠在仲裁阶段出具的《收据》并非旺才公司向张正忠出具，旺才公司不清楚张正忠从何处获取该《收据》原件。张正忠无法证明与旺才公司建立了劳动关系。不应裁决旺才公司向张正忠支付失业保险待遇损失32832元。 被告张正忠辩称：仲裁裁决合法有据，请求驳回旺才公司的诉讼请求，并判决旺才公司向其支付仲裁裁决确认的失业保险待遇损失32832元。 张正忠为证明其主张，向法庭举示了以下证据： 1、《解除劳动合同通知书》及邮政EMS回单，拟证明张正忠于2019年1月2日向旺才公司发出《解除劳动合同通知书》，旺才公司于次日签收。 2、加盖有“重庆旺才商场设施有限责任公司”公章或者财务专用章的《收款收据》五张，收据上的落款时间分别为：2008年9月30日、2008年10月30日、2008年11月30日、2009年2月20日、2009年3月18日，欲证明张正忠从2008年9月起至张正忠提请解除劳动关系时止，一直在旺才公司工作。 3、张正忠的个人中国农业银行银行卡交易明细，拟证明张正忠在旺才公司工作，双方存在劳动关系，并证明了张正忠的工资收入情况。 4、渡区劳人仲案字（2019）第127号仲裁裁决书，拟证明案涉争议经仲裁裁决的情况。 旺才公司对张正忠提供的上述证据质证意见如下： 《解除劳动合同通知书》、《收款收据》均不认可，并未收到《解除劳动合同通知书》，双方不存在劳动合同关系；《收款收据》不知张正忠从何处获得，且收据上载明的出具对象为“张正中”，与本案张正忠无关。 对张正忠的个人中国农业银行银行卡交易明细的真实性无异议，但不认可其关联性，交易明细中的“孙小龙”并非公司员工。 对渡区劳人仲案字（2019）第127号仲裁裁决书真实性无异议。 旺才公司未向法庭举示证据。 对张正忠举示的上述证据及双方的质证意见，本院作如下评述：对《解除劳动合同通知书》及邮政EMS回单，经本院审查，其来源合法，真实且与本案有关联，能够证明案件事实，本院作为认定案件事实的证据予以采信。 《收款收据》旺才公司虽对其真实性不予认可，并提出收据的出具对象为“张正中”而非本案当事人“张正忠”，但根据五张《收款收据》上均加盖旺才公司印章且收据原件为张正忠持有的情况，在旺才公司未举证证明公司另有名为“张正中”员工的情况下，本院认为该证据上之“张正中”即为本案当事人张正忠，对该证据予以采信。 对银行卡明细，能够证明张正忠的工资收入情况，与本案有关联，予以采信。 根据本院所采信的上述证据，结合当事人之陈述，本院确认以下事实： 2008年9月起，张正忠到旺才公司工作。2019年1月2日，张正忠向旺才公司发出《解除劳动合同通知书》，以旺才公司未为其购买社会保险为由，要求解除双方劳动关系并支付经济补偿金，旺才公司于次日签收该《解除劳动合同通知书》。 旺才公司一直未为张正忠按相关要求缴纳社会保险费用。 2019年1月15日，张正忠以旺才公司一直未与其签订书面劳动合同，未为其缴纳社会保险费为由，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月8日作出渡区劳人仲案字(2019)第128号仲裁裁决书，裁决旺才公司支付张正忠失业保险待遇损失32832元。旺才公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。 另查明，在旺才公司收到张正忠发出的《解除劳动合同通知书》的前12个月，张正忠的平均工资为2474.67元/月。 本院认为，张正忠从2008年9月起即在旺才公司工作，双方建立了劳动关系。在双方劳动关系存续期间，旺才公司作为用人单位未依法为张正忠缴纳社会保险费，张正忠有权提出解除劳动关系。双方的劳动关系持续至2019年1月张正忠向旺才公司发出《解除劳动合同通知书》时止。张正忠与旺才公司之间解除劳动关系，属于非因本人意愿中断就业，且又因旺才公司未按规定为张正忠参加失业保险，造成张正忠不能享受失业保险待遇，旺才公司应比照张正忠工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。本院确认旺才公司应支付张正忠失业保险待遇损失32832元（1440元/月×19个月×120%）。旺才公司称与张正忠之间不存在劳动关系的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。旺才公司请求依法判令无需向张正忠支付失业保险待遇损失32832元的诉讼请求不成立，本院不予支持。张正忠要求旺才公司支付失业保险待遇损失32832元的诉讼请求成立，本院予以支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、重庆旺才商场设施制造有限公司于本判决生效后十日内支付张正忠失业保险待遇损失32832元； 二、驳回重庆旺才商场设施制造有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由重庆旺才商场设施制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  吴海涛 二〇一九年六月二十九日 书记员  马 兰
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执异65号 案外人：杨富万，男，1986年4月15日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 申请执行人甘肃万城建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路250号。 法定代表人李明生，该公司董事长。 委托代理人李红香，该公司员工。 委托代理人肖文英，该公司行政人员。 被执行人甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩瑞德大道250号。 法定代表人丁大双，该公司董事长。 甘肃万城建筑工程有限责任公司（以下筒称万城公司）与甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下筒称盛世豪龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院于2018年6月27日作出（2018）最高法民终397号民事判决。该民事判决生效后，由于盛世豪龙公司未按期履行生效法律文书义务，万城公司向本院申请强制执行。本院以（2018）甘执81号执行裁定书指定该案由兰州铁路运输中级法院（以下简称兰铁中院）执行。兰铁中院在对本院2017年7月20日保全查封的盛世豪龙公司名下239套住宅房屋及2栋商铺进行评估拍卖过程中，案外人杨富万向本院提出异议。 案外人杨富万称，2014年5月7日，其与盛世豪龙公司签订《商品房买卖合同》，以全款方式支付了购房款，购买了位于甘肃省××石洞镇中堡村委会南侧3N-1-702号，建筑面积为71.16平方米的房屋，并已装修且实际居住使用至今。该房屋的合法所有人系异议申请人，而非盛世豪龙公司。甘肃高院在未核实上述房屋产权权属情况下对上述房产公告拍卖，将造成异议申请人及众多同住家属无家可归的悲惨境遇。为维护异议人合法权益，请求立即终止对案外人上述房屋的执行。 本院查明，2017年7月20日，根据本院作出的（2017）甘民初94号民事裁定，对被执行人盛世豪龙公司名下位于皋兰县北辰路中堡村委会南侧的商品房住宅楼239套房产及4号楼一二层商铺进行了保全查封。上述查封房屋包括本案案涉房屋。 另查明，2014年5月7日，杨富万与盛世豪龙公司签订《商品房买卖合同》约定：盛世豪龙公司将位于皋兰县中堡村委会南侧“颐和名都”3N-1-702号，建筑面积为71.16平方米的商品房以3330元/平方米的价格出售给杨富万，房屋用途为住宅，总价款为236963元，要求合同签订当日一次性支付。2014年5月2日，杨富万以刷卡的方式向盛世豪龙公司交纳购房订金30000元，2014年5月7日（即购房合同签订当日），其以现金方式向该公司支付剩余购房款206963元。盛世豪龙公司于2014年5月2日，5月7日向杨富万出具了30000元、206963元的购房款交纳收据。 还查明，2019年5月24日皋兰县房地产服务中心出具的兰州市房屋登记电子信息查询证明载明，杨富万名下无其他住房。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据本案查明的事实，在本院依据诉讼保全裁定查封争议房产之前，案外人杨富万已与盛世豪龙公司签订合法有效的商品房买卖合同，支付了全部购房款，购买该房屋用于居住且其名下再无其他房产。案外人异议符合上述司法解释规定的情形。其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司名下位于皋兰县石洞镇北辰路中堡村委会南侧“颐和名都”3N-1-702号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 柳 力 审判员 朱 华 审判员 路金花 二〇一九年六月三日 书记员 李建平
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初821号 原告黄川，男，1992年2月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告郫都区汉正朝天门火锅店。住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路46号重百汉正广场3号楼208号至211号。 经营者张崇兵，男，1993年5月7日出生，汉族，住四川省松潘县。 原告黄川与被告郫都区汉正朝天门火锅店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄川到庭参加诉讼，被告郫都区汉正朝天门火锅店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄川本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告2018年-2018年7月15日期间的蔬菜配送款共计45683元及利息；2.判令被告承担诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2018年3月1日，因被告尚欠原告货款，原被告确定欠款金额为45683元，还款期限为2018年12月18日。被告当场写下欠条为证。被告逾期未偿还货款应承担违约责任。 被告郫都区汉正朝天门火锅店未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年8月18日，郫都区汉正朝天门火锅店经营者张崇兵向黄川出具欠条一份，内容有：朝天门火锅店张崇兵于2018年3月1日至2018年7月5日欠配送蔬菜黄川共计45683元，将于2018年12月18日前付清。逾期按照每日万分之五计算违约金，违约方承担诉讼费、律师费、差旅费等。 以上事实，有原告黄川的当庭陈述及其提交的欠条等予以证实，本院予以确认。 本院认为，张崇兵于2018年8月18日向黄川出具的欠条是其真实意思表示，能够证明原被告双方建立了买卖合同关系及欠款事实，本院予以确认。因郫都区汉正朝天门火锅店逾期未支付货款，应承担违约责任，本院对于原告黄川关于货款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于原告律师费的主张，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郫都区汉正朝天门火锅店于本判决生效之日起三日内支付原告黄川货款人民币45683元及逾期利息（利息以45683元为本金基数，按万分之五的日利率，从2018年12月19日起计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费942元，由被告郫都区汉正朝天门火锅店承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周裕灵 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  杨建华 二〇一九年六月十三日 书 记 员  王吉祥
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁13执542号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。被执行人：宁纪强，男，汉族，1991年10月4日出生，住山东省临沂市兰山区，深圳融信保非融资性担保有限公司与宁纪强借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年2月21日作出（2019）衢仲网裁字第7343号裁决书。裁决生效后，经申请执行人申请，本院于2019年6月4日立(2019)鲁13执542号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在临沂市兰山区人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院审查批准，指定本案由临沂市兰山区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会于2019年2月21日作出的（2019）衢仲网裁字第7343号裁决由临沂市兰山区人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执542号案件指定至临沂市兰山区人民法院执行）。本裁定立即执行。审判长 候 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年六月二十六日书记员 孙 磊
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0981执恢295号关于泊头市国土资源局申请执行李新文行政非诉执行一案，本院于2019年06月04日立案执行，并于2019年6月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  刘俊峰二〇一九年六月十一日书记员  李 雪
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初561号 原告：赵雪洪，男，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。 委托诉讼代理人：李丽，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：赵正富，男，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。 原告赵雪洪与被告赵正富买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雪洪的委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼。被告赵正富经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告赵雪洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告的钢筋款20000元，承担自2016年1月1日至2019年5月30日止的利息6000元，并承担此款从2019年6月1日起至清偿之日止的利息（按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原在牟定县从事钢材销售经营，被告建房施工需要大量钢材，与原告协商从原告处多次赊购钢材。经结算，被告欠原告钢筋款20000元，被告于2015年10月16日亲自书写欠条给原告收执，并承诺在2016年1月份付清欠款，但被告未按承诺支付欠款，经多次催要，被告均以无钱为由不向原告清偿货款。为维护公民的合法权益，特依法提起诉讼。 被告赵正富未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告赵雪洪为证实自己的主张，向本院提交了身份证、营业执照、准予注销登记通知书、欠条，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格，原告经营的个体经营部在2018年12月29日已经注销，被告尚欠原告钢材款20000元，被告承诺于2016年1月份付清款项。 被告赵正富未到庭质证，也未提交证据。本院经审核判断后认为，原告提交的身份证、营业执照、准予注销登记通知书、欠条，客观真实、来源合法，证实了被告向原告购买钢材，现尚欠原告钢材款20000元并承诺付款的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告赵雪洪原系牟定县旺鑫建材经营部的经营者，在牟定县从事建材销售。2015年，被告赵正富因建房施工向原告购买钢材。2015年10月16日，被告向原告出具一份欠条载明：“今有赵正富欠赵雪洪钢材款20000元，大写贰万元整。欠款人：赵正富。在2016年1月份付清”的内容。2018年12月29日，原告赵雪洪向牟定县市场监督管理局申请注销了牟定县旺鑫建材经营部。因被告至今未履行付款义务，现原告向本院提起诉讼。 本院认为，牟定县旺鑫建材经营部与被告之间的买卖合同成立并有效，被告向牟定县旺鑫建材经营部购买钢材后，尚有钢材款20000元未付清，应予支付。本案中，牟定县旺鑫建材经营部在起诉前已经注销，就不再具有民事主体资格，根据法律的相关规定，个体工商户的债权债务由经营者承担，因此牟定县旺鑫建材经营部的债权债务也应有其经营者承担，经营者赵雪洪为本案适格原告。对于逾期付款的责任，原告主张的利息应予调整为从被告承诺的付款时间逾期之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算。被告赵正富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行承担不利后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告赵正富支付原告赵雪洪钢材款20000元，并承担从2016年2月1日起至钢材款清偿之日止的利息（按年利率4.35%计算），款限本判决生效后七日内交付本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告赵正富负担，限与上述款项同期交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员 涂 敏 二〇一九年六月十一日 书记员 雷兴美
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1302执恢586号 申请执行人：林俊欣，男，汉族，1976年6月27日出生，地址：深圳市福田区。 被执行人：陈楚翔，男，汉族，1967年5月30日出生，地址：惠州市惠城区。 被执行人：孙琬淘，女，汉族，1968年10月25日出生，地址：惠州市惠城区。 关于申请执行人林俊欣诉被执行人陈楚翔、孙琬淘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第2713号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书：陈楚翔、孙琬淘应在判决发生法律效力之日起七日内向林俊欣清还欠款160万元以及相应逾期利息（计算公式：以160万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月30日起计至上述欠款本息全部清还之日止）；本案受理费38518元，保全费5000元，由陈楚翔、孙琬淘负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,经查，被执行人陈楚翔名下有位于惠州××新区××街道××路××都花园地下室××层××号（证号：1100191270号，建筑面积：37716.16平方米）的房产，已抵押给中信银行股份有限公司惠州分行，并被另案首封，已向首封案件申请参与分配。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案(2018)粤1302执恢586号案终结本次执行程序。 被执行人陈楚翔、孙琬淘有继续向申请执行人林俊欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年六月二十一日 法官助理徐鹏程 书记员黄锐
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0111执412号之一 申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司平安支行，住兰州市红古区。 负责人：温硕，系该银行行长。 被执行人：白永庆，男，1970年1月9日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司平安支行与被执行人白永庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初79号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司平安支行于2019年5月23日向本院申请强制执行，执行标的为56204.62元（含执行费732元）。本案在执行过程中，因第三人白吉庆代表白永庆同意偿还本案案款，故本院于2019年6月25日依法扣划白吉庆的银行账户存款56204.62元，其中55472.62元已发放给申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司平安支行，剩余732元为本案执行费，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下: 本院作出的（2019）甘0111民初79号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年六月二十六日 书记员  王 路
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执恢332号之二申请执行人：高洪艳，女，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：杨利，女，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：曹文化，男，1971年11月17日，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市方洲物流有限公司，住所地淮北市渠沟镇油坊村301省道，组织机构代码58885652-X。法定代表人：曹文化,该公司总经理。本院在执行高洪艳、杨利与曹文化、淮北市方洲物流有限公司民间借贷纠纷一案中,经对被执行人淮北市方洲物流有限公司所有的皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号解放牌汽车予以依法评估、拍卖，皖Ｆ×××××号评估价为7.2万元，皖Ｆ×××××号评估价为8.1万元，经第二次拍卖均流拍，皖Ｆ×××××号流拍价为6.12万元，皖Ｆ×××××号流拍价为6.48万元。申请执行人高洪艳、杨利申请以上述车辆第二次流拍价以物抵债，并申请将上述车辆过户至申请执行人杨利名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人淮北市方洲物流有限公司所有的皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号解放牌汽车分别作价6.12万元、6.48万元交付给申请执行人高洪艳、杨利抵偿债务并过户至杨利（身份证号码）名下。前述车辆的所有权自本裁定送达申请执行人杨利时转移。二、申请执行人杨利可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一九年六月十三日书记员  荣成富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾华山，男，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。被申请人：（一审被告、二审上诉人）：姬高峰，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。再审申请人贾华山与被申请人姬高峰农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终1348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾华山不服生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十一项规定，向本院申请再审，请求撤销安徽省宿州市砀山县人民法院（2017）皖1321民初3259号民事判决和宿州市中级人民法院（2018）皖13民终1348号民事判决，改判姬高峰因提供木工技术和木工支模施工造成损害的维修费及材料钱共计100000元（如有不足再行追加）。事实和理由：贾华山与姬高峰约定顶层增高，高度高出东边邻居约1.6米，施工中出现质量问题，姬高峰应承担责任，双方签订合同，姬高峰不履行合同约定。1、有新证据，足以推翻原判决。二审提交的常征、云玉忠的书面证言具有真实性，应予采信；冯磊、胡宜强的电话录音内容能证明姬高峰错误施工造成贾华山损失；姬高峰在另案中的诉状也能够证明；二层楼梯第一道工序是木工作业，出现错误导致质量问题；大图片、案涉合同、鉴定报告等均能证明。2、原判认定事实缺乏证据证明。另案姬高峰起诉贾华山的案件中，姬高峰本人及证人（中间人）梁某的“证明”内容、录音、出庭证人冯磊证言，都充分证明，贾华山新建楼房高度是依东边邻居楼房高度为标准，高出东边邻居1.6米。而非原审认为没有约定起止点。按农村习惯性通常理解，依直观认为是贾华山楼房最高点高出东边邻居楼房最高点约1.6米。姬高峰没有出示任何可以证明达到双方约定增高高度的证据。3、案涉鉴定报告中关于二层楼梯的鉴定结论，未能作为法庭审理的依据。与委托的要求不相符合，现该监督检测站同意补充司法鉴定，贴合审理案件中需要的主要证据，当事人客观原因不能自行收集。4、两级法院都未采信贾华山提供的大量事实证据，未能依法对二层楼梯和顶层增高未达到双方约定高度判决，是错误的。5、在（2017)皖1321民初3259号判决书中对于二层楼梯只字未提。贾华山向法庭提供曾经的原告冯磊和胡宜强二人的电话录音内容，能够提供姬高峰找的调解人写的“调解人说明”、质检报告等大量有关二层楼梯高度的证据。贾华山向本院提交补充鉴定申请书，称原鉴定报告未对二层楼梯休息平台净高度，三层层高没有达到双方约定的高度与木工支模施工之间的因果关系进行鉴定。本院经审查认为，贾华山起诉请求姬高峰支付维修费和返工费10万元，原一、二审法院依据经质证的鉴定意见，认定就相关质量问题与木工支模存在因果关系，结合具体案情酌定木工负30%责任，判令姬高峰承担维修加固费用9421.3元并无不当。贾华山主张姬高峰应承担层高不够1.6米的损失，姬高峰二层木工支模错误，导致二层楼梯休息平台净高不足，不符合设计规范要求。经查，双方关于加高1.6米的约定不明确，且合同约定加高施工期间，姬高峰应完全按照贾华山要求施工，贾华山现有证据不足以证明完全是姬高峰原因造成层高不足1.6米以及二层楼梯质量问题，且在一审庭审中，姬高峰同意对案涉房屋相关质量问题进行维修，贾华山主张的10万元维修费和返工费的诉讼请求无充分依据。故原一、二审判决未支持贾华山的全部诉讼请求，并无不当。因此，贾华山的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾华山的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年六月二十七日法官助理赵方超书记员张丽娟
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2247号 申请执行人：姚春林，男，1969年2月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：徐欢，女，1983年7月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：朱娟花，女，1982年9月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初5896号民事判决书，依法向被执行人徐欢、朱娟花发出执行通知书，责令被执行人徐欢、朱娟花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐欢、朱娟花至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐欢、朱娟花存款人民币72523.25元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年六月四日 书记员 章俊卿
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执893号之一 申请执行人飞浦防爆电器有限公司，住所地浙江省常山县招贤镇古县畈村，组织机构代码:307337935。 法定代表人陈美红，该公司执行董事。 被执行人陈飞武，男，1977年9月26日出生，住江西省抚州市乐安县。 本院在执行申请执行人飞浦防爆电器有限公司与被执行人陈飞武买卖合同纠纷一案中，执行标的为货款122410元及相关利息、执行费1827元、诉讼费2748元、公告费560元。2019年6月21日，申请人向本院确认，双方已案外达成执行和解：被执行人于2019年6月10日履行50000元，2019年12月底履行30000元。2020年6月底履行30000元，剩余货款12410元及全部利息申请执行人自愿放弃。如被执行人未按和解协议履行，则恢复原判决标的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执893号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年六月二十一日 书记员  朱海涛
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0424行审36号 申请执行人海盐县综合行政执法局。住所地：海盐县武原街道华丰路918号。 法定代表人郑高行，该局局长。 被执行人海盐县通元镇洁通物业有限公司。住所地：海盐县通元镇镇北路。 法定代表人归姜波。 申请执行人海盐县综合行政执法局于2019年6月17日向本院申请强制执行其于2019年3月15日作出的盐综执罚决字［2019］115号行政处罚决定。 本院受理后，在审查期间，申请执行人于2019年6月19日向本院递交申请，撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请人的撤回申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人海盐县综合行政执法局撤回执行申请。 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇一九年六月十九日 书记员  莫凯琴
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初1104号原告：何旭亮，男，1980年9月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：王明旭，男，1994年1月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：李长贵，男，1966年9月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。原告何旭亮与被告王明旭、李长贵运输合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。何旭亮于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，何旭亮的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何旭亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何旭亮自行负担。审判员 包 永 华二〇一九年六月十九日书记员 格根图雅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509破39号申请人：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。主要负责人：胡立新，该行行长。委托诉讼代理人：顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：吴江市纵贯线纺织服装有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇轻纺市场南商区17幢5号。法定代表人：钱云峰，执行董事。2019年5月5日，经申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称民生银行盛泽支行）同意，本院以吴江市纵贯线纺织服装有限公司（以下简称纵贯线公司）作为被执行人的案件众多、执行标的额较大，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人纵贯线公司进行破产清算审查。2018年5月8日，本院立案登记纵贯线公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。2018年5月9日，本院向纵贯线公司送达了破产申请书、证据副本及异议权利通知书。纵贯线公司在法定异议期间内未向本院提出破产申请异议。本案现已审查完毕。本院查明：纵贯线公司设立于2010年3月9日，企业类型为有限责任公司，住所地商区17幢5号。截至2019年6月4日，纵贯线公司作为被执行人在苏州地区范围内尚有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件4件左右，执行标的额1802827.49元左右（其中在本院有执行案件3件，涉案标的额706529元）。本院在执行过程中尚未发现纵贯线公司有其他可供执行的财产线索。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院在经申请执行人民生银行盛泽支行同意后，有权将涉及纵贯线公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，纵贯线公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；再次，针对纵贯线公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，纵贯线公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，纵贯线公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行对吴江市纵贯线纺织服装有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一九年六月五日书 记 员  雷 桐
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执83号本院办理的杨某某申请执行王某某买卖合同纠纷一案，执行标的额是7912.68元，现被执行人王某某已履行了7912.68元并缴纳了50元执行费，申请人向本院出具了结案证明，至此，生效的本院（2018）豫1327民初131号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知审判员 程 纲二〇一九年六月二十七日书记员 程沛善
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0103民初4336号原告：陈以璋，男，1994年4月12日出生，汉族，住址广州市荔湾区。被告：陈宝钧，女，1960年4月23日出生，汉族，住址广州市荔湾区。原告陈以璋诉被告陈宝钧物权保护纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告陈以璋于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈以璋在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈以璋撤回起诉。本案受理费75元，由原告陈以璋负担。审判员  林惠卿二〇一九年六月十四日书记员  王 盼陈展鹏
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0926执恢73号申请执行人:崔连杰，男，1961年10月9日出生，住肃宁县。委托代理人：李亚婷，河北清音律师事务所律师。被执行人:河北金源会计师事务所有限责任公司。法定代表人:刘双强。被执行人:邱云燕，女，1969年9月22日出生，汉族，住肃宁县。第三人：刘双强，男，1968年2月24日出生，汉族，住肃宁县。第三人：李素芬，女，1952年3月1日出生，汉族，住肃宁县。第三人：曹相棋，男，1953年7月4日出生，汉族，住河间市。第三人：张淑华，女，1950年1月18日出生，汉族，住沧州市运河区。委托代理人：曹相棋，男，1953年7月4日出生，汉族，住河间市。本院在执行申请执行人崔连杰与被执行人河北金源会计师事务所有限责任公司、邱云燕民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人崔连杰以抽逃资金为由，申请追加第三人刘双强、李素芬、曹相棋、张淑华为本案被执行人。本院查明：申请执行人崔连杰申请执行河北金源会计师事务所有限责任公司及邱云燕为民间借贷纠纷一案，执行依据是已发生法律效力的（2014）肃民初字第1026号民事判决。经查询工商登记显示被执行人河北金源会计师事务所成立于2006年3月29日，成立时注册资本50万元，成立时公司名称为沧州金源会计师事务所有限责任公司。其中股东刘双强17万元，李素芬17万元，张淑华6万元，高树苍4万元，张基贵3万元，曹相棋3万元。该公司增资股东会决议显示2014年3月5日，该公司将注册资本增加至300万元，其中股东刘双强增资120万元，李素芬增资80万元，张淑华增资30万元，曹相棋增资20万元。上述增资股东未实际缴纳。2014年3月11日公司进行了公司名称变更登记，变更后的名称为河北金源会计师事务所有限责任公司。2014年11月27日，该公司以股东会决议的形式将上述增资减至原股东出资数额，并进行了报纸公告。听证中，公司刘双强、李素芬、曹相棋、张淑华质证称公司增资、减资均未召开过股东会，股东李素芬、曹相棋、张淑华对公司增资、减资事宜均不知情。股东张淑华称增资决议上张淑华的名字是公司办公室的一个年轻人让她签的，签字时也没有看内容，减资决议上不是张淑华签的字，股东李素芬、曹相棋称他们根本没有参加过什么增资、减资股东会，更没有在决议上签过字，也未实际缴纳增资。股东刘双强称公司增资、减资是为了给公司该名称，并不是实际增资、减资。办理增资、减资工商变更手续是我让我公司办公室的工作人员弄的，增资、减资股东会决议是我让我公司办公室工作人员写的，股东的签字也是办公室工作人员代签的，没有召开过股东会。申请人称虽然公司股东会决议上有的股东是他人代签，但该公司的增资、减资均进行了公示，且减资不合法，故本案第三人涉嫌抽逃资金，应当被追加为本案被执行人，在其减资范围内承担责任。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人河北金源会计师事务所有限责任公司的增资、减资行为系该公司负责人刘双强违法操作而为，未召开股东会，未按照《公司法》规定的程序进行，公司股东亦未实际增资，故第三人李素芬、张淑华、曹相棋不应承担未缴纳出资或抽逃出资的责任。然上述增资行为已经工商登记变更依法公示，对外具有法律效力，现该公司资产不足以清偿申请人申请执行的生效法律文书确定的债务，故应由该公司负责人即公司股东刘双强应承担虚假增资的法律责任，在公司虚假增资250万的范围内对河北金源会计师事务所有限责任公司不能清偿申请人的债务承担连带清偿责任。综上依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、追加第三人刘双强为本案被执行人，对申请人的申请事项承担连带清偿责任。二、驳回申请人的其他申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志英审判员  魏 芳审判员  李红芳二〇一九年六月二十七日书记员  羡宇苗
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执685-4号申请执行人张立春，男，汉族，1963年12月8日生。被执行人赵德朋，男，汉族，1957年12月11日生。本院在执行赵世杰诉冯立山借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2018）鲁1621民初1873号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵德朋在山东惠民农村商业银行股份有限公司石庙支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年6月20日起至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一九年六月二十日书记员 马峥峥
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执190号之一申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行，住所地河北省阜城县崔庙镇驻地。负责人：李红亮，行长。被执行人：赵磊，男，1991年4月5日出生，汉族，住衡水市桃城区，被执行人：张志洁，女，1990年6月23日出生，汉族，住衡水市桃城区，被执行人：赵赫，男，1988年10月12日出生，汉族，住衡水市桃城区，本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行与被执行人赵磊、张志洁、赵赫借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1128民初295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行于2019年2月26日依法向本院申请执行，要求被执行人赵磊、张志洁、赵赫给付人民币202299元及利息，被执行人依法应承担执行费2934元。执行过程中，1.本院于2019年2月28日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人赵磊名下有冀Ｔ×××××、鲁Ｎ×××××汽车两辆（已查封车辆手续，但查找不到车辆存放轨迹）、被执行人赵磊、张志洁、赵赫名下没有存款、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。3.在执行过程中，本院将被执行人赵磊、张志洁、赵赫录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵磊、张志洁、赵赫名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人赵磊、张志洁、赵赫名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵磊、张志洁、赵赫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为202299元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王智明审 判 员  刘重九人民陪审员  耿万岗二〇一九年六月二十四日书 记 员  李 峰