福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初1748号 原告：泉州市东煜贸易发展有限公司，住所地福建省泉州市丰 泽区宝洲路宝洲花园A区9栋606室，统一社会信用代码 91350503MA347F1R2R。 法定代表人：卢书东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：厦门仲鑫达自动化设备有限公司，住所地福建省厦门市 思明区湖滨南路388号32D之一，统一社会信用代码 91350203562845910F。 法定代表人：吴子西，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李香清，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小云，上海协力（厦门）律师事务所律师。 原告泉州市东煜贸易发展有限公司（以下简称东煜公司）与被 告厦门仲鑫达自动化设备有限公司（以下简称仲鑫达公司）买卖合 同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序， 公开开庭进行了审理。原告东煜公司的法定代表人卢书东、委托诉 讼代理人付蓉蓉，被告仲鑫达公司的委托诉讼代理人李香清到庭参 加诉讼。本案现已审理终结。 东煜公司向本院提出诉讼请求：1、解除东煜公司与仲鑫达公司 签订的《工矿产品购销合同》；2、仲鑫达公司立即赔偿东煜公司经 济损失37500元。事实和理由：2018年8月29日，东煜公司与志 能畅远（天津）节能有限公司（以下简称志能畅远公司）签订《产 品购销合同》，志能畅远公司向东煜公司购买品牌为TRICONEX， 规格型号分别为3805E、3503E的数字量输入套件各一个，合同价 款为44620元。同日，为完成供货，东煜公司与仲鑫达公司签订《工 矿产品购销合同》，向仲鑫达公司购买品牌为TRICONEX，规格型 号分别为3805E、3503E的数字量输入套件各一个，合同价款为 37500元。仲鑫达公司向东煜公司承诺货物是全新原装的，不是拆 件机或二手机。2018年8月30日，东煜公司依约将货款37500元 支付给仲鑫达公司。然而东煜公司将货物交给志能畅远公司时，发 现仲鑫达公司所供货物的生产日期分别是1994年和2001年，是二 手机，存在严重的质量问题。仲鑫达公司提供的货物不符合合同约 定，致使东煜公司与志能畅远公司签订的合同不能履行，东煜公司 不仅退还了全部货款44620元还赔付了10000元，并使得东煜公司 商业信誉受损。故东煜公司诉至本院并提出如上诉求。 仲鑫达公司辩称，仲鑫达公司提供的产品不是二手产品或质量 不合格产品，符合《工矿产品购销合同》的约定；仲鑫达公司就涉 案产品已经给东煜公司办理退货、退款，《工矿产品购销合同》已实 际终止；东煜公司未能举证其实际损失为37500元，无权向仲鑫达 公司主张损害赔偿。综上，要求驳回东煜公司的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月29日，东煜公司（需方）与仲鑫达公司（供方） 签订一份《工矿产品购销合同》，约定：东煜公司向仲鑫达公司购买 品牌为TRICONEX、规格型号分别为3805E、3503E的产品各一个， 其单价分别为25000元、12500元，合计37500元，货期为“现货”； 按照原厂技术标准，自供方发货之日质保一年，非正常使用导致的 产品故障和损坏不保修；交货地点为需方所在地；需方按合同约定 的产品型号规格验收，若需方对产品数量、型号有异议，需方收到 货物七天内书面提出异议，超期视为默认数量、型号验收合格无误； 对送达货物，需方须确认外包装箱完好无损后方可对承运方签字收 货，否则需方应拒绝签收并立即通知供方；若需方无视外包装箱的 破损而签收，可能引起经济损失需方自行与承运方协调解决；双方 友好协商，若协商不成，则按照合同法执行。 2018年8月30日，东煜公司向仲鑫达公司支付货款37500元。 2018年9月5日，在东煜公司员工与仲鑫达公司员工的QQ聊 天记录中，仲鑫达公司方表示：“这个货我都是按照最新年份给你发 的，货你可以让客户放心上机使用，货保证正品。”东煜公司方询问： “你们的最新年份，就是06年的？我们要全新原装的，06年的客 户那边不同意。”仲鑫达公司方回答：“嗯嗯，按仓库最新的发出了。” 东煜公司方：“保证是全新原装吗？”仲鑫达公司方回答：“保证正 品，全新的，放心使用。”2018年9月12日的聊天记录中，东煜公 司方质疑道：“你看你们货，1994年2001年的，这种货物怎么还拿 出来卖？产品上的日期和外包装日期都不一致。”仲鑫达公司方回 答：“首先我合同上没有跟你签年份，第二我也跟你说过我们不是最 新年份的，我按照仓库最新年份发给你。既然你年份不能接受，你 现在就把货退回来，把款退回给你。”2018年9月13日的聊天记录 中，东煜公司方问道：“你们就不能换全新的3805E、3503E型号给 我们？”仲鑫达公司方回答：“我们最新年份就是这个，没有你要的 年份。” 2018年9月18日，仲鑫达公司确认收到东煜公司退还货物。 2018年9月19日，仲鑫达公司向东煜公司退款37500元。 2018年9月20日，东煜公司向志能畅远公司汇入两笔款项， 分别为10000元和44620元，两笔汇款电子回单的摘要均注为“货 款”，且金额为44620元的汇款另有备注为“3503E、3805E合同退 货款。” 庭审中，仲鑫达公司确认向东煜公司提供的产品生产日期分别 为1994年及2001年。 本案的争议焦点为：仲鑫达公司提供的讼争产品是否符合合同 约定。 东煜公司认为仲鑫达公司提供的产品不符合合同约定，理由是 双方的聊天记录多次体现东煜公司要求的是全新的产品，不是拆件 机或二手机，但仲鑫达公司提供的是1994年、2001年生产的产品， 不符合双方的约定，致使东煜公司与案外人志能畅远公司签订的合 同不能履行，东煜公司不仅退还志能畅远公司全部货款44620元， 还赔付了10000元。东煜公司并提供以下证据证明其主张：2018年 8月29日，东煜公司与志能畅远公司签订的一份《产品购销合同》， 约定志能畅远公司向东煜公司采购品牌为TRICONEX，规格型号分 别为3805E、3503E的数字量输入、输出套件各一个，单价分别为 27160元、17460元，合计为44620元；2018年9月16日，志能畅 远公司向东煜公司发送一份《产品退货通知》，表示在前述签订日期 为2018年8月29日的《产品购销合同》的交易中，志能畅远公司 发现在2018年9月2日收到的货物有质量问题并责令供应商对此 订单货物进行退货处理，并提出索赔；两份网上银行电子回单，显 示东煜公司于2018年9月20日分别向志能畅远公司转账10000元 及44620元。 仲鑫达公司主张其提供产品符合合同约定，首先合同并未对产 品的年份有明确的约定，东煜公司向仲鑫达公司采购的价格可以推 定东煜公司知晓其向仲鑫达公司购买的是库存品；其次仲鑫达公司 所提供的产品不是翻新产品或二手产品，仲鑫达公司保证产品是可 以正常使用、若有问题包退包换；最后，东煜公司未在七日内对产 品提出异议。仲鑫达公司对东煜公司提供上述证据质证意见如下： 对《产品购销合同》、《产品退货通知》的三性不予认可，两份材料 是东煜公司与案外人志能畅远公司之间的发生的交易与沟通，东煜 公司无法确认；对网上银行电子回单真实性确认，但其中10000元 转账摘要为货款，非赔偿款。 本院认为，双方当事人并未在《工矿产品购销合同》中明确约 定产品的生产年份，仲鑫达公司也并未在交易过程中对产品的生产 年份作出承诺，东煜公司与案外人志能畅远公司交易中对产品质量 所作约定与仲鑫达公司无关，故无法仅以仲鑫达公司提供产品为 1994年、2001年的产品，即推断仲鑫达公司提供的产品系二手机 或存在严重质量问题。东煜公司未能举证证明讼争产品系二手机或 存在严重质量问题，故本院认定仲鑫达公司不存在违约行为。本案 中，双方当事人已私下协商完成退货退款，应认定双方协商一致已 解除合同，故有关解除合同的诉求，本院不予支持。有关仲鑫达公 司赔偿损失的请求，因仲鑫达公司并不存在违约行为，本院亦不予 支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七 条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告泉州市东煜贸易发展有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告泉州市 东煜贸易发展有限公司负担；款项应于本判决生效之日起七日内向 本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中 级人民法院。 审 判 员 （吴燕航） 二〇一九年六月二十日 代书记员（ 魏群 灵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时， 解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行 的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其 他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务 不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等 违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有 关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法 律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法 律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。