云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0581民初153号原告：林成文，男，1975年12月22日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：黄斌，云南德天律师事务所律师，特别授权代理。被告：保山市辛街建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：9153050021893181XK。住所地：云南省保山市隆阳区辛街乡辛街街子。法定代表人：李泽林，系该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：段俊卿，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：闫自辉，男，1988年6月27日生，汉族，住腾冲市，系该公司员工，特别授权代理。被告：常安攀，男，1987年3月28日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王晓杰，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李立党，男，1982年1月2日生，汉族，住腾冲市，（未到庭）第三人：杨定周，男，1989年7月2日生，汉族，住腾冲市。原告林成文与被告保山市辛街建筑工程有限责任公司(以下简称保山辛街公司）、常安攀、李立党、第三人杨定周提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林成文及其委托诉讼代理人黄斌，被告保山辛街公司委托诉讼代理人段俊卿、闫自辉，被告常安攀及其委托诉讼代理人王晓杰，第三人杨定周到庭参加诉讼。被告李立党经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费15385.4元、后续治疗费7500元、医疗辅助器材费200元；2、依法判令三被告赔偿原告伤残补偿金39448元、误工费31500元、护理费11250元、营养费8400元；3、鉴定费1860元由三被告承担；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年3月11日上午，原告在腾冲市森林公安局高黎贡山保护区派出所、曲石林政稽查中队办公用房粉刷墙时，李立仲（受被告李立党委托）对原告说公司要来进行安全检查，并叫原告等人从一楼到三楼挂外网。原告等人按照李立仲的要求进行挂网作业，在三楼挂网时，原告从三米多高的钢架上跌落到三楼地板上，造成原告受伤。原告受伤后被送到曲石卫生院检查治疗，由于伤情太重，后转往腾冲市人民医院治疗。原告伤情经诊断为：双桡骨远端骨折。医院证明二次手术需要费用7500元。经鉴定，原告伤残等级为九级伤残，误工期为210天，护理期为75天，营养期为105天。原告提供劳务的工程建设方是腾冲市森林公安局，中标施工方是被告保山辛街公司，该工程施工由被告常安攀、李立党负责，被告常安攀、李立党与被告保山辛街公司签订了《劳务承包合同》。原告受伤后，被告未支付任何费用，多次协商均未果。为此，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告保山辛街公司辩称，被告保山辛街公司不应作为本案被告，原告说受李立仲安排去做活并受伤与事实不符，原告不是被告保山辛街公司招募的员工，原告说在工地上受伤无法求证。原告在此次受伤两三个月前曾跌伤致手臂骨折，原告此次受伤与被告保山辛街公司无关，被告保山辛街公司不应作为本案被告。原告要求被告保山辛街公司承担责任无事实及法律依据，原告不是被告保山辛街公司招募的员工，即使原告是在工地上受伤，但与被告保山辛街公司之间不存在雇佣关系。第三人杨定周与原告是亲戚关系，不排除原告到工地是找第三人或者义务帮工。原告说受伤，但在工地上没有看到原告受伤这件事，是后来原告打电话才知道的。原告说在工地上跌落受伤，仅仅是原告一方说的，无证据证实。如果是第三人杨定周雇佣原告，应由杨定周来承担赔偿责任，杨定周应作为本案被告而不是第三人。原告在高空作业应该采取必要的安全措施，原告自身也应尽到谨慎义务，原告自身也存在过错。被告常安攀辩称，原告诉状中所述事实与被告保山辛街公司查明的事实一致。原告在诉状中自认其处于高空作业状态，根据公司要求，应采取安全措施，但是原告并没有采取安全措施，其行为存在重大过错。被告李立党未到庭答辩，亦未提交答辩状。第三人杨定周述称，原告在当天挂网作业中跌落后，第三人叫李立仲（被告李立党兄弟）去看过，且墙面上还有血迹。原告林成文围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、腾冲市人民医院诊断证明1份、诊断报告单4份，欲证明原告为被告提供劳务过程中受伤的事实；2、医疗费单据5份、后续治疗费证明1份、收款收据1份，欲证明原告受损害发生医疗费用23085.4元的事实；3、司法鉴定意见书2份，欲证明原告要求被告支付伤残费用、误工费、护理费、营养费依法有据；4、云南永鼎司法鉴定中心收款收据、发票各1份，欲证明原告支付鉴定费1860元，此费用应由被告承担；5、《中标通知书》及《合同协议书》各1份，欲证明被告保山辛街公司诉讼主体适格；6、《劳务分包合同》1份，欲证明被告常安攀诉讼主体适格。经质证，被告保山辛街公司对证据1的真实性、关联性有异议，合法性无异议，对证明目的不认可，认为原告称3月11日到腾冲市人民医院入院治疗，但是原告提交的诊断证明书中没有当天的诊断记录，原告提交的证据只能证明原告受伤的事实，不能证明为被告提供劳务受伤；对证据2，认为腾冲市人民医院的住院医疗费报销新农合后原告实际只支付了5000元多，对后续治疗费的合法性及关联性、证明观点不认可，证明上写的只是估计，并不是确切的金额，原告应该在实际发生后再起诉；对证据3的真实性认可，对合法性、关联性、证明目的不认可，认为鉴定意见不符合人身损害相关法律规定；对证据4中收款收据的真实性、合法性、关联性均不认可，对发票的真实性认可，对关联性、合法性、证明目的不认可；对证据5、6的真实性认可，但认为与本案无关联，对证明目的不认可。被告常安攀对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均认可，对证明观点不认可；对证据2真实性、合法性、关联性认可，认为医疗费应扣除统筹支付部分；对证据3中，认为天数过多不符合实际；对证据4，认为伤残鉴定的费用应包含在伤残赔偿金中，不应单独要求被告赔偿；对证据5、6，认为常安攀、李立党应当认定为公司项目分管负责人。第三人杨定周对原告提交的六组证据均认可。被告保山辛街公司、常安攀、李立党及第三人杨定周未提交证据。本院认为,原告提交的证据2、3、5、6及证据4中的发票，被告保山辛街公司、常安攀及第三人杨定周对其真实性均认可，本院对其真实性予以采信。证据1及证据4中的收款收据，被告保山辛街公司虽有异议，但该证据系相关部门出具，是原告受伤后的合理支出，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，腾冲市森林公安局对该局高黎贡山保护区派出所、曲石林政稽查中队办公业务用房进行公开招投标，被告保山辛街公司中标该工程。2017年2月20日，腾冲市森林公安局与被告保山辛街公司签订《合同协议书》，约定由被告保山辛街公司承建腾冲市森林公安局高黎贡山保护区派出所、曲石林政稽查中队办公业务用房及配套设施建设项目。2017年3月15日，被告保山辛街公司项目经理部与被告常安攀签订《劳务分包合同》（合同由被告常安攀签订，实由被告常安攀、李立党共同分包），被告保山辛街公司将承建工程的人工、防水工程、基础（人工清槽）、主体整体人工带辅料清包等分包给被告常安攀、李立党，被告常安攀、李立党在施工过程中，又将工程的内外墙粉刷分包给第三人杨定周，第三人杨定周在组织施工过程中，雇佣了原告林成文等人。2018年3月11日上午，原告进行粉墙挂网作业时，从钢架上跌落受伤。原告受伤后，被送到腾冲市曲石卫生院检查治疗，当天转往腾冲市人民医院住院治疗，原告住院治疗33天，住院医疗费为13454.5元，其中统筹支付8245.57元。原告伤情经诊断为：双桡骨远端骨折。腾冲市人民医院出具证明证实原告二次手术需要费用约7500元。经鉴定，原告伤残等级为九级伤残，误工期为210天，护理期为75天，营养期为105天。原告认为，原告提供劳务的工程施工方是被告保山辛街公司，该工程施工由被告常安攀、李立党负责，原告受伤后，被告未支付任何费用，多次协商均未果。为此，原告诉至法院。本院认为，本案原、被告争议的焦点是：原告的损失如何计算？原告的损失如何承担？关于原告的损失，原告主张误工费、护理费均为每天150元，被告不认可，因原告无固定收入，结合当地务工标准，本院支持误工费、护理费均为每天100元；原告主张营养费每天80元，被告不认可，本院酌定每天30元。本案中，原告损失为：医疗费7094.33元、后续治疗费7500元、医疗辅助器材费200元、残疾赔偿金9862元／年×4年=39448元、误工费100元／天×210天=21000元、护理费100元／天×75天=7500元、营养费30元／天×105天=3150元、鉴定费1860元，合计87752.33元。关于原告的损失如何承担？本案中，被告保山辛街公司与被告常安攀虽签订《劳务分包合同》，但从该合同的内容看实为被告保山辛街公司将工程大部分转包，被告保山辛街公司将部分工程转包给无施工资质的被告常安攀、李立党，被告常安攀、李立党明知自己无施工资质，承接工程后又将工程的内外墙粉刷分包给第三人杨定周，对于原告的损失，被告保山辛街公司和被告常安攀、李立党均应分担相应的民事责任。原告林成文受雇于第三人杨定周从事内外墙粉刷工作，第三人杨定周作为雇主，对于原告的损失亦应承担相应的民事责任。原告林成文在从事劳务活动中，没有注意自身安全，在施工时未采取安全防范措施，对损害的发生也应承担一定的责任。结合本案实际，对原告的损失本院确认由原告自行承担25%，由被告保山辛街公司承担25%（即21938元），由被告常安攀、李立党承担25%（即21938元），由第三人杨定周承担承担25%（即21938元）。庭审中经释明，原告仍未主张第三人杨定周承担责任，对第三人杨定周应承担的份额本院不作处理。被告李立党经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，对原告要求被告保山辛街公司、常安攀、李立党赔偿损失的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告保山市辛街建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告林成文医疗费、后续治疗费、医疗辅助器材费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费等损失共计21938元。二、由被告常安攀、李立党于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告林成文医疗费、后续治疗费、医疗辅助器材费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费等损失共计21938元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币670元，由原告林成文负担410元，被告保山市辛街建筑工程有限责任公司负担130元，被告常安攀、李立党负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李枝积审 判 员  杨再艳人民陪审员  屠志相二〇一九年六月十日书 记 员  李晓洁