广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初4800号原告一：汤永强，男，汉族，1976年12月20日出生，住四川省自贡市大安区，原告二：陈燕，女，汉族，1978年6月30日出生，住四川省富顺县，上述两原告的委托代理人：陈镜明，广东宝晟律师事务所律师。原告三：袁某1，男，汉族，2015年1月31日出生，住云南省昭通市镇雄县，法定代理人：袁某2，系原告三的父亲。委托代理人：黄丽南，博罗县罗阳镇法律服务所法律服务工作者。被告一：卢志勇，男，汉族，1984年11月28日出生，住广东省博罗县，被告二：袁某2，男，汉族，1997年10月20日出生，住云南省昭通市镇雄县，被告三：华泰财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市文明一路9号富绅大厦7层10、11单元，统一社会信用代码：914413005814280718。负责人：刘伟东。第三人：博罗县人民医院，住所地：博罗县罗阳镇桥西六路十六号。法定代表人：扶玲。委托代理人：钟赞峰，系单位员工。原告汤永强、陈燕、袁某1诉被告卢志勇、袁某2、华泰财产保险有限公司惠州中心支公司、第三人博罗县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈镜明、黄丽南，被告卢志勇到庭参加诉讼，被告袁某2、华泰财产保险有限公司惠州中心支公司、第三人博罗县人民医院缺席，本案现已审理终结。当事人的诉辩意见原告汤永强、陈燕诉称，2018年8月31日21时50分许，卢志勇驾驶粤Ｂ×××××小型轿车从桥东四路往桥西五路方向行驶，行至博罗县××北门路与桥××（及桥××）交叉路口时，与沿北门路从广汕路方向往商业中街方向行驶由袁某2驾驶的悬挂粤Ａ×××××号牌二轮摩托车(搭乘汤某)发生碰撞，造成袁某2、汤某受伤送往博罗县人民医院，汤某于2108年9月1日在博罗县人民医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2018年9月26日，博罗县公安局交通警察大队作出441322【2018】第A0040号道路交通事故认定书。认定袁某2、卢志勇各负事故同等责任。乘车人汤某不负事故责任。汤某因交通事故死亡后，原、被告就死亡赔偿费用经博罗交通警察大队多次组织调解无法达成赔偿协议，原告无奈依据相关法律规定，诉请法院判决被告三先行赔偿死者家属(即原告)的以下经济损失：1、处理后事的误工费9648元，继承人及亲属7人7天处理后事，按惠州市2018年社会平均工资每月5908元计算，每人每天误工1969元。7×7×196.9=9648元；2、处理后事交通费20000元；继承人及亲属为处理丧事发生的交通费用(处理后事须来回乘飞机、租车数趟及亲属乘车费用)；3、处理后事住宿费19600元，继承人亲属7人7天天发生住宿费，每人每天400元，7×7×400=19600元；4、丧葬费46784元；93569÷2=46784元；5、死亡赔偿金819500元，40975×20=819500元；6、精神抚慰金100000元。以上费用合计人民币1015532元。根据交通事故责任划分，被告三须先行赔偿原告交强险110000元。赔偿原告第三者商业责任险452766元(1015532—110000)×50％。被告三交强险、商业险合计赔偿562766元。另外除被告三赔偿562766元外，被告二赔偿原告452766元(1015532—110000)×50％。同时被告一、被告二还必须对被告三先行赔偿交强险110000元和商业第三者责任险452766元承担连带赔偿青任。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中国华人民共和国保险法》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。原告在庭前变更诉讼请求，1、请求法院判令被告三在交强险122000元保险限额内、在商业第三者责任险1000000元保险限额内，先行赔偿原告各项经济损失共计人民币693873.1元；请求精神抚慰金在交强险内优先赔偿；2、请求法院判令被告二赔偿原告各项经济损失共计人民币573873.1元；3、被告一、被告二对原告第一项、第二项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、请求法院判决原告诉请的医疗费25729.2元中15729.2元直接划到博罗县人民医院的指定账号上（开户名：博罗县人民医院；开户银行：中华工商银行博罗支行；账号：20×××26）。5、诉讼费由被告承担。原告为其诉称向本院提交如下证据：1、原告身份证、结婚证、死者身份证、死亡证明、家庭情况调查表；证明原告诉讼主体资格。2、被告卢志勇身份证、驾驶证、卢志敏行驶证；证明被告一诉讼主体资格。3、华泰财产保险有限公司惠州中心支公司统一社会信用代码、强制险保单、商业险保单；证明被告三诉讼主体资格。4、袁某2身份证；证明被告二诉讼主体资格。5、陈燕、汤某、汤永强户口本；证明陈燕、汤某、汤永强是城镇居民。6、交通事故认定书；证明袁某2、卢志勇负事故同等责任，汤某不负事故责任。7、费用证明；证明汤某医疗费用总额为25729.2元。8、袁某1户口信息；证明袁某1与袁某2系父子。10、出院证；证明汤某产下男婴。11、司法鉴定意见书。证明袁某1与袁某2系父子，与汤某系母子。被告一卢志勇没有提出答辩意见，亦未向本院提供证据。第三人博罗县人民医院述称，因汤某在交通事故受伤后在本单位住院治疗，欠下医疗费15729.20元至今未付，故请求法院从原告所得赔偿款中直接支付给我院。第三人博罗县人民医院为其主张向本院提供了费用证明、住院病历、住院费用汇总清单。被告袁某2、华泰财产保险有限公司惠州中心支公司、第三人博罗县人民医院经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证须知等诉讼文书，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未于庭前向本院提交书面答辩及证据。本院查明的事实经审理查明，2018年8月31日21时50分，被告一卢志勇驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车行驶至博罗县××北门路与桥××（及桥××）交叉路口时与被告二袁某2驾驶的悬挂粤Ａ×××××号二轮摩托车（乘搭汤某）发生碰撞，造成被告二袁某2受伤及汤某受伤送往博罗县人民医院，汤某于2018年9月1日在人民医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队于2018年9月26日作出441322[2018]第A0040号交通事故认定书，认定被告一卢志勇、被告二袁某2负事故的同等责任，汤某不负事故责任。事故发生后，汤某被送往博罗县人民医院住院治疗，共一天，花费医疗费25729.2元。其中还欠第三人博罗县人民医院医疗费15729.2元。涉案粤Ｂ×××××号小型轿车登记在卢志敏名下，庭审时被告一卢志勇称被告一是该车的实际支配人。该车在被告二华泰财产保险有限公司惠州中心支公司投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期内。另查一，死者汤某于1999年8月22日出生，为城镇户口，系原告汤永强、陈燕的女儿。袁某1是汤某、袁某2的非婚生小孩。汤某生前应抚养的人有其儿子袁某1（2015年1月31日出生）。另查二，事后发生后，被告一卢志勇向交警大队缴纳押金30000元，该款项已由原告支取。被告三华泰财产保险有限公司惠州中心支公司向博罗县人民医院支付了汤某的医疗费10000元。另查三，被告袁某2在本次交通事故中受伤，其在另案中提起诉讼[（2018）粤1322民初5074号]，本院经审理认定袁某2的各项损失为24307.19元。本院判决的理由及结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，博罗县公安局交通警察大队认定被告一卢志勇、被告二袁某2负事故的同等责任，汤某不负事故责任，符合事实和法律规定，本院予以确认。对此，被告一卢志勇、被告二袁某2应当对原告的损失各承担50%的赔偿责任。粤Ｂ×××××号小型轿车在被告三华泰财产保险有限公司惠州中心支公司投保了交强险和第三者商业险，根据相关法律规定，被告三应在保险范围内对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告袁某2、华泰财产保险有限公司惠州中心支公司、第三人博罗县人民医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审判。原告的损失根据相关法律规定及参照根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1、医疗费：25729.2元，有第三人博罗县人民医院出具的费用证明及费用汇总清单等为证，本院予以确认。2、处理事故人员误工费：按三人七天、广东省私营单位职工上一年度平均工资计算，[(53347元/年÷12月÷30天)×7天×3人，即3112元。3、交通费：原告未提供发票，鉴于原告系四川自贡市人，与事故地较远，本院酌情支持2000元。4、住宿费：按三人七天计算为400元/天×3人×7天，即8400元。5、丧葬费：计算为93569元/年÷2，即46784.5元。6、死亡赔偿金：按城镇标准计算为40975元/年×20年，即819500元。7、精神损害抚慰金：酌情支持100000元，事故造成汤某死亡，且汤某为原告汤永强、陈燕的独生女。8、被抚养人袁某1的生活费：30198元/年×14年+30198元/年÷12月×5月，即510849.5元÷2人=255424.75元。原告的上述各项损失共计1260950.45元，本院另案审理的同一事故中的伤者被告袁某2的损失认定为24307.19元，袁某2、汤某亲属的总损失共计1285257.64元，分别占总损失的1.89%、98.11%。本案中，鉴于被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿了汤某的医疗费10000元，因此该费用不再按两案比例进行划分。被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿107921元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；超出交强险部分1143029.45元（1260950.45元-107921元-10000元），由被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿50%即571514.73元（1143029.45元×50%），扣除被告卢志勇一赔付30000元，被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司仍应赔偿541514.73元。被告袁某2应按责任比例赔偿50%即571514.73元给原告。对于第三人博罗县人民医院主张的汤某医疗费15729.2元，应从被告二、被告三支付原告的赔偿款中予以扣除，由被告二、被告三各支付7864.6元给第三人。扣除后，被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司应在第三者商业险范围内赔偿533650.13元，被告袁某2应赔偿给原告563650.13元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起5日内在交强险限额内赔偿107921元，在第三者商业险范围内赔偿533650.13元，共计赔偿641571.13元给原告汤永强、陈燕、袁某1。二、被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起5日内支付医疗费7864.6元给第三人博罗县人民医院。三、被告袁某2应于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿563650.13元给原告汤永强、陈燕、袁某1。四、被告袁某2应于本判决发生法律效力之日起5日内支付医疗费7864.6元给第三人博罗县人民医院。五、驳回原告汤永强、陈燕、袁某1的其他诉讼请求。案件受理费6970元，由被告袁某2承担3206元，由被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司承担3764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  钟翔能人民陪审员  李惠萍人民陪审员  朱瑛媚二〇一九年六月二十六日法官助理马刘星书记员陈志通