湖南省张家界市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）湘08刑初18号 公诉机关湖南省张家界市人民检察院。 附带民事诉讼原告人尤某1，女，1998年7月28日出生，土家族，住湖南省桑植县。系被害人尤某2之女。 附带民事诉讼原告人彭某1，女，1941年9月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。系被害人尤某2之母。 二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。 被告人黄务英，女，1964年5月27日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，务农，住桑植县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年3月5日被桑植县公安局刑事拘留，2018年4月11日经桑植县人民检察院批准逮捕，次日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。 辩护人高利斌，湖南正强律师事务所律师。 被告人刘本相，男，1963年1月27日出生于湖南省桑植县，土家族，高中文化，务农，住桑植县。因犯强奸罪，于2015年5月14日被桑植县人民法院判处有期徒刑三年，2017年5月26日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年3月5日被桑植县公安局刑事拘留，2018年4月11日经桑植县人民检察院批准逮捕，次日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。 辩护人刘学知，湖南正强律师事务所律师。 湖南省张家界市人民检察院以湘张检诉一刑诉（2018）19号起诉书指控被告人黄务英、刘本相犯故意杀人罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尤某1、彭某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间，湖南省张家界市人民检察院向本院提出补充侦查建议，本院于2019年3月1日决定对本案延期审理，于2019年3月28日决定对本案恢复审理。本院于2019年4月30日公开开庭对本案刑事和附带民事诉讼进行合并审理。张家界市人民检察院指派检察员邢国峰、周珂、杨万浓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尤某1及二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李美玉，被告人黄务英及其辩护人高利斌，被告人刘本相及其辩护人刘学知到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省张家界市人民检察院指控，被告人黄务英与被害人尤某2有不正当男女关系，在其丈夫刘本相刑满释放回家后，其想结束与尤某2之间的关系，因尤某2继续纠缠，遂产生杀死尤某2的想法，并准备了作案工具老鼠药和一段尼龙绳。2018年2月23日早晨，黄务英因担心自己一人无法杀死尤某2，遂将该杀人想法告诉了被告人刘本相，并要其帮忙，刘本相表示同意。当晚7时许，黄务英打电话邀尤某2来其家中吃晚饭，并将伴有老鼠药的米饭给尤某2吃下。等一会儿后，黄务英见尤某2药性尚未发作，遂和刘本相用事先准备的尼龙绳勒住尤某2颈部，将尤某2面朝下按倒在地。刘本相用力按住尤某2，黄务英抓紧尼龙绳勒，直至尤某2死亡。后二人将尤某2尸体掩埋在其屋后番薯洞内。尤某2亲属发现其失踪后，向公安机关报案并四处寻找，于2018年3月4日，在黄务英家屋后番薯洞内发现尤某2尸体。经桑植县公安局物证鉴定室检验，尤某2系被他人用绳索勒颈致机械性窒息死亡，中毒加速其死亡。经湖南省公安厅物证鉴定中心鉴定，尤某2胃组织、肝组织中均检出氟乙酸根离子。 湖南省张家界市人民检察院向法庭提交了下列证据：1、物证：白色尼龙绳一段、电饭煲一个、旧抹布两块、水果刀一把、手机一部等；2、书证：通话清单、微信聊天记录、收条、刑事判决书、释放证明、户籍资料等；3、法医学尸表检验意见书、刑事科学技术研究所物证检验报告、物证鉴定中心检验报告；4、现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录；5、证人尤某1、尤某3、刘某1、彭某2等人的证言；6、被告人黄务英、刘本相的供述与辩解。 湖南省张家界市人民检察院认为，被告人黄务英、刘本相故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。两人系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。在共同犯罪中，黄务英系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定；刘本相系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定。刘本相曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。 附带民事诉讼原告人尤某1、彭某1共同诉称：判令被告人黄务英、刘本相赔偿两原告人丧葬费31845元、死亡赔偿金281860元、被扶养人生活费63605元、处理安葬事宜误工费1800元、搜寻被害人雇工费32000元，共计411110元。 被告人黄务英当庭表示被害人由其一人杀害后，其丈夫刘本相帮其搬运及掩埋尸体，并辩解与被害人发生性关系是被强迫和威胁的。 被告人黄务英的辩护人辩护称黄务英如实供述，认罪，被害人存有重大过错，建议对其从轻处罚。 被告人刘本相对公诉机关指控的犯罪事实有异议，称仅帮助其妻子黄务英处理尸体。 被告人刘本相的辩护人辩护称本案没有证据证明刘本相存在杀人的故意及行为，刘本相事后知道黄务英杀人后仅提供藏尸的帮助，是包庇行为。刘本相认罪、主观恶性小及其行为本身社会危害程度相对较小，又因本案中的被害人存有过错，建议对刘本相从轻处罚。 经审理查明：被告人黄务英与被告人刘本相是夫妻。刘本相因犯罪在外服刑期间，黄务英与同村人员尤某2产生了不正当男女关系，二人经常一起打麻将，平时联系紧密。刘本相刑满释放回家后，黄务英想结束与尤某2之间的关系，并将此事告知了刘本相。因尤某2继续纠缠，黄务英遂产生了杀死尤某2的想法，并准备了老鼠药和尼龙绳。2018年2月23日早上，黄务英因担心其一人无法完成杀人，需要刘本相帮忙，刘本相表示同意。当日19时许，黄务英打电话邀尤某2来其家吃晚饭，在厨房内，黄务英将伴有老鼠药的米饭给尤某2吃下。等候一会后，黄务英见尤某2药性尚未发作，于是借口离开厨房，在门外拿取准备好的绳索，交给了隐蔽在外的刘本相。刘本相随后进入厨房，趁其不备将尼龙绳套住尤某2颈部后把尤某2拖倒在地。尤某2反抗过程中，将刘本相膝盖踢伤，黄务英右大腿撞到桌椅也因此致伤。刘本相用力按住尤某2背部，黄务英抓紧尼龙绳勒，致使被害人尤某2机械性窒息死亡。经鉴定，尤某2胃组织、肝组织中均检出氟乙酸根离子，该中毒情形加速了尤某2的死亡。尤某2死后，黄务英和刘本相将尸体掩埋在屋后番薯洞内。尤某2失踪后，其亲属向公安机关报案并四处寻找。民警通过尤某2通话的最后记录和了解到与黄务英的特殊关系，先后找黄务英调查未果。2018年3月4日，民警及尤某2的亲属来到黄务英、刘本相家屋后番薯洞处搜寻。黄务英见事情败露借机喝农药准备自杀，民警遂对黄务英和刘本相进行控制。当日，尤某2尸体在搜寻的番薯洞中被发现。 另查明，2018年3月5日，二被告人的儿子向被害人家属支付了25000元的安葬费。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证明： 1、接报案登记表、到案经过、情况说明、微信聊天记录及手机提取笔录证明：2018年2月23日，尤某2失踪后，尤某2家属与龙潭坪派出所民警多方寻找，通过手机最后通话联系人和社会关系调查，了解到与尤某2有不正当男女关系的黄务英存在嫌疑。2018年3月3日，尤某2亲属向民警提供了陌生人在微信上提供的案件线索。2018年3月4日，民警与尤某2家属一起来到黄务英家后山上的番薯洞。在挖番薯洞期间，黄务英发现事情暴露后在家服用农药准备畏罪自杀，龙潭坪派出所民警将黄务英与刘本相现场控制后拨打120急救电话，将黄务英送至龙潭坪卫生院急救。桑植县公安局刑侦大队民警赶来后，将黄务英、刘本相传唤至桑植县公安局。 2、现场勘验笔录及照片、物证证明：作案现场位于湖南省桑植县刘本相家厨房，房屋东侧为山坡竹林、南侧为乡村公路、西侧为刘保林家、北侧为坎，北侧坎上一片苞谷地及番薯洞。 埋尸现场为屋后番薯洞，洞口直径约0.7m，洞底直径约1.9m，洞深2.1m，尸体头朝东、脚朝西、面朝北侧卧，身穿蓝色上衣，深色裤子，鞋子位于尸体旁、腿部朝南侧。尸体头部周围有两块抹布（提取），颈部套有一根白色尼龙绳（提取），头部下方有疑似血迹（提取）。 复勘现场发现在厨房西侧大理石台面下有一白色电饭煲（提取），在厨房北侧通道地面上有玻璃碎块，厨房南侧门外有一水池。经厨房南侧门出，往东为厕所，在厕所门前挂有五把锄头（提取两把锄刃处有泥土的锄头）。一楼大厅东侧的杂物间内有白色绳子一捆（与尸体颈部尼龙绳同类），其中一头有切断痕迹（提取）。在一楼大厅内西南侧窗前地面上摆放一把木梯子。在外围现场勘验时，在房屋东侧竹林里发现一白色瓷饭碗（提取）。在番薯洞壁发现挖锄工具痕迹。 3、湘公物鉴（理化）字［2018］460号检验报告证明：对死者尤某2胃组织及肝组织进行检验，均检出氟乙酸根离子。 4、法医学尸体检验张桑公（物）鉴（法病）字[2018]2号意见书及尸检照片证明：死者胃内可见成型米饭，推断死亡时间为进餐后2小时内。 根据尸体检验死者颈部有横行索沟，宽为0.5cm，损伤生活反应明显，系造成死亡的主要原因，自身无法形成，系他人勒颈所致；死者胸部、腰部、右大腿可见大面积不规则的片状挫伤以及肋骨骨折，分析系在勒颈挣扎过程中按压、碰撞所致。 死者系被他人用绳索勒颈致机械性窒息死亡，中毒加速其死亡。 5、张公物鉴（法物）字［2018］179号、280号物证检验报告证明：死者尤某2脖子上套的绳索上检出的ＳＴＲ分型，与尤某2的基因似然率为2.61×1022。 6、指认现场笔录及照片证明：被告人黄务英指认作案现场、作案工具来源、抬尸路线、埋尸现场、埋尸工具，通过黄务英的指认，侦查人员在桥头村村道边找到被害人的手机。 被告人刘本相指认抬尸路线、埋尸现场、埋尸工具。 7、辨认笔录证明：被告人黄务英、刘本相分别辨认出死者为尤某2。被害人的侄女尤某5辨认出死者为尤某2。被害人尤某2的弟弟尤某4辨认出黄务英在指认现场时找到的手机即是尤某2生前所使用。 8、人身检查笔录及照片证明：2018年3月5日经检查发现，被告人黄务英右大腿外侧有一块淤青。2018年3月6日经检查发现，被告人刘本相的双腿膝盖位置周围有多处淤青。 9、通话清单证明：尤某2（187××××0763）最后一次电话通话是在2018年2月23日19时05分25秒与被告人黄务英（152××××9579）的通话。二人之间平时电话联系多。 10、户籍资料证明：被告人黄务英、刘本相的身份信息，均达到完全刑事责任年龄。附带民事诉讼原告人尤某1、彭某1的身份信息。 11、刑事判决书、释放文书证明：被告人刘本相因犯强奸罪，2015年5月14日被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑三年，2017年5月26日刑满释放。 12、证人尤某1、张某、尤某5、关某、郑某、刘某2、尤某3、尤某4、尤某6、瞿某的证言证明：尤某2于2018年2月23日下午出门后就与亲属们失去了联系。尤某2亲属得到线索后，3月4日早上联同民警一起来到刘本相和黄务英的家。在后山搜寻发现情况后，黄务英称要上厕所返回家中喝了农药。黄务英表示尤某2是她一个人下药后用绳子勒死并拖走丢到窑洞内。民警将黄务英控制住，现场人员打了120。刘本相和黄务英接着被民警带走。现场被保护起来。之后，尤某2的尸体在黄务英家后的窑洞内被发现。 13、证人刘某3、彭某3的证言、收条证明：2018年3月4日9时许，刘某3母亲黄务英给彭某3打电话找刘某3，对刘某3说“我吃药了，查出来了”。次日下午，刘某3通过民警给尤某1支付了25000元的安葬费。 14、证人刘某1的证言证明：其是刘本相的叔伯兄弟，住在刘本相家附近。2018年2月24日早上7时许，其在外面看见刘本相和黄务英在家后地里挖地。在刘本相坐牢期间，尤某2经常送黄务英回家，帮黄务英砍柴、背柴做农活。 15、证人钟某的证言证明：尤某2和黄务英来其家打过几次麻将，有次尤某2和黄务英一起来的，有几次尤某2一个人来后因缺人又打电话喊黄务英过来。这两人坐在一桌打，有一次被人发现尤某2拆牌给黄务英后，尤某2就没有来其这里打了。 16、证人彭某2的证言证明：尤某2是其表叔。刘本相、黄务英是其表哥、表嫂。2018年2月23日上午，其坐尤某2的三轮车去赶场。二人交流过程中尤某2告诉其与黄务英有关系。其说从他们打麻将时就可以看出来关系不一般。尤某2讲他和黄务英私下关系很好，刘本相坐牢期间，他还在黄务英家住了七八个月，还说刘本相坐牢前他就和黄务英有关系了。尤某2失踪后，其将尤某2与黄务英的事告诉了尤某4。其发现尤某2和黄务英之间关系不正常是2017年3、4月份的时候，其听尤某2在打麻将时给黄务英打电话中语气不一般。 17、证人魏某的证言证明：其是刘本相的妹夫。刘本相出狱后和他一起做泥工。去年腊月间，其喊刘本相帮忙搬木头，刘本相因搬木材时未踩稳，掉下了大约一米高的坎。搬到家后，其发现刘本相肩部又红又肿，其给刘本相擦了药。刘本相受伤以后有段时间没有和其一起做泥工了，快过年了才和其一起做几天泥工，今年正月间刘本相一直没和其一起做事。 18、被告人刘本相的供述与辩解证明：今年正月初八晚上六点多钟，其和妻子黄务英在家吃完晚饭后，就上二楼洗澡、打扫卫生和看电视。黄务英在一楼收拾房间。九点多，黄务英上二楼客厅告诉其尤某2到家里来后，她给尤某2饭里掺药后用绳子把尤某2勒死了，要其帮忙把尸体抬到后面番薯洞里去。其来到一楼灶房，看见尤某2脖子上有绳子。其和黄务英把尸体丢进了番薯洞。接着黄务英回家取梯子、挖锄等。其把梯子放进番薯洞，黄务英下去，其用手机照明，黄务英把尸体埋了。处理完尤某2的尸体后，其问黄务英杀害尤某2的原因。黄务英讲尤某2威胁她跟着他。第二天早上，黄务英一个人到番薯洞把洞口铺木板，上面盖塑料胶纸，用土把番薯洞洞口铺平了。正月初十的时候，黄务英又在番薯洞洞口烧粪，把粗粪烧在番薯洞洞口的。 19、被告人黄务英的供述与辩解证明：尤某22016年初开始缠着其，多次威胁其发生性关系，有时候还拿刀威胁，以杀其家人进行恐吓。尤某2还要求其早晚都要主动和他电话联系。其没得办法，在正月初就产生了杀死尤某2的想法。在此期间，其把和尤某2事情的起因都告诉了刘本相。正月初八早上，其提出要把尤某2用毒药毒死，刘本相讲搞不得。其说不帮忙就一个人搞。刘本相就说待在边上看到帮忙。晚上七点多，其电话联系了尤某2。大概半个小时，尤某2到了其家里。接着其就在灶房里面做饭，在电饭煲热的剩饭里下了老鼠药，用碗给尤某2盛着吃。吃完后，尤某2一直坐在灶房椅子上抱着其。其看尤某2没有发作，就称看看外面有没有人。其站起来从灶房的侧门出门，在门口的门板上拿了一根绳子，其从灶房出来时看见刘本相站在灶房侧门外猪楼边，其把绳子递给了刘本相。其进灶房后一会儿刘本相就进来了，站在尤某2身后直接拿绳子捆住尤某2的脖子，尤某2的脖子被捆住之后往身后一翻，椅子往后翻倒在地上，刘本相就把尤某2按住。尤某2趴在了地上。其用手抓紧绳子使劲拉，刘本相就压住尤某2的后背。20多分钟后，尤某2没有动静了。其和刘本相就抬着尤某2从灶房的侧门出去，其抬着尤某2的腿，刘本相抬着尤某2的头部和后背，把尤某2的尸体抬到其家后面山坡上的番薯洞后，直接把尤某2头部向前往番薯洞里扔了。后他们回家搬梯子、挖锄等，下番薯洞把尤某2的尸体用土埋了。给尤某2盛饭的碗其没有洗，往后面竹林扔了，是一个白色带有花纹的小瓷碗。当时捆住尤某2的绳子是一根白色食指粗的尼龙绳子，是其事先准备好的，有四五尺长，其在绳子前面打的一个节，前面留了一个大圈。尤某2死后，没有取绳子，就放在尤某2尸体脖子上。其在番薯洞里扔了两根毛巾，是其家里用的抹布，其准备堵住尤某2的嘴巴用的，但尤某2没有呼喊，其就一直拿着，尤某2死后，其看地上有一点点血，其用抹布擦干地上的血迹，后把抹布扔到番薯洞埋了。当时刘本相一只腿上膝盖被尤某2踢淤伤了，其在尤某2倒地的时候右大腿外侧撞到椅子上撞受伤了。初八晚上，其就和刘本相商量，如果事情败露，公安机关找到其，就说事情是其一个人做的，刘本相只帮忙抬尸体没有帮忙杀尤某2。后民警口头问其的时候，其就按照事先和刘本相商量好的讲的。其当时想保住刘本相，之后事情无法隐瞒了，就如实交代了和刘本相一起杀死尤某2的经过。第二天早上，其和刘本相一起在番薯洞上铺木板和塑料纸，上面再盖了土。尤某2的手机也被其和刘本相出门后仍在外面。其带民警找到了这部尤某2的手机。 上述证据来源合法，程序正当，证据间能够相互印证，足以证明本案的事实，本院依法予以认定。 附带民事诉讼原告人向法庭提交桑植县龙潭坪镇红军村村民委员会出具的证明及郑某的证言，拟证明寻找尤某2期间导致了雇工损失，经查，上述材料所体现的内容不能证明实际产生了雇工损失，故本院不予采信。 本院认为：被告人黄务英、刘本相故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，二被告人的行为构成故意杀人罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黄务英起主要作用，是主犯；被告人刘本相帮助黄务英实施杀人行为，是从犯，对从犯依法可从轻处罚。被告人黄务英当庭辩解刘本相未帮助其杀人，改变了其庭前供述，但其翻供没有合理理由，辩解其独自杀人过程明显与尸体检验等客观证据不符，故对其当庭翻供部分应不予采纳。法律规定共同犯罪的，被告人需交待清楚共同犯罪的情节才达到如实供述的构成条件，故被告人黄务英的辩护人提出黄务英具有如实供述的量刑情节的意见不能成立，本院不予采纳。被告人黄务英辩解受到了被害人的胁迫及辩护人提出被害人存在过错的意见，经查，本案证据证人证言所体现的帮工、打牌细节及频繁的通话能够反映黄务英与被害人在案发之前的部分关系情况，与黄务英所述遭受严重胁迫并不相符，其该部分辩解得不到证据予以印证。本案证据能够认定黄务英杀人的动机系摆脱被害人纠缠断绝与被害人的不正当关系，该事实认定是符合客观逻辑的，但该情节不能评价为被害人对本案杀人行为的发生存在重大过错，故对被告人黄务英及辩护人的上述意见本院不予采纳。被告人刘本相及其辩护人提出“刘本相未参与杀人，仅帮助黄务英藏尸”的意见，经查，被告人黄务英到案后即供述了刘本相帮助其杀人的事实，供述的具体作案过程有尸体检验反映的伤情、死因及现场情况、人身检查情况等证据予以佐证，足以认定黄务英供述的真实性。同时刘本相辩解长时间对家中来人及是否产生动静不知情，其仅在黄务英杀人结束后才知晓的辩解亦不符合常理。故对刘本相及其辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。被告人刘本相曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄务英为断绝与被害人之间的不正当关系，采取杀人的方式来达到自己的目的，依法应判处死刑，但考虑到本案起因系为摆脱被害人的纠缠从而采取的错误行为，到案后又供述了整个案发过程，虽当庭否认其丈夫帮助其杀人，从而不能评价为如实供述，但其供述对查清案件事实提供了帮助。综合考量，对黄务英适用死刑但可不立即执行。 按照法律规定，被告人黄务英、刘本相因犯罪行为对被害人一方造成的物质损失应承担赔偿责任。刑事附带民事诉讼原告人主张丧葬费31845元，符合法律规定，但应减去被告人家属已经支付的部分25000元，即丧葬费6845元。附带民事诉讼原告人主张处理丧葬事宜的误工费1800元，亦符合法律规定，参照当地习俗，本院对该误工费1800元予以确认。附带民事诉讼原告人主张寻找被害人所产生的雇工费32000元，证据不足，本院不予支持。刑事附带民事诉讼原告人提出的扶养费、死亡赔偿金均不符合刑事附带民事诉讼的物质损失范围，应不予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第五十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人黄务英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 二、被告人刘本相犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 三、附带民事诉讼被告人黄务英、刘本相赔偿附带民事诉讼原告人尤某1、彭某1丧葬费6845元，误工费1800元，共计8645元。（限本判决生效后三日内履行） 四、驳回刑事附带民事诉讼原告人尤某1、彭某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘 华 审 判 员  张 晓 审 判 员  涂明珠 人民陪审员  彭小花 人民陪审员  张建明 人民陪审员  屈锦艳 人民陪审员  陈红星 二〇一九年六月十一日 法官助理陈建琳 书记员甄婕琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。