安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初48号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人郑桂云，女，1969年8月2日出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，住本市大通区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月31日被淮南市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年9月28日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人唐震，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告人宫家顺，男，1972年8月10日出生于淮南市，汉族，高中文化，无业，住本市大通区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月31日被淮南市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年9月28日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人管龙，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 辩护人王晓浩，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告人宫世旭，男，1989年3月5日出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，住本市大通区。因犯非法持有枪支罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年6月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年8月31日被淮南市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年9月28日被淮南市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人孙善红，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2018]369号起诉书指控被告人郑桂云、宫家顺、宫世旭犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人郑桂云及其辩护人唐震、被告人宫家顺及其辩护人王晓浩、被告人宫世旭及其辩护人孙善红到庭参加诉讼。其间延期审理一次。本案现已审理终结。 淮南市大通区人民检察院指控：淮南市大通区宫集刘郑村村民邹芳梅因房屋拆迁问题与时任该村党支部书记宫家友产生矛盾。2017年2月11日14时40分许，被告人郑桂云（宫家友老婆）伙同被告人宫家顺（宫家友弟弟）、宫世旭（宫家友侄子）、邹玲侠（宫家友嫂子，另案处理）、宫郑（宫家友儿子，另案处理）等人前往邹芳梅家欲找邹芳梅进行“理论”，其间，宫郑邀集了数名年轻男子等在邹芳梅家附近。在未找到邹芳梅的情况下，郑桂云、邹玲侠在邹芳梅家门口进行谩骂，随后与马某（邹芳梅婆婆）发生言语冲突，郑桂云、邹玲侠、宫家顺继而对马某进行殴打。此时，宫家顺向宫世旭、宫郑等人招手，宫世旭、宫郑和数名年轻男子随即冲到邹芳梅家门口，宫家顺、宫世旭、宫郑等人对郑某1（邹芳梅亲戚）无故进行殴打,数名年轻男子中有人用从路边捡来的木棍对郑某1进行殴打,后被群众制止。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，马某遭受他人外力作用致头皮挫伤，全身多处软组织损伤等，已经构成轻微伤；郑某1遭受他人外力作用致头皮挫伤、左眼部挫伤、全身多处软组织损伤等，已经构成轻微伤。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郑桂云、宫家顺、宫世旭随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定依法判处。 被告人郑桂云对罪名无异议，当庭辩称其没有几个人伙同一起去。 辩护人的辩护意见是：郑桂云具有自首情节；郑桂云当庭自愿认罪，犯罪行为轻微，积极赔偿被害人并取得谅解，建议对其适用缓刑。 被告人宫家顺对罪名无异议，当庭辩称起诉书指控其殴打郑某1不属实。 辩护人的辩护意见是：被害人在本案中存在过错，宫家顺具有坦白情节，认罪态度好，能赔偿被害人损失并取得谅解等情节，建议对其适用缓刑。 被告人宫世旭对罪名无异议，当庭辩称起诉书指控其打人不属实。 辩护人的辩护意见是：宫世旭赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明：淮南市大通区宫集刘郑村村民邹芳梅因房屋拆迁问题与时任该村党支部书记宫家友产生矛盾。2017年2月11日14时40分许，被告人郑桂云（宫家友老婆）、宫家顺（宫家友弟弟）、宫世旭（宫家友侄子）、邹玲侠（另案处理）、宫郑（另案处理）等人前往邹芳梅家欲找邹芳梅进行“理论”，在未找到邹芳梅的情况下，郑桂云、邹玲侠在邹芳梅家门口进行谩骂，随后与马某（邹芳梅婆婆）发生言语冲突，郑桂云、邹玲侠、宫家顺继而对马某进行殴打。此时，宫家顺向宫世旭、宫郑等人招手示意，宫家顺等人对郑某1（邹芳梅亲戚）无故进行殴打。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，马某遭受他人外力作用致头皮挫伤，全身多处软组织损伤等，已经构成轻微伤；郑某1遭受他人外力作用致头皮挫伤、左眼部挫伤、全身多处软组织损伤等，已经构成轻微伤。 另查明：案发后，郑桂云、宫家顺、宫世旭赔偿马某、郑某180000元，取得二人谅解。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，予以确认： 1、书证 （1）户籍证明证实：郑桂云、宫家顺、宫世旭的身份信息情况。 （2）归案经过说明证实：郑桂云、宫家顺、宫世旭均系被抓获归案。 （3）违法犯罪经历查询记录、刑事判决书证实：郑桂云、宫家顺无犯罪前科，宫世旭具有犯罪前科。 （4）收条、刑事谅解书证实：案发后，郑桂云、宫家顺、宫世旭赔偿被害人马某、郑某180000元，取得二人谅解。 2、证人证言 （1）郑某2的证言证实：2017年2月11日14时40分左右，其看见宫家顺、宫家友老婆带人到其兄郑某3家，其怀疑他们是去闹事的，就打电话报警了。 （2）郑某3的证言证实：2017年2月11日14时左右，其看见宫家顺带人到其家院里，宫家友老婆在骂，其弟郑某1被人用棍殴打，其母马某的头发被宫家友老婆拽掉一点。 （3）李某的证言证实：2017年2月11日下午，其看到宫家顺带着郑桂云、邹玲侠、宫世旭等人从邹芳梅家那边的巷子里出来往南边走了。 （4）许某的证言证实：2017年2月11日14时，其看到宫家友老婆、宫家顺带人在郑某3家门口，后被旁边人劝开。 （5）郑某4的证言证实：2017年2月11日下午，其看到宫家友老婆、宫家顺带人在郑某3家院子里，宫家友的老婆、嫂子、宫家顺和郑某3母亲撕扯在一起，郑某3母亲头发被撕掉一块。 （6）王某2的证言证实：2017年2月11日下午，其看到有人在郑某3家门口打架，其看到郑桂云、宫家顺在打人，都是拳头耳巴打的，他们打的谁其没注意。 （7）陈某的证言证实：2017年2月11日下午，其看到宫家友的老婆、嫂子带人在郑某3家门口，其看见郑某3母亲的头发被人扯掉一块，郑某1也被人打了。 （8）郑某5的证言证实：2017年2月11日下午，其看见有四、五个人在和郑某3和他母亲争吵。 （9）杨某的证言证实：2017年2月11日下午，其看到宫家友的老婆、嫂子到郑某3家门口叫骂，后两人和郑某3母亲撕扯在一起。 （10）孙某的证言证实：2017年2月11日下午，其看到宫家友的老婆、嫂子带人到郑某3家口骂，其看要打架的样子，就害怕回家了。 （11）蔡某的证言证实：2017年2月11日，其看见宫家友的老婆、嫂子和马某在争吵，后宫家友的老婆和宫家顺就对马某进行撕扯。 3、被害人陈述 （1）郑某1的陈述证实：2017年2月11日，其在刘郑村其叔郑明强家做客时，听见外面有骂声，其出门看到宫家顺带着两个女的对着郑某3家在骂，郑某3的母亲马某从她开的小店里出来，他们三人就开始骂马某，其在旁边看没吱声，这时宫家顺突然上来就跺其一脚，接着两个年轻人冲上来就跺其，把其跺倒在地，还有人拿棍打其。其被打时，看到马某被对方两个女的扯头发，并用手在她身上抓。 （2）马某的陈述证实：2017年2月11日14时30分许，其门邻杨某告诉其，“你家大儿子家门口有人吵话”，其过去看见宫家顺、宫家友老婆他们在郑某3家门口骂，过后，宫家顺、宫家友老婆就上来对其推搡，宫家友的老婆、大嫂上来拽其头发，其就晕过去了。 4、被告人供述和辩解 （1）郑桂云的供述证实：其家因拆迁问题与邹芳梅家有矛盾。2017年农历正月十五那天，其和其嫂邹玲侠去邹芳梅家想找她讨个说法，其和邹玲侠先去的，但邹不在家，邹的婆婆上来就骂其和邹玲侠，其和她发生了肢体冲突。 （2）宫家顺的供述证实：2017年农历正月十五，其侄子宫世旭给其打电话讲邹玲侠、郑桂云要去找郑某2嫂子理论，让其赶紧过去，其便开车到郑某2嫂子家附近，等其到跟前的时候，邹玲侠、郑桂云已经和郑某2母亲马某互相对骂起来，然后她们三人就撕扯到一起。 （3）宫世旭的供述证实：2017年2月11日下午一两点钟左右，其母邹玲侠和其婶郑桂云要到同村的一个女的家找她理论，其打电话给其小叔宫家顺让他过来。过后郑桂云、邹玲侠先往那个女的家去了，宫家顺跟在她俩后面，其和其他人跟在宫家顺后面也往那个女的家去了。到现场，其看见邹玲侠和一个年龄大的老奶奶撕扯在一起。 5、鉴定意见 安徽朝阳司鉴所[2018]法临鉴字第428号、429号司法鉴定意见书证实：郑某1、马某的伤情均已构成轻微伤。 6．现场勘验笔录、辨认笔录 （1）现场勘验笔录证实：案发现场的具体地理位置及周边环境状况。 （2）辨认笔录证实：郑桂云、宫家顺、宫世旭对马某均有辨认能力。 7、视频截图、视频录像证实：郑桂云、邹玲侠、宫郑、宫家顺、宫世旭等人前往案发现场的情况。 本院认为：被告人郑桂云、宫家顺、宫世旭随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法确认。宫世旭具有犯罪前科，酌情从重处罚；郑桂云当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，郑桂云、宫家顺、宫世旭赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。 对郑桂云、宫家顺、宫世旭的辩护人提出的可对三被告人适用缓刑的辩护意见，经查，三被告人结伙寻衅滋事并致二人轻微伤，情节恶劣，对三被告人不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。 对郑桂云的辩护人提出的郑桂云具有自首情节的辩护意见，经查，郑桂云系被公安机关抓获归案，依法不能成立自首，对该辩护意见不予采纳。 对宫家顺提出的其没有殴打郑某1的辩解意见，经查，宫家顺殴打郑某1，有郑某1的陈述，并有鉴定意见加以印证，对该辩解意见不予采纳。 对宫家顺的辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，经查，本案的发生系由被告人一方寻衅滋事而引发，被害人并未存在过错，对该辩护意见不予采纳。 对宫世旭提出的其没有殴打郑某1的辩解意见，经查，公诉机关现有证据不足以证明宫世旭对郑某1实施了殴打，对该辩解意见予以采纳。 根据被告人郑桂云、宫家顺、宫世旭犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人郑桂云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2019年6月30日止。) 二、被告人宫家顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2019年6月30日止。) 三、被告人宫世旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2019年6月30日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李侠军 审 判 员  邵 秋 人民陪审员  李 春 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  刘 畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一随意殴打他人，情节恶劣的; 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；