福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初1134号 原告：福建省闽清融鑫瓷业融资担保有限公司，住所地福建省闽清县池园镇芝南路，统一社会信用代码913501247917806041。 法定代表人：黄修兴，执行董事。 委托诉讼代理人：吴崇平，该公司股东。 被告：汪光辉，女，1985年7月1日出生，汉族，住闽清县。 被告：陈世龙，男，1983年3月2日出生，汉族，住闽清县。 被告：黄能功，男，1961年5月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：杜大荷，男，1962年5月2日出生，汉族，住。 原告福建省闽清融鑫瓷业融资担保有限公司（以下简称融鑫公司）与被告汪光辉、陈世龙、黄能功、杜大荷追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融鑫公司的委托诉讼代理人吴崇平到庭参加诉讼，被告汪光辉、陈世龙、黄能功、杜大荷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 融鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令汪光辉、陈世龙归还融鑫公司代偿的借款本金320000元及利息9161.43元，并支付自2018年12月28日起至全部偿还代偿金额之日止，以代偿本息329161.43元为基数按日利率万分之三十计算的违约金；2.黄能功、杜大荷对上述款项承担连带保证责任；3.本案全部诉讼费用由汪光辉负担。事实和理由：2017年11月24日，汪光辉与融鑫公司签订一份《委托保证合同》[融鑫贷保第056号],约定融鑫公司为汪光辉向闽清县池园信用合作社借款400000元提供保证担保，借款担保期限自2017年11月24日至2018年11月23日。2017年11月24日，融鑫公司、汪光辉与闽清县池园信用合作社签订《保证借款合同》[借款合同编号：2017（10331）]。陈世龙系汪光辉配偶，其出具《借款人家庭成员声明书》，同意以家庭及本人的财产对汪光辉的上述借款承担偿还责任。黄能功于2017年11月24日与融鑫公司签订一份《反担保（保证）合同》为汪光辉的上列借款向融鑫公司提供反担保。黄能功同意以家庭及本人的财产对汪光辉的上述借款提供反担保。杜大荷于2017年11月24日与融鑫公司签订一份《反担保（保证）合同》，为汪光辉的上述借款向融鑫公司提供反担保。上述合同约定的借款期限届满，汪光辉未依约向闽清县池园信用合作社偿还借款本息。2018年12月28日，融鑫公司承担保证责任代偿汪光辉的上述全部债务。扣除汪光辉质押于融鑫公司的保证金80000元外，融鑫公司实际代偿的借款本金320000元及利息9161.43元。融鑫公司认为，融鑫公司系经国家批准成立融资担保机构，与汪光辉所签订的《委托保证合同》合法有效，融鑫公司作为保证人代偿之债务后有权向汪光辉追偿，汪光辉未按约偿还借款导致融鑫公司承担保证责任，属于违约行为，根据《委托保证合同》第六条第二款的约定，应向保证人承担代偿违约金的责任。陈世龙系汪光辉配偶，且以书面方式明确以家庭及本人的财产对汪光辉的上述借款承担偿还责任，依法应当承担共同偿还的责任，黄能功、杜大荷以书面方式明确以家庭及本人的财产对汪光辉的上述借款向融鑫公司承担反担保责任，同属于反担保人，依法应承担连带偿还责任。 汪光辉、陈世龙、黄能功、杜大荷未作答辩。 融鑫公司围绕诉讼请求提交下列证据：《保证借款合同》、《委托保证合同》、《借款人家庭成员声明书》、汪光辉与陈世龙结婚证复印件、还款凭证、借款借据各一份，《反担保（保证）合同》、《反担保人家庭成员声明书》各二份，因汪光辉、陈世龙、黄能功、杜大荷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，融鑫公司提供的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，汪光辉与融鑫公司签订一份《委托保证合同》,合同约定：融鑫公司为汪光辉向池园信用社借款400,000元提供连带责任保证担保，保证范围、保证期间按汪光辉与池园信用社、融鑫公司三方签订的《保证借款合同》的条款执行；借款人不能偿还到期债务，保证人代为偿还后，有权向借款人行使追偿权，要求借款人归还并支付代偿违约金，代偿违约金以保证人代偿金数额按日万分之三十计算至全部清偿之日止；保证人代借款人清偿部分或全部债务后，除有权向借款人行使追偿权外，亦有权直接或同时向反担保人行使追偿权等。同日，汪光辉的配偶陈世龙向融鑫公司出具《借款人家庭成员声明书》一份，声明书载明:本人同意借款人与融鑫公司所签订的《委托保证合同》，自愿以家庭共同财产及本人财产承担还款责任。2017年11月24日，黄能功、杜大荷作为反担保人分别与融鑫公司签订一份《反担保（保证）合同》，合同约定：反担保人自愿为借款人向担保人融鑫公司提供反担保；反担保的方式为连带责任保证；反担保的保证范围包括《保证借款合同》项下的本金（额度不超过400000元）、利息、罚息、违约金、代偿违约金等（该项反担保的保证期间自担保人代借款人向贷款人偿还之次日起两年）以及《委托保证合同》项下的担保费、逾期担保费、代偿违约金、实现债权的费用（该项反担保的保证期间自《委托保证合同》约定的支付期限届满之次日起两年）等。 2017年11月24日，借款人汪光辉、保证人融鑫公司与贷款人池园信用社签订一份《保证借款合同》，合同约定：汪光辉借款金额为400,000元整，借款用途为购五金建材，借款期限自2017年11月24日起至2018年11月23日止；融鑫公司提供连带责任保证，保证期间为本合同债务届满之日起两年，保证担保范围包括本合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后当日，池园信用社即向汪光辉发放贷款400000元。汪光辉向池园信用社的贷款期限届满后，汪光辉未依约偿还借款本息。2018年12月28日，融鑫公司向池园信用社代偿汪光辉的借款本金400000元、利息9161.43元，合计409161.43元。融鑫公司庭审中确认扣除汪光辉质押于融鑫公司的保证金80000元后，融鑫公司实际代偿的金额为329161.43元。 本院认为，案涉《委托保证合同》《保证借款合同》《反担保（保证）合同》中当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，各方当事人应按合同约定履行各自义务。根据《委托保证合同》的约定，借款人不能偿还到期债务，保证人代为偿还后，有权向借款人行使追偿权，要求借款人归还并支付代偿违约金。融鑫公司依照合同约定履行了保证责任，且其代偿款项均在主债权范围内，故融鑫公司有权向汪光辉追偿，主张汪光辉偿还代偿本息及支付代偿违约金。但《委托保证合同》中约定的代偿违约金支付标准“按日万分之三十计算”明显偏高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”规定，本院酌情调整代偿违约金为按月利率2%标准计算，故融鑫公司关于汪光辉偿还融鑫公司代偿金额329161.43元及自2018年12月28日起至实际还款之日止按月利率2%计付的代偿违约金的主张，符合法律规定，予以支持，超出部分予以驳回。 陈世龙作为汪光辉的配偶，与汪光辉共同出具了《借款人家庭成员声明书》，说明陈世龙对汪光辉向池园信用社贷款以及委托融鑫公司提供担保的事实均已明知，陈世龙仍愿意以家庭共同财产及本人财产承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案债务属于汪光辉与陈世龙的夫妻共同债务，融鑫公司主张陈世龙承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。黄能功、杜大荷自愿为汪光辉的贷款向融鑫公司提供反担保，并签订了《反担保（保证）合同》，应在担保范围内向融鑫公司承担反担保责任。黄能功、杜大荷承担保证责任后，有权向汪光辉、陈世龙追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十二条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、汪光辉、陈世龙于本判决生效后十日内共同偿还福建省闽清融鑫瓷业融资担保有限公司代为偿还的借款本息329161.43元，并支付自2018年12月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的代偿违约金； 二、黄能功、杜大荷对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，黄能功、杜大荷在承担保证责任后，有权向汪光辉、陈世龙追偿； 三、驳回福建省闽清融鑫瓷业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6237元，减半收取计3118.5元，由汪光辉、陈世龙、黄能功、杜大荷共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄仲渊 二〇一九年六月四日 书记员  吴宇炜 附本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -2-