wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂1226行审4号 申请执行人环江毛南族自治县自然资源局，住所地：广西环江毛南族自治县思恩镇新建路72号，统一社会信用代码：11451226MB1563913H。 负责人谭华强，副局长。 委托代理人韦有铁，环江毛南族自治县自然资源局执法监察大队大队长。 被执行人广西电网有限责任公司河池环江供电局，住所地：环江毛南族自治县思恩镇新建路118号，统一社会信用代码：91451226MA5N3P9K2L。 法定代表人石忠诚，局长。 申请执行人环江毛南族自治县自然资源局于2019年5月30日向本院申请强制执行环自然资处字〔2019〕第01号土地行政处罚决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查。本案现已审查终结。 申请执行人以被执行人于2008年3月间未经批准非法占用大才乡同进村外岩屯2366.68平方米土地建设变电站、2010年5月间未经批准非法占用驯乐乡福寿社区高连屯2608.26平方米土地建设变电站、2011年8月间未经批准非法占用龙岩乡良兴村江某3096.32平方米土地建设变电站的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广西壮族自治区国土资源常用行政处罚裁量基准》的规定，于2019年4月11日作出环自然资处字〔2019〕第01号土地行政处罚决定，并于当日向被执行人送达。在法定期限内，被执行人未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2019年5月15日，申请执行人向被执行人送达环自然资催字〔2019〕第01号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。本院认为，根据环自然资处字〔2019〕第01号《土地行政处罚决定书》载明的“你单位如不服本处罚决定，……也可以在6个月内直接向环江毛南族自治县人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行，费用由你单位承担”的内容，被执行人接到处罚决定书之日起六个月内不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，申请人可以向人民法院申请强制执行。2019年4月11日，申请执行人作出环自然资处字〔2019〕第01号《土地行政处罚决定书》，并于当日直接送达被执行人。2019年5月30日，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，此时距被执行人收到环自然资处字〔2019〕第01号《土地行政处罚决定书》的时间尚未超过6个月，被执行人的起诉期限尚未届满，该行政处罚决定尚未生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，行政机关申请执行的行政行为应为已生效的行政行为，否则不予受理。环江毛南族自治县自然资源局申请执行的环自然资处字〔2019〕第01号土地行政处罚决定尚未生效，不符合申请执行的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 驳回环江毛南族自治县自然资源局申请执行环自然资处字〔2019〕第01号土地行政处罚决定的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河池市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。 审 判 长 谭    东    波 人民陪审员 罗海渊人民陪审员覃美秀 二〇一九年六月二十三日 法官 助理 覃    桂    杏 书 记 员 卢    欣    乐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执272号申请执行人广州北桓资产管理有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：刘迷，该公司执行董事。委托代理人：杨阳，北京大成（昆明）律师事务所律师。被执行人李勇，男，汉族，1977年6月12日生，住云南省曲靖市会泽县。广州北桓资产管理有限公司申请执行李勇借款合同纠纷一案,据保定仲裁委员会于2018年12月26日做出的（2018）保裁网字第6862号裁决书裁决：一、被申请人应向申请人偿还借款本金4310.36元和2018年5月12日前的违约金2278.00元。2018年5月12日后被申请人应支付违约金，以4310.36元为基数，按年利率24%计算，自2018年5月13日起至付清为止；二、被申请人应向申请人支付信息服务费150元；三、本案仲裁费150，已由申请人预交，由被申请人承担。以上裁决各项被申请人应向申请人支付的款项，被申请人应于本裁决书送达之日起三日内支付完毕。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院于于2019年3月21日依法立案。在执行过程中广州北桓资产管理有限公司提交了（2018）保裁网子第6862号裁决书、借款合同、保定仲裁委员会关于网络仲裁说明、仲裁法律文书生效证明、李勇身份证复印件各一份。借款合同约定，如发生纠纷三方同意提请保定仲裁委员会并按照该会现行的网络仲裁规则书面审理。本院经审查认为，保定仲裁委员会在网上仲裁过程中未保障当事人仲裁的基本程序权利，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行仲裁委员会（2018）保裁网字第6862号裁决书本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 王永兴执行员 赵 锐二〇一九年六月十八日书记员 何林孟
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执650号之一 申请执行人陈林锡，男性，1943年10月03出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人陈泉方，女性，2000年08月20出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司，住所地：博罗县。 法定代表人：唐明忠。 申请执行人陈泉方、陈林锡与被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初4208号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年3月19日，申请执行人陈泉方、陈林锡向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司支付违约金，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，发现被执行人有可供执行的财产（本院依法轮候查封被执行人名下的一块土地，处置权不在本院）。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人陈泉方、陈林锡。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执650号申请执行人陈泉方、陈林锡与被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年六月二十七日                                                                                                  法官助理  黄培源                                                                                                    书记员  张俊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初1820号原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区红旗河沟世纪英皇北楼塔14楼9号，统一社会信用代码315000006608958901。负责人：何余，该所主任。委托诉讼代理人：颜永林，男，该所员工。委托诉讼代理人：刘维娜，重庆天宸律师事务所律师。被告：曹树成，男，1961年5月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆天宸律师事务所（以下简称天宸律所）与被告曹树成诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，对本案进行了公开审理。原告天宸律所的委托诉讼代理人刘维娜到庭参加诉讼。被告曹树成经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告天宸律所向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告律师代理费7962元、差旅费500元；判令被告支付原告违约金6000元；由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月31日，被告与原告签订委托代理协议，委托原告为被告于2018年1月3日发生的交通事故责任纠纷一案诉前和解、一审、二审提供法律服务，律师代理费收取方式为风险代理，为赔偿总额的15%，差旅费500元包干。律师代理费在被告收到赔偿款后三天内支付给原告，若被告不及时支付的，构成违约，需另支付违约金6000元。原告按约履行了收集案件材料、开庭等一系列代理工作。最终，保险公司将赔偿款41907.59元、车方将平赔偿款11175.50元支付给被告。按约被告应向原告支付律师费7962元、差旅费500元，但被告至今仍未履行支付律师费、差旅费的义务。原告遂诉至人民法院，望判如所请。被告曹树成未答辩。原告天宸律所围绕诉讼请求依法提交了《委托代理合同》、民事判决书、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司微信账户信息截图、微信聊天记录截图、手机通话记录截图、通话录音及其整理材料。被告曹树成未到庭，放弃了举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷作证。根据原告天宸律所的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，被告与原告签订《委托代理合同》，约定被告委托原告为其提供诉前和解、一审、二审程序提供法律服务，律师费收取方式为风险代理，如果起诉前达成和解，律师代理费为赔偿总额的8%；如果起诉到法院，律师代理费为赔偿总额的15%，该律师代理费在被告收到赔偿款后三天内按照上述比例支付给原告。差旅费收取方式为500元包干，后期结律师费时一起支付。如协议签订后被告反悔，要求解除委托代理协议或判决生效后不及时支付律师费的，都视为被告违约，被告应当向原告支付违约金6000元，并根据案件处理进度支付相应的律师代理费。2018年6月15日，被告向重庆市长寿区人民法院提起诉讼，诉请叶建勇、中国人民财产保险股份有限公司重庆长寿支公司（以下简称财保长寿支公司）共同向其支付医疗费、护理费等费用，对上述损失由财保长寿支公司在交强险及商业第三者险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由叶建勇承担连带赔偿责任。重庆市长寿区人民法院于2018年9月6日作出渝0115民初4295号民事判决书，判决财保长寿支公司在交强险限额内赔偿被告医疗费10000元、护理费8500元、误工费9120元、康复费3000元、交通费500元、残疾赔偿金25276元、精神损害赔偿金3000元，共计59396元，扣除应抵扣部分，仅需再支付3799.77元；判决财保长寿支公司商业三者险限额内赔偿被告医疗费63327.82元、住院伙食补助费4250元、鉴定费1830元，共计69407.82元，扣除应抵扣部分，仅需再支付38107.82元；判决叶建勇赔偿被告医疗费11175.50元。2018年10月9日，财保长寿支公司向被告支付赔偿款41907.59元。本院认为，原被告于2018年1月31日签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应全面履行合同。原告按约作为被告的委托诉讼代理人为被告于2018年1月3日发生交通事故责任纠纷一案提供了法律服务，被告亦也收到赔偿款，原告已履行完毕其义务，被告应按约向原告支付律师代理费、差旅费。原告未就被告已收到叶建勇赔偿的医疗费11175.50元提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告诉称的被告已收到叶建勇赔偿的医疗费11175.50元的事实不予采信。按照合同约定，被告应向原告支付律师代理费6286.14元（41907.59×15%）、差旅费500元。被告未按合同约定在收到赔偿款三日内向原告足额支付律师服务费、差旅费，已构成违约，应向原告另支付违约金6000元。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告曹树成于本判决生效之日起十日内向原告重庆天宸律师事务所支付律师代理费6286.14元、差旅费500元；限被告曹树成于本判决生效之日起十日内向原告重庆天宸律师事务所支付违约金6000元；驳回原告重庆天宸律师事务所的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161.55元，由被告曹树成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 浩审 判 员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一九年六月二十五日法官 助理  刘 丽书 记 员  张春花
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初379号原告：王开勇，男，汉族，1965年5月4日生，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：钟捷，贵州合敬律师事务所律师，执业证号：15201201310714903，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：笪诗韵，贵州合敬律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：张邦强，男，汉族，1966年2月5日生，住贵州省金沙县岩孔镇板桥村102号，现住贵阳市白云区。原告王开勇与被告张邦强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王开勇及其委托诉讼代理人钟捷到庭参加诉讼，被告张邦强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王开勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张邦强偿还原告借款23.7万元；2、判决被告张邦强自2016年元月27日起以上述本金为基数按照月利率千分之五支付利息至本息结清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，被告张邦强向原告借款12万元，原告转账给被告。2015年2月，张邦强因独山县项目基础工程活动关系需要，又向原告借款12万元。原告没有那么多钱，便找杨某、赵某协商，要求二人帮忙筹备资金借给被告，以后被告承包到工程，我们可以一起施工，杨某、赵某同意后，于2015年2月27日将11.7万元交予我，我和赵某一起约被告到白云区××心路白云二小旁边，在赵某车上将11.7万元交给被告张邦强。后我们一直等待张邦强通知开工，但其一直以各种理由推诿。2015年7月，张邦强称工程没搞定，借的钱会还给我，但经多次催讨未果。2015年11月15日，被告张邦强向原告书写借条一份，将之前的12万元和后面的11.7万元合并为一张借条，约定最后还款日期为2016年1月27日。后被告逾期未还，为维护原告合法权益，故起诉至贵院，愿贵院依法判如诉请。被告张邦强未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告称与被告张邦强系远亲关系，原、被告均从事的是建筑行业，因被告急需资金以及被告承诺给原告做部分工程，故原告借款给被告。2015年1月27日原告通过其农业银行账户转账120,000元至被告张邦强账户。原告并称其在杨某处借款67,000元、赵某处借款50,000元共借款117,000元，于2015年2月27日交付被告。2015年11月15日，被告向原告出具借条一份，该借条载明“今借到王开勇人民币贰拾叁万柒仟元￥237,000元，此款由借款人在2,016元月27号，借款方必须还清”，张邦强在借款人一栏签字。现原告以被告未偿还其借款为由诉来本院，诉请如前所述。另，原告称被告于2016年5、6月份还过其10,000元。以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条、转款凭证、证人证言及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认，作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张邦强向原告出具的借条虽载明借款金额为237,000元，但原告仅提交了银行转款凭证证实其于2015年1月27日通过农业银行转账120,000元至被告张邦强账户，对于该120,000元，本院予以确认并支持。关于剩余的117,000元，原告申请证人杨某、赵某出庭作证，杨某只证明其筹款67,000元给原告，对于原告主张的将117,000元交付被告，仅有赵某一人证实，并无其他相关证据相互印证。根据借条的内容，“借”仅能表示双方就借贷形成了合意，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，借款合同为实践性合同，欲证明双方借贷关系成立，作为出借人仍应就借款已经交付承担举证责任。根据原告提交的现有证据，不足以认定117,000元借款成立，故对原告主张的该笔款项，本院不予支持，原告待证据充分后，可向被告张邦强另案主张权利。关于逾期利息，被告张邦强在借条中承诺于2016年1月27日还清，但被告并未偿还，逾期还款事实存在，双方并未约定逾期利息，故根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告主张按照月利率千分之五计算利息，并未超出上述规定，故本院判决以120,000元为基数，从2016年1月28日起按照月利率5‰计算到实际付清之日止，超过部分，本院不予支持。被告张邦强本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张邦强于本判决生效后十日内一次性偿还原告王开勇借款人民币共计120,000元及逾期利息（以120,000元为基数，从2016年1月28日起按照月利率5‰计算到该款实际付清之日止）；二、驳回原告王开勇的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,494元，由原告王开勇负担2,594元，被告张邦强负担2,900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  胥 勇人民陪审员  黄忠英人民陪审员  郭 君二〇一九年六月十一日法官助理陈美姣书记员秦芝芝
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初859号 原告：任长贺，男，1984年9月2日出生，汉族，住东海县。 被告：宋朋飞，男，1982年2月4日出生，汉族，住东海县。 被告：刘璐，女，1979年10月24日出生，汉族，住东海县。 原告任长贺与被告宋朋飞、刘璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任长贺及其委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼，被告宋朋飞、刘璐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任长贺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款85000元及诉前利息25600元，（其中借款本金30000元，诉前利息10200元，本金55000元，诉前利息15400元）二项本息合计110600元。2、诉后利息按月息2%计算至实际付清为止。3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年8月23日向原告借款30000元并出具借条一张，于2017年11月6日向原告借款55000元并出具借条一张，二被告系夫妻关系，原被告之间承诺按照2分利息计算，用于生意周转至今分文未还，二被告已联系不上。 被告宋朋飞、刘璐未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，被告刘璐、宋朋飞向原告借款并出具借条，内容为：“借条今借到任长贺人民币叁万元（30000）。借款人：刘璐（签名并摁手印）宋朋飞（签名并摁手印）2017年8月23日。”当天，原告向宋朋飞转账3万元。 2017年11月6日，被告宋朋飞向原告借款并出具借条，内容为：“借条今借到任长贺人民币现金伍万伍仟元整（55000.00）宋朋飞（签名并摁手印）2017年11月6日”当天宋朋飞出具了6万元收条。原告陈述该笔55000元是现金支付，两张借条口头约定2分，被告给过4、5次利息，每次600元，记不清了。 上述事实，由原告提供的借条、收条、转账凭证等证据予以证实。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告宋朋飞、刘璐经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告刘璐、宋朋飞向原告任长贺借款30000元，被告宋朋飞向原告任长贺借款55000元，有原告提交的借条原件予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告宋朋飞、刘璐借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。 被告宋朋飞借款的55000元，被告刘璐未在借条上签字，原告也未就该笔55000的借款举证系夫妻共同经营或用于家庭日常生活所需，故该笔借款被告刘璐不承担还款责任。 关于利息，原告陈述口头约定月利率2%，因未提交相关证据,视为约定不明，原告主张的利息视为逾期利息，从起诉之日起按年利率6%支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋朋飞于本判决生效后十日内向原告任长贺偿还借款本金55000元及利息（利息计算方式如下：按照本金55000元，年利率6%，从2019年1月24日计算至实际付清之日止）； 二、被告宋朋飞、刘璐于本判决生效后十日内向原告任长贺偿还借款本金30000元及利息（利息计算方式如下：按照本金30000元，年利率6%，从2019年1月24日计算至实际付清之日止）。 三、驳回原告任长贺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2512元，由被告宋朋飞、刘璐负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向二审法院预交上诉案件受理费2512元（收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94），交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报请江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  李 梅 审 判 员  侯书宇 人民陪审员  王万续 二〇一九年六月一日 法官 助理  朱 琪 书 记 员  宋紫阳 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执72号申请执行人:林玮，女，1980年7月10日生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人：赵楠，女，1981年5月31日生，汉族，住所地大连市西岗区。被执行人：季锋，男，1981年4月4日生，汉族，住所地大连市西岗区。申请执行人林玮与被执行人赵楠、季锋民间借贷纠纷执行一案，于2019年1月4日立案。依照（2018）辽0203民初2682号民事判决书确定的：被告赵楠、季锋于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告林玮借款300000元及利息；案件受理费3035（原告已预交），由被告负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 烈执行员 丁孝飞执行员 钟延鑫二〇一九年六月四日书记员 赵 琦
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执693号申请执行人：深圳融信保非融资性担保担保有限公司。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。被执行人：徐鹛，女，汉族，1975年2月17日生，住址:云南省宣威市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐鹛借款合同纠纷一案，经衢州仲裁委员会审理后，于2019年2月20日做出(2019)衢仲网裁字第6811号裁决书，裁决：一、确认出借人马仁利、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人徐鹛三方于2018年10月9日签订的《借款协议》被申请人徐鹛、申请人深圳融信保非融资性担保担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年10月9日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年1月11日解除；二、被申请人徐鹛归还向申请人深圳融信保非融资性担保担保有限公司借款本金10000元；三、被申请人徐鹛向申请人深圳融信保非融资性担保担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及预期违约金（从2018年10月10日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%的计算至本金还偿之日止）。四、被申请人徐鹛向深圳融信保非融资性担保担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁费170元。该费用已由申请人预付，被申请人徐鹛在履行本裁决金钱给付给申请人深圳融信保非融资性担保担保有限公司；五、本案受理费99元，由被申请人徐鹛在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保担保有限公司。仲裁裁决书做出后，申请人于2019年4月22日申请执行。执行中，经审查;衢州仲裁委员会在仲裁过程中依据被申请人在线签订《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》，做出书面审查。从送达受理通知书到送达仲裁裁决书等一应仲裁文书，均采用电子送达，无被执行人是否收到相关文书的记录。本院认为：第一，我国目前并未制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法以及仲裁法目前均未对网络仲裁作出明确的规定。本案的执行依据是广州仲裁委员会通过网络仲裁作出的裁决，并以独任仲裁的方式不开庭进行了网络仲裁，其仲裁过程及相关法律文书的送达对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，从程序上存在剥夺被执行人陈述和辩论权利的可能。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定,判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达。仲裁裁决书是直接发生法律效力的实体性债权确认文书，故仲裁送达方式在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案仲裁所有文书均系直接电子送达，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会做出的(2019)衢仲网裁字第6811号裁决书。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 赵 锐执行员 王永兴二〇一九年六月二十日书记员 杨 靖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初15693号原告：陈议举，男，1984年12月27日出生，汉族，住广西鹿寨县，委托诉讼代理人：谷丽惠，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁明强，广东仁皓律师事务所实习律师。被告：黄维明，男，1976年8月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区，原告陈议举与被告黄维明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈议举及其委托诉讼代理人谷丽惠、梁明强到庭参加诉讼。被告黄维明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1.被告立即偿还原告借款本金90000元及利息（以90000元为基数按照年利率24%从2018年5月27日计至债务全部清偿之日止）；2.本案律师费用10000元由被告承担；3.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。本案相关情况第一次借款：一、借款合同（借条）成立时间：2018年5月21日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限、违约责任：50000元；月利率5%；2018年5月21日至2018年5月26日；如未按期偿还，被告愿意承担一切经济赔偿的法律责任，包括但不限于偿还本金利息以及为追索借款而产生的诉讼费、保全费、担保费、律师费等。三、实际出借款项时间、金额：2018年5月21日；50000元。四、还款情况：2018年5月21日还款2500元。第二次借款：一、借款合同（借条）成立时间：2018年5月21日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：40000元；未约定利率；未约定借款期限。三、实际出借款项时间、金额：2018年5月21日；40000元。四、还款情况：2018年5月22日还款42000元。第三次借款：一、借款合同（借条）成立时间：2018年5月23日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：40000元；未约定利率；未约定借款期限。三、实际出借款项时间、金额：2018年5月23日；40000元。四、还款情况：未还款。其他情况：原告起诉时间：2019年1月9日。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告先后三次借款给被告，除第二次借款被告已偿还外，第一次5万元借款及第三次4万元的借款，被告均未偿还。原告请求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。但第一次5万元的借款，原告在借出款项的当天又收到了被告的2500元还款，实际上原告的借款本金为47500元。该笔借款双方约定月利息5%，超过了法律保护的上限，月利息应按2%（即年利率24%）计算。关于第三次4万元的借款，双方未约定借款利息及还款期限，原告主张按月利率5%计算利息没有依据，本院不予支持。利息应从原告起诉之日按年利率6%计算。本案是因被告拖欠借款而引起，原告主张被告支付律师费10000元，有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告黄维明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈议举偿还借款本金87500元及利息（其中本金47500元的利息从2018年5月27日起按年利率24%，本金40000元的利息从2019年1月9日起按年利率6%，均计算至实际清偿之日止）；二、被告黄维明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈议举支付律师费10000元；三、驳回原告陈议举的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元（已由原告预交），由被告黄维明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  颜浩民人民陪审员  吴显龙人民陪审员  景志平二〇一九年六月三日法官助理周艺书记员陈娟玲
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执994号 被执行人陈建清，男，1980年8月26日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行被执行人陈建清犯容留他人吸毒涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初653号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈建清立即缴纳罚金人民币3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人陈建清的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初653号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初278号之一 原告：陈妙娜，女，1960年8月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：李巍巍，舟山市普陀区星欣法律服务所法律工作者。 被告：王燕行，女，1978年12月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：王炎土，男，1981年3月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告陈妙娜与被告王燕行、王炎土民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，原告陈妙娜以被告王燕行已归还借款本金，而逾期利息金额较小、无诉讼必要为由，于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈妙娜申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈妙娜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费620元，均由原告陈妙娜负担。 审 判 员 李向锋 二〇一九年六月十一日 代书记员 励晓慧
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初717号原告：金红军，男，汉族，1979年3月17日生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人：吴根娣，女，汉族，1987年4月22日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：安新宽，男，汉族，1988年11月17日生，住河南省开封市金明区。被告：安璐山，男，汉族，1988年10月26日生，住河南省开封市金明区。被告：马盼盼，男，汉族，1991年3月22日生，住河南省开封市金明区。委托代理人：马方方，女，汉族，1994年11月12日生，住河南省中牟县。系夫妻关系。被告：河南天下石实业股份有限公司。统一社会信用代码：91410100MA3X405T3P。住所地：开封市祥符区西姜寨乡境内开港大道东侧。法定代表人：吴彦秋，该公司董事长。委托代理人：刘汉洲、王潇骁，河南信林律师事务所律师，特别授权代理。原告金红军与被告安新宽、安璐山、马盼盼、河南天下石实业股份有限公司生命、身体、健康权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，现依法将本案转为普通程序，由审判员张丹丹担任审判长，与人民陪审员刘合群、邱予宁组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 长  张丹丹人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇一九年六月十四日书 记 员  林盼盼
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2218号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人谢某某。曾因犯盗窃罪于2018年7月30日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年11月29日刑满释放。因本案于2019年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2166号起诉书，指控被告人谢某某犯盗窃罪，建议判处被告人谢某某一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              被告人谢某某多次盗窃。具体犯罪事实如下：1、2019年1月12日11时许，被告人谢某某携带扳手一把、万能钥匙一把窜到深圳市龙岗区某街道某路某商场门口旁边电动车停放处，将被害人徐某优停放该处的一辆电动自行车盗窃走（因无实物，无法出具价格鉴定）；2、2019年1月24日22时许，被告人谢某某携带扳手一把、万能钥匙一把窜到深圳市龙岗区某街道某路某购物广场门口楼梯口处，将被害人袁某玲停放该处的一辆电动自行车盗窃走（经鉴定，被盗财物价值1825元人民币）。3、2019年2月16日19时许，被告人谢某某携带扳手一把、万能钥匙一把窜到深圳市龙岗区某街道某路16号某旅馆一楼楼梯口处，将被害人谢某勇停放该处的一辆电动自行车盗窃走（因无实物，无法出具价格鉴定）。被告人谢某某对上述犯罪事实供认不讳。                  本院意见              被告人谢某某的行为构成盗窃罪。其具有如实供述的从轻处罚情节，另具有累犯的从重处罚情节。公诉机关的量刑合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年11月12日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人谢某某依法退赔被害人袁某玲人民币1825元；继续追缴白色雅迪牌电动自行车一辆并发还被害人徐某良；继续追缴绿色台铃牌电动自行车一辆并发还被害人谢某勇。      三、随案移送的作案工具扳手一把、万能钥匙一把，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   林    萍            二○一九年六月二十四日            本件与原本核对无异      书  记  员   张    弛      书  记  员   郭 美 苑
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执33号申请执行人：刘志海，男，1967年5月25日生，汉族，居民，住滨海县。被申请人：刘翠艳，女，1982年11月29日生，汉族，居民，住滨海县。刘志海与刘翠艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初3279号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告刘翠艳欠原告刘志海借款35000元，自愿于2018年9月底前还清，并从2018年6月25日起至履行完毕之日止，按年利率6%承担利息；案件受理费337.5元，由被告刘翠艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案受理。本院在执行申请执行人刘志海与被执行人刘翠艳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人刘翠艳名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年六月二十五日法官助理 郑人杰书 记 员 李琳瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初10336号 原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。 被告：王韶华，女，1978年6月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 本院在审理原告任雯敏诉被告王韶华、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告任雯敏于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告任雯敏的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任雯敏撤回起诉。 本案案件受理费减半收取275元，由原告任雯敏负担。 审判员  周卫忠 二〇一九年六月五日 书记员  罗安妮 -2- -1-
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初1249号原告：贾明书，男，1969年2月6日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：张景林，河南永生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文瑞，河南永生律师事务所律师。原告：贾飞，男，1990年10月11日出生，住安阳县。被告：贾忠红，男，1968年1月12日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：张海平，男，1975年10月20日出生，住安阳市北关区。被告：贾延庆，男，1989年8月6日出生，住安阳县。原告贾明书、贾飞与被告贾忠红、贾延庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾明书、贾飞向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告家门前街道由双方共同平等使用，二被告不得妨碍原告方正常使用；2.判令二被告排除妨碍、挖开其用水泥堵塞的二原告流水通道，恢复原状；3.判令二被告赔偿二原告街门修复费500元；4、判令二被告赔偿二原告汽车引擎盖更换费4,000元；5.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告贾明书、贾飞系父子关系，住安阳县××寨子村××东头路南，被告贾忠红、贾延庆系父子关系，住安阳县××寨子村××东头路北，双方系对门邻居，二原告西邻为被告贾忠红次子贾延峰。2017年8月25日，原告家人在家洗衣服，贾忠红、贾延庆、贾延峰以原告家排水影响其生活为由，用水泥将原告家排水道堵塞。晚上，原告贾明书父子开车回家停车时，被告贾忠红父子以街道为其所有，原告只有通行权、没有停车权为由，禁止原告停车，遂发生冲突，被告贾忠红、贾延庆将原告东南牌汽车前引擎盖和街门砸毁，该车登记在贾飞名下，为贾明书、贾飞共同共有。原告认为，原、被告并非第一次发生冲突，自2002年街道由6家邻居共同建成后经常发生矛盾，为妥善解决邻里纠纷，请求人民法院依法确认该街道为共同所有，双方有平等使用权，被告不得妨碍原告正常使用，被告用水泥堵塞原告排水通道，侵害了原告合法权益，依法应排除妨碍、恢复原状，二被告还侵害了原告的财产权利，依法应予赔偿，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告当庭放弃要求被告赔偿街门修复费500元的诉讼请求，变更诉讼请求第四项为要求二被告赔偿车辆引擎盖损失3,500元、鉴定费1,000元共计4,500元。贾忠红、贾延庆辩称，本案原告诉求涉及不同时间、事实、法律关系及适用，不应合并提出一个案件起诉，原告第一、二项诉讼请求不属于人民法院受案范围，应裁定驳回起诉，原告要求赔偿街门修复费500元及引擎盖3,500元、鉴定费1,000元没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告贾明书、贾飞系父子关系，被告贾忠红、贾延庆系父子关系，原、被告双方同为安阳县××寨子村村民，其宅基地南北为邻，其中二原告居南，二被告居北，双方宅基之间有一条宽约8米左右的东西街道。2002年11月6日，贾明书、贾忠红等5户就门前街道达成协议，内容为：“现有贾明生、贾明书、贾文生、贾志中、贾忠红伍人六份（包括贾忠红路南一份、路北一份）协议，将贾文生菜地，北至岸边，南至孟福生、董玉明、贾海平，墙边半米、西至大路，东至孟国强，墙边半米，以菜地折合现金壹万捌仟元（每份叁仟），以上土地为共同所有，如以后其他人走路盖房、占地，有伍人共同协商，共同分款，除路占用路北空地一段，归六份所有，另外岸上路为捌米宽，以孟国强北墙边为界向北捌米，东至贾忠红东边为界，路南东贾爱林、西孟国强为界，归董四的所有，不包括走路。2005年农历三月二十九日，贾明书、贾忠红经人说合，达成协议如下：贾明书、贾忠红二人老宅基地所挨，经说合人调解，贾明书老宅基地西屋原告两流水，经调解，根脚不动原边旧界一流水，原来贾明书西屋后墙外归贾忠红所有，明书北屋大约有米把宽、东西大约有7-8米长是贾忠红地，经说和人调解，让给贾明书，不管有多少地，折现金肆佰元整当面交清。2017年8月25日22时许，在安阳县××寨子村，贾明书、贾飞与贾忠红、贾延庆因停车问题产生纠纷，双方发生打架，贾忠红、贾延庆将贾飞打伤，贾忠红将贾飞东南DX3汽车引擎盖损坏。经公安机关鉴定贾飞体表擦伤属轻微伤，贾飞东南DX3汽车引擎盖被损坏，价值850元。贾忠红被行政机关处以拘留十七日，并处罚款500元的行政处罚，贾延庆被行政机关处以拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。本案诉讼过程中，依二原告申请，本院依法委托河南华衡资产评估事务所对贾飞所有的豫Ｅ×××××东南DX3汽车引擎盖损失进行评估鉴定，2018年8月6日，该所出具评估报告，评估鉴定结论为：本次评估范围内的引擎盖损失于评估基准日2018年7月3日的评估结果为3,500元。原告支出鉴定费1,000元。本院认为，原告要求确认门前街道为双方共同所有、平等使用，被告称原告不是门前街道的合法使用权人，双方对土地所有权或使用权的争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故原告要求确认门前街道由双方共同使用，被告不得妨碍的诉讼请求，不属于人民法院受案范围。原告要求被告挖开其用水泥堵塞的原告流水通道、恢复原状的诉讼请求，经本院现场勘验，原告流水通道系由其马台下向西排水，被告用水泥硬化其门前路面，并不妨碍原告正常向西排水，故原告该项诉求，本院不予支持。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位或个人侵占、哄抢、破坏，造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状、赔偿损失。被告贾忠红将原告贾飞所有的东南汽车引擎盖损坏，有公安机关出具的安县公（水）行罚决字〔2017〕10745号行政处罚决定书予以证实，其应依法承担损害赔偿责任。上述行政处罚决定书中，公安机关认定汽车引擎盖价值为850元，但经本院委托鉴定评估，损失为3,500元，两者评估价值相差较大，本院在参考评估鉴定意见基础上对该引擎盖损失酌定为2,000元。原告当庭放弃要求被告赔偿街门修复费用500元的诉讼请求，系对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告要求确认门前街道由双方平等使用及排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿引擎盖损失的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、贾忠红于本判决生效后十日内赔偿贾飞东南DX3汽车引擎盖损失2,000元及鉴定费1,000元；二、驳回贾明书、贾飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由贾明书负担100元，贾忠红负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马长军二〇一九年六月一日书记员  贾文韬
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2685号之一申请人：长沙银行股份有限公司南城支行，住所地：湖南省长沙市天心区湘府西路尚玺苑21号栋1层。委托诉讼代理人：彭锐，男，1975年3月29日出生，汉族，该公司员工，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈为，湖南金凯华律师事务所律师。被申请人：深圳莱士凯吉投资咨询有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：HOANGKIEU（黄凯），该公司执行董事兼总经理，美利坚合众国国籍。被申请人：RAASCHINALIMITED（莱士中国有限公司），住所地：LEVEL54HOPEWELLCENTRE183QUEEN’SROADEASTHK（香港特别行政区皇后大道东183号合和中心54楼）。法定代表人：HOANGKIEU（黄凯），该公司唯一董事，美利坚合众国国籍。被申请人：科瑞天诚投资控股有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳明珠办公楼C栋1809室。法定代表人：吴旭,该公司董事兼总经理。本院在审理的申请人长沙银行股份有限公司南城支行诉被申请人深圳莱士凯吉投资咨询有限公司、RAASCHINALIMITED（莱士中国有限公司）、科瑞天诚投资控股有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司南城支行于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳莱士凯吉投资咨询有限公司、RAASCHINALIMITED（莱士中国有限公司）、科瑞天诚投资控股有限公司名下银行存款共计人民币252970000元，或者查封、扣押上述三被申请人名下其他等价值的财产。申请人长沙银行股份有限公司南城支行作为商业银行的分支机构，就其保全申请以该分支机构全部财产提供担保。本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司南城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳莱士凯吉投资咨询有限公司、RAASCHINALIMITED（莱士中国有限公司）、科瑞天诚投资控股有限公司名下银行存款共计人民币252970000元，或者查封、扣押价值相等的其他财产。案件申请费5000元，由申请人长沙银行股份有限公司南城支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨文滔审判员  叶子龙审判员  谢 晋二〇一九年六月十三日书记员  胡颖超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1420号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：沈阳市前进农场。住所地：辽宁省沈阳市前进农场内。法定代表人：韩英奎，该农场厂长。委托诉讼代理人：包萨日娜，辽宁恒灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢留留，辽宁恒灿律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：代忠顺，男，1963年2月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。再审申请人沈阳市前进农场（以下简称前进农场）因与被申请人代忠顺土地租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终7894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。前进农场申请再审称：二审法院判令双方解除合同依据不足。法院进行的现场勘验并没有通过具有勘验资质的人员借助相关设备通过科学手段测量，草率认定被申请人承包的大棚有一部分在电力设施保护区范围内。原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，经二审法院现场勘验，被申请人的大棚有一部分在电力线路保护区内。因高压线的建设，案涉土地无法满足双方合同约定用途，合同目的无法实现。原审判令双方解除案涉土地租赁合同并无不当。沈阳市前进农场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈阳市前进农场的再审申请。审判长  禹政一审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年六月二十八日法官助理于海华书记员曲宏（代）
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1371号之一申请执行人：钟华阳,男,1963年10月30日出生,汉族，住安徽省庐江县。被执行人：丁成柱,男,1963年9月14日出生,汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初2516号民事调解书，向被执行人丁成柱发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁成柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁成柱在安徽省农村信用社联合社62×××33账户内存款人民币11424.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年六月十八日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终790号上诉人(原审被告）：会泽鑫鼎房地产开发有限公司，住所地云南省曲靖市会泽县古城街道金鼎财富中心8幢66号。法定代表人：李惠东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓华，男，汉族，1966年1月1日，住曲靖市麒麟区，公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南万杰科技有限公司，住所地昆明市虹山东路26号云安尚品小区D幢第九层902号。法定代表人：吴彪峰。上诉人会泽鑫鼎房地产开发有限公司因与被上诉人云南万杰科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省曲靖市会泽县人民法院（2018）云0326民初2703号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年4月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人会泽鑫鼎房地产开发有限公司上诉请求：1、请依法撤销会泽县人民法院作出的（2018）云0326民初2703号民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由，1、付款迟延因被上诉人提无理要求导致。双方均没有按合同的约定结算，无法向被上诉人付款；工程完工后被上诉人多次要求上诉人支付超过工程款几百万的款项，无法对尾款进行支付。2、一审判决上诉人承担资金占用利息不符合本案客观事实，亦不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定。被上诉人云南万杰科技有限公司未答辩。云南万杰科技有限公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付消防通风工程欠款138.9万元及质保金13.1万元，合计152万元；2、判令被告支付因拖欠原告上述工程欠款138.9万元的资金占用费，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75％计算自2016年5月27日工程移交之日起至款项付清之日止的资金占用利息（暂计算至2018年10月27日利息为159446元）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月16日，被告与昆明恒宁合众机电设备安装工程有限公司签订《建设工程施工合同》承建金鼎财富中心消防通风工程，同日被告针对金鼎财富中心消防通风的辅助工程与原告签订《建设工程施工合同》，辅助工程包干价为262万元。合同专用条款16条工程款支付约定:按月进度已完工程量工程价款的60％支付工程进度款，待工程竣工验收拿到合格证付到工程价款95％，保留结算金额5％的保修金，保修金两年后无息退还。合同签定后，原告按照合同的规定进场开工承建，并按照合同约定的工期完成金鼎财富中心消防通风的辅助工程，完工后经该工程的设计单位、施工单位、监理单位及建设单位竣工验收合格，并于2016年4月6日报曲靖市公安消防支队消防验收审批，经审批该工程消防验收合格，2016年5月27日向被告方移交了承建的工程。事后2016年9月9日、2017年1月24日、2018年2月14日，被告分别通过中国建设银行和中国银行分三次向万杰公司支付了110万元的工程款，尚欠138.9万元的工程款和13.1万元的质保金未支付。一审法院认为，原告与被告签订的《建设工程施工合同》是在双方自愿、平等、协商一致的情况下签订的，所签订的合同符合法律规定，真实有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案原告依据合同约定进行施工并已完工验收，被告应按照合同约定支付原告工程款项138.9万元及质保金13.1万元，合计人民币152万元。对原告起诉的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。本案工程交付为2016年5月27日，故原告诉请工程欠款138.9万元，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75％计算自2016年5月27日至2018年10月27日资金占用利息159446元符合法律规定，予以确认。被告的辩称意见无事实依据，也不符合法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：1、由被告会泽鑫鼎房地产开发有限公司支付原告云南万杰科技有限公司工程款138.9万元及质保金13.1万元，合计人民币152万元；2、由被告会泽鑫鼎房地产开发有限公司支付因拖欠原告云南万杰科技有限公司工程欠款138.9万元的资金占用利息自2016年5月27日起至2018年10月27日止共计人民币159446元。以上第一、二项内容于本判决生效后30日内一次性交一审法院执行；3、诉讼费19915元，诉讼财产保全费5000元，合计人民币24915元，由被告会泽鑫鼎房地产开发有限公司负担。二审中，上诉人、被上诉人未向本院提交新证据，经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人会泽鑫鼎房地产开发有限公司与被上诉人云南万杰科技有限公司签订的《建设工程施工合同》是在双方自愿、平等、协商一致的情况下签订的，所签订的合同符合法律规定，真实有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案被上诉人依据合同约定进行施工并已完工验收，上诉人应按照合同约定支付原告工程款项138.9万元及质保金13.1万元，合计人民币152万元。关于上诉人上诉人称的双方未经过结算，上诉人无法向被上诉人支付尾款的上诉理由，因本案的建设工程合同系包干合同，被上诉人完成了工程量，经消防部门验收合格后交付了上诉人，上诉人接受后已经进行了使用，上诉人的付款条件已经成就，上诉人应按合同的约定将包干价及质保金支付给被上诉人，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人上诉称不应支付利息问题，因上诉人未按合同的约定向被上诉人支付工程欠款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息。”的规定，上诉人应当向被上诉人支付利息，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人会泽鑫鼎房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19915元，由上诉人会泽鑫鼎房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  时劲松审判员  敖显外审判员  余 瑾二〇一九年六月二十八日书记员  阮靖涵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异263号 异议人（申请执行人）：梁荣业，男，1972年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。 被执行人：黎锐锋，男，1972年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郑次娉，女，1973年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院（2018）粤0606执7974号申请执行人梁荣业与被执行人黎锐锋、郑次娉借款合同纠纷一案，在执行过程中，异议人梁荣业于2019年4月28日向本院提出异议，本院依法立案审查。其后，异议人以案件已恢复执行为由于2019年6月5日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，异议人梁荣业向本院申请撤回执行异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人梁荣业撤回执行异议申请。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年六月十一日 书记员  汪晓娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1912号 罪犯韦世猛，男，1994年7月28日出生，布依族，贵州省独山县人，小学文化，原住贵州省贵阳市独山县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2016年12月1日作出(2016)桂1302刑初349号刑事判决，以被告人韦世猛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2016年4月21日起至2019年11月20日止。责令被告人韦世猛退赔给被害人秦某人民币3595元。判决发生法律效力后于2017年1月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第441号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦世猛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯韦世猛符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯韦世猛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年12月获4个表扬。原生效判决中的财产性判项款项，该犯于2018年10月8日交至来宾市兴宾区人民法院。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦世猛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表、广西壮族自治区罚没款收据、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯韦世猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、剩余刑期等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦世猛减去有期徒刑四个月（刑期至2019年7月20日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄家秀
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执1984号之一 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路 负责人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：张伟，系该公司员工。 被执行人：王凯 被执行人：王小强 被执行人：霍向山 被执行人：班海峰 被执行人：惠勇 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王凯、王小强、霍向山、班海峰、惠勇金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年4月26日作出的(2018)陕0802民初1178号民事判决书已经发生法律效力，2019年3月1日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日受理，于同年3月1日作出（2019）陕0802执1990号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币26万元及利息（从2017年9月22日起至2017年12月7日止，月利率以8.1‰计算；从2017年12月8日起至借款本息还清之日止，月利率以10.53‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费5320元、执行费3800元由被执行人王凯、王小强、霍向山、班海峰、惠勇共同负担。但被执行人王凯、王小强、霍向山、班海峰、惠勇并未履行法律文书确定义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人王凯、王小强、霍向山、班海峰、惠勇的银行储蓄存款账户。2019年6月25日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执1984号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月二十五日 书记员  曹宇文
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1311号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：衡阳市衡惠农林业发展有限公司，住所地衡阳市石鼓区人民路20号14011室。法定代表人：陈光兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁友谊，湖南衡阳中恒法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：衡阳瑞丰隆农业发展有限公司，住所地衡阳市石鼓区长青路8号。法定代表人：施天乐，该公司负责人。再审申请人衡阳市衡惠农林业发展有限公司（以下简称衡惠公司）因与被申请人衡阳瑞丰隆农业发展有限公司（以下简称瑞丰隆公司）林业承包合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。衡惠公司申请再审称：１、原一、二审法院认定衡惠公司违约，判决解除合同，缺乏事实依据和法定理由；２、原一、二审法院证据的采信缺乏公正性；３、判令赔偿损失30万元依据不足。请求：１.撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终1029号民事判决和湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初270号民事判决；２.判决双方继续履行《油茶林租赁合同》以及不承担赔偿损失30万元；3.判决本案一、二审诉讼费均由被申请人承担。本院经审查认为,本案双方争议的焦点集中于《油茶林租赁合同》应否解除、原审判决衡惠公司赔偿损失30万元是否恰当。首先，衡惠公司与瑞丰隆公司签订的《油茶林租赁合同》合法有效，双方当事人应当切实履行。合同对于衡惠公司交纳租金的期限和数额有明确约定，并在合同第五条5项对于衡惠公司管理义务亦明确约定“衡惠公司必须在租赁期内做好如下工作：建立一支由4至6人组成稳定队伍……2015年需进行一次修枝、开沟施肥、全部割灌除草抚育、梯面垦抚；2016年进行全部割灌除草抚育、梯面垦抚、再开沟施肥；2017年分段进行二次全部割灌除草抚育；从2018年以后每年进行全部割灌除草抚育，隔一年进行一次深度垦复、施一次肥，适当进行修枝整形……”，现有证据显示衡惠公司并未在合同约定的期限内履行支付租金义务，衡惠公司亦没有充分证据证明其全面履行了上述合同约定的管理义务，故衡惠公司存有根本违约行为。衡惠公司关于其欠缴租金的原因是资金困难等抗辩理由不成立。其次，在衡惠公司欠缴租金、怠于管理的情况下，瑞丰隆公司于2017年11月24日向衡惠公司发函，要求衡惠公司按合同约定履行缴纳租金和管理义务，衡惠公司未予回应。至2018年1月5日瑞丰隆公司再次发函，要求解除双方合同，衡惠公司收到上述解除合同通知书后，仍未履行相应义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条和第二百二十七条的规定，瑞丰隆公司享有单方解除权，故瑞丰隆公司请求解除合同，有事实和法律依据，应当予以支持。最后，瑞丰隆公司请求衡惠公司赔偿其损失30万元并提交了衡南县林业调查规划设计大队出具的《调查报告》，该报告内容翔实、客观，衡惠公司主张该报告不合理，但未提交任何证据证明其主张，故衡惠公司该主张因缺乏证据而不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回衡阳市衡惠农林业发展有限公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年六月十八日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
河南省辉县市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0782民初2021号 原告：杨玉湖。 被告：孙春红。 原告杨玉湖与被告孙春红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉湖到庭参加诉讼，被告孙春红经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉湖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告15000元现金及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月24日被告以资金困难为由，经郭某某介绍，向原告借款15000元，借款期限半个月，利率为月息2分，借款到期后被告仅支付了原告250元利息。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，故向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 孙春红未提供书面答辩意见。 原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了2016年10月24日被告为其出具的借条，载明借到现金15000元，用期到2016年11月10日。该借条载明了原被告借款金额、借款期限等事实，本院予以认定。 根据以上有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2016年10月24日被告向原告借款15000元，并为其出具了借条，载明借到现金15000元，用期到2016年11月10号，未书面约定借款利息。 本院认为：原告提供的借条可以证明原被告之间存在借贷的意思表示，所借款项已经交付被告，双方形成了民间借贷法律关系。被告未按照约定还款，原告诉至本院要求被告返还其借款，符合法律规定，本院予以支持。根据合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原被告在借条中未约定借款利息，原告认为双方口头约定月息2分，但被告未到庭，本院无法查明原告与被告口头约定利息的事实，应视为不支付利息。原告也不要求被告支付逾期利息，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙春红于本判决生效后十日内偿还杨玉湖借款本金15000元； 二、驳回杨玉湖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由孙春红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审 判 长  李启庆 人民陪审员  张锁林 人民陪审员  荆翠芳 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  李小妞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初9334、9336、9341、9343、9344号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩。委托诉讼代理人：王楠，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州萌卡纳文化发展有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：熊燕超。委托诉讼代理人：孙友谊，男，该公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广州萌卡纳文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，本院于2019年5月7日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告广州萌卡纳文化发展有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。五案案件受理费各25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年六月二十五日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0102行初1号原告：胡大彬，男，1979年8月29日生，汉族，现住贵州省修文县。委托代理人：王秋媛(与原告系同事关系)，住本市。被告：云岩区市场监督管理局。住所地址：本市云岩区北京东路中天未来方舟D12组团B栋21-23楼。法定代表人：蔡佳丽，局长。委托代理人：赵心仪，工作人员。委托代理人：朱德飞，贵州全联律师事务所律师。第三人：贵州一方土地资源开发有限公司。住所地址：本市云岩区合群路258号1单元10号。法定代表人：胡大彬，总经理。原告胡大彬诉被告云岩区市场监督管理局、第三人贵州一方土地资源开发有限公司工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告胡大彬诉称，原告于2018年10月24日，在修文县政务大厅办理工商业务时，修文县市场监管局窗口工作人员告知原告因担任法人的一家公司被被告吊销营业执照，从而导致原告被列入工商系统黑名单，经原告进一步到被告查询得知，被吊销营业执照的公司为贵州一方土地资源开发有限公司，该公司于2007年5月28日在被告注册成立，法定代表人为原告胡大彬，注册资本50万元，股东为胡大彬持股50%，另一股东为韩明东持股50%，该公司自2013年后因未按时年审，于2017年10月1日，被被告吊销营业执照。原告作为法定代表人，同时也被拉入了工商系统黑名单，但原告并未在2007年5月28日注册成立贵州一方土地资源有限公司，也并不认识该公司的另一股东韩明东，对于该公司的所有信息，原告此前也完全不知情。原告个人信息被他人冒用在被告处办理贵州一方土地资源有限公司设立登记，被告在办理该公司设立登记事项时，对第三人的申请人提供虚假资料未尽到审慎审查的义务，违反了公司法等相关法律法规的规定，导致原告被错误登记为该公司股东及法定代表人，被告对此具有重大过错。现请求1、依法撤销被告作出的贵州一方土地资源开发有限公司（工商注册号：520103000390071）的设立登记；2、判令被告将原告从工商系统黑名单中移除；3、本案诉讼费用由被告承担。被告云岩区市场监督管理局辩称，被告依据行政许可法对申请人提交的材料进行审查，申请人提交的材料齐全符合法律形式，被告作出行政许可决定合法，被告对申请人提交的材料只负责形式审查，真实性应由申请人负责。申请人提交的材料符合相关法律法规规定，被告据此作出的决定合法有效。原告认为其权利受到侵害，应起诉第三人而不是行政机关。本案已超过起诉期限，应驳回原告的起诉。经审理查明，2007年5月25日，被告收到贵州一方土地资源开发有限公司作为申请人向该局提出设立登记申请，提交的材料有：1、公司登记（备案）申请书；2、贵州一方土地资源开发有限公司股东（发起人）名录；3、贵州一方土地资源开发有限公司董事、监事、经理情况；4、贵州一方土地资源开发有限公司法定代表人登记表；5、章程；6、2007年5月26日贵州诚隆会计师事务所有限公司验资报告（黔诚隆字[2007]459号）及贵州诚隆会计师事务所的执业证书和企业法人营业执照；7、银行征询函；8、指定代表或者共同委托代理人的证明；9、租房合同及房产证；10、贵州一方土地资源开发有限公司法定代表人任职书、执行董事、监事、经理任职书。被告于2007年5月28日作出准予设立登记的行政行为。原告不服，遂向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告于2007年5月28日作出准予第三人贵州一方土地资源开发有限公司设立登记的行政行为，原告于2019年1月才向本院提起行政诉讼，原告的起诉已超过法定起诉期限，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项，裁定如下：驳回原告胡大彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  欧阳灵人民陪审员  韩 益人民陪审员  姚明波二〇一九年六月二十四日法官助理黄鹏菲书 记 员  秦光莹
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执398号被执行人：赵素军，男，1975年8月1日出生，住原平市运输公司。本院在执行赵素军罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨赵素军的存款或扣留、提取赵素军的收入1000元；二、查封、扣押赵素军价值1000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年六月二十日书记员  张国鹰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1296号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:綦宾。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人綦宾刑事罚金执行一案，于2019年5月5日立案。依照（2017）辽0203刑初87号刑事判决书确定被执行人綦宾犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年六月十日书记员  赵悦廷
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1721民初819号原告：章银根，男，1971年3月29日出生，汉族，住东至县。原告：张翠平，女，1973年11月3日出生，汉族，住址同上。上述二原告委托诉讼代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。被告：安徽荣成置业有限公司，住所地东至县大渡口镇滨江一号营销中心。统一社会信用代码：91341721057004459G。法定代表人：姚建。委托诉讼代理人：邱李青（该公员工），男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告章银根、张翠平与被告安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章银根、张翠平的委托诉讼代理人谈笑林，被告安徽荣成置业有限公司的委托诉讼代理人邱李青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章银根、张翠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法按合同规定向原告支付延期交房违约金38062.5元（违约期限自2015年9月30日至2019年1月30日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2014年1月29日在大渡口镇签订《商品房预售合同》，合同编号：YS20140512，详细约定双方权利和义务，合同约定：原告购买被告位于大渡口镇滨江壹号5幢1306号房，房屋代码为29808，房屋总价款312500元整。被告于2015年9月30日前交付房屋，原告依约交清了房款。但被告在无任何理由的情形下，擅自拖延交房时间，被告出卖的商品房至今不符合交房条件，原告至今未拿到钥匙入住。根据双方签订合同约定，被告应承担逾期交房违约金，违约金计算根据双方合同约定：“出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之一的违约金了”，因此请求法庭判令被告向原告支付违约金312500元×1218天×1/10000共计38062.5元，为此，原告特诉请人民法院，依法维护合法权益。被告安徽荣成置业有限公司辩称：1.被告在履行案涉合同过程中遭遇了不可抗力，承包方罢工、外墙保温、真石漆工程出现质量问题、二次发包、高层消防（设计变更）双回路电施工等导致工期延长，交房延迟，根据合同法情势变更理论和公平原则继续履行案涉商品房预售合同有失公允，应免除违约责任；2.被告已经履行了交付房屋的通知义务并已实际交房，被告于2017年12月25日以短信和电话的方式通知滨江壹号3#、5#楼业主办理房屋交接手续，不存在原告无法实际占有房屋致使原告无法入住及经济遭受损失的事实；3.原告请求被告支付逾期交房违约金的诉讼时效已经届满，丧失胜诉权；4.被告目前经济困难，濒临倒闭。本院认定如下事实：2014年1月29日，原告（买受人）与被告公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告公司预售的座落于东至县大渡口镇北赛路暂定名为荣成.滨江壹号小区的房屋一套（第5幢1306号房），预测建筑面积为93.52平米，房屋单价为3341.53元每平米，房屋总价款为312500元，被告安徽荣成置业有限公司应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房不超过60日，按日向买受人支付已付购房款的万分之零点五比例的违约金；如逾期交房超过60日，按日向买受人支付已付购房款的万分之一比例的违约金。合同签订后，原告已交纳了全部购房款312500元，被告应于2015年9月30日前交付案涉房屋，但被告未能按期交房，直至原告起诉时房屋仍在验收中。上述事实，有原、被告的陈述，商品房预售合同及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。根据合同约定，原告交付被告购房款，被告应于2015年9月30日前交付案涉房屋，明显构成违约，应当依据合同条款的约定承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于被告辩称未按期履行合同系遭遇不可抗力的问题。本院认为，不可抗力是指订立合同时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，如自然灾害、社会异常事件等。被告提出在履行案涉合同中，因承包方罢工、外墙保温、真石漆工程出现质量问题、二次发包、高层消防（设计变更）双回路电施工导致工期延长等事由属不可抗力，明显与法律规定不符，故对被告的该抗辩理由不予采信。关于被告辩称已于2017年12月25日以短信和电话的方式履行了交房通知义务，是原告怠于收房。本院认为，被告该抗辩既缺乏有效证据予以证明，又不符合合同约定的交付方式，本院不予采信。关于被告辩称原告要求被告支付违约金的诉讼时效已经届满的问题。本院认为，本案应以房屋符合交付条件并以合同约定的方式通知买受人，或者以实际接受房屋时，开始计算诉讼时效，故被告该项抗辩意见，本院不予采信。关于违约金计算问题。合同约定交房时间为2015年9月30日前，原告请求违约金自2015年9月30日起至2019年1月30日止（共1218天）按已付购房款312500元的日万分之一计算的请求，本院予以支持，即被告应支付原告违约金38062.5元（312500元×1218天×1/10000）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安徽荣成置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告章银根、张翠平逾期交房违约金共计38062.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元，由被告安徽荣成置业有限公司负担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董继萍二〇一九年六月二十六日书记员  檀 娜
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终2945号 上诉人（原审原告）：义乌市艺蒙围巾厂，住所地浙江省义乌市苏溪镇胡宅村学苑小区5-2-1，统一社会信用代码：92330782MA29MTBY63（1/1）。 经营者：王丽丽，女，1987年5月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被上诉人（原审被告）：彭永意，女，1969年8月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：李俊、李熙泓，义乌市外来农民工法律援助工作站指派律师。 上诉人义乌市艺蒙围巾厂因与被上诉人彭永意劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初6702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人义乌市艺蒙围巾厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人义乌市艺蒙围巾厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5元（已减半），本院予以免收。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱红彦 审 判 员 杜月婷 审 判 员 周楚臣 二〇一九年六月十二日 代书记员 周璟学
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执552号申请执行人：张某某。法定代理人：解某某。被执行人：张靖某。申请执行人张谢晖与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1104号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人张靖某主动履行了全部还款义务，现已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执552号案件执行完毕。审 判 员  梁 云二〇一九年六月十二日法官助理  赵德恩书 记 员  王文博
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0110民初4147号 原告：周史林，男，1982年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：盛祖山，男，1979年3月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：唐香娣，女，1977年2月22日出生，汉族，住余杭区。 本院在审理原告周史林诉被告盛祖山、唐香娣民间借贷纠纷一案中，因原告周史林未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 本案诉讼费385元，由原告周史林负担。 审 判 长  吕 伟 人民陪审员  杨仁洪 人民陪审员  鲍利强 二〇一九年六月十四日 书 记 员  宣晓丹
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执49号被执行人：赵学刚，男，汉族，1970年2月11日生，住宝丰县。本院于2018年9月12日作出的（2018）豫0404刑初9号刑事判决书，已经发生法律效力。于2019年2月18日立案执行。在执行过程中，经总对总及传统查控被执行人赵学刚名下无房产及车辆登记信息，无银行存款账户，于2019年3月17日纳入失信人员黑名单、限制高消费，因被执行人正在服刑名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审 判 员  马仲平人民陪审员  高金路人民陪审员  王玉民二〇一九年六月二十八日书 记 员  刘矿伟附法律条文：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执612号之五 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402001493969，住所地芜湖市北京西路交行大楼。 法定代表人：王大坤。 被执行人：芜湖贝金不锈钢有限公司，统一社会信用代码913402216709442，住所地芜湖市芜湖县六郎镇殷港工业园。 法定代表人：吕朝胜。 被执行人：芜湖市安新运贸有限责任公司，统一社会信用代码913402007199305，住所地芜湖市团结三村综合楼（赭山西路67号二楼）。 法定代表人：谢峰。 被执行人：吕朝胜，男，1965年07月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：张晓玉，女，1964年03月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：俞贤龙，男，1965年04月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王玉珍，女，1962年07月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：张立新，男，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 被执行人：李梅芬，女，1965年08月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 被执行人：吕凤麟，男，1987年01月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：朱静伟，女，1986年09月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖贝金不锈钢有限公司、芜湖市安新运贸有限责任公司、吕朝胜、张晓玉、俞贤龙、王玉珍、张立新、李梅芬、吕凤麟、朱静伟借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初3948号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人俞贤龙的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇一九年六月三十日 书记员  丁 潮
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2771号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：彭妮娜，女，1980年6月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭妮娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告彭妮娜经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月15日，被告尚拖欠原告透支本金为73955.47元，利息10785.81元以及计算至2015年2月1日的滞纳金7013.65元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金73955.47元，计算至2015年2月1日的滞纳金7013.65元，暂计至2019年2月15日的利息10785.81元，及2019年2月16日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、本案的诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息及计算至2015年2月1日的滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭妮娜应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金73955.47元；二、被告彭妮娜应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年2月15日之前的透支利息为10785.81元；从2019年2月16日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告彭妮娜应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金7013.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2094元，由被告彭妮娜负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  巫仕平人民陪审员  罗惠娟人民陪审员  蔡新伟二〇一九年六月二十八日书 记 员  辜晓静陈隽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初2792号之一原告张金傲，男，汉族，1951年7月8日出生，住商丘市。被告王天中，男，汉族，1992年7月28日出生，住商丘市睢阳区。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月26日立案。原告于2019年6月17日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张金傲撤回对被告王天中的起诉。案件受理费4930元，减半收取2465元，由原告张金傲承担。审 判 长  叶红梅审 判 员  朱 鲲人民陪审员  任德永二〇一九年六月十七日书 记 员  张庆勋
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2445号 申请执行人：浙江长兴天盛化纤有限公司，住所地长兴县洪桥镇工业集中区，组织机构代码:57291868-5。 法定代表人：沈培新，该公司总经理。 被执行人：长兴志盛纺织有限公司，住所地长兴县洪桥镇工业园区，组织机构代码:69237735-0。 法定代表人：钟东华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2060号民事判决书，依法向被执行人长兴志盛纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人长兴志盛纺织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴志盛纺织有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长兴志盛纺织有限公司存款人民币152206.33元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年六月二十一日 书记员 章俊卿
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2305号原告：徐雯娟，女，汉族，1981年3月19日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告：李济熇，男，汉族，1976年8月23日出生，身份证住址昆明市盘龙区。原告徐雯娟与被告李济熇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于二0一九年二月二十五日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年六月五日公开开庭进行了审理。原告徐雯娟到庭参加了诉讼，被告李济熇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐雯娟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医药费290.76元；2、被告赔偿误工费1279.5元；3、赔偿交通费、营养费、陪护费、精神损失费5000元。事实与理由：2019年2月2日上午8时许，原告徐雯娟在霖雨路2号线地铁站A口的下行自动扶梯内，被被告李济熇的大行李箱砸中，导致原告徐雯娟左边小腿受伤。经昆明市第一人民医院诊断为：左侧小腿比目鱼肌、腓肠肌内、外侧头及肌筋膜损伤、水肿；左侧小腿后侧皮下软组织肿胀、水肿。主治医生结合病情为原告徐雯娟开具了病休证明书（2019年2月11日至2月24日全休）。2019年2月21日上午，原告通过昆明市公安局城市轨道交通分局昆明市北站联系被告李济熇到所协商处理，被告李济熇予以拒绝。被告李济熇未到庭应诉，也未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利。对原告提交的有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日上午8时许，原告徐雯娟在霖雨路2号线地铁站A口的下行自动扶梯内，被被告李济熇的大行李箱砸中，导致原告徐雯娟左边小腿受伤。经昆明市第一人民医院诊断为：左侧小腿比目鱼肌、腓肠肌内、外侧头及肌筋膜损伤、水肿；左侧小腿后侧皮下软组织肿胀、水肿。门诊建议全休3周。原告徐雯娟因伤治疗支付医疗费290.76元，因请病假被扣工资1297.5元。本院认为，原告徐雯娟被被告李济熇的行李箱砸中受伤，被告应承担原告因此受到的损失，原告因伤支付医疗费290.76元、因请病假被扣工资1297.5元，上述费用应由被告予以承担。原告诉请要求被告支付交通费、营养费、陪护费、精神损失费合计5000元，本院认为虽然原告未提交交通费证据，但原告到医院治疗必然会产生一定交通费，本院酌情支持交通费200元，营养费、陪护费、精神损失费因未提交证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李济熇于本判决生效之日起十日内向原告徐雯娟赔偿各项损失共计1788.26元；二、驳回原告徐雯娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，被告李济熇负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  陈丽辉人民陪审员  候 萍二〇一九年六月十四日法官助理夏丽雯书记员陈渝
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初2223号原告张会华，男，汉族，1983年4月15日出生，现住河南省开封市祥符区。被告马孝楠，男，汉族，1995年9月18日出生，现住河南省开封市祥符区。原告张会华诉被告马孝楠机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年6月21日立案受理。2019年6月28日，原告张会华与被告马孝楠自行达成和解协议，并向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马孝楠的起诉。本院认为原告张会华的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张会华撤回对被告马孝楠的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张会华负担。审判员  贾琳二〇一九年六月二十八日书记员  杨琴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2697号申请人深圳市美富华尔实业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市福田区梅林街道彩田路7026号祥泰宁的士码头大厦四楼802室，统一社会信用代码91440300MA5DMWT85A。法定代表人李子彦，总经理。委托代理人陈妙霞，广东法仁律师事务所律师。被申请人广州市从年贸易有限公司，住所地广州市番禹区沙头街大富村进村大街7号01，统一社会信用代码91440101304726660J。法定代表人陈宇文。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币238585元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币238585元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广州市从年贸易有限公司名下价值人民币238585元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十八日书记员  丁志豪
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢494号 申请执行人黄武亮 被执行人王维 本院在执行申请执行人黄武亮与被执行人王维机动车交通事故责任纠纷一案中，（2016）浙0703民初4400号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年06月03日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款100000元已由被执行人自行支付申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月四日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初139号 原告伊日贵，女，1989年10月17日出生，蒙古族，农民。 委托代理人乌云格日乐，女，1964年12月4日出生，蒙古族，教师。 被告玉格（曾用名王玉格），女，1973年5月2日出生，蒙古族，农民。 原告伊日贵与被告玉格民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伊日贵的委托代理人乌云格日乐到庭参加诉讼，被告玉格经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告伊日贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告玉格偿还借款本金32500.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告因生活所需向原告借款本金32500.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2016年12月18日。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告玉格未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年12月18日，被告玉格因生活所需从原告伊日贵处借款本金28000.00元，被告玉格向连本带利原告出具32500.00元借据一枚，双方约定借款期限为一年，此款于2016年12月18日偿还，对借款利息双方未再作约定。证明以上事实，有原告方提交的借据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告玉格自本判决生效之日起偿还原告伊日贵借款本金28000.00元及利息4500.00元以及索款费用600.00元，合计33100.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612.50元，由被告玉格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  张 乐 二〇一九年六月十七日 书 记 员  玉 喜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13154号原告：温盛英，女，1970年10月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：余静敏，广东品道律师事务所律师。被告：佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：宁新华。原告温盛英诉被告佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂因劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法由审判员黄志平适用简易程序进行独任审判。因被告下落不明，本院认为本案不宜适用简易程序。本院决定适用普通程序对该案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄志平审 判 员  陆华玲人民陪审员  杨永彬二〇一九年六月二十七日书 记 员  梁淑军