广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终1517号上诉人（原审原告）：陈喜平，男，1947年3月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，委托诉讼代理人：赵旭，广东法博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李金梅，女，1974年2月20日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，委托诉讼代理人：陈荣，湛江市霞山区公职律师事务所律师。上诉人陈喜平因与被上诉人李金梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院作出的（2018）粤0803民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈喜平的委托诉讼代理人赵旭，被上诉人李金梅及其委托诉讼代理人陈荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈喜平上诉请求：一、撤销（2018）粤0803民初2142号民事判决主文第二项，按城镇标准增加残疾赔偿金45351元。二、一审受理费、上诉费由李金梅承担。事实与理由：一审法院按农村标准计算陈喜平的残疾赔偿金错误。一审时陈喜平认为其是居民户口，故没有必要提交在城镇居住的证据。事实上陈喜平一直在霞山区岭南路居住。城镇标准与农村标准的残疾赔偿金差额为45351元。请求二审法院支持陈喜平的上诉请求。李金梅答辩称：陈喜平的残疾赔偿金应按农村标准计算。首先，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均收入（人均消费支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”的规定，陈喜平户籍地是霞山区××月村，却没有提供证据证明其事发前在城镇连续居住满一年以上且主要收入来源于城镇。故一审法院按农村标准计算残疾赔偿金正确。其次，陈喜平事实上在北月村长期居住、生活，与李金梅几乎邻村居住。本次交通事故发生在新湖××××路段，亦表明陈喜平的活动范围临近北月村，印证陈喜平居住在此。此外，李金梅通过亲戚了解到陈喜平在北月村仍然分有耕地与宅基地，且每月领取农村老年人基础养老金约120元，证明陈喜平的经济收入来源于农村。综上，请求二审法院驳回陈喜平上诉请求，维持一审判决。陈喜平向一审法院起诉请求：一、判决李金梅赔偿陈喜平因交通事故造成的损失93599.71元。二、案件受理费由李金梅承担。一审法院查明事实：2018年4月30日，李金梅驾驶无号牌超标电动车在湛江市霞山区××大道北侧非机动车道由东向西方向行驶，7时30分左右途经宝满村××段时，与陈喜平驾驶无号牌自行车在前面同向行驶时发生碰撞，造成陈喜平受伤、车辆损坏的的道路交通事故。同年5月17日，湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出第4408032018000138号道路交通事故认定书，认定李金梅负事故全部责任，陈喜平无责任。事故发生后当晚，陈喜平被送往市二中医院住院治疗，被诊断为胸12、腰2椎体压缩性骨折及骶3椎体骨折等。经住院治疗，陈喜平于2018年5月18日出院，共住院18天，共产生医疗费59947.93元，由李金梅支付。2018年8月22日，湛江市区交通事故调处综合服务中心委托广东中鼎司法鉴定中心对陈喜平的伤残程度进行鉴定。当月30日，广东中鼎司法鉴定中心作出粤中鼎司鉴中心【2018】临鉴字第2554号司法鉴定意见书，评定陈喜平的腰椎骨折为九级伤残，陈喜平为此支付鉴定费1956元。后经交警部门主持调解无果，陈喜平为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。经一审法院组织调解，双方未能达成一致意见。另查明，陈喜平户别属居民户口。国家统计局于2019年1月31日公布截止2018年10月31日的《2018年统计用区划代码和城乡划分代码》显示，湛江市霞山区××月村委会的城乡分类代码是“220”。一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出的第44080320180000138号道路交通事故认定书均无异议，予以采纳，可作为本案的定案依据，认定李金梅承担本次事故的全部责任，承担100%赔偿责任。关于陈喜平各项合理损失的确定。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案实际情况，对陈喜平因本次交通事故造成的各项合理损失核算如下：1、医疗费，陈喜平在市二中医院住院期间产生的医疗费已由李金梅支付，且陈喜平在本案中不对该部分医疗费主张权利，故该部分医疗费不作为其损失予以计算，根据陈喜平提供的市二中医院的医疗费发票，认定其支付复诊医疗费共1358.22元；2、住院伙食补助费，根据陈喜平的住院天数，计算住院伙食补助费为1800元（100元/天×18天）；3、护理费，根据陈喜平的伤情、住院天数、医嘱及当地的护工报酬标准，陈喜平主张护理费2700元合理，予以支持；4、营养费，根据陈喜平九级伤残等级，计算营养费为1000元（5000元×20%）；5、交通费，陈喜平虽未能提供交通费发票，但根据陈喜平的住院天数及复诊次数，其主张交通费570元合理，予以支持；6、残疾赔偿金，陈喜平的户别为居民户口，按照国家统计局于2019年1月31日公布的户籍地城乡分类代码，陈喜平所在的北月村委会代码首位是“2”，为农村，故残疾赔偿金应按照上一年度农村居民可支配收入的标准予以计算，陈喜平在评残时已年满71周岁，根据其一处九级伤残等级，计算残疾赔偿金为28404元（15780元/年×9年×20%）；7、鉴定费，陈喜平为确定其伤残等级而支出的鉴定费1956元，应作为其损失予以计算；8、精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，根据陈喜平一处九级的伤残等级，酌情支持陈喜平的精神损害抚慰金10000元。综上，确认陈喜平在本事故中的合理损失包括医疗费1358.22元、住院伙食补助费1800元、护理费2700元、营养费1000元、交通费570元、残疾赔偿金28404元、鉴定费1956元、精神损害抚慰金10000元，共47788.22元，对陈喜平主张其损失超出47788.22元部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条及第十六条规定，李金梅作为侵权人，且承担本次事故全部责任，应全额赔偿被侵权人陈喜平的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共47788.22元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、李金梅应赔偿陈喜平医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共47788.22元，限李金梅于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回陈喜平其他诉讼请求。如果李金梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由陈喜平负担1047.4元，由李金梅负担1092.6元。本院二审期间，陈喜平提交如下证据：证据1、商品房购销合同协议条款、购销商品房补充合同；证据2、湛江市霞山区工农街道岭南社区于2019年3月5日出具的《证明》；证据3、水电费收据。均证明陈喜平在城镇购买房屋并居住在此。李金梅质证认为：证据1的真实性由法院依法核实，对其证明内容不予认可。商品购房合同不能证明陈喜平居住在此。证据1、证据2显示的地址不是同一个地方，相互矛盾。证据2没有经办人和负责人的签名，对该证据的合法性和其证明的内容均有异议。对证据3的关联性和其证明内容有异议，电费发票时间段是2017年11月开始在人民西路居住，但是本案发生在2018年4月，不能证明陈喜平在此连续居住一年以上。第19-32页的水费收据与第33-35页的水费收据显示的时间均是2018年1月份，不是事故发生前一年的时间。第36-45页显示的时间是2014年和2016年，与事故发生前一年的时间无关。对陈喜平提交的以上证据，本院经审查认为：证据1的真实性在本案中无法核实，不予确认；对证据2、3的真实性予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决查明的事实清楚，予以确认。本院另查明：陈喜平事故发生前一年居住在湛江市霞山区人民西五路××房（××霞山区岭南路××号之一A栋1门502房）。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案二审争议的焦点问题是：陈喜平的残疾赔偿金按农村还是城镇标准计算。本案中，陈喜平为农村户口，事故发生时已71周岁。其主张事故发生前居住在城镇，残疾赔偿金应按城镇标准计算，并提交了其本人名下的水、电费缴交单据对其主张予以证实。李金梅虽不予认可，但未能提供反驳的证据。根据陈喜平二审阶段提交的证据，可认定其事故发生前一年居住在城镇的事实。其上诉主张残疾赔偿金应按城镇标准计算具有事实依据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”的规定，陈喜平残疾赔偿金计算为73755元（40975元/年×9年×20%）。陈喜平在本事故中的合理损失包括医疗费1358.22元、住院伙食补助费1800元、护理费2700元、营养费1000元、交通费570元、残疾赔偿金73755元、鉴定费1956元、精神损害抚慰金10000元，共93139.22元。综上所述，陈喜平上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但鉴于陈喜平二审提交了新证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，本院予以改判，但原审裁判不属于错误裁判案件。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2018）粤0803民初2142号民事判决第二项；二、变更广东省湛江市霞山区人民法院（2018）粤0803民初2142号民事判决第一项为：限李金梅于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈喜平医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共93139.22元。一审案件受理费2140元，由陈喜平负担1047.4元，由李金梅负担1092.6元。二审案件受理费933.77元，由陈喜平负担。本判决为终审判决。审判长  杨伟玲审判员  陈志韧审判员  黎振华二〇一九年六月二十八日法官助理黄沛婷书记员陈彩华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。