江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初729号原告（反诉被告）：无锡丰裕建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市新吴区旺庄镇东裕村。法定代表人：陆耀福，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘佩清（受该公司的特别授权委托），江苏泰伯律师事务所律师。被告（反诉原告）：华虹建筑安装工程集团有限公司，住所地宜兴经济技术开发区边庄村。法定代表人：王毓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛瑞琪（受该公司的特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美霞（受该公司的特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。被告：江苏鸿地地产投资有限公司，住所地无锡市钱皋路168号。法定代表人：冯智英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋冬（受该公司的特别授权委托），江苏致邦（无锡）律师事务所律师。原告无锡丰裕建筑装饰工程有限公司（以下简称丰裕公司）与被告华虹建筑安装工程集团有限公司（以下简称华虹公司）、被告江苏鸿地地产投资有限公司（以下简称鸿地公司）建设工程施工合同纠纷一案及反诉原告华虹公司反诉丰裕公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，合并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）丰裕公司的委托诉讼代理人潘佩清、被告（反诉原告）华虹公司的委托诉讼代理人毛瑞琪、被告鸿地公司的委托诉讼代理人蒋冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰裕公司向本院提出诉讼请求：1、华虹公司立即支付丰裕公司工程款2808745.83元及逾期付款利息（以2808745.28元为基数，自2018年10月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），鸿地公司对上述欠款承担连带责任；2、判令华虹公司返还丰裕公司垫付的税金322800元；3、诉讼费由华虹公司、鸿地公司承担。事实和理由：2014年10月，其与华虹公司签订塑钢门窗施工合同一份，后其按约履行了义务于2015年6月完工，现合同约定的付款期限已届满，但华虹公司未付款也未支付其垫付的税金。鸿地公司系建设单位，故应承担连带清偿责任。对反诉辩称：双方在施工过程中，于2015年1月就涉案工程门窗质量进行了检测，结论为质量符合合同约定且涉案工程于2015年12月17日已竣工验收不存在质量问题；在此之前双方就工程款的诉讼中，华虹公司也从未就质量提出异议，本次诉讼提出质量问题仅是为了拖延付款时间。被告华虹公司辩称：其与丰裕公司签订的施工合同明确约定最终结算价以建设方根据实际安装情况作出的最终审计金额为准，丰裕公司以自制的工程结算书作为双方结算的依据无事实和法律依据，其已于2017年5月16日提起诉讼要求建设方支付工程款，故丰裕公司称其不履行付款义务不符合事实，同意丰裕公司自2018年10月18日起计算逾期付款利息但丰裕公司主张按贷款利率计算逾期付款利息不符合合同约定。因丰裕公司同时还向其承包了栏杆业务，导致其无法区分丰裕公司所开发票是何业务。同时反诉称其于2017年12月接到业主关于门窗存在质量问题的投诉，并于2018年委托相关部门检测，结论为涉案工程门窗不符合双方图纸设计的要求，系不合格产品，故请求：1、丰裕公司向其支付违约金2913610.79元；2、丰裕公司向其开具5941501元发票；3、反诉费用由丰裕公司承担。被告鸿地公司辩称：涉案工程系合法的专业分包工程，丰裕公司不能以实际施工人身份突破合同相对性要求其承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，华虹公司与丰裕公司就无锡市XDG-2006-79号地块（A块）项目一标段塑钢门窗设计及施工工程（以下简称涉案工程）签订《塑钢门窗施工合同》一份，约定：合同为固定综合单价合同，暂定合同总价为9712035.96元；税金中的企业营业税、教育费附加、城市建设税、地方教育费附加四项税金由华虹公司承担，由丰裕公司开票时先行垫付，在涉案工程结算时由华虹公司按实际发生金额支付给丰裕公司；丰裕公司满足合同约定之付款节点及付款条件后，且丰裕公司无违约情形的前提下，由丰裕公司书面申请，经华虹公司书面确认后，由华虹公司向建设单位提交书面委托付款申请书以及相关证明资料，按合同约定付款方式委托建设单位进行支付；丰裕公司应在每次收款之日前10个工作日前开具由无锡市地税局开具的足额建筑安装发票及书面的付款申请送予华虹公司……付款方式：1、丰裕公司进场施工后，从次月开始，每月25日前向甲方递交工程款申请报告，并提供完整的申请资料（包括但不限于已完工程的形象进度、工程量计算书等），华虹公司在14个工作日内审核初步确认完成，在双方确认计量结果后，华虹公司在14个工作日内按初步确认的当月累计已完工程价款的70%进行支付，支付比例为每月实际完成工程价款的70%；2、所有供货、安装、调试全部结束，丰裕公司向华虹公司交付所有技术资料并经华虹公司、建设单位、监理、无锡市质监站、检测中心及政府相关部门验收合格，华虹公司获得使用许可证及验收合格证书原件及全部资料后，丰裕公司将已完工程书面移交给华虹公司后，结算经建设单位委托的审计单位审计完成后，累计支付至结算总价的90%；3、结算总价的10%为保修金，保修期满后，丰裕公司无违约情形，华虹公司无息支付丰裕公司结算总价的10%；华虹公司应按合同规定的金额和时间向丰裕公司支付货款，逾期应按同城国有银行同期活期存款利息承担应支付金额利息；保修期为项目综合竣工验收合格，无锡市建设局备案完成，以无锡市建设局下属的通过交付使用竣工验收的通知书注明日期之日起24个月；丰裕公司在采购所有材料前均需向华虹公司提供材料样品、材料合格证书、材料质保书、材料规格型号说明书、材料品牌书等，所有材料均需华虹公司确认并符合本合同约定要求后方可实施采购，如出现以次充好或采购材料不符合同约定或华虹公司要求或规范要求的，则丰裕公司负责全部无条件退货；每道工序施工完毕后，须经华虹公司、监理、建设单位验收合格并签字后（丰裕公司应在验收前向华虹公司提交相关施工及报验资料）方可进行下道工序施工，如丰裕公司不按合同约定进行施工，或违反正常施工程序、施工工艺施工、或施工质量、安全、环保等达不到有关合同约定及规范要求、或施工用材料货物不合规定，华虹公司有权勒令丰裕公司停止施工……合同签订后，丰裕公司进场施工，并于2015年6月完工。施工过程中，对涉案工程60系列塑钢平开窗进行了检测。2015年1月29日，无锡市建筑工程质量检测中心出具检测报告，结论为：样品经检测，检测结果按标准GB/T2887-2012《建筑用塑料窗》评定为气密性正压符合8级，负压符合8级，水密性能符合3级，抗风压性能符合4级，均满足工程设计要求。2015年12月17日，涉案工程通过竣工验收。2015年12月31日，无锡市住房和城乡建设局出具小天鹅南苑（地块编号XDG-2006-79号）A块（4-9号楼、F1号、F2号房）通过交付使用竣工验收的通知；2016年6月16日，无锡市住房和城乡建设局出具小天鹅南苑（地块编号XDG-2006-79号）A块二期（1-3号楼、幼儿园及1-4号地下车库）通过交付使用竣工验收的通知。至2015年8月14日，华虹公司收到丰裕公司交付的发票金额为5260846.32元。审理中，丰裕公司与华虹公司一致确认：1.涉案塑钢门窗工程总价为9607171元（不含税）；2.华虹公司已付丰裕公司工程款6798425.17元，尚欠2808745.83元；3.华虹公司应承担四项税金，税率为发票金额的3.36%，涉案工程总价9607171元，华虹公司应承担322800元税金。诉讼中，丰裕公司撤回对鸿地公司的起诉。本院认为，华虹公司与丰裕公司签订的《塑钢门窗施工合同》系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。双方确认华虹公司尚欠丰裕公司工程款2808745.83元，本院予以确认，现丰裕公司主张华虹公司支付工程款符合双方约定，本院予以支持。丰裕公司主张自2018年10月18日起的逾期利息，本院应予准许。关于逾期支付利息标准，现双方合同中已约定，应当依双方约定按中国人民银行银行同期活期存款利率计算。关于华虹公司所称涉案门窗存在质量问题一节，根据双方约定，丰裕公司提供的平开窗样品经检测符合工程设计要求，华虹公司在平开窗验收、阶段性验收中均未提出质量异议且涉案工程已于2015年12月17日通过竣工验收投入使用，故对华虹公司要求丰裕公司支付违约金2913610.79元的反诉请求不予支持。华虹公司称因丰裕公司还向其承包了栏杆业务，故收到的发票中无法区分是何业务，因丰裕公司称出具的发票均系本案涉案发票，故本院予以采纳，双方关于栏杆业务的发票，华虹公司可根据双方约定另行要求丰裕公司出具，故认定涉案工程已出具发票金额为5260846.32元，尚需出具金额为4346324.68元金额的发票。关于税金，根据双方合同约定，税金应在涉案工程结算时由华虹公司支付给丰裕公司，现双方对涉案工程造价无争议，故丰裕公司要求华虹公司返还税金的条件已成就，根据双方确认的工程总价，对丰裕公司主张华虹公司返还税金322800元的请求，本院予以支持。审理中，丰裕公司撤回对鸿地公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、华虹建筑安装工程集团有限公司于判决发生法律效力之日起三日内支付无锡丰裕建筑装饰工程有限公司工程款2808745.83元及以此为基数的逾期付款利息（自2018年10月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类银行存款利率计算）。二、华虹建筑安装工程集团有限公司于判决发生法律效力之日起三日内支付无锡丰裕建筑装饰工程有限公司税金322800元。三、无锡丰裕建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向华虹建筑安装工程集团有限公司出具金额为4346324.68元的发票。四、驳回华虹建筑安装工程集团有限公司其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费33343元、财产保全费5000元，合计38343元，由无锡丰裕建筑装饰工程有限公司负担6491元、华虹建筑安装工程集团有限公司负担31852元。反诉案件受理费36892元，由无锡丰裕建筑装饰工程有限公司负担18108元、华虹建筑安装工程集团有限公司负担18784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王丽君审 判 员  徐 刚人民陪审员  陈晓春二〇一九年六月二十八日法官 助理  吴鸿达书 记 员  秦 莲本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。