贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初4221号 原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司。住所地：北京市朝阳区曙光西里甲5号凤凰置地广场A座7层。统一社会信用代码：913101080558542732。 法定代表人：易源俏。 委托诉讼代理人：徐十，系北京市征信（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201620188713。代理权限：特别代理。 被告：覃佳全，男，1971年12月26日出生，汉族，住贵阳市白云区， 原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众信息公司”）与被告覃佳全追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告友众信息公司委托诉讼代理人徐十、被告覃佳全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告友众信息公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告 偿还由原告代被告支付的代偿款102798.77元（自2018年4月9日计至2018年7月9日）；2、请求判令被告支付原告代偿款资金占用费：20655.59元（暂计至2019年4月30日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。代偿款资金占用费计算标准见附表）；3、判令被告立即支付原告因催收、追回借款本息以及相关费用导致原告产生的费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计1500元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告有小额借款需求。为此，2016年8月9日，被告（合同甲方）与原告（合同乙方）及友众信业金融信息服务（上海）有限公司贵阳第二分公司（合同丙方）签订了合同编号为1256824号的《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“管理协议”），约定由合同乙方及丙方为甲方提供借款信息咨询、还款管理等服务。同时，为了便于原告协助管理，被告亦签署了《授权扣款委托书》，授权原告根据被告签署的相关协议按时从其银行账户划扣相应还款金额及其他应付款项。2016年8月9日，被告与www.we.com平台（以下称：we.com平台）出借人、人人贷商务顾问北京有限公司及原告签订了编号为1061084号的《借款协议》。约定由出借人向被告提供借款本金总计人民币196000元的借款，借款年利率为10.2%，借款期限为36个月，自2016年8月9日至2019年8月9日止，还款日为自2016年9月9日起的每月9日。若被告逾期，各方承诺同意认可原告的垫付，原告垫付后享有向被告追偿权。2016年8月9日，出借人通过民生银行交易存管和金融支付的可信平台（以下简称“民生银行平台“）向被告存管账户足额支付总计本金为人民币196000元的借款。其后，被告在获得借款后第20期（含第20期）开始预期，至今未有还款。经多次催收后，被告仍然拒不偿还。依据《管理协议》约定，原告有权先行垫付被告应付债权人的各项款项并据此主张追偿权。依据上述约定，原告代被告进行了垫付操作，垫付情况如下：2018年4月9日，原告代垫付被告第20期应还款项人民币6342.79元；2018年5月9日，原告代为垫付被告第21期应还款向人民币6342.79元；2018年6月9日，原告代为垫付被告第22期应还款项人民币6342.79元；因被告严重逾期，被告全部应偿而未偿之款项被宣告于2018年7月9日（下称“提前到期日”）提前到期，截止提前到期日，被告仍拒不归还，原告于该日代为垫付被告第23期本息及其余各期剩余本金共计人民币83770.4元。原告代被告垫付上述款项后，被告并未向原告清偿该垫付款项。综上所述，原告是被告签订的《管理协议》合法有效，被告逾期还款的行为构成严重违约，故原告作为第三人代被告履行后，有权依法按照《管理协议》的约定追偿垫付款项以及垫付服务费、逾期违约金等资金占用费用。现原告根据合同约定及相关法律法规提起诉讼，并依法调整资金占用费用金额如诉讼请求所述，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。 起诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 被告辩称，不认可原告的诉讼请求，理由是因为金额是虚高的，本人没有收到那么多钱，没有实际得到19.6万元，实际得到的是13万、14万之间我记不清楚了，要打流水出来看，本金已经还的差不多了，实际还款超出13万元。 原告为支持其诉请，向本院提交证据如下： 1、原告公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证1份，证明原告、被告具有合法的诉讼主体资格； 2、《借款协议》1份，证明原被告签订了借款协议，借款协议明确约定了双方的权利义务和违约责任，总金额是19.6万元，借款期限是36个月，从2016年8月9日-2019年8月9日止，每月等额还本6350.4元，最后一期5919.2元为每月等额还本付息，分36个月还完。被告辩称向原告借款是事实，但实际得到的款项是10万元-13万元，有六万是服务费，实际得到的款项只有13万，并没有实际得到19.6万元； 3、《信用咨询与管理/还款管理服务协议》1份，证明原被告签订了信用咨询及管理服务协议，明确约定了双方的权利义务和违约责任。被告对真实性无异议，签字的地方也是我签的，只是我当时急于借款，原告说合同都是一样的，我急于用款就签了； 4、授权委托书（授权注册信息）1份，证明被告授权委托原告申请并注册账户，在委托期限内对其账户进行管理。 被告对真实性无异议； 5、《授权扣款委托书》（主账户）1份，证明被告授权原告根据《借款协议》和《信用咨询及管理服务协议》的相关条款，从被告银行账户划扣相关还款金额及其他应付款项金额。被告对真实性无异议； 6、银行凭证（放款到借款人）1份，证明原告履行了合同约定的放款义务，2018年4月9日开始，因被告违约，原告垫付了三期还款义务，金额为6342.79元*3，以及2018年7月9日开始，因被告连续三期违约，致使原告代偿了剩余的还款金额为83770.4元，这个金额加起来就是诉讼请求的第一项。被告对真实性不认可，对金额还款都是原告自己操作的，从2018年4月9日就没有还款能力了，但是原告找催收公司向我催收，我又还了6400元多一点； 7、银行凭证（垫付到投资人）1份，证明原告履行了合同约定的垫付义务； 8、出借记录（投资人明细）1份，证明出借人履行了借款义务。被告辩称我不清楚，不知道有这些人的名字，我只和原告借钱，这个钱从哪里来我不清楚； 9、代偿款资金占用费计算标准1份，证明原告根据《信用咨询及管理服务协议》的8.2条、8.4条计算而来。被告对真实性不予认可，都是原告自行操作； 10、债务清收管理服务协议、委托代理协议1份，证明原告为了实现债权而支付的相关费用。 被告为支持其辨称，向本院提供证据如下： 1、银行流水明细21张，证明原告实际向被告还款项162708.69元，其中有凭证的部分130815.15，实际还款但无凭证的有21582.49元。原告认为根据自己记载的还款项明细被告实际还款122612.69元，被告明细中金额为4556.22的七笔共计31893.54元非本案的借款，还有对被告所述实际还款无凭证的21582.79元认可其中6343元，其余无凭证不予认可。 本院经审理查明事实如下：2016年8月9日，被告（合同甲方）与原告（合同乙方）及友众信业金融信息服务（上海）有限公司贵阳第二分公司（合同丙方）签订了合同编号为1256824号的《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“管理协议”），约定由合同乙方及丙方为甲方提供借款信息咨询、还款管理等服务。同时，为了便于原告协助管理，被告亦签署了《授权扣款委托书》，授权原告根据被告签署的相关协议按时从其银行账户划扣相应还款金额及其他应付款项。2016年8月9日，被告与www.we.com平台（以下称：we.com平台）出借人、人人贷商务顾问北京有限公司及原告签订了编号为1061084号的《借款协议》。约定由出借人向被告提供借款本金总计人民币196000元的借款，借款年利率为10.2%，借款期限为36个月，自2016年8月9日至2019年8月9日止，还款日为自2016年9月9日起的每月9日。若被告逾期，各方承诺同意认可原告的垫付，原告垫付后享有向被告追偿权。2016年8月9日，出借人通过民生银行交易存管和金融支付的可信平台（以下简称“民生银行平台”）向被告存管账户足额支付总计本金为人民币196000元的借款。其后，被告在获得借款后第20期（含第20期）开始预期，至今未有还款。经多次催收后，被告仍然拒不偿还。依据《管理协议》约定，原告有权先行垫付被告应付债权人的各项款项并据此主张追偿权。依据上述约定，原告代被告进行了垫付操作，垫付情况如下：2018年4月9日，原告代垫付被告第20期应还款向人民币6342.79元；2018年5月9日，原告代为垫付被告第21期应还款向人民币6342.79元；2018年6月9日，原告代为垫付被告第22期应还款项人民币6342.79元；同时因被告逾期，被告全部应偿而未偿之款项被宣告于2018年7月9日（下称“提前到期日”）提前到期，截止提前到期日，被告仍拒不归还，原告于该日代为垫付被告第23期本息及其余各期剩余本金共计人民币83770.4元。原告代被告垫付上述款项后，被告并未向原告清偿该垫付款项。原告认为，原告与被告签订的《管理协议》合法有效，被告逾期还款的行为构成严重违约，故原告作为第三人代被告履行后，有权依法按照《管理协议》的约定追偿垫付款项以及垫付服务费、逾期违约金等资金占用费用。原告故诉至本院，诉请如前。 另查明：1、2016年8月9日，原告在给被告融资的19.6万元借款中预扣手续费6万元，2016年8月10日，被告实际提现13.6万元。2、2019年6月27日本院再次组织双方就还款明细进行进行对帐，查明原告自认被告实际还款122612.69元及被告在原告催收后实际收被告还款6343元。3、原告因代偿行使追偿权实际支付律师费1500元。 上述事实，有原告的庭审陈述及提供的原告公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证、《借款协议》、《信用咨询与管理/还款管理服务协议》、授权委托书（授权注册信息）、《授权扣款委托书》（主账户）、银行凭证（放款到借款人）、银行凭证（垫付到投资人）、出借记录（投资人明细）、代偿款资金占用费计算标准、债务清收管理服务协议、委托代理协议及被告的还款明细等证据在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。 本院认为，代偿他人合法债务后代偿人有权依法行使追偿。本案焦点为涉案实际借款金额的认定及原告代偿合法债务金额的认定。 对此，本院分析认定如下：本案中的“管理协议”、“借款协议”、“授权扣款委托书”系被告亲笔签署，被告无异议，本院对真实性予以采信，双方存在真实的借贷关系，结合《借款协议》及原告提供的银行流水明细，协议上虽载明借款金额为19.6万元，但原告预扣6万元手续费后，实际提现13.6万元，故本院认为本案被告实际借款为13.6元；根据原告诉状自认《借款协议》编号为1061084号的《借款协议》“……借款年利率为10.2%，借款期限为36个月，自2016年8月9日至2019年8月9日止”的约定，被告借款期限届满应当偿还本息为136000元+136000元*10.2%*3年=177616元，扣除原告在借款期限内实际还款122612.69元+6343元=128955.69元，还应当偿的本息177616元-128955.69元=48660.31元为，原告虽代偿了102798.77元，但原告代偿的金额中含有明显超过法律不予保护的利罚息复利等，故对原告诉请被告偿还其代偿102798.77元的主张，本院按48660.31元予以支持；对原告诉请资金占用损失的主张，本院认为，因原告代偿后这是必然产生的费用，结合本案认定的合法代偿债务金额，以48660.31元为基数从2018年4月9日起参照《借款协议》中约定的年利率10.2%计算至款清时止予以支持。对原告主张因行使追偿权产生的律师费1500元，有合同依据并有代理合同及票据为凭，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃佳全于本判决生效后十日内偿还原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司代为偿还款项48660.31元； 二、被告覃佳全于本判决生效后十日内支付原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司资金占用损失，该损失以48660.31元为基数从2018年4月9日起按年利率10.2%计算至款清时止； 三、被告覃佳全于本判决生效后十日内支付原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司律师费1500元 四、驳回原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1400元，由原告原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司负担1000元，由被告覃佳全负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 雷 会 二〇一九年六月二十八日 书记员 蒋晓霏