wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执97号申请执行人：刘豫红，女，拉祜族，生于1971年5月6日，普洱市思茅区人，个体户，现住普洱市思茅区。被执行人：朱春秀，女，1981年1月7日生，汉族，个体户，原住思茅区。被执行人：李富强，男，1978年11月20日生，汉族，个体户，原住思茅区。本院在执行申请人刘豫红与被执行人朱春秀、李富强民间借贷纠纷一案，于2019年1月12日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人刘豫红借款10万元及利息（逾期付款利息按照国家人民银行同类贷款基准利率计算，自2012年3月10日起至借款本金清偿之日止），负担案件受理费2300.00元，负担案件申请执行费1400.00元。现被执行人朱春秀、李富强下落不明且无财产可供执行。在对本案所有被执行人都再次通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对所有被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年六月二十日书记员  禹 凡
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执147号 申请人齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行，住所地：莘县莘亭路98号。 法定代表人：杨杰，支行行长。 被执行人山东海峡实业有限公司,住所地：山东莘县古云工业园。 法定代表人：张润奎，经理。 被执行人莘县北斗节能材料科技有限公司，住所地：莘县古云经济开发区富云路36号。 法定代表人：张风改，经理。 被执行人张润奎，男，1963年8月22日出生，汉族，山东海峡实业有限公司法人。 被执行人王瑞玲,女，1963年6月6日出生，汉族，系张润奎之妻。 被执行人刘爱华,女，1970年6月3日出生，汉族，系山东海峡实业有限公司股东。 被执行人张九霄男，1970年2月5日出生，汉族，住莘县，系刘爱华之夫。 申请人齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行与被执行人山东海峡实业有限公司、莘县北斗节能材料科技有限公司、张润奎、王瑞玲、刘爱华、张九霄金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2018年7月12日作出（2018）鲁1522民初1079号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2018年7月12日立案执行。 本案在执行过程中,被执行人山东海峡实业有限公司、莘县北斗节能材料科技有限公司、张润奎、王瑞玲、刘爱华、张九霄应给付申请人齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行款4000000元及利息。经查明，被执行人山东海峡实业有限公司、莘县北斗节能材料科技有限公司、张润奎、王瑞玲、刘爱华、张九霄在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执147号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年六月二十六日 书记员  王 伟
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初2818号 原告：金华银行股份有限公司浦江支行，住所地：浙江省浦江县中山北路63号。 法定代表人：徐西昊。 委托诉讼代理人：胡剑锋，男，汉族，1988年12月9日出生，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：张莉莎，女，汉族，1990年6月4日，住浙江省浦江县。 被告：甄利生，男，汉族，1977年1月17日出生，住浙江省浦江县。 被告：郑国东，男，汉族，1981年9月13日出生，住浙江省浦江县。 被告：徐鲜艳，女，汉族，1982年1月19日出生，住浙江省浦江县。 原告金华银行股份有限公司浦江支行（以下简称“金华银行”）与被告甄利生、郑国东、徐鲜艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡剑锋到庭参加诉讼，被告甄利生、郑国东、徐鲜艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告甄利生归还原告向其发放的贷款余额149989.44元借款及利息7389.48元，合计本息157378.92元（利息已按年利率9.0％计算至2019年3月12日，此后利息按借款合同约定计算至本案履行完毕之日起）；2.判令被告郑国东、徐鲜艳对上述贷款借款本息承担共同清偿责任（庭审中变更为承担连带清偿责任）；3.由被告甄利生、郑国东、徐鲜艳共同承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2017年8月18日，原告与被告甄利生签订了合同编号为201799330农00336的《个人借款合同》一份，合同约定借款授信额度为150000元，最高授信期限为2017年8月8日至2019年7月21日，利息为年利率9.0%计算，按月结息，同时约定逾期利息按合同约定利率加收50%计算。上述借款由被告郑国东、徐鲜艳提供连带责任保证。合同签订后，被告通过自主支付的方式向原告共计借款149989.44元，自2018年10月21日利息还款日，被告未偿还利息，经原告多次催收，被告甄利生、郑国东、徐鲜艳均未归还。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 借款申请书、《流动资金借款合同》一份，证明被告甄利生与原告借贷关系成立； 结婚证一份，证明郑国东与徐鲜艳系夫妻关系； 3.出账通知书一份，证明原告已向被告甄利生发放贷款的事实； 4.《最高额保证合同》一份，证明保证关系成立； 5.送达地址确认书一份，证明被告送达地址确认情况； 6.尚未归还借款本金、利息清单，证明被告杨军民尚未归还的本金、利息清单； 7.账户明细表，证明被告甄利生未按借款合同约定支付贷款本息的事实。 被告甄利生、郑国东、徐鲜艳未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告甄利生、郑国东、徐鲜艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实一致。 另查明，《个人借款合同》项下借款利率约定在合同有效期限内，逐笔借款的借款利率以发放时贷款人核定的利率为准。贷款人有权根据实际经营的需要随时调整借款利率，并无需征得借款人同意。借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款本金、利息、复利、罚息等，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。借款人未按约定本合同约定用途使用借款的，贷款人有权提前收回部分乃至全部借款或停止发放本合同项下未发放的借款，并对借款人违约使用的借款根据违约使用天数在本合同当期约定的利率水平上加收60%的罚息。《最高额保证》合同约定被告郑国东、徐鲜艳为被告向原告的上述贷款在最高主债权限额20万元内提供连带责任保证。 本院认为，原告与被告甄利生之间签订的《个人借款合同》、与被告郑国东、徐鲜艳签订的《最高额保证合同》均依法成立、合法有效。被告甄利生理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告郑国东、徐鲜艳为上述债务在最高主债权限额人民币200000元内提供连带保证责任，故应对本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告甄利生于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司浦江支行借款本金149989.44元及利息7389.48元，合计157378.92元（利息已按年利率9.0%计算至2019年3月12日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告郑国东、徐鲜艳对本判决确定的第一项债务在最高主债权限额200000元内承担连带清偿责任； 三、被告郑国东、徐鲜艳承担连带清偿责任后，有权向被告甄利生追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1724元（已减半收取），由被告甄利生、郑国东、徐鲜艳共同负担。 三被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3448元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  吴文伟 二〇一九年六月三日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理金逍宏 代书记员洪惠昌
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1381民初958之一号申请人：王立鹏，男，1988年5月15日出生，汉族，农民，住北票市。被申请人：张南，男，1988年6月15日出生，汉族，农民，住昌图县。申请人王立鹏与被申请人张南机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王立鹏于2019年6月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司赔偿给付被申请人张南的赔偿款23,948元；请求冻结北票市环境卫生管理处赔偿被申请人张南的赔偿款6,368.25元。申请人王立鹏在安邦财产保险股份有限公司投保了诉讼保全保险作为担保。本院认为，申请人王立鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司赔偿给付被申请人张南的赔偿款23,948元；冻结北票市环境卫生管理处赔偿被申请人张南的赔偿款6,368.25元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王凤春二〇一九年六月二十一日书记员  张华上注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1178号之一 申请执行人：林雪飞，男，1988年1月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：俞佳俊，男，1990年1月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人林雪飞与被执行人俞佳俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初5928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人158807.15元、公告费560元、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月24日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执1178号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月二十四日 书记员  余施润
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初135号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人吕高峰,男，1975年11月5日出生，汉族，初中文化程度，陕州区公交公司司机，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌妨害公务罪于2019年2月21日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留,同年3月7日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2019）77号起诉书指控被告人吕高峰犯妨害公务罪，于2019年6月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员范建华出庭支持公诉，被告人吕高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月19日20时许，三门峡市陕州区公安局交通管理大队辅警尤某在中队长吕飞等人的带领下在陕州区天河路南段开展夜查酒驾的集中统一行动过程中,被告人吕高峰酒后驾驶车辆，拒不配合检查并将辅警尤某的警帽和对讲机碰掉地上，撕扯中致尤某鼻梁、脸部受伤，经鉴定，尤某的损伤程度达到轻微伤。上述事实，被告人吕高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证:被告人吕高峰户籍证明、无前科证明、报案材料、情况说明、交通管理行政强制措施凭证、到案经过、谅解书、身份证明等;2.证人证言:证人班玉花、贺某、王某等人的证言;3.被害人陈述:被害人尤某的陈述;4.被告人的供述与辩解:被告人吕高峰的供述与辩解;5.鉴定意见:鉴定书;6.视听资料、电子数据:光盘1张等证据，足以认定。本院认为，被告人吕高峰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人吕高峰经办案民警电话通知到案后，能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吕高峰取得受伤辅警的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吕高峰犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月21日起，至2019年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  水振中二〇一九年六月二十四日书记员  薛宜静附：本案涉及的法律条文1、《刑法》第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2076号 申请执行人:方撮中 被执行人:应康伟公民身份号码:3307221989×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0781民初1658号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应康伟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明应康伟名下有车辆(车辆,东风浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,东风浙Ｇ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:郑倩 二〇一九年六月二十五日 () 书记员 :刘尚秋
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1621执747号申请人：阳信宏达商贸有限公司，住所地滨州市阳新县信诚街道办事处东南新村东首。法定代表人：李希芝，该公司经理。被执行人：袁飞，男，1985年6月19日出生，汉族，住惠民县。申请执行人阳信宏达商贸有限公司申请执行被执行人袁飞买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年8月10日作出的（2018）鲁1621民初1832号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2018年11月2日立案执行。在执行过程中，被执行人袁飞分次将案款8234元交至惠民县人民法院，申请人于2019年6月6日将该笔款项支取，本案执行完毕。据此本案符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)鲁1621执747号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇一九年六月十四日书记员  李 阳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终303号上诉人（原审被告）：东莞市虎门宁达五金制品厂。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区西湖路18号A。经营者：何耀培，男，汉族，1974年4月3日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：何少华，广东港法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚欣，广东港法律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：任官生，男，汉族，1975年10月3日出生，住江西省上铙市余千县，委托代理人：吴雄文，广东万仁律师事务所律师。委托代理人：张白烨，广东万仁律师事务所律师助理。上诉人东莞市虎门宁达五金制品厂因与被上诉人任官生等加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初9542号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市虎门宁达五金制品厂上诉请求：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初9542号民事裁定，并将本案移送至东莞市中级人民法院审理；二、本案诉讼费由任官生等承担。事实与理由：一、本案原审被告一方当事人共有4个，人数众多，应属众大涉外案件；二、本案审理结果将“在本辖区有重大影响”，故本案应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项“在本辖区有重大影响的案件”。任官生未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为加工合同纠纷。东莞市虎门宁达五金制品厂主张人数众多，但本案原审被告仅为4人，未达到诉讼主体人数过多的情形。东莞市虎门宁达五金制品厂同时主张本案的审理结果将在本辖区内有重大影响，但未提供相应的证据予以证明。综上，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“重大涉外案件”、“在本辖区内有重大影响的案件”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告东莞市虎门宁达五金制品厂的住所地为东莞市虎门镇，位于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。东莞市虎门宁达五金制品厂的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。为终审裁定。审审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年六月十七日书记员  蒋 航附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执91号之一 申请执行人：衢州市衢信建筑有限公司，统一社会信用代码913308030931032279，住所地衢州市衢江区廿里镇衢盛路1号302室（衢盛科创园内）。 法定代表人：龚小涛，董事长。 被执行人：衢州柯城景澜酒店，统一社会信用代码92330802MA29TKQA9Y，经营场所衢州市柯城区万田乡奕谷文体城一区2幢。 经营者：李为忠，男，1977年11月28日出生，汉族，住衢州市常山县。 申请执行人衢州市衢信建筑有限公司与被执行人衢州柯城景澜酒店装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初7367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人2700000元及违约金及律师费损失30000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息、公积金缴存信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月11日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执91号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月十一日 书记员  余施润
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2010号 罪犯卢兴学，男，1968年10月3日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，初中文化，原住广西壮族自治区马山县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区马山县人民法院于2013年12月20日作出(2013)马刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人卢兴学犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年7月31日起至2023年7月30日止。判决发生法律效力后于2014年2月8日交付监狱执行。服刑期间，本院于2017年3月28日作出(2017)桂02刑更799号刑事裁定，对罪犯卢兴学减去有期徒刑七个月。刑期至2022年12月30日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第352号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯卢兴学在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯卢兴学报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯卢兴学能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2019年2月获奖励6个表扬；获2016年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢兴学在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯卢兴学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯卢兴学减去有期徒刑五个月（刑期至2022年7月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 李红臻
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执373号之一申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行。负责人：王桂霞，行长。被执行人：刘海洲，男，1975年12月30日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：蒋全梅，女，1979年04月20日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：刘佩佩，男，1984年01月25日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：薛娜娜，女，1985年04月21日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：雍志辉，男，1978年08月28日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：范娜娜，女，1986年05月24日出生，汉族，住河南省修武县。河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与刘海洲、蒋全梅、薛娜娜等人为借款合同纠纷一案，执行中冻结被执行人薛娜娜银行账户，被执行人薛娜娜但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人薛娜娜在中国银行股份有限公司修武支行62×××67账户的存款1010.23元，至修武县人民法院指定账户。二、解除被执行人薛娜娜在中国银行股份有限公司修武支行62×××67账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 姜甜甜审判员 高国杰二〇一九年六月二十五日书记员 常小刚
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执521号之一申请执行人：郭升宏，男，1947年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市彩色印刷包装厂，住所地安徽省滁州市开发区全椒路158号，统一社会信用代码：91341100MA2MT8E858.负责人：王红艳。本院在执行申请执行人郭宏升与被执行人滁州市彩色印刷包装厂民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人滁州市彩色印刷包装厂名下财产进行查询，被执行人滁州市彩色印刷包装厂名下厂房已被本院依法查封暂无法处置，现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年六月二十八日书记员  钱 叶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2681号申请人夏丽春，女，汉族，1975年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人林才英，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人邓梦娜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人王菂，女，汉族，1975年10月16日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人李安，男，汉族，1973年5月10日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1091973.14元的财产。担保人太平财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007412241835）已出具保函担保，担保金额以人民币1091973.14元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王菂、李安名下价值人民币1091973.14元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十八日书记员  韩 笑
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初2432号原告：赵才东，男，1970年1月17日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李军，柘城县法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市文峰大道中段。负责人：张利军，该公司总经理。本院于2019年3月29日立案受理原告赵才东与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称安阳财险公司）财产保险合同纠纷一案后，被告安阳财险公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为涉案事故发生在浙江省台州市，被告住所地为河南省安阳市殷都区文峰大道中段，车辆登记地是安阳市文峰区彰德路227号，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十五条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、事故发生地的人民法院管辖。在本次事故中，柘城县人民法院对该案没有管辖权，应依法移送河南省安阳市殷都区人民法院或有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。如果保险标的物是运输工具，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。涉案事故发生地和运输目的地不在柘城县，被告住所地为河南省××××大道中段，车辆登记地是安阳市文峰区，故本院对本案不具有管辖权，被告安阳财险公司对管辖权提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款之规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省安阳市殷都区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇一九年六月三日书 记 员  豆亚丹
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执663号 申请执行人：林桂成，男，1947年5月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：吴智镖，男，1975年2月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林桂成与被执行人吴智镖民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月15日向被执行人吴智镖发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已将被执行人吴智镖限制高消费及列入失信被执行人名单。经执行调查，本院未能发现被执行人可供执行的财产。申请执行人林桂成于2019年5月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  黄旭辉 执行员  张建华 二〇一九年六月十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初5735号原告：余杰锋，男，1987年7月21日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：阜阳友鹏建筑垃圾清运有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处颍上北路456号华诗雅地4#住宅楼2202室。法定代表人：宁克河，该经理。原告余杰锋与被告阜阳友鹏建筑垃圾清运有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告余杰锋于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余杰锋撤诉。案件受理费25元，由原告余杰锋负担。审判员 徐 丽二〇一九年六月十八日书记员 赵啸天
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初3940号原告：天津市方通安全印务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十一道69号。法定代表人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马兆冲，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦楠，天津四方君汇律师事务所律师。被告：深圳莱柏科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩镇应人石村伟泰路天水工业园D栋5楼。法定代表人：曾松高。原告天津市方通安全印务有限公司与被告深圳莱柏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告天津市方通安全印务有限公司诉称：1.请求判令被告支付原告货款35061.92元；2.判令被告承担本案案件受理费等相关费用。事实和理由：原被告为买卖合同法律关系。双方签订多份《销售合同》约定原告向被告销售9662干inlay、26*16mm干inlay、9640干inlay、95*8mm干inlay、6c芯片等产品，被告向原告支付货款。后原告依约履行合同义务，但被告拖欠原告货款不予支付。截至目前被告累计拖欠原告货款35061.92元。原告多次催讨，被告仍不支付欠款。综上所述，被告拒不支付货款的行为严重侵害了原告合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起本诉，望判如所请，以维权益。本院经审查认为，编号为FT-JY-16-0002、FT-JY-16-0006、FT-JY-16-0010的《销售合同》中仅约定因本合同产生或与本合同有关的争议，双方应协商解决，协商不成的，双方同意交由人民法院审理。该约定无法确定具体的法院。在无法确定约定管辖的情况下，应按照法律规定确定管辖。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告选择合同履行地法院进行诉讼，并无不妥。关于合同履行地的确定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案就合同的履行只约定了交货时间、数量、收货人及运费负担等，但对具体履行地点并未明确约定，属约定不明，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为货币，故本案原告作为接收货币一方，其所在地法院具有管辖权。关于原告住所地的确定，因原告系法人，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经调查，原告公司注册地虽在本院辖区，但主要办事机构所在地为天津市河西区宾水道宾馆西侧天津市裕华商务印刷厂院内，属于天津市河西区人民法院管辖范围。故本案应由天津市河西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘福成二〇一九年六月二十七日书记员  杨宝鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初7825号申请人：佛山市建南水务工程集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道中3号容山大厦10楼。法定代表人：李以南。委托诉讼代理人：傅显扬，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛兰桂，广东法制盛邦律师事务所律师。原告卢添卓与被告佛山市建南水务工程集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。2019年5月6日，佛山市建南水务工程集团有限公司向本院申请追加广州翰域房地产代理有限公司、佛山市鼎升市场经营管理有限公司、佛山保利恒顺置业有限公司为共同被告，认为第一，原告起诉的其中一个诉讼请求为“解除《鐤泰中心商铺认购书》”，但《鐤泰中心商铺认购书》签订主体为广州翰域房地产代理有限公司和原告，并非申请人，广州翰域房地产代理有限公司作为合同签订主体应当参与诉讼。第二，原告诉请返还的购房款等相关款项，申请人从未收取过，收款收据由佛山市鼎升市场经营管理有限公司开具，如原告将相关款项支付给佛山市鼎升市场经营管理有限公司，则佛山市鼎升市场经营管理有限公司作为实际收款人应当参加诉讼。第三，原告在起诉状中主张申请人、广州翰域房地产代理有限公司、佛山市鼎升市场经营管理有限公司没有安排原告与佛山保利恒顺置业有限公司签订《商品房买卖合同》，现无法继续履行《鐤泰中心商铺认购书》，故诉请解除《鐤泰中心商铺认购书》，因此案涉认购书解除原因与佛山保利恒顺置业有限公司有关，佛山保利恒顺置业有限公司应当参加诉讼。且另案诉讼中，申请人、广州翰域房地产代理有限公司、佛山市鼎升市场经营管理有限公司、佛山保利恒顺置业有限公司均为案件共同被告，本案系基于同一法律关系、同一纠纷引发的诉讼，于法于理均应将被申请人列为本案被告。本院经审查认为，关于案涉合同的纠纷，法院在另案中已查明申请人和被申请人的关系，原告在本案中明确表示不同意追加广州翰域房地产代理有限公司、佛山市鼎升市场经营管理有限公司、佛山保利恒顺置业有限公司为被告，原告可自由处分自身权利，因此本院不予接纳申请人的追加被告申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回佛山市建南水务工程集团有限公司追加广州翰域房地产代理有限公司、佛山市鼎升市场经营管理有限公司、佛山保利恒顺置业有限公司为共同被告的申请。审判员  杜程蕾二〇一九年六月二十五日书记员  吕绮程
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3032号罪犯陈小庆，男，1983年6月11日出生，汉族，高中文化，辽宁省瓦房店市人，住辽宁省瓦房店市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年5月31日作出（2016）浙0782刑初1161号刑事判决，以被告人陈小庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人陈小庆不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）浙07刑终868号刑事裁定，准许上诉人陈小庆撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年9月14日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈小庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈小庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈小庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈小庆减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月21日起至2019年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年六月五日法官助理王其星书记员刘菁
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初2163号原告：大同市龙世胜物业管理有限责任公司，住所地大同市平城区南环西延开源花苑小区商住楼2号。法定代表人：徐某，总经理。委托诉讼代理人：李某，山西华瑞律师事务所律师。被告：大同机车厂医院，住所地大同市平城区大庆路前进街3号。法定代表人:王某1，院长委托诉讼代理人：王某2，该院工作人员。原告大同市龙世胜物业管理有限责任公司与被告大同机车厂医院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。2019年6月26日，原告大同市龙世胜物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告大同市龙世胜物业管理有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市龙世胜物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费1053元，减半收取526.5元，由原告大同市龙世胜物业管理有限责任公司负担。审 判 长 袁瑞东人民陪审员 孟 金人民陪审员 李兴月 二〇一九年六月二十七日书 记 员 李 洋
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执异124号 案外人:安满洲，男，汉族，1984年12月28日生。住甘肃省皋兰县。 申请执行人:甘肃万城建筑工程有限责任公司。住所地：兰州市城关区张掖路250号。法定代表人:李明生,该公司董事长。被执行人:甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司。住所地:兰州市城关区拱星墩瑞德大道250号。法定代表人:丁大双,该公司董事长。 甘肃万城建筑工程有限责任公司(以下简称万城公司)与甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司(以下简称盛世豪龙公司)建筑工程施工合同纠纷一案,最高人民法院于2018年6月27日作出（2018）最高法民终397号民事判决。判决生效后，申请执行人万城公司向甘肃省高级人民法院申请执行。甘肃省高级人民法院作出（2018）甘执81号执行裁定，指定兰州铁路运输中级法院（以下简称铁路中院）执行。案外人安满洲对铁路中院拍卖位于甘肃省皋兰县石润镇中堡村委会南侧的房屋(房号3N-5-502)的执行行为提出执行异议,要求立即终止拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。案外人安满洲称，在2017年1月25日与盛世豪龙公司签订了《商品房买卖合同》,将上述房屋出售给了案外人，以按揭方式支付了购房款,并已装修且实际居住使用至今。故现在上述房屋的合法所有人系案外人,而并非盛世豪龙公司。而铁路中院在未核实上述房产权属的情况下对上述房产拍卖,将会造成案外人无家可归的悲惨境遇。案外人合法取得了上述房屋的所有权和使用权,没有过错。请求法院终止对上述房产的拍卖,切实维护案外人的合法权益。本院查明，万城公司与盛世豪龙公司建筑工程施工合同纠纷一案，万城公司于2017年7月12日申请财产保全,本院作出（2017）甘民初94号民事裁定书，(2017)甘执保字第(80)号协助执行通知书,依法查封被申请人盛世豪龙公司名下位于皋兰县石洞镇北辰路中堡村委会南侧商住楼239套,面积共计23809平方米。其中包括案外人安满洲购买的房产。另查明,案外人安满洲于2017年1月25日与盛世豪龙公司签订了《商品房买卖合同》,购买被执行人盛世豪龙公司名下位于甘肃省皋兰县石洞镇中堡村委会南侧“颐和名都”第3N幢5单元502号(建设面积共104.94平方米)商品房。该房价款共计417661元,首付97661元,剩余320000元由异议人安满洲、盛世豪龙公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行(以下简称皋兰县支行)于2017年3月6日签订《个人购房借款及担保合同》;皋兰县支行于2017年3月16日将余款320000元以转账方式汇入盛世豪龙公司忠和分公司,并出具了中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据。目前,该房屋异议人安满洲已经装修入住。 再查明，2016年5月19日盛世豪龙公司以在建工程抵押给北京鹏润金服在线信息技术有限公司168套房屋，并办理了相应的抵押登记。本案涉及的房产在抵押范围之内。本院认为，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定,抵押权优先于一般债权,而建设工程价款优先权优先于抵押权和其他债权,但建设工程价款优先权不能对抗已经交付全部或者大部分所购商品房价款的消费者。因此,抵押权和一般债权的行使也不能对抗购房的消费者。在审理涉及消费者购买商品房的案件中,应当对消费者以居住为目的购房的权益予以特殊保护,消费者对房屋所享有的权益在顺位上应当优先于其他债权。另外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十等情形且权利能够排除执行的,人民法院应予支持。本案中,安满洲与盛世豪龙公司在法院查封前签订了商品房买卖合同,并履行了支付全部购房款的合同义务,开发商也取得涉案房屋的预售许可证,故购房者与开发商签订的商品房买卖合同合法有效。申请执行人万城公司就涉案房屋的工程优先受偿权已为人民法院生效法律文书确定,但异议人安满洲为本人及其子女生活居住需要从房地产开发商盛世豪龙公司购买商品房，其属于上述司法解释中规定的购房消费者，应当对其以居住为目的权益予以特殊保护。因此，安满洲对涉案房屋所享有的权益、在受法律保护的顺位上应优先于万城公司对盛世公司的债权。综上，安满洲对涉案房屋的民事权益、应受到法律保护，可以排除以盛世豪龙公司为被执行人案件的强制执行。安满洲提出执行异议成立、其请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对甘肃省皋兰县石洞镇中堡村委会南侧“颐和名都”第3N幢5单元502号商品房的执行。案外人、当事人对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  梁永年 审判员  朱 华 审判员  路金花 二〇一九年六月十日 书记员  王金天
江苏省苏州市中级人民法院 决 定 书 (2019)苏05司惩1号 被罚款人：北京麦味宝食品有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区泰安路4号。 法定代表人：陈锦华，总经理。 委托诉讼代理人：赵智庆，江苏平和成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐琼，江苏简文律师事务所律师。 本院在审理（2018）苏05民初1246号原告北京麦味宝食品有限公司（以下简称北京麦味宝公司）与被告麦昧宝食品（江苏）有限公司、兴化市精王食品调料厂、姚生、罗永海、姑苏区宏洋食品添加剂店侵害商标权及不正当竞争纠纷中，原告北京麦味宝公司曾向本院提交了其与太原鑫禾丰食品有限公司、长春市达远食品配料有限公司、成都市森杰商贸有限公司、北京百信恒名商贸有限公司、哈尔滨康多食品添加剂有限公司、聊城市孚德食品有限公司、临沂市瑞发德食品有限公司等多份销售合同，均出现了合同签订时该主体尚未成立的不合理现象。北京麦味宝公司对此解释为因为相关具体经办人变更了工作单位，而其公司销售人员在补齐合同时遗忘了一方主体曾经发生变更，因此导致上述不合理情况的出现，并且当庭撤回了上述合同，不再作为案件证据提交。诉讼中，经本院释明，北京麦味宝公司明确表示已认识到自身问题，悔改态度较好。 本院认为，民事诉讼应当秉持诚信原则，当事人收集提交证据应确保客观真实。北京麦味宝公司在收集整理证据过程中未经严格核实，提交多份与客观事实不符的证据，有违诉讼诚信原则，且客观上妨碍了民事诉讼的正常开展。为维护法庭正常审理秩序，倡导诚信诉讼，本院决定对北京麦味宝公司的相应行为进行处罚。至于罚款金额，综合考虑上述证据并非影响本案定案的重要证据，北京麦味宝公司后续已认识自身问题，悔改态度较好等因素，故将罚款金额确定为人民币5万元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十六条第一款第（三）项、第一百九十三条规定，决定如下： 对北京麦味宝食品有限公司处以5万元罚款，限本决定书送达之日起七日内交纳。 如不服本决定，可以收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江苏省高级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 附：本院银行账号（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××32，汇款凭证复印件寄交本院）。 二〇一九年六月六日
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1070号申请执行人大同市平城区人民法院，住所地大同市平城区云中路723号。被执行人宋泽鹏，男，1984年1月9日出生，汉族，住大同市平城区。大同市平城区人民法院与宋泽鹏罚金一案，本院作出的（2017）晋0202刑初241号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，宋泽鹏应缴纳罚金80000元，但被执行人至今未履行。本院刑事审判庭移送强制执行，本院依法立案。本案在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产。已对被执行人宋泽鹏采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年六月二十四日书记员  王雅玲
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初2136号 原告：叶蒋勇，男，1980年10月22日出生，汉族，住青田县。 被告：王勇锋，男，1983年1月9日出生，汉族，住青田县。 被告：潘金乐，男，1988年5月28日出生，汉族，住青田县。 本院在审理原告叶蒋勇与被告王勇锋、潘金乐民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶蒋勇撤回起诉。 本案受理费298元，减半收取149元，由原告叶蒋勇负担。 审 判 员 朱胜浩 二〇一九年六月十七日 法官助理吴奕娴 代书记员 章璐璐
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1321号 申请执行人：朱晖东,男性,汉族,1970年10月7日出生44,岁,汉族,住丹阳市。 被执行人：魏玉珍,女性,汉族,1971年2月26日出生47,岁,汉族,住丹阳市。 申请执行人朱晖东与被执行人魏玉珍借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）丹民初字第4287号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。 执行中发现，申请执行人蒋红林就本院（2015）丹民初字第4287号民事判决书已于2015年12月21日向本院申请执行，本院立案号为(2015)丹执字第05220号，因被执行人确无财产可供执行，2016年5月17日本院予以终结本次执行程序。后申请执行人又于2017年4月10日向本院申请执行，本院立案号为(2017)苏1181执恢437号，因被执行人确无财产可供执行，2018年5月30日申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人朱晖东的本次执行属于重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人朱晖东本次执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 虞 韵 二〇一九年六月二十日 书记员 王雪薇
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初1919号原告孙伟天，男，汉族，住本区。被告徐工城，男，汉族，住本区。原告孙伟天与被告徐工城民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。定于2019年6月19日下午15时依法公开开庭审理，原告孙伟天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孙伟天撤诉处理。案件受理费50元，已减半收取，由原告孙伟天负担。审判员  口云峰二〇一九年六月十九日书记员  李 璐
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初3007号原告：王祝文，女，1968年8月8日生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈静，徐州市泉山区正达法律服务所法律工作者。被告：上海群多建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区正拓林镇沪杭公路3352号-171。法定代表人：杨殷飞，该公司经理。原告王祝文与被告上海群多建筑装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告王祝文的委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼。被告上海群多建筑装饰有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王祝文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付房屋租金9000元及水电费4157元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年2月22日签订房屋租赁合同，约定被告租用原告小康人家xxxx室房屋，2017年3月30日之前房屋租金账目清晰，2017年3月31日由于原告个人记忆原因，错将被告2017年3月30日汇入的房租9000元退还被告会计胡敏，后原告多次向被告催要，被告不予给付并搬离了房屋。为维护原告合法权益，请求支持原告诉请。被告上海群多建筑装饰有限公司未到庭应诉。原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：1、房屋租赁合同书1份，证明甲方王祝文与乙方上海群多公司租赁合同真实有效，是双方真实意思表示。2、银行流水明细1份，第二页转账存入20170330，被告会计胡敏转账给原告9000元房屋租金，在次日2017年3月31日，原告以为多转了9000元，又转给被告会计胡敏账上。3、水电费发票1组，证明被告搬离小康二期欠水电费由原告缴纳，有发票为证。对于原告提交的房屋租赁合同及银行流水，本院经审查后认为，原告提供的证据客观、真实，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对上述证据的证明效力依法予以确认。对于原告提交的水电费发票，电费发票开票日期为2018年9月5日且地址与原告出租房屋地址名称不一致，本院不予确认。对于燃气费发票，与原告出租房屋地址一致，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，原告王祝文（甲方、出租方）与黄迪威（乙方、承租方）签订租赁协议，；租期自2016年2月26日起至2017年2月25日止；租金每月3000元，按季度支付，先付款后上房，以后付款提前十天支付；乙方在承租期内，承担该房卫生、水电、煤气等费用；水电押金3000元，电表数3176度，水表数982吨，煤气表数506方；乙方有责任保管好屋内设施，如因使用不当损坏应赔偿等。黄迪威系被告公司员工。协议签订后，黄迪威于2016年2月25日向原告支付了12000元。此后，黄迪威又于2016年5月25日支付10000元、191元，2016年7月9日支付1442.5元。再后，被告公司会计胡敏于2016年8月22日、2017年2月24日、3月30日、5月19日、9月1日、12月5日、2018年2月10日、5月15日分别支付9000元，共计72000元。原告陈述，被告于2018年6月底搬离租赁房屋，2018年5月份之前的水电费均由被告自行缴纳，5、6两个月共计拖欠水电费4197元。为证明拖欠水电费用，原告提交了开票日期为2018年9月5日，地址为小康人家二期x区商业xxx室，备注201808的电费发票，开票日期为2018年9月5日。原告另陈述，被告搬离房屋后，房屋空置。被告2017年3月30日汇款9000元后认为多付了房租，要求原告返还，原告于2017年3月31日向胡敏账户汇款9000元。后原告认为被告并未多付房租，向被告催讨，被告未予给付，原告遂向法院提起诉讼，要求房屋协议签订人黄迪威返还租金承担水电费，后撤诉，遂产生本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定履行各自义务。当事人对自己的主张应当提供证据证实。原被告签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。在履行房屋租赁协议过程中，按照被告使用房屋的时间计算，租金应为84000元（3000*28月），被告实际支付数额为85000元，尚不包含可能系水电费的1633.5元。故原告主张的欠付租金事实不存在。原告主张的水电费，原告自述2018年5月之前的水电费均由被告缴纳，原告持有的发票系2018年9月5日缴纳，被告搬离出租房屋时双方并未对水电表数予以确认，且原告缴费发票上载明的地址与出租房屋地址名称不一致，故原告主张的被告拖欠水电费证据不足。综上，原告要求退还租金及保证金的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王祝文的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由原告王祝文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李彩虹二〇一九年六月十七日法官助理 朱先振书 记 员 秦 琴
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初840号 原告：麻青，女，1968年3月25日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：陈徐骁，男，1990年9月29日出生汉族，住宁波市江北区。 原告麻青与被告陈徐骁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告陈徐骁无法通过其他方式送达，裁定转为普通程序，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。原告麻青到庭参加诉讼，被告陈徐骁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 麻青向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月20日陈徐骁以外婆生病急需用钱为由于2018年10月20日被告向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，载明：本人陈徐骁今向麻青借到人民币70000元于2018年11月20日前归还。借款到期后被告未按约归还。后原告经多次催讨未果，故致讼。 陈徐骁未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈徐骁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提交的证据借条一份、中国建设银行交易明细一张份的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈徐骁与麻青原系同事关系。2018年10月20日陈徐骁向麻青借款，麻青将银行卡交由陈徐骁到ATM机上自取，陈徐骁在当天从ATM机上取了现金20000元，次日又从ATM机上取了现金20000元，并从卡上转账50000元至自己银行卡。2018年10月24日陈徐骁通过转账归还麻青20000元，并向麻青出具借条一份，载明：本人陈徐骁今向麻青借到人民币70000元，于2018年11月20日前归还。借条落款日期为2018年10月20日。借款到期后陈徐骁未按约归还。 本院认为，原告向被告提供了借款，被告出具了借条，双方之间的借款合同关系依法生效，应受法律保护。被告未能按约偿还借款，显属违约，应承担相关的法律责任。本院对原告要求被告归还尚欠的借款本金70000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈徐骁于本判决生效后十日内偿还麻青借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由陈徐骁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张海娟 人民陪审员  黄云丽 人民陪审员  万永军 二〇一九年六月十七日 书 记 员  孙丽娜 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初3330号 原告：四川佳士特环境检测有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北三路503号。 法定代表人：赖仁超，总经理。 委托诉讼代理人：李开军，四川开山律师事务所律师。 被告：成都市明禾春粮油食品有限公司,住所地四川省成都市新都区木兰镇共和村二社。 法定代表人：陈春梅，职务不详。 四川佳士特环境检测有限公司（以下简称四川佳士特公司）与成都市明禾春粮油食品有限公司（以下简称成都明禾春公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理，于2019年6月19日依法公开开庭进行了审理。四川佳士特公司一般授权诉讼代理人李开军到庭参加诉讼，成都明禾春公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川佳士特公司向本院提出诉讼请求，请求判令成都明禾春公司对支付四川佳士特公司合同款项7000元及逾期利息597元（暂从2017年8月21日计算至2019年5月30日）。事实及理由：双方于2017年8月14日签订《环境监测技术服务合同》，约定由四川佳士特公司负责成都明禾春公司食用油分装及生产项目的环境监测工作。四川佳士特公司按约完成了监测内容，并向成都明禾春公司交付了《监测报告》且开具了全额发票，但成都明禾春公司仅支付了部分检测费，剩余款项至今未支付。四川佳士特公司为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 成都明禾春公司向本庭书面答辩意见，辩称与四川佳士特公司对接案涉合同事宜的为成都明禾公司员工许荣刚，成都明禾春公司明禾公司已将案涉检测费用10000元支付给许荣刚，且四川佳士特公司开具了全额发票并出具了《监测报告》，成都明禾春公司已履行了付款义务。 经审理查明，2017年8月14日，四川佳士特公司与成都明禾春公司签订《环境监测技术服务合同》，约定四川佳士特公司根据成都明禾春公司要求和有关规定，协商确认监测项目和采样计划，由四川佳士特公司进行现场采样和监测，并出具监测报告，合同经费总额为10000元，支付方式为签订合同后预付50%合同款，余款在领取报告前支付。四川佳士特公司认可成都明禾春公司已向其支付检测费3000元。四川佳士特公司向成都明禾春公司出具了监测报告。2017年9月26日，四川佳士特公司向成都明禾春公司开具了四川增值税普通发票，发票金额为10000元。 以上事实，有四川佳士特公司及成都明禾春公司的工商登记信息、环境监测技术服务合同、增值税专用发票、监测报告等证据足以认定。 本院认为，四川佳士特公司与成都明禾春公司签订的《环境监测技术服务合同》系双方当事人真实意思表示，于法不悖，应属合法有效。本案的争议焦点为成都明禾春公司是否已经履行完付款义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，则成都明禾春公司负有举证责任，证明其已向四川佳士特公司支付了剩余的7000元技术服务费。成都明禾春公司自述已将款项交由其员工，由员工将费用支付给了四川佳士特公司，对此，该陈述无证据证明；其次，成都明禾春公司依据监测报告及收到的10000元费用发票，认为四川佳士特公司只可能在收到成都明禾春公司10000元服务费用后，才会实际交付监测报告并提供发票，对此，双方签订的环境监测技术服务合同约定“签订合同后预付50%合同款，余款在领取报告前支付”，该约定仅明确了服务费用支付时间，并不能由成都明禾春公司已领取监测报告得出其已实际支付全部费用，包含发票，从商业交往情形，不排除四川佳士特公司收款前需先行提交监测报告并开具发票情形，故不能依据成都明禾春公司通过已收到监测报告及发票推导得出已实际付款的结论。成都明禾春公司陈述认为四川佳士特公司两年来并未提及欠款一事，现在才提及，故不具有真实性，对此，四川佳士特公司实际提起请求时间，成都明禾春公司未明确是否为诉讼时效抗辩，成都明禾春公司抗辩意见缺乏法律依据，不予采纳。故成都明禾春公司应向四川佳士特公司支付剩余款项7000元及逾期付款利息。关于逾期付款利息计算方式，根据《环境监测技术服务合同》约定，成都明禾春公司应在合同签订后向四川佳士特公司支付5000元合同款，但成都明禾春公司仅支付了3000元，故未支付2000元的逾期付款利息应从2017年8月15日起计算，但由于四川佳士特公司主张从2017年8月21日支付逾期付款利息，本院予以支持。余款5000元，按合同约定应在领取报告前支付，但由于四川佳士特公司提交的现有证据无法证明成都明禾春公司领取报告的时间，从交易习惯角度出发，本院按照从四川佳士特公司向成都明禾春公司出具全额增值税普通发票即2017年9月27日起算，因合同对逾期付款利率未明确约定，故按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第三百六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市明禾春粮油食品有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告四川佳士特环境检测有限公司7000元及逾期付款利息（计算方式：其中2000元从2017年8月21日起算，5000元从2017年9月27日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至至实际支付之日止）； 二、驳回原告四川佳士特环境检测有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费50元，由被告成都市明禾春粮油食品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冉 垠 二〇一九年六月二十五日 书记员 方媛媛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初967号原告昆明华农饲料有限公司，住所昆明市关上巫家坝成空第四生产基地4号院。法定代表张德开，总经理。委托代理人郑丽华，公司员工。特别授权代理。被告马鹏，男，汉族，1984年5月9日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。原告昆明华农饲料有限公司（以下简称“华农饲料公司”）诉被告马鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告华农饲料公司的委托代理人郑丽华到庭参加诉讼，被告马鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告华农饲料公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付饲料货款55,487.00元，至实际还清上述饲料款之日止的利息（按每日万分之八计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。审理中原告变更利息请求为按年利率6%计算。事实及理由：2013年，被告向原告购买了55,487.00元的饲料，被告于2013年8月25日向原告出具了《欠条》，约定于2013年12月31日前还清，逾期按欠款总额日万分之八支付延期利息，若因此发生纠纷双方约定由昆明市官渡区人民法院裁决。后经原告催讨，被告仍未偿还欠款。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告马鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃对原告华农饲料公司诉讼请求、事实及理由的答辩权。原告华农饲料公司为证明其主张，向本院提交如下证据：《欠条》一份，欲证明原、被告之间存在饲料销售合同关系，被告马鹏于2013年8月25日向原告华农饲料公司出具《欠条》，确认欠货款55,487.00元的事实。被告马鹏未到庭应诉，视为其放弃了对原告华农饲料公司提交证据的质证权，同时其放弃了向本庭提交相关证据的诉讼权利。本院认为，原告华农饲料公司当庭提交的证据《欠条》来源于原、被告双方，形式合法，内容真实，并与原告华农饲料公司的当庭陈述形成证据锁链，能够证实原告华农饲料公司向被告马鹏销售饲料后被告马鹏至今未支付清货款的事实，本院对上述证据予以确认并采信。被告马鹏缺席未质证，视为其放弃抗辩权。结合当事人陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下：原告华农饲料公司系自然人投资或控股的有限责任公司，从事配合饲料、浓缩饲料加工及饲料销售等。被告马鹏向原告购买其生产的饲料，双方之间未签订书面合同，但一般的交易习惯为：被告向原告电话订购饲料后，由被告指派车辆到原告所在地拉走饲料，再由原告确认被告收到货物后，要求被告支付货款，被告以银行汇款方式结清双方的货款。2013年被告马鹏向原告拉走价值55,487.00元的饲料后未付款。2013年8月25日，原、被告在贵州省盘县对货款进行结算，被告马鹏向原告华农饲料公司出具《欠条》一份，载明：“欠款人马鹏于2013年8月25日欠昆明华农饲料有限公司饲料款伍万伍仟肆佰捌拾柒元整（小写：55,487.00元）。此款保证在2013年12月31日前还清，逾期按欠款总额日万分之八支付延期利息，延期利息至本金还清为止。欠款人自愿以自有的房产、家庭财产或饲养的家禽、家畜或鱼塘的经营权来做欠款抵押。若发生经济纠纷双方约定由官渡区人民法院仲裁。注：2013年8月24日前马鹏欠条、对账单全部作废。欠款人：马鹏，身份证号码：5202021984××××××××，地址：盘县柏果镇，2013年8月25日。”《欠条》中有马鹏的签名及捺印。之后，原告一直以电话或者去人到被告住所找被告马鹏要求支付货款未果。因被告马鹏至今未归还原告《欠条》中的货款，导致原告向本院提起诉讼，主张由被告马鹏归还所欠饲料货款55,487.00元并按银行同期同类贷款利率计算的利息损失及承担本案的诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，原告华农饲料公司向被告马鹏提供饲料，被告马鹏向原告华农饲料公司出具《欠条》，在原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，而被告马鹏作为买受人，在收到原告华农饲料公司提供的货物后，有向原告华农饲料公司支付价款的义务。庭审中原告华农饲料公司提交的《欠条》系被告马鹏出具，《欠条》中已载明具体的还款期限，现原告华农饲料公司主张由被告马鹏支付所欠货款55,487.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。至于原告主张的利息损失问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告已向被告交付了饲料，被告未按承诺的期限支付货款，其行为构成违约，原告要求按照同期同类人民币贷款利率计算利息的诉讼请求，不违反上述法律的规定，本院予以支持。被告马鹏经本院合法传唤未到庭对原告华农饲料公司主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下：被告马鹏于本判决生效之日起十日内向原告昆明华农饲料有限公司支付货款55,487.00元，并支付该款自2013年12月31日起至货款付清之日止按年利率4.75%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187.00元，由被告马鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年。审 判 长  马永宏人民陪审员  李秋萍人民陪审员  郑 云二〇一九年六月二十四日书 记 员  何艳楠
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2330号 申请执行人：谭伟全，男，1974年6月18日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：梁确，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：谢灿基，男，1972年11月1日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人谭伟全与被执行人谢灿基民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤1802民初1515号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确定：一、申请执行人谭伟全与被执行人谢灿基确定被执行人应还债务为80000元，被执行人定于2017年6月26日前还款30000元给申请执行人，余款50000元在2018年4月28日前还清。上述还款由被执行人谢灿基直接汇入申请执行人谭伟全在广东清远农村商业银行股份有限公司石角支行开设的银行账号62×××23；二、如被执行人谢灿基不能依约如期足额偿还上述任何一期债务，申请执行人谭伟全可以全额向法院申请执行，并以实际欠款金额为基数从逾期之日起按月利率2%计付利息给申请执行人谭伟全，至款项还清之日止；三、案件受理费1794元，由申请执行人谭伟全负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人谭伟全向本院申请强制执行。本院于2019年5月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解方案：确认总债务为51794元，不计利息；由本院扣划被执行人银行存款20000元给申请执行人，并扣划677元执行费到本院；被执行人将于2020年1月20日前付清剩余31794元；若被执行人不安和解方案执行，申请人可申请按照原民事调解书恢复执行。申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2330号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年六月二十二日 书记员  陈运国
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执37号申请执行人：刘倩，女，1987年1月6日出生，汉族，住阜城县，被执行人：多金雪，男，1991年1月20日出生，汉族，住阜城县，本院在执行申请执行人刘倩与被执行人多金雪借款合同纠纷一案中，申请人刘倩申请撤回对被执行人多金雪的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀1128执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王智明审 判 员  刘重九人民陪审员  耿万岗二〇一九年六月十二日书 记 员  李 峰
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初1407号 原告：梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。 法定代表人：刘中伟，主任。 被告：王立仁，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：王丽丽，女，1984年2月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。 原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与被告王立仁、王丽丽借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社法定代表人刘中伟、被告王立仁到庭参加了诉讼，被告王丽丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王立仁、王丽丽立即共同偿还贷款本金99000元（利息要求按合同约定计算至实际给付之日）；2、诉讼费及其他为实现债权所支付的费用均由被告承担。事实和理由：1、2014年12月27日，原告与被告之间签订《农户抵押借款合同》，被告王立仁、王丽丽系夫妻关系，共同向原告借款99000元，现余额99000元，合同到期日为2017年12月9日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 王立仁辩称：用房屋抵押贷款99000元，我现在无能力偿还，同意用房屋抵债。 王丽丽未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与王立仁签订《农户抵押借款合同》，约定王立仁向梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社贷款99000元，贷款利率为月利率8.0‰，贷款期限至2017年12月9日，约定每年12月20日结息，王丽丽在该合同上甲方栏中签字。2014年12月27日，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社向王立仁发放贷款99000元。贷款期限届至后，王立仁、王丽丽对该笔贷款本金及利息均未清偿。王丽丽经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。 本院认为，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与王立仁在平等自愿基础上签订《农户抵押借款合同》，合法有效，王立仁应按照合同约定履行给付义务。王丽丽作为王立仁配偶，在合同上签字确认，应承担共同给付义务。梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社要求利息计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王丽丽未到庭参加诉讼，视为对梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社诉讼请求的默认。 综上所述，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，关于诉讼请求中“其他为实现债权所支付的费用”，在本案中，现仅发生诉讼费（即案件受理费），故本院对诉讼费予以保护。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王立仁、王丽丽于本判决发生法律效力后十日内共同给付梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社贷款本金99000元及利息（利息按照贷款合同约定计算，自2014年12月27日起至实际给付之日止）。 案件受理费减半收取1137元，由王立仁、王丽丽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫国辉 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨茁桐
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初952号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人熊兴壮，曾用名“熊壮”，男，1997年7月18日出生于陕西省汉中市宁强县，汉族，初中文化，家住陕西省汉中市宁强县。因涉嫌交通肇事罪于2019年1月19日被义乌市公安局取保候审。 辩护人徐美青，义乌市法律援助中心指派的浙江拓思律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]894号起诉书指控被告人熊兴壮犯交通肇事罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人熊兴壮及其辩护人徐美青到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月28日晚，被告人熊兴壮驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车从义乌市义亭镇到稠江街道。同日22时7分许，当其驾车沿稠义线由西往东超速（限速30公里/小时，实速82-90公里/小时）行驶至义乌市象山小学地段处时，未观察道路前方情况，碰撞在机动车道内清扫路面的被害人王某1，造成车辆部分受损及王某1受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。案发后，被告人熊兴壮主动报警并留在现场等候交警处理。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1系车祸致颅脑损伤合并胸腹部闭合性损伤死亡。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人熊兴壮负事故主要责任。现被告人熊兴壮已与被害人家属达成赔偿协议，除保险公司理赔款外，补偿14万元，现已按约履行完毕，且已取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人熊兴壮在庭审过程中亦无异议，且有证人王某2、季某、余某的证言，接受证据清单，接警单，行政强制措施凭证，发还凭证，行驶证及驾驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，保险单，道路交通事故认定书，门诊病历，死亡记录，死伤者及家庭情况登记表，建筑工程施工合同，法医学尸表检验意见书，车辆鉴定报告，车速鉴定报告，道路交通事故现场勘验笔录及照片，现场图，事发过程视频，调解协议书，谅解书，收据，到案经过，被告人熊兴壮的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊兴壮违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人熊兴壮在事故发生后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人熊兴壮系初犯，有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人熊兴壮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇一九年六月五日 代书记员 楼云超
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初1701号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行，住所地江西省瑞金市象湖镇红都大道282号瑞金大酒店旁，统一社会信用代码913607815711581860。负责人：王力，支行行长。委托诉讼代理人：万赟，该支行职员。一般授权代理。委托诉讼代理人：刘柳菁，该支行职员。特别授权代理。被告：廖睿晶。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行（以下简称银座银行）与被告廖睿晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行委托诉讼代理人刘柳菁到庭参加诉讼，被告廖睿晶经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银座银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金99773.22元及利息90552元（截止到2019年4月12日利息），之后逾期利息据实支付至清偿之日止。本息暂计：100678.74元。2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告全部承担。事实和理由：2016年3月30日，被告向原告申请借款，于2016年3月30日与原告签订了合同编号为赣银座银（借）字（9033145032）号的借款合同，合同约定借款期限为自2016年3月30日起至2019年3月30日止，借款授信金额为人民币100000元，借款利率按月息8.37‰计息，贷款品种为未使用不收取任何费用的预授信贷款，若使用则按月计息，到三年合同到期时归还所有本金并结清利息。合同签订后，原告依据合同约定履行了给付义务，第一次被告在2017年05月11号在我行借款50000元，2017年08月01号归还贷款本金20000元，2019年3月30号合同到期当天由柜面系统自动扣除卡内余额226.78元，剩余本金29773.22元；第二次被告在2018年01月01日在我行借款7万元，每月16号按时付利息，中途未归还本金，此笔借款本金剩余7万元。在合同三年到期后，被告人言而无信，尚欠借款本金人民币99773.22元，尚欠借款利息人民币905.52元（截止至2019年4月12日），之后本金和逾期利息一直未付。原告多次试图与被告联系协商还款事宜，但被告的电话连续十多天拒接。为此，原告为维护自己的合法权益不受侵犯、故向贵院提起诉讼，请贵院判如所求。被告廖睿晶未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并对本案事实作如下认定：2016年3月30日，被告廖睿晶向原告银座银行申请借款100000元，并与原告银座银行签订《江西赣州银座村镇银行“薪易贷”合约书》，约定：授信额度为100000元，借款月利率为8.37‰，逾期利率在借款月利率的基础上上浮50%，按月结息，利随本清，合同有效期为三年。合同签订后，被告廖睿晶于2017年5月11日在原告处依据前述合同获取50000元借款，并于2017年8月1日归还借款本金20000元；被告廖睿晶于2018年1月1日再次依据前述合同在原告处获取70000元借款，此致，被告廖睿晶依据前述合同在原告银座银行获得100000元借款本金，该100000元借款本金应于2019年3月30日前归还。此后，被告廖睿晶仅于2019年3月30日归还原告银座银行借款本金226.78元，利息支付至2019年3月16日，剩余借款本金99773.22元及自2019年3月17日起的利息至今未还，故引起本案诉讼。本院在诉讼审理过程中，依据原告银座银行的申请依法出具裁定：查封被告廖睿晶名下位于瑞金市××镇××屋××巷房产（房产证号：房权证字第××号，保全金额为130000元）。本院认为，原告银座银行与被告廖睿晶签订的《江西赣州银座村镇银行“薪易贷”合约书》合法有效，应受法律保护，被告廖睿晶未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告银座银行要求被告廖睿晶归还借款本金99773.22元及利息（自2019年3月17日起按合同约定利率计算至款清之日止）的诉求于法有据，本院予以支持。被告廖睿晶经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其为自动放弃当庭答辩、质证等权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖睿晶应于本判决生效之日起十五日内归还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行借款本金99773.22元及利息（自2019年3月17日起按合同约定利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，减半收取计1157元，财产保全费1170元，合计2327元，由被告廖睿晶承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇一九年六月十二日书记员  钟高威
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民催14号 申请人：慈溪市海腾机械设备有限公司（统一社会信用代码：91330282674701663D）。住所地：慈溪市浒山街道界牌村，法律文书送达地址：慈溪市北三环西路1号海腾机械。 法定代表人：张海中，男，该公司经理。 申请人慈溪市海腾机械设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年4月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告号码为10200052/25847583的银行承兑汇票（出票日期2018年7月9日、出票金额30000元、出票人宁波宝工电器有限公司、收款人慈溪市迅捷接插件有限公司、付款行杭州湾新区支行营业部、背书人慈溪市迅捷接插件有限公司等，持票人为申请人）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市海腾机械设备有限公司有权向支付人请求支付。 本案申请费100元，由申请人慈溪市海腾机械设备有限公司负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 蒋君亚 审 判 员 顾保军 审 判 员 岑央波 二〇一九年六月二十五日 法官助理沈燕钦 代书记员 施梦燕
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初902号 原告:蔡甲，男，1964年10月18日出生，汉族，XXXX退休员工，住重庆市沙坪坝区。 被告：蔡乙，男，1968年1月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告蔡甲与被告蔡乙继承纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡甲到庭参加了诉讼。被告蔡乙下落不明，本院于2019年3月5日在重庆法院公众服务网向其公告送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告蔡甲向本院提出诉讼请求：判令被告蔡乙支付原告90000元及利息，该利息以90000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2018年10月30日起计算至款项还清之日止。事实与理由：原、被告系同胞兄弟，2011年底，原、被告的父母相继去世，遗留房屋一套，房屋位于重庆市沙坪坝区XXXX号。为了家庭和谐，原、被告就该房屋的分割，在人民调解委员会的主持下，自愿达成了分割协议。协议约定房屋归被告所有，并由被告支付原告90000元作为补偿，同时约定该90000元被告需在五年内付清。现五年期限已经届满，被告一直拖延未付。原告为此，诉至法院。 被告蔡乙未作答辩。 原告蔡甲围绕诉讼请求，向本院提交了《人民调解调解协议书》一张。对于原告举示的上述证据，本院依法进行了审查。经审查，该协议书的真实性、合法性、关联性均能够确认，可以作为认定本案事实的依据。 根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 原告蔡甲与被告蔡乙系同胞兄弟。2013年10月29日，原、被告双方在重庆广播电视集团（总台）都市频道人民调解委员会的主持下达成《人民调解调解协议书》一份，就双方共同继承的房屋一套进行了分割。该协议载明：“本案当事人自愿将遗产分割纠纷申请调解委员会调解，经审查，本案符合人民调解委员会受理条件：在人民调解员王刚主持调解下，达成本协议。基本案情：一、蔡乙与蔡甲系同胞兄弟，其父母遗留一套房屋，坐落于沙坪坝区XXXX（建面：39.57平方米），双方自愿按照均等的原则分配。二、双方均认可该套房屋的估价为180000元，由双方按以下分配方案平均分配。协议内容：1、房屋的所有权归蔡乙所有，由蔡乙支付90000元给蔡甲，蔡甲不再享有该套房屋的所有权。2、支付时间：在签订本协议之日起五年内由蔡乙支付90000元给蔡甲。三、蔡乙分得的存款由蔡甲提供父母的身份证协助蔡乙支取并用于其子女的大学就学费用……”。 协议书载明的付款期限届满后，被告蔡乙未按约支付原告蔡甲补偿款90000元。原告对此多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。 本院认为，本案所涉《人民调解调解协议书》是原、被告双方就遗产分割事宜自愿达成的一致协议。该协议意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，双方均应按约履行。根据协议书的约定，双方共同继承的位于沙坪坝区XXXX号的房屋归被告蔡乙所有，并由被告补偿原告蔡甲90000元。但该补偿款，被告却未予支付。故对于原告要求被告支付补偿款90000元的诉讼请求，本院予以支持。 上述款项，被告蔡乙本应按约于协议达成之日起五年内，即2018年10月29日前支付原告蔡甲，但却未予支付。客观上影响了原告的资金周转，给原告造成了资金占用损失。故对于原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。但因双方并未对资金占用损失的计算标准进行约定，故应按银行同期同类贷款利率进行计算。 被告蔡乙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的辩论、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡乙于本判决发生法律效力后三日内支付原告蔡甲补偿款90000元及资金占用利息，该利息以实际尚欠补偿款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年10月30日起计算至补偿款付清之日止。 二、驳回原告蔡甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元（原告已预交），由被告蔡乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  黄 燕 人民陪审员  包才根 人民陪审员  洪雅玲 二〇一九年六月十三日 书 记 员  唐 颖
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2982号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：武汉昊昕贸易有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工业二路25号2栋2单元202号。法定代表人：刘三林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张季莲，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋彩云，男，1972年9月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省华容县，系该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：凯米拉（上海）管理有限公司，住所地上海市徐汇区虹梅路1801号A区2501室。法定代表人：Niclaskavander，该公司董事长。委托诉讼代理人：何晓萍，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人武汉昊昕贸易有限责任公司（以下简称昊昕公司）因与被申请人凯米拉（上海）管理有限公司（以下简称凯米拉公司）返还原物纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09民终844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。昊昕公司申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原判决。2、二审判决认定事实的主要证据未经质证。3、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。4、原判决适用法律错误。综上，请求再审改判。凯米拉公司提交意见称，1、原审判决认定事实清楚，适用法律准确。2、申请人提交的新证据不能推翻原审判决。3、申请人申请再审称二审判决认定事实的主要证据未经质证，该理由不能推翻原审判决。4、申请人申请再审称二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，该理由不能推翻原审判决。5、申请人签收配套设备确认单，既是经销商，又是设备接收使用方，原判适用法律正确。综上，请求驳回申请人的再审申请，维持原判。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，争议焦点是昊昕公司是否应承担ASA配套设备、保留促剂配套设备的返还义务。本案中，凯米拉公司主张昊昕公司应返还ASA配套设备和保留促剂配套设备。根据凯米拉公司与昊昕公司签订的两份配套设备确认单，双方约定由凯米拉公司将ASA配套设备、保留促剂配套设备提供给昊昕公司客户岳阳林纸股份有限公司、沅江纸业有限责任公司使用。设备所有权属于凯米拉公司，如接收使用方不再使用凯米拉公司产品，应无条件返还产品配套设备。凯米拉公司作为设备所有权人在确认单上盖章，昊昕公司作为接收使用方（经销商）在确认单上盖章。结合该证据以及凯米拉化学品（上海）有限公司与凯米拉公司出具的《说明》，可以认定凯米拉公司为ASA配套设备、保留促剂配套设备所有权人，因而享有返还原物请求权。昊昕公司提出原审认定涉案设备属于被申请人错误的理由不能成立。由于凯米拉公司并非与作为昊昕公司客户的岳阳林纸股份有限公司、沅江纸业有限责任公司签订配套设备确认单，而是与昊昕公司签订，昊昕公司对接收使用方（经销商）的身份也盖章认可，故应视为昊昕公司对设备接收的确认。根据确认单的内容，返还设备的义务在接收使用方。因此，昊昕公司应承担配套设备确认单所约定的义务。昊昕公司主张应由岳阳林纸股份有限公司、沅江纸业有限责任公司承担返还义务的再审理由，没有充分的证据予以支持，本院不予采信。综上，武汉昊昕贸易有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉昊昕贸易有限责任公司的再审申请。审 判 长  孙劲松审 判 员  文勇辉审 判 员  阳勇军二〇一九年六月二十八日法官助理李雪梅代理书记员  谢倩云
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执420号执行机关：连云港市连云区人民法院。被执行人：连云港瑞邦物流有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：唐荣。本院刑庭移送执行的连云港瑞邦物流有限公司罚金一案，我院（2018）苏0703刑初178号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于2019年3月26日立案执行。在执行过程中，已执行到位元。另，依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年六月二十七日法官助理 毕 萌书 记 员 张 岩
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初3593号原告：夏某，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。被告:山东一建建设有限公司，统一社会信用代码91370900760970237G，住所地山东省泰安市长城路28号。法定代表人：陈尚洋，该公司总经理。被告：华能灌云热电有限责任公司，统一社会信用代码913207233239825471，住所地灌云县燕尾港镇海堤大道东侧。法定代表人：李来龙，该公司总经理。本院在审理原告夏某诉被告山东一建建设有限公司、华能灌云热电有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告夏某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告夏某负担。审 判 员 马晓永二〇一九年六月十八日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执685号申请执行人：沈庆夫，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理。本院在执行沈庆夫与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初5991号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月28日立案执行，于2019年2月14日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年六月二十四日书记员 谷晓雨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初18127-18133号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：朱恒铭等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱恒铭等人信用卡纠纷一百九十八案，本院立案受理后，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱恒铭等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 王  朝  晖二〇一九年六月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲计至各被告实际履行之日止（表内数值为“0”则不计收）。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1686号之四申请执行人：青岛天盛达石墨有限公司。代码：55774859-3。法定代表人：徐景明，系该公司总经理。被执行人：内蒙古乾峰石墨工业有限公司。申请执行人青岛天盛达石墨有限公司与被执行人内蒙古乾峰石墨工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2015）西执字第1686-3号执行裁定书，查封了被执行人内蒙古乾峰石墨工业有限公司所有的登记在武川县石墨矿名下土地使用权证【证号：（2007）00114号，面积：5567.089平方米】、房产（产权证号：14027、面积：977.68平方米）平房。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第的规定，裁定如下：解除对被执行人内蒙古乾峰石墨工业有限公司所有的登记在武川县石墨矿名下土地使用权证【证号：（2007）00114号，面积：5567.089平方米】、房产（产权证号：14027、面积：977.68平方米）平房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 林兆远二〇一九年六月二十一日书记员 赵弘超
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执568号之一 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。 法定代表人：周治臣，总经理。 委托代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：陈钰伟，男，汉族，1998年10月22日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于深圳天道计然金融服务有限公司申请执行陈钰伟仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第50304号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，（一）陈钰伟向深圳天道计然金融服务有限公司偿还代偿本金2383.41元；（二）陈钰伟向深圳天道计然金融服务有限公司支付利息（以2383.41元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年8月31日起计算至实际清偿之日）；（三）仲裁费50元，由陈钰伟承担。上述裁决陈钰伟应付深圳天道计然金融服务有限公司的款项，自裁决书送达之日起五日内一次性支付给深圳天道计然金融服务有限公司。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因陈钰伟未按上述生效法律文书履行义务，深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访被执行人户籍登记地址的形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入限制消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执568号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇一九年六月二十五日 法官助理  容健祥 书记员  吴颖欣
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执1497号申请执行人李荣珍被执行人嘉兴市大丰纺织有限公司本院在执行申请执行人李荣珍与被执行人嘉兴市大丰纺织有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月五日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初9014号 原告：诸暨市金品建材有限公司，住所诸暨市浣东街道章金新村。 法定代表人：宣丹旺 委托诉讼代理人：寿婷，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 被告：何才法，男，1971年9月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告诸暨市金品建材有限公司与被告何才法买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告诸暨市金品建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也不申请缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市金品建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵珊妮 二〇一九年六月五日 书记员  楼晨舒
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5269号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地:广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部份，统一社会信用代码:91440605893788084L。 负责人：梁建明。 委托代理人：冯科，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。 被执行人：陈伟，男，1993年1月16日出生，汉族，住贵州省习水县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人陈伟金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0605民初12416号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人陈伟应于判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金59000元及相应利息（计至2018年11月5日，利息2590.65元、拖欠本金的罚息419.6元、应收利息的罚息95.77元；从2018年11月6日起以61590.65元为基数按年利率9.18%计算罚息至欠款全部清偿日止）予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；二、被执行人陈伟应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4000元予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409.98元、财产保全费663.99元，合计2073.97元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人陈伟发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年六月十七日 书记员 区志刚
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0382民初4281号 原告：桂亚男，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区,现住浙江省乐清市。 被告：卢斐成，男，1971年5月18日出生，汉族，住浙江省乐清市（现羁押于乐清市公安局看守所）。 原告桂亚男与被告卢斐成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂亚男撤诉。 本案受理费1800元，减半收取计900元，由原告桂亚男负担。 审 判 员 朱方星 二〇一九年六月五日 代书记员 支培銮
义乌市义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初8944号 原告：宛传兵，男，1985年8月9日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 被告：方天云，男，1984年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告宛传兵与被告方天云合同纠纷一案中，本院于2019年5月6日立案受理后，原告宛传兵于2019年6月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宛传兵向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告宛传兵撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 （本页无正文） 审判员  龚朝龙 二〇一九年六月十九日 书记员  陈昕怡
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执1370号之三申请执行人：张士臣,男,1967年11月27日出生,汉族，住安徽省界首市。被执行人：丁成柱,男,1963年9月14日出生,汉族，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人张士臣等多人与被执行人丁成柱劳务合同纠纷案件中，向被执行人丁成柱发出执行通知书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人丁成柱在安徽庐江农村商业银行62×××33账户内存款人民币41023元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年六月二十七日书记员  陈振
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执37号申请执行人：程某，男，汉族，生于1977年7月2日，住淅川县香花镇槐道沟村王家组59号。被执行人：某村民委员会法定代表人：邹某，主任程某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1313号民事判决书申请执行某村民委员会民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2018）豫1326民初1313号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇一九年六月二十八日书记员 齐研伟