河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0982民初2701号 原告：张深义，男，1973年3月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭会茂，河间市华兴法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。地址：北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505,16层1603、1605号。 负责人：刘光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段秀凤，北京市京师律师事务所律师。 原告张深义与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张深义的委托诉讼代理人郭会茂、被告保险公司的委托诉讼代理人段秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张深义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费、拆检费等共计310000万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：京Ｚ×××××临英菲尼迪小型普通客车（后登记车牌为豫Ａ×××××）为原告所有。2017年12月15日7时15分许，驾驶人付晓辉驾驶冀Ｔ×××××吉利轿车在大广高速公路广州方向行驶至1420RM+660M处，与驾驶人文章驾驶停留的川Ａ×××××/川Ａ×××××沃尔沃半挂货车右后尾部发生追尾（第一次撞击）；随后驾驶人杨春彬驾驶冀Ｒ×××××大众小型客车与川Ａ×××××/川Ａ×××××沃尔沃半挂货车左后尾部发生追尾（第二次撞击）；随后驾驶人杜亚军驾驶京Ｚ×××××（临）英菲尼迪小型客车与冀Ｒ×××××大众小型客车追尾（第三次撞击）；随后驾驶人暨被告张景辉驾驶冀Ｔ×××××风神轿车与京Ｚ×××××（临）英非尼迪小型客车追尾（第四次撞击）；此事故造成五车不同程度损坏，付晓辉当场死亡，驾驶人杨春彬等人受伤。经高速交警沧州支队任丘大队认定，在第一次撞击中，付晓辉承担主要责任；文章承担次要责任；在第二次撞击中，杨春彬承担主要责任，文章承担次要责任；在第三次撞击中，杜亚军承担全部责任，杨春彬无责任；在第四次撞击中，张景辉承担全部责任，杜亚军无责任。被告张景辉驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及第三责者责任险。2018年8月21日车辆已经解除抵押，产权已经全部归原告。现原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至贵院，请求贵院查明以上事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，根据保险合同第一受益人是东风日产汽车金融有限公司，变更受益人根据保险法41条应向被告进行书面通知，被告未接到变更受益人的资料，我方认为原告在没有得到第一受益人的授权下无权提起诉讼。原告所述事故事实认可，责任认定认可，事故发生在保险期间内，被告同意按照保险合同约定向实际受益人支付合理损失。被告请求追加张景辉及张景辉投保的保险公司作为本案的第三人，涉及到被告代位求偿权，防止诉累请求一并处理。保险单看出车损险限额为303000元，被告最高赔偿范围为303000元，超出此金额不予赔偿。报告书看出车辆推定全损，残值70000元应该归属被告所有，原告不将残值归还，请求在保险金额内扣减。4870号民事判决，三性认可，第三页中法院认定该案原告按照同等责任进行承担责任，与4946号民事判决书认定结果不一致，证明目的不认可，4946号第6页原告按照50%要求4946号被告承担责任，与4870号认定的同等责任一致，4946号案件中原告没有提供证据证明主张，经法院明示未申请做相关鉴定，导致一审判决4946号被告承担10%赔偿责任，我司认为原告自己放弃鉴定的主张，影响本案被告代位求偿权，对于另外的40%被告不应承担赔偿责任或进行扣减（保险法61条）。原告在4946号案件中应主张4946号被告承担100%责任，因为事故认定书认定张景辉在其碰撞中承担全部责任，原告不承担责任，4870号判决是基于前后车一方承担主要责任，一方承担全部责任，4870号按照同等责任认定。车辆损失原告数额不认可，拆解费没证据不认可。鉴定费不属于车损费用，属于诉讼费范畴，不应作为财产损失主张。 本院经审理认定事实如下：2017年12月15日07时15分许，驾驶人付晓辉驾驶冀Ｔ×××××吉利轿车沿大广高速公路广州方向行驶至1420KM+660M处，与驾驶人文章驾驶停留的川Ａ×××××/川Ａ×××××沃尔沃半挂货车右后尾部发生追尾（第一次撞击）；随后驾驶人杨春彬驾驶冀Ｒ×××××大众小型客车与川Ａ×××××/川Ａ×××××沃尔沃半挂货车左后尾部发生追尾（第二次撞击）；随后驾驶人杜亚军驾驶京Ｚ×××××（临）英菲尼迪小型客车与冀Ｒ×××××大众小型客车追尾（第三次撞击）；随后驾驶人张景辉驾驶冀Ｔ×××××风神轿车与京Ｚ×××××（临）英菲尼迪小型客车追尾（第四次撞击）；此事故造成五车不同程度损坏、付晓辉当场死亡、驾驶人杨春彬及其乘车人王桂红、王洪娇、杨铭淇不同程度受伤的道路交通事故。此事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队勘验及调查认定，在第一次撞击中，付晓辉承担主要责任，文章承担次要责任。在第二次撞击中，杨春彬承担主要责任，文章承担次要责任。在第三次撞击中，杜亚军承担全部责任，杨春彬无责任。在第四次撞击中，张景辉负全部责任，杜亚军无责任。此事故中，乘车人王桂红、王洪娇、杨铭淇均无责任。杜亚军驾驶的车牌号为京Ｚ×××××（临）的英菲尼迪小型客车所有人为原告张深义。2017年11月24日该车在被告保险公司投保了机动车损失险（限额为303000元）及不计免赔，保险期间为2017年11月25日零时零分至2017年11月24日二十四时零分，事故发生在保险期间。2017年12月7日该车辆登记车牌号为豫Ａ×××××。 涉案车辆抵押权人为东风日产汽车金融有限公司，该车于2018年8月21日解除抵押。2019年6月13日东风日产汽车金融有限公司出具《保单修改确认函》，内容为：本公司客户张深义已完全履行其在H1001706052号《汽车消费贷款合同》项下的债务。本公司特此确认，同意取消保险单中与抵押权人的相关条款。 经原告申请，本院委托，任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司于2018年5月29日作出任丘德信鉴评（2018）损字089号鉴定评估报告书，鉴定评估结论为：本车符合推定全损标准，新车购置价367380元，车辆购置税31400元，残值作价70000元；经评定估算京Ｚ×××××1（临）英菲尼迪小型普通客车事故损失为328780元。原告支付鉴定评估费16500元。 原告于2018年10月11日就此次交通事故损失起诉张景辉、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司至本院，本院作出（2018）冀0982民初4946号民事判决书，认为支持车辆损失328780元、施救费2928元，共计331708元，按照10%责任比例赔偿，判决：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿原告张深义交通事故损失费共计33170.8元。案件受理2150元，鉴定费16500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担8607元，由原告张深义负担10043元。该判决已生效。 本院认为，原告在被告保险公司投保有车辆损失险及不计免赔，原、被告之间存在财产保险合同关系，该保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。经查，保险事故发生时驾驶人具有驾驶资格，保险车辆具有有效的车辆行驶手续，故保险车辆在保险期间内发生保险事故，原告依据保险合同向被告主张车辆损失，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告辩称保险合同第一受益人为东风日产汽车金融有限公司，现原告已经履行债务，解除车辆抵押，东风日产汽车金融有限公司同意取消保险单中与抵押权人相关条款，故原告应为车辆损失的直接受益人，有权向被告主张权利，对被告此辩解意见不予采信。被告申请追加张景辉及其投保保险公司作为被告参加诉讼，但原告已就交通事故损失起诉张景辉及其投保公司，现已判决生效，原告在向被告保险公司主张损失数额中也已经扣除上述判决数额，且与本案并非同一法律关系，故对被告保险公司要求追加张景辉及其投保公司的申请不予准许。被告辩称涉案车辆推定全损，应扣除残值，鉴定评估报告已经扣除残值金额，故对被告此辩解意见不予采信。 原告车辆为新车，保险金额303000元低于新车购置价367380元，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第四款规定，保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。原告于2017年11月27日投保车辆损失险（限额303000元），2017年12月7日登记车牌号豫Ａ×××××1，故原告投保时并不包含车辆购置税，对车辆购置税，被告保险公司不承担赔偿责任。原告车辆损失应为新车购置价减去残值作价，即297380元，被告保险公司按照保险金额303000元/保险价值367380元×297380元=245266.86元进行赔偿。原告主张施救费2928元，提供施救费发票证实，予以支持。以上支持的原告损失共计248194.86元。（2018）冀0982民初4946号民事判决书中判决金额33170.8元，包含车辆购置税31400元的10%3140元，减去后为30030.8元应在被告赔偿原告车辆损失中扣除，剩余金额218164.06元，由被告保险公司予以赔偿。 原告主张鉴定费16500元，有评估费票据证实，该费用系原告为确定的损失数额而支出的必要的、合理的费用，予以支持。（2018）冀0982民初4946号民事判决书中确定由中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担8250元，故对原告主张被告全部承担鉴定费不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条第四款、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张深义车辆损失、施救费218164.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元，鉴定评估费8250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担7900元，原告张深义负担3325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张静思 二〇一九年六月二十四日 书记员  纪雯雯