wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初1966号原告：王兴生，男，1981年5月10日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：陈晓宇，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：葛冬兵，男，1973年8月6日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告王兴生诉被告葛冬兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告王兴生的委托诉讼代理人陈晓宇到庭参加诉讼，被告葛冬兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王兴生向本院提出诉讼请求：1、请求判令葛冬兵立即归还借款15万元及逾期还款利息（自2017年11月26日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用和保全费用由葛冬兵承担。事实及理由：2017年11月15日，葛冬兵以资金周转为由向王兴生借款15万元，王兴生以银行转账方式交付13万元，以现金方式交付2万元，葛冬兵出具《借条》。借款到期后，葛冬兵未按约归还借款。因催讨无果，诉至本院。被告葛冬兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，葛冬兵出具《借条》一份。该《借条》载明：“今借到王兴生人民币拾伍万元整，归还日期2017.11.15到2017.11.25日归还”。同日，王兴生向葛冬兵转账13万元。庭审中，王兴生陈述：王兴生是在天鹏食品城从事生鲜生意的，葛冬兵是从事冷链物流运输的，双方通过业务往来认识；葛冬兵以资金周转为由向王兴生借款15万元，其中13万是通过银行转账交付的，还有2万是现金交付的；葛冬兵至今未归还任何款项。以上事实，由《借条》、转账业务客户回执及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：葛冬兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。王兴生主张葛冬兵向其借款15万元，有葛冬兵出具的《借条》及银行转账记录为凭，葛冬兵未作抗辩，本院予以认可。葛冬兵作为借款人，应按约归还借款，逾期未还的，应承担相应的逾期还款利息。故王兴生的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：葛冬兵于本判决生效后10日内向王兴生归还借款本金15万元并支付逾期付款利息（以15万元为基数，自2017年11月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1320元，合计2970元，由葛冬兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张露二〇一九年六月十三日书记员  王旦
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更260号罪犯叶梁，男，1993年8月25日出生，汉族，广东省广州市人，现在湖北省黄州监狱服刑。本院于2015年11月19日作出（2015）鄂黄冈中刑初字第00031号刑事判决，认定被告人叶梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2014年12月16日起至2024年12月15日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯叶梁在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2017年第2季度获得一次表扬；2017年8月、2018年2月、2018年7月、2018年12月各获得一次新表扬，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯叶梁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶梁减去有期徒刑九个月。刑期自2014年12月16日起至2024年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  张 立审判员  严 怀二〇一九年六月五日法官助理华贞书记员  汪 霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初1994号 原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中山东路218号，统一社会信用代码：913304028464657179。 负责人：杨分国，行长。 委托诉讼代理人：饶少军、金佳玲，浙江天程律师事务所律师。 被告：陈栋，男，1985年9月25日出生，汉族，住桐乡市。 被告：浙江佳源房地产集团有限公司，住所地：嘉兴市中环东路2297号，统一社会信用代码：91330402760173561M。 法定代表人：沈玉兴。 委托诉讼代理人：肖勇杰、沈宇虹，浙江凯信律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行（以下简称中国银行嘉兴分行）与被告陈栋、浙江佳源房地产集团有限公司（以下简称佳源公司）金融借款合同纠纷一案。本院于2019年3月26日立案后，依法由审判员邓晓芳独任审判，于2019年5月24日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人饶少军、被告陈栋、被告佳源公司委托诉讼代理人沈宇虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行嘉兴分行向本院提出诉讼请求:1.判定被告陈栋立即归还原告借款本金916877.78元及利息15626.268元，罚息234.25元（以上利息及罚息暂计至2019年2月25日，之后按合同约定的利率计算至还清之日），并赔偿原告实现债权的律师费43000元；2.判定被告佳源公司为以上被告陈栋债务承担连带保证责任；3.由二被告连带承担案件的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求原告对被告陈栋抵押的嘉兴市优尚花苑3幢1单元602号房屋享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月30日，被告陈栋向原告提出贷款申请。后签订了一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2018年07904字200027596395号），约定：被告陈栋向原告借款922000元用于购买嘉兴市优尚花苑3幢1单元602号的房产。合同对借款的期限，利率，还款方式，违约责任等内容作了明确的约定，同时约定被告陈栋用其购买的嘉兴市优尚花苑3幢1单元602号的房产为借款提供抵押担保并办理了预抵押登记手续。若被告发生未按期还贷等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告赔偿因实现债权而导致的律师费等费用。同时，被告佳源公司为以上被告陈栋债务提供保证担保。合同签订后，原告按照约定发放贷款922000元，但二被告却未按照约定，按期归还借款本息等费用。综上所述，原告认为二被告行为己经违反了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2018年07904字200027596395号）的约定，严重损害了原告的利益，故原告为维护自身合法利益，依法向贵院提出以上诉请，恳请予以支持。 被告陈栋答辩称：欠款属实，现经济困难，要求协商解决,贷款每月还,律师费、诉讼费分期还。 被告佳源公司辩称：对借款事实、担保事实无异议，因涉案房屋原告只办理预抵押登记手续，未办理正式抵押登记手续，故原告对涉案房屋不享有优先受偿权。 针对自己的主张，原告中国银行嘉兴分行提供了个人借款循环额度申请表、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及不动产登记证明、逾期账户信息查询、零售贷款历史还款交易查询、委托代理协议及律师费发票各一份。被告陈栋、佳源公司未向法庭提供证据，对上述原告的证据无异议。以上证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。另查明，原告于2018年9月12日向被告陈栋发放贷款922000元，合同约定贷款期限360期，贷款年利率5.978%,还款方式等额本金。2018年12月12日起被告陈栋即连续发生逾期未还的状况。截止2019年2月25日，被告尚欠原告本金916877.78元,原告经催款无果，遂诉至本院，且为实现债权支付律师代理费43000元。被告陈栋抵押的涉案房屋办理产权抵押权利或事项为预告登记。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》条款齐备，权利义务明确，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同对合同当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同的约定行使权利、履行各自的义务。被告陈栋（借款人）在获得贷款后，未能按合同约定的360期遂月足额偿还本金及利息，且自2018年12月有连续逾期不还款的行为，已构成根本性违约，故原告依据合同约定有权提前清收贷款。截至2019年2月25日，被告尚欠原告借款本金916877.78元，故原告有权要求被告归还借款本息。原告诉请的律师费用，符合合同约定及浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告佳源公司自愿为借款人陈栋提供连带保证，故被告佳源公司应对借款人陈栋的全部债务承担连带保证责任。原告主张对原告预抵押的涉案房屋享有优先受偿权,因办理的是预抵押登记，未办理正式抵押物登记手续，故原告不享有优先受偿权，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈栋于本判决生效后七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行借款本金916877.78元、利息15626.268元、罚息234.25元（以上利息及罚息暂计至2019年2月25日，之后按合同约定的利率计算至还清之日），并赔偿原告实现债权的律师费43000元。 二、被告浙江佳源房地产集团有限公司对以上第一项被告陈栋的全部债务承担连带保证责任；保证人承担了保证责任后，有权向主债务人陈栋追偿； 三、驳回原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行其他诉讼请求。 如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6779元，保全费5000元,合计11779元,由被告陈栋、浙江佳源房地产集团有限公司连带负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇一九年六月十三日 书记员  沈英子
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1160号之一 申请执行人：何祥钊，男，1996年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黎振华，男，1977年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人何祥钊与被执行人黎振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初1804号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人黎振华应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人何祥钊支付借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2017年11月14日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）；支付律师费6000元；受理费835元，执行费601.63元，由被执行人黎振华负担。 经查，被执行人黎振华因本案被判处有期徒刑五年六个月（刑期从2018年9月4日起至2024年3月3日止）。本院前往服刑地广东省四会监狱，依法向被执行人黎振华送达相关文书，并要求其履行义务。被执行人黎振华反映其因网络赌博输了很多钱，目前无能力退还相关款项。经向被执行人黎振华住所地进行调查，其所在村近二十年来未分配过宅基地，被执行人黎振华在村中无相关财产可供执行。本院依法于2019年6月26日查封了被执行人名下粤Ｅ×××××号车俩，但因仅档案查封，无法处置。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人黎振华的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人黎振华在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人黎振华有其他可供执行的财产。 本院作出（2019）粤0608执1160号执行决定书，依法将被执行人黎振华纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2019年6月21日，本院依法短信申请执行人执行情况以及终本事项，被害人对执行情况及终本事项均无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人黎振华的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年六月二十七日 书记员  何桂文
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初3609号 原告：吴明星，男，汉族，1948年11月9日生，住镇江。 原告：邵兰娣，女，汉族，1951年10月22日生，住镇江。 被告：张德东，男，汉族，1985年6月20日生，住丹阳市。 被告：徐云霞，女，汉族，1987年12月11日生，住丹阳市。 被告：姚荷花，女，汉族，1964年7月18日生，住丹阳市。 原告吴明星、邵兰娣与被告张德东、徐云霞、姚荷花民间借贷纠纷一案，因原告未按规定缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告吴明星、邵兰娣撤诉处理。 审判员  路忠贤 二〇一九年六月十三日 书记员  陈 昊
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初3249号 原告：临海市美东休闲用品有限公司，住所地临海市大洋街道柘溪村。统一社会信用代码：91331082MA28HHCQ6B。 法定代表人：马李红，执行董事。 委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。 被告：台州市无限塑业有限公司，住所地临海市沿江镇长甸三村。统一社会信用代码：91331082MA28GFAP4J。 法定代表人：王青赵，执行董事。 原告临海市美东休闲用品有限公司与被告台州市无限塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后。 依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告临海市美东休闲用品有限公司的委托诉讼代理人陈徐红到庭参加诉讼，被告台州市无限塑业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海市美东休闲用品有限公司向本院提出诉讼请求：判令台州市无限塑业有限公司支付临海市美东休闲用品有限公司货款116223.56元，并赔偿自起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付款之日止的利息损失。事实和理由：台州市无限塑业有限公司自2017年6月份开始陆续向临海市美东休闲用品有限公司购买手柄，至2019年2月份台州市无限塑业有限公司欠货款146223.56元，后支付30000元，至今尚欠临海市美东休闲用品有限公司货款116223.56元，有台州市无限塑业有限公司出具的对账单为凭。 台州市无限塑业有限公司未作答辩。 临海市美东休闲用品有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交台州市无限塑业有限公司回执1份、对账单1份。台州市无限塑业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。经审查，临海市美东休闲用品有限公司提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的案件事实与临海市美东休闲用品有限公司诉称的事实一致。 本院认为，合法的买卖关系，受法律保护。台州市无限塑业有限公司向临海市美东休闲用品有限公司购买手柄，有其在回执及对账单上签名盖章为凭，理应及时支付货款。台州市无限塑业有限公司无正当理由未付货款，应承担相应的民事责任。综上所述，临海市美东休闲用品有限公司的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 台州市无限塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给临海市美东休闲用品有限公司货款116223.56元，并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年5月6日起计算至执行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2624元，减半收取计1312元，诉讼保全费1120元，合计2432元，由台州市无限塑业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 侯玲萍 二〇一九年六月三日 代书记员 李爱琴 -2- -3-
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初1003号原告：谭志品，男，1976年10月17日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：杨爱英（系谭志品之妻），1979年7月12日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。特别授权。被告：向小钦，男，1988年11月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告谭志品与被告向小钦追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭志品的委托诉讼代理人杨爱英到庭参加了诉讼，被告向小钦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谭志品向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向小钦在一个月内偿还借款本金45000元；2.被告向小钦支付原告自2016年农历9月17日至还款之日的利息，按银行标准利率计算。庭审中原告变更诉讼请求为：1.请求法院判决被告向小钦偿还借款本金45000元；2.案件受理费925元，公告费600元由被告承担。事实与理由：被告向小钦于2016年农历9月17日向巴东县清太坪镇松林湾村五组杨发理借款45000元，原告谭志品是担保人。由于被告向小钦长期外出未归，完全失去联系，杨发理急需用钱，天天找担保人要钱，无奈之下，原告谭志品于2018年农历腊月二十三日一次性支付杨发理45000元。被告向小钦未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。原告谭志品向本院提交如下证据：证据一、向小钦的借条原件1份，用以证明被告向小钦出具给杨发理的借条内容是45000元，谭志品是担保人；证据二、杨发理的证明原件1份，用以证明谭志品作为向小钦的担保人已于2018年农历腊月二十三日一次性将45000元代为偿还给杨发理了；证据三、杨发理的身份证复印件1份，用以证明杨发理的身份信息情况。上述证据具有客观真实性，合法性和关联性，能够形成证据链，证实原告谭志品作为被告向小钦的担保人代为偿还杨发理45000元的事实，且被告向小钦未提相关供证据予以反驳，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告向小钦因在外承包工程需资金周转于2016年农历9月17日向巴东县清太坪镇松林湾村五组杨发理出具借条借款45000元，约定2017年农历8月17日偿还，原告谭志品在借条上签字担保。借款到期后，被告向小钦未偿还杨发理借款且长期外出失去联系，杨发理向原告谭志品催讨此款。原告谭志品于2018年农历腊月二十三日一次性支付杨发理现金45000元。2019年3月14日原告谭志品诉至本院，请求判如所请。本院认为：被告向小钦向杨发理借款45000元事实清楚，因被告向小钦未按约定还款，原告谭志品承担保证责任，给杨发理偿还了45000元，故原告谭志品依法享有追偿权。现原告谭志品向被告向小钦追偿45000元，本院应予支持。被告向小钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告向小钦偿还原告谭志品代为清偿杨发理的借款45000元，限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费600元，由被告向小钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  覃友平人民陪审员  谭祖友人民陪审员  向会碧二〇一九年六月二十五日书 记 员  谭喜峰附本案相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民辖终386号上诉人（原审被告）：陈淑梅，女，1969年7月9日出生，汉族，住金华市婺城区。被上诉人（原审原告）：金华市佳华贸易有限公司，住所地：金华市金东区多湖街道潭头滩村。法定代表人：郑小华，执行董事。上诉人陈淑梅因与被上诉人金华市佳华贸易有限公司（以下简称佳华公司）与公司有关的纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初2296号民事裁定，向本院提起上诉。陈淑梅上诉称，本案系股东知情权纠纷，应由公司住所地人民法院管辖，且陈淑梅已经在金东区居住多年。且陈淑梅已经向金东区人民法院提起了公司解散诉讼，本案应与陈淑梅已经向金东区人民法院提起的公司解散诉讼合并审理。请求撤销一审裁定，裁定本案由金东区人民法院管辖。本院经审查认为，佳华公司提起本案诉讼的诉请为判令陈淑梅返还公司账册12册，故本案并非股东知情权纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的由公司住所地人民法院管辖的情形。本案依法应由被告住所地即陈淑梅住所地人民法院管辖，一审法院对本案依法享有管辖权。一审据此驳回陈淑梅的管辖异议，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邵永龙审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇一九年六月五日代书记员 吴双双
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执复78号复议申请人（异议人、案外人）：刘思言，女，汉族，1996年4月1日生，住长春市朝阳区。原告：李爱华，女，汉族，1973年7月6日生，住长春市高新区。被告：刘晓庆，男，汉族，1972年5月21日生，住长春市高新区。复议申请人刘思言不服长春高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）作出的（2019）吉0193执异41号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘思言称，一、（2018）吉0193民初2080号民事案件的原、被告分别为其母亲、父亲，法院在审理时不应对案外人刘思言的财产进行保全；二、上述异议人被保全账户内财产属于父母多年赠与所得，属于异议人个人财产，依法应属于异议人个人所有，应解除对涉案账户的冻结。高新法院审理查明：该院于2018年11月28日作出（2018）吉0193民初2080号之一民事裁定书，冻结刘思言在中国光大银行长春幸福街支行开户账号为×××账户500万元；该院于2018年12月19日作出（2018）吉0193民初2080号之四民事裁定书，冻结刘思言在中国光大银行长春幸福街支行开户账号为×××账户存款700万元。高新法院认为，异议人刘思言提出的执行异议申请是针对该院（2018）吉0193民初2080号之一、之四两份民事裁定书不服而提出。该异议请求既不是对执行案件的执行行为提出，也不是对执行案件的执行标的提出，无法通过执行异议程序解决。异议人对民事裁定书不服，应自收到本院（2018）吉0193民初2080号之一、之四两份民事裁定书之日起五日内通过向本院申请复议解决。综上所述，异议人的异议请求不符合执行异议案件受理的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人刘思言的异议申请。刘思言复议称：请求撤销高新法院（2019）吉0193执异41号执行裁定书。理由：认为根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请人作为案外人，完全有权提出此执行异议，人民法院应予审查。另外，由于申请人在十多岁时就不幸罹患“再生障碍性贫血”（俗称白血病），多年来一直依赖大量昂贵的药物和营养品来维持病情。该账户中的款项也是父母为了申请人今后的治疗和生活所需而多次赠与所得。依据合同法的相关规定，动产赠与已交付为完成状态。该笔款项既然已经交付并存在申请人名下，则依法属于申请人个人所有。现在，该账户被冻结半年之久，已经严重影响了申请人的治疗和日常生活。本院查明事实与高新法院查明事实一致。另查明，（2018）吉0193民初2080号案件为高新法院正在审理的原告李爱华与被告刘晓庆离婚纠纷，案外人刘思言为原被告的女儿。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，案外人刘思言基于实体权利对高新法院诉讼保全的财产提出异议，高新法院应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定审查处理并作出裁定。高新法院异议裁定认为刘思言的异议不属于执行异议的受理范围，并裁定驳回异议申请错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193执异41号执行裁定；二、指令长春高新技术产业开发区进行审查。审 判 长  黄 晶代理审判员  蒋振华代理审判员  周翠翠二〇一九年六月十七日书 记 员  谭天雨
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢367号 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局 被执行人俞金奎、李永青 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局与被执行人俞金奎等计划生育一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执复113号复议申请人（申请执行人）：中国农业银行呈贡县支行。住所地：昆明市呈贡区。法定代表人：王学礼。被执行人：昆明格瑞食品有限公司。住所地：昆明市呈贡区。法定代表人：王怀信。案外人：赵志恒，男，白族，住昆明市呈贡区。复议申请人中国农业银行呈贡县支行（以下简称“农业银行呈贡支行”）不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2018）云01执异1676号执行裁定，向本院请复议，本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审查。现已审查终结。昆明中院在执行中国农业银行呈贡县支行与昆明格瑞食品有限公司（以下简称“格瑞公司”）借款合同纠纷一案中，案外人赵志恒对格瑞公司名下位于呈贡县******面积为11,476.18平方米的集体土地使用权及地上建筑物查封提出书面异议。案外人赵志恒提出异议称：请求中止对案外人实际占用使用的格瑞公司名下位于呈贡县*****面积为11,476.18平方米的集体土地使用权及地上建筑物查封和处置。事实和理由：1、农业银行呈贡支行作为格瑞公司名下的该土地使用权及其地上建筑物的抵押权人，其于2004年起将该土地出租给案外人使用，获取收益，并且因为租赁了土地，案外人以270000元向农业银行呈贡支行购买了原昆明格瑞公司的机器设备用以继续生产，现在农业银行呈贡支行突然向法院申请执行该土地使用权和地上建筑物，并且对案外人方提出的赔偿请求充耳不闻，法院的执行行为严重损害案外人的合法权益。2、该土地的使用权和地上建筑物在格瑞公司名下，案外人作为格瑞公司的股东，完全履行了出资义务，但是格瑞公司并没有进行破产清算，贸然执行该土地和地上建筑物，导致案外人及众多股东的合法权益受到损害。3、该土地多年来一直没有人主张过权利，案外人成为实际使用人，多年来，案外人在该土地上新修了房屋，种植了大量林木，购买了珍贵的收藏品和奇石，价值巨大，打造成了当地知名的生态园，现在昆明中院要求案外人15天内搬离，将会导致案外人的合法权益受到损害。基于以上理由，法院在执行（2018）云01执恢261、262号涉及的土地和建筑物时损害了案外人的合法权益。昆明中院查明，农业银行呈贡支行与格瑞公司借款合同纠纷，昆明中院于2018年7月16日作出了（2018）云01执恢261、262号执行裁定书，冻结、划拨被执行人存款2,600,000元及利息、财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。并发出公告责令实际占用人在15日内搬离。另查明：2004年11月4日，农业银行呈贡支行与赵志恒签订租赁合同，约定将涉案的土地和建筑物给案外人赵志恒使用，并每年收取一万的租金。昆明中院认为，申请执行人农业银行呈贡支行在昆明中院执行裁定作出前即将抵押物租赁给案外人赵志恒使用，现双方租赁合同尚未解除前，申请执行人申请人民法院执行腾房搬离的行为，将会导致案外人赵志恒的租赁合同合法权益受到损害。案外人赵志恒的异议成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项的规定，裁定中止昆明中院（2018）云01执恢261、262号执行裁定对格瑞公司名下位于呈贡县****面积为11,476.18平方米的集体土地使用权及地上建筑物处置（腾房搬离执行）。复议申请人农业银行呈贡支行向本院复议称，农业银行呈贡支行依法享有该土地抵押权，该抵押权设立在先，租赁合同生效在后，该租赁关系不应对抗已登记的抵押权。农业银行呈贡支行和赵志恒签订的租赁合同于2013年8月20日已终止，赵志恒对涉案执行标的不享有相关权益。请求撤销昆明中院（2018）云01执异1676号执行裁定，对该裁定书中止腾房搬离执行行为的裁决给予纠正。本院认为，本案系案外人赵志恒对昆明中院责令其在15日内腾房搬离提出的执行异议，系基于租赁的实体权利对执行标的提出排除执行的异议，故此，对该异议应当适用《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，昆明中院适用法律错误，依法应当发回重审。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2018）云01执异1676号异议裁定；二、发回云南省昆明市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 冯 华审判员 马宝伦审判员 田奇慧二〇一九年六月二十一日书记员 杨春凡
山西省晋中市中级人民法院 决 定 书 （2019）晋07刑更325号 山西省女子监狱于2019年4月16日以（2019）女监减建字第235号提请减刑建议书，建议本院对罪犯成素云减刑一案进行审理。本院在审理期间，山西省女子监狱于2019年6月4日书面向本院申请撤回对罪犯成素云的减刑建议。经本院审查认为，山西省女子监狱撤回对罪犯成素云减刑建议的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许山西省女子监狱撤回对罪犯成素云的减刑建议。 二〇一九年六月四日
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘执异114号 案外人：马雪玲，女，1987年3月5日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 申请执行人：甘肃万城建筑工程有限责任公司，住所地兰州市城关区张掖路250号时代广场250F-D。 法定代表人：李明生，该公司董事长。 被执行人：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区拱星墩瑞德大道250号。 法定代表人：丁大双，该公司董事长。 甘肃万城建筑工程有限责任公司（以下简称万城公司）与甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称盛世豪龙公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）甘执81号执行裁定书指定由兰州铁路运输中级法院（以下简称兰铁中院）执行。兰铁中院在执行中，于2019年3月20日在兰州晨报、兰州晚报上发布执行公告，并在执行现场张贴了该公告。案外人马雪玲于2019年3月26日向本院提出书面异议，要求立即终止对其位于甘肃省皋兰县石洞镇中堡村委会南侧3N幢5单元701室的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人马雪玲称，2017年2月18日，其与盛世豪龙公司签订了《商品房买卖合同》，购买了由盛世豪龙公司开发的位于甘肃省皋兰县××南侧××单元××室，以按揭方式支付了购房款，并且已经装修且实际居住使用至今。现在上述房屋的合法所有人系异议申请人，而并非盛世豪龙公司。申请人是对该房屋拥有合法产权的案外人，特此提出执行异议，请求查明事实，立即终止对上述房产的拍卖，切实维护申请人的合法权益。 本院查明，2017年2月18日，案外人马雪玲与盛世豪龙公司签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的位于皋兰县××北辰路××南侧××单元××室，建筑面积104.94平方米，总房款344203元，合同签订当日支付104203元，剩余240000元作银行贷款。2017年8月30日，马雪玲、盛世豪龙公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行签订了《个人购房借款及担保合同》，该银行受托向盛世豪龙公司支付贷款240000元。马雪玲向本院提供了其向盛世豪龙公司支付104203房款的凭证及《兰州市房屋登记电子信息查询证明》，该证明载明马雪玲名下无其他住房。 另查明，2017年7月13日，本院就申请人万城公司与被申请人盛世豪龙公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2017）甘民初94号民事裁定书，裁定：冻结被申请人盛世豪龙公司银行存款人民币8000万元或查封、扣押其等值的财产。依据上述裁定，本院于2017年7月20日对盛世豪龙公司名下位于皋兰县北辰路中堡村委会南侧的239套商品住宅楼及4号楼一、二层商铺进行了保全查封，其中包括案外人马雪玲购买的房产。 再查明，最高人民法院就上述案件于2018年6月27日作出（2018）最高法民终397号民事判决书，判决依法确认原告万城公司享有被告盛世豪龙公司所欠付工程款在皋兰县中堡村委会南侧商住楼其施工范围内的优先受偿权。 本院认为，本案的焦点问题是案外人马雪玲购买取得的房产，能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，马雪玲在本院查封前，于2017年2月18日与盛世豪龙公司签订《商品房买卖合同》，所购买的商品房用于居住且其名下没有其他房产，购房剩余款项240000元以银行按揭方式支付，其购房事实符合上述法律规定的情形，马雪玲所购房屋属于房屋消费者的物权期待权，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，建设工程价款优先权优于抵押权和其他债权，建设工程价款优先权不能对抗已经交付全部或者大部分所购商品房价款的消费者。马雪玲作为个人消费者对所购商品房的权益应当优先保护，故其异议请求符合上述法律规定且其权利能够排除执行，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条第二款、第二十九之规定，裁定如下： 中止对皋兰县石洞镇北辰路中堡村委会南侧3N幢5单元701室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  宫超夫 审判员  李向东 审判员  刘永生 二〇一九年六月二十四日 书记员  马建清
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初1023号原告：郝力力，男，1963年1月15日出生，汉族，住保定市望都县。委托诉讼代理人：卢淑贤，河北世纪三和律师事务所律师。被告：孙红伟，男，1978年11月27日出生，汉族，住定州市。被告：窦会茹，女，1976年3月11日出生，汉族，住定州市。二被告委托诉讼代理人：甄志弘，河北泰通律师事务所律师。被告:天津市渝东建筑工程有限公司。住所地：天津市南开区红日南路42号内508室。统一社会信用代码91120104589782702Y。法定代表人：黄启祥，职务：公司经理。委托诉讼代理人：刘娟、张晓光，该公司员工。原告郝力力与被告孙红伟、窦会茹劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依原告申请追加被告天津市渝东建筑工程有限公司参加诉讼，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告郝力力委托诉讼代理人卢淑贤、被告孙红伟及被告孙红伟、窦会茹的委托诉讼代理人甄志弘、被告天津市渝东建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘娟、张晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝力力向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告农民工工资5710元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙红伟与被告窦会茹系夫妻关系，2016年原告到被告孙红伟在天津市区承包的建筑工地干活。当时，孙红伟的妻子窦会茹在工地负责管理孙红伟工地的财务。在施工期间，二被告曾给原告陆续发过部分工资，工程完工后，还欠原告工资5710元，二被告一直拖着不给原告，一直到2017年1月24日，几十个工人找到被告后，被告便给原告按剩余的工资数打了一张借条。之后，二被告就又躲起来，电话也不接了。因该工程是被告天津市渝东建筑工程有限公司承包的，被告天津市渝东建筑工程有限公司在明知被告孙红伟没有资质的情况下，让其施工属违法分包，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定企业应当将工资直接发放给农民工本人；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故被告天津市渝东建筑工程有限公司应对原告被拖欠工资负连带给付责任。被告孙红伟、窦会茹辩称，对原告的起诉事实及数额予以认可。被告天津市渝东建筑工程有限公司辩称，不认可原告的诉讼请求，原告是与被告孙红伟建立的劳务关系，根据合同相对性应由孙红伟承担支付拖欠劳务费的义务，并且天津渝东公司与被告孙红伟之间关于劳务费用已全部结清，不存在拖欠劳务费用的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告天津市渝东建筑工程有限公司承包了中冶建工集团的宁河新城安置房的主体施工工程，将其中宁河新城安置房四地块的劳务分包给被告孙红伟，并签有劳务合同。被告窦会茹系被告孙红伟之妻，在该工地负责给被告孙红伟管理财务。2016年原告郝力力在该工程中从事劳务，尚有劳务费5710元未得到支付，经催要，2017年1月24日，被告孙红伟给原告写下借原告5710元的借条，约定2017年6月30日还完。被告孙红伟、窦会茹认可上述事实。被告天津市渝东建筑工程有限公司主张已将全部劳务费支付给被告孙红伟，不存在拖欠原告劳务费用的事实，并提供了与被告孙红伟的协议书、孙红伟、窦会茹的承诺书、农民工工资材料汇总表、结算单及孙红伟所打的收条加以证明。其中，协议书第五条载明被告天津市渝东建筑工程有限公司与被告孙红伟双方全部劳务费用已结清。被告孙红伟对该协议书不予认可，认为该协议无被告天津市渝东建筑工程有限公司的盖章，所以无效；承诺书中被告孙红伟、窦会茹承诺不再集大量民工闹事，不再找政府部门上访；被告孙红伟认可该承诺书的真实性，但否认其关联性；对于农民工工资材料汇总表、结算单及孙红伟所打的收条，被告孙红伟主张虽收到了部分款，但不包括原告的工资。经本院审核证据，被告天津市渝东建筑工程有限公司提交的证据虽然能够证实其曾支付被告孙红伟工人工资，但对于证明不拖欠原告劳务费来说，该5份证据并未形成完整的证据链条，缺乏证明力。故对该5份证据的关联性，本院不予认可。上述事实有原告提交的借条、被告孙红伟提交的劳务合同及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告郝力力在被告天津市渝东建筑工程有限公司承包的工程中提供了劳务，有权获得报酬，原告应得劳务费5710元，事实清楚，证据充分。被告孙红伟、窦会茹对所欠原告的劳务费事实及数额予以认可，应当承担给付责任。被告天津市渝东建筑工程有限公司作为工程的承包方，其将劳务分包给不具备用工主体资格的孙红伟个人，未提交有效证据证实其分包劳务的合法性，故对于原告劳务费被拖欠，被告天津市渝东建筑工程有限公司应承担与被告孙红伟连带给付的义务，其主张对原告劳务费的给付不承担责任的主张理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告孙红伟、被告窦会茹、被告天津市渝东建筑工程有限公司于本判决书生效后二十日内连带给付原告郝力力款5710元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告孙红伟、被告窦会茹、被告天津市渝东建筑工程有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  齐宏建人民陪审员  刘丽云人民陪审员  王永良二〇一九年六月四日书 记 员  张明明
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0212执91号申请执行人:刘彦乐，男，1982年11月19日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：金长宝，男，1980年1月18日出生，汉族，户籍所在地大连市旅顺口区。本院在执行（2017）辽0212民初877号民事判决书关于刘彦乐与金长宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币80000元及利息，案件受理费1834元、公告费1000元并承担案件执行费1100元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款,因数额太少,申请执行人不要求本院予以处置,被执行人名下有车辆,申请执行人也不需要本院予以处置,无金融理财产品、工商登记等财产。本院已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯卫东审判员王庆国审判员 刘       宁二〇一九年六月十日书记员 邹   德   伟
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执336号王永久、云南刘航希建筑工程有限公司、姬兴荣：王永久与云南刘某希建筑工程有限公司、姬兴荣建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。本院已于2019年6月11日将该款转付给王永久。至此，王永久向本院申请执行的(2018)云3124民初413号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十一日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初1987号原告：张云周，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省中牟县，现住荥阳市。委托诉讼代理人：王坤，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。被告：孙周，男，1974年12月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告张云周与被告孙周买卖合同纠纷一案，原告张云周于2019年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼，被告孙周经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云周向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告货款18400元及逾期付款损失（自起诉之日至实际支付之日，按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在荥密路口经营一家轮胎店，被告经常到原告处购买轮胎。后经双方结算，被告于2012年7月14日为原告出具欠条一张，载明欠原告轮胎款22400元整。经催要被告尚欠18400元未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求处理。被告孙周未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事轮胎销售，被告在原告处购买轮胎。2012年7月14日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“今共欠小张轮胎贰万贰仟肆佰元整（22400元），孙周，2012年7月14日，豫Ａ×××××，豫Ａ×××××。”后被告支付原告轮胎款4000元，下欠18400元经原告多次催要，被告至今未付，双方形成纠纷。本院认为：被告孙周欠原告张云周货款22400元，有被告出具的借据为凭，双方债权债务关系成立。原告自认被告已支付其货款4000元，本院予以采信。原告要求被告支付货款18400元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，因双方未约定借款期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙周于本判决生效之日起十日内支付原告张云周货款18400元；二、驳回原告张云周其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，公告费560元，由被告孙周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李书伟审判员  王慧芳审判员  尹永胜二〇一九年六月十四日书记员  楚晓鹏
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2082号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 被告：姜荣良，男，1969年6月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告姜荣良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2019年6月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜荣良归还借款本金50000元及利息2900.02元（从2018年3月20日计算至2018年12月20日止，之后按借款合同约定据实结算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2015年3月30日，被告姜荣良与原告签订《循环信用借款合同》一份，约定：借款额度50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年3月30日至2018年3月29日；按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息。2017年5月22日，原告向被告姜荣良发放贷款50000元，月利率为4.35‰，借款到期日为2018年3月29日。被告姜荣良支付借款利息至2018年3月20日，后未按约还本付息。2019年4月26日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜荣良于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2018年3月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，减半收取561元，由被告姜荣良负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  吴卫平 二〇一九年六月二十五日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初11405号原告宜良丽永装饰工程有限公司住所地昆明市宜良县匡远镇街街道办事处五百户营216号法定代表人句丽荣。委托代理人沈林娜，李仁斌，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告云南假日风光国际旅游集团有限公司住所地昆明市官渡区官南大道122号法定代表人张兴江。被告云玉珠宝集团有限公司住所地昆明市官渡区官南大道122号法定代表人张兴江。被告张兴平，男，1978年7月19日生，汉族，就昆明市西山区。原告宜良丽永装饰工程有限公司诉被告云南假日风光国际旅游集团有限公司、云玉珠宝集团有限公司、张兴平装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月24日公开开庭进行审理。原告宜良丽永装饰工程有限公司于2019年6月6日申请撤回对被告云南假日风光国际旅游集团有限公司、云玉珠宝集团有限公司、张兴平的起诉。本院认为，原告宜良丽永装饰工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告宜良丽永装饰工程有限公司撤回对被告云南假日风光国际旅游集团有限公司、云玉珠宝集团有限公司、张兴平的起诉。案件受理费7808元，减半收取，由原告承担3904元，其余3904元退还原告。审 判 长  谈建国人民陪审员  施云红人民陪审员  李洪跃二〇一九年六月六日书 记 员  解海蓉
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0323民初825号原告：许跃，男，1979年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：张德玉，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告许跃与被告张德玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告许跃到庭参加诉讼，被告张德玉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许跃向本院提出的诉讼请求：1、要求张德玉退还预订水泥款8600元；2、本案的诉讼费用由张德玉承担。事实与理由：许跃长期做各项工程，张德玉是水泥经销商。2017年上半年，许跃承包的固镇县汽车检测中心院内附属工程需要水泥，当时，张德玉经销徐州久久水泥，许跃遂同张德玉联系预订水泥，双方协商时张德玉要求许跃把预订水泥款10万元打给江苏久久水泥厂，由张德玉负责从江苏久久水泥厂拉水泥给许跃。后来张德玉因故不再经销水泥，因张德玉与江苏久久水泥厂有协议，许跃无法直接从江苏久久水泥厂买到水泥，许跃预订水泥是同张德玉协商的，张德玉作为销售方愿意承担退还水泥款的责任。后来张德玉退还了许跃68850元，杨平是许跃的舅舅，杨平欠张德玉货款，张德玉主动提出把杨平欠其一张条子上的22550元抵给许跃，张德玉出了一个委托书，杨平也同意把22550元欠款抵给许跃。抵账后，2018年2月24日经结算，张德玉尚欠许跃水泥款8600元，张德玉给许跃出具了欠条，承诺于2018年6月1日前付清。欠款到期后经多次催要，张德玉至今未付分文，为维护许跃的合法权益，请求支持诉求。张德玉未到庭未作答辩。许跃围绕其诉讼请求依法提交了其身份证复印件、张德玉出具的欠条原件。张德玉未到庭进行质证，亦未向本院递交证据材料。根据许跃的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对许跃提供的以上证据,经审查，本院认为真实可信，均予以认定。张德玉未到庭质证，视为其放弃质证权利。根据以上对许跃提供证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：2017年的上半年，许跃承包修建固镇县汽车检测中心院内附属工程，因工程需要使用水泥遂同水泥经销商张德玉联系购买水泥。双方协商后，许跃按约定向江苏久久水泥厂预交水泥款10万元，此后张德玉因故不再经销水泥，许跃未收到其购买的水泥。张德玉通过直接返还货款和债权转让方式退还了许跃水泥款91400元，张德玉尚欠许跃水泥款8600元。2018年2月24日，张德玉给许跃出具了欠条，承诺于2018年6月1日前付清。该款到期后经许跃多次催要，张德玉至今未付分文。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，许跃和张德玉就买卖水泥经协商双方达成口头协议，该合同已成立并生效。许跃与江苏久久水泥厂之间无购销水泥的意思表示，许跃按与张德玉之间的协议约定将水泥款预交给江苏久久水泥厂，许跃的交款行为系履行与张德玉之间协议，因此，本案中买卖合同的双方当事人为许跃和张德玉。许跃在预交水泥款后并未收到水泥，张德玉通过直接返还货款和债权转让方式退还了许跃水泥款91400元，经结算，张德玉给许跃出具了8600元的欠条，其承诺的还款期已过，因此，张德玉应退还许跃水泥款8600元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张德玉在本院公告送达民事诉状及开庭传票等材料后，未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，许跃的诉讼请求于法有据，本院对许跃要求张德玉退还水泥款8600元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德玉于本判决书生效后十五日内退还原告许跃水泥款8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张德玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  丁 健审 判 员  徐从奎人民陪审员  安家华二〇一九年六月十八日书 记 员  刘 柱
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0124执128号申请执行人李德，男，1960年01月08日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人方正县德宝粮油贸易有限公司，住所地：方正县松南乡红星村707号。法定代表人邢亚德，职务：公司经理。本院依据（2018）黑0124民初987号民事调解书执行申请执行人李德与被执行人方正县德宝粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行给付粮款18，000.00元。本院在执行过程中，于2019年01月09日、06月17日通过黑龙江省法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下银行帐户、车辆登记信息情况，经查询，无可供执行财产。经过对被执行人名下房屋、土地情况进行调查，该公司名下位于方正县××××家屯乡村私产2807号（房屋所有权证号：15839）房屋、方正县松南乡红星村（土地使用权证号207号）工业土地出让1.160.64平方米及机械设备21件、法定代表人邢亚德所有的座落于方正县××李家屯乡村私产1064号（房屋所有权证号：12516）房屋、方正县××××家屯乡村私产707号（房屋所有权证号：12950）房屋均已抵押给黑龙江方正农村商业银行股份有限公司。经（2018）黑0124民初1688号民事调解书确认，截止到2018年07月08日，本息共计2，703，475.67元，黑龙江方正农村商业银行股份有限公司对抵押财产优先受偿，该案已进入执行程序。现已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人放弃对抵押财产的执行并申请终结本次执行程序。本案申请执行标的总额18，000.00元，未执行标的总额18，000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0124执128号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  康宇光二〇一九年六月十九日书记员  宋志铭
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初1899号原告：周长期，男，1973年9月1日出生，汉族，现住江西省上饶市信州区，被告：颜立生，男，1962年9月24日出生，汉族，住浙江省上虞市，被告：高爱娟，女，1962年3月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，原告周长期与被告颜立生、高爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长期到庭参加诉讼，被告颜立生、高爱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周长期向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款2,000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告颜立生和被告高爱娟系夫妻关系。2016年5月8日，原告去两被告家中索要材料款时，被告颜立生向原告借款2,000元。该款两被告至今未还，原告故诉至法院。被告颜立生、高爱娟未答辩。原告针对自己的主张，向本院提供以下证据：银行明细1张，证明被告颜立生向原告借款2,000元，原告通过银行转账给被告颜立生。被告颜立生、高爱娟未到庭质证。经审查，本院对原告提供的该组证据的真实性、合法性和关联性予以确认。被告颜立生未提供证据。被告高爱娟未到庭，但庭前向本院提交了其身份证复印件、两被告的离婚证复印件各1份。经质证，原告的质证意见为：对被告高爱娟的身份证复印件的真实性没有异议，对两被告的离婚证复印件的真实性有异议，不能确认是否是真实的。经审查，本院对被告高爱娟提供的两组证据的真实性予以确认。经审理查明，2016年5月8日，被告颜立生因日常开支所需，向原告借款2,000元。原告通过银行转账向被告颜立生的账户汇款2,000元，并在转账中备注“颜立生借款两仟元”。被告颜立生借款后未按约还款。另查明，被告颜立生、高爱娟已于2016年7月21日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜立生向原告借款2,000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告颜立生归还借款2,000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告颜立生、高爱娟虽于2016年7月21日登记离婚，但该笔2,000元借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告颜立生借款系为日常开支所需，故原告要求被告高爱娟对该笔2,000元借款承担共同还款责任的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告颜立生、高爱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视其自行放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜立生、高爱娟于本判决生效后五日内归还原告周长期借款2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜立生、高爱娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  叶丽萍二〇一九年六月十九日书记员  吕心悦
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执88号之一 移送机关邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭。 被执行人：卢庆，男，1973年11月23日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被执行人卢庆非法吸收公众存款罪判处罚金执行一案，本院作出的（2018）冀0404刑初62号刑事判决已发生法律效力。本院于2019年1月24日依法申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人卢庆采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经查询被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇一九年六月十九日 书 记 员  郭亚奇
山西省晋中市中级人民法院 决 定 书 （2019）晋07刑更259号 山西省女子监狱于2019年4月16日以（2019）女监减建字第169号提请减刑建议书，建议本院对罪犯赵爱仙减刑一案进行审理。本院在审理期间，山西省女子监狱于2019年6月4日书面向本院申请撤回对罪犯赵爱仙的减刑建议。经本院审查认为，山西省女子监狱撤回对罪犯赵爱仙减刑建议的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许山西省女子监狱撤回对罪犯赵爱仙的减刑建议。 二〇一九年六月四日
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢1013号 申请执行人沈伟锋，男，1976年11月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人姚晓锋，男，1988年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人沈伟锋与被执行人姚晓锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈伟锋以已与被执行人姚晓锋达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人沈伟锋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执恢1013号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年六月十四日 书记员  朱芳萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1530号申请执行人：仟汇融资租赁（上海）有限公司。法定代表人：刘威。被执行人：肖珣。申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司与被执行人肖珣融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4550号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人肖珣未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司于2019年5月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的304010.38元，被执行人应负担的执行费4460元，合计308470.38元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖珣银行存款人民币308470.38元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年六月十三日书记员  叶 倩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初455号之一原告(反诉被告)：侯承志，男，1991年4月5日生，汉族，住湖北省大冶市。原告(反诉被告)：袁丹丹，女，1988年2月25日生，汉族，住安徽省。上述二原告共同委托诉讼代理人：张育坤，湖南金厚律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海程荣投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王文，总经理。委托诉讼代理人：黄建刚，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩，上海市志君律师事务所律师。本院在审理原告侯承志、袁丹丹诉被告上海程荣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案与(2017)沪0117号民初19738号案件具有关联性，本案须以该案的审理结果为依据，而该案尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  丁世勤二〇一九年六月二十一日书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执1754号之二申请执行人任仕国，男，1962年2月13日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人牛宏力，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于任仕国与牛宏力追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第1123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人牛宏力至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛宏力在财付通支付科技有限公司085e9858ea2b95b9a3d434249@wx.tenpay.com账户内存款人民币3693.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志新二〇一九年六月十四日书记员  郑国杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初659号原告：洛阳市老城区第二小学。住所地：洛阳市中州东路314号。法定代表人：张黎彬，该学校代理校长。委托诉讼代理人：张祥坡，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：党艺卓，河南开物律师事务所实习律师。被告：王保强，男，1964年6月15日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告洛阳市老城区第二小学（以下简称老城二小）与被告王保强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老城二小的法定代表人张黎彬及委托诉讼代理人张祥坡、党艺卓，被告王保强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老城二小向本院提出诉讼请求：1.依法判令王保强返还其所承租的位于洛阳市××城区××东路××号，面积为57平方米的房屋；2.依法判令王保强支付自2018年1月1日至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费，暂计算13个月使用费即103740元（按照年租金95760元标准计算）；3.依法判令王保强支付自2018年1月1日至实际返还房屋之日止的房屋占用违约金，暂计算13个月违约金即31122元（按照年租金95760元的30％标准计算）；4.本案诉讼费由王保强承担。诉讼过程中，老城二小撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2017年1月1日，老城二小与王保强在自愿平等协商的基础上，老城二小将其位于洛阳市××城区××东路××号，面积为57平方米，使用现状为“曼诺蒂”的房屋租给王保强使用。双方约定租赁期限为一年，租金为人民币95760元整。在租赁期限届满前，老城二小于2017年11月16日通过书面形式向王保强告知租赁期满后将不再出租房屋，需收回房屋自用，同时提醒王保强提前做好搬出准备。租赁期限届满后，王保强拒不搬出，一直占用老城二小房屋至今。根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。老城二小因与王保强协商无果，为维护自己的合法权益，诉至法院。被告王保强辩称，老城二小与王保强系房东与租户的关系，王保强于1998年与老城二小在自愿平等的基础上签订了租赁合同，王保强租赁了老城二小的临街门面房57平方米，经营服装生意，租赁合同每年一签。王保强从未拖欠房租，一直相处较好。2017年11月，老城二小通知王保强不再出租该门面房。但在通知前，王保强与曼诺蒂刚刚签订了加盟协议，并支付了加盟费12万元，门面房装修费15万元。2018年4月，租户和校方协商搬走时间，校方说开会再研究，后至2019年春节，学校未再说过搬迁事宜，给了王保强等租户还能继续经营的错觉，导致王保强又定了大批服装。现老城二小要求王保强腾房，造成王保强重大经济损失，请法院综合全案实际情况，依法保障王保强的合法权益。本院经审理认定事实如下，洛市房权证（2008）字第X446158号房屋所有权证载明：位于洛阳市××城区××东路××层（混合结构、建筑面积为506.72㎡、设计用途为商业服务）房屋所有权人系原洛阳市教育局直属第二小学。原洛阳市教育局直属第二小学将上述证载1层房屋出租给九家商户从事商业经营。王保强连续多年承租位于洛阳市××城区××东路××层房屋的其中一部分（面积57平方米），用于服装经营。2013年9月1日，洛阳市教育局直属第二小学与王保强签订《房屋租赁合同》一份，约定：租金壹年为95760元，租赁期40个月，从2013年9月1日起至2016年12月31日止，租赁期满，房屋归洛阳市教育局直属第二小学使用；洛阳市教育局直属第二小学如果同意续租，双方在租赁期届满前60日内须重新签订租赁合同；承租方如在合同终止日仍未撤离租赁场地的，除继续交纳租金外，另按200元/日的数额向洛阳市教育局直属第二小学支付房屋违约占有金，直至房屋交付洛阳市教育局直属第二小学之日止等内容。2016年7月8日，洛阳市老城区教育局下发老城教字（2016）34号文件通知：原洛阳市教育局直属第二小学更名为老城二小。2016年12月31日租赁期限届满后，王保强未再与老城二小签订书面房屋租赁合同，但王保强继续使用承租房屋，并按时缴纳房租至2017年12月31日（2017年房租95760元），老城二小未提出异议。2017年11月16日，老城二小向王保强发出《通知》一份，要求其于2018年2月28日之前，腾空房屋，交出房屋钥匙。2019年1月8日，老城二小又向王保强发出《通知》一份，要求其于2019年1月18日前交清2018年房屋使用费玖万伍仟柒佰陆拾元整，并于2019年2月28日之前，腾空房屋，交出房屋钥匙。王保强在该两份通知接收人处签名。现王保强所经营的曼诺蒂服装店仍在营业状态，老城二小诉至本院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告老城二小与被告王保强签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王保强自2016年12月31日租赁期限届满后，继续使用承租房屋，原告老城二小未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告老城二小已在合理期限前通知被告王保强解除合同、搬离承租房屋，故原告老城二小要求被告王保强返还其所承租的位于洛阳市××城区××东路××号用于经营曼诺蒂服饰店（面积57平方米）的房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王保强自支付房屋租金到期后仍占有使用房屋至今，应向原告老城二小支付占有使用期间的房屋占有使用费，故原告老城二小要求被告王保强支付自2018年1月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费（按照年租金95760元标准计算）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、被告王保强于本判决生效之日起六十日内将其承租的位于洛阳市老城区中州东路314号用于经营曼诺蒂服饰店（面积57平方米）的房屋返还给原告洛阳市老城区第二小学；二、被告王保强于本判决生效之日起六十日内支付原告洛阳市老城区第二小学自2018年1月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费（按照年租金95760元的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，由原告洛阳市老城区第二小学负担312元、被告王保强担1187元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姬玲利二〇一九年六月二十五日书记员  王晓莹
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初5294号原告：缪昌明，男，1966年10月6日生，汉族，住南通市如东县。被告：顾伯亮，男，1989年3月2日生，汉族，住如皋市。原告缪昌明与被告顾伯亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪昌明到庭参加诉讼，被告顾伯亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告缪昌明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告本金43000元。2、被告向原告支付资金占用期间利息2400元（以暂未付清之日计算），本息合计45400元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：从三四年前开始，被告经常向原告购买铝合金卷门材料，因被告资金困难，欠了原告部分材料款。经原告多次催要，被告于2019年2月2日出具欠条一份，承诺2019年3月15日结清。到期后原告多次催要未果，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告将利息的主张明确为：以43000元为本金，自2019年3月16日起按月息2%计算利息2400元。被告顾伯亮未应诉答辩，亦未提供相应证据。经审理查明，原、被告双方于2019年2月2日签署欠条一份，载明被告暂欠原告43000元，约定于2019年3月15日结清。逾期不给付，月息以贰分计算。欠条出具后，被告未按约定还款。以上事实有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，债务应当清偿。被告顾伯亮欠原告缪昌明款项43000元的事实，有被告出具的欠条佐证，可以认定。欠条约定于2019年3月15日结清，逾期按月利率2%计算利息，故原告主张被告立即偿还欠款43000元并支付利息2400元，不违反法律规定和欠条约定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾伯亮于本判决生效后立即给付原告缪昌明欠款43000元及利息2400元，合计45400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告顾伯亮负担（该款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费930元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章海涛二〇一九年六月二十一日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执2554号 申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行，负责人纪风力，系该行行长。被执行人陈宏兴，男，1970年9月2日出生，汉族，现住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人曹爱梅，女，1971年11月23日出生，汉族，现住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杜锦树，男，生于1960年12月7日，汉族，现住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人孙爱兴，女，生于1963年6月23日，汉族，现住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被执行人陈宏兴、曹爱梅、杜锦树、孙爱兴金融借款合同纠纷一案中，查明：双方当事人达成了和解协议，并分期履行，申请人申请终结执行，如被执行人未按照协议履行，申请人可以申请恢复执行，如已经履行的本院不再受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结 (2019)陕0802执2554号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力   审判长    蔡伦审判员    张锐审判员    郑硕 二〇一九年六月二十五日 书记员  高文博  1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执2978号之三 申请人义乌市前泽资产管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道总部经济园A7幢3楼3007室。 法定代表人吴龙行。 被执行人义乌市好采头箱包有限公司，住所地浙江省金华市义乌市上溪镇义西工业园区，组织机构代码:737775310。 法定代表人龚辉根。 被执行人义乌市航天工艺品有限公司，住所地义乌市佛堂镇工业区，组织机构代码:YA1253919。 法定代表人黄以明。 被执行人龚旭华，男，1990年12月3日出生，住浙江省义乌市。 被执行人龚辉根，男，1966年6月24日出生，住浙江省义乌市。 被执行人徐金翠，女，1965年2月10日出生，住浙江省义乌市。 被执行人黄以明，男，1961年4月25日出生，住浙江省义乌市。 被执行人楼爱菊，女，1963年6月1日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人义乌市前泽资产管理有限公司与被执行人义乌市好采头箱包有限公司等金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初569号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市前泽资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月13日立案执行。执行标的为被执行人义乌市好采头箱包有限公司等归还申请执行人义乌市前泽资产管理有限公司借款本金1490万元及利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人义乌市好采头箱包有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市好采头箱包有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市好采头箱包有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市好采头箱包有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2019年5月22日，本院依法处置被执行人龚旭华名下坐落于义乌市欧景花园A区5幢1单元3306室房地产。截止2019年6月18日，本案已经优先受偿8831314.13元。其余暂未发现被执行人义乌市好采头箱包有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市好采头箱包有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人义乌市前泽资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人义乌市好采头箱包有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执2978号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇一九年六月十九日 代书记员  陈明亮
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初7148号原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：顾上飞。被告：张嘉如，女，汉族，1995年9月5日，住址：广东省惠州市惠城区。第三人：惠州百佳伊丽莎白妇产医院有限公司，住所地：惠州市惠城区麦地南路黄田岗一横路。法定代表人：苏建凯。本院在审理原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告张嘉如、第三人惠州百佳伊丽莎白妇产医院有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告即科商业保理（深圳）有限公司于2019年6月14日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费379元（已减半收取，原告已预交），由原告即科商业保理（深圳）有限公司负担。审判员  贺晔晖二〇一九年六月十四日法官助理周家琪书记员杨毅韬
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初210号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄赤钟，男，1990年1月24日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，中等专科文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月19日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2019年6月21日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2019年6月21日 开庭日期2019年6月28日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2019]156号起诉书，指控被告人黄赤钟犯危险驾驶罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序进行审理。 查明事实2017年8月22日23时许，被告人黄赤钟酒后驾驶无号牌二轮摩托车在南宁市武鸣区210国道行驶，当其驾车行驶至210国道双桥镇平陆工业区力海工业园路段辅道时，因其驾驶车辆操作不当，致使其车辆与朱刘杰停放在此的赣Ｅ×××××重型半挂牵引车发生碰撞。经交警部门认定，黄赤钟负事故主要责任，朱刘杰负事故次要责任。经鉴定，黄赤钟在案发时的血液乙醇含量为146.8mg/100ml。 本院意见被告人黄赤钟的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒无驾驶资格驾驶机动车辆、发生交通事故并负主要责任等从重情节，依法给予从重处罚；其具有当庭认罪的从轻情节，依法给予从轻处罚。 判决主文被告人黄赤钟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年8月2７日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项、第四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁凤堂 二〇一九年六月二十八日 书记员  卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0103刑初345号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人郑某某，男。2019年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。 西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）320号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明，2019年5月9日2时许，被告人郑某某饮酒后驾驶车牌号为陕A*****号蓝色雪佛兰牌小型轿车，沿本市碑林区南二环由东向西行驶至上朱雀桥口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人郑某某的血醇浓度为107.67mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 公诉机关认为被告人郑某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郑某某拘役一个月至拘役三个月，并处罚金。 被告人郑某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第（一）款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2019年6月14日止)，并处罚金2000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姚欣 二〇一九年六月十三日 书记员  郑豆
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初2027号原告：刘元龙，男，1945年1月11日生，汉族，住上海市闵行区。被告：苏州东方国际名品城有限公司，住所地苏州市相城区元和街道华元路755号。法定代表人：董建晶，总经理。委托诉讼代理人：邓贤仁，上海尊源恒律师事务所律师。原告刘元龙与被告苏州东方国际名品城有限公司（以下简称名品城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理，由审判员王玲适用简易程序独任审理。本案于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘元龙到庭参加诉讼，被告名品城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘元龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行网签购房合同，将苏州市相城区元和街道华元路880号4075室商铺产权过户至原告名下。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月26日签订《商品房买卖合同》，购买位于苏州市相城区元和街道华元路880号4075室房屋。因原告按约支付房款后，被告至今未履行合同约定办理房屋产证，原告诉至法院。被告名品城公司向本院书面答辩称，我司愿意继续履行与原告签订的商品房买卖合同，为原告办理涉案房屋的不动产权证书。涉案房屋可以办理产证，但是是因为原告提供的办证资料不全，且法院对我司所有房产均予查封，导致我司无法为原告办证。在原告补充提交全套办证材料及法院解封后，我司愿意为原告办理涉案商铺的不动产权证书。经审理查明，2013年6月26日，刘元龙（作为买受方）与名品城公司（作为出卖方）签订《商品房买卖合同》（合同编号：苏相合同201306260135）1份，约定：买受人购买的商品房位于相城区元和街道华元路880号4075室房屋，用途为经营用房，建筑面积26.71平方米，该商品房总价款189401元整，房屋所有权初始登记证明编号为Z3074774，国有土地使用权分割转让许可证编号为0013。合同第六条付款方式及期限，约定：“买受方应在本合同签订当日付足该商品房的全部合同总价款。”第八条交付期限及交接，约定：“1、出卖方应当在2013年10月31日前，依据国家和地方的有关规定，将已取得《苏州市商品房交付使用通知书》，并符合本合同约定的商品房交付买受方使用。”第十五条关于房地产权属登记的约定载明：“1.出卖方应当在该商品房交付使用之日起60天内向该商品房所在区的房屋权属登记机构申请房屋所有权初始登记。如因出卖方的责任，致使买受方不能在期房交付使用或现房销售合同签订之日起90天内申请房屋所有权转移登记的，按逾期时间，分别作如下处理：（1）逾期不超过90天……；（2）逾期超过90天后，买受方有权解除合同。自买受方解除合同通知书到达之日起30天内，出卖方应当将买受方已付房价款如数退还买受方，并按本合同第四条约定房屋总价款的1%向买受方支付违约金；造成买受方其他损失的，出卖方另行依法承担赔偿责任。买受方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付约定房屋总价款万分之一的违约金”。庭审中，刘元龙另述称，其于2009年认购了该商铺，签订了认购合同，涉案房屋房款已支付完毕，其中179401元为银行转账支付，另外的1万元为现金支付，税费9779.73元也已支付。为证明其主张，刘元龙另举证认购合同书、收据、现金缴款单等予以证明。诉讼中，名品城公司提交书面材料确认涉案房屋已于2011年1月19日取得苏州市房屋所有权初始登记证明，于2007年6月14日取得国有土地使用权分割转让许可证，土地使用权及房屋所有权人为被告名品城公司，经测绘房屋建筑面积26.71平方米。以上事实有当事人举证的当事人身份信息、工商信息、《商品房买卖合同》、认购合同书、收据、现金缴款单、苏州市房屋所有权初始登记证明复印件、国有土地使用权分割转让许可证复印件以及当事人陈述等附卷佐证，本院予以确认。本院认为，刘元龙与名品城公司于2013年6月26日所签《商品房买卖合同》，为双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应为合法、有效，双方应全面履行各自的义务。虽刘元龙未就房款支付进行充分举证，但根据刘元龙提供的《商品房买卖合同》（载明付款方式为在合同签订当日付足该商品房的全部合同总价款）、收据、现金缴款单，并结合名品城公司未就未收到涉案房屋购房款提出抗辩，本院认定刘元龙已按约付清涉案房屋的全部房款，履行了合同义务具有合理性。根据合同约定，名品城公司应在2013年10月31日前交房，并应在交接之日起90日内将房屋不动产权转移登记至刘元龙名下，现涉案房屋，即位于苏州市相城区元和街道华元路880号4075室房屋的不动产权证书已符合办证条件，故名品城公司应当继续履行其合同义务，配合刘元龙将涉案房屋的不动产权证书登记至其名下，在此转移登记和过户登记过程中产生的所有费用，根据房屋登记管理机关的相关规定承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第十八条以及相关法律的规定，判决如下：被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州市相城区元和街道华元路880号4075室房屋不动产产权转移登记至原告刘元龙名下。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331027607）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 王 玲二〇一九年六月二十四日书记员 唐宽正
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初1226号 原告：郑海中，男，1980年10月9日出生，汉族，住海盐县。 原告：郭秋月，女，1981年10月30日出生，汉族，住海盐县。 二原告共同委托诉讼代理人：方燕，海盐县武原法律服务所基层法律工作者。 被告：浙江美林房地产开发有限公司。住所地：海盐县武原街道盐北路88号美林.金色港湾小区15幢301室。统一社会信用代码9133040077572037X9。 法定代表人：林尔良。 委托诉讼代理人：马正良、冯美芳，浙江国傲律师事务所律师。 原告郑海中、郭秋月为与被告浙江美林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求法院判令：1、被告承担逾期办证的违约金44541元（按购房款733784元自2016年8月27日起按日万分之一计算至2018年4月26日，计算方式=733784元*0.0001*607天）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人方燕、被告的委托诉讼代理人马正良、冯美芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院查明事实如下：2013年11月16日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，二原告向被告购买美林·金色港湾三期第18幢2单元2104号房，该房建筑面积约133.79平方米，合同总价款734224元；合同第七条及附件三对付款方式及期限作出了约定。此外，该合同第十六条及附件三对办理产权的事宜约定为：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；出卖人不能在约定的期限内交付权属证书，如约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。附件三第3点对第十六条的补充约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属（包括契税证，房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人委托出卖人办理三证过程中，因为买受人或政府机构的原因而导致三证延误迟办理的，出卖人不承担责任。 2016年5月29日，原告郑海中与被告办理收房及结算手续，被告出具购房确认结算清单，并加盖被告公章。该结算清单载明：房屋总房款为733784元，加上被告代收办证费用、物业专项维修基金等共计752126.26元，二原告已预交734224元，应收17902.26元，原告于同日缴清该款项。2018年4月26日，海盐县国土资源局颁发涉案房屋不动产权证书。 庭审中，被告答辩称，本案的主体不适格；被告已申请追加嘉兴伟达房地产开发有限公司（以下简称伟达公司）和浙江嘉兴中达建设有限公司（以下简称中达公司）为共同被告参与诉讼。因被告与伟达公司、中达公司在2015年11月8日在海盐县住房和城乡规划建设局的主持下签订了《美林三期房地产开发项目转让协议书》（以下简称《协议书》），该协议书中明确了被告将本案争议的美林三期项目整体转让给了伟达公司和中达公司，并由伟达公司和中达公司负责已售商品房的交付和产权转移登记等。本案中原告所出示的购房确认结算清单上加盖的虽是被告的公章，但当时的公章的实际控制人是伟达公司和中达公司，因此申请法院将伟达公司、中达公司追加为共同被告。其次，对于逾期办证的天数，应根据合同附件三中的约定，在商品房交付后360日内由出卖人办理初始登记，而不是原告提出的商品房交付后90日内。最后，因被告目前经营困难，原告提出的逾期办证违约金过高，恳请法庭予以调整。 上述事实有原告提供的商品房买卖合同、购房确认结算清单、动产权证书及到庭当事人的陈述为证。 本院认为，二原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。就本案中双方争议的焦点问题，本院作如下认定： 第一，关于是否需追加伟达公司和中达公司为共同被告的问题。本院认为，首先，被告申请追加伟达公司、中达公司为共同被告的理由，不符合法律、法规规定的必要共同诉讼情形。其次，根据合同相对原理，与二原告签订购房合同及办理结算手续的均为被告，故即便是伟达公司、中达公司确在与被告履行相关协议中存在违约情况导致被告办证的延迟，也系被告与伟达公司、中达公司之间的法律关系，被告不能以此来对抗其应向二原告履行的义务。被告如确有证据证明中达公司应承担违约责任，被告可另行起诉，不影响被告的权利救济途径。因此，对于被告提出申请追加伟达公司、中达公司为共同被告的申请本院不予准予。 二、关于逾期办证的天数问题。原告认为，因双方合同第十六条关于逾期办证具体起始时间约定不明，因此应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第十八条“自买受人在房屋交付使用之日起90日内未办理的，应承担违约责任”的规定，自2016年8月28日起计算逾期办证天数。本院认为，虽商品房买卖合同中第十六条没有明确具体的交付权属证书的时间，但合同附件三第3条对出卖人应于何时办理产权初始登记作出了约定。该约定未违反法律、法规的强制性规定，是合同组成的一部分，应认定合法有效。因此被告提出应适用附件三中关于逾期办理权属约定的意见本院予以采纳，对原告要求适用90日的规定不予支持。本案中，二原告委托被告办理涉案房屋的权属证书，并于2016年5月29日交房当日交清被告预收的办证费用。按照合同附件三的约定，并结合海盐县国土资源局对办理不动产权登记所需的材料及办理流程，本院认为在被告向海盐县国土资源局相关部门上交办理权属登记的所有材料后应给予7日作为办理登记证书的合理期限，故涉案房屋应于2017年5月31日前办理不动产权登记并取得权属证书，而涉案房屋实际办理不动产权登记证书时间为2018年4月26日，逾期330天。对于违约金的计算标准，原告主张按已支付房款每日0.01%的标准计算，符合双方约定，也未明显过高，本院予以支持。因此，原告可请求的逾期办证违约金为24214.87元（733784元*0.01%*330天），对原告请求的超出部分不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江美林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑海中、郭秋月逾期办证违约金24214.87元； 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果被告浙江美林房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费457元，由原告郑海中、郭秋月负担209元，被告浙江美林房地产开发有限公司负担248元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  李晓炯 二〇一九年六月二十八日 法官助理陆一卿 书记员马亚军 ??5?
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1224民初965号原告:怀集县天翔物业管理有限责任公司，住所地：怀集县怀城镇沿江西路迪比利豪城D2幢首层。统一社会信用代码：91441224L16372469X。法定代表人：施升华，总经理。委托诉讼代理人:施爱花，女，1984年2月25日出生，汉族，住广东省怀集县。系原告公司员工。被告：覃天锦，男，1983年10月14日出生，汉族，住广东省怀集县，原告怀集县天翔物业管理有限责任公司与被告覃天锦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告怀集县天翔物业管理有限责任公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀集县天翔物业管理有限责任公司以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告怀集县天翔物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀集县天翔物业管理有限责任公司负担。审判员  梁桃嘉二〇一九年六月三日书记员  郑文玮
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初1475号原告：中国银行股份有限公司文山州分行，统一社会信用代码91532600218170811X，住所地文山市。负责人：杨林，副行长。委托诉讼代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王卿，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：王某某，女，壮族，1972年1月8日生，曾住砚山县。原告中国银行股份有限公司文山州分行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司文山州分行向本院提出诉讼请求：依法判令王某某赔还中国银行股份有限公司文山州分行欠款本金61952.57元、利息11243.91元、滞纳金11583.25元（利息、滞纳金暂计算至2019年2月24日，以后的利息、滞纳金计算至本金还清之日止）。事实及理由：2012年1月31日，王某某向中国银行股份有限公司文山州分行申请办理信用卡，中国银行股份有限公司文山州分行审查王某某提供的相关材料后，为王某某办理了一张循环额度为20000元的信用卡（卡号为51×××50），后王某某又以电话的方式办理了一张额度为20000元的信用卡(卡号为62×××56)。王某某拿到信用卡后，自2012年2月25日起至2019年2月24日期间，王某某申请提高临时额度进行消费，但王某某消费后未按时归还消费欠款，至今累计尚欠中国银行股份有限公司文山州分行欠款本息84779.73元未还。为此，中国银行股份有限公司文山州分行诉至法院，请求法院依法判决支持其诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，中国银行股份有限公司文山州分行虽然提供了王某某的联系方式，但经本院送达，无法送达，且中国银行股份有限公司文山州分行未能提供王某某的其他联系方式，应视为无明确的被告。本院予以裁定驳回起诉，待中国银行股份有限公司文山州分行落实王某某准确的联系方式后再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司文山州分行的起诉。案件受理费1920元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨景景二〇一九年六月十日书记员  高跃珉
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢878号 本院依据已经发生法律效力的（2011）绍嵊黄商初字第92号民事判决书，于2019年6月26日立案恢复执行申请执行人刘华樑与被执行人徐少军民间借贷纠纷一案。执行中，已执行到位10000元，至此，本恢复案件及初执案件已全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1202刑初398号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人余斌，男，1988年3月23日出生于湖北省咸宁市，汉族，大学文化，中共党员,系咸宁市反腐倡廉教育基地职工，户籍住址：咸宁市咸安区,租住咸宁市咸安区。2019年1月30日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。辩护人樊明艺，湖北佳成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)329号起诉书指控被告人余斌犯盗窃罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院于2019年5月23日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员邵汉军出庭支持公诉。被告人余斌及其辩护人樊明艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:2018年11月30日8时许，被告人余斌在咸宁市反腐倡廉教育基地工作时进入二楼存放室，用密码打开存放室储物保险柜，将咸宁市纪委监委第四调查审查室办案人员存放在储物柜内的被留置对象何某的3000元现金盗走。案发后，赃款被公安机关追回并发还被害人何某。上述事实，被告人余斌在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证，被害人何某的陈述，鉴定意见，证人吴某、熊某、童某、黄某的证言等证据予以证实，足以认定。被告人余斌的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为余斌自愿认罪，且涉案赃款已被全部追回，余斌的犯罪行为没有给被害人造成实际损失，可以酌情对余斌从轻处罚。本院认为，被告人余斌以非法占有为目的，盗窃他人人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余斌自愿认罪,案发后赃款已被全部追回发还被害人，可以酌情对其从轻处罚。其辩护人针对上述量刑情节提出的辩护意见，有事实和法律依据，应予以采纳。根据被告人余斌的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人余斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起2019年6月29日止。罚金限被告人余斌在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇一九年六月十四日书记员  冷 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执532号申请执行人李永江，男，1966年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省红色边疆农场。被执行人孙垚，男，1986年1月14日出生，汉族，红色边疆农场居民委副主任，住黑龙江省红色边疆农场。本院在执行申请执行人李永江与被执行人孙垚民间借贷纠纷一案中，申请执行人李永江与被执行人达成执行和解协议并同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106民初1234号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 印审判员 黄利国审判员 李 波二〇一九年六月二十四日书记员 刘媛媛
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执114号申请执行人：李振垒，男，汉族，1982年4月1日出生，住新乡市高新技术产业开发区。被执行人：卫辉市合兴生物科技有限公司，住所地河南省卫辉市后河镇大辛庄村路北。法定代表人：赵金鹏，执行董事。李振垒申请卫辉市合兴生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初92号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款23140元，案件受理费379元，公告费560，执行费261元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年1月26日、2019年2月15日、2019年3月4日，2019年4月15日、2019年5月5日、2019年6月4日多次对被执行人银行账户、车辆、房产、证券等财产信息进行网络查询，经过多次查询发现被执行人名下无房产、证券等财产信息，银行账户中仅有几角、几分钱，支付宝、财付通中也未发现可供执行财产。3、本院于2019年3月4日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年六月十三日书记员  张艳君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执291号 申请执行人：付居强，男，汉族，1958年09月28日出生，住德州市德城区。 被执行人：德州市东郊第二建筑公司，住所地：德州经济开发区李船头村北。 法定代表人：刘建新，总经理。 本院在执行申请执行人付居强与被执行人德州市东郊第二建筑公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1491民初336号民事判决书，已向被执行人德州市东郊第二建筑公司发出执行通知书、报告财产令，并责令被执行人履行还款义务。现因申请执行人申请撤销该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1491执291号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 陈 鹏 二〇一九年六月二十五日 书 记 员 白浩然