wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终580号上诉人（一审被告）：黑河市佰利置业有限公司，住所地黑河市爱辉区兴林街与广兴路交叉口双城国际会馆。法定代表人：姚向军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王元波，该公司总裁助理。委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江曹勇律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：牛爱君，女，1965年9月8日出生，汉族，退休工人，现住河市。上诉人黑河市佰利置业有限公司（以下简称佰利置业公司）因与被上诉人牛爱君房屋买卖合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人佰利置业公司的委托诉讼代理人王元波、曹勇，被上诉人牛爱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佰利置业公司上诉请求：请求撤销一审法院判决，依法改判驳回牛爱君的诉讼请求，一、二审诉讼费用由牛爱君负担。事实和理由:一审法院判决认定佰利置业公司未按约定时间交付房屋属违约，应赔偿违约金错误，因牛爱君未按其约定时间交付购房款，属违约在先，因此佰利置业公司行使抗辩权，故迟延交付房屋。牛爱君所购房屋系黑河市爱辉区林业局（以下简称爱辉区林业局）团购住宅，因爱辉区林业局未按期交付税金，故导致未在合同约定的时间内交付房屋，牛爱君系爱辉区林业局职工，对其单位不缴纳税金的事实应当知情，故对迟延交付房屋的损失应由其向单位索赔，而不应向佰利置业公司索赔。牛爱君辩称，要求按合同内容履行，请求维持一审判决。牛爱君向一审法院起诉请求：1.请求佰利置业公司赔付逾期交房违约金8,228.65元；2.起诉费用由佰利置业公司承担。一审法院认定事实：1.2015年7月12日，牛爱君与佰利置业公司签订《商品房买卖合同》，约定牛爱君购买佰利置业公司开发建设的位于双城国际水岸华府6号楼1单元011603室的预售商品房，建筑面积79.32平方米，每平方米房屋价格为2,660元，房款总金额210,991元；合同第八条约定佰利置业公司应在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织的竣工验收合同条件，并符合本合同规定的商品房交付牛爱君使用；合同第九条约定逾期交付房屋的，逾期不超过360日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，佰利置业公司按日向牛爱君支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。牛爱君通过交纳首付款及银行按揭的方式支付佰利置业公司购房款210,991元；佰利置业公司于2017年8月8日将房屋交付给牛爱君。2.牛爱君购买房屋系爱辉区林业局在佰利置业公司的团购房，2012年6月15日爱辉区林业局与佰利置业公司签订林业局团购住宅房合同，合同约定团购房套数为248套，团购价格为2,300元/㎡，不含税金，含小区绿化、硬化，交房时间为2013年11月30日前；双方又于2014年8月9日签订补充协议，约定团购价格按住宅楼底层起价2,300元/㎡，每层加30元/㎡(顶层2,300元/㎡)，不含税，交房时间为2015年12月30日。爱辉区林业局于2016年11月21日给付佰利置业公司税金958,820元。一审法院认为，牛爱君、佰利置业公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按照合同约定履行各自义务。佰利置业公司没有按约定时间交付房屋属于违约，应按合同约定承担违约责任。牛爱君按主张违约金8,228.65元（210,991元×0.0001×390天）符合双方合同约定。法院予以支持。佰利置业公司辩解其未按约定时间交付房屋系因爱辉区林业局未按期交付税金，团购房整体尾款未交齐，其不存在违约的理由，因牛爱君系与佰利置业公司签订商品房买卖合同，合同中对房屋价款、房屋交付时间、违约责任等均有明确约定，牛爱君已按双方约定的价格交付房款，履行了合同义务，佰利置业公司与爱辉区林业局的约定不能对抗牛爱君，佰利置业公司未按约定的时间交付房屋属于违约，应当向牛爱君承担违约责任，故佰利置业公司的该辩解理由不成立，法院不予采信。佰利置业公司辩解其与黑河市林业局签订的团购住宅楼合同属于主合同，与牛爱君签订的房屋买卖合同属于从合同，由于主合同的房款迟迟未到位影响了从合同履行的辩解理由，虽然原告购买的系爱辉区林业局团购房，但在佰利置业公司与爱辉区林业局签订团购住宅楼合同及补充协议后，佰利置业公司与牛爱君单独订立了房屋买卖合同，并对房屋坐落位置、房屋价款、房屋价款交付方式、房屋交付时间、违约责任等进行了明确的约定，该房屋买卖合同不属于从合同，故佰利置业公司辩解理由不成立，法院不予采信。综上，牛爱君的诉讼请求合理部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条之规定，判决：被告佰利置业公司支付牛爱君违约金8,228.65元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。案件受理费减半收取计25元，由佰利置业公司负担，与上款一并给付。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，佰利置业公司上诉主张诉争房屋未按约定的时间交付，原因在于爱辉区林业局未按期缴纳税金以及牛爱君未按时交付购房款，此种情形下佰利置业公司享有迟延交付房屋的抗辩权。首先，佰利置业公司与牛爱君签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，双方应按合同约定履行各自的义务。牛爱君按合同约定交付房款，有佰利置业公司出具的票据证实，已履行了合同约定的义务，故不能证实牛爱君存在未按时交付房款的行为；其次，佰利置业公司与爱辉区林业局之间的合同权利义务关系，基于合同相对性原则，并不能约束牛爱君，爱辉区林业局是否按期缴纳税金，不是佰利置业公司向牛爱君迟延交付房屋的法定免责事由，不能对抗牛爱君，佰利置业公司亦不能产生延期交付房屋的抗辩权；再次，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中佰利置业公司迟延交付房屋，构成违约，牛爱君有权依据上述法律规定及其与佰利置业公司签订的房屋买卖合同的约定，要求佰利置业公司给付迟延交付房屋违约金。综上，佰利置业公司上诉主张不应承担迟延交付房屋违约金的理由不能成立。综上所述，佰利置业公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黑河市佰利置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  代柳怡审判员  曹 伟审判员  梁天元二〇一九年六月二十五日书记员  米 英
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初337号原告：母灿珍，女，1967年12月26日出生，藏族，云南省香格里拉县人，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。委托诉讼代理人：和宇明，云南裕承律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金马源房地产开发（集团）有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区白塔路131号。法定代表人：周一平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨昆渝，女，1989年1月23日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，一般授权代理。原告母灿珍与被告云南金马源房地产开发（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告母灿珍的委托诉讼代理人和宇明、被告云南金马源房地产开发（集团）有限公司的委托诉讼代理人杨昆渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告母灿珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退回原告租金50000元及自2018年3月31日至被告还清之日期间的相应利息（按6%计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月7日，原被告签订了S10-0000044《汇都国际商业物业租赁合同》（以下简称“租赁合同44”）。租赁合同约定，在签订租赁合同的同时原告须与云南汇都商场管理有限公司签订《汇都国际商业物业委托经营合同》（以下简称“委托合同44”）。租赁合同约定被告出租“汇都国际一期B座负一层F0063”号物业给原告，租金为100000元；签订委托经营合同时即租赁合同生效，期限自2016年9月7日至2022年4月1日止；委托经营合同或租赁合同中的任意一合同均导致另一合同自动解除。合同签订后，原告按约定向被告支付租金100000元，但被告却没有按合同之约定履行自己的义务，其行为严重损害了原告的合法权益。2017年11月7日，原被告协商签订了《协议书二》。协议约定双方同意解除合同，合同解除后被告于2018年3月31日前退还原告原租赁合同(27、28号）约定的租金合计20万元，并按原委托合同(27、28号）约定的收益标准及签订合同之日起至2018年3月31日期间的实际天数（570天）计算支付给原告相应的收益。本案中，被告应退回原告本案（44号合同）租金为100000元。2018年6月15日止，被告退回原告租金一共200000元。被告退回原告的200000元租金平均分配到4个（27、28、43、44）租赁合同中，被告己退回原告每个合同的租金为50000元，也就是说，被告己退回原告本案租赁合同租金为50000元，应退100000元，被告还欠原告租金50000元至今都没有向原告支付，原告曾多次向被告催要，但被告一直不予兑现。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告云南金马源房地产开发（集团）有限公司辩称，原告与我方签订了汇都国际商业物业租赁合同共四份，该四份合同在签订之后又于2017年11月7日双方又签订了一份协议书，协议书中约定提前终止原合同并且约定由2018年3月31日期间退还原合同约定的租金，在结算租金退款的同时，我方向原告方退还租金20万元。原告所主张的利息我方认为应当从2018年4月1日期到还清之日止按银行同期存款利率进行计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3、5能够证明转款的事实，本院予以采信。综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2016年9月7日原告与被告签订《汇都国际商业物业租赁合同》约定：原告自愿租赁被告位于昆明市东风东路南侧“汇都国际一期”C座负一层F0063号物业，该物业类型为商业，建筑面积约为2.5平方米，合同期限自2016年9月7日起至2022年4月1日止，合同期限内的总租金为100000元，原告向被告支付了100000元款项后，原、被告双方于2017年11月7日签订协议书，约定双方提前终止上述合同，被告于2018年3月31日期间退还原告原合同约定的租金，在结算租金退款的同时，被告按照原合同约定的年收益率以实际天数计算，向原告支付自原合同约定退款到期日至2018年3月31日期间的收益,原、被告双方均认可被告已经向原告退还款项50000元。故原告诉至本院主张其权利。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告双方签订了合同并且在协议书中约定了退款事宜，故原告主张由被告退回原告租金50000元的诉讼请求本院予以支持，关于原告主张上述款项的利息，因双方在合同及协议书中均未进行约定，原告主张按同期银行贷款利率计算利息并无依据，但被告庭审中陈述愿意支付未退还的50000元租金自2018年4月1日起至实际付款之日止按同期银行存款利率计算的利息，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南金马源房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告母灿珍返还款项50000元；二、被告云南金马源房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告母灿珍支付上述款项50000元自2018年4月1日起至实际付款之日止按同期银行存款利率计算的利息；三、驳回原告母灿珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1108元，由被告云南金马源房地产开发（集团）有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 娜人民陪审员 侯 萍人民陪审员 王秀花二〇一九年六月二十一日法官助理欧阳俊杰书记员杨璐
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执668号申请执行人：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌。委托代理人：符晨。被执行人：魏军。被执行人：张明汉。申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人魏军、张明汉借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初1836号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白银市平川区农村信用合作联社于2019年5月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人魏军、张明汉达成以下和解协议：本案执行标的41017.14元，被执行人张明汉从2019年7月10日前至少支付申请执行人1000元，直至付清为止。双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁 云二〇一九年六月十八日法官助理  赵德恩书 记 员  王文博
浙江省武义县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0723执2991号 本院在执行申请执行人赵宇与被执行人浙江德宇工贸有限公司合同纠纷一案过程中，查明被执行人浙江德宇工贸有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将被执行人浙江德宇工贸有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十一日
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执恢269号本院执行申请执行人代卫琴与被执行人海盐武峰塑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2019年6月12日立案受理，执行标的9933元，被执行人就其承担的责任已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇一九年六月十三日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初626号 原告：邵桂富，男，1970年10月5日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：胡司俊，男，1981年11月4日出生，汉族，住永康市。 原告邵桂富与被告胡司俊承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告邵桂富到庭参加诉讼，被告胡司俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告邵桂富向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款60000元，利息从起诉之日起按月息1分算至实际履行之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2015年给被告做水泥地面合计工程款60000元，工程完工后被告在2016年5月7日出具欠条一份，约定2016年8月7日前付清。到期后，经原告多次催讨，被告至今未付款。 原告邵桂富为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告尚欠原告工程款60000元的事实。 被告胡司俊未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告胡司俊虽未到庭质证，鉴于原告邵桂富提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月7日，被告胡司俊就其未付工程价款向原告邵桂富出具欠条一份，载明：“今欠邵桂富2015年做地工程款合计人民币陆万元整＜60000.00元＞于2016年8月7日前付清”。付款期限届满后，被告胡司俊未向原告邵桂富支付上述价款。 本院认为，原、被告之间的承揽关系合法、有效。被告胡司俊确认其未付价款金额并向原告邵桂富出具了欠条，但未能按约付款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，鉴于案涉欠条没有约定逾期付款的违约责任，本院按照原告邵桂富主张自起诉之日起计算资金占用期间的利息损失，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率确定。原告邵桂富要求被告胡司俊支付价款及利息损失的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡司俊于本判决生效之日起十日内支付原告邵桂富价款60000元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年2月21日起算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告邵桂富的其他诉讼请求。 案件受理费1300元，由被告胡司俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋 栩 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇一九年六月十八日 代书 记员  夏剑锋
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初424号原告：王庆生，男，1962年8月出生，汉族。委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚光，河南地利律师事务所律师。被告：王云晓，男，1969年12月出生，汉族。第三人：王庆明，男，1959年5月出生，汉族。原告王庆生与被告王云晓、第三人王庆明合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆生及其委托诉讼代理人周喜明、周亚光，被告王云晓、第三人王庆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王庆生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王云晓偿还欠款1732500元，并从起诉之日起按中国银行同期贷款利息偿还欠款期间利息至还清之日止；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费由被告承担。因本案没有保全，原告当庭放弃保全费的请求。事实与理由：2011年1月，王云晓在湖北省××郧西马安金鑫矿业经营，在经营过程中因资金困难，原告经老乡介绍，与刘某共投入资金280万元。后来王云晓经营出现困难，原告便与王云晓协商退出共同经营模式，经王某从中调解，所有股东达成退股协议。因当时王云晓无资金退偿，被告王云晓将矿山上一台挖掘机和装载机冲抵我的股金160万元交付给我。由于挖掘机和装载机是分期付款，当时约定挖掘机的后续付款由王云晓承担。因王云晓未按期支付挖掘机所欠款项，2013年1月22日，挖掘机的销售方利星融资租金（中国）有限公司向法院起诉，由江苏省南京市溧水区人民法院作出（2013）溧洪商初字第25号扣押令将原告占有使用的两台机械设备扣押。经与王云晓协商、对账，王云晓于2014年10月14日给原告出具一份欠条，共欠原告1732500元。后经多次向王云晓催要，被告至今未予支付。王云晓辩称，1、程序违法，原告遗漏了刘某，王庆生的投资有刘某的投资在里面，二人应该一起主张。被告遗漏王庆明，一开始是原告与我、王庆明三个人投资了一个矿山，王庆明是另外一个股东；2、欠条无效，我和原告之间一开始就没有债权债务关系，上面所说的欠款金额既不是借款也不是货款，所以说我没有权利出具借条，也不应该偿还这笔款项，因为王庆明经营不善，闹了很多纠纷，我出具欠条是为了平息股东之间的矛盾，实际并没有欠王庆生钱；3、我2014年打这份欠条已经超过诉讼时效，依法不应该保护。王庆明述称，王庆生给被告王云晓钱没有经我的手，被告王云晓给原告出具欠条及退股协议的情况我不了解情况。我与王云晓是合伙关系，王庆生将钱转给王云晓，是给王云晓投资，与我没有关系。王庆生给我投资的款项，我已退还给了王庆生。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年左右被告王云晓投资经营湖北矿山时，原告王庆生给其筹款入股。后原告王庆生与被告王云晓于2011年12月12日协商退股，双方协商王云晓以矿山现有机械设备（一台挖掘机和一台装载机）冲抵一部分股金，剩余的资金于矿山转让后十日内或启动后一个月内结算清楚。但后来因抵顶设备系分期付款购买，被告没能履行分期还款义务，被法院执行，未能按协议抵顶股金。期间被告王云晓也陆续给付了原告部分款项。2014年10月14日，经双方结算，被告王云晓对剩余款项给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王庆生和刘某投资金鑫矿山款人民币共计壹佰柒拾叁万贰仟伍佰元整，小计1732500.00元整”。后被告未予支付原告剩余款项。上述事实有原告提交退股协议、欠条、欠款说明、证人刘某、王某当庭陈述以及原、被告及第三人当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告王云晓购买湖北矿山，原告王庆生筹集资金入股投资，后双方签订退股协议，是双方真实意思表示。原、被告经双方结算，被告王云晓出具欠条，欠原告投资金鑫矿山款1732500元。原告要求被告偿还欠款1732500元的请求，本院予以支持。被告王云晓称该款有案外人刘某的投资，应由王庆生与刘某共同主张。庭审中，证人刘某出庭证明原告王庆生投资的款项中有一部分是王庆生经刘某手筹集来的，刘某帮忙筹集来的钱只对王庆生，王庆生对王云晓，且刘某帮助筹集的资金，已由原告王庆生结算。被告王云晓也认可自己并不认识刘某，也与刘某之间没有债权债务关系。故被告王云晓称应由刘某与原告共同主张的请求，本院不予支持。根据被告王云晓给原告出具欠条内容、证人刘某陈述内容证明，该款项是原告王庆生对的王云晓进行的投资。被告王云晓未能提供证据证明原告与被告及第三人王庆明是共同合伙，故称该款项不应由其承担的答辩意见，本院不予采信。原告要求从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付欠款期间利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46条、第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王云晓于本判决生效后十日内给付原告王庆生欠款1732500元及利息（利息从2019年1月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20393元，由被告王云晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 晔人民陪审员  杨同喜人民陪审员  江永丽二〇一九年六月五日书 记 员  曹 南
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初14998号之二申请人叶辉雄，男，汉族，1983年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人曾庆凡，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人黄柳云，广东鹏浩律师事务所律师。被申请人黎宇希，男，汉族，1987年5月26日出生，身份证住址深圳市南山区，被申请人曾羽添，男，汉族，1988年6月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区，被申请人狄龙，男，汉族，1991年12月26日出生，身份证住址深圳市福田区，本院受理的申请人叶辉雄与被申请人黎宇希、曾羽添、狄龙民间借贷纠纷一案[案号为（2018）粤0306民初14998号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人黎宇希、曾羽添、狄龙所有价值8992108.84元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司出具的价值人民币8992108.84元的保函作为担保。本院依法作出（2018）粤0306执保4030号民事裁定书，查封了被申请人黎宇希、曾羽添、狄龙所有价值8992108.84元的财产。现申请人向本院申请继续查封被申请人黎宇希、曾羽添、狄龙所有价值8992108.84元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：继续查封被申请人黎宇希、曾羽添、狄龙所有价值8992108.84元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 王  丽  萍人民陪审员 黄    芳二〇一九年六月十九日书 记 员 张智明（兼）
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初2050号原告：陈凯，男，1993年10月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：李建英，女，1973年5月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：陈子义，男，1996年6月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告陈凯与被告李建英、姚慈信、陈子义民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈凯、被告姚慈信到庭参加诉讼。被告李建英、陈子义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告陈凯申请撤回对被告姚慈信的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告陈凯向本院提出诉讼请求：一、要求被告李建英归还借款85000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）；二、被告陈子义对上述款项承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李建英、姚慈信因资金周转向原告借款，原告于2019年3月13日、3月14日、3月15日分别向李建英转账50000元，共计150000元。借款后，李建英于2019年3于21日归还65000元，李建英、姚慈信向原告出具借条一份，约定剩余款项85000元于2019年4月20日前归还，归还期限届满，被告仍未归还款项，后又与原告协商，签订补充协议，将还款期限延长至2019年5月10日，并由被告陈子义对剩余款项承担连带担保责任。现期限届满，经原告多次催讨，被告至今未归还相应款项。为此，原告诉诸法院。原告陈凯向本院提供了借条一份、转账凭证五份。被告姚慈信答辩称，款是李建英借的，也是李建英用的，其只是于2019年3月21日在李建英的借条上作为见证人签了个名字，其没有借款，也没有担保。被告李建英、陈子义在答辩期限内未向本院提供书面答辩状。对于原告提供的证据，本院经审查后认为，被告姚慈信对上述证据的真实性无异议，认可借条上签名系由其所签。被告李建英、陈子义在答辩期限内并未对该证据提出异议，也无故不到庭参加诉讼，可视为放弃质证的权利。原告提供的借条、转账凭证符合证据的客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院认定的证据，结合到庭原、被告的陈述，本院认定事实如下：被告李建英分别于2019年3月13日、3月14日、3月15日向原告陈凯借款50000元，共计借款150000元，款项以银行转账方式汇入被告李建英账户。被告李建英于2019年3月21日归还65000元，同日被告李建英出具借条一份，约定余款85000元于2019年4月20日前归还，姚慈信也在借条上签名。2019年4月25日，被告李建英与原告陈凯达成补充条款，约定还款期限变更为2019年5月10日前，并由被告陈子义对剩余款项85000元提供担保。后期限届满，被告李建英及姚慈信未履行还款义务，被告陈子义未履行担保义务。本院认为，原告陈凯与被告李建英之间的民间借贷关系，与被告陈子义之间的保证合同关系，均系双方真实意思表示，未违反法律的规定，应当认定为合法有效。双方约定了还款期限，被告就应按时归还原告借款。还款期限届满，被告李建英及姚慈信尚欠借款85000元，被告陈子义未履行担保责任，均属违约，应当承担相应的民事责任。补充条款中未约定担保方式，按照连带责任保证承担担保责任。原告要求被告李建英归还借款85000元及自起诉之日起按年利率6%计付的利息，要求被告陈子义对上述款项承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。原告自动申请撤回对姚慈信的起诉，系原告对民事权利的处置，未违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建英归还原告陈凯借款85000元及利息（利息自2019年5月15日起至履行完毕之日止按年利率6%计付），款于本判决生效后十日内履行完毕；被告陈子义对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取计963元，由被告李建英、陈子义负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴菊仙二〇一九年六月十九日法官助理叶肖翡书记员刘晨倩
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申1134号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西师范大学。法定代表人：游旭群，该校校长。委托诉讼代理人：何万里，陕西唐都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张万岗，陕西唐都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州朗格电动车有限公司。法定代表人：廖东民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑轲语，陕西九成宫律师事务所律师。被申请人（一审被告）：朱峰，男，1975年3月9日生，汉族。一审原告、二审被上诉人：李文彬，男，1956年11月13日生，汉族。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师。再审申请人陕西师范大学（以下简称陕西师大）因与被申请人苏州朗格电动车有限公司（以下简称苏州朗格公司）、朱峰、及一审原告、二审被上诉人李文彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终14128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陕西师大申请再审称：（一）苏州朗格公司是肇事电动车的所有人，朱峰是苏州朗格公司雇佣的司机，苏州朗格公司应对案涉交通事故承担全部赔偿责任。（二）陕西师大不是案涉交通事故的肇事方，一、二审判决认定陕西师大对案涉交通事故承担连带赔偿责任，无合同约定和法律依据，适用法律错误。（三）一、二审判决认定的残疾赔偿金高于李文彬一审起诉请求的金额，一、二审对该部分的判决超出了当事人的诉请请求。故请求再审本案，撤销一、二审判决，改判苏州朗格公司承担全部责任。苏州朗格公司提交意见称：（一）苏州朗格公司对校内电动车没有实际管理，不是车辆所有权人，没有收取任何费用，苏州朗格公司不应承担任何赔偿责任。陕西师大对校内电动车实际管理、监督、防范，部分车辆的所有权属于陕西师大，故其应对案涉交通事故承担一切责任。（二）一、二审判决的残疾赔偿金超出李文彬的一审诉讼请求，程序违法。故一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法改判。李文彬提交意见认为，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，陕西师大的申请再审理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，关于陕西师大应否承担连带责任的问题。2014年8月11日，陕西师大后勤第一集团（甲方）与苏州朗格电动车有限公司（乙方）签订《校园电动交通车运营服务承包协议》，该协议第四条约定：本协议承包金实行按月支付，2014年9月至2014年12月属尝试经营阶段，甲方免收乙方的承包金，2015年1月1日起，乙方应按月向甲方支付承包金，承包金额为乙方月营业额的2%。第七条约定：4、甲方对乙方进行规范管理，维护后勤第一集团的服务形象，包括：行车路线的规划、标志标牌的设计树立，功能区域的划分、服务质量管理、安全卫生管理、人员培训、服务形象管理等。6、甲方有权监督乙方各项管理制度的实施。案涉电动车运营过程中，苏州朗格公司负责标有“陕西师范大学”字样的电动车在陕西师大校园内营运，陕西师大按月从苏州朗格公司的营业额中提取一定比例的费用作为承包金，一、二审判决认定陕西师大作为校内电动车的管理监督方和收益方，对案涉交通事故造成的损害赔偿承担连带赔偿责任，并无不当。关于一、二审判决是否超出诉讼请求的问题。超出诉讼请求是指原判决、裁定对当事人未提出的诉讼请求进行裁判或超出当事人诉讼请求的范围进行裁判。本案中，李文彬一审起诉请求赔偿其住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、住宿费、伤残赔偿金、后续治疗费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用共计1089650.4元，其中残疾赔偿金375164元，一审判决认定苏州朗格公司和陕西师大应赔偿李文彬医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金共计560915.88元，赔偿李文彬护理费435952.9元，该判决认定的赔偿数额并未超出李文彬一审诉请的1089650.4元，故陕西师大申请再审称一、二审判决超出诉讼请求的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款之规定，裁定如下：驳回陕西师范大学的再审申请。审 判 长 贾黎明审 判 员 杨宗信审 判 员 马宇舟二〇一九年六月二十七日法官助理 任 庆书 记 员 关晓佳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5976号申请人：福建省榕都建设工程有限公司淮安分公司。负责人：赵鑫松。委托诉讼代理人：王正清。委托诉讼代理人：沈维广。被申请人：淮安华信房地产开发有限公司.法定代表人：许晟。福建省榕都建设工程有限公司淮安分公司（以下简称“榕都分公司”）与淮安华信房地产开发有限公司（以下简称“华信公司”）建设工程分包合同纠纷一案，申请人榕都分公司于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华信公司银行存款560000元或查封、扣押等额财产。申请人榕都分公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函（责任限额56万元）提供担保。本院经审查认为，申请人榕都分公司在提供担保情形下，申请财产保全，符合财产保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淮安华信房地产开发有限公司银行存款560000元或查封、扣押等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建军二〇一九年六月二十八日书记员  钱 霜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初7887号原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市福田街道福田银座B幢17层1701北侧。法定代表人：周晓光，董事长。委托诉讼代理人：何朝暾、周红云，原告单位员工。被告：叶振钱，男，1971年7月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：刘菊娟，女，1971年11月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告义乌市新光小额贷款股份有限公司诉被告叶振钱、刘菊娟小额借款合同纠纷一案，原告义乌市新光小额贷款股份有限公司于2019年4月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶振钱立即归还借款本金30万元及利罚息（按本金30万元，月利率20‰，自2018年11月22日起计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日2019年4月2日止的欠息为26400元）；2、被告刘菊娟对上述所有债务及被告叶振钱应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告义乌市新光小额贷款股份有限公司的诉讼代理人何朝暾、周红云，被告叶振钱到庭参加诉讼。被告刘菊娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年11月22日，原告（贷款人）与被告叶振钱（借款人）、被告刘菊娟（担保人）签订《最高额担保借款合同》一份，约定原告同意自2017年11月22日至2018年11月21日期间内向借款人发放最高贷款限额30万元内的循环贷款；本合同项下的各笔借款期限以当笔借款借据约定为准，借款人每次提款的还款期限为三个月，但任何一笔提款的还款日不得迟于所确定的上述借款额度使用期限的终止日。借款利率为固定月利率14.49‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息付息日，最后一个付息日为贷款到期日。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告刘菊娟承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年8月26日，经借款人叶振钱申请，原告向被告叶振钱分20次发放借款合计30万元。后被告叶振钱支付利息至2018年11月21日止，余款均未偿付。保证人也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶振钱于本判决生效之日起五日内给付原告义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金人民币30万元及利息、罚息（从2018年11月22日起按月利率20‰计付至实际履行完毕之日止）。二、被告刘菊娟对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元，由被告叶振钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一九年六月二十四日代书记员 钱晶耀
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执993号 申请执行人:郑辉兰 被执行人:郑金祥公民身份号码:3308221965×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0822民初858号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑金祥履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明郑金祥名下有车辆(车辆,传祺牌浙Ｈ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,传祺牌浙Ｈ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:邱雪晖 二〇一九年六月二十八日 () 书记员 :郑岚岚
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终4572号上诉人（原审原告）：张贵林，男，1958年11月19日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：天津市保安服务总公司海河教育园区分公司，住所地天津市海河教育园区雅观路9号。负责人：吕天水，经理。委托诉讼代理人：吴忠全,男,该公司职员。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。上诉人张贵林因与被上诉人天津市保安服务总公司海河教育园区分公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张贵林经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张贵林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张贵林负担。本裁定为终审裁定。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年六月十一日法官助理吕琳超书记员刘玉姣
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更677号 罪犯阿俄色呷，男，1992年8月25日出生，四川省普格县人，彝族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）川凉中刑初字第196号刑事判决，以被告人阿俄色呷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人阿俄色呷不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年9月5日以（2015）川刑终字第217号刑事裁定，维持并核准被告人阿俄色呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年4月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱认为罪犯阿俄色呷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯阿俄色呷于2017年1月17日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯阿俄色呷在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯阿俄色呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 任冀川 审判员 卢 忠 二〇一九年六月二十日 书记员 骆 锐
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初1282号原告：王福明，男，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：崔寒梅，女，黑龙江合昌律师事务所律师。被告：苏广龙，男，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：苏吉太，男，退休职员，住黑龙江省富锦市。原告王福明与被告苏广龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福明委托诉讼代理人崔寒梅、被告苏广龙委托诉讼代理人苏吉太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福明向本院提出诉讼请求:1.要求被告苏广龙偿还借款本金111225元及利息（以111225元为本金，从2015年5月15日起按年利率6%支付逾期利息至实际给付时止）；2.要求被告苏广龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月12日，被告向张海楠借款150000元，约定三个月还清，并用产权证号为富房权证字第××号房屋抵押。借款后，被告一直未偿还该笔借款。在2015年1月份张海楠将该笔债权转移给原告后，被告陆续偿还了部分借款及利息，现尚欠本金111225元未偿还。本案的债权无论是以王福明的名义还是原债权人张海楠名义都一直在主张权利，不存在诉讼时效超期问题。现原告要求被告偿还本金111225元，并从2015年5月15日按年利率6%支付逾期利息至实际给付时止。被告苏广龙辩称：2013年12月12日，被告向张海楠借款150000元。2015年1月份，张海楠将此债权转让给原告，被告向新的债权人履行还款义务时，最后一笔还款是2015年5月15日。2015年12月29日，张海楠提起诉讼，富锦市人民法院（2015）富商初字第1353号判决书，缺席判决被告偿还欠款150000元。被告不服，提起再审。富锦市人民法院作出（2018）黑0882民申12号裁定书裁定再审。2019年1月11日富锦市人民法院另行组成合议庭进行再审。再审审理期间，张海楠申请撤诉。2019年2月21日富锦市人民法院作出（2019）黑0882民再2号裁定书，准许张海楠撤诉。2019年4月4日，原告王福明又以债权人身份主张权利，提起诉讼。原告提起诉讼已经超过诉讼时效，没有胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》诉讼时效两年的规定，此债权转让至2017年5月15日即已经超过诉讼时效，而原告2019年4月份才提起诉讼，已经严重超过诉讼时效。综上，原告提起诉讼已经超过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的起诉，维护被告的合法权益，维护法律的公平与公正。本院经审理认定事实如下：苏吉太系苏锦平父亲，系苏广龙伯父。苏吉太向张海楠借款，张海楠要求用房产抵押才能借款，苏吉太找到苏锦平、苏广龙，苏锦平、苏广龙用房产抵押向张海楠借款。2013年12月12日，被告苏广龙向张海楠借款150000元，约定三个月还清，并用产权证号为富房权证字第××号房屋抵押，并给原告出具欠条1份；2013年12月11日，被告苏锦平向张海楠借款150000元，约定三个月还清，并用产权证号为富房权证字第××号房屋抵押，并给原告出具欠条1份。2015年1月份，张海楠将以上两笔债权转让给王福明后，苏锦平、苏广龙向王福明履行返款义务。苏锦平、苏广龙于2015年2月19日给付王福明30000元；于2015年3月12日给付15000元；于2015年4月13日给付10000元；于2015年5月13日给付15000元；于2015年5月14日给付70000元。上述事实，有欠条2份、询问笔录2份，收条5份及原、被告的自认证实，本院予以确认。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。苏广龙给张海楠出具欠条就返款时间进行约定，张海楠将债权转让原告王福明后，被告苏广龙于2015年5月14日最后一次向原告履行返还义务，原告王福明行使权利的诉讼时效期限自2015年5月14日至2017年5月13日。原告以原债权人张海楠于2015年12月29日提起向苏广龙诉讼发生诉讼时效中断的理由不能成立，因该笔债权张海楠于2015年1月份转给王福明后，张海楠与苏广龙之间不存在债权、债务关系，所以张海楠提起诉讼不能对王福明债权发生诉讼时效期间中止、中断或延长的法律效果。该案事实发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前诉讼时效已经届满，原告在被告2015年5月14日最后一次付款期限届满后两年内未向人民法院起诉，也没有证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况。现原告向人民法院提起诉讼，已超过了二年的诉讼时效期间。故原告王福明的诉讼请求超过诉讼时效，丧失了胜诉权，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告王福明的诉讼请求。案件受理费1521元，由原告王福明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  周景坤二〇一九年六月十二日书记员  王 坤
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1808号安徽成大房地产有限公司：你单位与陈亚军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民特38号判决已发生法律效力。申请执行人陈亚军于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款8463.16元2.缴纳申请执行费50.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年六月六日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1266号原告：刘辰晖，男，1990年2月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：广州交易猫信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔15层自编02单元。法定代表人：李炳津。本院在审理原告刘辰晖与被告广州交易猫信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告刘辰晖于2019年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘辰晖的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘辰晖撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告刘辰晖负担。审判员  曹钰二〇一九年六月四日法官助理彭美英书记员伍津君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2584号申请人深圳市力合科技融资担保有限公司，住所地深圳市南山区软件产业基地1栋A座1602A，统一社会信用代码91440300693957082N。法定代表人陈玉明，执行董事。委托代理人方荣逵，男，汉族，1991年3月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。委托代理人林嘉韵，女，汉族，1991年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人深圳市志合传媒股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报路2号商报大厦印务楼四楼，统一社会信用代码914403005840827748。法定代表人李春霞。被申请人李春霞，女，汉族，1979年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人赵玉昌，男，汉族，1973年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人李欣航，女，汉族，1980年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值170万元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以170万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市志合传媒股份有限公司、李春霞、赵玉昌、李欣航名下价值170万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十五日书记员  丁志豪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初573号原告昆明晨开科技有限公司，住所云南省昆明经开区经开路3号昆明科技创新园B1-13室。法定代表人朱海清。委托代理人李杰、周婧，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告个旧市老湖南补胎店，经营场所个旧市八号洞加油站旁。经营者易光彩，男，1966年3月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告易光彩，男，1966年3月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告易成立，男，1989年10月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告昆明晨开科技有限公司诉被告个旧市老湖南补胎店、易光彩、易成立买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，原告昆明晨开科技有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明晨开科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明晨开科技有限公司撤回起诉。案件受理费5934元，减半收取2967元，由原告昆明晨开科技有限公司承担，余款诉讼费2967元按规定退还原告昆明晨开科技有限公司。审 判 长  冷雨静人民陪审员  王金梅人民陪审员  郑 云二〇一九年六月十三日书 记 员  陈瀚涛
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执恢332号之三申请执行人：高洪艳，女，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：杨利，女，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：曹文化，男，1971年11月17日，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市方洲物流有限公司，住所地淮北市渠沟镇油坊村301省道，组织机构代码58885652-X。法定代表人：曹文化,该公司总经理。本院在执行高洪艳、杨利与曹文化、淮北市方洲物流有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年3月8日以(2016)皖0603执1787号执行裁定书，裁定查封被执行人淮北市方洲物流有限公司所有的皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号解放牌汽车。上述车辆经二次拍卖流拍，申请执行人高洪艳、杨利申请以物抵债，需解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人淮北市方洲物流有限公司所有的皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号解放牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一九年六月十三日书记员  荣成富附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8951号 原告：王兰花，女，1985年9月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：张营军，男，1987年9月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告王兰花为与被告张营军承揽合同纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，本院依法适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告王兰花到庭参加诉讼，被告张营军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兰花向本院提出诉讼请求：要求被告支付铝合金制作款10744元。事实和理由：2017年1月1日，被告到原告处加工铝合金门窗。制作完成后，被告承诺于2017年1月20日左右支付10744元制作款。被告未按约支付款项，原告多次催讨无果，遂起诉至法院。 被告张营军未作出答辩，亦未向本院提交证据。 原告王兰花为证明其起诉主张，向本院递交了欠条一份，证明被告尚欠铝合金门窗制作款10744元的事实。被告张营军未到庭，视为其放弃对原告诉请及其递交的证据进行辩解和质证的权利，本院经审查认为，原告递交的证据符合证据的形式要件，本院依法确认为有效证据。 本院经审理查明的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告定做铝合金门窗，原告按约制作完成并交付成果，被告亦应按约支付定作费用。被告尚欠原告铝合金门窗制作款10744元有欠条为凭，事实清楚，其应依法承担支付欠款的民事责任。被告张营军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张营军应支付原告王兰花铝合金门窗制作款人民币10744元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，依法减半收取计34.5元，由被告张营军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇一九年六月五日 书记员  卢 聪
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执490号之一申请执行人黄心红，女，1968年12月6日出生，汉族，湖北省英山县人。被执行人肖刚，男，1979年9月11日出生，汉族，湖北省英山县人。本院在执行黄心红与肖刚机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人协商达成执行和解协议，且被执行人肖刚已履行完部分义务，申请执行人黄心红向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年六月二十六日书记员  陈 朗
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初10159号 原告：广州宏顺建筑器材租赁有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大南路148、150、152、154、156号413。 法定代表人：吴春英。 委托代理人：章钰锋,浙江世纪新天律师事务所律师。 委托代理人：李荣华，广东为峰律师事务所律师。 被告：中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号。 法定代表人：何义斌。 被告：中国铁建股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路40号东院。 法定代表人：陈奋健。 本院于2019年5月22日立案受理原告广州宏顺建筑器材租赁有限公司与被告中铁十一局集团有限公司、中国铁建股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告广州宏顺建筑器材租赁有限公司于2019年6月19日向本院申请撤回对被告中铁十一局集团有限公司、中国铁建股份有限公司的起诉。 本院认为：原告广州宏顺建筑器材租赁有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告广州宏顺建筑器材租赁有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5335元（已减半），财产保全申请费3954元，均由原告广州宏顺建筑器材租赁有限公司负担。 审判员  丁伟华 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈秋夏
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初1895号原告：吕煜，男，1989年10月7日出生，汉族，山东能源临沂矿业集团菏泽煤电有限公司郭屯煤矿职工，住。委托诉讼代理人：司盼盼(特别授权代理)，山东青宇律师事务所律师。被告：山东圣润置业有限公司，住所地：郓城县胜利街中段158号，统一社会信用代码：9137172555338872X5。法定代表人：李秀平，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李宜锋，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海鹏，山东鲁韵正道律师事务所实习律师。原告吕煜与被告山东圣润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人司盼盼，被告委托诉讼代理人李宜峰、李海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕煜向本院提出诉讼请求：1、要求被告重做御水苑小区11号楼1单元502室卫生间、厨房、阳台的上下水、防水层，保证502室的卫生间、厨房、阳台不再漏水。维修门口502室外的管道井，不再往室内渗水，确保其交付的房屋符合相关质量标准。2、被告赔偿原告租房损失、装修损失等各项经济损失30000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月，原告从被告处购买了御水苑小区11号楼1单元502室房屋一套，2014年5月21日，被告将房屋交付原告。2014年10月，原告对房屋进行装修，装修时发现卫生间的楼层漏水，就联系物业，物业指派人员给原告维修。装修完，被告一直未入住，对维修情况也没查看，2016年，原告想搬进去住，却发现卫生间吊顶漏水变形，此后原告一直与被告及物业维修人员进行协商，被告方一直推托。2018年5月，又发现阳台漏水，8月发现另一个卫生间也漏水，原来漏水的卫生间没有维修好仍在漏水。2018年11月，被告方的维修人员再次维修。2019年2月15日，原告去看了一下，卫生间却依然存在渗水现象，门口502室外的管道井往室内渗水。因被告交付的房屋质量不合格，致原告一直无法入住，原告的装修也被损坏，给原告带来了大量的经济损失。被告山东圣润置业有限公司辩称，一、答辩人交付的房屋合格，不存在质量问题。御水苑小区11号楼已于2013年10月21日通过竣工验收，取得了工程竣工验收合格证书。二、原告的房屋已超过国家法定保修期限，答辩人与建筑公司施工合同中约定质量保修期自工程竣工验收合格之日起5年，即截止到2018年10月21日，原告的主张超过工程保修期。三、原告所称卫生间漏水现象，也没有证据证明系被告方的原因所致，原告楼上邻居的使用不当亦可造成渗漏水现象的发生，被告不是房屋漏水的侵权人，不应承担任何责任。四、原告诉请的问题，应依据法律规定的途径处理。对于原告出现的问题，超出法定的保修期限后，应当按照物业服务合同向物业服务公司提出申请，根据物业服务及相关规定进行处理。综上，原告的诉请无事实根据和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、商品房买卖合同一份复印件，证明2013年11月4日，原告从被告购买房屋一套郓城县御水苑小区11号楼1单元501室，交房时间为2014年5月1日，原告的屋面防水工程在国家法定的保质期内。2、提交房屋漏水视频23份及维修单4张复印件，证明原告的房屋的卫生间、厨房、房间和外墙面防水渗漏。原告在房屋装修前，曾向被告报修过卫生间顶脱落。原告多次找被告维修，均没有修好，现在仍然存在漏水渗水的现象。3、提交租赁合同一份，证明从2016年4月至2018年5月，原告在外租房损失19200元。上述证据经被告质证，对合同真实性无异议，商品房约定的房屋交付时间并不是房屋维修质保期起始时间，房屋的保修期应当由房屋竣工验收之日起五年内，案涉房产竣工验收合格期是2013年10月21日，本案案涉房产质保期已超出法定的5年期限。对房屋维修单，原先维修的都已维修完毕，对视频提出异议，我们已进行了维修义务，现在已超出法定维修期，被告不应承担原告的维修义务。对租赁合同真实性、合法性、关联性提出异议，租赁合同是否实际履行并支付相应房租尚无其他证据相印证，房屋维修并不必然导致租房行为的发生，该租赁合同与案涉房屋维修没有关联，该行为的合法性提出异议，在房屋维修期间并不影响房屋的实际使用，原告单方租赁房屋即便属实，也属于自行扩大的经济损失，应自行承担，被告作为房产开发企业在法定的维修期内承担维修义务，并不承担租房义务。被告提供如下证据：1、提交竣工验收合格单复印件一份，能证实竣工验收日期2013年10月21日，相对应的保修期截止2018年10月21日，原告起诉时已超出五年的保修期。2、建筑工程施工合同复印件一份，证明案涉工程的质量保修期是五年。经原告质证，对真实性无异议，对本案的关联性有异议，根据商品房销售办法第33条规定，商品住宅的保修期从交付之日起计算，原告提供的合同中，被告交付的时间为5月1日，原告的房屋仍在法定的保修期内。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，被告山东圣润置业有限公司开发的御水苑小区11号楼经竣工验收合格。2013年11月，原告吕煜购买了被告开发的御水苑小区11号楼1单元502室房屋一套，2013年11月4日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，合同约定2014年5月1日交付房屋，当年5月房屋交付后，原告对房屋进行装修,原告发现房屋的窗户关不上、卫生间顶脱落，被告进行了维修。2018年原告发现房屋阳台、卫生间有渗漏水现象。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。因被告提交了竣工验收合格证，根据原告提供的证据，只能证明原告房屋的阳台、卫生间存在渗漏水现象，对出现渗漏水现象产生的原因，不能确定是房屋质量存在问题还是装修造成的，故对原告要求的让被告重做御水苑小区11号楼1单元502室卫生间、厨房、阳台的上下水、防水层，保证502室的卫生间、厨房、阳台不再漏水的诉请，无法支持。对原告所述的502室外管道井出现向室内渗水问题，因根据《建设工程质量保修》第四十条规定，电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程的最低保修期限为2年，且原告未提供有效证据予以证明确实存在其所述问题及应属被告保修范围的证据，故原告要求维修门口502室外的管道井，不再往室内渗水，确保其交付的房屋符合相关质量标准的诉请，不予支持。对于原告诉请的租房及装修损失，因无法确定其所述的渗漏水现象是被告的原因造成，故对原告诉请的该项损失，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吕煜的诉讼请求。案件受理费275元，由原告吕煜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王瑞菊二〇一九年六月十七日书记员  刘守磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初2360号之一申请人夏月珍，女，汉族，1972年9月19日出生，身份证住址广东省兴宁市，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人孟俊成，男，汉族，1991年11月24日出生，身份证住址河南省项城市，被申请人贾素芬，女，汉族，1988年9月2日出生，身份证住址河南省临颍县，本院受理的原告夏月珍与被告孟俊成、贾素芬民间借贷纠纷一案[案号（2019）粤0306民初2360号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人孟俊成、贾素芬所有价值人民币362000元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的价值人民币362000元的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被申请人孟俊成、贾素芬所有价值人民币362000元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 冯  基  成二〇一九年六月五日书 记 员 张智明（兼）
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执290号申请执行人：葛九彪，男，1981年11月20日出生，汉族，住南京市六合区。被告：朱仁俊，女，1971年5月4日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人葛九彪与被执行人朱仁俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）苏0116民初5467号民事调解书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告朱仁俊欠原告葛九彪200000元。被告朱仁俊于2018年12月31日前一次性还清上述借款；如被告朱仁俊逾期还款或未足额还款，被告需承担逾期利息（以实际未还借款为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1620元，合计3770元，由被告朱仁俊负担。上述案件受理费、保全费已由原告葛九彪预付，被告朱仁俊在2018年12月31日前一并支付。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2019年1月24日依法对被执行人朱仁俊名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，已冻结被执行人银行账户，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。2.2019年1月29日以法院专递的形式向被执行人朱仁俊发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2019年3月12日与申请执行人进行执行谈话，告知财产查控结果，让其寻找被执行人的财产线索。4.2019年5月28日与申请人进行执行谈话，将被执行人银行账户中61904.96元扣划并拨付给申请人，告知其无其他可供执行的财产，申请人也无新的财产线索提供。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的执行到位61904.96元，其余未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0116民初5467号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年六月十日执行员  余 斌书记员  杨梦霏
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初4114号之一 原告：绍兴市皇润纺织有限公司，住所地绍兴市袍江越秀路以西1幢一楼。 法定代表人：胡兴水。 被告：重庆昌宗机械有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处新桥居委。 法定代表人：梁正华。 原告绍兴市皇润纺织有限公司与被告重庆昌宗机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。 原告绍兴市皇润纺织有限公司诉称，2017年8月17日，原告因生产经营所需向被告购买分丝机，双方签订书面合同书一份，约定由原告向被告购买分丝机60台，价款1518000元，原告在合同签订后支付货款总额的40%作为定金，被告在收到定金后60天内把分丝机发出交付原告。合同签订后，原告按约交付定金60万元。原告经分析市场经济形势，决定不再需要购置分丝机，经与被告方协商，双方一致同意不继续履行合同，但对原告方要求退还定金的请求却不予理会。故原告诉至法院要求：1.确认原、被告于2017年8月17日签订的合同已解除；2.判令被告返还给原告合同定金60万元及支付逾期利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算）；3.本案案件受理费由被告承担。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告起诉时所指向的被告的合同义务系其他标的，履行义务一方（即被告）所在地为合同履行地。本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，本院对本案依法不具有管辖权。虽然原告起诉时提交的《合同书》复印件中载明“本合同在履行过程中发生争议……向任何一方所在地的人民法院起诉”，但该协议内容约定不明，应属无效。综上，本案应由重庆市南川区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送重庆市南川区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  傅莹莹 二〇一九年六月十五日 书记员  寿雯婷
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初901号原告麻城市戴太兵饲料经营部。负责人：戴太兵，男，该经营部经营者。住所地：麻城市白果镇滴水岩村。统一社会信用代码：92421181MA4AFJC8Q。诉讼委托代理人：刘宝华，湖北光程律师事务所律师。被告湖北五优牧业科技有限公司。法定代表人：武静波，该公司经理。住所地：麻城市白果镇箭场岗村。统一社会信用代码：91421181MA492M9L2T。诉讼委托代理人：付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。被告黄荣华，男，汉族，1967年10月30日出生，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，原告麻城市戴太兵饲料经营部与被告湖北五优牧业科技有限公司、被告黄荣华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人及其委托诉讼代理人、被告湖北五优牧业科技有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告黄荣华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告麻城市戴太兵饲料经营部向本院提出诉讼请求1、请求判令被告支付原告货款408601元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告湖北五优牧业科技有限公司在麻城市白果镇箭××岗村建设了一个养猪场，名为碧云山庄养殖场。2017年11月1日，被告湖北五优牧业科技有限公司、被告黄荣华签订了《合作协议书》，合作经营碧云山庄养殖场，被告湖北五优牧业科技有限公司、被告黄荣华各占84%、16%股份。2018年4月8日起原告麻城市戴太兵饲料经营部开始向碧云山庄养殖场供应饲料，到2019年1月2日停止供应。二被告向原告支付了部分货款，还下欠货款408601元未付。经原告多次催收，被告以资金困难为由未支付下欠货款。被告湖北五优牧业科技有限公司辩称，第一、2017年11月1日至2018年12月31日，两被告合作经营养殖，在此期间，黄荣华向原告赊购饲料属实。第二、原告与两被告的饲料款经据实结算后，被告五优牧业将分期偿还。第三、在原告处购买的货款总额为516560元，已经支付了171159元，还下欠345401元未付。被告黄荣华辩称，第一、原告所诉货款属实，还下欠408601元未付；第二、答辩人只负责养殖技术管理和饲料购买等日常事务，五优牧业负责经营管理和流动性资金；第三、所欠原告货款由被告五优牧业负责偿还，答辩人虽与被告无忧牧业系合伙关系，但在合伙期间，所有财产及资金都由五优牧业管理，答辩人只负责养殖和生产管理。第四、原告和五优牧业之间的账目相差6万余元，但是上述6万余元的饲料经我的手全部到了五优牧业的仓库，由于公司账目管理混乱至今还没有会计，导致这6万余元的饲料款双方无法结算清楚。被告黄荣华未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据一、二三、四、五、六、七、八，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，被告湖北五优牧业科技有限公司提交的证据一即7份收据3份银行转账记录，拟证明支付给原告的货款是171159元。原告认为，3份转账记录转账3万元没有异议。7份收据中2018年8月7日的原告开具的12200元收据并没有收到被告的货款，还有两张2018年10月8日各4万元的收据有异议，原告认为当日只收了一笔4万元，可能是当时事情多，重复开的收据，其他的五份收据没有异议。被告黄荣华认为，对上述证据无异议。本院认为，被告湖北五优牧业科技有限公司提交的证据一中的2018年8月7日原告开具的12200元收据和两张2018年10月8日原告开具的各4万元的收据，足以证明原告收取了上述货款，原告没有收到被告的货款12200元和40000元，但是原告没有举出相应的证据足以推翻被告湖北五优牧业科技有限公司提交的证据。经过本院依法调查，被告湖北五优牧业科技有限公司承认在上述证据中一笔2018年8月7日通过建设银行向原告转账10000元系2019年度与原告发生的业务，与本案无关，我方支付货款为161159元。故对被告湖北五优牧业科技有限公司提交的证据一的效力，本院依法予以部分确认。本院认定案件事实如下：被告湖北五优牧业科技有限公司麻城市白果镇箭××岗村村建设了一个养猪场，名为碧云山庄养殖场。2017年11月1日，被告湖北五优牧业科技有限公司、被告黄荣华签订了《合作协议书》，合作经营碧云山庄养殖场，被告湖北五优牧业科技有限公司、被告黄荣华各占84%、16%股份，二被告的合伙关系于2019年1月初终止。2018年4月8日起原告麻城市戴太兵饲料经营部开始向碧云山庄养殖场供应饲料，到2019年1月2日停止供应，期间货款共计516560元。二被告向原告支付了货款161159元，还下欠货款355401元未付。经原告多次催收，被告以资金困难为由未支付下欠货款。本院认为，被告原告麻城市戴太兵饲料经营部与被告湖北五优牧业科技有限公司、被告黄荣华合伙开办的碧云山庄养殖场之间的饲料买卖合同关系明确，该合同合法有效。双方应按合同约定享受权利和承担义务。2017年11月1日，被告湖北五优牧业科技有限公司、被告黄荣华签订了《合作协议书》，合作经营碧云山庄养殖场，被告湖北五优牧业科技有限公司、被告黄荣华各占84%、16%股份。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条的规定，普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。被告湖北五优牧业科技有限公司、被告黄荣华之间合伙关系明确，现被被告湖北五优牧业科技有限公司、被告黄荣华合伙开办的碧云山庄养殖场拖欠原告饲料款355401元未付，原告诉请判令被告湖北五优牧业科技有限公司、被告黄荣华支付原告货款408601元，故原告的该项诉请本院予以部分支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖北五优牧业科技有限公司、被告黄荣华于本判决生效后十日内共同偿还原告麻城市戴太兵饲料经营部饲料款355401元。二、驳回原告其他诉请。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。案件受理费7429元，由被告湖北五优牧业科技有限公司、被告黄荣华共同负担6299元，原告麻城市戴太兵饲料经营部负担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 姜 辉审判员 张午明审判员 梁胜阳二〇一九年六月二十八日书记员 黄志杰
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执451号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，统一社会信用代码：91330824745806957T，住所地：浙江省衢州市开化县池淮镇星华路109号1幢。 负责人：徐忠明，该行行长。 委托诉讼代理人：刘晨浩，男，1992年11月13日出生浙江省开化县人，住开化县，系该行员工。 被执行人：姜利平，男，1980年2月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行与被执行人姜利平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初2975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜利平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行。执行标的为被执行人姜利平支付申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款本金25000元、利息（至2018年7月26日止的利息1767.29元，自2018年7月27日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费234.5元。 执行立案后，本院于2019年2月18日向被执行人姜利平发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人姜利平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜利平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人姜利平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姜利平无大额存款，账户均已冻结，无证券、房屋、车辆。截止2019年6月18日，被执行人姜利平尚欠借款本金25000元、利息、迟延履行利息，欠缴案件受理费234.5元、执行费301.51元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人姜利平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜利平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜利平作出司法拘留15天的决定并上网布控。同时已对被执行人姜利平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜利平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执451号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜毅 二〇一九年六月十八日 书记员  邓欢
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终928号上诉人（原审被告）：黄华兵，男，1964年2月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。被上诉人（原审原告）：李新才，男，1972年5月25日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：曹阳，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：代为参与庭审，和解，递交接收法律文书等。上诉人黄华兵因与被上诉人李新才民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初759号民事判决；二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。上诉人黄华兵预交的二审案件受理费6190元予以退还。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  胡 红二〇一九年六月六日书记员  董艳乐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6904号原告：孙维宝，男，1982年6月5日生，彝族，身份证登记住址为云南省楚雄彝族自治州牟定县。被告：云南绅顿市政工程有限公司，住所云南省昆明市经济技术开发区第三城映象欣城C6幢27层2706号。法定代表人：方建国，总经理。本院在审理原告孙维宝诉被告云南绅顿市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月6日立案受理后，原告孙维宝于2019年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙维宝申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙维宝撤回对被告云南绅顿市政工程有限公司的起诉。案件受理费308元减半收取154元，由原告孙维宝承担，其余154元依法退还原告。审判员  蔡家瑶二〇一九年六月二十七日书记员  谭思祺
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执654号中国银行股份有限公司洛阳分行、孙雪夫、王起凤、洛阳升龙置业有限公司：中国银行股份有限公司洛阳分行申请执行孙雪夫、、王起凤、洛阳升龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，按照洛阳市西工区法院(2017)豫0303民初1325号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年6月27日执行完毕，执行标的：307162.95元，大写：叁拾万柒仟壹佰陆拾贰元玖角伍分。特此通知二〇一九年六月二十七日
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初2011号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。 负责人：李娟。 委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 被告：周晓强，男，汉族。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告周晓强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼。被告周晓强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周晓强立即偿还原告信用卡透支本金42564.60元及截至2018年5月11日的零售利息5066.98元、分期手续费2405.36元、违约金5012.90元、现金利息11.48元，合计55061.32元，以及自2018年5月12日起至实际清偿日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息和费用等；2.本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实及理由：2012年3月2日，被告向原告申请领取中信银行信用卡。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2018年5月11日，被告累计拖欠信用卡透支本金、利息、费用、违约金，合计55061.32元。经原告多次催要，被告至今未还。 被告周晓强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为6226899001740364。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2018年5月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金42564.60元、零售利息5066.98元、分期手续费2405.36元、违约金5012.90元、现金利息11.48元，合计55061.32元，未予偿还。 上述事实，有原告提供的信用卡申请资料、信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）、账单分期付款计划条款及细则、单笔分期付款计划条款及细则、“圆梦金”产品条款与细则、中国人民银行关于信用卡业务有事项的通知（银发【2016】111号）、中信信用卡（个人卡）领用合约、现金分期业务合约（信金宝业务）、交易流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告超过还款日欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、费用、违约金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周晓强于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金42564.60元及截至2018年5月11日的零售利息5066.98元、分期手续费2405.36元、违约金5012.90元、现金利息11.48元，合计55061.32元，及自2018年5月12日至实际清偿之日的利息和费用等（按领用合约规定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1177元、公告费560元，由被告周晓强负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  任惠军 审判员  李新元 审判员  李静宇 二〇一九年六月六日 书记员  许 贝
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5610号原告：昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社，住所地云南省昆明市五华区龙泉路万彩城A-108、A-109、A-112、3-201号商铺，统一社会信用代码91530102670858604R。负责人：李琴，主任。委托诉讼代理人：宋立生，男，该社员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李志然，女，该社员工，特别授权代理。被告：阮海雯，女，汉族，1979年8月21日出生，住云南省昆明市五华区。原告昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社（以下简称：马村信用社）与被告阮海雯信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告马村信用社的委托诉讼代理人李志然，被告阮海雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马村信用社向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还截至2018年12月25日的各项欠款58677.7元，以及自2018年12月26日起至实际还清之日止的利息（按领用合约约定的利率计算）及违约金；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2014年3月16日自愿向原告提起金碧贷记卡办理申请，签订《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》并提供相关证明材料。双方约定：持卡人应在到期还款日前偿还全部应还款，若持卡人未能在到期还款日前还款，除了向原告偿还本金外，还须计收利息及滞纳金。2014年7月1日，原告依约履行了自己的合同义务，向被告发放了一张信用额度为4万元的金碧贷记卡，卡号：62×××07。发卡后持卡人本人激活信用卡并正常用卡消费，第一次刷卡日期为2014年7月18日。但在用卡中被告未全面履行己方的合同义务，自2018年4月20日开始逾期。发生逾期后，我社工作人员第一时间进行电话催收，被告称目前还款有困难，餐饮店关闭生意失败，现重新找工作，债务加大，会尽力还款。2018年6月7日洽谈个性化还款事宜，被告称月能还款1000元，面签催收通知书，未能协商一致。2018年8月2日再次洽谈个性化还款事宜，被告称目前情况每月只能还款1000元，面签催收通知书，未能协商一致。期间催收员多次进行催收，被告称债务较多无力还款。期间有陆续还款情况，但金额均较少。截至2018年12月25日，被告逾期9期，欠款58677.7元，其中本金47403.71元，利息6279.61元，违约金4994.38元及自2018年12月26日起至实际还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）及违约金。被告阮海雯承认原告马村信用社在本案中所主张的事实，但认为，被告阮海雯使用信用卡已经五六年了，之前也没有逾期过，分期也付了很多利息，愿意支付借款本金，但利息和违约金请酌情。本院认为，被告阮海雯承认原告马村信用社在本案中主张的事实，故对原告马村信用社主张的事实予以确认，并确认被告阮海雯在本案中所涉信用卡的还款日为每月20日。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告阮海雯向原告马村信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告马村信用社之间形成了借款合同关系。被告阮海雯在申请办理信用卡时签字确认遵守领用合约的各项规则，故《云南省农村信用社贷记卡（个人卡）领用合约》成为借款合同的组成部分，对原、被告均产生法律效力。被告阮海雯通过透支信用卡额度的方式对原告马村信用社形成了借款，并没有按照领用合约的约定按期归还借款已经构成违约，被告阮海雯对原告马村信用社提交的交易明细及欠款金额没有异议，故原告马村信用社计算的截至2019年4月25日被告阮海雯差欠的借款本金47343.71元、利息9600.33元本院予以确认，被告阮海雯并应该按照领用合约的约定支付自2019年4月26日至款项清偿之日止的利息。关于原告马村信用社主张的违约金，依据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，现原告马村信用社未提交证据证明就违约金与被告阮海雯进行过协商，故原告马村信用社请求被告阮海雯支付违约金的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告阮海雯于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社偿还借款本金47343.71元、截至2019年4月25日的利息9600.33元以及上述借款本金自2019年4月26日计算至款项清偿之日止的利息（按《云南省农村信用社贷记卡（个人卡）领用合约》计算）；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，减半收取计633.5元，由被告阮海雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  范萌萌二〇一九年六月十一日书记员  蒲跃洲
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1057号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。法定代表人：李国庆，系公司董事长。委托代理人：冯海宏，系该公司职员。被执行人：白云平被执行人：王琼被执行人：白培祥被执行人：曹占宽申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人白云平、王琼、白培祥、曹占宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）陕0802民初8849号民事判决书已发生法律效力，2018年5月2日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年5月2日受理，于同年5月2日作出（2018）陕0802执1942号执行通知书，责令：向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金5万元及利息（2016年9月22日起至2017年1月25日，按月利率8.1‰计算;从2017年1月26日起至款付清之日止，按月利率10.53‰计算，已付3830元予以抵扣）以及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费710元、执行费870元。但被执行人白云平、王琼、白培祥、曹占宽并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人白云平、王琼、白培祥、曹占宽的银行储蓄存款账户。2018年6月10日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人白云平于2018年7月起至2019年6月止每月向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2000元；下剩借款本息到期一次性清偿；案件执行费870元，由被执行人白云平负担。协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。2019年4月16日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以被执行人未履行执行和解协议内容向本院申请恢复执行，本院予以准许，并于2019年4月16日向被执行人发出恢复执行通知书。2019年4月16日，经本院主持调解，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人白培祥于2019年4月22日前偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金8000元，剩余借款利息从2019年5月起至结清为止每月21日前偿还3000元。若不能按期还款或不足额偿还，申请执行人即可恢复本案的执行。二、案件受理费710元由被执行人白培祥负担。2019年6月25日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执恢1057号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年六月二十九日书记员  曹宇文
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初341号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人柯航，男，1992年2月2日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省郧西县，租住于十堰市茅箭区。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月26日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年3月8日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。辩护人夏翔、戢春晖，湖北延兴律师事务所律师。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2019]302号起诉书指控被告人柯航犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人柯航及其辩护人夏翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月26日凌晨2时许，被告人柯航驾驶车牌号为粤Ｔ×××××的棕色东风风光越野车，窜至十堰市茅箭区山西路维多利亚小区4号楼1单元地下车库内，发放其代办贷款业务的宣传名片。见被害人王某位于维多利亚小区4号楼1单元BZ-1026号车库库门未关，遂进入该车库，将王某存放在车库内的藏玛普及型玛咖酒24瓶、唐某情公元641白酒18瓶、金某原浆白酒6瓶、西凤酒金七彩系列白酒2瓶、西凤酒鸿运万年白酒6瓶、稻花香珍品1号白酒2瓶、玛茜解某红酒1瓶、FAMILLEDEBAIN-LIE红酒5瓶、PIERBONECHATEALLHAVI-MEPOC红酒5瓶盗走。被告人柯航在驾车离开时发现王某报警，遂将其所驾驶的汽车停在路边前往所盗车库观察情况，逃离现场时又将该车库内停放的一辆自行车盗走。以上物品经十堰市茅箭区物价鉴定中心鉴定，价值人民币8229.2元。案发后被盗物品均被公安机关追回并返还至被害人。上述事实，被告人柯航在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、鉴定意见通知书、户籍证明、起诉意见书、扣押清单（唐某情公元641、西凤酒、宾利世家干红、稻花香、金某原浆白酒、藏玛普及型玛咖酒、奥多利亚赤霞珠干红、自行车）、发还清单（唐某情公元641、西凤酒金七彩系列、金某原浆、藏玛普及型玛咖酒、宾利世家干红、稻花香珍品1号、西凤酒鸿运万年、法国贝拉波红酒、玛茜解某红酒）、价格认定结论书、违法犯罪经历查询证明、谅解书；被告人柯航的供述；被害人王某的陈述；证人柯某、官海锋的证言；现场辨认笔录；视频资料等证据证实，足以认定。其辩护人在庭审中提出如下辩护意见：被告人实施盗窃的数额较小，且全部退还，并取得被害人谅解；其系临时起意盗窃，主观恶性较小；系初犯，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人柯航以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被盗物品全部已退还被害人，并取得谅解，依法可从轻处罚，其辩护人的该辩护意见本院予以采纳。被告人柯航到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柯航犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日至2019年9月25日止），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚明二〇一九年六月十一日书记员  罗 露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执1540号之四申请执行人王某，男，1969年6月22日出生，汉族，住灌云县。被执行人灌云县淮连农副产品批发市场有限公司，住灌云县经济开发区，社会统一信用代码91320723692135669K。法定代表人：肖玉云。申请执行人王某与被执行人灌云县淮连农副产品批发市场有限公司买卖合同纠纷一案，灌云县人民法院2018年5月25日作出的（2018）苏0723民初290号民事判决书已发生法律效力，判决内容：解除原告王某与被告灌云县淮连农副产品批发市场有限公司就位于灌云县经济开发区合兴路西侧的灌云县淮连农副产品批发市场3幢16号楼房屋形成的买卖合同；被告灌云县淮连农副产品批发市场有限公司是本判决生效之日起十日内退还原告王某300000元并赔偿损失（以300000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2011年4月1日起计算值实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月4日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2018年7月4日已依法将被执行人纳入失信名单并对法人限制高消费；本院分别于2018年11月14号、2019年6月23日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，被执行人其名下暂无其他可供执行财产。本院依法对被执行人灌云县淮连农副产品批发市场有限公司所有的位于灌云县××省道北侧、××路西侧××批发市场××商铺××室不动产××套进行查封、评估、拍卖，由于案外人范习富以上述不动产系其实际所有为由，向本院提出异议，本案中止对上述房屋拍卖。经本院审查，案外人范习富的异议请求被驳回,目前正在我院民二庭异议之诉中。该案目前未执行300000元，执行到位标的0元。本院于2019年6月24日电话将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723执1540号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年六月二十四日书记员  吴 海
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执748号申请执行人：申请执行人：陈乔明，男，1962年4月11日出生，汉族，农民，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：普洱泳保荣咖啡有限公司。地址：普洱市思茅区南屏镇南岛河村第五小社（现下落不明）法定代表人：郭咏江，总经理。组织机构代码：054656742。本院在执行申请执行人陈乔明与被执行人普洱泳保荣咖啡有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年2月28日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人普洱泳保荣咖啡有限公司向申请执行人陈乔明支付咖啡款42439.00元、负担案件受理费861.00元、执行费537.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人普洱泳保荣咖啡有限公司下落不明，已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年六月二十六日书记员  彭 程
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0104行初44号原告王美华，女，1972年12月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人孔德旗，河南焕廷律师事务所律师。被告郑州市金水区市场监督管理局，住所地，郑州市金水区红专路40号。法定代表人彭涛,局长。委托代理人肖梦姣，女，工作人员，住。第三人郑州美华酒店管理有限公司，住所地，郑州市金水区东风路28号院1号楼1单元6层603号。法定代表人王美华。原告王美华诉被告郑州市金水区市场监督管理局、第三人郑州美华酒店管理有限公司工商登记一案，于2019年1月24日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月24日立案后，于法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭审理了本案，原告王美华及其委托代理人孔德旗、被告郑州市金水区市场监督管理局的委托代理人肖梦姣到庭参加诉讼，第三人郑州美华酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月份，原告在申请廉租房时被审查其名下注册有公司，廉租房申请未通过。后原告在郑州市金水区工商管理和质量技术监督局查询得知，原告系郑州美华酒店管理有限公司股东及法定代表人。原告没有申请或委托他人申请注册郑州美华酒店管理有限公司。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1、撤销郑州市金水区工商管理和质量技术监督局于2017年7月24日郑州美华酒店管理有限公司设立登记；2、本案诉讼费用由被告承担。原告王美华向本院提交了如下证据：1.广东明鉴文书司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为该工商登记档案中“王美华”的签名笔迹与供比对的王美华样本笔迹不是同一人所写。2、私营企业基本注册信息查询单及居民身份证挂失申报回执，证明原告身份证丢失，身份证被冒用注册公司。被告郑州市金水区市场监督管理局辩称，郑州美华酒店管理有限公司登记具备法定要件、设立登记行为成立。原告要求被告撤销该公司设立登记既没有事实依据也没有法律依据。我局登记手续完全符合法律规定，请求驳回原告的诉请。被告郑州市金水区市场监督管理局向本院提交如下证据，公司注册登记档案一册。证明我单位对郑州美华酒店管理有限公司的设立登记已经按照法律规定尽到审查义务。事实清楚程序合法。第三人郑州美华酒店管理有限公司未到庭无述称意见。经审理查明，2017年7月20日，王美华向郑州市金水区工商管理和质量技术监督局申请设立公司。公司名称为郑州美华酒店管理有限公司，法定代表人王美华，住所地郑州市金水区东风路28号院1号楼1单元6层603号，注册资本300万元，公司类型有限公司。同日首次股东会决议，由王美华担任公司执行董事兼经理、法定代表人，决定由陈振霞担任公司监事。该公司股东王美华出资180万元、占比60%，陈振霞出资120万元、占比40%，并于2047年12月31日前足额缴纳。郑州市金水区工商管理和质量技术监督局于2017年7月24日为第三人颁发统一社会信用代码为91410105MA447A5X5E的营业执照。本案诉讼期间原告就第三人郑州美华酒店管理有限公司股东决定中“王美华”的签字是否为本人书写提出鉴定申请，经本院委托，广东明鉴文书司法鉴定所作出的司法鉴定意见:检材与供比对样本不是同一人所写。2018年7月原告王美华发现自己被人冒名注册公司，并担任第三人公司股东及法定代表人为由。遂向本院提起诉讼，请求判如所请。另审理查明，郑州市工商行政管理局金水分局于2016年名称变更为郑州市金水区工商管理和质量技术监督局，又于2019年初更名为郑州市金水区市场监督管理局。上述事实，有工商登记档案、司法鉴定意见书等经庭审质证、辩证的相关证据材料为证。本院认为，公司是生产经营活动的主体，公司设立登记应当符合法定条件。申请公司登记的材料、签名应当客观真实，必须是申请人、股东等主观真实意思表示。经鉴定本案郑州美华酒店管理有限公司工商登记档案中申请鉴定材料上的“王美华”签名笔迹与供比对的王美华样本笔迹不是同一人书写。违反公司登记应当客观真实的基本要求。本院对第三人郑州美华酒店管理有限公司提交虚假材料注册公司的事实予以认定。对原告诉讼理由予以采信，被告应对错误的公司登记进行纠正。根据《中华人民共和国公司法》第四十一条第二款、第一百九十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，判决如下：撤销郑州市金水区工商管理和质量技术监督局于2017年7月24日作出的郑州美华酒店管理有限公司的设立登记。本案受理费50元，鉴定费3600元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张志勇人民陪审员  李 琳人民陪审员  杨建明二〇一九年六月二十七日书 记 员  田霄阳附法律条文：《中华人民共和国公司法》第四十一条第二款股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。第一百九十八条违反本法规定，虚报注册资本，提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，对虚报注册资本的公司，处以虚报注册资本金额百分之五以上百分之十五以下罚款；遂提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实的公司，处以五万元以上伍拾万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；