wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初1548号 原告：孟德臣，男，1975年11月5日生，汉族，无职业，住磐石市。 被告：徐全修，男，1953年11月30日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 原告孟德臣诉被告徐全修民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟德臣到庭参加诉讼，被告徐全修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 孟德臣向本院提出诉讼请求：要求徐全修立即偿还借款本金5,000.00元，并承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年，徐全修从孟德臣处借款本金10,000.00元，其间偿还了5,000.00元，尚欠5,000.00元未偿还，2019年4月14日，徐全修为孟德臣出具了借条，并约定了于2019年4月20日还款。嗣后，经孟德臣多次索要未果，故孟德臣起诉至法院。 徐全修经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，徐全修未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。孟德臣向本院提交的证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，徐全修从孟德臣处借款本金10,000.00元，其间偿还了5,000.00元，尚欠5,000.00元未偿还，2019年4月14日，徐全修为孟德臣出具了借条，并约定了于2019年4月20日还款。嗣后，经孟德臣多次索要未果，故孟德臣起诉至法院。 本院认为，孟德臣与徐全修之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。徐全修为孟德臣出具了借条并约定还款时间，现徐全修未偿还借款，已经违约，孟德臣有权向徐全修主张权利要求其还款。 综上所述，孟德臣要求徐全修对借款承担偿还责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐全修于本判决发生法律效力后一次性偿还孟德臣借款本金5,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由徐全修负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘晓梅 二〇一九年六月二十一日 书记员  毛喜亮
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1562号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人赵宏小，男，1990年5月30日出生，壮族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区靖西市。2011年7月8日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月1日被刑事拘留，2019年5月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1468号起诉书指控被告人赵宏小犯盗窃罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人赵宏小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年7月11日14时许，被告人赵宏小去到被害人李某租住的佛山市顺德区大良街道五沙顺宁路二街三巷某房，发现房门没有上锁，遂入内盗得现金人民币4000元，以及《融水苗族自治县志》一本，书内夹有旧版人民币45.01元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人赵宏小的供述及指认笔录；被害人李某的陈述及辨认、指认笔录；现场勘查笔录；搜查笔录，扣押、发还清单；户籍证明及前科证明材料；视听资料。公诉机关据此认为被告人赵宏小无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人赵宏小判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人赵宏小对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赵宏小犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后从被告人赵宏小处起获45.01元和《融水苗族自治县志》1本并发还被害人。上述事实，有搜查笔录，扣押、发还清单等予以证明。本院认为，被告人赵宏小无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵宏小犯盗窃罪，罪名成立。被告人赵宏小归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于起获部分赃款并发还被害人，对被告人赵宏小酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵宏小犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2019年12月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人赵宏小的犯罪所得人民币4000元，发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一九年六月二十日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更322号罪犯朱百玲，女，1971年5月29日出生，汉族，籍贯吉林省永吉县，现于辽宁省女子监狱服刑。2014年12月12日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中刑三初字第33号刑事判决，以被告人朱百玲犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱百玲服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年6月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯朱百玲，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯朱百玲的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年6月27日起至2041年6月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年六月二十七日书记员  杨 智
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初765号 原告：叶茂,男，1989年6月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈春雷,男，1988年10月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告叶茂与被告陈春雷民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月28日向本院提起诉讼，请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金16万元及利息（其中6万元利息自2016年1月4日起至清偿之日按月利率2％计算，另10万元利息自2017年1月27日起至实际清偿之日止按月利率2％计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告叶茂到庭参加诉讼，被告陈春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。原告补充陈述：被告合计向我借款16万元，我分别于2015年底至2016年初交付4万元（后被告仅支付三个月的利息2400元），2016年6、7月交付2万元，2016年11月29日转账交付10万元，因我不记得前两笔款项具体交付时间，故自愿要求利息从2017年1月27日开始计算，并当庭变更其第一项诉讼请求为：判决被告偿还原告借款本金16万元及利息（利息自2017年1月27日起至实际清偿之日止按月利率2％计算）。 本院经审理，认定事实如下：被告陈春雷以资金周转为由于2015年至2016年间多次向原告借款合计16万元，分别于2017年1月27日出具一张借款金额为10万元的借条、于2018年出具一张借款金额为6万元的借条交由原告收执，上述借条均约定月利率按照2%计算。借条出具后，被告未向原告支付本息。 以上事实有当事人陈述、身份证、借条、客户回单联等证据予以证实。 本院认为：被告陈春雷向原告借款16万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。现原告要求被告归还借款本金16万元并从2017年1月27日起至款项清偿之日止按月利率2%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈春雷经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈春雷于本判决生效后十日内偿还给原告叶茂借款本金16万元，并支付利息（利息自2017年1月27日起至款项实际还清之日止按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，公告费600元，由被告陈春雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  洪钰玲 人民陪审员  郑晓君 人民陪审员  殷全军 二〇一九年六月十一日 代书 记员  黄铖铖 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更691号罪犯张建新，男，1964年8月22日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）咸刑初字第00007号刑事判决书，以被告人张建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2022年2月25日止），剥夺政治权利二年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院以（2014）西中法刑减字第00208号刑事裁定书对该犯减刑十个月；2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01656号刑事裁定书对该犯减刑十一个月；2017年6月27日本院以（2017）陕01刑更486号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2019年9月25日止）。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月10日提出对该犯减去余刑的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张建新在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15个。本院认为，罪犯张建新在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张建新准予减去余刑。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年六月四日法官助理 张 磊书 记 员 岳 珊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初5128号原告滑县方圆商砼有限公司，住所地滑县瓦岗寨乡西屯村。法定代表人郑利彬，职务：董事长。委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。被告陶利阳，男，1984年4月4日生，汉族，住滑县。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告混凝土款182339元及利息；诉讼费用由被告负担。查明事实：2018年1月24日，经结算被告拖欠原告混凝土款182339元，向原告出具了欠条一张。经催要，被告至今未付。本院认为，原告要求被告给付混凝土款182339元的诉讼请求，有被告向原告出具的欠条可以证实，故原告要求被告给付原告混凝土款182339元的请求，合法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶利阳于本判决生效之日起五日内给付原告滑县方圆商砼有限公司混凝土款人民币182339元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973元，由被告陶利阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇一九年六月二十八日书记员  李冬冬
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1857号之九申请执行人:中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。负责人：李光金，行长。委托诉讼代理人：李洁，山东德文律师事务所律师。被执行人：东营金盾消防药剂有限责任公司，住所地：东营市垦利区董集乡秦家村。统一社会信用代码91370521737236851A。法定代表人秦海峰，执行董事兼总经理。被执行人：东营市宇航工贸有限公司。住所地：东营市垦利区董集工贸基地。统一社会信用代码913705211785023922B.法定代表人周光凯，执行董事兼总经理。被执行人：秦海峰，男，1978年9月27日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：袁春燕，女，1978年10月2日出生，汉族，住东营市东营区。本院（2018）鲁0502民3823号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、78条的规定，裁定如下：划拨被执行人秦海峰的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年六月二十七日书记员  伦兴鑫
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执恢415号被告人刘福春，男，1963年2月2日生，居民身份证号码31011019630202703X，汉族，初中文化，无业，住上海市杨浦区中原路市光路77号1805号，户籍所在地：上海市杨浦区开鲁路30弄1号202室。因被执行人刘福春犯危险驾驶罪，被我院（2015）鼓刑初字第00190号刑事判决书判处被告人刘福春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。本院作出的（2015）鼓刑初字第00190号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1依职权多次对被执行人刘福春名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人刘福春的房产登记情况进行查询，未发现被执行人刘福春名下有房产信息。3、依职权对被执行人刘福春的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人刘福春名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人刘福春股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。7、依职权将被执行人刘福春限制消费。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年六月二十日书记员  蒋飞虎
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保934号申请人：冯涛，男，1978年6月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人：陈忻、王翔，湖北谦顺律师事务所。被申请人：蔡军，男，1974年12月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：张华，女，1978年1月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人冯涛与被申请人蔡军、张华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日收到武汉仲裁委员会（2019）武仲保字第000001533号《提请人民法院财产保全的函》，经本院审查，申请人冯涛要求查封被申请人蔡军、张华名下银行存款200万元或其他同等价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：PZPP19420118080000000070）。本院认为，武汉仲裁委员会向本院提交申请人冯涛的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人蔡军、张华名下银行存款200万元或其他同等价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年六月十四日法官助理李丹书记员徐阳雪
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初252号原告：张军，男，1974年6月12日出生，汉族，天津市康艺德装饰公司经理，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：于健（原告之妻），住天津市东丽区。被告：林天仁，男，1983年11月25日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。原告张军与被告林天仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告林天仁经公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款5万元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月30日，被告向原告借款现金5万元，双方约定借款时间为两个月，到期还清。现被告到期后以各种理由拒绝还款，故起诉。被告林天仁未进行答辩，也未提交证据。张军围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.借条一份，拟证明原告向被告支付了借款5万元；2.被告的身份证复印件一份，是被告借款时提交给原告的，拟证明被告的身份情况。本院认证意见：结合原告当庭陈述，原告提供的证据真实客观、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在2009年经朋友介绍相识。2016年8、9月间，被告因工程需要向原告借款，原告给付被告现金5万元。后被告于2017年4月30日向原告出具借条一份，载明“今借张军现金计人民币伍万元整，借款时间为二个月还清”，被告在借条上签字（捺印）并注明其身份证号和住址。后被告未能按时还款，经原告多次催要，未果。本院认为，原告提交借条，证明与被告产生民间借贷关系，本院对此予以确认。结合原告当庭陈述，根据民间借款一般惯例，可确认被告向原告出具借条证明原告将现金5万元支付被告的事实。现被告未能按约定期限还款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林天仁于本判决生效之日起十日内偿还原告张军借款5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告林天仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  崔志勇人民陪审员  高汝杰二〇一九年六月十九日书 记 员  潘利朦本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初2003号 原告：韦燕，女，1982年1月23日出生，仫佬族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：何君妮，广西共恒律师事务所律师。 被告：刘宇翔，男，1980年6月11日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 原告韦燕与被告刘宇翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦燕的委托诉讼代理人何君妮到庭参加诉讼，被告刘宇翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦燕向本院提出诉讼请求:1.判令被告刘宇翔归还原告借款96500元；2.判令被告刘宇翔支付原告以96500元为基数，按年利率6%计算，自2019年5月1日起计至实际还清之日止的逾期还款利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转为由，自2018年6月起多次向原告借款。原告通过微信转账向被告出借62000元，通过支付宝转账向被告出借57500元。截至2019年2月，被告向原告借款共计119500元。被告在与原告的微信聊天记录中确认了借款事实，而且被告也已经分别偿还了借款共计23000元，至今尚欠96500元。2019年4月起，原告要求被告偿还全部借款，被告也表示会尽快偿还借款，但至今仍欠96500元。经原告催收，被告仍未还款。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告刘宇翔没有答辩，也没有向本院提供证据。 庭审中，被告刘宇翔缺席，没有对原告韦燕提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年6月起被告多次向原告借款，原告通过微信转账向被告出借62000元，通过支付宝转账向被告出借57500元。截至2019年2月，被告向原告借款共计119500元。被告分多次偿还了借款共计23000元，至今尚欠96500元。原告于2019年4月通过微信向被告催收。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。 本院认为，被告刘宇翔向原告韦燕借款119500元，偿还了23000元，至今尚欠96500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款日期，被告应在原告催收后及时还款，但被告在原告向其催收后仍未偿还借款，故对原告要求被告刘宇翔归还借款本金96500元的诉讼请求，本院予以支持。原告于2019年4月通过微信向被告催收，请求逾期利息按年利率6%自2019年5月1日起计至实际还清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘宇翔归还原告韦燕借款本金96500元； 二、被告刘宇翔归还原告韦燕借款逾期利息（利息计算：以96500元为基数，按年利率6%自2019年5月1日起计至实际清偿之日止）。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2212元，减半收取计1106元，由被告刘宇翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林泰先 二〇一九年六月二十日 书记员  陆丽帆
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3575号原告：梁键华，女，汉族，1968年6月10日出生，住河南省。委托代理人：段霞，女，汉族，1963年6月4日出生，住河南省。委托代理人：吴建新，男，汉族，1955年11月19日出生，住新乡市。被告：河南省新乡化工化轻有限公司，住所地：新乡市红旗区健康路新世纪花园。法定代表人：张平。诉讼代表人：河南省新乡化工化轻有限公司管理人，住所地：新乡市红旗区人民路社保中心1506室。负责人：桑新惠。委托代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。原告梁键华诉被告河南省新乡化工化轻有限公司（下称“化工化轻公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁键华及其委托代理人段霞、吴建新，被告化工化轻公司的法定代表人张平及委托代理人贵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁键华向本院提出诉讼请求：依法确认原告2011年11月前进入失业中心未享受到的经济补偿。事实与理由：原告至2011年11月前在被告化工化轻公司工作，被告作为省政府重点信访案件，由市财政出资补交社保金后，于2011年11月将原告转入失业中心，因当时企业停业无资金，原告进入失业中心后未得到任何经济补偿。目前被告被列入僵尸企业正在处置中。为维护原告合法权益，要求将2011年11月前的经济补偿金发给原告，特提起诉讼。被告化工化轻公司辩称：1、原被告双方自2011年11月起已经不存在劳动关系，化工化轻公司未支付经济补偿金是事实；2、原告的诉讼请求超过诉讼时效。经审理查明：梁键华原为化工化轻公司职工，新乡市人力资源社会保障局《接收失业人员基本情况登记表》中显示梁键华工作时间为1988年1月。因化工化轻公司长期停产，未向梁键华缴纳各项社会保险，2011年，通过政府协调为梁键华补交了社会保险，并于2011年11月29日将梁键华等人转入失业保险中心。现梁键华诉至本院请求确认其2011年11月进入失业中心前应享受的经济补偿金。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，化工化轻公司未按时为梁键华缴纳各项社会保险，在劳动关系存续期间单方解除劳动合同，符合上述法律规定的情形，且化工化轻公司对于应当支付经济补偿金的事实予以认可，故对于梁键华请求确认其应享受经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。经济补偿应按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。本案中因梁键华在劳动合同解除前实际工资数额低于新乡市最低工资标准，故应按新乡市最低工资标准1080元计算（新乡市最低工资标准：2010年7月调整至800元；2011年10月调整至1080元），工作年限为24年，经济补偿金数额应当为25920元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：确认梁键华应享受的经济补偿金为25920元。案件受理费10元，由河南省新乡化工化轻有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张敬美二〇一九年六月二十六日书记员  崔晓雁
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初3658号原告：张锦，女，1970年5月27日出生，汉族，无固定职业，住贵州省凯里市，现租住凯里市。被告：潘小平，女，1964年12月27日出生，侗族，个体工商户，住贵州省凯里市。第三人：宋慧君，男，1967年10月9日出生，汉族，住贵州省台江县。原告张锦诉被告潘小平、第三人宋慧君案外人执行异议之诉一案，本院立案后依法适用普通程序审理。经本院审查，原告诉讼请求涉及（2013）凯执437号执行案件，而该案（2013）凯执437-9号执行裁定书已生效，且已执行完毕。本院认为，案外人执行异议之诉案件是指，案外人就执行标的物有足以排除强制执行之权利，在执行程序终结前，向执行法院对申请执行人（必要时以被执行人为共同被告）提起的旨在排除对执行标的物之强制执行的诉讼。我国《民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”案外人提起异议和异议之诉的前提条件必须是在法院的执行程序正在进行当中，目的是通过异议阻却法院对执行标的的强制执行。在原告所诉执行行为已完毕的情况下，原告不具备申请执行异议和提起异议之诉的前提条件。故本案不属于我国《民事诉讼法》中所规定的案外人执行异议之诉案件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告张锦的起诉。案件受理费30元，予以退回给原告张锦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审 判 长  黄原慧人民陪审员  杨正华人民陪审员  周晓菊二〇一九年六月二十八日书 记 员  邓汝雪
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）板定，1946年6月8日出生，蒙古族。法定代理人巴雅尔太，男，1981年4月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区，系板定的外甥。委托代理人白铁柱，1953年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区，系内蒙古自治区杭锦旗呼和木独镇巴音温都尔嘎查委员会推荐的公民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区杭锦旗农牧业局。法定代表人刘永喜，局长。委托代理人乔刚，内蒙古自治区杭锦旗农牧业局工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）诺日布，男，1958年2月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）内蒙古自治区杭锦旗呼和木独镇巴音温都尔嘎查委员会。法定代表人白凤荣，嘎查长。委托代理人阿拉腾宝勒格，该嘎查党支部书记。再审申请人板定因诉内蒙古自治区杭锦旗农牧业局（以下简称杭锦农牧业局）行政登记一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06行终56号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人板定申请再审称:被申请人诺日布持有的案涉草原证及草牧场承包合同与板定持有的草牧场承包合同四至界限不重叠不交接，但诺日布的草原证是依据草牧场承包合同颁发的，诺日布的草牧场承包合同上没有实地，该草原证无编号；同时，每户牧民只有一个草原证，而诺日布有两个草原证；诺日布利用该草原证骗取了板定的草场补贴款及草场流转费，案涉颁证行为违法。请求撤销原审裁定，撤销案涉草原证。本院经审查认为，再审申请人板定并未提供证据证明被申请人诺日布的草原证与其本人的草原证在范围上有重叠，故其不能证明其与被诉行政行为存在利害关系，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条（一）项规定裁定驳回起诉并无不当。综上，再审申请人板定的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回板定的再审申请。审 判 长 侯晓静审 判 员 李 庆审 判 员 博 赫二〇一九年六月二十日法官助理 王保保书 记 员 王保保
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初64号原告：黄睿，男，1986年4月25日生，住重庆市九龙坡区。被告：徐波，男，1969年10月28日生，住重庆市九龙坡区华。原告黄睿诉被告徐波房屋租赁合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员李飞担任审判长，与人民陪审员范利娜、崔元良组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄睿到庭参加了诉讼，被告徐波经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄睿诉称，位于重庆市九龙坡区九龙园区华园路5号1号楼3-5号房屋原登记为案外人黄彬所有。2017年12月25日，黄彬作为出租方与被告作为承租方签订了《房屋租赁合同》，双方约定：黄彬将上述房屋出租给被告使用，租赁期自2017年12月25日至2018年1月15日，该《房屋租赁合同》由黄彬的丈夫原告黄睿代签。后原告至涉案房屋发现房屋内的家具、家电等设备均不在，便要求被告进行赔偿并支付租金。被告于2018年5月4日向原告出具借条一张，向原告借款24000元，用于修复该房屋和支付租金，被告每月支付借款1000元，从2018年5月份开始支付，2019年6月1日前还清除每月支付的借款之外的剩余借款。后原告多次向被告要求支付款项，被告拒不支付。现原告起诉来院，请求法院判令被告支付24000元，并承担本案诉讼费。被告徐波未向本院提交答辩状，亦未到庭答辩。经审理查明，位于重庆市九龙坡区九龙园区华园路5号1号楼3-5号房屋原登记为案外人黄彬所有。2017年12月25日，黄彬作为出租方与被告作为承租方签订了《房屋租赁合同》，双方约定：黄彬将上述房屋出租给被告使用，租赁期自2017年12月25日至2018年1月15日，该《房屋租赁合同》由黄彬的丈夫原告黄睿代签。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用。合同到期后，因被告将涉案房屋中的物品丢失损坏，且一直未修复，故原告自行垫付费用修复了房屋。2018年5月4日，被告向原告出具借条一张，其上载明：徐波因在租赁房屋期间对房屋管理不善，导致该房屋产生经济损失19000元，加上累计拖欠5个月的房租，合计5000元，共计24000元，今徐波借黄睿24000元，用于修复该房屋和支付租金，双方对产生的损失赔偿无异议，徐波每月支付借款1000元，双方约定12个月内付清全部借款，还款从2018年5月份开始支付，2019年6月1日前还清除每月支付的借款之外的剩余借款，否则追究其法律责任。后经原告多次催交欠款，被告至今未支付。另查明，2018年1月10日，黄彬将上述涉案房屋卖予案外人王璇、余开菊。审理中，原告称其妻子黄彬于2017年9月30日已与王璇在中介机构签订了房屋买卖合同，但房屋一直没有过户，故原告与妻子就于2017年12月25日将涉案房屋出租给被告使用，后在准备向王璇交付房屋时发现房屋被损害，且房屋中物品丢失，故与被告协商处理，后双方同意由原告垫资维修房屋等，被告向原告出具了上述借条。上述事实，有当事人的陈述、房屋租赁合同、结婚证、借条、房屋买卖合同、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告未到庭参加诉讼，系自愿放弃权利，本院可以依据查明的事实缺席判决。原、被告因租赁房屋产生纠纷后，被告向原告出具了借条，被告同意向原告借款24000元用来支付租金以及修复房屋的费用，且明确自2018年5月起每月还款1000元，2019年6月1日前还清所有欠款，上述借条系被告真实意思表示，被告应当按照约定的还款期限归还欠款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐波于本判决生效后十日内向原告黄睿支付24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告徐波负担(此款原告已预交200元，被告在支付上述款项时一并支付原告200元，另于本判决生效后十日内向本院交纳200元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 飞人民陪审员  崔元良人民陪审员  范利娜二〇一九年六月四日法官 助理  文 婷书 记 员  边 媛
江西省吉安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣08刑终262号原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾庆江，男，1981年1月8日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，户籍地为吉安市吉州区,住吉安市吉州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月14日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。辩护人侯晋军，江西智桥律师事务所律师。原审被告人刘玉平，男，1972年8月17日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，户籍地为吉安县，住吉安市吉州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月4日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2019年1月7日被逮捕。2019年5月17日经吉州区人民法院决定被取保候审，现已释放。吉安市吉州区人民法院审理吉州区人民检察院指控原审被告人曾庆江、刘玉平犯开设赌场罪一案，于二○一九年五月十五日作出（2019）赣0802刑初110号刑事判决。原审被告人曾庆江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人曾庆江并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年7月，被告人曾庆江向吉州区宇翔网吧管理人员即被告人刘玉平提议欲在宇翔网吧摆放“自动贩卖机”从中牟利，刘玉平在与网吧股东胡某、万某、李某、熊某（均另案处理）商量后同意曾庆江在网吧摆放“自动贩卖机”供他人赌博，所获利润由曾庆江与宇翔网吧平分。之后，被告人曾庆江先后在宇翔网吧摆放三组六台“自动贩卖机”，刘玉平负责日常管理，曾庆江负责赌博机的维护及记账，直至2018年11月3日被公安机关查获，刘玉平被当场抓获。该三组六台“自动贩卖机”共盈利200263元由曾庆江与宇翔网吧平分。经吉安市公安局鉴定：被查获的三组六台“自动贩卖机”均具有退分赌博功能。2018年11月14日，被告人曾庆江主动到公安机关投案。归案后，被告人曾庆江主动上缴违法所得100000元。被告人刘玉平主动上缴违法所得13000元。另查明，被告人刘玉平受雇于吉州区宇翔网吧，有3%的员工股，胡某的股份中有10%的股份。在审理过程中，被告人刘玉平的家属代其预缴罚金人民币10000元。上述事实，有相关证据证实。原审法院认为，被告人曾庆江、刘玉平以营利为目的，利用赌博机开设赌场，违法所得累计高达200263元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。曾庆江是赌博机的出资者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；刘玉平受宇翔网吧雇佣，负责赌博机的日常管理并分成，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人曾庆江主动到案并如实供述，具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人刘玉平归案后能如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。两被告人归案后能积极退赃，刘玉平还主动预缴罚金，认罪悔罪，均可以依法从宽处罚。公安机关追缴的两被告人违法所得予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人曾庆江犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人刘玉平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。三、扣押在案的三组六台“自动贩卖机”，由公安机关予以没收。原审被告人曾庆江上诉提出本案不应区分主从犯，原判对其所判处的刑罚与同案犯刘玉平相比明显偏重，请求二审从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1、一审认定曾庆江本次犯罪违法所得为200263元证据不足；2、曾庆江与刘玉平在犯罪过程中所起作用差别不大，但一审对二人的量刑悬殊过大；3、曾庆江愿意缴纳罚金，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审认定的基本一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人曾庆江、原审被告人刘玉平的供述，证人胡某、万某、李某、熊某、刘某1、曾某1、曾某2、王某、曹某、郭某、刘某2的证言，吉市公（游）检字[2018]30号检验报告，物证照片，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，现场扣押物品照片，收缴物品清单，扣押决定书，扣押清单，现金缴款单，行政处罚决定书，身份证明，归案情况说明及缴纳罚金票据等证据证实，足以认定。另查明，二审期间，曾庆江主动向本院缴纳罚金人民币5万元。该事实有中国工商银行汇款单为证。本院认为，上诉人曾庆江及原审被告人刘玉平以营利为目的，利用赌博机开设赌场，违法所得累计高达200263元，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪；且违法所得额超过了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》中规定的30000元数额标准，系情节严重。曾庆江系赌博机的出资者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；刘玉平受宇翔网吧雇佣，负责赌博机的日常管理并分成，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。上诉人曾庆江具有自首情节，能积极退赃，依法可以减轻处罚。原审被告人刘玉平具有坦白情节，能积极退赃并主动预缴罚金，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。上诉人曾庆江提出本案不应区分主从犯的意见，经查与事实及法律规定不符，故对该上诉意见不予采纳。辩护人提出一审认定曾庆江本次犯罪违法所得200263元证据不足的意见，经查，上诉人曾庆江及原审被告人刘玉平的供述，证人胡某、万某、李某、熊某的陈述，公安机关对扣押三台“香烟赌博机”内赌资及盈利金额的提取笔录，刘玉平指认赌博机赌资、非法所得照片等证据能相互印证，足以证明违法所得200263元的事实，故对该辩护意见不予采纳。上诉人曾庆江及其辩护人均提出建议二审从轻处罚的意见，经查，曾庆江在二审期间能主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其可在一审判决基础上再酌情从轻处罚，故对该上诉及辩护意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802刑初110号刑事判决第一项对曾庆江的定罪及判处的附加刑，即：被告人曾庆江犯开设赌场罪，并处罚金人民币五万元。二、维持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802刑初110号刑事判决第二、三项，即：二、被告人刘玉平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；三、扣押在案的三组六台“自动贩卖机”由公安机关予以没收。三、撤销吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802刑初110号刑事判决第一项对曾庆江判处的主刑，即判处有期徒刑二年六个月。四、上诉人曾庆江犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2020年9月13日止）。本判决为终审判决。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇一九年六月十九日法官助理高晓丽书记员王荷英
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执512号     张秀芳,王朋涛：   本院于2019年01月22日立案执行平安银行股份有限公司西安分行与张秀芳,王朋涛借款合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年一月二十四日
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执异33号 案外人：中国建设银行股份有限公司杭州分行（原名中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部），住所地浙江省杭州市下城区延安路526、528号。 负责人：叶进，行长。 委托代理人：孔东方，浙江天复律师事务所律师。 申请执行人:浙江天堂硅谷地产股权投资基金管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路199号513室，组织机构代码:313604550。 法定代表人:周晓乐。 被执行人:中安金控汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号194室，组织机构代码:MA27W9X30。 法定代表人:谭建国。 被执行人:中安金控有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号193室，组织机构代码:091805487。 法定代表人:谭建国。 被执行人:中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，组织机构代码:311393737。 法定代表人：谭建平。 被执行人：谭建国，男，汉族，1970年12月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈爱萍，女，汉族，1970年8月6日出生，住浙江省温州市。 被执行人：谭建平，男，汉族，1972年12月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈若利，女，汉族，1975年2月18日出生，住浙江省温州市瓯海区。 依据已经发生法律效力的浙江省杭州市东方公证处（2019）浙杭东证字第87号执行证书，浙江天堂硅谷地产股权投资基金管理有限公司（以下简称天堂硅谷基金管理公司）向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，案外人中国建设银行股份有限公司杭州分行（以下简称建行杭州分行）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 建行杭州分行异议称，中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控资产公司）在中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行杭州延安支行）33×××02（下称02账户）、33×××16（下称16账户）内存款人民币3018694.21元、人民币762372.49元系保证金，不能扣划，请求解除冻结。建行杭州分行为支持其主张，向本院提供了《龙卡信用卡购车分期银企合作协议》2015年-2018年共4份；《信用卡购车分期最高额保证金质押合同》2016年、2017年共2份；02账户、16账户的明细、汇入凭证、开户资料；担保贷款客户资料。 天堂硅谷基金管理公司辩称，本案冻结的资金并未满足保证金特定化的要求；建行杭州分行对案涉资金也不享有实质上的占有、管领、控制；建行杭州分行异议不能成立，应当予以驳回。 经审理查明，浙江省杭州市东方公证处（2019）浙杭东证字第87号执行证书已经发生法律效力，天堂硅谷基金管理公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行。执行期间，本院冻结了被执行人中安金控资产公司02账户内存款人民币3018694.21元及16账户内存款人民币762372.49元。本院于2019年1月30日扣划前述冻结款项，建行杭州延安支行以该款系保证金未协助扣划，并表示将向本院提出异议。2019年2月3日，建行杭州分行向本院提出异议。 另经查，中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称建行省分行营业部）与中安金控资产公司在2015年至2018年期间共签订《龙卡信用卡购车分期银企合作协议》4份，依据该协议，保证金担保购置中安金控资产公司销售的车辆，为与其发生借贷关系的全部债务人提供担保。在债务人未按时足额履行债务时，中安金控资产公司不可撤销地授权银行从案涉保证金账户（户名：中安金控资产公司，开户行：中国建设银行股份有限公司杭州延安支行。账号：33×××02以及33×××16）中直接扣收。其中涉案02账户，双方在2016年3月7日与2017年3月3日签订了《信用卡购车分期最高额保证金质押合同》两份，约定保证金账户内资金担保2016年3月7日起至2017年3月6日以及2017年3月7日起至2018年3月6日期间发生的上述合同中的全部债权，责任限额为人民币30亿元，保证金人民币100万元整，系固定保证金账户。约定债务人未履行主合同项下到期债务或不发行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，银行有权从上述保证金专户中扣划相应款项。至法院冻结该账户时，02账户内有存款人民币3018694.21元。涉案16账户，依《龙卡信用卡购车分期银企合作协议》约定系浮动保证金账户，账户内资金进出均是保证金，未发现有其他款项进出。至法院冻结该账户时，涉案16账户内有存款人民币762372.49元。 本院认为，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。依据现有证据可以证实，涉案02账户，虽然双方之间订立《信用卡购车分期最高额保证金质押合同》，中安金控资产公司也在中国建设银行股份有限公司杭州延安支行开设了专门保证金账户，但该账户内除固定保证金人民币100万元外，还有其他款项进入，不符合保证金账户特定化条件；涉案16账户，双方有将该账户内资金用于质押的合意，并且在使用过程中，随着担保业务的开展，保证金账户的资金余额是浮动的。除缴存的保证金外，未用于非保证金业务的日常结算。建行杭州分行可以控制该账户，中安金控资产公司对该账户内的资金使用受到限制，该账户资金符合金钱作为质权的特定化和移交占有的要求，不影响该金钱质权的设立。故涉案16账户金钱质押符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，应认定双方就案涉16账户内之金钱设立质权。综上，建行杭州分行的异议理由部分成立，本院依法予以部分采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下： 一、驳回中国建设银行股份有限公司杭州分行对本院扣划中安金控资产管理有限公司名下中国建设银行股份有限公司杭州延安支行33×××02账户内资金的异议。 二、中止对中安金控资产管理有限公司名下中国建设银行股份有限公司杭州延安支行33×××16账户内资金的扣划。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 杨 捷 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇一九年六月六日 书记员 孙 亮
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初490号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人周勤明，男，汉族，小学文化，搬运工。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年3月14日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检未检刑诉[2019]11号起诉书指控被告人周勤明犯猥亵儿童罪，于2019年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官周观长出庭支持公诉。被告人周勤明及被害人的法定代理人周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：2018年12月30日21时许，被告人周勤明将正在重庆市九龙坡区石坪桥阳光心悦天桥上夜啤酒摊处玩耍的被害人颜某某（2007年10月11日出生）带至位于九龙坡区石坪桥阳光心悦X栋X单元X的家中，采取用手脚压住颜某某的手脚，并用生殖器捅颜某某的肛门等方式对颜某某进行猥亵，造成颜某某的肛门出血，大腿内侧淤青肿胀，肛周周围红肿，肛周后正中见裂口1×0.5cm的损伤结果。经鉴定，被害人颜某某的损伤程度系轻微伤。2019年1月7日13时许，被告人周勤明在重庆市九龙坡区石坪桥建筑二村X栋旁被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被告人周勤明作案时无精神病性症状，具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人周勤明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户口材料，到案经过，强制措施材料，提取笔录、扣押清单，指认作案现场笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见材料，门诊病历，生育登记，分娩记录，接警单，收押证明，情况说明，视频资料，证人颜某甲、周某某、黎某某、周某容、汤某某的证言，被害人颜某某的陈述及被告人周勤明的供述等证据证实，足以认定。另，被害人的法定代理人周某某当庭表示要求严惩被告人。本院认为，被告人周勤明强制猥亵未满十二周岁的幼童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予从重处罚。被告人周勤明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款以及《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条第（4）项之规定，判决如下：被告人周勤明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2022年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓明人民陪审员  聂 为人民陪审员  骆中兰二〇一九年六月二十日法官 助理  杨 欢书 记 员  何洪颖
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执649号 申请执行人：朱荣军,男,住黑龙江省集贤县。 被执行人：张瑞祥,男,住黑龙江省集贤县。 本院在执行申请执行人朱荣军与被执行人张瑞祥借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人私下达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结终结（2019）黑8109执649号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请人可在《民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云峰 二〇一九年六月十四日 书记员  李 岩
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执2029号申请人：车洪生，男，1952年6月14日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：车晓宁，女，1978年11月4日出生，汉族,住天津市西青区。本院受理申请人车洪生与被执行人车晓宁继承纠纷一案，执行依据为(2019)津0112民初2399民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  刘永振二〇一九年六月十二日书记员  庞 杰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终3076号 上诉人（原审被告）：浙江浩天实业有限公司，住所地：永康市五金科技工业园区银川东路16号。 法定代表人：楼晓红，执行董事。 被上诉人（原审原告）：万邦德轴承有限公司，住所地：温岭市城东街道百丈北路28号。 法定代表人：庄惠，执行董事。 上诉人浙江浩天实业有限公司因与被上诉人万邦德轴承有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江浩天实业有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江浩天实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一九年六月五日 代书记员  伍晓路
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1459号 罪犯王铁军，男，1970年8月15日出生，汉族，辽宁省兴城县人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市兴宁区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2010年11月11日作出(2010)西刑初字第273号刑事判决，以被告人王铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院提出抗诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年7月15日作出(2011)南市刑二终字第94号刑事判决，撤销一审判决；以被告人王铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年11月10日起至2022年11月9日止。判决发生法律效力后于2011年8月31日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4552号刑事裁定，对罪犯王铁军减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元不变；于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5335号刑事裁定，对罪犯王铁军减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2020年10月9日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第212号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王铁军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯王铁军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯王铁军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年11月获奖励7个表扬；获2017年度监狱改造积极分子。该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王铁军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王铁军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王铁军减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月9日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月十三日 书记员 邱方力
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执663号申请执行人：武长国，男，1954年10月出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：伍家兴，男，1962年10月出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院执行武长国与伍家兴分期付款买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年六月二十八日书记员  刘开亮
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初2789号原告：吴某，男，1970年4月10日出生，汉族，户籍地仪征市。被告：肖某，女，1970年2月17日出生，汉族，户籍地仪征市。原告吴某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某与被告肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1991年2月经人介绍相识，婚后育有两子，现均已成年，xxxx年xx月xx日原、被告补领结婚证。原、被告双方性格不合，因生活琐事经常发生争吵，长期分居两地，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决离婚。被告肖某辩称，其不同意离婚，其患有癌症，生活不能自理，原告在此时提出离婚，违反了夫妻之间应当互相帮助的义务。对双方当事人没有争议的原、被告的结婚时间、子女是否成年，本院予以确认。本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予吴某与肖某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  王晶晶二〇一九年六月十八日书 记 员  文 敏
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初2806号原告侯普利，女，1969年3月17日出生，汉族，住长垣县。被告王涛，男，1982年12月23日出生，汉族，住长垣县蒲东区。原告侯普利诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月21日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯普利到庭参加诉讼，被告王涛经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月13日，被告以生意周转为由向原告借款600000元，约定了月利率2分，利息月付，被告于同日给原告出具借据一份，被告支付10个月利息后，下余利息及本金至今未付。诉讼要求被告偿还借款本金600000元，并按月息2分支付利息。被告未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：借据一份、收据一份，据此证明被告向原告借款600000元并约定月息2分的事实。被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告搞工程，缺少资金，2018年2月13日，被告向原告借款600000元，约定月利率2分，利息月付，借期到2019年2月13日止，由被告出具借据一份，被告支付10个月的利息12万元之后，下余本息一再推拖，拒不支付，原告诉讼来院，要求解决。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告向原告借款600000元，并约定月息2分，事实清楚，有被告出具的借据及收据为凭，被告应承担清偿责任。已支付的利息120000元应予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：王涛于本判决生效之日起十日内偿还侯普利借款600000元，并支付自2018年2月13日起至偿清借款之日止按月息2分计的利息，扣减王涛已支付的利息120000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10520元，减半收取5260元，由王涛承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇一九年六月四日书记员  王 坤
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执29号申请执行人：程某，男，汉族，生于1979年7月6日，住淅川县。被执行人：某村民委员会法定代表人：邹某，主任程某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1317号民事判决书申请执行某村民委员会民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2018）豫1326民初1317号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇一九年六月二十八日书记员 齐研伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初1354号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。被告：黄江育，男，1985年3月27日出生，身份证住址广东省，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告黄江育信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告黄江育拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告黄江育向原告邮储银行中山分行清偿截至2017年8月27日的信用卡欠款本金24861.10元，滞纳金、违约金及费用0元，利息0元，合计24861.10元，从2017年8月28日起至清偿之日止利息、滞纳金及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；违约金按最低还款额未还款部分的5%计收；2.被告黄江育向原告邮储银行中山分行支付基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费。庭审中，原告邮储银行中山分行称被告黄江育在诉讼期间有偿还部分欠款，截至2019年6月10日尚欠本金23851.10元、利息2832.60元、违约金3837.72元，合计30521.42元。被告黄江育未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：黄江育。信用卡卡号：62×××03。申请时间：2015年3月27日。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与刘冬梅等61人（含黄江育）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；甲方向乙方支付每宗案件的律师费1000元，之后对每件案件全额收回或部分收回的，另按收回金额的7%增加支付律师费。因实际起诉人数为59人，故邮储银行中山分行开具票面金额为59000元的律师费发票，明确本案实际产生律师费1000元。欠款情况：截至2019年6月10日，黄江育拖欠邮储银行中山分行信用卡本金23851.10元、利息2832.60元。另查，中国邮政储蓄银行于2016年9月30日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，取消邮储银行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加邮储银行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。收费标准为最低还款额未还部分的5%。邮储银行中山分行未就违约金收费项目与黄江育协商一致。本院认为，黄江育向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。黄江育持卡透支消费未按时还款，已构成违约，应依约向邮储银行中山分行偿还透支本息。关于黄江育欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的交易流水、系统欠款截图等证据佐证，且黄江育没有到庭抗辩及提供证据反驳，故本院对邮储银行中山分行主张的数额予以确认。关于邮储银行中山分行起诉要求黄江育支付违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张黄江育支付违约金的诉求，本院依法不予支持。至于律师费，因双方当事人在合约中有明确约定，且邮储银行中山分行提交了委托代理协议、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费1000元，该收费金额符合法律规定，故该费用应由黄江育承担。但另按清偿时总欠款的7%增加支付的律师费，由于其没有提供证据证明已实际支付，故本院不予支持。邮储银行中山分行可在该部分律师费实际发生后，另行向黄江育主张权利。黄江育经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄江育于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2019年6月10日的信用卡透支本金23851.10元、利息2832.60元及2019年6月11日至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告黄江育于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），被告黄江育负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  陈清华人民陪审员  梁燕芳二〇一九年六月二十一日书 记 员  阮 铮书 记 员  黄慧珍
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初2001号原告：宋壮志，男，1958年5月20日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：吴高正，男，1962年10月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：吴丽英，女，1966年4月20日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告宋壮志与被告吴高正、吴丽英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告宋壮志于2019年6月19日向本院提出对被告吴高正、吴丽英的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋壮志的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋壮志撤回对被告吴高正、吴丽英的起诉。本案受理费用50元，减半收取25元，由原告宋壮志负担(已交纳)。审判员  林宇琼二〇一九年六月十九日法官助理毛曼谕书记员陈琦
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保143号 申请人：叶世青，男，1965年12月8日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1603号罪犯周佑东。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2005年8月22日作出(2005)常刑一初字第16号刑事判决，认定被告人周佑东犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时判处没收财产人民币三万元。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。江苏省高级人民法院经过复核于2005年10月15日作出（2005）苏刑复字第0088号刑事裁定，对原审被告人周佑东的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2005年11月4日交付江苏省镇江监狱执行，2006年1月25日调至江苏省无锡监狱服刑。因该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2008年4月22日作出（2008）苏刑执字第0136号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2010年8月9日作出（2010）苏刑执字第0423号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2010年8月9日至2029年2月8日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第2914号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；又于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第2261号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；又于2017年3月29日作出（2017）苏02刑更496号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2025年12月8日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月17日至2019年6月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯周佑东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周佑东减刑。经审理查明，罪犯周佑东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年3月、2018年9月、2019年2月获得表扬共五次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周佑东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯周佑东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年4月8日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年六月二十七日书记员  朱 瑛
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0703刑初228号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人樊友文，曾用名凡友文，男，51岁，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现租住常德市武陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月24日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，因患高血压、冠心病、心肌缺血，常德市鼎城区看守所不予收押，常德市鼎城区公安局于2019年5月25日决定对其取保候审，本院于2019年6月18日决定对其继续取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2019]210号起诉书指控被告人樊友文犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人樊友文到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2019年4月1日凌晨，被告人樊友文醉酒后无证驾驶湘J9CXXX小型客车，沿常德市鼎城区武陵镇阳明路由南往北行驶。凌晨1时7分许，当车辆行驶至常德市鼎城区阳明路财政局路段时，被告人樊友文驾驶车辆突然向右驶入人行道内，致湘J9CXXX小型客车正前方与道路外的路灯发生碰撞，造成湘J9CXXX小型客车受损、路灯杆损坏的交通事故。事故发生后，被告人樊友文继续驾车在现场反复移动车辆，并于当日凌晨1时17分许，驾驶车辆沿阳明路由南往北驾离现场至鼎城路后右转弯，当车辆沿鼎城路由西向东行驶至中国电信公司路段道路中央后将车停下并睡着在车上。当日凌晨4时49分许，鼎城区交警大队民警接群众报警后赶赴现场后，被告人樊友文仍睡在驾驶员位置上。随后，办案民警将其叫醒后带至常德市第四人民医院南院进行抽血取样。2019年4月4日经常德是广德司法鉴定中心检验鉴定，被告人樊友文血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为247.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人樊友文如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了常德市中凯市政建设有限公司损坏的路灯款2400元。上述事实，被告人樊友文在庭审过程中亦无异议，并有常德市鼎城区公安局鼎公接字[2019]1318号接报案登记表、鼎公（交）立字[2019]0540号立案决定书、交通事故现场图、道路交通事故现场勘察笔录、交通事故现场照片8张、现场抽血照片1张、鼎城区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、常德市广德司法鉴定中心常广德司鉴中心[2019]毒鉴字第124号物证检验鉴定报告、吴首国机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、吴首国机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安机关基础信息采集审核表、常德市鼎城区公安局鼎公（交）检字[2019]第0767号现场检测报告、鼎城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、收条一张、常德市鼎城区公安局交通警察大队民警出具的樊友文交通事故情况说明及犯罪嫌疑人樊友文的归案经过、被告人樊友文身份证复印件、常住人口信息、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊友文无视公共安全，醉酒且无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，提交证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人樊友文到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；血液中酒精含量达到247.9毫克/100毫升以上，可依法予以从重处罚；赔偿被害单位损失，可酌情予以从轻处罚；公诉机关所提对其判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项的规定，判决如下：被告人樊友文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即羁押折抵刑期2日；并处的罚金，限本判决生效后一个月内通过本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗尚春二〇一九年六月二十五日法官助理 张 雯书 记 员 文露仪附判决法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的;（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的;（四）驾驶载有乘客的营运机动车的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1111号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行。营业场所：怀集县怀城镇城北二路122号。统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：黄妙玲，女，汉族，1989年6月15日出生，住广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被告黄妙玲信用卡纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼，被告黄妙玲经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金5016元、利息587.40元、违约金195.03元，共计5798.43元（利息、违约金暂计至2019年3月23日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××17的信用卡。被告自领卡后，通过该卡透支本金5016元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已经产生利息、违约金等。后原告经多次向被告催收未果。被告的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告黄妙玲未向本院提出答辩意见，亦未参加本案庭审。经审理查明，2017年9月25日，被告向原告申请信用卡业务后，领取了卡号为62×××17的信用卡。截止2019年3月23日，被告使用上述信用卡透支本金5016元，并由此产生利息587.40元、违约金195.03元，共计5798.43元。原告经多次催收未果。2019年5月31日，原告诉至本院。以上事实有原告提供的营业执照、被告身份证复印件、中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表、信用卡贷后管理系统明细，以及庭审陈述在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。原告提交的证据及陈述因无相反的证据予以反驳，本院对被告透支原告本金5016元未还，以及产生利息587.40元、违约金195.03元的事实予以确认。原告的诉求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄妙玲应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行偿还信用卡透支本金5016元、利息587.40元、违约金195.03元，共计5798.43元（利息和违约金暂计至2019年3月23日，之后按双方约定计算至款项清偿之日止）。如债务人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄妙玲负担。本判决为终审判决。审判员  蔡文彬二〇一九年六月二十一日书记员  黄小倩
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初1313号原告：李纯检，男，1982年5月5日出生，汉族，湖北省通山县人。住通山县，现住通山县。委托诉讼代理人：张鹏程，通山县法律援助中心律师。被告：杭州豪门物业管理有限公司（以下简称豪门物业公司）。住所地：杭州经济技术开发区盛泰名都中心2幢2506号。法定代表人：任相逢，豪门物业公司经理。原告李纯检与被告豪门物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏程到庭参加了诉讼；被告豪门物业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李纯检向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告装修押金1000元，防水押金1000元，合计2000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月24日，被告豪门物业公司与通山粤汉房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定由被告对粤汉城央一品小区提供物业管理服务。2016年，原告对购买的粤汉城央一品小区房屋进行装修。原告按照被告要求，于2016年2月17日向被告交付装修押金、防水押金各1000元，合计2000元，被告当即向原告出具收据。双方约定，装修完毕一个月后返还防水押金，一年后返还装修押金。约定返还期限届满后，被告虽口头同意返还押金，但一直未予履行，且被告现已与粤汉城央一品小区业主委员会解除了物业服务合同。为维护原告的合法权益，现诉至法院。豪门物业公司未答辩，亦未提交与本案有关的证据。本院认为，被告豪门物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告诉求提出相关抗辩意见，应视为其放弃相关诉讼权利，故对原告主张的事实予以确认。原告在装修房屋时，被告向原告收取装修押金、防水押金，并向原告出具了收据，原、被告间的装修管理服务合同关系已成立并生效，为有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。现被告已和原告所在的业主委员会解除了物业服务合同，被告未提交证据证明原告在装修过程中存在违约行为，故对原告所交纳的装修押金、防水押金应依约予以退还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州豪门物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告李纯检装修押金1000元，防水押金1000元，合计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州豪门物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐爱华二〇一九年六月六日书记员  金学渊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执恢174号申请执行人李军，男，1975年8月1日生，汉族，住陕西省神木县。委托代理人张文利，陕西秦北律师事务所律师。被执行人刘军，男，1977年7月28日生，汉族，住陕西省神木县神木镇。被执行人康秀娥，女，1972年1月23日生，汉族，住陕西省神木县神木镇。被执行人张光昊，男，1968年5月9日生，汉族，住陕西省神木县。本院依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院于2015年12月9日作出的（2015）陕民一终字第00245号民事判决书，向被执行人刘军、康秀娥、张光昊发出恢复执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。执行过程中，本院于2016年6月6日作出(2016)陕08执175号执行裁定书，冻结了被执行人刘军、康秀娥、张光昊分别在神木县瑞鼎源煤深加工有限公司享有29%、35%、31%的股权，现冻结期限即将届满，需续行冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、续行冻结被执行人刘军、康秀娥、张光昊分别在神木县瑞鼎源煤深加工有限公司享有的29%、35%、31%的股权。二、冻结期限为三年，冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬治平审判员  惠海胜审判员  惠东东二〇一九年六月十七日书记员  朱 远
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初505号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人兰某，男，1967年10月20日出生，畲族，大学文化，户籍地址广东省深圳市福田区，在本市无固定住所和职业。因涉嫌犯放火罪，于2018年9月10日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2018年9月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人季文梅，广东诚公律师事务所律师（由深圳市福田区法律援助处指派）。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2018]2051号起诉书指控被告人兰某犯放火罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭审理了本案，后因庭审中出现不适宜适用简易程序审理的情形，故本案转为普通程序审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭审理了本案，深圳市福田区人民检察院分别指派检察员刘妍茜、钟建军出庭支持公诉，被告人兰某及其辩护人季文梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月，被告人兰某因欠银行贷款，其居住的深圳市福田区宏浩花园B栋403房被拍卖过户给被害人林某甲。2018年9月10日7时许，对新业主林某甲怀恨在心的被告人兰某携带三把长刀、二把斧头、二桶柴油、五个打火机来到宏浩花园B栋403房外，持斧头砍砸该403房的防盗门及木门，向自己身上及该门口泼洒柴油。被害人林某甲闻讯开门后，被告人兰某持长刀刺向林某甲，且扬言与林某甲同归于尽。期间，被告人兰某用火机试图点燃地面上及身上柴油，后被在场的保安员用灭火器熄灭火种。被告人兰某后被接报赶至的公安人员当场抓获。2019年3月13日，深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所出具鉴定结论，认定被告人兰某在2018年9月10日实施涉案行为时，无精神病因素的影响，辨认和控制能力在正常范围。为证实上述指控，公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人兰某的行为已构成放火罪，提请本院依法判处，并建议对被告人兰某判处一年以上二年以下有期徒刑。被告人兰某当庭认罪，并对其携带柴油是为了放火的事实供认不讳，但辩称其案发当天并没有点燃地面及身上的柴油，其只是想抽烟。辩护人发表辩护意见：1.对公诉机关指控的放火罪无异议；2.被告人有自首及坦白情节，依法可以从轻处罚；3.被告人认罪悔罪，依法可以从轻或减轻处罚；4.被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；5.被告人无前科，系初犯、偶犯，主观恶性较小，其受过高等教育，系退役军人，受过嘉奖；6.本案发生的起因为被告人与被害人之间的民事纠纷。综上，恳请合议庭对其从宽处理。经审理查明：2014年12月，被告人兰某因欠银行贷款，其居住的深圳市福田区宏浩花园B栋403房被拍卖过户给被害人林某甲。2018年9月10日7时许，对新业主林某甲怀恨在心的被告人兰某携带三把长刀、二把斧头、二桶柴油、五个打火机来到宏浩花园B栋403房外，持斧头砍砸该403房的防盗门及木门，向自己身上及该门口泼洒柴油。被害人林某甲闻讯开门后，被告人兰某持长刀刺向林某甲，且扬言与林某甲同归于尽。期间，被告人兰某用火机试图点燃地面上及身上柴油，后被在场人员扑灭。被告人兰某后被接报赶至的公安人员当场抓获。2019年3月13日，深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所出具鉴定结论，认定被告人兰某在2018年9月10日实施涉案行为时，无精神病因素的影响，辨认和控制能力在正常范围。以上事实清楚，且有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.物证：涉案长刀、斧头、火机等；2.书证：被告人兰某身份材料、扣押物品清单、抓获经过等；3.证人证言：证人张某、赵某的证言；4.被害人陈述：被害人林某甲的陈述；5.被告人的供述与辩解:被告人兰某的供述与辩解；6.鉴定意见：精神病司法鉴定意见书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：勘验笔录、现场图和照片及辨认笔录等；8.电子数据、视听资料：案发现场录像光盘等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人兰某无视国家法律，使用放火的危险方法危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某意图点火的事实，有被告人在侦查阶段的供述、相关证人证言及民警的抓获经过等证据予以证实，足以认定，被告人关于其没有想点火，只是想吸烟的辩解，本院不予采信。被告人兰某在出警民警到达现场后，仍意图点燃自己，不具有自首情节，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人兰某已经着手实施放火，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人兰某当庭虽有所辩解，但其在归案后基本能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人兰某的犯罪情节、性质、社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2020年3月9日止。)二、扣押的柴油、刀、斧头等作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李君男人民陪审员  韦开丽人民陪审员  张青叶二〇一九年六月二十六日书 记 员  杨 成附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1598号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁优奈建材科技有限公司。住所地：辽宁省铁岭县阿吉镇陈平工业园。法定代表人：刘长宏，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳德昌橡胶业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区沙岭街道沙明路E3号（东北家具集散中心）。法定代表人：贺昌德，该公司总经理。第三人：中央工艺美术学院环境艺术研究设计所沈阳华裔装饰公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区西顺城街84号301室。法定代表人：于平，该公司经理。再审申请人辽宁优奈建材科技有限公司（以下简称优奈公司）因与被申请人沈阳德昌橡胶业有限公司（以下简称德昌公司）、第三人中央工艺美术学院环境艺术研究设计所沈阳华裔装饰公司（以下简称华裔公司）案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终5617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。优奈公司申请再审称：于洪区人民法院（610039）号查封裁定记载的被执行人为华裔公司而非优奈公司，该裁定与优奈公司无关联，查封优奈公司的生产设备无任何法律依据。德昌公司无任何证据证明优奈公司的设备是华裔公司的。优奈公司法定代表人的父亲是局外人，其在查封清单上签字是被惊吓所签，是无效的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人提起案外人执行异议之诉，应提交其享有足以排除强制执行的民事权益的证据。于洪区人民法院在优奈公司的住所地查封了案涉设备，因优奈公司与华裔公司的原法定代表人均为刘长宏，两公司间存在关联关系，且于洪区人民法院在查封的过程中，明确告知查封的系华裔公司的财产,刘长宏的父亲也在针对华裔公司的《查封、扣押财产清单》上签字确认，足以说明在于洪区法院查封案涉设备当时，优奈公司认可案涉设备系华裔公司所有的事实。优奈公司之后主张案涉设备系其所有，应对此承担举证责任。优奈公司为证明其主张，仅提供了手写三联收款收据。根据三联具记载的购货时间为2014年，此期间刘长宏同时担任华裔公司与优奈公司的法定代表人，因此仅凭该三联具不足以证明案涉设备系优奈公司购买，无法认定优奈公司对被查封设备享有足以排除强制执行的民事权益，原审法院判决驳回优奈公司的诉讼请求并无不当。综上，优奈公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁优奈建材科技有限公司的再审申请。审判长  王华迪审判员  张广军审判员  曹 弘二〇一九年六月二十四日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
浙江省平阳县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0326刑更12号 罪犯陈悦，女，1992年6月30日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南靖县，居住地广西柳州市柳北区。 2018年9月28日本院作出了（2018）浙0326刑初701号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯陈悦有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币7000元。2018年10月22日罪犯陈悦因系怀孕妇女被本院决定暂予监外执行一年。2019年5月6日因其暂予监外执行情形消失而刑期未满，本院决定将罪犯陈悦收监执行未满刑罚刑期三年三个月。2019年5月30日柳州市柳北区司法局以该犯于2019年5月20日经医院检查已怀孕为由向本院提出暂缓收监执行建议。 经查，2019年5月20日，罪犯陈悦在柳州市柳钢医院经超声检查结果为宫内早期妊娠，相当于孕约48天左右。由于目前罪犯陈悦系妊娠期妇女，不宜收监执行。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项、《暂予监外执行规定》第五条第二项规定，决定将罪犯陈悦暂予监外执行七个月二十天（期限从2019年6月12日起至2020年1月31日止）。 二〇一九年六月十二日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初236号原告：荣某，男，1968年9月18日生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：臧莉，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1948年5月23日生，汉族，住东海县。被告：郑某，女，1981年4月23日生，汉族，住东海县。原告荣某与被告陈某、郑某民间借贷纠纷一案，本院2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告荣某及其委托诉讼代理人臧莉到庭参加了诉讼，被告陈某、郑某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币：贰拾叁万元（￥：230000元）及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率依法判决；2、判令被告支付代理费2000元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月至5月，被告一分5次向原告借款23万元，用于被告及其子陈华兵共同经营的沙场生意周转，约定以被告场地沙抵押，月息2分，并分别向原告出具借条。后原告要求被告偿还借款及利息，被告迟迟未还。2018年4月3日晚，被告一之子、被告二丈夫陈华兵在水上作业时不幸遇难。2018年4月11日被告一与被告二达成协议，对被告一因经营沙场所欠包括原告出借款项在内共计251.47万元，由被告二全部承担，原告同意被告一、二的行为。原认为债务人拒不归还借款，侵犯了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告陈某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。被告郑某提交书面答辩称：1、自己及丈夫陈华兵没有在涉案借条上签字，也没有收到实际借款。2、自己对原告是否借给陈某款项，自己并不知情。3、即使涉案款项是真实的，也系陈某的个人借款行为，应由陈某承担相应的责任。4、关于原告诉状中所称的被告一、二达成协议承担债务，并不认可，自己从来没有和陈某有过协议。5、即使陈华兵在涉案借条上签字，也不能认定是夫妻共同债务，因为自己没有听陈华兵提起过涉案款项，陈华兵也没有将该款项用于家庭生活开支及消费。因此，原告起诉自己没有事实和法律依据，请求法院驳回对自己的起诉。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、2016年2月4日借条原件，证明被告陈某向原告借款20000元事实；证据2、2016年2月29日借条原件，证明被告陈某向原告借款100000元事实；证据3、2016年3月份借条原件，证明被告陈某向原告借款30000元事实；证据4、2016年4月份借条原件，证明被告陈某向原告借款60000元事实；证据5、2016年5月1日借条原件，证明被告陈某向原告借款20000元事实；证据6、2017年8月4日协议复印件，证明被告陈某租赁场地放沙其有偿还的能力；证据7、2017年10月23日租鱼池证明复印件，证明借款期间被告陈某在经营沙场；证据8、2018年4月11日二被告签署材料复印件，证明二被告进行结算，被告陈某的债务由被告二郑某负担；证据9、黄沙转让协议复印件，证明二被告将场地黄沙转卖，其是家庭经营沙场的事实。被告陈某、郑某未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审理认定如下事实：2016年2月至5月，被告陈某分5次向原告荣某借款230000元，出具借条载明均是现金支付，2016年2月29日的借条约定还款期限为2016年6月29日，未约定利息；其余借条均未约定还款期限及利息。后因被告未能偿还借款，原告荣某诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条五份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告陈某向原告荣某借款，并出具借条，双方之间形成合法的借贷关系，被告陈某在经原告荣某催要后应及时履行还款义务，对其拖欠不还的行为应承担相应的法律责任。因此原告荣某要求被告陈某偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告荣某基于被告陈某与被告郑某签订的由被告郑某承担所欠债务的协议而要求被告郑某偿还借款，因被告郑某答辩称未与被告陈某签过任何协议，对该协议不予认可，被告郑某本人也没有在借条上签字，对所借款项不知情，且原告荣某对自己的该项主张除一份复印件外也未能举证证实，原告所述关联案件如（2018）苏0722民初8529号判决书中也未认定该协议的效力，因此对于原告荣某要求被告郑某承担还款责任的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。关于原告荣某主张的代理费2000元，因未提供票据等相关证据予以证实，本院不予支持。原告荣某主张的从起诉之日起按年利率24%计算利息，因双方未约定利息，应视为借期内不支付利息，本院依法支持其逾期占用资金利息，利息为自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。被告陈某、郑某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告陈某于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告荣某偿还借款230000元及逾期利息（利息按本金330000元，自2019年1月3日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告荣某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由被告陈某负担（已由原告垫付，被告在偿还货款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4780元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王根培人民陪审员  邱 波人民陪审员  解友益二〇一九年六月十二日法官 助理  侯晶晶书 记 员  李梦鸽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初3562号原告：李燕茹，女，住呼和浩特市。被告：乔日升，男，住呼和浩特市。原告李燕茹与被告乔日升民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告李燕茹于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李燕茹的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许李燕茹撤诉。案件受理费80元，由原告负担。审判员 薛慧珍 二○一九年六月十日书记员 赵 靖
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1356号之二申请执行人：潘范东，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：吕政保，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：吕子龙，男，1965年11月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初2398号民事调解书，于2019年06月05日向被执行人吕子龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕子龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕子龙在中国建设银行1758039980100044551_156_1账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年六月二十一日书记员  章 磊