wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5727号申请执行人：COMLAB（北京）通信系统设备有限公司（组织机构代码：67570XXXX），住所地北京市石景山区。法定代表人：乔治.斯汀曼，总经理。被执行人:北京安达顺诚物流有限公司（组织机构代码：68514XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：徐秀娟，总经理。COMLAB（北京）通信系统设备有限公司申请执行北京安达顺诚物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初12757号民事调解书已发生法律效力。COMLAB（北京）通信系统设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京安达顺诚物流有限公司给付租金及押金合计53250元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京安达顺诚物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京安达顺诚物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人COMLAB（北京）通信系统设备有限公司亦未提供被执行人北京安达顺诚物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人COMLAB（北京）通信系统设备有限公司申请执行的租金及押金合计53250元未受清偿。经申请执行人COMLAB（北京）通信系统设备有限公司确认，被执行人北京安达顺诚物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人COMLAB（北京）通信系统设备有限公司享有要求被执行人北京安达顺诚物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京安达顺诚物流有限公司负有继续向申请执行人COMLAB（北京）通信系统设备有限公司履行债务的义务。申请执行人COMLAB（北京）通信系统设备有限公司发现被执行人北京安达顺诚物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月十日书记员 刘媛媛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5843号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 被执行人：林茂雄，男，1984年1月13日出生，汉族，住广东省徐闻县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告林茂雄信用卡纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）粤0105民初9980号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人林茂雄清偿信用卡欠款本金34954.54元、利息9924.63元、滞纳金8797.62元、其他费用18元，并支付从2017年5月28日起至实际清偿之日止的利息、迟延履行期间的债务利息、受理费1142.37元。本院于2019年4月24日立案执行，并于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人林茂雄的财产线索。 执行过程中，本院于2019年4月28日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示法院不需要到被执行人户籍地查找被执行人。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月11日向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年6月24日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执5843号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年六月二十七日 书记员  李艳丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5370号原告：李娜，女，1979年8月6日出生，拉祜族，身份证住址云南省普洱市西盟佤族自治县，现住广东省中山市，委托诉讼代理人：吴素惜，男，1977年2月23日出生，壮族，身份证住址广西贺州市八步区，系原告的丈夫。被告：吴志刚，男，1965年8月5日出生，满族，身份证住址哈尔滨市阿城区，委托诉讼代理人：卢德言，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢小利，广东帅毅律师事务所实习律师。原告李娜与被告吴志刚健康权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴素惜，被告的委托诉讼代理人卢德言、卢小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告误工费5000元、医药费8000元，合计13000元。事实与理由：2018年2月10日13时30分许，在中山市××镇南丰电机厂冲压车间的走廊，李娜在倒擦机器的污水时不小心溅到吴志刚的鞋上，吴志刚立即破口大骂李娜，然后把他手上的开水泼到李娜的丈夫吴素惜脸上，吴素惜问吴志刚是报仇吗？吴志刚立即伸出两个拳头把吴素惜打倒在地，李娜见状立即起身反击吴志刚，也被吴志刚打倒。当李娜再次起身反击时被两个男人拉扯住，与此同时吴志刚也被另一个男人拉扯住，双方经过约7分钟猛烈拉扯后停手。年后，李娜自费到医院检查才知道其右环指锤状指：指伸肌腱断裂，关节脱位。由于受伤当时没几天便是春节假期，所以李娜当时未去医院治疗。治疗后，双方到当地派出所处理，原告李娜要求吴志刚赔偿未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告吴志刚辩称，原告的主张无事实及法律依据，原告主张的伤情与被告无因果关系，恳请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.原告李娜与被告吴志刚为同事关系。2018年2月10日，原告李娜在中山市××镇南丰电机厂冲压车间旁的走廊倾倒污水时不小心溅到被告李志刚的鞋上，双方因此发生争执。后李娜及其丈夫吴素惜与吴志刚发生争执、拉扯及肢体冲突。事件发生直至春年后，李娜发现自己的右手无名指一直弯曲无法直立，且非常疼痛，李娜在药店买药吃后未见好转，遂于2018年2月22日前往中山市港口医院检查，经DR检查右手正斜位片，诊断意见为右手环指末节指间关节轻度向背侧弯曲，右手环指骨质未见明显骨折征象。同年3月25日，李娜前往中山市中医院就诊，当天共产生医疗费108.6元。同年4月12日，原告到中山市中医院骨二科一区门诊就诊，经彩色多普勒超声检查，提示右环指伸肌腱外侧束止点处断裂，中医、西医诊断为右环指锤状指：指伸肌腱断裂，证型为气滞血瘀，治疗处理意见：建议住院手术治疗；随诊，当天共产生医疗费253元。2018年4月18日至4月24日，李娜到中山源田骨科医院入院治疗，共住院6天，诊断为右环指锤状指：指伸肌腱断裂、关节脱位（陈旧性），出院医嘱：保持伤口干洁，门诊隔日换药，术后12天拆线；术后石膏托外固定4周，术后1月复查x线取内固定物；休息1周；随诊；住院期间共产生医疗费5821.5元。同年4月28日，李娜到中山市××镇石特社区卫生服务站就诊，共产生医疗费19.8元。同年4月30日，李娜再次到中山源田骨科医院治疗，经检查为右手环指远节指骨基底部骨折内克氏针外石膏固定术后复查，今片见骨折端对位对线尚可，关节间隙尚可，余未见异常，当天共产生医疗费158.2元。同年5月14日，李娜继续到中山源田骨科医院治疗，共产生医疗费138.2元。同年5月18日至5月22日，李娜又到中山源田骨科医院住院治疗，共住院4天，诊断为右环指外伤术后内固定物存留并关节僵硬，出院医嘱：保持伤口干洁，门诊隔日换药，术后10天拆线；加强功能锻炼；休息一周；随诊，住院期间共产生医疗费1852.9元。2.事发后，李娜及吴志刚协商未果，李娜遂于2018年4月12日到中山市公安局港口分局西街派出所报案。同年7月20日该派出所出具中山市公安局治安调解协议书，经调解，李娜及吴志刚意愿如下：李娜要求吴志刚赔偿误工费5000元，医药费用8000元，共13000元；吴志刚不同意李娜提出的要求，吴志刚要求各自负责自己的费用；双方调解不成功。调解协议书由主持人黄建忠、梁世勇、见证人陈某、当事人李娜、吴志刚签字，中山市公安局港口分局西街派出所盖章确认。后李娜于2019年3月4日诉至本院，主张前述实体权利。3.庭审中，原告述称自2016年5月进入中山市××镇南丰电机厂工作，月工资为每月5600元-5800元，但未能提供该厂为其出具的收入情况证明。本院认为，本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”据此，一般侵权责任的构成要件有四：一、侵权行为；二、损害后果；三、侵权行为与损害后果之间存在因果关系；四、侵权行为人具有过错。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李娜主张吴志刚侵害其健康权并据此要求赔偿，其应对其主张符合上述四个要件承担举证责任，但从中山市公安局港口分局西街派出所的笔录，不能得出吴志刚在本案事发过程中对李娜有殴打行为的结论。李娜主张吴志刚在双方拉扯过程中致其受伤，应提供证据证明其右环指指伸肌腱断裂、右手环指远节指骨基底部骨折的损害后果与吴志刚的行为之间存在因果关系，现李娜未提交相应证据予以佐证该因果关系，而且其提交的离争执事发最近的一次治疗（2018年2月22日在中山市港口医院）结果显示右手环指骨质未见明显骨折征象，故不能排除其后右手手指受伤为其他事实导致，李娜应承担举证不能的不利后果。李娜的主张不符合上述一般侵权责任的构成要件，其诉讼请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李娜的诉讼请求。案件受理费125元，减半收取63元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谢 灏二〇一九年六月三日书记员 梁楚英简培华
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂06民申38号 再审申请人(一审被告)：金勋，男，1992年1月5日出生，户籍所在地：吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：池美嵘，上海中衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季婉晔，上海中衢律师事务所律师。 被申请人(一审原告)：防城港市泰铭房地产开发有限责任公司，住所地：广西防城港市港口区渔万路78号。统一社会信用代码：91450600581975972K。 法定代表人：曹慧俊，总经理。 再审申请人金勋因与被申请人防城港市泰铭房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服广西防城港市港口区人民法院（2017）桂0602民初1477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金勋申请再审称，一、请求撤销或者发回重审防城港市港口区人民法院（2017）桂0602民初1477号民事判决；二、依法判令被申请人承担再审的诉讼费用。事实和理由：一、申请人与被申请人于2013年11月4日签订《商品房买卖合同》(合同编号：TM-712)，约定申请人购买位于防城港市行政中心区，建筑面积120.36平方米，单价每平方米2705元，总价款325574元。2013年11月4日，申请人共支付了首付款98574元。事后，申请人没有收到任何催告或通知，心想待备好余款再过来一次性交清。至2018年5月到防城港后，才知道被申请人于2015年10月14日向法院起诉单方解除上述合同。该(2017)桂0602民初1477号民事判决违约金的计算有误，明是写是按合同约定第七条第2项约定按应付款的5%向出卖人支付违约金，即判决为按合同总购房款的5%支付违约金。申请人认为应撤销或发回重审原判决，依法重新作出判决，维护申请人的可得利益和合法权益。 本院经审查认为，再审申请人金勋与被申请人防城港市泰铭房地产开发有限责任公司于2013年11月4日签订的《商品房买卖合同》(合同编号：TM-712)，系双方真实的意思表示，合法有效。由于再审申请人金勋在付了首付款98574元后，未能按合同约定办理银行按揭贷款手续，在被申请人发函催告后仍未按约定交清剩余购房款，再审申请人金勋的行为已构成违约。其中违约金的计算是根据《商品房买卖合同补充协议》第二条第(3)项：在出卖人承担保责期间(买受人办理房屋产权之前)买受人连续三个月不能按期偿还贷款本息的，合同解除自出卖人向买受人通知五日后生效。买受人需按《商品房买卖合同》第七条第2项所列条款执行后，将所购房屋返还出卖人，并按合同总购房款的5%支付违约金及出卖人的各项损失。出卖人在扣除各项损失及违约金后，将剩余的购房款返还给买受人的约定处理。由于原审法院在另一案即(2015)港民初字第869号中已判决支持赔偿违约金1293.9元给被申请人。故在本案中，原审法院对被申请人要求支付违约金仅支持按购房款325574元×5%-1293.9元=14984.8元，同样是有事实与法律依据。再审申请人认为违约金计算有误，明写是按合同约定第七条第2项约定按应付款的5%向出卖人支付违约金，判决时却按合同总购房款的5%支付违约金的再审申请事由不成立，本院不予支持。 综上，原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确。再审申请人金勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于应当再审的情形，本院决定对本案不予立案再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人金勋的再审申请。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 栾彩云 二〇一九年六月十七日 法官助理 贡丽莉 书 记 员 王秋媚
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初1828号之二原告：港闸区卫芹建材商行，住所地在南通市港闸区秦灶街道八里庙村五组，统一社会信用代码92320611MA1Y7E3992。经营者：明卫芹，女，汉族，1971年11月27日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。被告：张晓新，男，汉族，1974年2月25日生，住南通市通州区。原告港闸区卫芹建材商行与被告张晓新买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告港闸区卫芹建材商行于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港闸区卫芹建材商行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港闸区卫芹建材商行撤诉。案件受理费1189元、财产保全费1070元,合计2259元，由原告港闸区卫芹建材商行负担。审 判 员 朱陈李二〇一九年六月二十六日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1641号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石利刚，男，1975年10月29日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔树江，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张红波，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新民市大柳屯镇北岗村民委员会。住所地：辽宁省新民市大柳屯镇北岗村。法定代表人：崔英林，该村民委员会主任。再审申请人石利刚因与被申请人张红波、崔树江、新民市大柳屯镇北岗村民委员会（以下简称北岗村委会）确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终9460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石利刚申请再审称：1、原审判决确认崔树江的优先承包权是错误的。崔树江是通过层层转包取得的承包权，发包人没有备案，是无效的。2、崔树江的植树行为是恶意侵占的行为。3、原审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，崔树江原审时提供的2018年9月18日北岗村委会起诉崔树江的起诉状和法院传票，起诉内容是要求给付案涉林地的承包费，上述法律文书可以证明北岗村委会对崔树江承包经营案涉林地是明知并认可的。北岗村委会在未通知崔树江的情况下，以明显低于发包给崔树江的价格将案涉林地承包给石利刚，明显有违公平原则。原审判决认定北岗村委会与石利刚签订的承包合同侵犯了崔树江的优先承包权并无不当。综上，石利刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石利刚的再审申请。审判长  王华迪审判员  张广军审判员  曹 弘二〇一九年六月二十四日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4357号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉婵,广东海际明律师事务所律师。被告：吴建新（曾用名吴坤泉），男，1968年9月17日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴建新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告吴建新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161207001887号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月7日发放贷款300000元，被告从2017年12月7日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月4日，被告尚欠原告借款本金244453.08元、利息（含罚息）54978.77元、复利8091.16元。（九）律师费：原告于2018年9月12日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金244453.08元及利息、罚息、复利[截止至2019年6月4日利息（含罚息）54978.77元、复利8091.16元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告吴建新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴建新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金244453.08元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月4日，利息（含利息、罚息）为54978.77元，复利为8091.16元；自2019年6月5日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告吴建新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5390元，由被告吴建新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  邓燕宏人民陪审员  杨巧云二〇一九年六月十八日书 记 员  曾桂莹
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖13民辖12号原告：刘自强，男，1986年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：郑辉，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告刘自强诉被告郑辉民间借贷纠纷一案，萧县人民法院于2019年2月15日立案。刘自强诉称，被告郑辉与刘艳系夫妻关系，刘艳分别于2017年4月29日向其借款20万元，2017年10月10日向其借款20万元，2018年9月14日向其借款20万元。三次共计借款60万元，该借款发生在刘艳与郑辉婚姻存续期间且该借款也被他们用于家庭共同经营，该借款应属于夫妻共同债务，刘艳于2018年11月23日意外死亡，为维护其个人的合法权益特提起诉讼。诉请：1.判令被告偿还原告借款60万元；2.本案诉讼费用由被告承担。萧县人民法院经审查认为，该案被告郑辉系萧县人民法院干警的亲属，且原告刘自强以此为由申请萧县人民法院回避。为消除当事人的疑虑，萧县人民法院不宜行使本案管辖权。本院认为，为避免当事人对法院公正审判产生合理性怀疑，保障案件的顺利审理，本案应指定其它法院审理。萧县人民法院请示指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省砀山县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王思远审判员  张志敏审判员  郝菊香二〇一九年六月二十日法官助理尤昊书记员邵玉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民终969号上诉人（原审被告暨反诉原告）：凌建秋，男，1960年8月6日出生，汉族，住赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：余光明，江西大榕树律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌小军，男，汉族，1985年12月30出生，住赣州市寻乌县，系凌建秋儿子。被上诉人（原审原告暨反诉被告）：刘红春，男，1971年3月1日出生，汉族，住赣州市寻乌县。上诉人凌建秋因与被上诉人刘红春农村建房施工合同纠纷一案，不服江西省寻乌县人民法院（2018）赣0734民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定主要事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省寻乌县人民法院（2018）赣0734民初1284号民事判决；二、将本案发回寻乌县人民法院重新审理。二审案件受理费1527元，退回上诉人凌建秋。审判长  曾文俊审判员  罗 宁审判员  王阿婷二〇一九年六月二十八日书记员  王 佳
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初1363号原告：崔某1，男，1948年4月2日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：史某，泽州县开拓法律服务所法律工作者。被告：崔某2,女，1977年1月31日生，汉族，晋城市人，，现住晋城市，系原告崔某1的女儿。被告：曹某，男，1976年12月3日生，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市，系被告崔某2的丈夫。原告崔某1诉被告崔某2合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。诉讼期间，原告申请追加曹某为本案被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1及委托诉讼代理人史某，被告崔某2到庭参加了诉讼。被告曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某1向本院提出诉讼请求：判令被告归还我赠与其的房屋一套（价值40万元）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔某2系我的三女儿，被告曹某与被告崔某2系夫妻关系。2012年我的住宅回迁了四套房屋，随后我把其中的房屋赠予给了被告崔某2，当时约定崔某2需要给我的大女儿崔某3 10万元。2014年4月30日，在前书院居委协调下，签订了一份还款计划书，但崔某2迟迟不履行还款义务。2018年2月22日崔某2也给我写了一份承诺书，承诺分三次支付10万元给我的大女儿，如不支付自愿归还房屋给我。但是崔某2并未履行承诺，因为这个事情我的大女儿对我产生了很大的怨言。我现在请求撤销赠与，要求被告返还我赠与她的房屋。原告当庭陈述，房子分了以后，原告与妻子就商量说给三女儿崔某2一套房，让崔某2支付一部分钱。被告崔某2辩称：2012年我父母回迁了4套房，当时我的母亲还在世，全家开了家庭会议，参加人有我父母、大姐崔某3、大姐夫赵某、二姐崔某4、二姐夫向某，还有我和曹某，共8个人，家庭会议经过每个人同意，说的是回迁房让我住一套，我给二姐崔某4 20万元。后来我母亲过世后，4套房子都到了我父亲名下。这4套房子，其中我住了一套，其他3套给了我二姐，因为二姐是招女婿。之后大姐反悔了一直找我父亲，我父亲便找我们让我把之前商定的给二姐的20万元中其中10万元给大姐，剩下的10万元不用给二姐了，二姐同意此方案。但我因经济困难仅给了我大姐5000元。现我父亲让我返还房屋，我认为，因为4套房屋是我父母的，财产中也有我母亲的一份，我现在住的是我妈妈的那份，我父亲要求返还，我不同意。被告曹某缺席未答辩。经审理查明：被告曹某与被告崔某2系夫妻关系。原告崔某1有三个女儿，长女儿崔某3，次女崔某4和三女儿崔某2，长女儿崔某3与三女儿崔某2为外嫁女，次女儿崔某4为招女婿。晋城市城区房屋为原告崔某1与其妻子梁某共同所有，因棚户区改造，2012年进行了拆迁改造，崔某1与梁某共回迁了4套房屋。当时回迁房下来后，崔某1与梁某决定将其中1套房屋给被告崔某2，被告崔某2支付20万元。后来，梁某去世。原告崔某1于2013年10月17日在棚户区回迁卡上写明：“自愿同意把4套房屋中的1套房变更为崔某2”。后，被告崔某2未支付款项，崔某1考虑到大女儿崔某3什么也没有得到，便让崔某2给崔某3 10万元，不用再给之前的20万元了。2014年4月30日，崔某2在晋城市城区西街街道办事处前书院居民委员会人民调解委员会与崔某3达成《还款计划书》一份，其中写明：“在2012年崔某1和梁某及崔某4、向某（招女婿）一家的拆迁房回迁下来后，父母亲考虑到崔某2（三女儿）的家庭比较困难也无住房，经家庭会议决定并无任何异议的情况下，决定将房屋归崔某2所有，由崔某2补偿崔某3人民币10万元。现崔某2生活状十分困难，经居委调解协商崔某2开始从2016年开始还款，每况年最低还款5000元，如果情况好还款1-2万元，5年全部还清。”之后，被告崔某2给了崔某3 5000元，剩余钱未支付。经过原告多次催要，2018年2月22日被告崔某2与被告曹某向原告出具了《保证书》一份，写明：“崔某1、梁某给了我一套房，让我给大姐崔某3十万元，房归我，年限是2015年到2020年给请。但在2015年到2018年之间，因生意不好，只给了大姐5000元，我特此保证从2018年十月份还3万元、2019年还3万元、2020年还3.5万元，三年内还清，如果做不到，我携妻儿从房子里搬走。之后，被告崔某2与曹某未按约履行，原告遂于2019年4月19日诉至我院，要求二被告归还房屋。以上事实有原告提供的被告崔某2的户口本复印件、晋城市城区西街办事处前书院社区居民委员会出具的棚户区回迁卡、《还款计划书》、《保证书》以及原、被告陈述等在案佐证。本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同可以附义务。本案中的赠与合同虽然附加了义务让受赠人崔某2向其大姐崔某3支付一定数额的款项，而崔某2未按约履行该义务，但因本案赠与的房产系原告崔某1与其妻子梁某共有，2012年其二人赠与崔某2房屋的行为系其二人共同实施，现梁某已去世，对于梁某自己赠与的一半份额，原告无权行使撤销赠与，同时房屋为一个整体不可分割，对于原告本人赠与的那一半份额，原告现也无法行使撤销权。原告崔某1现要求撤销房屋赠与合同，于法无据，本院不予支持。但二被告未履行义务向崔某3付款，实属不该，其应积极履行义务向崔某3付款。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告崔某1的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告崔某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 李 芳 二0一九年六月十九日书记员 连瑜珊
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保807号申请执行人河北毅宸汽车销售有限公司,住所地：衡水市经济开发区威武大街17号门店。被执行人张杰，男，1993年6月1日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。被执行人焦雪，女，1994年11月6日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。本院执行的申请执行人河北毅宸汽车销售有限公司申请执行被执行人张杰、焦雪财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初3119号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月二十六日书记员  张卫东
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1225民初4584号 原告：张俊功，男，汉族，1991年10月1日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王云龙，安徽亚坤律师事务所律师。 被告：陈志军，男，汉族，1988年4月17日出生，住福建省莆田市城厢区。 原告张俊功与被告陈志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。 原告张俊功诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意缺乏资金周转，于2019年1月12日向原告借款10万元，同时签订借款协议一份，协议约定：利息按月息3分计算，若被告未能按时还款（包括利息），原告可立即采取一切合理措施向乙方催要借款及利息，且被告承诺2019年8月15日之前还清该笔借款，但协议签订后，被告未按照上述协议履行支付利息的义务。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息2000元（截止到2019年2月11日），剩余利息从2019年2月12日起按月利率两分计算至全部本息还清时止；2、本案诉讼费、律师费用由被告承担。 被告陈志军对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，并请求将本案移送无锡市新吴区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告在签订借款协议中约定由原告的住所地法院管辖，双方约定的管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方应当具有约束力，本院具有本案的管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告陈志军对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告陈志军负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇一九年六月二十四日 书记员  骆华迪
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1108号 原告：成都盛大奥莱商贸有限公司，住所地：邛崃市临邛街道。 法定代表人:戴作文，执行董事。 委托诉讼代理人：何敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：王宝，该公司员工。 被告：广州市嗨哒呤电子商务有限公司，住所地：广州市越秀区。 法定代表人李嘉和,职务不详。 委托诉讼代理人：王学丽，四川时来律师事务所律师。 原告成都盛大奥莱商贸有限公司(以下简称盛大公司)与被告广州市嗨哒呤电子商务有限公司（以下简称“嗨哒呤公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理，原告盛大公司委托诉讼代理人何敏，被告嗨哒呤公司委托诉讼代理人王学丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盛大公司向本院提出诉讼请求：判决嗨哒呤公司返还盛大公司货品保证金120000元。事实和理由：2017年11月26日，盛大公司与嗨哒呤公司签订《特许联营合同》，约定嗨哒呤公司将其所有的“CreeKree”品牌授权盛大公司经销零售，盛大公司向嗨哒呤公司交纳货品保证金120000元，合同约定合同终止后7个工作日内退还，现因双方合同到期终止后不再续约，嗨哒呤公司应退还保证金，经盛大公司多次催要无果，故向法院提起诉讼。 嗨哒呤公司辩称：1、未收到过盛大公司发送的催告联系函，盛大公司未结清货款对清存货，退保证金的条件尚未达到；2、盛大公司在合同履行期间退还的货品有损坏，嗨哒呤公司有权扣除保证金作为损害赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，盛大公司与嗨哒呤公司签订《特许联营合同》,约定嗨哒呤公司（甲方）将其所有的“嗨哒呤”系列品牌服饰授权盛大公司（乙方）经销零售。合同约定由嗨哒呤公司向盛大公司交付一批货品，在每月5日至10日以上月销售货品按约定折扣进行对账结算，对账后，盛大公司于每月11日至15日向嗨哒呤公司支付货款。合同期限一年，时间自2018年1月1日至2018年12月31日止。合同约定“四、乙方向甲方交纳12万元的货品保证金……此货品保证金待双方合作至合同结束，结清所有款项并对清货物后，7个工作日内，甲方以现金或银行汇款方式无息退回给乙方。”、“八、1、乙方店铺内所有货品可调换，可退货，但乙方必须保证做到未经穿着和洗涤，货品配件全，含吊牌完好无损，都则不予调换。” 嗨哒呤公司于同日向盛大公司出具《付款委托书》，要求盛大公司将合同相关款项支付至指定银行账户中。盛大公司分别于2017年12月4日、2017年12月25日通过转账方式向约定账户支付保证金48000元、72000元，共计120000元。后嗨哒呤公司向盛大公司发货，由盛大公司进行销售。双方通过微信进行对账结算，具体方式为由盛大公司通过微信向嗨哒呤公司发送结款明细，由嗨哒呤公司进行核对，盖章确认后通过微信回传，盛大公司以此为依据向约定账户支付货款。 双方分别于2018年1—10月进行对账结算，2018年11月后，双方未再进行对账，至起诉之日，双方未完成结算。双方均认可合同履行至2018年12月31日期满终止，盛大公司自认至今欠付嗨哒呤公司货款41723.7元,库存货品依合同约定折扣价值5124.8元，对于以上两笔款项，盛大公司自认从已支付的货品保证金内抵扣，要求嗨哒呤公司退还货品保证金73151.5元。 上述事实，有当事人陈述、特许联营合同、网上银行电子回单等予以证实，且该证据材料与双方陈述可相互印证，本院予以确认。 盛大公司还向法庭提交于2018年9月25日向嗨哒呤公司邮寄的《催告工作联系函》及快递单，内容为催促处理补货、结算、退货等事宜；2018年10月25日邮寄的《工作联系函》及快递单，内容为告知双方合同到期后不再续约，要求办理货品清理、款项结算、退还保证金等；2018年11月13日邮寄的《解除特许联营合同通知》及快递单，内容为告知其盛大公司将行使合同解除权，要求其配合办理结算、清点货品、退还保证金。对于以上三份证据，嗨哒呤公司的质证意见为没有收到，三性不予认可。经查，三份快递单快递信息均显示为“已签收”。 嗨哒呤公司为支持其答辩理由，向法庭提交照片三张，内容显示为“CreeKree”货品包装箱有部分损坏，对此，盛大公司的质证意见为：照片为货品邮寄外包装箱，无法反映出货品损坏，对其三性不予认可，且合同并无约定退换货品有损坏可扣除保证金。本院认为，嗨哒呤公司提交的货品包装箱有破损的照片不能达到其证明目的，对此本院不予认定。 本院认为，盛大公司与嗨哒呤公司签订的《特许联营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方应按合同约定履行义务。该合同于2018年12月31日届满终止，双方权利义务终止，但双方有协助义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，盛大公司的义务在于协助结算、清理货品，退还品牌相关授权、宣传文件等，嗨哒呤公司的义务在于协助结算、退还保证金等。盛大公司在合同签订后如约向嗨哒呤公司支付保证金120000元，合同终止后，嗨哒呤公司有义务退还。因此盛大公司主张嗨哒呤公司向其退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。 关于嗨哒呤公司的退保证金的条件尚未达到的辩称意见，本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件……当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。”本案中，双方合同约定对于退还货品保证金的条件为：待双方合作至合同结束，结清所有款项并对清货物后，7个工作日内退回。盛大公司向嗨哒呤公司发函催告结算、对清货品，经查证，盛大公司三份催告函送达地址均为双方合同约定的地址，快递信息均显示为“已签收”，嗨哒呤公司称未收到催告函的意见与事实不符，三份催告函应视为已送达。经嗨哒呤公司未回函，未办理结算，在合同终止后已过5个多月，仍不履行清理结算义务，已构成阻止条件，盛大公司有权要求嗨哒呤公司立即退还货品保证金。 关于嗨哒呤公司的扣除保证金作为货品损害赔偿的辩称意见，本院认为，关于盛大公司是否有违约行为，是否应当扣除货品保证金作为违约金，嗨哒呤公司均应以诉的方式来主张权利，本案中嗨哒呤公司未提出反诉，也未再另行起诉，因此对于该部分，不在本案的审理范围，本院不予支持。 盛大公司自认扣除欠付货款41723.7元及库存货品依合同约定折扣价值5124.8元，剩余货品保证金金额为73151.5元，属于盛大公司对其合法权利的处分，未违反有关法律规定，本院予以照准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、广州市嗨哒呤电子商务有限公司于本判决发生法律效力后五日内返还原告成都盛大奥莱商贸有限公司货品保证金人民币73151.5元； 二、驳回成都盛大奥莱商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费（已减半收取）1350元，由广州市嗨哒呤电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒畅 二〇一九年六月二十五日 书记员  江水
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初184号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人杜旋，男，1993年10月9日出生，汉族，大学专科文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，现住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月12日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人杜旋犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人杜旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年2月9日，被告人杜旋与朋友毕某等人一起吃晚饭，席间喝了两杯白酒，酒后驾驶鄂Ａ×××××号大众牌小型轿车沿麻城市城区往阎家河镇方向行驶，19时许，行驶至麻城市城区三桥（东）桥头路段时，与前方同向由吴某驾驶的鄂Ａ×××××号哈弗牌小型普通客车追尾相撞，造成该车乘坐人鄢某受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，杜旋血液中乙醇含量为253.58mg/lOOml。案发后，被告人杜旋明知对方报警仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。2019年5月21日，经本院主持调解，被告人杜旋赔偿了被害人全部经济损失8万元并取得谅解。上述事实，被告人杜旋在开庭审理过程中无异议，并有1、书证：麻城市公安局出具的常住人口基本信息、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、麻城市人民医院诊断证明书；2、道路事故现场图、现场照片；3、黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定意见书；4、证人吴某、毕某的证言；5、被害人鄢某的陈述；6、被告人杜旋的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜旋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜旋明知他人报警在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杜旋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜旋的刑期自2019年4月12日起至2019年5月11日止。取保候审期间刑期终止日顺延。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢图友二〇一九年六月三日书记员  唐文祥
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初2457号申请人：河北诚相待投资有限公司，住所地：河北省保定市易县城管处朝阳路。法定代表人：刘宝丰，该公司经理。委托诉讼代理人：张永强，北京烛原律师事务所律师。被申请人：董卫华，男，1977年8月29日出生，汉族，辽宁省朝阳市双塔区。被申请人：上海华荻资产管理有限公司，住所地：上海市崇明县长兴镇北兴村凤西路1512号1116室（上海泰和经济发展区）。法定代表人：王靖超，该公司经理。统一社会信用代码：913101206778942379。被申请人：国粮（沈阳）储备有限公司，住所地：沈阳市和平区太原南街90号B2007室。法定代表人：刘成恩，该公司经理。统一社会信用代码：91210102573455301A。原告河北诚相待投资有限公司与被告董卫华、上海华荻资产管理有限公司、国粮（沈阳）储备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人河北诚相待投资有限公司于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求法院通过网络执行查控系统查询并保全被申请人名下存款200000元或相应价值的财产。本院经审理认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查询、冻结被申请人董卫华、上海华荻资产管理有限公司、国粮（沈阳）储备有限公司名下的银行账户存款200000元或查封相应价值的财产，期限一年。案件申请费1520元，由申请人河北诚相待投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏杰二〇一九年六月十一日书记员  韩晓璞
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初350号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人卢亚京，男，1990年3月2日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省，现住河南省。因犯盗窃罪于2008年10月15日被新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月25日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年4月30日被新乡市公安局东街分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人卢亚京犯盗窃罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉,被告人卢亚京到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年4月3日8时50分许，被告人卢亚京用事先配好的钥匙打开新乡市东大街清真寺东边临街楼1单元2楼西户被害人冯某2家房门进入室内盗窃，卢亚京现将冯某1床头柜上的一个保险箱带到茶文化步行街一个开锁店内将保险箱打开，从保险箱内盗窃现金2620元，之后将保险箱放回原处；后在冯某2房间的大柜抽屉内盗窃存折、信用卡各一张，并使用存折在银行柜台取现14000元，使用信用卡在胖东来百货刷卡消费5000元以5699元的价格购买苹果XR手机一部。上述事实，被告人卢亚京在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢亚京的照片、户籍证明、到案经过、前科判决书、释放证明、扣押发还清单等书证；证人张某、彭某的证言；被害人冯某1、冯某2的陈述；被告人卢亚京的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见；监控视频等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢亚京以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人卢亚京到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人卢亚京刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人卢亚京犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起2020年10月24日止）。二、责令被告人卢亚京退赔被害人冯培清2620元，退赔被害人冯永灿19000元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年六月二十七日书记员  郝新明
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初939号原告：尤善国，男，1974年1月23日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：陈建军（社区推荐），男，1966年5月31日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：吴叶华，男，1980年4月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告尤善国与被告吴叶华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告尤善国的委托代理人陈建军到庭参加了诉讼，被告吴叶华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告尤善国向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴叶华归还原告借款70000元，并支付从立案之日起至本息还清之日止按年利率6%计算的利息；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年9月18日，被告因需要向原告借款70000元，并出具借条一张，2013年9月至今一直催要，但被告一直未能归还借款。被告吴叶华未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴叶华与原告尤善国系朋友关系，同在无锡市居住经营。2012年9月18日，被告吴叶华因需要，向原告尤善国借款并出具借条，借条载明：“借条，今借到尤善国人民币柒万元，期限自××年××月××日至××年××月××日止，若逾期偿还，借款人自愿承担××‰/日违约金，直到还清借款日，担保人自愿承担与借款人同等责任。借款人：吴叶华，滨海县陈涛乡八层村二组，担保人：倪树银，借款日期：2012年9月18日”。借款为现金交付。上述事实，有当事人陈述、借条、原告的经营场所证明等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应对自己的主张承担举证不能的后果。被告向原告借款70000元，并出具借条，双方的借贷关系成立，被告应依法履行还款义务。原、被告没有约定还款期限，但经催要后仍未归还，侵害了原告的合法利益。双方没有约定利息，原告主张从立案之日即2019年2月13日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息，不违反规定，本院予以支持。综上，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当承担还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴叶华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告尤善国借款70000元，并承担从2019年2月13日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费800元，合计2350元，由被告吴叶华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  王爱东人民陪审员  包尹兵人民陪审员  刘爱琴二〇一九年六月二十五日法官 助理  仇 惠书 记 员  侍科举附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初3629号原告：安斌鑫，女，侗族，1987年9月6日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被告：童祥，男，汉族，1971年10月25日出生，住广东省珠海市香洲区，原告安斌鑫与被告童祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安斌鑫及其委托诉讼代理人张京正、被告童祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令被告支付借款本金人民币10万元；2.请求判令被告以本金10万元为基数，按照月息2%支付利息，自2019年9月25日暂计至2019年4月24日止，金额为1.4万元，直至付清本金10万元之日止。事实和理由：2018年下半年，被告以投资鼎鸿阳产品为名向原告借款，金额合计10万元，2018年9月25日，被告向原告出具借条，之后虽然经过原告多次追讨，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告安斌鑫证明其诉讼主张提交如下证据:1.借条；2.转账凭证。被告童祥辩称，原告是委托被告进行外汇投资理财，投资是个人自愿行为，况且投资有风险，因外汇公司出现严重亏损，投资公司答应进行赔付偿还事宜。2019年被告已经退回原告本金2万元，因此原告现在实际投资外汇理财8万元。被告在2019年2月之前投资有利润的情况下一直支付了利润给原告，累计支付利润25650元，现因投资公司只承诺分两年内返还投资额减去已经支付的利润余额部分。被告承诺在投资公司返还本金时及时支付原告本金人民币54350元。原告应付被告服务费3600元，按6个月计，每月600元，原告提供虚假数据，诈骗被告，应承担相应的法律责任和法律处罚。原告委托被告投资理财以来，被告按时支付利润给原告，本金也及时按原告的要求退回，2019年2月21日投资公司出现了亏损，投资公司答应进行赔付偿还事宜。为了维护被告的合法权益，请求支持被告的答辩请求。被告童祥证明其诉讼主张提交如下证据：1.投资公司通知；2.微信聊天记录；3.原告对账表。根据原、被告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告安斌鑫持有被告童祥出具的落款时间为2018年9月25日的借条原件一份，内容为：“兹收到安斌鑫投资鼎鸿阳产品人民币壹拾万元整，每月利润大约在4.5分左右，保本保息，本人并承担本金和利息担保，并负责连带经济责任。（注2018年7月31日人民币6万元，2018年9月23日2万元。）原借条都汇总这张上面！”落款处有“童祥”签名。被告对借条真实性无异议，认为利息约定过高，借条没有约定还款期限。原告安斌鑫提交的微信转账记录显示，原告在2018年7月31日至2018年9月25日期间，通过微信转账方式分7次向被告支付款项合计10万元。被告承认收到上述10万元，辩称2019年1月30日归还原告2万元本金。原告承认收到2万元还款，本金尚欠8万元。原、被告双方一致认可，在2018年8月30日至2019年1月30日期间，被告分10次向原告支付利息合计24300元。被告童祥称，原告在2018年1月30日投资了1万元，在2月23日我支付利息给原告450元，2018年2月25日投资了1万元，我在2018年3月22日支付利息给原告900元。我在2018年3月22日还了2万元本金，上述的450元和900元是这2万元本金的利息，但是利息过高，要求用于冲抵本案8万元本金的利息。原告认为2018年7月31日之前的借款本息都已经结清，被告所称前述还款和本案借款没有关系。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：关于本案款项性质。原告以民间借贷的性质主张被告向其返还案涉款项10万元。被告提出案涉款项非借款而是投资款。虽然有“安斌鑫投资鼎鸿阳产品”的字样，也有“每月利润大约4.5分左右，保本保息……”，但抬头为借条，且明确原借条都汇总这张上面。另外被告在借条中也表示“本人并承担本金和利息担保，并负责连带经济责任。”整体分析双方形成民间借贷法律关系。据此本院依法认定案涉款项10万元实际为被告向原告的借款，这亦与被告出具的借条中的“借”的意思表示相符，被告关于案涉款项性质的抗辩于法无据，本院不予采信。原告已经实际出借款项，借条中未明确还款期限，原告有权随时要求被告还款。关于本金。借条载明10万元，原、被告承认2019年1月30日归还借款本金2万元，尚欠本金8万元。原、被告确认在借条出具后至2019年1月30日，被告分10次向原告支付利息合计24300元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。从出具借条2018年9月25日至2019年1月30日，依照年利率36%计算，产生利息10583元，被告支付原告利息24300元，被告支付的超过年利率36%部分的利息为13717元，该款项应折抵借款本金，折抵后被告尚欠原告借款本金66283元。被告在2018年2月23日、2018年3月22日合计支付原告利息1450元，要求抵扣部分本金，因该付款发生在本案借款之前，本案不予审处。综上，截至2019年1月30日，被告应归还原告借款本金为66283元。故对原告要求被告偿还借款本金10万元，本院不予支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案截至2019年1月30日，被告尚欠本金为66283元，利息约定为月利率4.5%，利息已经支付至2019年1月30日。原告要求被告以10万元为基数，按照月息2%支付利息，直至付清本金10万元之日为止。本院部分支持为被告向原告支付利息（以借款本金人民币66283元为基数自2019年1月31日起，至付清借款之日止，按照年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告童祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安斌鑫偿还借款本金66283元；二、被告童祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安斌鑫支付利息（以借款本金人民币66283元为基数自2019年1月31日起，至付清借款之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告安斌鑫其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1290元，由被告童祥负担800元，原告安斌鑫负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  柏文璋二〇一九年六月十二日书记员  曾子璇彭念念
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执2535号申请执行人潘波。被执行人陈志良。被执行人何小红。申请执行人潘波申请执行被执行人陈志良、何小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6848号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈志良、何小红存款人民币110万元，或扣留、提取被执行人陈志良、何小红收入人民币110万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年六月十三日本件与原本核对无异法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初1432号原告宋某某，女，汉族，1982年8月23日出生，住信阳市浉河大庆路市。委托代理人郑永军，河南金誉律师事务所律师。被告董天元，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人杨继业，系该公司经理。原告宋某某与被告董天元、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告宋某某诉称，2017年1月5日14时30分，被告董天元违章行驶至我受伤并受惊吓，直接导致我早产，所幸母子平安，而第一被告在肇事后以有保险为由不闻不问，为维护我合法权益特诉至法院，请求依法判决被告董天元赔偿各项损失共计8268.60元被告保险公司承担保险责任并由二被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告宋某某起诉被告董天元、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，按照原告起诉书载明的地址和联系方式，本院无法查找到被告董天元，且原告宋某某至今不能提供其他能查找到被告董天元的其他方式，应视为原告所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋某某的起诉。案件受理费50元，退还原告宋某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年六月二十日书 记 员  张筱莞
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执314号之一申请执行人：李远征,男,1985年3月12日出生,住尉氏县。被执行人：韩鹏飞，男，1982年12月2日出生，住郑州市经济开发区。本院在执行李远征与韩鹏飞买卖合同纠纷一案中。申请人于2019年3月4日申请执行。我院受理后，于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。2019年6月21日已经将韩鹏飞列入限制消费令。经过多次查询被执行人银行存款、房产，未发现其名下有银行存款、房产信息。经查询被执行人韩鹏飞名下有三辆车已在车辆管理部门办理查封登记，但是目前下落不明，无法控制。2019年6月19日查询公积金，未发现有公积金缴纳信息，2019年6月19日查询保险信息，未发现有保险缴纳信息。且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。经约谈申请人李远征，其认可法院的调查处理结果，综上，被执行人韩鹏飞暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对（2018）豫0223民初5218号民事判决书执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 年审判员 陈 磊审判员 刘亚辉二〇一九年六月二十一日书记员 要 帅
安徽省萧县人民法院执行裁定书(2019)皖1322执929号申请执行人臧立亭，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县杜楼镇王新庄行政村小纵庄自然村22号。被执行人许东海，男，1985年05月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县圣泉乡陶楼自然村。被执行人王继连，男，1946年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县圣泉乡陶楼自然村。本院在执行申请执行人臧立亭与被执行人王继连、杨哲、许东海民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结(2019)皖1322执929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审判长   李鸿志审判员   陈远新审判员   周成成                                       二Ｏ一九年  六月三日 书记员   吴尉
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初1758号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行。负责人：占为刚，男，该行行长。住所地：麻城市将军路金丰.金谷园。统一社会信用代码：91421181676485773Y。诉讼委托代理人：方继怀，男，该行职员。被告范继成，男，1974年03月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告朱二玲，女，1982年05月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住址同上，（系范继成配偶）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告范继成、被告朱二玲借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人参加了诉讼，被告范继成、被告朱二玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿到期贷款本金291231.73元，并承担相应利息，期内利息按照8.25%计算；2、判令二被告承担违约责任，逾期利息按照12.375%计算，直到贷款还清为止；3、原告就抵押物有优先受偿的权利。4、由被告承担本案诉讼费。事实理由：2015年6月26日，原被告双方经协商签订个人最高额抵押合同，合同就担保范围、抵押财产、抵押登记等均有明确约定，被告以位于麻城市××号福鑫商贸城B幢3单元313号房地产提供抵押担保（麻城市房他证龙池字××号），并于2015年6月26日依法办理了抵押登记。同日，原被告双方签订个人额度借款合同，合同约定授信额度为32万元，借款期限为60个月（自2015年6月26日至2020年6月26日），合同对期限、利率、担保授信额度管理等均进行了约定，2015年6月26日原告依约向被告支付了约定的32万元借款，截至起诉之日止以偿还本金160316.79元，下欠本金159683.21元。后在额度存续期间，被告先后7次支用17.4万元本金，偿还部分后还欠本金131548.52元，截至2019年4月30日，二被告还下欠原告借款本金累计291231.73元及相应利息。被告范继成、被告朱二玲未提出答辩也未向本院提交证据。经过本院审查，对原告提交的证据一、二、三、四、五的效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年6月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告范继成、被告朱二玲经协商签订个人最高额抵押合同，合同就担保范围、抵押财产、抵押登记等均有明确约定，被告以位于麻城市××号福鑫商贸城B幢3单元313号房地产提供抵押担保（麻城市房他证龙池字××号），并于2015年6月26日依法办理了抵押登记。同日，原被告双方签订个人额度借款合同，合同约定授信额度为32万元，借款期限为60个月（自2015年6月26日至2020年6月26日），合同对期限、利率、担保授信额度管理等均进行了约定，其中第二十条第一款规定：额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过六次，原告有权提前收回贷款。被告朱二玲以共同借款人的名义签字。2015年6月26日原告依约向被告支付了约定的32万元借款，截至起诉之日止以偿还本金160316.79元，下欠本金159683.21元。后在额度存续期间，被告先后7次支用17.4万元本金，偿还部分后还欠本金131548.52元，截至2019年4月30日，二被告还下欠原告借款本金累计291231.73元及相应利息，其中一笔借款的最长逾期超过90天。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告范继成所签订的个人额度借款合同系双方真实意愿的表示，该合同合法有效。被告朱二玲以共同借款人的名义在合同上签字，双方应按合同约定享受权利和承担义务。原告已按合同交付款项，被告范继成、被告朱二玲应按合同约定还清欠款本息并承担违约责任。故对原告要求判令被告范继成、被告朱二玲共同支付所欠贷款291231.73元及利息并承担违约责任和诉讼费用的诉请本院依法予以支持。原告与被告范继成、被告朱二玲签订的个人最高额抵押合同系双方真实意愿的表示，该抵押合同合法有效。原告请求确认对被告范继成、被告朱二玲所有的抵押物享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范继成、被告朱二玲于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行贷款291231.73元及利息（期内利息按照8.25%计算，逾期利息按照12.375%计算到贷款还清为止）.逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行对被告范继成、被告朱二玲所有的位于麻城市南正街42号福鑫商贸城B幢3单元313号房产麻城市房他证龙池字××号号）在上述贷款本息范围内享有优先受偿权。案件受理费5668元，由被告范继成、被告朱二玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判长 姜 辉审判员 张午明审判员 梁胜阳二〇一九年六月二十五日书记员 黄志杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初8266号 原告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K及1楼西南方向。 负责人：杨新，总经理。 委托诉讼代理人：方力维，浙江岱昌律师事务所律师。 被告：陈国建，男，1984年10月6日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 本院于2019年4月23日立案受理原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司诉被告陈国建机动车交通事故责任纠纷一案后，现原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担。 审 判 员 陈建清 二〇一九年六月十日 代书记员 龚芳芳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1564号原告：陈茜，男，汉族，2000年1月27日出生，住山东省宁津县柴胡店镇王世英村13号。委托诉讼代理人：崔书岗，宁津津城法律服务所法律工作者。被告：张国强，男，汉族，1973年11月12日出生，住山东省宁津县杜集镇张旭村153号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区大学西路1077号。主要负责人：孙春龙，该公司总经理。原告陈茜与被告张国强等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。因原告伤情未愈，无法确定损失数额，故申请中止审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱孟友二〇一九年六月五日书记员  齐荣业
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2318号申请人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路和52号雪松大厦A座5A2，统一社会信用代码914403000649907951。法定代表人刘锋，董事长。委托代理人许阿久，女，汉族，1992年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被申请人梁慧欢，女，汉族，1983年4月20日出生，身份证住址广州市天河区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值37799.25元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以37799.25元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人梁慧欢名下价值37799.25元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十八日书记员  韩 笑
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1384号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:孙兴喜。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人孙兴喜刑事罚金执行一案，于2019年5月7日立案。依照（2018）辽0203刑初17号刑事判决书确定被执行人孙兴喜犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年六月三日书记员  赵悦廷
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执41号之三 申请执行人：康丽华，女，1964年8月9日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：吴昌和，男，1961年9月8日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：曾东凤，女，1966年9月13日出生，汉族，住韶关市浈江区。 关于康丽华与吴昌和、曾东凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初1100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“被告吴昌和、曾东凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告康丽华偿还借款本金71995.24元及利息（利息计算方式：以本金71995.24元为基数按月利率2%从2017年8月31日起计至还清之日止）。”被因被执行人吴昌和、曾东凤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人康丽华于2019年1月7日申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人吴昌和、曾东凤到庭，已向本院申报财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人吴昌和、曾东凤名下银行存款，已采取冻结措施、划拨了22318.33元，并告知申请执行人办理领款手续。 2、查明被执行人吴昌和有公积金12300元，已采取提取措施，并告知申请执行人办理领款手续。 3、查明被执行人曾东凤名下有韶关市浈江区韶瑶路韩家山福安楼A座902房，本案予以查封（2021年4月10日查封期限届满）。因本案执行标的较小，且该房系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。 三、通过对被执行人吴昌和、曾东凤进行了调查和了解，被执行人吴昌和、曾东凤暂无可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人康丽华本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人康丽华在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余违借款本金37376.91元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴昌和、曾东凤有可供执行的财产，被执行人吴昌和、曾东凤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0203执41号案件终结本次执行程序。 被执行人吴昌和、曾东凤负有继续向申请执行人康丽华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  谢祥军 二〇一九年六月二十八日 书记员  骆 健
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执19号之一申请执行人：金风明，男，1965年3月8日出生，汉族，住阜城县，被执行人：曹洪付，男，1975年6月7日出生，汉族，住黑龙江省明水县，本院在执行申请执行人金风明与被执行人曹洪付买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）冀1128民初208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金风明于2019年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人曹洪付给付人民币123431元，被执行人依法应承担执行费1751元。执行过程中，1.本院于2019年1月10日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有存款、车辆、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。3.本院委托被执行人曹洪付户籍所在地明水县人民法院查找被执行人，未发现被执行人曹洪付下落，未能查找到其他可供执行的财产。4.在执行过程中，本院将被执行人曹洪付录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人曹洪付名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人曹洪付名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹洪付名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人金风明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为123431元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王智明审 判 员  刘重九人民陪审员  耿万岗二〇一九年六月五日书 记 员  李 峰
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初1027号原告：平邑县军队离退休干部管理所，住所平邑县城曙光路38号。法定代表人：牛和付，所长。委托诉讼代理人：常开民，山东平大律师事务所律师。被告：郭增道，男，成年人，住平邑县。原告平邑县军队离退休干部管理所与被告郭增道房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理，依法进行审理。平邑县军队离退休干部管理所向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的房屋租赁合同，被告返还租赁的房屋及院落；2.被告郭增道支付原告2010年1月至2018年5月的房租7070元及利息。事实与理由：被告租赁原告房屋及院落居住，自2010年起被告拖欠房屋租金，该费用经催要被告不予支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告未提供被告的详细居民身份信息及联系方式，本院依据原告提供的被告的地址又无法送达，本案不符合受理条件，因原告于2019年2月22已经立案，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平邑县军队离退休干部管理所的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  刘华清审判员  颜景泰审判员  华志诚二〇一九年六月十八日法官助理周曼曼书记员王晶
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执574号 申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码：576190564。 法定代表人：俞胜法。 被执行人张传保，男，1982年7月12日出生，汉族，住山东省泗水县。 申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被执行人张传保小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4298号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月15日立案执行。执行标的为被执行人张传保支付案款904463.76元及利息，并负担案件受理费5382元、执行费11444元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年2月18日向被执行人张传保发出执行通知书、报告财产令，但被执行人张传保未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人张传保银行存款，截至2019年6月17日，被执行人张传保无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人张传保不动产登记情况，经查被执行人张传保名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人张传保机动车登记情况，经查被执行人张传保名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人张传保股权、证券登记情况，经查被执行人张传保名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年3月4日传唤被执行人张传保到庭接受调查询问，被执行人张传保无正当理由拒不到庭。 7．于2019年4月19日依法将被执行人张传保纳入失信被执行人名单。 截至2019年6月17日，被执行人张传保尚应支付案款904463.76元及利息，并负担案件受理费5382元、执行费11444元。暂未发现被执行人张传保有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张传保暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执574号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一九年六月十七日 书记员  顾建刚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2796号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。法定代表人：邹洁刚，总经理。被执行人：刘静,女性,1987年4月22日出生,住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初10645号民事判决书，执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人刘静信用卡纠纷一案，申请执行标的为62313.36元。本院在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年六月二十一日书记员  潘 广
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）桂1022民初636号 原告：陆妹近，女，1976年6月6日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：陆海，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告：周绍表，男，1973年9月15日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告陆妹近与被告周绍表同居关系析产纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆妹近及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告周绍表经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆妹近向本院提出诉讼请求：一、判令坐落于作登乡巴立村陇沓屯30号房子的所有权、居住权归被告所有；二、判令分割原、被告同居期间取得的承包经营责任地补偿款1000元、银行存款1000元以及家具、电器一批，双方同居期间对外所欠的债务由各方自行清偿；三、原、被告同居生育的孩子周某现已成年，孩子跟随哪一方共同生活由其自行选择；四、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年间恋爱交往时致原告怀孕，原告即到被告家跟随被告以夫妻名义同居生活，××××年××月××日共同生育儿子周某。孩子满月后，夫妻俩按农村习俗摆席请酒结婚，没有进行结婚登记。原、被告同居期间共有财产有座落于田东县房屋一间，家具、电器等一批，存款1000元及承包经营责任地补偿款1000元。无共同债权。另，原告在外打工期间因照顾孩子，生活困难而向亲属借款2000元用于生活费。原、被告同居生活期间没有进行结婚登记，不是合法婚姻关系，双方之间不存在《婚姻法》所规定的权利、义务。于是原告于2003年8月独自外出到广东打工与被告分开生活至今，分居十多年间，被告却以原告还是其妻子为由，拒不同意原告将户口迁回原籍，拒不分割财产，故意纠缠发难原告。因此，向人民法院提起诉讼。 被告周绍表未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。 本院经审理认定事实如下：××××年间，原告陆妹近与被告周绍表经相识相恋后开始同居生活，并按当地习俗请酒结婚，至今未办理结婚登记。××××年××月××日共同生育儿子周某，现儿子已外出武汉打工。同居期间共同财产有50寸康佳牌彩色电视机一台、海尔牌冰箱一台、2015年耕地力补偿款1000元（存于原告银行账号）、原告名下银行存款1000元；同居期间无共同债权债务。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条第二项的规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”本案中，原、被告于××××年开始同居生活，至今未办理结婚登记，双方属于同居关系，不受法律保护，任何一方提出解除，而自然解除。关于同居期间共同财产处理，原、被告在同居期间共同财产有50寸康佳牌彩色电视机一台、海尔牌冰箱一台、2015年耕地力补偿款1000元、原告名下银行存款1000元，从照顾妇女的合法权益及公平原则考虑，本院依法判定50寸康佳牌彩色电视机一台、海尔牌冰箱一台归被告所有；2015年耕地力补偿款1000元、原告名下银行存款1000元归原告所有。坐落于田东县平房，原告自认其未参与投资建造，应当不属于共同期间的共同财产，依法原告对该房屋不享有居住、使用的权利，故不宜以同居期间共同财产予以处理，依法应当驳回此项诉讼请求。原告主张各自对外所欠的债务由各方自行清偿，但其未提交证据予以佐证，应负举证不能的不利后果，本院不予认定。未婚生子周某已成年，并已能独立生活，不存在抚养问题，其随哪方生活应当根据其意愿自行选择，本院不予处理。被告周绍表经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃其举证、质证的权利，本院将依法作出缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、2015年耕地力补偿款1000元、原告账号上的存款1000元归原告陆妹近所有； 二、50寸康佳牌彩色电视机一台、海尔牌冰箱一台归被告周绍表所有; 三、驳回原告陆妹近的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告陆妹近负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  黄华纯 二〇一九年五月二十二日 书记员  韦兰兰
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初522号原告：招商银行股份有限公司朔州分行，地址：朔州市朔城区古北西街20号。负责人：陈亮，职务：行长。委托诉讼代理人：马海波，男，山西朔风律师事务所律师。被告：刘爱凤，女，1974年1月6日出生，汉族，现住朔州市。被告：何武明，男，1967年4月12日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：赵雅丽，女，山西辞林律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司朔州分行诉被告刘爱凤、何武明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司朔州分行之委托诉讼代理人马海波、被告何武明之委托诉讼代理人赵雅丽到庭参加了诉讼活动，被告刘爱凤经朔城区人民法院于2019年3月26日在人民法院报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后在开庭时间未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告截止2018年8月23日的借款本金271936.9元，利息、罚息183724.3元，合计455661.2元，并支付之后的利息、罚息、复息直至付清。2、判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年6月23日，原告与被告刘爱凤签订《个人贷款借款合同》，被告刘爱凤向原告借款40万元整用于流动资金周转，借款期限为2014年6月23日至2015年6月23日，执行利率为年利率12%。按照按月等额本息还款的方式支付借款本息。双方约定被告刘爱凤不能按照合同约定按时足额偿还借款的，借款人有权对未偿还的借款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至借款本息偿还完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2013年6月4日，原告与被告刘爱凤、被告何武明签订《个人授信及担保协议》，被告何武明为被告刘爱凤的借款提供连带责任保证，保证期间为协议签订后协议项下每笔贷款的到期日另加两年。截止2018年8月23日，被告刘爱凤拖欠原告借款本金271936.9元，利息、罚息183724.3元，合计455661.2元。在原告的一再主张下被告仍不能及时偿还借款本息。为此，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法债权。被告刘爱凤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告何武明辩称，原告超过保证期间未主张权利，被告何武明对诉争债务的保证责任已被免除。原告与被告刘爱凤及被告何武明签订的《招商银行个人授信及担保协议》约定，被告何武明对刘爱凤的债务承担的是连带责任保证，保证期间为主债务到期日另加两年。本案中，主债务的到期日为2015年6月23日，那么保证期间为2015年6月24日至2017年6月23日止，在保证期间内，原告并未要求被告何武明承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此，原告超过保证期间未主张权利，应当承担举证不利的后果，被告何武明的保证责任已经免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、招商银行股份有限公司朔州分行营业执照复印件、负责人身份证复印件、负责人身份证明书，证明原告主体身份适格。2、刘爱凤、何武明身份证复印件、户口本复印件，证明被告主体身份适格。3、《零售贷款申请表》、《个人贷款借款合同》，证明被告刘爱凤的借款事实以及双方对借款利息、借款期限、还款方式、利率计算、违约承担、保证责任等内容的约定。4、《个人授信及担保协议》，证明被告何武明为被告刘爱凤的借款承担连带保证责任，对借款负有无限连带清偿义务。5、《个人贷款借款借据》，证明原告已将全部借款本金40万元转入被告刘爱凤账户内。被告刘爱凤未到庭答辩以及举证质证，视为其放弃举证质证权利。被告何武明质证意见：同答辩意见。根据原告所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院经审查认定事实如下：2014年6月23日，原告招商银行股份有限公司朔州分行与被告刘爱凤签订《个人贷款借款合同》，被告刘爱凤向原告借款40万元整用于流动资金周转，借款期限为2014年6月23日至2015年6月23日，执行利率为年利率12%。按照按月等额本息还款的方式支付借款本息。双方约定被告刘爱凤不能按照合同约定按时足额偿还借款的，借款人有权对未偿还的借款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至借款本息偿还完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2013年6月4日，原告与被告刘爱凤、被告何武明签订《个人授信及担保协议》，被告何武明为被告刘爱凤的借款提供连带责任保证，保证期间为协议签订后协议项下每笔贷款的到期日另加两年，后原告未在保证期间内向何武明主张权利。借款到期后被告刘爱凤未能及时偿还借款本息，截止2018年8月23日，被告刘爱凤拖欠原告借款本金271936.9元，利息、罚息183724.3元，合计455661.2元。经原告多次索要，被告未依约偿还欠款故诉至本院。本院认为，原告与被告刘爱凤签订的《个人贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同合法有效，对合同双方均有约束力。原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告未能按照合同约定的时间及金额偿还原告贷款及利息已构成违约，应当按照合同约定承担还本付息以及支付逾期利息、罚息的义务。原告主张的本金数额符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的欠息（含利息、罚息、复息，利息按《个人贷款借款合同》第5.1、5.2条及《个人贷款借款借据》计，罚息、复息按《个人贷款借款合同》第5.6条约定计算）的金额及计算方式，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘爱凤应按约定期限偿还借款本金及利息。原告与被告何武明签订的《个人授信及担保协议》系双方当事人真实意思表示，上述合同不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，原告未在保证期间向保证人何武明主张权利，何武明免除保证责。原告请求被告何武明承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告招商银行股份有限公司朔州分行贷款本金人民币271936.9元、支付欠息（含利息、罚息、复利计算至2018年8月23日）183724.3元，以上共计455661.2元；2018年8月23日之后的相应利息（年利率12%），及罚息（利率基础按日加收50%）计算至本判决实际履行完毕之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司朔州分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8135元(原告已预交），由被告刘爱凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 李吉平人民陪审员 姬玉成人民陪审员 田万玲 二〇一九年六月十九日书 记 员 王 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0104行初129号 起诉人王宏爱，男，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 起诉人王宏爱以合肥市自然资源和规划局（原合肥市规划局）为被告向本院提起行政诉讼，诉请要求确认选字第340100201300022号建设项目选址意见书无效。 经审查本院认为，2014年10月30日，本院对起诉人王宏爱要求认定选字第340100201300022号建设项目选址意见书的行政许可行为违法，因该行为对其权利义务不产生实际影响，作出（2014）蜀行诉初字第00015号行政裁定，不予受理。现起诉人再次提起行政诉讼，属重复起诉。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 对王宏爱的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  余松明 审判员  解明霞 审判员  孙 钰 二〇一九年六月二十日 书记员  储铃芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （六）重复起诉的。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执96号 申请执行人余汉露，男，1984年11月27日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托代理人张海星，男，1979年12月20日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人朱帅杰，男，1991年5月17日出生，住河南省禹州市。 关于申请执行人余汉露与被执行人朱帅杰机动车交通事故责任纠纷一案,贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终1268号民事判决已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门等的财产情况，本院未发现被执行人有可供执行财产，经本院依法传唤被执行人朱帅杰，被执行人朱帅杰依法到庭，因被执行人朱帅杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法在（2019）桂0803执98号案对被执行人朱帅杰进行司法拘留。本院依法向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年六月十七日 书记员 黄春华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初5308号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中。 法定代表人：王勇职务经理。 委托代理人：魏振辉，男，1982年5月17日出生，系该公司员工。 被告乌日吐吉力吐，男，1978年12月3日出生，农民，蒙古族。 被告红军，男，1985年10月9日出生，蒙古族，农民。 被告木仁，男，1984年6月3日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告乌日吐吉力吐、红军、木仁买卖合同纠纷一案，本院于二○一九年六月三日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供被告红军住址和联系方式无法找到被告红军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年六月二十日 书记员  纪艳博
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申631号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱国芬，女，汉族，1963年2月28日出生，住中牟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中牟县万滩镇人民政府。住所地：中牟县万滩镇万滩村。法定代表人吴杰，镇长。委托代理人石景坤，该镇政府工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中牟县万滩镇十里店村民委员会。住所地：中牟县万滩镇十里店村。负责人杨书坡，村主任。再审申请人朱国芬因诉中牟县万滩镇人民政府（以下简称万滩镇政府）、中牟县万滩镇十里店村民委员会（以下简称十里店村委）行政行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行终890号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。朱国芬申请再审称：（一）万滩镇政府不能证明朱国芬承包的土地在征收范围之内，一、二审法院违法认定涉案土地被合法征收，严重侵犯朱国芬的合法权益。（二）万滩镇政府称支付青苗补偿费的依据是中牟县人民政府牟政办【2015】28号文件，该文件违反土地管理法第四十七条的规定，并且万滩镇政府存在违法侵占相关补偿款的情形，征地程序严重违法，万滩镇政府应当承担违法行政的责任。（三）根据行政诉讼法第七十六条的规定，人民法院确认违法或者无效，可以同时责令行政机关采取补救措施，造成损失的，应当判决承担赔偿责任。原审法院确认铲除农作物的行为违法，但却没有判决采取补救措施或者赔偿损失，属于适用法律错误。综上，请求立案再审，撤销一、二审法院判决，支持朱国芬的诉讼请求。本院审查认为，原国土资源部2017年1月24日作出国土资函【2017】44号《关于国道107官渡黄河大桥郑州市段工程建设用地的批复》，同意中牟县将农民集体所有农用地97.5354公顷转为建设用地并办理征地手续，征收土地范围包含朱国芬承包的土地，朱国芬主张自己承包的土地没有被征收，缺乏事实依据。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，国家征收土地依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府组织实施，万滩镇政府并非法定的征收土地组织实施主体，其强制铲除涉案承包地上的农作物缺乏法律依据，原审法院判决确认万滩镇政府铲除朱国芬承包地上的农作物的行为违法，适用法律正确。万滩镇政府在铲除涉案承包地上的农作物之前，已经依法就地上附属物进行了适当补偿，应当认定系对青苗损失的补偿，朱国芬要求赔偿相应的损失缺乏事实和法律依据，原审法院判决驳回该项诉讼请求并无不当。综上，朱国芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱国芬的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江华二〇一九年六月四日书记员 王 轩
长治市屯留区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0424执92号 被执行人杨某某，男，1986年8月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地长治市屯留区麟绛镇南外环路345号，住长治市屯留区余吾镇小常村。 本院在执行被执行人杨某某诈骗一案中，查明被执行人杨某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李向军 人民陪审员  吕慧敏 人民陪审员  张丽君 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  姚 瑶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初27838号之三原告：深圳市瑞记材料装饰有限公司,住所深圳市福田区。法定代表人：黄超辉。委托代理人：卢晓滨,广东华商律师事务所律师。被告：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：沈俊强。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，本院已作出（2019）粤0304民初27838号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司名下价值126979元财产，并已执行。诉讼过程中，原告向本院申请撤诉，并申请解除对被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司名下财产的保全措施。经审查，原告的解除查封申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司名下价值126979元财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 龙二〇一九年六月十日书记员 郑诗雯
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙07刑终496号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）娄红鹏，男，1997年8月22日出生于江西省上饶市，汉族，高中文化，家住上饶市信州区。2019年3月21日因本案被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。 辩护人陈雅萍，金华市法律援助中心指派的浙江玄畅律师事务所律师。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人娄红鹏犯盗窃罪一案，于2019年4月15日作出（2019）浙0782刑初609号刑事判决。被告人娄红鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年3月14日凌晨2时许，被告人娄红鹏在义乌市木木网咖内，趁收银员袁涛离开之际，至收银台处拉开右边第一格抽屉窃得被害人程某放置在内的现金人民币2700余元，之后又采用撬锁的方式，窃得被害人程某放在立柜内的现金人民币19300余元。现涉案赃款人民币4000元已追回并返还被害人程某，剩余赃款已由被告人娄红鹏家属退出并扣押在案，被害人程某对被告人娄红鹏的行为表示谅解。 原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人娄红鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的违法所得人民币18000元由扣押单位义乌市公安局返还被害人程某。 被告人娄红鹏上诉及其辩护人辩护提出，因被害人程某克扣娄红鹏工资，娄红鹏催讨无果后才实施盗窃，其主观恶性不强，且其归案后自愿认罪，积极退赃并取得了被害人谅解。原判量刑过重，请求二审依法改判并适用缓刑。 经审理查明，原判认定被告人娄红鹏犯盗窃罪的事实，有被害人程某的陈述，证人娄某的证言，现场辨认笔录及照片，接受证据清单，用工合同书，网吧账本，扣押清单及照片，发还清单，执法暂扣款票据，谅解书，到案经过，身份证明，被告人娄红鹏的供述等证据证实，上述证据均经原审庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。 针对上诉理由及辩护意见，经查，用工合同书、网吧账本及被害人程某的陈述，证明被告人娄红鹏系程某所在网吧的工作人员，2019年3月娄红鹏从网吧离职，程某有5500元的工资及押金未支付给娄红鹏，后娄红鹏于3月11日开始连续三天找程某索要工资及押金，但程某仍未予以支付；被告人娄红鹏的供述，证明其因向老板娘索要工资未果，便想着将钱偷过来，之后看到柜子里的钱，遂起了贪念将远超工资的钱都拿走了。被告人娄红鹏趁收银员离开之际私自窃取抽屉内财物，其行为应受刑事处罚，但考虑到被害人扣押其工资、押金的行为是致娄红鹏产生盗窃动机的因素之一，同时其在归案后已退赔被害人损失，系初犯、偶犯，能认罪悔罪，可对其适用缓刑。被告人娄红鹏及其辩护人所提适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。 本院认为，被告人娄红鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。根据被告人娄红鹏犯罪事实、性质及归案后的认罪、悔罪表现，可以适用缓刑。被告人娄红鹏及其辩护人所提请求适用缓刑的上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、撤销义乌市人民法院（2019）浙0782刑初609号刑事判决第一项中的量刑部分，维持其余部分。 二、被告人娄红鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  周巧慧 审 判 员  唐 骥 二〇一九年六月十二日 法官助理江菊敏 代书记员  范梦雅
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更340号罪犯侯丽霞，女，1963年7月28日出生，汉族，籍贯辽宁省营口市，现于辽宁省女子监狱服刑。2012年11月13日辽宁省营口市中级人民法院作出（2012）营刑一初字第22号刑事判决，以被告人侯丽霞犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人侯丽霞服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2013年10月29日以（2013）辽刑四终字第37号刑事判决予以核准，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年3月13日以（2016）辽刑更7号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年6月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯侯丽霞，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯侯丽霞的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年6月27日起至2044年6月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年六月二十七日书记员  杨 智