贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初1580号原告：林燕春，女，1971年1月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：廖清元，男，1985年7月11日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告林燕春与被告廖清元民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林燕春及被告廖清元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林燕春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金87000元；2.请求依法判决被告支付原告占用该笔资金期间利息15243.8元（2016年5月1日至2019年4月1日的利息，按年利率6%计算（每天14.30元共计1066天），利随本清）；以上两项合计102243.8元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月被告因资金周转需要向原告借款100000元，因双方系好朋友关系，原告直接将自己的工商银行卡拿给被告让被告自行去银行取款，被告在返还原告银行卡时向原告出具借条一张，因双方是朋友关系未约定利息，还款期限到后被告未按约定偿还原告100000元的借款，在原告不断索要的情况下被告陆续偿还了原告13000元，至此被告还欠原告87000元，被告就尚欠的87000元向原告重新出具了欠条，欠条约定从2016年5月开始被告每月偿还原告1500元直至87000元还完，但被告一直未按约定履行偿还义务，原告多次找被告索要无果，在2019年3月28日因原告追索被告借款一事经常找被告索要，被告为规避原告的索要行为，向川心派出所报警，经川心派出所核实双方系民间借贷产生的纠纷，不在派出所受案范围内，建议双方通过诉讼程序解决。现诉至法院，请求判决如前诉。被告廖清元辩称，我和林燕春于2011年认识并成为朋友。2013年，林燕春、林燕辉、林华与我协商，我们四人一起做生意，利用林燕春等人的人脉资源，主要由林燕春的姐林燕辉及她二哥林华出面出去对接业务，我负责开车和做一些她们安排做的事情，当时我们的业务主要给纳雍电厂供货，我们约定四人共同出资人民币拾万元，由于我当初没有资金，这笔钱主要由林燕春来垫，我占百分之十五的股份，其余的由她们三兄妹分摊，大家共负盈亏，由于后来生意没有做成功，我们又合伙开了麻将馆，后来也都亏损了，这笔钱主要都花在差旅费、买礼品和一些日常开销，因为生意失败，林燕春等人没有得到她们想要的回报，后来林燕春三兄妹把亏损的费用全部算在我的头上。当初顾及朋友之间情感，并且拾万块钱四人平均承担，每人承担二万五千元。我也没有计较，但是林燕春一直要求我还她拾万，我顾及朋友感情，为了不把关系闹僵，我想就算我多承担一些也可以，所以陆续转账给林燕春一共四万九千五百元，我这里有银行转账记录为凭。可是，2015年大概8月（时间太久，记不起具体月份和号数），林燕春集聚一伙人在酒店逼我要钱，当时强逼我在时代假日酒店的自动提款机上取款5000元给她。后来于2016年3月31日纠结一伙人以约我到发耳电厂谈生意为由再次逼迫我写下欠条，考虑到我当时的处境和人身安全，我无奈之下写下了她提供的这张87000元的欠条，直到今年林燕春向我要钱无果，于2019年3月28日以谈生意为由骗我到川心小区，她又带领一伙人将我的车和电话扣下，当时同我随行的朋友报了警，川心派出所了解情况后建议我们通过诉讼程序解决。这就是整件事情的大致情况。首先，我并没有向林燕春借过钱，按照当初约定，四个人合伙做生意，共同承担风险的话，林燕春还应当退还我29500元。其次，她出示的这张欠条是一张无效的欠条，由于当初我是在被逼迫之下写的，所以我故意把名字和身份证号码都写错。所以她起诉我，法院工作人员通知我来协调，我根本就不信任林燕春的人品，所以我没到法院，既然林燕春要起诉，我就应诉，我相信法院能还我公道。再次，她提供的聊天记录也并不能证明我向她借过钱，只是出于朋友当初对她的安慰。最后，我想今天参加庭审的所有人都对虚假证据心知肚明，请求法庭以事实为依据，以法律为准绳，全面核查。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告林燕春提交的身份证，被告廖清元提交的身份证，本院予以确认。对当事人有争议证据的分析及认定：对原告提交的欠条，产生于2016年3月31日，该欠条系双方对债权债务进行确认的依据，故予以确认；对原告提交的微信聊天记录照片，并未提到双方债权债务具体金额，故对其关联性，本院不予确认；对被告廖清元提交的银行转账流水，因双方均认可除本案欠款外，无其他经济往来，亦未约定利息，故该组证据体现的49500元款项应从双方确认的87000元中扣除，故对被告已偿还原告49500元的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月2日，被告廖清元向原告林燕春银行账户汇款40000元。2013年12月1日，被告廖清元又向原告林燕春银行账户汇款1000元。2013年12月4日，被告廖清元再次向原告林燕春银行账户汇款8500元。此后，被告廖清元又分三次偿还原告林燕春13000元。2016年3月31日，被告廖清元向原告林燕春出具欠条一份，内容为：今欠林燕春人民币87000元，大写捌万柒仟元整，定从2016年5月份开始每月还1500元。被告廖清元在该欠条中按手印并签署“廖清园”的字样。现双方为上述欠款发生纠纷，故诉至本院。本院认为，被告廖清元差欠原告林燕春借款的事实，有被告向原告出具的欠条在案为凭，该欠条应系双方对债权债务进行确认的凭据。被告廖清元作为成年人，有能力预知在该欠条中签名及按手印将产生相应法律后果。现被告廖清元辩称其系在原告的胁迫下出具本案欠条，且双方系合伙发生纠纷。但被告廖清元未能提交证据予以证明，故对其前述抗辩理由，本院不予采信。被告廖清元向原告出具欠条的行为应系其向原告作出同意偿还欠款的意思表示，故被告廖清元应承担向原告偿还借款的责任。对本案借款本金，因原、被告双方均认可除本案欠款外，无其他经济往来，且对本案欠款未约定利息，故被告已偿还的49500元应从双方确认的87000元中予以扣减，被告廖清元尚应偿还原告林燕春借款本金37500元。对本案资金占用期间的利息，因双方于欠条中约定“定从2016年5月份开始每月还1500元”，而未约定具体日期，故2016年6月1日才应当是履行期限届满之日，本案资金占用期间利息按被告廖清元尚应偿还的借款本金37500元及年利率6%从2016年6月1日计算至2019年4月1日共计34个月为6375元，2019年4月2日之后的资金占用期间利息仍按年利率6%另行计算至利随本清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告廖清元于本判决生效之日起十日内偿还原告林燕春借款本金37500元及资金占用期间利息6375元（按借款本金37500元及年利率6%从2016年6月1日计算至2019年4月1日共计34个月，2019年4月2日之后的资金占用期间利息仍按年利率6%另行计算至利随本清）；如被告廖清元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告林燕春的其他诉讼请求。案件受理费2344元，因适用简易程序减半收取1172元，由原告林燕春负担669元，由被告廖清元负担503元（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还原告503元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员 赵 用二〇一九年六月二十六日书记员 尹玉庭