wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初1355号原告：孙园园，女，1988年8月3日出生，汉族，住卫辉市。被告：徐泽荣，女，1958年12月21日出生，汉族，住卫辉市。被告：刘卫民，男，1958年4月15日出生，汉族，住址同上。原告孙园园与被告徐泽荣、刘卫民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙园园、被告徐泽荣、刘卫民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙园园向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金15000元及利息7200元（截止2019年3月13日的利息），本息合计22200元，2019年3月9日之后的利息，以15000元为基数，按月利率1.5%计算至借款清偿完毕之日止。事实与理由：被告徐泽荣与刘卫民系夫妻关系，2016年7月13日被告以其经营承包地投资为由，向原告借款15000元，约定利息按1.5分计算，期限1年。原告多次向被告催要无果，现原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求判准上述之目的。徐泽荣辩称：我不认识孙园园，这几笔款都是郭爱菊经手借给我的钱，孙园园是郭爱菊的儿媳妇。刘卫民辩称：徐泽荣什么时候借的钱我不知道，借多少钱我也不知道。原告说承包地投资借款均为不实。借钱的事我不知道。我不承担还款责任，借多少钱干什么用的我都不知道。2016年借钱的时候我在养鹅，根本就不知道这个事。本院经审理认定事实如下：被告徐泽荣通过她人介绍，于2016年7月13日借原告款15000元。同日，被告徐泽荣向原告书写借条一份，约定利息按年利率1.5%计息，借款期限为一年。借款到期后，被告徐泽荣未归还。后经原告催要无果，故而诉至本院。被告徐泽荣与被告刘卫民系夫妻关系。上述借款发生在二被告婚姻存续期间。截止到2019年3月13日利息已达608.13元。综上，本院认为，原告要求被告徐泽荣归还借款15000元及利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告徐泽荣与被告刘卫民系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通、虚构债务，第三人主张权利的人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的。人民法院不予支持。”依据该规定，被告刘卫民应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告徐泽荣、刘卫民于本判决生效后五日内归还原告借款本金15000元、利息608.13元（截止到2019年3月13日），本息合计15608.13元。2019年3月13日之后的利息，以15000元为基数，按年利率1.5%另算计增到还清款之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁保亚二〇一九年六月十八日书记员  刘 影
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1142号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈家海，男，1968年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号长兴大厦三楼。 法定代表人：陈世成，执行董事。 委托诉讼代理人：朱美叶，广东盈隆律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东建城工程建设有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘凤凰城凤凰曦苑16街26号。 法定代表人：郑少波，负责人。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北海南国天堂房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市银海区金海岸大道88号恒大御景半岛45幢301号1室。 法定代表人：钟明，董事长。 再审申请人陈家海因与被申请人广东电白建设集团有限公司（以下简称电白公司）、广东建城工程建设有限公司（以下简称建城公司）、北海南国天堂房地产开发有限公司（以下简称南国公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市中级人民法院（2018）桂05民终374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈家海申请再审称，1.二审判决认定事实错误，导致适用法律错误。二审判决认定《债务清理协议》为附条件民事法律行为错误，应为期限约定不明的附期限民事法律行为，根据合同法第六十一条、第六十二条的规定，履行期限约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但必须给予对方必要的准备时间，陈家海从起诉之日至今已给予电白公司、建城公司足够的准备时间，可以随时要求对方履行给付货款的义务。2.本案附条件条款中的条件永远无法实现，电白公司在《债务清理协议》声称项目尚未结算、工程款未付这一虚假事实，目的在于逃避债务。涉案工程已经竣工验收并完成结算，电白公司应当向其支付货款。3.二审判决采纳主要证据程序违法，认定案件事实缺乏证据，导致法律适用错误。本案2018年6月7日开庭，但南国公司2018年7月2日提交《证明》，属于故意逾期提交证据，且该份证据内容与事实不符，原审法院在没有其他证据证明的情况下认定《证明》内容，属于缺乏证据的错误认定。南国公司开具的函件证明南国公司已经支付完毕工程款，与《债务清理协议》相互矛盾，证明《债务清理协议》条件无法实现，电白公司和建城公司应当支付货款。4.二审判决对主要证据未组织当事人质证，导致法律适用错误。南国公司逾期提交《证明》，原审法院没有在法庭上出示质证，却邮寄给当事人质证，不能作为认定案件的事实，但原审法院却采纳该证据，存在程序违法。5.二审法院错误分配举证责任，适用法律错误，导致错误判决。电白公司与南国公司是否结算，结算结果如何，南国公司是否付款，应当由电白公司举证证明，陈家海无法知情。6.二审法院判决电白公司无需承担支付货款的责任，违反法律规定，与《债务清理协议》的签订目的相悖，适用法律错误。请求再审本案。 本院经审查认为，陈家海的申请再审理由不成立，本院依法不予支持，具体理由如下：首先，《债务清理协议》为电白公司、建城公司与陈家海自愿签订，各方意思表示真实，没有违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。各方当事人应当恪守合同约定，忠实履行合同义务。《债务清理协议》约定“甲乙双方承诺在从2016年11月29日后收到该项目建设单位工程款时优先支付给丙方”，即确定了电白公司承担本案债务的条件为从2016年11月29日后是否收到该项目建设单位工程款，但电白公司已举证其没有收到项目建设单位工程款，因此二审法院认定电白公司的付款条件尚未成就符合《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条的规定。陈家海主张该条款不是附条件的条款，而应是附期限的条款，本院认为，附期限的民事法律行为所发生的事实必须为确定的事实，不可能发生的事实，不能设定为期限，本案中电白公司承担本案债务的条件为从2016年11月29日后是否收到该项目建设单位工程款，电白公司是否于2016年11月29日后收到工程款这一事实是不确定的，二审法院认定《债务清理协议》为附条件的民事法律行为正确。其次，关于本案的证据质证问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，人民法院可以根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限，因此二审法院根据本案的审理情况在开庭后接收南国公司提交的《证明》，且将该《证明》邮寄给当事人质证，并没有违反法律规定。再次，电白公司主张其付款条件不成就，已经提供了初步证据加以证实，如果陈家海认为付款条件已经成就，其应当提供相应证据加以证实，二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，在电白公司已经完成初步举证责任后，要求陈家海对其主张加以证实符合法律规定。最后，根据本案证据及事实，涉案工程由建城公司建设施工，《债务清理协议》已经明确了电白公司与建城公司之间的关系及电白公司承担债务的条件，陈家海提交的南国公司的两份函件不能证明其主张的证明目的，二审判决根据《债务清理协议》的约定予以判决有事实和法律依据。 综上，陈家海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈家海的再审申请。 审判长 张 捷 审判员 张国华 审判员 黄滔滔 二〇一九年六月二十日 书记员 施雅婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异348号 异议人黎世珍，女，1971年8月29日生，布依族，住在本市南明区。 申请执行人贵州兴华物资贸易有限责任公司，地址在本市南明区都司路269号监狱局14号。 法定代表人白刚。 被执行人贵阳市南明区筑运饭店，地址在本市南明区都司路269号监狱局14号门面。 投资人熊羚佑。 被执行人熊羚佑，男，1970年7月25日生，汉族，住在本市南明区。 本院在执行贵阳兴华物资贸易有限责任公司申请执行贵阳市南明区筑运饭店、熊羚佑租赁合同纠纷一案中，案外人黎世珍提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 异议人黎世珍请求：排除对异议人黎世珍的强制执行，异议人黎世珍没有搬离位于贵阳市××××号门面的义务。事实及理由：人民法院判决的是贵阳市南明区筑运饭店、熊羚佑搬离上述门面，异议人黎世珍不是生效判决所确立的被执行对象。（2019）黔0102执731号公告，要求异议人黎世珍作为实际使用人搬离该门面没有法律依据，异议人黎世珍与熊羚佑之间存在真实、合法的合作经营关系。在未经人民法院作出生效判决要求异议人黎世珍搬离的情况下，贵院无权对异议人黎世珍进行强制执行。异议人黎世珍已经向信访、纪检部门反映了相关情况，应等待处理结果。异议人黎世珍的合法权益未得到保障的情况下，贵院无权对异议人黎世珍采取任何强制措施。异议人黎世珍同熊羚佑合作，是在熊羚佑通过信访答复保留134、136号门面的情况下才与熊羚佑合作的。 本院查明，贵州兴华物资贸易有限责任公司诉贵阳市南明区筑运饭店、熊羚佑租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）黔0102民初617号民事判决：一、解除贵州兴华物资贸易有限责任公司与贵阳市南明区筑运饭店于2017年3月27日订立的《房屋租赁合同》；二、贵阳市南明区筑运饭店于本判决生效之日起十日内将位于贵阳市南明区都司路134号、136号、140号、142号、144号、146号及门面及二楼房屋腾空并返还贵州兴华物资贸易有限责任公司；三、贵阳市南明区筑运饭店于本判决生效之日起十日内支付贵州兴华物资贸易有限责任公司截止2018年2月1日的租金166703元；四、贵阳市南明区筑云饭店于本判决生效之日起十日内支付贵州兴华物资贸易有限责任公司2018年2月2日至2018年6月26日的租金134358元；五、贵阳市南明区筑运饭店于本判决生效之日起十日内支付贵阳兴华物资贸易有限责任公司自2018年6月27日起至第二项判决房屋返还之日止的租金（面积以258平方米计算、租金价格按每月121元/㎡计算）；六、熊羚佑对上列债务以其个人财产承担无限责任；七、驳回贵州兴华物资贸易有限责任公司其余诉讼请求。贵阳市南明区筑运饭店不服，上诉至贵阳市中级人民法院。2018年12月20日，贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民终8993号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年1月21日，贵州兴华物资贸易有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年3月28日作出（2019）黔0102执731号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人贵阳市南明区筑运饭店、熊羚佑在银行（或者其他金融机构）的存款310572元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务；二、提出被执行人贵阳市南明区筑运饭店、熊羚佑收入清偿所欠申请执行人310572元的债务；三、被执行人贵阳市南明区筑运饭店、熊羚佑应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。2019年2月22日，作出（2019）黔0102执731号执行通知书，责令贵阳市南明区筑运饭店、熊羚佑立即将位于贵阳市南明区都司路134号、136号、140号、142号、144号及146号门面及二楼房屋腾空并返还申请执行人贵州兴华物资贸易有限责任公司，并立即支付租金。2019年3月20日，作出（2019）黔0102执731号公告，责令贵阳市南明区筑运饭店、熊羚佑立即将位于贵阳市南明区都司路134号、136号、140号、142号、144号及146号门面及二楼房屋腾空并返还申请执行人贵州兴华物资贸易有限责任公司。异议人黎世珍认为其不是生效判决所确立的被执行对象，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，关于贵州兴华物资贸易有限责任公司诉贵阳市南明区筑运饭店、熊羚佑租赁合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院已于作出（2018）黔01民终8993号民事判决维持本院于2018年9月28日作出（2018）黔0102民初617号民事判决，贵阳市南明区筑运饭店负有将位于贵阳市南明区都司路134号、136号、140号、142号、144号、146号及门面及二楼房屋腾空并返还贵州兴华物资贸易有限责任公司的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”的规定，因贵阳市南明区筑运饭店未按照上述生效文书履行义务，贵州兴华物资贸易有限责任公司向本院申请执行。本院依据生效的民事判决作出（2019）黔0102执731号执行通知书，要求被执行人履行将房屋腾空并返还申请执行人的义务，符合法律规定。对异议人黎世珍的请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人黎世珍的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  欧阳灵 人民陪审员  金贵兰 人民陪审员  袁进勇 二〇一九年六月十三日 法官助理  黄鹏菲    书记 员   秦光莹
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初1063号 原告：翁前程，男，1973年6月4日出生，汉族，住南城县， 委托代理人：刘文龙、徐淑琴，江西赣硕律师事务所律师。 被告：谢红，女，1982年12月16日出生，汉族，住南城县， 被告：高国水，男，1978年10月2日出生，汉族，住南城县， 原告翁前程与被告谢红、高国水执行异议之诉一案，本院于2019年5月22日立案。原告翁前程于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翁前程撤诉。 案件受理费10,800.0元，减半收取计5,400.0元，由原告负担。 审判长 江 庆 审判员 钟绍华 审判长 严小霞 二〇一九年六月二十八日 法官助理付伟 书记员吴湾
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民督160号申请人：牛长军，男，满族，现住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：张艳红，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被申请人：抚顺佳淇混凝土制造有限公司，住所地抚顺市东洲区碾盘乡台沟村。法定代表人：芦希军。委托诉讼代理人：陈晖，系抚顺市东洲区晟钰法律服务所法律服务工作者。申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年6月13日立案后，于2019年6月13日发出（2019）辽0403民督160号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人在规定的期间向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）辽0403民督160号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审 判 员  张杨二〇一九年六月二十七日代理书记员  孙宁
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1947号 申请执行人宁波迅奥电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市春晓街道西二路288号2幢1号厂房-3，组织机构代码:591597610。 法定代表人岑志立。 被执行人浙江勒托新材料有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区枕江路7号，组织机构代码:569351083。 法定代表人卢庆法。 申请执行人宁波迅奥电子科技有限公司与被执行人浙江勒托新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波迅奥电子科技有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初2696号民事判决书于2019年05月28日向本院申请执行，要求浙江勒托新材料有限公司给付11000元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人宁波迅奥电子科技有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执1947号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年六月二十日 代书记员 薛 鹏
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执282号申请执行人：甘肃银行股份有限公司宁县支行。住所地：宁县新宁路1号滨河星城商住楼A座。负责人：折庆，该行行长。委托代理人：赵鹏，甘肃银行股份有限公司宁县支行管理人员。被执行人：刘华，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区居民。被执行人：王恒，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，居民。被执行人：张克勤，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，职工。申请执行人甘肃银行股份有限公司宁县支行与被执行人刘华、王恒、张克勤借款合同纠纷一案,2018年10月22日我院作出（2018）甘1026民初1516号民事判决书，判决由刘华于本判决生效之日起30日内归还甘肃银行股份有限公司宁县支行贷款本金120643.1元，截止2018年9月27日利息22180.36元，2018年9月28日至贷款实际偿还之日利息按合同约定利率计算；由刘华付给甘肃银行股份有限公司宁县支行诉讼费2986元、公告费600元，合计3586元；由王恒、张克勤对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，刘华、王恒、张克勤未在判决书限定的期限内履行给付金钱义务，甘肃银行股份有限公司宁县支行申请执行。执行中对刘华、王恒、张克勤的工商登记、车辆、银行存款、房产、地产、股票、股权、债权、有价证券及其它财产性收益等进行了查询，扣划刘华银行存款5512.6元，扣划张克勤银行存款19577.85元；对张克勤所有的飞碟牌甘MK7910小轿车一辆，甘肃银行股份有限公司宁县支行主张不予处分。再未发现其它可执行财产线索。对刘华、王恒、张克勤做了限制高消费、纳入失信被执行人等措施后，刘华、王恒、张克勤仍未能履行金钱给付义务。甘肃银行股份有限公司宁县支行也未提供到刘华、王恒、张克勤有可供执行的其它财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执282号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨建军审判员郑清平审判员王歌磊二〇一九年六月二十七日书记员 葛               涛
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1376号之一 申请执行人：汪红影，女,1968年10月27日生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：周方军，男,1964年11月28日生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：纵彩云，女,1962年3月3日生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行汪红影与周方军、纵彩云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初414号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周方军、纵彩云所有的位于安徽省濉溪县××路北侧龙××山路东侧，恒大名都室房屋1套，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年六月十三日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初12081、12126、12156号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道以西美年国际广场1栋605-23，统一社会信用代码：xxxxxxT23。法定代表人：李艳英。委托诉讼代理人：杨柳青，广东王芬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈张丹妮，广东王芬律师事务所实习律师。被告：敦煌市智慧旅游国际旅行社有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市阳关中路1144，统一社会信用代码：×××91Ａ。法定代表人：周丽萍。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101，统一社会信用代码：×××25Ｃ。法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：王厚权，男，汉族，该公司员工。本院在审理原告深圳市美图胜景影像有限公司诉被告敦煌市智慧旅游国际旅行社有限责任公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市美图胜景影像有限公司向本院提出对被告敦煌市智慧旅游国际旅行社有限责任公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤回对被告敦煌市智慧旅游国际旅行社有限责任公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇一九年六月十一日书记员  詹红
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初15号原告：李香香，女，1964年7月27日出生，汉族，现住张家口市桥西区。委托代理人：刘新（系原告女儿），女，1989年6月2日出生，回族，现住张家口市桥西区。被告：康保县嘉诚小额贷款有限公司，住所地：张家口经济开发区纬三路世纪豪园南门西侧二楼。法定代表人：张富卿，执行董事。委托代理人：吴万友，河北吴万友律师事务所律师。被告：闫博，男，1964年10月15日出生，汉族，个体，住张家口经济开发区。委托代理人：徐世龙，北京市和思律师事务所律师。原告李香香与被告康保县嘉诚小额贷款有限公司（以下简称嘉诚贷款公司）、被告闫博执行异议之诉一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告李香香及其委托代理人，二被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李香香向本院提出诉讼请求：请求判令贵院停止对张家口市桥东区龙泉广场张家口水泉国际酒店东侧水泉连排别墅的强制执行。事实和理由：原告李香香与张家口市华工建设有限公司（以下简称华工公司）于2018年1月3日签订房屋买卖协议书，约定张家口市华工公司将其位于张家口市桥东区龙泉广场张家口水泉国际酒店东侧水泉连排别墅（房号为28号楼4号）出售给原告。华工公司也将上述房屋的钥匙交给原告，并正式交付使用。在申请执行人康保县嘉诚小额贷款有限公司（以下简称嘉诚公司）与被执行人闫博就（2017）冀0791民初839号民事调解书的强制执行过程中，贵院将位于张家口市桥东区龙泉广场张家口水泉国际酒店东侧水泉连排别墅予以执行。李香香向贵院提出执行异议，贵院作出（2018）冀0791执异102号执行裁定书，驳回异议人的异议申请。李香香不服，提起执行异议之诉。原告认为，原告于2018年1月3日与华工公司签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，该协议不违反国家有关法律法规的强制性规定，合法有效。原告购买涉案房屋后，虽然没有办理产权过户登记，但原告已依约支付了全部价款并占有涉案房屋。根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第17条之规定，原告取得涉案房屋后，未登记只是物权未设立，但并不影响合同的效力，且原告在本案中并无过错，故人民法院不得查封、扣押、冻结该财产。原告为证实其主张提交以下证据：1、2018年签订的转让协议一份，协议书系补签，实际上2015年闫博已经将房屋钥匙交给了原告；2、2014年装修房屋的收据，物业费、水电费、垃圾费等票据，证明2015年原告已在此房居住；3、借条两张，证明从2012年闫博就向原告陆续借款，共计200多万元，加上利息共计300多万，后来闫博将涉案房屋抵顶给原告。被告嘉诚贷款公司辩称，一、该争议不动产已由闫博合法受让。闫博与华工公司于2013年10月16日签订了合法有效的房屋转让协议，合法有效的受让了该争议房屋。二、嘉诚贷款公司已于2017年依照贵院（2017）冀0791民初839号民事调解书申请对该不动产强制执行。后2018年，原告凭借2018年1月3日的一份转让协议提出异议。闫博早在2013年就已经受让该房屋，嘉诚贷款公司2017年申请法院强制执行之后，原告拿着2018年签订的一份协议提出异议，时间上显然是矛盾的。原告的受让协议与闫博的受让协议，转让方和受让方均不相同，原告也没有足够的证据证明两份协议的关联性。原告与闫博是亲家关系，原告在闫博无力偿还欠款并强制执行不动产时出现，对原告的目的被告表示怀疑。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同是无效合同。被告有理由相信，原告是出于帮助闫博逃避债务的目的而提出的异议。原告诉称已支付合同全部价款应提供证据证明。被告嘉诚贷款公司为证实其主张提交以下证据：1、转让协议一份，发生时间为2013年10月16日，证明华工公司将房屋转让给了闫博；2、贵院的执行裁定书，证明法院依据事实裁定驳回原告的异议。被告闫博辩称，因为我们欠原告的钱，涉案房屋已经抵顶给原告，合同是2018年补签的，钥匙是2015年交给原告的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，嘉诚贷款公司向我院提起民间借贷诉讼，将闫晓龙、闫博、王翠娥列为被告。我院经调解出具（2017）冀0791民初839号民事调解书，内容为“一、原被告双方一致确认被告闫晓龙尚欠原告康保县嘉诚小额贷款有限公司借款本金人民币110万元。利息已给付至2016年9月7日。二、被告闫晓龙于2017年7月31日前给付原告康保县嘉诚小额贷款有限公司借款本金人民币110万元，并以110万元为本金，按照月利率2%，承担从2016年9月8日起至实际付清借款本金之日至的利息；三、被告闫博、王翠娥对上述借款本金及利息的清偿承担连带保证担保责任；”闫晓龙、闫博、王翠娥在履行期限内并未按照民事调解书履行，嘉诚贷款公司向我院申请执行。我院作出（2017）冀0791执518号之二执行裁定书，查封涉案房屋。我院在执行过程中，李香香于2018年11月6日对执行标的即位于张家口市桥东区龙泉广场张家口水泉国际酒店东侧水泉连排别墅提出书面异议，我院经审查出具（2018）冀0791执异102号执行裁定书，驳回了李香香的异议申请。另查明，李香香女儿刘新与闫博儿子闫晓龙系夫妻关系。2013年10月16日，闫博与华工公司签订涉案房屋转让、受让协议书，华工公司将涉案房屋转让给被告闫博，房屋总价格为2578100元。协议书上盖有华工集团公章并盖有法人代表韩志刚个人印章。2018年1月3日，张家口水泉国际酒店有限公司与李香香签订水泉连排别墅转让、受让协议书，张家口水泉国际酒店有限公司将其建设的涉案房屋转让给李香香。落款处盖有华工公司龙泉府院项目部章。期间李香香缴纳张家口悦兴物业服务有限公司物业费、电费、垃圾费等费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据原告的主张，其即无以物抵债协议及有效的债权凭证，又无履行买卖协议付款义务的证据，现有证据并不能证实原告对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，对其执行异议主张本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告李香香的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李香香承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  温桂宏人民陪审员  张 树人民陪审员  刘万林二〇一九年六月十日书 记 员  金德瑞附相关法律规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执219号之一 申请执行人：王玉柱，女，汉族，1972年5月23日出生，永登县村民，住永登县十二社116号。 被执行人：忽永福，男，汉族，生于1973年5月27日，住兰州市红古区。 被执行人：兰州宏林林业科技开发有限公司，住所地：兰州市红古区海石湾镇红古路49号。 法定代表人：忽永福，该公司经理。 申请执行人王玉柱与被执行人忽永福、兰州宏林林业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初261号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王玉柱于2019年2月13日向本院申请强制执行申请，执行标的为5543元(含执行费50元)。 本案在执行过程中，经查明，被执行人忽永福、兰州宏林林业科技开发有限公司无房产登记信息、无国土登记信息、无车辆信息、无银行存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王玉柱发现被执行人忽永福、兰州宏林林业科技开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年六月二十六日 书记员  宫 婧
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019)豫1326执433号申请执行人：何某，男，汉族，住淅川县。被执行人：叶某，女，汉族，住淅川县。申请执行人何某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1065号民事判决书申请执行叶某婚约财产纠纷一案，我院于2019年4月2日立案。经本院立案执行，被执行人主动履行了判决义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定，通知如下:（2018）豫1326民初1065号民事判决书何敬伟与叶会敏婚约财产纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年六月二十七日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初4345号原告：尹文斌，男，1978年4月30日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵敬林，男，1978年4月30日生，汉族，住东海县，系原告亲属。被告：尹兰东，男，1986年4月5日生，份号码320722196804053916，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：杨思怀，江苏东帝律师事务所律师。原告尹文斌与被告尹兰东民间借贷纠纷一案，原告尹文斌于2019年6月25日向本院提出撤回对被告尹兰东起诉的申请。本院认为，原告尹文斌的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告尹文斌撤回对被告尹兰东的起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告尹文斌承担。审 判 员 安红卫二〇一九年六月二十六日法官助理 董茜茜书 记 员 颜雪雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执975号 申请执行人:洪瑜，女，1983年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 诉讼代表人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。 诉讼代表人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。 法定代表人：童云峰。 本院在执行申请执行人洪瑜与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院（2019）川1502执975号案件并入本院（2019）川1502执960号案件统一执行； 二、终结本院（2019）川1502执975号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年六月二十五日 书记员 梁 柯
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初1820号原告：刘艳芳，女，1966年2月18日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。原告：苏静，女，1985年5月21日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。被告：韩胜民，男，1963年9月29日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。委托诉讼代理人：郑亚仟，山西亚仟律师事务所。被告：孙成功，男，1977年11月13日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。被告：李重，女，1970年9月12日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。二被告共同委托诉讼代理人：孙煜，山西宁天律师事务所律师。原告刘艳芳、苏静与被告韩胜民、孙成功、李重恢复原状纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳芳、苏静及其共同委托诉讼代理人李辉、被告韩胜民及其委托诉讼代理人郑亚仟、被告孙成功、李重及其共同委托诉讼代理人孙煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳芳、苏静向本院提出诉讼请求：1.判决被告韩胜民、孙成功、李重将原告刘艳芳、苏静位于临汾市××区百亩方4.26亩（四至为东陈九斤、南邻路、西邻路、北邻一组地）中自北向南21米处为界限的耕地恢复原状；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，原告刘艳芳、苏静因土地承包权纠纷将苏加强诉至尧都区人民法院，审理后作出（2010）临尧民初字第2109号民事判决，判决位于临汾市××区百亩方4.26亩（四至为东陈九斤、南邻路、西邻路、北邻一组地）中自北向南21米处为界限的耕地由苏加强返还给二原告。判决生效后，原告发现土地被三被告强行占用，并将耕地非法用作建设用地，建房长期居住。原告同被告交涉，要求拆除非法建筑并恢复耕地原状未果，为此起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，二原告起诉名为要求三被告恢复原状，实为实现其土地承包经营权，故二原告起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，二原告应向有关行政主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘艳芳、苏静的起诉。退还原告预交的案件受理费200元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张 华人民陪审员 翟东学人民陪审员 杨润静 二○一九年六月二十八日书 记 员 乔微钦
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执保317号 申请人：张中磊,男,1981年6月3日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：杨丽,女,1983年6月28日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 申请人张中磊与被申请人杨丽欠款纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）皖1522民初3102号民事调解书已发生法律效力，责令被申请人履行本院（2017）皖1522民初3102号民事调解书确定的义务。但被申请人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被申请人杨丽银行存款14400元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵静 二〇一九年六月二十七日 法官助理张保友 书记员江涵（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2456号 申请执行人王永力，男，1963年8月18日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人夏建国，男，1975年4月14日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人夏国明，男，1977年4月2日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人夏元桂，男，1940年10月20日出生，住浙江省台州市椒江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1002民初2152号法律文书，于2019年06月18日向被执行人夏建国、夏国明、夏元桂发出执行通知书，责令被执行人夏建国、夏国明、夏元桂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏建国、夏国明、夏元桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏建国、夏国明、夏元桂银行存款人民币5000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年六月十八日 代书 记员  蒋林欢
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保824号 中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行： 申请人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与李高强等人合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年六月二十四日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4080号再审申请人：江门市新会区大泽珠江五金家具综合厂（个体户）。住所地：广东省江门市新会区大泽镇牛勒村林兴围大桥侧。经营者：何雪华，女，汉族，1966年4月14日出生，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：郑焕明，广东森德律师事务所律师。被申请人：林桥明，男，汉族，1943年6月27日出生，住广东省江门市新会区。再审申请人江门市新会区大泽珠江五金家具综合厂（个体户，以下简称珠江五金厂）因与被申请人林桥明物权保护纠纷一案，不服江门市中级人民法院（2018）粤07民终2742号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。珠江五金厂申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，应撤销(2018)粤0705民初598号和（2018）粤07民终2742号民事裁定书；确认被申请人占有并返还申请人的土地使用权约180平方米和拆除该占用土地部分的地着物；判令被申请人支付土地占用费（从2014年10月1日起按10元／平方米／月的标准，计至被申请人清拆占用申请人土地上的建／构筑物，将土地交回申请人时止）给申请人；判令被申请人负担本案诉讼费用。主要理由是：（一）一、二审法院认定本案是土地所有权及使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，违反了《国土资源部办公厅关于土地登记发证焉提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》（国土资厅函[2007]60号），实属错判。（二）申请人对位于大泽镇牛勒管理区林兴围大桥侧（土名）的0301059号7029平方米的土地（下简称：0301059号土地）拥有合法的使用权。（三）被申请人与牛勒管理区第3队签订土地使用权转让《协议书》是无效合同，损害了申请人的合法权益。（四）被申请人一直占用申请人享有合法使用权的土地中的144平方米，应当支付占有使用费给申请人。本院经审查认为：本案争议焦点是，本案是否属于人民法院民事诉讼受案范围。珠江五金厂提交的起诉状及证据显示，对于本案当事人争议的144平方米土地，珠江五金厂持有新府国用（1997）字第0301059号《国有土地使用证》，林桥明持有新府国用（1995）字第0300956号《国有土地使用证》。又据诉讼中江门市国土资源局新会分局《复函》，珠江五金厂于1993年征地时，涉案地块上部分建筑物属于林桥明所有，且无该建筑物的补偿协议或凭证。所以，本案属土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，珠江五金厂的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回起诉、二审法院予以维持，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。综上，再审申请人珠江五金厂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江门市新会区大泽珠江五金家具综合厂的再审申请。审判长  李忠铭审判员  史尊魁审判员  张 锐二〇一九年六月二十一日书记员  向颖欣
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执14872号之二 申请执行人陈益良，男，1960年4月15日出生，住金华市婺城区。 被执行人龚平，男，1956年1月13日出生，住义乌市。 申请执行人陈益良与被执行人龚平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初7635号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈益良向本院申请强制执行。本院于2018年12月14日立案执行。执行标的为被执行人龚平归还申请执行人陈益良借款人民币912000元。 执行立案后，本院于2018年12月14日向被执行人龚平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人龚平与他人共有的位于义乌市××城下××前王村的房屋，已被外省法院首封，本院依法轮候查封。暂未发现被执行人龚平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人龚平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈益良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龚平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执14872号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇一九年六月十八日 书记员  刘俊强
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终2404号 上诉人（原审被告）：张财良，男，1949年3月11日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：虞克飞，上海市通浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈轩令，男，1953年10月1日出生，汉族，住东阳市。 上诉人张财良因与被上诉人沈轩令民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，就涉案的借款，沈轩令已向东阳市公安局报案，东阳市公安局已正式立案并对张财良采取了刑事强制措施，因此，本案纠纷涉嫌经济犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初12号民事判决； 二、驳回沈轩令的起诉。 一审案件受理费3083元，退还（一审原告）沈轩令；上诉人张财良预交的二审案件受理费6166元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 叶金龙 审 判 员 钱 萍 二〇一九年六月十九日 代书记员 何晓慧
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2023号原告：菏泽金迈达木业股份有限公司，住所地：郓城县黄安镇罗庄村。统一社会信用代码：91371725689451740W。法定代表人：房勇，职务：总经理。被告：佀庆东，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：车传社，山东兴运律师事务所律师。被告：佀洪海，男，70岁，汉族，农民，住郓城县。原告菏泽金迈达木业股份有限公司（以下简称金迈达公司）与被告佀庆东、佀洪海分期付款买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告菏泽金迈达木业股份有限公司的法定代表人房勇，被告佀庆东的委托诉讼代理人车传社到庭参加诉讼，被告佀洪海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告菏泽金迈达木业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款46,687元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告经营东方木歌加工厂期间，多次购买原告各品牌科技木材，被告收货后共为原告出具入库单7份，期间被告仅支付了部分货款，现尚欠原告46,687元，经多次催要，被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告佀庆东辩称，佀庆东不是东方木歌的业主，也没有经营过东方木歌加工厂，与原告没有发生过买卖关系。请求法院查明事实驳回原告的诉请。被告佀洪海未答辩。经审理本院认定，被告佀庆东2014年多次购买原告各品牌科技木材，收货后被告佀洪海为原告出具入库单7张，计款96,687元，被告支付了50,000元，现尚欠原告46,687元，该欠款经原告多次催要，被告拒不偿还。被告佀洪海为被告佀庆东的雇佣人员，不是合伙人。上述事实，由当事人陈述、入库单、证人证言记录在卷，足以认定。本院认为，被告佀洪海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告佀洪海对本案享有的案件事实陈述、抗辩、质证、反诉等诉讼权利的放弃。根据原告提交的证据，可以认定原被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款46,687元。故原告要求被告偿还货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告佀庆东于判决生效后十日内支付菏泽金迈达木业股份有限公司货款46,687元。二、驳回原告对被告佀洪海的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告佀庆东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  梁尔怀二〇一九年六月二十四日书记员  马英豪注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初8128号之二原告：孟书奇，男，满族，1978年11月6日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人：李超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：肖艺璇，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：杨天增，男，汉族，1974年5月21日出生，户籍地址广东省潮州市湘桥区，原告孟书奇与被告杨天增民间借贷纠纷一案，本院依原告的申请，作出（2019）粤0306执保2545号民事裁定，以5761095.89元为限额冻结了被告杨天增名下6228460128001285272银行账号。在本案审理过程中，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉并解除被告杨天增名下6228460128001285272银行账号的冻结。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除被告杨天增名下中国农业银行深圳桃源支行6228460128001285272银行账号的冻结措施。本裁定书立即开始执行。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 张  文  华人民陪审员 韩  小  玲二〇一九年六月十日书 记 员 陈超妤（兼）
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执548号 申请执行人万锦妃，女，1986年3月13日出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人吴炳洲，男，1973年2月14日出生，住福建省寿宁县。 本院在执行万锦妃与吴炳洲（2019）浙0726执548号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2471号判决书已于2018年01月10日发生法律效力。经申请执行人万锦妃申请后本院于2019年01月23日立案执行，随即向被执行人吴炳洲发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款29600元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴炳洲的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人吴炳洲名下闽Ｊ×××××比亚迪牌汽车已经查封，暂未实际扣押车辆。吴炳洲名下部分存款已冻结。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴炳洲拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人吴炳洲采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人万锦妃，其没有异议。 综上，因被执行人吴炳洲暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执548号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年六月十二日 代书 记员  傅炜烨
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初700号 原告：邓文，男，1968年8月2日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：邓仁，男，1969年11月15日出生，汉族，住高台县 被告：王鹏，男，1986年2月28日出生，汉族，住高台县。 原告邓文诉与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓仁到庭参加诉讼、被告王鹏经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 邓文向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告因生产经营需要，于2019年1月15日向原告出具欠条一份，向原告借款5000元，口头约定于2019年正月十五前还清借款，于2019年1月17日向原告出具欠条一份，向原告借款1000元，口头约定三日内还清借款，前后共借款6000元。后约定履行期限届满，被告未按照约定向原告清偿债务。 王鹏未答辩应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交借条2张，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日，被告王鹏向原告邓文借款5000元，并向原告出具借条一张，承诺于2019年4月9日还清。2019年1月17日，被告王鹏向原告邓文借款1000元。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告向原告出具借据，原告向被告给付借款后，双方之间形成合法有效借款合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。现原告要求被告偿还借款6000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证而产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鹏于本判决生效后5日内偿还原告邓文借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担并同案件款一并给付原告，原告预交的受理费25元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 夏玉雷 法官助理 邢玮玮 二〇一九年六月二十日 书 记 员 李 霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新津县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0132执355号 西卡四川建筑材料有限公司： 本院于2019年4月17日立案执行西卡四川建筑材料有限公司与四川建信混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的79894元。本院已于2019年6月26日执行结案，执行情况如下： 执行中，因本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书后，四川建信混凝土有限公司已实际给付西卡四川建筑材料有限公司59894元，现申请人西卡四川建筑材料有限公司与被执行人四川建信混凝土有限公司双方达成了和解并已按和解协议履行完毕。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，终结该案的执行程序。 特此通知。 新津县人民法院 二〇一九年六月二十六日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初6号原告：鼓楼区东方建筑设备租赁站。注册号：410204606173191。经营场所：鼓楼区牛墩村南地。经营者：张亚伟，女，汉族，1982年8月7日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：于是雨，河南典策律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：蔡仁恩，男，汉族，1978年8月5日生，住河南省息县。原告鼓楼区东方建筑设备租赁站与被告蔡仁恩租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼓楼区东方建筑设备租赁站的委托诉讼代理人于是雨到庭参加了诉讼。被告蔡仁恩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告鼓楼区东方建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原告与被告于2017年11月13日签订的《开封市建筑设备租赁合同》；2.判令被告支付原告2018年10月15日前的租赁费61485.09元及违约金15000元；3.判令被告归还原告建筑钢管9310.1米、扣件27772个、套管1872个，如不能归还，按市场价赔付给原告；4.判令被告支付原告自2018年10月21日至归还全部租赁物或折价赔偿完毕之日期间的租赁费（日租金按191元计算）。5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，被告与原告签订《开封市建筑设备租赁合同》一份，用于其承建的亚太田园二期二标段的工程项目。合同主要约定了被告租赁原告的建筑物资为钢管、扣件、顶丝、套管等，并对建筑设备的租赁价格、丢失赔偿价格、违约金赔偿方式、解决方式等进行了约定。租赁合同签订后，被告开始租用原告的建筑物质。然而被告却未按时支付租赁费，至2018年10月15日共拖欠租赁费61485.09元。至今尚有租赁物建筑钢管9310.1米、扣件27772个、套管1872个未归还。被告的行为已构成违约，原告有权解除合同要求其支付租赁费、归还租赁物并支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告蔡仁恩未到庭答辩，视为放弃答辩权利。经审理查明，2017年11月13日，被告蔡仁恩（乙方）为承建亚太田园二期二标工程与原告鼓楼区东方建筑设备租赁站（出租方）签订《开封市建筑设备租赁合同》一份，被告蔡仁恩承租原告钢管、扣件、套管等租赁物，合同约定：1、钢管0.007元/米/天，扣件0.004元/个/天；2、租赁费每月结算一次，乙方（被告）应在下月5日前到甲方（原告）处核对清单签字并付清款项，否则视为默认。3、乙方（被告）如不能在每月5日前付清上月租费，逾期付款部分按每天百分之五计算违约金。该合同分别有原告经营人张亚伟与被告蔡仁恩签字，合同中在甲方处盖有“鼓楼区东方建筑设备租赁站”印章。合同签订后，原告将涉案租赁物交与被告使用。截至2018年10月15日，经结算，被告蔡仁恩欠付原告租金61485.09元，其中依据原告提交的结算单显示套管租赁价格为0.008元/个/天。上述事实有租赁合同、物资出租单、租金结算清单、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告鼓楼区东方建筑设备租赁站与被告蔡仁恩签订的《开封市建筑设备租赁合同》合法有效，原告已向被告蔡仁恩提供了租赁设备，完成了合同义务。被告蔡仁恩已实际占有并使用原告的租赁物至今，但未按合同约定付清租金，已构成严重违约，原告已不能实现合同目的，故对原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。对原告要求被告支付租金61485.09元，有租金结算单为证，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金15000元的请求，未超出合同约定的违约金数额，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告鼓楼区东方建筑设备租赁站与被告蔡仁恩于2017年11月13日签订的《开封市建筑设备租赁合同》。二、本判决生效之日起十日内，被告蔡仁恩支付原告鼓楼区东方建筑设备租赁站租赁费61485.09元及违约金15000元，共计76485.09元。三、本判决生效之日起十日内，被告蔡仁恩退还原告鼓楼区东方建筑设备租赁站钢管9310.1米、扣件27772个、套管1872个，若不能退还，则按市场价，折价赔付。并承担自2018年10月21日起至还清全部租赁物之日止的租金（日租金按191元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1712元，公告费480元，由被告蔡仁恩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张鹏飞审 判 员  侯丹丹代理审判员  伦振楠二〇一九年六月四日书 记 员  吴 颖
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执839号 申请执行人：桐乡市众力混凝土有限公司。 法定代表人：龚雪荣。 委托代理人：顾雪利，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被执行人：徐海明。 申请执行人桐乡市众力混凝土有限公司与被执行人徐海明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初4504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月26日立案执行。执行标的为被执行人徐海明支付申请执行人混凝土货款479782.77元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4248.50元、执行费7160元。 执行立案后，本院于2019年2月28日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票和被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、股权等其他财产。2019年5月31日本院前往被执行人户籍地调查，亦未发现被执行人的财产线索。故，截止2019年6月3日本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到执行款以及执行费。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行采取了限制高消费、罚款1000元、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院受理的（2019）浙0483执1764号案件中亦对被执行人采取司法布控措施，目前，司法布控措施尚无反馈信息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐海明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执839号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李纪昌 二〇一九年六月三日 代书记员 吴海飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3270号之一 申请执行人段昌琴，女，1977年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人徐群立，男，1974年4月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人钟华，男，1974年1月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人段昌琴、徐群立与被执行人钟华民间借贷纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执3270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年六月十七日 书记员 马      祎      斐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初3537号原告：侯金城，男，1947年5月20日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津乘帆国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1115。法定代表人：姜国琴。原告侯金城与被告天津乘帆国际贸易有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告侯金城向本院提出诉讼请求：1.请判令被告在其经营地完整提供自2013年1月1日至判决生效日止的全部公司章程、股东会会议记录、监事决议和财务会计报告供原告查阅；2.请判令被告在其经营地完整提供自2013年1月1日至判决生效日止的全部会计账簿（包括总账、明细账、日记帐和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告及其委托的会计人员查阅；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告成立于2005年11月3日，公司股东为原告侯金城、姜国琴，二股东各占公司50%的股份。公司章程规定，公司设股东会，并设执行董事1人（姜国琴担任）、监事1人（侯金城担任），自2013年1月起，因原告与执行董事对公司的经营管理存在重大分歧，原告不再参与公司的经营管理。2019年3月22日，原告向执行董事姜国琴就股东分红事宜提交了召开股东会的书面函件，被拒；2019年4月2日，原告向被告书面提出了行使股东知情权，查阅公司章程、财务资料等申请。该申请被拒收退回。原告认为，被告的上述做法严重的侵犯了原告作为公司股东所依法享有的知情权。原告为维护股东权益、确保公司正确的经营管理，特依据《中华人民共和公司法》的规定，提起诉讼，望贵院判如所请。本院经审查认为，最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。《民事诉讼法》第二十六规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，本案系股东知情权纠纷，应由被告天津乘帆国际贸易有限公司住所地法院管辖。关于如何确定被告住所地，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告注册地虽为天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1115，但被告公司并未在此实际经营，此地址为公司注册挂靠的秘书公司。经本院实地调查，并根据被告自述及其提供的证据证明其实际经营地为“天津市南开区华苑产业区榕苑路15号5-B-501”。故应以其实际经营地作为被告天津乘帆国际贸易有限公司的主要办事机构所在地，即住所地，本案应由被告所在地法院即天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十二条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院管辖处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘福成二〇一九年六月二十七日书记员  杨宝鹏
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初3347号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（下称“泰隆商业银行”），住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁亮，男，该支行员工。 被告：梁光士，男，1974年8月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：梅慧玲，女，1975年8月19日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称“泰隆商业银行”）与被告梁光士、梅慧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆商业银行的委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼，被告梁光士、被告梅慧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰隆商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令梁光士偿付本金人民币100000元及截至2019年04月15日利息合计16884.05元，并支付2019年4月16日起至履行完毕之日止按月利率13.2‰计算产生的罚息。2、判令梅慧玲对梁光士的上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由梁光士、梅慧玲承担。事实和理由：2016年04月14日，泰隆商业银行与梁光士、梅慧玲签订了（330112160410）浙泰商银（保借）字第（0120830001）号保证借款合同，合同约定：1、借款金额为壹拾万元正；2、借款期限自2016年04月10日起至2019年04月10日止；3、借款利率按月利率8.80‰；4、借款人违约的，贷款人有权提前收贷；5、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；6、保证方式为连带责任保证担保；7、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；8、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。此外，上述合同均约定了发生争议由贷款人（债权银行）所在地人民法院管辖。上述合同生效后，泰隆商业银行于2016年04月14日向梁光士发放了100000元借款；2019年04月10日，该笔贷款已逾清偿期，经泰隆商业银行多次催讨，梁光士未偿还全部贷款本金及利息，梅慧玲也未代偿，故起诉来院。 梁光士、梅慧玲未答辩，也未提供证据。 泰隆商业银行围绕诉讼请求向本院提交营业执照、梁光士、梅慧玲身份证复印件、保证借款合同、借款凭证、利息结算单等证据。梁光士、梅慧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，故本院对泰隆商业银行提交证据所主张的双方签订保证借款合同内容及保证方式等事实予以确认。 经审理，本院认定的事实与泰隆商业银行诉称的事实一致。 本院认为：泰隆商业银行与梁光士、梅慧玲签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。梁光士借款后，逾期未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任。梅慧玲该借款提供连带责任保证，在梁光士不履行债务时，应当按约承担连带清偿责任。泰隆商业银行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梁光士于判决生效后十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金100000元，并支付利息、罚息（截至2019年04月15日合计为16884.05元，自2019年4月16日起按月利率13.2‰计算至履行完毕之日止）； 二、梅慧玲对梁光士的上述借款本息负连带偿还责任。梅慧玲承担保证责任后，有权向梁光士追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2638元，减半收取计1319元，由梁光士负担，梅慧玲负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  侯玲萍 二〇一九年六月四日代书记员李爱琴
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督415号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层，统一社会信用代码：9133100009683632XC。负责人：鲁频，行长。委托代理人：朱荷芬，该行员工。被申请人：杨洁，女，1984年12月25日出生，汉族，住仙居县。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2019年6月3日向本院申请支付令。申请人称，2016年11月17日,与被申请人签订《循环借款合同》，约定最高贷款额20万元，有效期限至2019年11月17日，根据申请可分次或一次贷款，借期月利率5.98‰，按月结息，逾期加收50%罚息并计算复利，申请人有权宣布提前到期。被申请人借款后未按约付息，自2019年3月20日起,已3期未付，属违约。现要求被申请人杨洁偿还借款20万元及利息、罚息、复利（截止2019年5月22日为4327.73元,2019年5月23日至实际偿还之日,按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨洁应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人温州银行股份有限公司台州分行借款20万元及利息、罚息、复利（截止2019年5月22日为4327.73元,2019年5月23日至实际偿还之日,按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1455元，由被申请人杨洁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张佳莹二〇一九年六月四日代书记员 周晨晓
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初11172号原告：张静静，女，1987年3月21日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：范文文，系胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：孙守国，男，1975年4月5日生，汉族，住胶州市。被告：孙晓波，男，1998年10月13日生，汉族，住胶州市。被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区岳阳路10号2号楼二层。统一社会信用代码：913702007975252094。负责人：陈汉强，总经理。委托诉讼代理人：徐冰，男，1990年11月18日生，汉族，住，系公司员工。原告张静静诉被告孙守国、孙晓波、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张静静的委托诉讼代理人范文文、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼，被告孙守国、孙晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车损24935元，评估费2600元，施救费605元，合计28185元，超出交强险限额部分被告按照30%责任比例承担赔偿，共计9855.5元。2、由被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2018年9月2日20时30分许，纪松驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿事故路由东向西直行行驶至事故地点处，与沿事故路由北向南孙晓波驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，造成两车部分损坏，孙晓波受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，纪松负事故主要责任，孙晓波负事故次要责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故请求判令被告赔偿原告的经济损失。被告孙守国未到庭，亦未提交书面答辩状。被告孙晓波未到庭，亦未提交书面答辩状。被告保险公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生时，在保险期内，保险公司在交强险及商业三者险范围内承担原告的合理损失，鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、保单复印件、被告驾驶证及行驶证复印件、原告行驶证、车辆维修费发票、施救费发票、车损评估报告及发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对双方存在争议的证据和事实，本院认定如下：经原告申请，本院委托青岛新业价格评估有限公司为原告的车损进行评估，该机构于2019年2月21日出具的评估意见为：“在价格评估基准日，对车损进行鉴定为24935元。”被告保险公司认为该结论过高，但未提交证据证明其主张，故本院对该评估报告予以认可。根据质证、认证的证据和诉辩双方的意见，本院认定如下：1、2018年9月2日20时30分许，纪松驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿事故路由东向西直行行驶至事故地点处，与沿事故路由北向南孙晓波驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，造成两车部分损坏，孙晓波受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，纪松负事故主要责任，孙晓波负事故次要责任。2、原告张静静系鲁Ｂ×××××号轿车的登记车主。3、原告因本次事故花费修车费24935元、评估费2600元、施救费605元。4、鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险1000000元，有不计免赔险，事故发生时在保险有效期内，事故中不存在保险免责事由。被告孙守国系该车的登记车主，被告孙晓波系该车的驾驶员。本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险1000000元，有不计免赔险，事故发生时在保险有效期内，事故中不存在保险免责事由。故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失应由被告保险公司在商业三者险限额内按照30%的事故责任比例承担赔偿责任；若仍有不足或不属于保险理赔范围的，由侵权人按照30%的事故责任比例承担赔偿责任。对于原告的各项损失分析认定如下：原告主张的车损24935元、评估费2600元、施救费605元，有评估报告、评估费发票、施救费发票佐证，符合相关法律规定，本院予以支持，上述车损、评估费、施救费共计28140元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，在商业三者险范围内承担7842元【（28140元-2000元）×30%】。综上所述，被告保险公司赔偿原告各项损失共计9842元（2000元+7842元），因原告的损失未超出保险公司的赔偿范围，故被告孙守国、孙晓波在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告张静静各项损失共计9842元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张静静对被告孙守国、孙晓波的诉讼请求。三、驳回原告张静静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵联青审 判 员  李培凤人民陪审员  姜卫东二〇一九年六月二十一日书 记 员  王延君
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执449号之三十一申请执行人：吴鸿林，男，1995年12月28日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：周云飞，东营区牛庄镇商业街99号，现住址不详。申请执行人吴鸿林与被执行人张帅民间借贷纠纷一案，本院依据利津县人民法院作出的（2018）鲁0522民初1605号立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周云飞在中国工商银行16×××86账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高汝强二〇一九年六月二十日书记员  李 洋
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初571号原告：辛淑丽，女，1959年7月12日出生，汉族，系汤原县大亮子河母树林场退休职工，住汤原县。委托诉讼代理人：崔修宇，系黑龙江前进律师事务所律师。被告：汤原县大亮子河母树林场，住所地汤原县大亮子河母树林场。法定代表人：张荣义，系该场场长。委托诉讼代理人：吴岩，女，1987年2月23日出生，系该场职工。原告辛淑丽与被告汤原县大亮子河母树林场拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛淑丽及其委托诉讼代理人崔修宇、被告汤原县大亮子河母树林场的委托诉讼代理人吴岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛淑丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告的劳动报酬21492元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1979年10月，原告在被告卫生所从事护士工作，系被告的职工，于2009年7月退休。从1997年至2001年被告共计拖欠原告劳动报酬21492元，具体账目明细在被告财务部门挂账。原告自2001年开始每年均不只一次的去被告处及林业局要求给付该笔劳动报酬，但均被答复：同意支付，但需向上级请示，等待上级拨款后再行支付。原告一直相信和服从被告的答复，耐心等待上级拨款。直至2018年7月，原告得知被告已向部分职工支付了所拖欠的全额的劳动报酬。得到消息后，原告于2018年又多次找到林业局和被告要求支付所拖欠的劳动报酬，被答复可以先行支付该笔劳动报酬的10%。原告不同意，决定诉诸法律。原告曾于2018年10月24日向汤原县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被答复：原告已超过法定退休年龄，依法不具备建立劳动关系的主体资格，故双方发生的争议，仲裁委员会不予受理，并出具了不予受理通知书。原告认为，被告在原告与被告存在劳动关系期间所拖欠的劳动报酬，被告应予支付。被告汤原县大亮子河母树林场辩称：被告对拖欠原告的工资数额及事实无异议，但暂时没有能力给付，林场拖欠职工工资的这个情况被告已经报到县里和林业局，但最后没有给出最终意见。原告辛淑丽围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、被告企业基本信息、退休证、岗位工资增资程序表，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于1979年10月至2009年7月一直在被告处工作，属于工人编制。1997年到2001年间，被告没有按实数给付原告工资，形成了档案工资，至今未开，共计拖欠21492元，具体账目明细在被告财务部门挂账。后原告多次向被告及林业局主张权利未果，于2018年10月24日向汤原县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以“原告已超过法定退休年龄，依法不具备建立劳动关系的主体资格”为由未予受理，并出具了不予受理通知书。故原告诉至法院。本院认为，原告是被告单位退休职工，因在职期间拖欠劳动报酬，属于劳动争议纠纷。原告现在年龄虽已超过退休年龄，但拖欠劳动报酬的事实是在其与被告劳动关系存续期间形成的。原告诉讼请求事实清楚，被告不能给付的理由是被告暂时没有能力给付，情况被告已经报到上级部门，但上级部门没有给出最终意见。本院认为，被告无正当理由拖欠原告工资的行为，侵犯了原告的合法权益，被告应当立即给付拖欠原告的工资21492元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条规定，判决如下：被告汤原县大亮子河母树林场立即给付原告辛淑丽劳动报酬21492元，此款于本判决生效之日立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告汤原县大亮子河母树林场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  潘玉宏审 判 员  余 阳人民陪审员  王恩红二〇一九年六月二十五日书 记 员  房明明
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初1055号 原告：李某某，男，1973年1月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：沈某某，女，1975年1月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。 原告李某某与被告沈某某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告沈某某及其委托诉讼代理人秦红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款800，000.00元及利息（利息自2017年6月17日起计算至欠款给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告协助原告办理位于宝清县的4处房产更名过户手续，产权人变更为原告（以上总计143.96平方米，价值431，880.00元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1993年经他人介绍认识，1994年10月16日，双方未经政府登记，按照民间习俗举行婚礼后同居生活，由于双方性格不合，经常为了家庭琐事发生争吵，导致感情破裂；2017年6月15日，双方签订了一份书面协议，双方均同意通过法院解除同居关系，被告在协议书中承诺，给付原告现金1，500，000.00元和位于宝清县的4处房产，2017年6月16日，双方通过法院解除了同居关系，2017年6月17日，被告分两次汇入原告名下存折共计700，000.00元，尚欠原告800,000.00元，宝清县的4处房产至今没有协助原告办理更名过户手续。 被告沈某某辩称，不同意原告的全部诉讼请求，双方于2017年6月15日签订的协议书约定的事项，由于本案的原告没有履行，所以本案的被告也不同意按此协议书履行，如果原告还能按协议书中的承诺履行，被告也愿意按该协议书履行。 本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告沈某某均认可双方原为同居关系且该同居关系已于2017年6月16日解除；庭审中，李某某仅提交两份2017年6月15日其与沈某某签订的协议书复印件作为证据，一份协议书载明：“今天2017年6月16日去法院办理解除同居关系，6月17日必须给李某某现金壹佰万元，存李某某这里保险单壹佰伍拾万元，6月17日给现金壹佰万元把保险单取回，另外李克成欠50万给李某某，车给李某某，宝清D座4个房子给李某某，其它的都于李某某无关，包括文化宫修理厂经营都属于沈某某。”另一份载明：“李某某同意解除同居关系去法院办理，宝清D座4处房产给李某某，车给你，李克成欠50万元给你，现金150万，李某某五中对面车库给二大爷。” 本院认为，首先，本案为同居关系析产纠纷，原告李某某与被告沈某某在本案中有权分割的财产为在同居期间双方共同所得的收入和购置的财产以及同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，李某某与沈某某均未举证证明双方因同居关系而在同居期间共有对李某某的债权或共有其它存款及共有宝清县房屋的所有权，故李某某无权在本案中主张与沈某某对上述财产进行处分；其次，李某某与沈某某就本案诉争财产已达成协议，双方并非系对诉争财产析产过程中协议不成发生争议，故李某某的诉讼请求不属于同居关系析产纠纷处理范畴，如因双方不履行协议中的义务产生纠纷，可另行起诉。 综上所述，对于原告李某某的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 案件受理费7944元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员 张 亮 二〇一九年六月六日 书记员 文丹华
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初1630号原告：台州市椒江东南化工有限公司，住所地台州市椒江区工人路242-1号。法定代表人：周国顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐明，台州市椒江区海门法律服务所法律工作者。被告：台州市双龙化工有限公司，住所地台州市椒江区金茂中心1901室。法定代表人：项贤官。被告：陶丹娅，女，1977年8月31日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市椒江东南化工有限公司（以下简称东南化工公司）与被告台州市双龙化工有限公司（以下简称双龙化工公司）、陶丹娅追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告东南化工公司的委托诉讼代理人徐明与被告陶丹娅到庭参加诉讼，被告双龙化工公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间，原告东南化工公司与被告陶丹娅曾共同申请本案先由当事人自行庭外和解，但届期和解不成。本案现已审理终结。原告东南化工公司向本院提出诉讼请求：1.被告双龙化工公司偿还给原告代偿款2137879.95元，并支付自2019年2月15日起至实际偿还之日止按中国人民限行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.被告陶丹娅在被告双龙化工公司对上述第一项债务不能清偿部分承担50%偿还责任。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告陶丹娅对被告双龙化工公司上述代偿款2137879.95元不能清偿部分承担二分之一的偿付责任。事实和理由：2017年12月21日，被告双龙化工公司在浙江台州椒江农村合作银行开发区支行（以下简称农村合作银行开发区支行）贷款190万元，由原告及被告陶丹娅提供保证担保，借款期限自2017年12月21日起至2018年10月20日止。后被告双龙化工公司逾期未还，原告代为偿还借款本息2137879.95元。原告代为偿还借款本息后，被告双龙化工公司未归还给原告，被告陶丹娅也未履行相应的担保责任。被告双龙化工公司未作答辩。被告陶丹娅辩称，对原告主张的事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：一、本院已将原告提供的证据等相关诉讼材料送达给被告双龙化工公司，被告双龙化工公司未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。二、对于原告提供的流动资金保证借款合同、保证函、证明、借款借据、收贷收息凭证、台州银行付款回单、结婚证，被告陶丹娅对其均无异议，经过审查，原告提供的上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，被告陶丹娅作为保证人向农村合作银行开发区支行出具保证函一份，载明保证人同意农村合作银行开发区支行向被告双龙化工公司在2015年3月9日至2018年3月8日期间内最高融资限额200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；融资方式包括贷款、承兑、担保、贷款承诺、信用证等；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2017年12月21日，农村合作银行开发区支行与被告双龙化工公司、原告签订流动资金保证借款合同一份，约定农村合作银行开发区支行向被告双龙化工公司发放贷款190万元，借款期限自2017年12月21日起至2018年10月20日止，借款利率为月利率7.74‰，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；原告为被告双龙化工公司的上述债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。农村合作银行开发区支行于合同签订当日向被告双龙化工公司账户转入190万元，但被告双龙化工公司未按约还款，原告分别于2018年6月16日、9月30日、12月31日、2019年2月14日代被告双龙化工公司向农村合作银行开发区支行还款45369.85元、90200元、61868.60元、1940441.50元，合计2137879.95元。上述代偿款原告至今未收回。本院认为，原告、被告双龙化工公司与农村合作银行开发区支行之间签订的流动资金保证借款合同以及被告陶丹娅向农村合作银行开发区支行出具的保证函，系各方当事人真实意思表示，其内容并不违法、依法确认有效，各方均应按约履行合同。被告双龙化工公司借款后，未按约归还借款本息，原告作为保证人承担了保证责任，被告双龙化工公司应向原告归还涉案代偿款，现被告双龙化工公司未及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告双龙化工公司的涉案借款同时存在两个保证人，且各保证人没有约定保证份额，根据法律规定各保证人间应认定为连带共同保证，而连带共同保证的保证人承担担保责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，本案各保证人之间并未约定分担比例，故原告主张被告陶丹娅对被告双龙化工公司就代偿款2137879.95元不能清偿部分承担二分之一的偿付责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告变更后的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告台州市双龙化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市椒江东南化工有限公司代偿款2137879.95元，该款的利息损失自2019年2月15日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。二、被告陶丹娅对被告台州市双龙化工有限公司的上述代偿款2137879.95元在被告台州市双龙化工有限公司不能清偿部分的范围内向原告台州市椒江东南化工有限公司承担二分之一的付款责任；被告陶丹娅承担付款责任后，有权向被告台州市双龙化工有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11952元（已减半），由被告台州市双龙化工有限公司负担，被告陶丹娅对其中的5976元承担共同责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 王 欣二〇一九年六月十四日书记员 周云飞
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执96号 申请执行人：顾建强，男，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人：任建东，男，1983年11月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人顾建强与被执行人任建东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初4452号民事调解书已发生法律效力。因被执行人任建东未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顾建强向本院申请强制执行。本院于2019年01月10日立案执行，执行标的为被执行人任建东返还申请执行人顾建强借款本金20000元，支付违约金3000元，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于同日向被执行人任建东发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人任建东申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人任建东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任建东的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人任建东的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人任建东名下沪Ｃ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年6月22日，本案尚未执行到借款本金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息、违约金3000元、受理费150元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人任建东有其他可供执行财产。 本院已对被执行人任建东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任建东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执96号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年六月二十二日 书记员  潘吉祥
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民催4号申请人：河南省卓越电缆有限公司，住所地河南省长垣县起重工业园区纬四路中段。法定代表人：葛自杰。申请人河南省卓越电缆有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2019年1月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告中国民生银行股份有限公司苏州分行于2018年11月29日出具的银行承兑汇票1份，票号为30500053/28250013，出票人为苏州丰路供应链管理有限公司，收款人为苏州森港供应链管理有限公司，到期日为2019年5月28日，出票金额为30000元的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人河南省卓越电缆有限公司有权向出票行中国民生银行股份有限公司苏州分行请求支付。审判长  顾宏俊审判员  张志斌审判员  柳海峰二〇一九年六月十四日书记员  朱 飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1493号 罪犯刘参振，男，1994年4月15日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市良庆区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2015年5月28日作出(2015)江刑初字第149号刑事判决，以被告人刘参振犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。刑期自2014年9月1日起至2020年8月31日止。判决发生法律效力后于2015年7月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第246号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘参振在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯刘参振报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯刘参振能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2018年11月获奖励7个表扬；原判罚金人民币四千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘参振在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘参振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘参振减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月31日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长张  邕  审判员蔡  明  审判员段  静    二○一九年六月十三日   本件与原本核对无异   书记员邱 方 力
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终621号 上诉人（原审原告）：赵晖，男，1984年5月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 被上诉人（原审被告）：浙江如歌印业有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处金山路21号。 诉讼代表人：开化钱江源会计师事务所有限公司，该企业管理人。 上诉人赵晖因与被上诉人浙江如歌印业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2018）浙0824民初4162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，赵晖于2019年6月19日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，赵晖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵晖撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  程顺增 审判员  王琳琳 审判员  舒红胜 二〇一九年六月二十日 书记员  毛树曦
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终3134号 上诉人（一审原告）：吴自海，男，1971年1月23日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（一审被告）：金华利金投资管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1151号综合楼1105室。 法定代表人：卢凤琴，该公司执行董事。 被上诉人（一审被告）：郑利文，女，1965年7月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人吴自海因与被上诉人金华利金投资管理有限公司（以下简称利金公司）、郑利文民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初4976号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 吴自海上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、一审认定本案实质上是利金公司向社会不特定公众非法吸收存款，涉嫌非法吸收公众存款罪，盛剑峰等人也可能涉嫌刑事犯罪，不论从主体、时间、涉及到法律关系看都属于认定事实错误；二、本案是典型的民间借贷，符合人民法院民事诉讼受案范围和管辖的规定，一审驳回起诉属于适用法律错误；三、一审裁定与法律设定驳回起诉的立法目的不符；四、上诉人和被上诉人之间有借据、收据、转账等凭证，并办理了担保手续和抵押登记，明显是合法的借贷关系。 吴自海向一审法院起诉请求：1、判令利金公司归还借款本金50万元并支付利息3.5万元（利息按月息1分从2018年9月1日起算至2019年3月31日，此后按此利率甲酸至实际归还之日止）；2、吴自海对利金公司所有的位于金华市婺城区不动产享有优先受偿权；3、判令郑利文对上述第一项的借款本金和利息承担连带担保责任；4、由被告承担本案诉讼费等一切费用。 一审法院认为，原、被告之间虽然具有民间借贷的表象，但经调查，利金公司系通过制作类似于银行的宣传画册、挂历，并组织人员进行宣讲等方式向不特定的社会公众吸收存款。从2018年至今，包括本案原告在内已有23人向该院起诉，涉案金额达上千万元。该公司的实际控制人为盛剑峰、蔡锡其、郑利文，其中盛剑峰为公司的实际操纵者，总管业务，蔡锡其负责理财，郑利文负责财务，财务人员周莉莉掌管公司的公章和郑利文的私章。2017年9月6日至2018年2月9日期间，盛剑峰指使周莉莉和郑利文，向费明指定的方岳勇的银行账户中汇入共计2177万元款项，费明向盛剑峰出具了19张借条，但该款一直未归还给利金公司。综上，利金公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪，盛剑峰等人也可能涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回吴自海的起诉。 本院经审查认为，根据现有证据材料及刑法有关非法吸收公众存款罪的规定，原审认为利金公司的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，盛剑峰等人也涉嫌刑事犯罪，并无不当。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后发现民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故原审裁定驳回吴自海的起诉，符合法律规定。本案应由原审法院移送公安机关侦查处理，如相关办案机关查明利金公司及盛剑峰等人的行为确不构成刑事犯罪的，吴自海可再向人民法院提起民事诉讼。综上，吴自海的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一九年六月二十日 代书记员  伍晓路
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 ? （2019）浙0225民初3364号 ? 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：林洁，女，1989年11月20日出生汉族，住象山县。 被告：秦慧琴，女，1964年10月24日出生汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民银行）与被告林洁、秦慧琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告国民银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告林洁、秦慧琴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国民银行向本院提出诉讼请求：1.被告林洁向原告归还借款本金480000元，并支付利息、复息、罚息66610.23元（暂计至2019年1月7日，以后利息、复息、罚息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日），本息合计546610.23元；2.被告林洁承担原告因本次诉讼支付的律师代理费25000元；3.被告秦慧琴对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告国民银行撤回上述第2项诉讼请求。 被告林洁、秦慧琴未作答辩。 经审理，本院认定以下事实： 2017年6月29日，原告与被告林洁、秦慧琴签订《个人最高额保证借款合同》合同一份（合同编号：20170031304号），合同约定原告同意自2017年6月29日至2018年5月25日期间内向被告林洁发放贷款，最高贷款限额为480000元，月利率以借款借据为准；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等。被告秦慧琴在合同保证人一栏处签字，自愿为被告林洁上述债务提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人其他应付费用。 上述合同签订后，原告国民银行依约于2017年6月29日向被告林洁发放贷款480000元。现上述贷款己逾期，截止2019年1月7日，被告林洁尚拖欠贷款本金480000元，利息、罚息、复息66610.23元。 以上事实由原告国民银行提供的《个人借款（授信）申请书》、《个人最高额保证借款合同》、《借款借据》、《利息计算清单》，以及原告在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告国民银行与被告林洁、秦慧琴签订的《个人最高额保证借款合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告林洁发放贷款480000元后，被告林洁未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告秦慧琴对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。原告诉请，依法有据，应予支持。被告秦慧琴承担保证责任后，有权向被告林洁追偿。被告林洁、秦慧琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林洁于本判决生效后十五日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金480000元，并支付利息（含复息、罚息）（截至2019年1月7日为66610.23元，以后利息按《个人最高额保证借款合同》以及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）； 二、被告秦慧琴对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告秦慧琴承担保证责任后，有权向被告林洁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9616元，减半收取4808元，由被告林洁负担，被告秦慧琴承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩晓红 二〇一九年六月十二日 法官助理林基彦 代书记员 张 楠