重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初18289号原告：重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区红黄路9号，统一社会信用代码9150010575925855X5。法定代表人：敬儆，董事长。委托诉讼代理人：赵正华，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬凯明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆鲁渝立强食品有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇迎凤路，统一社会信用代码91500241666401708K。法定代表人：黄学锋，总经理。被告：黄学锋，男，1971年10月25日出生，苗族，住重庆市秀山县。被告：张朝辉，女，1970年12月19日出生，土家族，住重庆市渝北区。被告：涂若雨，男，1991年10月15日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：重庆咕咕嘴食品有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元13-5，统一社会信用代码91500000078803970R。法定代表人：冉晓武，总经理。被告：颜锋，男，1974年6月6日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：龙茵，女，1977年12月19日出生，苗族，住重庆市秀山县。被告：王世勇，男，1964年9月5日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司（以下简称乡镇企业担保公司）与被告重庆鲁渝立强食品有限公司（以下简称鲁渝立强食品公司）、黄学锋、张朝辉、涂若雨、重庆咕咕嘴食品有限公司（以下简称咕咕嘴食品公司）、颜锋、龙茵、王世勇追偿权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乡镇企业担保公司的委托诉讼代理人邬凯明到庭参加诉讼。被告鲁渝立强食品公司、黄学锋、张朝辉、涂若雨、咕咕嘴食品公司、颜锋、龙茵、王世勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告乡镇企业担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令鲁渝立强食品公司向乡镇企业担保公司支付代偿款10484720.21元。2、判令鲁渝立强食品公司向乡镇企业担保公司支付逾期还款利息（以83178.54元为基数，从2015年12月23日起计算至付清之日止；以383041.67元为基数，从2016年11月2日起计算至付清之日止；以1000000元为基数，从2017年3月21日起计算至付清之日止；以8000000元为基数，从2017年12月27日起计算至付清之日止；以1018500元为基数，从2018年1月2日起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准）。3、判令鲁渝立强食品公司向乡镇企业担保公司支付违约金（以83178.54元为基数，从2015年12月23日起计算至付清之日止；以383041.67元为基数，从2016年11月2日起计算至付清之日止；以1000000元为基数，从2017年3月21日起计算至付清之日止；以8000000元为基数，从2017年12月27日起计算至付清之日止；以1018500元为基数，从2018年1月2日起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准）。4、判令黄学锋、张朝辉、涂若雨、咕咕嘴食品公司对鲁渝立强食品公司的上述债务承担连带保证责任。5、判令乡镇企业担保公司有权对颜锋、龙茵所有的位于重庆市秀山县中和街道东风路35号的房屋（产权证号：317房地证2014字第08021号）拍卖、变卖或变价所得价款优先受偿；若抵押物处置价款不足以偿还鲁渝立强食品公司上述债务，颜锋、龙茵还应对不足部分承担继续清偿责任。6、判令乡镇企业担保公司有权对王世勇所有的位于重庆市秀山县中和镇迎凤路X号的房屋拍卖、变卖或变价所得价款优先受偿；若抵押物处置价款不足以偿还鲁渝立强食品公司上述债务，王世勇还应对不足部分承担继续清偿责任。7、判令鲁渝立强食品公司、黄学锋、张朝辉、涂若雨、咕咕嘴食品公司、颜锋、龙茵、王世勇向乡镇企业担保公司支付本案律师费2000元。事实和理由：鲁渝立强食品公司与上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦东银行重庆分行）签订《流动资金借款合同》，合同约定鲁渝立强食品公司向浦东银行重庆分行借款10000000元，借款期限从2015年11月2日起至2016年11月2日止。鲁渝立强食品公司与乡镇企业担保公司签订《委托保证合同》，合同约定：乡镇企业担保公司为鲁渝立强食品公司前述借款本金及利息等提供连带保证责任担保。若发生乡镇企业担保公司代偿情形，鲁渝立强食品公司应向乡镇企业担保公司偿还全部垫付款项并支付相应利息等费用。乡镇企业担保公司与浦东银行重庆分行签订《保证合同》，约定：乡镇企业担保公司为前述《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等提供连带保证责任担保。为了担保乡镇企业担保公司的保证债权，乡镇企业担保公司与黄学锋、张朝辉、涂若雨、咕咕嘴食品公司签订《保证反担保合同》，约定由黄学锋、张朝辉、涂若雨、咕咕嘴食品公司为鲁渝立强食品公司向乡镇企业担保公司提供保证反担保。颜锋、龙茵与乡镇企业担保公司签订《抵押反担保合同》（合同编号：2015年抵字第290号），王世勇与乡镇企业担保公司签订《抵押反担保合同》（合同编号：2015年抵字第291号）。颜锋、龙茵以其所有的位于重庆市秀山县中和街道东风路X号的房屋、王世勇以其所有的位于重庆市秀山县中和镇迎凤路X号的房屋为鲁渝立强食品公司向乡镇企业担保公司提供抵押反担保，上述两套房屋抵押给乡镇企业担保公司并办理了抵押登记。后，鲁渝立强食品公司与浦东银行重庆分行签订《补充/变更合同》，对利率条款进行了变更。鲁渝立强食品公司、黄学锋、涂若雨、乡镇企业担保公司与浦东银行重庆分行签订了《贷款展期协议书》，将《流动资金借款合同》展期1年至2017年11月2日到期，相应担保责任顺延。上述合同签订后，浦东银行重庆分行向鲁渝立强食品公司提供了借款10000000元，但鲁渝立强食品公司未按约定向浦东银行重庆分行偿还借款本金及利息，乡镇企业担保公司基于合同向浦东银行重庆分行偿还了相应的款项。根据乡镇企业担保公司与鲁渝立强食品公司、黄学锋、张朝辉、涂若雨、咕咕嘴食品公司、颜锋、龙茵、王世勇签订的合同，鲁渝立强食品公司、黄学锋、张朝辉、涂若雨、咕咕嘴食品公司、颜锋、龙茵、王世勇应向乡镇企业担保公司承担相应的合同责任。现乡镇企业担保公司为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告鲁渝立强食品公司、黄学锋、张朝辉、涂若雨、咕咕嘴食品公司、颜锋、龙茵、王世勇未答辩。经审理查明，2015年10月30日，鲁渝立强食品公司与浦东银行重庆分行签订《流动资金借款合同》（合同编号为83012015281397），合同约定：鲁渝立强食品公司向浦东银行重庆分行借款10000000元，借款期限为2015年11月2日—2016年11月2日，贷款利率按贷款发放时贷款人公布的1年期浦发银行贷款基础利率加177.0BPS计算。若鲁渝立强食品公司到期未按约还款，对逾期款项部分，按计收罚息日适用的贷款执行利率水平上浮50%加收罚息。本合同借款按月结息，结息日为每月的20日。2015年10月30日，鲁渝立强食品公司与乡镇企业担保公司签订《委托保证合同》(合同编号为2015年委保字第0157号)，该合同约定：鲁渝立强食品公司委托乡镇企业担保公司为《流动资金借款合同》中的借款本金及利息等提供连带保证责任担保。若发生乡镇企业担保公司代偿情况，鲁渝立强食品公司应在收到乡镇企业担保公司书面通知的十五个工作日内，向乡镇企业担保公司偿还垫付的全部款项和自付款之日起按照银行同期贷款利率四倍计算的利息及违约金（违约金计算公式为：本金*银行同期贷款利率四倍的利息*原告代偿至实际偿还之日的期间）等其他费用和损失。2015年10月30日，乡镇企业担保公司与浦东银行重庆分行签订《保证合同》（合同编号为YB8301201528139701），约定：乡镇企业担保公司为鲁渝立强食品公司与浦东银行重庆分行签订的《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等提供连带保证责任担保。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。债权人与债务人就主债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的主债务履行期限届满之日后两年止。2015年10月30日，黄学锋、张朝辉、涂若雨、咕咕嘴食品公司与乡镇企业担保公司签订《保证反担保合同》（合同编号为2015年反担保字0190号），约定：由黄学锋、张朝辉、涂若雨、咕咕嘴食品公司为鲁渝立强食品公司对乡镇企业担保公司因承担保证责任所负债务，包括但不限于代偿的借款本金及利息，以及鲁渝立强食品公司应当承担的违约金、损害赔偿金和保证人实现债权所发生的一切相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费、执行费）等提供保证反担保。若保证反担保人不按约定履行保证责任的，应按其担保金额的20%支付违约金。2015年10月30日，颜锋、龙茵与乡镇企业担保公司签订《抵押反担保合同》（合同编号：2015年抵字第290号），该合同约定：颜锋、龙茵以其所有的位于重庆市秀山县中和街道东风路X号的房屋为鲁渝立强食品公司对乡镇企业担保公司因承担保证责任所负债务，包括但不限于代偿的借款本息及相关费用，以及鲁渝立强食品公司应当承担的逾期担保费、违约金、损害赔偿金和实现债权所发生的一切相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费、执行费）等提供抵押反担保。若房屋处置的价款不足以归还债务本息时，颜锋、龙茵仍应就不足部分承担连带清偿责任。随后该房屋在重庆市秀山县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。2015年10月30日，王世勇与乡镇企业担保公司签订《抵押反担保合同》（合同编号为2015年抵字第291号），约定：王世勇以其所有的位于重庆市秀山县中和镇迎凤路X号的房屋为鲁渝立强食品公司对乡镇企业担保公司因承担保证责任所负债务，包括但不限于代偿的借款本息及相关费用，以及鲁渝立强食品公司应当承担的逾期担保费、违约金、损害赔偿金和实现债权所发生的一切相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费、执行费）等提供抵押反担保。如房屋处置的价款不足以归还债务本息时，王世勇仍应就不足部分承担连带清偿责任。随后该房屋在重庆市秀山县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。2016年10月24日，鲁渝立强食品公司与浦东银行重庆分行签订了《补充/变更合同》（编号为83012015281397），约定：将前述《流动资金借款合同》中利率标准变更为本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的1年期（期限）的浦发银行贷款基准利率4.32+3BP（年利率4.35%）计算，执行利率为4.35%。2016年10月31日，鲁渝立强食品公司、乡镇企业担保公司、黄学锋、涂若雨与浦东银行重庆分行签订了《贷款展期协议书》（编号为83012016280865），约定：鲁渝立强食品公司与浦东银行重庆分行签订的原到期日为2016年11月2日的《流动资金借款合同》展期1年至2017年11月2日到期，乡镇企业担保公司、黄学锋、涂若雨同意将担保的债权的履行期限顺延至展期后的贷款到期日。2016年10月28日，黄学锋、张朝辉、涂若雨、咕咕嘴食品公司、颜锋、龙茵、王世勇分别向乡镇企业担保公司出具《保证反担保展期承诺书》、《抵押反担保承诺书》，黄学锋、张朝辉、涂若雨、咕咕嘴食品公司、颜锋、龙茵、王世勇承诺知晓并同意浦东银行重庆分行向鲁渝立强食品公司申请展期。知晓并同意乡镇企业担保公司继续为鲁渝立强食品公司提供保证担保至贷款展期届满之日起两年。同时黄学锋、张朝辉、涂若雨、咕咕嘴食品公司、颜锋、龙茵、王世勇同意在原来签订的反担保合同其他条款不变的情况下延长保证期限至乡镇企业担保公司向鲁渝立强食品公司代偿借款本息已经其他费用之次日起两年，黄学锋、张朝辉、涂若雨、咕咕嘴食品公司、颜锋、龙茵、王世勇继续为乡镇企业担保公司的保证责任提供连带责任保证反担保。另查明，2015年11月2日，浦东银行重庆分行向鲁渝立强食品公司发放借款10000000元。乡镇企业担保公司分别于2015年12月23日、2016年11月2日、2017年3月21、2017年12月27日、2018年1月2日向浦东银行重庆分行偿还借款本金及利息83178.54元、383041.67元、1000000元、8000000元、1018500元,以上合计10484720.21元。乡镇企业担保公司因本案纠纷委托北京市京师（重庆）律师事务所律师代理，支付律师费2000元。上述事实，有《流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、《补充/变更合同》、《贷款展期协议书》、《保证反担保展期承诺书》、《抵押反担保承诺书》、《代偿证明》、《专项法律事务委托合同》、《重庆增值税普通发票》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案中相关合同均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。鲁渝立强食品公司未及时还款，乡镇企业担保公司代为支付借款本息共计10484720.21元，有权向鲁渝立强食品公司追偿，故乡镇企业担保公司主张鲁渝立强食品公司支付代偿款10484720.21元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《委托保证合同》的约定，乡镇企业担保公司履行了保证义务，有权向鲁渝立强食品公司追偿，鲁渝立强食品公司应在收到乡镇企业担保公司书面通知的十五个工作日内，向乡镇企业担保公司偿还垫付的全部款项和自付款之日起按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。鲁渝立强食品公司收到本院送达的乡镇企业担保公司起诉状副本时，视为其收到了乡镇企业担保公司要求偿还代偿款的通知，鲁渝立强食品公司并未在收到后十五个工作日内，向乡镇企业担保公司支付代偿款，故按照上述约定鲁渝立强食品公司应向乡镇企业担保公司支付自乡镇企业担保公司自代偿之日起按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。乡镇企业担保公司分别于2015年12月23日、2016年11月2日、2017年3月21、2017年12月27日、2018年1月2日为鲁渝立强食品公司代偿83178.54元、383041.67元、1000000元、8000000元、1018500元，现乡镇企业担保公司要求鲁渝立强食品公司支付利息（以上述代偿金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，从代偿之日起计算至付清之日止）于法有据，故对其要求鲁渝立强食品公司支付代偿款利息的诉讼请求，本院予以支持。《委托保证合同》中同时约定，鲁渝立强食品公司未能按照本合同将乡镇企业担保公司垫付款项支付给乡镇企业担保公司，从违约之日起，鲁渝立强食品公司应当按日支付违约金（违约金计算公式为：本金*银行同期贷款利率四倍的利息*原告代偿至实际偿还之日的期间）。本案中，乡镇企业担保公司并未举示证据证明其向鲁渝立强食品公司发出了书面要求偿还代偿款的通知，故将鲁渝立强食品公司收到本院送达的乡镇企业担保公司起诉状副本时，作为其收到了乡镇企业担保公司要求偿还代偿款的通知，鲁渝立强食品公司并未在收到后十五个工作日内向乡镇企业担保公司偿还代偿款已经违约，应承担相应的违约责任。因乡镇企业担保公司已经主张了代偿款的资金利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准），且资金利息、违约金均系对当事人损失的补偿，在乡镇企业担保公司未举示证据证明其资金占用损失超过中国人民银行同期贷款利率四倍标准的情形下，本院认为，乡镇企业担保公司的损失已经得到弥补，故对其要求鲁渝立强食品公司支付代偿款违约金的诉讼请求，本院不予支持。黄学锋、张朝辉、涂若雨、咕咕嘴食品公司与乡镇企业担保公司签订《保证反担保合同》中约定由黄学锋、张朝辉、涂若雨、咕咕嘴食品公司为鲁渝立强食品公司对乡镇企业担保公司因承担保证责任所负债务提供保证反担保，因此乡镇企业担保公司有权要求黄学锋、张朝辉、涂若雨、咕咕嘴食品公司对鲁渝立强食品公司的上述债务承担连带保证责任。故对乡镇企业担保公司要求黄学锋、张朝辉、涂若雨、咕咕嘴食品公司对鲁渝立强食品公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。颜锋、龙茵自愿以其所有的位于重庆市秀山县中和街道东风路35号的房屋（产权证号：317房地证2014字第08021号），王世勇自愿以其所有的位于重庆市秀山县中和镇迎凤路X号的房屋为鲁渝立强食品公司向乡镇企业担保公司提供抵押反担保，并办理了抵押登记，因此乡镇企业担保公司对上述抵押物享有优先受偿权。颜锋、龙茵与乡镇企业担保公司签订的《抵押反担保合同》和王世勇与乡镇企业担保公司签订的《抵押反担保合同》中均约定上述两套房屋处置款不足以偿还鲁渝立强食品公司债务的，颜锋、龙茵和王世勇还应对不足的部分承担继续清偿责任。故对乡镇企业担保公司要求对登记在颜锋、龙茵名下房屋优先受偿，不足部分由颜锋、龙茵继续清偿和对登记在王世勇名下房屋优先受偿，不足部分由王世勇继续清偿的诉讼请求，本院予以支持。因《委托保证合同》中未明确约定律师费由鲁渝立强食品公司承担，故对乡镇企业担保公司主张的律师费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆鲁渝立强食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司代偿款10484720.21元。二、被告重庆鲁渝立强食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司利息（以83178.54元为基数，从2015年12月23日起计算至付清之日止；以383041.67元为基数，从2016年11月2日起计算至付清之日止；以1000000元为基数，从2017年3月21日起计算至付清之日止；以8000000元为基数，从2017年12月27日起计算至付清之日止；以1018500元为基数，从2018年1月2日起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准）。三、被告黄学锋、张朝辉、涂若雨、重庆咕咕嘴食品有限公司对被告重庆鲁渝立强食品有限公司的前述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。四、在上述第一、二项的债权范围内原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司有权以登记在被告颜锋、龙茵名下的位于重庆市秀山县中和街道东风路35号的房屋（产权证号：317房地证2014字第08021号）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；若该抵押物处置价款不足以清偿的，被告颜锋、龙茵还应对不足部分承担继续清偿责任。五、在上述第一、二项的债权范围内原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司有权以登记在被告王世勇名下的位于重庆市秀山县中和镇迎凤路X号的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；若该抵押物处置价款不足以清偿的，被告王世勇还应对不足部分承担继续清偿责任。六、驳回原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费84708.32元，财产保全申请费5000元，共计89708.32元，由被告重庆鲁渝立强食品有限公司、黄学锋、张朝辉、涂若雨、重庆咕咕嘴食品有限公司、颜锋、龙茵、王世勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年六月十二日法官 助理  席瑨玮书 记 员  杨 妮