广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初3189号原告唐明君，男，汉族，1955年12月17日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人廖应文，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市鑫岸科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗镇沙浦二村钳口西工业区，统一社会信用代码914403007556942155。法定代表人王工。被告王工，男，汉族，1968年8月29日出生，住址广东省深圳市南山区，被告赵小兵，男，汉族，1967年9月10日出生，住址广东省珠海市斗门区，原告唐明君诉被告深圳市鑫岸科技有限公司（以下简称鑫岸公司）、王工、赵小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法由审判长周显榕、人民陪审员解利民、孙玉萍组成合议庭，适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺娟红到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告分别于2016年11月25日、2016年12月1日通过配偶杨庆向被告鑫岸公司出借资金各200万元，共计400万元。双方签订了借款合同，借款到期后，被告鑫岸公司无力偿还本金，双方又于2018年1月3日重新续签了一份新的《借款合同》，约定借款期限为1年，年利率15%，利息按月支付，每月利息5万元。被告鑫岸公司自2018年4月仅支付部分利息，此后无法正常支付利息及偿还本金。被告王工、赵小兵作为被告鑫岸公司的股东，在借款合同中作为担保人签字，应当为原告与被告鑫岸公司借款合同项下的债务承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告鑫岸公司偿还原告借款本金400万元以及利息（按年利率15%，自2018年4月起至实际清偿之日止，暂计算至2018年12月31日为425000元）；2、被告王工、赵小兵对被告鑫岸公司的上述债务承担连带清偿责任；3、各被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告对事实部分进行补充：原告于2019年2月24日与被告王工、赵小兵签署了一份还款计划书，被告赵小兵按照还款计划书约定的内容，分别于2019年2月27日、3月30日偿还了原告100万元、50万元，之后，被告没有按还款计划书的约定偿还余款。经计算，原告变更诉讼请求为：1、被告鑫岸公司向原告偿还借款本金295万元并按年利率15%支付自2019年4月1日开始至实际清偿之日的利息；2、被告王工、赵小兵对上述被告鑫岸公司的债务承担连带清偿责任，同时按年利率24%支付自2019年5月1日起的罚息。三被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，原告与案外人杨庆系夫妻关系。案外人杨庆分别于2016年11月25日、12月1日向被告鑫岸公司支付各200万元款项。被告赵小兵、王工系被告鑫岸公司的股东，各占该公司50%的股权份额。原告（借出人、甲方）与被告鑫岸公司（借款人、乙方）以及被告王工、赵小兵（担保人）于2018年1月3日签订了一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款400万元，借款期限为1年，年利率15%，利息按月支付；担保人愿意为乙方向甲方所借的全部款项以及甲方为实现权利而产生的其他合理费用提供无限担保，担保期限同主债务的诉讼时效。合同还对双方其他权利义务进行了约定。各方均在该合同落款处签章。被告王工、赵小兵分别于2018年6月27日出具《担保函》称，其同意为借款人被告鑫岸公司及案外人深圳市鑫达辉软性电路科技有限公司、深圳市路路通电路板有限公司、珠海市鑫与同科技有限公司、陈朝三、苏建、李宁（以下简称债务人）向原告及其配偶杨庆以及案外人深圳市明君诚实业有限公司的所有借款提供无限连带责任担保，如债务人未按借款合同约定足额偿还全部债务，被告王工、赵小兵保证将各自持有被告鑫岸公司的50%股权无条件转让给原告；本担保函自签字之日起生效，直至债务人偿还原告全部债务结清为止，本担保函自还款结清日起三年内有效；担保方支付款项的顺序为实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、罚息、利息、本金，债权人有权变更上述顺序。合同还对双方其他权利义务进行了约定，两被告在合同落款处签名按手印。原告（甲方）与被告赵小兵（乙方）、王工（丙方）于2019年2月24日签订了一份《还款计划书》，约定乙方和丙方作为被告鑫岸公司所欠原告借款400万元的连带责任保证人，与甲方达成以下还款计划：乙方在签订还款计划3日内偿还甲方100万元，甲方收讫后向法院申请解封；乙方在2019年3月30日前再偿还甲方50万元；余款自2019年4月15日起，每月15日偿还30万元，直至本息付清为止（还款计划书生效前的利息以剩余本金为基数，按照借款合同约定的年利率15%计算）；乙方逾期偿还计划书任何一笔款项，甲方有权要求乙方立即偿还欠付全部本金和利息，同时自逾期之日起，以欠付本金为基数，按照日万分之六支付罚息，另外乙方需赔偿甲方为追偿款项而支付的诉讼费、律师费、担保费等支出；丙方对乙方在计划书中作出的全部还款承诺承担连带保证责任。原告及被告赵小兵、王工在该合同落款处签名按手印。庭审过程中，原告陈述，被告鑫岸公司实际支付借款利息至2018年6月，自2018年7月起直至签订《还款计划书》之前，未再向原告偿付本息。在签订《还款计划书》之后，被告赵小兵、王工仅在2019年2月27日、3月30日向原告支付款项100万元、50万元，故原告经计算，三被告仍欠原告本金295万元及自2019年4月1日起的利息。庭后，案外人杨庆携结婚证、户口本前来本院接受询问，确认涉案款项系其接受原告指示支付给被告鑫岸公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告签订的《借款合同》以及被告王工、赵小兵向原告出具的《担保函》、《还款计划书》是当事人的真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应全面履行各自的义务。原告已经依照借款合同的约定，指示案外人杨庆向被告鑫岸公司转账款项400万元，有相应转账凭证予以佐证，已经完成了其作为出借人的义务，被告鑫岸公司作为借款人应当按照合同约定按时足额偿还欠款本息，由于被告鑫岸公司未能按时足额偿付欠款本息，已构成违约。原告确认，被告王工、赵小兵在签订《还款计划书》后支付款项150万元，主张在进行折抵后，被告鑫岸公司仍欠原告本金295万元，请求被告鑫岸公司支付剩余本金295万元及按照合同约定15%/年的标准，支付自2019年4月1日起的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于被告赵小兵、王工的保证责任问题。根据《借款合同》及《担保函》、《还款计划书》的约定，被告赵小兵、王工自愿作为被告鑫岸公司的连带责任保证人，为被告鑫岸公司所欠原告的上述债务承担连带保证责任。且原告起诉之日，涉案债务尚在保证期限内，故原告请求被告赵小兵、王工对被告鑫岸公司的全部债务承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据该《还款计划书》的约定，如被告赵小兵、王工有任何一期未按照该计划书的约定还款，原告有权要求其立即偿还全部欠款本息并按照日万分之六的标准支付罚息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。经计算，该《还款计划书》约定利息、罚息之和已超过法律规定范围，原告主张被告王工、赵小兵仅履行了两期付款义务，此后未再按照该《还款计划书》的约定继续付款，故请求该两被告按年利率24%支付自2019年5月1日起的罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但对于被告王工、赵小兵依据连带保证责任承担被告鑫岸公司所欠原告款项的利息，应当进行扣减。三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫岸科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐明君借款本金295万元及支付利息（自2019年4月1日起，按15%/年标准，计算至实际清偿之日止）；二、被告赵小兵、王工对被告深圳市鑫岸科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告赵小兵、王工应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告唐明君支付罚息（以借款本金295万元为基数，按照9%/年标准，自2019年5月1日起，计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费42200元、保全费5000元（均已由原告交纳），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周  显  榕人民陪审员 解  利  民人民陪审员 孙  玉  萍二〇一九年六月六日书 记 员 莫睿斯（代）