山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初7191号 原告：武忠良，男，住邹城市。 委托诉讼代理人：王晓峰（特别授权），邹城公平法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市。 负责人：朱宁峰，总经理。 委托诉讼代理人：张宗鹏（特别授权），山东恒正律师事务所律师。 原告武忠良诉被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武忠良及其委托诉讼代理人王晓峰、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人张宗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武忠良向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告垫付的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金等各项损失14万元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月30日19时许，原告驾驶鲁H313xx小型轿车由东向西行驶至邹城市张庄镇商贸城路口处时，遇被害人王广云步行由南向北斜过公路时发生碰撞，致王广云当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。后经法院调解，原告共计赔偿受害人家属张丙东、张祥银、张祥英死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金等各项费用共计32万元。被告仅在交强险范围内支付11万元，现原告已将剩余赔偿款全部给付受害人家属，被告至今未给付原告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，原告弃车逃逸，根据商业保险条款二十四条二款一项约定我公司不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1、身份证复印件。证明原告适格的主体身份。 证据2、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险单一份。证明原告于2017年11月17日从被告处购买保险一份（含交强险及商业险），期限从2017年12月12日至2018年12月11日。 证据3、邹城市公安局交通警察大队道路事故认定书一份及120报案电话记录一份。证明事故发生的时间、地点、责任划分的情况。原告只是承担事故主要责任，按照有关规定如果是肇事逃逸应该负全责，原告发生事故后及时拨打了120、122，然后原告从事故发生地张庄走着到邹城市交警队（凌晨4点）投案自首，因此原告不存在肇事逃逸行为。 证据4、居民死亡医学证明（推断）书1份，居民死亡证明书、火化证各一份。证明受害人王广云死亡的事实。 证据5、邹城市张庄镇张庄村村民委员会证明2份，张丙东、张祥银、张祥英身份证复印件各一份，张丙东的户口页2份。以上证据证明受害人直系亲属为3人，分别是其丈夫张丙东，儿子张祥银，女儿张祥英。 证据6、邹城市人民法医调解笔录一份。证明受害人亲属与本案原告达成赔偿协议，原告赔偿受害人亲属死亡赔偿金，丧葬费，误工费，交通费，精神抚慰金等各项损失共计32万元。 赔偿清单：1、死亡赔偿金：15118元×12年=181416元；2、丧葬费：69305÷2=34652.50元；3、误工费：（处理丧葬事宜人员）：1425（3人×5天×95元）；4、交通费：3360元；5、托运费：1000元；6、被抚养人生活费：10342×5年÷3人=17236元；张丙东：1943年8月20日出生，75岁，计算5年；7、精神抚慰金：100000元。共计339089.50元。 证据7、①农信银行汇款单一份；②张丙东、张祥英、张祥银收到条一份（18万），谅解书一份；③张祥银收到条一份（3万）；④邹城市人民法院（2018）鲁0883刑初205号刑事附带民事判决书一份；⑤武忠良情况说明一份。以上证据证明原告为了受害人家属尽快得到赔偿，安慰受害人家属的心灵创伤，原告自愿先将赔偿款21万元支付给受害人王广云亲属，被告只给付交强险110210元。 证据8、交通费收条2份，证明受害人家属支出交通费3360元。 证据9、拖运费发票一张，证明原告支出拖运费1000元。 被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的质证意见是：对证据1、2真实性无异议。对证据3、真实性无异议，事故认定书明确认定事故发生后原告弃车逃逸，对逃逸行为不能做出合理解释，120记录可以证实没有及时报警。对证据4、5、6真实性无异议，对赔偿的18万元是原告因交通肇事行为为取得受害人的谅解所支付的，并不是法定的赔偿项目；赔偿费用清单是按照老标准主张，而原告是按照新标准主张，与受害人起诉主张不一致，对原告的赔偿清单不予认可。（事故发生在2018年3月份，新标准在2018年5月份才使用，调解赔偿日是2018年7月11号）对证据7、真实性无异议，判决书公诉机关质控原告弃车逃逸，应判处原告交通肇事逃逸行为缓刑，原告交通肇事逃逸已经构成犯罪，再起诉我公司要求商业险赔付没有事实和法律依据，如法院支持这种行为，对原告交通肇事逃逸获得不当得利无异于鼓励交通肇事逃逸。对证据8、不予认可，系非正式发票。对证据9、真实性无异。赔偿清单，对死亡赔偿金、丧葬费应按照受害人起诉时的标准，误工费、交通费没有提供证据，主张过高，被扶养人生活费、精神损害抚慰金不符合法律规定，不予认可，被扶养人生活费因受害人死亡时已经68岁，没有劳动能力（司法解释第28条），再主张受害人配偶的被扶养人生活费不符合法律规定，在刑事附带民事诉讼中，精神损害抚慰金不予支持，原告也是为取得受害人谅解自愿支付的，我公司不予认可。受害人为农村居民，处理丧葬事宜人员的误工费按照农村居民收入标准酌情计算每天50元（15118/365），截止到火化当天最多不超过3个人。交通费提供的证据不符合证据形式要件，酌情认可500元。 被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提交以下证据： 证据1、机动车综合商业保险投保单、保险共同送达及如实告知回执单、投保人声明，证明在投保时我公司对免责条款履行了提示说明义务，根据合同及条款约定商业三责险不应承担赔偿责任。证据2、大地保险机动车综合商业保险条款、免责事项说明书，证明根据条款及免责事项说明书第二十四条第二款第一项，原告弃车逃逸，我公司不应承担第三者责任保险责任。证据1核对后，原件收回。 原告的质证意见是：对证据1、投保单真实性无异议，保险共同送达及如实告知回执单没有给原告告知过，保险单、回执单、投保人声明签名及免责事项说明书手写体均不是原告所签。证据1原件复印件一致。对证据2、没有向原告送达过，原告从未见过，保险到期后，业务员通知续交保险费，第一次交保险我也是电话投保。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月17日,原告为其所有的鲁H313xx小型轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制险及商业险，投保单号TDDG2017370106240084xx，保险期限自2017年12月12日零时起至2018年12月11日二十四时止。其中，第三者责任保险责任限额为500000元，机动车损失保险责任限额为22442元,交通事故责任强制保险责任限额为122000元。 2018年3月30日19时许，原告武忠良驾驶鲁H313xx小型轿车由东向西行驶至邹城市张庄镇商贸城路口处时，遇王广云步行由南向北斜过公路时发生道路交通事故，致王广云当场死亡，车辆损坏，造成交通事故，事故发生后原告武忠良汽车逃逸。邹城市公安局交通警察大队对此交通事故出具道路交通事故认定书，认定武忠良对该起交通事故承担主要责任，王广云承担事故的次要责任。2018年4月7日，王广云在邹城市殡仪馆火化。 2018年7月11日，在邹城市人民法院主持调解下，原告与受害人王广云之近亲属张丙东、张祥英、张祥银达成调解协议：由原告赔偿张丙东、张祥英、张祥银丧葬费、死亡赔偿金、因办理丧葬事宜支出的误工费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计人民币21万元。 另查明，原告已于2018年6月9日赔偿张丙东、张祥英、张祥银3万元，剩余18万元已于2018年7月19日全部付清。被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司已在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费用210元，共计110210元。 本院认为，原告在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保了交强险及商业险，在约定的保险期限内发生的交通事故，属于保险事故。原告与伤者之间的赔偿已由相关部门达成协议且已即时履行，本案争议的焦点问题一是原告是否存在逃逸行为，被告是否应当承担赔偿责任的问题，二是被告赔偿数额及标准的问题。 关于第一个焦点问题原告是否存在逃逸行为，被告是否应当承担赔偿责任的问题，被告辩称原告存在逃逸情形，根据免责事项说明书第二十四条第二款第一项，保险公司不再承担商业险赔偿责任，但原告称被告未向其送达过或告知过相关免责事项，投保人声明签名及免责事项说明书上的手写体也并非其本人书写。经原告申请，本院依法委托了烟台富运司法鉴定中心对声明书中“武忠良”的签名进行了鉴定，鉴定意见为《投保人声明》中“武忠良”签名不是武忠良所写。本院认为，该《投保人声明》属于格式条款，《保险法》规定,对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。该说明义务系法定义务，保险人应当对有关免责条款的内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出解释。本案被告提供的《投保人声明》无法证明其已向原告就免责条款作出明确说明，故该免责条款对原告不产生效力，本院对于被告的辩称理由不予采信，对于原告请求被告承担赔偿保险金责任依法予以支持,对于原告要求被告承担其预缴的鉴定费用3000元依法予以支持。 关于第二个焦点问题赔偿数额及标准，本院认为： 1、死亡赔偿金，原告提交的邹城市张庄镇张庄村村民委员会开具的证明及受害人王广云的常住人口登记卡可以证明受害人从2008年9月开始至交通事故发生之日2018年3月30日一直在张庄镇张庄村居住，故本院认定受害人系农村居民，原告按照2017年度山东省农村居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金本院予以支持，受害人王广云死亡时为67岁，按2017年农村居民人均可支配收入15118元×13年计算为196534元，原告仅主张181416元本院对此予以支持； 2、丧葬费，原告主张按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月，丧葬费为34652.5元。本院认为，受诉法院所在地山东省2017年度在岗职工年平均工资为69305元，原告主张丧葬费应为34652.5元符合法律规定，本院予以支持； 3、误工费，原告主张为3人×5天×95元=1425元，本院认为受害人处理丧葬事宜人员系农村居民，应按照农村居民收入标准计算（每日15118元÷365天=41.4元计算），被告认可每天按50元标准计算3人×5天×50元=750元，故本院对原告主张数额1425元中的750元予以支持； 4、交通费，根据《最高法院审理人身损害赔偿案件司法解释》第十七条第三款规定，原告提交的收条两张载明的用车时间超出了受害人亲属办理丧葬事宜的时间，故其主张3360元证据不足，被告认可按照500元计算，结合本案实际情况，本院酌定为1000元较为适宜； 5、被扶养费人生活费，受害人王广云在事故发生时已67岁，达到了国家法定退休年龄，不具有劳动能力，其子女张祥银、张祥英均已成人，受害人王广云对其配偶张丙东无给付抚养费的义务，故对于原告请求被告给付垫付的抚养费17236元本院依法不予支持； 6、精神抚慰金，本院认为，受害人王广云因交通事故死亡，使其亲属遭受精神上极大痛苦，原告请求被告给付垫付的精神损害抚慰金的理由，符合法律规定，本院予以支持;对于给付精神损害抚慰金的数额，结合本案实际情况，确定被告给付精神损害抚慰金10,000元为宜，应在交强险限额内优先赔偿。原告请求被告给付垫付的精神损害抚慰金100,000元过高，超出部分本院不予支持。 7、拖运费，原告提供发票证明拖运费实际产生费用1000元，被告对此无异议，本院认为原告主张的拖运费的产生系本次交通事故发生的直接损失，应由被告承担，故对于原告主张被告给付垫付的拖运费1000元本院予以支持。 8、医疗费，原被告双方均对该费用的产生及数额无异议，本院对医疗费210元予以确认。 综上，原告因本次交通事故致王广云死亡造成的损失认定为：死亡赔偿金181416元+丧葬费34652.5元+交通费1000元+误工费750元+精神抚慰金10000元+托运费1000元+医疗费210元=229028.5元。 本案交通事故中原告方系机动车，受害人系行人，经邹城市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定受害人王广云负次要责任，原告负主要责任，原告及被告对该事故责任认定书均无异议，本院予以确认。本院认为，在本次事故中，受害人王广云与原告均有过错，应根据双方在本次事故中的过错程度，对超出交通事故强制保险责任限额范围以外的损失，按受害人王广云承担20%，原告承担80%的责任比例分担民事赔偿责任。被告在交强险责任限额范围内应赔偿死亡赔偿金100000元，精神损害抚慰金10000元，拖运费1000元，医疗费210元，共计111210元。因被告已支付受害人近亲属110210元，故被告在交强险范围内需向原告支付1000元。余款117818.5元，本院按原告负担80%责任比例计算，故被告在商业三者险范围内应给付原告垫付的赔偿款数额为94254.8元（117818.5元×80%），原告请求被告给付14万元，本院仅对其中的95254.8元（交强险范围内给付1000元+商业三者险内给付94254.8元）予以支持。 综上，被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司应向原告支付保险金95254.8元、鉴定费3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内支付原告武忠良垫付的保险金95254.8元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内支付原告武忠良鉴定费3000元； 三、驳回原告武忠良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1088元，由原告武忠良负担462元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 吕 洁 二〇一九年六月十日 书记员 蒋刘璐