广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初17207号原告：李可立，男，1955年11月9日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市，委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师。被告：刘照广，男，1967年4月19日出生，汉族，住广东省中山市，被告：杨继群，女，1973年7月7日出生，汉族，住广东省中山市，原告李可立与被告刘照广、杨继群民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李可立及其委托诉讼代理人钟其安到庭参加诉讼。被告刘照广、杨继群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李可立向本院提出诉讼请求：判令1.被告刘照广、杨继群共同向原告偿还借款1500000元及利息（以1500000元为基数，按月利率1.7%从2016年4月20日起计算至清偿之日）；2.两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与刘照广分别于2015年8月1日、2015年11月21日、2015年12月21日签订了借款协议，均约定向原告借款500000元，月息为1.7%，还约定了借款期限及其他事项。刘照广并出具了借款借据、借款收据、划款书，分别确认收到原告借款本金500000元。至此，刘照广共向原告借款1500000元，但仅向原告支付利息至2016年4月19日。经原告多次追讨，刘照广至今仍欠原告借款本金1500000元及该款从2016年4月20日起的利息。本案债务发生在刘照广与杨继群夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。被告刘照广、杨继群在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。本院经审理认定事实如下：李可立称其经朋友李卓昆介绍认识刘照广；刘照广以生意周转为由先后向李可立借款三笔，每笔借款500000元，均约定月利率为1.7%；李可立于2015年8月1日预扣2个月利息17000元后，通过银行向刘照广转账483000元，2015年11月21日预扣4个月的利息34000元后，向刘照广转账466000元，2015年12月21日预扣3个月的利息25500元后，向刘照广转账474500元，出借了借款本金1423500元；双方就上述三笔借款均签订了两套借款协议、收据，以及借款借据、划款书等文件，其中一套借款协议、收据是在最初借期将满时续签，但签约日期均按借款日期书写，借期早的协议应该签订在前；李卓昆与本案借款没有关系，只是有给合同李可立参考。1.签订日期“2015年8月1日”的两份借款协议主要约定，刘照广向李可立借款500000元，月利率为1.7%。借款协议之一并载明：借款期限自2015年8月1日起至2015年10月1日止，刘照广违约的，除支付利息至还清款项之日以外，还要按借款本金的30%支付违约金。借款协议之二并载明：借款期限自2015年8月1日起至2017年7月31日止，逾期须承担每月2%的违约金。刘照广并签署了借款借据、收据，表示收到李可立的借款500000元。2.签订日期“2015年11月21日”的两份借款协议主要约定，刘照广向李可立借款500000元。借款协议之一并载明：月利率为1.5%，借款期限自2015年11月21日起至2016年3月20日止，刘照广违约的，除支付利息至还清款项之日以外，还要按借款本金的30%支付违约金。借款协议之二并载明：借款期限自2015年11月21日起至2017年11月20日止，借期内月利率为1.7%，逾期须承担每月2%的违约金。刘照广并签署了借款借据、收据，表示收到李可立的借款500000元。3.签订日期“2015年12月21日”的两份借款协议主要约定，刘照广向李可立借款500000元，月利率为1.7%。借款协议之一并载明：借款期限自2015年12月21日起至2016年3月20日止，刘照广违约的，除支付利息至还清款项之日以外，还要按借款本金的30%支付违约金。借款协议之二并载明：借款期限自2015年12月21日起至2018年1月20日止，逾期须承担每月2%的违约金。刘照广并签署借款借据、收据，表示收到李可立的借款500000元；但借款借据记载借款期限为24个月，自2015年12月21日起至2017年12月20日止。李可立称，借款资金来源于其生意收入、厂房租金收入，其在中山市沙溪镇经营华兴布行；借款后，刘照广没有偿还本金，已付清至2016年4月20日前的利息，是现金支付，具体付款日期、金额记不清，第一笔借款从2015年10月1日起付息，共支付6次合计56380元，第二、三笔借款从2016年3月21日起付息，于2016年4月一起支付了17000元；因刘照广是一名村长，有拿房产证给李可立作抵押，李可立想赚取利息，所以继续借钱给刘照广。另查明，刘照广与杨继群是夫妻关系，两人于1998年9月25日登记结婚。本院认为，本案系涉港民间借贷纠纷。双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案借款合同履行地及当事人住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。原告李可立主张被告刘照广要求借款三笔合计1500000元，李可立实际出借借款本金1423500元（483000元+466000元+474500元），提供了借款协议、银行账户交易明细及转账凭证、划款书、借据、收据等证据佐证，完成了其初步举证责任，本院对此予以采信。刘照广未依约还款，构成违约，应依法承担清偿借款本金，及支付利息等违约责任。借款协议约定了借款期限、利率及逾期还款违约金；李可立自认刘照广已付清计至2016年4月20日前的利息，现下调为按月利率1.7%计付自2016年4月20日起至借款清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应以1423500元为基数进行计算；对李可立诉求超出部分，不予支持。关于杨继群的责任承担问题。案涉借款系刘照广以个人名义向李可立借取，杨继群并未签名确认，且借款数额大，明显超出家庭日常生活需要。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，李可立没有提供证据证明该借款债务用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果。故李可立以该债务为夫妻共同债务为由，主张杨继群承担连带责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘照广于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李可立偿还借款1423500元，并支付利息（以1423500元为基数，按月利率1.7%自2016年4月20日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告李可立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24308元，诉讼保全费2020元，合共26328元（原告李可立已预交），由原告李可立负担700元，被告刘照广负担25628元（被告刘照广于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李可立）。如不服本判决，原告李可立可在判决书送达之日起三十日内，被告刘照广、杨继群可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  肖泳谊人民陪审员  彭 红二〇一九年六月二十一日书 记 员  刘尉婷叶茂隆