wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽02刑终243号 原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李志愿,男，1991年1月3日出生，汉族，初中文化，住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人庄旭东，福建银声律师事务所律师。 福建省厦门市同安区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控被告人李志愿犯诈骗罪一案，于2019年2月25日作出（2019）闽0212刑初49号刑事判决。原审被告人李志愿不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年8月至2018年2月间，被告人李志愿在网络赌博输钱、无赌资的情况下，以投资放贷为由，多次诱骗被害人李某A、李某B以微信、支付宝转账的方式出资放贷。李某A、李某B分别相继转账477745元（币种人民币,下同）、135900元给被告人李志愿用于投资放贷。后被告人李志愿仅将上述款项中的3万余元用于投资放贷，还以投资盈利为由分别相继转账给李某A225623元、李某B13955元，剩余的钱款全部用于赌博或日常花销，诈骗金额共计344067元。 2018年5月30日，被告人李志愿经民警电话通知主动到厦门市公安局大同派出所投案，后如实供述上述犯罪事实。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的被害人李某A、李某B的陈述；证人蔡某、粱某、杨某、王某的证言；手机等物证（照片）；户籍证明、到案经过、欠条、银行卡交易明细、转账明细清单、现场检测报告书、情况说明、诉讼文书等书证；提取笔录、扣押笔录、接受证据材料清单、扣押清单、扣押财产收据及照片；银行卡交易流水光盘、赌博网站页面、赌博网站账户资金管理明细、赌博网站报表查询及其截图、微信、支付宝聊天记录、转账记录及其截图以及被告人李志愿的供述与辩解笔录等证据证实。 原判认为，被告人李志愿以非法占有为目的,采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款共计344067元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李志愿多次诈骗，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李志愿将被害人李某A、李某B转账给他的钱款中实际用于投资的3万余元，因无法查明二被害人各自所占的比例，可认定各占50%即15000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李志愿犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人李志愿退赔被害人李某A人民币237122元，退赔被害人李某B人民币106945元。三、随案移送的作案工具苹果6手机1部，予以没收。 上诉人李志愿上诉称：（1）其并非故意骗取两被害人的钱财，而是因为赌博输钱导致无法还钱。（2）其自动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度好。(3)其没有犯罪前科，属于一时失足。请求二审从轻改判。 辩护人辩护称：（1）李志愿在一审中当庭表示愿意赔偿被害人的经济损失。（2）一审判决后李志愿家属主动向被害人赔礼道歉及协商后取得了被害人的谅解，并且二被害人均出具了书面谅解书。请求对李志愿从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人李志愿以投资放贷为由，骗取被害人李某A、被害人李某B钱款用于赌博，导致共计344067元不能归还的事实清楚，有经原审庭审质证并在判决书中逐项列明的证据证实，本院予以确认。 另查明，二审期间，上诉人李志愿的家属与两名被害人达成和解协议，并全额退赔诈骗款项，取得两名被害人的谅解。该节事实，有协议书、收条、谅解书等书证予以证实。 本院认为，上诉人李志愿以非法占有为目的,采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款共计344067元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判依法定罪准确，审判程序合法。李志愿以投资放贷为由，骗取朋友投资款后用于网上赌博，本应从严处罚，但考虑到其犯罪后主动投案，如实供述涉案事实，具有自首情节，并当庭自愿认罪，二审期间又通过家属向二被害人全额退赔经济损失，具有明显悔罪表现，同时考虑到其与二被害人系同乡、朋友，二被害人均出具谅解书并请求对其判处缓刑，从维护社会和谐及邻里和睦角度，决定予以从轻处罚并适用缓刑。李志愿及其辩护人关于请求二审从轻改判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下： 一、维持福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212刑初49号刑事判决第一项对上诉人李志愿的定罪部分以及第三项。 二、撤销福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212刑初49号刑事判决第一项对上诉人李志愿的量刑部分及第二项。 三、上诉人李志愿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。） 本判决为终审判决。 审 判 长 （张镇安） 审 判 员 （张 海） 审 判 员 （余 强） 二〇一九年六月十一日 法官助理（吴成杰） 书记员（ 陆启 亮） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗的、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更732号 罪犯邓艾，男，汉族，生于1993年7月7日，四川省邻水县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市渝北区人民法院于2015年2月6日作出（2014）渝北法少刑初字第00076号刑事判决，以被告人邓艾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳）。责令被告人邓艾与同案犯共同退赔被害人1400元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年3月12日交付执行。该犯于2017年10月30日经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邓艾在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯邓艾符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯邓艾在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯邓艾的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓艾在服刑期间，确有悔改表现。该犯系共同犯罪主犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓艾减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2022年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  何贤龙 书 记 员  罗瑞琪
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更225号 罪犯成义，男，1987年6月2日出生，汉族，湖北省石首市人，高中文化，务工。现在福建省泉州监狱服刑。 2016年2月29日莆田市中级人民法院作出（2015）莆刑初字第57号刑事判决，认定成义犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2016年11月25日作出（2016）闽刑终227号刑事裁定，维持原判。于2016年12月23日交付福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯成义在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年5月24日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯成义在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯成义减刑的异议。 本院认为，罪犯成义死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯成义的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一九年六月十三日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。 《中华人民共和国刑法》 第五十条【死缓变更】判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑;如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑;如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑;对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         (2019)闽0125民初783号                                           原告                       王荣添，男，1978年10月19日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向王荣添支付迟延办理房屋权属证书的违约金，每日按已付购房款1142126元×0.01%计算，从2017年1月1日计至2019年1月8日，违约金总计84175元；2.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             永泰县上一房地产开发有限公司支付王荣添以购房款1142126元为基数每日0.01％的标准自2017年1月1日计算至2019年1月8日（共计737天）的逾期办证违约金84175元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1904元，减半收取计952元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员  郑建迟                                                             二Ο一九年六月十二日                                     法官助理  李  霞             书 记 员  洪美玲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申2341号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王磊，男，1983年2月8日出生，住大连市沙河口区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李新林，女，1948年10月15日出生，住大连市沙河口区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：沙永春、史高旭，辽宁健坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连实达房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇宋家村。法定代表人：金春君，系该公司总经理。再审申请人王磊、李新林因与被申请人大连实达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终9980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王磊、李新林申请再审称：请求撤销二审判决，维持一审判决。并由被申请人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、申请人王磊、李新林与实达公司于2011年10月9日签订了海景居购房合同，再审申请人向实达公司支付了全部房款，实达公司也出具了收款收据，双方的房屋买卖合同关系事实清楚，证据确凿。2、关于二审中实达公司提供的其与大连云翔建设集团有限公司签订的确认分房清单和房号清单，因该项目系军产，实达公司无权分配案涉房屋，云翔公司也没有商品房预售资格，云翔公司更没有到产权单位办理案涉房屋过户手续。3、再审申请人购房全过程都是与实达公司接洽，按照实达公司的要求办理购房的具体事宜。4、二审法院依据收款收据中有云翔二字，即认定再审申请人从云翔公司购房，系认定事实错误。本院经审查认为，再审申请人王磊、李新林以实达公司逾期交房，应承担违约责任为由，向人民法院提起诉讼，二审中，实达公司提供了其与云翔公司签订的确认分房清单及房号清单，证明实达公司已将案涉房屋抵顶给云翔公司，由云翔公司处置，实达公司协助云翔公司办理售房手续。二审认为出售案涉房屋并获取购房款是云翔公司的权利，实达公司不享有收取购房款的权利；另，从再审申请人支付购房款的方式和对象看，再审申请人将购房款支付至云翔公司工作人员吕德发的个人账户，而未支付给实达公司，及从实达公司出具的收款收据的内容看，经办部门是云翔公司，经办人是吕德发，且交款人处载明是吕德发，确定案涉房屋系从吕德发(即云翔公司)处购买案涉房屋。故驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王磊、李新林的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  宋 华二〇一九年六月二十八日书记员  杨 悦
福建省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)闽行终262号 上诉人（原审被告）福州市仓山区人民政府，住所地福建省福州市仓山区闽江大道236号。 法定代表人梁栋，区长。 委托代理人许攀，福建闽天律师事务所律师。 委托代理人吴舟原，男，福州市仓山区人民政府工作人员。 被上诉人（原审原告）翁良平，男，1958年10月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人翁康森，男，汉族，1992年2月24日出生，住福建省福州市仓山区，系被上诉人翁良平之子。 委托代理人林秀娟，女，汉族，1991年5月9日出生，住福建省福州市仓山区，系被上诉人翁良平之儿媳。 原审第三人福州市仓山区金山房屋征收有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇浦上工业区宝山路建新经济管理区三、四层。 法定代表人陈泠，总经理。 上诉人福州市仓山区人民政府因翁良平诉其行政强制一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03行初400号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理，现已审理终结。 原审查明，因南台岛东部樟岚村片区项目建设需要，被告福州市仓山区人民政府决定征收原告翁良平承包果园相邻的房屋。2017年1月5日，福州市仓山区人民政府指定的房屋征收实施单位福州市仓山区金山房屋征收有限公司在欲拆除该房屋时为了通行，砍伐涉案果园中的龙眼树，并拆毁围墙、化粪池。原告不服，诉至法院。 原审认为，原告翁良平作为果园的承包者，与被诉的强制行为有法律上的利害关系，作为本案的原告主体适格。在被告福州市仓山区人民政府在南台岛东部樟岚村片区项目房屋征收过程中，涉案果园被损毁。虽然被告辩称没有实施该行为，但该行为的结果客观上有利于项目的顺利实施，契合福州市仓山区人民政府的征迁意图；同时，原告依其有限举证能力已尽到初步举证责任，结合被告提供的相关证据以及双方当事人在诉讼中的陈述，可以认定该强制行为系福州市仓山区人民政府组织实施、其作为本案被告主体适格。被告福州市仓山区人民政府未能提供合法有效的证据、依据证明其损毁原告的果园符合相关法律的规定，也未向法院提供依据，证实被告具备实施被诉行政行为的法定职权，应承担未完成举证责任的不利后果。本案被诉行政行为没有证据、依据，本应撤销，但因该行为已经实施完毕，不具有可撤销内容。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(四)款，第七十四条第二款第(一)项之规定，判决确认被告福州市仓山区人民政府于2017年1月5日砍伐原告翁良平承包果园中的龙眼树，拆毁围墙、化粪池的行政行为违法。案件受理费人民币50元，由被告福州市仓山区人民政府负担。 上诉人福州市仓山区人民政府不服原审判决，向本院提起上诉称，如果一审法院认定是第三人为了征收与果园相邻房屋的通行需要而破坏果园、砍伐果树，则第三人的行为已经超出了委托实施房屋征收的范围，超出了上诉人及房屋征收部门的委托权限，亦没有其他证据证明第三人的行为是由上诉人另行指派，故第三人的行为即属于单纯的民事侵权行为，被上诉人本应以实施该行为的主体为被告提起民事诉讼。一审判决如认为被上诉人的果园、果树、围墙等是南台岛东部樟岚村片区建设项目的房屋征收实施单位，即第三人破坏，本案适格被告应当是房屋征收部门，而不是上诉人。一审判决认定事实不清，适用依据错误，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人翁良平的起诉。判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人翁良平辩称，上诉人的工作人员在法官询问涉案果园是否在征地范围内时，明确表示涉案果园在上述项目的征地范围，同时，上诉人还向法院提供了两份征收土地公告，证明被上诉人涉案果园在征收范围内。被上诉人作为涉案果园的所有者，并未接收到任何征收公告、拆迁安置补偿、征收协议等，上诉人在未依法征收的情形下，强制拆除涉案果园。一审判决认定事实清楚，判决客观公正。请求驳回上诉。 各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已经原审庭审质证，并已随案移送本院。经审查，本院对原审法院采信的证据以及认定的基本事实予以确认。 本院认为，根据土地管理法及其实施条例的相关规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。县级以上人民政府是组织实施征收土地的法定机关。本案中，上诉人福州市仓山区人民政府在原审期间向原审法院提交的证据材料以及其工作人员在原审庭审中的陈述可以证实：涉案土地经闽政地（2015）588号《福建省人民政府关于福州市2015年度第二十六批次城市建设农用地转用和土地征收实施方案的批复》以及闽政地（2015）782号《福建省人民政府关于福州市2015年度第二十八批次城市建设农用地转用和土地征收实施方案的批复》批准征收，上诉人福州市仓山区人民政府分别于2015年9月8日、12月1日发布榕（仓）土征告（2015）16号以及榕（仓）土征告（2015）21号《征收土地公告》，福州市国土资源仓山分局分别于2015年9月11日、12月9日发布《征地补偿安置方案公告》。2016年10月14日上诉人福州市仓山区人民政府发布了针对南台岛东部樟岚村片区项目的两份《房屋征收公告》。被上诉人翁良平享有承包经营权的地块在前述《征收土地公告》所载明的征收范围内，但未涉及房屋征收。2017年1月5日，涉案土地上的果树、围墙、化粪池被损毁，其后，涉案土地被征收并采取围挡措施，土地上的果树由村里清点并上报政府，政府与村委会签订协议将补偿款发放到村里。由此可见，涉案土地上的果树、围墙、化粪池被损毁与上诉人福州市仓山区人民政府组织实施的征地行为密切相关，亦契合上诉人实现土地征收以及建设项目需要之目的。在上诉人未能举证证明另有其他行政主体直接实施被诉行政强制行为的前提下，原审认定被诉行政强制行为系由上诉人组织实施，并无不当。因上诉人福州市仓山区人民政府未能在诉讼中提供相应的证据和依据，以证明被诉强制行为符合法律规定，原审依法认定上诉人实施被诉强制行为违法，亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人福州市仓山区人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年六月二十五日 书记员  宋安然 附：本案涉及的相关法律条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 -2-
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9003民初2677号 原告：张金莲，女，1962年8月19日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被告：曾以文，男，1980年10月7日生，汉族，住儋州市。公民身份号码：×××。 原告张金莲诉被告曾以文民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金莲、被告曾以文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款人民币9615元，利息4615元（按1分利息），共14230元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借得人民币11615元，随后，被告陆续还款给原告2000元，现尚欠9165元，由于还款时间超期，原告多次请求其偿还，被告总是避而不见。故依法提起诉讼，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，因被告曾以文资金周转困难，原告张金莲借给被告曾以文11615元，随后，被告还款给原告2000元，现尚欠9165元。现今被告拒不履行还款义务，原告依法向法院起诉。 以上事实，有原告提供的《借条》及庭审笔录佐证，上述证据，已经庭审质证，具有证明效力，本院依法予以确认采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告偿还其本金9615元，有被告出具的《借条》为凭证，该《借条》系双方的真实意思表示，且该借款不违反法律的有关规定，由此，原、被告形成了债权债务关系，此债权债务关系受法律保护。 关于原告主张利息的问题。因双方未对逾期利息做约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告自从2010年12月13日起按1分的日利率向原告支付利息直至本金付清为止，利息过高，本院不予以支持。应以9615元本金，自2015年4月22日，按照年利率6%支付为宜。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 被告曾以文应于本判决生效之日起十日内偿还原告张金莲的借款9615元及利息（自2015年4月22日起以9615为本金，按年利率6%支付利息，直至债务清偿之日为止）。 如被告曾以文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元（原告已预交），由被告曾以文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 员 柴志军 二〇一九年六月十三日 法官助理 李 超 书 记 员 万祖莉 附：适用本案的条文内容 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初87296号原告：北京博雅立方科技有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河南路。法定代表人：田传钊，首席执行官。委托诉讼代理人：杨翼飞，北京市合达律师事务所律师。委托诉讼代理人：任迎新，女，1991年8月6日出生，汉族，北京博雅立方科技有限公司员工。被告：北京上世广告有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里。法定代表人：付会朝。原告北京博雅立方科技有限公司（以下简称原告）与被告北京上世广告有限公司（以下简称被告）网络服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨翼飞、任迎新到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的广告发布费351900元；2.判令被告向原告支付拖欠广告费的违约金156110.7元（截止至2018年7月31日的违约金）。事实和理由：原告与被告于2018年1月30日签订合同，约定原告为被告提供广告发布服务，被告应当于2018年3月2日前向原告支付服务费131900元，后双方于2018年2月1日再次签订合同约定原告为被告提供广告发布服务，被告应当于2018年3月7日前支付服务费220000元。同时，合同约定被告不按期付款应当按照日千分之三的标准支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告始终未予付款，经多次催要无果，原告诉至法院如上所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，被告作为甲方与原告作为乙方，签订《日立中央空调广播广告发布服务合同》（以下简称涉案合同一），约定原告为被告提供广告发布服务，发布内容以邮件确认为准，发布频率为杭州交通广播FM91.8六次单点播放/天，发布时间自2018年2月1日起至2018年3月2日止，共30天，广告发布规格为7:30/8:30/9:30/17:30/18:30/19:30，服务期限自2018年2月1日至2018年3月2日止。合同总金额131900元，被告应于2018年3月2日前一次性支付原告合同款项。关于违约责任，双方约定每逾期一日，被告按应付未付金额的千分之三向原告支付滞纳金。2018年1月31日，被告向原告出具《垫款确认函》，上载：“现我司北京上世广告有限公司委托北京博雅立方科技有限公司对杭州交通广播FM91.8投放进行垫款，本次垫款款项为人民币131900元（大写）壹拾叁万壹仟玖佰元整。付款期限：2018年3月2日前支付到北京博雅立方科技有限公司指定账户。若不能按期支付款项，我司不再申请垫款。”2018年2月1日，被告作为甲方与原告作为乙方，签订《海信日立北京卫视广告发布服务合同》（以下简称涉案合同二），约定原告为被告提供广告发布服务，发布内容以邮件确认为准，节目播出时间为每周二21:20左右播出，合作期数1期，服务期限自2018年2月1日至2018年7月1日止。合同总金额220000元，被告应于2018年3月7日前一次性支付原告合同款项。关于违约责任，双方约定每逾期一日，被告按应付未付金额的千分之三向原告支付滞纳金。2018年2月5日，被告向原告出具《垫款确认函》，上载：“现我司北京上世广告有限公司委托北京博雅立方科技有限公司对北京卫视广告投放进行垫款，本次垫款款项为人民币220000元（大写）贰拾贰万元整。付款期限：2018年3月7日前支付到北京博雅立方科技有限公司指定账户。若不能按期支付款项，我司不再申请垫款。”庭审中，原告提交其与中广文通（北京）传媒顾问有限公司签订的《广播广告发布合同》，与北京京视卫星传媒有限责任公司、北京电视台签订的《广告协议书》以及相应发票，证明其为履行为被告投放广告的合同义务签订了合同，并实际播放了广告，付款后收到了相应发票。上述合同中广告投放内容、方式及时间均与涉案合同一、二的要求完全一致。本院认为，原告与被告签订的涉案合同一、涉案合同二均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，当事人均应依约履行。原告向被告提供了广告投放服务，被告应当依约支付服务款项。本案中，原告提交的证据可以形成证据链条，证明其已依约履行了合同义务，双方亦就服务费用的金额有过确认，现被告尚未支付服务款项，原告要求支付并无不妥，本院予以支持。关于违约金，被告未按时支付服务费用，构成了合同约定违约情形，客观上造成了原告的实际损失，原告主张违约金的计算时间亦符合法律规定，但双方约定的违约金标准过高，本院将酌情予以确定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京上世广告有限公司于本判决生效之日后七日内向原告北京博雅立方科技有限公司支付服务费351900元；二、被告北京上世广告有限公司于本判决生效之日后七日内向原告北京博雅立方科技有限公司支付违约金34218元；三、驳回原告北京博雅立方科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，由原告北京博雅立方科技有限公司负担2130元（已交纳），由被告北京上世广告有限公司负担6750元（原告北京博雅立方科技有限公司已交纳，被告北京上世广告有限公司于本判决生效后七日内支付给原告北京博雅立方科技有限公司）。保全费2270元、公告费860元，由被告北京上世广告有限公司负担（原告北京博雅立方科技有限公司已交纳，被告北京上世广告有限公司于本判决生效后七日内支付给原告北京博雅立方科技有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李清华审 判 员  汪雪明人民陪审员  陈俊燕二〇一九年六月二十六日书 记 员  柳 叶
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终2974号 上诉人（原审被告）:中国建设银行股份有限公司福州城东支行，营业场所福州市古田路56号名流大厦。 负责人：林毅，行长。 委托诉讼代理人：陈婕，女，银行职员。 委托诉讼代理人：焦雨馨，女，银行职员。 被上诉人（原审原告）:深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713。 法定代表人：周国辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘海屏、王天艺，北京大成律师事务所律师。 上诉人中国建设银行股份有限公司福州城东支行因与被上诉人深圳市怡亚通供应链股份有限公司保证合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初4864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初4864号民事判决； 本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 本案预收二审案件受理费85807元，退还上诉人中国建设银行股份有限公司福州城东支行。 审判长  欧晓红 审判员  陈 青 审判员  陈 洪 二〇一九年六月十九日 法官助理王百灵 书记员郦思含
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执415号之一 申请执行人：赣州市港源物业管理有限公司，住所地：赣州市章贡区杨公路1号金樽花园小区2栋4#写字楼，统一社会信用代码：913607027723875757，法定代表人屠婷燕。 被执行人：袁茂森，男，1984年9月22日生，住赣州市章贡区。 被执行人：王晓凡，女，1986年1月3日生，住赣州市章贡区。 赣州市港源物业管理有限公司依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2017）赣0702民初2060号民事判决书于2019年1月24日向本院申请执行。本院于2019年1月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，查明被执行人无大额存款、无房产。本院已对被执行人银行账户采取冻结措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并纳入限制高消费系统。本案申请执行人申请执行0.944593万元，截至2019年6月24日尚未执行到位执行0.944593万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。其未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  徐章平 审判员  郭振明 二〇一九年六月二十四日                                                    法官助理  刘浩敏                                                      书记员  郑龙辉
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初1409号 原告：海南名都物业服务有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇文化北路水岸名都一期物业服务中心。 法定代表人：石维经，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜永康，男，1966年4月13日出生，黎族，现住海南省儋州市。 被告：赵平，男，成年，现住海南省儋州市。 原告海南名都物业服务有限公司与被告赵平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。2019年6月15日，原告海南名都物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南名都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（已由原告海南名都物业服务有限公司预交），减半收取25元，由原告海南名都物业服务有限公司负担，退回25元。 审判长  许琼焕 审判员  李润红 审判员  吴 丹 二〇一九年六月十九日 书记员  李莉梅 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执659号申请执行人王静波，女，出生，汉族，住址沈阳市铁西区南被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：沈阳宗润置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街。法定代表人：杨为，系该公司总经理。申请执行人王静波诉被执行人沈阳宗达置业有限公司、沈阳宗润置业有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初3858号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月6日向法院申请执行.本院依法向被执行人沈阳宗达置业有限公司、沈阳宗润置业有限公司邮寄了送达执行通知书，要求被执行人沈阳宗达置业有限公司、沈阳宗润置业有限公司给付申请执行人王静波借款本金1225000元及利息、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳宗达置业有限公司、沈阳宗润置业有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳宗达置业有限公司、沈阳宗润置业有限公司无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人沈阳宗达置业有限公司、沈阳宗润置业有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）辽0106民初3858号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年六月四日书记员  刘 影
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初244号 原告：陆明华，男，1972年4月4日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：李海明，浙江海赛律师事务所律师。 被告：嘉兴市锦禹建设工程有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇南方大厦801室-B3。统一社会信用代码：9133041105833293X0。 法定代表人：陆菊珠。 委托诉讼代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。 原告陆明华诉被告嘉兴市锦禹建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。现原告以本案尚在鉴定中，转为预立案为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆明华撤回对本案的起诉。 本案案件受理费200元，由原告陆明华负担。 审判员  何周丹 二〇一九年六月二十八日 书记员  周月华 ??1?
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执异510号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路19-1、19-2号，统一社会信用代码：91330000720083756T。 法定代表人：史杰文。 申请执行人：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市锦绣路万康商务中心B幢，组织机构代码:71251020-1。 法定代表人：孟波。 被执行人：温州市森泰石化有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路390号（附属楼二楼），组织机构代码:74904571-0。 法定代表人：林克。 被执行人：林永森，男，1957年1月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：林挺，男，1980年6月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：林克，男，1982年9月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院执行申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市森泰石化有限公司、林永森、林挺、林克金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：广发银行股份有限公司温州分行与温州市森泰石化有限公司、林永森、林挺、林克金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2017）浙0302民初13094号民事判决书，判决生效后，温州市森泰石化有限公司、林永森、林挺、林克未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2018）浙0302执8329号立案执行。 2018年11月30日，广发银行股份有限公司杭州分行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《债权转让合同》【编号：杭资2018-001号】，双方约定广发银行股份有限公司温州分行享有的对债务人温州市森泰石化有限公司、林永森、林挺、林克的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2019年1月17日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，广发银行股份有限公司温州分行作为（2018）浙0302执8329号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，为此双方签订了《债权转让合同》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2018）浙0302执8329号一案的申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长 朱桢审判员林洁审判员黄光辉 二〇一九年六月十日 代书记员 缪     丰     繁
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初391号原告：中国银行股份有限公司瑞丽市支行，住所地云南省德宏州瑞丽市南卯街8号，统一社会信用代码91533102432871088U。负责人：张云，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201311790936，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201811054193，代理权限为特别授权代理。被告：黄凤鸣，女，汉族，1986年4月5日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市，现住云南省德宏州瑞丽市。原告中国银行股份有限公司瑞丽市支行（以下简称中国银行瑞丽市支行）与被告黄凤鸣信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行审理。原告中国银行瑞丽市支行的委托诉讼代理人杨莹莹到庭参加诉讼。被告黄凤鸣经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行瑞丽市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款本金49652.12元，利息31794.08元、费用14263元(暂计算至2018年12月21日)，共计95709.66元，利息计算至债务实际清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月1日被告黄凤鸣向原告申请办理中国银行信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定基本费用的服务项目及收费标准（透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元；分期付款手续费的收费标准。）账单还款日为每月21日。被告如未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失。随后原告向被告发放了卡号51×××47的信用卡，之后被告长期使用信用卡。截止2018年12月21日被告已逾期未归还信用卡欠款，尚欠原告信用卡本金49652.12元，利息31794.08元、费用14263元，共计95709.66元。被告不按期归还信用卡透支款，经原告催收，被告拒不归还，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告黄凤鸣未作答辩。原告中国银行瑞丽市支行围绕诉讼请求依法提交了以下四组证据：一、黄凤鸣身份证复印件一份，欲证实被告的身份情况。二、中国银行信用卡申请表复印件一份、领用合约复印件一份，欲证实被告向原告申请办理信用卡及双方签订领用合约约定信用卡使用、利息、收费和还款等事宜。三、中国银行云南分行银行卡对账单原件一份，欲证实被告使用信用卡的交易明细。四、银行卡对账单原件一份，欲证实截止2018年12月21日被告的信用卡欠款数额。本院认为，原告提交的四组证据来源合法、内容真实,《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（《长城环球通白金信用卡申请表》）上有被告本人签名，四组证据能够相互印证形成完整的证据链，证实被告向原告申领信用卡、透支消费后未按约还款的事实，故本院对原告提交的四组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月1日，被告黄凤鸣向原告申请办理中国银行信用卡，原告经审查后为被告办理信用卡并交付给被告使用。被告于2011年8月21日开始使用该卡。截止2018年12月21日，被告共欠原告透支本金49652.12元、利息31794.08元、费用14263元，合计95709.66元。另查明，原告所主张的费用包括违约金、滞纳金、分期手续费和分期付款利息等各项费用。根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为：被告应否向原告支付信用卡本金、利息及费用？本院认为，被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该协议对原、被告双方均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。协议签订后，原告已依约将信用卡交付给被告使用，被告在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还欠款本息，现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还信用卡透支本金、利息及费用的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄凤鸣经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄凤鸣于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司瑞丽市支行信用卡欠款本金49652.12元、利息31794.08元、费用14263元，共计95709.66元；并自2018年12月22日起，以透支本金49652.12元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算相应的利息和费用至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193元，由被告黄凤鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏州中级人民法院。若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  黄国倩人民陪审员  江丽云人民陪审员  朱晓梅二〇一九年六月十八日法官助理吞咩书记员段娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初2457号原告：王上。被告：深圳市南山区如家东北水饺店。原告王上诉被告深圳市南山区如家东北水饺店餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告王上到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告木耳鸡蛋水饺损失费差价10元；2、被告支付原告赔偿金1000元；3、被告支付原告精神损失费、牙齿护理费共计5000元；4、本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，要求被告承担3月27日未开庭没有通知原告的误工费200元。事实和理由：2018年11月29日晚，原告在被告处点了一份木耳鸡蛋饺子（20元），凉拌海带（10元），其中有一个饺子吃出一个石子，磕到了牙齿，当场要求赔偿。被告一开始拒绝赔偿，说吃出来很正常“不必在意”，后来在争执中被告同意打折10元，并告知原告“以后不要再来吃饭”。第二天，原告再次到被告处要求赔偿，遭到被告无理谩骂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未答辩，亦未举证、质证。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，原告到被告处点餐一份20元的水饺、一份10元的凉拌海带，共计支付30元。原告称在就餐过程中，从水饺里吃到一个小石子，磕到了牙齿。原告提交了照片、门诊收据予以证明。经查，门诊收据为深圳艾芽口腔门诊部收据，记载“金额5元”，日期“2019-01-27”。原告称，被告已赔偿了原告10元，还应补足水饺售价的差价10元，除此之外依据“食品安全法”第34条和第148条被告还应赔偿原告1000元赔偿金。另外，原告称由于被告的工作人员对其进行辱骂，对原告的精神和名誉造成损失。本院认为，本案案由为餐饮服务合同纠纷，原告到被告处就餐，被告应向原告提供符合食品安全标准的食物。原告提交了照片和就餐支付记录以证明其陈述的事实，被告未答辩亦未提交相关证据予以反驳，视为放弃自身抗辩权利。因此，本院采信原告的陈述，原告从被告提供的水饺里吃到小石子。故被告应向原告退回饺子费用。被告称，原告已赔偿了10元，故被告还应向原告支付水饺的售价差额10元。被告提供的水饺里有异物不符合食品安全标准，原告主张被告赔偿1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于牙齿护理费。原告提交的门诊票据记载时间为2019年1月27日离涉案事件发生已将近1个月时间，且原告未提交相关诊疗意见予以佐证，该门诊票据不足以证明此次门诊与本案有关联性，故本院对牙齿护理费不予支持。关于精神损失费和开庭误工费，于法无据，本院不予支持。被告为个体工商户，其经营者杜彦明应以其个人财产承担被告的债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市南山区如家东北水饺店应自本判决生效之日起十日内退回原告王上10元；二、被告深圳市南山区如家东北水饺店应自本判决生效之日起十日内赔偿原告王上1000元；三、驳回原告王上的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告深圳市南山区如家东北水饺店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谢雯琦人民陪审员  窦 康人民陪审员  杨秀珍二〇一九年六月二十七日书 记 员  王子璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2558号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陆勇平。委托诉讼代理人：吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪红，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江苏华轩建设工程有限公司,住所地江苏省宝应县夏集镇人民路75号。法定代表人：陈宝平，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。一审被告：山西尚通建筑劳务有限公司,住所地山西省太原市万柏林区义井东街15号2幢3单元602室。法定代表人：屈上游，该公司总经理。再审申请人陆勇平因与被申请人江苏华轩建设工程有限公司（以下简称华轩公司）、一审被告山西尚通建筑劳务有限公司（以下简称尚通公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终2416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆勇平申请再审称：1.涉案项目中，尚通公司对外租赁了大型施工设备及周转材料，足以证明尚通公司与华轩公司之间系违法分包合同关系，而非劳务分包关系。2.华轩公司承包涉案工程后非法转包给陈建强，然后陈建强以华轩公司名义违法分包给尚通公司。综上，本案属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的违法分包、非法转包的情形，应判决华轩公司承担连带责任。一、二审认定华轩公司不承担连带责任，属认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。被申请人华轩公司答辩称：1.陈建强是华轩公司的员工，是涉案项目负责人，华轩公司与尚通公司签订的合同双方当事人是华轩公司与尚通公司，陈建强在签订的合同上签名属职务行为，华轩公司与陈建强之间不存在非法转包关系。2.华轩公司与尚通公司之间是劳务分包合同关系，不存在违法分包合同关系。涉案项目部分周转材料及塔吊由尚通该公司自行解决，但涉案项目主材、大型施工设备和周转材料均由华轩公司负责，一、二审中华轩公司提交了华轩公司对外签订的钢材供货合同、预拌混凝土销售合同、砂浆供需合同、加气混凝土砌块购销合同。且尚通公司一审中也承认双方属劳务分包合同关系。3.陆勇平主张的是劳务款项，华轩公司不应承担连带责任。综上，请求驳回陆勇平的再审申请。本院经审查认为，2013年9月2日华轩公司与尚通公司签订《建筑工程劳务分包施工合同》，约定承包方式及范围：本工程以建筑工程施工总建筑面积包干价（以平方米为计价单位）。图纸及变更以内的一、二次结构及粗装修。双方并约定完成本工程所需的所有机械及操作人员（包括垂直运输机械、人货电梯等）均由尚通公司负责提供。双方并约定华轩公司供应钢材、水泥、混凝土、砌块、黄砂、石子、止水螺杆、墙体撑块、砼保护层垫块、钢筋直螺纹套筒、止水钢板、防水材料、一次性耗材。双方还约定尚通公司负责提供各种施工机械及人员配备并承担相应的工资和费用，负责提供施工用一级电箱以下的电缆、电箱、灯具，负责提供所有周转材料、辅材及完成合同规定工作量所需所有小型工具及随身工具。从上述合同内容分析，尚通公司提供的主要义务内容是劳务，华轩公司与尚通公司构成劳务分包合同关系。即便陆勇平主张尚通公司实际提供塔吊、钢管、扣件的事实存在，也不能否定钢材、预拌混凝土、砂浆、加气混凝土砌块等项目主材均由华轩公司提供的事实。陆勇平主张华轩公司与尚通公司之间构成违法分包合同关系，本院不予支持。尚通公司具有相应资质，华轩公司将涉案工程部分劳务分包给具有资质的尚通公司，合法有效。尚通公司承接上述事项后，与陆勇平签订《内部分项承包协议》，约定由陆勇平班组从事模板相关工作。陆勇平与尚通公司之间也形成劳动分包合同关系，陆勇平在本案中主张的款项属于劳务工资，依法不属于可以适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的实际施工人。根据合同相对性，陆勇平应向尚通公司主张涉案工程欠款。陆勇平主张华轩公司与陈建强构成非法转包，缺乏事实依据，且陈建强在涉案项目中的身份与陆勇平是否可以向华轩公司主张工程欠款无关。综上，陆勇平主张华轩公司承担连带责任，缺乏事实和法律依据。陆勇平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆勇平的再审申请。审判长  施建红审判员  罗荣辉审判员  赵 俊二〇一九年六月二十八日书记员  褚茜茜
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执3338号之一 申请执行人：谢骏，男，1991年10月1日生，住赣州市赣县区。 被执行人：王婕，女，1994年8月26日生，住赣州市章贡区。 被执行人：陈金金，男，1997年4月12日生，住赣州市章贡区。 谢骏依据已发生法律效力的本院（2018）赣0702民初1836号民事判决书于2018年11月15日向本院申请执行。本院于2018年11月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，查明被执行人王婕、陈金金无大额存款、无房产。本院已对被执行人银行账户采取冻结措施。本案申请执行人申请执行20000元及逾期利息，截至2019年6月19日尚未执行到位17500元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。其未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  徐章平 审判员  郭振明 二〇一九年六月十九日 法官助理 刘浩敏  书记员 郑龙辉
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初3372号原告：邵永贤，男，1967年8月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：林海燕、叶圆维，浙江林海燕律师事务所律师。被告：徐海东，男，1976年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告邵永贤与被告徐海东民间借贷纠纷一案，原告邵永贤于2019年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐海东偿还原告邵永贤借款20000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告邵永贤的委托诉讼代理人叶圆维到庭参加诉讼，被告徐海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告邵永贤与被告徐海东系普通朋友关系。2016年6月21日，被告徐海东以资金周转为由向原告邵永贤借款20000元，原告以现金方式向被告交付借款，被告向原告出具《借条》一份。《借条》载明：“今借到邵永贤现金贰万元整（20000）。借款人：徐海东，2016.6.21”。《借条》未载明借款利息及还款期限。借款后，被告至今未向原告清偿借款，故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告徐海东于本判决生效之日起十日内偿还原告邵永贤借款本金20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年5月7日起至履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  许肖月二〇一九年六月三日书记员  徐意敏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初4289号 原告：儋州中润旅游开发有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区第一组团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼一楼101室，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：汤济泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖茹，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈雨晴，该公司职员。 被告：陈科良，男，1988年10月6日出生，汉族，广东省雷州市人，住址广东省雷州市,公民身份号码×××。 原告儋州中润旅游开发有限公司诉被告陈科良商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告儋州中润旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提交缓交、减交、免交受理费用的司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告儋州中润旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李柏浩 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈肇见 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执120号之一 申请执行人：陈思年，男，1949年10月27日生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 被执行人：黄荣，男，1965年5月5日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：林善洁，女，1965年10月5日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人陈思年与被执行人黄荣、林善洁民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初1730号民事判决，责令被执行人黄荣、林善洁偿还借款本金165000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人黄荣名下有粤Ｑ×××××号小型轿车一辆，已被本院依法查封，但未能实际扣押；另查明被执行人黄荣有坐落于阳江市已被本院另案查封，正在处理中，本案已参与分配，除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年六月十日 书记员  陈国鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初877号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：方中青，男，1970年08月19日出生，汉族，住湖北省浠水县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告方中青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××42。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月19日，被告欠本金119025.95元、利息28749.73元、滞纳金27806.17元、违约金0元、其他费用8993.5元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年10月19日的欠款本金119025.95元、利息28749.73元、滞纳金27806.17元、其他费用8993.5元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金119025.95元、利息28749.73元、滞纳金27806.17元、其他费用8993.5元，并支付从2018年10月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3991.5元，由被告负担3991.5元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  李景玲人民陪审员  何正珍二〇一九年六月二十八日书 记 员  孔俊彦杨彩萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民申7195号 再审申请人（一审被告）：杨某1，现住宁夏回族自治区贺兰县。 被申请人（一审原告）：张某1，江苏省徐州人，现住宁夏回族自治区贺兰县。 被申请人（一审被告）：贺兰县光明路新源房产代理部。 负责人：牛某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。 再审申请人（一审被告）：宁夏乾丰工贸有限公司。 法定代表人：车某。 再审申请人（一审被告）：宁夏福星石油化工销售有限公司。 法定代表人：任某。 再审申请人（一审被告）：车某，住宁夏回族自治区银川市。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：张某2，宁夏朔方律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：灵武市宁东镇回民巷村村民委员会。 法定代表人：杨某2。 再审申请人杨某1因与被申请人张某1、贺兰县光明路新源房产代理部房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院作出的（2018）宁0122民初5125号民事判决，向本院申请再审。再审申请人宁夏乾丰工贸有限公司、车某、宁夏福星石油化工销售有限公司因与被申请人灵武市宁东镇回民巷村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院作出的（2018）宁0181民初3519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨某1申请再审称，请求：1.撤销（2018）宁0122民初5125号民事判决或发回重审；2.改判为再审申请人杨某1不承担此次纠纷所产生的任何费用及赔偿。事实与理由：由于牛某的一系列不合法行为，导致申请人杨某1与被申请人张某1的房屋交易不得不终止，并非属于杨某1单方面违约。 宁夏乾丰工贸有限公司、宁夏福星石油化工销售有限公司、车某申请再审请求：依法撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的(2018)宁0181民初3519号民事判决书，并依法改判驳回被申请人对再审申请人的起诉。事实及理由：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”。1.被申请人实际向再审申请人宁夏乾丰工贸有限公司、宁夏福星石油化工销售有限公司出租的土地仅有40余亩，而非被申请人诉请的100亩。原审判决在被申请人未提交证据证明其交付土地亩数的情况下，认定其未完成100亩土地交付义务，明显缺乏证据证明，再审法院应依法予以查明。2.原审判决仅依据“欠条”就做出再审申请人欠付被申请人267000元租赁费的认定，缺乏证据证明。被申请人没有提交全部的土地租赁协议，不能完全证明其所主张的土地租赁费用具有合同依据；其次再审申请人车某在欠条中的签名系履行公司职务行为，而非个人行为，再审申请人车某不应承担支付土地租赁费的责任。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”。再审申请人宁夏乾丰工贸有限公司、宁夏福星石油化工销售有限公司自2011年起便以各自名义与被申请人签订土地租赁合同，合计40余亩。被申请人合并予以起诉，原审判决未对两公司各自应承担租赁费进行分割直接判令两公司共同承担付款和土地交付责任，明显违背我国《合同法》关于合同履行主体的法律规定，恳请再审法院依法予以纠正。综上所述，再审申请人申请再审的事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定的情形，请求予以再审。 本院认为，一审法院以直接送达的方式于2018年11月13日向杨某1送达（2018）宁0122民初5125号民事判决书，杨某1在规定的上诉期间经传票传唤无正当理由拒不出庭，视为撤回上诉，接受一审法院的判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述的法律规定，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人认为一审判决错误的，应当提出上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得程序异化为普通程序。这不仅对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。其次，杨某1在申请再审期间未提交新证据。故本院对杨某1申请再审理由不予审查。 一审法院以邮寄送达的方式于2018年9月25日向宁夏乾丰工贸有限公司、宁夏福星石油化工销售有限公司、车某送达（2018）宁0181民初3519号民事判决书，宁夏乾丰工贸有限公司、宁夏福星石油化工销售有限公司、车某在规定的上诉期内未提起上诉，视为接受一审法院的判决。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述的法律规定，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人认为一审判决错误的，应当提出上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得程序异化为普通程序。这不仅对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则；其次，宁夏乾丰工贸有限公司、宁夏福星石油化工销售有限公司、车某在申请再审期间未提交新证据。故本院对宁夏乾丰工贸有限公司、宁夏福星石油化工销售有限公司、车某申请再审理由不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨某1的再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下： 驳回宁夏乾丰工贸有限公司、宁夏福星石油化工销售有限公司、车某的再审申请。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年六月二十日 法官助理 彭 云 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条……
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初4280号 原告：儋州信恒旅游开发有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区第一组团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼一楼101室，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：汤济泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖茹，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈雨晴，该公司职员。 被告：深圳市彬祥贸易有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街新二村新村乐居花园C4栋502室。 法定代表人：杜署斌，职务董事长。 原告儋州信恒旅游开发有限公司诉被告深圳市彬祥贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告儋州信恒旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提交缓交、减交、免交受理费用的司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告儋州信恒旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李柏浩 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈肇见 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执恢510号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，组织机构代码85788128-1。 代表人:苏龙锋，行长。 被执行人:林英俊，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，原住龙岩市新罗区，现羁押于邵武市看守所。 被执行人:杨阿珍，女，1972年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人:周杭太，男，1955年5月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人:胡玉莲，女，1961年7月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2017年6月27日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人林英俊、杨阿珍、周杭太、胡玉莲金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第4688号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款390669.14元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2017年7月13日查封了被执行人林英俊所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2019年7月12日止），但未实际扣押；查封周杭太龙岩市新罗区（闽西交通工程有限公司集资房）11幢701房产（房产证号：20××99号，查封期限至2020.2.21止）；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。执行中，双方当事人达成了长期执行和解协议，为此，申请执行人同意本案终结执行。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2017)闽0802执恢510号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月三日 书记员 张爱珠（代）
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执2306号之一 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 法定代表人：姜孝明，行长。 被执行人:张明华,男,汉族,1968年9月10日出生。 重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人张明华信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）渝0101民初10860号民事判决已发生法律效力。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2019年3月14日向本院申请执行，申请执行标的为18226元及利息。 本院在执行过程中，通过两次司法查询未能调查到被执行人有可供执行的财产，且暂无被执行人的线索。本院已对被执行人发出限制消费令并采取临控措施，且将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 伟 审 判 员  谢合安 审 判 员  吴学军 二〇一九年六月十八日 法官助理  吴江山 书 记 员  周 滏
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初571号原告：曹定才，男，汉族，1957年5月6日生，云南省师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：刘富林，云南文笔律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。统一社会信用代码：91530300709882717P。法定代表人：王逢辰。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：谭曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权委托代理。委托诉讼代理人：陈曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权委托代理。原告曹定才与被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告曹定才于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹定才以自行协商为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹定才撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹定才承担。审判长 李 鲲审判员 朱天泽审判员 李 翔二〇一九年六月十九日书记员 陈俊宇
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执283号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市光孝路6号。 委托代理人：钟红涛、王剑涛，广东韶大律师事务所律师。 被执行人：胡筱菁，女，汉族，住韶关市浈江区。 中国建设银行股份有限公司韶关市分行与胡筱菁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初2428号民事判决书已于2019年1月11日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：胡筱菁应于判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司韶关市分行支付欠款本金114555.14元及利息12321.6元（利息暂计至2018年6月30日，之后按日利率万分之五计算至清偿之日止），滞纳金及手续费17159.28元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1590.36元及财产保全费1270元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行查控系统向工商、证券、保险、不动产、银行、互联网银行、车辆管理部门查询被执行人的财产状况。查明了被执行人名下有位于韶关××江区××大道××御花园××号的房产，该房产已经被我院进行了查封，且设有抵押，我院在其他案件中进行处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过执行查控系统冻结了被执行人名下的银行账号（账号内无资金可供执行）。 三、已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2019）粤0203执283号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  张步云 审判员  朱建祥 二〇一九年六月五日 书记员  赖彦均
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9402号申请人：无锡法尔胜悦能动力有限公司，统一社会信用代码91320281302040091E，住所地江苏省江阴市璜土镇石庄工业园区锦绣路5号。法定代表人：黄翔，该公司总经理。被申请人：深圳睿立方科技股份有限公司，统一社会信用代码91440300697100940A，住所地深圳市南山区西丽街道茶光工业园2栋6楼东侧。法定代表人：葛海方，该公司负责人。无锡法尔胜悦能动力有限公司与深圳睿立方科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡法尔胜悦能动力有限公司于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳睿立方科技股份有限公司银行存款10万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人无锡法尔胜悦能动力有限公司申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳睿立方科技股份有限公司的银行存款10万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高山二〇一九年六月二十七日书记员  胡玥
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执457号申请执行人林X，男，汉族，住址沈阳市沈北新区清水台镇清水台被执行人辽宁X科技有限公司，住所地:沈阳市铁西区法定代表人顾君。申请执行人林X与被执行人辽宁X科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年10月8日做出的（2018）辽0106民初7698号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案执行。本案执行内容：一、被执行人辽宁X科技有限公司给付申请执行人林X工资8500元；二、被执行人辽宁X科技有限公司承担案件受理费5元。在执行过程中，本院依法向被执行人辽宁X科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人辽宁X科技有限公司纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人辽宁X科技有限公司法定代表人顾君高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人辽宁X科技有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查到被执行人辽宁X科技有限公司名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0106民初7698号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年六月十二日书记员  蔡 霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1280号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：周文非，男，1980年12月16日出生，汉族，住广东省阳东县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周文非信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月05日，被告欠本金53938.55元、利息3200.16元、滞纳金0元、违约金2885.52元、其他费用121.9元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月05日的欠款本金53938.55元、利息3200.16元、违约金2885.52元、其他费用121.9元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金53938.55元、利息3200.16元、其他费用121.9元，并支付从2018年11月6日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1303.7元，由被告负担1303.7元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  李景玲人民陪审员  何正珍二〇一九年六月二十八日书 记 员  孔俊彦杨彩萍
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初1597号原告：莫小颖，女，1987年5月13日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，住广东省阳春市，被告：莫剑清，男，1991年5月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，原告莫小颖与被告莫剑清民间借贷纠纷一案，本院2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告莫小颖到庭参加了诉讼,被告莫剑清经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫小颖向本院提出诉讼请求：1.判决被告莫剑清偿还借款20000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款日止）给原告莫小颖；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告莫剑清以资金周转困难为由于2014年12月1日、2015年2月13日向原告分别借款10000元，被告借款后均在借据中的借款人栏签名后将借据交原告执存，被告共向原告借款20000元。被告借款后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告莫剑清在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向原告借款20000元，提供了被告在借款人签名栏签名并捺指模的《借据》。原告持有《借据》原件，被告对该《借据》没有提出抗辩，也没有提供相关证据推翻该借据。该《借据》来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。《借据》对原、被告之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚，原告与被告之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款和第八十八条第一款的规定，原、被告均应当全面履行自己的义务，原告已经依约借款给被告，被告也应当依约定按时归还借款。原、被告在《借据》中没有约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项的规定，现原告请求被告偿还借款20000元，符合法律的规定，本院依法予以支持，原告确认被告已经偿还了本金7000元，尚需偿还13000元。关于利息计付，原、被告在《借据》中既没有约定还款期限也没有约定借款利息，原告在庭审的过程中放弃了要求被告支付利息的请求，是其对自己权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依法予以准许。被告莫剑清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告莫剑清在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款13000元给原告莫小颖。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告莫剑清负担。本判决为终审判决。审判员  邹华彬二〇一九年六月二十八日书记员  张 彧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条:合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第九十条:合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初1876号原告：青岛鑫鸿顺包装制品有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处北安农民经济适用房小区9-3-401，统一社会信用代码91370282MA3DH3A76T。法定代表人：张洪江，经理。委托诉讼代理人：李崇，山东海沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雅娟，山东海沃律师事务所实习律师被告：张海云，男，1964年11月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。原告青岛鑫鸿顺包装制品有限公司诉被告张海云返还原物纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，原告于2019年6月28日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛鑫鸿顺包装制品有限公司撤回对被告张海云的起诉。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告承担。审 判 长  王建太人民陪审员  陈德海人民陪审员  徐延雨二〇一九年六月二十八日书 记 员  黄亚洲
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0103执2178号本院立案执行的被执行人范青青、韩大用、韩囡囡、王恩勇诉讼费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年六月六日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更706号 罪犯唐云洋，男，汉族，生于1985年3月27日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 本院于2015年7月31日作出（2015）渝二中法刑初字第00037号刑事判决，以被告人唐云洋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年9月22日交付执行。该犯于2017年10月25日经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯唐云洋在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯唐云洋符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯唐云洋在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯唐云洋的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐云洋在服刑期间，确有悔改表现。该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯唐云洋减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2028年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  何贤龙 书 记 员  罗瑞琪
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2260号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗卫国，男，1966年11月5日生，身份证号，汉族，初中文化，无业，捕前住江西省南昌市红谷滩新区，户籍所在地江西省南昌县。2017年4月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 本院在执行罗卫国罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初413号刑事判决书，于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人罗卫国缴纳罚金10000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔被执行人罗卫国的银行存款共计人民币10000元； 二、如被执行人罗卫国的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇一九年六月二十八日 书记员  周晨宇
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执672号申请人：马兆东,男,汉族日出生,住址沈阳市大东区航空西路公民身份号码被执行人：王庭浩，男，汉族，出生，住址沈阳市于洪区高花乡张福安村公民身份号码申请执行人马兆东与被执行人王庭浩委托合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初7977号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月4日向法院申请执行.本院依法向被执行人王庭浩邮寄了送达执行通知书，要求被执行人王庭浩给付申请执行人马兆东欠款本金21万元及利息、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人王庭浩没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人王庭浩无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人王庭浩采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）辽0106民初7977号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年六月四日书记员  刘 影
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         （2019）闽0125民初1008号                                           原告                       林晓萍，女，1987年11月19日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向林晓萍支付逾期协助办理房屋权属证书的违约金32797元(按已付购房款总额993869元为基数，按日0.01%标准计算，自2018年2月13日起计算至2019年1月8日止，共计330天）；2.判令永泰县上一房地产开发有限公司向林晓萍支付律师代理费3000元；3.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、永泰县上一房地产开发有限公司支付林晓萍以购房款993869元为基数每日0.01％的标准自2018年2月21日计算至2019年1月8日（共计321天）的逾期办证违约金31903元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、驳回林晓萍的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费694元，减半收取计347元，由林晓萍负担38元，永泰县上一房地产开发有限公司负担309元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年六月十九日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 连焰金