湖北省汉江中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鄂96刑终93号 原公诉机关湖北省天门市人民检察院。 上诉人（原审被告人）艾标，男，1983年9月27日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，务工，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月9日被广州市公安局海珠区分局华洲派出所抓获并羁押，同月13日被天门市公安局刑事拘留，2018年6月12日被取保候审，2019年1月3日经天门市人民法院决定对其取保候审，同年3月29日被逮捕。 原审附带民事诉讼原告人艾某1，男，1972年1月14日出生，湖北省天门市人，汉族，务农，住天门市。 诉讼代理人彭银河，天门市陆羽法律服务所法律服务工作者。 原审附带民事诉讼被告人艾丙安，男，1959年12月10日出生，湖北省天门市人，汉族，小学文化，务农，住天门市。 湖北省天门市人民法院受理湖北省天门市人民检察院以鄂天检刑诉〔2018〕593号起诉书指控原审被告人艾标犯故意伤害罪一案，被害人艾某1提起附带民事诉讼，要求艾标、艾丙安赔偿其经济损失87159.5元（包括医疗费17882元、护理费5788.6元、误工费15009.6元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、残疾赔偿金27624元、被赡养人生活费3102.1元、被抚养人生活费4653.2元、鉴定费1900元、交通费1500元、文印费200元，以及当庭增加的后期治疗费4000元）。原审法院合并审理后，于2019年3月27日作出（2019）鄂9006刑初30号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人艾标不服，于2019年4月2日提出上诉。本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取当事人和诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审认定：2018年2月6日17时40分许，艾标因邻里纠纷与邻居艾某1在天门市小板镇××村×组艾某1的家门口发生言语冲突，并发生打斗，在打斗过程中艾标用拳头击打艾某1的头、面部，致艾某1两颗牙齿脱落。艾标的父亲艾丙安（已判刑）闻讯后赶到现场，持板凳殴打艾某1，致艾某1身体多处骨折。经天门市公安司法鉴定中心法医鉴定，艾某1的损伤程度为轻伤一级，其牙齿损伤的损伤程度为轻伤二级。 艾某1受伤后，被送往天门市第三人民医院治疗，诊断为：胸外伤（血气胸、多发性肋骨骨折、肺挫伤）、脑外伤、口腔部分牙齿缺失、全身多处软组织伤，在天门市第三人民医院住院50日，花去医药费16097.98元。天门市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书认定，艾某1胸部损伤致双侧多发肋骨骨折，其胸部损伤评定为十级伤残；误工期至定残前一日（从受伤之日起计算），护理期为60日（包括住院天数），营养期为60日；后续治疗费4000元。艾某1为此支付鉴定费1900元，交通费660元，打印复印费200元。 根据相关法律规定，艾某1受伤应计算误工费9075.48元（34150元／年÷365日×97日），护理费5788.60元（35214元／年÷365日×60日），住院伙食补助费2500元（50元／日×50日）。艾某1当庭增加的后期治疗费4000元，属于在举证期限届满后增加的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持；诉请的营养费3000元过高，酌情支持1200元。则艾某1应受偿的经济损失为：医疗费16097.98元、误工费9075.48元、护理费5788.6元、住院伙食补助费2500元、营养费1200元、鉴定费1900元、交通费660元、打印复印费200元，共计37422.06元。 认定上述事实的证据有：艾标、艾某1、艾丙安的户籍（身份）证明，天门市公安局小板派出所出具的发破案经过、归案经过，被害人艾某1的陈述，证人龚某、艾某2、艾丙安、艾某3、简某的证言，艾标的供述与辩解，原审法院（2018）鄂9006刑初471号刑事判决书，天门市第三人民医院的住院病历、医嘱、诊断证明书，天门市公安司法鉴定中心鉴定书和补充说明，天门市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费发票等。 原审判决：一、艾标犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、艾标和艾丙安在判决生效之日起十日内共同赔偿艾某1医疗费等经济损失共计37422.06元；三、驳回艾某1的其他诉讼请求。 艾标上诉提出，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求改判无罪。理由：1.艾标与艾丙安事前没有商量合谋、事中没有呼叫邀约，本案不构成共同犯罪；2.原审认定艾标打落艾某1牙齿证据不足，不能排除在相互扭打过程中碰撞致伤；3.艾标只致伤艾某1牙齿，只应承担医治牙齿的费用；4.艾标认错态度一直诚恳，一直同意赔偿，只因艾某1在民事赔偿上要价太高，双方未达成协议。 二审审理查明，原判认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，经二审核实，均来源合法、内容真实、与本案密切关联，应予以确认。二审期间，上诉人艾标委托其父艾丙安向本院提交收条一份，用以证实艾标、艾丙安于2019年6月18日已自愿赔偿艾某1经济损失38000元，请求对艾标从轻处罚。经审核，该收条属原审判决后新形成的证据，真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。 关于上诉人艾标提出其与艾丙安事前没有商量合谋、事中没有呼叫邀约，本案不构成共同犯罪的上诉理由。经查，艾标与艾丙安虽然事前无通谋，事中艾标也没有邀约艾丙安，但二人分别用拳头和板凳共同对被害人艾某1实施殴打，致使其受二处轻伤，二人在实行犯罪过程中已形成共同犯意，构成共同犯罪。艾标提出的该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人艾标提出原审认定其打落艾某1牙齿证据不足，不能排除在相互扭打过程中碰撞致伤的上诉理由。经查，艾标用拳头殴打被害人面部的事实，艾标在公安机关曾供认在卷，亦有案发当天被害人送医就诊的记录、被害人的陈述予以印证，足以认定艾标殴打艾某1面部致其牙齿脱落的事实。艾标的该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人艾标就附带民事诉讼提出的上诉理由。经查，艾标与艾丙安共同致艾某1轻伤，艾标与艾丙安在一审判决前未赔偿艾某1经济损失，一审判决艾标与艾丙安共同赔偿艾某1医疗费等经济损失37422.06元，具有事实和法律依据。艾标就附带民事诉讼提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，本院认为，原判认定艾标犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，附带民事部分的处理得当，审判程序合法。本案系因邻里纠纷而引发，酌情可对艾标予以从轻处罚。二审期间，艾标、艾丙安赔偿被害人艾某1经济损失38000元，依法可以从轻处罚。艾标、艾丙安自愿赔偿数额超过判决确定数额，超额赔偿部分本院不持异议。原判量刑不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十七条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条第三款的规定，判决如下： 一、撤销湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006刑初30号刑事附带民事判决。 二、原审被告人艾标犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年10月23日止）。 三、艾标、艾丙安共同赔偿艾某1医疗费等经济损失37422.06元（二审审理期间已赔偿）。 四、驳回艾某1的其他诉讼请求。 本判决为终审判决。 审判长  肖志祥 审判员  张 伟 审判员  印 坤 二〇一九年六月二十六日 法官助理陈庆芳 书记员颜曼