安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终662号 上诉人（原审原告）：孙秋云，男，1974年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：汪雪峰，安徽征帆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马浩晴，女，1970年7月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。 被上诉人（原审被告）：倪兵，男，1967年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 上诉人孙秋云因与被上诉人马浩晴、倪兵装饰装修合同纠纷一案，不服泾县人民法院(2018)皖1823民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孙秋云上诉请求：撤销一审判决，依法改判马浩晴向孙秋云支付工程款17027元。事实和理由：1.一审认定双方之间是承包关系，无事实和法律依据。2.孙秋云的工程款17027元是完全可以确认的，一审却未予认定，是错误的。一审法院对案涉房屋装潢中案外人的水泥款、瓷砖款等合计6508元都予以认定，对其一审中提交的工程款清单所欠工程款17027元不予认定，明显有失公平。3.马浩晴应承担所欠工程款给付义务。马浩晴作为案涉房屋的所有人，是本案装修工程的实际受益人，且马浩晴未提交证据证明案涉装潢款全部交付倪兵。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，马浩晴即使作为发包人，对所欠孙秋云的工程款17027元依法承担给付义务。 马浩晴辩称，1.一审判决认定事实清楚，判决正确。2.其不认识孙秋云，房子装修是承包给倪兵的，其与孙秋云没有合同，也不是雇佣关系。孙秋云提供的材料单所用的材料是否用于其房屋装修不能认定，且材料单没有其签字，日期也与装修日期不相符合。3.房屋装修款已全部支付倪兵，给付义务已完成，不存在再次支付工程款。 倪兵未到庭参加诉讼。 孙秋云向一审法院起诉请求：1.要求马浩晴、倪兵立即支付工资23535元；2.案件受理费用由马浩晴、倪兵承担。 一审法院认定事实：马浩晴系“安天康城”3组团7幢803室的房东。倪兵原在装修公司工作，与马浩晴系朋友关系。2017年5月，马浩晴与倪兵约定将其所有的位于安徽省泾县“安天康城”7幢803室的房屋装饰装修工程承包给倪兵。5月18日，倪兵陪同马浩晴在武某经营的马可波罗专卖店选购瓷砖。自2017年5月23日起至8月21日止，倪兵为装修7幢803室房屋共计在武某处购买了价值11852元瓷砖并给付货款9000元，尚欠武某货款2852元；倪兵为装修该房屋居住在徽聚源宾馆，途经王某店门口时见门上标注的王某电话号码，遂拔打王某电话商谈水泥、砖、砂石购买事宜，王某将水泥送到7幢803室时，倪兵要求王某为其介绍砖匠，王某将孙秋云电话号码告知倪兵，让他们自行联系商谈。随后，王某电话将此事告知孙秋云。当日下午，王某陪同孙秋云到7幢803室和倪兵面谈后，孙秋云进场施工。7幢803室房屋装修所需水泥、砖、砂石均由王某提供，开始是倪兵电话联系王某送货，后来由孙秋云电话联系王某，王某与倪兵电话沟通后再行送货，至今倪兵尚欠王某水泥砂石款计1200元未予支付；因房屋装修需要，且孙秋云弟弟董某从事铝合金门窗加工安装业务，孙秋云介绍董某与倪兵面谈7幢803室房屋铝合金门窗加工安装事宜，倪兵告知董某7幢803室房屋装修工程系其承包，工程结束后铝合金门窗价款一并结算，董某同意后并承接该房屋的铝合金门窗加工业务，铝合金门窗价款合计4370元，倪兵给付2000元，尚欠董某铝合金门窗价款计2370元未以支付。8月底后，7幢803室房屋尚未装修完毕，倪兵便未到泾县，孙秋云见找不到倪兵，装修工程没有完工，其也未再去该房屋，电话联系倪兵要钱未果，此后无法联系倪兵。 在案件审理过程中，孙秋云当庭提交清单一份，载明：1、购买磁砖合同11852元，尚欠2852元；2、油漆工面谈好完工结算合计6000元；3、铺设磁砖每平米25元，89平方×25元／平方=2225元；4、点工每工300元，7个工×300元／个工=2100元；5、地面走边每米16元，32米×16元／米=512元；6、封下水管以根计算，2根×150元／根=300元；7、大门坎石以个计算，1个×100元／个=100元；8、卫生门隔断移门石以根计算，1根×55元／根=55元；9、沐浴房大理石造型以个计算，1个×150元／个=150元；10、（窗台石）房门砍石以个计算（5+4）个×35元／个=315元；11、粘合剂水泥、黄沙、加气块共计1786元，已付500元，尚欠1286元；12、玻璃铝合金门窗、防盗窗以平方计算14.95平方合计4370元，已付2000元，尚欠2370元；13、大理石材料及部分安装以平方米计算共计5270元，合计26035元，已付2500元，尚欠23535元。 另查明，在房屋装修过程中，2017年6月1日，马浩晴通过银行向倪兵账户转款20000元，6月24日微信转账支付10000元，8月5日微信转账支付10000元并给付部分现金。因“安天康城”7幢803室房屋未装修完毕，倪兵就无法联系，孙秋云未继续施工，马浩晴遂重新找人对房屋进行了装修。 一审法院认为，本案争议焦点为孙秋云诉请要求马浩晴、倪兵立即支付工资23535元有无事实和法律依据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳回对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据本案查明的事实，结合庭审中孙秋云、马浩晴陈述，证人王某、武某、董某证言，证实倪兵承包了马浩晴所有的“安天康城”7幢803室房屋装修工程后，在武某处购买瓷砖计11852元，已付9000元，尚欠其货款2852元；在王某处购买水泥砂石尚欠其1200元；由董某承揽铝合金门窗加工安装业务，尚欠其铝合金门窗价款2370元。而孙秋云诉请要求马浩晴、倪兵给付工资款23535元是依据其提供清单中的1-13项累计扣除倪兵已付董某2000元、王某500元款项后的金额，该23535元中含倪兵欠武某瓷砖款2852元、欠董某铝合金门窗款2370元、欠王某水泥款1286元。孙秋云将倪兵所欠上述武某、王某、董某款项均列在其诉请中，要求马浩晴、倪兵向其支付，明显与事实不符，上述款项的权利人分别是武某、王某、董某而非孙秋云。本案中，倪兵与孙秋云约定由孙秋云承接“安天康城”7幢803室房屋装修工程事宜后，孙秋云进场施工，孙秋云具体完成的工程量及倪兵所欠其工资数额从孙秋云提交的证据中无法确定。故孙秋云诉请要求马浩晴、倪兵给付工资款23535元无事实依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告孙秋云的诉讼请求。案件受理费388元，公告费300元，合计688元（原告已预交），由原告孙秋云负担。 二审中，双方当事人未提供新证据，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。 本院认为，案涉房屋装修，由马浩晴与倪兵口头约定。马浩晴在房屋装修之前与孙秋云并不认识，双方之间无书面或者口头房屋装修协议。房屋在装修过程中，就房屋的装修价格、时间、材料供应等装修事宜，均由倪兵与孙秋云联系结算。二审中孙秋云上诉主张的17027元款项未征得其他当事人认可，且孙秋云具体完成的工程量及倪兵所欠其工资数额从孙秋云提交的证据中无法确定。故孙秋云诉请要求马浩晴、倪兵给付工资款17027元无事实依据，一审判决驳回其诉请并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，孙秋云的上诉请求和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费388元，由上诉人孙秋云负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宏玖 审判员  司含江 审判员  严荣荣 二〇一九年六月二十六日 书记员  丁 环 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……