广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初693号原告：方文，男，1981年5月24日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：符养，广东国邦律师事务所律师。被告：林妃兄，男，1976年5月6日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：林冲，男，1979年8月12日出生，汉族，住广东省雷州市。原告方文与被告林妃兄、林冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方文、被告林妃兄均到庭参加诉讼。被告林冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方文向本院提出诉讼请求:1、判令被告林妃兄、林冲偿还借款本金1.5万元，并支付从2017年12月24日起至林妃兄还清借款本金之止，按照逾期利率2%计付资金占用期间的利息。2、判决被告林冲承担连带保证责任。事实与理由:2016年6月23日，出借人方文与借款人林妃兄、担保人林冲签订《借款担保协议书》，约定：林妃兄向方文借款人民币1.5万元；借款期限为三个月（自2016年6月23日起至2016年9月22日）；借款月利率3%；服务手续费用每月3%；逾期还款每日支付0.8‰违约金；林冲为连带责任保证人；争议协商解决不成，提交雷州市人民法院处理。同日，林妃兄向方文出具收条，该收条写明林妃兄收到方文交给本人借款人民币1.5万元整。同日，林妃兄向方文出具承诺书，表明：“本人自愿以工资银行卡抵押给方文，本人承诺不得私自挂失工资银行卡，如违反愿向方文缴交第每日10%的违约金”。但林妃兄收到方文借款1.5万元后，未还本付息，现原告方文现提起诉讼。被告林妃兄辩称，其向原告方文借款15000元属实，但该借款行为与被告林冲无关。被告林冲缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林冲没有出庭对原告所提供的证据进行质证，视其放弃权利。对于原告提交的证据，经审查，原告提交的1、方文的身份证复印件；2、借款担保协议；3、收条；4、承诺书等证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，原告方文与被告林妃兄、被告林冲签订《借款担保协议书》，约定：林妃兄向方文借款人民币1.5万元；借款期限为三个月（自2016年6月23日起至2016年9月22日）；借款月利率3%；服务手续费用每月3%；逾期还款每日支付0.8‰违约金；林冲为连带责任保证人；争议协商解决不成，提交雷州市人民法院处理。同日，被告林妃兄向原告方文出具收条并在收条收款人一栏签名捺手印，确认被告林妃兄收到原告方文借出的人民币1.5万元整。同日，被告林妃兄向原告方文出具承诺书，表明：“本人自愿以工资银行卡抵押给方文，本人承诺不得私自挂失工资银行卡，如违反愿向方文缴交第每日10%的违约金”。还款期限届满后，被告林妃兄共向原告支付了从2016年6月23日至2017年12月23日止的利息，其余本息尚未给付。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告双方签订的《借款担保协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，原告方文已履行出借义务，原告方文与林妃兄借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”还款期限届满后，被告林妃兄后没有依约履行还款义务，原告请求被告林妃兄偿还借款欠款本金15000元理据充分，本院予以支持。关于利息问题。原、被告签订的《借款担保协议》约定了借期内的月利率为3%，原告要求被告林妃兄以月利率2%计付借期利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告方文要求被告林妃兄按月利率2%计付借期利息及逾期利息，理据充分，本院予以支持。关于被告林冲是否需为被告林妃兄借款承担连带保证责任问题。原告方文与被告林妃兄、林冲签订的借款担保协议中约定，被告林冲为原告方文在借款向被告林妃兄提供不可撤销连带还款责任保证，担保期间为借款之日起至借款收回之日止后一个月。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”及第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”之规定，被告林冲应对被告林妃兄的上述债务承连带保证责任，且保证期间为主债务履行期届满之日起二年，其保证的主债务履行期届满之日为2016年9月22日，由于原告未能提交证据证明其在主债务履行期届满后二年内要求被告林冲承担保证责任，本院依法驳回原告请求被告林冲承担连带保证责任的诉请。被告林冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林妃兄自本判决生效之日起七日内偿还原告方文借款15000元以及支付以15000元为基数，按月利率2%计算的自2017年12月24日起至还清借款之日止的利息。二、驳回原告方文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104.38元(原告方文已预缴)，由被告林妃兄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈张慧二〇一九年六月十九日书记员  连浚凯附法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。