云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云26民终364号上诉人（原审被告）：李光景，男，1962年7月24日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农村居民，住云南省砚山县。被上诉人（原审原告）：张廷兴，女，1949年7月24日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农村居民，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：张廷孝（系张廷兴哥哥），住云南省红河州开远市。代理权限：特别授权。上诉人李光景因与被上诉人张廷兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服砚山县人民法院（2018）云2622民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理,并于2019年5月16日组织上诉人李光景、被上诉人张廷兴及其代理人张廷孝进行法庭调查和法庭调解，但未达成调解协议。本案现已审理终结。李光景上诉请求:撤销一审判决，改判驳回张廷兴的诉讼请求。主要事实与理由：一、2016年7月13日早6时左右，张廷兴夫妇前往地里做活，看到李光景驾驶微耕机从前方过来，张廷兴夫妇就在路中间向李光景招手，李光景见状只好轻踩刹车缓慢行驶避让，张廷兴夫妇上车时没有和李光景说要上去坐车，李光景也不知道张廷兴夫妇去做什么，也不知道张廷兴夫妇什么时候就强行上车了，因为微耕机的后箱底部离地面高才20多厘米，张廷兴夫妇很轻松就上车了，当时车里已经有3个人，这3个人都害怕张廷兴夫妇，因为在本村寨里多数人都认为张廷兴夫妇是不可理喻的人，和本寨多数人都不来往，曾经和砚山县者腊乡羊革村民委领导打过官司并且尝到甜头，经常和隔壁邻居闹矛盾，所以当时已经在车里面的3人就很害怕，就只好往车厢前面移坐，张廷兴夫妇说前面太闷了，就站在车厢后面，李光景一直开了一段路程都没发现张廷兴夫妇就坐在微耕机车里，就因为张廷兴夫妇站在微耕机车厢后面，由于车辆重量太压后了重心失去平衡，导致微耕机上坡行驶时才下到路坎的。砚山县人民法院作出(2016)云2622民初1393号民事判决书后，李光景把价值6800的微耕机已经给张廷兴家拉走，唯一的一头耕牛病死后卖得3000元也给了张廷兴，还把家里所有家产变卖得的6000元也给了张廷兴，以上共计赔偿张廷兴15800余元。2018年8月22日，张廷兴又向砚山县人民法院提出诉讼形成本案，到目前为止，李光景认为自己没有过错，李光景没有叫张廷兴夫妇来坐微耕机，是在李光景不知情的情况下张廷兴夫妇强行上车的，李光景在车翻下坎后才知道张廷兴夫妇坐在车里，并且是张廷兴夫妇强行去坐微耕机才导致发生这次交通事故，民事判决书提到李光景开的拖拉机不符合事实，而是一辆很矮小的微耕机，所以，砚山县人民法院两次判决，李光景一直都认为不应该承担责任，张廷兴要求李光景赔偿后续医疗费3717.83元不应得到支持，张廷兴的医疗费赔偿己案结事了，当时张廷兴根本没提到后续医疗费的相关事宜。二、按砚山县者腊乡羊革村民委阿野小寨组务工收入，2018年在当地中康公司每天做工工资50元，5天×50元/天=250元，并且张廷兴夫妇已经68岁，无劳动能力，在中康公司根本无人要去做工，所以误工费不应当得到支持。三、张廷兴的护理费过高，张廷兴的护理都由她的丈夫去护理，她丈夫年纪也很高，护理费不应该达到173.9元／天，只应达到5天×50元/天=250元。在砚山县的生活水平，住院伙食费每天也只应达到5天×50元/天=250元。四、李光景现在家庭条件非常贫困，无耕牛，住在一间年久失修的土坯房里，微耕机发生事故后，车里的另外3人和他自己本人也不同程度的受伤，支付了大量医药费，由于这次机动车交通事故纠纷，现在还欠很多外债，家庭已支离破碎，为还给李光景一个宁静的家，恳请法院给予合理的判决。张廷兴答辩称，一审判决正确，在之前的案件中李光景支付的是医疗费等费用，并没有支付过后续治疗费，前案已明确告知后续治疗费待实际发生后另行主张，现在后续治疗费已经实际发生了，就应当得到支持。张廷兴向一审法院提出诉讼请求：判决李光景赔偿其经济损失6408.72元。一审法院认定事实：2016年7月13日，张廷兴夫妇在到地里干农活的路上，搭乘了李光景驾驶的微耕机，途中翻车受伤后住院治疗。2016年12月7日，张廷兴向一审法院提起诉讼，请求判决李光景赔偿造成的损失，经审理，一审法院于2017年2月3日作出（2016）云2622民初1393号民事判决书，认定李光景承担70%的赔偿责任，张廷兴自行承担30%的责任。张廷兴主张的后续治疗费13900元，李光景不认可，因未实际产生，可待实际产生后另行主张。李光景不服提起上诉，2017年4月19日，文山州中级人民法院作出（2017）云26民终333号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年7月29日，张廷兴到砚山县人民医院住院治疗，诊疗经过：患者因右锁骨骨折术后2年入院，入院前我院DR示：右锁骨骨折手术治疗钢板螺丝内固定，骨折断端对位、对线好，骨折线已消失，内固定钢板无弯曲，无裂痕，固定螺丝无松脱。入院后完善术前检查，无明显手术禁忌症，于2018年7月31日在臂丛麻醉下行右锁骨内固定物取出术，术后抗炎、对症、支持治疗，术口疼痛减轻出院。张廷兴共住院5天，为此支出医疗费3717.83元。另查明，张廷兴当时受伤的部分为右锁骨中段闭合性骨折，右侧第1、2、3、4、5肋骨骨折，左侧第3、8肋骨骨折。一审法院认为，2016年7月13日，张廷兴夫妇在到地里干农活的路上，搭乘了李光景驾驶的微耕机，途中翻车受伤后住院治疗，对该事实双方认可，予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。……。”，根据上述法律规定，本案张廷兴因交通事故受伤治疗后，现对内固定物的取出，属于后续治疗的范围，张廷兴因后续治疗造成的损失认定如下：1．医疗费3717.83元，以其住院期间产生的医疗费单据为准，其主张医疗费为4235.72元，超出部分属住院期间外产生，无其他证据相印证，不予支持；2．误工费803.50元，根据《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算，予以支持；3．护理费869.50元，根据《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算，予以支持；4．住院伙食补助费500元（50天×100元），符合法律规定，予以支持，以上合计5890.83元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，本次事故经一审法院（2016）云2622民初1393号民事判决书、文山州中级人民法院（2017）云26民终333号民事判决书判决认定，李光景承担70%的责任，张廷兴承担30%的责任，并已发生法律效力，故对上述损失由李光景承担70%的赔偿责任即赔偿4123.59元，其余损失由张廷兴自行承担。庭审中，张廷兴称：“因李光景用我家水塘的水浇他家的烟，他才会让我们搭乘他的拖拉机，我们是没有责任的，李光景应承担全部责任。”该理由不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、由李光景赔偿张廷兴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计4123.59元，限判决书生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回张廷兴的其他诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由李光景负担。经二审询问双方当事人对一审认定事实的意见，双方均表示无异议，对一审认定的事实，本院予以确认。李光景围绕其上诉请求未提交新证据，张廷兴也未提交新证据。综合双方当事人的诉辩主张，双方在二审争议的焦点问题是：张廷兴因后续治疗产生的合理损失应是多少？李光景是否应当承担相应的赔偿责任？针对焦点问题，本院认为：首先，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金…以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。…受害人无固定收入的，又不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”、第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”。本案张廷兴主张其损失包含治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，其中：①治疗费，根据医疗机构出具的单据为3717.83元；②误工费、护理费、住院伙食补助费，张廷兴虽已68周岁，但我国法律并没有明文规定自然人在多大年龄下丧失劳动能力，并且结合事发时张廷兴是去田间劳动，说明其仍然具有劳动能力，其主张住院期间的误工费并无不当，应予支持，因张廷兴无固定收入，又未举证证明最近三年平均收入状况，护理人员也无收入，根据上述法律规定，一审法院参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》规定，即以农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58667元÷365天=160.7元/天，居民服务、修理和其他服务在岗职工年平均工资63460元÷365天=173.9元/天以及云南省国家机关一般工作人员出差伙食补助每人每天100元的标准计算支持张廷兴误工费、护理费、住院伙食补助费并无不当。综上，一审认定张廷兴的合理损失为治疗费3717.83元、误工费803.50元、护理费869.50元、住院伙食补助费500元，合计5890.83元，符合法律规定，予以确认。其次，本案事故导致张廷兴的损害，虽已经文山州中级人民法院（2017）云26民终333号民事判决解决过，但该判决解决的只是事发后张廷兴住院治疗的医疗费等等费用，未包含后续治疗费，并且在该判决书中已明确后续治疗费可待实际产生后另行主张，现张廷兴依据实际产生的后续治疗费主张赔偿，符合法律规定，应予支持，李光景主张其不应再承担赔偿张廷兴任何损失费用的理由不能成立；同时，生效的文山州中级人民法院（2017）云26民终333号民事判决书已确定李光景承担本案事故70%的责任，张廷兴承担30%的责任，故一审法院据此确定李光景在本案承担70%的责任正确。综上所述，李光景的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李光景负担。本判决为终审判决。审判长 唐 丽审判员 沈昌效审判员 陈登荣二〇一九年六月十三日书记员 王文锦