浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终1490号 上诉人（原审被告）：唐云富，男，1963年12月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：王志春，浙江志春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丰兴刚，浙江志春律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方宝松，男，1961年5月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：舒丽君，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宏杰，浙江泽鉴律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：兰溪市三水镀业有限公司，住所地浙江省兰溪市云山街道石骨山。 法定代表人：邱海华。 委托诉讼代理人：蔡昌熙，浙江大名律师事务所律师。 上诉人唐云富因与被上诉人方宝松、兰溪市三水镀业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781民初4116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐云富上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定方宝松为唐云富雇佣，而兰溪市三水镀业有限公司与唐云富之间为承揽关系错误。二、方宝松受伤是因兰溪市三水镀业有限公司提供的木横条断裂所导致的。方宝松在为兰溪市三水镀业有限公司瓦片翻修的过程中，坐在兰溪市三水镀业有限公司厂房屋顶上，因兰溪市三水镀业有限公司提供的横条断裂，致使方宝松从屋顶摔下，致其多处肋骨骨折及胸11椎体骨折，经法医鉴定己构成一处八级伤残，一处九级伤残的伤势，兰溪市三水镀业有限公司理应承担赔偿责任。三、即使按照一审判决认定的事实兰溪市三水镀业有限公司与唐云富之间是承揽关系，兰溪市三水镀业有限公司选任定作人的时候，选任错误，因为唐云富没有任何建筑资质，本案工程量比较大，楼高有9米，需要具备一定的建筑资质。 方宝松二审辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审中，唐云富及委托代理人明确其与方宝松之间是雇佣关系，而且方宝松是在提供劳务中受到伤害，该事实各方均无异议。二、唐云富在上诉理由中陈述造成方宝松从屋顶摔下受伤的主要原因是兰溪市三水镀业有限公司提供的横条断裂，我方持相同意见。 兰溪市三水镀业有限公司二审辩称，一审认定事实正确，方宝松摔伤的原因并非是我方提供的木横条断裂所导致，而是其在维修厂房屋顶的过程中踩到木横条摔落受伤，不是共同侵权，我方没有责任。 方宝松向一审法院起诉请求：判令唐云富、兰溪市三水镀业有限公司赔偿方宝松因提供劳务受伤所受的经济损失360923.6元（已扣除唐云富垫付的95992.06元），并承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：兰溪市三水镀业有限公司将厂房屋顶瓦片翻修承揽给唐云富，唐云富雇用方宝松进行瓦片翻修。2017年7月20日，在翻修过程中，方宝松从屋顶处摔下受伤，被送往兰溪市人民医院住院治疗。后方宝松经金华天鉴司法鉴定所鉴定出具鉴定结论为：方宝松因本次事故所致损失分别构成九级、八级伤残，误工期限180天、营养期限90天、护理期限90天。在案件审理过程中，唐云富申请对原告方宝松的伤残等级进行司法鉴定，鉴定单位浙江汉博司法鉴定中心出具鉴定结论为：被鉴定人方宝松外伤分别构成八级、九级伤残。经当庭确认，双方均认可方宝松花费医药费95992.06元，其中500元为方宝松支付，剩余95492.06元为唐云富垫付。 一审法院认为，公民的身体受到伤害，其有权请求赔偿。方宝松受唐云富雇佣，在屋顶翻修过程中，从高处摔下受伤，事实清楚，其有权请求雇主唐云富赔偿。方宝松受唐云富雇佣，而非兰溪市三水镀业有限公司，方宝松也无证据证明兰溪市三水镀业有限公司对其受伤存在过错，故其要求兰溪市三水镀业有限公司承担赔偿责任缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。对于方宝松和唐云富的过错问题，该院认为，在劳务关系中，雇主对雇员负有安全保障义务，应合理选任雇员，对雇员进行安全教育和监督、提供必要的安全防护措施等。现唐云富没有证据证明自己尽到相当的安全保障义务，可推定其在安全教育管理特别是防护设施上具有欠缺，应承担主要的责任。方宝松作为提供劳务者，理应知道在高处作业的危险性，当然负有安全注意义务，其从高处坠落，自身也有不够审慎之处，对事故的发生存在一定的过失，可适当减轻唐云富责任，以唐云富承担70%的赔偿责任为宜。方宝松要求的营养费过高，该院调整为60元／天。残疾赔偿金方宝松计算标准有误，该院经计算确定金额应为269094.4元。方宝松的后续治疗费尚未实际发生，医院的相关证明也过于模糊，该院暂不支持。方宝松要求的精神损害抚慰金，根据本案事故事实、双方责任及方宝松伤势综合分析，酌情认定为15000元。交通费根据按住院天数及重新鉴定的实际情况，认定金额为1503元。方宝松请求赔偿的其他项目，唐云富未提出针对性的异议，该院对照本案相关事实及有关法律规定，认为合法有据，可以照数列入赔偿的范围。方宝松因伤造成合理损失确认如下：医药费95992.06元、住院伙食补助费1770元、护理费13500元、营养费5400元、交通费1503元、误工费20800.8元、残疾赔偿金269094.4元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金15000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：一、唐云富应赔偿方宝松医药费95992.06元、住院伙食补助费1770元、护理费13500元、营养费5400元、交通费1503元、误工费20800.8元、残疾赔偿金269094.4元、鉴定费2600元，合计金额410660.26元的70%计人民币287462.18元，以及精神损害抚慰金15000元，共计302462.18元，扣除被告已垫付的医药费95492.06元，还应赔付人民206970.12元，于判决生效后十天内付清；二、驳回方宝松的其他诉讼请求。本案受理费1102.5元（已减半收取），由方宝松承担402.5元，唐云富承担700元。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为兰溪市三水镀业有限公司是否应当承担赔偿责任问题。本案中，兰溪市三水镀业有限公司与唐云富之间的承揽关系、唐云富和方宝松之间的雇佣关系事实清楚，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，兰溪市三水镀业有限公司将涉案的风险性较高的20多间厂房屋顶瓦片翻修承揽给唐云富个人施工，且未督促唐云富在工作过程中采取相应的安全保护措施，存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。本院根据本案的实际，酌定由方宝松自负30%的责任，由唐云富、兰溪市三水镀业有限公司分别承担50%、20%的责任为宜。方宝松因伤造成合理损失确认如下：医药费95992.06元、住院伙食补助费1770元、护理费13500元、营养费5400元、交通费1503元、误工费20800.8元、残疾赔偿金269094.4元、鉴定费2600元，精神损害抚慰金酌定为15000元。据此，唐云富应赔偿方宝松各项损失215330.13元，扣除其已垫付的95492.06元，尚应赔付119838.07元，兰溪市三水镀业有限公司应赔偿方宝松各项损失87132.05元。 综上所述，唐云富的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781民初4116号民事判决书； 二、由唐云富赔偿方宝松医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金等各项损失共计119838.07元，款限本判决生效后十日内付清； 三、由兰溪市三水镀业有限公司赔偿方宝松医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金等各项损失共计87132.05元，款限本判决生效后十日内付清； 四、驳回方宝松的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1102.5元（已减半收取），由方宝松负担318.5元，由唐云富负担558元，兰溪市三水镀业有限公司负担226元；二审案件受理费2205元，由唐云富负担1753元，由兰溪市三水镀业有限公司负担452元。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 叶金龙 审 判 员 钱 萍 二〇一九年六月四日 代书记员 何晓慧