云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初1564号原告：李某，男，彝族，1979年4月7日生，云南省文山市人，农民，住文山市。委托诉讼代理人：李永安，诚实法律服务所法律工作者。被告：王某，女，汉族，1986年12月26日生，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市。被告：高某1，男，彝族，2003年11月12日生，云南省文山市人，文山市学生，家住文山市。被告：高某2，男，彝族，2008年2月7日生，云南省文山市人，学生，家住文山市。高某1、高某2法定代理人：王某（即第一被告，系高某1、高某2的母亲）。被告：赵某，女，彝族，1951年1月4日生，云南省文山市人，文盲，农民，家住文山市。被告：马某，男，回族，1989年10月29日生，云南省建水县人，小学文化，建水县，家住建水县。被告：建水县三泰物流有限公司（统一社会信用代码：91532524MA6K4A021J）法定代表人：李俊，职务：总经理。住所地：建水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司建水支公司（统一社会信用代码：9153252491800462XH）负责人：赵志红，职务：总经理。住所地：建水县。委托诉讼代理人：毛华涛，中国人民财产保险股份有限公司建水支公司员工（特别授权）。原告李某与被告王某、高某1、高某2、赵某、马某、建水县三泰物流有限公司（以下简称三泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司建水支公司（以下简称中财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李永安，被告王某，被告中财保的委托诉讼代理人毛华涛到庭参加诉讼，被告赵某、马某、三泰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带赔偿原告各项经济损失共计67383.43元，并由中财保在交强险限额内先赔偿，不足部分由其余被告连带赔偿。具体为：1.医疗费4468.43元（总额7468.43元一马某垫付的3000元）；2.误工费20760元（120天×173元/天=20760）；3.护理费20760元（120天×173元/天=20760元）；4.住院期间伙食补助费1100元（11天×100元/天=1100元）；5.营养费2700元（90天×30元/天=2700元）；6.后续治疗费5200元；7.打字复印费95元；8.交通费500元；9.精神损害抚慰金10000元。在开庭时，李某当庭增加诉讼请求12144元，理由是其误工费、护理费应按新标准每天223.60元计算。事实和理由：高某2018年10月14日驾驶号牌为云Ｈ×××××普通二轮摩托车载李某沿着蒙马线自东向西方向行驶，20时26分许行驶至蒙马线K83+400m路段处时，其所驾二轮摩托车前部碰撞由马某临时停放于道路北侧边的机件不符合技术标准的号牌为云Ｇ×××××重型半挂牵引云Ｇ×××××重型仓栅式半挂车左后尾部，造成高某受伤经医治无效死亡，李某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经文山市公安局交通警察大队文第53262120180000102号《道路交通事故认定书》认定，高某承担此次事故主要责任，马某承担此次事故次要责任，李某不承担此次事故责任。李某受伤后，被送往文山市人民医院住院治疗，产生医疗费7468.43元，其中马某垫付了3000元。王某辩称，不应该由其来进行赔偿，高某已在本交通事故中死亡，没有留下遗产，家里住的房子也是家里老人建盖的，其认为马某应该承担全部责任。赵某未到庭参加诉讼，未进行答辩。马某辩称，其垫付了李某医疗费3000元，要求在其应承担的赔偿金额中予以抵扣。三泰公司辩称，1.该公司仅应承担30%的责任；2.李某的各项赔偿费用应有事实依据和法律依据，没有证据证实和没有法律依据的费用不应支持，马某已垫付李某医疗费3000元；3.李某的合理损失应先由中财保赔付。中财保辩称，1.对李某起诉的事实无异议，事故发生时，高某是无证驾驶，并存在酒驾行为，且事故认定书中认定高某承担主要责任，马某承担事故次要责任，高某应承担70%责任，马某应承担30%的责任；2.对李某诉请的精神损害赔偿金不应赔偿，因为李某未构成残疾，且精神损害赔偿也不在保险公司理赔范围内；3.诉请的误工费、护理费、营养费、后续治疗费、打字复印费，计算标准过高，天数过多，没有证据相佐证，不应该得到支持。李某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.身份证，以证实李某身份信息及本案主体适格。2.道路交通事故认定书，以证实此次道路交通事故认定高某承担主要责任，马某承担次要责任，李某不承担责任。3.病情证明、病历史、CT报告单，以证实李某因交通事故受伤后前往文山市人民医院诊断、住院治疗。4.医疗费用收据3张，以证实李某支付医疗费用4468.43元.5.司法鉴定意见书《云文都司鉴（2019）临鉴字第881号、第882号》，以证实经文山七都司法鉴定所鉴定：（1）李某后续医疗费用需5200元；（2）李某误工期为120日，护理期为120日，营养期为90日，应按司法鉴定标准计算赔偿费用。6.打字复印资料费95元，以证实李某支付打字复印资料费95元。经质证，中财保、王某对李某所举证据发表如下质证意见：对第1、2、3、4组证据无异议；对第5组证据中的后续治疗鉴定意见，三期鉴定意见不予认可，认为误工时间、护理时间应该按实际住院天数11天计算，误工费应按120元每天计算，护理费应按100元一天计算，营养费应按30元每天计算，后续治疗费并未实际产生，不应支持；对第6组证据的三性均有异议，认为打字复印费与本案无关。中财保为支持其辩解，向本院提供了机动车保险报案记录（代抄单）2份，以证实云Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引云Ｇ×××××车辆在该公司投保了交强险、商业险。经质证，李某、王某对中财保提供的证据无异议。王某、赵某、三泰公司、马某未向本院提供证据。本院对李某、中财保提供的证据作如下分析认证：李某提供的第1、2、3、4组证据和中财保提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信；李某提供的第5组证据，因《最高人民法院关于的解释》中已经明确护理费、误工费、营养费的计算标准，且三期鉴定所根据的中华人民共和国公共安全行业标准（G/AT1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录A中A.3“人身损害后的临床‘误工期、护理期、营养期’低于本标准期限的，按临床实际发生的期限计算”，李某临床实际发生的误工期、护理费、营养期低于鉴定意见中的期限，应按实际发生的计算，故对该组证据不予采信；李某提供的第6组证据不是正式发票，不符合证据形式要件，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高某生于1977年1月11日，殁于2018年10月14日的道路交通事故。赵某（生于1951年1月4日，共生育4个子女）系高某的母亲；高某与王某系夫妻关系，共同生育了长子高某1（生于2003年11月12日）、次子高某2（生于2008年2月7日）。高某2018年10月14日未取得机动车驾驶证且醉酒后【经鉴定，高某血液中的定量乙醇含量为280.09mg/100ml（乙醇/血）】驾驶号牌为云Ｈ×××××普通二轮摩托车（载李某，驾乘人均未戴安全头盔）沿着蒙马线自东向西方向行驶，20时26分许行驶至蒙马线K83+400m路段处时，其所驾二轮摩托车前部碰撞由马某临时停放于道路北侧边的机件不符合技术标准的号牌为云Ｇ×××××重型半挂牵引云Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车左后尾部，造成高某受伤经医治无效死亡，李某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经文山市公安局交通警察大队文第53262120180000102号《道路交通事故认定书》认定，高某承担此次事故主要责任，马某承担此次事故次要责任，李某不承担此次事故责任。李某受伤后，被送往文山市人民医院住院治疗11天，产生住院治疗费6700.13元（其中马某垫付3000元，李某自付3700.13元）、门诊费768.30元。另查明，云Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引云Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车为马某所有，该车挂靠于三泰公司，并投保于中财保，其中商业第三者责任险责任限额为100万元。文山市人民法院在高某1、高某2、王某、赵某与马某、三泰公司、中财保机动车交通事故责任纠纷一案【（2019）云2601民初700号】中判决，中财保在交强险赔偿限额内赔偿高某亲属高某1、高某2、王某、赵某各项经济损失111376.91元（其中，死亡伤残项下11万元、医疗费用项下1376.91元）在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿58625.53元（马某垫付的25000元已扣减）。本院认为，自然人的生命权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人伤亡的，由保险公司先在机动车交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李某在本次交通事故中造成的合理经济损失为：1.医疗费7468.43元；2.误工费6570.56元（41天×58494元/365天=6570.56元）；3.护理费2459.60元（11天×223.6元/天=2459.60元）；4.住院期间伙食补助费1100元（11天×100元/天=1100元）；5.营养费2700元（90天×30元/天=2700元）；6.交通费400元，共计20698.59元。鉴于交强险赔偿限额医疗费用1万元已在【（2019）云2601民初700号】中赔付高某亲属1376.91元，余下的8623.09元应先赔偿李某医疗费7468.43元、住院伙食补助费1100元、营养费中54.66元，李某上述经济损失之外的12075.50元，根据事故责任划分情况，由马某承担30%即3622.65元，马某已垫付的3000元，应予以扣抵，马某尚应赔偿622.65元。鉴于马某已为其实际所有的车辆在中财保投保100万元保额的商业第三者责任险，故应由中财保直接赔偿李某622.65元。马某已经支付的3000元，由马某与中财保按照保险合同约定处理。李某交强险之外的经济损失的70%，因发生交通事故当晚李某与高某在一起饮酒，李某应当知道高某醉酒驾车而乘坐；且作为高某的亲戚，李某理应知道高某未取得摩托车驾驶资质，并且李某在乘车时未戴安全头盔，李某对自己的损伤存在一定的过错，应自行承担30%的责任，余下的40%的责任，本应由高某的第一顺序继承人在继承高某的遗产范围内承担责任，但是李某未向法庭提供高某的遗产情况，故不应由高某的第一顺序继承人承担。李某诉请的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定且有证据证实，本院予以支持。诉请的误工费223.60元/天，未提供证据证实，本院根据《最高人民法院的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本案中，李某不能举证证实其最近三年的平均收入状况，根据其系农村居民的事实，本院参照2019年云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494元计算，虽李某实际住院治疗天数为11天，但出院记录中有“注意休息”的医嘱，本院根据李某的损伤情况酌情支持出院后的误工期为30天，加上住院天数11天，李某的误工期为41天，误工费应为41天×58494元/365天=6570.56元。诉请的护理费223.60元每天，因其未能提供护理人员的收入情况，根据《最高人民法院的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”，本院认为，李某主张按照2019年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资81648元计算，护理期按住院天数11天计算，护理费应为11天×81648元/365天=2460.62元。诉请的营养费50元每天，根据本地的生活水平，本院酌定支持30元每天，根据李某的损伤情况，本院酌情支持其营养期为90天；诉请的复印费95元，未提供合法有效的证据证实，本院不予支持；诉请的精神损害抚慰金10000元，根据李某的损伤情况及事故发生经过，本院不予支持；诉请的交通费500元，未提供证据证实，但产生交通费属客观事实，本院根据李某的家庭住址及就医等情况，酌定支持400元；诉请的后续治疗费5200元，未实际产生，本案中不宜一并处理，李某可在该费用产生后另行主张。李某关于按云南文山七都司法鉴定所对李某的误工、护理、营养期计算误工费、护理费、营养费的诉请，因《最高人民法院关于的解释》中已经明确护理费、误工费、营养费的计算标准，且三期鉴定所根据的中华人民共和国公共安全行业标准（G/AT1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录A中A.3“人身损害后的临床‘误工期、护理期、营养期’低于本标准期限的，按临床实际发生的期限计算”，李某临床实际发生的误工期、护理期、营养期低于鉴定意见中的限期，应按实际发生的计算，故对李某的该项主张本院不予支持。李某关于由被告方连带赔偿的主张无法律依据，本院不予支持；关于由高某第一顺序继承人即王某、赵某、高某1、高某2承担其经济损失的主张，因李某未提供证据证实高某的遗产情况，本院不予支持；关于由中财保在保险限额范围内承担赔偿责任的主张，符合法律规定且有证据证实，本院予以支持。王某关于其未继承高某的遗产，不应由其承担赔偿责任的辩解，与本案查明的事实一致，本院予以采纳。马某关于其垫付的3000元医疗费应予以抵扣的辩解，与本案查明的事实一致，本院予以采纳。三泰公司关于该公司仅应承担30%的责任，李某诉请的各项赔偿费用应有事实依据和法律依据，没有证据证实和没有法律依据的费用不应支持，马某已垫付李某医疗费3000元，李某的合理损失应先由中财保赔付的辩解，与本案查明的事实一致，本院予以采纳。中财保关于应当由马某承担30%的责任的辩解，与本案查明事实一致，本院予以采纳；关于李某诉请的精神损害赔偿金、后续治疗费、打字复印费不应支持的辩解，本院予以采纳；关于误工费过高的辩解，本院部分予以采纳；关于护理费标准过高的辩解，本院不予采纳；关于营养费过高，应按每天30元计算的辩解，本院予以采纳；关于护理期应按李某住院天数计算的辩解，与本案查明的事实一致，本院予以采纳。综上，李某的诉讼请求部分予以支持，马某、三泰公司的辩解予以采纳；中财保的辩解部分予以采纳。赵某、马某、三泰公司经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司建水支公司于判决生效之日起三十日内赔偿李某经济损失9245.74元（8623.09元+622.65元）。二、高某1、高某2、王某、赵某、马某、建水县三泰物流有限公司不承担本案的赔偿责任。三、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取895元，由马某负担269元，由李某负担626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 王 娟二〇一九年六月十九日书记员 钱光玉