松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702执异27号 异议申请人：王世俊，男，汉，住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：王光明，女，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人：赵汝年，女，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人：王月梅，女，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：孙艳，女，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人：李景信，男，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人：孙彦，女，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人：孙艳，女，汉族，住吉林省松原市宁江区 被执行人：侯亮，男，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：侯殿杰，男，汉族，住吉林省松原市宁江区。 我院在执行申请执行人赵汝年、王月梅、李景信、孙彦、孙艳与被执行人侯殿杰、侯亮民间借贷纠纷一案中，于2016年12月21日作出《告知书》，内容如下：被执行人侯亮在崔海娇签订房屋租赁合同中产生租金每年90万元停止向被执行人侯亮支付。本院将房屋租金作为执行标的款予以扣留。于2018年12月17日作出（2018）吉0702执恢162号之二民事裁定书，扣划对被执行人侯殿杰、侯亮在荟萃楼珠宝店应取得的房屋租赁款30万元，上划至松原市宁江区人民法院账户；继续对被执行人侯殿杰、侯亮在荟萃楼珠宝店应取得的房屋租赁款每年90万元予以冻结，冻结至法院裁定通知解除时止。于2018年10月29日作出（2018）吉0702执627之六民事裁定书，扣留被执行人侯亮所有的坐落于前郭县X幢X号X层X号，产权证号为吉X不动产权第X号，建筑面积为X平方米房屋和坐落于巴特尔社区文化委，产权证号为：前房权证前字第X号，建筑面积为X平方米房屋应得的房屋租赁款；以上两房屋，以每年90万元房屋租赁费为准，暂定扣留期限为4年；扣留期间不得向被执行人交付房屋租赁费，租赁费由本院提取。案外异议人王世俊向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人王世俊称：宁江区法院在执行申请执行人赵汝年、王月梅、李景信、孙彦、孙艳与被执行人侯殿杰、侯亮民间借贷纠纷一案中，宁江区人民法院的执行行为错误，依法应予纠正，理由如下：第一，贵院于2016年12月21日作出的《告知书》，并不产生扣留被执行人侯亮租金收入的执行效力，以《告知书》为由而不向异议人支付（2018）吉0702执627号之六裁定书扣留的租金款，无事实和法律依据。第二，被执行人侯亮将案涉两处商企租赁给崔海娇，侯亮与崔海娇签订的租赁合同，租赁合同与荟萃楼珠宝店无关。宁江区法院向荟萃楼珠宝店送达《告知书》的行为，对崔海娇不发生协助执行的效力。第三，（2016）吉0702执2149、2150、2151、2152、2153号案件已经于2017年3月7日执行完毕，并于2017年9月26日在裁判文书网上予以公示。宁江区人民法院将执行完毕已经结案的执行案件，未经法定程序又恢复执行，恢复执行案号为（2018）吉0702执恢162号。在恢复执行案件执行过程中，损害了异议人王世俊的合法权益，应撤销（2018）吉0702执恢162号执行案件。综上，请求人民法院依法进行执行监督审查，查清事实，以保护申请人合法权益不受侵害。 申请执行人王月梅的委托代理人孙艳称：第一，王月梅等人起诉侯亮、侯殿杰的案件共五件，合并执行。宁江区人民法院在2016年12月21日对侯亮、侯殿杰的租金采取了强制措施，又询问笔录及民事裁定书、协助执行通知书、告知书的送达回证等在卷为凭。当时双方已达成执行和解协议，被执行人侯亮、侯殿杰已经用租金自动履行完毕其余四件案件，目前就剩本案尚未履行完毕。第二，崔海娇在本案中具有双重身份，即代表其本人，又代表了荟萃楼珠宝店。崔海娇将租金30万元主动划给申请执行人王月梅的行为，表明她收到了本案的裁定和协助执行通知书、告知书等手续，也说明崔海娇代表荟萃楼珠宝店对本案承办人曹志鹏所制发的裁定和协助执行通知书、告知书等手续的认可。第三，对于本案恢复执行违反法律规定的问题，申请执行人认为此案无论终结违法与否，都与此案的执行无关，不能得出未把租金执行给异议人属枉法办案这一结论。综上，异议人所提异议不成立，申请执行人冻结该笔租金后，由于租金数额有限，被执行人侯殿杰、侯亮父子二人用该笔租金履行其他四件案件，且已经履行完毕，2018年下半年才开始履行申请执行人王月梅的案件，因此宁江区人民法院对此案的执行，完全符合法律规定。 案外异议人王世俊向本院提交了下列证据证实其主张： 1、（2017）吉0702民初5748号民事判决即生效证明。2、企业信息登记表一份。3、（2016）吉0702执2149、2150、2151、2152、2153号之五执行裁定书一份。4、（2018）吉0702执恢162号之二执行裁定书及送达回证。5、（2018）吉0702执627号之六执行裁定书、送达回证、询问笔录一份。6、《告知书》、送达回证一份。7、房屋租赁合同一份。8、前郭县人民法院（2018）吉0721民初3194号民事判决书。9、电子回单两张。10、（2016）吉0702执2149、2150、2151、2152、2153号案执行调查笔录、租房协议、企业信用信息公示报告一份。 经查：我院在执行申请执行人赵汝年、王月梅、李景信、孙彦、孙艳与被执行人侯殿杰、侯亮民间借贷纠纷一案中，于2016年12月21日作出民事裁定书、协助执行通及告知书，被执行人侯亮在崔海娇签订房屋租赁合同中产生租金每年90万元停止向被执行人侯亮支付。本院将房屋租金作为执行标的款予以扣留。于2018年12月17日作出（2018）吉0702执恢162号之二民事裁定书，扣划对被执行人侯殿杰、侯亮在荟萃楼珠宝店应取得的房屋租赁款30万元，划至松原市宁江区人民法院账户；继续对被执行人侯殿杰、侯亮在荟萃楼珠宝店应取得的房屋租赁款每年90万元予以冻结，冻结至法院裁定通知解除时止。于2018年10月29日作出（2018）吉0702执627之六民事裁定书，扣留被执行人侯亮所有的坐落于前郭县X幢X号X层X号，产权证号为吉（2017）前郭县不动产权第X号，建筑面积为X平方米房屋和坐落于巴特尔社区文化委，产权证号为：前房权证前字第X号，建筑面积为X平方米房屋应得的房屋租赁款；以上两房屋，以每年90万元房屋租赁费为准，暂定扣留期限为4年；扣留期间不得向被执行人交付房屋租赁费，租赁费由本院提取。 另查明：崔海娇系松原荟萃楼的负责人。我院于2019年4月8日作出办事说明，由于笔误（2016）吉0702执2150号案件执行完毕结案方式错误，现补正为终结执行结案方式，后期依据申请将（2016）吉0702执2150号案件恢复执行，恢复案件号为（2018）执恢162号继续执行。 本院认为：崔海娇系松原荟萃楼的负责人，租赁房屋为松原市荟萃楼所使用，故向松原市荟萃楼送达裁定书、协助执行通知书、告知书冻结其租金的行为有法可依，并无不当，冻结行为先于异议申请人。我院2018年12月17日作出（2018）吉0702执恢162号之二民事裁定书，扣划对被执行人侯殿杰、侯亮在荟萃楼珠宝店应取得的房屋租赁款30万元，未足额扣划，系依申请人申请。我院于2019年4月8日作出办事说明，由于笔误（2016）吉0702执2150号案件执行完毕结案方式错误，现补正为终结执行结案方式，后期依据申请将（2016）吉0702执2150号案件恢复执行，恢复案件号为（2018）执恢162号继续执行，故异议人提出对于本案恢复执行违反法律规定的问题的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下: 驳回异议人王世俊的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邢云鹤 人民陪审员  徐淑清 人民陪审员  王丽萍 二〇一九年六月十三日 书 记 员  董子涵