吉林省松原市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉07刑初18号 公诉机关吉林省松原市人民检察院。 被告人张伟，男，1973年4月12日出生,汉族，大学学历，吉林省长春人，原吉林省人民检察院控告申诉与刑事执行检察部二级检察官助理，副处级调研员。捕前住吉林省长春市南关区。因涉嫌受贿，于2018年12月3日被松原市监察委员会决定留置；因涉嫌受贿，于2018年12月25日由吉林省乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌受贿罪，于2019年1月2日由吉林省乾安县公安局执行逮捕。 辩护人孙伟，广东广和（长春）律师事务所律师。 吉林省松原市人民检察院以松检职检刑诉（2019）1号起诉书指控被告人张伟犯受贿罪一案，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院遵照吉林省高级人民法院指定管辖决定书立案受理，并依法组成合议庭于同年5月31日公开开庭进行了审理。松原市人民检察院指派检察员张东旭、李晓葳出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省松原市人民检察院指控： 2015年7月，被告人张伟利用其担任吉林省人民检察院控告申诉与刑事执行检察部助理检察官的职权和地位形成的便利条件，接受韩某1等人的请托，在松原市体育局单位受贿案件中，通过他人为其谋取不正当利益。2015年7月至2016年6月，被告人张伟在长春市考宴餐厅等地先后4次收受韩某1等人所送人民币95万元。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人张伟的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张伟身为国家工作人员，利用本人的职权和地位形成的便利条件，为他人谋取不正当利益，非法收受人民币95万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十八条、三百八十六条、三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。 被告人张伟对公诉机关的指控表示认罪、悔罪，认为其到监察机关主动供述犯罪事实，应认定为自首。 被告人张伟的辩护人辩护意见为：张伟构成自首；张伟具有立功情节；张伟虽然收受了贿赂，但没有利用其职权为他人谋取非法利益，没有给检察机关办案带来任何不良影响；张伟系初犯，无前科劣迹，认罪、悔罪，应予从轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关认定的事实一致。有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。 （一）书证： 1、松原市监察委员会出具的张伟到案经过证实：被调查人张伟于2018年12月3日上午接到省监委七室电话通知，由省检察院纪检组工作人员陪同张伟到省监委配合调查工作。同日，经松原市监委研究并报省监委批准，决定对张伟采取留置措施，被调查人张伟到案后，如实交代监察机关所掌握张伟受贿95万元的违法事实，认罪、悔罪，表现较好。 2、长春市人民检察院指定管辖决定书证实：将韩某1、邹某涉嫌单位受贿一案指定榆树市人民检察院管辖。 3、榆树市人民检察院立案决定书证实：对韩某1、邹某涉嫌单位受贿一案立案侦查。 4、榆树市人民检察院、榆树市公安局拘留决定书、拘留证、取保候审决定书证实：邹某被采取强制措施的情况。 5、榆树市人民检察院不起诉决定书证实：对邹某、韩某1决定不起诉。 6、被告人张某行卡尾号3955银行流水证实：2015年8月20日存入10万元；10月28日存入10万元；2016年7月27日存入10万元；7月30日存入40万元；以及支出明细。 7、干部任免审批表证实：被告人张伟的任职情况。 8、公民户籍证明及前科劣迹证明证实：被告人张伟的户籍情况及被告人张伟无前科劣迹。 9、乾安县公安局赞字派出所出具的情况说明证实：张伟举报的他人涉恶犯罪线索已开展调查工作，短时间内不能完成核查工作。 10、松原市公安局宁江一分局缉毒大队出具的情况说明证实：我大队接到转办的张伟揭发他人贩卖毒品案件线索后，经工作，暂未核实。 11、张伟自书材料证实：证实其收受95万元贿赂款的过程。 （二）证人证言： 1、证人韩某1证言证实：2015年7月，李某1让李某2开车拉着刘某带着15万元钱去长春找张伟帮忙打听案件，刘某把15万元现金送给张伟。邹某被取保候审后的第二天，李某2开车拉着我、李某1和刘某一起到长春，李某1把10万元现金交给了张伟，当时刘某和我都在场。过了几个月，李某2开车拉着我和刘某去的长春，见面后李某2把20万元现金放在了张伟车上。2016年5、6月份，李某1让我和刘某把50万元钱给张伟，李某2开车拉着我和刘某去长春给张伟送的钱。见面后,我让李某2把50万现金放在了张伟车上。 2、证人李某1证言证实：向张伟行贿事实和韩某1证实一致。 3、证人邹某证言证实：2015年我被榆树检察院取保候审后很长一段时间，韩某1在我手里拿过一笔20万元现金，当时韩某1没有跟我说具体用这钱干什么。 2016年5、6月份，韩某1让我准备15万元，我把15万元交给了韩某1，用于办理榆树市人民检察院对我立案一事。 4、证人刘某证言证实：2015年7月下旬，李某1让我和李某2去长春，给我15万元现金送给张伟。我们和张伟在长春市的烤宴餐厅见面。我让李某2把15万元现金交给张伟。邹某取保后的第二天，在长春的一家饭店见到了张伟，我看到李某1把现金交给了张伟了，具体多少我不知道。又过了几个月的时间，李某1让李某2开车拉着我和韩某1去长春找张伟，我们在长春的自由大路与伊通河附近交会处和张伟见面，李某2把韩某1准备的现金放在了张伟车后备箱里。 2016年5、6月份，李某2开车拉着我和韩某1去的长春，我们和张伟在长春一家饭店见面，韩某1让李某2把一个黑色的塑料袋放到旁边张伟车内。 5、证人李某2证言证实：2015年7月份下旬，李某1让我和刘某一起去长春。刘某联系张伟，我们在长春市一家叫餐厅见面，见面后，刘某让我把一个黑色塑料袋交给了张伟，张伟把钱收下了。 邹某取保候审第二天，李某1让我开车拉着他、韩某1和刘某去长春南三环附近的一家饭店，韩某1、刘某和李某1都进了这家饭店。 又过几个月的时间，韩某1让我开车拉着他和刘某去长春，在自由大路与伊通河附近的树荫下，韩某1把装着的现金黑色塑料袋放在了张伟车的后备箱里了。 2016年5、6月份，韩某1让我开着车拉着他和刘某到的长春,在远达大街与东荣大路交会处附近的一家饭店门口，韩某1让我把车的后备箱一个黑色的塑料袋放到旁边的黑色奥迪A6L轿车后备箱里。 6、证人李某4证言证实：2015年7、8月份，我把栾某的电话号告诉了张伟。 7、证人崔某证言证实：我爱人他用钱干什么我不知道，我不过问。 8、证人李某5言证实：韩某1从我手中拿15万元说交罚款。 9、证人栾某证言证实：张伟给我打过电话，我没收钱。 （三）被告人供述和辩解： 2015年7月下旬，我同学在松原市体育局工作的刘某打电话找我，说他们单位有人涉嫌单位受贿罪被检察院抓走了，他们领导让我帮忙做工作。过了一两天，刘某和一个司机来了，刘某跟我说了案子的事，并说办案人叫栾某,我答应帮他联系。那个司机就把一个黑色塑料袋给我了，刘某说：“这里面是15万元钱，是给你打点关系用的”，我把钱收下了。 过了一两天，我给榆树市检察院的栾某打电话，并跟他说：松原市体育局的案子，尽量帮忙照顾一下。栾某说：“行，我看看”。在这之后我就再也没有联系过栾某。这样我就给刘某打电话告诉他，我已经跟办案人打招呼了。 我找栾某帮忙打听案件情况时，我想作为省检察院的领导，跟栾某打招呼，他肯定能够给我点面子。我没有给栾某好处。又过了几天，刘某说想跟我见面，我告诉他们到长春临河街与南三环交会处附近的烤宴餐厅找我。这次刘某和司机、他们局长李某1、副局长韩某1来的。李某1跟我说：案件得赶紧找人做工作，我说：行。李某1给了我一个黑色的塑料袋子，我打开发现里面是10万元现金。 过了几个月，刘某问我案子进展，我说：“还需要继续做工作”。过了几天，刘某又给我打电话，想跟我见面。这次是刘某、韩某1和一个司机来的，司机还是那个上次那个司机。韩某1上了我的车，问我案子进展，韩某1让我把车的后备箱打开，之后司机把一个黑色塑料袋子扔在了我车的后备箱里。他们走后我打开这个袋子发现里面装着20万元现金。 2016年5、6月份一天，刘某打电话问我案子的情况，我说：还得做工作。过了一两天，刘某打电话约我见面，我让刘某到长春远达大街与东荣大路交会处附近我新开的饭店找我。这次还是刘某、韩某1和司机来的。韩某1让我把我奥迪车的后备箱打开，之后司机把一个黑色塑料袋扔在了我车的后备箱里。他们走后我打开这个袋子发现里面装着50万元现金。 建设银行卡号62XX55的银行卡是我临时开的，为了存收受韩某1等人给我现金的银行卡。第二次我收韩某1等人的10万元现金。2015年8月20日我将这笔10万元现金存到这张建设银行卡里了。之后这笔钱陆续的用于我日常消费了。 第三次我收韩某1等人20万元钱现金，我花了一部分，2015年10月28日，我又将其中的10万元存入这张建设银行卡里，这些钱陆续用于我日花销了。 第四次我收韩某1等人50万元钱现金，其中的10万元钱用于饭店经营花销了。2016年7月30日我把这剩下的40万元现金存在我名下这张建行卡里。从2016年7月份开始，我在长春开了一家御清花饭店，韩某1等人给我送的这笔50万元有些用于还借款了，有些用于饭店经营花销了，还有的用于个人日常零散花销了。 针对被告人张伟及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下： 被告人张伟对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪、悔罪。公诉机关针对指控的犯罪事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人张伟的供述等，指控被告人张伟犯受贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 被告人张伟及张伟辩护人的张伟构成自首的辩解及辩护意见。经查，松原市监察委员会出具的张伟到案经过证实：被调查人张伟到案后，如实交代监察机关所掌握张伟受贿95万元的违法事实。该份到案经过证实了在被告人张伟到案之前，监察机关已经掌握了被告人张伟涉嫌受贿的犯罪事实，故被告人不构成自首。被告人及辩护人的此点辩解及辩护意见，本院不予支持。 辩护人的张伟具有立功情节的辩护意见。经查，松原市公安局宁江一分局缉毒大队及乾安县公安局赞字派出所出具的情况说明，均证实了被告人张伟的举报暂未能核实。故对辩护人的此点辩护意见，本院不予支持。 辩护人的张伟虽然收受了贿赂，但没有利用其职权为他人谋取非法利益，没有给检察机关办案带来任何不良影响的辩护意见。经查，被告人张伟身为吉林省人民检察院的工作人员，利用其本身职位所形成的便利条件，意图为他人犯罪进行开脱，其行为严重损害了司法机关的形象和国家公职人员的廉洁。故对辩护人的此点辩护意见，本院不予支持。 辩护人的张伟系初犯，无前科劣迹，认罪、悔罪，应予从轻处罚的辩护意见。经查，被告人张伟能如实供述自己的犯罪罪行，认罪，且系初犯，本院予以确认。辩护人的此点辩护意见，本院部分予以支持。 本院认为，被告人张伟身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张伟到案后主动如实供述，有坦白情节、认罪，可予以从轻处罚。根据被告人张伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、三百八十三条、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 一、被告人张伟犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2022年12月2日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳） 二、受贿所得赃款人民币九十五万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王宜兵 审判员  王 波 审判员  丛 峰 二〇一九年六月三日 书记员  段贵斌