宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初905号 原告：薛银潮，男，1961年8月21日出生，汉族，户籍所在地：陕西省韩城市，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被告:徐利军，男，1981年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被告:朱丹凤，女，1979年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 原告薛银潮与被告徐利军、朱丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭审理了本案，经审理发现当事人对案件事实争议较大，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年6月19日再次公开开庭审理了本案。原告薛银潮、被告徐利军到庭参加诉讼。被告朱丹凤向本院签署“送达地址确认书”，经传唤拒绝签收EMS邮寄送达的开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛银潮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐利军、朱丹凤偿还借款本金5万元，并支付利息10000元，本息合计6万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年4月份，二被告共同找原告借款5万元，借款用途为偿还信用卡，约定第二天偿还，但二被告并未遵守约定还款。2015年8月9日，原告找到二被告出具了借条，借条载明借款于2016年8月30日前还清，但二被告并未按照约定还款。该笔借款后经原告多次催要未果，故提起诉讼。 被告徐利军辩称，原告陈述不属实，我没有向原告借过款，涉案款项是赌资。2013年至2016年期间，原告一直用车拉着我到甘肃平凉、宁夏固原等地的赌场耍赌，耍赌过程中拉了人很多，也有放高利贷的人，我输的没钱的时候原告就一千一千的借给我，共欠原告两三万元，剩余部分都是利息。后来原告拉了一车人到我前妻家中闹，逼迫我给原告出具了一份欠条。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告朱丹凤未作答辩，也未提交证据。 原告薛银潮围绕诉讼请求依法提交借条一份。经质证，被告徐利军对借条真实性、合法性不予认可，认为借条系在逼迫情况下补写出具。原告薛银潮申请证人赵某华出庭所作证言的主要内容：我是出租车司机，大概在四年前的夏天，徐利军在平凉市向我借2万元说要还信用卡，我没有借给他，后来薛银潮给我打电话说把钱借给他，他再借给徐利军，我比较信任薛银潮，就把钱借给了薛银潮；我是从柜员机上取出2万元给薛银潮；徐利军和朱丹凤在平凉耍赌我是知道的；我和薛银潮既没有参赌也没有放高利贷；大概过了二十几天薛银潮把2万元还给了我。原告薛银潮申请证人王某全出庭所作证言的主要内容：当时薛银潮以“跑黑车”为业；我与薛银潮、徐利军、朱丹凤都是好朋友，大概几年前，薛银潮向赵某华借了2万元又借给了徐利军和朱丹凤，两人称要偿还信用卡，借款是在平凉市薛银潮住的出租房内给的，赵某华也在场，后来朱丹凤和徐利军不还钱就跑了；徐利军和朱丹凤在平凉耍赌，薛银潮不耍赌，有时候拉人去赌场挣点车费；赵某华和薛银潮都不放高利贷；出具借条时我在场，是在朱丹凤父母家中；薛银潮借给徐利军的5万元其中有赵某华的2万元，“艳子”的3万元。原告薛银潮申请证人李某梅出庭所作证言的主要内容：我与薛银潮、徐利军、朱丹凤都是朋友关系；大概四五年前四五月份，我和薛银潮在平凉拉人上赌场，薛银潮开了一辆七座车，最早开始徐利军也是跑车的，后来徐利军就开始耍赌了；我不上赌场，薛银潮上；朱丹凤和徐利军找我借钱还过信用卡，朱丹凤也及时还过；当时薛银潮不同意借钱给朱丹凤和徐利军，我给薛银潮做工作说信用卡第二天倒出来就能还钱了，赵某华就拿了2万元，我拿了3万元以薛银潮的名义借给了朱丹凤；大概一个月以后，薛银潮把3万元还给了我。经审查薛银潮提交的借条内容以及上述证人证言，本院对徐利军、朱丹凤向薛银潮借款5万元的事实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，徐利军、朱丹凤在甘肃平凉市因筹集赌资以“偿还信用卡款项”为由向薛银潮借款5万元，口头约定第二天还款，未出具借款手续。2015年8月9日，薛银潮找到朱丹凤父母位于银川市“石油城”家中索要欠款，徐利军、朱丹凤向薛银潮出具记载“因有事徐利军向薛银潮借现金伍万元整，定于2016年8月30日前还清”内容借条一份，徐利军、朱丹凤在借条中签名、捺印确认。借条约定的期限届满后，徐利军、朱丹凤未还款，后经催收未果，薛银潮提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人国共和国治安处罚法》第七十条规定，赌博属于妨害社会管理的违法行为。故明知或者应知借款人借款用于赌博而仍然提供借款属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十四条第三项规定的“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”情形，应当认定民间借贷合同无效。 本案中，徐利军主张案涉5万元并非是合法借贷关系，借条系在胁迫情况下出具，但未提供证据予以证明。薛银潮为证明该款项系合法的民间借贷，申请证人赵某华、王某全、李某梅出庭作证，证明款项的来源。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。薛银潮提交的借条以及证人出庭作证所作证言对于借款待证事实的存在具有高度可能性，薛银潮事先知道或应当知道徐利军、朱丹凤在异地他乡无正当职业借款实际用于赌博仍予以出借，故双方之间5万元民间借贷合同无效。依据《中华人民人和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿……”规定，薛银潮已经支付的本金，属于借款人因无效合同取得的财产，出借人徐利军、朱丹凤应当予以返还，否则会造成不当得利后果，亦与《中华人民共和国合同法》第五十八条规定相悖。 综上所述，薛银潮主张徐利军、朱丹凤返还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。朱丹凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告徐利军、朱丹凤于判决生效后五日内返还原告薛银潮借款5万元； 二、驳回原告薛银潮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告薛银潮负担250元，被告徐利军、朱丹凤负担1050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  史建文 人民陪审员  白亚萍 人民陪审员  刘月霞 二〇一九年六月二十九日 书 记 员  王 娇 判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 3.《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。