广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初530号 原告：罗黎明，女，1970年12月26日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：卢水全，广西鸿州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏官彩，广西鸿州律师事务所律师。 被告：杨燕，女，1974年4月13日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，经常居住地北流市城南二路0299号北流碧桂园映山十一街36号。 被告：杨敏，男，1963年11月28日出生，汉族，住所地北流市，经常居住地北流市城南二路0299号北流碧桂园映山十一街36号。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：徐耐程，广西济见律师事务所律师。 原告罗黎明与被告杨燕、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。因不宜适用简易程序，本案于2019年4月10日转为普通程序审理。原告罗黎明及其委托诉讼代理人苏官彩、卢水全，两被告的共同委托诉讼代理人徐耐程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗黎明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金共计95万元。2.判令两被告支付原告利息（按照双方的约定，暂计至2018年12月31日的利息为657500元，具体为：双方结算的利息89000元，以10万元为基数，按月利率2％自2015年2月1日起计至还清之日止；以65万元为基数，按月利率2.5％自2017年3月1日起计至还清之日止；以20万元为基数，按月利率3％自2017年5月16日起计至还清之日止）。3.本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。 事实与理由：两被告是夫妻关系，原告与两被告是朋友关系。两被告因扩大窗帘、灯饰生意经营、购买北流碧桂园别墅以及滨江华府商铺出现资金周转困难，于是均以被告杨燕的名义多次向原告借款共计140万元，其中借条①2012年9月17日借款35万元，2012年9月17日至2015年3月31日月息2分，2015年4月后利息为2分半；借条②2012年10月16日借款20万元，2012年10月16日至2015年3月31日月息2分，2015年4月起利息为2分半；借条③2013年6月16日借款10万元，2015年3月前月息2分，2015年4月后利息为2分半；借条④2015年2月1日借款10万元用于购买西河中路地块款，月息2分；借条⑤2015年10月10日借款20万元，月息3分；借条⑥2015年5月18日借款20万元，月息3分；借条⑦2015年9月6日借款10万元，月息3分；借条⑧2015年9月9日借款15万元，月息3分。原告通过银行转账等方式向两被告支付借款，两被告收到借款后出具了8张《借条》给原告收执。上述借款中，两被告于2016年4月2日还清了借条⑥2015年5月18日的借款20万元及借条⑦2015年9月6日的借款10万元，于2018年1月10日前还清了借条⑧2015年9月9日的借款15万元。借条①②③④⑤共计95万元借款本金并没有偿还。其中，上述借条①②③的利息只支付至2017年2月28日，从2017年3月1日起没有支付这三笔借款的利息；借条④的利息从借款之日起至今都没有支付过；借条⑤的利息只支付至2017年5月15日，从2017年5月16日起没有支付这笔借款的利息；经双方确认，借条⑥⑦⑧的利息尚欠8.9万元没有支付。经过原告的不断追讨，两被告至今均没有偿还借款本金95万元及所欠的利息，该债务用于扩大窗帘、灯饰生意经营，用于购买碧桂园别墅以及滨江华府商铺，根据有关法律规定，上述债务均用于夫妻共同生产经营、共同生活，属于夫妻共同债务。因此，两被告依法应承担向原告还本付息的义务。望法院支持原告的诉讼请求。 被告杨燕辩称，对尚欠借款本金95万元没有异议。对结算三笔借款45万元以3分计算利息过高，对未付利息8.9万元有异议，但被告杨燕已记不清当时如何计算得出。本案虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但借款用于杨燕个人投资，被告杨燕已将借款转借给李文佳，本案借款与被告杨敏没有关联，不是用于夫妻共同生活，属于杨燕个人债务。 被告杨敏辩称，同意杨燕上述答辩意见。本案所有借条没有被告杨敏签字，窗帘店营业执照虽登记在被告杨敏名下，但由杨燕独自经营，杨敏对杨燕的借款用途不清楚，也不是用于家庭共同生活，不能认定为两被告共同借款。按法律规定，应由原告承担举证证明本案借款属于夫妻共同债务的责任。 当事人依法向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供的证据有：1.原告身份证；2.两被告身份证；3.借条①②③④⑤及银行转账凭证；4.双方对借条⑥⑦⑧利息的确认；5.结婚证、借条、土地使用证（两张）、收条；6.微信聊天记录；7.原告购买两被告经营的“吉庆”连锁店装修品的订货单及兑换借款利息的记账凭证；8.收据、发票；9.电话录音（两份）；10.滨江华府商铺买卖合同及发票、碧桂园别墅买卖合同及发票；11.被告杨燕工商银行、农业银行银行流水；12.证人卢某、吕某、谭某的证言；13.政府部门公示信息、电脑咨询单。被告向本院提供的证据有：1.银行流水记录；2.欠息记录；3.结婚证；4.①商品房买卖合同②房地产买卖契约③商品房买卖合同登记备案证明④个人购房借款及担保合同；5.借条；6.梦想有门文章摘录。 上述证据，本院经审查后对于原、被告提供的相对方无异议的证据予以附卷佐证；对于相对方提出异议的上述证据，本院综合各份证据间以及与本案诉讼主张的关联程度、证明力大小进行评判后予以认定，作为认定与本案具有关联的法律事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨燕、杨敏于1997年4月14日登记结婚。因需要资金周转，被告杨燕共向原告罗黎明借款8笔，原告通过银行转账及现金方式向被告杨燕交付借款后，被告杨燕分别立写《借条》交原告收执。8笔借款分别为：2012年9月17日，被告杨燕借款35万元，《借条》写明2012年9月至2015年3月月息2分，2015年4月后利息为2分半（以下简称第1笔借款）；2012年10月16日，被告杨燕借款20万元，《借条》写明2012年10月至2015年3月月息2分，2015年4月起利息为2分半（以下简称第2笔借款）；2013年6月16日，被告杨燕借款10万元，《借条》写明2015年3月前月息2分，2015年4月后利息为2分半（以下简称第3笔借款）；2015年2月1日，被告杨燕借款10万元用于购买西河中路地块款，《借条》写明月息2分（以下简称第4笔借款）；2015年10月10日，被告杨燕借款20万元，《借条》写明月息3分（以下简称第5笔借款）；2015年5月18日，被告杨燕借款20万元（以下简称第6笔借款）；2015年9月6日，被告杨燕借款10万元（以下简称第7笔借款）；2015年9月9日，被告杨燕借款15万元（以下简称第8笔借款）。 被告杨燕收到上述借款后，归还了原告上述第6、7、8笔借款的借款本金45万元及支付该3笔借款的部分利息。2018年11月9日，被告杨燕与原告罗黎明签署了确认单，确认单主要写明：“杨燕分别向原告借款共45万元（第6、7、8笔借款）。杨燕于2016年4月2日还款30万元（归还第6笔借款和第7笔借款）；于2017年8月31日还款5万元、于2018年1月还款10万元（归还第8笔借款）。以上借款合计45万元，双方约定利息为3分，每月该支付利息13500元，以上借款本金已还清，但尚欠利息8.9万元。以上情况属实，欠息8.9万元杨燕”。上述未归还的第1、2、3、4、5笔借款，其中，第1、2、3笔借款利息均支付至2017年2月28日；第4笔借款利息从未支付过；第5笔借款利息支付至2017年5月15日。经原告多次追讨，被告至今仍欠借款本金95万元及相应利息。 另查明，在与原告罗黎明通话中，被告杨敏承认2012年曾收到被告杨燕交来20万元，知道是向原告借款，其他借款不清楚；在与被告杨燕的微信聊天记录中，就第4笔借款（10万元及利息）问题，被告杨燕向原告发送信息称就该笔借款，杨敏叫迟点再说。被告杨敏陈述，被告杨燕和被告杨敏共同居住生活；吉庆窗帘店登记在杨敏名下，但由被告杨燕独自经营。被告陈述2019年2月3日还款1万元，原告对此予以认可，但认为是归还借款利息。2008年9月23日，以被告杨敏为经营者注册了名称为北流市吉庆灯饰布艺家居生活馆的个体工商户。2012年8月31日，以被告杨敏为经营者注册了名称为北流市满堂吉庆家居用品生活馆的个体工商户。2014年6月13日，被告杨敏购买了北流市城南二路0299号北流碧桂园映山十一街36号房地产。2014年6月23日，被告杨燕购买了南宁市青秀区凤岭南路55号凤祥名居6号楼1401号商品房。2014年8月30日被告杨燕购买了北流市北流镇教育路滨江华府6号楼101号商铺。 本院认为，被告杨燕共向原告罗黎明借款8笔，均立写了《借条》交原告收执，《借条》除了利息约定高于年利率24％部分依法不予保护外，其他内容均没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，原告与被告杨燕之间的民间借贷关系成立、有效。原告已发放了借款给被告杨燕，被告杨燕没有按约定归还借款本息已构成违约，依法应承担归还尚欠借款本息的违约责任。 被告杨敏为被告杨燕丈夫，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告杨敏虽然没有在本案的《借条》签名，但结合原告提供的证据，应认定被告杨敏知道被告杨燕向原告借款；涉案吉庆窗帘店登记在被告杨敏名下，被告杨敏陈述该店由被告杨燕经营，且两被告一起共同居住生活，结合双方的家庭开支来源、窗帘店扩大经营及债务发生时的情形，应认定本案债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告主张被告杨敏、杨燕共同归还借款本金95万元及相应利息的诉讼请求，证据确实、充分，理由成立，本院依法予以支持。被告杨敏辩称对本案借款不知情，本案借款并非夫妻共同债务，理由不正当，本院不予采信。被告杨燕抗辩收到本案借款后已经借给案外人，为其个人债务，本院认为，被告杨燕收到借款是否借给案外人并不能排除为经过被告杨敏同意，况且，被告杨燕没有证据证实借给案外人的借款就是原告出借的本案借款，亦不在本案审查范围，对此抗辩意见，依法不予采信。 本案利息计算。关于第6、7、8笔借款的利息，原、被告一致确认了尚欠利息8.9万元，本院依法认定此为双方就第6、7、8笔借款的最终结算，被告抗辩此为按每月3分计算利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，对此抗辩意见依法予以采纳，第6、7、8笔借款的利息应按年利率24%（月利率2%）进行计算。原告详列了第6、7、8笔借款的利息具体计算方法、对应的每月利息金额并制作了计算表，按此方法计算所得利息正好为8.9万元，被告虽然提出异议，但没有提供证据予以推翻，因此，本院对此计算表除利率过高的部分不予认定外，其他内容应按该计算表的对应月份分别以尚欠的借款金额为基数，按年利率24%进行计算，经核算，本院依法认定第6、7、8笔借款尚欠的利息为5.6万元。 关于第1、2、3、4、5笔借款的利息计算。被告对原告主张的利息起计时间及利率提出异议，但均未能提供确实证据加以证实，因此，本院对该5笔借款的利息起计时间予以认定，但利率高出年利率24％部分不予保护，利率均按年利率24％进行计算。该5笔借款利息的计算，以第1、2、3笔借款本金额、第4笔借款本金额、第5笔借款本金额，分别自2017年3月1日起、2015年2月1日起、2017年5月16日起，均按年利率24％进行计算。另外，被告提出还款1万元，原告主张为归还借款利息，根据利随本清的原则，本院依法认定该笔款项为支付原告利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨燕、杨敏共同归还原告罗黎明借款本金95万元； 二、被告杨燕、杨敏共同支付原告罗黎明借款利息5.6万元； 三、被告杨燕、杨敏共同支付原告罗黎明借款利息（利息的计算办法：以10万元为基数，自2015年2月1日起计至还清之日止；以65万元为基数，自2017年3月1日起计至还清之日止；以20万元为基数，自2017年5月16日起计至还清之日止，均按年利率24%计算，已付利息1万元予以扣减）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19628元（原告罗黎明已申请缓交），案件申请费5000元，合计24268元，由被告杨燕、杨敏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  姚春艳 人民陪审员  覃惠清 人民陪审员  罗昭玲 二〇一九年六月二十六日 法官助理徐碧珊 书记员何尘