云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初1954号 原告吕昭田，男，1957年11月24日生，汉族，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。 被告徐德昆，男，1970年10月4日生，汉族，居民，大学文化，云南省宣威市人，现住曲靖市沾益区。 被告高兴，男，1980年12月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。 诉讼代表人梁华，系公司经理。 委托代理人熊俊林，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。 原告吕昭田与被告徐德昆、高兴及中财保宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕昭田、被告中财保宣威支公司的委托代理人熊俊林到庭参加诉讼。被告徐德昆、高兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕昭田向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿其下列损失：1．医疗费7763.62元；2．住院伙食补助费1600元（16天＊100元）；3．住院期间护理费2571.68元（16天＊160.73元）；4．误工费2,571.68元（16天＊160.73元）；5．交通费200元；6．营养费1,600元（16天＊100元），合计16,307.28元。审理中原告变更诉讼请求，要求按三次住院共25天计算误工费、护理费及住院伙食补助费。事实与理由：2019年1月15日12时30分许，被告徐德昆驾驶云Ｄ×××××号车在宣威市米处时，与同向行驶的被告高兴驾驶的云Ｄ×××××号轻型货车相撞，导致乘坐在徐德昆车上的原告受伤的交通事故。此次事故经宣威市公安局交警大队第530381420190000383号道路交通事故责任认定书认定，徐德昆负事故的全部责任，高兴无责任。被告高兴驾驶的车辆在中财保宣威支公司投保交强险。事故当日原告被送到宣威市云峰医院住院治疗8天，后又转宣威市第一人民医院住院治疗8天，原告的伤经检查为：1．右侧第七肋骨骨折；2．双肺感染；3．冠状动脉钙化；4．脂肪肝；5．右肾囊肿；6．高血压。此次事故给原告造成经济损失16,307.28元，事发后经多次商议，被告拒绝赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告中财保宣威支公司辩称，我公司对交通事故发生的事实及责任划分无意见。被告高兴驾驶的车辆在中财保宣威支公司投保交强险，保险公司愿在交强险限额内按规定赔偿。事故发生后保险公司已向徐德昆支付了医疗费1,000元、护理费197.91元，该部分费用应予扣减，相关费用待举证后再发表质证意见。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据： 1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。 2、道路交通事故认定书一份，证明徐德昆在此次事故中负全部责任。 3、原告2018年11月16日至11月19日在宣威云峰医院的出院小结、医疗费用结算单复印件各一份，证明原告住院8天，支付医疗费3,314.76元。 4、原告2019年1月25日至2月2日在宣威市人民医院的诊断证明、出院记录、住院收费票据复印件各一份，证明原告伤情及住院8天，用去医疗费4,449.16元。 5、宣威市云峰医院病情证明两份、出院证两份，证明原告2019年1月15日至1月24日在云峰医院住院9天，2019年2月13日至2月21日在云峰医院住院8天。 经质证，中财保宣威支公司对原告提交的第1-5组证据三性无异议，但认为原告没有医院的护理证明，其主张的护理费不认可。 被告中财保宣威支公司为证明在本次事故中其已赔付原告方医疗费1,000元、护理费197.91元的事实，向本院提交了保险赔款费用计算书及计算书列表各一份。 经质证，原告方无异议。 本院认为，原告提交的1、2组证据客观真实，来源合法，与案件具有关联性，本院予以采信。第3组证据系事故发生之前产生，与案件无关联性，本院不予以采信。原告提交的第4组证据本院确认其真实性，合法性，但医疗费已通过合作医疗报销2,673.15元，徐德昆支付1,776.01元，吕昭田未支付医疗费。第5组证据中原告2019年1月15日至1月24日住院的事实及医院检查的伤情本院予以采信。2019年2月13日至2月21日住院的事实本院予以确认，但该次住院治疗的疾病与损伤无关，本院不认可该证据的关联性。被告中财保宣威支公司提交的证据本院确认其向徐德昆支付款项1,197.91元的事实。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年1月15日12时30分，被告徐德昆驾驶云Ｄ×××××号车在宣威市鸡田线7公里100米处时，与同向行驶的被告高兴驾驶的云Ｄ×××××号轻型货车相撞，导致乘坐在徐德昆车上的原告受伤的交通事故。此次事故经宣威市公安局交警大队第530381420190000383号事故责任认定书认定，徐德昆负全部责任，高兴无责任。被告高兴驾驶的车辆在中财保宣威支公司投保交强险。当日原告被送到宣威云峰医院住院治疗，经检查，原告的伤为：1．肋骨骨折；2．胸部损伤；3．脂肪肝。原告住院至1月24日出院，住院期间的医疗费用由徐德昆支付。1月25日原告到宣威市人民医院住院治疗，其伤经检查为：1．右侧第七肋骨骨折；2．双肺感染；3．冠状动脉钙化；4．脂肪肝；5．右肾囊肿；6．高血压。原告住院共用去4,449.16元，其中合作医疗报销2,673.15元，徐德昆支付1,776.01元。2019年2月13日原告再次到宣威云峰医院住院治疗，医院检查原告的病情为：1．慢性阻塞肺疾病；2．腔隙性脑梗死；3．肺部感染；4．慢性支气管炎；5．高血压二级；6．陈旧性肋骨骨折。医院给予抗炎止咳、化痰、平喘、改善微循环、降血压及对症支持治疗。 本院认为，被告徐德昆驾驶云Ｄ×××××号车辆与被告高兴驾驶的云Ｄ×××××号轻型货车相撞，造成原告受伤，事故中高兴无责任，徐德昆承担事故的全部责任，云Ｄ×××××号轻型货车在中财保宣威支公司投保交强险，中财保宣威支公司应按交强险无责任限额对原告的损失承担赔偿责任。无责任限额赔偿剩余的部分，应由事故责任人徐德昆赔偿。被告高兴在交通事故中无责任，其不对吕昭田承担责任。交强险应直接赔付受害人，中财保宣威支公司主张其已向徐德昆赔付部分应从吕昭田的赔偿额中扣减，因吕昭田不同意扣减，该主张本院不支持。吕昭田的医疗费已由徐德昆支付一部分，医保报销一部分，其个人未支付医疗费，其医疗费主张本院不支持。吕昭田第三次住院所医治的疾病与交通事故无关，因该次住院产生的护理费、住院伙食补助费本院不支持。事故发生时吕昭田已61岁，其未提交仍继续从事劳动，因交通事故减少收入的证明，其误工费主张本院不支持。吕昭田主张营养费，但未提交医院出具的需加强营养的证明，其营养费主张本院不支持。吕昭田虽然未提交交通费发票，但两次住院产生交通费是客观的，其主张200元的交通费本院予以支持。吕昭田未提交护理证明，但根据其伤情、年龄，需人护理属病情需要，其护理费主张本院予以支持。护理费及住院伙食补助费以实际住院的17天计算。综上所述，本院认定吕昭田的损失为：1．住院伙食补助费1,700元（17天＊100元）；2．护理费2,732.41元（17天＊160.73元）；3．交通费200元，合计4,632.41元，中财保宣威支公司在交强险项上赔偿吕昭田住院伙食补助费1,000元、护理费2,732.41元、交通费200元，合计3,932.41元，余下700元由徐德昆赔偿。中财保宣威支公司向徐德昆支付的部分可依法向徐德昆追偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在本判决生效后十日内按交强险责任限额赔偿原告吕昭田住院伙食补助费1,000元、营养费费2,732.41元、交通费200元，合计3,932.41元。 二、由被告徐德昆在本判决生效后十日内赔偿吕昭田住院伙食补助费700元。 三、驳回吕昭田要求高兴承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币183元减半收取91.5元，原告吕昭田负担41.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司及徐德昆各负担25元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  龙维尧 二〇一九年六月四日 书记员  钱 颖