广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初29895号原告：黎勇峰，男，1981年1月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：高晓霞，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘舒敏，广东国龙律师事务所实习律师。被告：佛山市禅城区尚梦家具店，住所地广东省佛山市禅城区锦华路81号东方广场银州城四层14a号。统一社会信用代码440602600385414经营者：毛胜利。被告：毛胜利，男，1970年1月25日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告黎勇峰诉被告佛山市禅城区尚梦家具店（以下简称尚梦家具店）、毛胜利买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日依法受理后，适用小额诉讼程序，由审判员李军耀独任审判。后由于发现不宜适用小额诉讼程序的情形，遂转为普通程序审理，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高晓霞、刘舒敏到庭参加了诉讼，被告毛胜利到庭，并作为被告尚梦家具店的经营者参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎勇峰向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告尚梦家具店于2018年2月13日签定的《定购单》；2、两被告立即向原告退还货款13900元及利息728元（以7000元为本金从2017年8月6日起按年利率4.9%计算至2018年2月13日，为180元；以13900元为本金从2018年2月14日起按年利率4.9%计算至实际支付之日止，暂计至2018年12月15日为548元）；3、两被告向原告支付违约金2100元（以13900元为本金每天1‰从2018年7月16日起计至法院确定《定购单》解除之日止，暂计算至2018年12月15日）；4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年8月5日，原告在被告尚梦家具店购买顾家品牌型号8086#的沙发一套和型号PT1669TD茶几一张，价格13900元。双方约定由原告先支付7000元定金，原告日后可以确定交货时间时再付清余款。2018年2月13日，原告支付剩余6900元货款，原告与两被告即签订《定购单》。《定购单》约定两被告应在2018年7月15日将货物送到原告指定地点，否则应按原告所购入商品金额每天1‰的金额赔偿原告。现两被告未按约定时间送货给原告，两被告也拒不退款。据了解，尚梦家具店属个体工商户，已经停止经营，事实上已无法交货，毛胜利是尚梦家具店的经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，毛胜利应对尚梦家具店的债务承担无限责任。为此，原告特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法作出公正的裁决，以维护原告的合法权益。为证明诉讼主张，原告提交了《定购单》复印件1张、微信支付账单详情截图打印件2张等证据材料予以佐证。两被告当庭提交答辩如下：1、原告确实是在我们经营店面期间购物，但是原告买东西是冲着顾家品牌买的，在2018年8月份之后我们已经没有进顾家的货了，所以无法再给原告发货。2、顾家店转让的时候已经注明后期的售后由工厂和现经销商处理，在12月份我与吴某某（顾家店）在微信已经确认了最后的货款金额。我不清楚五家的具体金额是多少，但是工厂跟我确认的金额是这个金额，我已经转给他们3万元了，还有1.6万元转给他老婆的。我认为我给公司的钱都已经给了，至于工厂扣着不发货，我就不知道了。故原告起诉两被告有误，两被告已完成所应尽的责任。为证明答辩意见，两被告提交了《顾家家居广东佛山东方店转店协议》原件、货款确认微信聊天记录截图、微信转账截图、支付宝转账截图、顾家厂方扣款及返款到账短信通知截图证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告对原告提供的微信支付账单详情认为须庭后核实，但在指定日期内仅回复“0811301号单未见刷卡记录……收款情况待核实……在与阿敏的微信聊天记录中有0811301单号….但没有任何信息”并附微信截图3份。上述两被告的回复并未否认对微信收款人“敏”收款13900元的真实性。且被告毛胜利在庭审中确认微信账户“敏”是被告尚梦家具店的店长。故本院依法对原告提供的全部证据予以采信。原告对两被告提交的全部证据真实性、合法性、关联性均有异议，理由系原告并非顾家家居广东佛山东方店转店协议的当事人，不清楚相关协议内容。经核实两被告提供的《顾家家居广东佛山东方店转店协议》原件，协议当事人为毛胜利、罗某某、吴某某，并无原告参与，根据合同的相对性原则，本院对两被告提供的证据关联性不予确认，对其真实性、合法性不予审查。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：告（顾客）持有《定购单》（编号：0811301）一份，内容包括：1、订货日期2018年2月13日、送货日期：2018年7月15日、送货方式为送货；2、订购商品：型号8086＃的沙发一套和型号ＰＴ1669ＴＤ茶几一张；3、金额13900元；4、注意事项包括…。因乙方原因造成无法按时送货的，乙方则按所欠顾客之商品的购入金额，按迟交商品之日起每天1‰的金额赔偿给甲方……。5、特殊要求处备注：已收全款。本《定购单》记载由谷某某制单（乙方）、由王某某收款，被告尚梦家具店盖公章。原告于2017年8月5日16时33分08秒通过微信向微信收款人“敏”转账7000元、于2018年2月13日12时33分39秒通过微信向微信收款人“敏”转账6900元。因被告尚梦家具店至今未将上述货物送达至原告而引起本案纠纷。本院受理本案后，本案起诉状副本于2019年4月7日以EMS特快专递方式送达两被告。本院认为：原告以尚梦家具店已经停止经营、没有发货的能力致合同目的不能达成为由要求解除《定购单》并要求两被告退还货款、支付利息及违约金，本案为买卖合同纠纷。关于原告诉请解除与被告尚梦家具店签订的《定购单》及被告尚梦家具店退还货款13900元。案涉《定购单》确认原告已付清全款13900元，根据依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百三十八条的规定，被告尚梦家具店应于约定的送货日期（2018年7月15日）将原告所定购的商品送至原告指定地址，但被告尚梦家具店至今未交付货物，并不符合《定购单》的约定，其迟延履行行为已构成违约并致使原告不能实现购买使用家私家具的合同目的。根据合同法第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，原告主张解除与被告尚梦家具店签订的《定购单》，有事实依据和法律依据，本院予以支持。因无证据显示原告在起诉前通知被告尚梦家具店解除合同，则起诉视为通知，起诉状送达被告视为通知到达，故本院认定原告与被告尚梦家具店之间签订的《定购单》于2019年4月7日解除。依据合同法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”及第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，原告与被告尚梦家具店之间签订的《定购单》于2019年4月7日解除后，被告尚梦家具店无须履行交付货物的义务，其收取的货款13900元应予返还给原告。关于原告主张被告尚梦家具店应支付违约金。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理”的规定，应予支持。关于违约金的起算日期，因双方在《定购单》中的约定为“因乙方原因造成无法按时送货的，乙方则按所欠顾客之商品的购入金额，按迟交商品之日起每天1‰的金额赔偿给甲方”，现原告主张被告尚梦家具店从2018年7月16日起向原告支付违约金，符合双方在《定购单》的约定。关于违约金的计算标准，虽然原告所主张的违约金（按每日1‰计算）属于合同约定的范畴，原、被告约定的违约金计算标准为日利率1‰，折合年利率36%，该违约金计算标准虽系双方当事人的真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，本院认定被告尚梦家具店应承担的违约金应以年利率36%为计算标准，但限制于造成损失的百分之三十即4170元（=13900元×30%）的范围内。现原告仅主张从逾期送货之日（2018年7月16日）起至本院确定《定购单》解除之日（2019年4月7日）的违约金，经计算为3697.4元（=13900×36%÷360×266天），属原告对自身诉讼权利的处分，本院予以照准。关于原告主张货款13900元从支付之日起分别按年利率4.9%计算的资金占用期间利息。该利息损失分3段进行说明：1、2017年8月5日至2018年7月15日属于原告、被告尚梦家具店预售、合同期内，原告自愿提前交付货款，因此原告主张上述时期的利息并无法律依据；2、2018年7月16日至2019年4月7日期间的利息，原告因被告尚梦家具店违约行为受到的损失已通过上述违约金得到弥补，其主张另行给付资金占用期间的利息缺乏法律依据；3、在2019年4月8日起，利息损失属于原告的实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，被告尚梦家具店应对原告的其他损失承担赔偿损失的责任；而原告主张按年利率4.9%计算利息损失无法律依据，应按中国人民银行一年期贷款利率4.35%计算，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于被告毛胜利应承担何种的责任。被告尚梦家具店是个体工商户，被告毛胜利是被告尚梦家具店的经营者。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，被告毛胜利应对被告尚梦家具店的案涉债务承担连带清偿责任。现原告主张两被告共同承担退还货款、支付违约金的责任，属于法律适用有误，本院予以纠正。关于两被告抗辩认为依据《顾家家居广东佛山东方店转店协议》的约定，应由顾家家居店的受让人对本案货物配送、债务清偿承担责任。根据合同相对性原则，与原告发生交易的是被告尚梦家具店，根据合同法第一百二十一条的规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，原告应向交易对方即被告尚梦家具店主张违约责任。两被告的抗辩意见无事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十二条、第一百二十一条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告黎勇峰与被告佛山市禅城区尚梦家具店之间签订的《定购单》于2019年4月7日解除；二、被告佛山市禅城区尚梦家具店应于本判决生效之日十日内向原告黎勇峰返还货款13900元及利息（从2019年4月8日起，以13900元为本金按年利率4.35%计算）；三、被告佛山市禅城区尚梦家具店应于本判决生效之日十日内向原告黎勇峰支付违约金3697.4元；四、被告毛胜利对被告佛山市禅城区尚梦家具店的上述第二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告黎勇峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，诉讼费收取218元，由原告黎勇峰负担10元、被告佛山市禅城区尚梦家具店、毛胜利负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李军耀审 判 员  黄晓曼人民陪审员  李健莹二〇一九年六月二十八日书 记 员  郑鑫荣