海南省文昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9005民初563号 原告：海南文昌农村商业银行股份有限公司，住所地文昌市文城镇东风路21号。 法定代表人：孙恒保，职务董事长。 委托诉讼代理人：林剑，海南文昌农村商业银行股份有限公司小额信贷部经理。 委托诉讼代理人：卢彩欧，海南文昌农村商业银行股份有限公司资产风险管理部员工。 被告：韩照丰，男，1963年3月1日出生，汉族，海南省文昌市人。 被告：邢爱丽，女，1969年8月12日出生，汉族，海南省海口市人。 原告海南文昌农村商业银行股份有限公司（以下简称文昌农商银行）诉被告韩照丰、邢爱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文昌农商银行的委托诉讼代理人林剑到庭参加诉讼，被告韩照丰、邢爱丽经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文昌农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩照丰偿还原告借款本金15,839.37元及利息6,071.24元，本息合计21,910.61元（利息暂计算至2018年5月21日，期后利息含罚息、复利依合同约定或借据约定按照年利率11.388%计至被告结清贷款本息之日止）；2.判令被告邢爱丽对以上债务承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费、保全费等原告为实现债权而产生的一切费用。事实和理由：2010年8月7日，被告韩照丰与原告文昌农商银行签订了《个人工资自保借款合同）》，向原告借款50000元，贷款利率8.76%。合同第四条第1款第1项、第2项约定：“不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复息”。其配偶即被告邢爱丽在上述合同中签名确认，有义务共同偿还夫妻关系存续期间的共同债务。贷款发放后，被告韩照丰自2014年4月20日开始拖欠贷款利息，且本笔贷款于2015年8月7日到期。截至2018年5月21日止，被告韩照丰尚欠原告借款本金15,839.37元，利息6,071.24元，本息合计21,910.61元。原告为了维护自身的合法权益，遂向本院提起诉讼。 被告韩照丰、邢爱丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年6月22日，被告韩照丰以建房需要资金为由向原告文昌农商银行申请贷款50,000元，被告邢爱丽作为被告韩照丰的配偶，在《借款申请书》上签名、捺印，原告文昌农商银行经审查后同意向被告韩照丰贷款50,000元。2010年8月7日，被告韩照丰与原告文昌农商银行抱罗信用社签订了《个人工资自保借款合同》，合同编号为农信工资担保借字【2010】第0807001号。合同约定：“借款金额：伍万元整；借款期限：自2010年8月7日起至2015年8月7日止；贷款利率：8.76%；借款人不按期归还贷款本金，自逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。”同日，原告文昌农商银行向被告韩照丰发放贷款50,000元。截至2018年5月21日止，被告韩照丰尚欠原告文昌农商银行本金15,839.37元及利息。原告向二被告催收未果，诉至本院请求处理。 另查明，原告以保证案件在判决后能顺利执行为由，申请法院冻结被告韩照丰在文昌市住房公积金管理局中的账号收入15122.27元。本院于2019年6月20日作出（2019）琼9005民初563号民事裁定书，裁定：冻结韩照丰在文昌市住房公积金管理局的账户（账号：×××）的收入15122.27元（大写：壹万伍仟壹佰贰拾贰元贰角柒分），冻结期限为一年。案件申请费171元，由原告预交。 认定上述事实除了原告诉讼代理人的当庭陈述外，还有原告向本院提交的《身份证》《结婚证》《个人工资自保借款合同》《借据出账登记核对通知单》《借款借据》《借款申请书》，本院作出的（2019）琼9005民初563号《民事裁定书》。 本院认为，被告韩照丰于2010年8月7日向原告文昌农商银行贷款50,000元，双方签订了《个人工资自保借款合同》。原告文昌农商银行与被告韩照丰之间已经形成借款合同关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，被告韩照丰应当按照合同约定的期限及方式偿还借款本金15,839.37元及利息。利息计算标准：1.借款期限内（2015年4月1日至2015年8月7日）的利息：15,839.37元×8.76%÷365×129日=490.39元；2.逾期利息：以15839.37元为基数，按照年利率11.388%的标准，自2015年5月8日起计算至实际付清之日止。 被告邢爱丽作为被告韩照丰的配偶在借款申请书上签字，是其对“共债共签”的真实意思表示，视为其承诺对借款承担连带偿还责任。因此，原告要求被告邢爱丽对上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩照丰于本判决生效之日起五日内向原告海南文昌农村商业银行股份有限公司支付贷款本金15,839.37元及利息490.39元，本息合计16,329.76元； 二、被告韩照丰于本判决生效之日起五日内，以15839.37元为基数，按照年利率11.388%的标准，自2015年5月8日起向原告海南文昌农村商业银行股份有限公司支付逾期贷款利息，直至实际付清之日止； 三、被告邢爱丽对上述贷款本息承担连带清偿责任。 四、驳回原告海南文昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，案件申请费171元，共计519元，由被告韩照丰、邢爱丽负担，限二被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费348元，原告海南文昌农村商业银行股份有限公司预缴的348元，本院于本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判长 廖                              恋                                                            人                              民                              陪                              审                              员                              陈                              献                              策                                                            人                              民                              陪                              审                              员                              梁                              青 二〇一九年六月十二日 书记员 陈日隆《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到