湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0105民初6050号原告：都邦财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼17层。法定代表人：傅卫平。委托诉讼代理人：王建新，湖南见田律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹岚，湖南见田律师事务所律师。被告：文会杰，曾用名文彪，男，1982年8月8日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：何俊平，湖南金旅律师事务所律师。被告：覃宏儒，男，1972年8月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称都邦财保湖南分公司）与被告文会杰、覃宏儒保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都邦财保湖南分公司的委托诉讼代理人王建新、被告文会杰到庭参加诉讼，被告覃宏儒经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。都邦财保湖南分公司向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告垫付的保险赔款380000元、公估费17535元及利息损失；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月23日，原告与案外人长沙湘繁物流有限公司（以下简称“湘繁物流公司”）签订了《国内货物运输预约保险协议》，协议约定：保险期限为2015年12月15日至2016年12月14日，运输方式为公路，运输工具为汽车，运输路线为全国各地，适用《国内水路、陆路货物运输保险条款》，每次事故的绝对免赔额为5000元或损失金额的10%，两者以高者为准。2016年2月27日，湘繁物流公司根据各托运人的委托，承接一批零担货物从长沙运往张家界，后湘繁物流公司与被告文会杰签订货运合同，由被告文会杰指派司机覃宏儒驾驶湘Ｇ×××××及赣Ｃ×××××货车实际承运。次日凌晨4时50分左右，当车辆行驶到长张高速K181KM处时，车辆突然着火导致货物损坏。事故发生后，原告委托深圳市信诚联合保险公估有限公司对受损情况进行了勘查，并出具了公估报告，评估损失为449640.04元。经协商，原告向湘繁物流公司赔付了38万元，湘繁物流公司将对被告主张赔偿的权利转让给原告。原告认为湘繁物流公司与被告之间有运输合同，被告对货物损失应承担赔偿责任，原告在履行完赔付义务后有权请求被告赔偿，特起诉至法院。文会杰辩称，根据被告文会杰与案外人湘繁物流公司签订的运输合同，案外人湘繁物流公司需保证拖付运输的货物不得有易燃易爆危险品。2016年2月27日，被告装载案外人湘繁物流公司拖付运输的货物由长沙向慈利出发，于2016年2月28日凌晨4点在长张高速往张家界方向181公里处发生火灾，火灾导致货物及车辆完全烧毁。火灾发生后，桃源县公安消防大队负责组织对火灾事故现场进行勘验，根据消防大队制作的火灾现场勘验笔录，火灾的车厢仍可见油漆等易燃易爆化工品的残骸，油漆属于危险品中的第三类易燃液体，不能适用普通物流运输，需要具有危险品运输资格证的专业车辆才能运输。案外人湘繁物流公司为了节约运输成本不顾被告的生命财产安全，隐瞒货物中有易燃易爆危险品的事实，严重违背合同诚实信用原则，给被告造成巨大财产损失，案外人湘繁物流公司应当为此次火灾事故负全责。覃宏儒经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证，本院对原、被告提交的《国内货物运输预约保险协议》、《双方运输协议合同》、深圳市信诚联合保险公估有限公司出具的公估报告及发票、火灾现场勘验笔录、桃源县公安消防大队出具桃公消火认字[2016]第0004号火灾事故认定书、机动车信息查询单、《货物运输保险索赔申请书》、《损失确认书》、支付凭证、《权益转让书》等证据予以确认并在卷佐证，本院对有争议的证据和事实认定如下：一、2015年12月15日，原告都邦财保湖南分公司（保险人）与案外人湘繁物流公司（投保人、被保险人）签订《国内货物运输预约保险协议》，约定原告承保案外人湘繁物流公司所述保险航程的日用百货、机器设备、化工产品药品等的国内运输保险。之后，被告文会杰（甲方、车主承运方）与案外人湘繁物流公司（乙方货运方）签订《双方运输协议合同》，就被告文会杰承运案外人湘繁物流公司的货物事宜进行了约定。二、2016年2月28日04时许，被告覃宏儒驾驶湘Ｇ×××××货车在位于长张高速往张家界方向181公里处发生火灾。事故发生时，被告覃宏儒为湘Ｇ×××××重型半挂牵引车的车辆驾驶人，被告文会杰系湘Ｇ×××××重型半挂牵引车车辆所有人。2016年3月30日，桃源县公安消防大队出具桃公消火认字[2016]第0004号火灾事故认定书，认定：“湘Ｇ×××××货车的火灾过火面积为38平方米，烧毁湘Ｇ×××××货车及货车上的货物，经统计，火灾直接财产损失为494000元，无人员死亡，为一般火灾事故。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2016年2月28日凌晨04时许；起火部位位于湘Ｇ×××××货车的车厢，距湘Ｇ×××××货车的车厢前板0米至5米，距车厢左侧边板0米至2.5米的范围内；起火原因可排除雷击、放火以及静电引发火灾，不能排除遗留火种和自燃引起火灾。”事故发生时，深圳市信诚联合保险公估有限公司经原告都邦财保湖南分公司委托进行了现场查勘，并根据现场勘查情况于2016年8月4日出具了公估报告（编号：K-02059-ZYR-CS），该报告认定本次事故定损金额为人民币449640.04元、建议赔付金额为38万元，原告都邦财保湖南分公司为此花费公估费用17535元。三、2016年8月3日，案外人湘繁物流公司与原告都邦财保湖南分公司达成一致意见，最终以38万元作为本次事故的全部损失赔偿金额。2016年8月11日，原告都邦财保湖南分公司向案外人湘繁物流公司支付保险赔款38万元。四、2016年9月10日，案外人湘繁物流公司向原告都邦财保湖南分公司出具《权益转让书》，将本次火灾事故中向第三方追偿的一切权益转让给原告都邦财保湖南分公司，并同意原告都邦财保湖南分公司以自己或立书人的名义向责任方追偿或诉讼。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，案件的争议焦点为以下两个方面：一、关于本案的赔偿责任主体。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，案外人湘繁物流公司将在原告处投保的货物交给被告文会杰承运，被告文会杰在承运该批货物途中发生火灾，货物被全部损毁，案外人湘繁物流公司据此向原告申请理赔，原告向案外人湘繁物流公司理赔后取得了向被告文会杰代位求偿的权利。现原告行使代位求偿权，要求被告文会杰承担本次货损的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。至于被告文会杰称本次事故系案外人湘繁物流公司托运的货物中有油漆等易燃易爆危险物品导致。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”。由此可见，被告文会杰应承担货物的毁损存在不可抗力、货物本身的自然性质引起等免责事由的举证责任。根据桃源县公安消防大队出具桃公消火认字[2016]第0004号火灾事故认定书关于起火原因的陈述为“可排除雷击、放火以及静电引发火灾，不能排除遗留火种和自燃引起火灾。”现被告文会杰仅以托运货物中存在油漆等物品为由提出抗辩，但未提交证据证明此次事故的原因系油漆自燃导致，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告文会杰的该答辩意见不予采信。对于原告要求被告覃宏儒承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。二、关于本案的赔偿数额。本案中，深圳市信诚联合保险公估有限公司根据现场勘验情况出具的公估报告就本次事故的定损金额为449640.04元，建议赔付金额为38万元，该公估程序合法，本院予以采信。原告及案外人湘繁物流公司根据公估报告进行协商，最终由原告向案外人湘繁物流公司支付理赔款38万元，符合法律规定，故本院对原告要求被告文会杰支付保险理赔款38万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张公估费用17535元的诉讼请求。原告为定损花费了公估费用17535元，并向本院提交了税收发票，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告文会杰于判决生效之日起十日内支付原告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司保险理赔款380000元、公估费用17535元；二、驳回原告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7263元、公告费820元，以上共计8083元，由被告文会杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 漫人民陪审员  张毅钧人民陪审员  任 波二〇一九年六月十七日书 记 员  沈 沙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。