wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初203号原告：朱雪宝，女，1964年6月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：谢德祥，男，1967年2月8日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：李丽英，女，1964年7月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告朱雪宝为与被告谢德祥、李丽英民间借贷纠纷一案，于2019年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王丽艳适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理，原告朱雪宝、被告李丽英均到庭参加诉讼，被告谢德祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年7月10日，二被告共同向原告借款60000元。经原告多次向二被告催讨借款，二被告至今没有归还。为维护原告自身的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告谢德祥、李丽英立即归还原告借款60000元，利息从起诉之日起计算至清偿完毕时止；2、被告承担本案诉讼费用。被告李丽英答辩称：本案借款系2017年7月10日，被告谢德祥在董建松家（由谢德美、被告李丽英开设的赌场）向原告所借。借条上写的是60000元，实际到手的现金为50000元，每月利息2000元，后来付过利息8000元。原告系长期专门在赌场上放高利贷，且专门帮赌场上带人赌钱。故原告借出去的款项并非民间借贷，而是赌场上的高利贷，其行为违反了相关法律法规，涉嫌开设赌场罪，原告在赌场上放的高利贷不受法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告谢德祥未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的诉讼权利。原告为支持其主张，向本院提供了借条一份，证明二被告向原告借款的事实。被告李丽英质证意见：对借条的真实性无异议，借条上其签名确系其所签，但是其仅是作为见证人签字，其未拿到过任何借款。写借条时款项尚未交付，后来听被告谢德祥陈述，原告交付的借款金额为50000元。其因开设赌场已被刑事处罚过。被告谢德祥未到庭，也未在法定举证期限内向本院提供证据，应视为放弃进行举证、质证的诉讼权利。本院认证意见：原告提供的借条，被告李丽英对借条的真实性无异议，且确认借条中借款人处“李丽英”的签名系其所签，故对该证据本院予以确认。被告李丽英为支持其抗辩意见，向本院出示了证明一份，证明其并非与被告谢德祥开设赌场，其因开设赌场已被刑事处罚以及原告朱雪宝系放高利贷的事实。原告质证意见：对该证据不予认可，系污蔑，其从未放过高利贷。本院认证意见：被告提供的证明，实际应属证人证言，但相关证明人并未到庭接受询问，且并无其他证据予以佐证，故对该证明本院不予确认。经审理，本案确认案件的相关事实如下：2017年7月10日，被告谢德祥、李丽英向原告出具借条一份，载明“今借到朱雪宝现金60000元整（陆万元整）。”对于借条的内容，二被告在借款人处签名确认。庭审中，原告陈述，借款当日，被告谢德祥给了原告2000元。此外，截至目前，二被告尚未归还原告任何款项。本院认为，本案的争议焦点为被告李丽英是否系共同借款人。被告李丽英辩称其只是见证人，应驳回原告对其的诉讼请求。但并未提供充分的证据证明其主张，根据相关法律，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李丽英作为完全民事行为能力人，明知被告谢德祥向原告出具借条，还在该借条上被告谢德祥签名的正下方签名，在未提供证据表明其系见证人或者担保人身份的情况下，应视为共同借款人。被告李丽英辩称的原告出借款项系在赌场上放贷，但并无证据证明该辩称，故对此本院不予确认。现二被告未及时归还原告借款，且借条中并未约定利息，故借款当日被告谢德祥支付原告的2000元应在借款本金中予以扣除，二被告尚应承担归还原告借款本金58000元的民事责任。关于原告诉请的利息损失，借条未载明利息，故对利息无法确认。现原告以法律规定标准主张其利息损失，因借条并未约定还款时间，且借期内对利息的约定并不明确，故利息应予以调整，即应以中国人民银行同期贷款利率的标准自2019年3月21日起计算至本金付清之日止。被告谢德祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢德祥、李丽英共同归还原告朱雪宝借款本金58000元并支付利息（以58000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年3月21日起算至本金实际清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内结清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由原告朱雪宝负担22元，被告谢德祥、李丽英共同负担628元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审判员  王丽艳二〇一九年六月十七日书记员  冯 维??5?
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢950号 申请执行人：刘国仁 被执行人：黄正好、朱丽英 申请执行人刘国仁与被执行人黄正好等买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执526号 申请执行人：陈顺南，男，1945年12月12日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张国钗，女，1955年11月18日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：周森，男，1982年8月15日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人陈顺南与被执行人张国钗、周森民间借贷纠纷一案中，执行标的为被执行人张国钗、周森以周育民的遗产实际价值为限替周育民归还陈顺南借款本金40000元及相应利息。经查，被执行人张国钗、周森暂无可供执行的财产;此外根据申请人提供线索，本院已登记查封周育民所有的位于甘霖镇博济郑庄村的房产（嵊州集用2003第6-××号）,查封期限为三年；按照当前的土地政策，该处房产暂无法司法处置。本案申请标的40000元，已履行标的0元，未履行标的40000.00元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈顺南。其没有异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张盼盼 审判员  吴校军 审判员  楼 颖 二〇一九年六月二十一 书记员  俞燕屏
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2272号之一申请执行人：崔小亮，男，1995年12月5日出生，汉族，户籍所在地甘肃省武山县。被执行人：杨志乾，男，1982年9月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院执行申请执行人崔小亮与被执行人杨志乾劳务合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3507号民事判决书。经查，被执行人杨志乾未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨志乾银行存款人民币25000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇一九年六月十八日书记员  吴业超
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终583号 上诉人（一审起诉人）：陈某，女，1988年1月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 上诉人陈某因婚姻家庭纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民初1880号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈某上诉称，一审裁定认定事实错误，在上诉人与被起诉人陈慧忠离婚纠纷一案的审理过程中，双方均未提出分割涉案房屋，故原审法院无需对涉案房屋的分割进行判决。现涉案房屋登记在上诉人名下，且已经公证系上诉人个人财产，故本案涉案房屋的权属明确，上诉人有权提起诉讼。综上，请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。2019年1月30日，上诉人向一审法院起诉要求与被起诉人陈慧忠离婚并分割夫妻共同财产，该案尚在审理过程中，对财产分割事项尚无定论。在本案中，上诉人诉请被起诉人陈慧忠及其母亲吴水兰腾房并支付房屋使用费，其权利基础是对涉案房屋享有所有权，但涉案房屋的权属认定及相关诉讼请求不能当然排除在前案审理范围之外。因此，一审法院认为本案起诉属于重复起诉并无不妥。陈某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任庆原 审判员  舒伟霞 审判员  祝惠忠 二〇一九年六月二十四日 法官助理曾祺玮 书记员蒋雪芬
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1419号之三申请执行人：张凯，男，1990年3月23口出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：丁成怀，男，1967年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初2791号民事调解书，向被执行人丁成怀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁成怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁成怀在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币147674.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年六月二十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执408号申请执行人黄石市六合物资有限公司，住所地黄石颐阳路193号。法定代表人邓莉琼，系该公司总经理。被执行人湖北芳通药业股份有限公司，住所地黄石市河西大道88号。法定代表人牛南钢，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初158号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北芳通药业股份有限公司在金融机构的存款人民币64821.5元(含货款57962.5元、违约金6000元、执行费859元)或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯有广人民陪审员  胡曙英二〇一九年六月二十七日书 记 员  明 凯
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初1618号原告：黑山县鑫富源农贸市场管理有限公司。地址：黑山县半拉门镇本街。法定代表人：付强，男，系公司经理。委托代理人：赵茹森，男，1960年5月30日生，汉族，市场经理，住黑山县。委托代理人：李成贵，黑山县胡家法律服务所法律工作者。被告：赵新，男，1980年10月15日生，汉族，个体业者，住黑山县。原告黑山县鑫富源农贸市场管理有限公司诉被告赵新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告黑山县鑫富源农贸市场管理有限公司委托代理人赵茹森、李成贵与被告赵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付物业费、卫生费14544.00元、滞纳金2800.00元，合计17344.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了市场的4号网点和5号网点门市各一栋，2014年至2019年，被告5号网点门市欠物业费10296.00元，欠卫生费216.00元；4号网点门市欠原告三年物业费3924.00元，欠卫生费108.00元，原告按照辽宁省物业管理条例收取物业费、卫生费符合法律规定，但是被告拒不给付，因此要求被告支付迟纳金2800.00元，双方协商未果，原告诉至法院。被告赵新辩称，我在原告处购买了2栋门市，第一栋是西侧5号网点，是2015年购买的，面积是151平方米，不是原告所述的143平方米，第二栋是2016年购买的，面积是109平方米，当时没有签订物业合同，原告没有资格收取我们的物业费以及卫生费，我也没有义务给付原告物业费。依据本院庭审中双方当事人的陈述，以及原、被告提供的证据本院查明以下事实：被告赵新于2015年在黑山县网点购买门市房一栋，面积151平方米，于2016年在原告4号网点购买门市房一栋，面积109平方米。黑山县鑫富源农贸市场管理有限公司于2014年与农贸市场网点业主签订物业管理合同书，对农贸市场进行管理、服务并收取物业费，但并未与赵新签订物业管理合同书。以上事实，原告提供了物业管理合同书、工商营业执照、房屋立体分配图、黑山县物价文件及其他业主缴纳的物业费收据予以证明，经本院审查，认为以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为：被告赵新是黑山县网点，4号网点的业主，双方虽未签订物业管理服务合同，但被告购买门市房后已经接受了原告的物业管理服务，缴纳物业管理服务费用是业主应尽的义务，被告如果认为黑山县鑫富源农贸市场管理有限公司服务不到位，可以进行投诉或者另行起诉，但并不是不缴纳物业费的理由；另原告主张被告于2013年购买了第一栋门市房，被告予以否认，被告自认是2015年购买的第一栋门市房，原告也未能提供证据证明被告确切购买门市房的时间，故被告所有的第一栋门市房应交纳2016年至2019年的物业费及卫生费即物业费6864.00元加卫生费144.00元，合计7008.00元，第二栋门市房的购买时间双方无异议，被告应交纳三年的物业费及卫生费4032.00元。原告要求被告支付滞纳金的诉求无法律依据和合同约定，本院不予支持。综上所述，根据，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第六条之规定，判决如下：一、被告赵新于本判决生效后十日内一次性给付原告黑山县鑫富源农贸市场管理有限公司物业费、卫生费等费用合计11040.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164.00元，减半收取82.00元，由被告赵新负担62.00元，由原告自行负担20.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  吴宝利二〇一九年六月二十六日书记员  刘 洋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初43253号原告:孙敬文，女，汉族，1984年2月25日出生，广东省深圳市福田区。委托代理人：宋毅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：彭利，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳峰云天下影视投资有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区槟郎道2-1号创意保税园2栋五楼B区B5，统一社会信用代码914403000884533109。法定代表人：闫海平。被告：刘会朝，男，汉族，1981年11月1日出生，住址河北省石家庄市长安区。上列原告孙敬文诉被告深圳峰云天下影视投资有限公司、刘会朝合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月15日，原、被告签订《网络电影〈美女食人族〉合作协议书》，约定原、被告共同投资200万元摄制网络电影《美女食人族》（原告出资20万元，两被告出资180万元）；电影上映时间为2016年10月；原告的投资收益实行保底叠加盈余收益部分分成，即如电影收益低于原告投资额度，两被告应当全额返还原告投资本金，如电影收益高于原告投资额度，则两被告除应当全额返还原告投资的本金外，还应当向原告支付盈余收益部分的70%；影片收益计算标准为自上线之日起的3-6个月付费周期期间的收益，支付时间为被告收到影片发行平台给予的收益数据之日起一周之内。合同签订后，原告按约向两被告支付投资款20万元。但是，距离影片约定上映时间已超过2年，两被告还未按照约定向原告支付投资本金和收益。两被告的行为已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、两被告向原告返还投资本金20万元；2、两被告向原告支付影片收益100000元；3、被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月15日，原告与被告深圳峰云天下影视投资有限公司（以下简称峰云天下公司）签订一份《网络电影〈美女食人族〉合作协议书》，其中甲方列为被告峰云天下公司，法定代表人为被告刘会朝，乙方列为原告。内容中约定该电影为网络电影，总投资为200万元（包括编剧、导演、演员、后期、特邀明星演员、宣发费用等）。原告投资20万元，占总投资的10%，收益比例按照投资比例进行分成。电影拍摄周期为自2016年8月底至2016年9月完成。开机时间为2016年8月15日，杀青时间为2016年8月30日，上映时间为2016年10月。原告投资回报达成如下约定：原告投资金额20万元，占比10%，被告峰云天下公司实施保底计算，最后票房按照3:7分成；回报周期：从上线开始起算时间为3-6个月的付费周期。被告峰云天下公司收到平台给予的收入数据后，一周之内将原告的投资占比收益转入原告账户。原告在上述协议上签名予以确认。被告刘会朝在协议甲方公司的代表人处签字确认。之后，原告通过其个人账户向被告刘会朝转账15万元，原告称另外5万元是由深圳市东方腾润资产管理有限公司帮原告代转的。但原告在本案中并未出具深圳市东方腾润资产管理有限公司的代付证明。原告称系因为时间太久了，所以该5万元的流水无法打出来，深圳市东方腾润资产管理有限公司未出具代付证明。原告提交网上娱乐报道文章等以主张影片收益情况。原告称其支付投资款后，被告至今未返还投资本金及支付收益款，原告遂诉至本院。原告认为被告刘会朝是本案合同的签字人以及公司当时的法定代表人，并且原告将款项转给了被告刘会朝，其也是该项目的负责人，故原告主张被告刘会朝承担连带清偿责任。经庭审询问，原告确认被告峰云天下公司并非自然人独资公司。本院认为，根据涉案合作协议书内容，协议甲方为被告峰云天下公司，乙方为原告，被告刘会朝系作为被告峰云天下公司当时所列的法定代表人在协议书上公司代表人处予以签名，该签名行为系履行职务行为，而非其作为独立主体的签名行为。故本院确认涉案协议书的签订主体系原告与被告峰云天下公司，协议相关权利义务应由原告与被告峰云天下公司享有和承担。原告与被告峰云天下公司之间的合同法律关系成立。根据原告提交的转账记录等，原告已支付投资款15万元。原告另主张深圳市东方腾润资产管理有限公司代其向被告支付了5万元，但并未提交相关证据予以证明，本院对此不予采信。故本院确认原告共计支付涉案投资款15万元。根据合同约定，被告峰云天下公司对原告投资实施保底计算。故无论涉案影片是否盈利，被告峰云天下公司均应返还原告的投资款项，但被告峰云天下公司至今未向原告返还投资款，其行为已构成违约，应向原告返还投资款15万元。关于收益款，原告在本案中并未提交充足、有效证据证明影片收益情况，应自行承担举证不能的法律后果，故对于原告主张被告支付收益款的诉求，缺乏事实依据，本院对此不予支持。另如前所述，被告刘会朝的签名行为系代表被告峰云天下公司的职务行为，且被告峰云天下公司并非自然人独资公司，被告刘会朝的收款行为亦非其承担连带责任的依据，故原告主张被告刘会朝对被告峰云天下公司的债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自行放弃答辩权利。故综上，被告峰云天下公司应向原告退还投资款15万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳峰云天下影视投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敬文返还投资款15万元；二、驳回原告孙敬文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元（已由原告预交），保全费2020元（原告已交纳），合计7820，由原告负担,2820元，由被告深圳峰云天下影视投资有限公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 刘 紫 薇人民陪审员 钟 惠 强二〇一九年六月二十一日书 记 员 黄   倩书 记 员 侯婧（代）
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执2752号申请执行人：王某1，男，1989年6月30日出生，汉族，住扬州市。被执行人：王某2，男，1984年10月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。王某1与王某2民间借贷纠纷执行一案，扬州市广陵区人民法院作出的（2018）苏1002民初3412号民事判决书已发生法律效力，王某2应于本判决发生法律效力之日起十五日内向王某1支付借款本金19619元及利息，并判决王某2承担案件受理费、律师费3147元，但王某2分文未付，王某1向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年11月7日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况。2、本院于2018年11月8日、12月27日，2019年2月20日、3月28日、5月31日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询，于2019年4月19日在车管所查封王某2名下苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号车辆，但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有财产。3、本院于2018年11月26日向扬州市不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2018年11月9日限制被执行人王某2高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出报告财产令、限制高消费令及传票，邮寄信件2018年11月15日被退回（理由是被执行人不在收件地址，电话无法接通），王某2未到庭。5、在执行过程中，未发现王某2有其他可供执行的财产，2019年5月4日，本院前往王某2户籍所在地实地查找，王某2已经几年都没有回家了,现下落不明，王某1亦未提供王某2可供执行的财产线索及准确下落。本院已于2019年6月15日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈，王某1申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾光明审 判 员 伞波仁审 判 员 庞 玮二〇一九年六月二十四日法官助理 付丹娜书 记 员 范俊杰
陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2018）陕0102执恢288号  西安华南城有限公司、罗某：申请执行人西安华南城有限公司与被执行人罗某追偿权纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初59号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安华南城有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款205119.31元及利息11978.41元、迟延履行期间的债务利息，诉讼费4877元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人罗某已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）陕0102执恢288号执行案件执行完毕，于2019年10月15日结案。     二〇一九年十月十五日    1
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初769号原告：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇繁荣街144号。法定代表人：张生慧，职务：该联社理事长。委托诉讼代理人：于砚名，男，职工，该联社资产保全部经理，住嘉荫县。被告：张云楼，男，汉族，1948年12月05日出生，嘉荫县村民，住该村。原告嘉荫县农村信用合作联社与被告张云楼借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，原告嘉荫县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嘉荫县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  徐鹏轩二〇一九年六月二十四日书记员  程伊娜
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初1336号原告：杨建春，男，1966年11月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：时磊，男，1973年6月1日出生，汉族，居民，户籍地山东省巨野县，现羁押于金乡县金桥监狱服刑。原告杨建春与被告时磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日以简易程序立案受理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  张爱香人民陪审员  郭 慧二〇一九年六月二十六日书 记 员  马亚斌
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1319号申请执行人：任保安，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人:李凯华，女，1975年8月26日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：任玉国，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行任保安与李凯华、任玉国民间借贷纠纷一案中，被执行人李凯华、任玉国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李凯华的银行存款十万元。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇一九年六月二十日书记员  战德华
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初802号 原告陈国清，男，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人范丽，浙江九段（磐安）律师事务所律师。 被告岩土科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心6号楼8层827室。 委托代理人郑克坚、王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。 原告陈国清与被告岩土科技股份有限公司劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人范丽、被告的委托代理人王松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国清诉称：被告雇佣原告为其大盘地质灾害治理工程提供劳务，原告自备作业机械镐头机，双方约定劳务费每小时280元，原告共计工作977小时56分钟，共计劳务费273840元。被告支付部分劳务费，截止起诉之日尚欠52752元，经原告多次索要，被告推诿不付。现诉至法院，要求被告支付劳务费52752元。 被告岩土科技股份有限公司辩称：原、被之间没有任何法律关系。被告仅与陈战签订过专业合作施工协议。被告未支付过原告任何款项。即使原、被之间存在劳务关系，也已经超过诉讼时效。 经审理查明：被告于2013年12月17日中标磐安县大盘镇学田特大型地质灾害治理工程。2014年5月5日，被告将涉案工程有关施工机构的一切事务承揽给案外人陈战。 本院认为，原告要求被告劳务费，但其未能提供经被告确认的结算依据，依据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告陈国清的诉讼请求。 案件受理费559元（已减半收取），由原告陈国清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅海清 二〇一九年六月十三日 法官助理虞开骏 代书记员 陈晓霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11038号原告：梁爱贞，女，1989年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：曹海杰，男，1991年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁爱贞与被告曹海杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2019年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告梁爱贞自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁爱贞撤回起诉。本案受理费减半收取为4250元，由原告梁爱贞负担。审判员 彭 雅二〇一九年六月二十八日书记员 林锦华
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1281执1002号 申请执行人：赤壁市诚信担保有限公司，住所地：赤壁市河北大道211号。 法定代表人：李杲，诚信担保公司总经理。 被执行人：湖北博盛啤酒有限公司，住所地：赤壁市发展大道99号。 法定代表人：王华，博盛啤酒公司总经理。 被执行人：王华，男，1961年11月15日出生，汉族，住武汉市。 被执行人：李启环，男，1959年5月5日出生，汉族，住洪湖市。 本院在执行申请执行人赤壁市诚信担保有限公司与被执行人湖北博盛啤酒有限公司、王华、李启环追偿权纠纷一案中，于2019年6月12日向被执行人送达了执行通知书，被执行人湖北博盛啤酒有限公司、王华、李启环没有履行生效法律文书确定的义务，故现应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖北博盛啤酒有限公司、王华、李启环在银行的存款4197754.45元或查封、扣押被执行人湖北博盛啤酒有限公司、王华、李启环相应价值的财产或扣留、提取被执行人湖北博盛啤酒有限公司、王华、李启环应当履行义务部分的收入款4197754.45元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。 本裁定立即执行。 审判员  文斌 二〇一九年六月十五日 书记员  杨周
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初935号 原告：李某某，女，汉族，无业，住调兵山市。 被告：李某甲，男，汉族，住调兵山市。 委托诉讼代理人：刘玉双，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。 原告李某某诉被告李某甲民间借贷一案，本院于2019年4月26日立案受理。依法由审判员李丽适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某甲及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告欠款36000元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由，被告于2015年3月17日向原告借款30000元，承诺每月偿还1000元。从2015年4月开始到2018年4月份还清，应还36000元，其中6000元为利息。可是被告承诺的还款期间届满后分文未还，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李某甲辩称：原告诉求没有事实依据，被告从未向原告借过钱，请求驳回原告的诉讼请求。 原告李某某为支持自己的主张提供如下证据： 欠条一张，证明被告向我借款30000元。被告李某甲质证欠条是被告写的，但原告没有履行借款义务，被告是为了和原告登记，才出具的该欠条，2015年3月17日出具的欠条，2015年4月28日登记。本院认为，被告对该欠条的真实性无异议，原告仅以欠条证明与被告存在借贷关系，并未提供其他有效证据对借贷关系的存在进行佐证，故对该份证据的证明力本院不予认可。 被告李某甲为支持自己的主张提供如下证据： 离婚协议复印件一份，证明原、被告于2018年12月28日在民政局协议离婚时，原、被告没有债务纠纷。原告李某某质证有意见，被告之前答应过原告陆续会还原告钱，所以在民政局协议离婚的时候原告就没提这个事，现在原告认为有债务纠纷。本院认为，该离婚协议书真实有效，对该份证据本院予以确认。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2015年3月17日被告李某甲向原告李某某出具欠条一张，写明欠原告李某某30000元，以每月1000元零存满3年还款，自2015年4月起至2018年4月付清。2018年12月28日，原、被告签订离婚协议书，财产、债务栏均填写无，其他事项中写明被告李某甲付给原告李某某1万元整。 本院认为：自然人之间的借款合同系实践合同，不仅需要当事人之间达成借款合同关系的合意，还需要实际履行款项交付义务。因此，民间借贷合同是实践合同。实践合同的生效要件没有完成，则合同未生效，也就不具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼…被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案审理过程中原告自认原、被告于2015年4月即被告应当向原告偿还借款之日之前数年，原、被告同居生活且被告全部收入均由原告掌管，原告再无其他经济来源。该种生活方式延续到原、被告解除婚姻关系。原告借款时明知被告所有钱款均在原告手中，即被告无偿还能力，原告仍向被告提供借款不符合常理。且根据原、被告《离婚协议书》约定，原、被告无债权债务纠纷，因原、被告双方在《离婚协议书》中其他事项中写明被告应支付给原告1万元，1万元的钱款支付情况原、被告在其他中明确写明，原告抗辩称认为被告会还钱故没有将3万元借款写明，明显有悖常理。原告未提供有效证据证明双方发生了实质借款关系。综上，对原告要求被告偿还欠款本金30000元，利息6000元的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 案件受理费700.00元（原告已预交），由原告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李丽 二〇一九年六月十一日 法官助理张彤 书记员朱梦迪 (说明:1、本判决书供人民法院或人民法庭在审理民间借贷案件时使用。2、本判决书样式由首部、事实、理由、判决结果和尾部等五部分组成。3、首部包括法院名称、文书种类、案号、诉讼参加人及其基本情况，以及案件由来、审判组织和审判方式等。有关案号的编制要求，执行省法院有关案号管理的相关规定。4、根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。5、判决书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。）
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初206号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人成词苏，男，1964年7月17日出生，湖北省麻城市人，汉族，小学肄业，麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月7日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉（2019）第186号起诉书指控被告人成词苏犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员李成美出庭支持公诉，被告人成词苏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月25日晚上，被告人成词苏酒后驾驶鄂Ａ×××××号大众牌小型轿车由湖北省武汉市新洲区往麻城市方向行驶，20时许，其驾车行驶至麻城市朝阳小区门前路段时，被公安民警当场查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取的成词苏血液中乙醇定性、定量检测，结果为成词苏血液中乙醇定量检测为115.19mg／100ml。上述事实，被告人成词苏在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言，黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书，麻城市公安局出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单、现场照片及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成词苏违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人成词苏经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。本案适用简易程序，被告人成词苏当庭自愿认罪悔罪，且未造成严重后果，可酌情从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人成词苏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇一九年六月四日书记员  付 洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1427号申请执行人：郭莉，女，汉族。被执行人：李媚，女，汉族。郭莉与李媚民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2016）陕0802民初7865号民事判决书已经发生法律效力。申请人郭莉向本院申请执行，要求被执行人李媚偿还申请执行人郭莉借款本金人民币149792元，并支付该借款从2015年3月1日起之款付清之日止以月利率2%计算的利息。由被执行人李媚负担案件受理费2520元、申请执行费4390元。执行过程中，1、本院于2019年6月17日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地榆林市榆阳区调查，未发现被执行人下落，未发现梁被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年六月二十四日书记员  刘统帅
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0635民初911号 原告：金果稳，女，1978年2月24日出生，住址衡水市武邑县。 委托诉讼代理人：金国臣，男，1976年5月2日出生，住址衡水市武邑县。系原告金果稳之夫。 被告：宋少伟，男，1982年5月5日出生，住址保定市博野县。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。 原告金果稳与被告宋少伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金果稳的委托诉讼代理人金国臣、被告宋少伟的委托诉讼代理人蓝荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金果稳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失及鉴定费，共计11000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月8日，宋少伟驾驶车牌号为蒙Ａ×××××的小型汽车，在河北省保定市河龙线蠡县路口处与金果稳驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型汽车发生交通事故。经蠡县公安局交通管理大队现场勘验，出具第130××××2411号道路交通事故认定书。事故造成原告所有的冀Ｔ×××××号车辆受损，双方在蠡县自愿达成赔偿协议“交强险互碰自赔，金果稳车损除交强险赔偿不足部分，由宋少伟承担。此事故一次结清，签字生效”。现原告多次联系被告就车辆损失进行赔付未果，为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请求法院依法判决，以达上述诉讼请求。审理中，原告变更诉讼请求为12181元。 被告宋少伟辩称，被告对这次交通事故发生的真实性无异议，对交警认定的责任比例也没有异议。被告要求按照责任比例赔偿。对于损失范围，被告认为公估报告对于原告的损失公估价格过高。原告车辆的右边大灯可以进行修理，公估报告对于大灯是否更换，及更换下来的配件没有记载，也没有显示。对于原告车辆右侧大灯及右侧配件的更换不予认可。且在原告起诉时提供过修理清单，既然已经修理过了，再拆检就已经不是原样，在拆检时拍摄的照片应该是已经修理过的。因为当时拆检在衡水，被告方没有人过去。 本院经审理认定事实如下：2019年2月8日9时32分，被告宋少伟驾驶车牌号为蒙Ａ×××××的小型普通客车，在保定市河龙线蠡县路口处与原告金果稳驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型轿车发生交通事故。此事故经蠡县公安局交通管理大队现场勘验，出具第130××××2411号道路交通事故认定书，认定原告金果稳与被告宋少伟负事故的同等责任。经双方当事人共同申请，在蠡县被告自愿达成赔偿协议“交强险互碰自赔，金果稳车损除交强险赔偿不足部分，由宋少伟承担。此事故一次结清，签字生效”。 原告金果稳所有的冀Ｔ×××××的小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司处投保有交强险及商业第三者责任保险（保险期间均自2019年1月1日起至2019年12月31日止)及不计免赔等险种；被告宋少伟所驾驶的蒙Ａ×××××的小型普通客车在天安财产保险股份有限公司保定中心支公司蠡县营销服务部处投有交强险（保险期间自2018年10月11日起至2019年10月10日止），事故发生在保险期间内。 上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。 下列事实，双方存在争议：依原告金果稳的申请本院依法委托信德保险公估有限公司对涉案车辆冀Ｔ×××××小型轿车损失数额进行评估，该公估公司于2019年5月29日作出公估报告，估损金额总计10700元，原告为此支付公估费3000元。被告宋少伟对公估报告的真实性、合法性认可，但认为公估价格过高，应该可以修理的也都更换了，增加和扩大了损失。对公估费票据的真实性认可，但辩称公估费收费标准过高，认可1000元的公估费。评估期间，涉案车辆冀Ｔ×××××的小型轿车在衡水京驰汽车销售服务有限公司进行了维修，修理费总计为11181元，中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元并直接给付了衡水京驰汽车销售服务有限公司，原告实际在衡水京驰汽车销售服务有限公司支付修理费9181元，原告提交衡水京驰汽车销售服务有限公司出具的事故车报价单、冀Ｔ×××××的小型轿车维修费增值税发票一张用以证实其实际损失，现原告主张被告按事故认定书上的赔偿协议赔偿原告的实际损失。被告对原告提交的证据不认可，称应按照事故认定书上责任比例承担赔偿责任。 本院认为，原、被告发生交通事故，该事故经蠡县公安局交通管理大队现场勘验，作出道路交通事故认定书，认定原、被告负此事故同等责任。经双方当事人共同申请，在蠡县原、被告自愿达成赔偿协议：“交强险互碰自赔，金果稳车损除交强险赔偿不足部分，由宋少伟承担。此事故一次结清，签字生效”。原、被告对此认定书均无异议，本院予以确认。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。 冀Ｔ×××××的小型轿车车辆实际损失11181元，有原告提交的事故车报价单、维修费增值税发票用以证实，被告虽不认可，但未提供证据，扣除保险公司赔付的2000元后，应认定原告的实际损失为9181元。因双方在蠡县自愿达成赔偿协议：“交强险互碰自赔，金果稳车损除交强险赔偿不足部分，由宋少伟承担。此事故一次结清，签字生效”，此协议系双方的真实意思表示，故对于被告的应按照事故认定书上责任比例承担赔偿责任的主张，本院不予支持。对于原告因为进行公估所支出的公估费3000元，因原告申请法院进行公估后，未按照公估报告所评估的损失数额主张被告赔付，而是按照实际修车价格主张赔付数额，故此公估费应由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条规定，判决如下： 一、限被告宋少伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告金果稳损失9181元。 二、驳回原告金果稳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，减半收取计52.5元，由被告宋少伟负担40元，原告金果稳负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李正方 二〇一九年六月二十五日 书记员  孔卫晨
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初179号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人张召浩，男，1974年8月4日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，务农，住泗县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年1月14日被泗县公安局取保候审。2019年5月24日经本院决定取保候审，同年5月27日由泗县公安局执行取保候审。辩护人刘龙飞，安徽郑良付律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人张召浩犯过失致人死亡罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月6日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人张召浩及辩护人刘龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2018年12月13日21时20分许，被告人张召浩在泗县泗五大桥南农家乐饭店吃完饭后，驾驶车牌照为皖Ｌ×××××吸污水的小货车倒车准备离开，因疏忽大意，将车右边的谢某1碾压，致使被害人谢某1颅脑损伤并创伤性休克死亡。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据，认为被告人张召浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，情节较轻。提请本院依法判处。被告人张召浩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人的辩护意见称,被告人张召浩具有自首情节、积极悔罪、与被害方达成刑事和解协议、获得被害方的谅解、属初犯，依法可以减轻或从轻处罚，并建议适用缓刑。经审理查明：2018年12月13日21时20分许，被告人张召浩在泗县泗五大桥南农家乐饭店吃完饭后，驾驶车牌照为皖Ｌ×××××中型载货专项作业车准备离开，因疏忽大意，将车右边的谢某1碾压，致使被害人谢某1颅脑损伤并创伤性休克死亡。案发后被告人张召浩报警后，主动到公安机关接受询问。另查,2018年12月28日，被告人张召浩与被害人近亲属达成赔偿协议，自愿赔偿被害人近亲属78万元并已履行赔偿义务，被害人近亲属对被告人张召浩的行为表示谅解。上述事实，被告人张召浩在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收条、证人谢某2、侍某、邓某证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张召浩在倒车过程中，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，造成被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张召浩在案发后主动报案，到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。同时被告人已赔偿被害人损失，其行为取得了被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张召浩的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性，对其宣告缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。辩护人建议从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张召浩犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 平二〇一九年六月十一日书记员 夏东诚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初5704号之一申请人（原告）：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。负责人：陈蔚，行长。被申请人（被告）：王丽波，女，1991年2月19日出生，汉族，住湖南省道县。申请人交通银行股份有限公司湖南省分行诉被申请人王丽波金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司湖南省分行于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王丽波的银行存款380000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司湖南省分行为其财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司湖南省分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王丽波的银行存款380000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不中止裁定的执行。审判员  张松杰二〇一九年六月二十五日书记员  王 洪
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执1390号申请执行人浙江凯信玻璃有限公司被执行人姜天、张绍群本院在执行申请执行人浙江凯信玻璃有限公司与被执行人姜天、张绍群买卖合同纠纷一案中，（2018）浙0703民初1635号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款574340元已由申请执行人领取,违约金申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月五日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1417号 罪犯王忠春，男，1978年12月30日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，小学文化，原住黑龙江省拜泉县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2011年11月22日作出(2011)兴刑初字第339号刑事判决，以被告人王忠春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年5月30日起至2022年1月29日止。判决发生法律效力后于2012年1月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第377号刑事裁定，对罪犯王忠春减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变；于2017年2月24日作出（2017）桂02刑更252号刑事裁定，对罪犯王忠春减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2020年6月29日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第170号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王忠春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯王忠春报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯王忠春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年11月获奖励6个表扬；获2016年度监狱表扬、2017年度监狱优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王忠春在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王忠春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王忠春减去有期徒刑五个月（刑期至2020年1月29日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执318号之一 申请执行人：达朝秀，女，1968年12月15日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：张树林，男，1964年4月30日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：马延莲，女，1964年5月1日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：张文文，男，1987年10月12日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人达朝秀与被执行人张树林、马延莲、张文文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1233号民事判决书已发生法律效力，申请执行人达朝秀于2019年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为89218元（含执行费1220元）。 本院在执行过程中，于2019年6月11日向兰州市红古区平安镇政府已发放执行裁定书和协助执行通知书，冻结被行人张树林、张文文名下拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年六月二十六日 法官助理张宇 书记员张力君
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0802民初3308号原告：中国建设银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800847761104M，住所地衢州市上街56号。负责人：苏继鸿，行长。委托诉讼代理人：徐根斌，浙江无剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梅容，女，1969年2月28日出生，汉族，原告员工。被告：吴训豪，男，1984年9月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告中国建设银行股份有限公司衢州分行（以下简称建行衢州分行）与被告吴训豪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建设银行衢州分行的委托诉讼代理人徐根斌、何梅容到庭参加了诉讼，被告吴训豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。原告建设银行衢州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金7900元及利息2045元（暂计算至2018年12月6日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权所产生的律师费损失1200元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：2014年8月1日，被告在原告处办理了个人银行卡开户和电子银行业务。2015年11月5日，被告通过原告的线上系统向原告申请中国建设银行“快e贷”业务，并填写了相关信息，阅读、理解并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》与《中国建设银行借贷通服务协议》。借款合同约定：被告借款额度为7973.23元，额度有效期自2015年11月5日至2016年11月5日，贷款利率按照年利率5.6%执行。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，且应承担贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费、执行费等。合同签订后，被告通过点击支付功能，将上述借款自主支付至其在原告处办理的银行卡中。期满至今，被告未按约归还借款本息，至2018年12月6日止，尚欠原告借款本金7900元及利息2045元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴训豪于本判决生效之日起七日内归还原告借款本金7900元及支付利息2045元（暂计算至2018年12月6日，之后利息按合同约定据实计算至清偿之日止）、并赔偿律师费损失1200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告吴训豪负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。本判决为终审判决。审判员  高爱珍二〇一九年六月三日法官助理郭俊峰书记员邱妙妙
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初94号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人魏岩上，男，1987年3月4日生，佤族，小学五年级文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年10月18日被澜沧县公安局刑事拘留，同年11月1日变更强制措施为取保候审。经本院决定，2019年6月26日由澜沧县公安局执行逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2019〕90号起诉书，指控被告人魏岩上犯非法持有枪支罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员黄源润出庭支持公诉，被告人魏岩上到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月21日15时许，澜沧县糯扎渡镇响水河村村主任叶某及相关工作人员在辖区开展缉枪治爆宣传工作过程中，在被告人魏岩上家中发现被告人魏岩上藏匿于其卧室门背后的射钉枪一支，当日移交给澜沧县公安局糯扎渡镇派出所民警。经鉴定，被告人魏岩上持有的该枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。对指控事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证实，认为被告人魏岩上违反我国枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。提请依法判处。法庭审理过程中，被告人魏岩上当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据、罪名均未提出异议。经审理查明：2018年9月21日15时许，澜沧县糯扎渡镇响水河村村主任叶某及相关工作人员在辖区开展缉枪治爆宣传工作过程中，在被告人魏岩上家中发现被告人魏岩上藏匿于其卧室门背后的射钉枪一支，当日移交给澜沧县公安局糯扎渡镇派出所民警。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，被告人魏岩上持有的枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。上述事实，被告人魏岩上在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、到案经过、检查笔录、扣押决定书及笔录、扣押清单、物证照片、辨认笔录及照片、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴〔2018〕1068号鉴定书及鉴定意见通知书、证人叶某、魏岩娜的证言、违法犯罪前科查询及情况说明、糯扎渡镇“缉枪治爆”家庭承诺书、签订照片、会议记录复印件、糯扎渡镇政府开展“缉枪治爆”行动的相关文件和糯扎渡镇派出所出具的枪支收缴情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏岩上无视国法，违反枪支管理规定，持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人魏岩上犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人魏岩上归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏岩上犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年9月10日止）二、射钉枪一支、射钉弹60颗、铁砂1瓶（存于澜沧县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  许军萍人民陪审员  胡 明人民陪审员  罗琼珍二〇一九年六月二十六日书 记 员  张 载
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初313号 原告：金华市金东区顺惠汽车租赁服务部，经营场所金华市金东区孝顺镇金山大道与府前路交叉口A1幢20号。 经营者：胡福荣。 被告：李伟，男，1988年8月12日出生，汉族，住山西省平遥县。 原告金华市金东区顺惠汽车租赁服务部与被告李伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告金华市金东区顺惠汽车租赁服务部于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市金东区顺惠汽车租赁服务部提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市金东区顺惠汽车租赁服务部撤诉。 案件受理费288元，减半收取计144元，公告费260元，合计404元，由原告金华市金东区顺惠汽车租赁服务部负担。 （本页无正文） 审 判 长  蒋 栩 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇一九年六月四日 代书 记员  夏剑锋
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执256号申请执行人孙步霞，女，1977年9月27日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被执行人盐城昊鼎服饰有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人王术政，该公司总经理。被执行人王术政，男，1970年7月23日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人孙步霞与被执行人盐城昊鼎服饰有限公司、王术政追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月31日作出(2018)苏0991民初668号民事判决书。该判决书载明：“被告盐城昊鼎服饰有限公司、王术政欠原告孙步霞工资15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告盐城昊鼎服饰有限公司、王术政负担。”法律文书生效后，被执行人盐城昊鼎服饰有限公司、王术政未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人孙步霞申请法院强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人王术政与案外人孙凤霞共同共有一套住房，该房位于浙江省杭州市余杭区乔司镇乔莫东路52-1号2单元201室，建筑面积65.24平米，已被设立抵押，抵押债权为32万元。该房已被盐城市盐都区人民首先查封，杭州市滨江区人民法院和杭州市余杭区人民法院轮候查封。本院于2018年9月5日轮候查封，申请人可待首封法院处置时，申请参与分配。未发现被执行人盐城昊鼎服饰有限公司、王术政有其他财产可供执行。鉴于被执行人既未履行义务，亦未主动申报财产，我院将被执行人列入失信被执行人名单，决定限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年六月二十五日书 记 员  刘广曙
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执1186号申请执行人韦慧被执行人松阳加洲健身服务有限公司申请执行人韦慧与被执行人松阳加洲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十五日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初3195号之一 原告：嘉兴市联恒科技有限公司，住所地：浙江省桐乡经济开发区发展大道2200号，统一社会信用代码91330483329928293C。 法定代表人：颜立坚，总经理。 委托诉讼代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。 被告：浙江彩盒会印务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市许村镇许村工业园25号金达布业内2幢1至2楼，统一社会信用代码91330481MA2B93C20G。 法定代表人：高鹏，总经理。 被告：高鹏，男，1991年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院于2019年4月23日受理原告嘉兴市联恒科技有限公司与被告浙江彩盒会印务有限公司、高鹏买卖合同纠纷一案，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2019年6月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市联恒科技有限公司撤回起诉。 本案受理费848元，减半收取424元，财产保全费450元，合计874元，由原告嘉兴市联恒科技有限公司负担。 审判员  沈蒙岚 二〇一九年六月十二日 书记员  罗 双
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执恢64号 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。 法定代表人曾少周，董事长。 委托代理人肖正操，该行职员。 被执行人曹加群，男，汉族，住大埔县。 关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）诉曹加群金融借款合同纠纷一案，本院（2013）梅埔法民二初字第278号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告曹加群应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告大埔农村商业银行偿清借款本金人民币11800元及利息（自2010年3月1日起至2011年6月15日止的利息以实欠本金数额按月利率6.7183‰计算，2011年6月16日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数额按中国人民银行规定的同类逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告曹加群负担。因曹加群未按上述生效法律文书履行义务，大埔农商行向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人曹加群送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下的银行账户和财付通科技有限公司零星账户全部予以冻结，并且扣划了人民币1129.54元（缴交了执行费50元，剩余1079.54元作被执行人偿还大埔农商行的借款本金）。 2、此外被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执恢64号案件终结本次执行程序。 被执行人曹加群负有继续向申请执行人大埔农商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  江雪峰 审判员  陈畅君 二〇一九年六月二十七日 书记员  简艳艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执恢795号申请执行人：郑州五洲置业有限公司，住郑州市南阳路北仓中里7号。法定代表人余得水，董事长。委托代理人钱俊伟，河南大公匡法律师事务所律师。被执行人：周丹，女，汉族，1963年8月23日出生，住河南省周口市。郑州五洲置业有限公司诉周丹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第650号民事判决书生法律效力。因周丹未按上述生效法律文书履行义务，郑州五洲置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月4日依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周丹存款263953元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 丽二〇一九年六月五日书记员 孙晓情
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初397号公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。被告人付德斌，男，1965年7月14日出生，汉族，小学文化，农民,住河南省桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月9日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人付德斌犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员吉跃、被告人付德斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月28日中午,被告人付德斌和其家人、朋友在桐柏县大河镇大河街北边一家饭店吃饭，期间自述饮用了白酒。饮酒后，付德斌乘坐其爱人高克琴驾驶的驾驶豫Ｒ×××××黑色比亚迪牌小型汽车离开饭店去往桐柏县城，在向南行驶至大河街北头三岔口路段时，高克琴停车下车去看望一同学，坐在车内后排的付德斌看到停车前方的大河派出所牌子，便驾车去办理身份证业务，与派出所工作人员发生争执后回到自己车内，派出所值班人员发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车便阻滞其离开接受检测。当日下午，桐柏县交警大队民警到达现场，对其酒精测试结果为136mg/100m1。遂将其带至桐柏县第三人民医院抽取其静脉血封存备检。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：付德斌血液中的乙醇含量为108.56mg/l00ml。另查明，2017年11月21日，被告人付德斌因饮酒后驾驶机动车被行政处罚；2018年12月4日，因再次饮酒后驾驶机动车被石家庄市公安局交通管理局罚款1000元、吊销机动车驾驶证。上述事实，被告人付德斌在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料光盘、南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告、查获经过、到案经过、石家庄市公安局交通管理局出具行政处罚决定书、驾驶人员基本信息、机动车信息、前科信息查询证明、常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人付德斌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无机动车驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；系初犯，认罪态度较好，在审理过程中主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人付德斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇一九年六月二十五日书记员  王 珂
文书内容商都县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)内0923执恢28号申请执行人：滑峰，男性,1972年2月18日生，居民身份证号码152626197202183937，汉族，住商都县屯垦队镇石正发村。被执行人：谢润玲，女性,1975年1月3日生，居民身份证号码152627197501035228，汉族，住集宁区。本院在执行滑峰与谢润玲其他案由一案中，经我院穷尽措施调查，被执行人无可供执行财产。本院依法于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令及限高令；3、经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人财产，已经给付申请人1530元，尚有22970元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国平审判员  张亚军审判员  卢志伟二〇一九年六月二十四日书记员  段敬畏
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执恢118号 申请执行人李彦红，女，汉族，生于1968年9月12日，居民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人张云生，男，汉族，生于1968年12月1日，居民，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人李彦红与被执行人张云生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日作出了（2016）甘1102民初2198号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李彦红于2019年6月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款200000元、案件受理费2192元及执行费2900元。 执行过程中，已执行到位标的款10000元，尚有标的款190000元、案件受理费2192元及执行费2900元未执行。申请执行人李彦红与被执行人张云生达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结申请执行人李彦红与被执行人张云生民间借贷纠纷一案的执行程序。 如被执行人张云生不按执行和解协议履行义务，申请执行人李彦红可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇一九年六月二十八日 书记员 高煜涵
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0302民初837号 原告：金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省金昌市金川区天津路32号商铺。 法定代表人：邓彪，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。 被告：郭玉福，男，汉族，1972年4月3日出生，住本区。 被告：罗雷，男，汉族，1972年3月1日出生，住本区。 原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司诉被告郭玉福、罗雷小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人常生峰到庭参加诉讼，被告郭玉福、罗雷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即返还原告借款本金76666.67元、自2019年4月2日起至借款实际给付之日按本金76666.67元、月利率20‰标准计算的逾期利息，并赔偿律师代理费11200元，并确认原告有权对被告郭玉福抵押的财产协议折价抵偿债务，或者以变卖、拍卖的价款优先受偿。事实与理由：2015年5月20日，原告与被告郭玉福、罗雷签订了借款合同，合同约定由原告给被告郭玉福发放借款10万元，借款期限三个月，借款月利率28.5‰，被告罗雷提供连带责任保证担保，保证期限二年，被告郭玉福还以其自有的“爱瑞”牌小型越野车提供抵押担保。合同还约定原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师代理费、公证费、诉讼费、保全费、执行费等）均由被告承担，被告逾期还款则加付50%的利息。合同签订后，原告按约交付了借款，被告郭玉福配合办理了抵押登记。借款期限届满后，被告清偿了借期内的利息和部分逾期利息，本金及剩余逾期利息至今未还，故起诉。 被告郭玉福、罗雷庭审后到庭陈述：被告郭玉福在借款后已偿还原告大部分利息，原告起诉后郭玉福于2019年4月1日偿还原告借款本金50000元，现同意在2019年6月25日再偿还原告借款本金50000元，不同意承担原告其他诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司提交借款合同、借据、借款转账支票存根、机动车抵押登记证、律师代理费发票，上述证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年5月20日，原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司与被告郭玉福、罗雷签订了借款合同，约定由原告给被告郭玉福发放借款10万元，借款期限三个月，借款月利率28.5‰，由被告罗雷提供连带责任保证担保，保证期限二年，被告郭玉福还以其自有的“爱瑞”牌小型越野车提供抵押担保。合同还约定，原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师代理费、公证费、诉讼费、保全费、执行费等）均由被告承担，被告逾期还款则加付50%的利息。合同签订后，原告交付郭玉福借款100000元，被告郭玉福配合原告办理了抵押物登记。借款期限届满后截至2019年2月20日，被告郭玉福清偿了借期内的利息（按年利率34.2%计算）和部分逾期借款利息（按年利率36%计算），自2019年月20日起剩余借款本金及逾期利息拖欠未还，致原告起诉。诉讼中，被告郭玉福于2019年4月1日偿还原告借款本金50000元，于2019年6月25日偿还原告借款本金50000元。经核实，截止2019年6月25日，被告郭玉福已偿还原告借款本息共计198550元。 本院认为,原告与被告郭玉福、被告罗雷的借款合同及保证担保合同、抵押担保合同有效，双方应当严格履行合同。被告郭玉福在借款逾期后按照年利率36%支付原告的部分利息是其自愿支付利息，不予返还。自2019年2月20日起原告按照年利率24%计收利息，符合法律规定，予以认定。经核实，自被告郭玉福2015年5月20日向原告借款之日起计算至2019年6月25日，按最初借款本金基数100000元及年利率24%标准计算，被告郭玉福应偿还原告的全部借款本息共计为198333元，现郭玉福已偿还原告借款本息198550元，原告再主张其他借款本息不符合法律规定，不予支持。且被告郭玉福已按年利率24%承担给付原告借款利息，原告另行主张由被告赔偿违约损失律师代理费不符合法律规定，不予支持。被告郭玉福在原告起诉之后方偿还剩余借款本息，造成诉讼费损失应当承担。 综上，原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司的诉讼请求不成立，不予支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，判决如下： 驳回原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502（减半收取），由被告郭玉福、罗雷承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  孙志珍 二〇一九年六月二十六日 书记员  高 晶
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执1258号申请执行人：张雪兰，女,1966年1月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：孟细兰，女,1962年10月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行张雪兰与孟细兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初2049号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孟细兰银行账户存款158000.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一九年六月十一日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初3454号之一解除保全申请人：上海吉鼎纸业有限公司，住所地上海市浦东新区周市路416号4层。法定代表人：姚勤欢，总经理。被申请人：常州恒腾包装有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇施家巷村。法定代表人：杨立强，总经理。被申请人：南通吉合包装制品有限公司，住所地南通市通州区十总镇工业集中区北区。法定代表人：费钟巍，总经理。被申请人：杨立强，男，1973年1月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请人上海吉鼎纸业有限公司诉被申请人常州恒腾包装有限公司、南通吉合包装制品有限公司、杨立强买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，保全了被申请人的财产。现申请人申请解除保全。本院经审查认为，上海吉鼎纸业有限公司申请解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人常州恒腾包装有限公司、南通吉合包装制品有限公司、杨立强银行存款115万元或其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿生二〇一九年六月二十日书记员  陈 婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3021号罪犯王国保，男，1987年9月5日出生，汉族，初中文化，河南省叶县人，住河南省叶县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）平刑初字第47号刑事判决，以被告人王国保犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2011年9月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王国保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王国保在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、因强奸、抢劫分别被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王国保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因强奸、抢劫分别被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国保减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月24日起至2028年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年六月五日法官助理王其星书记员刘菁
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申739号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕金清，男，1970年4月5日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：吕金波，男，住天津市津南区，系天津市津南区双港镇北马集村村民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津长青集团有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园(微山路)管理中心201-205号。法定代表人：吴立祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。再审申请人吕金清因与被申请人天津长青集团有限公司（以下简称长青集团）养老保险待遇纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终7289号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕金清申请再审称，一、天津市再生胶厂（以下简称再生胶厂）自1987年4月至1995年12月期间按月从吕金清的工资中扣除相应养老保险金，并将上述个人缴纳养老金部分与再生胶厂应缴纳的养老保险金部分一并交给了长青集团，吕金清和再生胶厂已经履行了向国家缴纳基本养老保险费的义务。长青集团有义务将吕金清的参保材料和档案移送所属社会保险经办机构，为吕金清缴纳养老保险。但长青集团没有履行上述义务，其行为造成吕金清无法享受上述应缴费期间对应的养老保险待遇，势必也会造成吕金清退休时领取养老保险金数额的减少，对吕金清的上述损失长青集团应予赔偿。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，人民法院对于本案应予受理。二审法院以吕金清不能提供证据证明其主张属于上述规定情形导致其无法享受养老保险待遇为由，驳回吕金清的起诉错误。二、一审法院认为吕金清与长青集团之间没有劳动关系，长青集团不是本案的适格被告，属于认定事实和适用法律错误。二审法院在已经认定一审法院对于长青集团主体不适格的认定错误的情况下，未纠正该错误，又适用《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定维持一审裁定，亦属于适用法律错误。综上，吕金清依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。长青集团提交意见称，吕金清的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。经审查，本案中，用人单位已经为吕金清办理了社会保险手续，吕金清并非无法享受社会保险待遇，其主张因长青集团欠缴部分劳动关系存续期间的养老保险费导致其享受的社会保险待遇减少。该主张实质上属于因用人单位是否欠缴养老保险费以及缴费年限等问题发生的争议，不符合上述司法解释规定的情形，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，二审法院驳回吕金清的起诉并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。本案一审裁定认为长青集团不是本案适格被告不妥，但裁定驳回吕金清起诉的结果正确。二审法院在裁定中予以纠正后，维持一审裁定适用法律正确。综上，吕金清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕金清的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 郭静波二〇一九年六月二十五日书记员 齐晨灿
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执506号之一 申请执行人深圳国曙商业保理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001室，组织机构代码:MA5EY9BK2。 法定代表人付冬良。 被执行人李玲玲，女，1984年1月25日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人李玲玲工商争议仲裁的一案，保定仲裁委员会裁决书已经发生法律效力。因被执行人李玲玲未自觉履行民事确定的义务，申请人深圳国曙商业保理有限公司向本院申请强制执行。执行标的为被执行人李玲玲需履行38377.74元本金，并以38177.74元为基数向申请执行人支付利息、罚息及违约金，按年利率24%计算，自2015年12月30日起至付清为止，并负担案件受理费100元、执行费475.67元。 执行立案后，本院于2019年4月2日向被执行人李玲玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李玲玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李玲玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李玲玲的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人李玲玲下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本、案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李玲玲名下无不动产、车辆、股权、有价证券等可供执行财产。截至2019年06月04日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位38377.74元及利息、诉讼费100元、执行费475.67元。暂未发现被执行人李玲玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李玲玲拒不报告财产，本院已对被被执行人李玲玲作出司法拘留15天的决定，（但并未实际控制被执行人）。被执行人李玲玲亦拒不履行，本院对被执行人李玲玲作出罚款1000元的决定，但并未实际缴纳。同时已对被执行人李玲玲采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳国曙商业保理有限公司。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人李玲玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执506号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年六月四日 代书 记员  蓝欣怡
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执1148号 申请执行人包东江;周永芬 被执行人松阳加洲健身服务有限公司 申请执行人包东江等与被执行人松阳加洲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执4191号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人邱各。被执行人杨阳。被执行人湖南满意汇水木房地产经纪有限公司，住所地长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段478号韵达国际广场2203号。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10373号民事判决书，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邱各哑、杨阳、湖南满意汇水木房地产经纪有限公司银行存款或收入843297元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年六月十四日书记员 侯艳梅
黑龙江省建三江人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑8102民初1054号 原告：孙文辉，男，1972年10月12日出生，汉族，黑龙江省农垦天瑞农业生产资料有限公司永昌分公司负责人，住黑龙江省。 委托诉讼代理人：刘薇，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。 被告：孙小军，男，1980年11月26日出生，汉族，住黑龙江省。 被告：顾柏林，男，1982年6月11日出生，汉族，住黑龙江省。 原告孙文辉与被告孙小军、顾柏林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙文辉撤诉。 案件受理费992元，减半收取496元，由原告孙文辉负担。 审判员  张景霞 二〇一九年六月二十七日 书记员  易 华
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208财保56号申请人：王金东,男,1975年5月5日出生,汉族,住唐山市玉田县。被申请人：陈友胜,男,1962年3月13日出生,汉族,住唐山市。被申请人：陈磊，男，1988年1月10日出生，汉族,住唐山市。申请人王金东于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全,申请查封被申请人陈友胜、陈磊价值人民币140000元的财产，并由唐山易信通非融资性担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人王金东的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈友胜、陈磊名下的银行存款140000元或相应价值的其他财产。案件申请费1220元，由申请人王金东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 徐瑞民 二〇一九年六月二十四日书记员 唐士红
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初3457号原告：陈志伦。委托代理人：吕绍启,广东天穗律师事务所律师。被告：李方庭。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广州市增城区荔城街荔乡路91号102之一、901室、902室A区。负责人：杨丙江，职务经理。委托代理人：周美珍，系中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司工作人员。原告陈志伦诉被告李方庭、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王仓独任审判，公开开庭进行审理。原告陈志伦委托代理人吕绍启到庭参加诉讼。被告李方庭、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2018年12月5日7时30分许，李方庭驾驶渝Ｄ×××××号小型轿车沿大岗镇兴业路由西往东方向行驶时，与原告发生刮擦，造成原告受伤的交通事故，交通部门认定李方庭承担事故全部责任。渝Ｄ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司购买交强险及商业三者险。诉请：1、二被告赔偿原告47301.25元【具体项目：医疗费31051.25元、住院伙食补助费2900元、护理费4350元、交通费2000元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元】；2、本案受理费由二被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司辩称：渝Ｄ×××××号车辆在答辩人处购买交强险及200万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。医疗费超出国家基本医疗保险标准部分不予赔偿。住院伙食补助费按100元/天计算。护理费应按护理费发票计算。交通费、营养费、精神损害抚慰金、诉讼费不予认可。经审理查明：2018年12月5日7时30分许，在大岗镇兴业路，李方庭驾驶渝Ｄ×××××号小型轿车与原告发生刮擦，造成原告受伤的交通事故，广州市公安局交通警察支队南沙大队认定李方庭承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往广州市番禺区中医院住院治疗至2019年1月3日共计29天，出院诊断左侧股骨大粗隆撕脱性骨折、全身多处软组织挫伤、心脏人工瓣膜置换术后等。出院医嘱门诊复诊，暂避免下地活动。陈志伦花费医疗费共计31051.25元，其中中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司垫付10000元。渝Ｄ×××××号小型轿车车主为李泽春，事故发生时李方庭驾驶渝Ｄ×××××号小型轿车载人前往工地。渝Ｄ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司购买了交强险及200万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的事故认定结论科学合理，本院予以采纳。根据当事人的在本案事故中的过错程度，本院确定由被告李方庭对原告陈志伦的损失承担全部的赔偿责任。渝Ｄ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。为此，原告陈志伦的损失，首先由中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司在交强险内赔偿，不足部分，由中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿，仍有不足的，由李方庭赔偿。根据本案查明的事实和证据，本院对本案事故造成陈志伦的损失认定如下：1、医疗费。陈志伦主张医疗费31051.25元，与其提交的费用明细清单及门诊发票相互佐证，本院予以采纳。2、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）。3、护理费2460元。4、交通费酌定900元。5、营养费500元。6、精神损害抚慰金酌定3000元。上述费用共计40811.25元，根据前述理由，由中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司赔偿，扣减其垫付的10000元，中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司仍需赔偿30811.25元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿30811.25元给原告陈志伦。二、驳回原告陈志伦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费491元由原告陈志伦负担171元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王 仓二〇一九年六月二十日书记员 吴诗如
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0402执886号 被罚款人:伍敏，男，1973年3月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行诉伍敏信用卡纠纷一案中，查明被罚款人伍敏有如下妨害执行的行为：拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对伍敏罚款1000元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月十七日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初6415号原告：重庆怡和精勤食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路161-4-6-3号，统一社会信用代码915001065687160010。法定代表人：伍虹，总经理。委托诉讼代理人：何萍，重庆素石律师事务所律师。被告：重庆重宾食品有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区，经营地重庆市江北区建新北路38号世纪英皇大厦M层，统一社会信用代码91500227586858521Q。法定代表人：王超，董事长。委托诉讼代理人：周彪，男，该公司员工。原告重庆怡和精勤食品有限公司（以下简称怡和公司）与被告重庆重宾食品有限公司（以下简称重宾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怡和公司的委托诉讼代理人何萍与被告重宾公司的委托诉讼代理人周彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡和公司向本院提出诉讼请求：判令被告重宾公司支付货款100117.14元及违约金（以100117.14元为基数，从2019年1月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2018年7月31日，怡和公司与重宾公司签订《产品购销合同》及补充合同，约定怡和公司向重宾公司供应月饼馅料，合同金额共计153451.50元，合同签订后重宾公司应预付合同金额的40%，余款在2018年12月31日前支付，如逾期付款，则每日按应付款总额的1%支付违约金。其后，怡和公司按约定将月饼馅料送达至重宾公司指定地点，完成了交货义务，但重宾公司支付了预付款后未再支付任何款项，故诉至法院。被告重宾公司辩称，确实欠付怡和公司货款100117.14元，希望能够和怡和公司协商解决。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，重宾公司（甲方、购货方）与怡和公司（乙方、供货方）签订两份《产品购销合同》和两份《产品购销合同（补充）》，均约定乙方向甲方供应货物，双方签订合同后，甲方向乙方预付合同总金额的40%，乙方按甲方要求分批发货，货到甲方仓库并验收合格后，乙方提供符合国家税法规定的16%增值税专用发票，甲方于2018年12月31日以前向乙方支付剩余货款，双方约定，最终结算以甲方实际入库数量和金额计算，甲方向乙方支付货款采用支付到乙方在本合同签章处指定的银行账户；如甲方逾期付款，则每日按应付款总额的1%向对方支付违约金；甲乙双方应严格遵守合同内容，若本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲、乙双方应协商解决，协商不一致的，任何一方有权向甲方所在地江北区人民法院提起诉讼。嗣后，怡和公司向重宾公司供应货物，重宾公司支付了53334.36元货款。2018年10月24日，怡和公司向重宾公司开具重庆增值税专用发票两张，金额分别为113963元和39488.50元，合计153451.50元。庭审中，重宾公司认可收到了货物，收取了怡和公司开具的上述增值税专用发票，已支付货款53334.36元，尚欠100117.14元。上述事实，有《产品购销合同》、《产品购销合同（补充）》、送货单、招商银行交易查询截图、重庆增值税专用发票等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，怡和公司与重宾公司签订《产品购销合同》、《产品购销合同（补充）》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，怡和公司履行了供货义务并开具了相应的增值税发票，重宾公司应于2018年12月31日以前向怡和公司支付剩余货款，现重宾公司也确认尚欠付怡和公司货款100117.14元，故对怡和公司要求重宾公司支付货款100117.14元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，合同约定如重宾公司逾期付款，则每日按应付款总额的1%向怡和公司支付违约金。现重宾公司存在逾期未付款的事实，而怡和公司主张按月利率2%的标准计算违约金，该违约金计算标准亦不违反法律规定，故对怡和公司要求重宾公司支付违约金（以100117.14元为基数，从2019年1月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆重宾食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆怡和精勤食品有限公司货款100117.14元；二、被告重庆重宾食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆怡和精勤食品有限公司违约金（以100117.14元为基数，从2019年1月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422.48元，减半收取计1211.24元，由被告重庆重宾食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 蕊二〇一九年六月二十七日法官助理  易圣丰书 记 员  杨 智
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4826号原告曾应生，男，汉族，1978年7月26日出生，身份证住址云南省临沧市云县。现住昆明市官渡区。委托代理人邓思源，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。被告项海滨，男，汉族，1972年10月16日出生，身份证住址浙江省临海市。原告曾应生诉被告项海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告曾应生及其委托代理人邓思源到庭参加诉讼，被告项海滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾应生诉称：2018年原告曾应生向被告购买车辆，原告先后在2018年1月22日支付5万元和2018年2月3日支付10万元人民币给被告，合计共支付15万元人民币购车款，被告收到购车款后迟迟未交付约定的车辆，后经了解是因为被告经营出现困难，无力履行协议交付车辆，经多次协商，双方在2018年11月25日达成《还款协议书》，对收到原告的款项视为借款，经多次催讨被告仍未能归还，现原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告：一、判令被告归还原告150000元人民币借款及利息42000元人民币（利息计算方式：利息以借款本金为基数，按年24%计算，自2018年2月3日起计算至实际还款之日止，现暂计算至2019年4月2日）；二、由被告承担原告实现债权的律师费10000元人民币；三、本案诉讼费用由被告承担。被告项海滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张向本院举证如下：1、身份证，证明：原告曾应生诉讼主体适格；2、建设银行个人活期账户交易明细、《还款协议书》，证明：原告于2018年1月22日和2018年2月3日通过银行转账给项海滨共计150000元人民币，用于向被告购买车辆，但被告并未履行约定交付车辆，之后双方解除车辆买卖协议，但被告在约定期限机械认为返还购车款，根据双方约定未归还的购车款视为借款并按并按银行同期贷款利息四倍计算利息到实际还款之日，并承担原告实现债权的全部费用；3、《代理（辩护）协议书》、发票，证明：原告曾应生为实现债权，产生了10000元律师费，根据原被告双方协议约定，该费用应由被告项海滨承担。被告项海滨未到庭对原告提交的证据发表质证意见亦未向本院提交证据。本院结合当事人当庭陈述，对原告提交的上述证据综合认证如下：原告提交的上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，被告项海滨经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为被告项海滨放弃质证的权利，本院对上述证据予以采纳。综上，本院确认本案法律事实如下：原告于2018年1月22日以转账形式向被告账号为“52×××37”交付了50000元；2018年2月3日以转账形式向被告上述账号分两笔交付了共100000元（每笔50000元）。原、被告双方于2018年11月25日共同出具《还款协议书》一份，载明：“项海滨于2018年1月22日收到曾应生50000元购车款，2018年2月3日收到100000元购车款，至今未向曾应生交付车辆，双方同意解除购车协议，由项海滨返还上述款项。应于2019年1月10日前归还上述全部款项，否则占用款项行为视为借款，自收到款项之日按银行同期贷款利率四倍计算利息至实际还款之日止，并承担曾应生实现债权的全部费用（含律师费）。”后被告未按约返还上述款项。现原告诉至法院，主张前述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，对双方具有约束力，被告未按约返还150000元，根据双方签订的《还款协议书》，双方的委托法律关系已转变为民间借贷法律关系，故原告主张由被告归还借款本金150000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张的利息部分，根据双方约定及法律规定，本院支持以本金150000元为基数自2018年2月3日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。对原告主张的律师费10000元的诉请，原、被告在《还款协议书》中已明确约定，且原告已向本院举证证明律师费实际发生及其具体数额，故本院予以支持。被告项海滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项海滨于本判决生效之日起十日内偿还原告曾应生借款本金150000元，并支付以本金150000元为基数自2018年2月3日起至实际清偿之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、被告项海滨于本判决生效之日起十日内支付原告曾应生律师费10000元；三、驳回原告曾应生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元减半收取后的2165元由被告项海滨负担，剩余2165元退还原告曾应生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 彭 毅二〇一九年六月十日书记员 胡彩燕