wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初219号原告：李俊男，男，1995年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈瑜，福建新世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄薇，福建新世通律师事务所律师。被告：广东恒润华创实业发展有限公司，住所地广州市天河区翰景路1号金星大厦21层。法定代表人：赖淦锋。原告李俊男与被告广东恒润互兴资产管理有限公司（以下简称广东互兴公司）、广东恒润华创实业发展有限公司（以下简称广东华创公司）、赖淦锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告李俊男诉称，2017年11月17日，原告李俊男与三被告广东互兴公司、广东华创公司、赖淦锋共同签署合同编号为2017-JK-230《借款及保证协议》，协议签订后，原告李俊男向被告广东互兴公司指定银行账户转账支付6500万元借款本金，被告广东互兴公司逾期偿还借款利息。2018年11月7日，原告李俊男根据《借款及保证协议》宣布借款全部到期并通知被告广东互兴公司依约清偿借款本息及违约金，但被告广东互兴公司并未履行还款义务，被告广东华创公司、赖淦锋亦未履行连带清偿义务。故原告李俊男请求法院：1.判令广东互兴公司立即向原告李俊男偿还借款本金6500万元及相应的利息4296583.71元；2.判令广东互兴公司立即向原告李俊男支付逾期违约金（暂计至2019年3月11日为5391517.02元，此后的逾期违约金以借款本金6500万元为基数，按照年利率24%自2019年3月12日起计算至实际清偿之日止）；3.判令广东华创公司、赖淦锋对广东互兴公司的上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由三被告广东互兴公司、广东华创公司、赖淦锋共同承担。被告广东华创公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依照《借款及保证协议》的约定，应由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系原告李俊男依照《借款及保证协议》所提起的民间借贷纠纷，被告广东华创公司主张本案中《借款及保证协议》约定管辖法院为协议签署地人民法院，应当由北京市朝阳区人民法院管辖。就此，本院认为，协议管辖不得违背级别管辖的规定。被告广东华创公司对本案提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告广东恒润华创实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告广东恒润华创实业发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 黄海涛审 判 员 万丽丽审 判 员 杨 夏二〇一九年六月十八日法官助理 李延昭书 记 员 王 艳
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民辖终84号 上诉人（原审被告）：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码×××。 法定代表人：刘某。 被上诉人（原审原告）：赵某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司与被上诉人赵某因房屋买卖合同纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2019）内0981民初332号民事裁定，向本院提起上诉。 呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司上诉称，被上诉人与上诉人房屋买卖合同纠纷一案，上诉人认为丰镇市人民法院对该案无管辖权。该案是合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人的公司住所地为呼和浩特市回民区，故本案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖，丰镇市人民法院无管辖权。 被上诉人赵某未作答辩。 本院经审查认为，本案是由双方当事人签订的《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》引起的纠纷，系房屋买卖合同纠纷。《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》第十条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决；协商不成时，双方可向项目所在地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案属于房屋买卖合同纠纷，房屋买卖合同纠纷属于不动产纠纷，适用专属管辖相关规定，故双方当事人的约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》中关于专属管辖的规定，约定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，该房屋丰镇市境内，丰镇市人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 芳 审判员 徐慧娥 审判员 张峰升 二〇一九年六月六日 书记员 王文琼
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初244号原告：泰来县立刚化肥商店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县江桥镇豆海村。投资人：魏立刚,男，1970年3月8日出生，住泰来县。被告：官艳国，男，1981年2月8日出生，户籍地泰来县。泰来县立刚化肥商店与官艳国买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰来县立刚化肥商店投资人魏立刚到庭参加诉讼，被告官艳国经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。泰来县立刚化肥商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令官艳国给付货款本息合计49122.70元；其中以28785.00元为本金基数，从2019年1月7日开始按月息1.3分计息，计算至给付之日。以10000.00元为本金基数，从2013年12月1日开始按月利率1.5%计算利息至给付之日。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告因家庭生产生活从2013年12月1日起分八次在原告处赊购化肥，合计本金40792.00元，其中2013年12月1日赊欠10000.00元化肥，约定月利率1.5%，没有约定还款时间。2014年3月7日赊欠价值15300.00元的化肥，约定月利率1.3%，没有约定还款时间。2014年4月1日赊欠价值13485.00元化肥，约定月利率1.3%，未约定还款时间。以上款项由被告本人为原告出具了十张借据。2018年9月11日被告父亲官读印代为偿还15000.00元利息，余款本金及利息至今未还，现诉至法院要求立即还款。官艳国经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩状及举证。经庭审核实原告明确诉请，要求官艳国偿还货款本息56271.00元，其余利息原告自愿放弃。被告官艳国经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩及举证。本案争议的焦点：双方的买卖合同关系是否存在，原告诉请欠据是否真实。泰来县立刚化肥商店为证明自己的主张向法庭提供的证据有：证据1.证人李某的证言，证实2014年官艳国在立刚化肥商店赊购三次化肥的经过。证据2.营业执照及身份证复印件，证实原告主体资格。证据3.金额780.00元的借据一张；证据4.金额607.00元的借据一张；证据5.金额90.00元的借据两张，金额95.00元的借据一张；证据6.金额45.00元、300.00元的借据各一张；证据7.金额10000.00元的借据一张；证据8.金额13485.00元的借据一张；证据9.金额15300.00元的借据一张；上述借据证实双方卖买事实及价款和利息约定。泰来县立刚化肥商店提供证据1-9来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对以上证据予以认定并在卷佐证。官艳国未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告因家庭生产从2013年12月1日起分八次在原告处赊购化肥，合计本金40792.00元，其中2013年12月1日赊欠10000.00元化肥，约定月利率1.5%，没有约定还款时间。2014年3月7日赊欠价值15300.00元的化肥，约定月利率1.3%，没有约定还款时间。2014年4月1日赊欠价值13485.00元化肥，约定月利率1.3%，未约定还款时间。其余七笔共计2007.00元未约定利息，均由官艳国为原告出具欠据。以上款项由被告本人为原告出具了十张借据。2018年9月11日被告父亲官读印代被告偿还15000.00元利息，余款本金及利息至今未还，现诉至法院要求立即还款。官艳国经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩状及举证。经庭审核实原告明确诉请，要求官艳国偿还货款本息56271.00元，其余利息原告自愿放弃。官艳国经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。另查明，诉请56271.00元的构成：1.2013年12月1日借据本金10000.00元，按月利率1.5%计算从2013年12月1日至2019年1月1日期间利息，共61个月，1.5分×61月×10000=9150元，本息共计19150元。2.2014年3月7日借据本金15300.00元，按月利率1.3%计算2014年3月7日至2018年12月7日期间利息，共57个月，1.3%×57月×15300=11337元，本息共计26637.00元。3.2014年4月1日借据本金13485元，按月利率1.3%计算2014年4月1日至2019年1月1日期间利息，共57个月，1.3分×57月×13485元=9992元，本息共计23477元。33477+26637+19150+2007=71271-15000=56271元。本院认为，泰来县立刚化肥商店与官艳国双方赊购货物的事实有被告出具的借据证实，证人李某也证实了买卖过程，本院认定双方买卖合同成立并生效，应予以确认。买卖合同系有偿合同，购货方应在收到货物后按约定给付货款。官艳国未履行货款给付义务系违约行为，原告立刚化肥商店要求官艳国给付货款本息的诉讼请求，本院予以支持。欠据中明确约定利息的计算标准，且利息计算标准符合法律规定，本院予以确认。原告当庭放弃部分利息的诉请是对本人权利的放弃，本院不予干涉。官艳国经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证及举证的权利。综上所述，泰来县立刚化肥商店要求官艳国偿还货款本息56271.00元的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：官艳国于本判决生效后立即内给付泰来县立刚化肥商店欠款本息共计56271.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206.78元，公告费560.00元由官艳国负担。此款于本判决生效后立即返还给泰来县立刚化肥商店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  井庆淼人民陪审员  曹志发人民陪审员  王跃德二〇一九年六月二十日书 记 员  李树奎
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执284号申请执行人：杨良发，男，2001年2月18日生，布依族。被执行人：文其进，男，2000年2月28日生，布依族。杨良发申请执行文其进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月25日作出的（2018）黔2701民初2523号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，文其进应于判决生效后10日内赔偿杨良发残疾赔偿金等共计142617.07元，负担一审案件受理费1254元。判决生效后，文其进未履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2019年1月21日依申请立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院向文其进送达执行通知书、报告财产令等执行文书（由其父文济当代为签收）。2、本院分别于2019年1月28日、2019年3月1日、2019年5月9日三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，无可供执行财产信息。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。4、本院向被执行人住所地都匀市国土资源局查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院向被执行人住所地都匀市墨冲镇同心村委会进行电话调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。6、本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人在约谈中表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡 光 伟审 判 员 屠 光 平审 判 员 石   学二〇一九年六月十一日法官助理 向 荀 慧书 记 员 陈睿（代）
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初3961号原告杨佳洪，男，1982年11月5日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告王暕，男，1990年5月17日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告杨佳洪诉被告王暕民间借贷纠纷一案，于2019年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨佳洪到庭参加诉讼，被告王暕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨佳洪诉称：被告王暕于2017年8月6日向我借款30000元，一直没有归还。请求法院判决被告王暕偿还所欠借款30000元。被告王暕未答辩。查明的事实原告杨佳洪与被告王暕系朋友，2017年8月6日，被告王暕因资金需要，向杨佳洪借现金30000元，被告王暕向原告杨佳洪出具借条，明确借原告杨佳洪30000元，此后，被告王暕没有归还分文，原告王君遂于2019年5月9日向本院提起诉讼，请求法院判决被告王暕偿还所欠借款30000元。上述事实，有原告陈述及借条等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。判决理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王暕向原告杨佳洪借款，应该如期偿还，逾期不还是不对的，本院对原告杨佳洪要求被告王暕偿还所欠借款30000元的诉讼请求予以支持。被告王暕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王暕于本判决生效后十日内偿付原告杨佳洪借款30000元。本案受理费550元，减半收取275元，由被告王暕负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐志强二〇一九年六月十二日书记员  张桔俐附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初5649号原告：洛阳永旭商贸有限公司，住所地洛阳市老城区洛阳至吉利快速通道营庄段洛阳钢材城西环路14号。法定代表人：黄炽，总经理。委托诉讼代理人：薛利丹，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊亚丽，河南德冠律师事务所实习律师。被告：郑州华泽贸易有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村118号。法定代表人：张殿朝，总经理。委托诉讼代理人：王建民，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：程子原，河南中能律师事务所律师。原告洛阳永旭商贸有限公司（以下简称洛阳永旭公司）与被告郑州华泽贸易有限公司（以下简称郑州华泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳永旭公司法定代表人黄炽及其委托诉讼代理人薛利丹、樊亚丽，被告郑州华泽公司委托诉讼代理人王建民、程子原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳永旭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还钢材款34362元，赔付加工费10000元、运费662.4元、装卸费828元；2.判令被告以34362元为基础，自2018年11月21日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年11月20日，原告从被告处订购安钢Q345B，货款总计34362元。被告向原告提供了发货单、安钢材质书、合格产品证明书。2018年12月4日，原告加工产品时，产品出现质量问题，导致折裂，要求被告退回货款，并赔偿加工费、运费、装卸费，遭被告拒绝，故诉至法院。被告郑州华泽公司辩称，原告诉求没有事实和法律依据，应当依法驳回。第一，涉案产品有安阳钢铁股份有限公司产品质量证明书，产品质量合格符合国家规定。第二，原告签署的出库单上面明确约定：“付款后交货自提，现场验收，有质量异议，请于7日内提出，逾期视为合格”，原告自购买之日起七日内未就产品提质量异议，表明产品质量合格。第三，原告从多处购买钢材，其未能证明加工折裂的钢材是原告销售的。第四，涉案钢材型号为Q345B，该类型钢材的加工要求20度常温冲击，且不能折弯，原告于2018年12月4日零下气温下加工Q345B钢材，导致产品折裂，即产品折裂系原告加工不当导致，与产品质量无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，洛阳永旭公司购买郑州华泽公司Q345B锰平开板，货物总价款为34362元。当日，洛阳永旭公司现场验收提货。原告洛阳永旭公司称，2018年12月4日，其加工Q345B锰平开板时，产品出现质量问题，导致折裂。针对该诉称，其提交QQ聊天记录和洛阳欧拓智能设备有限公司出具的情况说明各一份。被告郑州华泽公司辩称，其销售的Q345B锰平开板质量是合格的。且按照出库单约定，洛阳永旭公司自购买Q345B锰平开板之日起7日内未就产品质量提出异议，应视为产品质量合格。针对该辩称，其提交产品质量证明书、出库单各一份。其中出库单中约定了“付款后交货自提，现场验收，有质量异议，请于7日内提出，逾期视为合格”、“提货人签字生效”，该出库单的提货栏有“豫Ｃ×××××裴福平138××××5540”，备注栏有“华泽34362清”。另查明，洛阳永旭公司第一次与郑州华泽公司沟通产品质量问题的时间是2018年12月4日。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。根据相关法律规定，出卖人交付的标的物应当符合质量要求，当事人之间约定了检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的数量或质量符合约定。本案中，被告提交的出库单上写明“付款后交货自提，现场验收，有质量异议，请于7日内提出，逾期视为合格”。出库单上有原告授权提货人的签字确认。根据约定，原告如对产品质量有异议，应自提货之日起7日内提出。原告于2018年11月20日提货，同年12月4日才首次向被告反映产品质量问题，其提出质量异议的时间已经超出双方约定的检验期间，因此，被告出售给原告的产品质量应视为合格。原告以被告出卖的产品存在质量问题要求被告承担责任，理由不足，本院不予支持，应依法驳回其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告洛阳永旭商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元，由原告洛阳永旭商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 楠二〇一九年六月二十六日书记员 安娇娇
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执恢23号申请执行人：平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司，住所地平顶山市卫东区黄楝树小区新华路北段广厦汇商一层，组织机构代码：69485922-2。法定代表人：陈丽君，董事长。被执行人：闫国正，男，1966年06月15出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：侯俊卫，男，1971年03月15出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：河南省锐钒业集团有限公司，住所地平顶山市石龙区赵岭村东，组织机构代码：78806586-1。法定代表人：闫国正，经理。本院在执行平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司与闫国正、侯俊卫、河南省锐钒业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司自愿撤回对（2014）卫民初字第118号民事判决书的执行申请，同意法院对此执行案即（2019）豫0403执恢23号案结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柴彦华代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年六月二十四日书 记 员  李冬伟
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初1287号 原告：王某，男，汉族，山丹县居民。公民身份号码：×××。 被告：王某1，男，汉族，山丹县居民。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王以茂，甘肃瑞雪律师事务所律师。 原告王某与被告王某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某1委托诉讼代理人王以茂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告燕麦草款80000元；2.被告承担本案受理费、申请保全费等相关诉讼费用。事实与理由：2018年1月，被告在原告处收购燕麦草，总计价款380000元，被告通过银行分期支付原告300000元，剩余80000元一直未付，故原告起诉至法院。 被告王某1辩称，原、被告之间存在燕麦草买卖合同关系，价款应当为208015元，并非380000元，由于账目由被告妻子保管，现被告和妻子闹矛盾，实际上向原告多支付了草款，对此被告保留追回的权利。综上，原告诉讼请求无证据证明，依法不能成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月，被告收购原告的燕麦草，2018年1月19日，被告向原告出具了欠条一张，载明：“欠条，今欠到王某燕麦草198.11吨×1050=208015元（贰拾万零捌仟零壹拾伍元），欠款人：王某1，2018年1月19日”。2019年3月20日，原告申请诉前财产保全，2019年3月12日，本院作出（2019）甘0725财保25号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款，限额80000元，期限为一年，原告为此交纳申请保全费820元。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告之间形成燕麦草买卖合同关系，根据举证责任，原告应当提供充分证据证明自己向被告交付燕麦草的数额，对此，庭审时原告提交被告出具的欠条一张，但上面载明的数额仅为198.11吨（208015元），庭后原告又提交榜单13张，载明数额为363.35吨，但被告不认可，经审查，该榜单为打印单据，未载明货物属性、所有人或交易情况，也没有相关被告或其工作人员的盖章签字，经本院向双方确认的过磅地点负责人进行查询及询问，过磅时没有当事人签字确认的过磅或交易记载，实时监控也早已覆盖清除，故原告提交的榜单现无法查证，不能确定其真实性和关联性，本院无法采信。本院再次向原告释明举证责任后，原告表示再无其他证据，故原告依法应承担举证不能的法律后果。对该债权债务问题，双方应积极协商对账，原告待有充分证据后可再行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，申请保全费820元，共计1720元，由原告王某负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  周勇国 二〇一九年六月二十八日 书记员  汪景阳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更685号罪犯马喜仓，男，1971年12月7日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省凤翔县人民法院于2016年9月19日作出（2016）陕0322刑初103号刑事判决书，以被告人马喜仓犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期执行至2024年2月2日止），罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月10日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马喜仓在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳，系毒品再犯。本院认为，罪犯马喜仓在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯马喜仓准予减刑六个月（余刑执行至2023年8月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年六月四日法官助理 张 磊书 记 员 岳 珊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8915号 原告：诸暨宇恒广告有限公司，住所地：诸暨市牌头镇牌一村拜曲107号。 法定代表人：楼晓恒。 被告：浙江德松装饰设计工程有限公司，住所地：杭州市西湖区文三西路398号348室。 法定代表人：岳超。 原告诸暨宇恒广告有限公司（以下至判决主文前简称宇恒广告公司）与被告浙江德松装饰设计工程有限公司（以下至判决主文前简称德松设计公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告宇恒广告公司的法定代表人楼晓恒到庭参加诉讼，被告德松设计公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇恒广告公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年4月至2018年6月剩余的广告物料制作费15000元。事实与理由：2017年4月至2018年6月，原告承接被告的广告业务，原告按照被告的要求完成所有物料制作安装并按时递交物料结算清单，广告物料制作总费用为42744元。被告于2017年8月8日通过支付宝支付10000元，2017年9月13日通过微信支付10000元。2018年7月中旬双方就剩余广告物料费进行协商，原告承诺优惠2744元，被告在7月底将余款20000元全部付清。2018年7月30日被告通过微信支付5000元，剩余15000元至今未付。为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院判如所请。 被告德松设计公司未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了清单六份、微信聊天记录、转账记录、支付宝转账记录各一份。被告德松设计公司未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实进行抗辩及原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。 经审理本院认定事实与原告诉称基本一致。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告宇恒广告公司应被告德松设计公司的要求进行广告物料的制作安装，原告按约向被告交付工作成果，被告亦应按约定支付承揽款项。现被告尚欠原告广告物料制作费15000元的事实，由原告提供的清单、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。对原告要求被告支付剩余广告物料制作费15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告德松设计公司未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江德松装饰设计工程有限公司支付原告诸暨宇恒广告有限公司广告物料制作费计人民币15000元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由被告浙江德松装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇一九年六月三日 书记员  卢 聪
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保820号 李啸： 申请人李啸与夏霓借款合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年六月二十四日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初2244号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市市区江滨路188号，统一社会信用代码913308001478831865。 法定代表人：徐庆国，职务董事长。 委托诉讼代理人：汪肖斌，职务客户经理。 被告：周训火，男，汉族，1982年3月31日出生，住江山市。 被告：吴俐瑾，女，汉族，1985年8月29日出生，住浙江省义乌市。 被告：姜志平，男，汉族，1968年5月6日出生，住江山市。 被告：严莉娟，女，汉族，1975年11月5日出生，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告周训火、吴俐瑾、姜志平、严莉娟金融借款合同纠纷一案,原告于2019年5月15日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金47498.42元、截止2019年4月15日的利息16099.24元（罚息、复利），并支付自2019年4月16日起按月利率14.9624985‰的标准计算至实际偿还之日止的利息；2.判令被告姜志平、严莉娟对被告周训火、吴俐瑾的债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年11月12日，被告因需向原告借款15万元，双方签订《分期还款借款合同》一份，约定：原告同意向被告周训火、吴俐瑾提供15万元的借款；被告周训火、吴俐瑾以固定金额还款法分24期还款付息，每期7058.92元，期限自2015年12月16日起，每月16日为还款付息日；被告未按期归还借款本息，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由被告周训火、吴俐瑾承担。被告姜志平、严莉娟自愿为被告周训火、吴俐瑾在该合同项下的所有债务提供连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用）。2015年11月18日，原告按约向被告周训火、吴俐瑾发放贷款15万元，并在自借款借据上载明：借款到期日为2017年11月16日，月利率为9.974999‰。截止2019年4月15日，被告周训火、吴俐瑾尚欠原告借款本金47498.42元、利息16099.24元，被告姜志平、严莉娟亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周训火、吴俐瑾在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金47498.42元，支付截止2019年4月15日的利息16099.24元（罚息、复利），并支付自2019年4月16日起按月利率14.9624985‰标准计算至实际履行之日止的利息； 二、被告姜志平、严莉娟对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  夏武宏 二〇一九年六月四日 书记员  李俊男
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执异35号 案外人朱小红，女，1962年10月23日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人浙江杭州湾建材装饰城泽鹏建材商行。住所地：杭州市余杭区临平街道望梅路588号（杭州湾建材装饰6幢101、112号）。 个体经营者：张运寿，男1974年3月17日出生，汉族，住福建省周宁县泗桥乡赤岩村通前路1号。 委托诉讼代理人：张君，浙江奇沁律师事务所律师。 被执行人王顺法，男，1961年1月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人浙江杭州湾建材装饰城泽鹏建材商行（以下简称泽鹏建材商行）与被执行人王顺法买卖合同纠纷一案中，案外人朱小红对本院执行位于杭州市余杭区闲林街道乐山红叶苑11幢6单元1202室房产（权证号为浙（2017）余杭区不动产权第0039611号，建筑面积为128.72平方米，以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 案外人朱小红称：朱小红于2015年7月1日购买案涉房产，因朱小红本人当时已经退休，无法向银行贷款，故以王顺法的名义向银行进行贷款，当时案涉房产首付款804000元，以及剩余房贷460000元都是由本人支付，与王顺法无关，故朱小红系案涉房产的所有人，对该房屋拥有合法处置权。在朱小红与王顺法婚姻关系存续期间立有协议，王顺法承诺将自己名下的房产自行放弃归朱小红所有，且该事实发生在法院裁定查封案涉房产之前。朱小红与王顺法已分居四年，因王顺法在婚姻期间多次出轨导致感情破裂无法挽回，故双方于2018年8月离婚，分居期间直至离婚后的案涉房产贷款都是由朱小红每月现金存款到王顺法房贷银行卡上来还款。因此法院在执行案涉房产时应当经过朱小红同意，朱小红拥有优先购买权，且享有案涉房产至少一半的拍卖款，故要求法院停止对案涉房产的执行。为证明自己的主张，朱小红向本院提交了如下证据：1、智慧柜员机业务回执两份；2、协议一份；3、不动产权属登记信息一份。 申请执行人泽鹏建材商行答辩称：在申请执行人申请保全案涉房产时，案涉房产的所有权人是王顺法和朱小红，案涉房产系二人共同共有，因此余杭区人民法院有权依据（2018）浙0110民初10559号民事调解书强制执行案涉房产。泽鹏建材商行对朱小红提供的《协议》真实性、合法性、关联性均有异议，该份协议是否系王顺法本人签字，是否在2018年4月10日出具都是存疑的，该份协议不可采信。综上，请求法院强制执行案涉房产。 被执行人王顺法未作答辩，也未向本院提交证据。 经审查查明，王顺法曾向泽鹏建材商行购买PVC等货物。2016年6月13日经双方结算，截止当日王顺法尚欠泽鹏建材商行货款1279933.70元。因泽鹏建材商行追讨上述货款未果，故将王顺法诉至本院。本院在审理过程中，根据泽鹏建材商行的申请，于2018年7月3日以（2018）浙0110执保1267号民事裁定查封案涉房产。本院于2018年8月9日作出（2018）浙0110民初10559号民事调解书，达成如下协议：一、王顺法支付泽鹏建材商行货款1279933.7元，于2018年9月30日前支付279933.7元,于2018年10月31日前支付剩余1000000元。二、若王顺法未按上述约定履行支付义务,则泽鹏建材商行有权按标的1279933.7元,扣除已支付部分,一并向法院申请执行。三、泽鹏建材商行放弃其他诉讼请求。四、双方就本案无其他争议。因王顺法未履行上述生效调解书确定的义务，2018年11月5日，泽鹏建材商行向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2018）浙0110执8369号。2019年3月22日，本院张贴腾房公告，责令王顺法及其他占有使用人于2019年4月6日前迁出案涉房产。 另查明，王顺法与朱小红原系夫妻，于2018年8月29日登记离婚。朱小红向本院提交的一份落款时间为2018年4月10日的协议上载明：“今天王顺法把自己名下的乐山红叶苑11幢6单位1202室房产自愿放弃归朱小红所有”。 再查明，案涉房产自2017年3月27日至今登记在王顺法与朱小红名下，登记的当日，案涉房产办理了抵押登记，抵押债权人为中国建设银行股份有限公司杭州中山支行与杭州住房公积金管理中心，登记债权数额为46万元。 本院认为，案涉房产登记在王顺法、朱小红名下，王顺法为案涉房产共有权利人，因案涉房产不可分割，本院查封并执行案涉房产，以王顺法在案涉房产变价款中的份额清偿其所欠债务并无不当。即使王顺法自愿放弃其对案涉房产享有的份额，因未办理产权过户手续，且案涉房产已设定抵押，故王顺法放弃其对案涉房产享有份额的意思表示不能对抗本案的申请执行人。朱小红主张对案涉房产享有优先购买权，可在本院处置案涉房产的过程中向本院提出；朱小红主张其享有案涉房产至少一半的拍卖款，可在本院处置完毕案涉房产后就拍卖价款向本院提出；上述主张均不影响本院对案涉房产的拍卖处置，故对朱小红要求不予执行案涉房产的异议请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人朱小红的异议。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 翟正海审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年六月十四日 书记员 赵      李      娜
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初653号原告：卓资县兴旺物业管理有限公司，统一社会信用代码：***。负责人：李某。委托代理人：李某，公民身份证号码：×××， 1955年10月7日出生，现住卓资县。被告：谭某，现住卓资县。原告卓资县兴旺物业管理有限公司诉被告谭某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告卓资县兴旺物业管理有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓资县兴旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告卓资县兴旺物业管理有限公司负担。                                                                 审 判 员  李振环 二0一九年六月三日 书 记 员 魏 杰
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初3482号 原告：江苏神龙经达物流有限公司，统一社会信用代码913209216627172467，住所地响水县陈家港镇化工集中区。 法定代表人：许芙蓉，总经理。 委托诉讼代理人：王正进，公司员工。 委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。 被告：连云港润成峰医药化工有限公司，统一社会信用代码91320723576738542L，住所地灌云县临港产业区经九路西侧纬六路南侧。 法定代表人：郝立新，该公司总经理。 原告江苏神龙经达物流有限公司（以下简称神龙公司）与被告连云港润成峰医药化工有限公司（以下简称润成峰公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王正进、程辉到庭参加诉讼，被告润成峰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告运费328720元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2017年期间，被告委托原告运输乙基氯化物等化工产品，被告仅给付部分费用，尚欠原告运费328720元。该款经原告多次催要，被告拒绝支付，故原告诉请法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，未做答辩。 经审理查明，2016年、2017年原、被告分别签订了乙基氯化物运输合同。合同签订后，原告多次为被告运输化工产品乙基氯化物。原告已向被告开具货物运输业增值税发票47张，共计金额705820元。被告已付原告运输费377100元，尚欠原告328720元至今未付。 上述事实，有原告举证的运输合同2份、货物运输业增值税发票47张及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的公路货物运输合同合法有效，原告已按合同约定履行了货物运输义务，并向被告开具了货物运输业增值税发票，被告应按运输合同约定向原告支付运输费用。原告要求被告给付欠付的运输费用328720元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港润成峰医药化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏神龙经达物流有限公司运输费用328720元及利息（以328720元为基数，按照年利率6%自2019年5月8日起计算至实际给付之日止）。 案件受理费3116元（已减半收取），由被告连云港润成峰医药化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 马晓永 二〇一九年六月二十七日 法官助理 郑关朝 书 记 员 孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 （二）《中华人民共和国民事诉讼》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初2764号 原告：徐叨富，男，1964年3月13日出生，汉族 委托诉讼代理人：厉学元,临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：杨鑫，男，1982年5月20日出生，汉族 委托诉讼代理人：郑淑云,浙江泽大律师事务所律师。 徐叨富与徐兴富为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，后定于2019年6月20日下午15时在本院第七法庭开庭审理。原告徐叨富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费14992元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员  杨军区 二〇一九年六月二十日 代理书记员  章佳瑶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初5164号 原告:慈溪市兴达食品有限公司。 负责人：陈益亭。 委托诉讼代理人：陈亲亲，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐若梦，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：徐忠达。 第三人：杜德良。 原告慈溪市兴达食品有限公司诉被告徐忠达对外追收债权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市兴达食品有限公司的委托诉讼代理人徐若梦、被告徐忠达、第三人杜德良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慈溪市兴达食品有限公司以被告徐忠达未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐忠达偿还借款700000元并支付自2019年4月22日起至实际清偿日止以借款本金700000元为基数按年利率6%计算的利息；2.判令被告徐忠达承担本案诉讼费用。 被告徐忠达在庭审中辩称，原告所诉事实，现无力归还。 第三人杜德良在庭审中称，该借款实际出借人为原告慈溪市兴达食品有限公司，款项来源也系原告账户。 经审理本院认定，原、被告素有业务往来。2016年11月24日，被告徐忠达出具借条一份给第三人杜德良，载明被告徐忠达向第三人杜德良借款950000元，后被告徐忠达陆续归还借款250000元，至今被告徐忠达尚欠原告慈溪市兴达食品有限公司借款700000元。 另查明，第三人杜德良系原告慈溪市兴达食品有限公司法定代表人。第三人杜德良认可上述借款系原告出借给被告。2018年6月15日，本院受理原告慈溪市兴达食品有限公司破产清算申请，并指定浙江和义观达律师事务所为管理人。 上述事实由原告提供的借条、谈话笔录及庭审中双方的陈述等证实。 本院认为，被告徐忠达向原告慈溪市兴达食品有限公司借款，原、被告之间的借贷关系依法成立，应予保护。被告徐忠达借款后未全额归还借款，原告慈溪市兴达食品有限公司可随时主张权利。借条上的出借人名为第三人杜德良，实为原告慈溪市兴达食品有限公司。故原告慈溪市兴达食品有限公司要求被告徐忠达归还借款并支付资金占用期间的利息的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项条规定，判决如下： 被告徐忠达应在本判决生效之日起七日内偿还原告慈溪市兴达食品有限公司借款700000元并支付自2019年4月22日起至实际清偿日止以借款本金700000元为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计5400元，由被告徐忠达负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈晓东 二〇一九年六月四日 代书记员 陈依羚
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执58号之二 申请执行人:郭玺,男,1965年5月15日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市住房和城乡建设局（原淮北市房地产管理局），住所地安徽省淮北市。 法定代表人：李公峰，该局局长。 本院在执行××与淮北市房地产管理局房屋登记管理（房屋登记）行政赔偿一案中,本院查封了被执行人淮北市房地产管理局名下位于淮北市相山区××＃××室房产，现案件已执行完毕，需解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对淮北市房地产管理局名下位于淮北市相山区××＃××室房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年六月二十五日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初956号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人彭加志，男，1992年7月14日出生于浙江省台州市玉环市，汉族，高中文化，家住浙江省台州市玉环市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月12日被义乌市公安局取保候审。 辩护人郭露，义乌市法律援助中心指派的浙江现代阳光律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]879号起诉书指控被告人彭加志犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人彭加志及其辩护人郭露到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月4日18时许，被告人彭加志和朋友杨某等人一起在义乌市福田街道银海一区的一家火锅店吃饭，期间其喝了四瓶左右的千岛湖啤酒。同日22时许，其又和朋友杨某等人一起到义乌市1970文创园内的一家酒吧玩。期间其又喝了四杯啤酒。次日0时许，被告人彭加志在驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙Ｇ×××××宝马牌小型轿车上路行驶。同日0时38分许，当其驾车行驶至义乌市义乌市博物馆地段处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心检验，确认其血液中乙醇含量为154g/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人彭加志在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，接受证据清单，行政强制措施凭证，现场酒精呼吸测试单，血样提取登记表，驾驶证及车辆登记信息查询记录，理化检验报告，抽血呼气视频，到案经过，被告人彭加志的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭加志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人彭加志归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人彭加志系初犯、偶犯，有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人彭加志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇一九年六月四日 代书记员 楼云超
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1434号 原告：赖火水男，1965年6月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：曾有红男，1980年9月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告赖火水与被告曾有红公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告赖火水到庭参加诉讼，被告曾有红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖火水向本院提出诉讼请求：判令被告曾有红支付原告运费60000元。原告为证明自己的主张，向本院提交欠条1份。 被告曾有红未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年至2018年期间，原告赖火水为被告曾有红承包的工地运输石头、砂石料等。双方于2018年2月15日对运费进行了结算，被告出具了欠条交原告收执。欠条载明：2018年2月15日结账，总计拖拉机运费60000元。现原告因催索无果而向本院起诉，诉请如前。 本院认为，债务应当清偿。原告赖火水为被告曾有红运输石头、砂石料等，双方已形成货物运输合同关系。原告作为承运人，要求被告支付所欠运费，合法正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾有红支付原告赖火水运费60000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告曾有红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1300元。 审判员  周恒均 二〇一九年六月十三日 法官助理叶剑 书记员  吴旭然
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初2434号之一原告：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，经营场所：佛山市三水区西南街道健力宝南路22号，统一社会信用代码：914406078937478219。负责人：李学东，系该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：贾永海，男，1975年6月4日出生，汉族，住四川省梓潼县，被告：杨家慧，女，1976年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地：佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，统一社会信用代码：91440600799372322D。法定代表人：梁金生。原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被告贾永海、杨家慧、佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因无法直接向被告贾永海送达应诉材料，需公告送达，本案应转为普通程序审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陆志珊人民陪审员  郭建宁人民陪审员  李友辉二〇一九年六月三日书 记 员  吕心怡
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1611号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:钟喜库。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人钟喜库刑事罚金执行一案，于2019年5月9日立案。依照（2019）辽0203刑初83号刑事判决书确定被执行人钟喜库犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年六月二日书记员  赵悦廷
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执619号 杭州西奥电梯有限公司： 巴彦淖尔市名铸房地产开发有限公司: 申请执行人杭州西奥电梯有限公司与被执行人巴彦淖尔市名铸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执792号 被执行人：颜红青，男性,1983年7月7日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：颜世云，男性,1986年5月10日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：孙启敏，女性,1992年3月16日生，汉族，住常州市金坛区。 依法追缴被执行人颜红青、颜世云、孙启敏罚金一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）苏1181刑初1099号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人颜红青应缴纳罚金8000元、颜世云应缴纳7000元、被执行人孙启敏5000元，追缴赃款18980元。 本案在执行过程中，本院于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年1月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息；被执行人颜红青名下登记了牌照号为苏Ｄ×××××号及被执行人孙启敏名下登记了牌照号为苏Ｄ×××××号的汽车下落不明，暂不具备处置条件。2019年4月29日，本院进行第二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年1月31日依法向被执行人发出限制消费令，2019年4月29日，将其纳入失信被执行人名单。 被执行人现正在服刑期间，本院到丹阳市自然资源和规划局查询被执行人不动产登记信息，也未发现其名下可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181刑初1099号刑事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年六月三日 书记员 徐 白
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的兰兴贵罚金纠纷一案【执行依据（2017）黔2702刑初175号刑事判决书（2019）黔2702执718号】，现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月三日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初2783号原告：浙江万事通管道工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区（金华联冠信息科技产业园）金衢路1号24-1幢2楼211室。法定代表人：裴海明，系该公司总经理。委托代理人：郑仲星，男，1982年12月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，系该公司员工。被告：傅济美，男，1979年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告浙江万事通管道工程有限公司与被告傅济美建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法由审判员马立平适用简易程序审理，并于2019年6月6日公开开庭进行了审理。浙江万事通管道工程有限公司的委托代理人郑仲星到庭参加诉讼，傅济美经本院传票无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。浙江万事通管道工程有限公司的诉讼请求：1、傅济美支付工程余款276250元；2、本案诉讼费由傅济美负担。事实与理由：2018年11月15日，浙江万事通管道工程有限公司、傅济美签订《工程承包合同》一份，傅济美将位于长兴县水口乡水管非开挖穿越施工的管道工程发包给浙江万事通管道工程有限公司施工，工程款根据非开挖穿越出入点长度按每米4500元结算。合同签订后，浙江万事通管道工程有限公司于2018年11月16日开始进场施工，完工后经傅济美验收确认施工长度为75米，根据合同约定傅济美应付工程款为337500元、加上开票税收与管理费33750元，合计371250元，扣除已经支付95000元，还应支付276250元，并承诺于2018年12月31日前付清。但到期后傅济美并未支付，浙江万事通管道工程有限公司多次催讨未果，为维护自身的合法权益，故提起诉讼。傅济美未答辩，也未向本院提交任何证据材料。本院经审理查明：2018年11月15日，浙江万事通管道工程有限公司、傅济美签订《工程承包合同》一份，约定傅济美将位于长兴县水口乡水管非开挖穿越施工的管道工程发包给浙江万事通管道工程有限公司施工，工程款根据非开挖穿越出入点长度按每米4500元结算，税收与工程管理费按总额10%累加。《工程承包合同》签订后，浙江万事通管道工程有限公司于2018年11月16日开始进场施工，并于2018年11月底完工，后经傅济美验收确认施工长度为75米，根据合同约定傅济美应付工程款为337500元、加上税收与工程管理费33750元，合计371250元。傅济美于2018年11月份及2018年12月份分两次共支付浙江万事通管道工程有限公司工程款95000元。傅济美于2018年11月24日出具承诺书一份，承诺施工完毕后工程余款于2018年12月31日前付清。但到期后傅济美并未支付，浙江万事通管道工程有限公司多次催讨未果，故纠纷成诉。以上事实由浙江万事通管道工程有限公司提供的工程承包合同、施工轨迹确认函、承诺书及浙江万事通管道工程有限公司的当庭陈述予以证实。本院认为，浙江万事通管道工程有限公司与傅济美签订的《工程承包合同》系双方真实意思表示，具有法律效力，双方应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，浙江万事通管道工程有限公司按照约定完成施工，傅济美应按照合同的约定支付工程款。根据本院查明的事实，按照《工程承包合同》及施工轨迹确认函，傅济美应支付浙江万事通管道工程有限公司工程款及税收管理费合计371250元，傅济美仅支付95000元，故浙江万事通管道工程有限公司要求傅济美支付剩余工程款276250元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。傅济美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对浙江万事通管道工程有限公司主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅济美支付原告浙江万事通管道工程有限公司工程款276250元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2722元，由被告傅济美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  马立平二〇一九年六月六日书记员  施爱峰
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初1139号 原告：吴珠华，女，1961年1月2日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托代理人：刘亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 委托代理人：吴关军，男，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省余杭区，系原告弟弟。 被告：林长道，男，1982年11月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告吴珠华与被告林长道赠与合同纠纷一案中，原告吴珠华于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴珠华提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告吴珠华撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吴珠华负担（已交纳）。 审判员  陈炜 二〇一九年六月二十一日 书记员  黄阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初7895号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：杨春静，女，1983年8月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告杨春静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法由审判员柯洁静适用简易程序独任审判。2019年5月21日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告杨春静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告全部借款本息合计387671.69元（其中本金245044.65元、利息（含罚息）39561.46元、复利3065.58元，利息、罚息、复利暂计至2019年3月21日，自2019年3月22日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按合同约定利率上浮50%续计罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.判决被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费26383.58元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年9月4日签订《个人信用贷款合同》，合同约定了双方的贷款金额、期限、利率等条款。另外双方约定了违约责任等。后原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，截止2019年3月21日，被告共拖欠原告全部本息合计387671.69元，原告经多次催收，被告一直拖欠未结清，其行为已构成严重违约，故原告提起本案诉讼。被告杨春静未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的所欠本金及利息情况表为原告方单方制作，相关内容以本院核定为准。对原告提交的其他证据，其来源与形式合法，与本案待证事实存在利害关系，本院对此均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（平银佛山个信贷字2017第RL201***010号），约定被告向原告贷款460000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；若被告方存在拖欠本金或利息、费用的违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告已依约向被告支付了贷款本金460000元。被告收取贷款后，自2018年9月4日开始没有按时归还本息，截止至2019年3月21日被告拖欠的逾期本金为83807.66元，未到期本金为261236.99元。原告为提起本案诉讼委托了广东安南律师事务所律师代理涉案诉讼事宜，约定支付律师费26383.58元。本院认为，原告向被告支付了借款本金，被告此后归还了部分款项后没有再还款，现原告要求被告归还尚欠借款本金345044.65元依法有据，本院予以支持。关于全部本金到期日期，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，“当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。”因无证据显示原告于本案诉前向被告送达宣告案涉贷款提前到期的通知,故前述贷款合同自附有原告宣告案涉贷款提前到期的起诉书等应诉材料有效送达被告时，即2019年4月20日到期。关于利息的计算，自被告欠供之日起至2019年4月20日全部贷款到期期间，根据合同约定，贷款月利率为1.53%，该约定符合法律规定，本院予以支持，因被告欠供后至2019年4月22日止，据约定即同时计算正常利息及按照利息利率上浮50%计收罚息，并且计收利息、复利，该时期的包括利息、罚息、复利的整体利率并未超出以全部尚欠本金为基数的年利率24%，故此期间的利息、罚息、复利仍应按双方签订的合同计算。本院确认截止2019年3月21日被告尚欠利息（含罚息）39561.46元、复利3065.58元。自2019年4月21日起，原告主张的罚息、复利的利率符合双方合同约定，本院予以支持，但是上述罚息、复利总计以不超过尚欠本金的年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予支持。关于律师费一项，原告虽主张律师费已部分支付，但并未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院认定本案律师费尚未实际支付，律师费的负担虽符合双方合同约定，但在尚未实际支付的情形下，原告在此案中要求一并判令该项费用的负担，本院根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及诉讼标的数额，酌情调整为13000元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨春静应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币345044.65元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截止至2019年3月21日止，利息（含罚息）39561.46元、复利3065.58元；2.2019年3月22日至2019年4月20日期间，利息以未到期本金为基数按合同约定月利率1.53%计算，罚息以到期本金为基数按月利率2.295%计算，同时对尚欠利息按罚息利率计收复利；3.自2019年4月21日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠本金为基数按年利率24%计算至欠款全部实际清偿之日止）；二、被告杨春静应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费13000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3755.41元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担117元，由被告杨春静承担3638.41元。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柯洁静二〇一九年六月十日书记员  吴建欣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8948号之一 申请执行人魏绍秀，男，1936年1月7日出生，住诸暨市。 被执行人周晓勇，男，1976年4月28日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初6259号民事判决书，于2018年11月07日立案执行申请执行人魏绍秀与被执行人周晓勇民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的51050元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人周晓勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周晓勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周晓勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周晓勇采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人魏绍秀，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0681执8948号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年六月五日 书记员  张叶飞
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执855号 申请执行人王飞宝，男，1958年12月6日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人徐飞鹏，男，1972年10月26日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人吴亚玲，女，1973年11月6日出生，住安徽省歙县。 关于申请执行人王飞宝与被执行人徐飞鹏、吴亚玲民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初2484号判决书已发生法律效力。申请执行人王飞宝于2019年04月29日向本院申请执行，要求被执行人徐飞鹏、吴亚玲支付执行款255000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐飞鹏、吴亚玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐飞鹏、吴亚玲有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐飞鹏、吴亚玲有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐飞鹏、吴亚玲目前无财产可供执行，申请执行人王飞宝亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执855号案终结本次执行程序。申请执行人王飞宝今后若发现被执行人徐飞鹏、吴亚玲有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年六月二十五日 代书记员 叶      建      莉
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2019)陕05执92号 申请执行人： 北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京京市朝阳区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7557。法定代表人：冯波，系该公司总经理。诉讼委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师，特别授权。被执行人：曹北琼，女，汉族，1983年4月19日出生，住陕西省富平县，公民身份号码：51372XXXX304196068。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人曹北琼国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会于2018年12月14日作出的（2018）穗仲网案字第43630号国内仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人曹北琼逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金12710.91元、违约金1500元及利息，并给付申请人其垫付的仲裁费400元。执行费137元依法由被执行人承担137。执行中，本院从2019年5月5日开始多次通过最高院“总对总”网络查询系统查询被执行人曹北琼银行存款、车辆登记信息等相关财产，均未发现被执行人有银行存款、车辆登记等相关财产；2019年5月17日到被执行人户籍所在地富平县庄里镇景翼社区居民委员会调查了解到，被执行人不在该居委会的人口信息系统中，无法查找曹北琼本人；2019年5月27日到被执行人户籍所在地富平县不动产登记局查询，被执行人名下无不动产登记信息；2019年5月27日到被执行人户籍所在地富平县市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记注册；2019年6月12日到被执行人户籍所在地陕西省渭南市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；综上，经本院穷尽执行措施，发现被执行人曹北琼无财产可供执行。2019年6月24日我院对被执行人曹北琼采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人曹北琼名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹北琼名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      万  宏  革审  判  员      王  亚  民审  判  员      连      玲 二〇一九年六二十四日   书 记 员      朱      毅 1
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执97号申请执行人：吴宁治，男，汉族，农民，住甘肃省宁县新庄镇。申请执行人：吴富升，男，汉族，农民，住甘肃省宁县新庄镇。申请执行人：吴宁安，男，汉族，农民，住甘肃省宁县新庄镇。委托代理人：牛新会，男，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县新庄镇。委托权限：特别代理。申请执行人：吴丙升，男，汉族，农民，住甘肃省宁县新庄镇。申请执行人：吴宁强，男，汉族，农民，住甘肃省宁县新庄镇。被执行人：高红学，男，汉族，农民，户籍地：山西省吉县中垛乡。被执行人：高红旗，男，汉族，农民，住陕西省延安市宜川县壶口乡。被执行人：李卫刚，男，汉族，农民，住甘肃省宁县焦村乡。关于申请执行人吴宁治、吴富升、吴宁安、吴丙升、吴宁强与被执行人高红学、高红旗、李卫刚买卖合同纠纷一案，本院2018年9月3日作出的（2018）甘1026民初1059号民事判决书已经发生法律效力。申请人吴宁安于2018年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1026民初1059号民事判决书书于2019年1月18日向被执行人高红学、高红旗、李卫刚发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。执行过程中，查明吴宁治、吴富升、吴宁安、吴丙升、吴宁强与高红学、高红旗、李卫刚达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执97号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建军审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇一九年六月二十五日书记员  葛 涛
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初321号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人张永山，男，1986年8月9日生，汉族，高中文化，务工，住河南省固始县。曾因非法携带管制器具，于2005年11月21日被原吴江市公安局决定行政拘留七日。又因犯容留他人吸毒罪，于2015年12月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月13日释放。因本案，于2015年10月9日被刑事拘留；同年10月22日因犯容留他人吸毒罪被逮捕。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月28日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 辩护人许冰，江苏恒渊律师事务所律师。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人张永山犯寻衅滋事罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院于2019年3月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人张永山及其辩护人许冰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月16日晚，曹某（已判决）为争抢棋牌室生意，伙同被告人张永山等人经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇北角村张家田朱某的棋牌室门口，采用拳打脚踢的手段，将被害人朱某打伤。经法医鉴定，被害人朱某胸部损伤属人体轻伤二级。归案后，被告人张永山如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张永山伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张永山起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人张永山在前罪刑罚执行完毕以前，被发现还有其他犯罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，应予数罪并罚。被告人张永山如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。请依法判处。 被告人张永山对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人提出的辩护意见是：1.对被告人张永山构成寻衅滋事罪没有异议。2.被告人张永山如实供述自己的罪行。3.被告人张永山认罪态度较好。建议对其从轻处罚。 经审理查明： 一、寻衅滋事 2015年7月16日晚，曹某（已判决）为争抢棋牌室生意，伙同被告人张永山等人经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇北角村张家田朱某的棋牌室门口，共同采用拳打脚踢的手段，将被害人朱某打伤。 经法医鉴定，被害人朱某胸部损伤属人体轻伤二级。 归案后，被告人张永山如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的人口信息、发破案经过、门诊病历、影像检查报告单、CT检查报告单、行政处罚决定书、证人曹某、周某、王某甲、刘某、魏某、姜某、王某乙的证言、被害人朱某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 二、归案及其他 被告人张永山因犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日被苏州市吴江区公安局取保候审。同年7月13日，苏州市吴江区人民检察院以被告人张永山犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于同日立案。同年10月9日，被告人张永山因涉嫌犯寻衅滋事罪被苏州市吴江区公安局刑事拘留。同年10月22日，被告人张永山因犯容留他人吸毒罪被本院决定逮捕，当日由苏州市吴江区公安局执行逮捕；同年12月15日，本院以容留他人吸毒罪判处被告人张永山有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月13日被告人张永山刑满释放。2016年7月12日，苏州市吴江区公安局以张永山涉嫌犯寻衅滋事罪向苏州市吴江区人民检察院提请批准逮捕，同年8月1日苏州市吴江区人民检察院批准逮捕犯罪嫌疑人张永山；同年12月28日，张永山被抓获归案，当日苏州市吴江区公安局对其执行逮捕。 上述事实，有发破案经过、到案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、临时寄押提押证等证据予以证实。 关于公诉机关指控被告人张永山在前罪刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应予数罪并罚的公诉意见，本院认为，《中华人民共和国刑法》第七十条规定的漏罪的发现时间为“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前”，而被告人张永山涉嫌犯寻衅滋事罪系在其容留他人吸毒罪判决宣告之前即被发现，在容留他人吸毒罪刑罚执行完毕之后才被追诉，不符合该条关于数罪并罚的规定，故本院对该指控不予支持。 本院认为，被告人张永山伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张永山犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张永山起主要作用，系主犯。被告人张永山如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张永山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2019年12月14日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。前罪羁押期间不计算在刑期内）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪永洋 审 判 员  任远航 人民陪审员  杨荣泉 二〇一九年六月二十七日  书记员胡双艳 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执362号申请执行人悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人祁广亚，该公司董事长。被执行人王秉强，男，1994年2月23日生，满族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在执行申请执行人悦达融资租赁有限公司诉被执行人王秉强融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月20日自愿向本院申请撤销该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执362号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 王为华审  判  员 周洪庆代理 审 判员 缪大军二〇一九年六月二十二日书记员（兼） 王 钊
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3260号原告：林晋安，男，1963年6月1日生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。原告确认的送达地址为阳江市江城区东风三路湖畔花园朗日阁505，联系人林晋安。被告：陈小根，男，1983年8月24日生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。原告林晋安诉被告陈小根民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晋安到庭参加了诉讼；被告陈小根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林晋安诉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年7月17日起计至本息偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈小根因做生意急需资金周转，于2014年7月17日立下借据交给原告收执，向原告林晋安借到款项50000元并约定借款利息按月利率2%计算，且口头承诺从借款之日起三个月内偿还清。此后，被告一直没有履行还款义务和支付利息。经原告多次催收，被告仍不履行。故特向人民法院起诉，望判如所请。被告陈小根没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。经审理查明：2014年7月17日，被告向原告借款50000元，并向原告出具《借据》一份，《借据》主要载明：我本人陈小根因急需现金人民币做生意本钱周转，现向林晋安借到人民币伍万元整（50000元），月利息2%。被告在《借据》上的“借款人”处签名并捺指印，许怡敏、冯国荣在“连带责任担保人”处签名确认。原、被告双方口头约定借款期限为三个月。借款到期后，被告没有向原告支付过任何借款本息，原告向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告确认不请求许怡敏、冯国荣承担连带保证责任。以上事实，有原告提供的原告身份证、《借据》、常住人口登记信息表等证据及庭审笔录证实，本院经综合分析予以认定。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元，有被告出具的《借据》为证，本院予以认定。借款到期后，被告没有及时偿还借款给原告，现原告请求被告偿还借款本金50000元，合法合理，本院予以支持。关于借款利息问题。原、被告双方在借据上明确约定利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告请求以50000元为本金，按月利率2%计算利息，从借款之日即2017年7月17日起计至还清款时止，合法合理，本院予以支持。被告陈小根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈小根在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年7月17日起计至还清款时止）给原告林晋安。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（原告已预缴），由被告陈小根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  敖卓斌二〇一九年六月四日书记员  敖卓铝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2285号 申请执行人广权锐，男，1990年1月18日出生，满族，住南宁市青秀区。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 广权锐与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5687号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南国利得投资有限公司所有的3000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南国利得投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年六月二十八日 书记员  谢芸
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2318号原告：于全健，男，1951年3月16日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：宋德满，系辽宁德济律师事务所律师。被告：于国柱，女，1953年7月1日生，汉族，系大连金州天隆工贸有限公司经理，户籍地：大连市甘井子区，现住大连市金州区。委托诉讼代理人：丁一，男，1986年8月17日生，汉族，系大连金州天隆工贸有限公司员工，户籍地：吉林省白城市洮北区，现住大连市金州区。原告于全健诉被告于国柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋德满，被告于国柱及其委托诉讼代理人丁一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决让被告偿还借款230000元；2、让被告承担给付自2018年8月16日起至本次欠款实际给付之日止的利息，利率按年利率6%计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2005年12月29日至12月31日，被告分两次向原告借款，合计230000元整。借据签订和原告从银行取款以及将此款给付被告均在金州，对此事实被告予以确认，就是不偿还借款，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我是借原告的钱了，我把钱于2007年2月份已经全部还给原告。事实是存在的，但是钱我已经全部偿还了。我给原告的现金、给原告学习驾驶证的钱，还有给原告存话费的钱，还有给原告前妻银行卡里打钱等。本院经审理认定事实如下：原、被告为多年的邻居关系。2005年12月29日，被告因生意需要资金周转为由向原告借款210000元，原告于当日从自己的大连市商业银行的储蓄账户上取款210000元，并交给被告，被告为原告出具借条一份，内容为“借条：借人民币贰拾壹万元正。于国柱.2005.12.29”。该笔款项被告至今未偿还给原告。另查明，原告于2018年8月16日就该案第一次向本院提起诉讼，之后原告撤诉。上述所查明的事实，有原告提供的借条、储蓄一本通、法庭审理笔录、诉讼费收据及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的证据可以认定被告从原告处借款210000元的事实，且被告亦承认从原告处拿走210000元的事实，故对于原告要求被告返还借款210000元的诉讼请求具有事实基础，本院予以支持。关于该项借款的逾期利息，原告要求被告从原告第一次起诉之日即2018年8月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。另外20000元的借款，原告提供的收条上是案外人孙杰的签字，与本案被告无关联性，故对于该项诉讼请求，原告可以另案起诉。关于被告辩称，上述款项已经通过现金、汇款、交电话费、交学驾驶证费用等方式予以还清，但其提供的证据只是被告自己手写的还款流水，没有对应的证据予以佐证，故本院对于被告的辩称，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告于国柱于本判决生效后三十日内偿还原告于全健借款人民币210000元及利息（计算方式：以210000元为基数，从2018年8月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告于全健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元（原告已预交），由原告于全健负担150元、被告于国柱负担2230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  史彦二〇一九年六月十日书记员  于梅
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初348号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人姚某静，男，1990年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍地址江西省新余市渝水区，暂住深圳市罗湖区。曾因盗窃行为，于2011年11月22日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2014年2月15日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年6月27日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2018年12月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人季某梅，广东诚公律师事务所律师（由深圳市福田区法律援助处指派）。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2019）382号起诉书指控被告人姚某静犯盗窃罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭审理了本案，深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人姚某静及其辩护人季某梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月至10月份之间，被告人姚某静先后多次来到本市福田区带盗窃电动自行车，具体事实如下：一、2018年6月2日凌晨0时许，被告人姚某静来到本市福田区上沙东村11巷7号一楼大门口处，乘周边无人之际，将被害人梁某甲停放在该处的一辆红色杂牌电动自行车盗走。二、2018年7月13日21时许，被告人姚某静来到本市福田区上沙塘晏村5巷23号一楼附近，乘周边无人注意之际，将被害人艾某甲停放在该处的一辆捷佳牌电动自行车盗走。三、2018年7月I8日21时30分许，被告人姚某静来到本市福田区上沙塘晏村6巷17号105号门口处，乘周边无人注意之际，将被害人崔某停放在该处的一辆红色CING牌带有“达达”字样外卖保温箱的电动自行车盗走。四、2018年7月27日21时许，被告人姚某静来到本市福田区上沙塘晏村5巷23号楼下门口处，乘周边无人注意之际，将被害人艾某甲停放在该处的一辆红色台铃牌电动自行车盗走。五、2018年10月6日21时，被告人姚某静来到本市福田下梅林裕岭花园3栋3单元一楼楼道处，乘周边无人注意之际，将被害人付某停放在该处的一辆黑白色相间的台铃牌电动自行车盗走。经鉴定，该被盗电动自行车价格为人币2042元。2018年11月13日，民警经侦查抓获被告人姚某静。为证实上述指控，公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人姚某静的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人姚某静当庭表示认罪，但辩称2018年10月6日的盗窃是其实施的，其他几单其记不清了。辩护人发表辩护意见：1.被告人有坦白情节；2.被告人签署了认罪认罚具结书，认罪悔罪；3.被告人愿意积极赔偿被害人损失，有相对稳定的工作可以赔偿；4.被告人虽有前科，但情节相对较轻。综上，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年6月至10月份之间，被告人姚某静先后多次来到本市福田区带盗窃电动自行车，具体事实如下：一、2018年6月2日凌晨0时许，被告人姚某静来到本市福田区上沙东村11巷7号一楼大门口处，乘周边无人之际，将被害人梁某甲停放在该处的一辆红色杂牌电动自行车盗走。二、2018年7月I8日21时30分许，被告人姚某静来到本市福田区上沙塘晏村6巷17号105号门口处，乘周边无人注意之际，将被害人崔某停放在该处的一辆红色CING牌带有“达达”字样外卖保温箱的电动自行车盗走。三、2018年7月27日21时许，被告人姚某静来到本市福田区上沙塘晏村5巷23号楼下门口处，乘周边无人注意之际，将被害人艾某甲停放在该处的一辆红色台铃牌电动自行车盗走。四、2018年10月6日21时，被告人姚某静来到本市福田下梅林裕岭花园3栋3单元一楼楼道处，乘周边无人注意之际，将被害人付某停放在该处的一辆黑白色相间的台铃牌电动自行车盗走。经鉴定，该被盗电动自行车价格为人币2042元。2018年11月13日，民警经侦查抓获被告人姚某静。以上事实清楚，且有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.书证：被告人身份材料，刑事判决书、刑满释放通知书、前科劣迹查询情况说明、行政处罚决定书、视频研判报告、抓获经过等；2.被害人陈述：被害人梁某甲、艾某甲、崔某、付某的陈述；3.被告人的供述与辩解:被告人姚某静的供述与辩解；4.鉴定意见：人像鉴定意见，价格鉴定意见；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录、现场图及照片等；8.视听资料：现场监控录像及截图。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人姚某静无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关指控的第一、三、四、五单盗窃事实，有监控视频及截图、人像鉴定意见以及被害人陈述等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。对公诉机关指控的第二单盗窃事实，现场监控录像虽拍摄到相关人像，但人像模糊且无人像同一鉴定，被告人亦辨认称图像中的人不是本人，故对该单事实，本院不予认定。被告人姚某静曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又因犯应被判处有期徒刑刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人姚某静当庭表示认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。综合被告人姚某静的犯罪情节、性质、社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年11月12日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)二、责令退赔各被害人相关损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  李君男人民陪审员  谭文英人民陪审员  曾 鲁二〇一九年六月三日书 记 员  杨 成附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9306号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：黄龙，男，1966年8月1日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告黄龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》、《平安守护平安意外伤害保险投保须知（贷款人专用）》。（三）借款金额：1300元[转账授权。账户所有人（亦是投保人）为被告，授权平安养老保险股份有限公司和开户银行从结算账户中划扣投保人的保单所需交付的保险费]。（四）借款用途：其他消费性用途。（五）借款期限：36个月。（六）借款利率：执行固定年利率5%，在贷款期限内不进行调整。（七）还款方式：按月等额还本付息法。（八）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（九）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（十）合同履行：原告于2017年3月5日依约向被告发放贷款1300元，被告借款后，从2018年6月28日开始未能按时还款。（十一）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2019年5月21日，被告尚欠原告借款本金817.47元、利息（含罚息）43.65元、复利1.46元。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金817.47元及其利息、复利[截止至2019年5月21日利息（含罚息）43.65元、复利1.46元；从2019年5月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及利息、罚息和复利符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，的规定，判决如下：被告黄龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金817.47元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月21日，利息（含利息、罚息）为43.65元，复利为1.46元；自2019年5月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计算罚息]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  何伟赞二〇一九年六月二十七日书 记 员  高诗韵
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁13执502号之二申请执行人：临沂台北新城建设发展有限公司。住所地：临沂市兰山区金七路与祝丘路交汇处东北嘉益香槟办公楼。被执行人：王甫义，男，汉族，1974年9月18日出生，住临沂市兰山区。关于申请执行人临沂台北新城建设发展有限公司与被执行人王甫义商品房预售合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的(2016)临仲裁字第73号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王甫义银行存款17779元。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年六月六日书记员 王守国