山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初2881号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人:曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：胡亮，该银行职工。 委托诉讼代理人：沈虎，该银行职工。 被告：山东华慧食品有限公司，住所地山东省五莲县城外贸路6号，统一社会信用代码91371100754475379H。 法定代表人：林民浩，总经理。 委托诉讼代理人：何恩玺，山东文科律师事务所律师。 被告：山东世丰农业有限公司，住所地山东省五莲县五莲山风景区（风管委驻地），统一社会信用代码91371121556730228B。 法定代表人：钟飞，总经理。 委托诉讼代理人：李永红，该公司职工。 被告：朱宗英，女，1964年12月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：郑召群，男，1964年5月28日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与被告山东华慧食品有限公司、被告山东世丰农业有限公司、被告朱宗英、被告郑召群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行的委托诉讼代理人胡亮、沈虎，被告山东华慧食品有限公司的委托诉讼代理人何恩玺，被告山东世丰农业有限公司的委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼，被告朱宗英、被告郑召群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行向本院提出诉讼请求：1、被告山东华慧食品有限公司立即支付原告借款人民币19990000元及欠息（欠息包括利息、罚息、复利，按合同约定计算，随本付清）；2、拍卖或变卖被告山东华慧食品有限公司抵押给原告的、坐落于的鲁（2016）五莲不动产证明第0001796号和鲁（2016）五莲不动产证明第0001800号《不动产登记证明》项下登记的国有土地使用权和房产，拍卖或变卖所得价款在抵押担保的最高主债权余额人民币2000万元及相应利息、罚息、复利、实现债权的费用等范围内优先受偿；3、被告山东世丰农业有限公司、朱宗英、郑召群在最高本金余额19990000元及相应利息、罚息、复利、实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，被告山东华慧食品有限公司与原告签订编号为23212018280042的《流动资金借款合同》,向原告申请短期流动资金贷款人民币4000000元，借款期限为2018年1月30日至2019年1月30日，借款用途为购买毛鸡，贷款利率为发放日贷款人公布的1年的浦发银行贷款基础利率上浮198.75BPS计算,执行年利率为6.3075%的固定利率，每月20日结息，合同约定逾期利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行，逾期后执行年利率为8.19975%的固定利率。借款合同还约定：未按期还本付息的构成违约，贷款人有权要求立即归还借款、结清利息，并向担保人追索。借款人还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用。原告按约向被告发放贷款4000000元，已履行合同义务。被告山东华慧食品有限公司未按合同约定及时足额偿还贷款本息已构成违约，原告有权要求其立即偿还全部借款本息，并对逾期贷款计收罚息、复利，并向担保人追索。截止2019年3月29日，尚欠借款本金4000000元及欠息81501.04元（欠息按合同约定计算，随本付清）。2018年1月31日，被告山东华慧食品有限公司与原告签订编号为23212018280045的《流动资金借款合同》,向原告申请短期流动资金贷款人民币4000000元，借款期限为2018年1月31日至2019年1月31日，借款用途为购买毛鸡，贷款利率为发放日贷款人公布的1年的浦发银行贷款基础利率上浮198.75BPS计算,执行年利率为6.3075%的固定利率，每月20日结息，合同约定逾期利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行，逾期后执行年利率为8.19975%的固定利率。借款合同还约定：未按期还本付息的构成违约，贷款人有权要求立即归还借款、结清利息，并向担保人追索。借款人还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用。原告按约向被告发放贷款4000000元，已履行合同义务。被告山东华慧食品有限公司未按合同约定及时足额偿还贷款本息已构成违约，原告有权要求其立即偿还全部借款本息，并对逾期贷款计收罚息、复利，并向担保人追索。截止2019年3月29日，尚欠借款本金4000000元及欠息81,294.16元（欠息按合同约定计算，随本付清）。2018年2月1日，被告山东华慧食品有限公司与原告签订编号为23212018280046的《流动资金借款合同》,向原告申请短期流动资金贷款人民币4000000元，借款期限为2018年2月1日至2019年2月1日，借款用途为购买毛鸡，贷款利率为发放日贷款人公布的1年的浦发银行贷款基础利率上浮198.75BPS计算,执行年利率为6.3075%的固定利率，每月20日结息，合同约定逾期利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行，逾期后执行年利率为8.19975%的固定利率。借款合同还约定，未按期还本付息的构成违约，贷款人有权要求立即归还借款、结清利息，并向担保人追索。借款人还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用。原告按约向被告发放贷款4000000元，已履行合同义务。被告山东华慧食品有限公司未按合同约定及时足额偿还贷款本息已构成违约，原告有权要求其立即偿还全部借款本息，并对逾期贷款计收罚息、复利，并向担保人追索。截止2019年3月29日，尚欠借款本金4000000元及欠息81083.79元（欠息按合同约定计算，随本付清）。2018年2月2日，被告山东华慧食品有限公司与原告签订编号为23212018280047的《流动资金借款合同》，向原告申请短期流动资金贷款人民币4000000元，借款期限为2018年2月2日至2019年2月2日，借款用途为购买毛鸡，贷款利率为发放日贷款人公布的1年的浦发银行贷款基础利率上浮198.75BPS计算,执行年利率为6.3075%的固定利率，每月20日结息，合同约定逾期利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行，逾期后执行年利率为8.19975%的固定利率。借款合同还约定：未按期还本付息的构成违约，贷款人有权要求立即归还借款、结清利息，并向担保人追索。借款人还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用。原告按约向被告发放贷款4000000元，已履行合同义务。被告山东华慧食品有限公司未按合同约定及时足额偿还贷款本息已构成违约，原告有权要求其立即偿还全部借款本息，并对逾期贷款计收罚息、复利，并向担保人追索。截止2019年3月29日，尚欠借款本金4000000元及欠息80873.11元（欠息按合同约定计算，随本付清）。2018年2月5日，被告山东华慧食品有限公司与原告签订编号为23212018280048的《流动资金借款合同》，向原告申请短期流动资金贷款人民币3990000元，借款期限为2018年2月5日至2019年2月5日，借款用途为购买毛鸡，贷款利率为发放日贷款人公布的1年的浦发银行贷款基础利率上浮198.75BPS计算,执行年利率为6.3075%的固定利率，每月20日结息，合同约定逾期利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行，逾期后执行年利率为8.19975%的固定利率。借款合同还约定：未按期还本付息的构成违约，贷款人有权要求立即归还借款、结清利息，并向担保人追索。借款人还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用。原告按约向被告发放贷款3990000元，已履行合同义务。被告山东华慧食品有限公司未按合同约定及时足额偿还贷款本息已构成违约，原告有权要求其立即偿还全部借款本息，并对逾期贷款计收罚息、复利，并向担保人追索。截止2019年3月29日，尚欠借款本金3990000.00元及欠息78765.03元（欠息按合同约定计算，随本付清）。上述五笔借款合计本金19990000元及欠息。2016年8月29日，被告山东华慧食品有限公司与原告签订合同编号为ZD2321201600000038的《最高额抵押合同》，办理了不动产登记,登记书编号为鲁（2016）五莲不动产证明第0001796号和鲁（2016）五莲不动产证明第0001800号。合同约定，被告山东华慧食品有限公司名下两处土地使用权及其三处地上附着物为债务人山东华慧食品有限公司提供抵押担保（产权证书编号分别为：莲国用（2011）第626号土地使用权、莲房权证城区字第××号房产、莲国用（2011）第629号土地使用权、莲房权证城区字第××号房产、莲房权证城区字第××号房产），担保的主债权为被告自2016年8月29日至2019年8月29日止的期间内与被告山东华慧食品有限公司办理各类融资业务所发生的债权。担保的主债权余额之和不超过等值人民币2000万元。担保范围除了上述的主债权外，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费等）。 担保方式：抵押人确认，除非法律另有规定，否则抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利(包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式)，抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。 2017年9月11日，被告山东世丰农业有限公司、被告朱宗英、郑召群与原告签订《最高额保证合同》（合同编号分别为：ZB2321201700000096、ZB2321201700000097）。合同约定，保证人为债务人山东华慧食品有限公司提供连带责任保证担保，担保的主债权为债权人自2017年9月11日至2018年8月25日止的期间内与债务人山东华慧食品有限公司办理各类融资业务所发生的债权。担保的主债权余额之和不超过人民币1999万元。担保的范围还包括下述担保范围约定的实际发生和产生的主债权利息及其他各种费用，但最高担保金额不超过前述约定的主债权余额之和的1.5倍。上述《最高额保证合同》的保证方式：为连带责任保证。保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利(包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式)，债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。 担保范围：除了上述之主债权还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为至主债务履行期届满之日后两年。 上述借款发放后，被告未按照上述合同约定按时还本付息，形成逾期、欠息等违约事件，经原告多次催收，被告仍拒不偿还。综上，为维护原告当事人的合法权益，现依据相关法律之规定提起诉讼，恳请法院依法判决被告立即偿还原告贷款本息。 被告山东华慧食品有限公司辩称，第一，原告应当提交证据证实涉案借款真实存在。第二，朱宗英（被告山东华慧食品有限公司时任法定代表人）假如真的跟原告办理了借款手续，因其未向股东申请，华慧公司的股东对涉案借款不知情，涉案的借款合同应认定为无效。 被告山东世丰农业有限公司辩称，借款合同如果无效，则世丰公司与银行的担保合同无效，从而不承担还本付息的责任。 案经送达，被告朱宗英、被告郑召群未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向法庭提交了如下证据：证据1、原告与被告山东华慧食品有限公司签订的编号为23212018280042《流动资金借款合同》。2018年1月30日，被告山东华慧食品有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：23212018280042）,向原告申请短期流动资金贷款人民币4000000元，借款期限为2018年1月30日至2019年1月30日，借款用途为购买毛鸡，贷款利率为发放日贷款人公布的1年的浦发银行贷款基础利率上浮198.75BPS计算,执行年利率为6.3075%的固定利率，每月20日结息，合同约定逾期利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行，逾期后执行年利率为8.19975%的固定利率。借款合同还约定：未按期还本付息的构成违约，贷款人有权要求立即归还借款、结清利息，并向担保人追索。借款人还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用。原告按约向被告发放贷款4000000元，已履行合同义务。被告山东华慧食品有限公司未按合同约定及时足额偿还贷款本息已构成违约，原告有权要求其立即偿还全部借款本息，并对逾期贷款计收罚息、复利，并向担保人追索。截止2019年3月29日，尚欠借款本金4000000元及欠息81501.04元（欠息按合同约定计算，随本付清）。证明内容：借款关系情况属实，要素清晰，借贷双方权利义务明确，利率信息约定清楚，手续合法有效。证据2、原告与被告山东华慧食品有限公司签订的编号为23212018280045《流动资金借款合同》，2018年1月31日，被告山东华慧食品有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：23212018280045）,向原告申请短期流动资金贷款人民币4000000元，借款期限为2018年1月31日至2019年1月31日，借款用途为购买毛鸡，贷款利率为发放日贷款人公布的1年的浦发银行贷款基础利率上浮198.75BPS计算,执行年利率为6.3075%的固定利率，每月20日结息，合同约定逾期利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行，逾期后执行年利率为8.19975%的固定利率。借款合同还约定：未按期还本付息的构成违约，贷款人有权要求立即归还借款、结清利息，并向担保人追索。借款人还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用。原告按约向被告发放贷款4000000元，已履行合同义务。被告山东华慧食品有限公司未按合同约定及时足额偿还贷款本息已构成违约，原告有权要求其立即偿还全部借款本息，并对逾期贷款计收罚息、复利，并向担保人追索。截止2019年3月29日，尚欠借款本金4000000元及欠息81294.16元（欠息按合同约定计算，随本付清）。证明内容：借款关系情况属实，要素清晰，借贷双方权利义务明确，利率信息约定清楚，手续合法有效。证据3、原告与被告山东华慧食品有限公司签订的编号为23212018280046《流动资金借款合同》，2018年2月1日，被告山东华慧食品有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：23212018280046）,向原告申请短期流动资金贷款人民币4000000元，借款期限为2018年2月1日至2019年2月1日，借款用途为购买毛鸡，贷款利率为发放日贷款人公布的1年的浦发银行贷款基础利率上浮198.75BPS计算,执行年利率为6.3075%的固定利率，每月20日结息，合同约定逾期利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行，逾期后执行年利率为8.19975%的固定利率。借款合同还约定：未按期还本付息的构成违约，贷款人有权要求立即归还借款、结清利息，并向担保人追索。借款人还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用。原告按约向被告发放贷款4000000元，已履行合同义务。被告山东华慧食品有限公司未按合同约定及时足额偿还贷款本息已构成违约，原告有权要求其立即偿还全部借款本息，并对逾期贷款计收罚息、复利，并向担保人追索。截止2019年3月29日，尚欠借款本金4000000元及欠息81083.79元（欠息按合同约定计算，随本付清）。证明内容：借款关系情况属实，要素清晰，借贷双方权利义务明确，利率信息约定清楚，手续合法有效。证据4、原告与被告山东华慧食品有限公司签订的编号为23212018280047《流动资金借款合同》，2018年2月2日，被告山东华慧食品有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：23212018280047）,向原告申请短期流动资金贷款人民币4000000元，借款期限为2018年2月2日至2019年2月2日，借款用途为购买毛鸡，贷款利率为发放日贷款人公布的1年的浦发银行贷款基础利率上浮198.75BPS计算,执行年利率为6.3075%的固定利率，每月20日结息，合同约定逾期利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行，逾期后执行年利率为8.19975%的固定利率。借款合同还约定：未按期还本付息的构成违约，贷款人有权要求立即归还借款、结清利息，并向担保人追索。借款人还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用。原告按约向被告发放贷款4000000元，已履行合同义务。被告山东华慧食品有限公司未按合同约定及时足额偿还贷款本息已构成违约，原告有权要求其立即偿还全部借款本息，并对逾期贷款计收罚息、复利，并向担保人追索。截止2019年3月29日，尚欠借款本金4000000元及欠息80873.11元（欠息按合同约定计算，随本付清）。证明内容：借款关系情况属实，要素清晰，借贷双方权利义务明确，利率信息约定清楚，手续合法有效。证据5、原告与被告山东华慧食品有限公司签订的编号为23212018280048《流动资金借款合同》，2018年2月5日，被告山东华慧食品有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：23212018280048）,向原告申请短期流动资金贷款人民币3990000.00元，借款期限为2018年2月5日至2019年2月5日，借款用途为购买毛鸡，贷款利率为发放日贷款人公布的1年的浦发银行贷款基础利率上浮198.75BPS计算,执行年利率为6.3075%的固定利率，每月20日结息，合同约定逾期利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行，逾期后执行年利率为8.19975%的固定利率。借款合同还约定：未按期还本付息的构成违约，贷款人有权要求立即归还借款、结清利息，并向担保人追索。借款人还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用。原告按约向被告发放贷款3990000元，已履行合同义务。被告山东华慧食品有限公司未按合同约定及时足额偿还贷款本息已构成违约，原告有权要求其立即偿还全部借款本息，并对逾期贷款计收罚息、复利，并向担保人追索。截止2019年3月29日，尚欠借款本金3990000元及欠息78765.03元（欠息按合同约定计算，随本付清）。证明内容：借款关系情况属实，要素清晰，借贷双方权利义务明确，利率信息约定清楚，手续合法有效。证据6、原告与被告山东华慧食品有限公司签订的编号为ZD2321201600000038《最高额抵押合同》及不动产登记证明，2016年8月29日，被告山东华慧食品有限公司与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号为：ZD2321201600000038），办理了不动产登记,登记书编号:鲁（2016）五莲不动产证明第0001796号和鲁（2016）五莲不动产证明第0001800号。合同约定，被告山东华慧食品有限公司名下两处土地使用权及其三处地上附着物为债务人山东华慧食品有限公司提供抵押担保（产权证书编号分别为：莲国用（2011）第626号土地使用权、莲房权证城区字第××号房产、莲国用（2011）第629号土地使用权、莲房权证城区字第××号房产、莲房权证城区字第××号房产），担保的主债权为被告自2016年8月29日至2019年8月29日止的期间内与被告山东华慧食品有限公司办理各类融资业务所发生的债权。担保的主债权余额之和不超过等值人民币2000万元。担保范围除了上述的主债权外，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费等）。担保方式：抵押人确认，除非法律另有规定，否则抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利(包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式)，抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。证明内容：上述被告（出质人）同意为被告（债务人）提供抵押担保，担保意愿真实，约定明确，担保手续合法有效。证据7、原告与被告山东世丰农业有限公司签订的编号为ZB2321201700000096《最高额保证合同》，2017年9月11日，被告山东世丰农业有限公司与原告签订《最高额保证合同》（合同编号为：ZB2321201700000096）。合同约定，保证人为债务人山东华慧食品有限公司提供连带责任保证担保，担保的主债权为债权人自2017年9月11日至2018年8月25日止的期间内与债务人山东华慧食品有限公司办理各类融资业务所发生的债权。担保的主债权余额之和不超过人民币1999万元。担保的范围还包括下述担保范围约定的实际发生和产生的主债权利息及其他各种费用，但最高担保金额不超过前述约定的主债权余额之和的1.5倍。上述《最高额保证合同》的保证方式：为连带责任保证。保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利(包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式)，债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。担保范围：除了上述之主债权还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为至主债务履行期届满之日后两年。证明内容：上述被告（保证人）同意为被告（债务人）提供保证担保，担保意愿真实，约定明确，担保手续合法有效。证据8、原告与被告朱宗英、郑召群签订的编号为ZB2321201700000097《最高额保证合同》，2017年9月11日，被告朱宗英、郑召群与原告签订《最高额保证合同》（合同编号为：ZB2321201700000097）。合同约定，保证人为债务人山东华慧食品有限公司提供连带责任保证担保，担保的主债权为债权人自2017年9月11日至2018年8月25日止的期间内与债务人山东华慧食品有限公司办理各类融资业务所发生的债权。担保的主债权余额之和不超过人民币1999万元。担保的范围还包括下述担保范围约定的实际发生和产生的主债权利息及其他各种费用，但最高担保金额不超过前述约定的主债权余额之和的1.5倍。上述《最高额保证合同》的保证方式：为连带责任保证。保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利(包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式)，债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。担保范围：除了上述之主债权还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为至主债务履行期届满之日后两年。证明内容：上述被告（保证人）同意为被告（债务人）提供保证担保，担保意愿真实，约定明确，担保手续合法有效。证据9、原告与被告山东华慧食品有限公司签订的5份借款凭证，2018年1月30日原告与被告山东华慧食品有限公司签订借款凭证,借款金额为4000000元，到期日2019年1月30日；2018年1月30日原告与被告山东华慧食品有限公司签订借款凭证,借款金额为4000000元，到期日2019年1月31日；2018年2月1日原告与被告山东华慧食品有限公司签订借款凭证,借款金额为4000000元，到期日2019年2月1日；2018年2月2日原告与被告山东华慧食品有限公司签订借款凭证,借款金额为4000000元，到期日2019年2月2日；2018年2月5日原告与被告山东华慧食品有限公司签订借款凭证,借款金额为3990000元，到期日2019年2月5日；证明内容：借贷关系真实、明确。证据10、贷款入账凭证，2018年1月30日原告为被告山东华慧食品有限公司发放贷款，金额为4000000元，到期日2019年1月30日；2018年1月31日原告为被告山东华慧食品有限公司发放贷款，金额为4000000元，到期日2019年1月31日；2018年2月1日原告为被告山东华慧食品有限公司发放贷款，金额为4000000元，到期日2019年2月1日；2018年2月2日原告为被告山东华慧食品有限公司发放贷款，金额为4000000元，到期日2019年2月2日；2018年2月5日原告为被告山东华慧食品有限公司发放贷款，金额为3990000元，到期日2019年2月5日；证据11、利息清单，截止2019年3月29日，被告（债务人）欠息清单。证明内容：被告（债务人）违约，未按合同约定及时、足额偿还本金或欠息。证据12、借款人的董事会决议一份，证明董事会审议授权，审议在原告办理银行授信业务事项。证据13、《流动资金借款合同》项下提款申请书一宗。 被告山东华慧食品有限公司对上述证据质证如下：证据1-证据5的借款合同是原告提供的格式合同，其中限制借款人的权益的条款应当是无效的，例如第12条违约事件及处理，其中第二部分违约处理（1）中的4项，其中约定的罚息原告未向被告做出解释说明，该条款无效，其中约定的复利违反法律规定无效。因华慧公司原有的公章已经作废，所以对于该合同中加盖的印章真实性有异议，无法确认。根据原告贷款卷宗中的流动资金借款合同项下提款申请书，原告应当将涉案借款划入五莲县裕兴养殖有限公司在农村商业银行五莲支行的账户，但是原告并未提交证据证实其已经将涉案借款划入该账户，显然原告提交的证据无法证实涉案借款的真实存在。对原告提交的证据9即借款凭证，是与借款合同一起办理的，这个时候原告并未向被告交付借款。对证据10、证据11借款凭证均是原告签订合同时办理的，这个时候并未交付借款，对入账凭证利息清单是原告单方制作的，不能证实相关情况。根据流动资金借款合同项下提款申请书，原告应当将款划入裕兴养殖有限公司账户，而在原告提交的证据10中原告自行制作的该凭证是将贷款划入华慧公司账户，显然是相互矛盾的，无法证实原告确已交付交款。对证据6最高额抵押合同与不动产登记证明不一致，抵押合同财产清单中的莲房权证城区字第××号并未进行抵押登记，抵押无效。对证据7、8不了解。对证据12，华慧公司是外商独资企业，借款近2000万的业务应当经股东同意，该董事会决议仅是针对在浦发银行进行授信的业务，并非同意涉案的五笔借款的业务。 被告山东世丰农业有限公司对原告提交的证据7无异议，但担保人承担的义务除本金外，利息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费等费用累计不能超过年息24%，超过的部分担保人不应承担。且虽然是连带保证责任，但为了节约司法资源，保证将来判决顺利进行，减轻诉累，加上被告华慧公司未偿还本金和利息1分钱，恶意较大，违背诚实信用原则，不应将未偿还的本金首先由担保人负担，请求法院判令被告山东华慧食品有限公司在财产抵押的范围内优先偿还债务。 对原告提交的上述证据，被告朱宗英、被告郑召群未到庭参加质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。 本院对原告提交的证据认定如下：对证据1-证据5，该格式合同并不存在免除原告责任，加重被告山东华慧食品有限公司责任、排除被告主要权利的情形，对该组证据的效力予以确认。对被告山东华慧食品有限公司主张的借款合同中约定的计收复利的条款效力问题，在后续分析中分析认证。对被告山东华慧食品有限公司主张其原有公章已经作废，对涉案合同印章存有异议的主张，因被告对此未提供证据证实，本院对其主张不予采信。对证据6，被告主张抵押合同财产清单中有一处房产未进行抵押登记，但未提供证据证明，且最终原告是否对抵押财产优先受偿以实际抵押登记为准，本院对该证据予以确认。对证据7、8，被告无异议，本院予以确认，对证据9-12，被告山东华慧食品有限公司主张涉案借款系被告朱宗英任山东华慧食品有限公司法定代表人期间私自借贷，并未经股东会同意，违反了《公司法》第十六条的规定，但其未提供证据证明，而原告出具了山东华慧食品有限公司的董事会决议，且借款合同上加盖了公司印章以及法定代表人印章，原告已经尽到了审查义务，且《公司法》属于公司对内的程序性规定，并未规定公司以外的第三人对此负有审查义务，属公司内容程序性，而非效力性的强制规定，不能对抗善意的债权人。经本院审核，原告提交的上述证据取得程序合法、内容真实、与本案具有关联性，上述证据之证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月30日，被告山东华慧食品有限公司与原告签订编号为23212018280042的《流动资金借款合同》,向原告申请短期流动资金贷款人民币4000000元，借款期限为2018年1月30日至2019年1月30日，借款用途为购买毛鸡，贷款利率为发放日贷款人公布的1年的浦发银行贷款基础利率上浮198.75BPS计算,执行年利率为6.3075%的固定利率，每月20日结息，合同约定逾期利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行，逾期后执行年利率为8.19975%的固定利率。借款合同还约定：未按期还本付息的构成违约，贷款人有权要求立即归还借款、结清利息，并向担保人追索。借款人还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用。原告按约向被告发放贷款4000000元，已履行合同义务。被告山东华慧食品有限公司未按合同约定及时足额偿还贷款本息已构成违约，原告有权要求其立即偿还全部借款本息，并对逾期贷款计收罚息、复利，并向担保人追索。截止2019年3月29日，尚欠借款本金4000000元及欠息81501.04元（欠息按合同约定计算，随本付清）。2018年1月31日，被告山东华慧食品有限公司与原告签订编号为23212018280045的《流动资金借款合同》,向原告申请短期流动资金贷款人民币4000000元，借款期限为2018年1月31日至2019年1月31日，借款用途为购买毛鸡，贷款利率为发放日贷款人公布的1年的浦发银行贷款基础利率上浮198.75BPS计算,执行年利率为6.3075%的固定利率，每月20日结息，合同约定逾期利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行，逾期后执行年利率为8.19975%的固定利率。借款合同还约定：未按期还本付息的构成违约，贷款人有权要求立即归还借款、结清利息，并向担保人追索。借款人还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用。原告按约向被告发放贷款4000000元，已履行合同义务。被告山东华慧食品有限公司未按合同约定及时足额偿还贷款本息已构成违约，原告有权要求其立即偿还全部借款本息，并对逾期贷款计收罚息、复利，并向担保人追索。截止2019年3月29日，尚欠借款本金4000000元及欠息81,294.16元（欠息按合同约定计算，随本付清）。2018年2月1日，被告山东华慧食品有限公司与原告签订编号为23212018280046的《流动资金借款合同》,向原告申请短期流动资金贷款人民币4000000元，借款期限为2018年2月1日至2019年2月1日，借款用途为购买毛鸡，贷款利率为发放日贷款人公布的1年的浦发银行贷款基础利率上浮198.75BPS计算,执行年利率为6.3075%的固定利率，每月20日结息，合同约定逾期利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行，逾期后执行年利率为8.19975%的固定利率。借款合同还约定，未按期还本付息的构成违约，贷款人有权要求立即归还借款、结清利息，并向担保人追索。借款人还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用。原告按约向被告发放贷款4000000元，已履行合同义务。被告山东华慧食品有限公司未按合同约定及时足额偿还贷款本息已构成违约，原告有权要求其立即偿还全部借款本息，并对逾期贷款计收罚息、复利，并向担保人追索。截止2019年3月29日，尚欠借款本金4000000元及欠息81083.79元（欠息按合同约定计算，随本付清）。2018年2月2日，被告山东华慧食品有限公司与原告签订编号为23212018280047的《流动资金借款合同》，向原告申请短期流动资金贷款人民币4000000元，借款期限为2018年2月2日至2019年2月2日，借款用途为购买毛鸡，贷款利率为发放日贷款人公布的1年的浦发银行贷款基础利率上浮198.75BPS计算,执行年利率为6.3075%的固定利率，每月20日结息，合同约定逾期利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行，逾期后执行年利率为8.19975%的固定利率。借款合同还约定：未按期还本付息的构成违约，贷款人有权要求立即归还借款、结清利息，并向担保人追索。借款人还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用。原告按约向被告发放贷款4000000元，已履行合同义务。被告山东华慧食品有限公司未按合同约定及时足额偿还贷款本息已构成违约，原告有权要求其立即偿还全部借款本息，并对逾期贷款计收罚息、复利，并向担保人追索。截止2019年3月29日，尚欠借款本金4000000元及欠息80873.11元（欠息按合同约定计算，随本付清）。2018年2月5日，被告山东华慧食品有限公司与原告签订编号为23212018280048的《流动资金借款合同》，向原告申请短期流动资金贷款人民币3990000元，借款期限为2018年2月5日至2019年2月5日，借款用途为购买毛鸡，贷款利率为发放日贷款人公布的1年的浦发银行贷款基础利率上浮198.75BPS计算,执行年利率为6.3075%的固定利率，每月20日结息，合同约定逾期利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行，逾期后执行年利率为8.19975%的固定利率。借款合同还约定：未按期还本付息的构成违约，贷款人有权要求立即归还借款、结清利息，并向担保人追索。借款人还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用。原告按约向被告发放贷款3990000元，已履行合同义务。被告山东华慧食品有限公司未按合同约定及时足额偿还贷款本息已构成违约，原告有权要求其立即偿还全部借款本息，并对逾期贷款计收罚息、复利，并向担保人追索。截止2019年3月29日，尚欠借款本金3990000.00元及欠息78765.03元（欠息按合同约定计算，随本付清）。上述五笔借款合计本金19990000元及欠息。2016年8月29日，被告山东华慧食品有限公司与原告签订合同编号为ZD2321201600000038的《最高额抵押合同》，办理了不动产登记,登记书编号为鲁（2016）五莲不动产证明第0001796号和鲁（2016）五莲不动产证明第0001800号。合同约定，被告山东华慧食品有限公司名下两处土地使用权及其三处地上附着物为债务人山东华慧食品有限公司提供抵押担保（产权证书编号分别为：莲国用（2011）第626号土地使用权、莲房权证城区字第××号房产、莲国用（2011）第629号土地使用权、莲房权证城区字第××号房产、莲房权证城区字第××号房产），担保的主债权为被告自2016年8月29日至2019年8月29日止的期间内与被告山东华慧食品有限公司办理各类融资业务所发生的债权。担保的主债权余额之和不超过等值人民币2000万元。担保范围除了上述的主债权外，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费等）。 担保方式：抵押人确认，除非法律另有规定，否则抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利(包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式)，抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。 2017年9月11日，被告山东世丰农业有限公司、被告朱宗英、郑召群与原告签订《最高额保证合同》（合同编号分别为：ZB2321201700000096、ZB2321201700000097）。合同约定，保证人为债务人山东华慧食品有限公司提供连带责任保证担保，担保的主债权为债权人自2017年9月11日至2018年8月25日止的期间内与债务人山东华慧食品有限公司办理各类融资业务所发生的债权。担保的主债权余额之和不超过人民币1999万元。担保的范围还包括下述担保范围约定的实际发生和产生的主债权利息及其他各种费用，但最高担保金额不超过前述约定的主债权余额之和的1.5倍。上述《最高额保证合同》的保证方式：为连带责任保证。保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利(包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式)，债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。 担保范围：除了上述之主债权还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为至主债务履行期届满之日后两年。 上述借款发放后，被告未按照上述合同约定按时还本付息，形成逾期、欠息等违约事件，经原告多次催收，被告仍拒不偿还。原告要求被告立即归还借款并结清利息。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与被告山东华慧食品有限公司签订的流动资金借款合同以及最高额抵押合同，被告山东世丰农业有限公司、被告朱宗英、被告郑召群签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人应按照约定履行各自的义务。流动资金借款合同签订后，上海浦东发展银行股份有限公司日照分行按约向被告山东华慧食品有限公司履行了放贷义务，但被告山东华慧食品有限公司未按照约定偿还本息。被告山东华慧食品有限公司构成违约，应承担还本付息的违约责任。被告对借款合同中约定计收的复利提出异议，本院认为，《人民币利率管理规定》第二十一条规定，“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”。其中应当计算复利的利息是指贷款期内不能按期支付的利息，而并非是对贷款逾期后的逾期利息计算复利。而《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，上述规定只确定了逾期利息和复利的计算标准，不能得出对于逾期利息应当计算复利的结论。同时，由于逾期利息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。因此对原告主张的对逾期利息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请山东华慧食品有限公司偿还借款本息（对逾期利息计收复利除外），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告山东华慧食品有限公司签订的最高额抵押合同约定，被告华慧食品以名下两处土地使用权及其三处地上附着物提供抵押担保，对在约定期间内发生的各类融资业务形成的债权在本金限额及相应利息、罚息、复利等范围内进行担保，原告作为被告抵押财产的第一顺位抵押权人，诉请拍卖或变卖被告山东华慧食品有限公司抵押给原告的坐落于的鲁（2016）五莲不动产证明第0001796号和鲁（2016）五莲不动产证明第0001800号《不动产登记证明》项下登记的国有土地使用权和房产，拍卖或变卖所得价款在抵押担保的最高主债权余额人民币2000万元及相应利息、罚息、复利（对逾期利息计收复利除外）、实现债权的费用等范围内优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告山东世丰农业有限公司、被告朱宗英、被告郑召群签订的最高额保证合同约定，各保证人对债权人、债务人在约定期间内发生的各类融资业务形成的债权在各自本金限额及相应利息、罚息、复利等范围内承担连带保证责任，原告诉请被告山东世丰农业有限公司、被告朱宗英、被告郑召群对前述借款在最高本金余额1999万元及相应利息、罚息、复利（对逾期利息计收复利除外）、实现债权的费用等范围内承担连带保证责任符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告朱宗英、被告郑召群经依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。担保人承担责任后，有权向被告山东华慧食品有限公司追偿。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东华慧食品有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告借款人民币19990000元及欠息（欠息包括利息、罚息、借期内欠付利息的复利，按合同约定计算，随本付清，逾期利息的复利不予支持）； 二、拍卖或变卖被告山东华慧食品有限公司抵押给原告的、坐落于的鲁（2016）五莲不动产证明第0001796号和鲁（2016）五莲不动产证明第0001800号《不动产登记证明》项下登记的国有土地使用权和房产（以抵押登记为准），拍卖或变卖所得价款在抵押担保的最高主债权余额人民币2000万元及相应利息、罚息、借期内欠付利息的复利、实现债权的费用范围内优先受偿； 三、被告山东世丰农业有限公司、朱宗英、郑召群对上述第一项欠款在最高本金余额19990000元及相应利息、罚息、借期内欠付利息的复利、实现债权的费用范围内承担连带清偿责任，上述金额以19990000元的1.5倍为限； 四、被告山东世丰农业有限公司、被告朱宗英、被告郑召群承担保证责任后，有权向被告山东华慧食品有限公司追偿； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141740元，减半收取70870元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  鹿梦吟 二〇一九年六月十二日 书记员  宋龙东