wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初2857号原告：云阳县国有资产经营有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1600号，统一社会信用代码：915002357339780811。法定代表人：贺红梨,系公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。被告：胡云中，男，1952年12月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县国有资产经营有限公司与被告胡云中物权保护纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云阳县国有资产经营有限公司的委托诉讼代理人蔡德慧，被告胡云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云阳县国有资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即将云阳县南溪镇桃园路XXX号、XXX号门市房屋腾空并退还给原告；2.判决被告向原告赔偿占用房屋的租金损失14万元(从被告占用房屋之日计算至2019年3月31日计14年)，并从2019年4月1起按每年15000元的标准赔偿原告房屋被占用的租金损失至房屋实际退还给原告之日止；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：云阳县示范繁殖农场职工宿舍楼A幢中的云阳县南溪镇桃园路XXX号、XXX号门市房屋属于云阳县国有资产，被告既没有租赁，也没有购买该房屋，却从2005年起强行入住。2018年9月26日，云阳县示范繁殖农场将该房移交给原告。2018年，原告以多种方式催促被告腾退房屋，但被告至今拒不腾退房屋，损害了国家利益，造成租金等损失。被告胡云中辩称，被告曾是云阳县示范繁殖农场在职在编职工，并且是三峡工程175米一下双淹移民，符合国家三峡工程的移民政策，没有享受到三峡工程双淹移民应该得到补偿和住房指标，原告曾数次找云阳县示范繁殖农场的历届领导及云阳县农村农业委员会要求解决，但均没有结果。被告入住云阳县南溪镇桃园路XXX号、XXX号门市房屋时间是2008年5月12日，且是经原农场场长张发明等人同意后安排入住的，不是原告诉称的强行入住。被告从2008年5月至2013年5月期间是按每年50元/平方米支付了房屋租金的，2013年5月后没有支付租金属实，是因为云阳县示范繁殖农场也没有要求被告支付后续租金。被告认为原告是2018年9月26日才接管本案房屋，在此之前的房屋租金原告无权主张该项权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，综合双方的质证意见，本院经审理认定事实如下：云阳县南溪镇桃园路XXX号门市房屋（面积34.58平方米）、XXX号门市房屋(面积33.26平方米)原属于云阳县示范繁殖农场因合法建造的房屋。被告胡云中因自身原因未能购买云阳县南溪镇桃园路XXX号、XXX号门市房屋，2008年5月12日被告入住云阳县南溪镇桃园路XXX号、XXX号门市房屋，被告按每年50元/平方米支付2008年5月至2013年5月期间的云阳县南溪镇桃园路XXX号、XXX号门市房屋租金。但从2013年6月后被告未再向云阳县示范繁殖农场支付云阳县南溪镇桃园路XXX号、XXX号门市房屋租金。2018年9月26日，云阳县示范繁殖农场将云阳县南溪镇桃园路XXX号、XXX号门市房屋移交给原告云阳县国有资产经营管理公司，由原告对国有资产进行经营管理。但被告仍未向原告支付云阳县南溪镇桃园路XXX号、XXX号门市房屋租金。另查明，2018年12月9日，云阳县国有资产管理局与中共云阳县纪委检查委员会、云阳县公安局等八个部门共同发布《关于深化扫黑除恶专项斗争开展侵占国有资产乱象治理行动的通告》，通告中载明对侵占国有资产的行为予以重点治理。被告知道通告的内容，但未按通告的内容履行其义务。对于上述事实，除原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息、云阳县移民局关于云阳县示范繁殖农场划拨土地的函、人民政府关于云阳县繁殖农场移民迁建综合楼用地的批复、云阳县建设委员会《重庆市建设工程规划设计方案审查意见通知书》、云阳县建设委员会建设工程规划许可证、云阳县建设委员会《重庆市建设工程现场放线通知单》、建设工程施工许可证、建筑工程消防验收的意见书、安全性鉴定报告、云阳县国有资产管理局关于无偿划转云阳县示范繁殖农场固定资产的通知（云国资行[2018]125号）、云阳县农场固定资产移交协议及附件云阳县行政事业单位无偿转移经营性房产明细表、被告提交的房租收据四张在卷予以证实，本院对上述事实予以确认，对上述证据予以采信。本院认为，云阳县示范繁殖农场因合法建造房屋而取得了本案争执云阳县南溪镇桃园路XXX号、XXX号门市房屋的物权，2018年9月26日，云阳县示范繁殖农场将云阳县南溪镇桃园路XXX号、XXX号门市房屋移交给原告云阳县国有资产经营管理公司，故原告取得了对云阳县南溪镇桃园路XXX号、XXX号门市房屋的物权，现被告从2013年6月至今未向原告给付任何费用，至今无偿使用原告所有的云阳县南溪镇桃园路XXX号、XXX号门市房屋，且拒不按规定的时间交还涉案房屋，被告的行为已构成侵权，故原告要求被告立即将云阳县南溪镇桃园路XXX号、XXX号门市房屋腾空并退还给原告的诉讼请求，本院予以支持。2008年5月12日被告入住云阳县南溪镇桃园路XXX号、XXX号门市房屋，被告按每年50元/平方米支付2008年5月至2013年5月期间的门市房屋租金，因云阳县示范繁殖农场与被告未签订房屋租赁合同，视为被告不定期租赁房屋门市，但从2013年6月后，被告未按原标准向云阳县示范繁殖农场及原告给付租金，给原告造成了损失，故原告要求被告赔偿占用房屋的租金损失的诉讼请求，本院予以支持。但考虑被告占用房屋也有一些客观原因，被告胡云中应当从2013年6月1日起按门市面积67.84平方米以50元/平方米/年计算至被告实际返还房屋时止的占用租金损失。对原告要求被告按每年15000元的标准赔偿房屋被占用的租金损失，与原告提交的《云阳县行政事业单位无偿移交经营性房产明细表》不符，本院不予认可。据此，按照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十四条、第三十七条、第四十五条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告胡云中于本判决生效后十日内将云阳县南溪镇桃园路XXX号门市房屋、XXX号门市房屋腾空后返还给原告云阳县国有资产经营管理公司；二、被告胡云中支付原告云阳县国有资产经营管理公司从2013年6月1日起按门市面积67.84平方米以50元/平方米/年计算至被告房屋实际返还时止的占用租金损失；三、驳回原告云阳县国有资产经营管理公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告胡云中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 沈阳东二〇一九年六月二十七日法官助理 高 峰书 记 员 胡 倩
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更721号 罪犯李和平，男，汉族，生于1977年8月19日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2017年6月12日作出（2017）渝0155刑初110号刑事判决，以被告人李和平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年7月18日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李和平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李和平符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李和平在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯李和平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李和平在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李和平减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  何贤龙 书 记 员  罗瑞琪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1648号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高大捷，男，1934年5月26日出生，汉族，住苏家屯区。委托诉讼代理人：刘乃贤，女，1951年9月5日出生，汉族，住苏家屯区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兴斌，男，1944年4月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘乃贤，女，1951年9月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兴杰，男，1959年4月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘乃贤，女，1951年9月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高鹰，女，1964年8月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘乃贤，女，1951年9月5日出生，汉族，住苏家屯区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘乃贤，女，1951年9月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯惠兰五街3号。法定代表人：董必刚，该办事处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村。负责人：刘新华，该村村委会负责人。再审申请人高大捷、刘兴斌、刘兴杰、刘乃贤、高鹰因与被申请人沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会（以下简称施官屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终5011号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。高大捷、刘兴斌、刘兴杰、刘乃贤、高鹰申请再审称，原审适用法律错误。土地征用补偿费分配权是法定的财产性民事权利。集体经济组织成员与集体经济组织之间土地征用补偿费分配所引发的争议属于平等主体之间的民事争议，应由人民法院受理。本案实质问题是因土地补偿费分配方案实行差别待遇侵害了特定人群的合法权益引发的纠纷，应由人民法院对该类案件依法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题系再审申请人的诉讼请求，是否属于人民法院民事案件受案范围。本案中，当事人争议的土地被征收后，被申请人施官屯村委会制定了《施官屯村征地补偿分配方案》，根据该分配方案分配规则约定，再审申请人的情形不符合分配方案确定的可享受征地补偿范围，再审申请人关于对征地补偿费的主张，实质上是对该分配方案的不认可。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定分侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，被申请人施官屯村委会制定的分配方案在未经法定程序撤销或认定无效的情形下，施官屯村委会所在的农村集体经济组织对土地补偿费享有自主分配的权利，原审认定属于村民自治范畴，不属于人民法院调整的平等主体之间的民事纠纷，并无不当。故再审申请人的再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高大捷、刘兴斌、刘兴杰、刘乃贤、高鹰的再审申请。审判长  王华迪审判员  张广军审判员  曹 弘二〇一九年六月二十五日法官助理陈曦书记员孟慧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初5885号原告：梁桂芳，女，1962年10月4日出生，汉族，住中山市，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。原告梁桂芳与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审查。原告梁桂芳向本院提出诉讼请求：判令被告补缴原告1990年10月至1993年12月的工作养老保险金额40000元和工龄补偿金20000元。事实和理由：原告从1990年10月入职家用电器公司工作，一直工作至2012年10月退休。根据粤人社发［2011］237号文件的规定，家用电器总厂的员工可补缴1984年9月至1993年12月期间的养老保险费，故被告应当为原告补缴1990年10月至1993年12月的养老保险费并赔偿损失。本院经审查认为，关于梁桂芳主张家用电器公司补缴其1990年10月至1993年12月期间养老保险金的请求。该主张实际属于补缴社保费纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第七条第二款以及第六十三条的规定，如家用电器公司未按时足额缴纳其依法应承担社会保险费的，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，故梁桂芳起诉请求家用电器公司为其补缴社会保险费，不属人民法院受理劳动争议案件范围，依法应予驳回。关于梁桂芳主张家用电器公司支付工龄损失的请求。因劳动者以基本养老保险费的缴纳年限、缴纳数额不足为由，请求用人单位赔偿基本养老保险待遇损失的，不作为劳动争议处理。梁桂芳该请求也不属于人民法院受理劳动争议的范围。综上，对梁桂芳的起诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、第七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告梁桂芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 高 尚人民陪审员 彭 红人民陪审员 刘爱诗二〇一九年六月二十六日书 记 员 郭小琪
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初1483号   原告：张贺杰，男，1966年4月12日出生，汉族，住河北省迁西县。   被告：郑守印，男，1970年5月22日出生，汉族，住河北省迁西县。   委托诉讼代理人：刘新明，男，河北乾伦律师事务所律师。   原告张贺杰与被告郑守印买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告张贺杰于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张贺杰的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张贺杰撤诉。   案件受理费130元，减半收取65元，由原告张贺杰承担。   审判员 韦凤侠     二〇一九年六月十九日   书记员 王豆豆
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16122号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：许金仁，男，1978年05月25日出生，汉族，户籍地河南省南阳市镇平县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告许金仁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告许金仁支付信用卡欠款本息合计60297.11元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告许金仁承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告许金仁在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告许金仁未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：许金仁向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。许金仁及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；许金仁及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；许金仁及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了许金仁的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付许金仁。开卡使用后，许金仁并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，许金仁因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计60297.11元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，许金仁与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，许金仁开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，许金仁透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以许金仁透支未还为由，起诉要求许金仁偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许金仁于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计60297.11元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告许金仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076.03元及公告费（数额以实际发生为准），由被告许金仁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民终1953号上诉人（原审被告）：代昌俊，男，1983年8月3日出生，汉族，住贵州省黔西县。上诉人（原审原告）：周顺平，男，1966年1月30日出生，汉族，住贵州省黔西县（原粮管所内）。上诉人代昌俊与被上诉人周顺平保证合同纠纷一案，上诉人代昌俊不服贵州省黔西县人民法院2018年8月15日作出的（2018）黔0522民初3294号判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人于2019年6月11日向本院提交撤回上诉申请书，表示自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人代昌俊负担。本裁定为终审裁定。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇一九年六月十一日书记员 刘莉丽
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执17号之一 申请执行人：杜峰，男，1971年10月9日生，住赣州市南康区。 被执行人：王毅，男，1984年9月28日生，住赣州市章贡区。 被执行人：谢翔，男，1978年1月21日生，住赣州市章贡区。 杜峰依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2018）赣0702民初1420号民事判决书于2018年12月14日向本院申请执行。本院于2019年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，查明被执行人无大额存款、无房产。本院已对被执行人银行账户采取冻结措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并纳入限制高消费系统。本案申请执行人申请执行400000元及逾期利息，截至2019年6月20日尚未执行到位执行400000元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。其未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  徐章平 审判员  郭振明 二〇一九年六月二十日 法官助理 刘浩敏  书记员 郑龙辉
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0411执284号王文刚、邵燕芬：仇华良与王文刚、邵燕芬买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，仇华良向本院申请执行的(2018)苏0411民初3718号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更168号 罪犯刘开俊，男，1980年1月10日出生，汉族，福建省光泽县人，初中文化，无业。曾因故意伤害罪于2013年11月27日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现在福建省建阳监狱服刑。 2016年6月7日南平市中级人民法院作出（2016）闽07刑初10号刑事附带民事判决，认定刘开俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币568829.35元。法定期间内，没有上诉、抗诉。本院于2016年11月28日作出（2016）闽刑核46621528号刑事裁定，核准原判。该犯于2016年12月26日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯刘开俊在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年5月24日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯刘开俊减刑的异议。 经审理查明，罪犯刘开俊在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2018年12月累计考核分2574.5分，获得表扬4次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘开俊死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘开俊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年六月十三日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1093号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人苏金龙，男，1989年10月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省许昌市鄢陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]818号起诉书指控被告人苏金龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人苏金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月24日23时许，被告人苏金龙在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶一辆逾期未检验和机件不合格的两轮摩托车（车牌号为：赣Ｊ×××××）,当行驶至花都区狮岭镇金狮大道53号路段时因刹车不及撞向同向行驶的姚子威的一辆电动车尾部，造成苏金龙受伤以及两车部分损坏的交通事故。经中国广州分析测试中心司法鉴定所检验，送检的苏金龙的血液中的乙醇含量为202.1mg/100ml。认为被告人苏金龙具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失的情节，建议判处被告人拘役四个月以下，并处罚金。被告人苏金龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人苏金龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人苏金龙犯罪情节较轻、具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苏金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○一九年六月二十日审员代理书记员  刘 丽阳秋林
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终74号上诉人(原审被告)：赵某，男，汉族，现住甘肃省宕昌县。被上诉人(原审原告)：房某，男，汉族，现住甘肃省宕昌县。原审被告：巩某，男，汉族，户籍地：陇南市武都区，现住甘肃省宕昌县。上诉人赵某与被上诉人房某承揽合同纠纷一案，不服甘肃省宕昌县人民法院（2018）甘1223民初848号民事判决书，向本院提出上诉，本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。赵某上诉请求：1、依法撤销甘肃省宕昌县人民法院院(2018)甘1223民初848号民事判决；2、一、二审诉用费用由被上诉人承担。事实与理由：2017年上诉人承包了位于××县民宅工程，又将部分工程承包于巩某，巩某又将部分工程分包于被上诉人房某。房某将分包工程竣工后，经与巩某结算。所欠工程款22元。俩人发生争执后，找上诉人进行了调解。当时由于建房款给上诉人未结账付款，也未对巩某未付清工程款项，所以，就勇于给房某支承担22万元工程款，当场付了2万元，直接向房某写了20万元欠条。2018年2月15日房某诉讼前，总合计付给房某14万元，未付款6万元。2018年2月11日付给房某2万元现金，未写收据，打20万元欠条时。2018年2月15日向房某转账1万元。2018年2月15日向房某转账5万元。2018年6月1日向房某支付现金1万元。以上合计向房某支付欠款7万元。由于房某说，他的卡号不用了，将欠款打到他的妻子杨燕账号上，我当时感觉到一旦时间长了，6万元转账款无据可要可查，就让房某在2018年6月1日写了收条(此时又给现金1万元)。给杨燕转账两笔款，共计7万元。综上合计支付给房某及其妻杨燕合计款项14万元。特向贵院提起上诉，请求依法撤销一审判决。被上诉人房某答辩称：一、二审法院应当判决驳回上诉人的上诉请求，按照民事诉讼法的相关规定，上诉人的上诉时间和缴纳上诉受理费的时间明显超过了规定期限，上诉人提交的证据不属于新的证据，其证据也不应当采信。一审判决已经生效，因此贵院应当依法驳回上诉入的上诉请求。二、本案的债务先前是巩某给答辩人写了一张欠条26万元(实为266200元)，另外欠班学军21750元，共计是28750元，经巩某和上诉人清算，工程款上诉人应当给付巩某22万元，另外暂扣房屋保证金10万元，上诉人欠巩某32万元。在2017年12月14日上诉人承认将巩某给付答辩人的22万元由其给付，上诉人于是给付了答辩人20000元(微信转账，答辩人又转至班学军，折抵其21750元工饯)，向答辩人出具一张20万元的欠条，另外6万元，应当由巩某给付答辩人。在2018年2月15日，上诉人分两次给付转账6万元，该笔钱款即是以保证金的名义给付了答辩人，折抵巩某应当给付的剩余6万元，而在2018年6月1日给付的7万元，包含于上诉人给付的20万元数额内，在收取7万元后，上诉人特写了一张收据，注明收到答辩人7万元建房款，最终上诉人未付答辩人13万元。而在上诉人理由中却将另外6万元计算到应给付的欠款内。现就被上诉人在上诉状里的称他转账钱款明细说明如下：其中给付杨燕的钱款7万元为事实。而在2018年2月15日给付的两笔6万元是代为巩某给付的6万元，至于2018年6月1日给付答辩人的1万元现金不属实。如果2018年6月1日给付答辩人的1万元现金属实，为何在当日上诉人出具的收据中只写了7万元，而不是8万元。原告房某向一审法院提出诉讼请求：1．判令由二被告支付剩余工程款130000；2．判令由二被告承担诉讼费用。一审法院认定如下事实：2017年11月3日原告与被告巩某签订承包协议，被告巩某将自己从赵某手中承包的位于宕昌县旧城坝四小对面的一座房屋的部分工程分包于原告，双方就施工内容、单价、以及结算方式等做了详细约定，原告按照协议约定完成了全部工程，双方结算后，因被告巩某无法立即支付全部款项，于2017年12月14日原告出具欠条一张，后被告巩某一直未给付。2017年12月26日原告房某和被告巩某找被告赵某索要工程款，因被告赵某欠有巩某工程款22万元，所以被告赵某向原告房某给付现金2万元，并出具20万元的欠条一张，承诺其对剩余款项承担偿还责任，期间被告赵某偿还了7万元，还剩13万元没有付清，后由于二被告因工程事宜发生争议，被告赵某对剩余款项拒绝支付。一审法院认为：合同债务人经债权人同意，可以将债务进行转让，但须经债权人同意。本案原告房某与被告巩某之间签订承揽合同后，原告房某按约定完成工作，被告巩某也向原告房某打了欠条，后被告巩某和被告赵某之间进行了债务转让，原告房某也同意，故原告赵某和原告房某之间的债务关系受法律保护，被告赵某应依照约定向原告房某清偿债务。被告赵某以和巩某之间因工程不符合约定存在问题的抗辩理由拒绝支付剩余款项不符合法律规定，不予支持。被告巩某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决由被告赵某清偿原告房某剩余款项130000元。对一审查明的事实本院予以确认。另经二审查明，自2018年2月11日，赵某向房某出具20万元欠条后，于2018年2月15日通过手机银行转账，向房某两笔转款共计6万元，房某没有向赵某出具收条。赵某又在2018年6月1日通过手机银行向房某妻子杨燕两笔转账共计7万元，同日赵某向房某索取了收条。本院认为，在赵某向房某出具20万元欠条后，已经通过手机银行向房某付款13万元，尚欠7万元未付。房某辩称赵某于2018年2月15日通过手机银行向房某转账两笔转款6万元系另一笔巩某的欠款的理由无证支持，也无法证明此笔6万元系赵某代替巩某向房某偿还欠款。上诉人部分上诉理由成立，故原审认定赵某支付7万元，欠款13万元的事实错误。根据现有证据，赵某已经向房某付款13万元。综上所述，原判认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项规定，判决如下：一、撤销宕昌县人民法院（2018）甘1223民初848号民事判决；二、由赵某在本判决生效起30日内向房某支付7万元欠款。一、二审案件受理费5800元，由赵某承担3400元，由房某承担2400元。本判决为终审判决。如不按照本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  赵江越审判员  邓 刚审判员  王 勇二〇一九年六月十日书记员  寇利飞
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初3165号 原告：庄梅玉，女，1962年10月24日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 被告杨利娇，女，1966年12月4日出生，汉族，住漳浦县。 原告庄梅玉与被告杨利娇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄梅玉、被告杨利娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄梅玉向本院提出诉讼请求：1.判令杨利娇立即偿还借款本金100000元。2.判令杨利娇归还自2018年4月1日起至2019年2月28日止的尚欠利息18000元。3.判令杨利娇自2019年3月1日起至清偿之日止以100000元为本金基数按月利率2%计付利息。事实和理由：因需要资金周转，2016年5月1日，杨利娇向庄梅玉借款100000元，并于同日向庄梅玉出具借条一张，口头约定月利率为2%。借款后杨利娇未能如期支付借款本息，自2018年4月1日起至2019年2月28日止，杨利娇仅支付利息4000元，尚欠利息18000元未能偿还。经庄梅玉催讨，杨利娇未能再偿还本息。 杨利娇辩称，借款属实，确实口头约定月利率按2%计付，要求已偿还部分按支付本金计算。借款后实际按月利率2%付到2018年3月31日，自2018年年4月1日起至2019年2月28日均按月利率1%支付利息，后未能再付款。 庄梅玉围绕诉讼请求，依法提供如下证据：杨利娇出具的借条一张。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：因需用资金，杨利娇于2016年5月1日向庄梅玉借款100000元并出具借条一张，口头约定月利率为2%。借款后，杨利娇按月利率2%支付利息至2018年3月31日，自2018年4月1日起至2018年2月28日止按月利率1%支付利息，尚欠此间利息11000元。自2018年3月1日起，杨利娇未能再偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨利娇向庄梅玉借款，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，杨利娇负有清偿的义务。借贷双方未还款期限，庄梅玉可随时催告杨利娇在合理期限内偿还，经催告后，杨利娇仍未能还款，已构成违约的事实。现庄梅玉请求杨利娇归还借款100000元，有事实与法律依据，本院予以支持。借贷双方可约定利息，但依法应以月利率2%为限，双方约定的月利率2%在此限度内，依法应予以保护，借款之后，杨利娇已支付利息应予以扣除。杨利娇辩称已支付利息应视为支付本金，无法律依据，本院不予采信。 综上所述，庄梅玉的诉讼请求应调整为，判令杨利娇归还借款100000元及自2018年4月1日起至2019年2月28日止的尚欠利息11000元，另自2019年3月1日起至清偿之日止按月利率2%计付利息予以支持，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下： 一、杨利娇应于本判决生效后10日内偿还庄梅玉借款100000元，并自2019年3月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息。 二、杨利娇应于本判决生效后10日内偿还庄梅玉2018年4月1日起至2019年2月28日止的尚欠利息11000元。 二、驳回庄梅玉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，由杨利娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一九年六月二十七日 书记员  张美香 附注：申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初12535号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：张春阳，男，1982年07月06日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告张春阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告张春阳支付信用卡欠款本息合计26068.8元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告张春阳承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告张春阳在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告张春阳未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：张春阳向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。张春阳及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；张春阳及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；张春阳及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了张春阳的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付张春阳。开卡使用后，张春阳并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，张春阳因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计26068.8元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，张春阳与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，张春阳开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，张春阳透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以张春阳透支未还为由，起诉要求张春阳偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春阳于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计26068.8元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告张春阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451.72元及公告费（数额以实际发生为准），由被告张春阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执647号之二申请执行人：梁志辉，男，1967年3月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杨斌，男，1974年7月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行梁志辉与杨斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨斌在浦发银行绵阳分行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨斌在浦发银行账户内存款人民币311625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一九年六月二十一日书记员  梁勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初1089号原告：李俊华，男，汉族，1982年1月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。被告：五华县长布镇中心卫生院，地址：五华县长布镇长布大道左36号，统一社会信用代码：1244142456753473G。法定代表人：缪远航，该院院长。委托诉讼代理人：陈敬存，男，汉族，1975年1月7日出生，住五华县。该院副院长。委托诉讼代理人：钟志伟，广东华商（龙岗）律师事务所律师。原告李俊华诉被告五华县长布镇中心卫生院劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。2019年6月5日,原告李俊华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李俊华撤诉处理。本案诉讼费10元，减半收取为5元，由原告李俊华负担。审判员  邹小龙二〇一九年六月二十一日书记员  李怡贝
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执202号申请执行人沈阳安运汽车销售有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新路法定代表人刘富华。被执行人范忠华,男日出生，汉族，住址沈阳市于洪区南阳湖街被执行人沈阳永泰物流有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖法定代表范德运。申请执行人沈阳安运汽车销售有限公司与被执行人范忠华、沈阳永泰物流有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据的（2017）辽0106民初8037号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人购车款259000元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无对外投资。保全车辆未实际扣押，现无法处置。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和对法定代表人采取了限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初8037号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年六月十四日书记员  刘 垚
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更288号 罪犯何德春，男，1971年4月16日出生，黎族，海南省东方市人，小学文化，农民，捕前住海南省东方市大田镇马龙村四队，现在海南省三江监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2009年2月11日作出（2009）海南一中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人何德春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人85498.5元。被告人何德春不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年5月31日作出（2009）琼刑一终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯何德春于2009年7月9日入监狱服刑。服刑期间，海南省高级人民法院于2012年7月27日将罪犯何德春的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年11月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年；2016年11月30日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年；减刑后刑期执行至2030年11月26日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯何德春在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯何德春的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯何德春在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何德春自2016年7月至2018年10月止，累计考核28个月，共获得5个表扬。 另查明，罪犯何德春应赔偿附带民事诉讼原告人人民币85498.5元，至今尚未履行。该犯考核期间月均消费人民币166.96元。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何德春在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何德春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期执行至2030年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年六月十三日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执8号申请执行人：赵希君，男，汉族，日出生，住址沈阳市于洪区黄海路身份证号码被执行人：支林林，女，日出生，汉族，住址沈阳市铁西区沈新东，身份证号码被执行人：支雪松，男，出生，汉族，住址沈阳市于洪区郑家巷身份证号本院在执行申请执行人赵希君诉被执行人支林林、支雪松被继承人债务清偿纠纷执行一案中。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0106民初8141号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人支林林、支雪松在继承支正付、钱玉霞遗产范围内偿还原告借款本金500000元及利息，案件受理费5420元。本院在执行过程中找到被执行人支林林，支林林在笔录中明确表示放弃对其父母支正付、钱玉霞遗产的继承，另一被执行人支雪松在笔录中明确表示继承其父母支正付、钱玉霞的遗产。经查，在支正付、钱玉霞名下的房产有19套，其中设计用途商服（网点）有三套，分别为沈阳市于洪区沈辽路167号8门、9门，上述两套首封法院为沈阳市于洪区人民法院，沈阳市于洪区沈辽路169号8单元七层，该房产首封法院为沈阳市皇姑区人民法院，上述三套房产一并向大连银行股份有限公司沈阳分行设定了最高债权额的抵押权登记，抵押金额500万元；住宅8套，分别为沈阳市于洪区沈辽路167号111、121、141、142、151、152、161、162，上述八套房产首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为（2018）辽0106执23号,查封时间2017年3月6日-2020年3月6日，并向兴业银行股份有限公司沈阳分行设定了最高债权额的抵押权登记，抵押金额2800000元；车库八套，分别为沈阳市于洪区167-1号8门（抵押权人宁俊平，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号，查封时间2017年3月6日-2020年3月6日）、10门（抵押权人宁俊平，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号，查封时间2017年3月6日-2020年3月6日）、11门（抵押权人林凯，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号，查封时间2017年3月6日-2020年3月6日）、18门（抵押权人林凯，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号，查封时间2017年3月6日-2020年3月6日）、19门（抵押权人宁俊平，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号，查封时间2017年3月6日-2020年3月6日）、23门（已被皇姑法院另案拍卖）、30门（抵押权人宁俊平，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号，查封时间2017年3月6日-2020年3月6日），以及沈阳市于洪区167-5号23门（抵押权人宁俊平，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号）。因上述房屋抵押权设定较高，本案当事人不申请对上述房产的拍卖。因该案案由为被继承人债务清偿纠纷，故不宜对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初8141号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年六月二十四日书记员  赵红玲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执6897号申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：汪建中，行长。被执行人：刘佳，女，1986年5月5日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。招商银行股份有限公司北京分行申请执行刘佳金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初7290号判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行于2019年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人刘佳给付本金及利息189,325.08元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘佳邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人刘佳邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、网络统查结果被执行人刘佳名下未有房产登记。4、网络统查结果被执行人刘佳名下未有车辆登记。5、我院到公积金管理中心查询被执行人刘佳名下公积金情况，未有公积金登记。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有本金及利息189,325.08元未能执行。7、上述执行情况及信息，本院联系申请人招商银行股份有限公司北京分行，将被执行人刘佳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 邱 凯二〇一九年六月二十五日书记员 施革新
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5806号 原告：晋江市鑫达精工机械有限公司，住所地福建省晋江市晋江经济开发区（五里园）灵山路13号，统一社会信用代码91350582727914778H。 法定代表人：吴明等，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所律师。 被告：冯金汉，男，汉族，1969年1月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 原告晋江市鑫达精工机械有限公司与被告冯金汉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市鑫达精工机械有限公司的委托诉讼代理人蔡雅玲到庭参加诉讼，被告冯金汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告晋江市鑫达精工机械有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款52000元及自起诉之日起至被告实际付款之日止按银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息损失。事实和理由：被告向原告购买机台并于2014年8月18日签订购销合同，原告依照约定交付了货物，后经双方对账，被告于2016年8月31日出具对账单确认拖欠原告货款52000元。被告现尚拖欠货款52000元。 对上述主张，原告提供购销合同、交机单、对帐单一份，证明被告拖欠原告货款。 被告冯金汉提交书面答辩状称：因原告提供的货物存在质量问题，导致被告退货、维修等经济损失，按照约定该损失应当由原告承担，货款已经与上述经济损失互相抵消，原告主张被告尚拖欠货款52000元，缺乏事实依据，请求予以驳回。 原告认为：对帐单确认被告拖欠原告货款52000元，对账时原告已经将被告的退货等款项进行了扣除，被告所述不实。 本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。被告主张原告货物存在质量问题且双方已经就质量问题导致的被告经济损失抵消本案全部货款达成协议，但未能提供证据予以证明，原告亦予否认，被告应承担举证不能的责任。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买针织机等设备并于2014年8月18日签订一份购销合同，被告作为合同甲方在合同上签名并加盖了一个未办理工商登记的“佛山市三阳针织机械配件部”印章，同时约定到机后七天付清货款，被告如超期未付货款应支付原告所欠货款每日0.3%的滞纳金。原告于2014年8月21日向被告交付了货物，后被告于2016年8月31日出具对账单确认拖欠原告货款52000元。被告至今尚拖欠原告货款52000元。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款52000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。原告以被告违约为由，请求被告自原告起诉之日起支付原告按中国人民银行同期同类贷款利率150%计算的逾期付款利息损失，不高于双方合同约定的违约责任，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯金汉应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市鑫达精工机械有限公司货款52000元并以此为基数支付原告自2019年5月8日起至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算的逾期付款经济损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，因适用简易程序依法减半收取550元，由被告冯金汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张安腾 二〇一九年六月四日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -4- -5-
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1099号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人梁文俊，男，1991年11月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]944号起诉书指控被告人梁文俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人梁文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月26日1时47分，被告人梁文俊饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车途经时被执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，调试结果为167mg/100ml，梁文俊对测试结果无异议并签名确认。执勤民警将梁文俊带至广州市中西医结合医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定意见为：从送检的梁文俊血液（样品编号：SF-20191307）中检出乙醇（酒精）成分，其含量为161.5mg/100ml。认为被告人梁文俊具有坦白的情节，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。被告人梁文俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人梁文俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人梁文俊犯罪情节较轻、具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁文俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○一九年六月二十日审员代理书记员  刘 丽阳秋林
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执恢60号申请执行人张丽，女，汉族出生，住址沈阳市铁西区勋望街，公民身份证号码：被执行人沈阳输集团有限公司望花物流分公司，住所地沈阳市大东区北海街2号。负责人姜福立，系该公司经理。被执行人袁中信，男，汉族，出生，住址沈阳市和平区砂山公民身份证号码申请执行人张丽诉被执行人沈阳运输集团有限公司望花物流分公司、袁中信人身损害赔偿纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2006）沈铁西民一权初字第138号民事判决书和沈阳市中街人民法院[2006]沈民（1）权终字第1364号民事判决书，已发生法律效力。权利人来本院申请恢复执行，本院于2019年1月28日立案执行。本院依法向被执行人报告财产令，要求被执行人袁中信给付申请执行人医药费19088.19元，住院期间伙食补助费330元，误工费3024元，陪护费594元，交通费200元，案件受理费950元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无房产、无车辆、无对外投资、保险理财产品。案件执行中，于2019年1月30日向沈阳市规划和国土资源局查询被执行人袁中信房产情况，经查被执行人无不动产权属登记信息。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2006）沈铁西民一权初字第138号民事判决书和沈阳市中街人民法院[2006]沈民（1）权终字第1364号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二○一九年六月三日书记员韩明
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终397号 原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋庆勇，男，1990年5月27日出生，汉族，籍贯贵州省龙里县，文盲，无业，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县，暂住福建省厦门市湖里区。2008年9月4日因犯盗窃罪被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年6月19日刑满释放；2013年1月30日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2013年8月25日刑满释放；2014年4月14日因犯盗窃罪被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年1月4日刑满释放；2016年9月13日因犯盗窃罪被贵州省龙里县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月12日刑满释放；2018年3月8日因犯盗窃罪被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年4月21日刑满释放。2019年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看所守。 福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人宋庆勇犯盗窃罪一案，于2019年5月16日作出（2019）闽0205初172号刑事判决，判处：被告人宋庆勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人宋庆勇以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋庆勇申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋庆勇撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人宋庆勇撤回上诉。 福建省厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （余强） 审 判 员 （张海） 审 判 员 （徐艳） 二〇一九年六月十七日 法官助理（冯元元） 代书记员（ 陈博雅） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初975号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人陈南国，男，1999年11月11日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省郴州市嘉禾县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月8日被羁押，同年11月20日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2019年2月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]828号起诉书指控被告人陈南国犯开设赌场罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人陈南国到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2018年11月初，被告人陈南国受同案人刘某、李某2（均另案处理）的聘请，在位于广州市花都区迎宾大道西宝铼雅居5栋负二层地下室的赌场放贷给参赌人员，每放贷2000元由派牌的人从水钱中给100元给被告人陈南国。2018年11月8日下去15时许，公安民警接获群众举报查获上述赌场，并在广州市花都区迎宾大道西宝铼雅居5栋负二层地下室抓获被告人陈南国。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人陈南国无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。综合被告人陈南国如实供述自己的罪行等情节，建议本院对被告人陈南国判处有期徒刑一年一个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈南国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人陈南国犯开设赌场罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；证人常某、李某1、陈某的证言；同案人刘某、李某2、郑某的供述；同案人刘某、李某2、证人李某1、常某、陈某对被告人陈南国的辨认笔录；被告人陈南国的供述、对案发地点、赌具、赌资、涉案手机的指认；被告人陈南国的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈南国无视国家法律，为牟取非法利益，伙同同案人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人陈南国适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈南国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，综合考虑被告人陈南国在共同犯罪中的作用、悔罪态度及社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈南国犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的35日，即自2019年2月20日起至2019年11月14日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的手机1台，予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 张 冲二〇一九年六月十一日书记员 阳秋林利文智附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更528号 罪犯陈岚，女，1979年9月18日出生,汉族，初中文化，海南省屯昌县人，无业，捕前住海南省屯昌县屯城镇科技路，现在海南省琼山监狱服刑。 原海南省海南中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）海南刑初字第114号刑事判决，以被告人陈岚犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，罪犯陈岚于2009年1月19日入监服刑。该犯在服刑期间，海南省高级人民法院于2012年4月26日将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2012年4月26日起至2032年1月25日止。罪犯陈岚在改为有期徒刑的服刑期间，于2014年3月12日减刑十个月，剥夺政治权利改为八年；2015年7月8日减刑九个月，剥夺政治权利改为七年；2016年10月31日减刑七个月，剥夺政治权利改为六年，减刑后刑期执行至2029年11月25日止。 执行机关海南省琼山监狱于2019年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈岚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈岚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈岚自2016年7月起至2018年10月止，累计考核28个月，共获得表扬6个（其中含2017年度监狱级改造积极分子奖励）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈岚应履行没收个人全部财产，至今未履行，因该犯名下无财产可供执行，海南省第一中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）海南一中执字第134-1号执行裁定，终结（2008）海南刑初字第114号刑事判决中没收陈岚个人全部财产的本次执行程序。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、终结执行裁定书、罪犯零花钱账户明细表、罪犯狱内月平均消费记录表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈岚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈岚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2029年4月25日止），剥夺政治权利改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇一九年六月十七日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执710号之一 申请执行人：王振雨，男，1968年7月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:王钦，男，1977年2月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人王振雨与被执行人王钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0128民初87号民事判决书已经发生法律效力，王振雨于2019年2月26日向本院申请强制执行，要求王钦偿还借款本金30000元及相应利息。 在执行过程中，本院依职权调查了王钦名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，依法冻结扣划王钦名下银行存款20273元，扣除诉讼费和执行费，王振雨领取19213元，未发现王钦有其他可供执行的财产。鉴于王钦拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将王钦纳入失信被执行人名单。现王振雨同意本案先终结本次执行程序，待王钦有可供执行财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴旭新 审判员  翁祖文 执行员  蔺文涛 二〇一九年六月二十七日 书记员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初1068号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地：仪征市真州东路101号。法定代表人：章政远，董事长。委托诉讼代理人：周志林，该行香沟支行客户经理。被告：沈丽蓉，女，1994年3月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：吴仁富，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：沈白林，男，1968年3月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：沈志军，男，1986年4月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：李登安，男，1995年10月8日出生，汉族，住安徽省天长市原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告沈丽蓉、吴仁富、沈白林、沈志军、李登安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人周志林、被告沈丽蓉、沈白林、李登安到庭参加诉讼。被告吴仁富、沈志军经本院合法传唤，无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年2月2日签订的《最高额个人担保借款合同》；2、判令被告沈丽蓉归还原告借款本金300000元及利息6251.3元（利息算至2019年3月9日），之后产生的利息按借款合同约定给付；3、判令被告吴仁富、沈白林、沈志军、李登安对上述借款的本息承担连带保证责任；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月2日，被告沈丽蓉与原告下属的香沟支行签订最高额个人担保借款合同一份，申请借款300000元，约定借款期限自2018年2月2日起至2021年1月20日止，并由被告吴仁富、沈白林、沈志军、李登安为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，香沟支行于2018年2月2日向被告沈丽蓉发放了借款300000元。借款期限为2018年2月2日起至2019年1月20日止。期限届满后，各被告未能按时还本结息，截止2019年3月9日，各被告尚欠原告借款本金300000元、利息6251.3元未能偿还。被告沈丽蓉辩称，我对原告的诉讼请求没有异议，我尽最大能力还款。被告沈白林辩称，我对原告的诉讼请求没有异议，我希望能够分期还款。被告李登安辩称，我对原告的诉讼请求没有异议，我现在在服刑，没有能力还款。被告吴仁富、沈志军在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告沈丽蓉作为借款人，被告吴仁富、沈白林、沈志军、李登安作为担保人与原告下属的香沟支行签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告沈丽蓉向原告下属的香沟支行申请借款，被告吴仁富、沈白林、沈志军、李登安自愿为其自2018年2月2日起至2021年1月20日止在原告处办理的最高本金金额不超过300000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于合同所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。在合同约定的期限和最高额本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息，直至本息清偿为止。如借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、有权提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。合同签订后，香沟支行于2018年2月2日向被告沈丽蓉发放了借款300000元，借款借据载明的借款期限内年利率9.63%，到期日期为2019年1月20日，期限届满后，各被告未能按期还本，截止2019年3月9日，各被告尚欠原告借款本金300000元，借款本金产生逾期利息共计6251.3元。上述事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、借款本息计算清单及原、被告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的香沟支行与被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实香沟支行已按约发放贷款，借款人沈丽蓉应按时偿还借款；其在借款期限届满后未能履行还款义务，在经原告催告后在合理期限内仍未履行主要债务，原告可以依法解除合同。被告沈丽蓉依法应偿还借款本金及逾期利息，被告吴仁富、沈白林、沈志军、李登安自愿为该笔借款提供连带保证，应承担连带还款义务，保证责任范围包含本金和利息。仪征农商行香沟支行系不具备法人资格的分支机构，原告仪征农商行作为其法人有权向债务人主张权利。综上所述，被告沈丽蓉应偿还原告仪征农商行借款本金300000元及逾期利息，被告吴仁富、沈白林、沈志军、李登安作为担保人对此承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴仁富、沈志军经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司的分支机构香沟支行与被告沈丽蓉、吴仁富、沈白林、沈志军、李登安于2018年2月2日签订的《最高额个人担保借款合同》；二、被告沈丽蓉于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及计算至2019年3月9日的利息6251.3元，合计306251.3元，并继续支付逾期利息（以300000元为本金，自2019年3月10日起按年利率14.445%计算至实际还款之日止）；三、被告吴仁富、沈白林、沈志军、李登安对上述款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5894元，依法减半收取2947元，由被告沈丽蓉负担；此款原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司已垫付，由被告沈丽蓉于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司，被告吴仁富、沈白林、沈志军、李登安对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周      超二〇一九年六月二十四日法官助理  徐曦舟书记员王青
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16839号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：王运平，男，1982年06月07日出生，汉族，户籍地山东省莘县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告王运平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告王运平支付信用卡欠款本息合计53775.75元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告王运平承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告王运平在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告王运平未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：王运平向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。王运平及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；王运平及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；王运平及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了王运平的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付王运平。开卡使用后，王运平并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，王运平因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计53775.75元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，王运平与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，王运平开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，王运平透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以王运平透支未还为由，起诉要求王运平偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王运平于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计53775.75元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告王运平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144.39元及公告费（数额以实际发生为准），由被告王运平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初4003号原告：新余市渝水区城北街道办事处富塘村民委员会富桂村民小组，住所地新余市渝水区城北办富桂村小组。负责人：林绍国，该村小组组长。委托诉讼代理人：陈海根，江西辰盛律师事务所律师。被告：龚爱平。委托诉讼代理人：欧阳日。原告新余市渝水区城北街道办事处富塘村民委员会富桂村民小组（下称原告）与被告龚爱平（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人林绍国及其委托诉讼代理人陈海根、被告委托诉讼代理人欧阳日到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告店铺租金人民币289,080元及逾期付款违约金86,724元，合计375,804元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，原告与被告签订《店铺租赁合同》,约定被告向原告承租新余市白竹路公园新天地1069号101房店铺，一楼每平方米40元/月，二楼每平方米13元/月，每月租金合计为12045元，租金按季度支付。合同同时约定了租赁期限、装修期及违约责任等内容。合同签订后，被告以生意清淡等各种理由拖延支付租金，被告至今分文未付，严重违反合同约定。2019年4月份，被告向原告提出解除合同并向原告交出店铺钥匙。被告拖欠租金的行为，严重侵犯原告合法权益，为此特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告全部诉请。被告辩称，被告向原告租房开饭店，装修好后于2017年5月份开张，但因生意清淡，7、8个月后到年底就关掉了，张贴了转让公告，又与村委商量看能不能转让出去，但因租金太高，一直未转让出去，就一直拖到2019年4月份才将钥匙交给了原告。被告将店面归还给原告，被告装修花了50多万元，一起给原告，冲抵原告租金。经审理查明，2016年12月16日，原、被告签订租赁合同，约定被告承租原告位于新余市白竹路公园新天地1069号101房商铺，分上下二层，一楼215平方米，二楼265平方米，租赁期限为15年，从2017年4月1日至2032年4月1日，租金一楼每平方米40元，二楼每平方米13元，每月租金合计12045元，租金按季度支付。合同第七条约定了违约责任，租赁期内单方解除合同应承担租赁合同总金额的30%违约责任。被告租赁店面后进行了装修后开办饭店，于2017年5月份开张。因生意清淡，被告未向原告支付租金，做到年底就将饭店关掉，并张贴公告进行转让，但未转让出去。后被告又与原告方商量看能不能转让出去，但无人接手。到2019年4月份，被告将店面钥匙交给原告，将店面归还给原告，正式解除合同。原告向本院起诉，并提出前列诉请。以上事实有原告提交的租赁合同1份、富塘管理处证明1份，以及庭审笔录为证。本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。原、被告之间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”原告将店面交付给被告，被告接手店面后进行了装修开饭店，合同约定按季度支付租金，被告未按约支付租金，应承担支付租金的民事责任。合同约定租赁期限从2017年4月1日起，原告给了被告4个月的装修期。到2019年4月份被告将店面交还给原告，实际租赁2年，每月租金12045元，故被告应支付租金12045元/月×24月=289,080元。故原告要求被告支付租金289,080元，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，本院认为，合同约定租赁期内单方解除合同应承担租赁合同总金额的30%违约责任，现被告单方解除合同，应向原告承担违约责任。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”因合同约定租期限为15年，现被告仅租赁2年，如按15年的租金计算违约金，则违约金过分高于原告造成的损失，原告只有该2年的租金产生的利息损失，故应予以适当减少，可按拖欠租金的30%计算违约金，即289,080元×30%=86,724元。现原告主动予以减少，要求被告支付违约金86,724元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告龚爱平应于本判决生效之日起十日内，向原告新余市渝水区城北街道办事处富塘村民委员会富桂村民小组支付租金289,080元、违约金86,724元，合计人民币375,804元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3469元，由被告龚爱平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇一九年六月二十六日书记员  郭嘉慧
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终377号上诉人（原审被告）：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码911101085923662400。法定代表人：张利东，总经理。被上诉人(原审原告)：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业区王家圩路，统一社会信用代码91330000667124503L。法定代表人：钱金波，董事长。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。原审被告：苍南泉霖贸易有限公司，住所地浙江省苍南县沿浦镇外垟村153号，统一社会信用代码91330327MA2988M39C。法定代表人：吴立显。上诉人北京字节跳动科技有限公司（以下简称北京字节公司）因与被上诉人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司（以下简称浙江红蜻蜓公司）、原审被告苍南泉霖贸易有限公司（以下苍某公司）侵害商标权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初5063号民事裁定，向本院提起上诉。一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。浙江省高级人民法院指定瑞安市人民法院管辖温州平阳县、苍南县、文成县、泰顺县辖区内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件。本案中，苍某公司的住所地为温州市苍南县，故属于瑞安市人民法院知识产权案件管辖范围，浙江红蜻蜓公司选择向瑞安市人民法院提起诉讼，符合法律规定，瑞安市人民法院对本案具有管辖权，北京字节公司提出的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定驳回北京字节公司提出的管辖异议。北京字节公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，浙江红蜻蜓公司主张的侵权行为是苍某公司在北京字节公司经营的“今日头条”APP开设的店铺，销售侵害浙江红蜻蜓公司商标权的商品，即该侵权行为系通过信息网络实施，属信息网络侵权行为。故本案侵权行为地应为运营“今日头条”APP的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地应为浙江红蜻蜓公司的住所地。北京字节公司住所地位于北京市海淀区，运营“今日头条”APP的网络服务器同样存放于北京市海淀区的电信机房内，浙江红蜻蜓公司住所地为浙江省永嘉县。故本案中，北京字节公司住所地、侵权行为实施地以及侵权结果发生地均不在瑞安市内。综上，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院认为，本案系侵害商标权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。浙江省瑞安市人民法院经最高人民法院指定，有权跨区管辖被告住所地在浙江省苍南县辖区内的一般知识产权民事案件。本案中，初步证据显示苍某公司是侵权行为主体之一，与本案有关联，其住所地在浙江省苍南县，浙江省瑞安市人民法院对本案有管辖权。北京字节公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 晔审 判 员  曹新新审 判 员  蔡卓森二〇一九年六月十七日法官助理林璐瑶代书记员  王可可
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初1740号之一原告：中国银行股份有限公司大丰支行，统一社会信用代码913209828406520012，住所地盐城市大丰区人民南路134号。法定代表人：刘小璇，该行行长。委托诉讼代理人：花蕾，江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，江苏煜衡律师事务所实习律师。被告：宗爱武，男，汉族，住盐城市大丰区。原告中国银行股份有限公司大丰支行与被告宗爱武信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司大丰支行于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司大丰支行提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司大丰支行撤诉。案件受理费2137元，减半收取879.5元，由原告中国银行股份有限公司大丰支行负担。审 判 长  沈勇兵人民陪审员  焦长贵人民陪审员  朱爱凤二〇一九年六月三日法官 助理  王玉洁书 记 员  陈 燕
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执恢457号 中信银行股份有限公司信用卡中心、葛义彩： 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人葛义彩信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0305民初17653号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项人民币114269.76元及利息，本院先后以（2018）粤0305执3183号、（2019）粤0305执恢457号案立案受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人已主动向申请执行人支付全部款项，后申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币1614元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2019）粤0305执恢457号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年六月十日 联系人：陈盛超电话：0755-86608315 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初1663号原告：吕贵阁，女，1950年12月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王海军，商丘市宁陵县浩然法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马伟华，商丘市宁陵县浩然法律服务所法律工作者。被告：曹县德丰置业有限公司，住所地山东省曹县青岛南路东江山名郡，统一社会信用代码91371721573939365J。法定代表人：张卫军，职务：执行董事。被告：商丘市帮克投资担保有限公司，住所地河南省商丘市梁园区文化中路电业局家属院，统一社会信用代码914114006959791389。法定代表人：魏海勇，职务：经理。被告：韩华，女，1969年6月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在受理原告吕贵阁与被告曹县德丰置业有限公司、商丘市帮克投资担保有限公司、韩华民间借贷纠纷一案后，被告曹县德丰置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在山东省曹县青岛南路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应由曹县德丰置业有限公司住所地人民法院管辖。民间借贷为实践性合同，即民间借贷以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件，曹县德丰置业有限公司从未收到吕贵阁的款项，与其不存在民间借贷关系。且韩华不是曹县德丰置业有限公司的工作人员，其行为不代表曹县德丰置业有限公司。因此，请求将本案移送到山东省曹县人民法院审理。经审查，本院认为，虽然被告曹县德丰置业有限公司的住所地在山东省曹县，但双方系民间借贷合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，…”，本案双方当事人没有约定合同履行地，但原告提交的借款合同、还款计划表、收款收据、担保函及原告提交的收到给付部分借款本金和利息收款证明的复印件，可以证明其已经履行给付借款的义务，可以证明合同已经履行，且争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，现在原告要求被告归还借款本息，争议的标的物是给付货币之诉，而接收货币的一方当事人为原告吕贵阁，且原告吕贵阁在宁陵居住，并起诉至宁陵县人民法院，因此，依照上述法律规定，宁陵县人民法院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告曹县德丰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  吕春元二〇一九年六月二十一日书记员  楚琳琳
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初658号原告：曹云飞，男，汉族，1984年3月9日生，云南省师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：刘富林，云南文笔律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。统一社会信用代码：91530300709882717P。法定代表人：王逢辰。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：谭曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权委托代理。委托诉讼代理人：陈曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权委托代理。原告曹云飞与被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告曹云飞于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹云飞以自行协商为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹云飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹云飞承担。审判长 李 鲲审判员 朱天泽审判员 李 翔二〇一九年六月十九日书记员 陈俊宇