wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初366号原告：白锐，女，汉族，1947年8月24日生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告：黄少林，男，汉族，1962年9月4日生，住云南省昆明市。原告白锐与被告黄少林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白锐到庭参加诉讼，被告黄少林经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法按照缺席审理。本案现已依法审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金1万元及利息。利息从2016年10月6日起按银行同期借款利率的两倍计算至清偿时止，暂计至起诉之日为4400元。2.判令诉讼费由被告黄少林承担。事实与理由：2016年10月6日，在昆明市东风西路288号（小西门德春电信大楼）7楼，被告黄少林以创办“中国养生1号”公司为名，向原告借款1万元，约定于同年11月30日前还清，该款于同日交给了黄少林，他同时向13人借钱，共计120000元，黄少林出具借条一张，并承诺给每人200元月息。自2016年11月底还款日期到期后至今，经原告多次向被告催讨借款，至今未偿还。被告黄少林未到庭参加诉讼，无答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄少林未到庭、未质证，无证据提交，本院视为其放弃质辨权。鉴于原告提交的证据符合证据形式，本院对原告提交的所有证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定以下事实：2016年10月6日，被告黄少林出具《借条》，载明“今收到云南龙韵文化中心唐际盛，王春荣10000元，马莲英5000元。共计120000元，壹拾贰万元正，还款日期2016年11月30日前还清。”等内容。约定被告黄少林向原告白锐借款1万元，还款日期为2016年11月30日。后因被告未还款，原告认为被告行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。本院认为：从原告提供的《借条》来看，原、被告之间存在借贷关系，应按民间借贷法律关系，确认彼此的权利义务。对于借款的支付问题，原告提交了相应的证据，且被告已在《借条》中明确了借款1万元的事实，在被告未出庭的情况下，本院视为其放弃对原告诉请的抗辩权，综上，本院认定借款本金1万元已实际支付，对于原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定以及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告主张债权的借条中并未载明约定借款利息，适用上述规定。对于原告主张的自2016年10月6日起至2016年11月30日止之内的借款利息依法不予支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至清偿之日止的逾期利率标准超出法律规定的限制性范围，本院依法调整为按照年利率6%计算利息，原告主张债权的借条约定还款日期为2016年11月30日，故自2016年12月1日起至实际清偿之日止计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄少林于本判决生效之日起十日内归还原告白锐借款本金人民币10000元；并以人民币10000元为基数支付按照年利率6%计算自2016年12月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告黄少林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年六月二十五日法官助理何雅蓉书记员李春梅
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初1335号原告：焦学锐，男，1978年1月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：张鹏程，通山县法律援助中心律师。被告：杭州豪门物业管理有限公司（以下简称豪门物业公司）。住所地：杭州经济技术开发区盛泰名都中心2幢2506号。法定代表人：任相逢，豪门物业公司经理。原告焦学锐与被告豪门物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏程到庭参加了诉讼；被告豪门物业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦学锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告装修押金1000元，防水押金1000元，合计2000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月24日，被告豪门物业公司与通山粤汉房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定由被告对粤汉城央一品小区提供物业管理服务。2016年，原告对购买的粤汉城央一品小区房屋进行装修。原告按照被告要求，于2016年4月7日向被告交纳装修押金、防水押金各1000元，合计2000元，被告当即向原告出具收据。双方约定，装修完毕一个月后返还防水押金，一年后返还装修押金。约定返还期限届满后，被告虽口头同意返还押金，但一直未予履行，且被告现已与粤汉城央一品小区业主委员会解除了物业服务合同。为维护原告的合法权益，现诉至法院。豪门物业公司未答辩，亦未提交与本案有关的证据。本院认为，被告豪门物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告诉求提出相关抗辩意见，应视为其放弃相关诉讼权利，故对原告主张的事实予以确认。原告在装修房屋时，被告向原告收取装修押金、防水押金，并向原告出具了收据，原、被告间的装修管理服务合同关系已成立并生效，为有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。现被告已与原告所在的业主委员会解除了物业服务合同，被告未提交证据证明原告在装修过程中存在违约行为，故对原告所交纳的装修押金、防水押金应依约予以退还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州豪门物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告焦学锐装修押金1000元，防水押金1000元，合计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州豪门物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐绿山二〇一九年六月六日书记员  郑 芬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初1196号原告:夏兴龙，男，1966年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：车忠校，前哨农场法律服务所法律工作者，执业证号30814011100055。被告:栗春山，男，1960年11月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在审理原告夏兴龙与被告栗春山+民间借贷纠纷一案中，因双方自行协商，现原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第三百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的相关规定，裁定如下：准许原告夏兴龙撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告夏兴龙负担。审判员 高 冬二〇一九年六月二十五日书记员 范振南
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执198号申请执行人翁士信，男，1954年7月18日生，汉族，个体，。被执行人孙静，女，1979年6月4日生。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2018年10月24日作出的（2018）辽1402民初2474号民事判决书，在执行申请执行人翁士信与被执行人孙静借款合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，并且对被执行人股息红利、住房公积金、金融理财、收益类保险进行查询，被执行人暂无其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费，并纳入失信人名单，虽然申请人不同意本次执行程序终结，但目前该案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2018年10月24日作出的（2018）辽1402民初2474号民事判决书翁士信与孙静的本次执行程序。申请执行人翁士信发现被执行人孙静有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭秀梅审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇一九年六月十七日书记员  刘苏葵
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执3150号 申请执行人王江波，男，1976年10月16日出生，住浙江省义乌市。 被执行人季利峰，男，1991年8月14日出生，住浙江省丽水市松阳县。 申请执行人王江波与被执行人季利峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初16122号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王江波向本院申请强制执行。本院于2019年03月18日立案执行。执行标的为被执行人季利峰支付申请执行人王江波借款50000元及利息。 执行立案后，本院于2019年03月18日向被执行人季利峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人季利峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季利峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季利峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人季利峰名下浙Ｇ×××××、浙Ｋ×××××牌小汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押；现暂未发现被执行人季利峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季利峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季利峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王江波，其没有异议。 综上，被执行人季利峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执3150号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 宁 执行员 龚凌槐 执行员 王志宏 二〇一九年六月四日 书记员 楼晓华
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初4649号原告：武汉广旭林建筑机械租赁有限公司，住所地：武汉市洪山区武咸路乔木湾特1号烽火钢材批发市场附6号。法定代表人：王新汉，总经理。委托诉讼代理人：邵洪明、张劲松，贵州普众律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：安徽中筑建设集团有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县经济技术开发区龙潭南路。法定代表人：袁加能。委托诉讼代理人：任明胜、袁海娥，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告武汉广旭林建筑机械租赁有限公司（以下简称：广旭林公司）诉被告安徽中筑建设集团有限公司（以下简称：中筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广旭林公司的委托诉讼代理人张劲松，被告中筑公司的委托诉讼代理人任明胜、袁海娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广旭林公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款4489153.68元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年7月20日，被告与原告签订《工程施工专业分包合同》。合同约定由原告承包凯里未来城一期房建项目16#地块脚手架工程所需的建筑架料，合同中对分包工程数量、合同总价、工程款支付方式、指定工地代表人员等事项作了具体的约定。合同签汀后，原告按照合同约定陆续提供了建筑材料。2017年8月、2018年6月双方对分包工程款项进行了结算，确定截至2018年6月已产生的工程款金额为18429153.68元，并出具了有双方在《工程施工专业分包合同》中约定的指定工地代表人员签字认可的结算单。被告未按照合司约定的工程款结算点支付其应付的工程款项，只支付了1394万元给原告，尚有4489153.68元款项未支付给原告。被告中筑公司辩称:被告不存在拖欠工程款的事实,原告要求支付工程款条件未成就。根据原、被告在2015年7月20日签订的《建设工程施工专业分包合同》第九条关于工程价款的结算与支付的约定,在原告完成单位工程的脚手架搭设任务后,且结构封顶被告支付该栋号合同价款40%,内架拆除完成并退场后被告支付至该栋号合同价款的50%,外架拆除完成后被告支付至该栋号合同价的70%；剩余30%在原告完成脚手架全部退场后并报被告决算审核后1年内分4次平均付清。2018年5月,原告所做工程全部清场完毕,按照双方合同的约定,应当保留30%的工程款在被告决算审核后1年内分4次平均付清。目前,双方还未做最终决算,原告要求被告支付的工程并未和除30%的工程款待决算审核后再支付。二、原告提交的《结算单》不能作为对工程价款结算点支付比例变更的依据。根据双方合同第八条的约定,被告派驻履行本合同的工地代表为倪友勇,原告提交的2018年6月《16#地块脚手架签证工程民办结算单》中并没有被告驻工地代表的签名,在原告提交的2018年6月《16#地块钢管脚手架搭设工程民办结算单》中，被告驻工地代表的签名为“仅作为中期结算依据,不作为决算依据”，即倪友勇的签字仅是对截至2018年6月产生的工程款数额进行对账。但2018年6月，原告早已全部从被告处清场,双方最终工程款的结算应当按照剩余30%在原告完成脚手架全部退场后并报答辨人决算审核后1年内分4次平均付清的约定执行。综上，由于原告已全部从被告处清场,根据合同约定,应当预留30%的工程款在决算审核后1年分4次平均支付,但原告主张的工程款并未扣除30%的工程款作为决算审核后支付的款项。即使原告要求支付工程款的理由成立,因原告违反合同约定,也应当扣除相应的工程款。请人民法院依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，以被告中筑公司为发包方（甲方），原告广旭林公司为分包方（乙方）就分包工程施工事项签订一份《工程施工专业分包合同》。合同主要内容为：第一条、分包工程概况：1.分包工程名称：凯里未来城一期房建项目16#地块脚手架工程；……3.分包工程范围及内容:脚手架搭设与拆除、施工现场安全防护棚及临边防护搭设与拆除、模板工程支撑材料的供给与退场；4.分包工程数量：约33万平方米。第二条、分包合同价款：1.合同总价1700万元，此价格仅为签订合同时估算价格；1.1.最终结算以《工程量清单》（附件一）所列细目的单价和施工图范围内实际完成的合格工程数量为准……。第八条、双方驻工地代表：1.甲方代表为：倪友勇；2.乙方代表为：杨飞；……。第九条、工程价款的结算与支付：……；3.本工程实行按次结算。在每次结算前甲方组织有关人员以及乙方人员进行现场收方并填写收方记录，参与收方的全体人员应签字确认。……。双方约定在每次应支付乙方款项中，甲方扣留2%作为质量保证金，扣留3%作为过程安全风险抵押金。乙方完成单位工程的脚手架搭设任务后,且结构封顶甲方支付该栋号合同价款40%,内架拆除完成并退场后甲方支付至该栋号合同价款的50%，外架拆除完成后甲方支付至该栋号合同价的70%；剩余30%在乙方完成脚手架全部退场后并报甲方决算审核后1年内分4次平均付清。合同签汀后，原告按照合同约定进行了施工。经原、被告双方对账，截至2018年6月，已确认的工程款为19850805.33元，被告已支付原告工程款1394万元。事后，双方因工程款支付事宜发生纠纷，原告于2018年8月8日向本院提起本案诉讼。庭审中，原、被告称涉案的脚手架2018年3月就已拆除完毕，因双方意见分歧较大，案经本院主持调解未果。本院认为，综合原、被告的诉辩理由，本案的争议焦点为：涉案工程款4489153.68元的支付条件是否已经成就？从原、被告对账情况来看，截至2018年6月份，已确认的工程款为19850805.33元，对该金额，原、被告均无异议。双方在合同中约定外架拆除完成后甲方支付至该栋号合同价的70%；剩余30%在乙方完成脚手架全部退场后并报甲方决算审核后1年内分4次平均付清。庭审中，双方认可脚手架工程在2018年3月已拆除完毕。虽然原、被告并未正式决算，但原告在拆除脚手架后，已经履行了相应合同义务，被告依约应在脚手架拆除后一年内分四次平均付清工程款，即被告应在2019年3月31日前付清工程款19850805.33元。截止目前，被告仅支付1394万元，故原告主张被告支付尚欠工程款中的4489153.68元于约于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告安徽中筑建设集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告武汉广旭林建筑机械租赁有限公司工程款4489153.68元。若义务人未按照判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21357元，由被告安徽中筑建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇一九年六月十四日书记员  朱 瑾
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执641号 申请执行人：七台河市鑫达房地产开发有限责任公司，地址七台河市。 法定代表人：娄道荣，男，汉族，该公司经理，住七台河市。 委托代理人：李丹，律师。 被执行人：张宝，男，汉族，农民，住哈尔滨市。 本院在执行申请执行人七台河市鑫达房地产开发有限责任公司与被执行人张宝追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人张宝名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张宝名下所有的位于东宁市东宁镇房屋一栋,查封期限为三年。 被执行人张宝负责保管被查封财产。查封期间内被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇一九年六月十四日 书记员  张鑫磊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1032号罪犯陈光明，男，1988年2月19日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2014年11月25日作出(2014)玉区法刑初字第483号，以陈光明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元，刑期自2014年4月11日起至2021年4月10日止。宣判后，被告人陈光明不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2015年6月15日作出(2015)玉中刑二终字第83号刑事判决，以陈光明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，刑期自2014年4月11日起至2021年4月10日止。2015年7月3日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年1月5日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年8月10日止。执行机关西江监狱于2019年6月5日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定,罪犯陈光明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱改造积极分子，考核周期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈光明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈光明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈光明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年11月10日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8695号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：覃宝泉，男，1980年7月13日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告覃宝泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告覃宝泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2013年4月19日，被告在原告处申领办理信用卡，卡号为37×××17。（二）透支金额及相关费用：截止至2015年10月28日，被告拖欠本金34992.72元、利息(含零售利息和现金利息)10837.42元及滞纳金11929.6元。经本院询问，截止至开庭之日，被告未偿还原告欠款。（三）信用卡领用合约约定：甲方（原告，下同）核发信用卡后，乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡申领人同意甲方使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品等。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录订明：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金34992.72元、滞纳金、利息(含零售利息和现金利息)及2017年1月1日起产生的违约金（截止至2015年10月28日的利息10837.42元、滞纳金11929.6元；自2015年10月29日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付；2015年10月29日起至2016年12月31日的滞纳金，按每期最低还款额未还部分的5%计付；自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计付）；2、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生信用卡借贷关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应自行承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及滞纳金，理据充分，本院予以支持。关于违约金，其实质为滞纳金，结合中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，且原告未能提供与被告重新计收约定违约金的证据，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏理据，故对原告上述诉请，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃宝泉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金34992.72元、滞纳金及利息（截止至2015年10月28日的滞纳金11929.6元、利息10837.42元；2015年10月29日起至2016年12月31日的滞纳金，按每期最低还款额未还部分的5%计付；自2015年10月29日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240元，由被告覃宝泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  罗 强二〇一九年六月二十六日书 记 员  林 暖林苗苗
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执968号申请人吕选才,男,1986年11月7日出生,汉族,住秦淮区。被执行人曹忠喜,男,1984年6月10日出生,汉族,住六合区。申请人吕选才与被执行人曹忠喜委托合同纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院作出的（2018）苏0116民初5366号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告曹忠喜于本判决生效之日起十日内返还原告吕选才11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告曹忠喜负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按时到本院报到，亦未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，未发现曹忠喜有可供执行的财产。三、2019年6月26日到被执行人曹忠喜户籍地调查，周边邻居反映曹忠喜长期外出打工，不在此处居住，具体住处不详，此外未能找到被执行人其他可供执行的财产。四、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将曹忠喜纳入限制高消费令人员名单。五、本院依法与申请人吕选才执行谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人名下暂无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人曹忠喜名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本次执行程序。本院认为：被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初5366号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一九年六月二十七日执行员  许亮亮书记员  康 雨
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初887号原告：洛阳市泰龙物业管理有限公司。住址地：洛阳市老城区春都路82号巨隆星城1幢2单元304室。法定代表人：卜世强，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜建设，该公司经理。被告：韩桃芳，女，汉族，1974年7月26日出生，住洛阳市老城区。本院在审理原告洛阳市泰龙物业管理有限公司诉被告韩桃芳物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市泰龙物业管理有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市泰龙物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳市泰龙物业管理有限公司负担。审判员  张孝良二〇一九年六月六日书记员  韦熠闪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初5858号 原告：李广福，男，1969年3月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：王云香，男，1968年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告李广福与被告王云香民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告李广福于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李广福的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李广福撤诉。 本案减半收取案件受理费1475元，由原告李广福负担。 审判员  蔡国伟 二〇一九年六月十八日 书记员  赵萍萍 -2- -1-
山西省晋中市中级人民法院 决 定 书 （2019）晋07刑更233号 山西省女子监狱于2019年4月16日以（2019）女监减建字第143号提请减刑建议书，建议本院对罪犯付玲减刑一案进行审理。本院在审理期间，山西省女子监狱于2019年6月4日书面向本院申请撤回对罪犯付玲的减刑建议。经本院审查认为，山西省女子监狱撤回对罪犯付玲减刑建议的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许山西省女子监狱撤回对罪犯付玲的减刑建议。 二〇一九年六月四日
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初431号之一原告：柳兆男，男，1970年12月24日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：胡杰，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪燕，江苏山水律师事务所律师。被告：尹华，男，1979年7月27日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告柳兆男与被告尹华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告柳兆男于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳兆男的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳兆男撤诉。案件受理费1128元（已减半收取），由原告柳兆男负担。（此页无正文）审 判 长 顾 斌人民陪审员 李 莉人民陪审员 杨 静二〇一九年六月四日法官 助理 陶心怡书 记 员 王 洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执2101号 申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路2号。 法定代表人：宁可，经理。 被执行人：杨小军，男，1972年8月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 申请执行人大庆市阳光物业有限公司与被执行人杨小军支付令纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民督20号支付令所确定的义务，申请执行人于2019年6月29日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行物业费582.8元、申请费17元、执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2019年6月28主动履行本案执行款项600元，已将其中600元支付给申请执行人，执行费50元已由申请执行人承担。申请执行人认可该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十九日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保814号 中国银行股份有限公司徐州分行： 申请人中国银行股份有限公司徐州分行与邱诚等人借款合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年六月二十四日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0106执2334号之一移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：唐月红，女，1988年4月25日出生，汉族，初中文化，高新技术产业开发区皇廷1号足浴中心公关经理，住江西省彭泽县。本院在执行(2019）渝0106执2334号本院移送执行的唐月红罚金一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2017）渝0106刑初1027号刑事判决书，于2019年1月30日向被执行人唐月红发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人唐月红履行生效刑事判决书确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人唐月红的银行存款、车辆、不动产、保险及社保等财产信息进行了查询。经查控，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额较低，不足以支付本案案款，另未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。截止到2019年6月25日，被执行人唐月红应向本院缴纳罚金300000元；应向本院缴纳执行费4400元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执2334号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年六月二十五日书记员  朱琳
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执1859号申请执行人：王如军，男，1962年出生，汉族，住高台县城关镇。被执行人：雍宝强，男，1985年出生，汉族，住高台县南华镇。申请执行人王如军与被执行人雍宝强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的（2018）甘0724民初419号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人雍宝强偿还申请执行人王如军借款本金20000元。承担案件受理费150元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人雍宝强未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人王如军向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费202元。案件执行过程如下：1.2018年11月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2018年11月21日、2018年12月10日、2018年12月27日、2019年2月11日、2019年4月10日、2019年5月22日、2019年6月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，依法冻结被执行人账户1个。3.2018年12月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。4.2019年4月10日，本院向高台县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人名下无房产登记信息。5.2019年6月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20150元，执行费202元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年六月二十六日书记员  何振锋
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执739号 申请执行人：张建忠,男,1981年10月6日出生,汉族，住所地湖州市吴兴区。 被执行人：陆纪根，男，1966年11月11日出生，汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人张建忠依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初3300号民事调解书，于2019年2月13日向本院申请执行，申请执行的标的为18675元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2019年6月14日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人尚欠申请人17000元，应于2019年6月20日支付1000元，余款16000元从2019年7月开始，于每月28日前支付给申请人2000元，纸质付清为止。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执739号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆学欣审判员王振宇审判员马俊骏 二〇一九年六月十四日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509破45号 申请人：苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。 负责人：殷健，该行行长。 委托诉讼代理人：朱永新，江苏新天伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛春泉，江苏新天伦律师事务所律师。 被申请人：吴江市恒鑫经编织造有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇复兴村（205省道西）。 法定代表人：吴方明,该公司执行董事。 执行过程中，本院发现被执行人吴江市恒鑫经编织造有限公司（下称恒鑫公司）具备破产原因，经申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行（下称苏州银行吴江支行）同意，决定将恒鑫公司移送破产审查。2019年5月6日，本院立案登记恒鑫公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：恒鑫公司设立于2000年1月19日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），住所地苏州市吴江区。2015年8月5日，本院作出（2015）吴江商初字第00143号民事判决，判决恒鑫公司对吴江市云江织造有限责任公司（下称云江公司）应归还苏州银行吴江支行的借款本金300万元及相应利罚息、律师费75000元承担连带清偿责任。判决生效后，云江公司未履行还款义务，恒鑫公司亦未承担保证责任。2016年02月17日，苏州银行吴江支行向本院申请执行，案号为（2016）苏0509执1768号。2016年10月26日，本院裁定终结本次执行程序。截至2019年6月5日，恒鑫公司作为被执行人在本院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件16件，执行标的额合计约7677万元。本院在执行过程除发现恒鑫公司名下位于吴江区复兴经济开发区的房地产（所有权证号：平望04001094、平望04001659、平望04000697号，房屋建筑面积共4112.4平方米）、车牌号为苏Ｅ×××××的江淮牌汽车一辆（该车辆目前下落不明），银行存款13000余元外未发现其他可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人苏州银行吴江支行同意后，有权将恒鑫公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，恒鑫公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。恒鑫公司在本院的多个执行案件均经强制执行而无法清偿，应认定其明显缺乏清偿能力。综上，恒鑫公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理苏州银行股份有限公司吴江支行对吴江市恒鑫经编织造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张有顺 审判员  郝 振 审判员  徐 倩 二〇一九年六月五日    书记员  沈 芳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初1407号原告：河南省大山物流运输有限公司。住所：开封市祥符区杜良乡客运站南院。法定代表人：张珲，任总经理。委托诉讼代理人：刘静阁，河南金泰律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。营业场所：开封市西环路南段西城明都8B号楼1.22层26、27号房。负责人：姬建军，任经理。委托诉讼代理人：董森，男，汉族，1982年10月25日出生，住河南省开封市鼓楼区，系公司员工。原告河南省大山物流运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司保险合同纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告河南省大山物流运输有限公司要求被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司履行保险合同赔付车辆损失135,452元、承担施救费5,100元、鉴定费2,598元，以上费用合计143,150元。被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司同意部分赔付。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于2019年6月30日前一次性支付给原告河南省大山物流运输有限公司110,800元。二、原告河南省大山物流运输有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费3,380元，减半收取计1,690元，由原告河南省大山物流运输有限公司承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王忠贵二〇一九年六月十二日书记员  陈亚萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7422号起诉人：袁某某，男，汉族，1973年4月19日生，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人：郭忠贵，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权代理。起诉人袁某某向本院递交诉状，以云南勇发投资有限责任公司、窦云勇为被告，请求法院判决：1、依法判令二被告向原告连带退还工程履约保证金伍拾万元整（500,000元）,并支付工程量价款按叁仟伍佰万计算(35,000,000元)1%的违约金;2、依法判令二被告按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费（以伍拾万元为本金从2016年11月25日开始计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。经本院审查认为：起诉人以《内部施工合作协议》，即合同纠纷为请求权基础向本院提起诉讼，但依据我国民事诉讼法关于建设工程施工合同属于工程施工场所所在地人民法院专属管辖的规定，起诉人起诉的工程所在地为：云南省文山州马关县坡脚镇大栗树乡。依据上述的法律规定，该合同纠纷应当由工程所在地的人民法院专属管辖。故，起诉人应当向施工工程所在地的人民法院提起诉讼，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对袁某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年六月十九日书记员 杨旭波
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3223号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明，男，汉族，1987年5月6日出生，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：台晔，广东格林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴世权，男，1949年2月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。再审申请人王明因与被申请人吴世权民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终13093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王明申请再审称：(一)申请人自始至终都未认可被申请人所主张的案外人的转账就是代其还款的事实，案外人向申请人支付的款项，并不等同于被申请人的还款，二者不能混为一谈。但二审法院却以“对于收到上诉人该还款的事实并无否定”为由，直接进行确认，属于认定事实不清。（二）被申请人在二审开庭时才向法院提交所谓案外人代被申请人偿还借款利息的证据，不属于新证据，被申请人的举证已超过了举证期限，不应当作为证据使用，但二审法院却予以确认，属于认定事实不清，适用法律错误。为此申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。本院认为：2017年5月22日，王明与吴世权签订《借款合同》，约定王明借款50万元给吴世权。吴世权确认收到上述借款，但主张其已通过案外人方劲武向王明转账支付共计131500元，并在二审期间提交了证人证言、付款凭证等证据予以佐证。二审期间，王明虽以吴世权该举证已过举证期限为由不予认可，但对于收到吴世权该还款的事实并无否定，在此情况下，二审法院将上述131500元在借款金额中作相应扣减，并对吴世权逾期举证的行为予以训诫并无不当。综上，王明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王明的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年六月二十四日书记员  邓 欣
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初203号 原告：高燕，女,1963年7月16日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。 被告：窦和庆，男，1977年5月2日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：苏增喜，男，1968年1月13日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：曹洪江，男，1967年8月25日生，汉族，住泰州市海陵区。 原告高燕与被告窦和庆、苏增喜、曹洪江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告窦和庆归还原告借款133333元及利息（以133333元为本金，自2017年7月26日起至实际给付之日止，按月利率1.242%计算）、律师费3000元；2、被告苏增喜、曹洪江承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，被告窦和庆向原告借款200000元。借款到期后，窦洪军还款66666元，余款未还。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告窦和庆向原告出具借条一份，载明借到原告200000元，被告苏增喜、曹洪江作为担保人签字。同日，原告向被告窦和庆转账200000元。现原告因向被告催要欠款未果而涉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告窦和庆尚欠原告133333元，应予偿还。原告主张的利息不超过法律规定，予以准许。被告苏增喜、曹洪江自愿提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。关于律师费，虽在担保范围内有约定，但主合同并未约定，故不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应自行承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告窦和庆于本判决生效之日起十日内给付原告高燕借款本金133333元及利息（以133333元为本金，自2017年7月26日起至实际给付之日止，按月利率1.242%计算）； 二、被告苏增喜、曹洪江对上述债务承担连带清偿责任；被告苏增喜、曹洪江承担保证责任后有权向被告窦和庆追偿； 三、驳回原告高燕的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3026元，公告费300元，合计3326元，由被告窦和庆共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3026元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。 审 判 长 张 超 人民陪审员 张 俊 人民陪审员 吉桃林 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 吴沁泽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初1195号原告：刘萍，女，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。被告：韩涛涛，男，1991年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。主要负责人：郭磊，该公司经理。委托诉讼代理人：张震夏，该公司员工。原告刘萍诉被告韩涛涛、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘萍及其委托诉讼代理人黄素勤，被告人保公司到庭参加诉讼，被告韩涛涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘萍向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告韩涛涛赔偿原告车辆损失、评估费及施救费等合计93,423元，人保公司在交强险和第三者责任险保险责任范围内向原告承担直接给付责任，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月6日，被告韩涛涛驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与赵某驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，赵某刹车不及，又与停在路边原告的皖Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，致赵某受伤，三车受损的道路交通事故。被告韩涛涛在该事故中负全部责任。事故发生后，原告支付施救费300元。后皖Ｋ×××××号车经阜阳市瑞元价格评估有限公司评估，估损金额为90,123元，原告为此支付评估费3,000元。韩涛涛驾驶的皖Ｋ×××××号车车在人保公司投保有交强险和商业险。被告韩涛未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2018年12月29日23时15分，被告韩涛涛驾驶皖Ｋ×××××号小型客车，沿万达路由东向西行驶至万达路：中清路至林颍路路段时，碰撞刘传献停放的皖Ｋ×××××号小型客车，碰撞原告刘萍停放的皖Ｋ×××××号小型轿车，致皖Ｋ×××××小型轿车碰撞程家民停放的皖Ｋ×××××号小型轿车，致四车损坏的道路交通事故。事故发生后，韩涛涛弃车逃逸。2019年1月2日，该事故经阜阳市公安交警部门认定：韩涛涛承担本次事故的全部责任。事发后，皖Ｋ×××××号小型客车经评估车损为90,123元，原告支付评估费3,000元。皖Ｋ×××××号车在被告人保公司投保有交强险及商业三者险。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权应当承担民事责任。本案中，交警部门认定：韩涛涛承担本次事故的全部责任，并无不当，本院予以采信。原告合理、合法的损失应由侵权人韩涛承担赔偿责任。原告的损失本院确认为：车辆维修费90,123元、评估费3,000元，合计93,123元。本案中，被告韩涛涛弃车逃逸的行为违反法律禁止性规定及保险合同的约定，故被告人保公司仅应在交强险财产限额内赔偿。另，该事故中还有两辆车受损，应在交强险财产限额内给另两辆车预留一定的数额，现因另辆车损失无法确定，酌定预留1,200元较为适宜。原告主张的拖车费，因其未提供证据，本院不予支持。被告韩涛涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起二十日内，在交强险限额内赔偿原告刘萍车辆损失800元；二、被告韩涛涛于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘萍车辆损失、评估费合计92,323元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2,136元，减半收取1,068元，由被告韩涛涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 樊 晓 明二〇一九年六月二十日书记员 欧阳启岩
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初6410号原告：卓圳辉，男，1991年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：刘刚，广东前海律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓鸿双，系原告叔叔。被告：朱万林，男，1989年7月16日出生，汉族，住广东省化州市。被告：朱广辉，男，1970年8月20日出生，汉族，住广东省化州市。被告：东莞市华粤装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区东门中路121号百汇金融大厦六楼606室，统一社会信用代码：91441900729216922Q。法定代表人：朱广辉。被告：东莞市鸿邦消防工程有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区银城二路115号一楼13、14号铺，统一社会信用代码：91441900MA4WAM5G00。法定代表人：朱万林。四被告共同的委托诉讼代理人：陈雄博，广东格林律师事务所律师。原告卓圳辉与被告朱万林、朱广辉、东莞市华粤装饰工程有限公司、东莞市鸿邦消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月21日向本院提起诉讼，诉请：1.四被告支付原告货款603000元；2.四被告支付利息80600元（以603000元为基数，按每日百分之二的标准从2018年5月28日起计至付清之日止）；3.四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。首先，关于合同相对方的认定，原告与被告朱万林、东莞市鸿邦消防工程有限公司均确认原告为东莞市鸿邦消防工程有限公司的消防工程供应消防材料，故与原告存在买卖合同交易的相对方应为被告东莞市鸿邦消防工程有限公司。其次，关于货款金额的认定，被告朱万林是被告东莞市鸿邦消防工程有限公司的法定代表人，被告朱万林签署欠条代表被告东莞市鸿邦消防工程有限公司确认尚欠原告货款603000元，应视为是被告东莞市鸿邦消防工程有限公司对尚欠货款的自认，故本院对于原告主张被告东莞市鸿邦消防工程有限公司尚欠货款金额为603000元予以确认。被告朱万林主张欠条是在受胁迫的情况下签署，对此未能举证，本院不予采信。故被告东莞市鸿邦消防工程有限公司应按照欠条的约定向原告支付货款及逾期付款利息。因欠条载明的逾期还款利息存在矛盾，现原告确认逾期付款利息按照月息2%主张，对被告有利，本院予以准许。因被告朱万林未能举证证明欠条的内容并非其真实意思表示，故被告东莞市鸿邦消防工程有限公司应按照约定的利率支付逾期付款利息，本院对于被告关于逾期付款利息过高的主张不予采纳。案涉欠条于2018年5月4日签署后，原告收到款项40000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款项应视为是被告东莞市鸿邦消防工程有限公司向原告支付的逾期付款利息，现原告明确自2018年9月6日起要求被告东莞市鸿邦消防工程有限公司继续计付利息，对被告有利，本院予以准许。其三，关于被告朱万林的责任问题，与原告存在案涉交易的相对方虽然是被告东莞市鸿邦消防工程有限公司，但被告朱万林以个人名义就拖欠货款签署欠条予以确认，应视为是对被告东莞市鸿邦消防工程有限公司的债务自愿加入，故被告朱万林应对被告东莞市鸿邦消防工程有限公司的前述债务共同承担还款责任。其四，关于被告朱广辉、东莞市华粤装饰工程有限公司的责任问题，被告朱万林与被告朱广辉明确被告朱广辉向原告的付款是受被告朱万林的委托，故被告朱广辉的付款行为并不能就此认定其是案涉交易的相对方，此外，原告的证据尚不足以证明四被告的财产存在混同，故本院对于原告要求被告朱广辉和东莞市华粤装饰工程有限公司承担责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告朱万林、东莞市鸿邦消防工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告卓圳辉支付货款603000元；二、限被告朱万林、东莞市鸿邦消防工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告卓圳辉支付逾期付款利息（以603000元为本金，自2018年9月6日起按年利率24%计至清偿之日止）；三、驳回原告卓圳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5318元、财产保全申请费3938元（原告已预交），由被告朱万林、东莞市鸿邦消防工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇一九年六月二十一日书记员 麦葵芳彭立文
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘执异150号 案外人：李本辉，男，汉族，1986年4月20日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 申请执行人：甘肃银行股份有限公司庆阳分行。住所地甘肃省庆阳市西峰区弘化西路甘肃银行大厦。 法定代表人：全恒，该分行行长。 被执行人：庆阳金昊房地产开发有限公司。住所地庆阳市西峰区民族北路。 法定代表人：胡润霞，该公司总经理。 被执行人：胡刚，男，1976年12月18日出生，汉族，住庆阳市西峰区。 被执行人：胡润霞，女，1969年9月18日出生，汉族，住庆阳市西峰区。 被执行人：任亚倩，女，1989年2月24日出生，汉族，住庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司庆阳分行（以下简称庆阳分行）与被执行人庆阳金昊房地产开发有限公司（以下简称金昊公司）、胡刚、胡润霞、任亚倩金融借款合同纠纷一案中，案外人李本辉于2019年4月4日对本院（2017）甘执32号之三执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李本辉称，在庆阳分行与金昊公司执行一案中，甘肃省高级人民法院（2017）甘执32号执行裁定书及裁定书之三，查封、拍卖属于案外人所有的环县环城镇××大道西侧××小区××号，总面积为497.5平方米上下共计3层商品房是错误的。案外人与金昊公司商品房买卖合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会已于2017年9月12日作出（2017）庆仲裁字第49号裁决书，裁定上述房产属案外人所有；且在该裁决书作出之前的2017年7月25日，应案外人申请庆阳市西峰区人民法院已作出（2017）甘1002财保4号执行裁定书对上述财产进行了保全查封。案外人也已在裁决书生效后的2018年3月30日依法向庆阳市中级人民法院提起强制执行申请。综上，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，请求裁定中止对案外人所有的环县环城镇××大道西侧××小区××号总面积为497.5平方米上下共计3层商品房的执行。 本院查明，本院在执行庆阳分行与金昊公司、胡刚、胡润霞、任亚倩金融借款合同纠纷一案中，于2018年10月18日作出（2017）甘执32号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人金昊公司名下位于环县环城镇××大道西侧××小区××（2915.33平方米）及B幢1－3层（2526.71平方米）商铺；1幢4－12层（13110.84平方米）住宅。 还查明，庆阳仲裁委员会于2017年9月12日作出（2017）庆仲裁字第49号裁决书，裁决被申请人金昊公司将环县环城镇××大道西侧××小区××号，面积497.5平方米的3层商品房交付申请人李本辉，并按合同约定的程序办理产权登记。 又查明，本院依据（2016）甘财保字1号民事裁定书于2016年1月6日对金昊公司名下位于环县环城镇兴隆路地中海小区1-17幢、A-D幢房产进行了查封（查封期限三年）。 本院认为，本案中，由于申请执行人庆阳分行并未参加李本辉与金昊公司争议事项的仲裁程序，没有对争议的事实进行辩论，庆阳仲裁委员会（2017）庆仲裁字第49号裁决书的主文判断对本案申请执行人并无约束力，该裁决中关于交付案涉房产的裁决只能在李本辉与金昊公司之间产生确定力。而李本辉与金昊公司签订的《商品房买卖合同》，也仅能对李本辉与金昊公司具有法律约束力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”案外人李本辉依据案涉执行标的在2016年1月6日被查封后作出的另案生效裁决提出排除本案执行，上述法律明确规定人民法院不予支持。综上所述，案外人李本辉请求中止对环县环城镇××大道西侧××小区××号总面积为497.5平方米上下共计3层商品房的执行执行，不得对抗本案申请执行人，亦不能够排除本案对被执行人金昊公司的执行。李本辉与金昊公司之间因本院执行金昊公司而致房屋买卖合同不能履行，可以通过另行诉讼解决。故案外人李本辉就其所购房屋请求法院中止拍卖，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条（一）项规定，裁定如下： 驳回李本辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  宫超夫 审判员  刘珈懿 审判员  刘永生 二〇一九年六月十二日 书记员  赵天宇
长春铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉7101行初27号 起诉人黄福山，男，1944年8月26日生，汉族，住长春市宽城区。 起诉人黄玉山，男，1960年9月23日生，汉族，住长春市宽城区。 被起诉人长春市城乡建设委员会。 法定代表人李健，主任。 2016年3月25日，本院收到起诉人黄福山、黄玉山的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告依法履行法定职责，即：明确（2010）长拆再裁字第2号《行政裁决书》第四项及第一项内容。事实与理由：起诉人黄福山、黄玉山称，2016年3月25日，长春市宽城区人民法院作出（2012）宽执字第2号《执行裁定书》，该裁定认定被告“（2010）长拆再裁字第2号裁决书对给付时间，在册职工人数均没有具体明确，裁决第四项内容并不具体明确，具有不确定性”。起诉人在收到该裁定书后，于2016年4月29日，向被起诉人提交了《明确裁决内容申请书》，被起诉人不给予明确，直至2018年7月6日，才以《政府信息公开告知书》的形式告知原告，其原文如下：1、关于针对黄福山明确（2010）长拆再裁字第2号《行政裁决书》第四项内容：未查询到针对黄福山作出的相关信息。因此，长春市宽城区人民法院在2018年9月30日又向被告发（函）被告也没有理睬。为此，起诉人特向长春铁路运输法院提起行政诉讼，请求依法判令被告依法履行法定职责，明确（2010）长拆再裁字第2号《行政裁决书》第一项及第四项内容。 经审查本院认为：一、起诉人黄福山、黄玉山起诉长春市城乡建设委员会，要求其明确（2010）长拆再裁字第2号《行政裁决书》并无依据，因该裁决为长春市住房保障和房地产管理局作出，与长春市城乡建设委员会无关；其次，长春市城乡建设委员会所作出的行政裁决书为（2009）长拆再裁字第2号，已被长春市宽城区人民法院以长春市住房保障和房地产管理局以没有将裁决书合法送达给其他申请人属程序违法为由，予以撤销；二、起诉人诉讼请求中要求明确的（2010）长拆再裁字第2号《行政裁决书》第一项、第四项内容，已经（2011）宽行初字第1号判决书裁判并生效，属诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（九）项之规定，裁定如下： 对黄福山、黄玉山的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  李春香 二〇一九年六月十八日 书记员  冯玉兰
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初200号原告：张成景，女，1967年2月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：陈龙，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杨勇，男，1980年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告张成景与被告杨勇不当得利纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，先适用简易程序公开开庭进行审理，后依法变更为普通程序公开开庭进行审理。原告张成景及其委托诉讼代理人陈龙，被告杨勇及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成景向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所占用的人民币43277元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2016年9月，被告当时买车缺钱，原告将自己的两张银行卡交给了被告，被告分多次从银行卡取现，划账共计43277元，后原告要求返还垫付款项遭拒，导致纠纷。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告杨勇辩称，一、本案纠纷，原告之前已经以民间借贷提起过诉讼，但均被一、二审法院依法判决驳回诉讼请求，且判决已生效。原告针对此事再次起诉，且理由还是以“被告买车缺钱”为由起诉，其本质还是借款关系，原告违背了一事不再理的民事诉讼原则；二、原告主张的金额无事实依据，被告不认可，也没有证据证明原告主张的金额系被告所为；三、若原告按不当得利诉讼，不当得利的法定关键条件为给付款项是否属于给付欠缺目的，而原告本次起诉理由为“买车缺钱”，其实质还是按借款关系主张，原告应举证证明款项性质及欠缺法律上的原因，否则，应承担举证不能的不利后果。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同住在襄阳市××城区××镇××庙小区，双方于2015年相识，二人系朋友关系，时常共同在KTV唱歌消费。2016年9月17日，原告将其华夏银行信用卡和邮政银行储蓄卡交给被告并告知密码。邮政银行储蓄卡于2016年9月17日汇出100元，9月18日消费25740元、取款分别为2000元、2000元、1000元、100元、2000元，9月19日取款分别为2500元、2500元、2000元，支出跨行手续费6元。华夏银行信用卡2016年9月19日支出保险费5331.5元，后保险公司又退还2000元。以上两卡共计消费人民币43277.1元。另查明，被告妻子田申林怀疑原告与被告有不正当关系，于2017年6月14日晚23时许，发现原、被告二人在小区树下手牵手，被告妻子与原告发生了肢体冲突，被告的妻子用铁棍将原告头部打伤。后经卧龙派出所民警调解，被告代田申林与原告达成协议，协议约定田申林赔偿张成景医疗费、误工费共计10000元，张成景不再追究田申林的法律责任。还查明，2017年8月7日，原告张成景以民间借贷纠纷向襄阳市樊城区人民法院起诉被告杨勇，经审理，襄阳市樊城区人民法院作出（2017）鄂0606民初4464号民事判决书，判决驳回了原告张成景的诉讼请求。原告不服该判决，向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，市中院于2018年1月31日作出（2018）鄂06民终8号民事判决书，终审判决驳回上诉，维持原判。原告又认为其向被告垫付购车款43277.1元，系被告杨勇的不当得利，故于2018年11月14日诉至本院，要求被告返还。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。即给付行为无法律上的原因是不当得利的重要构成要件。本案中，原告将其所有的华夏银行信用卡和邮政银行储蓄卡交给被告使用并告知密码，被告持卡消费43277.1元的事实，已由生效判决确认，本院予以确认。现双方主要争议的焦点在于该款项给付原因问题即有无法律上原因问题。对此，原告应就其给付行为没有法律上原因进行举证，但如上查明事实可见，原告在庭审中提交的两份证据系其第一次诉讼的二审判决书和银行卡交易明细单，该证据仅证明了被告持卡消费43277.1元的事实，并不能证明其给付没有法律上原因，且原告提交的上述两份证据实质仍是其第一次诉讼中提供的证据，并未按第一次诉讼的二审判决书释明的“如嗣后张成景能提供其他证据证明双方之间存在借贷法律关系或本案纠纷涉及到双方之间的其他法律关系，可依法向法院另行主张权利”的要求，提供其他证据证明其给付没有法律上原因，故原告应依法承担举证不能的法律后果。相反，原告在提起第一次诉讼的起诉状中自认其给付是基于出借借款给被告，在本案的起诉状中其自认给付是基于为被告垫付购车款，证实原告给付不属于“欠缺给付目的”，而是有明确目的的，即有法律上的原因的给付，因此不构成不当得利，原告以不当得利为由要求被告返还给付的43277元的请求，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张成景的诉讼请求。案件受理费882元，由原告张成景承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李 微审 判 员  余 何人民陪审员  贾宗保二〇一九年六月二十八日法官助理徐可书记员黄浩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1789号 罪犯刘端荣，男，1979年1月5日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，中专文化，原住广西壮族自治区桂林市象山区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2009年11月26日作出（2009）秀刑初字第174号刑事判决，以被告人刘端荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。被告人刘端荣不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年1月8日作出（2010）桂市刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月6日起至2023年3月5日止。判决发生法律效力后于2010年2月9日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字第5222号刑事裁定，对罪犯刘端荣减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元不变；于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第5112号刑事裁定，对罪犯刘端荣减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元不变；于2017年8月29日作出（2017）桂02刑更2539号刑事裁定，对罪犯刘端荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元不变。刑期至2019年10月5日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第318号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘端荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯刘端荣报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯刘端荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2018年12月获奖励4个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘端荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘端荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘端荣减去有期徒刑一个月（刑期至2019年9月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄家秀
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢32号申请执行人：高生会，男，1969年4月6日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈兵，男，1970年3月16日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：沈学芹（系被执行人陈兵妻子），女，1971年8月18日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人高生会与被执行人陈兵、沈学芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）滨滩民初字第0208号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告陈兵、沈学芹归还原告高生会借款本金60000元，并承担从2014年6月27日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，均由被告陈兵、沈学芹承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案受理。本院在执行案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年六月二十八日法官助理 朱海俊书 记 员 陈婷婷
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1352号原告：中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。住所地：开封市祥符区城关镇县府西街5号。法定代表人：白凯元。统一社会信用代码：91410212711298771P。委托诉讼代理人：强红霞，公司员工，代理权限为特别授权。被告：耿凯，男，汉族，1975年6月25日生，住开封市祥符区，原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行（下称原告农行祥符支行）诉被告耿凯信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行祥符支行委托诉讼代理人强红霞到庭参加诉讼,被告耿凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行祥符支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡透支金额111543.84元，其中本金99998.22元、利息3622.42元、逾期还款违约金5350.75元、消费手续费2572.45元及起诉之日后至借款还清之日止的相关利息；本案的诉讼费用及其他所有费用均由被告承担。事实和理由：被告耿凯于2014年2月18日在原告农行祥符支行申请办理信用卡，卡号是46×××21，信用卡透支金额已逾期未还，截止2019年2月18日被告耿凯仍欠原告农行祥符支行信用卡透支金额111543.84元，其中本金99998.22元、利息3622.42元、逾期还款违约金5350.75元、消费手续费2572.45元。被告耿凯未提出答辩意见。原告农行祥符支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：被告耿凯于2014年2月18日在原告农行祥符支行申请办理信用卡，卡号是46×××21，被告耿凯所持上述信用卡透支未能在免息期内偿还，截止2019年2月18日被告耿凯仍欠农行祥符支行信用卡透支金额111543.84元，其中本金99998.22元、利息3622.42元、逾期还款违约金5350.75元、消费手续费2572.45元。本院认为，被告耿凯向原告农行祥符支行申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借贷合同法律关系，原告农行祥符支行为贷款人，被告耿凯为借款人。合法的借贷关系受法律保护，原告农行祥符支行起诉请求被告耿凯偿还透支本金、利息、违约金，理由正当充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿凯于判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行偿还信用卡本金99998.22元及利息（计至2019年2月18日，利息3622.42元。其后利息自2019年2月19日按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计付，计至还清之日止）。二、被告耿凯于判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行偿还信用卡逾期还款违约金5350.75元，消费手续费2572.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由被告耿凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  安振成二〇一九年六月三日书记员  李云艳
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初5685号原告：沈阳万砼胜建材有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟村。法定代表人：孙娟，该公司董事长。被告：辽宁东方建设混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春北街129号。法定代表人：张正，该公司经理。被告：李向东，男，1967年10月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。第三人：沈阳市方兴建筑材料有限公司，住所地沈阳市和平区宁波路18号。法定代表人：薛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：陈军，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。第三人：薛锋，男，1980年2月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：陈军，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。本院在审理原告沈阳万砼胜建材有限公司与被告辽宁东方建设混凝土有限公司、李向东及第三人沈阳方兴建筑材料有限公司、薛锋买卖合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘英民人民陪审员  王秋月人民陪审员  郭 婕二〇一九年六月二十八日书 记 员  金丽娜
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初2577号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。代表人：王学伟，该公司经理。委托诉讼代理人：于昊，男，1992年6月1日生，汉族，该行职工，住诸城市。被告：王良，男，1978年11月17日生，汉族，住诸城市。被告：刘兆芳，女，1980年1月27日生，汉族，住诸城市。被告：岳桂芬，女，1979年6月28日生，汉族，住诸城市。被告：杨治国，男，1979年10月30日生，汉族，住诸城市。被告：刘爱娟，女，1980年1月1日生，汉族，住诸城市。被告：刘泽伦，男，1984年7月28日生，汉族，住诸城市。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王良、刘兆芳、岳桂芬、杨治国、刘爱娟、刘泽伦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费424元，减半收取212元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭海龙二〇一九年六月二十八日书记员  张志莲
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初343号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人王某，男，1973年7月28日出生于山东省蓬莱县，汉族，大学文化，职员，住北京市海淀区。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月25日被余姚市公安局取保候审。 辩护人徐群峰，浙江民邦律师事务所律师，由余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）289号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院依法指派检察员杨锦霞出庭支持公诉，被告人王某、辩护人徐群峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月25日0时50分许，被告人王某驾驶京Ｐ×××××号小型普通客车（车上载乘刘某）沿余姚市凤山街道中山北路由北往南行驶至丹凤新村门口处，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人王某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为l31mg/100ml,遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人王某血检材中检出乙醇成份且浓度为190mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。 辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，认为被告人王某自愿认罪，认罪态度好，且社会危害性不大，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2018年12月25日0时50分许，被告人王某驾驶京Ｐ×××××号小型普通客车（车上载乘刘某）沿余姚市凤山街道中山北路由北往南行驶至丹凤新村门口处，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人王某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为l31mg/100ml,遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人王某血检材中检出乙醇成份且浓度为190mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明： 1.人口信息，证实被告人王某的身份情况的事实。 2.执勤报告，证实2018年12月25日凌晨，交警设卡检查酒后驾驶道路交通违法行为时查获被告人王某，并对被告人王某进行呼气式酒精检测，检测结果为131mg/100ml，后将被告人王某带至余姚市人民医院抽血，扣留其机动车和驾驶证，检查过程中被告人王某全程配合的事实。 3.呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、照片说明、理化检验鉴定报告，证实案发后民警对被告人王某进行呼气式酒精检测，检测结果为131mg/100ml，后对被告人王某进行血样提取，并对相关情况进行拍照固定，后经鉴定被告人王某血检材中检出乙醇成份且浓度为190mg/100ml的事实。 4.车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证复印件，证实被告人王某有驾驶资格，其所驾驶车辆系被告人王某所有的事实。 5.涉酒交通违法处罚查询记录单、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人王某无酒后、醉酒驾驶机动车被处罚的记录，案发后其所驾驶的车辆被依法扣留的事实。 6.证人刘某证言，证实2018年12月24日21时左右，被告人王某让其至金公馆KTV唱歌，期间被告人王某喝了3瓶左右小瓶装啤酒。次日凌晨50分左右，被告人王某驾驶其一辆灰色起亚牌北京牌照的小型轿车送其回家遇交警查酒驾，交警对被告人王某进行呼气式酒精检测，后将被告人王某带去人民医院，其回家了的事实。 7.被告人王某的供述与辩解，被告人王某对上述事实供认不讳。 本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。庭审中，辩护人就上述理由请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月18日起至2019年8月17日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  诸张琳 人民陪审员  魏忠坤 人民陪审员  叶厥翔 二〇一九年六月十八日 代书 记员  俞 红
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初39806号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：周晓华，董事长。委托诉讼代理人：谭清馨，女，汉族，1997年5月9日出生，系公司员工。被告：宋广青，男，汉族，1967年11月3日出生。上列原告诉被告宋广青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭清馨到庭参加诉讼，被告宋广青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告发放贷款后，被告未按期还款，经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、原、被告解除贷款合同关系；2、被告向原告支付借款本金109060元(本判决币种均为人民币)、逾期费用17158.77元（按年利率24%，自违约之日2018年2月14日起，暂计至2018年10月8日起诉之日，但实际逾期费用应当计算至实际清偿之日止）；3、被告向原告支付诉前财产保全的担保费700元；4、被告向原告支付为实现债权过程中，原告所预付的本案之诉讼费、保全费、律师费等一切费用开支。被告未出庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定了贷款金额123000元，贷款期限24个月，月利率1.5%，以放款日为其他各月的固定还款日，每月固定还款6970元；合同约定若借款人未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，则贷款人有权解除合同；借款人未按期还款的，每日按应还款金额的千分之一支付逾期利息，且借款人自愿接受贷款人作出下列任意强制执行措施并承担贷款人实现债权过程中所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、担保费等。起诉时，原告将逾期费用利率调整至年利率24%。另查，原告于2017年11月14日实际放款119310元，被告归还了两期后未依约还款（其中归还了本金10250元），被告违约起始日为2018年2月14日。庭审时，庭审中，原告放弃对2018年1月15日至2018年2月14日期间利息的主张，原告确认本案除诉讼费2838.38元、保全费1155元、保全担保费700元之外，未发生其他费用。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金109060元及逾期费用，逾期费用的起算日应为违约日的次日，故逾期费用应以未偿还本金109060元为基数，按年利率24%的标准，自2018年2月15日起计至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费、保全费、财产保全担保费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费及保全担保费部分，其他部分予以驳回。被告宋广青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为被告宋广青对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋广青应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还贷款本金109060元、逾期费用（以未偿还贷款本金109060元为基数，按年利率24%的标准，自2018年2月15日起计付至实际清偿之日止）；二、被告宋广青应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付财产保全担保费700元；三、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2838.38元、保全费1155元均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由被告宋广青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 琼人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  范威海二〇一九年六月十九日书 记 员  李嘉茵
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0621执1835号 申请执行人安三，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人武启，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人安三与被执行人武启借款合同纠纷一案，本院（2017）内0621民初1022民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计17500元，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人武启采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）内0621民初1022民事调解书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 刘 娜 审判员 王敬渊 审判员 杨怡萱 二〇一九年六月二十八日 书记员 苏 媛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更645号罪犯李植宾，男，1985年3月10日出生，壮族，初中文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区田东县。非累犯，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年2月27日作出（2009）穗中法刑二初字第11号刑事判决，以李植宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年8月20日起至2023年8月19日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。2009年6月18日送广东省韶关监狱服刑，2016年9月26日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2011年6月10日获裁定减去有期徒刑一年五个月；2013年3月29日获裁定减去有期徒刑一年四个月；2014年12月29日获裁定减去有期徒刑七个月；2017年6月27日获裁定减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2019年8月19日止。执行机关贵港监狱于2019年5月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李植宾自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬。截至2018年12月止，累计获得5个表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李植宾减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李植宾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李植宾减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2019年6月19日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异341号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街1号16、17楼。 负责人：吴颖桦。 委托诉讼代理人：陈天岛，广东钧霆律师事务所律师。 原申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。 负责人：梁启明。 被执行人佛山市顺德区鸿志贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区振华东路顺联新城花园52号商铺。 法定代表人：陈志豪。 被执行人：陈叶良，男，汉族，1948年9月18日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：伍笑芳，女，汉族，1947年12月20日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈志豪，男，汉族，1973年1月2日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陆月红，女，汉族，1970年12月9日出生，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2015）佛顺法执字第2686号申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行申请执行被执行人佛山市顺德区鸿志贸易有限公司、陈志豪、陆月红、陈叶良、伍笑芳金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了（2014）佛顺法乐民初字第1101号民事判决书、（2015）佛顺法执字第2686号执行案件受理通知书、债权转让合同、资产转让通知暨债务催收联合公告、债权转让证明等证据材料证实其主张。 本院经审查查明，关于广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与佛山市顺德区鸿志贸易有限公司、陈志豪、陆月红、陈叶良、伍笑芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第1101号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效判决书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2015）佛顺法执字第2686号。 2017年10月24日，广东顺德农村商业银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司签订了一份《债权转让合同》，约定将上述生效判决书项下的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2018年1月20日在南方日报以登报形式将上述债权转让事实通知了债务人，广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行于2017年12月13日出具一份《债权转让证明》确认了上述债权转让的事实。2019年5月28日，申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司以其受让上述生效判决书确定的债权为由向本院申请变更为（2015）佛顺法执字第2686号案件的申请执行人。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行作为本院（2014）佛顺法乐民初字第1101号民事判决书的债权人与中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司签订书面协议，将上述生效法律文书确定的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司并通知了债务人，又出具书面证明确认上述债权转让事实。故受让人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司申请变更为（2015）佛顺法执字第2686号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司为（2015）佛顺法执字第2686号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王晓娜 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年六月二十七日 书记员  邱苏燕
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初396号原告：陈浩，男，1995年2月2日生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：张香梅，女，1955年1月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告陈浩与被告张香梅不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理。因原告无正当理由未按期足额交纳本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈浩撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈浩负担。审判长 康 焰审判员 徐艳丽审判员 程梦娜二〇一九年六月十日书记员 赵伟超
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢514号 冯虎、谢思倍、黎海飞： 申请执行人冯虎与被执行人谢思倍等民间借贷纠纷一案，（2015）台三商初字第00820号判决书已发生法律效力，申请执行人冯虎向本院申请强制执行，本院于2019年06月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢思倍等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢514号案件执行完毕。 二〇一九年六月二十六日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初3783号原告：高鹏，男，1981年10月23日出生，汉族，户籍地河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：刘春影，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，北京市中伦文德律师事务所实习律师。被告：薛永建，男，1983年2月18日出生，回族，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小扬，北京市百瑞律师事务所律师。被告：郭琳，女，1982年3月1日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘晓丽，北京广衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，北京广衡律师事务所实习律师。第三人：保定市健草堂商贸有限公司，住所地河北省保定市竞秀区韩北街道东廉良村。法定代表人：杨英辉。原告高鹏与被告薛永建、郭琳、第三人保定市健草堂商贸有限公司（以下简称健草堂公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万红玉人民陪审员  王义华人民陪审员  孙新叶二〇一九年六月十日法官 助理  郭晓磊书 记 员  刘文聪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2413号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路9号，统一社会信用代码91340200766854915F。 负责人：莫青，行长。 被执行人：汤青凤，女，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：汤秀英，女，1942年5月27日出生，汉族，住址同上。 被执行人：翟奕华，男，2001年5月7日出生，汉族，住址同上。 被执行人：芜湖永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞新城江城国际售楼处二楼，统一社会信用代码913402007668725587。 法定代表人：翟腊香，董事长。 申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与被执行人汤青凤、汤秀英、翟奕华、芜湖永捷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2018）皖0202民初1772号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汤秀英名下的银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇一九年六月二十六日 书记员  曹赟
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更682号罪犯杨占光，男，1976年11月17日出生，苗族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省石泉县人民法院于2015年12月7日作出（2015）石刑初字第00119号刑事判决书，以被告人杨占光犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2019年11月20日止），罚金42000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月10日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨占光在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极18个，罚金于判决生效时缴纳30000元。本院认为，罪犯杨占光在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨占光准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年六月四日法官助理 张 磊书 记 员 岳 珊
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执恢1248号陈坚文、韩淑霞、朱柳光、何秀映：本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人陈坚文等金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年六月五日
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执465号 申请执行人：李国，男，1984年10月15日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：王宜萍，男，1985年7月2日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0323民初1039号民事调解书，于2019年6月18日向被执行人王宜萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王宜萍在执行通知书送达之日起履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王宜萍的银行存款49666.01元或者查封、扣押被执行人王宜萍所有的价值49666.01元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 俊 审判员 颜 强 审判员 胡丽芬 二〇一九年六月二十一日 书记员 罗 娟
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初3379号 原告：屠安富，男，1953年9月6日出生汉族，住象山县。 被告：陈光世，男，1960年3月5日出生汉族，住象山县。 本院在审理原告屠安富与被告陈光世股权转让纠纷一案中，原告屠安富于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告屠安富撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告屠安富负担。 审 判 员 韩晓红 二〇一九年六月四日 代书记员 张 楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初11595号原告：杨金在，男，1953年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张自辉，广东天道勤律师事务所律师。被告：梁杰，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院受理原告杨金在诉被告梁杰民间借贷纠纷一案后，被告梁杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告梁杰主张：其现在经常居住地在广州市白云区，按照原告就被告之原则，本案应由广州市白云区人民法院管辖，因此，请求本院将本案移交广州市白云区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告梁杰的户籍所在地为顺德区，其主张经常居住地在广州市白云区并未提供证据证明，且涉案的款项是原告在佛山市顺德农商银行大良支行汇款给被告，即合同履行地亦是在顺德区。故本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回被告梁杰的管辖权异议。案件受理费100元，由被告梁杰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭晓辉二〇一九年六月二十七日书记员  冯诗琪