wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)甘0724行审18号 申请执行人：高台县自然资源局。 法定代表人：万更乐,该局局长。 委托代理人：盛吉鹏，高台县自然资源局执法监察大队干部。 被申请执行人：范生忠，男，汉族，1968年1月8日出生，甘肃省高台县人，住高台县巷道镇南湾村。 申请执行人高台县自然资源局申请本院对其于2019年3月14日作出的高自然资限拆字（2018）第8号限期拆除决定强制执行一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，被申请执行人范生忠未经县级以上人民政府批准，擅自占用巷道镇南湾村三社集体耕地修建围墙、水泥地坪、库房及养殖圈舍（未封顶），占地面积1936.48平方米。2019年2月14日，申请执行人巡查时发现被申请执行人未经批准，擅自占用巷道镇镇南湾村三社集体耕地修建围墙、水泥地坪、库房及养殖圈舍（未封顶）。经现场勘测及询问被申请执行人，违法占地1936.48平方米，其中修建砖混结构房屋（彩钢顶）332平方米、砖混结构管理房58.56平方米、土木结构房屋46.41平方米、砖混结构养殖圈舍（未封顶）275.72平方米、水泥地坪173平方米、砖混结构围墙26.1米、铁丝网围墙26.5米。2019年3月4日，高台县国土资源局以其未经县级以上人民政府批准，占用巷道镇南湾村三社集体耕地修建围墙、水泥地坪、库房及养殖圈舍，用地不符合《高台县土地利用总体规划》，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条规定为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条之规定，向其送达了高国土告字（2019）第8号国土资源行政处罚告知书，并依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条和《国土资源行政处罚办法》第二十八条之规定，向其送达了高国土听告字（2019）第8号国土资源行政处罚听证告知书，向范生忠告知了拟处罚的事实、法律依据及其依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利。期限内被申请执行人未提出听证申请。2019年3月14日，高台县自然资源局作出高自然资限拆字（2019）第8号限期拆除决定书，作出如下行政处理决定：限其15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复耕地种植条件、恢复土地原状。2019年3月16日，高台县自然资源局向被申请执行人范生忠送达了限期拆除决定书。2019年4月22日，申请执行人向被申请执行人送达了高自然资催告字（2019）15号履行行政处罚决定催告书，要求被申请执行人15日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复耕地种植条件、恢复土地原状。但被申请执行人未按催告书要求履行限期拆除决定书确定的义务。 上述事实，有申请执行人提供的甘肃省行政执法主体资格证、执法人员执法证、违法线索登记表、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地违法建筑物清单、调查报告、国土资源行政处罚告知书、国土资源行政处罚听证告知书、违法案件集体讨论会议记录、高台县自然资源局限期拆除决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人高台县自然资源局认定被申请执行人范生忠未经县级以上人民政府批准，占用巷道镇南湾村三社集体耕地1936.48平方米修建围墙、水泥地坪、库房及养殖圈舍，不符合《高台县土地利用总体规划》，其违法利用土地的事实清楚。据此，申请执行人高台县自然资源局以其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出高自然资限拆字（2019）第8号限期拆除决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，现申请强制执行，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予对申请执行人高台县自然资源局于2019年3月14日作出的高自然资限拆字（2019）第8号限期拆除决定的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  桑建明 人民陪审员  王乐元 人民陪审员  高仰学 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  于 莎
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初839号 原告：宋丹，男，汉族，住安徽省舒城县。 原告：谈业存，女，汉族，住安徽省舒城县。 委托代理人：宋丹，系谈业存的丈夫。 被告：浙江封培工贸有限公司，住所地：浙江省磐安县新城区古峰路29号。 法定代表人：马丽苏 委托代理人：马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。 原告宋丹、谈业存与被告浙江封培工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告宋丹（又系谈业存委托代理人）、被告委托代理人马扬波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年起，被告委托原告加工铝合金表面氧化，仅支付部分加工款。2018年10月17日，经结算尚欠两原告加工费18万元。经原告多次催讨仅支付7000元，剩余加工费未支付。诉讼请求：被告向两原告支付加工费173000元及利息（庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为：从2019年5月1日起按中国人民银行贷款基准利率计至款项实际履行之日止）。 被告答辩称：原告变卖了被告委托加工的铝锭价值90余万元；结算调解书是在原告胁迫之下签订，不是被告的真实意思，应当无效。 经审理查明，两原告系夫妻关系。被告委托原告加工铝合金表面氧化，2018年10月17日，在磐安县公安局新渥派出所的参与下，双方达成氧化加工结算调解书，被告共欠原告加工费18万元，约定被告每月支付原告1万元。此后，被告支付原告7000元。2019年4月1日，被告出具保证书，保证在同年4月5日支付34000元，剩余欠款在同年5月1日前如贷款下来一次性付清。但，被告未付款，至今尚欠两原告加工费173000元。 上述事实，有氧化加工结算调解书、保证书，以及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为，被告尚欠两原告加工费，有氧化加工结算调解书、保证书所证实，事实清楚，证据充分。被告的辩称未能提供证据予以证明，不予采信。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告浙江封培工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宋丹、谈业存加工费计人民币173000元并支付利息损失（从2019年5月1日起按中国人民银行贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元（已减半收取），由被告浙江封培工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈旭明 二〇一九年六月十四日 代书记员 陈振国
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更3030号 罪犯王成剑，男，1997年9月12日出生，汉族，初中文化，四川省叙永县人，住四川省叙永县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2016年3月25日作出（2016）浙0381刑初331号刑事判决，以被告人王成剑犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王成剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王成剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王成剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王成剑减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月18日起至2021年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴明军 二〇一九年六月五日 法官助理王其星 书记员刘菁
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2113号申请执行人南京登祥金属材料有限公司，统一社会信用代码913201130758634339，住所地南京市栖霞区。被执行人南京紫雾科技有限公司，统一社会信用代码91320104671307513Q，住所地南京市秦淮区。南京登祥金属材料有限公司与南京紫雾科技有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0113民初217号民事判决书，判决：一、解除原告南京登祥金属材料有限公司与被告南京紫雾科技有限公司于2016年6月1日签订的《电信工程项目合作协议书》；、被告南京紫雾科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南京登祥金属材料有限公司投资款2500000元并支付原告至2017年12月30日的利息损失144000元，合计2644000元，并支付原告利息损失至债务清偿之日止（以2500000元基数，按年息24%支付自2017年12月31日起至实际付清之日止）。三、驳回原告南京登祥金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29655元，保全费5000元，公告费560元，合计35215元，由原告南京登祥金属材料有限公司负担2509元，由被告南京紫雾科技有限公司负担32706元（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。该判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2018年10月17日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人名下仅有极少银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能向本院提交相应执行线索。上述事实，有谈话笔录、工作记录、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，被执行人现下落不明，其名下无银行存款、不动产，车辆，故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0113民初217号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 军审 判 员  龚明顺代理审判员  王 波二〇一九年六月十日见习书记员  崔凯丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1428号 罪犯虎生贵，男，1975年4月2日出生，回族，新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人，文盲，原住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年8月30日作出(2012)南市刑二重字第3号刑事判决，以被告人虎生贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年7月10日作出(2012)桂刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月18日起至2021年7月17日止。判决发生法律效力后于2014年9月29日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月2日作出（2017）桂02刑更1318号刑事裁定，对罪犯虎生贵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元不变。刑期至2021年1月17日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第181号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯虎生贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯虎生贵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯虎生贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年11月获奖励5个表扬；获2016年度监狱改造积极分子、2017年度监狱优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯虎生贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯虎生贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯虎生贵减去有期徒刑四个月（刑期至2020年9月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月十三日 书记员 邱方力
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑终140号 上诉人（原审自诉人）：曾福英，女，1969年11月8日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区钦州市钦南区，现住广西壮族自治区钦州市钦南区。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理自诉人曾福英控诉被告人黄某2、黄某1犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪一案，于2019年4月9日作出（2019）桂0702刑初157号刑事裁定。自诉人曾福英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 上诉人曾福英上诉称，原审在认定非法侵入住宅罪上，对住宅范围的理解存在明显的狭义化，上诉人提供的众多现场照片可知事情多次发生在独门独户住宅的院子里，被上诉人强行砍开竹林，扯坏防护栏，破坏了封闭性的院子构成了非法侵入住宅罪。同时，原审法院认为不属于法院直接受理的自诉案件范围与我国刑事诉讼法二百零四条的规定相悖。请求撤销钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702刑初157号刑事裁定，指令钦南区人民法院受理此案。 本院审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”。寻衅滋事罪属《中华人民共和国刑法》第六章妨害社会管理秩序罪所列罪名，侵犯的客体是社会管理秩序，不属于刑事自诉受案范围，如上诉人曾福英认为黄某2、黄某1涉嫌犯寻衅滋事罪，可向公安机关报案请求立案侦查处理。上诉人曾福英控诉黄某2、黄某1犯非法侵入住宅罪，没能提供充分、确实的证据予以证实，其起诉缺乏罪证。如曾福英认为黄某2、黄某1侵犯其民事权益的，可依法向有管辖权的法院提起民事诉讼。综上，上诉人曾福英的上诉理由不成立，对于其上诉请求，本院不予支持。原审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁明晔 审判员  张艳蓉 审判员  黄富丽 二〇一九年六月五日 书记员  李日雄
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执381号 申请执行人蒋伟红，女，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人王有文，男，1975年5月21日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 关于申请执行人蒋伟红与被执行人王有文民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初107号调解书已发生法律效力。申请执行人蒋伟红于2019年02月25日向本院申请执行，要求被执行人王有文支付执行款60000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王有文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王有文有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王有文有其他可供执行的财产。申请执行人蒋伟红向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王有文目前无财产可供执行，申请执行人蒋伟红亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执381号案终结本次执行程序。申请执行人蒋伟红今后若发现被执行人王有文有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年六月二十七日 代书记员 叶      建      莉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1035号罪犯陈庆德，男，1979年7月6日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西容县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西容县人民法院于2015年12月3日作出(2015)容刑初字第259号刑事判决，以陈庆德犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2015年3月8日起至2020年9月7日止。2016年1月25日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年6月5日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定,罪犯陈庆德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱优秀学员，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈庆德减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈庆德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈庆德减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初654号原告：周广玉，女，1968年10月27日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：李昌超，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：邓霞芹，女，1973年1月29日生，汉族，居民，住滨海县。被告：刘军，男，1970年8月12日生，汉族，居民，住滨海县。原告周广玉诉被告邓霞芹、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周广玉及其委托诉讼代理人李昌超、被告刘军到庭参加诉讼。被告邓霞芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周广玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓霞芹、刘军归还原告借款33000元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年6月18日，被告因家庭生活所需向原告借款50000元。后两被告拒不归还借款，故原告诉至法院。被告邓霞芹未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。被告刘军辩称：邓霞芹借的钱我不清楚，邓霞芹因为赌博输了200-300万元，具体借多少钱她自己也不清楚，被法院和公安扣留多次，我和邓霞芹已经离婚，我认为债务与我无关。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告邓霞芹向原告周广玉借款50000元，出具借条一份。另查明，被告邓霞芹、刘军于2017年2月13日登记离婚。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告邓霞芹向原告周广玉借款50000元，有被告邓霞芹出具的借条予以证实，其借款合同关系成立，故对原告要求被告邓霞芹归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘军承担还款责任，但在被告邓霞芹借款时，被告刘军没有在借条中签名，也没有证据证明该借款用于被告刘军的家庭生活或经营，故对原告要求被告刘军承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告邓霞芹未到庭应诉，视为放弃抗辩权力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓霞芹在本判决生效后十日内归还原告周广玉50000元；二、驳回原告周广玉对被告刘军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，由被告邓霞芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  赵凡淇人民陪审员  于欢涛人民陪审员  张贵柱二〇一九年六月六日法官 助理  栾海洋书 记 员  明 月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33481号原告：重庆五锋科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路9号综合楼，统一社会信用代码91500108304981071F。法定代表人：任冰。委托代理人:吴启均，重庆中世律师事务所律师。委托代理人：向世芳，重庆中世律师事务所律师。被告：重庆智宇创客科技有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道18号9幢3-2，统一社会信用代码91500113MA5U3D6DXB。法定代表人：黄增城。本院在审理上列原告重庆五锋科技有限公司诉被告重庆智宇创客科技有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告重庆五锋科技有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆五锋科技有限公司撤诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曲 艳 林人民陪审员 肖 晓 璐二〇一九年六月二十四日书 记 员 黄   倩书 记 员 侯婧（代）
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更700号罪犯李斌涛，男，1987年10月2日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2016年6月27日作出（2016)陕0116刑初283号刑事判决书，以被告人李斌涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2020年1月11日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月14日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李斌涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个,罚金已缴纳。本院认为，罪犯李斌涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李斌涛准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  王笑天审 判 员  张 洪二〇一九年六月四日法官助理  焦 菲书 记 员  付 煜
广东省云浮市云安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5303执恢66号 林志良： 关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行林志良刑事罚金一案，你已全部履行完毕（2016）粤5303刑初98号刑事判决书确定的缴交罚金3000元的义务。现该案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕行申187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张红侠，女，汉族，1968年7月22日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市渭城区民政局。负责人：郭宽平，该局局长。委托代理人：米阳，该局婚姻登记处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市渭城区渭阳街道办事处。负责人：姬江锋，该办事处主任。一审第三人：刘文涛，男，汉族，1965年9月18日出生。再审申请人张红侠因诉被申请人咸阳市渭城区民政局、咸阳市渭城区渭阳街道办事处（以下简称渭阳街道办）及一审第三人刘文涛撤销婚姻登记一案，不服咸阳市中级人民法院（2019）陕04行终34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张红侠申请再审称，（一）二审法院对本案事实、性质未依法查明、认定，导致裁定适用法律错误，应予纠正。二审未对渭城区民政局、渭阳街道办为申请人及刘文涛办理婚姻登记行政行为的合法性进行审查，仅以申请人起诉超过诉讼时效为由，驳回申请人的起诉欠妥。（二）无效行为不受诉讼时效的限制，二审适用《行政诉讼法》第四十六条是不当的，无效行政行为自始不具有约束力。本案申请人一直不知道“被结婚”，直到2017年分家析产纠纷时才发现，申请人可以随时请求确认该行政行为无效并主张撤销。故请求：1、撤销二审裁定，将本案依法再审；2、改判确认被申请人2000年11月20日办理申请人与刘文涛婚姻登记行为无效及颁发陕咸渭渭民发婚字第249号结婚证行为无效，并予以撤销；3、案件诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，2000年11月20日，原渭阳镇民政办为张红侠及一审第三人刘文涛颁发了陕咸渭渭民发婚字第249号结婚证。2017年8月24日，张红侠提起本案行政诉讼，要求撤销该结婚登记证。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案张红侠起诉已超过法定起诉期限。其关于结婚登记行为无效不受诉讼时效限制的主张，缺乏法律依据，依法不能成立。关于张红侠主张其直到2017年分家析产纠纷时才发现涉案结婚登记证的理由。经审查，2003年7月14日张红侠向法院提起诉讼要求与刘文涛离婚时，其在起诉状中明确表示双方于2000年11月20日在渭阳镇民政办登记结婚，后经法院调解张红侠撤回起诉。在刘文涛2006年起诉离婚及其后双方诸多诉讼案件过程中，张红侠对二人在渭阳镇民政办登记结婚的事实及结婚证均不持异议。故张红侠关于其2017年才知道涉案行政行为的主张缺乏事实依据，其该申请再审理由不能成立。综上，张红侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张红侠的再审申请。审 判 长  桂 红审 判 员  黄海鹰审 判 员  贾黎明二〇一九年六月二十五日法官助理  周晓雯书 记 员  刘 璐
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执1456号 申请执行人刘道兵，男，1977年2月16日出生，住安徽省长丰县。 被执行人何雪婷，女，1977年11月2日出生，住金华市金东区。 本院立案执行的申请执行人刘道兵与被执行人何雪婷合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人全部履行（2018）浙0703民初5766号法律文书确定的义务，（2019）浙0703执1456号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十日
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1081行初22号 原告梁国友，男，1955年7月7日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。 被告温岭市社会保险事业管理中心，住所地温岭市太平街道人民中路285号。 法定代表人郑子建，主任。 委托代理人罗勤方、洪佳丽，浙江明权律师事务所律师。 原告梁国友与被告温岭市社会保险事业管理中心行政给付一案，于2019年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。原告梁国友及委托代理人江金伟、被告温岭市社会保险事业管理中心参加诉讼负责人陈旭及委托代理人罗勤方、洪佳丽均到庭参加诉讼。2019年6月24日原告向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告梁国友撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  阮灵飞 人民陪审员  王小萍 人民陪审员  叶伶俐 二〇一九年六月二十四日 代书 记员  张 艳 -2- -1-
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执881号 劳美莲、刘芳 本院执行的劳美莲申请刘芳机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初13124号原告文来前，男，汉族，1974年12月6日出生，公民身份号码：412702197412063130地址：河南省项城市贾岭镇梅庄村1号院。委托代理人赵国通，系广东人为律师事务所律师。（到庭）被告刘倩倩，女，汉族，1987年1月2日出生，地址：河南省汝南县。委托代理人李芳云，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人刘灿辉，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告文来前与被告刘倩倩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段小林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告文来前及其委托代理人赵国通，被告刘倩倩及其委托代理人李芳云、刘灿辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告文来前起诉称，原告与被告的男朋友刘冬云是朋友关系，被告和其男朋友从事物流生意，因生意急需资金，在2017年7月4日向原告借款5万元，原告向被告支付了5万元现金，被告向原告出具了借条，原告由于急需资金，原告多次向被告催要，被告拒绝还款。原告为了维护自己的权利，特向贵院提起诉讼，恳请在查清事实的基础支持原告的诉讼请求。1、请求判决被告返还原告借款本金5万元，并自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款支付利息，直至本息偿付完止;2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘倩倩辩称，一、原告的诉讼请求不成立，答辩人从未主动向原告借款，原告也未向答辩人出借过款项。二、原告提交的借条不是答辩人出具，借条上的签名和指模也非答辩人所为。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据，恳请法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。本院查明的案件事实经审理查明，2018年10月23日，原告向本院提交《民事起诉状》，诉称：原告与被告的男朋友刘冬云是朋友关系，被告和其男朋友从事物流生意，因生意急需资金，在2017年7月4日向原告借款5万元，原告向被告支付了5万元现金，被告向原告出具了借条，但被告至今拒绝履行还款义务。庭审中，被告否认有此借款事实，并申请对借条（检材WS201903020-JC号）上“刘倩倩”的签名是否系其本人所写进行司法鉴定。本院依法委托广东中法司法鉴定所对此进行司法鉴定，结论为：检材WS201903020-JC号物证上需检的“刘倩倩”字迹与样本WS201903020-YBl,WS201903020—YB号物证上的“刘倩倩”签名字迹不是同一人所写。被告为此支付了鉴定费7240元。经庭审质证，原、被告对该司法鉴定意见的真实性、合法性、关联性均没有异议。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告主张债权并提交了《借据》，但被告对此予以否认，经本院依法委托广东中法司法鉴定所对涉案《借据》上“刘倩倩”的签名是被告否系本人所写进行司法鉴定，得出的结论为：检材WS201903020-JC号物证上需检的“刘倩倩”字迹与样本WS201903020-YBl,WS201903020—YB号物证上的“刘倩倩”签名字迹不是同一人所写。说明原告向被告主张的借款事实是不存在的，原告的起诉没有事实依据，其诉讼请求本院不予支持，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告文来前的诉讼请求。案件受理费525元（原告文来前已预交），由原告文来前负担。鉴定费7240元（被告刘倩倩已预交），由原告文来前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  段小林二〇一九年六月二十七日法官助理杨俊斐书记员张敏茱附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。书
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初11072号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高寒，男，该公司员工。被告：邓星，男，1993年3月20日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告邓星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告邓星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金3080.84元，并以3080.84元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年12月8日起至还清借款之日止的利息，利随本清。事实及理由：邓星通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年1月13日，小雨点公司与邓星签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款17000元给邓星用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向邓星发放了借款，但邓星未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的借款本息。被告邓星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，邓星与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：邓星向小雨点公司借款不超过60000元，最终借款金额以借款人实际发放至借款人的借款账户的金额为准。借款将发放至邓星银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，邓星应按月于还款日偿还当月应付的借款本金和利息；邓星同意向小雨点公司支付最终借款金额6.735%的借款手续费；邓星如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还借款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及借款人签名处均系采用的电子签章。2017年1月17日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（下称银联公司）向邓星的银行账户放款17000元，邓星向小雨点公司缴纳手续费1144.95元。邓星分别于2017年2月7日、3月7日、4月7日、5月8日、6月7日、7月14日、8月10日、9月11日、10月10日、11月7日还款1590.11元、1590.11元、1590.11元、1590.11元、1590.11元元、1599.79元、1590.11元、1597元、1589元、1590.08元。另查明，北京数字认证股份有限公司（下称CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定借款申请人为邓星。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向借款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向邓星放款的当日即扣1144.95元作为手续费，邓星并未实际支配该部分资金，故邓星实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为15855.05元。邓星偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合邓星实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与邓星关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，邓星尚欠借款本金1796.58元，应予返还，同时小雨点公司有权要求邓星支付自2017年12月8日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓星于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1796.58元；二、被告邓星于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2017年12月8日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓星负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 麟二〇一九年六月二十日法官助理  隆美香书 记 员  彭 娟
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执151号申请执行人：朱明彦，男，汉族，1969年出生，住高台县巷道镇。被执行人：季玉宗，男，汉族，1974年出生，住高台县城关镇。申请执行人朱明彦与被执行人季玉宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2017）甘0724民初3440号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人季玉宗于2018年6月30日前偿还申请执行人朱明彦借款64000元。若逾期，则按照月利率2%自逾期之日承担利息至借款清偿之日。并承担案件受理费3553元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人季玉宗未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人朱明彦已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1969元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：本案案件款64000元及逾期利息、诉讼费3553元，合计67553元及逾期利息。已付3000元，剩余案件款64553元及逾期利息。由被执行人季玉宗自2019年6月开始，每月30日前履行案件款1000元，直至本案案件款全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执151号案件的执行。若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年六月六日书记员  李 鹏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初3822号申请人：李一，男，1988年10月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：宋明键，男，1982年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：张桂新，女，1977年9月11日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。原告李一与被告宋明键、第三人张桂新转让款纠纷一案，申请人于2019年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宋明键名下人民币260000元的银行存款或等价值财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对宋明键名下价值人民币260000元的银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙鸿蕾二〇一九年六月十三日书记员  何 欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16847号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：肖海宾，男，1981年08月25日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市南乐县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告肖海宾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告肖海宾支付信用卡欠款本息合计53598.91元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告肖海宾承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告肖海宾在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告肖海宾未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：肖海宾向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。肖海宾及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；肖海宾及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；肖海宾及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了肖海宾的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付肖海宾。开卡使用后，肖海宾并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，肖海宾因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计53598.91元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，肖海宾与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，肖海宾开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，肖海宾透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以肖海宾透支未还为由，起诉要求肖海宾偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖海宾于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计53598.91元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告肖海宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960.69元及公告费（数额以实际发生为准），由被告肖海宾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更924号罪犯黄典光，男，1989年11月5日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西南宁市江南区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西南宁市江南区人民法院于2012年12月3日作出（2012）江刑初字第228号刑事判决，以黄典光犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年1月8日起至2024年7月7日止），并处罚金一万三千元。该犯于2013年1月18日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2015年7月27日获裁定减去有期徒刑十个月，2017年6月27日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2023年2月7日止。执行机关贵港监狱于2019年5月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄典光自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评为2016年度监狱劳动能手。自2017年1月1日至2018年12月止，累计获得4个表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄典光减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄典光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄典光减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2022年10月7日止），并处罚金人民币一万三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十四日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执33号申请执行人：赵某，男，汉族，生于1974年10月12日，住淅川县。被执行人：某村民委员会法定代表人：邹某，主任赵某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1316号民事判决书申请执行某村民委员会民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2018）豫1326民初1316号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇一九年六月二十八日书记员 齐研伟
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019豫1326民初589号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，该联社理事长。委托代理人：王梦，联社职工。被告：吴雷阳，男，1988年4月19出生，住淅川县。被告：杨瑞霞，女，1987年3月18日出生，住淅川县，系吴雷阳妻子。被告：常晓燕，女，1990年7月17日出生，住淅川县。被告：朱连波，男，1986年3月15日出生，住淅川县。被告：毛淅峰，女，1987年10月23日出生，住淅川县。被告：魏园茂，男，1989年4月18日出生，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与吴雷阳、杨瑞霞、常晓燕、朱连波、毛淅峰、魏园茂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，原告淅川县农村信用合作联社在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  王葆兴审判员  王建钊审判员  刘文祥二〇一九年六月四日书记员  申晓斌
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民初549号 原告：黄世望，男，1992年10月16日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：程读富，男，1965年4月5日出生，汉族，住广西东兰县。 原告黄世望与被告程读富买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告黄世望在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄世望撤回起诉处理。 审判员  罗庆东 二〇一九年六月十日 书记员  莫晓寒
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7032号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：罗穗峰、李世宽，均是广东穗峰律师事务所律师。 被执行人：梁凯文，男，1981年10月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告梁凯文信用卡纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）粤0105民初10586号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人梁凯文清偿信用卡欠款本金29997.17元、利息7545.41元、滞纳金9828.65元，并支付从2015年12月8日起至实际清偿之日止的利息、迟延履行期间的债务利息、受理费984.30元。本院于2019年5月7日立案执行，并于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人梁凯文的财产线索。 执行过程中，本院于2019年5月13日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示法院不需要到被执行人户籍地查找被执行人。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月18日向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年6月19日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7032号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年六月二十四日 书记员  李艳丹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初4827号原告：谭丙旭，男，1986年10月20日出生，汉族，户籍所在地山东省梁山县，现住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。被告：祝介刚，男，1974年3月3日出生，汉族，住山东省曹县。原告谭丙旭与被告祝介刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭丙旭及其委托诉讼代理人霍玉梅到庭参加诉讼，被告祝介刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭丙旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还款项83000元及实际付清之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率支付；2.判令被告支付逾期还款违约金50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月前，被告由于资金紧张向原告借款310000元。后期陆续偿还85500元，剩余款项224500元，无法偿还。于2017年12月17日向原告出具借条，承诺剩余款项224500元于2017年12月28日前偿还完毕，逾期还款五天支付费用50000元。至今，被告仍欠83000元未偿还。为了维护原告合法权益，诉至法院。被告祝介刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借条1份、转账回单5份、电子回单5份、收款收据6份、POS签购单1份、结婚证1份、银行卡复印件2份、微信截图10份、支付宝电子回单2份，被告祝介刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据是真实的。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年9月17日，被告祝介刚出具收款收据一份，款项内容为鲁商蓝岸新城定金，金额为5万元，备注如办理不成功金额退还。收据盖章单位处加盖青岛盛润劳务服务有限公司（以下简称盛润公司）的公章，收款人处由祝介刚签字。2017年9月18日，尹某向被告祝介刚转账5万元。2.2017年9月21日，被告祝介刚出具收款收据两份，款项内容均为鲁商蓝岸新城一期，金额分别为3万元和2万元，收据盖章单位处均加盖盛润公司的公章，收款人处均由祝介刚签字。2017年9月21日，原告谭丙旭的配偶郭丽静在盛润公司POS机上刷卡3万元，通过微信向被告转账2万元。3.2017年9月25日，被告祝介刚出具收款收据一份，款项内容均为鲁商蓝岸新城一期，金额为5万元，收据盖章单位处加盖盛润公司的公章，收款人处均由祝介刚签字。2017年9月25日，原告通过微信向被告转账5万元。4.2017年9月29日，被告祝介刚出具收款收据一份，款项内容均为招商海德公学4号125户型定金，金额为5万元，收据盖章单位处加盖盛润公司的公章，收款人处均由祝介刚签字。备注如办理不成则全额退还定金。2017年9月28日，原告向被告转账19990元。2017年9月29日，原告向被告转账1万元，转账说明备注招商房子定金。原告陈述，其余款项是现金交付。5.2017年9月30日，被告祝介刚出具收据一份，内容为：今收到谭丙旭招商海德公学137平方米户型定金5万元。2017年9月30日，尹某向被告祝介刚转账5万元。6.2017年10月3日，尹某向被告祝介刚转账4万元。2017年10月7日，尹某向被告祝介刚转账2万元。7.被告祝介刚向原告出具借条一份，内容为：兹因祝介刚需资金周转向谭丙旭借款31万元，其中2017年11月7日转4万元，11月28日1万，11月29日转0.5万，12月12日转1.5万，12月12日转2500元，12月17日转1.3万，共计8.55万。剩余224500元，本人承诺于2017年12月18日前归还5万元，2017年12月20日归还3万元，剩余在2017年12月28日前下午3：30前全部还清。逾期5天付费用5万元。被告祝介刚在承诺人处签名捺印，原告谭丙旭在立据出借人处签名捺印，见证人处由尹某签名捺印。8.原告陈述，被告祝介刚通过微信、支付宝、现金等方式共向原告还款227000元，其中，在出具借条后还款141500元。明确利息违约金主张为，以83000元为基数，自2018年7月29日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算。9.原告申请证人尹某出庭作证，证人证言为：证人为联佰家营销策划有限公司的原法人，原告是其员工，被告是公司的合作方，帮助公司找房源，原告负责联系客户，客户将定金交给公司，公司再将定金转给被告。本案证人向被告的转账是代原告向被告的转账，被告的还款也应还款原告个人，因为客户的定金均是由原告本人偿还，公司不负责偿还客户定金。10.原告在庭审中陈述，其是从事房屋中介工作，被告祝介刚的盛润公司也从事房产经纪，被告有好的房源就介绍给原告，原告交付定金，如果最后没有拿到房源，被告就退还定金。因被告无力偿还，故向原告出具了借条。所有定金均是支付给被告个人，为了放心让被告加盖了其公司公章。本院认为，被告向原告出具的借条是原被告通过对之前的债权债务进行清理对账，形成的新的债权债务协议，原被告已通过借条的形式将之前的债权债务转化为民间借贷关系，是当事人意思自治的结果，对当事人均具有约束力，被告未按照借条约定的还款时间向原告偿还借款本金，构成违约，应当立即偿还原告借款本金并支付相应的逾期利息和违约金。关于欠款数额，被告祝介刚未到庭举证其还款情况，应当承担举证不能的法律后果，欠款数额依据原告的主张及举证为准。原告自认被告在出具借条后还款141500元，故被告祝介刚尚欠原告借款本金83000元。另，原告主张以83000元为基数，自2018年7月29日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算利息和违约金，未超出借条约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告关于要求被告祝介刚偿还借款本金83000元并支付相应利息和违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祝介刚于本判决生效之日起十日内返还原告谭丙旭借款本金83000元并支付利息和违约金（自2018年7月29日起至判决生效之日止，以借款本金83000元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元（原告已预交），由被告祝介刚负担。被告祝介刚于本判决生效之日起十日内支付原告2960元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  胡 雪人民陪审员  胡孝文二〇一九年六月二十一日书 记 员  于 超
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执231号 申请执行人刘燕辉，女，汉族，现住：广东省大埔县。 被执行人刘真容，女，汉族，住址：广东省大埔县。 被执行人丘俊琪（曾用名邱俊琦），汉族，住址：广东省大埔县。 刘燕辉与刘真容、丘俊琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初8号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘真容、丘俊琪结欠原告刘燕辉借款本金人民币200000元，于2019年4月1日前一次性偿清；二、如被告刘真容、丘俊琪对上述结欠的借款未如期偿还，原告刘燕辉有权就其剩余未还全部借款本息向法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取后为人民币2150元，由被告刘真容、丘俊琪负担。因刘真容、丘俊琪未按上述生效法律文书履行义务，刘燕辉向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人刘真容、丘俊琪送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有位于大埔县大东镇××房产××幢，该案正在执行之中，申请人对该财产的处理可以申请参与分配。此外，被执行人无其它财产可供执行。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执231号案件终结本次执行程序。 被执行人刘真容、丘俊琪负有继续向申请执行人刘燕辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  江雪峰 审判员  陈畅君 二〇一九年六月二十七日 书记员  简艳艳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1004号 被执行人陈建杰，男，1990年8月1日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行被执行人陈建杰犯盗窃罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初971号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈建杰立即缴纳罚金人民币2500元,退赔被害人余瑞坤人民币4500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人陈建杰的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初971号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年六月二十七日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初322号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人高xx，男，1991年2月26日，汉族，初中文化，务农，山东省沂南县人，住沂南县。2010年11月19日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审；2015年9月5日因涉嫌赌博罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2016年6月21日被沂南县法院决定逮捕，2019年2月28日被执行逮捕。2019年3月5日因寻衅滋事罪、赌博罪被沂南县公安局判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。辩护人张永政，山东界湖律师事务所律师。山东省沂南县人民检察院于2019年6月18日以沂南检捕诉刑诉〔2019〕283号起诉书，指控被告人高xx犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员夏培花、杨朝霞出庭支持公诉，被告人高xx及其辩护人张永政到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2013年2月28日21时许，被告人高xx酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“桑塔纳”小型轿车，沿沂南县花山路由北向南行驶至国美手机超市门前路段时，因处理不当驶入道路左侧，撞向高建涛停放在道路左侧的鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型轿车，鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型轿车，又撞向国美手机超市内，造成高建涛、鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型轿车乘车人姜庆波受伤、车辆及国美超市内物品损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人高xx应承担此事故的全部责任，经检测，被告人高xx静脉血中乙醇成分含量为207mg/100ml，已达醉酒状态。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了勘查笔录、鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人高xx的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人高xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本罪系高xx被判刑后刑罚执行完毕前发现的漏罪，因根据《中国人民共和国刑法》第七十条之规定处罚。请依法判处。被告人高xx对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，同时提出以下辩护意见：被告人主动投案，认罪态度好；赔偿部分受害人损失。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，沂南县公安局于2013年3月27日立案侦查，后被告人高xx于2019年2月28日到沂南县公安局界湖派出所投案自首。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人被告人高xx在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。本次犯罪系被判刑后刑罚执行完毕前发现的漏罪，应当与前罪数罪并罚。高xx血液中酒精含量超过207mg/100ml,应依法从重处罚。被告人高xx逃逸后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人关于被告人主动投案，认罪态度好；赔偿部分受害人损失的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人高xx的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高xx犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币30000元，与原判决“被告人高xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元”数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的49天予以折抵，即自2019年2月28日至2019年11月10日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹传伟人民陪审员  夏季雷人民陪审员  郭 敏二〇一九年六月二十八日法官助理徐守超书记员张琳琳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初659号 原告：杭州富自仪表工程有限公司，住所地杭州市富阳区新登镇松溪村桥头许村138号。 法定代表人：章海军，董事长。 委托诉讼代理人：陆晓峰、陈春红（实习律师），浙江立峰律师事务所律师。 被告：浙江华厦建设集团有限公司，住所地东阳市南市路359号。 法定代表人：金超锋。 委托诉讼代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。 第三人：马建民，男，1963年4月6日出生，汉族，住东阳市。 原告杭州富自仪表工程有限公司与被告浙江华厦建设集团有限公司（以下简称华厦公司）、第三人马建民买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告货款773915元、退还履约保证金88000元，合计861915元；2.被告支付原告逾期付款利息51553元（已自2017年12月29日按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至2018年11月29日，此后仍按上述标准计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请中的被告应支付的货款变更为773468.7元（即减掉多计算的446.3元）。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序由审判员吴玻独任审判。在本案审理过程中，本院于2019年4月4日准予被告提出的对原告提供的部分送货单中“马建民”签字笔迹是否马建民本人所签进行鉴定。本院依照程序委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，因被告未在金华天鉴司法鉴定所通知期限内缴纳鉴定费用，该所于2019年4月28日终止本次鉴定。本院分别于2019年3月1日、4月4日、5月22日三次公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陆晓峰、陈春红，被告的委托诉讼代理人陈菊华到庭参加全部三次庭审，第三人马建民到庭参加第三次庭审。在本案审理过程中，本院准许原、被告的申请，给予庭外和解期限20天，但双方未在期限内达成一致意见。本案现已审理终结。 本院经审理认定，通过招投标，原告系被告开发的诸暨孔雀城三期配电箱、弱电箱设备的供货单位，为此，原告（供货方）与被告（需方）于2017年2月21日签订一份配电箱设备采购合同，约定：被告向原告购买孔雀城三期配电箱、弱电箱设备，配电箱数量1079个，合同价880000元，型号规格和主要配置详见合同附件清单；供货方自本合同生效并且收到需方要货单之日起15天内完成分批交货且必须满足需方进度的要求；质保期为安装调试合格且工程综合验收合格之日起24个月以内；供货方延期供货的，每日延期交货向需方支付违约金1万元，该部分违约金在需方支付货款时扣除。采购合同第十一条约定的付款条件为：1.签订合同供货单位进场7天内，买方支付暂定合同总价的10%作为设备预付款；2.配电箱柜全部到工地，且验收合格后七天内，买方支付至进场配电箱柜总价的70%；3.工程综合验收合格后七天内，买方支付至核定结算总价的95%；4.剩余款项待质保期满后七天内付清（不计利息）；5.招标方支付中标方材料款及结算款均以收到中标方提交正式税务发票为前提，并扣除中标方应承担的相应款项。合同还对其他各自的权利义务进行了约定。原告在参与招标时于2016年11月28日向被告支付3万元投标保证金。合同签订后，原告于2017年4月6日向被告支付履约保证金5.8万元，加上原告于招标时向原告缴纳的3万元投标保证金转为履约保证金，原告合计支付履约保证金为8.8万元。截至目前，被告仅于2017年5月17日向原告支付货款8.8万元，剩余货款至今未付。原告已向被告开具正式税务票据金额为517149元，且原告在庭审中表示，被告付款时愿意开具剩余货款的正式税务票据。在本案审理过程中，本院准予被告提出的对原告提供的部分送货单中“马建民”签字笔迹是否马建民本人所签进行鉴定，本院依照程序委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，因被告未在金华天鉴司法鉴定所通知期限内缴纳鉴定费用，该所于2019年4月28日终止本次鉴定。 另查明，原、被告一致确认原告最后一批货物送货时间为2017年12月16日，案涉工程综合验收合格时间为2018年6月6日。 本院认为，本案的争议点为被告应支付原告的货款总额应认定为多少。因各方当事人一致确认第三人签字收取货物系履行被告的职务行为，故原告所送货物的数量应以第三人签字确认送货单为准。虽被告对原告提供的部分送货单中第三人的签字的真实性提出异议，且本院也已准予被告的鉴定申请，但因被告未在期限内预交鉴定费用而终止鉴定程序，故具体数量应以第三人签字的送货单作为依据予以认定。庭审中，对于部分送货单中第三人签字载明部分箱柜经相关部门验收未通过而当时未实际收取，第三人在庭审已确认原告在此后已补充重新供货，但对补充重新供货的未重新出具送货单或签收单，故对该部分仍以原告之前提供的送货单中记载的数量予以认定。根据经被告确认的送货单记载的数量，及合同附件中约定的单价计算，并扣除原告自认原报价为上海稳宝的消防电源监控模块产品，后改为由消防公司提供而减少的价款58490元，本院认定，货款总额合计为861468.7元。扣除被告截至目前已支付的货款8.8万元，及目前尚未至支付期限的5%，被告应支付原告货款为730395.27元（861468.7×95%-88000）。 因原告未提供证据证明每批货款验收合格时间，故本院确认应根据采购合同中关于“工程综合验收合格后七天内，买方支付至核定结算总价的95%”的约定，以及案涉工程于2018年6月6日通过综合竣工验收的事实，被告应于2018年6月13日支付至总货款的95%即818395.27元，对被告未按期支付的货款730395.27元，应自2018年6月14日开始向原告支付逾期利息损失。由于双方未在合同中约定逾期付款利息损失的计算标准，应按中国人民银行发布的同期贷款基准计算至实际付清之日止。 综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江华厦建设集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杭州富自仪表工程有限公司货款730395.27元、退还履约保证金88000元，合计818395.27元。 二、被告浙江华厦建设集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杭州富自仪表工程有限公司逾期付款利息损失14827.02元（已自2018年6月14日起计算至2018年11月29日，此后仍按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）。 三、驳回原告杭州富自仪表工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6467元（已减半收取），由原告杭州富自仪表工程有限公司负担401元，被告浙江华厦建设集团有限公司负担6066元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吴 玻 二〇一九年六月三日 代书记员  楼玲菲
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执478号申请执行人：上海中赢金融信息服务有限公司。法定代表人：蔡奇来。住所地：上海市杨浦区。被执行人：王璐，女，汉族，1996年10月30日生，住址：云南省宣威市。申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司与被执行人王璐借款合同纠纷一案，经衡水仲裁委员会审理后，于2017年11月12日作出衡裁网借字（2017）第140号裁决书，裁决：一、被申请人王璐向申请人支付借款本金2841.33元；二、被申请人王璐向申请人合并支付逾期利息、逾期罚息，前述两项金额以剩余借款本金2841.33元为基数，按年利率24%计算，自2017年08月18日起算，计算至本金付清为止；三、被申请人王璐向申请人支付追讨债权的费用15元；四、本案仲裁费35元，由被申请人王璐承担，该费用已由申请人预付，被申请人王璐在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给上海中赢金融信息服务有限公司。仲裁裁决书作出后，申请人于2019年5月7日申请执行。执行中，经审查：衡水仲裁委员会在仲裁过程中依据申请人单方提交的证据，以及《衡水市仲裁委员会网络仲裁规则》互联网金融仲裁特别规定，作出书面审查。从送达受理通知书到送达仲裁裁决书等一应仲裁文书，采用手机短信等送达，无被执行人是否收到相关文书的记录。本院认为：第一，我国目前并未制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法以及仲裁法目前均未对网络仲裁作出明确的规定。本案的执行依据是衡水仲裁委员会通过网络仲裁作出的裁决，并以独任仲裁的方式不开庭进行了网络仲裁，其仲裁过程及相关法律文书的送达对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，从程序上存在剥夺被执行人陈述和辩论权利的可能。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定,判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达。仲裁裁决书是直接发生法律效力的实体性债权确认文书，故仲裁送达方式在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案仲裁所有文书均系直接电子送达，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行衡水仲裁委员会作出的衡裁网借字（2017）第140号裁决书。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 ： 李 飞执行员 ：洪学君执行员 ：廖锡梅二〇一九年六月二十日书记员 ：宋妍妃
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2004号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩晓琴，女，1960年8月27日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：阳征水，湖南中楚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹西庭，男，1959年5月24日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗敏，女，1962年11月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。原审第三人：邓国娟，女，1982年9月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原审第三人：李刚，男，1977年7月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。再审申请人韩晓琴因与被申请人尹西庭、罗敏及原审第三人邓国娟、李刚房屋买卖合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01民终7696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩晓琴申请再审称，1、原判认定的基本事实缺乏证据证明。原判认定罗敏(房东)与韩晓琴(购房人)之间存在恶意串通的事实的主要证据不足。所有的手续和证据材料显示,均有罗敏的亲笔签名足以证明罗敏授权李刚处置其房产的真实性和合法性。2、韩晓琴与罗敏之间的房屋买卖合同,既有房屋标的、相关权利和义务和违约责任条款等约定,也有购房款的实际支付,当然属于房屋买卖合同关系,不属于以房抵债关系。购房人韩晓琴有充分证据证实交付了房款,符合当事人之间的交易习惯,罗敏在一审笔录也明确认可借款31万元的事实。韩晓琴向罗敏出借的本金为31万元证据确凿,加上利息,约定房款为36万元,足以证明韩晓琴支付了实际的房款，而原审法院却以缺乏转款凭证佐证为由加以否认，明显不当。3、韩晓琴作为购房人,支付了符合市场价的房款,在查看房屋所有权证的真伪后签订房屋买卖合同,且在抵押登记后保管房屋所有权证的情况之下合法过户,最终取得房屋所有权,显然属于善意第三人。请求：撤销一审及二审判决，判决驳回尹西庭的诉讼请求。本院经审查认为，尹西庭与罗敏于2002年12月19日签订的《房屋买卖协议书》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有法律约束力。协议签订后，尹西庭支付了全部购房款，罗敏亦已将涉案房屋交付尹西庭并配合办理了水电更名过户手续，双方合同已实际履行。罗敏在取得涉案房屋所有权证后，违反合同约定另行将涉案房屋抵押给韩晓琴，并办理了抵押登记手续。之后，罗敏与韩晓琴又商定通过“以房抵债”的形式将涉案房屋折价36万元抵给韩晓琴。鉴于罗敏与韩晓琴仅提供双方之间的借条借据但未提供任何转账凭证佐证双方之间实际发生借款的数额及还本付息的情况，不足以认定双方之间确曾存在真实合法有效的债权债务关系及具体数额，韩晓琴也未向罗敏支付房屋价款等案件事实，结合韩晓琴与罗敏之间的房屋买卖行为存在诸多有违常理的情形，原判认定韩晓琴不属于本案罗敏一房多卖关系中的善意第三人，韩晓琴与罗敏之间签订的《房地产买卖合同》因侵害了尹西庭的合法权益而属无效合同，涉案房屋所有权应属尹西庭所有并无不当，故二审判决应予维持。综上所述，韩晓琴的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩晓琴的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年六月十九日书记员  杨广鑫
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1648号申请执行人董全涛，男，汉族，1983年10月6日出生，住商丘市。被执行人赵修军，男，汉族，1982年5月20日出生，住河南省商丘市。申请执行人董全涛申请执行被执行人赵修军借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年8月2日作出（2018）豫1402民初1403号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人赵修军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董全涛于2019年4月25日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1648号案的本次执行程序。被执行人赵修军负有继续向申请执行人董全涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年六月十八日书记员 李运锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初312号之一 原告：武汉美之融电器营销有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放公园路50号C栋4层4、5室，统一社会信用91420102565593579L。 法定代表人：刘向阳。 委托诉讼代理人：刘建，公司员工。 委托诉讼代理人：王瑶，公司员工。 被告：湖北孝武电器集团有限公司，住所地湖北省孝感市魁荫大道702号，统一社会信用代码91420900714665442J 法定代表人：秦煜。 本院在审理原告武汉美之融电器营销有限公司诉被告湖北孝武电器集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因当事人下落不明，发现本案不适宜简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 李 群 人民陪审员 崇 椿 人民陪审员 王劲松 二〇一九年三月十八日 书 记 员 王春娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3025号罪犯潘凯伟，男，1992年8月23日出生，汉族，高中文化，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2012年1月6日作出(2012)丽松刑初字第1号刑事判决，以被告人潘凯伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人潘凯伟不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）浙丽刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年9月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯潘凯伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯潘凯伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘凯伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘凯伟减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月15日起至2019年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年六月五日法官助理王其星书记员刘菁
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初177号 原告：丹阳市龙云工具有限公司，组织机构代码77201785-7，住所地丹阳市开发区陈家村。 法定代表人：华建军，经理。 委托诉讼代理人：吕品，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：周宇莲，女，汉族，1969年7月21日生，住丹阳市开发区。 被告：郭祥，男，汉族，1994年5月28日生，住丹阳市云阳街道城市。 原告丹阳市龙云工具有限公司与被告周宇莲、郭祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告周宇莲、郭祥经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市龙云工具有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款113981.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周宇莲原系丹阳市开发区浩天工具厂投资人，几年前与原告公司发生业务往来。被告郭祥系丹阳市开发区浩天工具厂变更后的经营者。2017年底，被告周宇莲与原告对账，出具欠条，确认欠款金额为60900元。2018年，原告继续向被告方供货53081.25元。上述所欠货款经原告多次催要未果，另外，丹阳市开发区浩天工具厂已注销登记。 被告周宇莲、郭祥未应诉答辩。 本院经审理查明如下事实：原告丹阳市龙云工具有限公司与原丹阳市开发区浩天工具厂曾发生业务往来，由原告向丹阳市开发区浩天工具厂供应五金产品。2018年2月1日，被告周宇莲向原告出具欠条一份，载明“今欠龙云公司货款60900元整，截止2017年12月31日。”欠条落款为“浩天工具：周宇莲”。 2018年1月5月至2018年1月10日期间，原告继续向原丹阳市开发区浩天工具厂供货，送货单收货单位记载为吴立新，送货单中记载了单价及数量。 另查明，丹阳市开发区浩天工具厂已于2018年8月20日登记注销。注销前的登记经营者为郭祥，登记经营方式为家庭经营，登记家庭经营者还有周宇莲、吴立新、吴天昊。 上述事实由原告提供的欠条、工商登记查询件及原告当庭陈述所证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告主张原丹阳市开发区浩天工具厂尚欠其货款113981.25元未付，提供了该个体工商户家庭经营者周宇莲出具的欠条及结算截至时间之后的送货单予以佐证，证据充分，本院予以采信。丹阳市开发区浩天工具厂已经登记注销，原告要求由登记注销前的家庭经营者周宇莲、郭祥承担付款义务，符合法律规定，应予支持。已付款数额应属被告举证责任，其未到庭应诉，本院认可按照原告的陈述确认尚欠款数额。原告要求两被告支付货款113981.25元的诉讼请求应予支持。 被告周宇莲、郭祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周宇莲、郭祥应于本判决生效之日起10日内向原告丹阳市龙云工具有限公司支付货款113981.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元、公告费600元，共计3180元，由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  葛丹开 人民陪审员  潘荣华 人民陪审员  陈二娣 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  费 阳
河南省确山县人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）豫1725行赔初11号原告驻马店市东成新型墙体材料有限公司，住所地：驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村小尹庄。法定代表人王东成，职务,执行董事。委托诉讼代理人张景龙，北京市润朗律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府，住所地，驻马店市驿城区胡庙街。法定代表人王海威，职务，乡长。委托诉讼代理人朱国恩，该乡政府工作人员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人董子琪，河南济世雨律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告驻马店市东成新型墙体材料有限公司与被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府行政赔偿一案，本院2019年5月28日立案，2019年6月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驻马店市东成新型墙体材料有限公司委托诉讼代理人张景龙，被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府委托诉讼代理人朱国恩、董子琪到庭参加诉讼，本案现已审终结。原告驻马店市东成新型墙体材料有限公司提出诉讼请求：判令被告限期对原告的国家赔偿申请作出赔偿决定。事实与理由：原告系依法注册成立并合法存续经营的民营企业，依据《中华人民共和国物权法》的规定，对其所属窑炉、机器、设备等财产具有合法所有权，依据《中华人民共和国公司法》的规定，对其经营范围内可支配的人、财、物具备独立的经营权，且原告经营业绩良好，经过近十年的积累，已经发展成具备一定规模、拥有较大资产的企业。2017年7月13日，被告将原告企业整体强制拆除，给原告企业的财产权及经营权造成巨大损失。事件发生后，原告对被告提起行政诉讼，请求人民法院判决确认其强制拆除行为违法，后驻马店市中级人民法院第（2018）豫17行终175号行政判决书确认被告对原告的强制拆除行为被判决确认为违法，且该判决现已生效。2019年1月28日，原告依据《国家赔偿法》的有关规定向被告发送《国家赔偿申请书》，要求被告对原告作出赔偿决定，然而，被告超出法定期限仍未对原告请求作出任何回复。原告认为，被告的不作为违反法律规定，为维护自己的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。原告驻马店市东成新型墙体材料有限公司向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件；2、国家赔偿申请书；3、确山县人民法院（2018）豫1725行初45号判决书复印件；4、驻马店市中级人民法院（2018）豫17行终175号行政判决书复印件；5、邮寄底单；6、邮件妥投记录。被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府辩称，被告没有收到原告的国家赔偿申请；被告的拆除行为虽然被确认为违法，但没有造成原告合法权益的损害，依法不应当对其进行赔偿；依据《国家赔偿法》第十四条被告未作出赔偿决定不影响原告以诉讼或其他方式主张相关权利。因此应依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告在法定举证期限内未向本院提供证据。原告提交的证据，本院对其中内容真实，来源和形式符合法律规定，能够证明本案真实情况且与本案具有关联性的证据，予以综合采信。本院经审理查明：2018年5月22日确山县人民法院作出（2018）豫1725行初45号行政判决书，判决确认被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府2017年7月13日对原告驻马店市东成新型墙体材料有限公司的窑厂强制拆除的行为违法。被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府不服该判决提起上诉，驻马店市中级人民法院于2018年8月2日作出（2018）豫17行终175号行政判决书，维持了确山县人民法院（2018）豫1725行初45号行政判决。原告于2019年1月24日向被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府邮寄了赔偿申请书请求被告进行国家赔偿，被告于2019年1月25日收到了原告的赔偿申请书，但被告在收到原告赔偿申请后的两个月内未作出是否赔偿的决定，原告驻马店市东成新型墙体材料有限公司遂于2019年5月28日向本院提起行政诉讼。本院认为：被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府2017年7月13日对原告驻马店市东成新型墙体材料有限公司的窑厂强制拆除的行为已被本院生效的（2018）豫1725行初45号行政判决书确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿》第四条、第六条的规定，原告驻马店市东成新型墙体材料有限公司作为受害人，有权向被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府申请国家赔偿；根据《中华人民共和国国家赔偿》第十三条的规定，作为赔偿义务机关的被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府应当自收到原告驻马店市东成新型墙体材料有限公司的赔偿申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定；本案中，原告驻马店市东成新型墙体材料有限公司于2019年1月24日向被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府邮寄了赔偿申请书，根据EMS邮件查询记录显示被告于2019年1月25日收了到原告的赔偿申请书。据此，被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府依法应在两个月内作出是否赔偿的决定。但截至2019年5月28日原告起诉，被告未作出是否赔偿的决定。现原告驻马店市东成新型墙体材料有限公司要求被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府限期对原告的国家赔偿申请作出赔偿决定于法有据，本院予以支持。被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府辩称没有收到原告的邮件，但从EMS邮件查询记录显示被告于2019年1月25日签收了原告的邮件；被告辩称被告的拆除行为虽然被确认为违法，但没有造成原告合法权益的损害，依法不应当对其进行赔偿。本院认为，被告的此项答辩意见正是其应在法定期限内针对原告赔偿申请作出是否赔偿决定的陈述内容，但被告至今未履责；被告辩称依据《国家赔偿法》第十四条被告未作出赔偿决定不影响原告以诉讼或其他方式主张相关权利。本院认为，根据《国家赔偿法》第九条第二款、第十三条第一款的规定，被告主张的该条规定并不影响赔偿请求人向赔偿义务机关提起赔偿请求的权利亦不能代替赔偿义务机关在法定期限内履行职责的义务。综上，对于被告的各项答辩意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿》第四条、第六条、第九条、第十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府对原告驻马店市东成新型墙体材料有限公司的赔偿申请于本判决生效后两个月内作出决定。如不服本判决，可在判决书达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 高 飞人民陪审员 张 心人民陪审员 邵景玲二〇一九年六月二十六日书 记 员 王慧丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初6199号之一 解除保全申请人：四川某律师事务所，住所地四川省成都市金牛区。 负责人：史成，主任。 委托诉讼代理人：张江，男，1989年10月11日出生，汉族，住成都市金牛区，系事务所工作人员。 被申请人：四川某水利水电工程有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：王均华。 担保人：史某，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理申请人四川某律师事务所与被申请人四川某水利水电工程有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷中，本院于2019年5月31日作出的（2019）川0106民初6199号民事裁定书，本院作出相应财产保全措施。现申请人四川丰宜（成都）律师事务所向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人四川丰宜（成都）律师事务所的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川泓坤水利水电工程有限公司 价值21万元的财产的查封或冻结。 二、解除对担保人史成价值21万元的财产的查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张元 二〇一九年六月二十八日 书记员  李璇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1629号申请执行人：刘龙球，男，1950年8月27日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：刘德友，男，1977年7月5日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：黄春蕾，女，1979年6月26日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人刘龙球与被执行人刘德友、黄春蕾民间借贷纷一案,本院于2019年6月4日立案执行，执行标的224681.5元，执行依据为（2019）苏0922民初287号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现申请执行人刘龙球与被执行人刘德友达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释>》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初287号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 长 朱茂春审 判 长 张志东二〇一九年六月二十六日法官助理 刘 通书 记 员 杨 洋
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初834号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆玲波，浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。 被告：李芬，女，1971年1月14日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告李芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月16日立案。原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告已支付物业费为由于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元（已减半），由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 王渊洁 二〇一九年六月二十日 代书记员 汪佳燕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执1167号之一申请执行人湖南湘鼎机械设备有限公司。法定代表人罗加伟。被执行人袁大斌。申请执行人湖南湘鼎机械设备有限公司申请执行被执行人袁大斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初1456号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书载明：被执行人向申请执行人支付货款361300元及利息。由于被执行人袁大斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南湘鼎机械设备有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年3月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年3月21日、2019年6月20日发起总对总网络财产查控，并在线冻结了被执行人的银行账户，但未发现互联网银行、证券等可供执行的财产。2、2019年4月11日，本院依法对被执行人袁大斌采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年3月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、本院于2019年3月21日依法向被执行人发出传票，但被执行人未按期到本院，并于2019年6月11日向被执行人住所地所属社区发出调查函，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月20日，本案应执行的标的为361300元，未执行到位金额为361300元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初1456号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执 行 长  何祥猛执 行 员  胡 鹏执 行 员  杨泽元二〇一九年六月二十一日代理书记员  曾 胜
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢365号 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局 被执行人舒先洪、舒永香 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局与被执行人舒先洪等计划生育一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2648号原告：新乡市美大物业管理有限公司，住所地新乡市开发区21号街坊隆基枫华源会所。法定代表人：李海鸥，总经理。委托诉讼代理人：贠海河，该单位工作人员。被告：李其东，男，汉族，1971年7月21日出生，住新乡市。原告新乡市美大物业管理有限公司与被告李其东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告新乡市美大物业管理有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市美大物业管理有限公司自愿撤回对被告李其东的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许新乡市美大物业管理有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由新乡市美大物业管理有限公司负担。审 判 员 刘向军二〇一九年六月十四日代书记员 李一铎
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初289号 原告：徐红芹，女，汉族，1963年8月26日出生，住河北省邯郸市丛台区。 委托代理人：高榕，河北泰科律师事务所律师。 被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区居易路。 法定代表人：李卫锋，董事长。 委托代理人：李真，北京银座律师事务所律师。 原告徐红芹与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1作出民事判决。原告徐红芹不服，提出上诉。廊坊市中级人民法院二审后，以一审事实不清为由，发还重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告徐红芹的委托代理人高榕，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐红芹诉称，2010年10月19日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的凤凰城9幢1单元1102,1202,1302，1-102号房，总金额为3411453元，原告按照合同约定全款支付了房款。双方约定商品房交付使用后720日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则自约定的转移登记期限届满之日起向买受人支付已付房价款万分之一支付违约金，被告至今没有将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案。现诉至法院，请求判令被告为原告办理房屋产权登记证书并支付自2014年5月31日至交付之日止的逾期违约金。 被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司辩称，原告房地产权属证书至今未办理原因是原告当初要求自行办理，但后因原告自身各种原因未办理，被告并不应承担逾期办证的违约责任，同时需要示明的是本案不同于同类系列案，和原告同时购买房屋和同时交房的业主已全部办理房产证书，由此可知并非被告责任导致原告的房产证书未办理。 本院认为，根据庭审中双方当事人的陈述，原被告之间存在商品房买卖合同，且原告交付了房款，被告交付了房屋，但合同项下房屋至今未办理产权登记证书的事实。关于逾期未办理完成房屋产权登记证书的原因，双方各执一词。商品房屋产权登记证书的办理可由开发商办理或者由房屋产权人自行办理。本案根据业主未向开发商提交相应的资料并缴纳有关费用的事实，可以认定为业主自行办理。因此原告诉请被告承担逾期办理违约金的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。办理房屋产权登记证书需业主与开发商的配合，且开发商对此负有不可推卸的义务，除非业主要求自行办理。在业主自行办理确有困难，重新要求开发商办理所售房屋产权登记证书的，开发商应当予以办理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐红芹提供办理房屋产权登记证书应由买受人提交的资料清单，原告在接到清单后一个月内准备好相关资料交由被告，被告应在一个月内将所有的办证资料提交房管行政机关进行办理； 二、驳回原告徐红芹的其他诉讼请求。 案件受理费11568元，由原告徐红芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张宝民 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  刘玉连 二〇一九年六月六日 书 记 员  陈 彪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初29819号原告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。被告：贺红军，男，汉族，1978年11月9日出生，住址陕西省宝鸡市渭滨区，本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司撤诉处理。审判员 李 琼二〇一九年六月十九日书记员 孙圣烈
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤13民终4021号上诉人（原审原告）：博罗县柱元五金制品有限公司。住所地：博罗县龙溪镇夏寮村第六小组神地。法定代表人：金弘贯。委托诉讼代理人：皮建彪，广东九韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡翠娟，女，1975年9月24日出生，汉族，住广东省博罗县。上诉人博罗县柱元五金制品有限公司因与被上诉人蔡翠娟劳动争议纠纷一案，不服博罗县人民法院（2019）粤1322民初669号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以公司资产在整理当中，当事人自行去申请强制执行，于2018年6月28日上诉人自愿撤回上诉。本院认为，上诉人博罗县柱元五金制品有限公司撤回上诉申请，系其自愿处分诉讼权利的行为，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博罗县柱元五金制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案属于劳动争议案件，二审免收受理费。本裁定为终审裁定。审判长 周 娟审判员 冯思华审判员 丁晓鹏二〇一九年六月二十八日法官助理马晓曼书记员张云辉
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终1566号上诉人（原审被告）：清远市博汇咨询有限公司。法定代表人：陈伟坚。上诉人（原审被告）：陈伟坚，男，汉族，住广东省清远市。上诉人（原审被告）：陈荣坚，男，汉族，住广东省清远市。上列上诉人的共同委托诉讼代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。上列上诉人的共同委托诉讼代理人：李春辉，广东亨信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：张明，广东广立信律师事务所律师。上诉人清远市博汇咨询有限公司、陈伟坚、陈荣坚因与被上诉人创金天地投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初6887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人清远市博汇咨询有限公司、陈伟坚、陈荣坚虽递交上诉状，但未履行预交上诉案件受理费的诉讼义务。经通知并明确告知法律后果，仍未在规定期限内履行预交二审案件受理费的诉讼义务。清远市博汇咨询有限公司、陈伟坚、陈荣坚不履行诉讼义务，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人清远市博汇咨询有限公司、陈伟坚、陈荣坚自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初6887号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年六月二十三日法官助理张聪聪书记员潘丽泳