wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初2679号 原告：中国银行股份有限公司金华市分行，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路59号。 主要负责人：王权，该分行行长。 委托诉讼代理人：周美玲，浙江丰畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓洁，浙江丰畅律师事务所实习律师。 被告：严土根，男，1968年8月16日出生，汉族，金华市爱瑞克橡塑制品有限公司、金华市爱瑞克动力科技有限公司法定代表人，经营地址浙江省金华市婺城区，户籍在浙江省慈溪市，住浙江省金华市婺城区八一南街保集半岛小区C7幢1单元1001室 原告中国银行股份有限公司金华市分行（以下简称中国银行金华分行）与被告严土根信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，同月18日原告预交受理费，本院立案并依法适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行金华分行的委托诉讼代理人周美玲到庭参加诉讼。被告严土根经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行金华分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款本金29281.79元，支付利息（含消费利息、取现利息）2966.47元、逾期还款违约金5105.77元（利息、违约金按合同约定暂计算至2019年1月15日，此后仍按合同约定计算至全部款项清偿完毕日）；2.判令被告承担原告因实现本案债权所支付的律师费1750元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请领用长城人民币贷记卡，填写了中国银行长城人民币贷记卡申请表（个人卡），明确表明愿意遵守中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）以及本申请表上的所有合约条款。原、被告在申请表中约定：透支利息按日万分之5的利率计算，逾期还款违约金按最低付款额未偿还部分的5%收取。此后，原告已向被告发放信用卡。截至2019年1月15日，被告尚欠本金29281.79元、利息（含消费利息、取现利息）2966.47元、逾期还款违约金5105.77元。经原告催讨未果。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告严土根未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告中国银行金华分行向本院提交的证据有：1.营业执照、身份证复印件各1张，证明原、被告主体资格；2.中国银行长城人民币贷记卡申请表（个人卡）、中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）、章程复印件各1份（原件当庭核对），证明被告向原告申请信用卡业务及相关约定；3.中银卡交易流水查询9张，证明被告逾期未还款；4.欠款清单1张，证明被告尚欠款项数额；5.委托合同及律师费发票各1张，证明原告为实现债权支付的一审律师费数额。 被告严土根未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告证据1、3的证明力，确认原告证据2、4、5的部分证明力（逾期还款滞纳金约定略高，双方未约定原告实现债权费用负担事项）。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2009年6月8日，被告严土根向原告中国银行金华分行申办长城人民币贷记卡，并填写长城人民币贷记卡申请表（个人卡），同意接受贷记卡章程、领用合约及申请表上所有条款为合约条款。双方约定：消费透支月结单的结单日起20天内为免息还款期；超过“到期还款日”还款，原告按日息万分之5收取自透支之日起至还款日止的透支利息；取现没有免息期；被告若全月未有任何还款或还款不足月结单上载明的最低还款额，原告按最低付款额未偿还部分的5%向被告收取滞纳金，所有交易不能享受免息还款期；所有交易以原告记账日为准，收费标准以原告最新公布为准。双方对其他事项也作了约定。 原告经审核，核定被告信用额度3万元。原告于2008年6月11日向被告发放贷记卡（卡号62×××74）。此后，被告激活并开始使用该贷记卡。截至2019年1月15日，被告尚欠本金29281.79元、利息（含消费利息、取现利息）2966.47元、逾期还款违约金5105.77元。原告为本案诉讼已支付一审律师代理费1750元。 本院认为：根据现有证据，原、被告之间的贷记卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，除逾期还款滞纳金约定略高外，其他主要内容合法有效。领用合约中约定的逾期还款滞纳金即逾期还款违约金。原告已履行合同义务，向被告交付贷记卡并允许被告透支借用资金。被告未全面履行合同义务，未按约及时归还透支欠款及支付利息，应当承担违约责任。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还透支欠款，并支付相应的利息、逾期还款违约金。金融借款合同（贷记卡领用合约）与民间借贷所涉标的均为借款，贷记卡领用合约中约定的逾期还款违约金，同样不得高于民间借贷逾期利率、违约金的限制性规定（合并计算后不得超过年利率24%），对超过部分不予支持。双方对原告实现债权费用负担事项并未作明确约定；原告主张律师代理费，无充分依据。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无充分依据部分，本院难以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告严土根应当于本判决生效之日即向原告中国银行股份有限公司金华市分行偿还透支欠款本金29281.79元，支付利息2966.47元（已计算至2019年1月15日，此后利息仍按贷记卡领用合约中约定的利率继续计算至透支欠款本息还清日），并支付逾期还款违约金（从逾期日计算至借款本息还清日，与逾期利率合并计算后不得超过年利率24%）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司金华市分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元（适用简易程序已减半收取，原告中国银行股份有限公司金华市分行已预交），由被告严土根负担（本判决生效之日即向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 明 二〇一九年六月十日 代书记员  卢梦青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初4433号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗红星街支行。   营业场所：内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇红星街东和平路南。   负责人：霍某，系红星街支行行长。   委托代理人：陈某，系红星街支行职工。   被告：马某，男，1974年7月1日出生。公民身份号码：×××。   被告：张某，男，1963年4月23日出生。公民身份号码：×××。   被告：王某，女，1966年10月24日出生。公民身份号码：×××。   被告：李某，男，1985年6月7日出生。公民身份号码：×××。   被告：刘某，女，1985年5月9日出生。公民身份号码：×××。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗红星街支行与被告马某、张某、王某、李某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告马某、张某、王某、李某、刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还贷款本金50000元及2019年1月8日前拖欠的贷款罚息2432.08元，合计52432.08元。以及2019年1月8日至本息还清之日止的利息；2.判令联保人李某、刘某、张某承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，原告与被告马某签订了小额贷款借款合同，原告向被告马某提供贷款50000元，并约定贷款期限为自实际放款日起24个月。被告张某、王某、李某、刘某提供连带责任保证，并签订了小额贷款联保协议书。2016年9月23日，被告马某在原告处借贷款50000元，到期日为2018年9月23日，约定贷款利率为年利率7.75%，马某在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据中借款人签名处签字并捺印。借款期限届满后，被告尚欠借款本金50000元及逾期利息经原告多次催收未果。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：   1、小额贷款借款合同一份（原件），证明2016年9月22日，原告与被告马某签订了小额贷款借款合同，原告向被告马某提供贷款50000元，并约定了借款利率及逾期利率的计算标准。其中第二部分专属条款部分，约定了贷款期限为自实际放款日起24个月，贷款金额为50000元，贷款利率为年利率7.75%，被告马某在合同中乙方处签字并捺印；   2、小额贷款联保协议书一份（原件），证明被告张某、李某为上述马某的借款提供连带责任保证，并签订了小额贷款联保协议书，保证期间为贷款到期后两年，同时担保人张某、李某及配偶王某、刘某在合同中签字，对担保人的担保义务承担共同还款责任；   3、身份证复印件一份，证明被告借款人马某的自然人身份信息；   4、中国邮政储蓄银行放款通知单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一枚、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据（均为原件），证明2016年9月23日，被告马某在我行借贷款50000元，到期日为2018年9月23日，约定贷款利率为年利率7.75%，逾期利率为年利率10.075%，马某在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据中借款人签名处签字并捺印；   5、中国邮政储蓄银行个人信贷系统客户贷款台账两份（原件）。证明被告尚欠借款本金50000元及逾期利息4764.99元（暂计算至2019年6月26日）未偿还。   被告马某、张某、王某、李某、刘某未作答辩，亦未提交任何证据。   经审理查明，2016年9月22日，原告与丛培玲签订小额贷款借款合同，丛培玲向原告借贷款50000元，贷款期限为自实际放款日起算24个月，贷款利率为年利率7.75%，逾期按借款利率加收30%的罚息。借款人配偶马某在共同借款人处签字并捺印；2016年9月22日，被告张某、李某为丛培玲上述借款提供连带责任保证，并与原告签订小额贷款联保协议书，保证期限为贷款到期后两年。同时与被告张某、李某的配偶王某、刘某在协议书中签字，同意被告张某、李某作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告张某、李某在协议项下的义务承担共同还款责任；2016年9月23日，丛培玲在原告处借款50000元，到期日为2018年9月23日，约定贷款利率为年利率7.75%，逾期利率为年利率10.075%，并在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据中签字确认；借款期限届满后，被告现尚欠原告借款本金50000元及逾期利息4764.99元（暂计算至2019年6月26日）未偿还。   上述事实有小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、身份证复印件、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人信贷系统客户贷款台账及原告方陈述在卷证实，本院予以确认。   本院认为，被告马某向原告借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，双方约定了借款期限、利率及违约责任等相关内容，被告马某作为借款人，理应积极承担偿还借款义务，故原告要求被告马某承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。被告张某、王某、李某、刘某作为被告马某借款的保证人应积极履行保证义务，被告张某、王某、李某、刘某的保证责任义务在保证期间内，故原告要求被告保证人承担连带保证偿还责任的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定给付逾期利息，没有超出法律的规定，理由正当，本院予以支持。被告马某、张某、王某、李某、刘某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告马某于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗红星街支行借款本金50000元并支付逾期利息4764.99元（暂计算至2019年6月26日），合计人民币54764.99元。2019年6月26日以后的利息按合同约定的逾期利率计息至借款本息全部还清之日止；   二、被告张某、王某、李某、刘某对上述款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费585元，邮寄费132元，均由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘向钧     二〇一九年六月二十七日   书记员 孟庆波
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初8887号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市宾王路223号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓虎，浙江国权明达律师事务所实习律师。被告：王晓海，男，1978年8月12日出生，汉族，住武义县。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告王晓海金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月6日向本院提起诉讼，请求判令被告王晓海归还原告贷款本金347230.01元，利罚息33400.73元，复利2227.38元（利息、罚息、复利暂算至2019年4月3日止，之后利息、罚息、复利按合同约定计付至实际履行完毕之日止），暂计382858.12元。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王俊、吴晓虎到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年6月20日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定被告在本合同项下可获得不超过人民币510000元的授信额度，具体额度金额以原告方出具的《个人贷款确认书》为准。授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，贷款利率采用固定利率，还款方式为等额还款，每月还款日为贷款发放日的对应日。若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。双方还对其他权利义务进行了约定。同日，原告按约定向被告发放贷款37.1万元，期限自2018年6月20日起至2021年6月20日止，贷款月利率为1.53%。被告按约定还款至2018年9月19日止，之后仅支付利息2.17元、复利0.13元，其余款项均未归还。原告按合同约定宣布贷款提前到期。截止2018年9月19日，被告尚欠贷款本金347230.01元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晓海于本判决生效后五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币347230.01元及利、罚息、复利（按合同约定计付，但折算后不得超过月利率2%，自2019年9月20日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的2.3元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3521元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一九年六月十三日书记员  吴瑶琳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1316号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长委托代理人高一翔，该行员工。被执行人翟福虎，男，1988年9月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张彦彦，女，1988年3月3日生，汉族，居民，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行翟福虎、张彦彦金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初430号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理。在执行过程中，于2019年6月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年6月19日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人翟福虎、张彦彦未履行，也未申报财产。本院于2019年5月29日依法对翟福虎、张彦彦取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，发现被执行人有车辆但无法实际控制，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年6月29日，申请人代理人高一翔本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年6月29日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位10000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年六月二十九日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0203刑初169号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人舒其光，男，1986年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省鄱阳县，现租住于江西省。2017年11月因犯盗窃罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月22日被刑事拘留，于2019年4月3日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检刑检刑诉[2019]141号起诉书指控被告人舒其光犯故意伤害罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院于2019年6月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员李剑云出庭支持公诉，被告人舒其光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年6月21日晚，被告人舒其光与被害人刘某1等朋友一起来到位于景德镇市珠山区景德东大道的农家土菜馆吃饭。席间，舒其光、刘某1二人因喝酒琐事发生口角，舒其光用啤酒瓶砸刘某1的头部，致使刘某1受伤。经鉴定，刘某1损伤程度属轻伤二级。2019年3月22日，公安人员在景德镇市车管所将舒其光抓获归案。案发后，被告人舒其光已与被害人刘某1达成赔偿协议并支付相关款项；刘某1对舒其光的行为表示谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人舒其光不持异议，并有抓获经过、谅解书、景德镇市昌江区人民法院的（2017）赣0202刑初117号刑事判决书、人口信息全项查询；指认现场笔录及照片、辨认笔录；景德镇市珠山区公安司法鉴定中心出具的（珠）公（司）鉴（临床）字[2018]344号法医学人体损伤程度鉴定书、景德镇市公安司法鉴定中心出具的（景）公（司）鉴（临床）字[2019]4号法医学人体损伤程度鉴定书；证人刘某2、程某的证言；被害人刘某1的陈述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人舒其光不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体致轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人舒其光归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后，积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：被告人舒其光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪至美二〇一九年六月二十日书记员  胡郑滋
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初2460号原告杨明友，男，汉族，1971年5月15日生，住信阳市平桥区。委托代理人吴定军，河南文赢律师事务所律师。被告周柏林，男，汉族，1971年生，住信阳市平桥区。原告杨明友诉被告周柏林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人吴定军到庭参加了诉讼，被告周柏林经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告杨明友在2013年4月份至2014年年底期间，给被告周柏林承包的甘岸法庭改建工程进行施工作业，在工程完工后，原告与被告结算施工工程款共计人民币壹拾壹万元。但在结算完成后，被告一直推脱支付，经过原告多次催要，被告仅仅支付一万元，后期十万元工程款至今没有支付，同时被告在2015年2月24日给原告打了欠条：被告欠原告甘岸法庭改建工程工程款壹拾万元整。原告后期经多次催要欠款无果。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付欠款共计人民币100000元。被告未到庭，未答辩。经审理查明：2013年至2014年底，原告受雇于被告从事改建工程。工程完工后经结算，被告拖欠原告的劳务报酬100000元，出具欠条一张，内容为：“欠杨明友甘岸法庭改建工程工程款壹拾万元整。（￥100000.00元）欠款人：周柏林2015.2.14”。此后原告多次向被告讨要，被告至今未偿还，为此原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，经双方清算，被告拖欠劳务费100000元，有被告出具的欠条在卷证实。原告凭条主张权利，理由正当，本院应予以支持。被告经本院传票传唤后未到庭，视为放弃质辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周柏林应当在本判决生效后五日内给付原告杨明友工资款100000元。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张涛二〇一九年六月十三日书记员  汪峥
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初3762号 原告：台州银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市滨河路688号时代商务楼。 代表人：陈宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱杉杉，女，该分行职工。 委托诉讼代理人：吴昊，男，该分行职工。 被告：慎建勋，男，1979年8月16日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 被告：钟伟敏，男，1977年6月3日出生，汉族。住浙江省湖州市南浔区。 被告：卢金石，男，1976年1月20日出生，汉族。住安徽省广德县。 原告台州银行股份有限公司湖州分行诉被告慎建勋、钟伟敏、卢金石金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月8日向我院提起诉讼，诉请判令：一、被告慎建勋立即归还原告借款本金人民币50000元，支付利息、逾期利息30370.79元（暂计算至2019年4月15日，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按合同约定计算）；二、被告钟伟敏、卢金石对被告慎建勋的上述债务在最高限额5万元范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2016年3月2日，被告慎建勋与原告签订《分期还款借款合同》【编号台银（借）字（2033147337）号】一份，约定被告慎建勋向原告借款人民币5万元，借款期限自2016年3月3日起至2017年3月3日止，利率按月息10.65‰计算，分12期偿还，还款日为每月3日，每期还款金额2000元，贷款到期日还清本息。逾期利息按合同约定的利率上浮50%计算。 同日，原告与被告钟伟敏、卢金石签订《最高额保证合同》一份，约定由被告钟伟敏、卢金石为被告慎建勋在2016年3月2日起至2017年3月3日期间在原告处所形成的各类债权提供最高额为5万元的连带责任保证担保，保证范围为债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。 上述合同签订后，原告于2016年3月3日向被告慎建勋发放贷款5万元。被告取得借款后，未能按约履行还款付息的义务，担保人亦履行担保责任，原告催讨未着，纠纷成讼。 另查明，截止到2019年4月15日，被告结欠原告借款本金50000元，利息及逾期利息30370.79元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慎建勋应返还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金50000元，支付利息及逾期利息（暂计算至2019年4月15日为30370.79元，次日起至借款实际清偿日止的利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿； 二、被告钟伟敏、卢金石对被告慎建勋的上述债务在最高限额50000元范围内承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取905元，由被告慎建勋负担，被告钟伟敏、卢金石连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇一九年六月五日 法官助理吴嘉晖 书记员韩亦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1844号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李敬，男，1984年10月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区惠兰五街3号。法定代表人：董必刚，该街道办事处主任。二审被上诉人（一审被告）：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村。负责人：刘新华，男，1961年6月4日出生，汉族，系该村委会负责人，住辽宁省沈阳市苏家屯区。再审申请人李敬因与被申请人沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处、二审被上诉人沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会（以下简称“施官村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终4180号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李敬申请再审称，原审认为征地补偿费用分配方案属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范畴，适用法律错误；本案的实质问题是因征地补偿费用分配方案实行差别待遇侵害了特定人群合法权益而引起的纠纷，人民法院对于该类案件应依法受理。李敬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，施官村的土地被征用后，李敬按照施官村委会征地补偿分配方案领取了部分补偿款，其不再享有差额补偿款的权利。根据本案的具体情况，李敬实质上对分配方案的不认可，案涉征地补偿方案经村民委员会全体村民投票表决，属于村民自治范畴，原审认定不属于人民法院民事案件受案范围并无不当。综上，李敬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李敬的再审申请。审判长  孙弘达审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年六月二十五日法官助理许晓东书记员曲宏
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执292号申请执行人：王家喜，男，1950年9月20日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人：丁永珍，女，1953年2月6日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：王振佳，男，1987年2月10日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：陈兆亮，男，1961年6月14日生，汉族，居民，住灌南县。关于王家喜、丁永珍申请执行王振佳、陈兆亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初1593号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案受理。在执行过程中，于2019年2月21日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年2月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王振佳、丁永珍未履行，也未申报财产。本院于2019年2月25日依法对王振佳、陈兆亮采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位40000元及其利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协执单位反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年六月十二日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初4056号原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、王小飞，该公司员工。被告：王未英，女，1968年10月10日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业服务有限公司与被告王未英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一九年六月十九日书记员 唐茹蓉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1586号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长委托代理人高一翔，该行员工。被执行人吉海芳，女，1962年11月13日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王永洲，男，1957年8月3日生，汉族，居民，住址同上。被执行人王永棣，男，1960年1月29日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人胡井英，女，1959年8月5日生，汉族，居民，住址同上。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行吉海芳、王永洲、王永棣、胡井英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初3349号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。在执行过程中，于2019年6月5日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年6月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉海芳、王永洲、王永棣、胡井英未履行，也未申报财产。本院于2019年5月29日依法对吉海芳、王永洲、王永棣、胡井英取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年6月30日，申请人代理人高一翔本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年6月30日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位47000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年六月三十日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初934号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人赵华玉，女，40岁,1978年7月15日生，汉族，初中文化，江阴市，户籍所在地江阴市。2018年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）833号起诉书指控被告人赵华玉犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人赵华玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 江阴市人民检察院指控： 被告人赵华玉于2018年6月2日12时50分左右，醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿江阴市云亭街道周山路由西向东行驶至礼敬寺南弯道口地段时，车辆前部撞到路边树上，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人赵华玉负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人赵华玉案发时的血液中乙醇含量为156mg乙醇/100ml血液。 被告人赵华玉归案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人赵华玉多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等书证；证人瞿某、承建冲的证言笔录；江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告；江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵华玉醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人赵华玉归案后如实供述本案犯罪事实；当庭自愿认罪；予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵华玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人赵华玉的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵华玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇一九年六月六日 书记员  卞书明 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初1097号原告罗招秀，女，1960年8月26日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告肖余生，男，1974年9月1日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告罗招秀诉被告肖余生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月5日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗招秀到庭参加诉讼，被告肖余生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告诉称：2019年1月26日上午，原告因建房余留石灰堆放在被告肖余生兄弟的房后，被告擅自使用了原告的石灰，为此双方发生争执，被告殴打原告致使原告双手和头部多处受伤。原告受伤后在吉水县中医医院住院治疗22天，花费医疗费10583元。经吉水吉正司法鉴定中心鉴定原告为轻微伤。原告出院后经吉水县尚贤派出所组织调解未达成一致。原告为维护合法权益，特具此状，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计20000元，本案诉讼费由被告负担。被告未答辩。原告为其诉称提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、吉水县中医院出具的检查报告单、出院记录、收费票据、费用清单各一份，证明原告在吉水县中医院住院治疗22天并花费医疗费10583元的事实；3、鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告2019年1月26日的损伤程度为轻微伤和花费鉴定费500元的事实。本院为查明本案事实依职权向吉水县公安局尚贤派出所调取了以下证据：常住人口信息表两份、司法鉴定意见书一份、询问笔录五份及行政处罚决定书两份，证明本案相关事实，交予原告发表意见。原告对本院调取的证据无异议。本院认为，原告提供的证据合法、真实、与本案相关联，依法予以认定。本院调取的证据符合证据“三性”特征，本院予以认定。综合以上的证据分析与认定，本院确认本案如下事实：原告罗招秀与被告肖余生系同村人。2019年1月26日上午8时许，原告罗招秀因原来建房余有石灰在被告肖余生之兄肖金生的房屋后，原告怀疑被告之兄使用了她家的石灰，于是站在肖金生家门口谩骂，被告肖余生从自家出来对原告说不要站在他大哥家门口骂，为此两人发生争执撕打，被告被原告撕破了脸，被告遂推倒了原告并用手打原告，致使原告双手和头部多处受伤，后经同村人劝阻才停住，同时原告的丈夫肖润珠报了警。当日原告经吉水吉正司法鉴定中心作出吉水吉正（2019）临鉴字第0058号司法鉴定意见书鉴定损伤程度为轻微伤、被告肖余生经吉水吉正司法鉴定中心作出吉水吉正（2019）临鉴字第0059号司法鉴定意见书鉴定损伤程度为轻微伤。原告受伤后到吉水县中医医院门诊治疗及住院治疗22天，共花费医疗费10362.99元。原告出院后经吉水县尚贤派出所组织调解未达成协议,2019年2月20日吉水县公安局对原告作出了行政拘留五日、对被告作出了行政拘留十五日及罚款1000元的行政处罚。原告后诉至本院要求被告赔偿损失。综上，确认原告罗招秀因此次纠纷造成的损失为：医疗费10362.99元、护理费2200元（22天×100元/天）、误工费2200元（22天×100元/天）住院伙食补助费、营养费1320元、鉴定费500元，合计16582.99元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告因使用建材之事发生纠纷，双方在相互撕打中被告致原告双手和头部多处受伤，对该致伤后果被告应承担主要赔偿责任。原告不去了解事情真相而无端谩骂他人引起纠纷，自身在起因上存在过错，同时在与被告打架过程中也致伤了被告，其应自负自身部分损失。被告肖余生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：（2019）原告罗招秀因本案受伤损失共计16582.99元，由被告肖余生赔偿11608元，其余损失由原告自负。限被告肖余生在本判决生效后七日内付清。（2019）驳回原告罗招秀的其他诉讼请求。诉讼费减半收取150元，由原告罗招秀负担45元、被告肖余生负担105元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡宗仁二〇一九年六月十七日书记员  刘梦婷
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙02行终266号 上诉人（原审原告）蔡必安，男，1979年1月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托代理人徐能（特别授权代理），浙江同舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）余姚市人力资源和社会保障局，住所地浙江省余姚市保庆路128号。 法定代表人陈为梁，局长。 委托代理人李伟（特别授权代理），余姚市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人范文娟（特别授权代理），余姚市人力资源和社会保障局工作人员。 被上诉人（原审第三人）余姚市城乡公共交通有限公司，住所地浙江省余姚市子陵路418号。 法定代表人许明，总经理。 委托代理人潘德章（特别授权代理），浙江鑫浩律师事务所律师。 上诉人蔡必安因诉被上诉人余姚市人力资源和社会保障局（以下简称余姚市人社局）工伤行政确认一案，不服宁波市镇海区人民法院于2019年4月22日作出的（2018）浙0211行初108号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 被上诉人余姚市人社局于2018年10月18日作出编号为201801465的不予认定工伤决定。该决定载明，被上诉人余姚市城乡公共交通有限公司（以下简称余姚公交公司）与吴国佑签订食堂清工委托管理协议。2017年4月1日，杨永芝与吴国佑签订食堂工作人员临时工合同书。被上诉人余姚公交公司与上诉人蔡必安签订补助协议。2017年10月15日5时25分左右，杨永芝在余姚市××××房路段，发生交通事故死亡。国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。杨永芝，女，1957年6月出生，2017年10月15日杨永芝发生交通事故时已属于超过法定退休年龄人员，不应适用《工伤保险条例》进行调整。因其交通事故受到的损害，可通过其他救济途径来解决赔偿问题。现不予认定工伤。 原审法院经审理查明，原告母亲杨永芝于1957年6月9日出生，于2017年10月15日因交通事故死亡。被告于2017年12月8日受理原告提出的工伤认定申请，并于2018年1月22日作出中止工伤认定通知书。2018年10月9日，被告作出撤销中止工伤认定通知书，并于2018年10月18日作出被诉不予认定工伤决定。另查明，蔡家举、蔡江、蔡丹于2019年3月29日出具说明，认为意见与原告蔡必安一致。 原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原劳动和社会保障部下发的《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）指出，国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。根据查明的事实，杨永芝因交通事故死亡的时间为2017年，已经超过了50周岁，属于超过法定退休年龄的人员，不应适用《工伤保险条例》进行调整。据此，被告对原告提出的工伤认定申请受理后，作出不予认定工伤决定，并无不当。原告要求撤销该不予认定工伤决定的诉讼请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。 上诉人上诉称，目前证据表明，杨永芝与被上诉人余姚公交公司之间存在劳动关系。国家法律没有明确规定超过退休年龄的不能形成劳动关系。现行法律只对劳动者年龄的下限作出了规定，对劳动者年龄的上限没有作规定，不能因劳动者超过法定退休年龄就否定劳动关系。最高人民法院行政审判庭（2010）行他字第10号答复也认为，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。超过退休年龄的人员与用人单位之间签订的聘用合同实质上就是用人单位与劳动者之间订立的劳动合同，不能因其名称不同就排除在劳动法及相关法规、规章的规定之外。本案中，杨永芝属于典型的工伤。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人余姚市人社局辩称：一、被诉不予认定工伤决定事实清楚。被上诉人余姚市人社局受理上诉人对其母杨永芝发生交通事故死亡提出的工伤认定申请后，经调查核实，杨永芝，女，1957年6月9日出生。被上诉人余姚公交公司与吴国佑签订《食堂清工委托管理协议》，由吴国佑自行聘用食堂所需厨师及其他员工。2017年4月1日，吴国佑与杨永芝签订《食堂工作人员临时工合同书》。2017年10月15日5时25分左右，杨永芝在余姚市××××房路段，发生交通事故死亡。杨永芝在发生交通事故时，已年满60周岁，超过了女工人年满50周岁的法定退休年龄。二、被诉不予认定工伤决定依据正确。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。杨永芝签订临时工合同时已经超过退休年龄，其与被上诉人余姚公交公司不存在劳动关系，因此，其因交通事故死亡不应认定为工伤。三、被诉不予认定工伤决定程序合法。2017年12月8日，上诉人提出工伤认定申请，被上诉人余姚市人社局对该工伤认定申请予以受理。被上诉人余姚市人社局在调查时，认为缺少杨永芝与第三人的劳动关系证明，于2018年1月22日作出中止工伤认定决定。同年10月9日，被上诉人余姚市人社局作出撤销中止工伤认定通知，经调查核实，于同年10月18日作出被诉不予认定工伤决定书，对杨永芝受到的伤害不认定为工伤。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人余姚公交公司辩称，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。杨永芝签订临时工合同时已经超过退休年龄，且其与被上诉人余姚公交公司不存在劳动关系，因此，其因交通事故死亡不应认定为工伤。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人对于被诉不予认定工伤决定作出的职权依据及程序均无异议，本院经审理予以确认。本院认为，劳动法律关系是指劳动法律规范在调整劳动关系过程中形成的法律上的劳动权利义务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。杨永芝在发生交通事故时已年满60周岁，超过法定退休年龄，上诉人对于该事实亦没有异议。因此，杨永芝因交通事故受到的损害可以通过其他救济途径来解决赔偿问题，而不应通过工伤认定程序来解决其工伤待遇问题。综上，被诉不予认定工伤决定于法有据，并不不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蔡必安负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 俞朝凤 审 判 员 贾红霞 审 判 员 贺 磊 二〇一九年六月十二日 代书记员 郑 园
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初154号原告：北京博丰印艺图文设计有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1503-158（园区）。法定代表人：夏洪峰，经理。委托诉讼代理人：李明明，北京申辉律师事务所律师。被告：淄博金龙电力设备股份有限公司，住所地山东省淄博市经济开发区机电产业园金龙路1号。法定代表人：孙立博，董事长。原告北京博丰印艺图文设计有限公司（以下简称博丰印艺公司）与被告淄博金龙电力设备股份有限公司（以下简称金龙电力公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博丰印艺公司法定代表人夏洪峰及其委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼。被告金龙电力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博丰印艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款本金人民币50920元；2.判令被告偿还原告违约金15276元；3、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2016年9月被告委托原告印制公司宣传册及赵佩文画集、名片等，费用共计50920元，货物已经被告验收，但被告一直推脱不支付货款。在原告的一再要求下，被告于2018年1月31日与原告签订了一份《付款协议》。协议约定，被告应于2018年2月1日18:00前将全部货款支付给原告账户，如逾期付款，按合同总额的5%／日支付违约金。虽然被告承诺还钱，但至今仍未归还。现根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告金龙电力公司未答辩。本院经审理认定如下事实：2016年8月至2016年9月，金龙电力公司通过QQ聊天、电子邮件等方式委托博丰印艺公司制作金龙电力公司宣传册、赵佩文画集及名片等印刷品。2016年9月24日、25日，博丰印艺公司通过德邦快递将上述宣传资料发送给金龙电力公司及其指定的代收人。2018年1月30日，博丰印艺公司（甲方）与金龙电力公司（乙方）签订《付款协议》，协议载明：1.乙方在2016年9月份委托甲方印制公司宣传册及赵佩文画集，名片等印刷，共计人民币伍万零玖佰贰拾元。甲方经乙方验收，给乙方开具正规发票后，货款乙方至今未付。2.经协商，乙方定于2018年2月1日18:00前，将全部货款支付给甲方账户。如乙方逾期付款，按合同总额的5%／日支付违约金。3.甲方在收到货款后的2个工作日内将乙方曾开具给甲方的款项为伍万零玖佰贰拾元的商业承兑汇票，以顺丰快递的方式邮寄到乙方公司所在地。另查，2017年11月14日，金龙电力公司向博丰印艺公司开具商业承兑汇票一张，金额为伍万零玖佰贰拾元，汇票到期日为2018年5月13日。庭审中，经法庭询问，博丰印艺公司称上述汇票由于开具人信用过低，无人接手，无法承兑。上述事实，有博丰印艺公司提供的QQ、短信、微信聊天记录、电子邮件、印刷品、德邦快递运单、付款协议、商业承兑汇票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：金龙电力公司委托博丰印艺公司设计制作印刷品，双方之间成立事实上的定作合同关系，博丰印艺公司交付定作物后，双方签订《付款协议》，对报酬金额及违约责任予以确认，双方当事人均应依约履行义务。本院据此对博丰印艺公司制作的宣传册及赵佩文画集、名片等印刷品金额予以确认。原告博丰印艺公司要求被告金龙电力公司支付货款及违约金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于博丰印艺公司请求支付律师费一节，本院认为，原告提供的证据无法证明原被告就律师费的承担进行过约定，故原告该项诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告金龙电力公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博金龙电力设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京博丰印艺图文设计有限公司定作报酬50920元；二、被告淄博金龙电力设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京博丰印艺图文设计有限公司违约金15276元；三、驳回原告北京博丰印艺图文设计有限公司其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元、公告费560元，由被告淄博金龙电力设备股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 佳人民陪审员  曹长青人民陪审员  王玲玲二〇一九年六月十七日书 记 员  李 阳
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0213民初961号 原告：李永权，男，1963年8月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：邬国明，宁波市惠政法律服务所法律工作者。 被告：魏仁孝，男，1982年3月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告李永权与被告魏仁孝买卖合同纠纷一案，2019年2月22日向本院起诉，本院当日立案受理后，于2019年5月28日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告李永权及委托诉讼代理人邬国明到庭参加诉讼。被告魏仁孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李永权以被告魏仁孝未支付货款为由，请求法院判令：被告魏仁孝支付货款24000元。 被告魏仁孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 本院经审理认定以下事实： 约2014年起，被告魏仁孝向奉化市联友轮胎店经营者李永权购买轮胎，截止2017年1月26日被告魏仁孝共欠货款为24000元，被告出具给原告欠据一份，欠据载明：“今欠奉化市联友轮胎店李永权轮胎货款24000元，所欠货款经双方认可，本欠据具有法律效力”等字样。之后，经原告催讨未果，遂诉诸本院。另查明：奉化市联友轮胎店系个体户，经营者为李永权，奉化市联友轮胎店于2017年6月13日在宁波市奉化区市场监督管理局办理了注销手续。 以上事实有原告提供的被告出具的欠据及当事人陈述为证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠奉化市联友轮胎店货款，有被告出具的欠据为证，欠据中虽对货款付款时间没有约定，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。关于奉化市联友轮胎店已经注销，原告系该店的出资人，根据民法总则第一百零四条规定，非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或设立人承担无限责任。为此，奉化市联友轮胎店注销后，其债权债务应有其出资人享受和承担，故本案的债权应有原告享受。现原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告魏仁孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏仁孝在本判决生效后十日内支付原告李永权货款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费400元，由被告魏仁孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  王阳昉 人民陪审员  马金元 人民陪审员  何永定 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  江思思 附：相关法律条文： 一、相关法律 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、《中华人民共和国民法总则》第一百零四条：【非法人组织民事责任】非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条： 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初15号   原告：刘彤,男,汉族,1989年1月30日出生,住太原市，送达地址：太原市长治路与学府街交叉口高新国际B座，×××。   委托代理人:曹锐敏，山西弘韬律师事务所律师   被告：郝美峰,男,汉族,1975年5月16日出生,住临汾市,送达地址：临汾市尧都区贾得乡新乔家庄15号，×××。   委托代理人：王慧泽，山西尧之天律师事务所律师。   第三人:周亚民,男,汉族,1971年7月14日出生,住（送达地址）:临汾市,×××。   第三人:吴平,女,汉族,1975年1月26日出生,住（送达地址）:临汾市,×××。   吴平委托代理人：周亚民，男,汉族,1971年7月14日出生,住山西省临汾市,×××。   第三人:山西林源物流有限公司（原临汾市百路通物流有限公司，以下简称百路通公司），住所地：临汾市尧都区刘村镇青城村。送达地址：临汾市尧都区金殿镇界峪村(柏花林收)。   法定代表人:柏花林   原告刘彤与被告郝美峰，第三人周亚民、吴平、山西林源物流有限公司（以下简称林源物流）申请人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘彤委托代理人曹锐敏、被告郝美峰及委托代理人王慧泽，第三人周亚民（亦是第三人吴平委托代理人）、林源物流法定代表人柏花林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘彤向本院提出诉讼请求:1、请求贵院在(2018)晋1002执1065号执行案件中准予对×××'bd鶯Q492车辆的执行;2、本案诉讼费由被告郝美峰承担。事实与理由：原告与第三人(第三人)周亚民、吴平、临汾市百路通物流有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2016年11月22日诉至临汾市尧都区人民法院。判决结案后第三人(第三人)周亚民、吴平、临汾市百路通物流有限公司未在判决书规定的期限内履行给付金钱义务,原告遂向临汾市尧都区法院申请强制执行。执行过程中,被告(案外人)郝美峰提出异议,主张对×××晋LQ492车辆的所有权。尧都区人民法院作出(2018)晋1002执异188号《执行裁定书》裁定，中止对车牌×××晋1Q492车辆的执行。《执行裁定书》认为:“被告(案外人)郝美峰现占有使用(×××晋LQ192)车辆系从临汾临运重型汽车销售服务有限公司购买所得,在本院查封前已经完成交易行为并实际占有使用。”属于认定错误。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定:“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产,按照相关管理部门的登记判断;”《执行裁定书》关于×××'bd鶯Q492车辆权利人的认定不是以相关管理部门的登记判断,属于认定错误。原告不服此裁定,为维护原告合法权益,请求人民法院支持原告诉讼请求。   原告刘彤递交以下证据：   2017年9月13日本院作出2016晋1002民初4303号民事判决书，对第三人的执行，于2016年11月22日立案。   被告郝美峰辩称，2016年11月9日从临汾重型汽车销售服务有限公司（以下简称临运重汽）购买，每台车125330.6元，支付的现金，各买一台（主车带挂车）。重汽口头答应给三天过户，导致现在没有过户，现在车被扣在河西法庭。   被告郝美峰递交以下证据：   1、2016年11月9日，车辆转让协议及3张，收款收据共计250661.2元；   2、2018年12月17日，本院作出（2018）晋1002执异188号执行裁定书；   3、2017年10月8日本院作出（2016）晋1002民初2579号民事判决书；   4、挂靠协议两份，2018年5月15日经过公证，挂靠在百路通名下的车百路通不承担责任；   5、交强险保险单，是由被告交保险费，实际所有人是被告；   6、提款交钱的银行流水。   被告林源物流辩称，对欠钱情况不清楚，欠条上的公章不是我盖的。   经审理查明，原告刘彤与第三人周亚民、吴平、临汾市百路通物流有限公司买卖合同一案,经本院审理作出（2016）晋1002民初4303号民事判决书，判决由周亚民、吴平、百路通公司偿还原告货款。后原告申请执行，扣押了登记在百路通公司名下×××主车及×××车。被告郝美峰向本院提出异议，本院于2018年12月17日作出(2018)晋1002执异188号《执行裁定书》，中止对以上车辆的的执行，原告向本院提起执行异议之诉。被告递交了2016年11月9日与临运重汽签订的车辆转让协议书及临运重汽出具的收据，被告辩称缴纳了125330.6元，三张收据显示246661.2元，且票据上有后添加郝美峰、卢国有的名字。被告辩称该款项分别从尧庙信用社及小榆信用社及刷卡交付给临运重汽的。原告对该转让协议及票据不予认可，认为该车始终登记在百路通公司名下。   另查明，该两辆主车系在临运重汽与周亚民、吴平、百路通公司纠纷一案中由临运重汽申请查封，后临运重汽将该车出售给了郝美峰×××，原告才申请的查封，临运重汽同时给被告出售了挂车，给郝美峰的挂车为×××，给卢国有挂车为×××，该两辆挂车系原告首先申请查封。第三人辩称，该挂车系与临运重汽更换所得。晋LQ492系2018年9月11日晚上7点多在河西尧牌水泥厂院内从郝美峰手中扣得。   本院认为，登记在百路通公司名下的×××主车已由案外人临运重汽先行申请保全，后临运重汽将该车卖给被告郝美峰，亦非百路通公司所有，有双方递交的证据为凭，本院予以采信。对原告诉请继续执行该×××主车的诉求，本院不予支持。×××车登记在百路通公司名下，原告已申请进行了保全，被告辩称系与临运重汽更换所得，无有充分证据，本院不予支持。综上，为维护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：   一、准许原告刘彤对×××车的执行；   二、驳回原告刘彤对×××主车的诉讼请求。   案件受理费300元，由原告刘彤承担200元，第三人山西林源物流有限公司承担100元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 刘长青   人民陪审员 樊瑞芳   人民陪审员 潘娟娟     二零一九年六月四日   书 记 员 李冰岩
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初2381号原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：石运振，公司员工。被告裴孝国，男，1975年05月29日出生，汉族，住联城镇龙凤峪村414号。被告李桂风，女，1974年08月21日出生，汉族，住址同上。被告王家泉，男，1959年03月12日出生，汉族，住。被告李太国，男，1966年2月23日出生，汉族，住。被告裴孝民，男，1977年7月18日出生，汉族，住。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告裴孝国、李桂风、王家泉、李太国、裴孝民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告裴孝国、李桂风、王家泉、李太国、裴孝民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行向本院提出诉讼请求称，1、判令被告裴孝国偿还贷款本金150000元及利息；2、被告裴孝民、李桂风、王家泉、李太国承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告裴孝国于2016年11月18日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额150000元，期限2016年11月18日至2018年11月15日，结息方式利随本清，月利率为11.4‰,2016年11月18日，被告裴孝民、李桂风、王家泉、李太国与原告签订保证合同一份，四被告裴孝民、李桂风、王家泉、李太国自愿为被告裴孝国的借款提供连带责任保证。保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订后，原告于2016年11月18日为被告裴孝国打款150000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还本金及利息。故原告具状起诉，请求法院支持。五被告均未答辩，视为放弃此权利。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一，借款合同一份，证明被告裴孝国与原告签订借款合同一份，借款金额150000元，第四条第一项还款方法是利随本清。借款月利率为11.4‰；借款期限为二年，2016年11月18日至2018年11月15日。证据二，保证合同一份，证明被告李桂风、王家泉、李太国、裴孝民与原告签订保证合同一份，合同约定李桂风、王家泉、李太国、裴孝民自愿为裴孝国的借款提供连带责任担保。证据三，借款凭证一份，证明被告裴孝国于2016年11月18日日从原告处取得借款150000元，到期日为2018年11月15日。因被告未到庭，无法对原告提供的证据进行质证，经本院审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。五被告均未向本院提交证据。根据上述有效证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2016年11月18日，被告裴孝国与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行签订个人借款合同一份，约定借款金额150000元，借款期限为两年，自2016年11月18日至2018年11月15日，月利率为11.4‰,还款方式利随本清。同日，被告裴孝民、李桂风、王家泉、李太国与原告签订保证合同一份，裴孝民、李桂风、王家泉、李太国自愿为被告裴孝国的借款150000元提供担保，承担连带清偿责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订后，被告裴孝国于2016年11月18日从原告处取得借款150000元。同时查明，截止原告起诉时，被告没有偿还原告本金，亦未结息。上述事实由原告提供的借款借据、借款合同、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告裴孝国签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告要求被告裴孝国偿还借款本金150000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求保证人裴孝民、李桂风、王家泉、李太国对被告裴孝国的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴孝国于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，按月利率11.4‰计算，自2016年11月18日起至借款清偿完毕之日止。自2018年11月16日起支付上浮50%的罚息，至付清时止）。二、被告裴孝民、李桂风、王家泉、李太国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告裴孝国承担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宿炳春二〇一九年六月二十六日书记员  张 妍
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初881号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某某(自报)，男，1972年3月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检一部刑诉〔2019〕2921号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月20日晚，被告人王某某至本区嘉定镇西城河南街XXX号嘉腾汗蒸大厅男宾休息区休息时，趁被害人陆其荣睡着之际，将陆其荣放置于身旁的一部苹果6Plus64G手机窃走。经认定，该手机价值人民币700元，已缴获并发还被害人。公安机关经侦查于2019年4月29日将被告人王某某抓获，王某某到案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为被告人王某某具有扒窃、如实供述的处罚情节，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至八个月，罚金人民币一千元。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年10月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 雁二〇一九年六月二十日书记员 吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条……在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0282民初5942号 原告：宁波市福达刀片有限公司（统一社会信用代码：91330205254082181X）。住所地：宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建宏，浙江素豪律师事务所律师。 被告：慈溪市浒山慈丰五金店（统一社会信用代码：92330282MA2EHGJ005）。住所地：慈溪市浒山街道南二环线东路839号。 经营者：周小火。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告慈溪市浒山慈丰五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回对被告慈溪市浒山慈丰五金店的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  许 琴 二〇一九年六月二十四日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆潇潇
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初3464号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L，住所地：台州市黄岩区劳动南路277号。 代表人：陈亚萍，该行行长。 委托代理人：陈洁，浙江民泰商业银行股份有限公司员工。 被告：牟金刚，男，1982年9月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：何东辉，男，1986年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告牟金刚、何东辉金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告牟金刚偿还借款本金150000元及截止2019年6月10日止的利息、罚息、复利46736元和自2019年6月11日起至实际还款日止按借款合同的约定支付利息、罚息、复利。被告何东辉承担连带责任。本院受理后，依法由审判员潘凯适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告牟金刚、何东辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月7日，被告牟金刚由被告何东辉担保向原告民泰银行申请贷款，并签订《保证借款合同》一份，约定：借款金额150000元，借款期限自实际提款日起至2018年6月1日止，借款利率为月利率12.33‰，按年结息，每年末月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人未按时支付的利息，按逾期利率计收复利；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间自主债务履行期限届满之日起两年等内容。同日，原告依约发放贷款150000元。借款到期后，被告牟金刚未按约偿还借款本息。截止2019年6月10日，尚欠原告借款本金150000元及利息、罚息、复息46736元，被告何东辉亦未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八 条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牟金刚于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金150000元及截止2019年6月10日止的利息、罚息、复利46736元和自2019年6月11日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（以年利率24%为限），被告何东辉负连带责任。被告何东辉承担保证责任后，有权向被告牟金刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4235元，减半收取2117.5元，由被告牟金刚、何东辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年六月二十日 代书记员  马樱尹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初10620号原告：佛山市赢华物业经营管理有限公司。法定代表人：陈新良。委托诉讼代理人：何敏莹，广东循理律师事务所律师。被告：陈晓玲，女。原告佛山市赢华物业经营管理有限公司诉被告陈晓玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告以与被告达成和解协议为由于2019年6月10日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市赢华物业经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取52元，由原告佛山市赢华物业经营管理有限公司负担。审判员  郑泽霞二〇一九年六月十三日书记员  林嘉敏
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执767号 申请执行人：江山市华顺有机硅有限公司，统一社会信用代码：91330881691261268R，住所地江山经济开发区江东区八五路2号。 法定代表人：朱文，职务：董事长。 委托代理人：周雄伟、余胜，浙江远图律师事务所律师。 被执行人:杨正仁，男，1963年1月20日出生，汉族，住江山市。 江山市华顺有机硅有限公司与杨正仁追偿权纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）浙0881民初2240号民事判决书已经发生法律效力。申请人江山市华顺有机硅有限公司于2019年3月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人杨正仁向申请执行人支付担保代偿款48750元及自2018年4月24日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件执行费631元。 执行立案后，本院于2019年3月18日向被执行人杨正仁发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求杨正仁立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨正仁逾期未申报财产亦未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人杨正仁的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，并到杨正仁户籍地进行调查。现查明，杨正仁目前外出下落不明，其与案外人徐玲华共同共有位于江山市××星山庄××街××、××号不动产，该不动产在浙江江山农村商业银行股份有限公司设置了两个顺位的抵押债权，登记抵押债权总额为950万元，且上述不动产内一直由杨正仁年近九旬的父母居住，两人身体状况亦不佳，经征求申请执行人意见，其同意暂不处置该不动产。另查明被执行人杨正仁名下登记有浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｇ×××××车辆，但均因下落不明未能实际扣押处置。此外，本院在执行（2019）浙0881执763号案件中已划拨杨正仁名下存款3243.42元，由于杨正仁在本院有多案未执行完毕，且本院在执行这些案件中，由于杨正仁未申报财产，本院已决定对其罚款1000元，根据法律及司法解释规定，应当先支付执行费用，杨正仁该笔存款不足以清偿所有案件的执行费和罚款，故无款项用于清偿本案债务。截至2019年6月18日，本案已受偿执行费631元，执行款均未受偿。 因被执行人杨正仁拒不申报，本院另案已对其罚款1000元并执行完毕，另因其未能履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人江山市华顺有机硅有限公司，申请执行人江山市华顺有机硅有限公司对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人杨正仁暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执767号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邱强 二〇一九年六月十八日 书记员  高骏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初138号 原告：徐克刚，男，1963年12月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：钱法军，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告徐克刚与被告钱法军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐克刚到庭参加诉讼，被告钱法军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐克刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金60000元；利息38400元（按月息2分，暂算至2019年1月3日,以后利息从2019年1月4号按月息2%计算到本息付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与钱法军、孙士豪系朋友关系，2016年5月3日，钱法军因经营需要向原告借款，由孙士豪作为担保，原告通过转账借款给钱法军60000元，钱法军给原告出具了借条一张，载明：“钱法军因经营需要向徐克刚借现金陆万元整。月息1800元”。后经原告催要，被告一直借故推脱拒还。 被告钱法军未答辩，亦未提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：钱法军于2016年5月3日由孙士豪担保向原告借款60000元，并给原告出具借条一张，内容为：“钱法军因经营需要向徐克刚借现金陆万元整。月息1800元”。原告通过阜南农村商业银行账户转给被告58200元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。钱法军给原告出具借条向原告借款是双方真实意思表示，合法有效。原告通过其银行账户给钱法军转款，原告的出借行为已经完成，钱法军应按照约定还款。原告请求钱法军支付利息，因双方约定月息1800元，对原告主张按月利率2%的利息，予以支持。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告与钱法军约定借款60000元，被告实际向原告借款58200元，借款本金应按实际借款金额计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下： 被告钱法军于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐克刚借款58200元，并按月利率2%支付相应利息（从2016年5月3日至借款偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元（原告已预交），由徐克刚负担60元，钱法军负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李占亚 人民陪审员  李西凤 人民陪审员  曾照龙 二〇一九年六月三日 书 记 员  骆华迪
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执5号 申请执行人:西安昕安基础工程有限公司。 被执行人:陕西华升绿州置业有限公司。 申请执行人西安昕安基础工程有限公司与被执行人陕西华升绿州置业有限公司建设工程合同纠纷案申请执行人西安昕安基础工程有限公司依据生效的2018陕0503民初865号民事调解书，要求被执行人陕西华升绿州置业有限公司给付工程款307749.29及利息（按年利率24%从2017年3月29日计算至给付之日止），承担本案执行费4562元。 本院受理后，执行中经查，被执行人陕西华升绿洲置业有限公司银行无存款，亦无其它动产可予执行，该公司在华州区瓜坡镇投标建设住宅小区，本院因受理执行被执行人陕西华升绿州置业有限公司涉系列案中，于2016年9月18日查封了被执行人陕西华升绿洲置业有限公司在位于瓜坡镇中环路一宗土地[面积为：10558㎡，土地权证号：渭（2016）华州区不动产权第1300016号]，同时对该土地上所开发的“华升馨苑小区”房产一并查封。由于该涉案房屋系在建楼盘，该项目系烂尾，涉及社会矛盾复杂。经区政府2019年1月2日召开专门的信访联席会议。作出了盘活建设的治理方案，征询被执行人、各方申请人均同意该盘活方案解决纠纷，目前该方案正在有序推进建设中。鉴于短期内尚难以达成成品变现的结果，致各申请人的债权限难以变现，该案在本次执行期限内无法实现执结。经征得申请人同意，先终结该案本次执行程序，待日后具备执行条件时再予以恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对本院（2019）陕0503执5号执行案件终结本次执行程序，待日后具备执行条件时，申请人可另行立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  冯继忠 二〇一九年六月二十二日 书记员  朱淑云
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初2942号海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初2942号原告：海南文昌农村商业银行股份有限公司，住所：文昌市文城镇东风路21号。法定代表人：孙恒保。委托诉讼代理人：陈礼章。被告：詹某某，男，汉族，住址：文昌市。原告海南文昌农村商业银行股份有限公司与被告詹某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月25日立案，2019年6月27日原告以被告已主动偿还所有借款，原告将不再预交案件受理费为由，请求本院按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告海南文昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杨秀玲 二〇一九年六月二十七日书记员 杨紫微附：本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执885号 申请执行人：界首市鼎富建材销售有限公司。住所地：界首市田营镇刘庄行政村华鑫大道。统一社会信用代码91341282MA2MW0UE0X。 法定代表人：李振福。 被执行人：张合，男，1970年10月6日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人界首市鼎富建材销售有限公司申请执行被执行人张合买卖合同纠纷一案过程中，我院依据已经发生法律效力的（2018）皖1282民初2640号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张合支付货款185186元及利息，承担案件受理费4004元，并向本院交纳执行费2678元。但被执行人未在确定期间内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张合在金融机构的存款191868元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效应。 审判员 李 梅 二〇一九年六月十日 书记员 张珍丽
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3898号原告：房姗姗，女，1988年9月9日出生，汉族，农民，住庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心律师。被告：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇杨山村，统一社会信用代码91340124779069625Y。法定代表人：朱少锋，该公司经理。委托诉讼代理人：范小刚，该公司员工。原告房姗姗与被告庐江县矾山矿业有限公司（以下简称矾山矿业）合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房姗姗的委托诉讼代理人袁良燕以及被告矾山矿业的委托诉讼代理人范小刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房姗姗向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令矾山矿业依照《补充协议书》约定支付房姗姗26700元基本生活费（按每月基本生活费300元，自2011年4月起计算至2018年9月，之后的基本生活费以此为标准发放至2021年4月1日止）；2.本案诉讼费用由矾山矿业负担。事实和理由：房姗姗系庐江县矾山镇杨山村房庄村民组村民，矾山矿业在2001年公司成立之初，因矾山矿业租用房姗姗所在村民组集体土地，房姗姗因未成年，矾山矿业每年支付600斤稻的价值生活费。后村民所有土地被矾山矿业租用，按照矾山矿业租用土地情况，双方在2011年4月1日签订《补充协议书》1份，更详细约定村民组与矾山矿业之间的权利义务。其中第五条约定：“甲、乙双方均同意：矾山矿业公司对房庄村民组18周岁以上55周岁以下的适龄健康人员，只要本人愿意在矾山矿业有限公司就业的，原则上都要给予安置，但本人不愿意在甲方上班或上班屡次违反甲方劳动纪律的，则不得享受300元/月基本生活费”。房姗姗在2011年已超过18周岁，矾山矿业没有安排房姗姗工作，也没有按照《补充协议书》约定，支付每月300元基本生活费，房庄村民组多次与矾山矿业协商，矾山矿业至今没有按照协议履行义务。矾山矿业辩称：1.房姗姗的请求已过法定的诉讼时效。房姗姗根据《补充协议书》主张基本生活费，但根据该协议第十条约定：“付款方式：2011年6月30日之前付清”。即房姗姗要求矾山矿业支付基本生活费请求的付款期限至2011年6月30日届满,故房姗姗主张基本生活费的诉讼时效应自2011年6月30日起算，至2013年6月30日届满，房姗姗的起诉已过法定诉讼时效，依法丧失胜诉权。2.房姗姗的诉讼请求无事实和法律依据。根据《补充协议书》第五条约定：“矾山矿业公司对房庄村民组18周岁以上55周岁以下的适龄健康人员，只要本人愿意在矾山矿业公司就业的，原则上都要给予安置，如未能安置，则甲方支付300元/月基本生活费。如甲方已经给予安置，但本人不愿意在甲方上班或上班屡次违反甲方劳动纪律的，则不享受300元/月基本生活费”。由此可见，矾山矿业支付基本生活费并不是无条件支付，而是需满足一定前提条件，即房姗姗提出愿意在矾山矿业就业，矾山矿业拒不安排导致房姗姗无法就业的，矾山矿业才需支付基本生活费。矾山矿业曾在房姗姗所在地房庄村针对全村适龄村民公开进行招聘，但房姗姗未举证证明其表示愿意到矾山矿业就业但矾山矿业拒绝给其安排就业。因此，根据上述约定，房姗姗不符合享受300元/月基本生活费的条件，其诉讼请求无事实和法律依据。房姗姗围绕诉讼请求依法提交证据：1.补充协议书，证明依据补充协议书第五条规定，矾山矿业需支付房姗姗基本生活费每月300元；2.庐江县矾山镇杨山村民委员会证明，证明自2012年底矾山矿业停产之后，矾山矿业未继续安排房姗姗的工作，亦未按照补充协议书第五条之规定支付每月300元基本生活费；3.庐江县矾山镇杨山村民委员会、庐江县矾山镇人民政府办公室联合出具的证明，证明补充协议书中关于第十条付款方式的约定仅针对补充协议书中第七条之约定，补充协议书中第五条关于基本生活费支付的方式在签订协议时没有约定；4.房庄村民组18周岁以下、55周岁以上人员2017年度基本生活补助费发放明细、房庄村民组60周岁以上及70岁以上人员2017年生活补助费发放明细各1份，证明矾山矿业仍然在发放生活补助费，本案未过诉讼时效。对于房姗姗提交的证据，矾山矿业质证意见如下：对证据1的三性无异议，该补充协议书证明房姗姗的诉讼请求已过诉讼时效，且房姗姗不符合享受每月300元基本生活费的条件；对证据2的三性均不予认可，该证明系杨山村委会单方面证明，与本案无关，无证明力；对证据3的三性均不予认可，矾山矿业与杨山村签订的协议不应由第三方理解具体协议的含义；对证据4的三性均不予认可，且明细表上均无矾山矿业的公章。矾山矿业未向法庭提交证据。对于双方均无异议的补充协议书，本院审查后予以确认并在卷佐证，对于双方有争议的证据，本院结合双方庭审诉辩综合认证如下：证据2，本案系房庄村民组村民与矾山矿业之间关于基本生活费的纠纷，与庐江县矾山镇杨山村民委员会无直接关联，故对于该份证明本院不予认定；证据3，庐江县矾山镇杨山村民委员会与庐江县矾山镇人民政府办公室均非本案补充协议书签订当事方，无权对补充协议书的具体约定条款作出解释说明，故对于庐江县矾山镇杨山村民委员会、庐江县矾山镇人民政府办公室联合出具的证明本院不予认定；证据4，两份发放明细均无矾山矿业盖章确认，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：房姗姗系庐江县矾山镇杨山村房庄村民组村民。2011年4月1日，矾山矿业与房庄村民组签订补充协议书1份，并由庐江县矾山镇法律服务所见证该份补充协议书真实、合法、有效。补充协议书中第五条约定“矾山矿业公司对房庄村民组18周岁以上55周岁以下的适龄健康人员，只要本人愿意在矾山矿业公司就业的，原则上都要给予安置，如未能安置，则甲方支付300元/月基本生活费”，第十条约定“付款方式：2011年6月30日之前付清”。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，矾山矿业与房庄村民组签订的补充协议书合法、有效，对双方具有法律约束力。补充协议书中明确约定付款期限为：2011年6月30日之前付清，并未对基本生活费的付款期限作出其他特别约定，故房姗姗自2011年7月1日起即知晓自身权利受到侵害，至房姗姗起诉之日显已超过法定诉讼时效，且房姗姗未提交证据证明诉讼时效存在中止或中断的情形，本院依法认定房姗姗要求矾山矿业支付基本生活费的诉讼请求已过诉讼时效。故对于房姗姗要求矾山矿业支付基本生活费的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告房姗姗的诉讼请求。案件受理费468元，减半收取234元，由原告房姗姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨纯万二〇一九年六月二十四日书记员  胡志海
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3005号 原告：戴显华，男，1983年7月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：戴显文，执业证号13302201510347810，浙江甬友律师事务所律师。 被告：谭正，男，1983年10月3日出生，汉族。 原告戴显华诉被告谭正合同纠纷一案，原告于2019年3月4日向法院提起诉讼。原告诉讼请求为：1.判令被告向原告支付赔偿款本金145000元，并支付利息84446元（利息以265000元为基数，按月利率2%自2017年10月30日起暂计算至2019年2月20日，实际要求计算至法院判决确定的履行日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付赔偿款本金145000元，并支付利息58273元（利息暂计算至2019年2月20日，之后按月利率2%计算至款项实际清偿之日止）。本院受理后，先依法由审判员俞洁适用简易程序独任审判。后因被告谭正下落不明，适用公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等相关诉讼材料，本案依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2019年6月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。 本院经审理认定，2017年8月16日，原、被告共同签署《赔偿协议》一份，载明：本人谭正将属于戴显华的在漳州建元东路（龙文南路至东环城路）污水工程第二标段工地使用中的四型12米进口拉森钢板桩98根私自拔起运走，后来于2016年6月28日归还45根，还剩53根桩现不知所踪。经双方友好协商，本人自愿以每根5000元的价格向戴显华进行赔偿，共计应向戴显华支付赔偿款人民币265000元（大写：贰拾陆万伍仟元整），此款项应当于2017年10月30日前支付完毕，逾期支付的话按赔偿款全额按月利息2%支付逾期利息。为保证履约，本人以个人全部资产进行担保。原告及被告均在该份《赔偿协议》上签字。2018年2月9日，被告谭正通过银行转账支付给原告戴显华80000元。2018年7月27日，被告谭正通过银行转账支付给原告戴显华40000元。 以上事实由原告戴显华提供的《赔偿协议》一份、银行交易清单一组及原告的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间达成的《赔偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。《赔偿协议》明确约定被告应支付原告赔偿款265000元，并约定了被告的付款期限及违约责任，现被告在协议约定的付款日期届满后仍逾期未能全额支付赔偿款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付剩余赔偿款145000元并按约定的月利率2%支付逾期付款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告谭正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭正应于本判决生效之日起七日内支付原告戴显华赔偿款145000元，并支付原告逾期付款利息（暂计算至2019年2月20日的利息为58273元，之后的利息以145000元为基数按月利率2%的标准计算至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4349元，由被告谭正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  俞 洁 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  蒋伟成 二〇一九年六月十八日 代书 记员  应锦姣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初1942号 原告：陈学春，男，1973年4月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住浙江省宁波市奉化区。 被告：俞林刚，男，1972年3月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告陈学春与被告俞林刚民间借贷纠纷一案，于2019年4月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董伯川独任审判，并于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈学春到庭参加诉讼，被告俞林刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈学春以被告俞林刚未按约还款为由，诉请：1.判令被告立即归还原告借款人民币200000元，并支付利息（利息自2017年1月1日起至2017年10月31日按借款本金300000元按月息2分计算和自2017年11月11日起至款清之日按借款本金200000元按月息2分，合计260000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告俞林刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。 本院经审理认定以下事实：被告俞林刚于2014年4月20日向原告陈学春借款300000元，并于借款当日出具借一份，未书面约定借款利息和还款期限。2017年9月17日，被告俞林刚向原告陈学春重新出具借条一张，书面约定借款于2017年10月底前还清，之前借条作废，未书面约定借款利率。2017年11月10日，被告俞林刚归还给原告陈学春100000元，并在借条上予以载明。 以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞林刚向原告陈学春借款，有出具的借条为证，该借条系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定借贷关系合法有效。原、被告约定了还款期限，现还款期限已过，被告理应归还借款本金。原、被告对借款未书面约定借款利率，也不能提供口头约定利率的证据，属于利率约定不明，依法视为不支付利息，故原告要求被告按月息2分自2017年1月1日起至2017年10月31日按借款本金300000元支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。原、被告在第二份借条中约定了还款期限，被告俞林刚未按期归还借款本金，原告要求被告支付按本金200000元按年利率6%自2017年11月11日至款清日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持，超出的利息部分，本院不予支持。被告俞林刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞林刚于本判决生效后七日内返还给原告陈学春借款本金200000元，并支付按本金200000元按年利率6%自2017年11月11日至款清日止的逾期利息； 二、驳回原告陈学春的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担450元，被告俞林刚负担2150元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  董伯川 二〇一九年六月二十五日 法官助理马超琼 书记员殷孩景 附:一、本判决所依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》: 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初688号   原告：金碧物业有限公司临汾分公司，住所地:临汾市恒大华府综合楼，送达地址：太原市小店区高新街15号联合大厦905，统一社会信用代码:×××。   负责人:王朋，董事长。   委托代理人:薛伟伟，该公司员工。   被告:谭平平,男,汉族,1976年9月5日生,地址:临汾市，×××。   原告金碧物业有限公司临汾分公司（以下简称金碧物业）与被告谭平平民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告金碧物业委托代理人薛伟伟到庭参加诉讼，被告谭平平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告金碧物业向本院诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还原告借款本金209500元及逾期还款违约金(按照协议约定每日1%的标准,自每笔款项到期之日计算至款项付清之日止)。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月26日,被告与原告签订《借款协议》,共向原告借款人民币330000元。同时被告出具《付款委托书》委托原告直接将款项支付给临汾紫旌房地产开发有限公司,并出具相应借据。根据《借款协议》约定,被告分三期归还借款,应于2014年8月23日、2015年8月23日前分别归还105000元,2016年8月23日前归还借款120000元,每逾期一天,被告应承担每期未归还款项总额千分之一的违约金，现全部借款均已到期,但经原告催告,被告始终拒不归还。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。   原告递交以下证据：   1、被告身份证复印件；   2、2013年8月26日原被告签订借款协议、3份借据、付款委托书；   3、2013年8月30日银行转款凭证及明细；   4、2016年12月17日《还款催告函》及EMS回执；   被告谭平平未递交答辩状，亦未递交证据。   经审理查明，被告谭平平为购买临汾紫旌房地产开发有限公司的房屋，2013年8月26日与原告签订了借款协议，被告分三次向原告借款，共计借款330000元。同时被告出具《付款委托书》委托原告直接将款支付给临汾紫旌房地产开发有限公司，并出具3份借据。根据《借款协议》约定,被告分三期归还借款,2014年8月23日、2015年8月23分别105000元，2016年8月23日前归还借款120000元。被告履行了第一期还款义务，第二期只归还了15500元（欠89500元），构成违约，共计欠原告209500元，现原告诉至法院，要求被告依据还款协议归还借款并承担每日0.1%的违约金。以上事实有原告陈述及证据在案佐证。   本院认为，被告谭平平为购买房屋从原告处借款330000元，有双方的借款协议及原告出具的借条为证，本院予以确认。被告在归还一期后，第二期只归还了15500元，第二期尚欠89500元，第三期120000元，未有归还，构成违约，至今尚欠原告209500元本金未还。现原告诉至法院，要求被告归还，依法有据，本院予以支持。庭审中，原告诉求被告承担209500元的违约金每日0.1%。考虑每日0.1%过高，本院酌情支持年息24%。综上，为维护当事人双方的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告谭平平于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司临汾分公司209500元借款本金及违约金，其中89500元自2015年8月24日起计算，120000元自2016年8月24日起计算，至付清之日止（按年息24%计算）。   案件受理费4442元，由被告谭平平承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 刘长青   人民陪审员 樊瑞芳   人民陪审员 张瑛珍     二零一九年六月十一日   书 记 员 李冰岩