河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初1624号原告：周琰，女，汉族，1968年4月1日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：贾延波，河南长庚律师事务所律师。被告：新乡市聚隆置业有限公司，住所地新乡市牧野区建设路299号三楼。法定代表人：张胜楠。委托诉讼代理人：余海锋，河南咸祐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆，河南咸祐律师事务所实习律师。被告：河南信隆置业有限公司，住所地新乡市东风路49号康桥名苑1号楼1单元1104室。法定代表人：张胜楠。委托诉讼代理人：谢天娇，公司员工。原告周琰诉被告新乡市聚隆置业有限公司（以下简称聚隆公司）、河南信隆置业有限公司（以下简称信隆公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琰及委托诉讼代理人贾延波，被告聚隆公司委托诉讼代理人余海锋、郭庆，被告信隆公司委托诉讼代理人谢天娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告聚隆公司偿还原告借款203.1648万元(利息按年息19.2%自2017年5月19日至付清之日止)；二、依据还款协议第6条，要求被告除2017年11月19日至2019年5月19日约定利息外，按前款本息额的日千分之一承担罚息，2019年5月19日至本息付清之日止按前款本息额的日千分之二承担罚息，暂计10万元；三、判令被告信隆公司对上述借款承担连带偿还责任；四、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2012年11月份起被告聚隆公司因经营需要陆续向原告借款。2017年5月18日信隆公司收购聚隆公司原股东王芳春的股权,信隆公司成为聚隆公司100%法人股东。股权变更后的聚隆公司经过本息结算后,于2017年5月19日重新向原告出具借据,确定借款金额为203.1648万元,约定借款年化利率为19.2%。同日,为保证还款被告聚隆公司同原告等39人签订《还款协议书》,协议对借款金额予以确认,约定借款期限为两年,半年付一次息,被告信隆公司作为保证人对上述借款承担连带保证责任。协议签订后,被告聚隆公司逾期未支付借款利息,虽经原告多次催要,被告聚隆公司仍不予支付,被告信隆公司也不履行担保义务。为维护原告合法权益,特向贵院起诉偿还借款本息。聚隆公司辩称：双方之间存在借贷关系是客观的，但原告没有向公司履行实际出资义务，所以原告的诉讼请求没有事实依据。信隆公司辩称：同聚隆公司的意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聚隆公司自2012年至2016年期间三次向原告周琰借款，本金共计145万元，其中包含2012年11月5日35万元、2013年4月16日50万元、2014年2月12日60万元。2017年5月19日，经双方结算，被告聚隆公司尚欠原告借款本金和利息共计2031648元，根据此次结算出具的借据，出现了前期利息算入后期本金的情形。当日，被告聚隆公司（乙方）、信隆公司（丙方）与包括原告周琰（甲方）在内的39位债权人签订还款协议，主要约定：第二条还款方案自签订本协议之日起，期限为两年，利率为年息19.2%，半年付一次利息，到期本息一次付清或期限内乙方可以提前全部或部分还本付息。第四条担保条款为确保甲方代表39位债权人的债权实现，丙方履行完毕担保需要的法定程序，自愿为乙方向甲方代表的39位债权人偿还借款本金及履行本协议项下义务提供连带担保责任，保证期限为二年，保证范围包括但不限于借款本息、罚息、违约金、罚金、赔偿金及甲方实现债权的诉讼费、保全费、执行费、聘请律师费、评估费、公证费、拍卖佣金等费用。丙方承诺，担保如有瑕疵，自愿对本协议项下义务向本协议所代表的所有债权人承担连带赔偿责任。第六条违约责任如乙方未能按约定的还款计划最后归还日期前清偿全部借款本息的，可按照借（欠）款本息额的日1‰处罚，延长时间部分按照日2‰处罚；超过原定期限内一个月仍不偿还时甲方可向原告住所地人民法院起诉。甲方代表王芳春、乙方聚隆公司、丙方信隆公司合同上签名盖章。上述载明的款项至今未偿还。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提交的银行转账、取款记录、收款人证明以及被告聚隆公司出具的收据相互印证，能够证明被告聚隆公司向原告借款的事实，原告要求被告聚隆公司偿还借款本金及利息的请求予以支持。关于借款本金数额，原告称其向被告支付的借款本金数额为145万元。关于利息，截止至2017年5月19日根据双方的结算本案三笔借款分别计算如下：第一笔35万元借款，该借款按月息2分已支付至2016年2月5日，双方将2016年2月6日至2017年2月5日的利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，根据根据民间借贷司法解释第28条，双方重新出具的债权凭证载明的金额不能超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和。至2017年2月5日，原告要求的支付本息481000元的已超过以350000元为基数、年利率24%计算的借款期间利息之和[（481000-350000）÷350000=37.4%]，故2016年2月6日至2017年2月5日期间的利息支持84000元（350000×24%=84000元）。根据上述规定，2017年2月5日至2017年5月19日的利息支持24500元（350000×24%÷12个月×3个月14天=24500元）。第二笔50万元借款，该借款按月息2分支付至2017年1月16日，原告要求2017年1月16日至2017年5月19日期间按月息2分计算利息41000元予以支持（500000×2%×4个月3天=41000元）。第三笔60万元借款，该借款按月息2分已支付至2015年2月12日，双方将2015年2月12日至2017年2月12日的利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，根据民间借贷司法解释第28条，双方重新出具的债权凭证载明的金额不能超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和。至2017年2月12日，原告要求的支付本息917000元的已超过以600000元为基数、年利率24%计算的借款期间利息之和[（917000-600000）÷600000÷2年=26.4%]，故2015年2月12日至2017年2月12日期间的利息支持288000元（600000×24%×2年=288000元）。根据上述规定，2017年2月12日至2017年5月19日的利息支持38760元（600000×24%÷12个月×3个月7天=38760元）。关于2017年5月20日起至2017年11月18日止的利息，双方约定以年利率19.2%计算利息，因被告聚隆公司2017年5月19日出具的借据中载明的借款本金数额均超过民间借贷司法解释第28条规定的以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院支持以最初借款本金数1450000元为基数，按年利率19.2%计算利息。关于2017年11月19日起至借款偿还完毕之日止的利息，原告要求2017年11月19日至2019年5月19日除按照协议约定的利息外还应按前款本息额的日千分之一计算罚息、2019年5月19日至借款偿还完毕之日止按前款本息的日千分之二计算罚息，根据民间借贷司法解释第30条的规定，出借人与借款人约定了违约金或者其他费用，借款人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告与被告已约定按年利率19.2%支付利息，原告要求的罚息与约定逾期利率总计不能超过年利率24%，双方约定半年付一次息，故支持自2017年11月19日起至借款偿还完毕之日止的利息以1450000元为基数计算按年利率24%计算。综上，被告聚隆公司应偿还原告周琰本金1450000元及利息[2017年5月19日前的利息为476260元（84000+41000+24500+288000+38760），2017年5月20日起至2017年11月18日止以本金1450000元为基数按年利率19.2%计算，2017年11月19日起至借款偿还完毕之日止以本金1450000元为基数按年利率24%计算]。关于被告信隆公司的责任，三方签订的还款协议约定信隆公司承担连带保证责任，保证期间为两年，故被告信隆公司应对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告新乡市聚隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周琰本金1450000元及利息（2017年5月19日前的利息为476260元，2017年5月20日起至2017年11月18日止以本金1450000元为基数按年利率19.2%计算，2017年11月19日起至借款偿还完毕之日止以本金1450000元为基数按年利率24%计算）。二、被告河南信隆置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告周琰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23843.18元，减半收取计11921.59元,由被告新乡市聚隆置业有限公司负担11068.17元，被告河南信隆置业有限公司承担连带责任；原告周琰负担853.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 :张孝群二〇一九年六月十四日书记员 : 郜 莲