福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初2240号 原告：北京宝旺印务有限公司，住所地北京市大兴区丰远街5号院2号楼，统一社会信用代码911101157002407346。 法定代表人：苏清瑞，董事长。 委托诉讼代理人：刘思，国浩律师（北京）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱禹静，国浩律师（北京）事务所实习律师。 被告：福建华盈天创印刷有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园，统一社会信用代码91350623058411742W。 法定代表人：陈锦元，总经理。 委托诉讼代理人：庞利飞，男，福建华盈天创印刷有限公司员工。 委托诉讼代理人：邓艳滨，女，福建华盈天创印刷有限公司员工。 原告北京宝旺印务有限公司（以下简称宝旺印务公司）与被告福建华盈天创印刷有限公司(以下简称华盈印刷公司)定作合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝旺印务公司向本院提出诉讼请求：1、判令华盈印刷公司支付印刷费用1027656.12元，并支付自2018年6月25日起还付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息；2、判令华盈印刷公司支付律师诉讼代理费50000元。事实和理由：2017年4月18日，宝旺印务公司与华盈印刷公司签订《印刷品外协合作采购合同》；合同签订后，宝旺印务公司按合同约定向华盈印刷公司提供定作印刷品，经双方确认，截至2018年6月30日华盈印刷公司尚欠宝旺印务公司印刷费1027656.12元，宝旺印务公司按合同约定开具相应金额的增值税专用发票，经宝旺印务公司多次催讨，华盈印刷公司未能按合同约定的期限支付宝旺印务公司的印刷费用。 华盈印刷公司辩称，根据《印刷品外协合作采购合同》第七条约定，宝旺印务公司未向华盈印刷公司提供其完成交货及收货方民生银行对该印刷品质量无异议的证明，宝旺印务公司主张支付货款的条件尚未成就；其次，双方于2018年6月对民生银行印刷品库存进行清点，经清点核对民生银行库存的印刷品价款为528137.74元，与宝旺印务公司变更诉讼请求前所主张的印刷费用1642228.86元，存在差额616557.38元，宝旺印务公司多开具增值税专用发票金额616557.38元，双方签订的合同履行期限已届满，但双方尚未完成最终的结算，华盈印刷公司未构成违约，宝旺印务公司主张的利息、律师诉讼代理费等损失，缺乏事实和法律依据，应予以驳回。 宝旺印务公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《印刷品外协合作采购合同》1份，证明根据合同约定，华盈印刷公司收到宝旺印务公司提交的增值税专用票据且经核对无误后，应于每月25日前支付宝旺印务公司印刷费用的事实；2、印刷业务情况1份，证明华盈印刷公司已对库存的印刷品进行清点，并按华盈印刷公司的指定存放，宝旺印务公司已按合同约定履行义务；3、微信聊天记录截屏1份，证明经原、被告双方于2019年5月17日确认，华盈印刷公司尚欠宝旺印务公司印刷费1027656.12元的事实；4、委托代理协议及支付凭证各1份，证明宝旺印务公司因华盈印刷公司违约而支付的律师诉讼代理费50000元的事实。 华盈印刷公司质证后对证据1、2、3的真实性无异议，对证据2证明的内容有异议，双方对印刷品库存的数量有争议，双方未实际结算；对证据3证明的内容有异议，经双方于2019年5月17日核对，华盈印刷公司尚未支付的印刷费为1025671.48元；对证据4的真实性及证明的内容均有异议，宝旺印务公司主张的律师诉讼代理费损失没有法律依据及合同约定。 华盈印刷公司为支持其主张依法提交如下证据：1、《印刷品外协合作采购合同》1份，证明合同约定的付款条件为：民生银行信用卡中心收到定作的印刷品，经检验无质量问题后，华盈印刷公司收到宝旺印务公司开具的增值税专用发票后支付相应的款项；2、备库存表、生产业务单汇总表、常规印刷物料申请明细表各1份，证明宝旺印务公司未按订单数量生产，将库存印刷品摊销到新订单上，造成印刷费用重复计算，重复计价金额为616557.38元的事实；3、通话录音、微信聊天记录截屏各1份，证明宝旺印务公司重复计算印刷费用金额为616557.38元的事实。 宝旺印务公司质证后对证据1、2、3的真实性没有异议。 本院认证如下：宝旺印务公司提供的证据1、2、3及华盈印刷公司提供的证据1、2、3的真实性，双方均无异议，本院予以确认；宝旺印务公司提供的证据4系有关部门出具的文书，具有真实性；上述原、被告提供的证据均具有真实性，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月18日，宝旺印务公司与华盈印刷公司签订《印刷品外协合作采购合同》，约定华盈印刷公司将部分中国民生银行股份有限公司信用卡中心定作的印刷品交付宝旺印务公司印刷，主要产品名称：信用卡申请表、用卡指南、夹卡纸等辅料订单、宣传页、每报等印刷品的设计、打样和制作，具体订货产品名称以民生银行信用卡中心产品清单为准；数量：每次订货数量以民生银行信用卡中心计划单原件、邮件或者向综合管理系统提交的申请记录为准；付款时间：民生银行信用卡中心收货，经检验无质量问题后，乙方（以下均特指宝旺印务公司）10日内向甲方（以下均特指华盈印刷公司）开具相应金额正规增值税专用发票，甲方收到乙方增值税专用发票且经核实无误后，于每月25日前向乙方支付相应款项，如发票认证不成功，甲方有权延迟付款并要求乙方重新开具发票，如因乙方未能及时向甲方开具发票，致使甲方未能如约付款的，甲方不承担逾期付款责任及由此导致的其他违约责任。合同签订后，宝旺印务公司按合同约定对民生银行信用卡中心定作的印刷品订单进行印刷加工，并将已加工完成的印刷品交付民生银行信用卡中心，宝旺印务公司按合同约定开具1642228.86元的增值税专用发票给华盈印刷公司，华盈印刷公司未能按约定支付宝旺印务公司的印刷费用，经双方当庭确认，华盈印刷公司尚欠宝旺印务公司印刷费用1025671.48元。 另查明，宝旺印务公司与华盈印刷公司间因《印刷品外协合作采购合同》的履行发生纠纷，2019年2月12日宝旺印务公司委托国浩律师（北京）事务所律师代理诉讼，宝旺印务公司支付律师诉讼代理费50000元。 本院认为，华盈印刷公司与宝旺印务公司签订《印刷品外协合作采购合同》，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的定作合同合法有效。宝旺印务公司已按约定向华盈印刷公司交付定作的印刷品，因华盈印刷公司未能按合同的约定支付宝旺印务公司的印刷费用，构成违约的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，宝旺印务公司有权要求华盈印刷公司按《印刷品外协合作采购合同》的约定支付印刷费用及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，宝旺印务公司有权请求华盈印刷公司支付自2018年6月25日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息。 因华盈印刷公司未能按合同的约定支付宝旺印务公司的印刷费用，构成违约的事实，宝旺印务公司有权要求华盈印刷公司支付律师诉讼代理费。 综上所述，宝旺印务公司请求华盈印刷公司支付定作印刷费用1027656.12元，宝旺印务公司主张的金额有误，经双方当庭确认，华盈印刷公司尚欠宝旺印务公司印刷费1025671.48元，宝旺印务公司主张的印刷费金额未超过该部分的，予以支持；宝旺印务公司请求华盈印刷公司支付自2018年6月25日起还付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息的诉讼请求；有事实和法律依据，应予以支持；宝旺印务公司请求华盈印刷公司支付律师诉讼代理费50000元的诉讼请求，因宝旺印务公司支付的律师诉讼代理费50000元，系根据其起诉标的1750074.28元计付，经双方当庭确认华盈印刷公司尚欠宝旺印务公司的印刷费用为1025671.48元，相应宝旺印务公司主张的律师诉讼代理费按该比例相应调整为29300元，宝旺印务公司主张的律师诉讼代理费未超过该部分的，予以支持。华盈印刷公司提出宝旺印务公司主张支付印刷费用的条件尚未成就，华盈印刷公司未构成违约，宝旺印务公司主张利息、律师诉讼代理费等损失，缺乏事实和法律依据，应予以驳回的辩解意见，缺乏证据，不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第一百七十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、福建华盈天创印刷有限公司应于本判决生效后十日内支付北京宝旺印务有限公司的印刷费用1025671.48元，并支付自2018年6月25日起还付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息。 二、福建华盈天创印刷有限公司应于本判决生效后十日内支付北京宝旺印务有限公司律师诉讼代理费29300元； 三、驳回北京宝旺印务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14500元，减半收取计7250元，由北京宝旺印务有限公司负担100元，福建华盈天创印刷有限公司负担7150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林文波 二〇一九年六月十日 书记员  苏 彦 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。