广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑初244号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人严伟明，男，ｌ957年8月3日出生，Ａ），汉族，高中文化，无业，住香港新界大埔。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪，于2018年12月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于深圳市第四看守所。辩护人杨晨名，广东瀛尊律师事务所律师。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2019]162号起诉书指控被告人严伟明犯走私普通货物罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉，被告人严伟明及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人严伟明系短期多次往返旅客，无海关退运记录和征税记录。2018年3月6日，被告人严伟明携带钻石、坦桑石经罗湖口岸入境，未向海关申报，被当场查获。在其挎包内查获用塑料袋包装好的疑似钻石、宝石一批。经广东省金银珠宝检测中心有限公司鉴定，上述物品分别为钻石(28粒)27．9克拉，碎钻(135．06克)675．3克拉，坦桑石(11粒)19．2克，钻石(2088粒)223．2克拉。经深圳市价格认证中心鉴定，上述物品的市场批发价为人民币3134901元。经深圳海关计核，上述物品偷逃税款人民币572048．48元。公诉机关认定上述事实的证据有物证、书证、被告人严伟明的供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人严伟明违反海关法律法规，逃避海关监管，走私钻石、坦桑石入境，偷逃应缴税额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人严伟明认罪认罚，对指控的犯罪事实没有意见。其及辩护人辩称严伟明为他人携带涉案货物入境，对涉案物品的真实价值不知情，也没有查看。请求法庭从轻处罚。经审理查明：被告人严伟明系短期多次往返旅客，无海关退运记录和征税记录。2018年3月6日，被告人严伟明在香港为他人携带钻石、坦桑石经由罗湖口岸入境，未向海关申报，被当场查获。在其挎包内查获用塑料袋包装好的疑似钻石、宝石一批。经广东省金银珠宝检测中心有限公司鉴定，上述货物分别为钻石(28粒)27．9克拉，碎钻(135．06克)675．3克拉，坦桑石(11粒)19．2克，钻石(2088粒)223．2克拉。经深圳市价格认证中心鉴定，上述货物市场批发价格为人民币3134901元。经深圳海关计核，上述涉案货物偷逃税款为人民币572048．48元。上述事实，有公诉机关提供并当庭宣读或出示，经庭审质证、认证属实的下列证据予以证实：一．物证、书证1．受案登记表、立案决定书。2．查获经过、到案经过、检查记录表、当事人提供情况记录表、扣留决定书、扣留清单、扣押笔录、仓储凭单：证明严伟明于2018年3月6日经罗湖口岸入境，未向海关申报，被海关在其挎包内查获疑似钻石（28粒5.5克）27.9克拉、疑似碎钻（135.2克）676.2克拉、疑似宝石（大小形状不一19.2克）11个、疑似钻石（44.6克2088粒）223.2克拉。严伟明称该批物品并非自用，是帮香港朋友黄生带入深圳，收取1000港币带工费。罗湖海关对被严伟明携带的涉案物品依法予以扣押。2018年12月4日罗湖海关将严伟明涉嫌走私普通货物案移送至罗湖海关缉私分局。该局予以刑事受立案，于2018年12月6日对严伟明上网追逃，同年12月25日严伟明被皇岗边防检查站抓获，同日被罗湖海关缉私分局刑事拘留。3.严伟明的身份信息及出入境材料：证明其基本身份及案发前后有多次出入境的情况。4.工作记录：证明侦查机关对严伟明提供的王某1安信息进行核实，无此人；根据严伟明提供的王某1安手机号查询到该号无使用人，曾经使用人为王某2，将王某1安同音人员给严伟明辨认，严伟明表示没有认识的人。5.关于2018530214Ｋ01268物品重量不符的情况说明：证明仓单记录第二项疑似碎钻135.2克676.2克拉，实物为疑似碎钻135.06克675.3克拉，实物重量比仓单记录少0.14克0.9克拉，罗湖海关调取监控录像核查，发现是员工在理货过程中对盛装物品包装袋进行称重时，包装胶袋放进称时未放置平稳，造成仓单记录与实物不符的情况，但事后多次联系严伟明未果，故无法对仓单进行更改。6．侦查机关出具的情况说明，证明涉案视频监控只能保存三个月，故无法调取。另说明办案场所为封闭执法区域，仅有执法员人员在场，故未能找到第三方见证人对案件相关文书进行签字。二．被告人严伟明的供述与辩解，综合其主要内容如下：2018年3月6日，我朋友王某1安希望我帮他带一些物品到深圳，在国贸地铁站附近交给他朋友。我同意了。王某1安在香港佐敦地铁站将数个小包物品给我，都予以多层包裹，王某1安不让我开，说里面是仿真首饰，他还给我一个手机，让我用于跟收货人联系。我将这些物品放在我黑色挎包内，经罗湖口岸过关时被海关查获了涉案钻石和坦桑石。海关当时就把货物扣押了，让我回去等通知，我回香港后王某1安把手机收回，说他会给海关打电话处理此事，叫我别管了。我和王某1安认识约五年了，这些钻石、坦桑石是给外国人的，因手机被收回，也不记得联系方式了。我知道真的钻石和坦桑石是不能带入境的，因为王某1安说的是仿真首饰，出于对他的信任，才帮他带的。之前也帮过王某1安带过钻石、坦桑石入境，给的带工费有300港币到600港币不等，收货人都是王某1安给我的，大多是在国贸地铁站给货。我从2015年就开始帮他带货了。被告人严伟明在辨认笔录中未能辨认出王某1安；对其于2018年3月6日携带入境的涉案钻石、坦桑石进行了指认。三．鉴定意见1.金银珠宝鉴定估价意见书：证明涉案的钻石及坦桑石经评估市场价为3060065元。2.价格认定结论书：证明涉案钻石、坦桑石认定价格为3134901元。3．海关核税证明书：证明经核定，涉案钻石、坦桑石经鉴定偷逃税款为人民币572048.48元。本院认为，被告人严伟明违反海关法律法规，逃避海关监管，走私钻石、坦桑石等货物入境，偷逃应缴税额巨大，其行为已构成走私普通货物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人严伟明受他人指使携带涉案货物入境，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人严伟明归案后认罪态度较好，并预缴罚金人民币5万元，有悔罪表现。综合全案犯罪事实、情节，本院依法对其予以减轻处罚。对相关辩解和辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(二)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严伟明犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年12月24日止；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。二、查获的走私货物一批由扣押机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 阮    玮审判员 涂  平  一审判员 袁    焱二〇一九年六月十四日书记员 欧钰媛（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。