wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书2018)辽0106执恢396号申请人：沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市铁西区艳华街。被申请人：沈阳航空锻造有限公司，住所地沈阳市东陵区汪南村。被申请人：徐中发，男，，汉族，住址江苏省兴化市张郭镇五星村郭东一组号，身份证号码被申请人：梅崇云，女，，汉族，住址地江苏省兴化市张郭镇五星村郭东一组号，身份证号码被申请人：徐辉，男，出生，汉族，住址地江苏省兴化市张郭镇五星村郭号，身份证号码被申请人：赵蓉蓉，女日出生，汉族，住址上海市普陀区交通西路，公民身份证号码被申请人：徐梅，女，日出生，汉族，住址地江苏省兴化市张郭镇五星村郭东身份证号码。申请人沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司诉被执行人沈阳航空锻造有限公司、徐中发、梅崇云、徐辉、赵蓉蓉、徐梅借款合同纠纷一案，本院（2015）沈铁西民三初字第88号民事调解书已发生法律效力。申请人沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司诉被执行人沈阳航空锻造有限公司、徐中发、梅崇云、徐辉、赵蓉蓉、徐梅借款合同纠纷一案，应给付申请人350万元及利息，案件受理费17400元，保全费5000元，本案在执行过程中，因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请人沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司申请评估拍卖查封财产并自愿垫付前期费用。经申请执行人申请本案查封财产已处理完毕，共计执行到位金额人民币4332116.67元，经查询被执行人现无房产，无银行存款，无车辆、无投资记录，暂无财产可供执行，我院已对被执行人沈阳航空锻造有限公司、徐中发、梅崇云、徐辉、赵蓉蓉、徐梅采取实施失信被执行人和限制高消费措施。现申请执行人申请终结（2015）沈铁西民三初字第88号民事调解书。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定裁定如下：终结（2015）沈铁西民三初字第88号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。执行长 ：刘子辉执行员 ： 孙 凯执行员 ： 张 凡二〇一九年六月十六日书记员 ： 蔡 霞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初784号原告：古文平，男，1961年8月14日出生，汉族，住中山市石岐区，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所律师。原告古文平与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后转为普通程序，再次公开开庭审理。原告古文平，被告家用电器公司委托诉讼代理人谢小倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古文平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告全额支付补充医疗保险（灵活就业人员社保基金）总额45662元。诉讼过程中，原告古文平变更诉讼请求中的金额为49130元。事实与理由：原告于1987年入职被告公司工作，已达法定退休年龄并办理退休手续。2001年国有资产转制为私有企业，根据当年转制文件精神，转制后新公司应承接原告的社会养老和社会医疗保险，但被告并没有替原告缴纳补充医疗保险费用。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。被告家用电器公司辩称，一、原告的诉讼请求已过仲裁及诉讼时效；二、被告已经按照相关的规定为原告参加社会保险，原告诉求缺乏事实依据；三、原告诉求被告承担补充医疗保险费缺乏法律依据；四、对于原告提交的中体改复[2001]115号文件不能断章取义地理解，原告不属于在被告改制时的退休人员或者内部离岗退休人员，被告已经按照相关的文件精神为原告安排工作，并依法为原告参加社会保险。原告依据上述文件提出本案的主张是缺乏法律依据的。综上，恳请驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：古文平主张其于1987年入职家用电器公司工作。家用电器公司为古文平参加了1994年1月至2016年8月期间的社会保险。古文平于2016年7月退休，自2016年9月起按月缴纳补充医疗保险费。古文平认为该笔费用应由家用电器公司承担，遂于2018年11月26日以家用电器公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）申请仲裁。中山仲裁委于2018年11月30日出具中劳人仲不字[2018]2099号不予受理通知书，认为古文平的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。古文平对该通知书不服，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，诉讼中，古文平提交了中山市工业企业资产经营有限公司于2001年6月24日作出中工资[2001]35号关于中山市家用电器总厂和中山市千叶塑料厂转制方案的请示（以下简称35号请示）复印件，主要内容为：家用电器公司拟制转制，其中人员安置：1.退休人员以及符合离岗退养、准离岗退养和30年以上工龄政策的人员，一次性向市社保局缴交社会养老和社会医疗保险的投保费用，由国有资产承担。2.余下人员由新公司安排好工作，并承接原《劳动合同》。职工在原企业的工作时间计算为新公司的工作时间，同时要按市有关政策规定参加社会养老和社会医疗保险，费用由新公司承担。古文平提交的中山市经济体制改革委员会于2001年7月15日作出中体改复[2001]115号关于中山市家用电器总厂和中山市千叶塑料厂实施改革方案若干问题的批复（以下简称115号批复）复印件，主要内容为：……中山市家用电器总厂和中山市千叶塑料厂的退休人员及按规定符合办理内部离岗退养人员参加市社会养老保险和医疗保险一次性缴交给市社保局的投保费用，由你司承担；余下在职职工由新公司安排工作，并按中府[1998]82号文有关规定办理承接原《劳动合同》，职工在原企业的工作时间计算为新公司的工作时间；新公司要按市有关规定参加社会保险；今后需要分流人员的费用，由新公司承担。但家用电器公司主张文件内容也不能证实其应对员工退休后的补充医疗保险承担缴费义务。本院认为，本案为福利待遇纠纷。关于古文平的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，古文平于2016年7月退休，自2016年9月起按月缴纳补充医疗保险费用，但古文平于2018年11月26日就本案主张申请劳动仲裁，因此其请求已超过仲裁时效。关于古文平的诉讼请求是否具有法律依据的问题。古文平虽然提供了35号请示及115号批复两份文件的复印件为证，但家用电器公司对此不予确认，且即使按上述两份文件复印件的内容，其仅规定了余下在职职工由新公司安排工作并按市有关规定参加社会保险。该内容应理解为改制后企业依法依规为员工参加社会保险。《中华人民共和国社会保险法》第二条规定“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、生育保险等社会保障制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。”第二十三条第一款规定：“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费”，并未规定用人单位应当为退休及在职员工购买补充医疗保险。因此，古文平主张家用电器公司应承担其一次性补充医疗保险费的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告古文平的诉讼请求。案件受理费10元（原告古文平已预交），由原告古文平负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  彭 红人民陪审员  刘爱诗二〇一九年六月二十六日书 记 员  余海玲许晓丹
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初1061号原告:刘庆良，男，1968年6月13日出生，汉族，住仪征市。被告:洪益钱，男，1974年4月12日出生，汉族，住仪征市。被告：杨圣琴，女，1974年5月14日出生，汉族，住仪征市。原告刘庆良与被告洪益钱、杨圣琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法由审判员周超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆良到庭参加诉讼。被告洪益钱、杨圣琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆良向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪益钱归还借款298000元，并承担借期内利息（以298000元为本金，自2018年11月13日起按照年利率12%计算至2018年12月30日）以及逾期利息（以298000元为本金，自2018年12月31日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、判令被告杨圣琴承担连带保证责任；3、判令诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告与被告洪益钱系叔侄关系，被告洪益钱以生意周转为由多次向原告借款共计1129300元，因双方是亲戚关系，原告经多次催要未果后要求被告洪益钱于2018年11月13日出具借条两张，其中一张借款额为300000元，由被告杨圣琴签字担保，借款到期后两被告至今未还，故诉至法院。被告洪益钱、杨圣琴在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录3张，结合原告的当庭陈述，能够证明：原告刘庆良分别于2015年2月14日、2015年2月16日、2017年1月26日向被告洪益钱转账100000元、100000元、98000元。被告洪益钱于2018年11月13日向原告出具借条一张，载明“今借到刘庆良人民币叁拾万元整（用于购买大货车）（¥300000），还款日期为2018年12月30日，月息为壹分，逾期贰分”，被告杨圣琴在上述借条上签字担保。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据能够证明原告与被告洪益钱达成借贷合意并实际交付298000元借款的事实，被告洪益钱应当偿还原告借款本金。双方约定了借款期限及期限内利率，故可自2018年11月13日起至2018年12月30日止按年利率12%计算借期内利息。双方约定了逾期利率按年利率24%计算，不违反法律规定，依法应予支持。被告杨圣琴在借条中作为担保人签字，双方未约定保证的方式，故被告杨圣琴应对该笔借款承担连带保证责任。被告洪益钱、杨圣琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪益钱于本判决生效之日起10日内给付原告刘庆良借款本金298000元、借期内利息（以298000元为本金，自2018年11月13日起按年利率12%计算至2018年12月30日止）及逾期利息（以298000元为本金，自2018年12月31日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；二、被告杨圣琴对上述款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6878元，依法减半收取3439元，保全费2320元，合计5759元，由被告洪益钱负担；此款原告刘庆良已垫付，由被告洪益钱于本判决生效之日起10日内给付原告刘庆良，被告杨圣琴对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费6878元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 超二〇一九年六月二十五日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         （2019）闽0125民初746号                                           原告                       叶智泉，男，1974年4月19日出生，汉族，住福建省永泰县。             雷晓凌，女，1976年12月1日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向叶智泉、雷晓凌支付迟延办理房屋权属证书的违约金，每日按已付购房款688617元×0.01%计算，从2016年7月1日计至2018年4月15日，违约金总计44967元；2.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付叶智泉、雷晓凌按购房款688617元为基数每日0.01％的标准自2016年7月1日计算至2018年4月8日（共计646天）的逾期办证违约金44485元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回叶智泉、雷晓凌的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费924元，减半收取计462元，由叶智泉、雷晓凌负担5元，永泰县上一房地产开发有限公司负担457元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年六月十二日                                     法 官助 理 李 霞             书 记 员 连焰金
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初3549号 原告：吴建邦，男，汉族，1978年12月15日出生，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份证号码：×××。 被告：吴建东，男，汉族，住儋州市。 第三人：黎长女，女，1966年2月27日出生，汉族，住儋州市，公民身份证号码：××× 原告吴建邦与被告吴建东、第三人黎长女信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告吴建邦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提交缓交、减交、免交受理费用的司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴建邦撤回起诉处理。 审判员  李柏浩 二〇一九年六月十一日 书记员  陈肇见 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初8314号原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地：银川市兴庆区丽景南街246号。负责人：王红彦，系该行行长。委托诉讼代理人：高东庆，宁夏宁人律师事务所律师。被告：孙岗，男，1980年2月26日出生，汉族，住宁夏贺兰县。（该身份信息由原告提供）被告：邓恒娟，女，1986年11月13日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。（该身份信息由原告提供）被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区北京东路阳澄巷29号。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，户籍所在地：宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银行股份有限公司丽景支行与被告孙岗、被告邓恒娟、被告宁夏乾通信用担保有限公司、被告闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告孙岗、被告邓恒娟下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  路建军二〇一九年六月十七日书记员  程雯雯
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3938号原告：廖树培，男，1991年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄镁贤，女，1994年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。被告：中山市古镇美澜灯饰门市部，住所地广东省中山市古镇中兴大道中68号星光联盟4FB21、4FB22号。主要负责人：黄镁贤，经营者。原告廖树培与被告黄镁贤、中山市古镇美澜灯饰门市部（以下简称美澜门市部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖树培到庭参加诉讼，被告黄镁贤、美澜门市部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖树培向本院提出诉讼请求：黄镁贤、美澜门市部支付货款16935元及逾期付款利息（从本案判决发生法律效力之日起至还清之日止，按每日万分之二点一计算）。诉讼中，廖树培变更诉讼请求为黄镁贤、美澜门市部支付货款13895元及利息（从本案判决发生法律效力之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：美澜门市部是黄镁贤经营的个体工商户，2018年4月，黄镁贤、美澜门市部前往上海参加灯饰展览，廖树培（智富灯饰，无工商登记）于2018年4月26日、6月16日向其供应灯饰一批，货款合计26935元，黄镁贤、美澜门市部于2018年6月22日支付10000元，余款16935元至今未付。黄镁贤、美澜门市部未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：廖树培以“智富灯饰”的名义与美澜门市部有业务往来，美澜门市部于2018年4月26日、6月16日向廖树培购买灯饰一批，货款合计26935元。廖树培已按照美澜门市部的指示通过托运向其发货，美澜门市部仅支付了部分货款，至今尚有13895元未付，廖树培多次催讨未果，遂向本院提出前述诉请。另查明，美澜门市部为个体工商户，于2017年3月1日登记成立，经营者黄镁贤。上述事实，有廖树培提供微信聊天记录、货运回单复印件及送货单为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。美澜门市部欠廖树培货款13895元的事实有微信聊天记录、货运回单复印件及送货单为凭，美澜门市部未提出异议，本院予以确认。美澜门市部未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故廖树培请求美澜门市部支付货款13895元及利息，理据充分，本院予以支持。美澜门市部为个体工商户，其债务由其经营者黄镁贤以个人财产承担，故廖树培诉请黄镁贤对美澜门市部的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。黄镁贤、美澜门市部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：被告黄镁贤、中山市古镇美澜灯饰门市部于本判决发生法律效力之日起三日内向原告廖树培支付货款13895元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率，自本判决发生法律效力之日起计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取计112元，诉讼保全费189元，合计301元，由原告廖树培负担25元，被告黄镁贤、中山市古镇美澜灯饰门市部负担276元（受理费原告已预交，不予退还，被告黄镁贤、中山市古镇美澜灯饰门市部负担部分由其在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇一九年六月十九日书记员  潘汝彤
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更735号 罪犯贾焕敏，男，汉族，生于1971年7月26日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯贾焕敏曾因犯职务侵占罪，于2005年12月8日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。重庆市万州区人民法院于2013年10月23日作出（2013）万法刑初字第00597号刑事判决，以被告人贾焕敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人贾焕敏的违法所得4270元予以没收（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年1月6日交付执行。该犯于2017年12月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯贾焕敏在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯贾焕敏符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯贾焕敏在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯贾焕敏的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯贾焕敏在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯贾焕敏减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  何贤龙 书 记 员  罗瑞琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3849号原告：广州市网商小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：黄少国、马晗，广东安华理达律师事务所律师。被告：廉玉龙，男，1981年1月10日出生，满族，身份证记载住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告广州市网商小额贷款有限公司与被告廉玉龙借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马晗律师到庭参加诉讼，被告廉玉龙经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市网商小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款148975.9元（欠款暂计至2018年12月20日，其中本金124170.66元，利息12832.58元，违约金2480.68元，罚息7920.4元，复利1571.58元）并支付相应的利息、违约金、罚息、复利（上述欠款的利息、违约金、罚息、复利按《广州市网商小额带宽有限责任公司贷款条款》的约定，从2018年12月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、本案的财产保全费1264.9元由被告承担；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未按《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》约定归还欠款，构成违约。经审理查明：《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，证明：2017年5月23日，被告廉玉龙向原告申请装修贷款20万元，贷款期限为24期；附《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》约定，逾期还款违约金按当期应付未付款项的1%计收，按合同利率上浮50%计算罚息，被告还应承担原告未实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构签收费用、评估费、拍卖费用及其他合理费用）等。《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核确认书》，证明：2017年5月23日，原告同意向被告发放综合消费贷款20万元，期限为24期，月利率为1.8%，按等额本息还款。银联交易流水，证明：2017年5月25日，原告向被告中国光大银62×××344账户发放贷款20万元。被告廉玉龙还款计划表、欠款明细账，证明：被告于2018年4月15日还款5200元，同时出现逾期还款情形，之后未再还款。被告廉玉龙欠款构成，证明：被告欠款构成情况。《关于违约金比例调整公告》，2018年9月3日，原告自行调整违约金比例，基数从原有的1%提升至5%，并予以公告。本院认为：原告是经广州市越秀区金融工作局批准开业的小额贷款有限责任公司，具备合法发放小额贷款的主体资格。双方签定的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定向被告发放贷款，有权按时收回贷款本息。被告未按时归还欠款，构成违约。双方约定的利息、罚息、违约金综合计算后，超过法律允许的范围，本院予以调整为按年利率24%计算逾期还款违约金。原告支出的诉讼保全费1264.9元，属实现债权费用，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告廉玉龙向原告广州市网商小额贷款有限公司清偿借款本金124170.66元及逾期还款违约金（从2018年4月15日起至实际付清之日止，逾期还款违约金以尚欠本金为基数，按年利率24%计算；已归还的5200元做相应扣减）；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告向原告支付财产保全费1264.9元；三、驳回原告广州市网商小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3279.5元，由被告廉玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  王 洁人民陪审员  李景裕二○一九年六月二十对无书记员钟尹思法庭记录员文柴
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1259号原告：雍钢，男，汉族，生于1973年9月3日，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙。被告：莫忘佳，男，汉族，生于1975年12月15日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告雍钢与被告莫忘佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雍钢到庭参加了诉讼。被告莫忘佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金8万元，利息12160元，合计92160元（按月利率2%计算，自2018年7月2日至2019年2月20日，之后按2%至全部清偿完毕为止）;2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年7月2日，被告因向工人发工资需要，向原告借款8万元并出具借条一张。双方约定借款利息为月利息3分，借款期限为1个月。被告莫忘佳收到此借款后承诺尽快归还。但截止2019年2月20日，经原告多次催要，被告一直不予偿还该借款。为此原告诉至本院。被告莫忘佳经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。原告针对其诉讼请求向法庭提供了借条、银行交易信息原件各1份。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年7月2日，被告因资金周转向原告借款8万元并出具借条一张。双方约定借款利息为每月2400元，借款期限为1个月，于2018年8月2日归还。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款8万元。借款期限届满后，被告未向原告还款，经原告多次催要，被告一直未还。原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。现被告莫忘佳欠付原告借款本金8万元的事实，有原告提供的证据在卷证实，事实清楚，被告莫忘佳应承担还款责任。对原告要求被告偿还利息12160元（按月利率2%计算自2018年7月2日至2019年2月20日），之后按2%至全部清偿完毕为止的诉讼请求。经审查，原、被告双方在借条中约定借款利息为每月2400元暨年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，现原告以借款本金8万元为基数，按照月利率2%暨年利率24%计算自2018年7月2日至2019年2月20日期间的利息12160元的诉讼请求符合双方约定及法律规定。2019年2月20日之后的利息，以借款本金8万元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。被告莫忘佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫忘佳于本判决生效后二十日内向原告雍钢偿还借款本金8万元、利息12160元，2019年2月20日之后的利息，以借款本金8万元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1052元，由被告莫忘佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。      审判员     刘保宇    二○一九年六月十四日    书记员    陈娜         本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初1572号 原告：上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司（统一社会信用代码：913302067321340200）。住所地：宁波市北仑区大碶街道灵岩山路99号1幢1号、2幢1号。 代表人：王正东，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李国良，浙江企诺律师事务所律师。 被告：宁波市北仑区大矸佳燕模具厂（统一社会信用代码：913302067723425027）。住所地：宁波市北仑区大碶街道横山村。 代表人：顾宏裕。 原告上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司与被告宁波市北仑区大矸佳燕模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理，依法由审判员丁澍淼适用简易程序进行审理。2019年3月20日，本案因被告下落不明依法转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司的委托诉讼代理人李国良到庭参加诉讼。被告宁波市北仑区大矸佳燕模具厂经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司以被告宁波市北仑区大矸佳燕模具厂未支付货款为由，诉请判令：被告支付原告货款12552.33元。 被告宁波市北仑区大矸佳燕模具厂未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明：原告多次向被告出售钢材料，被告在2015年4月20日确认尚欠原告货款8359.48元，但被告至今仍未支付上述货款。 以上事实由原告提供的企业询证函1份以及原告上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁波市北仑区大矸佳燕模具厂应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司货款8359.48元； 二、驳回原告上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司的其他诉讼请求。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费114元，由原告上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司负担被告64元，宁波市北仑区大矸佳燕模具厂负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 (此页无正文) 审 判 长  丁澍淼 审 判 员  宋建侠 人民陪审员  黄晓鸿 二〇一九年六月十九日 代书 记员  汪黎黎 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1622444060.unknown
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执2690号本院在执行申请执行人周兵与苏果超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，周兵向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位56829元。至此，周兵申请执行本院的(2018)苏0104民初3044号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十日
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更461号 罪犯黎文胜，男，1993年5月7日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，无业，捕前住乐东黎族自治县千家镇抱平村二队41号，现在海南省三江监狱服刑。 海南省乐东黎族自治县人民法院于2015年9月24日作出（2015）乐刑初字第265号刑事判决，以被告人黎文胜犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。该判决已发生法律效力。罪犯黎文胜于2015年11月26日入监服刑。服刑期间于2017年11月17日减刑六个月；减刑后刑期执行至2022年10月30日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯黎文胜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯黎文胜在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎文胜自2017年7月至2018年10月共考核16个月，累计表扬二个。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黎文胜在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黎文胜减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2022年4月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年六月十三日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申234号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾志烈，男，1980年11月4日出生，汉族，住福建省平和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）漳州市公安局芗城分局，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路366号。 法定代表人陈建生，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）漳州市公安局，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路。 法定代表人黄华安，局长。 原审第三人陈皓晶，女，1978年3月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 再审申请人曾志烈因诉漳州市公安局芗城分局（以下简称芗城公安分局）治安行政处罚及漳州市公安局行政复议一案，不服漳州市中级人民法院（2018）闽06行终149号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人曾志烈申请再审称，原审判决适用法律、法规确有错误，认定事实的主要证据不足。其主要理由是：1.本案被折断的金属枪头残值为2元，申请人的行为情节特别轻微，被申请人实施行政处罚没有适用《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）总则的规定，没有遵循过罚相当等原则行使自由裁量权，作出的行政处罚畸重，违反治安管理处罚法的立法本意和宗旨。2.涉案金属枪头所在不锈钢围栏为非法搭建物，给申请人造成妨害，原审第三人对其也不享有合法权益，原审判决适用治安管理处罚法第四十九条是错误的。3.复议机关维持决定是纯粹的“复制”原行政行为，所以，举证时应以原行政机关为主，复议机关为辅，本案中，被申请人芗城公安分局未提供任何证据，视为其作出行政处罚没有任何证据和依据。4.多次多人的询问笔录并无法证明申请人存在损毁他人财物的主观故意，申请人是因金属枪头即将掉落，为防止发生意外才将其折断，不锈钢围栏也没有达到被损毁的程度。综上，请求撤销漳州市中级人民法院（2018）闽06行终149号行政判决，并判决支持其全部诉讼请求，本案一、二审及再审费用均由被申请人承担。 本院认为，根据治安管理处罚法第四十九条的规定，故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，申请人曾志烈于2018年2月10日13时许在漳州市××区东方明珠花园小区××单元顶楼故意将原审第三人陈皓晶家安装的不锈钢围栏顶端金属枪头折断的事实，有视听资料、现场指认图片、申请人的陈述和申辩、原审第三人的陈述、证人证言、到案经过等证据证明，申请人的上述行为构成故意损毁他人财物的违反治安管理行为，依法应予治安管理处罚。被申请人芗城公安分局经立案、调查询问、告知拟处罚的事实、理由和依据以及相关权利义务，依据治安管理处罚法第四十九条的规定，作出并及时送达漳公芗（新桥）行罚决字〔2018〕00046号《行政处罚决定书》，决定对申请人处以行政拘留五日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚适当。申请人关于被损金属枪头残值低、金属枪头所在不锈钢围栏属违法建筑的主张，既没有充分证据予以证明，也不影响申请人违反治安管理行为性质的认定。申请人明知涉案财物属他人所有却未经许可进行损毁，具有主观故意，申请人关于其损毁财物是为防止掉落而发生意外、没有损毁他人财物主观故意的主张，与本案查明的事实不符，不能成立。被申请人漳州市公安局受理申请人的行政复议申请后，经履行行政复议相关程序，在法定期限内作出并送达漳公复决字〔2018〕第007号《行政复议决定书》，决定维持上述行政处罚决定，行政复议决定合法。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十五条第二款规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为合法性共同承担举证责任，可以由其中一个机关实施举证行为。”本案中，被申请人芗城公安分局的治安管理处罚决定经被申请人漳州市公安局行政复议认可并作出维持决定，依照该条规定，漳州市公安局可以对被诉治安管理处罚行为的合法性提供证据和依据。申请人关于芗城公安分局作出的行政处罚决定没有任何证据和依据的主张，不能成立。 综上，申请人的原审诉讼请求不能成立，原一审判决驳回其诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回曾志烈的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年六月二十六日 法官助理王丹 书记员陈美明 附:本裁定适用的相关法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初221号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人金树生，男，1969年6月25日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2018年12月5日被蒙自市公安局取保候审。辩护人王定有，云南天方律师事务所律师。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2019）176号起诉书指控被告人金树生犯危险驾驶罪于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员赵军军出庭支持公诉，被告人金树生及其辩护人王定有到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月2日21时许，被告人金树生酒后驾驶牌号为云Ｇ×××××号普通二轮摩托车载李某1行驶至蒙自市路口路段）处，车辆左转弯时与杨国荣驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成乘车人李某1受轻伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交道警察大队认定：张某2承担此次事故的主要责任；被告人金树生承担此次事故的次要责任；被害人李某1无责任。经鉴定，被告人金树生的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为173.53mg/l00m1。上述犯罪事实，被告人金树生在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、110接警单、归案经过、证人李某1、李某2、张某1、张某2、刘某、杨某的证言、现场指认照片、当事人血样提取登记表、血液提取照片，法医毒物检验司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询单、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、刑事谅解书、被告人金树生的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金树生无视国法，醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金树生的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人金树生明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，可对其从轻处罚；案发后，被告人金树生积极赔偿了被害人的部分经济损失，取得谅解，并积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金树生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、随案移交的摩托车（车牌号为：云Ｇ×××××）一辆、机动车行驶证一本发还被告人金树生。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇一九年六月二十七日书记员 马永建
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执277号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市光孝路6号。 委托代理人：廖进流、王剑涛，广东韶大律师事务所律师。 被执行人：李元胜，男，汉族，住韶关市浈江区。 中国建设银行股份有限公司韶关市分行与李元胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初2243号民事判决书已于2019年1月2日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：李元胜应于判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司韶关市分行支付欠款本金84799.43元及利息9399.53元（利息暂计至2018年6月30日，之后按日利率万分之五计算至清偿之日止），滞纳金及手续费4781.32元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1137.25元及财产保全费1020元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到本院配合调查，亦未向本院申报财产。 二、通过执行查控系统向工商、证券、保险、不动产、银行、互联网银行、车辆管理部门查询被执行人的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过执行查控系统冻结了被执行人名下的银行账号（账号内无资金可供执行）。 三、已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2019）粤0203执277号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  张步云 审判员  朱建祥 二〇一九年六月三日 书记员  赖彦均
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更634号 罪犯李丹，男，汉族，生于1986年1月5日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2012年10月24日作出（2012）万法刑初字第00787号刑事判决，以被告人李丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元（未执行），对犯罪所得继续予以追缴并发还被害人（未缴纳）。同案犯不服，提出上诉。本院于2012年12月10日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月18日送监狱执行刑罚。该犯于2015年12月11日、2017年8月1日经本院裁定，分别减去有期徒刑九个月、六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李丹在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李丹符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李丹在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯李丹的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李丹在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯李丹减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初774号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人石庆恒，男，1990年7月28日出生，侗族，贵州省黎平县人，文化程度初中，户籍地贵州省黎平县。因本案于2019年2月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人李艳玲，广东法仪律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]759号起诉书指控被告人石庆恒犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员侯鸿剑出庭支持公诉，被告人石庆恒及其辩护人李艳玲均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、被告人石庆恒于2018年10月13日20时许，在本市海珠区的单车停车棚内，盗窃了被害人吴某的银白色爱玛牌电动车1台。2、被告人石庆恒于2018年11月5日23时许，在本市海珠区，盗窃了被害人董某的银色电动车1台。3、被告人石庆恒于2018年11月9日23时许，在本市海珠区，盗窃了被害人陈某的电动车1台。4、被告人石庆恒于2018年11月11日17时许，在本市海珠区，盗窃了被害人黎某的白色菲利普牌电动车1台（车后座装有美团外卖箱子）。5、被告人石庆恒于2019年2月15日21时许，在本市海珠区，盗窃了被害人王某的红色电动车1台。6、被告人石庆恒于2019年2月17日20时许，在本市海珠区，盗窃了被害人唐某1的银白色电动车1台。2019年2月21日，被告人石庆恒被抓获。另查明，第六宗盗窃被盗的电动车已被缴回并发还给被害人。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人石庆恒在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人石庆恒表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人石庆恒的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人石庆恒当庭自愿认罪，酌情对其可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人石庆恒从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人石庆恒自愿认罪认罚，辩护人的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人石庆恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年12月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人吴某、董某、陈某、黎某、王某的相关经济损失（以审理查明部分为准）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 澎人民陪审员  陈栢炘人民陪审员  叶锦洪二〇一九年六月二十四日书 记 员  蒋芷欣冯健仪
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更665号 罪犯丁敬山，男，汉族，生于1983年10月24日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 奉节县人民法院于2016年6月27日作出（2016）渝0236刑初144号刑事判决，以被告人丁敬山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已履行），被公安机关扣押的毒品、毒资予以没收并上缴国库。判决发生法律效力后，于2016年7月15日送监狱执行刑罚。该犯于2018年5月4日经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯丁敬山在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯丁敬山符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯丁敬山在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯丁敬山的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯丁敬山在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯丁敬山减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执440号之二 申请执行人：龙岩市新罗区谢樑辉饲料批发部，住所地龙岩市新罗区适中镇公馆后路1号，注册号350802600183950。 经营者：谢樑辉，男，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被执行人：罗玉萍，女，1974年2月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2018年1月18日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区谢樑辉饲料批发部与被执行人罗玉萍买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初6451号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款119800元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。2019年6月10日，本院通过电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月十一日 书记员 张爱珠（代）
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初5208号 原告：吴国强，男，1984年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人郑兆雄、林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：郑智杰，男，1991年1月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在审理原告吴国强与被告郑智杰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，被告已还清欠款，现原告向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴国强撤回起诉。 本案受理费238元，减半收取119元，由原告吴国强负担。 审判员  吴小谦 二〇一九年六月二十七日 书记员  林 旭
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1152号申请执行人代会峥，男，汉族出生，住沈阳市东陵区李相镇化石台村被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西法定代表人：姜勇，系该公司经理。申请执行人代会峥与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年11月25日作出的（2018）辽0106民初9756号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人代会峥借款本金5万元及利息、案件受理费781元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款351我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人姜勇限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权351元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初9756号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张文波审判员  姚伟丽二〇一九年六月十八日书记员  李茜茜
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执异542号 申请人：宁波南合投资合伙企业（有限合伙），住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心东塔4层01-02，组织机构代码:MA28YCR75。 执行事务合伙人：宁波信合鼎一投资有限公司。 委派代表：王林豫。 委托代理人：瞿建云、佘海燕，浙江时代商务律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：浙江省温州市学院西路208号，组织机构代码:84503216-X。 负责人：汪剑雄。 被执行人：永嘉县地方建筑工程有限公司，住所地：浙江省永嘉县上塘镇永兴路建设大厦，组织机构代码:14537286-8。 法定代表人：董国林。 被执行人：李正西，男，1970年2月17日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：董国林，男，1981年12月22日出生，住浙江省永嘉县。 本院执行中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司、李正西、董国林金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人宁波南合投资合伙企业（有限合伙）向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司、李正西、董国林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）浙0302民初895号民事判决书，判决生效后，被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司、李正西、董国林均未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执10862号立案执行。 2018年5月24日，本院作出（2018）浙0302执异295号执行裁定书，裁定：将（2016）浙0302执10862号一案的申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。 2018年12月27日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与宁波南合投资合伙企业（有限合伙）签订了《分户债权转让协议》【编号：13】，双方约定中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对债务人永嘉县地方建筑工程有限公司、李正西、董国林的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给宁波南合投资合伙企业（有限合伙），并于2019年1月15日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司作为（2016）浙0302执10862号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给宁波南合投资合伙企业（有限合伙），为此签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。宁波南合投资合伙企业（有限合伙）受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2016）浙0302执10862号一案的申请执行人变更为宁波南合投资合伙企业（有限合伙）。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长 朱桢审判员林洁 审判员 黄  光  辉 二〇一九年六月四日 书记员 金  霞  瑞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16838号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：曹茂凯，男，1990年10月27日出生，汉族，户籍地山东省茌平县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告曹茂凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告曹茂凯支付信用卡欠款本息合计46675.31元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告曹茂凯承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告曹茂凯在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告曹茂凯未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：曹茂凯向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。曹茂凯及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；曹茂凯及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；曹茂凯及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了曹茂凯的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付曹茂凯。开卡使用后，曹茂凯并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，曹茂凯因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计46675.31元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，曹茂凯与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，曹茂凯开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，曹茂凯透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以曹茂凯透支未还为由，起诉要求曹茂凯偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹茂凯于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计46675.31元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告曹茂凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966.88元及公告费（数额以实际发生为准），由被告曹茂凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2321民初374号 原告：马某1，男，1975年1月23日出生，回族，农民,现住同仁县。 委托诉讼代理人：马某2，同仁县法律援助中心律师。 被告：魏某，男，1994年5月30日出生，汉族，农民，现住青海省互助县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。 法定代理人：周某，该公司经理。 原告马某1诉被告魏雄绑、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告马某1于2019年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某1撤回起诉。 案件受理费5050元减半收取2525元，由原告马某1负担。 审 判 员 仁 青 措 二〇一九年六月二十五日 法官助理 先措卓玛 书 记 员 陈 思 超
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执767号 申请执行人刘庆中，男，1985年7月1日生，居民身份证号码×××0813，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，租住上海市静安区。 被执行人常州艾氏家装饰工程有限公司,住所地江苏省常州市新北区。 法定代表人艾继良，该公司总经理。 刘庆中与常州艾氏家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初7383号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人常州艾氏家装饰工程有限公司于判决生效之日起十五日内向申请执行人刘庆中归还投资款20000元；案件受理费150元，由申请执行人刘庆中负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆信息。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                               查找被执行人情况                       经实地走访核查，被执行人已停止经营。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，尚未有被执行人法定代表人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0411民初7383号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  冒巧燕 审判员  仇宏光 二〇一九年六月二十二日 书记员  朱晔成
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15946号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：魏海强，男，1991年04月23日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告魏海强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告魏海强支付信用卡欠款本息合计41855.17元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告魏海强承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告魏海强在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告魏海强未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：魏海强向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。魏海强及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；魏海强及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；魏海强及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了魏海强的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付魏海强。开卡使用后，魏海强并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，魏海强因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计41855.17元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，魏海强与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，魏海强开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，魏海强透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以魏海强透支未还为由，起诉要求魏海强偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏海强于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计41855.17元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告魏海强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846.38元及公告费（数额以实际发生为准），由被告魏海强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0826执1042号申请执行人：何丙张，男，1976年10月30日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：余昔明，男，1979年12月25日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：胡金龙，男，1976年11月26日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人何丙张与被执行人余昔明、胡金龙买卖合同纠纷一案中，经查被执行人胡金龙、余昔明有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡金龙、余昔明的账户存款41564元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高效吉二〇一九年六月十一日书记员  黄星火附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初5926号原告：林鹏，男，1969年6月25日出生，住青岛市市南区。被告：青岛经天工程开发有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路247号13层。法定代表人：孙益新，经理。被告：青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司，住所地临沂市临港经济技术开发区坪上镇竹园村。负责人：孙振涛，经理。原告林鹏与被告青岛经天工程开发有限公司、青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告林鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林鹏撤回起诉处理。审判员  刘凤媛二〇一九年六月二十七日书记员  王月霄
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更660号 罪犯申小华，男，汉族，生于1994年7月7日，四川省德昌县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市大渡口区人民法院于2015年12月29日作出（2015）渡法刑初字第00246号刑事判决，以被告人申小华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元（已履行），追缴三被告违法所得33.4元（已履行）。判决发生法律效力后，于2016年3月17日送监狱执行刑罚。该犯于2018年5月7日经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯申小华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯申小华符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯申小华在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯申小华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯申小华在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯申小华减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初1911号原告：陈子林，男，1988年9月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：安太军，男，1984年3月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，原告陈子林诉被告安太军承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安太军到庭参加诉讼，被告安太军经本院传票传唤庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告安太军偿还原告工程款53200元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款月利率从逾期之日起计至清偿之日止）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告于2018年8月27日至2019年1月7日在被告的工地郑州市公安局出入境大楼、郑州市省人民医院、中牟县食品口岸检测中心承揽部分工程，双方结算被告欠原告工程款146200元，并约定发生纠纷由债权人住所地人民法院管辖。经原告多次催讨，被告已结93000元，尚欠53200元及利息5000元。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，据此提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告安太军不作答辩。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告的主体身份；2、欠条一份，证明被告安太军欠原告工程款的事实。被告安太军没有提交证据。经开庭质证，被告不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的举证，因没有相反的证据予以反驳，本院经审查后予以采信。本院查明：被告安太军于2019年1月7日立据欠到原告陈子林工程款146200元整（大写：壹拾肆万陆仟贰佰元整），双方约定债务人须于2019年1月25日前全额还清，并约定双方如发生纠纷，由债权人住所地人民法院管辖。约定的还款期限届满后，经原告追偿，该笔欠款已偿还93000元，尚欠53200元未还。原告因追偿欠款未果，遂向本院起诉，请求判令被告偿还欠款53200元及按中国人民银行同期同类贷款月利率计付逾期的利息。本院认为，本案属承揽合同纠纷。被告欠原告工程款146200元，有欠条为证，本院予以认定。原告在起诉时自认该笔欠款已偿还93000元，尚欠53200元未还，本院予以采信。至于欠款的逾期利息问题。原、被告约定2019年1月25日还清欠款，但被告逾期未清偿欠款已构成违约，其应承担逾还款的违约责任。原告要求从逾期之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款月利率计付利息，符合法律规定，本院应予支持。现原告要求被告偿还借款及利息，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，本院予以支持。被告安太军没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院对本案予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告安太军在本判决生效之日起十日内偿还欠款53200元及该款的利息（自2019年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定还款之日止）给原告陈子林。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费628元，由被告安太军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  罗鸿志二〇一九年六月十二日书记员  黄康俊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执2297号本院在执行申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司南京分公司与席宁物业服务合同纠纷一案，深圳市彩生活物业管理有限公司南京分公司向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位3031元。至此，深圳市彩生活物业管理有限公司南京分公司申请执行的本院的（2018）苏0104民初8395号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终886号 上诉人（原审被告）：陈策策，男，1973年10月26日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 被上诉人（原审原告）：富勇控股有限公司。住所地：香港特别行政区上环干诺道中168号信德中心招商局大厦33楼3328D。登记证号码：60171251-000-08-17-4。 代表人：钟灿。 原审被告：生美蓉，女，1983年11月19日出生，住上海市杨浦区。 上诉人陈策策因与被上诉人富勇控股有限公司、原审被告生美蓉民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2018)闽05民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈策策以其经济困难为由，提出缓交本案案件受理费的申请。经本院认为，上诉人所提申请不符合《诉讼费用交纳办法》所规定的缓交情形，不准予其缓交申请，并限期其在2019年6月10日之前预交本案二审案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。但上诉人未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，也未说明任何理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人陈策策自动撤回上诉处理。福建省泉州市中级人民法院(2018)闽05民初739号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 胜 审 判 员  林文勋 代理审判员  陈小霞 二〇一九年六月十八日 法官助理陈丽萍 书记员李龙霞 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执880号 880号案申请执行人：陈文中，男，汉族。 被执行人：深圳前海购得利跨境电子商务有限公司。 法定代表人：刁忠伟。 申请执行人胡佳贵、陈文中、钱进、许武奎、奠宇艳与被执行人深圳前海购得利跨境电子商务有限公司劳动争议系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]1903-1907号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。申请执行人于2019年6月10日向本院提交书面材料申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]1903-1907号仲裁裁决书所取得的权利已全部实现。申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]1903-1907号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张斯宜 二〇一九年六月十二日 书记员  樊伟航
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15941号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：纪淑娥，女，1972年07月01日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县陡沟镇华龙街道三区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告纪淑娥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告纪淑娥支付信用卡欠款本息合计46845.77元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告纪淑娥承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告纪淑娥在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告纪淑娥未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：纪淑娥向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。纪淑娥及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；纪淑娥及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；纪淑娥及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了纪淑娥的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付纪淑娥。开卡使用后，纪淑娥并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，纪淑娥因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计46845.77元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，纪淑娥与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，纪淑娥开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，纪淑娥透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以纪淑娥透支未还为由，起诉要求纪淑娥偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪淑娥于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计46845.77元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告纪淑娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971.14元及公告费（数额以实际发生为准），由被告纪淑娥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16094号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：马宁，男，1991年06月02日出生，哈萨克族，户籍地福建省泉州市鲤城区马甲镇新建村深边55号。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告马宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告马宁支付信用卡欠款本息合计42799.12元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告马宁承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告马宁在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告马宁未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：马宁向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。马宁及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；马宁及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；马宁及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了马宁的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付马宁。开卡使用后，马宁并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，马宁因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计42799.12元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，马宁与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，马宁开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，马宁透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以马宁透支未还为由，起诉要求马宁偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马宁于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计42799.12元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告马宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690.61元及公告费（数额以实际发生为准），由被告马宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1833号 申请执行人：朱志福，女，汉族，1974年11月14日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：廖周文，男，汉族，1965年3月4日出生，住成都市锦江区。 本院在执行原告朱志福诉被告廖周文买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）川0504民初2813号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人廖周文所有的价值69210元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学武 二〇一九年六月五日 书记员  苟 伊
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1203号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）赵某1，男，1923年5月13日出生，汉族，住阳泉市。   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）赵某2，女，1928年12月23日出生，汉族，住太原市。   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）赵某3，女，1947年11月4日出生，汉族。   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）赵某4，男，1954年1月31日出生，汉族。   上述四再审申请人的共同委托代理人党宇红，北京德恒（太原）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）赵某5，男，1950年9月18日出生，汉族。   被申请人（一审被告、二审上诉人）赵某6，男，1969年6月4日出生，汉族。   被申请人（一审被告、二审上诉人）赵某7，男，1972年4月21日出生，汉族。   一审被告、二审被上诉人田某，女，1950年4月23日出生，汉族，住榆次区邮电街36号。   一审被告、二审被上诉人赵某8，女，1973年11月4日出生，汉族，住榆次区郭家堡乡郭家堡村。   再审申请人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4因与被申请人赵某5、赵某6、赵某7及原一审被告田某、赵某8继承纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2018）晋072民终2075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   赵某1、赵某2、赵某3、赵某4向本院提出再审请求：（一）撤销山西省晋中市中级人民法院（2018）晋07民终2075号民事判决书；（二）依法改判，支持其提出的下列诉讼请求：1.判令被申请人给付申请人拆迁补偿款每人413102.96元，共计1652411.87元；2.判令被申请人交付申请人每人拆迁补偿安置的住宅77.4平米，共计309.6平米，判令被申请人交付申请人每人补偿安置的商铺19.35平米，共计77.4平米；3.一审、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。其事实与理由为：1.赵某5及赵德旺均为非农业户口，并不具备宅基地领证的主体资格。晋中市国土资源局榆次分局已经对案涉土地证错登、漏登一事进行了调查认定，一证变三证的时候，其他权利人均不知情。赵某5与赵德旺持有的集体土地建设用地使用证与真实权利状态不符，根据最高院物权法司法解释第二条的规定，对真实权利人的确认物权的诉讼请求应予支持。2.现在房屋已经被拆迁，案涉土地证已经被收回，错误颁证行为已经不具备纠正的条件，晋中市国土资源局榆次分局加盖公章的调查处理意见书，系同一行政机关作出的，对其先前颁证行为效力认定的证明，完全具备证明效力，并非二审法院认为的国土资源信访处理意见书不能对抗行政机关对不动产的依法登记。综上，原审法院认定事实不清，请予以纠正，改判支持申请人的诉讼请求。   本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。本案中，荣云香、赵某5、赵德旺在1992年取得的《集体土地建设用地使用权证》在原颁证机关未注销登记前，具有合法效力。故原审法院认为赵某5、赵德旺各自享有名下集体土地建设用地使用权转化的拆迁利益，并无不当。《继承法》规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，而本案中，荣云香已死亡，故其名下集体土地建设用地使用权转化的拆迁利益可以由其继承人法定继承。据此原审法院判决由赵某1、赵某2、赵某3、赵某5、赵某4及赵德旺的继承人对荣云香名下集体土地建设用地使用权转化的拆迁利益按每人各享有六分之一的份额进行继承，适用法律并无不当。   综上所述，申请人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回再审申请人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4的再审申请。   审判长 刘 英   审判员 仲俊光   审判员 刘志刚     二〇一九年六月二十七日   书记员 梁墨玉
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3244号原告：朱景斌，男，1964年2月13日出生，汉族，住广州市荔湾区，委托代理人：曾共华、邱华秀，广东悦信律师事务所律师。被告：朱时战，男，1975年7月6日出生，汉族，住广州市增城区。原告朱景斌诉被告朱时战民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱景斌的委托代理人邱华秀到庭参加诉讼。被告朱时战经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱景斌诉称：2013年8月15日，被告因经营资金周转向原告借款30万元，并向原告出具了《收据》，后被告一直未归还借款本金给原告，在2018年6月25日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《借款确认书》，确认仍欠原告本金25万元，到2018年11月底利息10万元，并承诺2019年5月30日前还清。到期后，被告没有归还上述借款及利息，极大地伤害了原告的合法权益。请求判令：一、被告立即归还原告借款25万元及利息（利息计至2018年11月30日共10万元，从2018年12月1日起按每月2%计至还清款日止，暂计为2万元），合计37万元。二、本案受理费由被告负担。被告朱时战没有参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：2019年4月2日，原告向本院起诉称被告朱时战尚有借款25万元未归还，签有《借款确认书》，该文本约定了借款利息为月利率2%，以及还款期限等相关权利义务。原告称借款通过银行以转账方式出借给被告。但被告至今未按《借款确认书》的约定归还过本金及支付利息。经原告催收未果后，遂向本院起诉，请求判准其诉请。对于出借资金来源，原告称从事油漆生意，有自己的化工厂，故有一定的资金出借能力。以上事实，有原告提供的身份证、被告身份证（复印件）、广东公安人口信息查询资料、《借款确认书》、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提供的证据真实、合法。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借款确认书》载明被告朱时战向原告借款的事实，原告提供的银行转账记录也已显示其将借款足额转账给被告。同时原告对借款的资金来源、借款因由、交付方式等与借款有关的事实均作出了相应的说明。在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对涉案债权予以确认。债务应当偿还，故原告要求被告朱时战偿还借款250000元，理据充分，本院予以支持。对于利息，原告请求按月利率2％从2018年12月1日起计算至借款还清之日止，符合相关法律和行政法规的规定，本院予以支持。被告朱时战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱时战应在本判决发生法律效力之日起七日内,偿还原告朱景斌借款本金250000元及利息(2018年11月30日前的利息为100000元；从2018年12月1日起的利息以250000元本金为基数，按月利率2%的标准计算至借款还清之日止)；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由被告朱时战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇一九年六月三日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。