山西省和顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0723刑初25号 诉机关山西省和顺县人民检察院。被告入党宗敏，男，1990年8月16日出生，汉族，初中文化，陕西省宝鸡市凤翔县人，和顺县鸿润煤业公司保安，住该公司保安队生活区。2017年12月20日因涉嫌寻衅滋事罪被和顺县公安局刑事拘 辩护人陈建西，山西中都律师事务所律师。 建西，山西中都律师事务所律师。被告人张赛，曾用名张耀杰，男，1999年1月26日出生，汉族，初中文化，陕西省宝鸡市陈仓区人，和顺县鸿润煤业公司保安，住该公司保安队生活区。2017年12月20日因涉嫌寻 辩护人梁保元，山西中都律师事务所律师。 和顺县人民检察院以和检刑刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人党宗敏、张赛犯寻衅滋事罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和顺县人民检察院指派检察员崔燕出庭支持公诉，被告人党宗敏及其辩护人陈建西，被告人张赛及其辩护人梁保元到庭参加诉讼。现已审理终结。 元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月6日上午11时许，和顺县东喂马村部分村民以鸿润煤业占用该村土地赔偿未妥善解决为由，聚集到该村通往鸿润煤业西仁煤场的道路上堵路。当日鸿润公司保安到达现场，在劝说村民撤离过程中与村民发生冲突，和顺县公安局喂马派出所民警到达现场维持秩序。被害人苏某在到达现场查看伤者情况时，犯罪嫌疑人党宗敏、张赛等人不听在场公安民警劝阻，将苏某殴打致伤。经鉴定：苏某L2、L3左侧横突骨折评定为轻伤二级；左侧第9肋骨骨折评定为轻微伤 公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据，认为二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，提请法庭依法惩处。 被告人党宗敏对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，愿认罪服法。表示已认识到错误，希望给自己改过机会。 辩护人的辩护意见：村民存在明显过错，被告人有自首情节、自愿认罪已赔偿并取得谅解，系从犯，主观恶性小、人身危险性小，建议对被告人适用缓刑。 被告人张赛对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，愿认罪服法。表示因一时冲动发生过激行为，请求法庭给予改过机会。 辩护人的辩护意见：村民有明显过错，被告人投案自首，主观恶性、社会危害性较小，自愿认罪且取得被害人谅解，系从犯、初犯，请求对被告人从轻处罚。 、初犯，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年8月6日上午11时20分左右，和顺县东喂马村部分村民以和顺县鸿润煤业公司（以下简称鸿润煤业）占用该村土地赔偿款未妥善解决为由，聚集到该村通往鸿润煤业西仁煤场的道路上堵路。喂马派出所民警得知情况后及时到达现场维持秩序。11时30分左右，鸿润公司保安得知消息后陆续到达现场，在劝说村民撤离过程中与村民发生冲突。11时59分被害人苏某去现场查看伤者情况时，被告人党宗敏、张赛等人不听在场公安民警劝阻，将苏某殴打致伤。经鉴定，苏某L2、L3左侧横突骨折评定为轻伤二级；左侧第9肋骨骨折评定为轻微伤；全身多处皮肤擦伤评定为轻微伤。事后被告人对被害人进行了赔偿， 针对上述事实，公诉机关当庭提供了下列证据： 1、受案登记表：2017年8月6日11时30分，民警在工作中发现东喂马村通往鸿润煤业的道路堵路，鸿润公司保安在隔离人群过程中双方发生肢体冲突，后致多人受伤。 方发生肢体冲突，后致多人受伤。2、被害人苏某的陈述：2017年8月6日上午9点多我听说要开村民大会就到村委，好多人已出来有人要去向政府讨说法有人要堵鸿润煤业的路，有一部分人被程新军带去乡政府有一部分人和杜文军去了村门牌楼，我怕出事赶紧劝杜某和群众回去。当把人群劝到派出所门口时乡里另一群人也下来大家就一起到了西仁煤场出口道路上。半路碰上史华勇我上他的车在车上听说有村民挨打，十分钟左右看到人群不太混乱时去对受伤的逐一查看后就拨打120。打完电话见人群里说“给我往死里打”就见一群保安朝我过来，我听旁边群众说“赶紧跑”转身就跑由于鞋 合脚摔倒后被一群保安追上殴打。3、鉴定意见及伤情照片：苏某L2、L3左侧横突骨折评定为轻伤二级；左侧第9肋骨骨折骨折评定为轻微伤 全身多处皮肤擦伤评定为轻微伤。4、辨认笔录：（1）张某2017年8月30日从七张视频截图29人中辨认出4号是党宗敏；同年8月10日经分别对12张不同人员头像照片辨认称没有党宗敏。（2）宋某2017年8月30日从七张视频截图29个人中辨认出4号是党宗敏，6号是张赛；（3）闫某2017年8月11日经分别对12张不同人 头像照片辨认称10号是党宗敏。5、视听资料及视频截图照片：（1）执法记录仪录像证实案发当日现场情况。（2）视频截图照片证实东喂马村民堵住一辆晋Ｋ×××××翻斗车时间2017年8月6日11：20：52；通车时间20 7年8月6日11：36:47。6、证人张某的证言：2017年8月6日上午11点多，我正上班听到对讲机里有人说“有人在西仁煤场闹事”，我就随我们过去的车辆到了现场。看到我们队长张红兵正在劝阻村民，我也跟上去劝阻，村民就骂我们。在我们劝说无效时有人在人群里喊“把人搀到路边，让车辆正常通行”，在搀扶人群过程中我的脸被一个人打了两巴掌，我们往路边推人群时有两个中年男子被推倒，当时现场比较混乱。然后我推一个人往路边走，他不走，我用对讲机在他脑袋上打了两下他就跑了。我看见我们队员挨打了我就追上去在他的屁股上踹了两脚，有民警过去 我就再没有动手，后双方就散开。7、证人宋某的证言：2017年8月6日上午11时左右，我在鸿润煤业保安生活区接到张红兵队长通知，说东喂马村村民在鸿润煤业西仁煤场道路上拦车不允许车辆通行，让我过去制止一下。后我和保安队员十几人赶到现场。见东喂马村村民70人左右在道路中间堵住车辆通行，我们就上去清理道路，连拉带推还有抬，随后就村民隔离到道路一侧。在隔离过程中村民里有几个年轻人就和我们保安队员发生了肢体冲突，其中有一个身穿蓝色衣服40岁左右男的把我们队员张红涛左手大拇指咬了，双方就打了起来，我上去在一个中年男子后背踢了两脚，后一个警察过来把我拉到一边我就没有动手。我记得我打了一个人，那人头发较短，40多岁男性，上身穿黑色或深色上衣，脚穿一双蓝色拖鞋，上衣还有一些花格子。当时该男子正在看倒在地上的一个村民，张赛和该男子距离约五六米，我和他距离有八九米远，张赛叫我时该男子发现我们，估计是怕我们打他转身就往东喂马村方向跑，我和张赛就在后面追，途中该男子自己摔倒在地，我追上去踢了那人后背两脚就被赶来的民 控制，直到其余保安打完该男子。8、证人闫某的证言：2017年8月6日上午11时30分左右，我们副队长党宗敏通知说有人在煤场闹事，我们就集合过去，到现场我看见我们队四个队友已躺在地上，后我上去追了一个人，我也不认识那人，他就跑，不小心摔倒了 9、被告人党宗敏的供述：2017年8月6日快中午时我接到保安队员电话说矿上有事赶紧回来，我就坐车到了东喂马村通往西仁煤场道路上，见有村民和我们队员在路上躺的，我就在路边看，当时见我们队员又追一个人打的时候，我也跑上去踢了一脚，然后大家说别打了，所以我也撤回来了。 10、被告人张赛的供述：2017年8月6日上午东喂马村民堵我们公司的路不让车出去，我们保安队往路边清人，在清人过程中发生争执，相继开始相互推打，我看见我们队员和村民打了起来，所以我也上去帮忙了，陆续打了两个人左右，后见我们队员又在追打一人，所以我也追上去踢了两脚，随后就散开了。 11、到案经过：二被告人均系投案自首。 12、谅解书：苏瑞锋对二被告人的行为表示谅解。 13、户籍证明：二被告人的身份情况与首部所述一致。 上述证据经质证，二被告人及辩护人未提出异议，对上述证据均予以采信。 本院认为，被告人党宗敏、张赛因东喂马村村民以堵路方式扰乱和顺鸿润煤业公司运营秩序后到达事发现场，没有理性处理事端，反而不听在场公安民警劝阻，随意殴打村民，并致他人轻伤、轻微伤的后果，社会影响极其恶劣，其二人的行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持，对二被告人均应依法惩处。被告人党宗敏、张赛主动投案，如实供述其罪行，对二辩护人所辩二被告人构成自首的辩护意见予以采纳，对二被告人可从轻处罚。关于辩护人所辩二被告人系从犯的辩护意见。经查，二被告人与同案其他人共同实施犯罪，作用相当，辩护人所辩意见不成立，不予支持。村民堵路是本案诱因，但在案证据不能证明村民有明显过错，辩护人所辩意见不成立，不予支持。二被告人已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为依法惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人党宗敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人张赛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  巩晓清 审判员  周彦海 审判员  董明安 二〇一九年六月二十六日 书记员  毕彦军