.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初213号原告：康金峰，男，1980年1月4日出生，蒙古族，现住赤峰市。被告：卢清林，男，1951年10月13日出生，汉族。被告：谷文龙，男，1978年12月15日出生，汉族。原告康金峰与被告卢清林、谷文龙之间合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康金峰、被告卢清林、谷文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康金峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付货款303870元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月17日，被告卢清林欠原告康金峰货款303870元，有被告谷文龙给原告出具的欠据为准。经原告多次催要，被告卢清林始终以没钱为由推脱。因谷文龙与卢清林有雇佣合同，谷文龙代替卢清林给康金峰打的欠据，由卢清林偿还。请求人民法院判令被告给付货款。被告卢清林辩称，原告的请求没有法律依据。第一，康金峰系燕京啤酒公司在巴林左旗的区域代理商，被告谷文龙受雇于答辩人。答辩人与谷文龙多年来一直从事燕京啤酒的送酒工作，2017年8月10日以前为上一任代理商送酒，之后为康金峰送酒，一直到2018年12月31日康金峰向答辩人明确表示不再用原告送酒，转为直接用谷文龙从事该项工作。在康金峰接任巴林左旗燕京啤酒代理商之初，康金峰与答辩人之间对于送酒工作报酬以及工作细节有着明确约定，即康金峰提供1000个啤酒件作为周转使用，答辩人每送一件啤酒康金峰支付答辩人2.5元的送货提成，商户每使用一件燕京啤酒享有3元的返利款（康金峰支付），谷文龙的工作报酬由答辩人负责并已结算完毕。第二，康金峰诉讼要求答辩人给付货款数额过高，需要三方清算后确定。1、康金峰主张数额中包含792件啤酒件款，在答辩人2017年8月10日为康金峰送酒开始，康金峰拨付了1000件空啤酒件作为周转使用，拨付后答辩人为其出具了一枚25000元的欠据。在周转期间康金峰实际收回208个空件，剩余792件现由康金峰的现任送货员谷文龙周转使用，实际上也是在康金峰的控制之下，答辩人并未实际占有，792件周转款不应由答辩人支付，康金峰也无权要求答辩人支付该款。2、在答辩人与康金峰约定每送一件啤酒康金峰应当向答辩人支付提成款2.5元，自2018年1月份至2018年12月31日答辩人共计为康金峰送酒52109件，提成款共计130272.50元康金峰未付，应当在货款中扣减。3、在答辩人为康金峰送货期间康金峰欠很多商户返利款（每件3元），而商户欠答辩人啤酒款，待康金峰支付给商户返利款后，商户用23枚返利款单据冲抵向康金峰进货的啤酒欠款，现该23枚单据总额为32958元在答辩人手中，该单据应当冲抵康金峰所主张的货款。在答辩人为康金峰送货期间还偿还了康金峰1.99万元啤酒款（有收据），该款也应在所欠啤酒款中冲减。另外，康金峰还有回香斋、京华餐厅、月色烧烤三家返利款29163元未付，因答辩人系送货人三家还扣留着29163元啤酒款未付，该款也应在所欠啤酒款中冲抵。以及原告同意向用酒商家按30元每件收款的是643件，乘以3元共计1929元也应在所欠啤酒款中冲抵。4、康金峰在起诉时向人民法院提交的谷文龙代答辩人出具的欠据并不是单一的一联，而是共两联。实际操作过程是：答辩人当天进货由谷文龙在康金峰处签署进货单据，答辩人将货送出后会在当天或者第二天由谷文龙对所欠货款进行清偿，在清偿时如全部清偿将由谷文龙将进货单据抽回，如未付清全款将在原欠款单据上另附一张结算单，来证明已付货款和未付货款。康金峰在起诉时只向人民法院提交最初的进货单据，而未提供后期的结算单据。因结算数额答辩人和谷文龙均有历史账目可查，而后期的结算单据均由康金峰持有，故意不向人民法院提供，可见其存在故意侵占答辩人财产的意图。第三，康金峰存在恶意诉讼行为，答辩人认为其目的系通过诉讼侵占答辩人的财产，答辩人要求对该案进行全面审查，如果康金峰涉嫌犯罪，答辩人请求将该案移送公安机关立案侦查。另补充的是，答辩人给原告打了一共两枚欠据，其中6万的欠据是啤酒周转款，另外31700元的欠据是欠啤酒款，这两个欠据是属实的。这些钱我没有占用，这些钱都在饭店占用着呢，我还没有要上来呢。1000件啤酒箱子还了208件，还剩792件谷文龙使用，谷文龙现在是原告的员工，但是1000件啤酒箱子条是我给原告打的。被告谷文龙辩称，我给卢清林干活的时候，每次都是我拉回来啤酒，第二天结款，如果卢清林有钱我就把货款直接就给原告结清了，如果卢清林没有钱，我就代替卢清林给原告出具欠据。我给康金峰送酒每件提成是2.5元，其他的就不太清楚了。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：1、6万元啤酒周转金欠据一枚、2.5万元的包装箱欠据一枚、31700元啤酒款欠据一枚；2、45枚欠据，系谷文龙在给卢清林打工期间出具的欠据。证明被告卢清林欠款的事实。被告卢清林、谷文龙质证无异议。3、收据一枚，证明到2018年8月17日为止多返回押金箱瓶共1521箱，每件25元乘以1521件折合成现金已经返还给卢清林了。被告卢清林质证认为，有异议，我不认可，必须要有我哪天多退了，哪天少退了的单据（出库单，上面都有记载退的件数和缺少的件数）。如果我出1000件的价款即25000元，原告将这个1521套箱子退给谷文龙。被告谷文龙质证无异议。4、收据一枚，证明卢清林在原告处退了多余的燕京啤酒专用塑箱的押金。超过1000件，原告负责退卢清林箱子，卢清林负责退给原告钱。被告卢清林质证认为，没有异议，原告把箱子拿到我家，我把钱给原告。但是原告得拿出证据证明我哪天多退了，哪天退多少的单据。被告谷文龙质证不清楚。被告卢清林为支持其答辩主张向本院提交了如下证据：1、欠据22枚和清单复印件一枚（该原件在饭店），证明每件3元的返利钱被23家饭店扣了，欠据应当折抵酒款。原告质证认为，上述欠据有10枚签字人不是我，是李伟丽。另外有8个欠条是我写的，但不是我欠卢清林的钱，是我欠别人的钱。另外还有三张也系我签字的欠据，都不是我给卢清林出具的欠据。还有一张欠条没有日期。2018年10月21日出具的复印件内容虽然是我书写，但上述证据没有一个是我向卢清林书写的，上述证据与本案没有关系。被告谷文龙质证称不清楚。2、二枚收据和一枚欠据。证明我已经还了原告19900元和208件乘以25元计5200元，原告应该在起诉的金额中扣除。原告质证认为，内容和名字都是我书写的，欠据208箱空箱在我提供的1521件空箱中没有扣除，应当扣除。2018年2月23日的收据是我给卢清林结账中收到他105件啤酒款，与本案没有关系。2018年12月1日的收据也是我们作为结账的凭证。被告谷文龙质证称不清楚。3、2018年9月12日0900841号收据和欠据一枚、2018年9月12日0900842号收据和欠据一枚、2018年9月13日0900843号收据和欠据一枚，证明原告欠我送货款不给我，所以产生欠原告的钱不给他。因为欠据是谷文龙打的，但是有一部分钱我已经给谷文龙，我账目上有，但是谷文龙交没交给原告我不知道。单据应该是3联，我要第一联，拿出来能证明谷文龙还原告多少钱。原告质证认为，这是正常的卢清林在我那进货，他给我钱，我给他开的卖货的单据。卢清林提供的欠条是已经还完的货款，还完后我就把欠据给卢清林了，所以卢清林才会有欠条出示。此证据不能证明卢清林还清货款，因为没有把欠条抽回，如果货款已经还清，我手里就不会有卢清林所欠货款的欠条。被告谷文龙质证认为，和我流水账是一致的，我和卢清林一样要求要第一联。4、协议、处罚通知、对账单各一份，证明我是燕京啤酒二级户，送酒一件2.5元。原告质证认为，以上证据和我无关，我们没有约定2.5元的说法。被告谷文龙质证无异议。5、证人史某出庭作证，证言内容为2016年开始给卢清林送酒，送了两年多，分别是给大池和小严送，给大池送提成是2.5元/件，给小严送提成是2元/件，给卢清林送提成是2.5元/件。6、证人宋某出庭作证，证言内容为证人是巴林左旗糖酒公司的，送燕京啤酒是2.5元一件，车油都不管。马明远经营的糖酒公司。我给他送酒一件是2.5元。被告卢清林、谷文龙对证人证言无异议。原告康金峰质证认为管理不一样，他们怎么计算和我无关。被告谷文龙为支持其答辩主张向本院提交了如下证据：1、日记账，证明2018年8月16日一共拉出来230件啤酒，每件33元，一共7590元，欠原告空件43件，每件22元，共计946元，这两样合计欠原告8536元，我付款微信×××元，有一张孟老大蔬菜水果店的返利条子195元，付现金1441元，最后实际欠原告5000元。2、日记账，证明2018年9月17日，啤酒142件，每件33元，共计4686元，付微信红包1400元，现金286元，实际欠3000元。3、日记账，证明2018年9月18日，啤酒140件，每件33元，共计4620元，付微信红包200元，现金1420元，实际欠3000元。4、日记账，证明2018年9月19日，啤酒140件，每件33元，共计4620元，付微信红包300元，现金2320元，实际欠2000元。5、日记账，证明2018年9月20日，啤酒150件，每件33元，共计4950元，付微信红包900元，现金2050元，实际欠2000元。6、日记账，证明2018年9月22日，啤酒140件，每件33元，共计4620元，现金1620元，实际欠3000元。7、日记账，证明2018年9月24日，啤酒140件，每件33元，共计4620元，现金2620元，实际欠2000元。8、日记账，证明2018年9月17日，啤酒142件，每件33元，共计4686元，付微信红包1400元，现金286元，实际欠3000元。9、日记账，证明2018年9月26日，啤酒126件，每件33元，共计4158元，付微信红包600元，现金1558元，实际欠2000元。10、日记账，证明2018年9月17日，啤酒142件，每件33元，共计4686元，付微信红包1400元，现金286元，实际欠3000元。11、日记账，证明2018年9月28日，啤酒126件，每件33元，共计4158元，付微信红包300元，现金1658元，实际欠2200元。12、日记账，证明2018年9月29日，啤酒80件，每件33元，共计2640元，付微信红包200元，现金1440元，实际欠1000元。13、日记账，证明2018年9月30日，啤酒120件，每件33元，共计3960元，付微信红包800元，现金660元，实际欠2500元。14、日记账，证明2018年8月6日，啤酒180件，每件33元，共计5940元，退件67件，每件25元，是1675元，返利291元，红包700元，付现金3274元，已经结清。15、日记账，证明2018年8月26日，啤酒160件，每件33元，共计5280元，付微信红包4000元，返利117元，付现金1449元，付清。16、日记账，证明2018年10月4日，啤酒140件，每件33元，共计4620元，付微信红包300元，现金2320元，实际欠2000元。17、日记账，证明2018年10月5日，啤酒150件，每件33元，共计1950元，加上10月2日欠原告1000元，加上10月4号欠原告2000元，一共7950元。付微信红包付清，现金1850元，已经结清。18、日记账，证明2018年10月6日，啤酒140件，每件33元，共计4620元，付微信红包800元，现金1820元，实际欠2000元。19、日记账，证明2018年10月7日，啤酒154件，每件33元，共计5082元，付微信红包1000元，现金1082元，实际欠3000元。20、日记账，证明2018年10月8日，啤酒130件，每件33元，共计4290元，现金60元，实际欠4230元。21、日记账，证明2018年10月10日，啤酒130件，每件33元，共计4290元，付微信红包1100元，现金1190元，实际欠2000元。22、日记账，证明2018年10月13日，啤酒100件，每件33元，共计3300元，付微信红包400元，现金×××元，实际欠1000元。23、日记账，证明2018年10月14日，啤酒116件，每件33元，共计3828元，付微信红包650元，现金1978元，实际欠1200元。24、日记账，证明2018年10月15日，啤酒120件，每件33元，共计3960元，付微信红包200元，现金2160元，实际欠1600元。25、日记账，证明2018年10月16日，啤酒120件，每件33元，共计3960元，付微信红包800元，现金1160元，实际欠2000元。26、日记账，证明2018年10月17日，啤酒100件，每件33元，共计3300元，付微信红包800元，现金1500元，实际欠1000元。27、日记账，证明2018年10月18日，啤酒120件，每件33元，共计3960元，付微信红包700元，现金1260元，实际欠2000元。28、日记账，证明2018年10月19日，啤酒130件，每件33元，共计4290元，付微信红包500元，现金2790元，实际欠1000元。29、日记账，证明2018年10月20日，啤酒120件，每件33元，共计3960元，现金1960元，实际欠2000元。30、日记账，证明2018年10月21日，啤酒130件，每件33元，共计4290元，付微信红包600元，现金690元，实际欠3000元。31、日记账，证明2018年10月24日，啤酒122件，每件33元，共计4026元，付微信红包300元，现金1726元，实际欠2000元。32、日记账，证明2018年10月25日，啤酒170件，每件33元，共计5610元，付微信红包800元，现金2810元，实际欠2000元。33、日记账，证明2018年10月28日，啤酒100件，每件33元，共计3300元，现金3300元，结清。34、日记账，证明2018年10月29日，啤酒115件，每件33元，共计3795元，付微信红包1700元，现金395元，实际欠1700元。35、日记账，证明2018年10月30日，啤酒115件，每件33元，共计3795，付微信红包200元，现金1595元，实际欠2000元。36、日记账，证明2018年11月1日，啤酒110件，每件33元，共计3630元，付微信红包200元，现金1430元，实际欠2000元。37、日记账，证明2018年11月3日，啤酒150件，每件33元，共计4950元，付微信红包300元，现金2650元，实际欠2000元。38、日记账，证明2018年11月7日，啤酒110件，每件33元，共计3630元，付微信红包400元，现金1230元，实际欠2000元。39、日记账，证明2018年11月8日，啤酒120件，每件33元，共计3960元，现金1960元，实际欠2000元。40、日记账，证明2018年11月9日，啤酒110件，每件33元，共计3630元，付微信红包300元，现金2330元，实际欠1000元。41、日记账，证明2018年11月14日，啤酒140件，每件33元，共计4620元，现金1620元，实际欠3000元。42、日记账，证明2018年11月22日，啤酒100件，每件33元，共计3300元，现金2300元，实际欠1000元。43、日记账，证明2018年11月23日，啤酒100件，每件33元，共计3300元，现金1300元，实际欠2000元。44、日记账，证明2018年11月25日，啤酒120件，每件33元，共计3960元，付微信红包500元，现金460元，实际欠3000元。45、日记账，证明2018年12月24日，啤酒100件，每件33元，共计3300元，付微信红包300元，实际欠3000元。46、日记账，证明2018年12月25日，啤酒100件，每件33元，共计3300元，付微信红包700元，实际欠2600元。47、日记账，证明2018年12月26日，啤酒100件，每件33元，共计3300元，原告欠我们活动酒款合计1815元，付现金1485元，结清。48、日记账，证明2018年12月31日，啤酒100件，每件33元，共计欠3300元。原告质证认为，上述证据是被告自己记账的账本，我不是很清楚。收钱的事情是对的，但是具体收多少和欠多少我不清楚了，最后凭借单据算账。被告卢清林质证认为，2018年8月16日已经不欠钱了，其他的没有异议。49、送酒流水账册、微信转账记录。谷文龙记录送酒账目以及微信支付情况。原告质证认为，被告在我处拉酒给钱是正常的，证明不了我所提供的欠据已经还清，如果欠据已经还了一部分或者还清，按照常理，卢清林还完货款之后应该抽回欠条。账册与我无关。被告卢清林质证认为，对证据没有意见，我给谷文龙的钱明细上有。谷文龙给没给原告，是他们俩的事情。本院认证如下：对于原告康金峰提交的6万元、3.17万元的啤酒款欠据、1000件啤酒箱欠据，被告卢清林予以认可，本院对其证据效力予以确认，对于双方经结算形成的欠付酒款以及拨付啤酒周转件的事实予以认定。对于原告提交的45枚欠据，欠据出具人谷文龙对系其出具无异议，卢清林对系其雇员谷文龙在原告处取酒事实无异议，但二被告抗辩上述酒款欠据均附有部分酒款的结算凭证，原告隐匿没有提交。经查，该45枚欠据中除2018年8月6日、12月31日欠据以外，在欠据上均有装订痕迹，结合谷文龙提交的微信支付记录以及卢清林提交的部分已结算票据内容（票据为两枚，一枚为当日取酒欠据，一枚为结算凭证，以订书器装订），故本院对上述欠据为谷文龙出具的事实予以认定，对于原告据此证明欠款数额的证明主张除2018年8月6日、12月31日以外不予确认。对于原告提交的8月17日退啤酒件押金收据，谷文龙无异议，结合谷文龙流水账目记载，本院对其证据效力予以确认。对于原告提交的3月10日收据，被告卢清林无异议，本院对其证据效力予以确认。对于被告卢清林提交的22枚“欠据”及清单，其中清单为复制件，卢清林主张原件在相关饭店，在没有原件的情况下不能作为双方结算依据，故对其证据效力不予确认。对于22枚“欠据”，其中2018年11月29日欠据中注有“4-6月末鲜啤专营费用已清”，属于已经结算的欠据，另有10枚为李伟丽交付专营费用的收据，故该11枚单据为康金峰、李伟丽与相关饭店结算专营费用形成的票据，卢清林主张为欠付饭店的返利款，应予折抵酒款的主张不能成立，故对其证据效力不予确认。另11枚欠据为康金峰出具，卢清林主张系康金峰欠付相关饭店啤酒专营费用，饭店用于折抵酒款的事实成立，本院对其证据效力予以确认。具体为下表：序号时间数额当事人备注欠款人118.7.25273赛飞鸭1-3月末专营费用康金峰218.7.151026三圆美1-3月末专营费用康金峰318.11.291095三圆美4-6月专营费用康金峰418.11.285073无卢清林拿到库房顶账康金峰518.1.21362铭轩牛肉面无康金峰619.1.2885铭轩牛肉面4-6月专营费用康金峰719.1.2756华新餐厅1-6月末专营费用康金峰819.1.21035刁家餐馆4-6月末专营费用康金峰919.1.2531稻香村骨头馆4-6月末专营费用康金峰1019.1.2297赫达炖大鹅5-6月末专营费用康金峰11无924无4-6月末专营费用康金峰合计13257序号时间数额当事人备注交款人118.11.294245无专营费用已清康金峰219.1.211368蒙香园1-12月末燕京鲜啤李伟丽319.1.202331天骄把肉城4-12月末鲜啤李伟丽419.1.19702丫丫手擀面1-12月末鲜啤李伟丽519.1.20705天宏吉拉面4-12月末鲜啤李伟丽619.1.20348三圆美1.2-1.28鲜啤李伟丽718.1.21456锅色天香1-3月鲜啤李伟丽819.1.202298三圆美7-12月鲜啤李伟丽919.1.201851锅色天香4-12月末鲜啤李伟丽1019.1.21804赫达铁锅7-12月鲜啤李伟丽1119.1.21363喜乐餐厅4-12月末鲜啤李伟丽合计15471对于卢清林提交的二枚收据，其中2018年2月23日9900元收据发生于康金峰所主张的欠款之前，系双方在合作中结算的票据，与本案康金峰主张无关联，故对其证据效力不予确认。对于2018年12月1日1万元收据，康金峰无异议，本院对其证据效力予以确认，对于结算酒款的事实予以认定。对于卢清林提交的9月5日、11日、12日、13日的欠据及收据，原告对其真实性无异议，上述票据能够反映出双方的结算票据为两联，欠据为欠付酒款数额、收据为双方结算内容，欠据、收据装订在一起的事实成立，对其证据效力予以确认。对于卢清林提交的证据4（协议、处罚通知、对账单）与本案无关联，对其证据效力不予确认。对于证人史某、宋某证言，与卢清林、谷文龙陈述能够印证，亦能证明啤酒代理销售市场中送酒的计酬方式及价格，故对其证言予以采信。对于销售一件啤酒提成2.5元的事实予以认定。对于谷文龙提交的流水日记账及微信支付记录，系谷文龙在送酒过程中进行的客观记录，内容与在案有效证据间能够相互印证，故对其证据效力予以确认，对销售啤酒数量、支付款项、欠付金额的事实据此认定。根据审查确认的证据以及当事人合理陈述，本院认定事实如下：原告康金峰系燕京啤酒在巴林左旗的经销商，被告卢清林系康金峰下属的二级经销商，被告谷文龙受雇于卢清林，由卢清林提供车辆、燃油，谷文龙负责将啤酒送至巴林左旗境内饭店等销售网点。被告卢清林在原告康金峰处取酒的价格为33元/件，每销售一件啤酒原告康金峰支付卢清林提成款2.5元。饭店每销售一件啤酒康金峰向饭店支付专营费用3元。2017年8月17日双方合作伊始，康金峰拨付卢清林1000件燕京啤酒塑箱（1x12瓶），卢清林向康金峰出具1000件啤酒箱件的欠据。康金峰向卢清林出具了欠208件啤酒空塑件的欠据。具体销售流程为：每天谷文龙到康金峰处提取若干件数燕京啤酒，并按照33元/件的价格向康金峰出具酒款欠据，然后送至巴林左旗各个饭店，在饭店收取酒款，次日再到康金峰处取酒时对前日的酒款按照33元/件的价格进行结算，结算方式有现金支付、微信转账、商家专营费用冲抵等，如结算完毕则抽回欠据，未能结算完毕则不抽回欠据。2018年12月31日，双方终止合作。原告主张的欠款情况、谷文龙支付记录以及本院认定欠款数额如下：序号时间数额件数欠据备注谷文龙流水账记录是否有微信支付记录谷文龙记账欠款金额认定欠款数额18.65280160*33少返主件72件酒180件5940,退件67*25=1675，返利291、红包700,3274付清付清528029.174686142*33返空件142件酒142件4686，付286、红包1400，欠3000有3000300039.183630110*33返主件110件酒140件4620，红包200、付1420，欠3000有3000300049.194620140*33返空件140件酒140件4620，付2320、红包300，欠2000有2000200059.204950150*33返空件150件酒150件4950，付2050，红包900取酒，还欠29002900290069.224620140*33返空件140件酒140件4620，付1620，欠30003000300079.244620140*33返空件140件酒140件4620，付2620，欠20002000200089.264158126*33返空件126件酒126件4158，付1558、红包600，欠2000有2000200099.284158126*33返空件126件酒126件4158，付1658、红包300，欠2200有22002200109.29264080*33酒80件2640，付1440、红包200，欠1000有10001000119.303960120*33返空件120件酒120件3960，付660、红包800，欠2500有250025001210.64620140*33返空件140件酒140件4620，付1820、红包800，欠2000有200020001310.74752144*33返空件144件酒154件5082，付1082、红包1000，欠3000有300030001410.84290130*33返空件130件酒130件4290，月色扣现金付60，欠4230423042301510.104290130*33返空件130件酒130件4290，付1190、红包1100，欠2000无200031001610.133300100*33返空件100件酒100件3300，付×××、红包400，欠1000有100010001710.143828116*33返空件116件酒116件3828，付1978、红包650，欠1200有120012001810.153960120*33返空件120件酒120件3960，付2160、红包200，欠1600有160016001910.163960120*33返空件120件酒120件3960，付1160、红包800，欠2000有200020002010.17264080*33返空件80件酒100件3300，付1500、红包800，欠1000有100010002110.183960120*33返空件120件酒120件3960，付1260、红包700，欠2000有200020002210.194290130*33返空件130件酒130件4290，付2790、红包500，欠1000有100010002310.204290（数额计算错误应为3960）120*33返空件120件酒120件3960，付1960，欠2000200020002410.214290130*33返空件130件酒130件4290，付690、红包600，欠3000有300030002510.243366102*33酒122件4026，付1726、红包300，欠2000有200020002610.253960120*33返空件120件酒170件5610，付2810、红包800，欠2000有20002000278.26（应为10.26）3960120*33返空件120件酒120件3960，付1960，欠2000（10.26流水账，8.26流水账付清）200020002810.293795115*33酒115件3795，付395、红包1700，欠1700有170017002910.303795115*33酒115件3795，付1595、红包200，欠2000有200020003011.13630110*33酒110件3630，付1430、红包200，欠2000有200020003111.33960120*33返空件120件酒150件4950，付2650、红包300，欠2000有200020003210.4（应为11.4）3960120*33返空件120件酒120件3960，付260、红包2700，欠1000（11.4流水账，10.4流水账付清）有100010003310.5（应为11.5）3630110*33返空件110件酒110件3630，付1630，欠2000（11.5流水账，10.5流水账付清）200020003410.6（应为11.6）3597109*33返空件109件酒109件3597，付2297、红包300，欠1000（11.6流水账，10.6流水账欠2000）有100010003511.73630110*33返空件110件酒110件3630，付1230、红包400，欠2000有200020003611.83960120*33返空件120件酒120件3960，付1960，欠2000200020003711.93630110*33返空件110件酒110件3630，付2330、红包300，欠1000有100010003811.143630110*33酒140件4620，付1620，欠3000300030003911.223300100*33返空件100件酒100件3300，付2300，欠1000100010004011.233300100*33返空件100件酒100件3300，付1300，欠2000200020004112.243300100*33返空件100件酒100件3300，红包300，欠3000有300030004211.253960120*33返空件120件酒120件3960，付460、红包500，欠3000有300030004312.263300100*33返空件100件酒100件，卢替康还55件、付45件1485，付清付清18154412.253300100*33返空件100件酒100件3300，红包700，欠2600有260026004512.313300100*33返空件100件酒100件3300，欠3300元3300330046小计175XXXXXXXX综合上述支付情况，被告卢清林由被告谷文龙代为出具欠据的啤酒款数额为98425元。2018年3月10日，被告卢清林向原告出具金额为60000元的啤酒款欠据一枚。2018年6月18日，被告卢清林向原告出具金额为31700元的啤酒款欠据一枚。故被告卢清林欠付原告康金峰啤酒款合计为190125元。被告卢清林于2018年12月1日给付原告康金峰啤酒款10000元。被告谷文龙在于康金峰结算过程中多返啤酒空件共计1521套，原告康金峰主张按照燕京啤酒空塑件市场价格为10元/件折算款项。还查明，2018年1月1日至12月31日，被告卢清林共计给原告康金峰销售燕京啤酒51629件（其中1月份4066件、2月份4050件、3月份4430件、4月份4134件、5月份4758件、6月份5138件、7月份5904件、8月份5865件、9月份3858件、10月份3587件、11月份3189件、12月份2650件），销售提成款计129072.5元被告卢清林要求冲抵欠付的酒款。被告卢清林持有康金峰向相关饭店出具的欠付啤酒专营费用13257元亦要求冲抵欠付的酒款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人履行向买受人交付标的物义务后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告康金峰与被告卢清林之间的买卖合同法律关系依法成立并有效，在康金峰向卢清林交付标的物即啤酒后，被告卢清林负有支付价款的义务。同时根据双方销售啤酒支付提成款的约定，原告康金峰亦应按照约定支付卢清林2.5元/件的销售提成款。对于欠付啤酒款数额，经审理查明为190125元，被告卢清林已经支付的10000元应当予以扣减；卢清林持有的康金峰欠付饭店的啤酒专营费用欠据合计金额13257元，根据双方交易习惯亦应予以扣减；对于销售提成款，被告卢清林抗辩主张冲抵酒款符合法律规定，自2018年1月1日至至2018年12月31日销售提成款计129072.5元应予以扣减。综上，卢清林欠付康金峰啤酒款数额经冲抵后为37795.5元。因被告谷文龙受被告卢清林雇佣及指派，在啤酒购销过程中取酒、出具欠据、送酒、结算等系履职行为，原告康金峰亦属明知，就此产生的法律后果应由被告卢清林承担，故被告谷文龙不承担给付责任，此款应由被告卢清林支付给原告。对于康金峰拨付给卢清林的燕京啤酒箱件，应由卢清林予以返还，其中208件康金峰向卢清林出具的欠据，故返还数量应为792件，如卢清林未能返还，应当按照欠据中约定的25元/件返还价款。对于康金峰主张谷文龙多退的啤酒箱件，双方已经按照约定价格结算完毕，故对康金峰主张返还差价的请求不予支持。综上，对于原告康金峰诉讼请求的合理部分，本院予以支持。对于被告卢清林的其他抗辩意见，与事实不符，不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(167199,0)?)》第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卢清林于本判决生效之日起十日内给付原告康金峰货款37795.5元。二、被告卢清林于本判决生效之日起二十日内返还原告康金峰燕京啤酒箱件（1*12瓶）792件，如未按本判决确定的期限履行返还义务，则被告卢清林应按照每件25元的价格给付原告康金峰燕京啤酒箱件款项。三、驳回原告康金峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5858.05元（原告康金峰预缴2929.03元），财产保全费2039.35元（原告康金峰预缴），由被告卢清林承担979元，原告康金峰承担6918.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 黄佳磊人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 张志杰 二○一九年六月二十六日书 记 员 王 乐