福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初992号 原告：陈清松，男，1978年10月21日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：何祯恺，福建义全律师事务所律师。 被告：黄鹤，男，1973年1月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：林春玲，女，1972年11月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告陈清松诉被告黄鹤、林春玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。林春玲在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2019年2月13日裁定驳回林春玲对本案管辖权提出的异议。后林春玲不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2019年3月29日裁定驳回林春玲的上诉，维持原裁定。本案于2019年5月28日公开开庭进行了审理，陈清松的委托诉讼代理人何祯恺到庭参加诉讼，黄鹤、林春玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈清松向本院提出诉讼请求：1.判令黄鹤、林春玲立即共同向陈清松偿还借款350000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金；2.判令林春玲对上述借款及违约金承担连带担保责任；3.本案诉讼费由黄鹤、林春玲承担。事实与理由：黄鹤、林春玲系夫妻，2016年2月5日，黄鹤、林春玲向陈清松借款350000元，由黄鹤出具借据一张给陈清松收执，林春玲作为担保人在借据上签名。借据约定：借款人不能及时还本付息，应按同期银行贷款利率的四倍支付违约金，双方如有纠纷提交出借人所在地法院管辖。同日，陈清松将身上所有现金14000元交给黄鹤、林春玲，并将剩余的336000元汇入林春玲账户内。后陈清松向黄鹤、林春玲催讨，黄鹤、林春玲拒不还款，为此，具状起诉，望判如所请。诉讼过程中，陈清松明确要求林春玲承担连带担保责任，故变更其第一项诉讼请求为：判令黄鹤立即向陈清松偿还借款350000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金。 黄鹤、林春玲均未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：黄鹤因资金周转需要于2016年2月5日向陈清松借款350000元，并亲笔出具1份借据交由陈清松收执，林春玲在借据上的担保人处签名。借据上未就借款利息、借款期限、担保方式、担保范围、担保期限进行约定，但约定“如借款人不能及时还本、付清利息，出借人除了按约定继续计算利息外，还有权按同期银行贷款利息的四倍收取违约金（以逾期付款金额为基数，从逾期之日开始计算到实际付清款项为止）……”。借款当日，陈清松向黄鹤指定的林春玲账户转入336000元，同时，由黄鹤出具收据确认除收到上述转账外，还收取现金14000元。出具上述借据、收据后，黄鹤未能还款，林春玲也未代为还款，陈清松遂于2019年1月10日诉至本院要求解决。 上述事实，有陈清松提供的其本人的居民身份证，林春玲的居民身份证复印件，借据1份、收据1份，DCC历史流水复印件及陈清松的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等为证。黄鹤、林春玲未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对陈清松所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款、担保的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，黄鹤向陈清松借款350000元，有其签名出具的借据、收据为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现陈清松请求黄鹤立即偿还借款350000元，合理合法，本院予以支持。陈清松主张借款时口头约定月利率3%，但未提供证据证明，应视为双方未对利息进行约定，但借据上约定“如借款人不能及时还本、付清利息，出借人除了按约定继续计算利息外，还有权按同期银行贷款利息的四倍收取违约金（以逾期付款金额为基数，从逾期之日开始计算到实际付清款项为止）……”，该约定是双方当事人的真实意思表示，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，现陈清松请求黄鹤支付从起诉之日即2019年1月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金，也符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但应以年利率24%为限。林春玲自愿为黄鹤的借款提供担保，双方未明确约定保证范围及保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十一条的规定，应推定保证范围为主债权及利息等，保证方式为连带责任保证，现陈清松于保证期间内请求林春玲对黄鹤的借款本金及利息承担连带清偿责任，也符合借据约定和法律规定，本院也予以支持。诉讼过程中，陈清松明确其诉讼请求，对林春玲并无不利，本院予以照准。黄鹤、林春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄鹤应于本判决生效后的10日内偿还陈清松借款350000元及违约金（违约金自2019年1月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但不得超过年利率24%）； 二、林春玲对黄鹤上述债务本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取为3275元，由黄鹤、林春玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇一九年六月十二日 法官助理陈丽清 书记员陈慧 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -5-