上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初3707号原告：刘和全，男，1961年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。法定代理人：刘同乐，男，1993年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：潘婷，上海必和律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊建新，上海必和律师事务所律师。被告：胡水旺(第一被告)，男，1989年12月16日出生，汉族，住河南省。被告：国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司(第二被告)，住所地安阳市。负责人：杨子建。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司(第三被告)，住所地许昌市。负责人：于亮洲，总经理。委托诉讼代理人：陈蔚，上海申申律师事务所律师。原告刘和全诉被告胡水旺、被告国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘婷、第一被告胡水旺、第三被告委托诉讼代理人陈蔚到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘和全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币36,392.90元，住院伙食补助费400元，营养费7,200元，护理费14,520元，误工费29,040元，残疾赔偿金408,204元，精神损害抚慰金15,000元，交通费500元，拖车费70元，衣物损失费500元，鉴定费4,100元，律师费5,000元。2、由第二被告在交强险范围内先行承担赔偿责任(精神损害抚慰金优先)，不足部分由第三被告在商业三者险范围内按责赔偿，余款由第一被告承担60%赔偿责任。事实和理由：2017年12月21日，第一被告驾驶车牌号为豫QVXXXX小轿车行驶至上海市青浦区盈港东路附近，适遇原告骑行电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，造成两车车损及原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，第一被告负事故同等责任，原告负事故同等责任。第二、三被告分别系第一被告驾驶的事故车辆的交强险和商业险承保单位。因协商无果，原告遂诉诸法院。被告胡水旺辩称，对事故经过无异议，但不认可责任认定，当时己方系绿灯直行，原告系闯红灯直行。己方无垫付，第二被告在交强险内垫付原告10,000元。被告国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称，对事故经过无异议，但对事故责任认定有异议，第一被告系绿灯直行，不应承担相应责任。事故车辆在己公司投保了商业三者险(500,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费应扣除非医保费用，住院伙食补助费认可每天20元，营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，误工费应扣除事发后的收入，残疾赔偿金认可农村旧标准，交通费认可200元，拖车费不认可，衣物损失费认可200元，鉴定费和律师费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：2017年12月21日，第一被告驾驶车牌号为豫QVXXXX小轿车行驶至上海市青浦区盈港东路附近，适遇原告骑行电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，造成两车车损及原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，第一被告负事故同等责任，原告负事故同等责任。第二、三被告分别系第一被告驾驶的事故车辆的交强险和商业险承保单位。事发后原告即被送往复旦大学附属中山医院青浦分院进行治疗(住院20天)，后至上海市精神卫生中心就医，共花费医疗费36,392.80元(含外购药费用，已扣除住院期间伙食费)。2018年10月8日华东政法大学司法鉴定中心就原告伤情出具鉴定意见书：1、被鉴定人刘和全于2017年12月21日因道路交通事故受伤，使其患有脑损害致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人刘和全休息期240日，护理期180日，营养期180日。原告因此花费鉴定费4,100元。原告因该事故花费拖车费70元。第二被告因该事故垫付原告10,000元，各方一致同意在本案中一并处理。第二被告前身为“信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司”，于2018年3月1日更名为“国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司”。审理中，原告主张：1、误工费29,040元，原告提供三份劳动合同(据该合同知，原告事发前在该单位从事保安工作)、银行交易明细(据该明细，原告事发前12个月平均工资为3,563.38元，事发后至2018年4月17日仍有数笔工资入账)予以证明。第三被告表示劳动合同上无原告签字，不认可真实性，应扣除事发后原告领取的工资。2、残疾赔偿金408,204元及精神损害抚慰金15,000元，原告提供房屋租赁协议及房屋租赁合同书(据此，原告于2016年7月24日至2018年7月24日期间租住在上海市青浦区)、来沪人员综合管理办公室出具的情况说明及社保卡系统截图(据此，原告自2016年8月16日至2018年11月20日期间居住在该辖区内)予以证明。第三被告表示真实性均不认可，仅同意按农村旧标准计算，并称原告病历中无昏迷及颅内压增高等迹象，首次CT未见脑挫裂伤，病历中亦未提及精神异常等现象，且原告鉴定时未通知己方人员，并以此为由申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。后因原、被告就残疾赔偿金和精神损害抚慰金达成一致意见(即系数均按0.25计算)，遂撤回重新鉴定申请。3、律师费5,000元，原告提供律师费发票予以证明。第三被告表示该费用不属于保险范围内。第一被告不同意承担。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。交警部门就本起事故所作的责任认定符合当时事实情况，应为合法有效，故本院确定第一被告应当承担事故同等责任，考虑到第一被告作为机动车一方应当承担的特别注意义务，故第一被告应承担60%的赔偿责任，第二、三被告分别作为第一被告驾驶的肇事车辆交强险和商业三者险投保单位，应在交强险和商业三者险范围内承担相应赔偿责任。原告主张的医疗费，本院据票计算予以确定。原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持。原告主张的营养费，本院按每天30元计算，合计5,400元。原告主张的误工费，根据原告事发前12个月的平均工资，并扣除其事发后领取的工资，合计20,797.54元。原告主张的护理费，本院按每天40元计算，合计7,200元。原告主张的残疾赔偿金，根据原告提供的证据及原、被告的一致意见，本院确认为340,170元。原告主张的精神损害抚慰金，本院确认为7,500元。原告主张的交通费，本院酌定200元。原告主张的衣物损失费，本院酌定200元。原告主张的拖车费、鉴定费，系原告因该事故产生的实际合理支出，本院予以支持。原告主张的律师费，本院确认5,000元。原告方的其他损失本院依照查明的事实和双方的一致意见确定。原告的各项损失确定如下：医疗费36,392.80元，住院伙食补助费400元，营养费5,400元，残疾赔偿金340,170元，误工费20,797.54元，护理费7,200元，交通费200元。精神损害抚慰金7,500元,衣物损失费200元，拖车费70元，鉴定费4,100元，律师费5,000元。原告的各项损失除鉴定费、律师费以外由第二被告在交强险限额内赔偿，赔付不足部分和鉴定费由第三被告在商业三者险限额内按责赔付，律师费由第一被告赔偿。综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。第二被告的垫付款在本案中一并处理。第二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了自己相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘和全120,270元(含精神损害抚慰金)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘和全181,296.20元；三、被告胡水旺应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘和全律师费5,000元；四、原告刘和全应当于本判决生效之日起十日内返还被告国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司垫付款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,009.26元，减半收取计4,504.63元，由原告负担1,853.65元，第一被告负担2,650.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈希希二〇一九年六月五日书记员  杜 民附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。