长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初962号 原告：张术华，住长春市净月区。委托诉讼代理人：邬春旭，吉林永耀律师事务所律师。 被告：丁贵臣，住长春市宽城区。 被告:长春市元泰通客运有限公司，住所地长春市朝阳区抚松路9号302室。法定代表人：牟鹏旭，总经理。委托诉讼代理人：祖岚歌，该公司职员。 被告:安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区西安大路2008号典石广场1号楼12层1201-1205室。负责人：常昊，总经理。委托诉讼代理人：付鹏成，该公司职员。 原告张术华诉被告丁贵臣、长春元泰通客运有限公司（简称元泰通公司）、安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司（简称安邦保险长春公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张术华的委托诉讼代理人邬春旭、被告丁贵臣、被告元泰通公司的委托诉讼代理人祖岚歌、被告安邦保险长春公司的委托诉讼代理人付鹏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张术华向本院提出诉讼请求：判令丁贵臣、元泰通公司、安邦保险长春公司赔偿193318.16元（医疗费65382.36元、误工费23173.20元、护理费12610.80元、住院伙食补助费1600元、营养费9000元、残疾赔偿金39646元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费20000元、鉴定费3900元、律师代理费10000元、交通费657元、辅助器材费2300元、病历复印费48.80元）；上述费用由安邦保险长春公司在保险责任范围内赔偿并在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金，不足部分由丁贵成、元泰通公司承担。事实和理由：2018年11月21日，张术华乘坐丁贵臣驾驶的吉AP3305号车，沿民丰大街由北向南行驶至民丰大街安乐路北50米时，因丁贵成未关闭车门行驶，致张术华跌落车下摔伤。经认定，丁贵臣负事故全部责任，张术华无责任。张术华伤后入院治疗共16天。经鉴定，张术华被评定为十级伤残、后续治疗费20000元、护理期限60日、误工期限180日、营养期限90日。另肇事车辆所有人为元泰通公司，该车经安邦保险长春公司承保交强险和商业三者险。庭审中，原告变更诉请，因原告为车上乘客，故要求基于客运合同纠纷主张。 安邦保险长春公司辩称，被保险人元泰通公司在我公司投保道路客运承运人保险，每次事故绝对免赔额（率）为5%，本案为道路客运合同纠纷，我司与元泰通为合同关系，按照合同的相对性，不应连带承担诉讼费和律师代理费。 元泰通公司辩称，我和安邦有特别约定，诉讼费和律师代理费都包含在投保费用中，应由保险公司赔付，我们只负责总费用的5%，而不是说具体哪一个分项。 丁贵臣辩称，同元泰通公司意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月21日07时20分，丁贵臣驾驶车牌号为吉AF3305的大型客车，沿民丰大街由北向南行驶至民丰大街安乐路北50米时，未关闭车门行驶，致其车辆乘员张术华跌落车外摔倒致伤。此事故经长春市公安局交通警察支队二道区大队认定，丁贵臣负全部责任，张术华无责任。吉AF3305号车登记在元泰通公司名下，并经安邦保险长春公司承保道路客运承运人责任保险（附加司乘人员责任保险），每座400000元，每次事故绝对免赔额为500元或损失金额的5%（以高者为准）。本案所涉事故发生在保险期间。 另查明，张术华伤后共入院治疗16天，支付急诊、住院、复查费用65382.36元，事故发生后元泰通公司垫付了45000元；张术华购买辅助器材花费2300元；张术华诉前支付鉴定费3900元，单方委托吉林正达司法鉴定中心，该鉴定机构于2019年3月19日作出鉴定意见书，鉴定张术华为十级伤残、后续治疗费用20000元、误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日；为本次诉讼，支付律师代理费10000元。庭审中，保险公司向我元提交了道路客运承运人责任保险投保单，投保人声明处载明：保险人已将《道路客运承运人责任保险条款》及其附加条款（包括黑体字部分）向本人作了明确声明，本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议。上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。投保人签字（盖章处）加盖长春市元泰通客运有限公司公章。同时，提交《道路客运承运人责任保险条款》一份，其中第五条、第六条对免责条款进行了约定。 本院认为，一、元泰通公司与张术华形成运输合同关系后，元泰通公司有义务将张术华准时安全运送到目的地，但由于元泰通公司驾驶员丁贵臣的不当驾车行为，致使张术华受伤，元泰通公司即应承担相应的民事赔偿责任。 二、关于具体赔偿数额的认定问题。1.医疗费，应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。庭审期间，张术华提交了医疗机构出具金额为65382.36元的正式票据，对此数额本院予以认定，经鉴定后续治疗费为20000元，故医疗费为85382.36元。安邦保险长春公司虽主张外购药无医嘱不应保护，但张术华提交了医嘱证明且其外购药均与其受伤有关，故本院予以保护。2.误工费，张术华主张的误工费因不能举证证明其最近三年的平均收入状况，另其已超过退休年龄，故不予保护；3.护理费，应依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。张术华未提供具体护理人员及其收入状况，应当参照吉林省护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，即140.12元/日，护理期限经鉴定为90日，故护理费为12610.8元（140.12×90）。4.交通费，应根据张术华及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院酌定保护其200元。5.住院伙食补助费，张术华住院治疗16日，主张1600元符合法律规定。6.营养费，应根据张术华伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定营养期限为90天，结合实际伤情、年龄及本地区经济发展水平，本院对原告主张予以支持，故其营养费应为9000元（90×1000）。7.残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但年满60周岁的，每增加一岁，减少一年。张术华在城市居住满一年，应按城镇居民人均可支配收入标准计算14年，即28319元按十级伤残标准计算14年，共39646.60元（28319×10%×14），张术华仅诉求39646元，本院予以认可。8.残疾辅助器具费，张术华提供了购买辅助器具、金额为2300元的正规发票，本院予以保护。9、复印费，因无法证明与本案的关联性，故本院不予保护。10.精神损害抚慰金，因其选择了承运合同违约责任主张权利，而非侵权责任主张权利，故本院对精神损害抚慰金不予支持。11.鉴定费，张术华支付鉴定费3900元，并提供正规发票，本院予以保护。12、律师代理费，因其选择了承运合同违约责任主张权利，而非侵权责任主张权利，故本院对律师代理费不予支持。 三、关于责任承担问题。虽然本案原告基于合同纠纷起诉，但鉴于元泰通公司车辆在安邦保险长春公司处投有道路客运承运人责任险，由保险公司在合同约定范围内对原告进行理赔，不违反法律规定，故张术华的损失首先应由安邦保险长春公司在其保险责任限额范围内赔偿，不足部分或保险合同约定免除保险人责任的部分，由元泰通公司承担。因安邦保险长春公司向本院提交了《道路客运承运人责任保险条款》及投保人声明，并由元泰通公司加盖公章予以确认，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”据此，应认定保险公司对案涉免责条款履行了提示、说明义务。关于鉴定费的承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中所涉鉴定费属于为查明或确定本案事故损失程度所直接支出的必要费用，该费用应由保险公司承担。保险公司关于鉴定费亦属免责范围的主张未提供证据证明，本院不予支持。 综上，本院结合张术华诉求，确定其实际损失为154639.16元[医疗费(包括后续治疗费)85382.36元、护理费12610.8元、交通费200元、住院伙食补助费1600元、营养费9000元、残疾赔偿金39646元、残疾辅助器具费2300元、鉴定费3900元]。根据双方合同约定的每次事故绝对免赔额为500元或损失金额的5%（以高者为准），故本案中，安邦保险长春公司本次事故免赔额为7731.96元（154639.16元×5%），该数额由元泰通公司赔偿，由安邦保险长春公司赔偿张术华146907.2元。因元泰通公司已经先期垫付45000元，故元泰通公司应承担的数额应在其垫付数额中予以直接抵扣，其多垫付的37268.04元应在安邦保险长春公司应赔偿的数额中予以抵扣，即安邦保险长春公司还应赔偿张术华109639.16元。对于元泰通公司代安邦保险长春公司垫付的费用，安邦保险长春公司应理赔给元泰通公司。 综上所述，张术华部分请求合理，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿张术华109639.16元； 二、驳回张术华的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4056元，减半收取计2028元；由长春市元泰通客运有限公司负担1246元，由张术华负担782元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 赵 爽 二〇一九年六月十四日 书记员 李方旭