安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初5725号原告：周振，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。被告：宋国胜，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被告：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山产业园稻香路9号创业大厦。法定代表人：王祥富，总经理。委托诉讼代理人：吴军，公司员工。被告：汪战平，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告周振与被告宋国胜、安徽天奥出租汽车有限公司（以下简称天奥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，追加汪战平为本案共同被告，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告周振、被告天奥公司的委托诉讼代理人吴军、被告汪战平到庭参加诉讼。被告宋国胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周振向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计25731元(车损7920元、电脑改装件费2034元、电脑维修费1197元、眼镜修理费100元、交通费100元、车辆折旧7500元、替代交通费6880元)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月15日，宋国胜驾驶车牌号为皖Ａ×××××的轿车，沿合肥市魏武路由东向西行驶至通淮路口左转时，遇周振驾驶车牌号为皖Ａ×××××的轿车由东向西方向行驶至此，宋国胜驾驶的轿车违反交通规则与周振车辆相撞，造成周振受伤，两车损坏的交通事故，该起事故经合肥市瑶海区交警大队认定宋国胜负此次事故全部责任，周振无责任。事发后，周振多次与被告协商未果。现周振诉至法院，提出诉称之请求。宋国胜未在法定答辩期内作答辩。天奥公司辩称，我司对事故发生及责任认定无异议，其他请求法院依法判决。汪战平辩称，我对事发经过及责任认定无异议。对周振要求赔偿损失的折旧费有异议，因保险公司已经将车辆修好，并且全部按照周振要求的维修更换的配件等，再要求折旧费不合理，交通费应当依规定，请求法院判决。皖Ａ×××××9出租车是我与妹婿王平合伙购买的，挂靠在天奥公司，宋国胜是我招聘的白班驾驶员，我与宋国胜有租车协议，租车协议约定发生事故由宋国胜承担赔偿费用，故保险公司赔偿不足部分应由宋国胜承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日9时40分许，宋国胜驾驶车牌号皖Ａ×××××9的小型轿车，沿合肥市魏武路由东向西行驶至魏武路与通淮路交口左转弯时，因疏于观察碰到周振驾驶车牌号皖Ａ×××××0的小型轿车（沿魏武路由西向东行驶至此），致宋国胜、周振受伤、皖APN5560号车上物品损坏及两车损坏的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理并于事发当日出具交通事故认定书认定，宋国胜负事故全部责任，周振无责任。事故发生后，周振前往合肥市俊之盛汽车服务有限公司皖Ａ×××××0小型轿车进行维修。另查，庭审时，汪战平自认其皖Ａ×××××9的小型轿车的实际所有人之一，愿承担本起事故给原告造成的损失；原告表示同意。汪战平皖Ａ×××××9的小型轿车挂靠于天奥公司经营，天奥公司系该车登记所有人；宋国胜系汪战平雇佣的驾驶员。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元，未购买不计免赔。本起事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司已依保险合同的约定履行了全部赔偿义务。现原告诉请的部分是保险公司赔偿之外的损失。又查，庭审中，双方均认皖Ａ×××××0小型轿车维修时间共计22天。原告主张车辆改装件费2034元、电脑维修费1197元、眼镜修理费100元；提供合肥市俊之盛汽车服务有限公司出具的维修清单；汪战平、天奥公司质证时予以认可。原告主张主张车辆车辆折旧7500元，提供合肥市俊之盛汽车服务有限公司出具的维修清单；汪战平、天奥公司质证时不予认可。本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，侵害公民、法人的合法财产造成损害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中，宋国胜驾驶车牌号皖Ａ×××××9的小型轿车在道路上行驶时，碰到周振驾驶车牌号皖Ａ×××××0的小型轿车，致车辆损失，造成交通事故。交警部门经现场勘查并对事故成因进行分析后，依法作出宋国胜负事故全部责任，无周振责任，双方对该责任认定无异，本院予以确认。被告宋国胜应对同振因该起事故造成的损失承担赔偿责任；汪战平皖Ａ×××××9的小型轿车实际车主，挂靠于天奥公司，故汪战平、天奥公司应对宋国胜的赔偿承担连带赔偿责任。双方均认可本起事故发生后皖Ａ×××××9的小型轿车承保单位中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司已依保险合同的约定，履行了全部赔偿义务，本院予以确认。原告主皖Ａ×××××0的小型轿车维修费7500元、改装件费2034元、电脑维修费1197元、眼镜修理费100元，举证证实，汪战平、天奥公司对上述维修费数额无异议，本院对上述数额予以确认；原告主张取车交通费100元，应予支持；原告主张替代交通费，本院按每日150天计算双方认可的天数22天，为3300元(150元/天×22天)；关于原告主张的车辆折旧费，目前我国法律法规未明确将该损失列为损失赔偿项目，事故车辆经修理后对其使用价值的实现并无明显影响，故对原告该项请求不予支持。原告上述损失合计为14231元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款(四)项、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋国胜于本判决生效之日起十日内赔付原告周振损失合计14231元(直接支付至户名：周振；账号62×××11；开户行：中国银行合肥开发区支行)；被告汪战平、安徽天奥出租汽车有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告周振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由原告负担100元；宋国胜、汪战平、安徽天奥出租汽车有限公司负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一九年六月二十四日书记员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。