辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0922民初583号原告：辽宁虎跃（阜新）客运有限公司，住所地阜新市细河区解放大街北段7号。法定代表人：高德成，系该公司经理。委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。被告：田岩，男，1988年11月6日出生，汉族，工人，户籍地阜新蒙古族自治县，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：由洋，女，1990年4月5日出生，汉族，住址同上。系被告田岩之妻。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。法定代表人：叶青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。原告辽宁虎跃（阜新）客运有限公司（以下简称虎跃公司）与被告田岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，因田岩申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）为本案被告参加诉讼，于同年4月3日公开开庭审理了本案。审理中，发现案情复杂裁定转为普通程序，于同年5月17日再次公开开庭审理了本案。原告虎跃客运公司委托诉讼代理人王彬、被告田岩及其委托诉讼代理人由洋、被告平安保险公司委托诉讼代理人林浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告虎跃公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告田岩赔偿经济损失12880元，2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月10日11时30分许，田岩驾驶辽Ａ×××××号“丰田”小型轿车（车上乘坐由洋、于淑华、田雨橙）沿S211线冰雪路面由东向西行驶至67公里500米处，未与前方同向行驶的许延峰驾驶的辽Ｊ×××××号“宇通”大型普通客车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在辽Ｊ×××××号“宇通”大型普通客车刹车减速时，田岩驾驶辽Ａ×××××号“丰田”小型轿车驶入道路左侧，与对向驶来的谭卓驾驶的辽Ｊ×××××号“中通”大型普通客车（车上乘坐毛影等五人，该车超速行驶）相撞，导致辽Ａ×××××号“丰田”小型轿车被撞回，尾部与辽Ｊ×××××号“宇通”大型普通客车左前角相撞，辽Ｊ×××××号“中通”大型普通客车与右侧路树相撞，造成由洋、于淑华受伤，三车损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队出具的彰公交认字[2016]第576号道路交通事故认定书，认定田岩承担主要责任，谭卓承担次要责任，其他人无责任。辽宁虎跃（阜新）客运有限公司是谭卓驾驶的辽Ｊ×××××号“中通”大型普通客车登记的所有权人，故请求法院判令被告赔偿车辆停运期间的租车费用18400元的70%为12880元。被告田岩辩称，1、原告要求赔偿的损失部分缺乏事实和法律依据，对原告要求的租车费12880元和修车时间有异议，原告的租车行为是自行扩大的损失。事故发生后，其投保的平安保险公司将原告的辽Ｊ×××××号“中通”大型普通客车送至修理厂进行维修，其已经先垫付了原告修车的费用。若修车有拖延现象，也应由保险公司和保险公司找的修理厂承担。2、原告的损失应由保险公司赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，明确了车辆停运损失属于财产损失，应当由保险公司进行赔付。被告平安保险公司辩称，田岩驾驶的轿车被保险人为由洋，该车在我公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔。该事故系三车连撞，其中田岩驾驶的车辆为主要责任，谭卓驾驶的车辆为次要责任，许延峰驾驶的车辆无责。本案中原告诉请的经济损失应包含无责车的100元交强份额，该责任请法院予以免付。事故发生后，我公司对无责车定损10800元，其中交强险份额承担2000元，商业险份额承担6160元，合计8160元已经支付完毕。原告所主张的停运期间的租车费用系间接扩大的损失，不属于保险公司的保险责任范围，故我公司不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日11时30分许，被告田岩驾驶辽Ａ×××××号丰田小型轿车，车上乘坐由洋、于淑华、田雨橙，沿S211线冰雪路面由东向西行驶至67公里500米处，未与前方同向行驶的许延峰驾驶的辽Ｊ×××××号宇通大型普通客车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在辽Ｊ×××××号宇通大型普通客车刹车减速时，田岩驾驶辽Ａ×××××号丰田小型轿车驶入道路左侧，与对向驶来的谭卓驾驶的超速行驶的辽Ｊ×××××号中通大型普通客车相撞，该车上乘坐毛影等五人，导致辽Ａ×××××号“丰田”小型轿车被撞回，尾部与辽Ｊ×××××号宇通大型普通客车左前角相撞，辽Ｊ×××××号中通大型普通客车与右侧路树相撞，造成由洋、于淑华受伤，三车损坏的交通事故。2016年12月16日，经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查作出的彰公交认字[2016]第576号道路交通事故认定书，认定田岩承担此事故主要责任，谭卓承担次要责任，许延峰等人无责任。事故发生后，经被告平安保险公司联系，辽Ｊ×××××号中通普通客车于2016年12月12日至2017年1月3日在阜新市鸿源进口汽车修理厂维修。2016年12月12日，张相国在阜新宏达客运有限公司租赁该公司辽Ｊ×××××车辆行驶阜新南-彰武客运班车线路，每日租金800元，期限从2016年12月12日至2017年1月3日止，虎跃公司支付租金共计18400元。另查明，原告辽宁虎跃（阜新）客运有限公司是谭卓驾驶的辽Ｊ×××××号“中通”大型普通客车登记的所有权人，张相国系该客车实际经营人，张相国与虎跃公司在车辆运营管理细则中约定：因事故等原因无法营运时，由虎跃公司根据实际情况做出替班、救援或停运决定。被告田岩驾驶的辽Ａ×××××号丰田小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业第三者责任保险限额50万，不计免赔。该车保险期间自2016年6月28日起至2017年6月28日止。事故发生在保险期间内。事故发生后，平安保险公司在交强险财产损失限额内已赔付他人2000元。审理中，原告虎跃公司表示放弃无责车辆交强险限额内财产损失100元。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本庭认证的如下证据证实：1、彰武县中鑫汽车客运站出具的证明，证明2016年12月22日至2017年1月3日，阜新南-彰武辽Ｊ×××××号（原辽Ｊ×××××）因维修车辆，用辽Ｊ×××××替班；2、阜新市鸿源进口汽车修理厂证明及修理厂营业执照，证明辽Ｊ×××××客车于2016年12月12日至2017年1月3日在该修理厂维修；3、阜新宏达客运有限公司与张相国签订的租车协议及营业执照、增值税普通发票记账联，证明租赁车辆期限从2016年12月12日至2017年1月3日，租车费用为18400元；4、彰武县公安局交通警察大队彰公交认字[2016]第576号交通事故认定书，证明此事故田岩承担主要责任，谭卓承担次要责任；5、虎跃公司出具的证明、张相国身份证复印件、合同书、车辆管理细则，证明张相国系辽Ｊ×××××号客车实际经营人，车辆出现事故时，应有替代车辆运营。本院认为，此事故经彰武县公安局交通警察大队依照法定程序，根据当事人的行为及所起的作用和过错程度，通过对事故成因的分析判断，认定的基本事实清楚，划分的责任公平合理，依法予以确认，并作为本案定案依据。被告田岩承担事故主要责任，谭卓承担次要责任。因本案被告平安保险公司承保了田岩驾驶车辆的商业第三者责任险，平安保险公司应在保险限额内承担保险责任。本案的争议焦点是：一、原告主张的租车费用是否为合理损失；二、平安保险公司是否承担赔偿责任。关于第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项的规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，在事故中受损的辽Ｊ×××××号中通普通客车系依法从事阜新南-彰武的客运车辆，因事故无法营运时必须有替班车辆，原告为避免损失扩大，租赁车辆替班所支出的费用应为合理损失。关于第二个争议焦点，因田岩与平安保险公司签订的商业保险合同已生效，双方应当按合同约定履行。鉴于双方签订的是平安保险公司提供的格式保险合同，平安保险公司未能证明其就免责条款的内容已履行了明确的告知说明义务，且田岩不予认可，故免责条款对田岩不产生效力。另外，阜新市鸿源进口汽车修理厂是由平安保险公司确定的，平安保险公司未提供证据证明该修理厂在维修辽Ｊ×××××号中通普通客车时有故意拖延现象。故应由平安保险公司按比例赔偿虎跃公司的合理损失。鉴于原告虎跃公司自愿放弃无责车辆交强险限额内财产损失100元，是其对自己权利的处分，依法予以准许。综上所述,对原告虎跃公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。对田岩的合理答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条三项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内赔偿原告辽宁虎跃（阜新）客运有限公司租车费18400元-100元=18300元的70%，计12810元。于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告田岩负担。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长 刘 朗人民陪审员 王 博人民陪审员 董天意二〇一九年六月十八日书 记 员 曹衔月