安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终467号原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王永超，男，1997年4月23日出生于安徽省寿县，汉族，中专文化，农民，户籍地安徽省寿县。2018年2月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月13日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。上诉人（原审被告人）叶辉，男，1997年1月20日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省寿县。2018年2月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月13日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。指定辩护人刘榴，安徽昊华律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孟华成，男，1998年9月28日出生于安徽省寿县，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省寿县。2018年2月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月2日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。2018年7月4日被合肥市蜀山区人民法院取保候审。2019年3月28日经合肥市蜀山区人民法院决定由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人陈冬侠，安徽金的律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李龙鹤，男，1996年9月7日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省寿县。2018年4月2日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。2018年7月4日被合肥市蜀山区人民法院取保候审。2019年3月28日经合肥市蜀山区人民法院决定由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人蒋庆峰，安徽宏淼律师事务所律师。辩护人刘圆圆，安徽宏淼律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）李亚楠，男，1995年10月7日出生于安徽省寿县，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省寿县。2018年2月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月2日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。2018年7月4日被合肥市蜀山区人民法院取保候审。2019年3月28日经合肥市蜀山区人民法院决定由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人胡宁，北京中银（合肥）律师事务所律师。辩护人李明月，北京中银（合肥）事务所实习律师。上诉人（原审被告人）孟令青，男，1995年4月17日出生于安徽省寿县，汉族，中专文化，农民，户籍地安徽省寿县。2018年3月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月2日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。2018年5月2日经合肥市蜀山区人民检察院决定由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人岳文贺，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）顾友迟，男，1997年7月16日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省寿县。2018年2月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月13日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。原审被告人李鹤群，男，1997年5月11日出生于安徽省寿县，汉族，大专文化，农民，户籍地安徽省寿县。2018年1月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月13日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人叶飞龙，男，1997年4月2日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省寿县。2018年2月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月2日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。指定辩护人朱波，安徽凯安律师事务所律师。合肥市蜀山区人民法院审理蜀山区人民检察院指控原审被告人李鹤群、王永超、叶辉、孟华成、李龙鹤、李亚楠、孟令青、顾友迟、叶飞龙犯聚众斗殴罪一案，于2019年3月28日作出（2018）皖0104刑初400号刑事判决。原审被告人王永超、叶辉、孟华成、李龙鹤、李亚楠、孟令青、顾友迟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年12月29日18时许，被告人李鹤群在本市政务区万达金街壹号奶茶店门口和谢某因争抢女友问题发生冲突并殴打谢某，李鹤群随即也被同为奶茶店员工的谢某、高致远等人殴打。随后，李鹤群电话邀集被告人王永超、孟华成、李龙鹤、李亚楠到天鹅湖万达金街见面，王永超又邀集被告人叶辉、顾友迟、叶飞龙，叶辉又邀集被告人孟令青。2017年12月29日21时许，被告人李鹤群、王永超、孟华成、李龙鹤、李亚楠、叶辉、顾友迟、孟令青、叶飞龙九人来到上述奶茶店门口，见面后决定找谢某等人斗殴出气，李龙鹤从孟华成驾驶的车上拿了1根甩棍随身携带。九人先是进入奶茶店，李鹤群、李亚楠在店内扔掷玻璃罐，随后在奶茶店门口等待谢某、高致远等人。高致远等人得知情况达到奶茶店门口时，李鹤群即招呼其余八名被告人一起上前殴打，九名被告人随即对高致远及奶茶店员工等人进行殴打，其中李龙鹤、李亚楠持甩棍进行殴打，其余被告人拳打脚踢，致高致远等人受伤。案发后，九被告人赔偿了被害人相关经济损失，已获得各被害人的谅解。另查明：2018年1月12日，被告人李鹤群被公安机关抓获归案；同年2月4日，被告人王永超、叶辉被抓获归案；同年2月5日，被告人顾友迟被抓获归案；同年2月25日，被告人叶飞龙被抓获归案，并被临时寄押于淮南市看守所，后于同年2月27日被押回合肥；同年2月26日，被告人李亚楠、孟华成主动到公安机关投案；同年2月28日，被告人孟令青主动投案；同年4月9日，被告人李龙鹤主动投案。案发后，公安机关从被告人李亚楠处查扣了作案工具甩棍1根。原判认定上述事实的证据有：1、户籍信息、查询证明，证实九被告人的基本身份情况，案发时均已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄；经查询，除被告人叶辉外，其余被告人之前均无违法犯罪记录。2、归案经过、羁押证明，证实被告人李鹤群、王永超、叶辉、顾友迟、叶飞龙系被公安机关抓获归案，其中叶飞龙于2018年2月25日至2月27日被寄押在淮南市看守所；被告人孟华成、李龙鹤、李亚楠、孟令青系主动到公安机关投案。3、出院小结、医药费发票，证实被害人高致远、钟某、黄某、宣某等人因本案受伤，前往医院就诊，并因此支付相关医药费用。4、谅解书、收条，证实被害人高致远等八人收到相关赔偿款，表示对九被告人的行为予以谅解。5、扣押清单及照片，证实公安机关从被告人李亚楠处查扣了涉案甩棍1根，并拍照固定。6、案发现场方位图，证实案发地位于本市蜀山区。7、指认现场笔录及照片，证实被告人孟华成等人对斗殴现场进行了指认，公安机关拍照固定。8、视听资料，证实九被告人在案发现场聚集后，对被害人高致远等人进行殴打的过程被监控记录，其中李龙鹤、李亚楠持甩棍，其他被告人拳打脚踢。9、证人谢某的证言，证实案发当天下午，他女朋友刘某的前男友到奶茶店来找她，对方和他见面后将他踹倒在地，他店里同事看他被打了，就冲出来帮忙，他、钟某、黄某、高致远将对方打了一顿，后刘某就扶着对方李鹤群走了。晚上奶茶店发生打架他不清楚情况。10、证人刘某的证言，证实她和李鹤群之前是男女朋友关系，2017年12月29日13时许，李鹤群来找她复合，她没同意并告知他自己谈新男友了，正好碰到奶茶店的谢某和高致远，李鹤群问谢某是不是她男朋友，谢某就说是的，李鹤群就将谢某踹倒了，谢某起身后还手打李鹤群，高致远和奶茶店的其他两名员工也帮着打李鹤群，后被她拉开了。当天21时许，朋友给她打电话，叫她和谢某不要下楼，说有人带着十几个人在砸奶茶店，具体打架过程不清楚，她不在现场。11、被害人高致远的陈述，证实2017年12月29日18时10分许，他同事谢某女友的前男友到他们位于天鹅湖万达广场金街（外）的壹号奶茶店，踹了谢某，他就冲上去推了这个男子，对方被他推倒了，他、黄某、钟某还用拳头打了对方，后被其他同事拉开，对方也离开了。当天21时许，谢某接电话后称有人在店内打砸，他、谢某和一名男性朋友就去了店里，他刚到店门口就被谢某女友的前男友拦住，接着十几名男子就对他拳打脚踢，其中一名男子用铁棍朝他头部打，他被打倒在地，好多人用脚踢他背部，后他们还去一边殴打他同事了。12、被害人钟某的陈述，证实2017年12月29日18时10分许，谢某女友的前男友到他们奶茶店来，对方踹了谢某下体一脚，他、宣某、高致远和黄某四人就上前帮忙，高致远将对方摔倒在地，他们其他三人上去对对方拳打脚踢，后他们被同事拉开，对方说了声“你们等着”就走了。当天21时许，谢某女友的前男友带了十几个人到他们店里，其中还有人拿奶茶店的玻璃罐往他们操作间扔，要找谢某，当时高致远从外面回来，谢某女友的前男友在确认是高致远之前打自己后，对方十几人就对高致远拳打脚踢，他上去拉住一名男子说“不要动手，好好说”，这名男子就拿手机砸了他几下，另外几名男子对他拳打脚踢，将他打倒在地，他倒地后用手机砸他的男子又用铁棍打了他头部几下，他抱着头躺在地下，还有人继续对他拳打脚踢。13、被害人何某的陈述，证实案发当晚，十几人来到奶茶店，一名男子拿罐子砸在他胳膊上，他看情况不对就报警了，后来高致远从外面回来，对方在确认高致远是白天打自己的人后，就围着高致远打，他们出去拉架时，黄某被其中一个男子拿铁棍打到了头部，后他、钟某、宣某、黄某、高致远五人就和对方纠缠在一起了，对方一名穿白色大衣的男子将他踹倒，他就跑了，后来还有人对高致远、钟某进行殴打。后来他了解到是因为店里叫谢某的和对方一名男子因为一名女子争风吃醋发生打架，晚上这个男子叫人过来打架出气。14、被害人宣某的陈述，证实案发当天下午，有个男的到他们奶茶店喊谢某出去，他们几个同事也出去了，他们看到那个男的打谢某了，就上去把那个男的打了一顿。当晚21时许，有七八个男子来了奶茶店，带头的就是上午被打的那个，在那叫嚣上午谁打他了，期间有人还拿茶叶罐砸向他扔，然后一个男子拿1根甩棍打了他胳膊一棍，后来高致远和他朋友回来了，对方几个人就上去打高致远，他上去帮忙，踹了穿黑色外套的人一脚，然后就被人踹倒旁边撞到墙上了，他还看到一个穿灰色外套的人拿着甩棍从后面打了黄某头部。15、被告人李鹤群供述、辨认笔录，案发当天，因前女友刘某和天鹅湖万达壹号奶茶店员工谈男女朋友一事，他很生气，打了这个男的的脸，之后奶茶店其他员工把他按倒在地打了一顿，被打后他心里不服气，就电话联系了王超、孟华成、堂哥李龙鹤，让他们帮自己打架，当时李亚楠和堂哥李龙鹤在一起，他就让他们一起过来。李龙鹤、李亚楠先到，王超和孟华成开了一辆车也到了，当时车停在聚云峰路上，他们在那碰头的，王超说还叫了四个人，后来也陆续来了。九个人集合后，李龙鹤从孟华成车里拿了1根甩棍，他们把手机都交给李亚楠保管，以防打架打坏，到奶茶店后，他问打他的人呢，奶茶店的人说马上叫来，他拿一个罐子砸了一个店员，李亚楠也砸了，后来他们到门口等时，来了三个人，他就问是不是他们打的自己，其中一个承认了，他们这边的人就上去打这三人，当时除了李亚楠拿手机，其他人都打了，但奶茶店的人把李亚楠也拽去了，后来李亚楠也动手了，李龙鹤和李亚楠在打架的过程中先后使用了之前带来的甩棍。李鹤群辨认出其余八名被告人是当晚参与斗殴的人。16、被告人王永超供述，案发当天，他和孟华成在一起准备吃饭时，接到李鹤群电话，称在天鹅湖万达被人打了，让他过去，他就知道要去帮忙打架了，李鹤群还让他叫几个人去，同时李鹤群也打电话给孟华成了，他和孟华成就开车前往天鹅湖万达，他还叫了朋友叶辉、顾友迟，让他们去现场，当时叶辉和叶飞龙在一起，他就叫叶飞龙一起过来，他和孟华成是晚上8点多到的万达，后来李鹤群、李龙鹤、李亚楠、叶辉、叶飞龙、孟令青、顾友迟都到他们车这里来了，九人聚集后，除叶辉外，手机都交给李亚楠保管，以防打架时损坏。之后，他们一起到了壹号奶茶店，李鹤群拿一个铁罐子砸了一个店员，当时还有人拿出1根伸缩棍，但不记得是谁了，李鹤群和奶茶店一个女的老板争论时，来了两个男的，李鹤群说了句“就是他”，接着上去就打，其他人包括他在内也都上去打了，对方奶茶店也有人上来打他们，双方打在一起，现场很乱，打架期间他看到李亚楠拿伸缩棍用来，其他人应该都是拳打脚踢的。17、被告人叶辉供述、辨认笔录，案发当天，他接王永超电话后准备去天鹅湖万达帮忙打架，他叫了当时在一起吃饭的孟令青，还电话叫了叶飞龙，当晚约九点，他们在天鹅湖万达金街一个入口集合，到现场后他们总共有九人，分别是李鹤群、王永超、孟华成、李龙鹤、李亚楠、顾友迟，他自己以及他叫去的孟令青、叶飞龙，为了防止打架混乱手机丢失，手机都交给李亚楠，但他、孟令青和叶飞龙都没交，他看到李亚楠拿了甩棍。到奶茶店后，李鹤群拿罐子砸店员，李亚楠拿甩棍打了一个男性服务员两下，后奶茶店的女老板一直在争论，大概过了几分钟，有两三个人过来承认是打李鹤群的人了，李鹤群冲上去就打，他们这群人也冲上去打，打了一分钟左右就停手了，打架过程中李亚楠、李龙鹤是用来甩棍，其他人都是赤手空拳打的，他用手塞、用脚踹了奶茶店员工。叶辉辨认出孟令青、叶飞龙、李亚楠、李龙鹤、孟华成是当晚参与斗殴的人。18、被告人孟华成供述、辨认笔录，案发当晚，他和王永超在一起吃饭，吃饭过程中他们都接到李鹤群电话，称自己因为前女友的事情被人打了，叫他们过去帮忙，还叫王永超找人帮忙打架，王永超又电话叫了叶辉、顾友迟，让他们去万达见面帮忙打架，之后他开车带着王永超到了天鹅湖万达，见到了李鹤群、李亚楠、李龙鹤，过了一会顾友迟、叶辉还有两个不认识的人也到了。九人聚集后，手机都交给李亚楠保管，以防打架打坏，在前往奶茶店的路上他看到李龙鹤手上拿着1根甩棍，李鹤群在奶茶店用铁罐子砸了一个店员，李龙鹤用甩棍打了一个店员，两人还砸了店里东西，因在店内没找到打李鹤群的人，他们就在门口等，后来来了三个人，李鹤群就上去是不是他们打的，其中一个承认了，李鹤群先冲上去打了这个人，之后他们这边的人都冲上打那三个人，奶茶店后来也有员工加入打架，场面比较混乱，他看到李龙鹤和李亚楠在打架过程中使用了甩棍。孟华成辨认出王永超、叶辉、顾友迟、李龙鹤、李鹤群、李亚楠、孟令青、叶飞龙是当晚参与斗殴的人。19、被告人李龙鹤供述，案发当天，他接到弟弟李鹤群电话将自己在天鹅湖万达被人打了，让他过去，他和李亚楠在一起，就叫李亚楠和他一起去看看，到了后李鹤群一人在等他们，告诉了他们因女友的事和奶茶的人打架了，对方几个店员一起打他，同时李鹤群还联系了一些朋友来奶茶店打架。后孟华成开车过来了，车上还有一个人不认识，孟华成跟他说车上有1根甩棍，他就拿了，后来又来了四个李鹤群的朋友。李鹤群带着他们一共九人来到奶茶店去找跟自己抢女友的男子，但没找到，李鹤群就拿摆设茶壶砸了店员，李亚楠也砸了，后他们就到门口等，大约五分钟后来了三个人，李鹤群指着一个说“就是他”，就冲上去打这个男子，他们也都冲上去打这三个男的，一开始是拳打脚踢，后他拿甩棍打了一个人，接着李亚楠把甩棍拿过去和另外一个人打起来了，打了一会后李鹤群被女老板拿住，大家也就没打了，后李鹤群趁女老板不注意跑了，他们就都跑了。20、被告人李亚楠供述、辨认笔录，案发当晚，李龙鹤接到其弟弟李鹤群电话称自己在万达被人打了，让他们过去，李龙鹤让他一起去看看，他们到了后，李鹤群一人在那等着，向他们讲了因前女友的事被人打了一顿，当时李鹤群已经叫了他的一些朋友，叫他们一起去壹号奶茶店打架，后来孟华成和另一个人也来了，另还陆续来了四五个人，期间，李龙鹤拿了根甩棍藏在身上，他们几人把手机都放他身上保管，以防打坏。人都到了后，李鹤群带着他们去奶茶店，李鹤群进去后问“人呢，人呢，戴眼镜的人呢？”，还拿一个摆设茶壶砸向店员，他也拿一个砸了，在奶茶店内没找到人，他们就到门口等，过来五分钟左右，跑来三个人，李鹤群指着其中一个戴眼镜的说“就是他”，李鹤群、李龙鹤还有两个不认识的就上去打这个人，他开始没动手，但对方有个人来打他，他就还手了，都拿手机砸对方，他打不过，就喊旁边人一起打这个人，他自己则把李龙鹤的甩棍拿来打这个男的背部，打了几下后，听见别人喊赶紧走，他们就跑了，他没反映过来，被几个店员打了，直到警察过来。李亚楠辨认出李龙鹤、李鹤群、孟华成是当晚参与斗殴的人。21、被告人孟令青供述（2018年2月28日）、辨认笔录，2017年12月的一天，同学叶辉打电话给他，让他去天鹅湖一趟，到了后他问叶辉什么事，叶辉讲打架了，他们在附近见面后，叶辉讲没什么事了，回去吧，他就回去了，他没有参与打架。（2018年3月1日供述）案发当天，王永超电话联系叶辉帮忙打架，他当时在旁边，就答应和叶辉一起去了，叶辉后还叫了叶飞龙，晚上八点多中他们到天鹅湖万达金街一个入口处集合，他看到包括自己在内集合的一共九人，李鹤群讲自己因前女友的事被奶茶店的人打了一顿，要求他们一起去把前女友的男朋友打一顿。晚上九点左右，他们到了奶茶店，李鹤群问早上谁打自己的，同时还拿里面的罐子砸，不一会奶茶店女老板来了，和李鹤群在争论，不一会三个男的来了，其中一个说自己是打李鹤群的人，李鹤群就上去打人了，他们也都动手了，是拳打脚踢，他还看到有人用甩棍打。孟令青辨认出其他八名被告人是当晚参与斗殴的人。22、被告人顾友迟供述，案发当晚，他接王永超电话称自己被人在天鹅湖万达打了，叫他去帮忙，他就打车去了万达，当时李鹤群也在，还有两三个叫不上名字，过了一会叶辉、孟令青、叶飞龙也来了，然后手机都交给了一个瘦瘦的人防止打架打掉。接着九人一起到了奶茶店，李鹤群和另外一人拿铁罐子砸了店员，还有一人拿出1根伸缩棍，后他们九人在门口等的时候，他看到李鹤群和一个女的争起来了，过了一会突然打起来了，他跟着人群上去打，现场很乱，他是拳打脚踢的，收手机的那个人用伸缩棍打了人。23、被告人叶飞龙供述、辨认笔录，案发当晚，他和叶辉在一起，叶辉接王永超电话称在天鹅湖万达被人打了，让他们过去帮忙，他就和叶辉一起前往天鹅湖万达，到了后，看见李鹤群、孟华成、王永超、顾友迟和另外两个不认识的人已经在了，李鹤群向他们介绍了自己因前女友被奶茶店的人殴打的前因后果，他们才知道是过来帮忙打架的，后孟令青也到了。他们一起到了奶茶店，李鹤群拿罐子砸了店员，并问打自己的人在哪，还用两人人也砸了店内东西，当时还有人拿出1根伸缩棍，没有找到人后，他们九人就在门口等，李鹤群和女老板争论时，有两个男的过来了，李鹤群说“就是他”，接着上去就打，他们就都拥上去打这个男的，后来奶茶店也有两三个人参与打架，打架过程中他看见不认识的一名男子拿着甩棍在打奶茶店员工，他是拳打脚踢的。叶飞龙辨认出李鹤群、孟华成、顾友迟、李亚楠、孟令青、王永超、叶辉是当晚参与斗殴的人。原审法院认为：被告人李鹤群、王永超、叶辉、孟华成、李龙鹤、李亚楠、孟令青、顾友迟、叶飞龙在公共场所持械殴打他人，严重扰乱了社会秩序，其中被告人李鹤群、王永超系聚众斗殴的首要分子，被告人叶辉、孟华成、李龙鹤、李亚楠、孟令青、顾友迟、叶飞龙属积极参加者，九被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，各被告人均积极参与殴打被害人的行为，不宜区分主从，应按各自罪行适当量刑，但在积极参加人员中，被告人孟华成、孟令青、顾友迟、叶飞龙较叶辉、李龙鹤、李亚楠所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人王永超、叶辉、顾友迟、叶飞龙归案后直至庭审中能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可予从轻处罚；被告人孟华成、李亚楠、李龙鹤能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可予从轻、减轻处罚。被害人的经济损失已获得赔偿，表示对九被告人的行为予以谅解，可对九被告人酌情从轻处罚。综合本案情节，决定对被告人孟华成减轻处罚。据此，根据九被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李鹤群犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；二、被告人王永超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；三、被告人叶辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；四、被告人孟华成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月；五、被告人李龙鹤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；六、被告人李亚楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；七、被告人孟令青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；八、被告人顾友迟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；九、被告人叶飞龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；十、查扣的作案工具甩棍一根由查扣机关合肥市公安局蜀山分局予以没收。原审被告人王永超上诉认为：1、不应认定其具有持械情节；2、被害人具有过错；3、原判量刑过重。其辩护人认为：1、不应认定王永超具有持械情节；2、原判量刑过重。原审被告人叶辉上诉认为：1、不应认定其具有持械情节；2、其在共同犯罪中是从犯；3、原判量刑过重。其辩护人认为：1、被害人具有过错；2、不应认定叶辉具有持械情节；3、原判量刑过重。原审被告人孟华成上诉认为：1、其在共同犯罪中是从犯；2、不应认定其具有持械情节；3、原判量刑过重。其辩护人除提出基本相同的辩护意见外，还认为：被害人具有过错。原审被告人李龙鹤上诉认为：1、原判认定事实不准确；2、不应认定其具有持械情节；3、原判量刑过重。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。原审被告人李亚楠上诉认为：1、其在共同犯罪中是从犯；2、原判量刑过重。其辩护人除提出基本相同的辩护意见外，还认为：被害人具有过错。原审被告人孟令青上诉认为：1、孟令青在共同犯罪中是从犯；2、不应认定孟令青具有持械情节；3、孟令青具有自首情节；4、原判量刑过重。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。原审被告人顾友迟上诉认为：1、不应认定其具有持械情节；2、原判量刑过重。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。原审被告人叶飞龙的辩护人认为：1、不应认定叶飞龙具有持械情节；2、原判量刑过重。经审理查明：原判认定上诉人王永超、叶辉、孟华成、李龙鹤、李亚楠、孟令青、顾友迟、原审被告人李鹤群、叶飞龙犯聚众斗殴罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。针对各上诉人及辩护人提出的上诉理由、辩护意见，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：1、关于各上诉人及辩护人所提不应认定本案具有持械情节的问题。经查，在卷的各上诉人、原审被告人的供述、被害人陈述、视听资料等证据印证证实，李亚楠、李龙鹤直接使用甩棍实施斗殴行为，其他上诉人、原审被告人或事先明知己方人员已准备斗殴工具，或在斗殴过程中看到己方人员使用甩棍实施斗殴没有制止行为，而是继续积极参与。因此，均应认定各上诉人、原审被告人具有持械情节。2、关于被害人是否具有过错的问题。经查，本案系李鹤群因男女朋友与谢某等人发生冲突，后李鹤群纠集人员欲进行报复，后实施斗殴行为。双方对于前期冲突的发生均负有一定责任，不应认定单方具有过错。3、关于本案中各上诉人、原审被告人的地位、作用问题。经查，李鹤群、王永超组织、邀集多名人员聚众斗殴，系聚众斗殴的首要分子，其他人员受邀集后均直接实施斗殴行为，均系积极参加者，不宜区分主从犯。4、关于上诉人李龙鹤所提本案认定事实不准确的上诉理由，经查，原判依据在卷相互印证的证据认定了本案发生的起因、经过以及各上诉人、原审被告人实施的具体行为，事实清楚，证据确实充分，应予认定。5、关于上诉人孟令青及其辩护人所提孟令青具有自首情节的上诉理由和辩护意见，经查，孟令青虽自动投案，但在一审庭审中不能如实供述自己罪行，不符合自首的构成要件。综上，各上诉人及辩护人所提相关上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人王永超、叶辉、孟华成、李龙鹤、李亚楠、孟令青、顾友迟、原审被告人李鹤群、叶飞龙在公共场所持械殴打他人，严重扰乱了社会秩序，其中李鹤群、王永超系聚众斗殴的首要分子，叶辉、孟华成、李龙鹤、李亚楠、孟令青、顾友迟、叶飞龙属积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，各被告人均积极参与殴打被害人的行为，不宜区分主从，应按各自罪行量刑，但在积极参加人员中，孟华成、孟令青、顾友迟、叶飞龙较叶辉、李龙鹤、李亚楠所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。王永超、叶辉、顾友迟、叶飞龙归案后直至一审庭审中能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可予从轻处罚；孟华成、李亚楠、李龙鹤自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可予从轻或减轻处罚。被害人的经济损失已获得赔偿，表示对各上诉人、原审被告人的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。原判结合各上诉人及原审被告人的犯罪事实及量刑情节予以综合量刑并无不当，故对各上诉人及辩护人所提量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 鲍      杰审判员 汪蕾审判员高晓云二〇一九年六月十七日书记员 刘   佳   慧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。