wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33479号原告：重庆五锋科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路9号综合楼，统一社会信用代码91500108304981071F。法定代表人：任冰。委托代理人:吴启均，重庆中世律师事务所律师。委托代理人：向世芳，重庆中世律师事务所律师。被告：重庆智宇创客科技有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道18号9幢3-2，统一社会信用代码91500113MA5U3D6DXB。法定代表人：黄增城。本院在审理上列原告重庆五锋科技有限公司诉被告重庆智宇创客科技有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告重庆五锋科技有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆五锋科技有限公司撤诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曲 艳 林人民陪审员 肖 晓 璐二〇一九年六月二十四日书 记 员 黄   倩书 记 员 侯婧（代）
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5224民初472号原告：中国农业银行股份有限公司惠来县支行，住所地：惠城南门东路17号。负责人：方锦鹏委托代理人：林丹丽，广东谨信律师事务所律师。委托代理人：李锋，广东谨信律师事务所律师。被告：方义川，男，汉族，1972年1月17日出生，地址：惠来县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠来县支行诉被告方义川信用卡纠纷一案中，经查，被告方义川没有在惠来县惠城镇梅四管区居住，现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：原告中国农业银行股份有限公司惠来县支行诉被告方义川信用卡纠纷一案转为普通程序。审判员  刘金伦二〇一九年六月二十四日书记员  余静慧附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2001号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，该行行长。委托代理人：李敬葵，该行员工。委托代理人：陈志乐，该行员工。被执行人：谢伊颖，女，1991年7月11日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人谢伊颖金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第550号裁决已经发生法律效力。依据上述判裁决，被执行人应返还申请执行人借款本金168780.43元及相关利息。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月18日立案强制执行。本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。经过财产调查，除轮候查封了被执行人名下房产并发函花都区人民法院参与分配及查封了被执行人名下小汽车一辆（未实际控制）外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过电话及短信告知了申请执行人本案的执行情况，其对本院终结本次执行没有表示异议。本院认为，经采取多方执行措施，除轮候查封并参与分配外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2001号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一九年六月二十八日书记员  王少玲
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执1188号申请执行人陈淑华被执行人松阳加洲健身服务有限公司申请执行人陈淑华与被执行人松阳加洲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4448号原告：钱建伟，男，1972年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：张玮，天津高地律师事务所律师。原告：马淑娟，女，1976年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张玮，天津高地律师事务所律师。被告：及时雨（天津）小额贷款股份有限公司，住所地天津自员试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1607。法定代表人：陈宏。委托诉讼代理人：张子煜，男，该公司员工。原告钱建伟、马淑娟与被告及时雨（天津）小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱建伟、马淑娟撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告钱建伟、马淑娟负担。审判员  刘福成二〇一九年六月二十六日书记员  杨宝鹏
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初511号原告：尤宇，男，1975年4月出生，住泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：崔晓，男，1977年4月出生，住合肥市长丰县。被告：国元农业保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路315号，统一社会信用代码91340000MA2N01CQ3X.法定代表人：张子良,董事长。委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷原告尤宇诉被告崔晓、国元农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告尤宇及其委托诉讼代理人李昌林，被告崔晓，被告国元农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年６月14日11时02分，被告崔晓驾驶一辆皖Ａ×××××号重型货车，沿泗县国防路由北向南行驶，行至花园路路口时，在直行绿灯情况下右转，撞到由北向南原告驾驶的二轮电动车，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故经泗县公安局交通管理大队认定，被告崔晓负事故全部责任。案涉的重型货车所有人为合肥中奥汽车运输有限公司，该车在被告国元农业保险股份有限公司处投保了交强险和商业险。原告受伤后入住泗县中医院等多家医院救治，共住院68天，经诊断左腓骨中下段骨折等伤。诉请依法判令被告赔偿原告住院期间医疗费、护理费、误工费、营养费、伙补、交通费、医疗辅助器具费等合计68271元。被告承担本案诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：证据1、事故认定书，证明交通事故的事实及责任划分。2、崔晓的驾驶证、行驶证、保单，证明崔晓在事故时具有合法驾驶资格，案涉车辆在被告保司处投保了交强险及商业险。3、病历、医疗费发票、用药清单，证明原告的伤情，住院61天，花去医疗费46755元。4、医疗辅助器具费发票，证明原告因病情所需购置矫形器具支出700元。5、交通费票据，证明原告支出交通费970元。被告保险公司辩称：对事故的事实及责任划分无异议，医疗费中的非医保费用应由被保险人承担。原告的举证中有部分计算标准有误，交通费认可600元。保险公司提举了鉴定意见书及鉴定费发票，证明医疗费中非医保费用为8660.52元，及支出鉴定费1500元。被告崔晓辩称：事故属实，车辆在保险公司处投了保险，应由保险公司全部赔付。且事故后我垫付了10000元并为此提供收款协议予以证明。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告提举的证据1-4予以认定。证据5中部分交通费票据不合理，经核定支出交通费为700元。被告保险公司提供的鉴定意见书及鉴定费发票，真实性予以认定。被告崔晓的提供的收款协议双方认可，予以认定。经审理查明：2018年６月14日11时02分，被告崔晓驾驶一辆皖Ａ×××××号重型货车，沿泗县国防路由北向南行驶，行至花园路路口时，在直行绿灯情况下右转，撞到由北向南原告驾驶的二轮电动车，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故经泗县公安局交通管理大队认定，被告崔晓负事故全部责任。案涉的重型货车在被告国元农业保险股份有限公司处投保了交强险和商业险。原告受伤后先后入住泗县中医院、泗县人民医院、徐州市第三人民医院救治，共住院61天，原告的损失为1、医疗费45741.17元；2、护理费132.88元/天*61天=8105.68元；3、误工费98.99元/天*61天=6038.39元；4、营养费30元/天*61天=1830元；5、住院伙食补助费30元/天*61天=1830元；6、医疗辅助器具费700元7、交通费700元。合计64945.24元，事故后崔晓垫付10000元。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的责任限额范围内予以赔偿；第（二）项规定，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本起事故中侵权人崔晓负事故全部责任，被告国元农业保险股份有限公司作为案涉车辆交强险和商业险的承保人，且保险公司未有证据证明对于非医保部分的免赔条款已向投保人尽到告知说明义务，其关于被保险人承担非医保费用的主张不能成立。故被告国元农业保险股份有限公司应在交强险及商业险内赔偿原告尤宇64945.24元（医疗费45741.17元+护理费8105.68元+误工费6038.39元+营养费1830元+住院伙食补助费1830元+医疗辅助器具费700元+交通费700元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告尤宇医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、医疗器具费、交通费合计64945.24元；二、原告尤宇收到上述款项后返还被告崔晓垫付款10000元；三、驳回原告其他诉讼请求。（本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055003672，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，鉴定费1500元，由被告崔晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 房 强二〇一九年六月二十八日书记员 杨佳会
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕行申232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凯，男，1977年3月4日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局交通警察支队未央大队。负责人：谭建华，该大队大队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局交通警察支队。负责人：杨柳，该支队政委。再审申请人刘凯因诉被申请人西安市公安局交通警察支队未央大队(以下简称交警未央大队)、西安市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）道路行政处罚及行政复议一案，不服西安铁路运输中级法院（2018）陕71行终24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘凯申请再审称，（一）一、二审认定事实不清，证据认定有误。1、执法主体的身份和证据、如何执法均不清楚，没有证据和质证。2、申请人二审提交的通知单系在被申请人没有提交有关证据的情况下补充提交的新证据，说明本案是城管在进行执法，交警进行罚款的事实，二审不予认定错误。3、交警未央大队提交的两张照片证据不合法，属无效证据。4、交警未央大队提交的证据并不能证明申请人一定属于违法和必须进行处罚的情形，且其证据系单方面录入的信息，不属于法律意义上的有效证据。（二）被诉行政行为缺乏法律依据。1、交警未央大队依据西安市人民政府市政告字[2016]4号文件，认定城管有权查处停车，但根据法律及新华社新闻报道，城管无权管理车辆，市政告字文件不属于有效法律文件，与全国人大制定的交通法和公安部、陕西省文件规定相冲突，机动车车辆管理和执法权仅属于公安部及其所属交通警察部门，市政文件无权将执法权授予其他人。（三）本案系交警针对申请人的行为，其为了躲避上班高峰期，将车在台阶上临时停放，没有占用盲道，城管给其贴的处罚单，当时没有任何交警执法。故请求对本案依法再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条及第八十七条之规定，交警未央大队具有负责本行政区域内道路交通安全管理工作的法定职责，其对道路交通安全违法行为，有权作出相应的行政处罚。2017年11月3日9时27分，刘凯将其所有的陕A77L03小汽车在文景路违法停放，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，交警未央大队对其作出的行政处罚并无不当。市交警支队受理刘凯的行政复议申请后，在法定期限内作出的行政复议决定，程序合法，亦无不当。二审关于证据的认定符合法律规定，刘凯申请再审理由不能成立。综上，刘凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘凯的再审申请。审 判 长 王秋菊审 判 员 董 琪审 判 员 黄海鹰二〇一九年六月二十四日法官助理 周晓雯书 记 员 张 娜
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢105号 申请执行人：卢光雄，男性，1972年08月02出生，汉族，住博罗县。 被执行人：王耀明，男性，1964年11月30出生，汉族，住博罗县。 申请执行人卢光雄与被执行人王耀明民间借贷纠纷一案，本院作出的民事事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年4月17日，申请执行人卢光雄向本院申请强制执行，要求被执行人支付5025.00元及利息（另计）、并承担本案执行费50元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王耀明发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王耀明未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王耀明名下的财产，但未查找到被执行人王耀明有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人王耀明发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王耀明所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人卢光雄。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王耀明有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢105号申请执行人卢光雄与被执行人王耀明民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄日灵
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢178号申请执行人王自东，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人潘巍，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人何涛，男，汉族，住甘肃省白银市平川区。被执行人靖远金华商贸有限公司，住所地位于靖远县。法定代表人：刘钊，系该公司经理。第三人兰州甘草环保建材股份有限公司，住所地位于甘肃省兰州市榆中县。法定代表人：张有胜，系该公司董事长。申请人王自东申请执行潘巍、何涛、靖远金华商贸有限公司、第三人兰州甘草环保建材股份有限公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民初3943号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘巍、何涛、靖远金华商贸有限公司、第三人兰州甘草环保建材股份有限公司的银行存款3012200元(其中包括执行费32200元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年六月六日书记员  强海琴
河北省玉田县人民法院民事判决书（2019）冀0229民初2223号原告：白继海，男，1954年1月8日生，汉族，退休职工，住玉田县。被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县。法定代表人：伍凯，总经理。委托诉讼代理人：赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。原告白继海与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）冀0229民初2927号民事裁定书。白继海不服该裁定，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）冀02民终9405号裁定，指令本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白继海、被告京环兴宇公司的委托诉讼代理人徐弘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白继海向本院提出诉讼请求：1.令被告偿还原告借款本金4万元；2.令被告偿还原告2015年9月30日之前的未结利息8683.33元，并支付自2015年9月30日起至款项还清之日止的利息；3.令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，对利息的主张中包含借款本金的利息。事实和理由：原、被告双方是借贷关系，截止到2015年9月30日，被告共欠原告本金4万元，利息8683.33元，并为原告出具收据，上述费用经原告多次索要未果，故诉至法院。京环兴宇公司辩称：1.原告所述债权系原唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下简称兴宇橡塑公司）高息揽储非法集资的行为，不受法律保护、涉嫌犯罪，兴宇橡塑公司的文件对集资一事表述的很清楚，是通过员工向社会亲朋好友拆借，把社会闲散资金引入公司，期限一年，并承诺还本付息；2.兴宇橡塑公司涉及到原告的债权，已于2015年4月30日签订债务转让三方协议，将原告所持债务分成两部分，分别转让给高世兴及唐山连福商贸有限公司（以下简称连福公司），其中连福公司受让的债务已经偿还完毕，余下债务已转让给高世兴，应由高世兴承担；3.原告起诉的债务自2015年4月30日至今已超法定诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.被告是否应偿还原告借款。原告为支持其主张向本院提交收据两张，内容为：“收据2015年4月30日今收到白继海交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币肆万元整￥40000”；“收据2015年4月30日今收到白继海交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币捌仟陆佰捌拾叁元叁角叁分￥8683.33”。被告对收据的真实性无异议，但提出收据亦能佐证兴宇橡塑公司相关人员涉嫌高息揽储的事实。同时被告向本院提交《债务转让协议》及《债务转让三方协议》各一份，证实原兴宇橡塑公司的债务已转让给案外人高世兴，原告所诉债务应由高世兴偿还。经审理，原告提供的收据均加盖了兴宇橡塑公司的财务专用章及高世兴（时任兴宇橡塑公司法定代表人）的印章，本院对两张收据的真实性予以确认。被告提出上述债务已转移给案外人高世兴，其与原告不再具有债权、债务关系，但未能提供债权人同意的充分证据，故本院对被告之主张不予支持，对兴宇橡塑公司欠付原告本金4万元及利息8683.33元的事实予以确认。被告向本院提交了兴宇橡塑公司文件等证据，主张兴宇橡塑公司相关人员涉嫌非法集资，但其所提交的证据不足以证实涉案借款涉嫌非法集资，故对被告抗辩，本院不予支持。2.关于本案利息问题。原告主张自2015年9月30日起按照年利率24%计算利息未能提供证据，本院不予支持。根据原告提供的收据显示，利息已结至2015年9月30日，故本案中被告偿还的利息应自2015年10月1日起算。因原、被告双方未约定2015年10月1日后利息计算标准，本院酌定利息应按照年利率6%计算。另查明，2015年11月17日，原兴宇橡塑公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，法定代表人由高世兴变更为邢巨元，后变更为郑广宇；2019年5月20日法定代表人再次变更为伍凯。本院认为，兴宇橡塑公司向原告借款，双方形成了民间借贷关系。2015年11月17日，兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应承担原兴宇橡塑公司的债务及违约责任。原、被告双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日，故本案未超过诉讼时效。被告未及时偿还借款的行为导致原告资金长期被占用，应向原告支付利息损失。综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原告白继海借款本金4万元及截止到2015年9月30日的利息8683.33元，并自2015年10月1日起以4万元为基数按年利率6%支付利息至还清之日止，于本判决生效之日起三日内履行；二、驳回原告白继海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 张树国人民陪审员 丁梓馨人民陪审员 郭秀梅 二〇一九年六月三日书 记 员 田伟巍
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民督166号申请人：李成军，男，汉族，现住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：张艳红，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被申请人：抚顺佳淇混凝土制造有限公司，住所地抚顺市东洲区碾盘乡台沟村。法定代表人：芦希军。委托诉讼代理人：陈晖，系抚顺市东洲区晟钰法律服务所法律服务工作者。申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年6月13日立案后，于2019年6月13日发出（2019）辽0403民督166号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人在规定的期间向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）辽0403民督166号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审 判 员  张杨二〇一九年六月二十七日代理书记员  孙宁
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初681号原告龚晓华，男，1965年11月22日生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人龚寿桢，男，1989年11月4日生，汉族，住址。被告金松，男，1973年7月27日生，汉族，住盐城市盐都区。被告葛网兄，女，1976年6月3日生，汉族，住址。原告龚晓华诉被告金松、葛网兄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行审理。原告龚晓华的委托诉讼代理人龚寿桢到庭参加诉讼，被告金松、葛网兄经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚晓华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决两被告偿还原告借款本金8万元及利息（其中4万元自2018年1月1日起、4万元自2019年1月1日起均至实际归还之日止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原、被告共同承包青海铸恒新型环保建材有限责任公司钢结构工程期间，因发生雇员死亡的工伤事故，原告代为被告支付了雇员工伤死亡赔偿款8万元，被告因此于2017年1月26日出具借条一份给原告，约定于2017年、2018年年底前分别归还原告4万元。被告葛网兄提供了担保，借款到期后，经原告多次催要，被告未归还分文。综上所述，原告代为被告金松垫付员工工伤赔偿款，被告出具借条给原告，被告葛网兄提供了担保，双方之间借贷暨保证合同关系合法有效，为维护原告的合法权益，特具诉状，请求人民法院依法判如所请。被告金松、葛网兄未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2015年6月29日，案外人胡发恩向原告龚晓华出具收条一份，载明：“今收到西宁华桢彩钢有限公司龚晓华一次性支付胡发恩死亡赔偿款、埋葬费、精神损失费等共陆拾柒万元整（670000元）。”胡发恩在收款人处签名捺印。同年6月27日，龚晓华、金松等作为甲方与胡发恩作为乙方签订《关于胡发彦在青海铸恒新型环保建材有限责任公司工伤死亡赔偿协议书》，载明：“经双方协商达成如下协议：一、甲方一次性付给乙方死亡赔偿费、埋葬费、精神损失费等共计：陆拾柒万元整后，乙方处理亡人，以后永不追究。二、以上费用签定协议书前一次性全额打到乙方账户。(户名：胡发恩，开户行：中国工商银行，账号：62×××31)。三、乙方收到赔偿费后将亡人从大通人民县医院立即搬走，做好丧葬处理。四、2015年6月27日（星期六）签定协议书，2015年6月29日（星期一）打款。此协议一式两份，甲乙各执一份。”龚晓华、金松等在甲方签名捺印，胡发恩在乙方签名捺印。2017年1月26日，被告金松向原告出具借条一份，载明：“今借到龚晓华人民币捌万元整，于2017年前还肆万元，于2018年还肆万元整”。金松于今借人处签名，其妻葛网兄于担保人处签名。嗣后，被告金松、葛网兄未有还款，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告金松、葛网兄未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由两被告自行承担。关于被告金松差欠原告借款本金80000元的事实，根据原告提供的借条、收条及工伤死亡赔偿协议书等相互印证，事实清楚、证据充分。关于原告主张的利息，符合相关法律规定，故本院依法予以支持。另外，被告葛网兄在借条上作为担保人签名，应视为其对上述借款承担连带担保责任。关于债务是否已过保证期间的问题，本院认为鉴于案涉借款对保证期间未有约定，故保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月。又由于案涉借款约定分期履行，每一笔债务均是整个债务的一部分，故保证期间应从最后一笔债务履行期限届满之日即2019年1月1日起计算，故原告起诉之时并未超过保证期间。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金松于本判决生效之日起十日内向原告龚晓华归还借款人民币本金80000元并支付利息（利息的计算方式分别为以40000元为基数，自2018年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算；以40000元为基数，自2019年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、被告葛网兄对被告金松的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告金松、葛网兄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 卞仁彪二〇一九年六月十四日法官助理 周 欢书 记 员 姜 露附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执744号之一 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司,住内蒙古呼伦贝尔市新左旗阿镇中央大街； 被执行人：图门图亚,女,1969年3月22日出生,蒙古族,住内蒙古呼伦贝尔市新左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2019年1月5日生效的（2018）内0726民初1333号判决书，于2019年10月11日向被执行人图门图亚发出执行通知书，责令被执行人图门图亚申请被执行人给付原告84476元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人图门图亚在内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗农村信用合作社联合社的账户62XX18存款，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 树 林 二〇一九年六月二十四日 书记员 萨其日乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申502号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯学勤，男，1961年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯娜，女，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。二人共同委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈杰，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。再审申请人侯学勤、侯娜因与被申请人陈杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302第1105号民事判决和安徽省蚌埠市中级人民法院（2016)皖03民终569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。侯学勤、侯娜申请再审称：本案是合伙投资纠纷，不是民间借贷纠纷，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，陈杰为证明其与侯学勤、侯娜之间就15万元的借贷关系成立，提供了其将15万元汇入侯娜中国工商银行账户的汇款凭证及相关证人证言。侯学勤、侯娜虽辩称陈杰汇入侯娜中国工商银行账户的15万元汇款系侯学勤与陈杰合伙投资北大街美食城的投资款，但二人所提供的证据既不足以证明陈杰的汇款系参与合伙的投资款，亦无法证明双方存在其他债权债务关，故其二人的辩解因无证据证明，不能成立。一、二审法院认定陈杰与侯学勤、侯娜之间就15万元构成借贷关系并无不当。侯学勤、侯娜申请再审时提交的证据亦不足以推翻原二审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回侯学勤、侯娜的再审申请。审判长 刘 志审判员 郑 霞审判员 马士鹏二〇一九年六二月二十七日法官助理胡四海书记员杨弯弯
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初210号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人陈余顺，男，2000年5月18日出生于海南省临高县，汉族，小学文化，无业，住海南省临高县。2018年11月8日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月13日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 辩护人陈伟灿，浙江天城律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 被告人陈海东，男，1999年7月27日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，无业，住海南省临高县。2018年11月8日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月13日经天台县人民检察院批准被逮捕，2019年6月4日被本院决定取保候审。 辩护人陈惠娜，浙江天台山律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2019]193号起诉书指控被告人陈余顺、陈海东犯诈骗罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员卢柏松出庭支持公诉，被告人陈余顺及其辩护人陈伟灿、被告人陈海东及其辩护人陈惠娜均到庭参加诉讼，侦查人员丁某、证人陈某1出庭作证。现已审理终结。 经审理查明： 被告人陈余顺、陈海东在明知陈某2（另案处理）实施电信诈骗的情况下，仍将自己的微信收款二维码交给陈某2用于收取诈骗所得钱款，并帮助陈某2提现或同意把其他赃款转账至自己微信账户后提现。 一、2018年10月8日，被告人陈余顺根据陈某2的要求，将自己微信的头像修改为招商银行图标，昵称改成“360”后，发送给陈某2用于收取实施电信诈骗的赃款人民币11512元（以下币种同）。其中，收取被害人叶某、宋某、彭某被骗钱款各2000元。 2018年10月15日，被告人陈余顺明知陈某2银行卡里的钱为诈骗所得赃款，仍帮助其到建设银行ATM机上取现3000元。事后被告人陈余顺获得好处费500元。 二、2018年10月2日，被告人陈海东与陈某2经事先通谋，将自己微信头像修改为“360”图标，昵称改成“360”后，发送给陈某2用于收取诈骗的赃款并约定10%的好处费。次日，该微信账号共收取赃款20475.88元。其中，收取被害人赵某被骗钱款6000元，收取被害人杜某被骗钱款3000元。被告人陈海东将18000元提现到银行卡并交给陈某2，获得好处费1800元。 2018年9月29日，被告人陈海东明知陈某2实施电信诈骗所得赃款，仍同意其将9167元转至自己微信账户并提现。被告人陈海东获得好处费100元。 2018年11月8日，被告人陈余顺、陈海东被抓获归案，后均如实供述了涉案事实，侦查人员从陈余顺、陈海东处分别扣押到VIVO、OPPO手机各一部。被告人陈海东提供线索协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。在本院审理期间，被告人陈海东主动退赔被害人赵某、杜某经济损失9000元。 上述事实，被告人陈余顺、陈海东在开庭审理过程中均无异议，并有其本人的在卷供述，被害人赵某、杜某、叶某、宋某的陈述，被害人彭某的《报案材料》，证人丁某、陈某1的证言，《通话记录及QQ聊天截图》，《微信支付账单详情》，《银行交易明细清单》，《扣押决定书》，《扣押清单》，《扣押笔录》，《提取笔录》，《微信转账记录》，《全支付账号详情》，《账户主体查询详情》，《情况说明》，《辨认笔录》，《视频监控》，《前科情况查询记录》，《证明》，《抓获经过》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈余顺、陈海东明知他人实施诈骗犯罪，仍为其提供帮助，且涉案数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人陈余顺、陈海东在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚，且归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人陈海东协助司法机关抓捕罪犯，属有立功表现，可以从轻处罚，且能主动退缴被害人经济损失及违法所得，有积极的悔罪表现，综合陈海东以上各从轻处罚情节，可对其宣告缓刑。二辩护人分别要求对陈余顺、陈海东从轻处罚的意见，本院予以采纳。二被告人的违法所得，应当予以追缴，供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈余顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2019年9月7日止。） 二、被告人陈海东犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、追缴被告人陈余顺的违法所得人民币五百元，没收其VIVO手机一部。 四、追缴被告人陈海东的违法所得人民币一千九百元，没收其OPPO手机一部。 （被告人陈余顺的罚金及追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳；被告人陈海东的罚金及追缴款均已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 涛 人民陪审员  丁琳琳 人民陪审员  王敬富 二〇一九年六月四日 代书 记员  张梦娇 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而午以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第七条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；对国家和社会有其他重大贡献等表现的，应当认定为有重大立功表现。 ……
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执1799号 申请执行人:余姚市河姆渡镇车厩村股份经济合作社。住所地：余姚市河姆渡镇车厩村新桥头。组织机构代码：77562626-0。 负责人：郑晓胜，该合作社董事长。 被执行人：叶明芳，男，1968年8月16日出生，汉族，住余姚市三七市镇胜利村。公民身份号码：33021919680816445X。 本院执行的申请执行人余姚市河姆渡镇车厩村股份经济合作社与被执行人叶明芳土地承包经营权纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年六月二十七日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初1477号原告：陈某，男，1992年1月10日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：钱南南，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：阚某，男，1990年9月22日生，汉族，住东海县。被告：马某，男，1996年1月22日生，汉族，住东海县。原告陈某与被告阚某、马某民间借贷纠纷一案，本院2019年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人钱南南到庭参加了诉讼，被告阚某、马某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款10000元及利息。2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月18日，被告阚某、马某向原告借款10000元，用于生意周转，约定利息2分，并立借条一张，后经原告多次催要至今未果，为维护其合法权益，现诉至法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告阚某、马某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年11月18日，被告阚某、马某向原告陈某借款10000元，并出具借条一张，双方约定利息为月息2分，未约定还款期限。后原告陈某分两次，分别于2018年11月18日微信转账7500元，2018年11月23日微信转账2800元交付给被告阚某。后经原告陈某催要，被告未能偿还借款，原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条一份，微信转账记录两份予以证实，本院予以确认。本院认为，被告阚某、马某向原告陈某借款并出具借条，原告陈某向被告转账交付借款，应认定双方之间的借贷关系成立并生效。因双方未约定还款期限，被告阚某、马某应在原告陈某催要后及时偿还借款，对其拖欠不还的行为应承担相应的法律责任。因此，原告陈某要求被告阚某、马某偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告陈某主张的自2018年11月18日起按年利率24%计算利息，因借款双方约定月息为2分，不违反法律的规定，因此对于原告陈某的该项主张，本院予以支持。被告阚某、马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阚某、马某于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈某偿还借款本金10000元及利息（利息自2018年11月18日起按实际剩余本金，年利率24%计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阚某、马某负担（已由原告预缴，被告于偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王根培人民陪审员  陶西力人民陪审员  陶 磊二〇一九年六月十三日法官 助理  侯晶晶书 记 员  李梦鸽
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执402号申请执行人:张学民，男，1968年11月6日生，汉族，襄汾县新城镇赵曲村村民，住所赵曲村。被执行人：李文革，男，1965年9月26日生，汉族，襄汾县大邓乡土地殿村南坦区居民，住所土地殿村。本院在执行申请执行人张学民与被执行人李文革民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李文革在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文革银行存款11,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李海建二〇一九年六月十二日书记员  王卓尔
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0322民初1517号 原告冯玉华，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告孙艳，女，1968年4月6日出生，汉族，现住梨树县，系范恩吉之妻。 被告范启福，男，1988年11月10日出生，汉族，现住同上，系范恩吉之子。 被告范宏岩，女，1991年7月3日出生，汉族，现住同上，系范恩吉之女。 三被告共同委托代理人孙恒，男，1969年12月9日出生，汉族，无业，现住梨树县。 原告冯玉华与被告孙艳、范启福、范宏岩被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉华，被告孙艳、范启福、范宏岩的共同委托代理人孙恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告系吉林省梨树县小城子镇新家村六组农民，自养运输车向粮库出售粮食。三被告亲属范恩吉自2018年12月份开始在小城子镇侯围子村设立收粮点收粮，原告往该收粮点售粮，截止到2019年3月3日尚欠粮款229910.75元，粮点工作人员出具了检斤收据。原告多次找范恩吉索要卖粮款，范恩吉以多种理由拖延不予付款，经催要范恩吉答复于2019年3月18日下午付款，但范恩吉却于2019年3月17日下午发生交通事故死亡，事件发生后原告找范恩吉家属即三被告询问卖粮款事宜，三被告作为范恩吉的法定继承人拒不答复。原告认为范恩吉突发事件死亡，被告孙艳与范恩吉系夫妻关系，应该用夫妻共同财产承担此笔债务。被告范启福，范宏岩系范恩吉子女，应该在继承的遗产范围内承担责任，为维护原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：三被告给付原告卖粮款229910.75元；本案诉讼费用由被告方承担。 三被告共同委托代理人答辩称：1、被告范启福、范宏岩放弃继承范恩吉遗产中的房子、地、以及保险金中法定受益人的部分。2、孙艳对原告的这笔款项不清楚。 开庭审理时原告为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了以下证据： 证据一、检斤收据10份，证明原告于2019年2月27日至3月3日卖给范恩吉粮库玉米148480公斤，粮款为229910.75元。当时范恩吉在场，由周会计给原告出具的检斤收据。 被告代理人质证称，收据上不是范恩吉本人签字，有异议。 证据二、公安机关询问笔录两份，证明检斤收据范恩吉的名是周井华会计按照范恩吉的要求代为签的。 被告代理人质证称，对真实性没有异议，对证明的问题有异议。 证据三、小城子镇派出所证明一份，证明范恩吉与孙艳是夫妻关系，与范启福是父子关系，与范宏岩是父女关系。 被告代理人质证称，没有异议，但是范恩吉在外做生意，孙艳不清楚，而且范恩吉做生意的钱不是用于家庭开支，因此孙艳不应承担还款义务。 证据四、录音一份，证明我去范恩吉收粮点催要粮款，范恩吉答应我2019年3月18日下午给我粮款。 被告代理人质证称，有异议，我不清楚这件事情。 三被告未向法庭提交证据及申请。 经审理查明：被告孙艳与范恩吉原系夫妻关系，2019年3月17日范恩吉因交通事故死亡。被告范启福系范恩吉的儿子，被告范宏岩系被告孙艳与范恩吉的女儿。范恩吉生前在小城子镇围子村设立收粮点收粮，从2019年2月27日起用自家运输车向该收粮点出售粮食，至2019年3月3日被告尚欠原告148480公斤的粮款229910.75元，当时双方未及时结算粮款，范恩吉委托检斤员周井华给原告出具检斤收据，经原告催要，范恩吉答应于2019年3月18日下午将粮款结清。 本院认为，范恩吉从原告冯玉华处收购玉米，应当按照约定及时给付粮款，但其并未依约给付，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定,范恩吉应承担给付原告粮款229910.75元的民事责任。范恩吉死亡后，被告孙艳、范启福、范宏岩作为范恩吉的法定继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，应当在其继承遗产的范围内承担偿还责任。原告不能举证证明此笔债务系孙艳与范恩吉夫妻存续期间形成的夫妻共同债务，其要求被告孙艳用夫妻共同财产偿还此笔债务于法无据，被告孙艳只能在其继承遗产的范围内承担偿还责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 被告孙艳、范启福、范宏岩于本判决生效之日起在继承遗产范围内给付原告冯玉华粮款229910.75元。 案件受理费2374.00元由被告孙艳、范启福、范宏岩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇一九年六月二十八日 书记员  李 达
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0823民初423号原告：陈秋根，男，1952年8月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：陈国平，男，1980年12月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，系原告侄子。被告：邹志平，男，1981年10月8日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。委托诉讼代理人：谢有如，吉安市高新法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。原告陈秋根与被告邹志平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，依法适用简易程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈国平、被告委托诉讼代理人谢有如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋根向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年1月至2017年2月的劳务工资20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2012年3月开始在被告经营的巴邱镇机砖厂做事，主要从事开票工作，当时双方口头约定，由被告每年支付原告开票工资20000元。2012年3月至2015年12月期间，被告每年年底均会照常支付原告劳务工资20000元。直到2016年1月起，被告经营的砖厂因经营管理不善，被告也无心经营管理，就雇请原告管理砖厂，原告也尽心尽责的管理砖厂。只要购销方有购砖需求，原告都随传随到，认真负责的清点砖数。期间原告多次向被告追讨开票劳务工资，被告总以没钱为由推脱。2017年2月，被告彻底不管砖厂也不再续租砖厂。原告在此情况下将被告未售完的机砖自行处置用来冲抵部分工资，根本不存在（2018）赣0823民初716号判决中的不当得利的问题。原告自2017年至今虽多次向被告催讨，但被告拒不支付。原、被告虽然未签订劳动合同，但被告分别在（2018）赣0823民初186号、（2018）赣0823民初427号和（2018）赣0823民初716号判决书中均已承认原告在其砖厂做事，可认定双方存在事实劳动关系。关于被告欠原告工资多名工友均知情，因此恳请法院判如所请。被告邹志平辩称，原告帮被告做事是从事开搅拌机工作，偶尔在被告不在的情况下代开入库单票，开搅拌机和代开票的工资都是按小时计算，每小时12.5元，经常做事的人员有6个人，他们的工资均已到位，被告从未向原告主张过工资，只是在之前的案子起诉后向被告提出抗辩理由20000元工资的事，故恳请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告邹志平在峡江县巴邱镇经营机砖生产期间，原告在被告邹志平经营的砖厂做事，系被告雇请的员工。2016年期间，原告在被告经营的砖厂主要负责开搅拌机及代开票工作。双方口头约定，代开票的工资为每年20000元。2016年12月底，被告经营的砖厂停产，被告尚欠原告20000元代开票工资未支付。上述事实，有原告陈述、原告提交的（2018）赣0823民初186号民事判决书、（2018）赣0823民初427号民事判决书、（2018）赣0823民初716号民事判决书、晏安庆、陈四牯证人证言、被告入库单和庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，劳动者在用人单位工作，用人单位应当及时足额支付相应的劳动报酬。原告主张20000元代开票工资，结合原告陈述、证人证言以及被告亦认可原告在其经营的砖厂中从事过代开票工作，因此，原告要求被告支付20000工资的诉讼请求，本院予以支持。被告认为其代开票工资已经支付并提交工资计算登记表予以佐证，因该工资计算登记表系被告单方制作，且原告陈述登记表中的工资系其开搅拌机及其他琐事所产生的工资，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邹志平于判决生效后十日内支付所欠原告陈秋根工资20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告邹志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡庆根二〇一九年六月二十七日书记员  姚 军
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈海燕，女，1962年8月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:马钢（集团）控股有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路8号。法定代表人：魏尧，该公司董事长。再审申请人陈海燕因与被申请人马钢（集团）控股有限公司（以下简称马钢公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终1526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈海燕申请再审称：一、本案属于减少劳动报酬的劳动争议案件，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第13条规定，申请人因内退造成的损失计算方法、依据及标准，举证责任在于被申请人一方。原判决让申请人承担举证不利的法律责任违反法律规定。二、申请人2017年3月才得知内退办理违反法律规定，自身的劳动权益受到侵害，2017年10月26日就提起了劳动仲裁，而且申请人办理内退至今也未超过20年，故申请人提起仲裁未过仲裁时效。此外，确认协议无效实质上是形成权，并非诉讼时效客体，不应适用诉讼时效制度。本案中被申请人让申请人内退，属于对劳动合同的变更，该变更事项因违反属于法律、行政法规强制性规定的《国有企业富余职工安置规定》，应被确认无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，马钢公司同意陈海燕提出的申请，并于2003年为陈海燕办理了内部退养手续，双方之间关于劳动关系的变更约定是真实意思表示。陈海燕在办理内部退养后，脱离了工作岗位不再上班，其领取的退养待遇也必然明显不同于在职职工待遇，故本案并不存在用人单位拖欠劳动报酬的事实，亦不属于拖欠劳动报酬争议。陈海燕在领取内部退养待遇后，对自身工作岗位的变动及福利待遇的变化是明知的，其于2018年5月才向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，在无证据证明存在时效中断的法定情形下，其仲裁申请显然已超过了法定时效期限，原判决驳回陈海燕的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈海燕的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 汪慧丽二〇一九年六月二十四日法官助理宋一书记员丁林
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执843号之一 申请执行人：穆洪光，男，1979年12月30日生，汉族，住桓台县。 被执行人：宋华，男，1964年2月18日生，汉族，桓台县人，住桓台县。 本院在执行申请执行人穆洪光与被执行人宋华买卖合同纠纷一案中，经查，（2017）鲁0321民特40号民事裁定书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宋华的银行存款31100元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××18）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  夏军 二〇一九年六月二十五日 书记员  王娟
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初1385号 原告：沈连生，男，1933年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：李万生，浙江高名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨若愚，浙江高名律师事务所实习律师。 被告：张天兵，男，1967年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告沈连生为与被告张天兵民间借贷纠纷一案，于2019年1月21日向本院提起诉讼，于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告沈连生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  沈娜 二〇一九年六月十一日 法官助理陶舒雯 书记员叶夏菁
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）金义执民字第5004号之一 申请执行人金某，女，1978年12月30日出生，住金华市金东区。 被执行人季某，男，1973年10月13日出生，住义乌市。 申请执行人金某与被执行人季某离婚后财产纠纷一案，申请执行人于2011年07月07日向本院申请强制执行，执行标的总额289949元。本院于2011年07月07日依法立案执行。 本案在执行过程中，浙江省人民检察院于2012年6月20日作出（2012）浙检民行抗字地45号民事抗诉书，向浙江省高级人民法院提出抗诉。浙江省高级人民法院于2012年7月20日作出（2012）浙民抗字第61号民事裁定，指令金华市中级人民法院再审，金华市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）浙金民再字第14号民事判决，判决撤销（2011）浙金民终字第360号民事判决。现因本案据以生效的民事判决已被依法撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2011）金义执民字第5004号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇一九年六月十二日 书记员  刘俊强
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初2928号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。 被告：董国定，男，1970年1月6日出生汉族，住象山县。 被告：周莲芬，女，1973年8月12日出生汉族，住象山县。 被告：蔡钧，男，1973年2月18日出生汉族，住象山县。 被告：方红，女，1977年3月14日出生汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社为与被告董国定、周莲芬、蔡钧、方红金融借款合同纠纷一案，于2019年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2019年5月28日公开开庭审理了本案。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈光平到庭参加诉讼。被告董国定、周莲芬、蔡钧、方红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社以被告董国定向其借款未按约还本付息，被告周莲芬、蔡钧、方红亦未履行保证责任为由，诉请判令：1、被告董国定归还原告借款本金300000元，并支付利息、罚息、复息1827元（从2018年6月21日算至2018年7月16日，以后按照《个人保证借款合同》及《借款借据》约定的利息、罚息、复息计算方式计算至实际给付之日止）；2、被告周莲芬、蔡钧、方红对上述款项承担连带清偿责任。 被告董国定、周莲芬、蔡钧、方红未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2016年8月24日。 二、借款金额：300000元。 三、约定利息：固定月利率为7.6125‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2016年8月24日将300000元借款转入被告董国定账号为62×××71账户内。 五、借款用途：购材料。 六、担保情况：被告蔡钧、方红在《个人保证借款合同》的保证人处签字，自愿对上述借款提供连带责任保证担保；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。被告周莲芬在《保证函》的保证人处签字，同意为原告为被告董国定在2016年8月17日至2017年8月8日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期限根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。 七、还款期限：2017年8月8日。 八、还款情况：本金未归还，利息支付至2018年6月20日。 九、尚欠本息：本金300000元以及自2018年6月21日起算的利息、罚息、复息。 以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、利息清单、《浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证》及原告方当庭陈述予以证明。 本院认为：原告与被告董国定、蔡钧、方红签订的《个人保证借款合同》以及被告周莲芬签字确认的《保证函》，由各方当事人签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告董国定发放贷款300000元，但被告董国定未按约还本付息，被告周莲芬、蔡钧及方红也未承担保证责任，显属违约。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告周莲芬、蔡钧、方红承担担保责任后，有权向被告董国定追偿。被告董国定、周莲芬、蔡钧、方红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董国定于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金300000元，并支付利息、罚息、复息1827元（从2018年6月21日算至2018年7月16日，以后利息、罚息、复息按《个人保证借款合同》和《借款借据》约定另计至实际给付之日止)； 二、被告蔡钧、方红对上述款项承担连带清偿责任，被告周莲芬对上述款项在最高融资限额300000元内承担连带清偿责任； 三、被告周莲芬、蔡钧、方红承担保证责任后，有权就其代偿的款项向被告董国定追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5827元，减半收取2913.5元，由被告董国定、周莲芬、蔡钧、方见共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇一九年六月三日 法官助理王博闻 代书记员  吴东杰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执1348号 申请执行人：单海东，男，1974年10月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：马益阳，男，1983年2月5日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人单海东与被执行人马益阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初1274号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月22日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年6月21日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0783执1348号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  许嘉伟 二〇一九年六月二十一日 书记员  金春晨
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申912号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高跃强，男，1967年7月25日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李德，天津津信达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗艳，女，1976年5月3日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孟婧，天津三凯律师事务所律师。再审申请人高跃强因与被申请人罗艳劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高跃强申请再审称，1.一审法院对高跃强和罗艳的劳动争议两次立案，审理后作出两个判决，违反“一事不再理”原则。2.一审法院审判组织不合法，审判人员涉嫌枉法裁判，裁判明显不当。二审法院审理期间，一审法院无权再作出补正裁定。综上，高跃强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项和第十三项的规定申请再审。罗艳提交意见称，高跃强的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于高跃强主张一审法院违反“一事不再理”原则的问题。虽然罗艳与高跃强之间曾因劳动争议诉至法院，但本案中罗艳的诉讼请求与另案中的诉讼请求不同。故，罗艳本次起诉不构成重复诉讼，高跃强主张一审法院违反“一事不再理”原则，依据不足，本院不予支持。关于高跃强主张一审法院审判人员涉嫌枉法裁判问题及一审法院不能在二审审理期间作出补正裁定问题，缺乏法律依据，不能成立。综上，高跃强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高跃强的再审申请。审判长  王会君审判员  段昊博审判员  郝 艳二〇一九年六月十七日书记员  曹 淳
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执恢20号申请执行人：田真生，男，1965年2月7日出生，汉族，住阜城县，被执行人：安达，男，1991年9月1日出生，汉族，住阜城县，本院在执行申请执行人田真生与被执行人安达买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1128民初501号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田真生于2019年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人安达给付人民币17518元，被执行人依法应承担执行费163元。执行过程中，1.本院于2019年1月21日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、车辆、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。3.本院曾到被执行人安达户籍所在地村委会查找被执行人，未发现被执行人安达下落，未能查找到其他可供执行的财产。4.在执行过程中，本院将被执行人安达录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人安达名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人安达名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人安达名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人田真生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为17518元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王智明审 判 员  刘重九人民陪审员  耿万岗二〇一九年六月二十一日书 记 员  李 峰
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2791号 申请执行人费建荣 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人费建荣与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民初32号之二申请人：张家口金融控股集团有限公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路51号。法定代表人：昝杰亮，执行董事。委托诉讼代理人：吴修琪，女，1993年2月27日出生，汉族，系该单位员工。委托诉讼代理人：肖凌，男，1987年3月6日出生，汉族，系该单位员工。原告张家口银行股份有限公司经开区科技支行与被告张家口市万里煤炭运销有限公司、李庆山、安亮、张树峰、刘云萍、唐山祺润煤业有限公司（以下简称祺润煤业）、李建辉借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。2019年6月13日，申请人张家口金融控股集团有限公司向本院提出申请变更当事人。张家口金融控股集团有限公司称，张家口银行股份有限公司经开区科技支行与被告张家口市万里煤炭运销有限公司、李庆山、安亮、张树峰、刘云萍、唐山祺润煤业有限公司、李建辉借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。2019年3月27日，张家口银行股份有限公司经开区科技支行与中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司签订《单户债权转让协议》，将其对张家口市万里煤炭运销有限公司之借款合同及相关担保合同项下的全部权利义务转让至中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，双方于2019年4月9日在《河北经济日报》中发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》通知了债务人及担保人。2019年6月5日，中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司与申请人张家口金融控股集团有限公司签订《分户债权转让协议》，将其对张家口市万里煤炭运销有限公司之借款合同及相关担保合同项下的全部权利义务转让至张家口金融控股集团有限公司，双方于2019年6月13日在《河北经济日报》中发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》通知了债务人及担保人。现申请人张家口金融控股集团有限公司成为案涉债权新的债权人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼主体变更的相关规定，张家口银行股份有限公司经开区科技支行已不是涉案债权的债权人，不再具有原告资格，特申请主体变更。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条第二款规定：受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许。不予准许的，可以追加其为无独立请求权第三人。在本案中，张家口银行股份有限公司经开区科技支行已经将其对张家口市万里煤炭运销公司只是借款合同及相关担保合同项下的全部权利义务转让，申请人张家口金融控股集团有限公司享有原合同项下的全部权利和义务，其申请以原告身份加入本案诉讼，符合法律规定，本院予以准许。综上，申请人的申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条第二款之规定，裁定如下：准许张家口金融控股集团有限公司替代张家口银行股份有限公司经开区科技支行作为本案原告参加诉讼，张家口银行股份有限公司经开区科技支行退出诉讼。审 判 长  赵景献审 判 员  赵 亮人民陪审员  史利荣二〇一九年六月二十六日书 记 员  李 琦
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执2092号之四 申请执行人：蒋国阳，男，1977年1月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：杜崇平，男，1967年11月12日出生，汉族，住东阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7574号民事判决书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杜崇平所有的坐落于东阳市南马镇周塘村[权证号码：东阳集用（1992）第0323号]的房地产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨志强 二〇一九年六月三日 书记员  张炉堂
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执1650号 本院受理的申请执行人宋均炯与被执行人李闻探视权纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人李闻已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402执1650号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执1650号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年六月十五日
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1182执633号 申请执行人：鲁德银，男，1968年2月5日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。 被执行人：董友胜，男，1976年2月10日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。 申请执行人鲁德银依据已经发生法律效力的（2019）鄂1182民督7号支付令，于2019年4月9日向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1182执633号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程 峻 二〇一九年六月十七日 书记员 陆大勇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初5260号 原告：张树波,男,汉族,居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:曹旭光,山东晨浩律师事务所律师。 被告:张晓东,男,汉族,居民，住临沂市兰山区。 原告张树波与被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树波的委托代理人曹旭光到庭参加诉讼，被告张晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张树波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还借款30000元、违约金4500元及实现债权费用等共计36500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月29日,被告张晓东因资金需要,向原告借款3万元,借期自2018年12月29日至2019年1月15日。双方约定:如逾期偿还,支付借款金额15%的违约金,并由违约方承担出借人实现债权的费用。借款期限届后,经原告多次催要,被告拒不偿还。原告认为,被告拒不履行到期债务的行为,构成违约,应承担违约责任,故原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条等规定,诉至贵院,望依法查明事实,判如所请。 被告张晓东未作答辩。 经审理查明，被告张晓东与原告张树波系朋友关系，被告张晓东因急需资金看病，于2018年12月29日向原告张树波借款30000元，借款当日被告张晓东向原告出具借条一张，上述借条中约定：“借条借款人张晓东（手印）（身份证号：于2018年12月29日向出借人张树波（身份证号：）借款人民币30000元整（大写：叁万元整），借款期限为：2018年12月29日至2019年1月15日。利息为农村信用社银行同期贷款利率的两倍计算，息随本金结清为止，保证到期偿还，如有逾期借款人需向出借方支付借款金额15%的违约金，现已收到上述借款。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由借款人承担。……借款人：张晓东（手印）2018年12月29日”。原告将上述借款30000元是以现金方式交付给被告张晓东后，被告张晓东向原告出具收到条一张，上述收到条内容载明：“收到条今收到张树波现金3000.00（手印）元正，大写：叁万元整”。在借款到期后，被告张晓东未偿还借款，遂原告委托律师为其诉讼代理人诉至本院。 上述事实，根据原告的陈述、举证并经庭审调查所证实，以上证据均已收集记录在卷。 本院认为，被告张晓东向原告张树波借款30000元的事实，有当事人的陈述、借条及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。对于违约金问题，根据《中国人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。……”《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原告与被告在借款时双方逾期约定违约金为借款金额的15%（即4500元），本院认为被告张晓东逾期未偿还上述借款，给原告造成一定的损失，按照借条约定和法律规定，被告应当在4500元限额内承担违约金，违约金数额为本金30000元、年利率24%计算的利息（利息自2019年1月16日起至借款全部清偿之日止）。对原告请求被告支付实现其债权花费的律师费，原、被告双方在借条中明确约定：“出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由借款人承担”，且有原告提交的《委托代理合同》、收费发票证据予以证实，本院对原告支出的律师费2000元予以认定。故对原告要求被告支付其为实现债权支出的费用2000元，本院予以支持。被告张晓东经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张晓东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张树波借款30000元、实现债权费用2000元，并在4500元限额内承担违约金，违约金数额为本金30000元、年利率24%计算的利息（利息自2019年1月16日起至借款全部清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，由被告张晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  张明磊 二〇一九年五月十二日 书记员  赵国川
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢107号 申请执行人：蔡佳敏，女性，2001年12月05出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：黄东汉，男性，1993年05月12出生，汉族，住博罗县。 申请执行人蔡佳敏与被执行人黄东汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法杨民初字第178号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年4月18日，申请执行人蔡佳敏向本院申请强制执行，要求被执行人支付44997.00元及利息（另计）、并承担本案执行费575.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄东汉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄东汉未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄东汉名下的财产，但未查找到被执行人黄东汉有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人黄东汉发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄东汉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人蔡佳敏。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄东汉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢107号申请执行人蔡佳敏与被执行人黄东汉机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄日灵
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘顺蛟，男，1951年11月22日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：张鎏，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾涛，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈正涛，男，1967年3月10日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：郭伟，浏阳市正能量法律服务所法律工作者。一审第三人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，该公司董事长。再审申请人刘顺蛟因与被申请人陈正涛、原审第三人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“浏阳农商行”）股东资格确认纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终6978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘顺蛟申请再审称：１、原审法院未认定刘顺蛟提交的录音证据，未调查收集证据，导致对刘顺蛟与陈正涛合伙持股的事实认定不清；2、原判决适用法律错误。请求：1.撤销湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初7260号民事判决和湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终6978号民事判决；２.确认刘顺蛟与陈正涛合伙持股关系成立，判令陈正涛名下浏阳农商行128万股股份归申请人刘顺蛟所有；３.判令陈正涛立即支付刘顺蛟合伙持股的股份分红款共计42.636万元（截止至2017年），并赔偿刘顺蛟的利息损失；４.本案一审、二审、再审的诉讼费用由陈正涛承担。本院经审查认为，本案双方争议的焦点集中于刘顺蛟是否享有陈正涛名下浏阳农商行128万股股权。刘顺蛟主张其与陈正涛之间存有代持股份或合伙持股关系，刘顺蛟应承担相应举证责任。首先，陈正涛于2009年11月向浏阳农商行认购100万股，交纳171万元，成为该行股东，并获得该行颁发的《股权证书》。刘顺蛟主张其于2009年11月向陈正涛转款85.5万元，从而获得该85.5万元所对应的、登记在陈正涛名下的股权。从现有证据来看，双方之间没有合伙持股或股份代持协议，亦没有双方对于股权分配的意思表示。刘顺蛟与陈正涛系生意合作伙伴，多年以来，彼此合伙经营了房地产开发、承包林场以及民间借贷等，双方之间存有多种经济往来，且目前双方尚有多起经济纠纷在诉讼中。案涉85.5万元，于2009年11月由刘顺蛟通过银行转款至陈正涛，但是该款的转帐凭证等均未标识该款的用途，陈正涛不认可该款系刘顺蛟认购本案股权款，故仅从该款的转帐行为来看，无法得出双方之间存有股份代持或合伙持股的关系。其次，刘顺蛟辩称陈正涛曾经向其支付了股权分红款6万元。经查，刘顺蛟所陈述的收到分红款6万元的事实，刘顺蛟无法提交该款的银行流水，亦辩称具体收到款项的日期已无法确定，其收到分红的唯一依据是刘顺蛟个人制作的记帐本所记载。该记帐行为系刘顺蛟个人行为，陈正涛不予认可，在没有其他证据佐证此事实的情况下，刘顺蛟的该辩称理由因缺乏证据而不能成立。最后，刘顺蛟提交了其与陈正涛及其他案外人的谈话录音。经查，该录音形成于双方发生本案纠纷之后，系各方对于本案纠纷的协调。从录音内容来看，没有关于刘顺蛟与陈正涛在2009年双方之间存在股份代持或合伙持股的意思表示，故此录音不能支持刘顺蛟的主张，原审法院未予采信并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘顺蛟的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年六月十八日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初8410号 原告：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号附1号百业兴大厦18楼，统一社会信用代码91500103790742569M。 法定代表人：汤文志，董事长。 委托诉讼代理人：李佳倬，男，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：李婧瑶，女，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：李高元，男，1963年4月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：陈益珍，女，1965年7月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：李端，男，1990年5月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告重庆市农业融资担保集团有限公司（以下简称农业担保公司）与李高元、陈益珍、李端追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业担保公司的委托诉讼代理人李佳倬、李婧瑶到庭参加诉讼，被告李高元、陈益珍、李端经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令李高元立即向农业担保公司偿还代偿款206910.71元及资金占用损失（以206910.71元为基数，从2019年4月15日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至本息付清之日止）；2.判令陈益珍、李端就上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月22日，李高元、陈益珍、李端与农业担保公司签订《委托保证合同》，约定李高元委托农业担保公司对其向中国邮政储蓄银行云阳县支行（以下简称邮政银行）的借款20万元提供保证担保，陈益珍、李端作为保证人承担连带清偿责任。同日，邮政银行与李高元签订了《小额贷款借款合同》，约定李高元向邮政银行贷款20万元，贷款期限12个月，同日，农业担保公司与邮政银行签订《小额贷款保证合同》，为李高元的借款提供连带责任担保。邮政银行按期向其发放20万元贷款，但李高元未按期偿还，农业担保公司按约向邮政银行支付贷款本金及利息共计206910.71元。为维护农业担保公司的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告李高元、陈益珍、李端均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：重庆市农业担保有限公司于2019年4月11日名称变更为重庆市农业融资担保集团有限公司。 2017年11月22日，李高元、陈益珍、李端与农业担保公司签订《委托保证合同》，约定李高元委托农业担保公司对其与邮政银行签订的《小额贷款借款合同》约定的债务提供连带责任保证担保。农业担保公司为李高元承担了代为偿还借款的保证责任，农业担保有权向李高元追偿，李高元应立即向农业担保支付代偿金额，且李高元应当自农业担保公司承担代偿责任之日起以代偿金额为基数按人民银行基准利率的四倍向农业担保公司承担资金占用损失，直至付清为止；陈益珍、李端作为保证人承担连带清偿责任。 同日，邮政银行与李高元签订了《小额贷款借款合同》，约定李高元向邮政银行借款20万元，用于扩建猪圈，进购一批母猪；贷款期限12个月，自实际放款日起算；贷款利率执行年利率6.09%；2017年11月29日邮政银行向李高元发放贷款20万元。 同日，农业担保公司与邮政银行签订《小额贷款保证合同》，约定鉴于李高元与邮政银行签订《小额贷款借款合同》，农业担保公司为李高元的贷款提供连带责任保证担保，担保范围为贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债务人应向邮政银行支付的其他款项、邮政银行实现债权的费用。 邮政银行于2019年4月15日向农业担保公司发出《贷款逾期代偿通知书》，要求农业担保公司履行担保责任。截止2019年4月15日，李高元尚欠贷款本金199905.13元、逾期利息7005.58元，合计206910.71元。农业担保公司于2019年4月15日代偿了上述款项，共计206910.71元。邮政银行于2019年4月15日出具《保证人代偿欠款证明》。农业担保公司代偿后，李高元也未向其偿还代偿款，农业担保公司遂提起诉讼。 上述事实，有《小额贷款借款合同》《小额贷款保证合同》《委托保证合同》、中国邮政储蓄银行放款通知单、借款借据、贷款逾期代偿通知书、电子银行回单、保证人代偿欠款证明、准予变更登记通知书及当事人当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。农业担保公司为李高元向邮政银行的贷款提供保证担保，根据《委托保证合同》的约定及法律规定，李高元没有按约清偿贷款本息，农业担保公司向邮政银行代偿贷款后，农业担保公司享有对贷款人李高元的追偿权。由于李高元没有向农业担保公司偿还代偿款，还应向农业担保公司支付以代偿款206910.71元为基数，自2019年4月15日起至付清之日止每日按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算的资金占用利息。陈益珍、李端为李高元向农业担保公司的债务提供连带责任保证担保，并且没有超过保证期间，应当承担连带清偿责任。故对农业担保公司的全部诉讼请求，本院均予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李高元于本判决生效之日起十日内向原告重庆市农业融资担保集团有限公司支付代偿款206910.71元及资金占用损失（以代偿款206910.71元为基数，自2019年4月15日起至付清之日止，按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算）； 二、被告陈益珍、李端就上述债务向原告重庆市农业融资担保集团有限公司承担连带清偿责任。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2201.83元，由被告李高元、陈益珍、李端负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 李桂红 二〇一九年六月十八日 法官助理 张成勇 书 记 员 刘诚诚
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初648号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人祝某某，男，1985年11月28日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民，住开县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月23日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日依法变更为监视居住。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）590号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人祝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月22日21时30分许，被告人祝某某驾驶津Ｋ×××××号小型轿车沿余姚市梨洲街道振兴西路由东往西行驶至振兴西路××门口处，与同向行驶由谢某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车（车上载乘朱某）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人祝某某与谢某协商未果弃车离开事故现场，后在途中被谢某抓住，双方发生扭打，朱某报警。民警处警后发现被告人祝某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为81mg/100ml，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人祝某某血检材中检出乙醇成份且浓度为120mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人祝某某赔偿谢某损失，并取得对方谅解。 上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、人口信息、自行协议、赔偿协议、谅解书、照片说明、道路交通事故现场图、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人谢某、朱某证言，理化检验鉴定报告，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祝某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人祝某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇一九年六月十九日 代书记员 俞 红
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执恢581号 申请执行人:姜菊梅，女，1969年7月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：衢州远景资源再生科技有限公司，住所地衢州市衢江区莲花镇耿山亭，统一社会信用代码91330803693878413P。 法定代表人：黄成侃。 被执行人：吴鹏锋，男，1976年2月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人姜菊梅与被执行人衢州远景资源再生科技有限公司、吴鹏锋民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执恢581号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇一九年六月六日 代书记员 周秀涛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3026号罪犯倪晓权，男，1993年1月20日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2012年2月20日作出（2011）东刑初字第33-1号刑事判决，以被告人倪晓权犯强奸罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2012年3月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯倪晓权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯倪晓权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯倪晓权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪晓权减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月2日起至2019年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年六月五日法官助理王其星书记员刘菁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2573号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：谢路生，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告谢路生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年8月28日，欠本金29063.89元、利息8640.25元、2017年1月1日后的违约金0元、其他费用8406.28元（包含分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金8406.28元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29063.89元、利息8640.25元、违约金0元（利息、违约金暂计至2015年8月28日）、其他费用8406.28元,以上所主张的利息从2015年8月29日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2015年8月29日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢路生在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29063.89元、利息8640.25元、其他费用8406.28元及从2015年8月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费953元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年六月十日书 记 员  许玉婷刘珊
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0303执1047号之四申请执行人:许风，女，汉族，1982年10月14日出生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：孙丽娅，女，汉族，1961年9月24日出生，住洛阳市西工区。被执行人：马宇仁，男，汉族，1986年6月13日出生，住洛阳市西工区。本案在执行许风申请执行孙丽娅、马宇仁借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回对本案的执行，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303执1047号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇一九年六月二十四日书记员  刘小玉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1616号之一 申请执行人：潘晓莹，女，1985年7月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：彭兴军，男，1994年9月28日出生，汉族，住四川省大英县。 原告潘晓莹与被告彭兴军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14545号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭兴军应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告潘晓莹偿还借款本金57100元及违约金（违约金以57100为基数，自2018年7月15日起按年利率12计算至清偿之日止），并承担案件受理费616.09元。因债务人彭兴军未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘晓莹向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 根据申请执行人提供的财产线索，经本院核实，未发现被执行人的银行账户有可供执行的银行存款。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余61074.73元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1616号案件终结本次执行程序。 被执行人彭兴军负有继续向申请执行人潘晓莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年六月二十日 书记员 罗泽明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初5036号 原告：孟庭耀，男，1996年3月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：周华良，男，1978年1月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告孟庭耀与被告周华良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庭耀，被告周华良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庭耀向本院提出诉讼请求：要求被告周华良赔偿车辆修理费9600元【总损失31600元，扣除保险公司已付2000元、被告周华良已付20000元，合计22000元】。 事实和理由：2019年4月8日，被告周华良驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车，与原告驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告车辆损坏。由于被告周华良系浙Ｄ×××××号小型轿车驾驶人，故向法院提起诉讼。 被告周华良辩称：原告第二次修理车辆未通知被告，存在虚假扩大损失，修理费发票是买来的，且未提供正规的修理费清单，故不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、交通事故基本情况：2019年4月8日14时20分许，被告周华良驾驶一辆浙Ｄ×××××号小型轿车，途经柯桥区地方时，与原告驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交警大队经调查认定，事故当事人孟庭耀无事故责任、周华良负事故全部责任。 二、原告的经济损失：事故发生后，原告的浙Ｄ×××××号小型轿车第一次在杭州和诚之宝汽车销售服务有限公司修理产生修理费2600元；第二次在浙江卡博汽车修理有限公司修理产生修理费29000元，合计31600元。 三、被告间的关系：原告系浙Ｄ×××××号小型轿车车主，被告周华良系浙Ｄ×××××号小型轿车驾驶人。事故发生后，浙Ｄ×××××号小型轿车的交强险保险公司已付原告2000元、被告周华良已付原告20000元，合计22000元。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本起交通事故致原告的浙Ｄ×××××号小型轿车损坏的事实清楚，依法应予认定。原告作为浙Ｄ×××××号小型轿车所有人，依法享有请求赔偿的权利。根据双方当事人的诉辩意见，本院认为双方的争议焦点是原告车辆第二次修理费的合理性。 原告为证明自己的事实主张，提供第二次修理的修理费发票、手工书写的修理费清单予以证明，被告对该组证据持有异议，同时主张原告车辆的第二次修理存在虚假扩大损失，修理费发票是买来的，并提供微信记录等证据予以证明，但由于被告提供的证据内容未能证明其事实主张，且对原告车辆第二次修理的项目又未持重大异议，故对原告提供的上述证据的证明力，本院予以确认，被告则应承担举证不能的法律后果。 综上所述，本院对原告的诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周华良尚应赔偿原告孟庭耀因本起交通事故造成的损失9600元。 上述款项限于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（预交），减半收取25元，由被告周华良负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇一九年六月三日 法官助理庞彩燕 书记员  诸越女
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初5787号原告：中国农业银行股份有限公司昆明五华支行。营业场所：云南省昆明市五华区西昌路274号昆安大厦。统一社会信用代码：915301002165700536。负责人：何骞。委托诉讼代理人：熊星、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：路彦敏，男，汉族，1989年1月4日生，住湖北省洪湖市。被告：周婵，女，汉族，1988年3月1日生，住湖北省房县。被告：昆明交投瀚德房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区虹桥立交西北侧郭家凹瀚林澜山售楼部。统一社会信用代码：91530100056974226G。法定代表人：刘玉和。原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行诉被告路彦敏、周婵、昆明交投瀚德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行于2019年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行撤诉。本案案件受理费人民币6939元，减半收取人民币3469.5元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行承担。审 判 长 李 静人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一九年六月二十六日书 记 员 邓云飞