湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初974号原告：彭从秋，男，1954年8月14日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：孙克江，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理被告：构越福，男，1965年6月13日出生，汉族，住沙洋县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司，住所地沙洋胜利一街。负责人：肖桥雄。委托诉讼代理人：付鹏，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。原告彭从秋与被告构越福、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司（以下简称中财保沙洋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭从秋及其委托诉讼代理人孙克江，被告中财保沙洋支公司的委托诉讼代理人付鹏到庭参加了诉讼。被告构越福经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告彭从秋向本院提出诉讼请求：1、彭从秋因交通事故造成的各项损失63125.62元【医疗费32188.62元；护理费9585元（90天×106.50元/天）；误工费16902元（180天×93.90元/天）；住院伙食补助费1410元（47天×30元/天）；交通费470元（47天×10元/天）；车辆维修费1270元；鉴定费1300元】，由中财保沙洋支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由构越福赔偿。事实和理由：2019年1月17日18时许，构越福驾驶卾H23638重型半挂牵引车、挂卾H1C88挂半车，沿汉宜线由当阳往荆州方向行驶，行至汉宜线227.8Km处，遇彭从秋驾驶三轮电动车对向行驶，构越福驾驶的车辆在超越同向停在路边的车辆时与彭从秋车辆相撞，造成彭从秋受伤，三轮电动车受损的交通事故。当阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定构越福负事故的全部责任，彭从秋无责任。构越福驾驶的车辆在中财保沙洋支公司投保了交强险和商业三者险。彭从秋因此次交通事故造成了损失，为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告构越福未到庭参加诉讼。庭后，构越福委托代理人到法院陈述了其请求，构越福主张本案的赔偿责任由中财保沙洋支公司承担，同时提交了彭从秋出具的《收条》，主张由彭从秋返还其垫付款25988元。被告中财保沙洋支公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任划分无异议。关于彭从秋诉请的各项赔偿明细，其主张的医疗费中含后续治疗费，中财保沙洋支公司认为考虑到彭从秋的年龄，其主张的后续治疗费应当在实际发生后再另行主张；彭从秋的出院医嘱中并未记载需院外护理，故仅应支持其住院期间的护理费；彭从秋虽然提供了鉴定结论，但彭从秋已年满60周岁，且但其提交的证据未反应其收入状况和因伤休息的时间，无法确定误工损失；彭从秋未提交三轮车的维修清单，仅凭发票不能确定维修费的支出情况；彭从秋主张的鉴定费及诉讼费不应由中财保沙洋支公司负担。本院经审理认定事实如下，2019年1月17日18时01分，构越福驾驶卾H23638重型半挂牵引车，挂卾H1C88挂半挂车，沿汉宜线由当阳往荆州方向行驶，行至汉宜线227.8km（河溶镇环东路口）处，遇彭从秋驾驶的三轮电动车对向行驶。构越福驾驶卾H23638重型半挂牵引车，挂卾H1C88挂半挂车在超越同向停在路边的车辆时，行驶至对向车道与彭从秋驾驶的三轮电动车相撞，造成彭从秋受伤及三轮电动车受损的交通事故。事故发生后，彭从秋被送往当阳市人民医院住院治疗47天，出院诊断：多发伤：1.面部裂伤；3.双耳廓裂伤；3.右锁骨骨折；4.右足第一跖骨粉碎性骨折，第2、第4跖骨近段骨折。出院医嘱：1、避免剧烈活动，拄双拐行走；2、1月后复查；3、不适随诊。彭从秋的住院费为20188.62元。同日，当阳市公安局交通警察大队作出第420582420190000198号道路交通事故认定书，认定构越福负事故全部责任，彭从秋无责任。2019年3月28日，当阳市人民医院法医司法鉴定所作出卾当阳人医鉴［2019］临鉴字第91号司法鉴定意见书，鉴定报告载明：“被鉴定人车祸伤后误工时间及护理时间，依据《人身损害误工期护理期营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.1b与10.2.17a)及附录A.8之规定，误工180日，护理90日”。鉴定意见：1.后续治疗费（取锁骨钢板）计人民币12000元左右；2.误工时间180日，护理时间90日。鉴定费为1300元。同时查明，构越福驾驶的车辆在中财保沙洋支公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，保险期间自2018年4月13日0时起至2019年4月12日24时止，事故发生在保险期间内。彭从秋在受伤前从事煤球销售工作。彭从秋驾驶的三轮电动车在交通事故中受损，支付修理费1270元。2019年5月8日，彭从秋出具《收条》，其内容为“今收到构越福支付医疗费20188元，护理费4500元，鉴定费1300元，合计25988元，大写贰万伍仟玖佰捌拾捌元”。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，构越福驾驶车辆与彭从秋发生交通事故并致其受伤，其驾驶的车辆在中财保沙洋支公司投保了交强险和商业三者险，故彭从秋因此造成的损失应由中财保沙洋支公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由构越福予以赔偿。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案的鉴定费属于查明事故原因、损失程度所支付的合理费用，且保险合同并无特别约定，应由中财保沙洋支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。关于彭从秋主张的误工时间和护理时间，其虽在庭审中提交了鉴定报告，但该报告作出的鉴定意见依据的是（GA/T1193-2014）10.2.1b与10.2.17a及附录A.8之规定，经本院核实（GA/T1193-2014）10.2.17a系指跟、距骨骨折单纯骨折，而彭从秋所受伤为右足第一跖骨粉碎性骨折，第2、第4跖骨近段骨折，故本院对该鉴定报告中的第二项鉴定意见不予采信。但考虑到彭从秋已年过六旬，因伤造成身体几处骨折会致其误工，且伤后需要护理，故酌情支持误工时间150日，护理时间60日。综上，彭从秋的损失为57120.32元［医疗费20188.62元；后续治疗费12000元；住院伙食补助费1410元（30元/天×47天）；误工费14087.67元（34280元/年÷365天×150天）；护理费6394.03元（38897元/年÷365天×60天）；交通费470元（本院酌定）；财产损失1270元；鉴定费1300元］，由中财保沙洋支公司在交强险限额范围内赔偿55820.32元，在商业三者险范围内赔偿1300元。彭从秋返还构越福垫付的25988元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司赔偿原告彭从秋因交通事故造成的经济损失57120.32元（其中在交强险限额范围内赔偿55820.32元，在商业三者险范围内赔偿1300元）；二、原告彭从秋返还被告构越福垫付的25988元；三、驳回原告彭从秋的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司支付彭从秋（2019）鄂0582民初974号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元（原告彭从秋已预交），由被告构越福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 刘 刃二〇一九年六月二十七日书记员 向丹云