wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执446号之三申请执行人：菏泽怡佳装饰工程有限公司，住所地菏泽市广州路与黄河路交汇处鑫凯建材市场22#楼104室，统一社会信用代码91371702MA3CD5702D。法定代表人：田长江。被执行人：菏泽市曲美家居有限公司，住所地菏泽市牡丹路水果市场对过。法定代表人：张德存。被执行人：张德存，男，1970年1月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张志赟，男，1997年10月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初894号民事调解书，向被执行人张志赟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志赟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志赟在中国工商银行16×××63账户内存款人民币1521546.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年六月二十四日书记员  贾会来
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙刑申90号 应汝荣： 你因原审被告人陈汝妹寻衅滋事一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781刑初530号刑事判决和金华市中级人民法院（2017）浙07刑终47号刑事裁定，以原审判决事实不清、证据不足。原审判决认为陈汝妹进京上访被训诫多次，并以此作为其构成寻衅滋事罪，没有事实基础；训诫书没有记载陈汝妹有寻衅滋事的行为；证人证言不具有合法性和真实性，不能作为定案的证据。陈汝妹的上访行为不符合“寻衅滋事罪”的主客观要件，原审法院适用法律错误，从主观上来看，陈汝妹去天安门等地不是为了散发传单进行上访，而是为了被转送去救济站；从客观上看，陈汝妹去府右街和前门派出所的过程很平和，未与任何人发生矛盾和冲突；陈汝妹的上访行为没有造成任何严重后果等为由，向本院提出申诉，要求撤销原裁判，改判陈汝妹无罪。 本院经审查认为：原裁判认定原审被告人陈汝妹寻衅滋事的事实，有证人夏某、郭某、陈某1、陈某2、陈某3、赵某、吴某、沈某、徐某的证言，接受证据材料清单、工作说明4份、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书22份、北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫书1份，已依法终结信访事项备案表、浙江省信访工作联席会议办公室《关于陈汝妹“三跨三分离”信访事项办理情况的复函》、浙江省高级人民法院《涉诉信访终结告知书》，浙江省兰溪市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、兰溪市公安局行政处罚决定书三份，2016年久敬庄外围清查总表、浙江省处理信访突出问题及群体性事件联席会议北京工作组非正常上访行为处置建议书等证据证实。原裁判认定的事实清楚，证据确实、充分。查明的证据证实，陈汝妹本应通过正当途径和合法方式维护自身权益，到接受信访的部门和机构进行信访。且陈汝妹在其主要信访事项已经终结的情况下，明知反映的问题不属于信访事项受理范围，在经过公安机关教育、训诫、行政处罚后，仍多次到北京市中南海周边、天安门地区等北京重点地区和敏感部位非法上访，其对所实施的行为非正当和非法应该是清楚的，其并非是为了表达上访诉求，而是有意扩大事态，属扰乱社会秩序的行为。原裁判根据法律和司法解释等有关规定认定其行为构成寻衅滋事罪，具有事实和法律依据，定性并无不当。因此，你申诉要求再审改判陈汝妹无罪的理由没有事实和法律依据，不予采纳。 综上，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民再1号之一 再审申请人（一审被告）：刘明生，男，1977年5月2日出生，汉族，住福建省长汀县，送达地址确认书地址：福州金山。 被申请人（一审原告）：林勤，男，1977年11月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，送达地址确认书地址：福州市五一中路。 再审申请人刘明生因与被申请人林勤民间借贷纠纷一案中，不服本院（2016）闽0102民初255号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年1月2日作出（2019）闽0102民监1号民事裁定书，裁定：本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审查过程中，因一审原告（被申请人）林勤撤回对一审被告（再审申请人）刘明生的起诉，本院予以准许，遂再审申请人刘明生于2019年5月27日向本院提出撤回对被申请人林勤的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人刘明生自愿撤回对被申请人林勤的再审申请，是对自己权利的处分，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下： 准许再审申请人刘明生撤回再审申请,本案终结再审程序。 审 判 长  郑 如 审 判 员  刘雨涛 人民陪审员  余文华 二〇一九年六月二十日 法官助理林莹 书记员叶丽满
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0991民初135号 原告：丁茂圣，男，1951年5月10日出生，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：董琛，北京京平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓彬，北京京平律师事务所律师。 被告：泰安市泰山区邱家店镇前旧县村村民委员会，住所地泰安市泰山区。 负责人：吴同殿，主任。 委托诉讼代理人：张永胜，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。 原告丁茂圣与被告泰安市泰山区邱家店镇前旧县村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，公开开庭进行了审理。原告丁茂圣及其委托诉讼代理人董琛、朱晓彬，被告泰安市泰山区邱家店镇前旧县村村民委员会的委托诉讼代理人张永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁茂圣向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告泰安市泰山区邱家店镇前旧县村村民委员会（以下简称前旧县村委会）于2019年1月22日针对原告作出的《限期拆除通知》；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在山东省泰安高新技术产业开发区北集坡街道办事处（原为山东省泰安市泰山区邱家店镇）前旧县村拥有合法房屋并用于经营多年。2018年5月以来，原告的房屋被列入征收范围。因征收无合法手续且补偿不合理，原告一直没有签署补偿协议。2019年1月22日，被告前旧县村委会针对原告作出《限期拆除通知》，认为原告的房屋属于违法建设，要求原告限期拆除，逾期将组织力量协助拆除。原告认为，被告作为村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，没有权利作出《限期拆除通知》，案涉《限期拆除通知》违法，并严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条、《山东省实施办法》第三十九条特向法院提起民事诉讼，恳请贵院依法受理，并支持原告的诉讼请求。 被告前旧县村委会辩称：原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1、原告诉称其在被告所在村拥有合法房屋与事实不符，原告系占用村集体土地建设房屋进行经营，违反了我国土地管理法第76条之规定，应当依法予以限期拆除。2、原告所建房屋系违法建筑，不具有合法产权，因此不应当受到法律保护。3、原告与被告所签订的承包土地有偿合同期限已经届满，且原告未缴纳2018年和2019年年度的承包费，原告与被告之间现已形成不定期承包合同关系，被告有权随时解除合同收回承包土地。4、被告作出的限期拆除通知书符合合同约定及相关法律规定。 本院经审查认为，被告前旧县村委会于2019年1月22日向原告丁茂圣发出《限期拆除通知》，通知载明“请你接到该通知7日内自行拆除。逾期未拆除，将组织力量协助拆除”，被告前旧县村委会作为村民自治组织，其作出的该通知对原告不具备强制执行力，并未对原告的权利义务产生实际影响。被告前旧县村委会辩称，其作为与原告丁茂圣签订土地承包合同的相对方，向丁茂圣发出《限期拆除通知》是依约解除合同的行为，且亦未对原告产生实际侵权后果，故原告据此提起侵权责任之诉不符合法律规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告丁茂圣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇一九年六月十二日 书记员  贾伟
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执113号申请执行人：肖宝兴，男，汉族，1978年8月21日生，住昆明五华区。被执行人：云南佰旺食品有限公司。组织机构代码：336536132。法定代表人：王冰，（单位总经理）。住所地：昆明市倘甸产业园区轿子山旅游开发区昆泽路299号申请执行人苏江与被执行人云南佰旺食品有限公司经济补偿纠纷一案，本院于2018年7月19日作出的（2017）云0129民初1821号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由云南佰旺食品有限公司支付申请人苏江2016年7月16日至2017年5月31日二倍工资差额91000元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告云南佰旺食品有限公司承担。因被执行人云南佰旺食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻明生向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月7日立案执行。本院受理后，于2019年1月10日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年1月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年六月二十八日书记员  桂宝洪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初5259号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码×××9Ｘ3。法定代理人：林某，该公司董事长。委托诉讼代理人：任世龙，广东格祥律师事务所律师。被告：广东健客医药有限公司，住所地广东省东莞市东城街道同沙社区东城科技工业园东科路1号综试基地2栋1楼102室，统一社会信用代码×××54Ｌ。法定代表人：马昊志。委托诉讼代理人：何荫健，男，汉族，1981年1月11日出生，住广州市荔湾区，该公司员工。委托诉讼代理人:何丽丽，女，汉族，1990年12月7日出生，住广州市越秀区，该公司员工。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广东健客医药有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，于2019年6月10日公开开庭进行审理，原告上海富昱特图像技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司承担。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  沈西智二〇一九年六月十日书 记 员  陈洁莹
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初889号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人林某，男，2001年1月9日出生于广东省鹤山市，汉族，文化程度高中，户籍住址广东省鹤山市。因本案于2019年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕羁押。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2019〕898号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年4月17日2时许，被告人林某在本市天河区元岗北街91号A飞马公寓317房，趁被害人王某上厕所之机，将其放在房内桌上的1部苹果8plus手机（经鉴定，价值人民币3640元）盗走，同日被民警人赃并获。公诉机关认为被告人林某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，并列举相关证据。被告人林某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已获得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年4月17日起至2019年10月16日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  方洪立二〇一九年六月二十五日书记员  李丹丹
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执4号 申请执行人:黄焕昌，男，1981年12月4日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人:林亚芬，女，1958年7月17日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 关于申请执行人黄焕昌与被执行人林亚芬附带民事赔偿纠纷一案。因被执行人林亚芬没有按执行通知书指定的时间履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，本院对其发出限制消费令。本院除查封被执行人林亚芬的存款暂时未能处置外，经查被执行人林亚芬确无其他财产可供执行,并将执行结果告知申请执行人，申请执行人对此没有异议。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者待被查封的财产可处置时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  :梁雄 审判员  :李忠 审判员  :陈科 二〇一九年六月十日 书记员  ：陀曼
通化市二道江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0503刑初58号 公诉机关通化市二道江区人民检察院。 被告人董文博,男,31岁(1988年9月5日生)，汉族,中专文化,无职业,户籍所在地吉林省通化市二道江区,现住通化市二道江区。被告人董文博因犯非法拘禁罪，于2005年12月2日被免予刑事处罚；因犯聚众斗殴罪，于2006年8月14日被判处有期徒刑一年缓刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2012年12月26日被判处管制三个月。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月2日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；经通化市二道江区人民检察院批准，于2019年1月23日被通化市公安局二道江区分局逮捕。现羁押于通化市看守所。 通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人董文博犯故意伤害罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。通化市二道江区人民检察院指派检察员王彦颖、助理检察员韩越出庭支持公诉，被告人董文博到庭参加诉讼，现已审理终结。 通化市二道江区人民检察院指控，2018年10月27日22时许，被告人董文博在回家途中路过通化市二道江区猪八戒烤肉附近时，看到其前妻徐某1躺在地上便下车扶起，后与被害人刘某1发生争执，被告人董文博、徐某（在逃）将刘某1殴打，经通化市二道江区公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤一级。 通化市二道江区人民检察院认为，被告人董文博无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人董文博对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2018年10月27日晚，被告人董文博跟朋友徐某（在逃）在微信视频通话中得知其前妻徐某1与他人在通化市二道江区猪八戒烤肉店门前发生纠纷，被告人董文博在开车回家途中路过猪八戒烤肉店时，看到其前妻徐某1倒在路边便下车将其扶起，后与被害人刘某1发生争执，被告人董文博用拳头击打被害人刘某1面部，将其击倒，并追上前继续踢打刘某1头面部。经公安司法鉴定，被害人刘某1头部外伤，右侧筛板骨折、右侧眶内壁眶及下壁骨折，其损伤程度为轻伤一级。 案件审理过程中，被害人刘某1提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就附带民事赔偿部分达成赔偿和解协议，并取得了被害人的谅解。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证和认证的下列证据予以证明： 一、书证 1.被告人董文博基本情况、常住人口数据查询信息，证明被告人董文博的自然情况和前科情况。 2.被害人刘某1住院病历、出院诊断书、出院小结等相关医疗书证，证明被害人刘某1头面部的损伤情况。 3.公安机关办案说明及在逃人员登记表，证明该案中另一名殴打刘某1的男子徐某现已被公安机关列为网逃。 4.通化市二道江区人民法院刑事判决书，证明被告人董文博2005年因犯非法拘禁罪被免予刑事处罚；2006年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年缓刑一年；2012年因犯寻衅滋事罪被判处管制三个月。 二、证人证言 1.证人毕春雷的证言，证实案发当晚董文博等人打仗的经过。 2.证人马某的证言，证实刘某1被打倒的事实经过，自己也被打了一拳，但不知道具体什么原因。 3.证人甄某的证言，证实案发当晚自己与朋友刘某1、马某一起喝酒，算完账出门就被打了，也不知道发生了什么事情。 4.证人曹某的证言，证实董文博与徐某欧打刘某1的事实经过。 5.证人徐某1的证言，证实刘某1被打的原因和打仗经过。 6.证人王某（烧烤店老板）的证言，证实打仗双方人员的基本情况。 三、被害人刘某1的陈述，其被董文博殴打头面部的经过及损伤情况。 四、被告人董文博的供述与辩解，其供述了殴打刘某1的事实经过。 五、通化市二道江区公安司法鉴定中心鉴定意见：刘某1右侧筛板骨折、右侧眶内壁眶及下壁骨折的损伤存在，该损伤符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3g款的规定，损伤程度为轻伤一级。 六、公安机关辨认笔录，证人曹某能辨认出照片中5号男子徐某是与董文博一起殴打刘某1的人。 本院认为，被告人董文博无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人董文博能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，并与被害人达成赔偿和解协议，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人董文博犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2019年6月28日起至2022年6月27日止） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。 审判长 李 军 审判员 孟宪君 审判员 王贵宾 二〇一九年六月十八日 书记员 王 佐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初1647号原告：吴国超，男，1985年8月9日出生，住所地广州市海珠区。委托诉讼代理人：练晓新，广东安国律师事务所律师。被告：曾思桐，曾用名曾思彤，女，1994年3月3日出生，住所地广州市番禺区。原告吴国超诉被告曾思桐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因消费需要向我借款10000元，为此我与被告签订借款合同并出借10000元给被告，被告向我出具收款收据，借款合同约定的月利率为3%，在每月18日前按月分期还款本金和利息。被告借款后未按期归还借款本金和利息，现起诉要求：1、被告偿还欠款10000元及利息（按借款合同约定的月息2%，从2018年6月19日起计至实际清偿之日止）；2、被告支付本案律师费3000元；暂计13000元及利息；3、被告承担本案受理费。被告没有提交答辩意见和证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明，2018年6月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，双方约定，甲方借10000元给乙方；借款期限为12个月，自2018年6月19日起至2019年6月18日止；借款利率为按月利率3%计算；还款方式为按月按借款借据载明的期限分期归还，利息按月计收，最后一笔贷款清偿时利随本清，利息按月计收结息日为每月的18日；未按合同约定还款的违约责任为：（1）从乙方逾期归还借款或利息之日起，按年利率36%向甲方支付逾期还款利息；（2）乙方应向甲方每月按借款金额的30%支付违约金，直至全部借款本息清偿完毕；（3）乙方在债务利息、违约金外承担甲方为实现债权所产生的成本费用（包括但不限于公证、评估、鉴定、拍卖、律师代理…等全部费用）；借款提前到期，本合同的有效期内，发生下列事项的之一的，甲方有权宣布本合同下的借款提前到期，要求借款人在规定期限内偿还本金及利息而无需为正当行使上述权利所引起的任何损失负责，（1）乙方违反本合同借款条款中的任何条款；（2）…；（3）乙方发生其他可能影响归还甲方借款本息的行为。同日，原告通过手机转账方式向被告指定的账户转入10000元并由被告出具《收款收据》确认收到10000元。原告于2019年1月与广东安国律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定该律师事务所练晓新律师代理原、被告民间借贷纠纷一案，一审律师代理费为3000元。原告向广东安国律师事务所支付了律师费3000元，广东安国律师事务所向原告开具了金额为3000元的律师费发票。本院认为，原告主张被告向其借款10000元，有《借款合同》、转账记录、《收款收据》为证证实，被告没有提出反驳意见，本院对原告要求提前归还借款10000元予以支持。原告要求从2018年6月19日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息的诉请，约定的借款期限为2018年6月19日起至2019年6月18日止，利息应从2018年6月19日起计算，双方约定按月利率3%计算利息，现原告起诉要求按月利率2%计算借款利息没有超出法律规定，本院予以支持。关于被告是否承担律师费的问题，《借款合同》第八条第三款约定被告在债务利息、违约金外承担原告为实现债权所产生的成本费用（包括但不限于公证、评估、鉴定、拍卖、律师代理…等全部费用），根据原告提交的广东安国律师事务所出具的律师费发票，原告实际支出了律师费3000元，故本院对已经发生的律师费3000元予以支持，即被告应赔偿律师费3000元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告曾思桐在本判决生效之日起十日内清还借款本金10000元给原告吴国超；并从2018年6月19日至实际清偿之日止以10000元为本金按月利率2%计付利息给原告吴国超。二、被告曾思桐在本判决生效之日起十日内向原告吴国超赔偿本案产生的律师费3000元。本案受理费为125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 宇人民陪审员  彭容爱人民陪审员  梁丽芳二〇一九年六月二十八日书 记 员  梁晶晶刘立全
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9025执270号申请执行人许彩虹。被执行人海南农垦龙江农场有限公司。法定代表人陈吉明。申请执行人许彩虹与被执行人海南农垦龙江农场有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人许彩虹于2019年6月11日向本院申请执行白沙黎族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的白劳人仲裁字[2018]第21号仲裁裁决书。经审查查明，2018年10月30日，白沙黎族自治县劳动人事争议仲裁委员会就许彩虹与龙江公司劳动争议纠纷一案作出裁决，裁决龙江公司应支付许彩虹解除合同经济补偿金12800元。许彩虹和龙江公司均不服该裁决，向本院提起民事诉讼。2018年12月25日，本院以该争议属于政府主导下企业改制引发的纠纷为由，作出（2018）琼9025民初1297号民事裁定书，裁定驳回许彩虹起诉。后许彩虹上诉至海南省第二中级人民法院（下称二中院），二中院同样以该争议属于政府主导下企业改制引发的纠纷为由，作出（2019）琼97民终978号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年12月28日，本院以该争议纠纷属于政府主导下企业改制引发的纠纷为由，作出（2018）琼9025民初1253号民事裁定书，裁定驳回龙江公司起诉。后龙江公司上诉至海南省第二中级人民法院，二中院同样以该争议属于政府主导下企业改制引发的纠纷为由，作出（2019）琼97民终976号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案系在政府主导下，海南农垦管理体制改革过程中引发的争议，不属于人民法院劳动争议受案范围。许彩虹和龙江公司不服仲裁裁决起诉后，本院以该理由裁定驳回双方起诉，二中院以同样的理由驳回双方上诉。依据最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准许撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条之规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”。本案因仲裁裁决事项不属于人民法院劳动争议受理范围而被驳回起诉，因而白沙黎族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的白劳人仲裁字[2018]第21号仲裁裁决书不发生法律效力，故该仲裁裁决不能作为人民法院强制执行的依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人许彩虹的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内日向海南省第二中级人民法院申请复议。审判长  黎思慧审判员  符建全审判员钟祥m8auqh6ffuscm6efhx案件唯一码二〇一九年六月二十日法官助理李维和书记员黄晓莹附：适用本案的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（一）申请或移送执行的法律文书已经生效；……《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。拟稿：黎思慧审核：黎思慧校对：黄晓莹签发：黎思慧印刷：符永校白沙黎族自治县人民法院2019年6月20日印发（共印7份）
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0322执恢164-2号申请执行人：孙军强,男,汉族,1978年1月7日出生,住孟津县。被执行人：王某，女，汉族，1972年3月3日出生，住孟津县。关于孙军强申请执行王某买卖合同纠纷一案，本院受理后于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；对被执行人存款、证券、车辆、房产、工商登记等财产信息进行了查询，冻结了其主要银行账户，无足额财产可供执行（或有财产暂时无法处置）；依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。现被执行人已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征询了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一九年六月十一日书记员  韩晓雨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3928号之一 申请执行人：周思俊，男，1992年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郑卫文，男，1968年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人郑卫文退赔一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4407号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人郑卫文（即本案被执行人）退赔被害人周思俊（即本案申请执行人）190000元。因义务人郑卫文未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，同时申请执行人亦向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。另查，被执行人因犯合同诈骗罪，已被判处有期徒刑五年（刑期自2017年7月5日起至2022年7月4日止），并处罚金五千元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应退赔标的金额190000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3928号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年六月十八日 书记员 梁洁坤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初14022号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市唱享时光歌舞厅，住所地广东省东莞市寮步镇凫山村丰华路3号。投资人：周华磊。被告：周华磊，男，汉族，1986年5月19日出生，住河南省南阳市宛城区，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞，被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵犯并从曲库中删除音乐电视作品《生命像块石头》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用10000元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊未作答辩，也未向本院提供任何证据。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《生命像块石头》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月18日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理肖洁，随申请人的委托代理人古树洪以消费者名义来到广东省东莞市××山××路××货××楼的唱享时光量贩式KTV，进入“888”号包房后，在点歌系统上查找、选取、点播《生命像块石头》等音乐电视作品进行播放，花费300元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0250号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，由于被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《生命像块石头》音乐电视作品著作权人，两被告并未提交相关证据证明其主张。故原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市唱享时光歌舞厅未经原告授权播放了案涉音乐电视作品，构成侵权，依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑曲库的使用及侵权情况依法酌定被告东莞市唱享时光歌舞厅赔偿原告经济损失（含维权费用）600元。被告周华磊作为被告东莞市唱享时光歌舞厅的投资人，在被告东莞市唱享时光歌舞厅的财产不足以清偿上述款项时，被告周华磊应当以其个人其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市唱享时光歌舞厅立即停止侵犯《生命像块石头》音乐电视作品著作权；二、被告东莞市唱享时光歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）600元；三、被告东莞市唱享时光歌舞厅的财产不足以清偿第二判项所涉款项时，被告周华磊以其个人的其他财产清偿；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  石贞贞二〇一九年六月二十七日书记员  曾艳媚
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异588号案外人：斯某，女，1976年12月28日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市赛罕区。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人斯某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人斯某称，异议人斯某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年10月24日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积69.14平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年10月24日将购房定金50000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2011年11月8日将购房款150503.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2013年10月底。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付50%房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人斯某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年10月24日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积69.14平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年10月24日将购房定金50000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2011年11月8日将购房款150503.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人斯某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人斯某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年10月24日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，同时也向房地产开发公司交纳了50%房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人斯某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回斯某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13858号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市歌神娱乐有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇涌口村东风北路景华楼三楼，统一社会信用代码×××16Ｅ。法定代表人：刘义年，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市歌神娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗钊霞，被告的委托诉讼代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵权,立即删除侵权作品《正能量》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称，1.原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，且原告没有付款凭证证明已经支付了转让对价。2.湖南省宁远县公证处无权进行异地公证取证。3.被告已经向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了曲库版权使用费，无侵权故意。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《正能量》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月10日，湖南省宁远县公证处公证员蒋某及公证人员黄某、随曾某以消费者名义来到位于广东省××镇××号（富盈酒店旁）三楼的K立方量贩式KTV，进入“203”号包间操作点歌系统查找、选取、点播了《正能量》等64首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的电视音乐作品实质性近似。其在该KTV现场取得了盖有“K立方量贩KTV活动专用章”的收据一张，消费金额99元。另，被告提交《著作权许可合同》、转账电子回单、发票拟证明其已向集体管理组织支付相应的著作权使用费，但无提供获使用歌曲的具体清单。原告表示涉案作品并未参加著作权集体管理组织的管理，也主张合理费用包括律师费2万（没有票据）、公证费500元（有票据）、取证消费金额99元（有收据），三项费用在起诉52首歌曲中进行摊分，另住宿费2176元（有票据）、餐饮费199元（有票据）、交通费58元（有票据），该三项费用于取证当天分别去其他场所进行取证，也进行摊分。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第2319号公证书（取证），被告提交的著作权许可合同、转账凭证，及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。案涉音乐电视属于以类似摄制电影的方法创作的作品，原告已提供证据证明其系《正能量》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的就被告侵权进行证据保全所出具的公证书合法有效，被告并未提交相反证据予以推翻。本院确认被告经营场所内通过卡拉OK点播系统及放映设备，为消费者提供案涉歌曲的查找、选取、点播及卡拉OK服务,已对案涉作品著作权构成侵权。另被告向著作权集体管理组织缴纳许可使用费的行为并不包含本案作品的授权使用。综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告东莞市歌神娱乐有限公司立即停止侵犯《正能量》音乐电视作品著作权的行为；二、被告东莞市歌神娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  朱丽斯二〇一九年六月二十五日法官助理徐淑珍书记员陈洁莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初11789号原告：东莞市纯品电子科技有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇潢涌第三工业区工业三路东面（西丫涌）。法定代表人:王翠香。委托诉讼代理人：尹伟，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁佩怡，广东尚宽律师事务所实习律师。被告：玖玺贸易（上海）有限公司，住所地上海市长宁区武夷路351号第3幢302室。法定代表人：高晶。原告东莞市纯品电子科技有限公司诉被告玖玺贸易（上海）有限公司买卖合同一案，本院于2018年3月26日立案。被告玖玺贸易（上海）有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议，认为应由上海市长宁区人民法院审理。在被告提出管辖权异议后，原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告的管辖权异议所基于的诉讼，原告已经申请撤回，且原告的撤诉申请符合法律规定，故被告提出的管辖权异议申请已无处理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市纯品电子科技有限公司撤诉。案件受理费11034.69元，由原告东莞市纯品电子科技有限公司负担；被告玖玺贸易（上海）有限公司已向本院预缴的管辖权异议受理费100元，本院予以退回。审 判 长  香玉芳人民陪审员  沈西智人民陪审员  郭燕君二〇一九年六月二十六日书 记 员  邓婉茜刘涛
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执149号之一申请执行人张士兴，男，1965年12月1日出生，汉族，务工，住内蒙古二连浩特市卫计小区2单元3楼东户。被执行人徐宏涛，男，1977年03月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市松山区松洲街道红山区金融物流港二期6101号新华快运短投段地福鑫源超市。本院执行张士兴申请执行徐宏涛借款合同纠纷一案中，二连浩特市人民法院作出的（2018）内2501民初828民事判决书已经发生法律效力,判决被告徐宏涛执判决生效后10日内支付原告张士兴17万元，并以12万元为基数，自2016年8月15日次日起，按月支付原告利息至欠款清偿完毕。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年03月11日向本院执行局申请强制执行，本院于2019年03月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产1、查明被执行人有银行卡有零星存款。2、查明被执行人名下无不动产登记。3、查明被执行人名下有别克蒙H1001A车辆，但因车辆下落不明，无法进行实际控制。三、通过调查等形式对被执行人居住地社区进行调查、了解，未能查到被执行人有动产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向保险公司调查被执行人无收益型保险。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，对被执行人采取的强制措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内2501执149号案件本次执行程序。被执行人徐宏涛负有继续向申请人张士兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年六月十七日书记员  陈 晨
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初3410号 原告：刘玉梅，女，1987年6月9日生，汉族，住诸城市。 被告：赵同宾，男，1991年6月13日生，汉族，住诸城市。 被告：杨金伦，男，成年，汉族，住诸城市。 被告：华海财产保险股份有限公司。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 本院在审理原告刘玉梅与被告赵同宾、杨金伦、华海财产保险股份有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年6月21日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘玉梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李银刚 二〇一九年六月二十一日 书记员  管 璇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13779号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市歌皇歌舞厅，住所地广东省东莞市东城街道温塘皂三村温周路39号二楼。投资人：张妮，经理。被告：张妮，女，1995年2月12日出生，汉族，住河南省民权县，两被告的共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市歌皇歌舞厅、张妮著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞，被告东莞市歌皇歌舞厅、张妮的共同委托诉讼代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告东莞市歌皇歌舞厅停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。两被告辩称，1.原告提交的证据不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，原告没有付款凭证证明《音乐作品著作权转让协议》已经支付了转让对价，该协议实质为授权内容，原告不享有涉案作品的著作权；2.湖南省宁远县公证处无权对位于东莞的被告经营场所进行异地公证取证，公证申请人永州市君澜知识产权代理有限公司与公证事项没有法律上的利害关系，不能作为公证申请人，公证保全的内容不能作为有效的证据使用；3.被告已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳了曲库的版权使用费，已经尽到了合理的注意义务，没有侵权故意，不应当承担侵权赔偿责任。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《原来我爱你》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年10月11日，湖南省宁远县公证处公证员蒋某及公证人员黄某，随申请人永州市君澜知识产权代理有限公司的委托代理人曾伟斌来到位于广东省东莞市东城街道温塘皂三村温周路39号二楼的歌皇PartyKTV，以消费名义进入“K19”号包间消费123元并操作点播器点播了《原来我爱你》等75首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。五、被告东莞市歌皇歌舞厅与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会共同签订了《著作权许可合同》，许可使用期间从2018年6月1日至2018年12月31日。并缴纳了著作权使用费。原告确认案涉歌曲未交给著作权集体管理组织进行管理。六、被告东莞市歌皇歌舞厅系个人独资企业，被告张妮系该公司投资人。以上事实，有原告提交的（2018）湘永宁证字第2325号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《原来我爱你》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市歌皇歌舞厅已对案涉著作权构成侵权，综上，被告东莞市歌皇歌舞厅依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告东莞市歌皇歌舞厅赔偿原告经济诉讼（含维权费用）500元。被告东莞市歌皇歌舞厅系个人独资企业，被告张妮作为该公司的投资人，应当对东莞市歌皇歌舞厅的上述赔偿承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市歌皇歌舞厅立即停止侵犯《原来我爱你》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、被告东莞市歌皇歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、被告张妮对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。>审判员审判员 吴 丹二〇一九年六月二十四日书记员 黄婉玲
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初6517号之一申请人：赵秀云，女，1971年9月17日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被申请人：沈永刚，男，1975年8月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被申请人：许晖，女，1980年4月25日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。申请人赵秀云与被申请人沈永刚、许晖民间借贷纠纷一案，申请人赵秀云于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈永刚、许晖名下价值180万元的财产予以查封，担保人邓长虎以其名下位于三河市燕郊开发区迎宾北路神威环岛东北侧XX小区14-2401号房屋作担保。本院认为，申请人赵秀云的申请符合法律规定，对担保人提供担保的财产应当办理查封手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人邓长虎名下位于三河市燕郊开发区房屋（产权证号：燕字第××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛宝卫二〇一九年六月二十七日书记员  李文燕
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1087号之一 申请执行人石狮市锦祥漂染有限公司，住所地：石狮市锦尚工业区。 法定代表人邱国庆。 被执行人黄文斌，男，1971年08月30日出生，住湖北省天门市。 本院于2019年03月06日立案执行申请人石狮市锦祥漂染有限公司与被执行人黄文斌承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4011号民事判决书，被执行人黄文斌应支付申请执行人石狮市锦祥漂染有限公司款项281115元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄文斌发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄文斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄文斌发出限制高消费令（2019年04月21日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄文斌有可供执行的财产。现被执行人黄文斌尚有款项281115元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄文斌暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年六月十四日 书记员  龚晓茵
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书       (2019)陕0103民初4674号 原告：赵朝辉，男，1981年11月24日出生，汉族，自由职业，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：张雅茹，女，1972年12月21日出生，汉族，自由职业，住西安市。委托代理人：孟祥超，陕西大瑞律师事务所律师。委托代理人：李圆圆，陕西大瑞律师事务所实习律师。原告赵朝辉与被告张雅茹合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵朝辉与被告张雅茹及其委托代理人孟祥超、李圆圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵朝辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款75000元； 2、请求以47.5万元为基数按中国人民银行贷款利率计算的利息，从2015年12月30日至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日原、被告与案外人协商共同购置位于陕西西安XX花园6、7层房屋，用于合伙营业事项，后购房未果，原告与被告2018年7月16日协商达成退款协议，被告承诺退还原告47.5万元，现已退还40万元，剩余7.5万元至今未退还，原告多次催要无果。被告张雅茹辩称，2015年8月，原、被告及另外两个朋友共4人合伙购买XX花园房屋用于经营酒店，因包括原告在内的其他合伙人未能足额出资导致与开发商签订的房屋买卖合同违约，后双方协商退款事宜。原告因购房共向开发商陕西XX公司共计转款550001元，扣除欠付被告款项后，被告出具退款承诺书，承诺向原告退款47.5万元。被告现已退还原告40万元，剩余款项未退是因为原告出资中包含了其替案外人李某某（身份证名字马某某）交的7万元出资，该款已包含在被告向马某某退款60万元中，不应重复退还，要求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年7月16日，被告向原告出具《证明（承诺书）》，载明：“今有张雅茹将赵朝辉入股购房款共计人民币肆拾柒万伍仟元（￥47.50万元）在2018年9月30日前全部退请，如若不能清退将按照法律程序进行办理或将张雅茹名下房屋按此购房款一套给赵朝辉。退款卡号：XXXXXXXXXXXXXXX3039（甘肃省庆阳支行），收款人：赵朝辉，承诺人、退款人：张雅茹。”原告认可被告出具上述承诺后，已向其退还40万元。2、被告提交录音、马某某证人证言、承诺书，主张原告出资的购房款中包含了以出资代还款方式替马某某支付的出资款7万元，退伙时其向马某某承诺的退款金额中包含了该7万元，故不应重复向原告退还。对此，原告不予认可，主张其从未承诺替马某某出资，其已交款项均系自己的出资，被告向马某某出具的60万元退款承诺中包含其出资的7万元，其并不知情，被告也并未经过其同意。3、原告提交微信截图，主张其已交款项均系自己的出资，被告向其出具承诺书时也是这样约定的。对此，被告不予认可，主张该微信记录在承诺书之后，是原告的单方说明。4、被告主张其将原告出资的70000元退还马某某已取得原告同意，但就其主张的该项事实，未能进一步提供证据予以佐证。被告亦认可其向案外人马某某出具的600000元退款承诺尚未支付完毕。本院认为，债务应当清偿。原、被告合伙出资购房未果，后被告向原告出具《承诺书》，承诺向原告退还入股购房款475000元，现原告要求被告向其退还剩余未付款项，符合法律规定，本院予以支持。因《承诺书》载明“赵朝辉入股购房款”，现被告主张70000元系赵朝辉代马某某出资原告不予认可，被告亦未进一步提供证据佐证原告同意其将该70000元向马某某退还，故对被告的该项辩论意见，本院不予采信。被告未按约定期限向原告返还款项，现原告要求被告支付利息，系其因资金占用实际发生的损失，本院予以支持，但应以75000元为基数，支付标准参照中国人民银行同期贷款利率，支付期间自2018年10月1日至判决书确定的支付之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内被告张雅茹向原告赵朝辉返还入股购房款75000元并按中国人民银行同期贷款利率支付该款项自2018年10月1日至判决书确定的支付之日的利息。二、驳回原告赵朝辉其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告张雅茹负担。（此款原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长   焦颖茹审 判 员   袁 聪人民陪审员   薄少飞 二○一九年五月十三日 书 记 员   乔海英 1
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初12305-12372号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所律师。被告：东莞市莞城金歌百货店，住所地广东省东莞市莞城街道兴塘社区旗峰路162号中侨大厦二层02室。经营者：尹春艳，女，汉族，1981年12月04日出生，住湖南省邵阳市大祥区，被告：东莞市金美娱乐有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇南社村茶南路与金山路交汇处。法定代表人：欧阳林。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市莞城金歌百货店、东莞市金美娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷六十八案，本院于2019年3月28日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告东莞市金美娱乐有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。各案收取受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 张 竹二〇一九年六月十七日书记员 张见华
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1665号申请执行人：程琪，女，1979年5月25日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王磊，男，1989年6月15日生，汉族，住南通市崇川区（骨干酒吧）。被执行人：崇川区奇幻勇士酒吧，住所地:南通市崇川区。法定代表人：王磊。申请执行人程琪与被执行人王磊、崇川区奇幻勇士酒吧劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字(2018)第1233号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年05月30日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人王磊、崇川区奇幻勇士酒吧按照南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字(2018)第1233号仲裁裁决书履行义务。二、冻结、扣划被执行人王磊、崇川区奇幻勇士酒吧银行存款人民币4050元及延迟履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪涛二〇一九年六月十三日书记员  王姝娴
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0402民初1078号   原告：长治市金德利房地产开发有限公司，住所地长治市潞阳门南路138号枫林大厦4楼。统一社会信用代码×××。   法定代表人：王德昌，职务：总经理。   委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。   被告：吴锡孝，男，1967年12月26日出生，汉族，浙江省乐清县人，现住长治市。   被告：陈晓敏，女，1969年1月4日出生，汉族，浙江省乐清县人，现住长治市。   原告长治市金德利房地产开发有限公司（下称“金德利公司”）诉被告吴锡孝、陈晓敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金德利公司的委托诉讼代理人闫全喜到庭参加了诉讼，被告吴锡孝、陈晓敏经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告金德利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已代其偿还的中国银行贷款本息合计1222037.27元，并从起诉之日起至实际还清款项之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告赔偿代其预缴的契税356539元，并从起诉之日起至实际还清款项之日止按银行同期贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告购买原告开发销售的长治金德利摩登时代大厦1号楼单元1-2层D-5号房屋，并签订《商品房买卖合同》。合同签订后，被告仅向原告支付了购房首付款5486441元；剩余房款500万元向中国银行股份有限公司长治市分行申请按揭贷款，原告作为贷款保证人。银行发放贷款后，被告却无故数月未能依约归还房贷款，导致中国银行股份有限公司长治市分行要求原告承担担保责任，多次扣划原告款项共计1222037.27元。为此，原告作为借款的阶段性担保人于诉前已代被告清偿贷款本息合计1222037.27元。   双方签订房屋买卖合同后，根据税务局规定，由于被告资金紧张，原告与2014年11月6日代其预交了该商铺的其税款356539元。该款已由税务机关于2018年直接退回到吴锡孝银行账户。因此，原告要求被告偿还356539元。原告为维护合法权益，遂向法院提起诉讼。   被告吴锡孝、陈晓敏未答辩，亦未提交证据。   原告为证明其事实主张，向本院提交了商品房买卖合同、贷款合同各一份、转款凭证十份、契税完税凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：原告与被告吴锡孝于2013年9月28日签订《商品房买卖合同》，约定被告吴锡孝购买原告开发销售的长治摩登时代大厦1号楼单元1-2层D-5号房屋，面积为272.46平方米，房屋总价为10486441元。合同签订后，被告吴锡孝支付原告购房款5486441元。2014年3月6日，被告吴锡孝、陈晓敏作为借款人与中国工商银行股份有限公司长治市分行签订《个人商业用房贷款合同》，贷款金额为5000000元，贷款期限为120个月，贷款用途为支付吴锡孝购买的长治摩登时代大厦1号楼单元1-2层D-5号房屋的购房款，贷款保证人为原告。银行发放贷款后，被告却无故未能依约归还房贷款，导致中国银行股份有限公司长治市分行要求原告承担担保责任，多次从原告银行账户扣划款项共计1222037.27元用以归还被告的银行贷款本息。原告遂向本院提起诉讼，要求归还其代被告偿还的银行贷款本息共计1222037.27元。   另查明，原告于庭审中提交税收缴款书一份，载明纳税人为吴锡孝，税种及品目名称为长治摩登时代大厦1号楼单元1-2层D-5号房屋买卖契税，实缴金额为356539元。原告诉称该契税应由被告缴纳，但被告由于资金紧张，由原告代为预缴，被告应予返还。   本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告作为保证人在承担保证责任后向被告追偿，故本案案由应变更为追偿权纠纷。原告作为被告吴锡孝、陈晓敏银行贷款的保证人，已代被告向债权人中国银行股份有限公司长治市分行偿还贷款本息共计1222037.27元，原告在承担保证责任后，有权向被告吴锡孝、陈晓敏追偿。原告主张的利息，因原、被告未进行约定，本院对原告该项主张不予支持。原告主张被告偿还其代被告预缴的契税356539元，但其提交的税收缴款书无法证明其代被告预缴了该契税，故原告该主张与本案审理的追偿权并非同一法律关系，不属于本案审理范围，原告应另行主张权利。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述与答辩的权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告吴锡孝、陈晓敏于本判决生效后十日内偿还原告长治市金德利房地产开发有限公司代偿的银行贷款本息共计1222037.27元；   二、驳回原告长治市金德利房地产开发有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费19007元，减半收取9503.5元，由被告吴锡孝、陈晓敏负担7317.5元，由原告长治市金德利房地产开发有限公司负担2186元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 郭振军     二〇一九年六月十四日   书记员 王 倩
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更231号 罪犯刘海曦，男，1988年7月5日出生，壮族，广西上思县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2016年10月21日作出(2016)桂0702刑初242号刑事判决，以被告人刘海曦犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月30日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯刘海曦在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯刘海曦在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2018年11月份已获四个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘海曦在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯刘海曦减去有期徒刑八个月十五天（刑期从2016年3月14日起至2019年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年六月二十一日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初4663号 原告：刘成，男，1958年8月14日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：徐媛敏，女，1992年8年23日出生，汉族，住成都市双流区。 原告刘成与被告徐媛敏合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原告刘成于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘成撤诉。 案件受理费25元，由刘成负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇一九年六月二十一日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执536号之一 申请执行人：张明美，女，1968年3月30日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王庆良，男，1971年6月6日出生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初403号民事判决书，依法查封了被执行人王庆良位于张店区河滨新区1号楼1单元2层西北户楼房，并责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王庆良位于张店区河滨新区1号楼1单元2层西北户楼房一套【产权证号：鲁（2016）淄博张店区不动产权第0000087号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一九年六月二十日 书记员  陈业超
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初4574号 原告：许仙虎，男，1996年3月7日出生，汉族，住安徽省明光市。系受害人丁燕之子。 委托诉讼代理人：孟祥虎，江苏凡创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱炜文，江苏凡创律师事务所实习律师。 原告：丁长友，男，1945年10月14日出生，汉族，住安徽省明光市。系受害人丁燕之父。 委托诉讼代理人：孟祥虎，江苏凡创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱炜文，江苏凡创律师事务所实习律师。 原告：刘西华，女，1948年2月4日出生，汉族，住安徽省明光市。系受害人丁燕之母。 委托诉讼代理人：孟祥虎，江苏凡创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱炜文，江苏凡创律师事务所实习律师。 被告：韩国章，男，1975年11月29日出生，汉族，住河南省罗山县，现羁押于通州监狱。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路95号，统一社会信用代码91140400810761522Q。 负责人：任庆峰，总经理。 委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。 原告许仙虎、丁长友、刘西华与被告韩国章、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许仙虎、丁长友、刘西华的共同委托诉讼代理人孟祥虎、被告韩国章、被告保险公司的委托诉讼代理人邵哲臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许仙虎、丁长友、刘西华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计人民1050938.09元，后变更为1129816元（不含垫付款）；2、依法判令被告二在其承保的车辆保险范围内对原告先行承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），不足部分由被告一承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月6日20时43分许，被告一驾驶晋Ｄ×××××小型轿车在常熟市虞山街道虞山北路由北往南行至寺路街路口时，轿车车头正面撞击在人行横道上由东往西步行通过路口的受害人丁燕，致丁燕受伤，经抢救无效当夜死亡。该事故经常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告一负事故全部责任，丁燕不负该事故责任。经调查，该肇事车辆的登记所有人为被告一韩国章，且该车辆在被告二处投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益故起诉。 被告韩国章辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故后我垫付了5万元，要求一并处理。 被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故汽车在我司投保交强险，对原告损失在交强险范围内承担赔偿责任。原告诉请过高，诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月6日20时43分许：被告韩国章驾驶晋Ｄ×××××小型轿车在常熟市虞山街道虞山北路由北往南行至寺路街路口时，轿车车头正面撞击在人行横道上由东往西步行通过路口的丁燕，致丁燕受伤，轿车部分损坏，丁燕经送常熟市第一人民医院抢救无效于当夜死亡。常熟市公安局交通警察大队经调查后作出道路交通事故认定书认定当事人韩国章负该事故的全部责任，当事人丁燕不负该事故责任。事发后，被告韩国章垫付了人民币5万元。 另查明，丁长友（1945年10月14日出生）与刘西华（1948年2月4日出生）先后生育丁燕等4名子女。丁燕与许淑相（2017年10月1日死亡）生育一子许仙虎。丁燕事发前一年已在常熟市工作生活。 又查明，晋Ｄ×××××小型轿车登记车主为被告韩国章，该车在被告保险公司处投保有交强险。事故发生在保险期内。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门出具的道路交通事故认定书认定韩国章负该事故的全部责任，丁燕不负该事故责任并无不当，本院予以采信。因晋Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司处投保有交强险且事故发生在保险期内。故被告保险公司应在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分由被告韩国章按100%比例承担赔偿责任。对于原告现主张造成的损失，本院依法认定如下：医疗费735.59元、丧葬费36342元、死亡赔偿金1069213.50元（含被扶养人生活费125213.50元）、交通费1000元、住宿费酌情1400元、亲属处理事故误工费1792.21元（72684÷365×3×3）、精神损害抚慰金50000元，共计人民币1160483.30元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告因受害人丁燕交通事故之死亡造成的损失110735.59元。超过责任限额1049747.71元，应由被告韩国章按100%比例赔偿原告为1049747.71元，扣除其垫付款5万元，还需再付原告999747.71元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司赔偿原告许仙虎、丁长友、刘西华因受害人丁燕交通事故死亡造成的损失合计人民币110735.59元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；帐号：62×××68；开户银行：常熟农行方塔支行）。 二、被告韩国章赔偿原告许仙虎、丁长友、刘西华因受害人丁燕交通事故死亡造成的损失合计人民币1049747.71元，扣除其垫付款5万元，余额999747.71元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；帐号：62×××67；开户银行：常熟农行方塔支行）。 三、驳回原告许仙虎、丁长友、刘西华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币3025元，由原告许仙虎、丁长友、刘西华负担52元、被告韩国章负担2973元（原告同意其预交的诉讼费2973元由被告韩国章向其直接支付，本院不再退还，由被告韩国章本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇一九年六月二十七日 书记员  周婉吉
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异576号案外人：冯某，男，1955年10月28日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市新城区曙光街2号院农行1号楼2单元4号。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人冯某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人冯某称，异议人冯某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年12月12日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积55.56平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年12月12日将购房定金50000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2011年12月25日将购房款111587.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付50%购房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人冯某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年12月12日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积55.56平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年12月12日将购房定金50000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2011年12月25日将购房款111587.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人冯某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人冯某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年12月12日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，同时也向房地产开发公司交纳了50%购房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人冯某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回冯某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1359号 申请执行人：程如军，男，1976年6月7出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：丹阳市丹缘米业有限公司，住所地丹阳市。 法定代表人：黄亚方，公司经理。 申请执行人程如军与被执行人丹阳市丹缘米业有限公司买卖合同纠纷一案，镇江市中级人民法院于2019年1月3日作出的(2018)苏11民终3278号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为126786元。 本案在执行过程中，本院于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行了二次查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院至被执行人住所地，原承租的厂区已由他人承租，且未能找到被执行人法定代表人下落，未能对被执行人实施拘留措施。本院现已将被执行人纳入失信名单。 现本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏11民终3278号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长 张 忻 审判员 沙军荣 审判员 马俊辉 二〇一九年六月二十六日 书记员 唐 杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初5263号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码×××9Ｘ3。法定代理人：林某，该公司董事长。委托诉讼代理人：任世龙，广东格祥律师事务所律师。被告：广东健客医药有限公司，住所地广东省东莞市东城街道同沙社区东城科技工业园东科路1号综试基地2栋1楼102室，统一社会信用代码×××54Ｌ。法定代表人：马昊志。委托诉讼代理人：何荫健，男，汉族，1981年1月11日出生，住广州市荔湾区，该公司员工。委托诉讼代理人:何丽丽，女，汉族，1990年12月7日出生，住广州市越秀区，该公司员工。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广东健客医药有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，于2019年6月10日公开开庭进行审理，原告上海富昱特图像技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司承担。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  沈西智二〇一九年六月十日书 记 员  陈洁莹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初4062号 原告:中银消费金融有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区银城路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 被告：李春强，男，1958年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王碧清，女，1963年11月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李丽萍，女，1984年7月19日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2019年5月30日立案受理了原告中银消费金融有限公司与被告李春强、王碧清、李丽萍金融借款合同纠纷一案。原告中银消费金融有限公司于2019年6月20日以被告已履行了债务为由提出了撤诉申请。 本院认为，原告中银消费金融有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费677元，保全费614元，由原告中银消费金融有限公司承担。 审判员 赵 霁 二〇一九年六月二十日 书记员 王仕豪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5454号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：殷超霞，女，1977年1月16日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告殷超霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告殷超霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170104001577号。（三）借款金额：10万元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月4日依约向被告发放贷款10万元，被告借款后，从2018年1月4日开始未能按时还款。（九）律师费：原告向案外人广东增法律师事务所实际支付本案律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金74809.77元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日利息（含罚息）20613.11元、复利3218.99元；从2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年4月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月23日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年4月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告殷超霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告殷超霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金74809.77元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日，利息（含利息、罚息）为20613.11元，复利为3218.99元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息不得超过年利率24%]；二、被告殷超霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告殷超霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  何伟赞二〇一九年六月二十七日书 记 员  高诗韵
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1022号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人卓榕辉，男，1996年11月17日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月26日被刑事拘留，5月3日被取保候审，6月18日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）912号起诉书指控被告人卓榕辉犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人卓榕辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年4月25日0时58分许，被告人卓榕辉酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由南安市石井镇新街私搭男装店铺往南安市石井镇老港村方向行驶，至南安市线后山头路段不慎摔倒，后被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人卓榕辉血液中乙醇含量为161.83ｍｇ／100ｍ1（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人卓榕辉自愿向本院预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人卓榕辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卓某的证言，现场调查记录、现场查获照片、归案经过、查获经过、血样提取登记表及图片、驾驶证及相关信息查询、行驶证及机动车详细信息、车辆查询说明、法医毒物鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人卓榕辉违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人卓榕辉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，并已预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人卓榕辉的犯罪事实、情节和危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人卓榕辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一九年六月二十七日 书记员  黄安顺 速录员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2- -3-
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初419号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人刘林海，男，1996年2月8日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，住开阳县。因犯盗窃罪于2013年3月18日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元，2013年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月20日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2019）390号起诉书指控被告人刘林海犯盗窃罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员苏冉冉出庭支持公诉，被告人刘林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月20日14时40分许，被告人刘林海在宁波市北仑区“新世纪网吧”内，趁被害人佟玉文睡着之机，窃得其放在桌上的黑色华为麦芒7型移动电话机一部（价值人民币1386元），后以人民币300元卖至本区“创新手机笔记本维修店”。 2019年3月20日17时30分许，民警在本区大碶街道龙角山路144-146号“飞飞网吧”抓获被告人刘林海，并从其身上扣押赃款人民币182元。案发后，涉案移动电话机已被追回并发还给被害人。 被告人刘林海对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘林海在庭审过程中亦无异议，并有被害人佟玉文的陈述，证人陈某的证言，价格认定结论书，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，辨认笔录及照片，监控视频，刑事判决书，刑满释放证明书，认罪认罚具结书，抓获经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘林海以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘林海到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人刘林海的违法所得，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘林海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年7月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘林海的违法所得人民币300元，予以追缴（扣押在案的部分赃款由公安机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇一九年六月二十六日 代书记员 郑敏芬
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初489号 原告：杨列茂，男，1965年12月出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀路58号。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。 原告杨列茂与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称“二棉厂”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨列茂，被告的委托诉讼代理人尚明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨列茂向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告自1988年7月至2018年6月28日期间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1988年7月毕业分配至被告二棉厂财务处工作，1997年6月被安排回家待岗，直至被告破产之日未安排工作，也未支付生活费。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决。 被告二棉厂辩称，原告要求确认劳动关系，诉请不成立，原被告已于1997年7月28日解除劳动关系，对于建立劳动关系的时间，原告负有举证责任，请求法庭驳回原告的诉请。 原告杨列茂为证明其诉讼请求，举证如下证据： 1、枣庄市市中区劳动仲裁委出具的不予受理通知书一份，证明原告诉讼已经过仲裁前置程序； 2、证书一份，证明原告于1992年6月1日获得枣庄市经济委员会、枣庄市企业管理协会下发的枣庄市企业管理现代化优秀成果二等奖； 3、枣庄市人力资源服务中心出具经历证明，证明原告自1990年7月份，在枣庄市第二棉纺织厂转正，同意定级为企业行政十三级； 被告对原告举证上述证据质证认为：证据1的真实性无异议；对证据2、3证明目的有异议，不能证明双方存在劳动关系。 被告为证明其答辩主张，举证如下证据： 处理文件及被告财务处向组织处下发的告知书（出示原件，提交复印件)，证明因原告旷工，1997年3月10日被告与原告解除劳动关系。 根据当事人的诉辩、举证证据、质证意见，本院认定事实如下：被告枣庄二棉纺织厂原属全民所有制企业。2018年5月10日，被告枣庄二棉厂以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。2018年6月28日，本院以（2018）鲁0402破4-1号《民事裁定书》作出了宣告枣庄市第二棉纺织厂破产。 原告杨列茂于1990年7月在被告二棉厂转正，定级，并于1992年6月1日以被告工作人员的身份获得枣庄市经济委员会、枣庄市企业管理协会下发的枣庄市企业管理现代化优秀成果二等奖。 2019年1月18日，原告作为申请人以本案被告二棉厂为被申请人向枣庄市市中区劳动仲裁委员会申请仲裁：确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。同日，枣庄市市中区劳动仲裁委员会以被申请人已进入破产程序为由，作出市中劳仲案字[2019]52号《不予受理通知书》。原告不服，在法定期限内诉至本院。 本院认为，本案争议焦点是原告与被告是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”据此，在确认事实劳动关系存在争议的情况下，劳动者应先作出存在劳动关系的初步证明。本案原告举证证据基本能够证实，其于1990年7月在被告二棉厂转正，并于1992年获得奖励。自1997年之后一直未上班。被告二棉厂虽提交了公司处理决定及告知书，但被告没有提交书面解除劳动合同通知书及相应送达手续，不能充分证明其答辩主张，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院》第二条、第六条之规定，判决如下： 一、原告杨列茂与被告枣庄市第二棉纺织厂自1990年10月至2018年6月28日期间存在劳动关系； 二、驳回原告杨列茂的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李国跃 人民陪审员  栗兴亮 人民陪审员  王 峰 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  闫相坤
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初3095号之一原告：辉县市新宇机械配件有限公司，住所地：辉县市孟庄镇常屯村。统一社会信用代码：91410782794266547F。法定代表人：皮森全，任董事长。委托诉讼代理人：钱大鹏，河南宁鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晓培，河南宁鸣律师事务所律师。被告：孔令花，女，1980年9月24日生，汉族，住辉县。被告：范乃兴，男，2004年6月18日生，汉族，住辉县。法定代理人：孔令花(被告范乃兴母亲)，女，1980年9月24日生，汉族，住辉县。被告：范乃杰，女，2007年6月10日生，汉族，住辉县。法定代理人：孔令花（被告范乃杰母亲），女，1980年9月24日生，汉族，住辉县。被告：范金鸣，男，2017年1月31日生，汉族，住辉县。法定代理人：孔令花（被告范金鸣母亲），女，1980年9月24日生，汉族，住辉县。四被告委托诉讼代理人：李献宾，河南百泉律师事务所律师。原告辉县市新宇机械配件有限公司与被告孔令花、范乃兴、范乃杰、范金鸣劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。本案在审理过程中，原告辉县市新宇机械配件有限公司已向本院提起行政诉讼，要求撤销新乡市人力资源和社会保障局作出的20181208182号《认定工伤决定书》。本院经审查认为，本案须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  程淑芳人民陪审员  朱保利人民陪审员  郎林安二〇一九年六月二十八日书 记 员  平玉科
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2695号之一 申请执行人：黄振生，男，1964年6月20日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：陈亚峰，男，1977年3月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 关于申请执行人黄振生与被执行人陈亚峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初11622号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款245000元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托江西省鄱阳县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院依法扣划被执行人名下财付通账号存款2174.03元，扣缴本案执行费50元后，余款2124.03元已退予申请执行人。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人并限其在限期内提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  黄韵琴 二〇一九年六月二十一日 书记员  翁永明