wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民申13号再审申请人（原审被告）：晁岳云，男，1979年10月5日出生，汉族，住濮阳县。再审被申请人（原审原告）濮阳县兴群种植农民专业合作社，住所地：濮阳县文留镇东张庄村。法定代表人：孙自科，系该社社长。原审被告：杨素霞，女，1976年10月2日出生，汉族，住濮阳县。原审被告：晁岳雷，男，1987年10月5日出生，汉族，住濮阳县。原审被告：韩文钦，男，1982年4月5日出生，汉族，住濮阳县。再审申请人晁岳云因与被申请人濮阳县兴群种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0928民初4013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。原审于2017年11月1日生效，而申请人于2019年5月14日向本院申请再审，且申请事由依法不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故本案已经超过了法律规定的再审申请期限，对申请人的申请不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回晁岳云的再审申请。审判长  刘连军审判员  韩晓燕审判员  翟国玺二〇一九年六月二十五日书记员  刘可欣
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初4925号 原告：浙江养生堂保健品销售有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区双浦镇轮渡路17号206室。 法定代表人：钟睒睒，董事长。 委托诉讼代理人：陈星、张方唯，该公司员工。 被告：贾庆虎，男，汉族，1981年9月28日出生，住陕西省横山县。 原告浙江养生堂保健品销售有限公司与被告贾庆虎劳动争议一案，本院于2019年5月14日立案。 本院在审理原告浙江养生堂保健品销售有限公司与被告贾庆虎劳动争议一案中，被告贾庆虎在答辩期内向本院提出其诉浙江养生堂保健品销售有限公司劳动争议一案，已向西安市莲湖区人民法院起诉，且西安市莲湖区人民法院已于2019年4月26日受理。贾庆虎邮寄西安市莲湖区人民法院“案件受理通知书”至本院。 经审查，贾庆虎与浙江养生堂保健品销售有限公司劳动争议，经西安市劳动人事争议仲裁委员会以市劳人仲案字[2018]第696号裁决书裁决，后贾庆虎、浙江养生堂保健品销售有限公司分别向西安市莲湖区人民法院和本院起诉。西安市莲湖区人民法院受理贾庆虎起诉时间为2019年4月26日；本院受理浙江养生堂保健品销售有限公司起诉时间为2019年5月24日。根据最高人民法院司法解释，该案应移送西安市莲湖区人民法院。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由西安市莲湖区人民法院依法处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  钱让发 二〇一九年六月十二日 书记员  杨静姝
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执2051号 申请执行人：吕荣，男，汉族，1985年11月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市家华置业发展有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人：梁见水。 被执行人：吴建华，男，汉族，1958年10月2日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人吕荣诉被执行人惠州市家华置业发展有限公司、吴建华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初9702号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书：解除吕荣与惠州市家华置业发展有限公司于2017年3月24日共同签订的《商品房买卖合同》；惠州市家华置业发展有限公司应在判决生效之日起五内向吕荣退回款项共345000元，并支付违约金（该违约金以345000元为基数，从2018年3月30日起按每月2%标准计算至上述345000元全部清退之日止）；吴建华应对惠州市家华置业发展有限公司上述应退的款项以及违约金承担连带清偿责任；案件受理费13300元由惠州市家华置业发展有限公司、吴建华共同负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,经查，被执行人惠州市家华置业发展有限公司的房产已抵押给广发银行股份有限公司惠州分行，并被另案首封，向首封案件申请参与分配。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案(2019)粤1302执2051号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市家华置业发展有限公司、吴建华有继续向申请执行人吕荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年六月二十七日 法官助理徐鹏程 书记员黄锐
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初1669号 原告：顾某，男，山丹县居民。 被告：王某，男，山丹县居民。 本院于2019年5月15日受理原告顾某诉被告王某民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告王某的送达地址和联系方式无法通知被告王某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告王某的送达地址或其他联系方式，原告亦不能提供被告王某现在准确的送达地址。 本院认为，被告王某住址不明，且原告又不能提供被告王某准确的送达地址，应认定原告起诉的被告王某送达地址不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告顾某的起诉。 案件受理费820元，退还原告顾某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 吴 彪 二〇一九年六月二十五日 书记员 温永昕 附适用法律条文： 《中环人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民事判决书 （2019）桂0225民初645号 原告：潘家聪，男，住广西融水苗族自治县。 被告：梁江陵，男，住广西融水苗族自治县融水镇民族路6号。 原告潘家聪与被告梁江陵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘家聪到庭参加诉讼，被告梁江陵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘家聪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告梁江陵归还借款本金10000元。事实和理由：2016年6月，梁江陵以其女儿住院要动手术，急需住院费为由，向潘家聪借款10000元。潘家聪到无抵押车贷处为其贷款10000元。梁江陵承诺只贷款一个月，当时商定利息为每月500元。梁江陵至今一直未归还借款本金和利息。为维护自身的合法权益，潘家聪遂诉至本院。 被告梁江陵未提出答辩、未出庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，梁江陵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审核认为，潘家聪提供的证据：梁江陵于2018年10月28日出具的欠条一份符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对潘家聪提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认证事实如下：2016年6月，梁江陵以其女儿住院，急需交纳住院费为由，向潘家聪借款10000元，并出具欠条一张。潘家聪以现金方式向梁江陵提供借款10000元。双方在欠条中未约定利息，未约定还款期限。借款后，潘家聪多次催促梁江陵还款，但梁江陵一直未归还，2018年10月28日，潘家聪又就上述借款要求梁江陵重新出具欠条。之后，梁江陵仍未还款，潘家聪遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁江陵向潘家聪借款10000元，并出具欠条，潘家聪已实际向梁江陵提供借款10000元，双方成立合法的借贷关系。梁江陵应按约定按时归还借款，故潘家聪要求梁江陵归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。梁江陵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告梁江陵于本案判决生效之日起十日内归还原告潘家聪的借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告潘家聪已预交），由被告梁江陵负担。 本判决为终审判决。 审判员韦朗华 二〇一九年四月二十四日 法官助理张松萍 书记员梁伟萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初1160号原告：郑强龙，男，汉族，1990年4月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。被告：郑梦佳，男，汉族，1992年12月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告郑强龙与被告郑梦佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月23日立案受理，2019年6月3日原告郑强龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑强龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五（项）相关规定，裁定如下：准许原告郑强龙撤回起诉。案件受理费5912元，减半收取2956元，由原告郑强龙负担。代理审判员  祁广涛二〇一九年六月三日书 记 员  刘 蒨附：(2019)皖1204民初1160号民事裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行的；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初1192号 原告应浩，男，1991年10月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告姚超人，男，1987年7月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告应浩与被告姚超人借款合同纠纷一案，于2019年1月29日向本院起诉，本院受理后，于2019年6月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应浩到庭参加诉讼，被告姚超人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告应浩起诉称：原、被告均系人人科技股份有限公司的实名注册用户。2017年1月30日被告在借贷平台上发布了借款要月，月的到期还本付息。原告在上述平台上先后确认出借给被告借款四笔共10000元，借款时间为2017年1月30日至2017年2月14日，约定如逾期还款按24%的年化利率计算利息。同时，原告提供上述平台将款项划付至被告的支付账户。借款到期后，被告未还本付息。为维护原告合法权益，特提出起诉，请求法院：1、判令被告归还原告借款本金10000元并支付利息（利息按24%的年化利率从2017年1月30日起计算至款清之日）。2、诉讼费用由被告承担。 被告姚超人经本院合法传唤，在法律规定的时间内没有向本院提交书面的答辩意见和证据。 原告应浩为证明其主张向本院提供借贷协议打印件4份、转账记录打印件4份，证明分四笔打款，第一笔10元，第二笔4990元，第三笔1000元、第四笔4000元，都是通过人人科技平台支付给被告的。说明：提交手机原始载体。 被告姚超人经本院合法传唤，未到庭对原告应浩提供的上述证据进行当庭质证，应视为其对自身诉讼权利的放弃。经本院审查，原告应浩提供的上述证据能佐证原告的起诉及主张，本院依法予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，原告应浩与被告姚超人之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，其签订的借款协议不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效。被告姚超人尚欠原告借款10000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告姚超人在本判决生效后三日内归还原告应浩借款10000元，并支付利息（利息自2017年1月30日起按年利率24%计算至款清之日止）。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，公告费400元，合计568元，由被告姚超人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金东波 人民陪审员  徐妙亲 人民陪审员  王胄开 二〇一九年六月十七日 代书 记员  应晓娅
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终2486号上诉人（原审被告）：江道顺。委托诉讼代理人：靳军海，河北律融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐明静。上诉人江道顺因与被上诉人徐明静合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江道顺上诉请求：一、撤销原判，改判驳回上诉人起诉；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人江道顺签名是代表公司，履行公司结算业务的职务行为，不是个人行为。应从债务的实质方面审查确认为公司债务。《付款协议书》明确载明“甲乙双方就乙方在保定公司承接装修工程结算及付款如下”。证明甲乙双方均认可50800元是保定公司工程结算及付款性质，而不是乙方从上诉人处承接的装修工程，理应由保定公司承担。上诉人作为保定公司的负责人签名是履行公司职务的行为。甲乙双方均认可乙方在保定公司承接装修工程，证明上诉人签名不是个人行为。从债务产生的原因来看，上诉人江道顺与被上诉人徐明静之间不存在任何合同关系。上诉人个人从未向徐明静发包装修工程，上诉人也不存在9套房供被上诉人装修，被上诉人与河北瑞博文装饰设计有限公司保定分公司签订的承揽合同，并非与被上诉人签订。因履行承揽合同进行结算和付款，属于公司的债务，不属于上诉人的个人债务。上诉人是河北瑞博文装饰设计有限公司的法定代表人和保定分公司的负责人。上诉人对被上诉人在保定公司承揽的业务作工程结算及付款的签字确认，依法属于履行公司事务，综上，应由公司承担50800元的债务。徐明静辩称，付款协议书是在最后一个公司转让后签订的，当时江道顺是个人名义签订的，将保定最后一个公司都转让了，保定公司的欠款当时达成协议，由上诉人个人承担，才签订的协议书，所以协议书未加盖公章，没有注明公司名称，只有上诉人个人签字和手印，协议书甲方也注明是上诉人个人，非某个公司，上诉人作为完全行为能力人，应当知道其行为代表个人，签订付款协议书后又有两次付款过程，当初的95200元到50800元，两次付款都是以个人名义以支付宝的形式支付给我的，起诉书中的保定公司，上诉人认为是指保定瑞博文装饰公司，我们认为是保定的三个公司，有保定市瑞博文装饰公司、北京新洲装饰公司、北京三创装饰公司。付款协议书到期日2018年12月30日，上诉人想另签订一份协议，想将甲方改成会达集团。我没有同意，上诉人才起诉。徐明静向一审法院起诉请求：判令江道顺支付欠款50800元；诉讼费由江道顺负担。一审法院认定事实：2018年8月2日，徐明静作为乙方，江道顺作为甲方签订了《付款协议书》，约定“甲乙双方就乙方在保定公司承接装修工程结算及付款如下：1、乙方在甲方共承接9家装修工程。甲方的业主有9家已签字施工完毕。尚有0家未施工完毕。结算款95200元。由于甲方资金周转困难，甲方承诺于2018年12月31日前支付完毕。……”徐明静、江道顺在协议上签字确认。江道顺两次付款后，结算余额变更为50800元。江道顺当庭认可欠款数额。一审法院认为，徐明静、江道顺因装修工程结款签订了《付款协议书》，双方对于欠款事实及欠款金额均予认可，事实清楚，江道顺应依法向徐明静给付欠款，对徐明静要求江道顺给付欠款50800元的诉讼请求，予以支持。江道顺辩称其为职务行为，应由公司担责，江道顺作为具备完全民事行为能力人，其行为并非全部属于职务行为，本案中《付款协议书》中载明了“甲方”为江道顺个人而非公司，协议书全文也未显示公司名称，更未明确债务为公司债务，江道顺签字确认时也未注明其在公司的身份，故江道顺签订该协议属于个人行为，而非代表公司签订。江道顺也未提供证据证明其系代表公司签订协议，故对该辩解观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：“被告江道顺于本判决生效之日起七日内偿还原告徐明静欠款50800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告江道顺负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人江道顺提交1.河北瑞博文装饰有限公司保定分公司与徐明静2017年4月25日签订的承包合同书，证明被上诉人与保定瑞博文装饰公司存在承包合同关系，与上诉人之间没有承包合同关系。2.河北瑞博文装饰设计有限公司营业执照及河北瑞博文装饰设计有限公司保定分公司营业执照，证明总公司和分公司法定代表人和分公司负责人都是上诉人一个人，付款协议书上诉人签名是基于保定分公司与被上诉人之间的结算，才签订的协议，上诉人签字是职务行为。被上诉人徐明静质证称，对两份证据真实性认可，承包合同书与本案关联不大，协议书中的保定公司所指的是三个公司，上诉人已经将瑞博文保定分公司转让，一审提交过转让合同证实，协议书是在转让之后签订的，从两个合同日期上可以证明。被上诉人徐明静提交1.付款协议书复印件，证明上诉人有意将个人欠款转嫁到公司。2.结算明细表复印件，证明三个公司的结算单，单据中还有其他人的结算，都可以证明这是三个公司的结算单。3.2015年-2017年银行流水，证明和上诉人合作期间都是上诉人以个人名义给我打钱。上诉人江道顺质证称，针对证据1付款协议书是真实的，被上诉人并未签字，与本案无关，与原来的付款协议书是与公司之间的承包关系，上诉人的签名是职务行为。证据2真实性认可，徐明静与新洲公司、瑞博文公司之间有承包关系，和上诉人个人之间没有承包关系。上诉人在付款协议书中签名是代表新洲公司和瑞博文公司的结算行为。付款协议书中50800元债务不是上诉人个人债务。证据3认可真实性，不认可证明目的，上面有“江*顺”，和公司会计或结算人员都给被上诉人打过款，给被上诉人打款是公司行为，只是不同的具体人员操作。打款明细不能改变被上诉人与上诉人名下的公司的承包关系。对当事人二审争议的其他事实，本院认定与一审法院认定的事实一致。本院认为，徐明静、江道顺因装修工程结款签订了《付款协议书》，双方对于欠款事实及欠款金额均予认可，事实清楚，应予确认，江道顺应依约定向徐明静给付欠款。江道顺主张其为职务行为，应由公司担责，但《付款协议书》中载明了“甲方”为江道顺个人而非公司，协议书全文均显示为“保定公司”，未体现出公司名称，亦未明确债务为公司债务，江道顺签字确认时也未注明其在公司的身份，故江道顺签订该协议属于个人行为，而非代表公司签订。江道顺未提供证据证明江道顺是代表公司签订协议，故其主张理据不足，不予支持。综上所述，江道顺上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1070元，由上诉人江道顺负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年六月三日法官助理周超楠书记员张佳伟
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1446号申请执行人大同市平城区人民法院，住所地大同市平城区云中路723号。被执行人张金川，男，1974年2月19日出生，汉族，住大同市。大同市平城区人民法院与张金川罚金一案，本院作出的（2019）晋0213刑初94号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，张金川应缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。本院刑事审判庭移送强制执行，本院依法立案。本案在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产。已对被执行人张金川采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年六月二十四日书记员  王雅玲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执140号之一申请执行人：李鑫，男，1994年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：朱义明，男，1984年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。本院在执行申请执行人李鑫与被执行人朱义明房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人有关的银行账户，但余额不足；被执行人名下无车辆、房产。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人、限制高消费名单。同时本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一九年六月二十四日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1052号原告：蔡藕连（蔡藕莲），女，汉族，1973年12月4日出生，抚州市人，住江西省抚州市。委托代理人：杜平，男，汉族，1969年11月1日出生，抚州市人，住江西省抚州市，系原告蔡藕莲丈夫。被告：邓智刚，男，汉族，1979年12月13日出生，抚州市人，住江西省抚州市。委托代理人：万克群、艾奕芊，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理。被告：董丽琴，女，汉族，1980年6月15日出生，抚州市人，住江西省抚州市，系被告邓智刚之妻。原告蔡藕莲诉被告邓智刚、董丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡藕莲及其委托代理人杜平、被告邓智刚的委托代理人万克群、艾奕芊到庭参加诉讼，被告董丽琴经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡藕莲向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金170万元，及利息383660元（从2018年6月18日开始暂计算至2019年5月22日止，按月息2%计算），合计：208.366万元，剩余利息按月利率2%从2019年5月23日开始计算至还清之日止。2、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：在2018年2月10曰，被告以清风苑装修工程未能结算为由向原告借款170万元，双方约定借款分两期偿还，2018年3月底偿还40万元，剩余借款2018年8月底全部还清，月利率按2%计算，到期还本付息。当日原告通过其中国工商银行按照被告要求将170万元转入被告指定的账户。到期被告未履行其还款义务，仅支付到2018年6月17日止的利息。原告多次催收借款，但被告以种种理由未付。故为维护原告合法权益特依法具文向贵院提起诉讼，望贵院查清事实予以判决。被告邓智刚辩称：1、原告将该款打入罗星旺账户，与清风苑的建设没有任何关系，请求追加罗星旺为本案被告；2、这笔借款没有用于家庭生活，与董丽琴无关。被告董丽琴未到庭参加诉讼，向本院提供书面答辩称：1、本案中董丽琴不存在借贷法律关系，没有董丽琴的任何签名，借款是董丽琴并未在场；2、该款与董丽琴无关，不应认定为夫妻共同债务；3、原告的证据不足以证明资金用途。原告蔡藕莲为其主张在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、提交原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、提交借款协议复印件、借条、中国工商银行转账单，证明被告借款的事实。经审查，原告蔡藕莲提供的证据均符合证据的构成要件，本院均予以确认。经审理查明，2018年2月10曰，被告以清风苑装修工程未能结算为由向原告借款170万元，双方签订了借款协议，约定借款分两期偿还，2018年3月底偿还40万元，剩余借款2018年8月底全部还清，月利率按2%计算，到期还本付息。当日原告通过其中国工商银行按照被告要求将170万元转入被告指定的罗星旺账户。到期后被告未履行其还款义务，仅支付到2018年6月17日止的利息，原告催要无果，原告遂向本院起诉。本院认为：原告蔡藕莲与被告邓智刚的借贷关系是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。原告蔡藕莲要求被告邓智刚、董丽琴偿还借款本金170万元并承担月利率2%的利息合理，不违反法律规定，本院应予以支持。被告借款用于工程建设，收益由家庭共享，故被告董丽琴辩称该借款未用于家庭生活的答辩不能成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百〇七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告邓智刚、董丽琴于本判决书生效后十日内归还原告蔡藕莲借款本金170万元，承担自从2018年6月18日始至还清借款之日止按月息2%计算，本金为170万元的借款利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23469.28元，由被告邓智刚、董丽琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  吴美兰人民陪审员  黄清娥二〇一九年六月三十日书 记 员  吴 婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执3096号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。法定代表人朱浩乐。被执行人陈琳，男，1982年12月7日出生，住浙江省平阳县。被执行人陈晓燕，女，1985年11月23日出生，住浙江省平阳县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人陈琳等信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初7219号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日立案执行。执行标的为被执行人陈琳等归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金49296.47元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年3月18日向被执行人陈琳等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈琳等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈琳等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈琳等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈琳名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈琳等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈琳等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执3096号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  傅 裕执行员  骆寅超二〇一九年六月十九日书记员  胡一君
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初9442号 原告：义乌市楷盛布行，经营场所：中国小商品城国际商贸城41771号商位。 经营者：张俊谦，男，1968年9月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：何建宏，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：郑新环，男，1974年1月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告义乌市楷盛布行诉被告郑新环买卖合同纠纷一案，于2019年5月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款549944元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行日）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市楷盛布行的委托诉讼代理人何建宏到庭参加了诉讼；被告郑新环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年11月至2015年12月，被告向原告购买布料。截至2015年12月21日，被告累计欠原告货款549944元。后被告于2019年1月19日向原告出具欠条一份，载明尚欠货款549944元，但未约定支付期限及利息。上述欠款，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑新环于本判决生效后十日内支付原告义乌市楷盛布行货款549944元并赔偿利息损失（利息损失从2019年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元，由被告郑新环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  俞玮 二〇一九年六月十九日 法官助理陆笑笑 书记员吕亚玲
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3108号原告：彭广来，男，1964年9月9日生，汉族，居民，住滨海县。被告：孙士高，男，1946年9月5日生，汉族，居民，住滨海县。原告彭广来诉被告孙士高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡明适用简易程序在本院公开开庭审理。原告彭广来到庭参加诉讼，被告孙士高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭广来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金贰拾万元及利息（自2016年12月27日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。2、请求判令被告承担本案律师费和诉讼费。事实与理由：2016年12月27日，借款人孙士高从彭广来处借得人民币贰拾万元，用于给其长子工程垫资。合同约定年利率为18%，计划还款日期为2017年6月26日。且双方签订了借款合同。现被告孙士高拒不履行借款合同约定的还款义务，为维护自身合法权益，现按合同约定具状诉至贵院请求立案并判如所请。被告孙士高未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告孙士高于2016年12月27日向原告彭广来出具结算借条一张，借条载明：今借到彭广来人民币贰拾万元整，年利息按18%计算，还款日期2017年6月26日。借款人：孙士高，2016年12月27日。后原告向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。上述事实，有被告出具给原告的借条、及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙士高向原告借款，有结算借据证明，借贷关系成立，被告孙士高应依法履行还款义务。借款本金尚欠200000元，应予支持。利息约定按月利率1.5%计算，不超过法律规定的限额，应予支持，被告孙士高应当承担自借款之日至履行完毕之日止的利息。被告孙士高无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。原告要求被告承担律师费无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：一、被告孙士高于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭广来支付借款本金200000元及利息（自2016年12月27日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2780元，保全费2020元,合计4800元由被告孙士高承担（原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5560元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行。帐号：52×××89）上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  胡 明二〇一九年六月二十七日法官助理  顾金磊书 记 员  周军霞附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执386号申请执行人：毛耀东，男，1987年10月16日生，汉族，襄汾县新城镇伯玉村村民，住所伯玉村。被执行人：高峰，男，1980年12月8日生，汉族，襄汾县新城镇柴寺村村民，住所柴寺村。本院在执行申请执行人毛耀东与被执行人高峰承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人高峰在银行及互联网银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高峰分别在银行及互联网银行存款31,500元、2,600元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李海建二〇一九年六月六日书记员  王卓尔
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初934号起诉人陈翼宝，男，1963年6月20日出生，汉族，无业，住北京市。委托代理人赵福，辽宁政德律师事务所律师。2019年6月21日，起诉人陈翼宝以北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求:判令石景山区政府继续履行2009年6月18日《北京市住宅房屋拆迁补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）及《关于对新建京石铁路客运专线（石景山段）项目部分已搬迁居民的信访答复意见书》（以下简称《信访答复意见》）中的承诺，支付其拆迁补偿差价款483．60万元。主要事实和理由如下：2013年4月2日原北京市石景山区住房和城乡建设委员会曾向我们已搬迁户承诺与未搬迁的四十余户享受同样的拆迁政策和补偿标准，但2017年5月石景山区政府对未搬迁的四十余户按照棚户区改造政策进行拆迁，且补偿标准高于我们已搬迁户，故诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查，鉴于起诉人陈翼宝所诉《拆迁补偿协议》签订于2009年，当时施行的行政诉讼法并未将行政协议纳入行政诉讼受案范围，故涉案争议不属于行政诉讼受案范围。另查，起诉人陈翼宝所诉《信访答复意见书》并非石景山区政府所作，起诉人针对《信访答复意见书》提起行政诉讼，应以行为作出机关为被告，依法向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼。综上，起诉人陈翼宝所诉事项均不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人陈翼宝的委托代理人在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人陈翼宝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一九年六月二十六日法官助理 万颖颖书 记 员 盛 阳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终1835号上诉人（原审原告）姜荣，女，汉族，1973年11月7日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人李平，重庆立昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黔西县中友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市黔西县城关镇水西大道西段（城关信用社四楼），统一社会信用代码91520522057092292P。法定代表人罗阳，该公司董事长。委托诉讼代理人刘继丹，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人蒋德金，贵州贵达律师事务所实习律师。上诉人姜荣因与被上诉人黔西县中友房地产开发有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初4097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人姜荣委托诉讼代理人李平，被上诉人中友公司委托诉讼代理人刘继丹、蒋德金到庭参加诉讼。本院认为：一审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院(2018)黔0522民初4097号民事判决；二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。上诉人姜荣交纳的二审案件受理费50.00元，本院予以退回。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇一九年六月十日书记员  曹晶
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执352号之一 申请执行人：杨文举，男，汉族，1952年4月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：钱积祥，男，藏族，1960年5月25日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 申请执行人杨文举的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款195000.00元；2、承担案件执行费2825.00元，共计197825.00元。 执行情况： 1、2019年6月6日本院向被执行人钱积祥邮寄送达了(2019)甘0105执352号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2019年5月27日通过网络查控查询到被执行人钱积祥银行存款不足额、有车辆登记信息。 3、本院于2019年6月11日查询到被执行人钱积祥无房产登记信息。 4、申请执行人杨文举与被执行人钱积祥于2019年6月10日达成和解协议如下：1、被执行人钱积祥于2019年8月10日之前向申请执行人杨文举付清案件款195000.00元；2、本案执行费2825.00元，由被执行人钱积祥承担并于2019年6月11日交清。 本案在执行过程中，申请执行人杨文举与被执行人钱积祥于2019年6月10日达成和解协议如下：1、被执行人钱积祥于2019年8月10日之前向申请执行人杨文举付清案件款195000.00元；2、本案执行费2825.00元，由被执行人钱积祥承担并于2019年6月11日交清。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下： （2018）甘0105民初1395号民事调解书调解事项终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年六月十日 书记员  杨燕
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执1418号之一 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉玺、陈淑花、陈淑伟、李西冬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李玉玺纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十八日
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初118号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人陈伟，男，1987年3月12日出生，汉族，大专文化程度，系海盐县嘉裕贸易有限公司、嘉兴鑫佰金贸易有限公司实际经营者，现住浙江省海盐县（户籍所在地：浙江省海盐县）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年8月16日被海盐县公安局决定取保候审。 辩护人沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）第107号起诉书指控被告人陈伟犯虚开增值税专用发票罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和许燕锋出庭支持公诉，被告人陈伟及其指定辩护人沈红飞均到庭参加了诉讼，侦查人员于某出庭作证。现已审理终结。 经审理查明： 1、2014年6月至2016年11月期间，被告人陈伟为牟取非法利益，在无实际货物往来的情况下，采用资金回流、支付开票费等手段，让陈某2、周某（均另案处理）等人以上海天崛电子科技有限公司、上海希谷实业有限公司、上海闯高信息技术有限公司、上海霓禄信息科技有限公司的名义为其个人经营的海盐嘉裕贸易有限公司虚开上海增值税专用发票26份，虚开税款金额计人民币299251.15元，均已申报抵扣。 2、2016年10月至2017年12月期间，被告人陈伟为牟取非法利益，在无实际货物往来的情况下，采用资金回流、支付开票费等手段，让陈某2、周某（均另案处理）等人以上海乘昱贸易有限公司、上海明含实业有限公司、上海耐麦电子科技有限公司、上海闯高信息技术有限公司、上海霓禄信息科技有限公司的名义为其个人经营的嘉兴鑫佰金贸易有限公司虚开上海增值税专用发票31份，虚开税款金额计人民币290795.60元，均已申报抵扣。 另查明：到案后，被告人陈伟能如实供述上述事实，属有坦白情节；案发后，其补缴了大部分申报抵扣的增值税税款。 上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某1、陈某2、朱某、王某1、王某2、葛某、管某、周某、叶某、于某等人的证言；涉案公司的工商注册登记情况表、营业执照复印件、税务登记表；上海司法会计中心有限公司初步司法会计鉴定意见书；海盐县公安局受案登记表、到案经过、调取证据通知书和调取证据清单、协助查询财产通知书、有关银行交易明细；上海增值税专用发票复印件；国家税务总局海盐县税务局出具的已抵扣证明及增值税专用发票明细清单、税收缴款书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人陈伟违反国家税收征管法律、法规，在无真实货物购销往来的情况下，让他人为其个人经营的两家公司虚开增值税专用发票57份，骗取国家税款计人民币590046.75元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。到案后，被告人陈伟有坦白情节，依法可对其从轻处罚；另鉴于其补缴了大部分申报抵扣的增值税税款，结合其犯罪情节、较好的认罪态度和悔罪表现等，可采纳辩护意见，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人陈伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董轶军 人民陪审员  洪菊英 人民陪审员  吴神祥 二〇一九年六月六日 书 记 员  沈叶利
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初864号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人:赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张震，山东望岳律师事务所律师。被告：李阳阳，男，汉族，1988年5月13日出生，住泰安市岱岳区。被告：赵萌萌，女，汉族，1989年12月6日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告李阳阳、赵萌萌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人张震到庭参加了诉讼，被告李阳阳、赵萌萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李阳阳、赵萌萌立即归还原告借款本金20000元及利息2240.86元（利息计算至2019年1月21日），合计：22240.86元（自2019年1月22日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。2、请求法院判令被告李阳阳、赵萌萌立即支付原告支出的律师代理费4445元。3、请求法院判令被告李阳阳、赵萌萌承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用。事实与理由：2017年10月9日，原被告签订个人借款合同，被告李阳阳向原告借款2万元，借款合同对借款利率、还款方式、双方的权利与义务、违约责任、争议的解决等进行了明确的约定，被告李阳阳与被告赵萌萌系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告赵萌萌知悉该笔借款。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但是借款到期后，被告未按照合同的约定支付借款利息，其行为已经构成违约、损害了原告的合法权益，根据合同及相关法律的规定，原告诉至贵院，望判如所诉。被告李阳阳未到庭亦未提交书面答辩。被告赵萌萌未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明，2017年10月9日，原告岱岳农商行作为贷款人与作为借款人的被告李阳阳签订个人借款合同，该合同约定：李阳阳向贷款人岱岳农商行借款2万元，双方约定借款期限为2017年10月9日至2020年10月8日，借款用途家庭综合消费（被告李阳阳向原告微贷业务申请表注明为“购车”），借款方式为可循环方式，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮240%确定，逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮100%，还款方式为按月结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金；复利依据中国人民银行有关规定计收；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同约定的借款期限内，原告分别于2017年10月14日、2017年10月30日原告分别向被告李阳阳发放贷款1万元，共计2万元，被告李阳阳在原告出具的贷转存凭证上签字、捺印，认可收到该笔借款。该贷转存凭证上注明借款到期日分别为2018年10月10日、2018年10月28日，年利率22.185%。截止至2019年1月21日被告李阳阳拖欠原告借款利息2240.86元。原告为实现债权，向本院提起民事诉讼，为此委托山东望岳律师事务所代理此诉讼，支付代理费4445元。上述事实有个人借款合同、借款借据、银行卡历史交易明细各一份，贷款欠息证明、委托代理合同、代理费收款收据、代理费打款凭证、当事人陈述、银监会批复等在案证实。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同，主体适格，意思表示自愿真实，内容不违反法律规定，系有效合同，原、被告应当依照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告李阳阳未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉求被告归还原告借款本金20000元及利息2240.86元，符合双方合同约定，证据充分，于法有据，本院予以支持。自2019年1月22日起被告应当按照合同约定承担违约责任。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告主张被告承担律师代理费4445元的诉讼请求，符合《山东省律师服务收费标准》规定，本院予以支持。被告赵萌萌与被告李阳阳系夫妻关系，该笔借款用途明确为用于家庭综合消费（购车），借款数额及用途亦符合现实状况及常理，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告赵萌萌对该笔借款依法应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李阳阳、赵萌萌自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息2240.86元（该利息计算至2019年1月21日。自2019年1月22日日至实际还清借款之日，按合同约定利率和方式计付）。二、被告李阳阳、赵萌萌自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司所支出的律师代理费4445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，保全费520元，两项合计987元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  郑玉军人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一九年六月十九日书 记 员  邹雯雯
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1322刑初179号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人张森，男，1990年12月10日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，个体经营户，住萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月8日被萧县公安局取保候审，同年5月9日经萧县人民检察院决定、并由萧县公安局执行取保候审，2019年5月21日经本院决定、并由萧县公安局执行取保候审。萧县人民检察院以萧检检一刑诉［2019］38号起诉书指控被告人张森犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2019年3月13日，被告人张森酒后驾驶小型轿车，由萧县龙城镇向淮北方向行驶至梁庄路段时，被萧县公安局民警查获，经鉴定，其血样中乙醇含量为117.61mg/100ml静脉血，属于醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人张森的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以惩处。被告人张森对指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：2019年3月13日15时50分，被告人张森酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车，由萧县龙城镇环城南路向淮北方向行驶至梁庄路段时，被萧县公安局交通管理大队外环中队民警查获，行抽取血样检测，并经安徽公信司法鉴定所鉴定，被告人张森血样中乙醇含量为117.61mg/100ml静脉血，属于醉酒驾驶。被告人张森于2019年3月7日经萧县公安局民警电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。上述事实，有被告人张森的供述，鉴定意见《安徽公信司法鉴定所司法鉴定意见书》，书证到案及发破案经过、车辆查获经过、酒精检测单，血样提取登记表、现场图说明、《公安交通管理行政处罚决定书》、车辆查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息及前科查询证明，视听资料光盘及其提取视频情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张森醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。萧县人民检察院指控被告人张森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。案发后，被告人张森经电话传唤到案，如实供述了自己的罪行，构成自首，可予从轻处罚；根据被告人张森的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下:被告人张森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 纵 梅人民陪审员 郑 楠人民陪审员 孙长宁二〇一九年六月二十六日书 记 员 霍文婷附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更376号罪犯陈科男，男，1981年2月11日出生，汉族，籍贯辽宁省鞍山市，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。2015年5月27日北京市第三中级人民法院作出（2015）三中刑初字第20号刑事判决，以被告人陈科男犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈科男不服，提出上诉。经北京市高级人民法院审理，于2015年12月25日以（2015）高刑终字第419号刑事判决驳回陈科男的上诉，对其维持原判。并交付执行。执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯陈科男，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯陈科男的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年6月24日起至2041年6月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年六月二十四日书记员  杨 智
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初15070号原告邵永莲，女，1982年12月13日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人窦宗有，天津宗嘉律师事务所律师。被告吴喆，男，1982年10月18日出生，汉族，户籍地天津市河西区。原告邵永莲与被告吴喆民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵永莲及其委托诉讼代理人窦宗有到庭参加了诉讼。被告吴喆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邵永莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款103000元，并按年利率6%计算给付自2017年2月1日至实际还款日的利息。2、本案诉讼费等由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系。2015年12月28日，被告利用与原告配偶王欣的发小关系和感情，让王欣瞒着原告将原告名下的一辆宝马牌小轿车交付第三方夏行，帮其抵押借款100000元。后被原告知晓后，被告亲笔出具了书面欠条1张。2016年2月7日，原告为了要回车辆代替被告向第三人偿还了借款本息共计103000元，上述钱款被告至今未能偿还。原告邵永莲就其主张提交如下证据：1、收条1张、欠条1张、邵永莲中国农业银行银行卡交易明细清单1张，上述证据证明被告对原告的欠款事实及欠款金额。2、2016年1月8日录音及视频，证明前述事实。3、常驻人口信息2张、户口登记页1张，证明夏行和邵元芬系母子关系。4、机动车登记证书1份，证明宝马牌小轿车权属情况。被告吴喆未到庭。被告吴喆未提交证据。针对原告邵永莲提交的证据，被告吴喆无质证意见。针对原告提交的证据，本院认证意见如下：原告提交的收条1张、欠条1张、邵永莲中国农业银行银行卡交易明细清单1张、2016年1月8日录音及视频、常驻人口信息2张、户口登记页1张、机动车登记证书1份，具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：原、被告系朋友关系。2015年12月28日，被告利用与原告配偶王欣的发小关系，让王欣瞒着原告将原告名下的牌照号津Ｋ×××××宝马牌小轿车交付案外人夏行，帮其抵押借款100000元。原告知晓后，被告于2016年1月8日出具欠条1张，内容为:“吴喆因资金周转问题于2015年12月28日将王欣宝马车（津Ｋ×××××）在邵永莲不知情的情况下将该车抵押了拾万元整”。2016年2月7日，原告为了要回车辆以银行转账方式向案外人邵元芬（夏行母亲）汇款103000元，其中利息3000元。本院认为，公民的合法民事权益应予保护。依据查明的事实，被告擅自将原告所有的宝马牌小轿车抵押给案外人夏行，后被告为原告出具欠条1张，因此双方构成民间借贷关系，被告负有偿还欠款的义务。现原告要求被告偿还借款103000元，对于其中100000元欠款，本院予以支持；另外3000元利息，因原告未提交计算依据，属于原告与案外人协商确定，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按照年利率6%支付自2017年2月1日至款项实际还清之日止的逾期利息，因双方未约定还款日期，本院支持原告以借款本金100000元为基数，按照年利率6%的标准计算自2018年11月15日至实际还清之日止的逾期利息。被告吴喆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴喆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵永莲支付借款本金100000元；二、被告吴喆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵永莲支付以借款本金100000元为基数，按照年利率6%的标准计算自2018年11月15日至实际还清之日止的逾期利息；三、驳回原告邵永莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由原告邵永莲负担69元，由被告吴喆负担2291元，公告费560元，由被告吴喆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  安 铭审 判 员  王承铭人民陪审员  王宪立二〇一九年六月二十八日法官助理李晓庆书记员张铎本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执747号之二申请执行人:陆克康,男,1958年5月20日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人:刘海峰,男,1981年8月27日出生,汉族,住安徽省长丰县。关于陆克康申请执行刘海峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月4日冻结了被执行人刘海峰以其妻子夏登荣名义在中国农业银行62×××70账户内的存款31024元。现查明，刘海峰与夏登荣已于2013年诉讼离婚。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对夏登荣在中国农业银行62×××70账户内存款人民币31024元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年六月十一日书记员  陈振
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执192号 申请执行人：莫庆星，男，1982年1月2日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦霞宁，女，1961年7月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人莫庆星与被执行人韦霞宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1414号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行，立案号为（2019）桂1202执192号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金576400元；2、负担案件受理费4800元，案件执行费8164元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人韦霞宁所有的位于河池市××房产××套，经参与分配，本案申请执行人莫庆星分配得款5102.94元。对于被执行人韦霞宁经营的位于金城江区九圩镇弘农加油站，正被本院通过另案进行评估、拍卖，短期内未能变现处置完毕。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年六月二十七日 法官助理 黎林波 书 记 员 韦 睿
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行初165号原告张凤英，女，1950年8月3日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告吴瑞德，男，1944年11月28日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。二原告共同委托代理人赵洪霞，河南论衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告开封市鼓楼区人民政府，住所地开封市包公湖北路39号。法定代表人戴继田，区长。委托代理人韩卫华，鼓楼区人民政府工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人杜江华，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张凤英、吴瑞德诉被告开封市鼓楼区人民政府（下称鼓楼区政府）行政补偿及赔偿一案，本院于2019年1月17日受理后，依法组成合议庭，向鼓楼区政府送达了起诉状副本、应诉通知书及有关诉讼文书。各方当事人均在法定举证期限内向本院提供了相关证据材料。本院于2019年6月3日公开开庭审理了本案。原告张凤英、吴瑞德及其委托代理人赵洪霞，被告鼓楼区政府的委托代理人韩卫华、杜江华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤英、吴瑞德诉称：原告张凤英129.98平方米的房屋和原告吴瑞德20.52平方米的房屋位于征收范围。被告鼓楼区政府将原告张凤英129.98平方米房屋认定为106.38平方米，评估价值为314885元。2017年3月24日，被告鼓楼区政府的拆迁部门将上述两处房屋强拆。房屋内的家具等物品均未搬出，物品损失数万元。2017年4月，鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室与两原告补签了一份《房屋征收补偿安置协议书》，载明房屋面积共计126.9平方米，张凤英106.38平方米、吴瑞德20.52平方米，但是评估价值为278113.26元，明显与2013年的评估价值和面积不符。2017年5月至6月期间，相关领导承诺再给两原告30万元的补偿，但一直拖延。2018年4月3日，两原告找到具体负责人协商房屋的物品损失、强拆部分及剩余补偿的事宜，相关负责人同意以大病救助的名义给予两原告13万元，但至今未兑现。综上，被告鼓楼区政府的行为侵犯了两原告的合法权益，请求依法判令被告鼓楼区政府支付两原告房屋补偿款及物品损害赔偿共计30万元。原告为支持其主张，提供了以下证据：1.鼓政征补决（2013）151号房屋征收补偿决定书复印件；2.（2014）汴行申字第38号行政裁定书、（2014）鼓行审字第9号行政裁定书复印件；3.行政事业性收费专用票据6张；4.（2000）汴城鼓字第12号建筑许可证复印件、开封市建筑工程申请（审批）表复印件；5.房屋征收补偿安置协议书复印件；6.征收补偿安置结算通知单复印件、征收补偿安置算账单复印件；7.被砸物品清单及照片19张；8.光盘1张，附谈话主要内容；9.收到条及保密承诺书各一份；10.开封市房地产分户平面图一份。被告鼓楼区政府答辩称：本案原告与征收办签订房屋征收补偿安置协议，是双方真实意思的表示，被告也已经按照协议约定将安置房和补偿款支付给原告。签订协议后，原告也将涉案房屋交付，屋内物品搬迁完毕，不存在损害物品之说。原告的起诉没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。被告鼓楼区政府为支持其主张，提供了下列证据：1.房屋征收安置补偿协议书复印件；2.房屋征收调查登记表复印件；3.征收补偿安置结算通知单复印件；4.征收补偿安置算账单复印件；5.房屋验收交接单复印件2张；6.搬家费收据复印件1张。上述证据均经庭审质证，查明案件事实如下：两原告位于开封市鼓楼区城隍庙街3号的两处房屋，一处面积为106.38平方米，一处面积为20.52平方米，位于征收范围内。2013年12月18日，鼓楼区政府作出鼓政征补决〔2013〕151号《房屋征收补偿决定书》。2014年9月1日，开封市鼓楼区人民法院作出（2014）鼓行审字第9号行政裁定，准予强制执行鼓政征补决〔2013〕151号《房屋征收补偿决定书》，由鼓楼区政府组织实施。2017年3月25日，两原告与鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室签订《房屋征收补偿安置协议书》，约定鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室为两原告异地安置位于开封市嘉泰北苑二期×号楼×单元×层东×号期房一套，建筑面积为93.59平方米，另付补偿款××元。后，两原告得到了上述协议书约定的安置房及补偿款，并于2017年4月13日和7月3日获得被告给付的大病救助和困难救助14万元。本院认为，就涉案房屋及附属物的补偿问题，两原告与被告的房屋征收部门签订了《房屋征收补偿安置协议书》，协议约定了鼓楼区政府向两原告给付安置房和补偿款的义务。根据查明的事实，被告已经按照协议的约定履行了给付安置房和补偿款义务，两原告也已经获得房屋安置和补偿款。两原告主张被告承诺另外给予30万元补偿款，但提供的证据不足以证明该行政允诺的存在。另外，两原告还提出了屋内物品的损害赔偿主张。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当以赔偿义务机关已先行处理或超期未处理及加害行为已被确认违法为前提。具体到本案，两原告并未提供被告已先行处理或超期未处理其赔偿请求及被告拆除房屋行为已被确认违法的证据。故，两原告诉请被告鼓楼区政府支付房屋补偿款及物品损害赔偿30万元，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告张凤英、吴瑞德的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张凤英、吴瑞德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 昂审判员 周卫华审判员 赵晓松二〇一九年六月二十日法官助理郭秀猛书记员闫路航
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7708号起诉人：遵义市同兴建材有限公司。住所：贵州省遵义市汇川区高坪镇联丰村双合组。法定代表人：张铁军，董事长。委托代理人：刘富刚、付为宗，贵州新长征律师事务所律师，特别授权代理。起诉人遵义市同兴建材有限公司以云南省建设投资控股集团有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1、被告立即向原告支付拖欠的货款共计人民币6,213,886.5元；2、被告从2018年11月9日起以货款512,455元为基数按日利率万分之四的标准向原告支付违约金（截至2019年5月10日为37,307元）,直至付清全部货款之日止；3、被告从2018年12月14日起以货款5,701,431.5元为基数按日利率万分之四的标准向原告支付违约金(截至2019年5月10日为335,244元)，直至付清全部货款之日止；4、被告承担本案全部诉讼费用。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：…；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”依据起诉人的诉状及起诉依据来看，双方签订的《商品混凝土购销合同》第十二条第2款约定：“双方协商不成向甲方（即该案被起诉人）住所地人民法院起诉”。而本案被起诉人住所地在云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号，该地在云南省昆明市呈贡区人民法院的辖区范围，依照双方的约定和法律规定，起诉人应当向被起诉人的住所地的云南省昆明市呈贡区人民法院起诉。故，起诉人的起诉不属本院的受案和管辖范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对遵义市同兴建材有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年六月二十五日书记员 杨旭波
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1491号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻文龙，男，1991年1月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：白雪原，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：顿小洁，内蒙古蒙元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张建彬，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人麻文龙因与被申请人张建彬民间借贷纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2018）内04民终4917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麻文龙申请再审称，请求撤销赤峰市中级人民法院（2018）内04民终4917号民事判决，依法维持阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初4934号民事判决。事实与理由：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。被申请人张建彬持有的借据不是原始借据，是张建彬让申请人麻文龙另行打的借据，二审法院依据后来虚出的借据认定案件事实，证据不足。二审法院合议庭组成人员不合法。麻文龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案张建彬与麻文龙均认可因张建彬称要结算和建立账目，2018年2月2日以后麻文龙向张建彬重新出具案涉四枚借条，即双方均认可张建彬一审向法院提交的四枚借条不是原始借条。张建彬称借款时间为2017年3月10日、5月6日、5月6日、5月17日的四枚原始借据在双方在场的情况下撕毁。虽然本案张建彬与麻文龙均认可已偿还的借款总额为1007000元，但该数额系原始借据形成，赤峰市中级人民法院认定“根据上诉人张建彬提交的借条约定的借款本金和利息经计算为1007000元，被上诉人麻文龙亦认可其收到1007000元，而被上诉人麻文龙对此不能作出合理解释。在这种情况下，应认定该1007000元系上诉人张建彬偿还涉案借条的借款及利息”没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令赤峰市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李晓慧审 判 员 彭振华审 判 员 张 艳二〇一九年六月十三日法官助理 任 欣书 记 员 任 欣
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初1910号原告：马宪臣，男，1965年2月25日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。被告：刘玉秀，女，1977年8月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：林玉峰，男，1973年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告马宪臣与被告刘玉秀、林玉峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，原告申请财产保全。本院于2019年6月4日作出（2019）黑0622民初1910号民事裁定书，冻结二被告在黑龙江省坤源房地产开发有限责任公司享有的到期债权236,896元。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宪臣及委托诉讼代理人王彦鹏到庭参加诉讼。被告刘玉秀、林玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告马宪臣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付工程款22万元，利息16,896元（以借款本金22万元为基数，从2018年9月至2019年4月按月利率9.6厘计算），本息合计236,896元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告林玉峰、刘玉秀系夫妻关系，原告在2014年4月份为二被告承包的薄荷台乡金玉小区路面及灯带工程施工，二被告欠原告工程款22万元。原告多次索要，二被告一直未给付。被告于2018年8月30日和2018年9月18日为原告出具了欠据，根据相关法律规定，现原告要求二被告立即给付工程款22万元，并支付利息16,896元。被告刘玉秀、林玉峰缺席，无答辩意见。本案经审理确认事实如下:被告刘玉秀、林玉峰系夫妻关系。2014年4月被告刘玉秀、林玉峰将其承包的薄荷台乡金玉小区路面及灯带工程转包给原告马宪臣，双方无书面合同。工程完工后，二被告一直未给付原告工程款。2018年8月30日被告林玉峰为原告出具欠据，欠款金额22万元，约定该款从水岸世景武立君欠其款项中扣除。但欠款未能履行，2018年9月18日被告刘玉秀重新为原告出具欠据，注明：刘玉秀林玉峰夫妻二人欠马宪臣薄荷台乡金玉小区工程款22万元，刘玉秀保证在2019年3月31日前还款，此欠条与林玉峰所出欠条属同一笔。借款到期后，被告仍未还款。上述事实有当事人陈述、二被告出具的欠据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告刘玉秀、林玉峰欠原告马宪臣工程款，事实清楚，证据充分，二被告应履行给付义务。但原告按月利率9.6%主张利息过高，应参照中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%计算，为22万元×年利率4.35%÷12×7个月（2018年9月18至2019年4月18日）=5,582.5元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘玉秀、林玉峰于本判决生效后立即给付原告马宪臣工程款22万元，利息5,582.5元，合计225,582.5元；二、驳回原告马宪臣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,854元，减半收取2,427元，财产保全费1,704元，合计4,131元，原告马宪臣负担85元，被告刘玉秀、林玉峰负担4,046元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇一九年六月二十一日书记员  王柏钧附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0822行审62号 申请执行人：常山县市场监督管理局，住所地浙江省常山县紫港街道文教东路192号。 法定代表人：陈金龙，局长。 委托代理人：周林华，男，该局工作人员。 委托代理人：张孝菲，女，该局工作人员。 被执行人：常山县李国强中医诊所，住所地浙江省常山县天马街道清河街59号。 经营者：李国强男，汉族，1968年10月1日出生，住浙江省常山县。 申请执行人常山县市场监督管理局于2019年6月12日向本院申请强制执行常市监案字［2018］第41号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查，申请执行人于2018年10月30日做出常市监案字［2018］第41号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：2018年8月7日，申请执行人的执法人员会同常山县卫计委卫生监督所及常山县社保局工作人员对常山县李国强中医诊所进行检查时，发现被执行人有从非法渠道采购药品的嫌疑，故当日执法人员将该线索及查获的两份进货清单移送至申请执行人的稽查大队予以查处。2018年8月8日，申请执行人的稽查大队经核实，并在被执行人二楼药库查获以下6种供货方不明的中药饮片：1、蕤仁2袋（1Kg/袋）；2、川贝母1袋（1Kg/袋）；3、水红花子2袋（1Kg/袋）；4、甘草7袋（1Kg/袋）；5、太子参1袋（1Kg/袋）；6、百部1袋（1Kg/袋）。上述6种中药饮片的塑料包装袋上、标签上都没有产品生产企业的名称及地址，不符合《中华人民共和国药品管理法》第五十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国药品管理法》第六十四条第二款，对上述6种共14袋的中药饮片予以扣押。申请执行人的执法人员还详细检查了被执行人的进货票据，再次还查获五份供货方不明的进货清单，至此共查获供货方不明的进货清单七份。该七份清单的主要内容如下：清单一、被执行人于2018年4月14日采购的品名为玉竹、百部、甘草、鹿含草、灸远志、独活共6种，金额为2855元。清单二、2018年5月4日采购的品名为黄芪、太子参、盐杜仲共3种，金额为4200元。清单三、2018年5月10日采购品名为党参、1种，金额为3660元。清单四、2018年5月30日采购的品名为当归、三叶木通、委陵菜、荆芥穗共4种，金额为3495元。清单五、2018年7月7日采购的品名为平贝母、川贝母、水红花子、山楂、太子参共5种，金额为10900元。清单六、2018年1月4日采购的品名为黄芪、党参、生地黄、熟地黄、川贝母、甘草、灸甘草、山楂、委陵茶共9种，金额为14790元；清单七、2018年3月23日采购的品名为千斤拔、射干、升麻、黄芪、党参共5种，金额为5745元。申请执行人认定上述七份进货清单上的24种中药饮片及蕤仁是被执行人从无合法药品经营资质的供货方购进，合计数量为460公斤，进货金额为46125元，且上述七份进货清单都没有供货方的名称、地址，其中两份有“安徽亳州”字样，七份进货单都没有相对应的《药品经营质量管理规范》中所明确规定的供货方必须开具的发票。被执行人从不明供货方采购中药饮片的行为，违反了《中华人民共和国药品管理法》第二十六条、第三十四条的规定。依据《中华人民共和国药品管理法》第七十九条的规定，拟决定对被执行人做出行政处罚。2018年9月14日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚听证告知书，被执行人在收到该听证告知书后，于2018年9月19日向申请执行人提出了听证的申请。申请执行人也于2018年10月12日举行了听证会。2018年10月30日，申请执行人对被执行人做出了常市监案字［2018］第41号的行政处罚决定：一、责令改正。二、没收本案中进货渠道不明的中药饮片如下：蕤仁2公斤、川贝母1公斤、水红花子2公斤、甘草7公斤、太子参1公斤、百部1公斤。三、罚款138375元上缴国库。该行政处罚决定做出后，申请执行人于2018年10月30日将常市监案字［2018］第41号行政处罚决定书送达给被执行人。在法定期间内，被执行人向常山县人民政府申请行政复议。2019年2月1日，常山县人民政府做出常政复决字［2018］39号维持申请执行人做出的常市监案字［2018］第41号行政处罚决定的行政复议决定。在法定期间内，被执行人未提起行政诉讼。申请执行人于2019年5月9日向被执行人送达了缴纳罚款催告书，但被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。故申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求被执行人履行该行政处罚决定第三项确定的内容即缴纳罚款138375元的义务。 本院认为，申请执行人常山县市场监督管理局是法律、法规授权的监管、查处本县行政区域内药品安全的职能机关，具有本案的执法主体资格。申请执行人做出的常市监案字［2018］第41号行政处罚决定，认定的事实基本清楚，适用法律、法规正确，执法程序、处罚幅度并无不当，该行政处罚决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，故申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人常山县市场监督管理局于2018年10月30日做出的常市监案字［2018］第41号行政处罚决定第三项所确定的内容即缴纳罚款138375元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  詹祖岳 人民陪审员  夏金俭 人民陪审员  蒋芝香 二〇一九年六月十四日 书 记 员  应丽君
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执973号申请执行人：吴杰，男，汉族，1988年1月1日出生，住商丘市睢阳区。被执行人:河南博翔置业有限公司。住所地：商丘市八一路平原路东交叉口东北角写字楼6层。统一社会信用代码：91411400672885454H。法定代表人：戚新伟，职务：董事长。申请执行人吴杰与被执行人河南博翔置业有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初7390号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日依法立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人确无可供执行的财产，且申请人提供不出有其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年六月二十一日书记员  马培强
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执686号之一申请执行人：苏怡，女，1981年4月27日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：邵中连（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被执行人：盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司，统一社会信用代码91320982578168213G，住所地盐城市大丰区。法定代表人：张德军，该公司总经理。被执行人：江苏聚诚置业有限公司，统一社会信用代码91320982560303739G，住所地盐城市大丰区。法定代表人：张德军，该公司总经理。申请执行人苏怡与被执行人盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司、江苏聚诚置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0982民初205号民事判决书已发生法律效力。2019年3月12日，申请执行人苏怡依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款36929元及相应利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司、江苏聚诚置业有限公司送达执行通知、报告财产令。2、依法向被执行人盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司、江苏聚诚置业有限公司送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司、江苏聚诚置业有限公司名下财产信息，未能查找到可供执行的银行存款等财产线索。4、被执行人江苏聚诚置业有限公司名下房产已被另案查封且处于拍卖中。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年六月二十五日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初434号原告李享，男，1989年8月19日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人符云，系河南文开律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人王全照，系公司董事长。住所地：河南淮滨县乌龙大道。委托代理人杜德，男，1966年4月1日生，汉族，住河南省淮滨县。代理权限为特别授权。委托代理人方献明，系河南全为律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告李享诉被告河南淮滨农村商业银行股份有限公司人格权纠纷一案，原告于2019年1月22日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭于2019年4月23日公开开庭进行了审理，原告李享及其委托代理人符云，被告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的委托代理人杜德、方献明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李享诉称，原告因按揭购房需要贷款，于2018年11月12日到中国人民银行淮滨县支行查询××信用报告，发现被冒用原告的姓名于2013年2月4日在被告处贷款200000元，登记贷款的通讯地址是“城关”住宅电话135××××7887，婚姻状况是“已婚”，手机号不是原告的，原告至今未婚，与原告信息明显不符。在此之前，原告毫不知情，因为原告从来没有在被告处签过任何借款合同，后原告要求被告消除不良记录，被告据不理会。综上，被告在办理贷款的过程中未经到严格的审查义务，在原告不知情的情况下，冒用原告的身份信息办理贷款业务，给原告造成了财产和名誉造成了巨大损失，侵犯了原告的姓名权、名誉权，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告河南淮滨农村商业银行股份有限公司辩称，1、原告所述与事实不符，其诉求缺乏事实和法律依据；2、2013年2月4日，原告李享与城关信用社签订借款协议，借款200000元，期限为24个月，此借款协议在借款人栏有李享的签名、按印及印章；同日李刚与城关信用社签订抵押合同，李刚用××房产抵押，办有抵押登记手续，在此抵押合同中同样有原告李享的签名、按印；3、借款人申请、承诺书、信贷业务申请书、借款借据取款人处均有原告李享签名、按印及印章，原告借款的事实存在且合法有效，被告在原告没有按约定偿还利息时就派人联系原告，但是没有找到原告，被告随即联系担保人李刚，而李刚称他为抵押担保人，也无法联系到原告，被告又与原告母亲李萍联系，同样没有结果。被告的征信系统自动把原告此笔借款生成不良记录。综上，原告陈述事实错误，诉求没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉求。原告李享为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、××信用报告；2、商品房买卖合同一份。被告河南淮滨农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明各一份；2、李享在借款时提交的身份证、担保人身份证及李享母亲李萍的户口本复印件各一份；3、借款人借款申请书、承诺书、河南省淮滨农村信用社（××）信贷业务申请书、查询××信用报告授权书、淮滨县农村信用合作联社贷款客户谈话记录、××借款合同、抵押合同复印件各一份，证明在相关手续的签名处均有签字、印章、按印。经审理查明，“李享”于2013年2月4日与被告河南淮滨农村商业银行股份有限公司签订借款合同，借款200000元，月利率为9.9‰，期限为2013年2月4日至2015年2月4日；同日，李刚与河南淮滨农村商业银行股份有限公司签订抵押合同，同意为“李享”该笔借款提供担保；在借款人借款申请书、承诺书、河南省淮滨农村信用社（××）信贷业务申请书、查询××信用报告授权书、淮滨县农村信用合作联社贷款客户谈话记录、××借款合同、抵押合同上均有“李享”签名、按印。另查明，原告李享于2019年4月24日向本院提出指纹、笔迹鉴定申请，因拒不配合鉴定工作导致指纹、笔迹鉴定无法继续进行。以上查明事实有原、被告双方提交的证据、本案庭审笔录以及本院司法鉴定案件移送表在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉求：1、确认原、被告双方签订的借款合同无效；2、判令被告消除原告的不良信用记录；3、判令被告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉并赔偿损失，但其没有提供相关证据，对其诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李享的诉讼请求。案件受理费250元由原告李享负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  尹 勇审 判 员  王开锋人民陪审员  简昆鹏二〇一九年六月十九日书 记 员  姚为苗
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保259号 申请人：李相福，男，1961年7月24日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宁乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0124刑初399号 公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。 被告人李浩波，男，1994年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省宁乡市。2012年9月因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2018年4月因犯敲诈勒索罪被宁乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2019年3月1日因吸食毒品被宁乡市公安局决定行政拘留十五日；2019年3月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被宁乡市公安局刑事拘留，2019年3月25日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。 湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕383号起诉书指控被告人李浩波犯容留他人吸毒罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉。被告人李浩波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年2月15日，被告人李浩波利用他人的身份证在宁乡市XX镇XX社区XX宾馆开了458房间，连续居住数天。2019年2月20日，被告人李浩波喊来朋友肖某鄂（2001年8月出生）、李某章及碧妹子、欢妹子等人，在房间内采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂，俗称“麻古和冰毒”。 2019年3月1日，被告人李浩波在宁乡市XX镇XX宾馆门口被抓获归案。 庭审中，被告人李浩波对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，表示认罪认罚。 上述事实，有下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明，本院予以确认：户籍资料及现实表现证明，到案经过，现场检测报告，吸毒人员户籍资料，刑事判决书，公安行政处罚决定书，吸毒成瘾严重认定结论告知书，现场指认笔录，提取笔录，证人肖某鄂、李某章的证言，被告人李浩波的供述及辩解等。 本院认为，被告人李浩波提供场所，容留未成年人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人李浩波到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人李浩波认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李浩波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人李浩波犯容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李浩波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年10月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  成秋英 二〇一九年六月六日 书记员  秦科文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初2484号 原告：吴小飞，女，1966年12月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐建华，男，1965年11月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：浙江华辰房地产开发有限公司，住所地：兰溪市云山街道环城东路150号。 法定代表人：徐建华，执行董事。 本院在审理原告吴小飞为与被告徐建华、浙江华辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴小飞于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告吴小飞撤回起诉。 本案受理费1556元（已减半收取），由原告吴小飞负担。 审 判 员 胡格赢 二〇一九年六月十七日 代书记员 吴霄雨
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初18511号原告：杨爱民，女，1965年1月20日出生，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾志慧，北京市易行律师事务所律师。被告：康三柱，男，1960年9月24日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。被告：北京市石景山区房屋修缮所，住所地北京市石景山区八角南路古城房管所院内。法定代表人：高峰，所长。委托诉讼代理人：刘驰，北京邦辰律师事务所律师。原告杨爱民与被告康三柱、北京市石景山区房屋修缮所（以下简称石景山房屋修缮所）房屋租赁纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告杨爱民及其委托诉讼代理人杨明利、被告康三柱及其委托诉讼代理人赵建民、石景山房屋修缮所之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案已审理完毕。原告杨爱民向本院提出诉讼请求:1.判决确认二被告签订的公有住宅租赁合同无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨爱民系杨世英之女，杨世英生前从房屋修缮所承租了北京市石景山某号房屋1套。原告与康三柱系表亲关系。2007年11月24日原告之父杨世英去世，康三柱趁原告忙于处理父亲丧事无暇处理财产之际，以帮原告照看房屋为由，从原告父亲住处拿了全部房屋文件。2017年春节前后，原告得知房屋涉及拆迁，便向康三柱要求返还全部房屋文件，康三柱始终推诿，并就房屋问题含糊其词，直至原告诉至法院要求返还时，原告才得知康三柱伪造原告签字，擅自对房屋承租人进行变更，房屋修缮所没有尽到必要的审核责任，与原告进行核实确认。二被告行为严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院。被告康三柱答辩称：1.不同意原告的诉讼请求。本案中，杨爱民2017年曾以返还原物纠纷一案在本院起诉过，现在以房屋租赁合同纠纷起诉，是重复诉讼。2.被告康三柱与承租单位签订变更申请表，明确表示房屋已经过户是姑侄关系，与产权单位签订了租赁合同，有承租人、出租方签字认可，自2007年12月7日开始形成新的承租关系，每月按照房管部门规定缴纳租金，是既成事实，已经12年，原告的诉讼没有依据。房子承租方，姑姑愿意让康三柱承租，法律关系已经成立，出租方也认可康三柱是承租，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告房屋修缮所答辩称本案不属于民事诉讼案件，直管公房承租人、承租人的共同居住人与政府公房管理部门或直管公房经营管理单位发生的以下纠纷，由于涉及政府公房管理部门或直管公房经营管理单位依据其房管职权审查当事人承租资格问题，具有行政管理性质。1.直管公房承租人死亡后，承租人的共同居住人对政府公房管理部门或直管公房经营管理单位依职权变更直管公房承租人不服提起的诉讼。2.直管公房承租人或承租人共同居住人认为符合直管公房租赁变更条件，请求政府公房管理部门或直管公房经营管理单位变更直管公房租赁关系，政府公房管理部门或直管公房经营管理单位不予变更产生纠纷提起的诉讼。据查，原告并未向被告提出变更直管公房租赁管理的申请，无证据证明被告存在针对原告申请不予变更的事实。原告要求确认二被告签订的公有住宅租赁合同无效，被告认为该诉求涉及的租赁合同是行政合同，本案合同效力问题不属于民事案件受理范围。原告与北辛安新房子14-2房屋承租人变更行为无法律上的利害关系。石景山房屋修缮所现存档案，北辛安新房子14-2房屋承租人杨世英，2007年12月承租人变更为康三柱。杨爱民户籍为河北省，根据相关法律规定，个人租房需有本市户口，杨爱民无北京市直管公房承租资格。本案应属于行政案件的受理范围，且涉及诉争房屋承租权变更过程明晰、事实清楚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审查，杨爱民系杨世英与康书珍之女，康淑珍与康三柱系姑侄关系。北京市石景山区某号房屋系公有住房。杨世英原系该公有住房承租人。杨世英于2007年11月24日死亡，康书珍于2005年5月17日死亡。杨世英死亡后，因杨爱民并不具有北京市户籍，康三柱与石景山区房屋修缮所签订公有住房租赁合同，承租期限自2007年12月7日开始，康三柱自此居住并使用上述房屋并向房屋修缮所交纳租金。房屋修缮所关于上述房屋档案资料中有2007年11月28日杨爱民签署的书面说明材料及杨爱民与康三柱共同填写的房屋租赁合同变更申请表。杨爱民对其中其本人签名的真实性不予认可，并申请对其签名的真实性予以笔迹鉴定。另查，现上述公有住房已经因征收拆迁被拆除。本院认为，单位自管住房的出租是基于单位与其员工之间存在行政隶属关系，应否出租以及出租的政策都属于单位内部管理的范畴。据此，职工或其相关利害关系人与单位之间就单位自管住房是否出租问题产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民法总则》第二条规定的平等民事主体之间发生的财产关系，故此类纠纷也就不属于法院受理民事诉讼的范围。另，杨爱民并未就涉案房屋设立承租关系，故仍不属于民事案件受理范围。故杨爱民之诉请，并非民事案件受理范围，其起诉应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨爱民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马勇二〇一九年六月二十七日书记员  邓爽
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保126号 申请人：温暖,男，1971年12月5日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保761号申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司滏兴支行。住所地：河北省衡水市桃城区榕花街与和平路交叉口西北角滏兴国际园2-9号门店。负责人：朱志宏，行长。被执行人衡水金穗丰农业科技有限公司。住所地：河北省衡水市景县留府朴庄村东。法定代表人：王雪莲。被执行人衡水庄胜酒店管理服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区红旗大街（市机电公司左邻）。法定代表人：赵玉峰。被执行人张跃文，男，1972年8月11日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，本院执行的申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司滏兴支行申请执行被执行人衡水金穗丰农业科技有限公司、衡水庄胜酒店管理服务有限公司、张跃文财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2846号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月十九日书记员  龙铁永