山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2018）晋0411刑初198号   公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。   被告人杨佳男，男，1998年4月24日出生于长治市，汉族，高中文化，无业，住长治市。因涉嫌犯抢劫罪于2018年3月23日被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留，2018年4月25日经长治市郊区人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，次日被长治市公安局高新开发区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   被告人李剑锋，男，1978年1月16日出生于长治市，回族，中专文化，个体经营，户籍住所地长治市，住长治市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年3月29日被长治市公安局高新开发区分局决定取保候审，并由长治市公安局城区分局执行；2018年9月29日被长治市郊区人民检察院决定继续取保候审；2018年10月10日被本院决定继续取保候审。   辩护人程国庆，山西维尼律师事务所律师。   山西省长治市郊区人民检察院以郊检刑刑诉（2018）186号起诉书指控被告人杨佳男犯抢劫罪、被告人李剑锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。审理期间，长治市郊区人民检察院于2018年11月22日建议本案延期审理，本院于次日依法决定延期审理，后长治市郊区人民检察院于2018年12月12日建议恢复庭审，并以郊检刑刑补诉[2008]1号补充起诉决定书，对被告人李剑锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪补充指控犯罪事实。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员常曙光出庭支持公诉，被告人杨佳男、被告人李剑锋及辩护人程国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。   长治市郊区人民检察院指控：   抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪   1、2018年1月13日，被告人杨佳男指使徐某1等人将被害人赵某1从屯留县城带至本市城区捉马村“心连心”旅店，在旅店对赵某1威胁恐吓，让赵用自己的身份证进行贷款，办理分期手机。赵以自己不满18岁为由拒绝，被告人杨佳男便对赵进行殴打，逼迫赵签订7000元借款合同。次日，被告人杨佳男让徐某1等人将赵带到本市财苑大厦附近手机店，用赵的身份证分期贷款购买了两部OPPOR11S手机。当天，杨佳男将该两部手机以每部2100元价格卖给手机店附近回收手机的被告人李剑锋。   2、2018年1月22日，被告人杨佳男再次给赵某1打电话，将赵叫至本市城区捉马村志强旅馆，再次逼迫赵到本市长兴中路德鑫VIVO店内用赵的身份证贷款，购买了一部三星S8手机。后被告人杨佳男将手机卖得1500元。   寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪   2017年9月至2018年3月期间，被告人杨佳男未经被害人同意，先后将被害人徐某1的OPPOR11S（玫瑰金）手机、武某的红米Note4X高配版本手机、徐某2的魅族牌手机（型号不明）、路某的OPPOA57（黑色）手机、郭某1的OPPOA57（黑色）手机强行拿走后卖给被告人李剑锋。经长治市价格鉴定中心鉴定：被强拿硬要的OPPOR11S（玫瑰金）手机认定单价2499元，红米Note4X手机认定单价865元，OPPOA57（黑色）手机认定单价948元，魅族牌手机因型号不明无法鉴定。四部手机认定总价格为5260元。   综上所述，被告人杨佳男抢劫他人财物价值10127元；强拿硬要他人财物价值5260元。被告人李剑锋掩饰、隐瞒犯罪所得财物价值10258元。   针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨佳男采用暴力、胁迫和强拿硬要手段非法占有他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二百九十三条第一款第三项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人李剑锋明知犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出二被告人分别具有如下量刑情节：被告人杨佳男犯抢劫罪的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；其若当庭自愿认罪、退赃退赔、积极赔偿被害人损失取得谅解，可以酌定从轻处罚；建议以抢劫罪对其判处有期徒刑三年六个月至六年六个月。被告人杨佳男犯寻衅滋事罪的法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制；其犯罪对象为未成年人，可以酌定从重处罚；若当庭自愿认罪、退赃退赔、积极赔偿被害人损失取得谅解，可以酌定从轻处罚；建议以寻衅滋事罪对其判处有期徒刑六个月至二年六个月。被告人李剑锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；其若当庭自愿认罪、退赃退赔、积极赔偿被害人损失取得谅解，可以酌定从轻处罚；建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，提起公诉，要求我院依法判处。   被告人杨佳男当庭辩解称：1、关于起诉书指控的抢劫罪，其没有威胁过赵某1，殴打赵是因他骗其不满18周岁，且赵第二次办理分期手机时是特别爽快答应的，其虽让赵办理手机分期，但想着随后会以拆东墙补西墙的方式还款，其认为自己因未按时归还贷款构成犯罪，但不构成抢劫罪。2、其对起诉书指控的寻衅滋事罪认罪，但所涉的被害人中，其仅对武某捎带些强拿硬要，对其他人均是协商的，没有威胁过他们。被告人杨佳男在庭后向本院递交了认罪书，表示自愿认罪、悔罪。   被告人李剑锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，同时辩解称：其不知道被告人杨佳男的手机来路不明，其是在收购了涉案七部手机后才感觉不正常，之后再也未同杨佳男联系过；其愿意退赔被害人损失，退缴赃款。   其辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控的罪名无异议，但将寻衅滋事罪中所涉五部手机认定被告人李剑锋构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，缺乏法律依据，理由为：上述手机中有四部系旧手机，认定被告人李剑锋明知系犯罪所得而予收购的证据不足，对另一部徐某1的手机，如果该手机是徐某1本人拿去销售的，则不构成犯罪。2、被告人李剑锋认罪态度较好，且其在公安机关主动退缴10000元，对于涉案三部OPPOR11S手机所得赃款表示愿意退缴，希望法庭对其适用缓刑。   经审理查明：   一、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪   1、2018年1月，被告人杨佳男让徐某1（系未成年人）找已满十八周岁的人为杨办理分期贷款手机进行套现，徐某1遂于2018年1月13日到长治市××屯）找被害人赵某1提出请求，但遭赵的拒绝。杨佳男获知后，为达到让赵给其办理分期贷款手机的目的，便通过电话对赵施以威胁，让赵同其见面商谈此事，赵被迫答应，并由徐某1将赵带至本市捉马村“心连心”旅店，赵向杨佳男告知自己未满十八周岁，杨便当着徐某1、郭某1（系未成年人）、路某（系未成年人）等人的面，对赵进行殴打，并指使郭某1对赵殴打，后赵被迫同意为杨佳男办理分期贷款手机，杨当场填写了一份标的7000元的借款合同，让赵签名捺印，后让赵留宿于此。次日，杨佳男让徐某1、路某将赵带到本市财苑大厦附近的手机店，用赵的身份证分期贷款购买了两部OPPOR11S手机，随后，经杨佳男联系，徐某1等人将该两部手机以每部2100元的价格卖给手机店附近回收手机的被告人李剑锋，李剑锋将4200元直接给付了杨佳男。之后，李剑锋将该两部手机转手卖出非法获利。经长治市价格认定中心认定，该涉案OPPOR11S手机价格2499元/部。   2、2018年1月22日，被告人杨佳男为让赵某1继续给其办理分期贷款手机，打电话将赵骗出同其见面，赵被迫答应办理。次日，赵某1在杨佳男、路某的带领下，来到本市长兴中路长治德鑫VIVO店内，用赵的身份证分期贷款购买了一部三星S8手机，杨佳男将该手机在店内直接卖出。经长治市价格认定中心认定，该涉案三星S8手机价格5129元。   二、寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪   2017年9月至2018年3月期间，被告人杨佳男未经被害人同意，先后将被害人武某的红米Note4X手机、徐某1的OPPOR11S（玫瑰金）手机、徐某2的魅族牌手机（型号不明）、路某的OPPOA57（黑色）手机、郭某1的OPPOA57（黑色）手机强行拿走后均卖给被告人李剑锋。被告人李剑锋收购后又转手卖出非法获利。经长治市价格鉴定中心鉴定：涉案OPPOR11S手机价格2499元；红米Note4X手机价格865元；OPPOA57手机价格948元/部；魅族牌手机因型号不明无法鉴定。   综上所述，被告人杨佳男抢劫他人财物价值10127元；强拿硬要他人财物价值5260元（不包括涉案魅族牌手机）。被告人李剑锋掩饰、隐瞒犯罪所得财物价值10258元（不包括涉案魅族牌手机）。   另查明，本案侦办过程中，被告人杨佳男的家属主动退赔被害人徐某1、赵某1所涉四部手机损失，并赔偿了赵某1人身及精神损失费55000元；赵某1对被告人杨佳男书面表示谅解。被告人李剑锋主动向公安机关预缴退赔退赃款10000元，现该款已移交至本院。   本案审理过程中，被告人杨佳男的家属代杨佳男与被告人李剑锋共同退赔被害人手机损失共计3461元（杨佳男支付1731元、李剑锋支付1730元），其中：退赔武某865元；退赔郭某1948元；退赔路某948元；退赔徐某2700元（二被告人自愿按照徐某2自述购机价款退赔）。   被告人杨佳男的家属主动向本院代为退缴抢劫罪所涉两部OPPOR11S手机销赃所得赃款4200元，并对抢劫罪所涉三星S8手机和寻衅滋事罪所涉五部手机，按照自认销赃所得赃款数额退缴4950元，以上共计9150元。被告人李剑锋主动按照自认的获利数额退缴500元。   又查明，被告人杨佳男于2018年3月22日主动到公安机关投案，并如实供述了所涉抢劫罪的主要犯罪事实。   上述事实，有下列证据予以证实：   1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源。   2、户籍证明，证明被告人、被害人及证人的身份情况。   3、借款合同，证明被告人杨佳男2018年1月13日让赵某1签订借款合同的情况。   4、捷信分期贷款信息卡，证明赵某12018年2月14日通过捷信消费金融公司贷款购买手机的情况。   5、OPPO体验店销售专用票据，证明赵某12018年1月14日在该店购买手机的情况。   6、玖富超能金融分期贷款资料（包括：购机照片、赵某1身份证、建行卡、POS签购单等），证明赵某12018年1月23日通过玖富超能金融公司贷款购买手机的情况。   7、传唤证、长治市公安局高新开发区分局情况说明，证明被告人杨佳男于2018年3月22日主动到公安机关投案；被告人李剑锋于2018年3月29日被公安机关传唤到案；公安民警于2018年4月25日向被告人杨佳男的姐姐杨佳佳电话了解到：杨佳男家人于2018年2月12日赔偿徐某1手机款2200元，后徐某1家人提及赵某1的事，杨佳佳获知情况后给了杨佳男约2000元让他用于向赵某1归还手机分期，直到同年3月15日民警到杨佳男家后其家人才知道赵某1报案，且杨佳男没有向赵某1还钱。   8、收款收据，证明被告人杨佳男于2018年3月20日赔偿赵某1人身伤害及精神损失费共计55000元。   9、谅解书，证明被告人杨佳男家属将手机款全部归还赵某1，赵于2018年4月15日对杨佳男书面表示谅解。   10、退赃说明，证明被告人李剑锋于2018年3月29日主动向公安机关交纳退赔赃款10000元。（此款已移交至本院）   11、辨认笔录及照片，证明赵某1辨认出杨佳男、郭某1；徐某1辨认出郭某1；杨佳男、路某、武某均辨认出李剑锋；王某1、武某、杨某、李剑锋均辨认出杨佳男；徐某1无法辨认出回收手机的人。   12、长治市价格认定中心长价认定[2018]第14号、第29号价格认定结论书，证明涉案三星GALAXYS8手机价格5129元；OPPOA57手机价格948元；OPPOR11S手机价格2499元；红米Note4X手机价格865元。   13、长治市价格认定中心价格认定不予受理通知书，证明该鉴定中心因客观原因对涉案魅族牌手机价格认定不予受理。   14、证人王某2证明：其在玖富金融公司工作，如有人需要买手机，可以办理分期付款，他们从中收取利息，对于是否付首付在于商店。办理分期付款需个人提供购买手机者的身份证、银行卡和银行卡的消费小票。2018年1月23日，手机一条街道东口往南100米的VIVO手机店给其打电话说有人要买手机，让其过去办理分期，其去后给一名叫赵某1的小孩办理了一部三星S8手机分期，当时同赵一起来的有三个人，其中一个女的到手机店转了一趟就走了，剩下一人经辨认是杨佳男，在办理时赵某1面无表情，不说话，主要是杨佳男说话。该部手机价格5200元，首付1700元，分期金额3500元，分14期，月还款320元，当时办完后拿上了手机，其还拍了照，但最后是谁拿走手机的其就不知道了。到了还款时间后因赵一直没有还款，其联系赵本人，赵说当时是一帮小孩子逼着他办理的，已经报警了，还说原来的银行卡还被那帮小孩拿着。现在赵已还了一期320元。   15、证人张某《询问笔录》证明：其在长治手机一条街OPPO体验店工作。2018年1月14日，赵某1同两名小孩子一起来店内通过“马上”金融办理了一部黑色OPPOR11S分期手机，金额2999元，赵当时几乎没怎么说话，主要是另外两个小孩子说话，后赵将手机拿走了。   16、证人申某《询问笔录》证明：其在捷信消费金融有限公司工作。其于2018年1月14日在长治手机一条街鹏达手机店给赵某1办理了一部OPPOR11SPLUS金色手机分期，手机金额2999元，分12期还款，当时赵相跟着一个年轻小孩，办理分期赵需要提供本人身份证、银行卡，店里员工告诉其赵已将首付700元交了，办理完后，赵将手机拿走了，但其不清楚店里给的什么手机。其通过别人知道有种情况是购买手机的人如果没有首付的钱，想拿到手机可以以OPPOR11SPLUS的价格办理分期，但拿到的是OPPOR11S手机，手机店里就当交过700元首付钱，算下来刚好是OPPOR11S的钱办的分期。   17、证人郭某2《询问笔录》证明：其系郭某1的父亲，郭某115周岁了，于2018年3月去了河南嵩山少林武僧团。郭某1原来有一部黑色OPPO手机，系2017年12月在长治手机一条街花1200元买的，2018年1月的一天晚上，郭某1给其打电话说在捉马，有个孩子不让他走，第二天要带他去太原，让其赶紧过去接他，其就赶紧开车去接，后郭某1说他的手机被一个孩子拿走了，其也没有多问。   18、证人杨某《询问笔录》证明：其于2017年12月认识杨佳男，杨没有具体工作，在社会上混。2017年12月29日，杨让用其的身份证在屯留办理了一部OPPOR11SPLUS手机，当时通过捷信金融公司办理的贷款，共计4140元，杨给了其600元好处费，并将手机拿到了长治，其不知道手机怎么处理了。杨还了两期贷款，剩余的钱在2018年3月20日由杨的姐姐通过支付宝还了。   19、证人赵某2《询问笔录》证明：其系赵某1的父亲。杨佳男家属向其赔偿的55000元包括人身伤害和精神损失费，另外还赔偿了11800元用于在手机APP上进行还款。现已经还了两部手机款，还有一部手机款预计2019年2月还完。   20、被害人暨证人武某《询问笔录》证明：2017年8月下旬，其在网上以1199元购买了一部红米Note4X高配版本金色手机。同年9月，其朋友王凯和杨洋（指杨佳男）来到学校找其，杨称自己急需钱，问其能否帮他分期付款购买手机，杨本人还钱，其因为害怕被杨欺负就同意了，当天下午，杨带其到××屯办理分期手机，但因系统审核没有通过就没办成，杨称先将其的手机拿去卖了，过几天赎回来还其。之后杨告诉其已将手机拿到长治手机一条街卖了400元；过了几个星期杨让其同他一起到手机一条街将手机赎回来，后其来到长治捉马庙东的福田公寓找到杨，见面后杨说他的钱不够赎手机，差300元，其当时想着先拿回手机再说，就从花呗提了278元给了杨，后二人一起到手机一条街找到收其手机的男子，该男子说手机已经卖了，想要的话让先放押金，过五、六天拿手机，其将该男子电话留下后，给了该男子250元现金作为押金，然后其和杨分开了，过了五、六天其联系该男子，对方称杨已拿走手机，其接着给杨打电话，杨起初否认，后给其回电话说杨的哥哥将手机拿走了，让其同他找他哥，给他哥办个事后将手机拿回来，当时其觉得杨不靠谱，且有些害怕，就没有过去找杨要手机，此事就不了了之了。在要手机期间，其曾说要报警，杨对其说你报警试试，我不是被吓大的。   21、被害人暨证人徐某1《询问笔录》证明：其与杨佳男于2018年1月在一个“纹身群”里认识。当月，杨佳男让其找满18周岁的人帮他办理分期手机，起初其说找不上，杨就打了其，让其想办法，其怕杨，因为杨说认识什么人能封杀了其，还说用枪打死其，其就相信了，这才找人帮杨分期手机。后其找到赵某1，并同赵说了苦衷，但赵不想办理，杨佳男就打电话威胁赵，后其把赵带到捉马一个旅馆内，杨问赵是否到18周岁了，赵说年纪不够，杨说赵骗他就动手打赵，打完后又让郭某1也打赵，赵就同意帮杨分期贷款手机了，当天杨没有让赵回家在旅馆呆了一晚，第二天，杨让其和路某看着赵一起到手机一条街找了个手机店，按照杨的要求零首付分期手机，他们先在一个店里办理了一部OPPOR11SPLUS，又去另一家店办理了另一部OPPOR11SPLUS，对于手机型号其也记不清了。该手机分期办完后，杨打电话让其联系了一个回收手机的男子，将手机给了该男子后，他们就回到小旅馆了，赵说要回学校，杨就让赵走了。在办理该两部手机期间，杨曾让赵签了一份提前准备的合同，其不清楚具体内容。此事之后，杨又让其找人办理分期手机，其说找不上，杨就打了其，说他对象过生日需要1000元，让其找不上人就想办法弄上1000元钱，让其和路某想办法借钱，其和路某就找了个理由跑了，后来其听路说杨又让赵办理了一部三星手机卖了。杨打过郭某1，不知为什么打，当时打得比较狠，并且打一阵子就歇一会儿，给郭点根烟，然后继续打，其和路某在旁边坐着，其曾想同郭某1、路某一起打杨，但又怕打不过。郭某1打赵某1是杨佳男逼迫的。其在2018年1月29日至2月10日期间曾在QQ上问杨佳男是否给赵某1还款，杨说再说吧。但其想杨是不会还款的，因为杨就没有这个能力，天天借钱怎么还？再说杨还将其的手机给卖了，一分钱也没有给其，所以其告赵说杨不还钱。其的手机是一部玫瑰金OPPOR11S，2018年1月23日当天刚买，杨佳男没有经过其允许就直接拿走了，其心里清楚杨就是拿去卖了，杨回来没有给其说也没有给其钱，就是让其想个办法瞒住其家人；1月25日左右，其给母亲打电话说手机掉厕所了，想再买个，但其母亲没有同意；1月29日回家后，其告诉母亲此事，后其母亲给杨打电话，杨起初不承认，后承认了说随后还，后来也没动静了，之后其母亲一直给杨打电话，杨电话经常变，最后杨拿着一个旧手机给其母亲，其母亲没有要，杨说2月10日给一个新手机，但到期后也没有给，其便同父母于2018年2月11日到杨家，当时杨不在家，杨家人说随后了解一下，次日，杨家人给了其家人2200元，当时其家人提到赵某1的事，并说赵家人身体都有病，让赵办理手机不合适，杨家人说会去处理，其当天将情况同赵说了，赵问是否会还他钱，其说应该会吧。2月21日，杨的姐姐联系其母亲让帮忙找赵，后又说不用了，因为杨拿着赵的银行卡，每期还款就行了。   22、被害人路某暨证人《询问笔录》证明：2018年1月，其通过徐某1在捉马认识杨佳男，认识三天后，杨就让其办理手机分期，其说自己不满18周岁，杨就让其找人办理，后杨让徐某1找到赵某1。杨和徐去屯留将赵某1带到捉马心连心旅馆后，赵对杨说自己不够年龄，杨知道赵够18岁了，因赵骗他，不给他办理分期手机，就开始打赵，并让郭某1也打赵，郭某1因在打赵之前，被杨打了一晚上而怕杨，便打了赵。第二天，杨让其和徐带赵去手机一条街办理了二部OPPOR11SPLUS或OPPOR11S分期手机，办理过程中没有出过首付；办理完后杨安排让他们把手机给了手机一条街路边一个回收手机的男子，当时该男子没有给他们钱，后他们就回去了。过了两天，杨让徐继续找人办理手机，徐找不上，最后就又找到赵，这次杨和其带着赵去手机一条街手机店办理了一部三星S8+分期手机，杨当时就在手机店兑换了五、六千现金。后来杨继续让徐找人办理手机，徐就对他的大爷说自己手机坏了，带他的大爷去手机一条街办理分期手机，徐拿上手机在捉马志强旅馆给了杨，该手机好像也被杨卖了。之后杨就去太原了，杨在太原给徐打电话让徐继续给他弄钱，但徐没有弄，其和徐就回家了。前几天，杨给其打电话说刑警队找他，让其不要多说什么。杨让赵办理分期手机时说会给赵还款，但其认为杨不会还款，因为杨平时没有钱，到处借钱，就没有这个能力。另外，杨还让其和徐给他弄1000元钱，后来他们二人没有给杨弄。其于2017年11月以1200元买了一部黑色OPPOA57手机，2018年1月，其在长治捉马山东旅馆睡觉时，杨未经其允许将其手机拿走了，其醒来问杨，杨说卖了，过几天给其，但至今也没有给；杨还将郭某1的一部黑色OPPOA57手机拿走卖了，郭的手机当时在屯里一个网吧放着，郭让杨帮忙拿回来，后杨就将该手机也卖了；杨还让徐某2将他自己的两部手机（一部魅族、另一部不知道）全卖了，当时其和徐一起到手机一条街给了那个回收手机的人，回收手机的人将钱转给杨了；杨和回收手机的人是电话联系，不让他们听。杨比其大，经常耍厉害。   23、被害人暨证人郭某1《询问笔录》证明：其大概2018年元旦左右通过快手直播认识杨洋（指杨佳男）。杨让赵某1办手机分期的当天晚上，在捉马一个旅馆内，因杨不让其笑但其笑了，杨就打其。杨让赵某1办分期手机时，是逼着赵办的，当时动手打了赵，还逼其动手打了赵一耳光。过了一个多星期，其朋友借用其的黑色OPPOA57手机后让其到网吧取回，其告诉了杨，杨不让其去拿，后杨去屯留网吧将其的手机拿走了，杨回来告诉其说他先用一段时间，随后再给其换个好的，其当时没有多说什么，也不敢问手机去向，怕杨打其。其的手机是2018年1月在长治以1299元买的。因杨不让其走，让其继续帮他联系办理分期手机，其害怕不敢走，后悄悄给家人发信息让家人将其接回去了；杨还拿过路某的手机。   24、被害人暨证人徐某2《询问笔录》证明：大家叫杨佳男为“杨洋”，杨让他们联系别人来办理手机分期，签借款合同，因为其认识杨第一天时就看见杨动手打赵某1，所以很怕杨，当时其在长治捉马心连心旅馆，杨佳男、路某、徐某1还有几个不认识的人在场，杨打赵，赵签了借款合同，然后办理了一部OPPOR11手机。其的魅族手机是在××屯以700元购买的，银色的，型号记不住了。杨佳男说先用用其的手机，过几天还其，因为杨打赵时其在场，其害怕杨打其而将手机给了杨，过了四、五天其向杨要手机，被杨告知卖了，说随后赎回来给其，但至今也没有给其。徐某1、路某的手机好像也被杨拿去卖了。杨让赵办理分期手机、拿走其手机的目的就是换钱，给杨的女朋友买苹果手机。   25、被害人暨证人赵某1《询问笔录》证明：2018年1月11日左右，其以前的同学徐某1通过QQ联系其，让用其的身份证给徐某1分期贷款一部手机，由徐某1还款且还给其300元好处费，其知道徐肯定还不了款当时就拒绝了。同年1月13日下午15时许，徐某1打电话约其在屯留县城内见面继续问其分期贷款买手机的事，其拒绝了，徐某1让其帮忙，说不然他哥要打他，其还是拒绝便走了；随后徐某1又让其见面说他哥同其说话，当时徐某1相跟着两个人，徐让其接听电话，对方（指杨佳男）在电话中说让其到长治谈分期买手机的事，其拒绝，对方威胁其，说其不来就到屯留和其学校找其等，并说用一个小时说说此事，其当时害怕不去了对方找其麻烦，便同意过去，后徐某1等人找了一辆车一起到了长治捉马村心连心旅店的一个房间，进去后房间内坐着三个人，其中杨佳男问是谁和徐说手机的事，徐手指了其一下，其说是我，杨就威胁其，说其耍他骗他，并开始打其，打完后对房内的另一个人说交给你了，那个人就过来打了其两个耳光，后杨让那个人先不要打了，杨和徐去了厕所内，徐出来后，杨把其叫到厕所里说让其分期买手机的事，其当时就同意了，从厕所出来后，杨拿出一份借款合同当着其的面填完，其看到该合同上写着其借款7000元，其在上面签了字并按了手印，杨将合同给了其。之后杨和徐带着其回屯留拿其的身份证，拿上后让其在屯留办一张银行卡，因当时银行关门没有办成，他们就又回到心连心旅馆了，晚上杨没让其回家，期间，杨让徐拿住杨的身份证，其看见身份证上的名字是杨佳男，当晚在房间内的人除了其、徐和杨外，还有七、八个人。第二天早9时许，徐相跟了一个人带着其去天空之城苏荷酒吧附近的建行用其的身份证办了一张银行卡，后他们到了手机一条街找了两个手机店，办理了二部零首付分期手机（该二部手机均是OPPOR11S新年红，每部大概3000多元，分期12个月，一部手机每月还355元左右，另一部手机每月还335元左右），捷信贷款信息卡上写的OPPOR11SPLUS手机首付700元，实际给的是OPPOR11S，首付没有交。办完后徐给杨打电话，随后一个40岁左右的男子过来，徐将手机交给该男子后就带着其回到旅馆，后让其回家了。同年1月24日13时许（具体时间记不清），其在学校接到杨的电话称要帮其归还分期买手机的钱，需要其的身份证，并让其到捉马村志强旅馆找其，后其打出租车到了捉马村，按照杨的交代给徐打电话在捉马村庙见面，徐到达后把其带到志强旅馆206房间，徐便走了。当时房间内有杨及另外两名男子，杨让其再办了零首付手机，说办手机的钱他会替其还，其说自己已经办过分期手机了，办不了了，杨说找人办让其提供身份证就行，其说身份证在屯留家里放着，杨就同其坐车回家拿上身份证，并领着其到屯留办分期，但没有办成，后二人回到志强旅馆206房间，当时天黑了，杨让其给老师请假在房间内住了一晚，第二天早9时许，杨和另一个人带着其到了手机一条街，当时有一个20多岁的女子在那儿等着，该女子将他们带到一个手机店办理了一部零首付分期手机，其签合同时看见价值6000多元，但没有见手机，不知道什么品牌，就是看见手机店里有个人给了杨钱，多少不知道，分期12个月，每月还多少钱忘记了；办完后，他们就回到了志强旅店，直到17时许杨才让其回学校。办理该部手机时其很不情愿，但怕杨打其，不让其走。另外，其所办的建行卡现在被杨拿着。徐说他不认识拿手机的那个40岁左右的男子，还说杨不会给其还钱。就在杨带其办理第三部手机时，其看见杨将徐的手机拿走了，事后徐家人知道了，就同徐一起到长治找杨要手机。同年2月12日，杨通过微信和QQ给其发信息，内容就是一句话问其在哪里，没有提及给其还钱的事，其也没有回复他。同年3月18日，杨同杨的姐姐及父亲到其家来核实此事，杨父问其是否被杨欺负，其说是，杨父说随后帮其还钱，其父说事情已经报警让等公安机关处理，后他们就走了。随后杨家人又来过几次并同其家人达成和解进行了赔偿，其家人让其写了谅解书。   26、被告人杨佳男在侦查机关的供述证明：其与赵某1系同学关系。2018年1月，其和徐某1到屯留找赵某1，然后一起来到捉马心连心旅馆，当时该旅馆内有七、八个人，其只认识路某，徐某2也在场，其向赵某1说办理手机分期的事，赵说他年龄不够18岁，其知道赵已经满18岁了，其讨厌骗其的人就动手打赵，此时路某也动手打了赵两个耳光，赵就同意办了，他们签了借款合同，意思是其欠赵7000元，用赵的身份证办理分期手机产生的费用都算其的，合同上写的名字“杨洋”，是因身边人都叫其这个名字，不知道其叫杨佳男，其还将身份证写错了，目的是其怕自己还不了款；签完合同后赵想回家，他们让赵一起玩，赵当天就没有回家；第二天，其让徐某1或路某同赵一起到手机一条街办了两部OPPOR11S分期手机,一部黑色、一部金色，价格均是2999元，期间没有出过首付，对于捷信办理贷款上备注首付700元型号OPPOR11SPLUS，属于商家和办理贷款公司之间的猫腻。办完后，其给徐某1打电话让徐他们将手机卖给在手机一条街西口收手机的人，该人通过微信给其转了4100元钱（钱数有些记不清了），办完后赵就回家了。过了一个星期后，其通过QQ、微信、电话找赵鑫杰，又让他帮其办理了一部三星S8手机，此次是其、路某和赵某1一起去的，手机店的人说三星S8首付较高，好办一些，该手机首付1800元，其直接卖给了手机店，最后给了其1500元，手机店答应替其还6个月的钱，办完后赵就回学校了。其之所以让赵帮其办理分期手机，是因自己当时在长治身上没钱了，本想给对象过生日买个手机，但最后卖手机的钱均被吃喝花光了。赵给其办理完手机分期后，其给赵打电话但不通，微信和QQ说话不回信，联系不上赵。另外，其还让杨某、徐涛、徐某1给其办理过分期手机，徐涛的分期现在其一直还着，徐某1和杨某的已经还清，这些手机其也是卖给手机一条街的那个男子了。其家人还了徐某12200元钱，当时徐某1家人提赵某1的事，其姐姐给了其2000多元让归还赵，但因其联系不上就没还成，其将钱用于归还徐涛和冯鹏科的手机分期了，现还没还清。其拿过徐某1、路某、郭某1、武某、徐某2的手机并卖了，钱被其花了，其拿手机时同他们商量过，说自己急需用钱先借用一下，随后给他们赎回来，他们同意，后因为没有钱而未赎回来；他们几个人都叫其哥，有点怕其，其只打过郭某1。   其当庭还供述称：其让赵某1办理分期手机后，没有按时还款。三星S8手机卖给店员了，店员给了其1500元，还通过微信给了其几十元钱。其将徐某1、徐某2、武某、郭某1、路某的手机都卖给了李剑锋，除徐某1的手机是新的外，其余是旧的，其中武某的手机卖了450元，徐某1的手机卖了1900或2000元，路某的手机卖了大概350或400、450元，郭某1的手机比徐某2的便宜50元，其它记不清了。徐某2的手机是徐某2和路某拿去卖的，钱款是通过微信给其转的，其它手机是其去卖的，给的现金。另外还有徐涛的手机也卖给李剑锋了。其没有跟李剑锋说过手机的来路，李剑锋问手机来源时，其一般回答别人欠其钱，李剑锋应该判断出其的手机来路不明。案发前其知道徐某1、徐某2是未成年，武某成年了。其认可李剑锋所述赵某1分期的两部OPPOR11S手机是以每部2100元的价格卖给李剑锋的。   被告人李剑锋在侦查机关的供述证明：其在手机一条街回收各类的手机，回收近期所购的手机需要客户提供手机包装和发票等，如果时间久远的手机就需要通过看手机密码客户是否能够解开及客户电话自行判断，对于无法正常解开手机密码的手机，其不收。其回收手机后卖给卖配件的人或个人，从而挣差价。其通过收手机认识杨佳男，知道他叫杨洋。2017年6月，杨佳男拿着一部苹果7P问其是否收,说需要用钱，其看了看手机，杨当时能够解锁，其问杨手机ID号，杨打电话问了该号，其用ID号验证了一下，后以3000元现金将手机收了，当时杨说一个月后再来赎手机，但一个月后其给杨打电话无法联系，后其将该手机卖给了一个路人。2017年10月，杨领着一个学生样子的孩子给了其一部金色魅族手机，因为该学生知道密码且他的手机卡也在手机里面放着，故其知道该手机是那个学生的，杨说将手机放在这里随后来拿，其当时给了杨300元，但后来杨没来拿，其便卖给了路人。2017年11月，杨给其打电话说他找人正在办理OPPOR11S手机分期，需要用钱去太原，后杨将手机给其送到手机一条街，其给了他2100元现金，之后其将手机以2250元卖给了路人。2018年1月，杨给其打电话说他有两个小兄弟办理了分期手机，需要卖给其，后有两个不超过20岁的小孩拿着两部OPPOR11S给了其，包装已经拆开了，没有发票，其当时想该手机是从手机店买的，且杨说很多人欠他钱用手机来还钱，知道他们就是套现，认为不会有什么问题就收了，杨让其将钱通过微信转过去，总共转了4200元，每部2100元；后其将该二部手机以每部2200元卖给了路人。其已将杨的微信号删除了，因为杨总是问其手机的情况，对其说很多人都欠他钱，让别人办理手机分期，其感觉他不正常，另外，其在2017年12月时看见杨最少两次将手机卖给了别人。   其当庭供述称：其认可涉案的七部手机均是其收购的，除此以外，其还收过一部新手机。徐某1的手机是杨佳男带徐本人过来卖的，杨还领着两个小孩卖了两部手机。其记不清这些手机分别卖了多少钱，后均被其挣个差价卖了，其中指控的两部OPPOR11S每部卖了2200元，其挣了200元。庭后，其向本院提交书面退赔退赃说明，其中针对寻衅滋事罪所涉五部手机销售获利情况自认OPPOR11S为100元，其余四部手机每部为50元。   以上证据经庭审举证、质证、并经本院认证，可以作为认定本案事实的证据。   本院认为，被告人杨佳男采用暴力、胁迫的方法，迫使他人以自己名义办理分期贷款手机，从而非法占有该购置的手机，其行为已构成抢劫罪；被告人杨佳男还强拿硬要他人手机，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李剑锋明知系犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名均成立，本院予以支持。被告人杨佳男的行为同时触犯两个罪名，应对其实行并罚。   根据公安机关针对被告人杨佳男到案过程出具的情况说明和被告人杨佳男的供述，能够证实杨佳男于案发后主动投案，并如实供述了所涉抢劫罪的主要犯罪事实，且庭审供述与庭前供述基本一致，依法构成自首；对于被告人杨佳男针对抢劫罪的行为性质所提相关辩解，不影响自首的成立。   关于所涉魅族牌手机未进行价格认定一事，本院在量刑时予以考虑。关于被告人杨佳男、李剑锋销赃的违法所得数额，除第一起抢劫所涉两部手机根据二被告人的供述能够印证杨佳男获赃数额外，其余仅有二被告人各自的供述，无其它证据佐证，本院根据二被告人以自认数额进行退赃的情节进行量刑评价。   本院在对被告人杨佳男犯抢劫罪、寻衅滋事罪，被告人李剑锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的量刑过程中，充分考虑到他们分别具有以下量刑情节：根据被告人杨佳男、李剑锋所涉犯罪的数额，可以分别从重处罚；被告人杨佳男实施抢劫二次，实施强拿硬要的对象大多系未成年人，可以从重处罚；被告人杨佳男、李剑锋对所涉犯罪均主动退赔、退赃，可以从轻处罚；被告人杨佳男针对抢劫罪具有自首情节，且主动赔偿被害人人身和精神方面损失并取得谅解；被告人杨佳男针对寻衅滋事罪、被告人李剑锋针对掩饰、隐瞒犯罪所得罪均当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于二被告人的量刑情节与查明一致的部分，本院予以采纳；公诉机关针对二被告人的处刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。   鉴于被告人李剑锋能够认罪、悔罪，符合缓刑条件，依法可以对其适用缓刑。   关于被告人杨佳男针对抢劫罪所提辩解理由。经查：被告人杨佳男在赵某1向其谎报年龄后，对之施以殴打系客观事实。赵基于所遭遇的殴打行为，加之身处杨佳男等多人控制的非自由状态，从而被迫办理两部OPPOR11S分期贷款手机，并被杨佳男非法占有处置予以套现，被告人杨佳男的行为符合抢劫罪的构成要件；至于杨佳男辩解赵某1第二次办理分期贷款手机时态度很爽快一事，根据赵的陈述，结合客观实际可见，赵的此行为表现是基于其前次被殴打产生的畏惧感，及再次身处杨佳男等人控制下的被迫之举，实系被告人杨佳男实施抢劫行为的继续。对于被告人杨佳男还辩解其让赵某1办理手机分期后具有还款思想的理由，结合杨佳男在较短时间内胁迫赵某1两次办理分期贷款非法获取手机，和此后还对他人实施强拿硬要的客观行为，杨关于其同赵某1所签7000元借款合同中自己身份证号码书写错误的原因系怕自己还不了款而故意错写的供述，以及杨未按期归还贷款的实际可见，其并不具备还款的现实可能性，实属以非法占有为目的而实施的犯罪行为。综上，本院对被告人杨佳男否认自己构成抢劫罪的相关辩解，依法不予采纳。   关于被告人杨佳男针对寻衅滋事罪所提辩解理由。经查：本罪名所涉被害人多系未成年人，被告人杨佳男在被害人面前存在逞强耍横、言语威胁、拳脚相加的行为，造成被害人对杨心生害怕，杨对此亦知悉，该也即杨强行索要占有他人手机屡屡得逞的原因。对于杨佳男辩解其获取郭某1、徐某1、路某、徐某2手机时双方进行过协商，没有威胁行为一事，根据前述显示双方所处地位的不平等性，以上辩解并非被害人处分涉案财物具有自愿性的合法抗辩，被告人杨佳男的行为应属寻衅滋事罪的强拿硬要。   关于被告人李剑锋及其辩护人针对掩饰、隐瞒犯罪所得罪有关定性方面的辩解理由、辩护意见。经查：被告人李剑锋自述其曾于2017年从被告人杨佳男处收购过多部新、旧手机，在此情况下其继续本案所涉手机的收购行为，且在交易时无论交接手机人员是何身份，李剑锋均同杨佳男进行直接交涉，并将交易钱款直接给付杨佳男，结合杨佳男多以有人欠其钱款用手机抵债的说辞作为向李剑锋频繁出售手机的事由存在不合理性等实际可见，李剑锋应当知道涉案手机来历不明，同时经查明该确系犯罪所得。由此，被告人李剑锋应对本案所涉手机的收购行为承担相应的刑事法律责任，故本院对以上辩解理由、辩护意见依法不予采纳。该辩护人的其它辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。   对二被告人的退赔款，应由本院发还所涉各被害人；对二被告人退缴的赃款，应由本院予以没收，上缴国库。关于被告人李剑锋在侦查阶段先行预缴的10000元，对扣除实际退赔、退赃款及涉及罚金刑后的剩余部分，由本院返还被告人李剑锋。   综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第一款第三项、第三百一十二条第一款、   第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人杨佳男犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年三月二十三日起至二○二二年三月二十二日止），并处罚金人民币5000元（在本判决生效后十日内缴纳）。   二、被告人李剑锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   三、对被告人杨佳男、李剑锋的退赔款3461元，由本院发还被害人武某865元，发还被害人郭某1948元，发还被害人路某948元，发还被害人徐某2700元。   四、对被告人杨佳男退缴的赃款9150元、被告人李剑锋退缴的赃款500元，由本院予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审 判 长 冯 捷   人民陪审员 曹海玉   人民陪审员 宋献堂     二○一九年六月四日   书 记 员 王路娜