河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终2924号上诉人（原审被告）：冯永亚。委托诉讼代理人：宁立辉，河北明光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小敏。委托诉讼代理人：唐士顺，河北宇昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李路丹，河北宇昊律师事务所律师。上诉人冯永亚因与被上诉人王小敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯永亚上诉请求：请求依法改判，减少上诉人的赔偿数额5851.82元。事实和理由：一、被上诉人王小敏是退休工人，有退休金，不存在误工损失，误工费1030元应当扣减。二、被上诉人王小敏从医院不辞而别，擅自转院，进行不必要的检查，重复检查的费用应当自负，共计689元，其足伤根本不是上诉人造成的，相应检查、治疗费应扣减；彩超、血型鉴定、××抗体检查没有必要，颅脑及胸部CT是重复检查，应扣除。三、被上诉人有重大过错，依法应承担部分损失。上诉人的工作是房产中介，只负责促成买卖双方的交易，没有任何欺诈行为，被上诉人买房后与卖房人因过户问题有争议，与中介方没有任何关系。被上诉人大闹中介所，纠缠不休，使上诉人的生意遭受严重影响、中介所的声誉、经济收入均有较大损失，多次报警无果，上诉人又气又急，与其发生对骂，导致互相推拉的肢体接触，被上诉人在接触中倒地，目的是想赖钱，上诉人与她肢体接触，实属被逼无奈，被上诉人应对自己的严重过错承担相应的责任，减少上诉人的赔偿数额，上诉人认为其最少应承担总损失的40%。王小敏公司辩称，王小敏不是退休工人，更没有退休费，上诉人的主张属于杜撰，被上诉人转入保定法医医院是伤情鉴定和进一步治疗需要，在医院所做的检查都是根据专业医疗人士的建议进行的，合情合理，王小敏只是病人，不具备专业医疗知识，因伤及头部和胸部，头疼头晕恶心症状明显，保定法医医院进行头部和胸部检查，从而进一步确诊，完全符合医疗常识。王小敏在本案中无过错，上诉人的丈夫王锋冠在与被上诉人丈夫王纪红的房屋买卖过程中一直充当中间人的角色，房屋买卖合同是王锋冠交接的，王纪红总共与卖房人李万龙见过三次面，每次见面都是通过王锋冠约见。王小敏也只想让上诉人履行中介义务，但上诉人拒不履行，还对王小敏进行殴打谩骂，将王小敏推倒致伤，以上事实有行政处罚决定书证明。其他意见同一审提交的代理词。王小敏向一审法院起诉请求：1.请求判令冯永亚赔偿王小敏各项损失人民币19551.69元；2.本案诉讼费用由冯永亚承担。一审法院认定事实：冯永亚丈夫王锋冠系保定市莲池区家和房屋中介信息服务所（以下简称“家和中介”）的经营者，冯永亚在家和中介工作。2015年，王小敏的丈夫王纪红在家和中介的介绍下与第三人李万龙签订了《房屋买卖合同》，合同签订后一直未办理房屋过户登记，后第三人李万龙通知王小敏要求加价，王小敏不同意，多次找到中介要求解决未果，2018年6月27日，王小敏再次找到中介，并与冯永亚发生争执，争执中冯永亚将王小敏推倒在地，致王小敏受伤。事故发生当日王小敏被送往医院急诊科治疗，诊断为：1、头外伤；2、颈部外伤；3、胸部外伤；4、背部外伤。医嘱建议：继续对症治疗；注意休息，合理膳食；定期复查，不适随诊。王小敏花费门诊检查、治疗费用共计2850.68元。2018年6月28日，王小敏前往保定法医医院住院治疗，2018年7月12日出院，共住院14天，出院诊断为：1、头皮挫伤；2、躯干部软组织挫擦伤；3、右足部软组织挫擦伤。建议自2018年6月28日至7月12日住院，休息贰周。王小敏在保定法医医院支付门诊治疗费185.6元，住院费5677.77元。经保定市公安局莲池区分局和平里派出所委托保定市法医鉴定中心对王小敏伤情进行鉴定，2018年7月9日，鉴定中心出具保法医鉴定中心（2018）临鉴字第2141号鉴定意见书，鉴定意见：1、头部外伤伴有神经症状；2、体表挫伤面积15.0平方厘米以上，均属轻微伤。王小敏支付鉴定费1000元。2018年7月18日，保定市公安局莲池区分局作出莲北公（和）行罚决字[2018]0190号《行政处罚决定书》，决定对冯永亚行政拘留二日。王小敏住院期间由其配偶王纪红护理，王纪红系保定市清苑区纪宏五金门市部经营者，王小敏在该门市工作。《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定，出差伙食补助标准为每人每天100元，保定市国家机关工作人员差旅费适用该标准。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。王小敏与冯永亚发生纠纷后，冯永亚将王小敏推倒致伤,应对王小敏合理损失承担赔偿责任。王小敏损失包括：医院医疗费2850.68元，根据保定法医医院的临时医嘱单和长期医嘱单显示，其自2018年7月5日之后没有治疗记录，故其合理损失应扣除7天的床位费504元和住院诊查费119元，为5240.37元，以上医疗费共计8091.05元；2、关于误工费，王小敏主张按照2017年批发和零售业年平均工资47005元计算符合法律规定，予以支持，误工天数应为8天，误工费为47005元/365天×8天=1030元；3、关于护理费，应按照2017年批发和零售业年平均工资47005元，计算8天，共计1030元；4、住院伙食补助费为100元×8天=800元；5、交通费酌定为100元；6、鉴定费1000元。王小敏主张冯永亚赔偿营养费700元，因未提交加强营养的医嘱，不予支持。王小敏主张精神损害抚慰金2000元，因其未提交证据证明冯永亚侵权行为对其造成严重后果，不予支持。综上，王小敏的各项损失合计12051.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告冯永亚于本判决生效后七日内赔偿原告王小敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费各项损失共计12051.05元；二、驳回原告王小敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元,减半收取145元，由原告王小敏负担56元，被告冯永亚负担89元。”二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，关于误工费，上诉人冯永亚主张王小敏系退休工人，不存在误工损失，对此被上诉人王小敏不予认可，上诉人亦未提交证据证实其主张，本院对此不予采信。关于医疗费，被上诉人冯永亚在医院系门诊治疗，随后到法医医院住院治疗，不存在擅自转院的问题，其在医院具体需要进行哪些检查均系医生安排，并非其自主选择，上诉人主张其重复检查，理据不足，本院不予支持。上诉人冯永亚主张被上诉人王小敏存在过错，无论王小敏是否存在到上诉人房屋中介所纠缠、吵闹的情形，均不能构成上诉人将其推倒致伤的理由，上诉人认可双方争执过程中被上诉人王小敏并未对其动手，加之保定市公安局莲池区分局向上诉人冯永亚出具的行政处罚决定书，可以认定上诉人系本次事件的过错方，其主张由被上诉人自行承担40%的责任，无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，上诉人冯永亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯永亚负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年六月十三日法官助理张露书记员齐亚卿