wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2605号申请人兴业银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼、11楼至16楼，统一社会信用代码91440300892418356W。代表人郭秋君，行长。委托代理人李咏雪，女，汉族，1967年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。委托代理人夏枫，女，汉族，1989年11月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该行员工。被申请人腾邦物流集团股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道桃花路9号腾邦集团大厦三楼，统一社会信用代码91440300752520578D。法定代表人刘京霖。被申请人腾邦集团有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大厦7楼，统一社会信用代码91440300793892431Q。法定代表人钟百胜。被申请人钟百胜，男，汉族，1965年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人深圳市金仓利实业有限公司，住所地深圳市福田保税区桃花路10号，统一社会信用代码91440300618897788U。法定代表人肖景新。被申请人深圳福保赛格实业有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区桃花路，统一社会信用代码914403006188200940。法定代表人肖景新。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受3486号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值346160821.92元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以346160821.92元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人腾邦物流集团股份有限公司、腾邦集团有限公司、钟百胜、深圳市金仓利实业有限公司、深圳福保赛格实业有限公司名下价值346160821.92元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  颜浩民审判员  王明波审判员  刘 影二〇一九年六月二十六日书记员  韩 笑
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初248号 原告:山东东升工贸集团有限公司，住所地：诸城市兴华西路岔道口巷306号。 法定代表人：姜卫刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘耀华，山东汇公律师事务律师。 委托诉讼代理人：荆康，山东汇公律师事务所律师。 被告：诸城市东升酱菜制品有限责任公司，住所地：诸城市兴华西路岔道口巷119号。 法定代表人：崔夕琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙佳宝，男，1987年4月30日出生，汉族，住诸城市，系公司员工。 本院在审理原告山东东升工贸集团有限公司与被告诸城市东升酱菜制品有限责任公司公司股东知情权纠纷一案，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告山东东升工贸集团有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东东升工贸集团有限公司负担。 审判员 李 慧 二〇一九年六月十八日 书记员 李淑慧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执异66号案外人：冯梅，女，1975年1月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。被执行人：黄树云，男，1972年5月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行广州天力物业发展有限公司重庆分公司与黄树云物业服务合同纠纷一案中，案外人冯梅对执行标的提出书面异议，本院于2019年6月10日受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人冯梅称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行广州天力物业发展有限公司重庆分公司与黄树云物业服务合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）渝0106执5768号执行裁定，裁定查封被执行人黄树云名下的、位于重庆市九龙坡区房屋，但是该房屋已在双方离婚时约定归案外人冯梅所有，请求法院中止对上述房屋的执行。本院查明，重庆市九龙坡区房屋在不动产登记中心处登记在被执行人黄树云名下，案外人冯梅与被执行人黄树云原系夫妻关系，双方于2006年5月17日在重庆市高新技术产业开发区民政局登记离婚，在双方签订的《自愿离婚财产处理协议书》中，双方约定：位于重庆市九龙坡区的房屋（即涉案房屋）归案外人冯梅所有，房屋所涉按揭款由案外人冯梅偿还。另查明，根据重庆市沙坪坝区人民法院在（2016）渝0106民初5880号民事判决书，广州天力物业发展有限公司重庆分公司与黄树云之间的债权债务关系形成的时间为2014年7月1日，系普通金钱债权。还查明，本院在执行广州天力物业发展有限公司重庆分公司与黄树云物业服务合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）渝0106执5768号执行裁定，裁定查封黄树云名下的、位于重庆市九龙坡区房屋。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。离婚后未及时对约定房产进行变更登记的，基于离婚协议，一方产生对约定房产享有请求不动产机关变更权利人的请求权。本案中，涉案房屋的房地权属虽然登记在被执行人黄树云名下，但案外人冯梅与被执行人黄树云于2006年5月17日就已办理离婚登记，双方签订的《自愿离婚财产处理协议书》中约定重庆市九龙坡区归案外人冯梅所有，因此，案外人冯梅享有对涉案房屋的物权变更登记请求权。首先，从权利的行驶时间上来看，案外人冯梅的请求权形成于离婚时的2006年，而申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司的债权形成于2014年，案外人冯梅的请求权成立在前，在时间上具有优先性，且客观上不存在其与被执行人黄树云故意通过离婚协议逃避该笔债务的可能性。其次，从权利的性质上来看，申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司的债权属于一般性的金钱债权，该债权形成也并不是基于对涉案房屋的公示信赖效力，不能对抗案外人冯梅享有的物权变更登记的请求权。综上所述，案外人冯梅的执行异议理由成立，其权利可排除执行，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，裁定如下：中止对重庆市九龙坡区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 彬审判员 钱 莉审判员 宋 科二〇一九年六月十九日书记员 陈传玉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执184号申请执行人:李建，男，1962年5月16日生，汉族，居民，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：刘春潮，男，1973年4月30日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：盐城市盛潮置业有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人刘善俊，该公司经理。被执行人：江苏嘉成木业有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人黄娅，该公司总经理。被执行人：潘恒亮，男，1973年10月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：王新波，男，1960年11月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人李建与被执行人刘春潮、盐城市盛潮置业有限公司、江苏嘉成木业有限公司、潘恒亮、王新波民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）苏0922民初4230号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：一、被告刘春潮自愿偿还原告李建借款本金100万元及利息（从2010年12月25日起至实际履行完毕之日止，按照月利率2%计算）。此款由被告刘春潮在2018年11月30日前自行向原告李建履行本息还款义务；二、被告江苏嘉成木业有限公司、盐城市盛潮置业有限公司、潘恒亮、王新波自愿对上述款项承担连带担保责任；三、如被告刘春潮在上述还款期限内未按时足额履行，则原告李建有权就未归还欠款及利息向本院申请强制执行；四、原告李建与被告刘春潮、盐城市盛潮置业有限公司、江苏嘉成木业有限公司、潘恒亮、王新波因本案引起的民间借贷纠纷至此处理终结，余无纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理。本院在执行申请人李建与被执行人刘春潮、盐城市盛潮置业有限公司、江苏嘉成木业有限公司、潘恒亮、王新波民间借贷纠纷中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人刘春潮、潘恒亮名下各有车辆三台苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××外，但暂无法扣押到位，无银行存款、房产等可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，查询到被执行人刘春潮、潘恒亮名下各有车辆三台外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年六月三十日书记员  李 任
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初2281号 原告：张洪法，男，1962年9月11日出生，汉族，住仙居县。 被告：王文龙，男，1968年12月16日出生，汉族，住仙居县。 原告张洪法与被告王文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告张洪法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张洪法撤回起诉处理。 审 判 员 吴勇智 二〇一九年六月十一日 代书记员 方侠迪
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初3698号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。被告：金华市婺城区麦霸歌厅，住所地浙江省金华市婺城区婺江东路188号婺江帝景6幢301室（铺位号3001）号。经营者：杨樟富，男，1965年6月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：雷玉瑶，浙江商瑞律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告金华市婺城区麦霸歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担（已预交）。审判员  陈小玲二〇一九年六月二十一日书记员  章昉炅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初6695号 原告：嘉兴市锦盛装饰材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇永叙路38号。统一社会信用代码：913304025505318934。 法定代表人：王明荣，总经理。 委托诉讼代理人：仲建华，上海市经纬律师事务所律师。 被告：章雄，男，1975年12月16日生，汉族，住上海市嘉定区。 被告：庄莉嵘，女，1975年3月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。 两被告共同委托诉讼代理人：夏建国，上海宇钧律师事务所律师。 原告嘉兴市锦盛装饰材料有限公司（以下简称锦盛公司）与被告章雄、庄莉嵘买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理。两被告提出管辖权异议申请，本院予以驳回。两被告上诉于嘉兴市中级人民法院，该院终审裁定我院对该案有管辖权。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人仲建华、两被告共同委托诉讼代理人夏建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付欠款2373712.40元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告章雄系原告的业务销售点负责人，2013年12月31日原告与章雄对账，章雄于2014年1月6日在原告出具的对账单上签字确认累计结欠3251394.80元，2017年10月27日，章雄再次在原告的催款结算单上确认欠款2373712.40元，并同意支付给原告的原股东盛水泉、盛秋华。被告章雄至今未归还欠款，被告庄莉嵘与章雄系夫妻，二人应当共同还款。 被告章雄、庄莉嵘答辩称，1.本案诉讼标的已经向上海市嘉定区人民法院提起过一次诉讼，现在再次起诉违反了一事不再理原则；2.本案原告没有权利起诉，权利人应当为盛水泉、盛秋华；3.原告提交的对账单系被告章雄被强迫签订；4.被告庄莉嵘与本案无关。因此，请求驳回原告的全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了对账单、欠款确认单、民事判决书、开庭笔录等证据，本院予以认定并在卷佐证。两被告未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 被告章雄系原告锦盛公司的业务销售点负责人，两被告系夫妻关系。2014年1月6日，原告锦盛公司向被告章雄出具对账单，明确被告章雄累计结欠锦盛公司3251394.80元，被告章雄予以签名确认。2017年10月27日，被告章雄出具确认单一份，载明上述对账单的欠款3251394.80元结算后尚欠2373712.40元，同意直接支付盛水泉、盛秋华。 此后，盛水泉、盛秋华向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，要求本案两被告支付上述欠款，该法院认为盛水泉、盛秋华未合法受让锦盛公司的债权，驳回了盛水泉、盛秋华的诉讼请求。两被告在该案庭审中表示，案涉款项是欠锦盛公司的。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的对账单、欠款确认单、民事审判笔录等证据能够证明双方之间的买卖合同关系及被告章雄尚欠原告货款2373712.40元的事实。被告在欠款确认单中确认欠款直接支付盛水泉、盛秋华，但这只是支付方式的变化，并不能表明债权已经转让，且上海市嘉定区人民法院的生效判决已排除了债权转让。此外，被告章雄在上海市嘉定区人民法院的庭审中也确认款项系结欠锦盛公司。因此，原告可以就案涉债权向被告章雄主张。但是，根据合同的相对性原理，对原告要求庄莉嵘共同还款的诉请，本院不予支持。至于被告所称案涉对账单系章雄被迫签订，其并未提供证据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告章雄于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市锦盛装饰材料有限公司货款2373712.40元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25790元，财产保全申请费5000元，合计30790元，由被告章雄负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费230元，由被告章雄负担（该款原告已交纳，被告章雄于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  朱玉根 二〇一九年六月二日 书 记 员  许文逸 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初4638号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。法定代表人:陈福亚，该行行长。委托诉讼代理人：陶裕森、李根法，该行职员。被告：任建设，男，1968年11月2日生，汉族，住东海县。被告：臧小桂，女，1968年5月3日生，汉族，住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告任建设、臧小桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行以纠纷已解决为由申请撤回对被告任建设、臧小桂的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东海县支行撤诉。案件受理费7318元，减半收取计3659元，由被告任建设、臧小桂负担。审判员 李 艳二〇一九年六月十四日书记员 于胜虎
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1446号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦达说，男，1989年6月21日出生，布依族，初中文化，捕前系工人，户籍地贵州省安龙县。2012年5月30日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月29日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1356号起诉书指控被告人韦达说犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人韦达说到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2016年2月17日19时50分许，被告人韦达说酒后驾驶二轮摩托车行经佛山市顺德区勒流街道新明大道52号对开路段，与停放在路边的粤Ｘ×××××普通货车发生碰撞，造成韦达说受伤的交通事故。经鉴定，被告人韦达说血液中乙醇成分含量为185.5mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：被告人韦达说的供述和辩解；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；酒精呼气测试结果单；道路交通事故现场勘查笔录、现场及抽血照片；道路交通事故认定书；车辆痕迹记录意见表；顺德区道路交通事故车辆技术检验报告书；抓获经过；驾驶人信息查询结果单；户籍证明；前科刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书；顺德公安局110警情；视听资料等。公诉机关建议判处被告人韦达说拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人韦达说对上述犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人韦达说承担本案交通事故的全部责任。被告人韦达说因本案未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的交通违法行为及上道路行驶机动车未悬挂机动车号牌的交通违法行为，被佛山市顺德区公安局交通警察大队予以行政罚款人民币1200元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的道路交通事故认定书、行政处罚决定书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人韦达说犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦达说醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人韦达说无机动车驾驶证驾驶机动车本应依法从重处罚，但因该行为已被相关部门给予行政处罚，本院不再重复评价。被告人韦达说曾因故意犯罪被判处刑罚，本院在量刑时对被告人韦达说酌情从重处罚。被告人韦达说归案后能如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人韦达说的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人韦达说的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人韦达说犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年7月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张亚茹二〇一九年六月十三日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢993号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：王广、王伟胜、朱霞 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人王广等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0723民初760号 原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谭某，该行董事长。 委托诉讼代理人：汤某。 被告：张某1，住内蒙自治区。 被告：张某2，住内蒙自治区。 被告：张某3，住内蒙自治区。 原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张某2、张某1、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人汤某、被告张某2、张某3到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告张某1给付贷款本金150000元及利息，（利息计算方式按原、被告签订的借款合同约定的利率计算至付清之日，以原告核心系统产生的利息为准）；2、由被告张某2、张某3承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月28日，被告张某1因种植需要以农户联保形式向原告申请贷款，经原告工作人员调查核实后同意给其发放贷款150000元，期限一年。该笔贷款由张某2、张某3承担连带保证责任。在给其发放贷款的同时，我单位与被告签订了借款合同、借款借据、联保合同等贷款手续。该贷款到期日为2018年4月20日。借款人仅归还过利息10296.81元，因贷款本金及剩余利息至今未按合同约定给付，现起诉至法院。 张某1未答辩。 张某2辩称，无异议，借款事实存在，我是担保人。 张某3辩称，无异议，借款事实存在，我是担保人。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月28日，被告张某1因种植需要向原告申请贷款，贷款额度150000元，期限一年。被告张某1于2017年4月28日领取了贷款150000元，至今只偿还利息10296.81元，现有本金150000元及相应利息没有按约定向原告给付。双方约定月利率为月利率8.3375‰，借款时间2017年4月28日至2018年4月20日期限为一年。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为每笔贷款执行利率水平上加收50%，即月利率为12.5‰。被告张某1在贷款期限内仅归还利息10296.81元，其余欠款及本金均未偿还。该笔贷款由被告张某2、张某3承担连带担保责任。上述事实，有农户联保借款合同、借款借据等在卷佐证，经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方订立的农户联保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。对双方当事人均具有法律约束力。被告张某1根据合同规定支取贷款本金150000元，归还利息10296.81元。尚欠本金150000元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张某2、张某3在联保合同上签名，表明其对上述贷款知情同意。被告张某1未按照合同约定的期限还本付息，应承担违约责任。故对原告要求被告张某1给付贷款本金150000元的诉讼请求本院予以支持；关于原告利息请求，因已归还利息10296.81元，剩余利息双方签订的借款合同期内从2017年4月28日至2018年4月20日按月利率为8.3375‰计算，从2018年4月21日至还清日为止按月利率为12.5‰计息的诉讼请求本院予以支持。原告根据合同约定要求被告张某2、张某3承担连带担保责任，双方签订的保证合同约定保证期间为从借款日至借款到期后二年，借款合同到期日为2018年4月20日，而原告于2019年2月21日向本院提起诉讼，未超出保证人保证期间，该项请求本院予以支持。被告张某1经传票传唤，无正当理由未到庭，视其放弃举证、质证及辩论等诉讼权利，依法应缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张某1于本判决生效后五日内返还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及扣除已给付的利息10296.81元，剩余借期内利息及逾期罚息（利息计算方式：按照从2017年4月28日至2018年4月20日按月利率为8.3375‰计息，从2018年4月21日至还清日为止按月利率为12.5‰计息）； 二、被告张某2、张某3对以上款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张某1、张某2、张某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 蔡 娇 二〇一九年六月十日 书记员 王旭龙 本案判决所依据的法律规定： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5910号之一 申请执行人：黄好平，男，汉族，1962年7月16日出生，住广东省阳春市。 被执行人：佛山市威达物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号1409房，统一社会信用代码914406043151281564。 法定代表人李庆基。 关于黄好平申请执行佛山市威达物业管理有限公司劳动争议纠纷一案,佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2018】第429号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效文书，佛山市威达物业管理有限公司应向黄好平支付工资62197.65元、年终奖17500元、未签订劳动合同的二倍工资差额85250元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院查明被执行人佛山市威达物业管理有限公司是法人独资企业，投资人佛山达磐恒房地产投资发展有限公司，统一社会信用代码91440607688649907H。本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，暂未发现被执行人及其投资人有可供执行的财产，且被执行人及其投资人已不在其工商登记地址经营，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案作终结本次执行处理无异议。 本院认为，被执行人及其投资人暂无其他财产可供执行，申请执行人对本案作终结本次执行处理无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5910号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  秦绪刚 二〇一九年六月××日 书记员  关素苗
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0283民初4893号原告：青岛东和铸造有限公司，住所地：平度市平营路西侧。法定代表人：李硕柱，董事长。委托诉讼代理人：刘书霞，女，该公司职工。委托诉讼代理人：许伦，山东天正平律师事务所律师。被告：杨秀芹，女，1968年7月23日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙良栋，平度城德法律服务所法律工作者。原告青岛东和铸造有限公司与被告杨秀芹生育保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛东和铸造有限公司的委托诉讼代理人刘书霞、许伦、被告杨秀芹的委托诉讼代理人孙良栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛东和铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令我公司不支付被告独生子女一次性养老补助金19110.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告虽在我公司办理退休手续，但其办理退休时并没有向我公司提供合法的独生子女证件，被告在仲裁时提供的证据不具有合法性，不能作为证据使用。被告诉请的独生子女一次性养老补助金应由政府部门解决，我公司是外资企业，生产经营困难，不应支付被告该笔费用，仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，裁决错误。被告杨秀芹辩称，原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求，判令原告支付被告一次性养老补助金19110.6元。经法院审查认定，本案涉及以下要素事实：一、被告生育子女时间及取得独生子女证时间：被告1998年9月生育一子窦杨淇，2018年12月24日办理独生子女父母光荣证。二、被告退休单位及时间：2018年7月，被告从原告处办理退休。三、被告退休前一年度青岛市职工年平均工资：63702元。上述事项，双方当事人无异议，本院予以确认。本院认为，被告请求享有独生子女一次性养老补助金是《山东省人口与计划生育条例》赋予的权利，原告应当支付给被告。原告要求不支付被告独生子女一次性养老补助金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告青岛东和铸造有限公司付给被告杨秀芹独生子女一次性养老补助金19110.6元（63702元×30%），于判决生效后10日内付清。二、驳回原告青岛东和铸造有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛东和铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘虹二〇一九年六月二十四日书记员  董蕊
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执183号申请执行人：张某某,男,1958年1月1日出生。被执行人：师某某,男,1979年5月28日出生。本院在执行张某某与师某某借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）晋1024民初103号民事调解书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年2月14日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年2月20日、5月14日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的法律后果等信息本院已于2019年6月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院电话约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1024民初103号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年六月二十七日书记员  郑国平
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初797号原告：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇繁荣街144号。法定代表人：张生慧，职务：该联社理事长。委托诉讼代理人：于砚名，男，职工，该联社资产保全部经理，住嘉荫县。被告：毕连友，男，汉族，1979年12月10日出生，嘉荫县村民，住该村。原告嘉荫县农村信用合作联社与被告毕连友借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，原告嘉荫县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嘉荫县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  徐鹏轩二〇一九年六月二十四日书记员  程伊娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初8945号 原告：黄国兴，男，1973年3月22日出生，汉族，住义乌市。 被告：洪振鹏，男，1988年12月23日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：王丽娟，女，1984年11月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 原告黄国兴与被告洪振鹏、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员傅多娇独任审判，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄国兴、被告洪振鹏到庭参加诉讼，被告王丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄国兴起诉称：二被告系夫妻。2019年1月13日，被告洪振鹏向原告借款44000元，约定还款日期为2019年1月31日前还清，但至今未还。现原告诉请判令两被告返还原告借款44000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。 被告洪振鹏答辩称：我没有借过本案的借款。原告是做圆通快递的，本来要交5万元押金，我交了1万元，就给原告写了一份借条。我做了10天左右，原告说我有投诉件、遗失件，但是原告没有证据。原告做不下去就转给别人做了。 被告王丽娟未作答辩，也未提供证据。 原告黄国兴补充称：当时被告来义乌市飞通速递有限公司承包一个网点做承包区，违约金讲好是5万元，后来他说没有那么多钱，就先付了1万元押金，等下半年再给。2018年11月10日开始做，到12月2日左右，由于被告的人工原因，导致承包区内的派件无法及时派送完毕，产生延误罚款、丢件罚款，10天内产生费用共计8万多，被告是认可的。我代表飞通公司跟被告谈，说人员不齐的情况下继续做下去可能亏的更多，公司股东劝被告还是放弃算了，违约金就不收他的了，他同意公司的说法。但是8万多是要被告承担的，当时被告说亏的太多，让公司也承担一点，经公司股东商量后，被告提出违约金1万元扣除之外，再付公司44000元。后来我提出公司让了你3万多元，你就跟公司的账全部清掉，被告说这44000元由原告先垫付，以免跟公司扯不清楚，我就让被告给我写了本案的借条。还款约定在2019年1月31日之前还清，到期后我多次电话联系被告，被告都说贷款出来后会给的。 原告黄国兴为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 2、婚姻登记信息一份，证明二被告系夫妻关系的事实。 被告洪振鹏质证认为： 1、对证据一的真实性无异议，但是不是借款，我没借过钱。 2、对证据二真实性无异议，但是本案与我妻子无关。 被告王丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。 被告洪振鹏未提供证据。 对于原告黄国兴提供的证据，被告洪振鹏对真实性均无异议，本院对真实性均予以认定。案涉借款虽未实际交付给被告洪振鹏，但该借条应认定为双方对过往账目的结算，系双方当事人的真实意思表示，具有较强的证明力，本院对借条的证明力予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。原告黄国兴系案外人义乌市飞通速递有限公司的监事，与该公司的法定代表人金小贞系夫妻关系。被告洪振鹏曾于2018年11月至12月与义乌市飞通速递有限公司有快递合作事宜，后双方于2019年1月13日进行结算。结算后，被告向原告黄国兴出具借条一份，载明向黄国兴借到人民币44000元，还款日期定于2019年1月31日前。该款被告至今未还。 本院认为：被告洪振鹏经结算后，就所欠款项向原告黄国兴出具借条，借条真实有效，被告洪振鹏应依约向原告归还借款44000元，未及时归还的，尚应赔偿相应的利息损失。被告洪振鹏对借款有异议，但未提供任何证据予以反驳，本院对其辩称不予采信。原告诉请被告王丽娟归还借款，但未提供证据证明案涉借款为夫妻共同债务，故本院对该部分诉请不予支持。综上，原告黄国兴之诉的合理部分，本院予以支持。被告王丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洪振鹏于本判决生效后十日内归还原告黄国兴借款44000元并支付利息（自2019年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告黄国兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元（已减半），由被告洪振鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅多娇 二〇一九年六月十四日 代书记员 刘 霞
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初1693号原告中国银行股份有限公司麻城支行。法定代表人：肖新文，男，该行行长。住所地：湖北省麻城市陵园路26号。统一社会信用代码：91421181880361006X。委托诉讼代理人：吕立新，该行职员。委托诉讼代理人：蔡桂华，该行职员。被告叶秀荣，女，1953年12月07日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告中国银行股份有限公司麻城支行与被告叶秀荣信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人参加了诉讼，被告叶秀荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司麻城支行向本院提出诉讼请求1、请求判令被告偿还银行卡到期借款本金及相应利息、费用，其中本金195821.60元，利息、费用124954.74元，合计320776.34元。利息、罚息计算至2019年4月13日，以后利息、费用计算至实际清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实理由：2014年3月4日，被告叶秀荣在原告处办理了一张长城美国运通卡以作日常消费使用，卡号为37×××55，授信额度为20万元，被告在使用该贷记卡时经常未能按时还款，导致多次出现逾期情况，经原告多次上门催收，被告均未能按约履行，至2019年4月13日被告应该偿还的透支本金及相应利息、费用共计320776.34元。被告叶秀荣均未提出答辩也未向本院提交证据。经过本院审查，对原告提交的证据一、二、三、四的效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年3月4日，被告叶秀荣在原告中国银行股份有限公司麻城支行处办理了一张长城美国运通卡以作日常消费使用，卡号为37×××55，授信额度为20万元，被告在使用该贷记卡时经常未能按时还款，导致多次出现逾期情况，经原告多次上门催收，被告均未能按约履行，至2019年4月13日被告应该偿还的透支本金及相应利息、费用共计320776.34元（其中本金195821.60元，利息、罚息等费用124954.74元）。本院认为，（一），原被告之间的法律关系。被告叶秀荣在填写《长城美国运通卡申请表》时已经签名确认同意遵守《中国银行长城信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持有人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告叶秀荣愿意接受领用合约的相关条款的约束，同时原告中国银行股份有限公司麻城支行也同意向被告核发信用卡，故原告中国银行股份有限公司麻城支行与被告叶秀荣之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意愿的表示，是一种以授信为基础、具有关联信用关系的混合契约，属于合同法第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用合同法总则的规定；且合同未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应按合同约定享受权利和承担义务。因本案系信用卡透支逾期未还而产生的纠纷，被告应按合同约定还清透支款。故对原告要求判令被告叶秀荣支付所欠透支款195821.60元的诉请本院依法予以支持。（二），违约责任的承担。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告叶秀荣作为持卡人，应负有遵守发卡行的章程及领用合约的相关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应当承担违约责任。故对告要求判令被告叶秀荣支付因信用卡透支消费所欠的手续费、滞纳金、利息并承担诉讼费用的诉讼请求没有违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶秀荣于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司麻城支行长城美国运通卡透支款195821.60元及手续费、滞纳金、利息（计算方法：至2019年4月13日，手续费、滞纳金、利息共计124954.74元；自2019年4月14日起至生效判决规定的履行期限最后一日止，手续费、滞纳金、利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付）。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。案件受理费6112元，由被告叶秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判长 姜 辉审判员 张午明审判员 梁胜阳二〇一九年六月二十四日书记员 黄志杰
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112财保401号 申请人西安恒基小额贷款股份有限公司。法定代表人刘云峰，董事长。委托代理人甄博，男，该公司员工，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人陕西金石房地产开发有限公司。法定代表人刘亚君。申请人西安恒基小额贷款股份有限公司与被申请人陕西金石房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人西安恒基小额贷款股份有限公司于2019年6月12日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求冻结陕西金石房地产开发有限公司在秦农银行支行账号为X内的存款4.4亿元，银行存款余额不足4.4亿元的，查封被申请人陕西金石房地产开发有限公司名下的位于西安市未央区未央湖街道辖区XX大道XX大道交汇处东南角的土地使用权，保全标的为4.4亿元。担保人中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司以4.4亿元的保函向本院提供担保。2019年6月14日，西安仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结陕西金石房地产开发有限公司在秦农银行支行账号为X内的存款4.4亿元，期限为一年；二、以上银行存款余额不足的，查封被申请人陕西金石房地产开发有限公司名下的位于西安市未央区未央湖街道辖区XX大道XX大道交汇处东南角的土地使用权，期限为三年。案件申请费5000元，申请人西安恒基小额贷款股份有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  长    白  剑审  判  员    郭丽华审  判  员    魏  钰 二0一九年六月十四日                      书  记  员    杨  楠 1
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审280号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市坎墩街道新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人陈雨鸯，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人慈溪市匡堰杰芳服装厂，住所地浙江省慈溪市。 经营者范杰芳，男，1970年3月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈土资执法〔2018〕111号行政处罚决定中的退还、没收内容。经补正后，本院于2019年6月20日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原慈溪市国土资源局于2018年9月4日作出慈土资执法〔2018〕111号行政处罚决定，认定被执行人陆续于1998年底、2000年、2007年、2017年10月，未经批准擅自在慈溪市的集体土地上动工建设房屋、棚屋、花坛，浇筑水泥地坪，用作家庭作坊的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的613平方米一般农田土地上所建的建筑物和构筑物，其中房屋建筑占地面积393平方米，棚屋建筑占地面积143平方米，花坛占地面积9平方米，水泥地坪占地面积68平方米；3.没收在符合土地利用总体规划的1068平方米建设用地上的建筑物和构筑物，其中房屋建筑占地面积535平方米，棚屋建筑占地面积111平方米，水泥地坪占地面积422平方米；4.对非法占用的613平方米一般农田按每平方米29元处以罚款，计人民币 39137元。申请执行人于2018年9月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已于2018年9月25日缴纳罚款39137元。2018年11月19日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，原慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对原慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2018〕111号行政处罚决定中的退还、没收内容，准予强制执行，由慈溪市匡堰镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 胡乔斐 审 判 员 周 红 审 判 员 黄文琼 二〇一九年六月二十日 法官助理陈槚 代书记员 戚海燕
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初7226号 原告：谢某某，女，1964年12月22日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：李某某，男，1968年6月2日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住址不详。 原告谢某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决李某某偿还谢某某借款本金20400元，及以20400元为基数，自起诉之日至借款结清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.依法判决诉讼费、保全费、公告费由李某某承担。事实与理由：李某某自2018年2月起向谢某某陆续借款22400元，后李某某还款2000元，尚有20400元未还，李某某承诺于2018年7月底前结清欠款，但截至起诉之日仍未还款，李某某的行为已严重侵害了谢某某的合法权益，依据民诉法相关规定，特提起诉讼，望判如所请。 在诉讼过程中，谢某某主张李某某曾向其微信借款4400元，已经还款2000元，该微信借款与还款情况是否是李某某通过其微信号所为，谢某某尚需证据加以证明，故本次诉讼谢某某放弃该部分诉讼请求，只要求李某某偿还借条记载的借款本金18000元，并要求李某某支付利息，以18000元为基数，自起诉之日即2018年11月13日起至借款结清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。同时谢某某放弃第二项诉讼请求中关于保全费及公告费的部分诉讼请求。 李某某未到庭，亦未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，李某某向谢某某借款18000元，并出具借条一张，载明：今借谢某某现金计壹万捌仟元整（计18000元），借款人李某某，借款日期2018年2月9日，备注还款时间2018年7月底。上述借款谢某某以现金方式向李某某交付，李某某至今未偿还上述借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。谢某某向本院提交了借条作为证据，李某某未对有关证据、事实提出异议，谢某某主张的李某某借款18000元事实，依法应予以确认。李某某未依约偿还借款，应依法承担相应的债务清偿和违约责任，故谢某某要求李某某偿还借款18000元，合法有据，本院予以支持。双方未约定借期内利息及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，谢某某有权自李某某逾期偿还借款之日起按年利率6%计算要求李某某承担相应的逾期还款资金占用利息。故谢某某要求李某某支付以借款本金18000元为基数，自2018年11月13日起至借款结清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持，但上述利息数额不得超过以上述借款本金为基数，按年利率6%计算的相应期间的利息数额。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告谢某某偿 还借款18000元； 二、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告谢某某支付借款利息，以18000元为基数，自2018年11月13日起至借款结清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，且上述利息数额不得超过以上述借款本金为基数，按年利率6%计算的相应期间的利息数额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李巧英 人民陪审员  吕悦萍 人民陪审员  房泽安 二〇一九年六月五日 书 记 员  吴 妍
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初680号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：翁建荣，系该公司员工。 被告：潘立靖，男，1989年10月10日出生，汉族，住遂昌县。 被告：潘芝梅，女，1967年5月9日出生，汉族，住遂昌县。 被告：潘志松，男，1969年9月26日出生，汉族，住遂昌县。 被告：柴锦梅，女，1972年10月14日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告潘立靖、潘芝梅、潘志松、柴锦梅金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.解除《个人循环借款合同》；2.被告潘立靖归还借款本金45000元，并按照约定利率支付从2018年9月21日起至款还清之日止的利息（含复息、罚息）；截止2019年2月27日应归还本息46882.91元；3.被告潘芝梅、潘志松、柴锦梅对上述款项承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更诉讼请求，利息要求从2019年3月21日起计算，其他诉请不变。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月28日，原告农商银行与被告潘立靖签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告潘立靖；本合同项下的借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年9月28日起至2020年9月27日止，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任意一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告潘志松、柴锦梅向原告出具《保证函》，自愿为被告潘立靖的上述借款提供保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告潘芝梅向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告潘立靖的上述借款本金、利息等承担连带偿还责任。2017年9月29日原告依约向被告潘立靖发放了贷款50000元。借款借据约定：借款到期日为2018年9月25日；借款月利率为8.156250‰，借款用途为抚育茶叶。借款到期后至本案起诉前，被告潘立靖归还本金5000元及2019年3月20日前的利息。起诉后，潘立靖于2019年4月15日归还本金20000元，现尚欠原告借款本金25000元及2019年3月20日后利息未归还，被告潘芝梅、潘志松、柴锦梅未按约履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告潘立靖于2017年9月28日签订的《个人循环借款合同》。 二、被告潘立靖于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息从2019年3月21日起按合同约定的利率计算至款还清日止，包括罚息、复息）。 三、被告潘芝梅、潘志松、柴锦梅对上述款项承担连带清偿责任。 四、驳回原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费486元、诉讼保全费520元，共计1006元，由原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司负担450元，被告被告潘立靖、潘芝梅、潘志松、柴锦梅负担556元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  徐春伟 二〇一九年六月四日 书记员  周丽娟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0181执21号之三 申请执行人：安徽中兴建筑劳务有限公司,住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路。统一社会信用代码：91340100764786584E。 法定代表人：杨忠党，该公司经理。 被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司,住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。统一社会信用代码：91321084713280030C。 法定代表人：郭晓东，该公司董事长。 本院于2018年3月21日作出（2018）皖0181执21号执行裁定，冻结了被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司在巢湖市××点工程建设管理中心（××市重点工程管理局）的工程款46万元，现因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司在巢湖市××点工程建设管理中心（××市重点工程管理局）工程款46万元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  何志刚 二〇一九年六月三日 书记员  杨晓宇
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初571号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人赵某某，女，1969年6月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。曾于2017年因非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月24日被刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2019）423号起诉书，指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月4日13时许，被告人赵某某在沈阳市铁西区，以人民币400元的价格向金某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一小袋（约0.3克）。上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、前科劣迹材料、微信转账记录、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过、证人金某、王某的证言、被告人赵某某的供述、辽宁大学司法中心司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的犯罪事实，并主动交纳罚金，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人曾因非法持有罪被判过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日至2019年9月23日止。罚金款于判决生效后10日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇一九年六月二十日书记员  齐玮瑶
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执498号 中国建设银行股份有限公司承德分行： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人陈连贵、韩秀莲借款合同纠纷一案中，被执行人陈连贵、韩秀莲已将生效民事调解书确定各项金钱给付义务全部履行完毕。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年六月四日
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执1149号 申请执行人王晔;陈巧梅 被执行人松阳加洲健身服务有限公司 申请执行人王晔等与被执行人松阳加洲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初1940号原告：贾铁拥，男，1971年4月23日出生，汉族，现住灯塔市。被告：王岩，女，1973年2月15日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。原告贾铁拥诉被告王岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法由审判员安军适用简易程序，于2019年5月30日、2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告贾铁拥、被告王岩的委托诉讼代理人田伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾铁拥诉称：原告经营楼房室内装修材料销售业务，于2017年12月25日与被告签订租房协议，双方约定：原告租用被告位于灯塔市鸿运家园Ａ区楼房一处，用于楼房室内装修材料的样板展示，租期一年，房租到期还原告毛坯房，自2017年12月25日至2018年12月24日止，租金5000元。房屋于2017年12月18日交付，至2018年12月24日，被告单方将该楼门锁更换，原告无法继续使用，也无法取回可拼装、能拆卸的室内装修材料。原、被告双方约定房屋租期届满后，还被告毛坯房，但被告拒绝与原告取回该房内物品，包括：竹木纤维墙板200平方米、石塑地板60平方米、吸顶吊灯四个、窗台板（四个窗台）、坐便器一个。诉讼请求：1、请求依法判令被告王岩返还原告室内装修材料，包括：竹木纤维墙板200平方米、石塑地板60平方米、吸顶吊灯四个、窗台板（四个窗台）、坐便器一个；2、起诉费由被告承担。被告王岩辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉求没有事实和法律依据，原告承租被告房屋是客观事实，但原告并没有按协议履行，原告租用被告房屋是朋友介绍，租金按市场价最低收取，当时原告承诺对被告房屋进行装修，但原告不但没有进行装修，还对被告的房屋起到破坏作用。现住该房屋在合同期满之后，原告表示不续租，所以被告已经将房屋租给他人，现在房屋具体什么状况，被告也不清楚。并且按照最高法院司法解释，作为原告并不能拆除当时的装饰物，而且租房协议也没有约定，所以原告的诉求得不到法律支持。房屋租赁合同中并没有约定拆除样板间，也没有提到给原告折价的问题，恢复毛坯房是被告的权利，非原告的权利，而且这个毛坯房并非真正意义的毛坯房，我们是回迁房，当时也能够正常使用，具备房屋的使用条件。经本院审理查明：原告经营楼房室内装修材料，2017年12月25日原告与被告签订租房协议一份：被告将位于灯塔市鸿运家园Ａ区（毛坯房）楼房一处，面积67平方米，租与原告，租期从2017年12月25日至2018年12月24日，租金5000元，包含当年取暖费，如续租，下一年取暖费由原告负责。租期暂定一年。备注：1、房屋用途，做样板间；2、原告不改动室内整体建筑；3、房租到期还原被告毛坯房；4、原告送厨房、卫生间的样板装修。2017年12月18日被告将房屋交付原告使用，原告交付租金5000元。2018年12月24日，租赁合同到期，被告拒绝原告将房屋内装修材料拆卸取走。庭审中，法庭向原、被告释明：儒装修材料不能拆卸，双方当事人对折价打不成一致意见，是否同意司法鉴定。被告表示不同意司法鉴定，且对原告意见折价30,000元不予认可。上述事实，有原、被告陈述、房屋租赁协议书、租金收据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为：原、被告是在平等协商的情况下达成的房屋租赁协议，原、被告应严格遵守协议内容，原告租赁到期，按照合同约定，原告可取走楼房内除去厨房和卫生间内的其他样板房装修材料，还被告毛坯房。现在如被告不能配合原告拆除可取走的样板房装修材料，应折价赔偿原告的经济损失。被告对自己的其他权利可另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告王岩于本判决生效后十日内配合原告贾铁拥对其在灯塔市鸿运家园Ａ区楼房室内样板房的装修材料拆除（厨房、卫生间内装修材料除外）；二、被告王岩若不配合原告拆除上述样板房内的装修材料，折价赔偿原告贾铁拥的经济损失30,000元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  安军二〇一九年六月十七日书记员  杨帆附件《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2480号起诉人：大庆万达广场商业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区东风路4号。法定代表人：王志彬，该公司总经理。2019年6月26日，本院收到大庆万达广场商业管理有限公司的起诉状。起诉人大庆万达广场商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付采暖费人民币10726.24元。2.要求被告以中国人民银行同期贷款利率为基准支付按照应交纳采暖费年度的金额自当年10月16日至生效判决确定的履行期间的利息（截止2019年6月20日，利息暂计为2562.1元，本息合计为13288.34元。3.被告承担本案的律师费用。4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：魏长清与大庆萨尔图区万达广场投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于大庆市萨尔图区××广场××＃写字楼××室。自魏长清接手房产后，大庆市热力集团有限公司一直为该房屋提供供暖服务。2012年起，大庆万达广场商业管理有限公司承担了大庆萨尔图万达广场投资有限公司销售的萨尔图万达广场房产热费的缴纳业务。魏长清购买的万达广场1#写字楼2108室房屋所拖欠的2014年-2016年采暖期内欠费10726.24元已由大庆万达广场商业管理有限公司全部结清。魏长清现仍拖欠应缴费用，大庆万达广场商业管理有限公司经催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，因本案系供用热力合同纠纷，因大庆万达广场商业管理有限公司未提供魏长清的准确身份信息，待大庆万达广场商业管理有限公司提供魏长清准确身份信息后再予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对大庆万达广场商业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  周立新审判员  白文联审判员  贾 丽二〇一九年六月二十六日法官助理尹小亮书记员孟祥龙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33289号原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人吕辰。委托代理人韩宏中，该司员工。被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司明星营业部，住所地深圳市福田区福田街道彩田路福建大厦B座1405，统一社会信用代码×××396。负责人王诚明。被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路金威大厦17楼，统一社会信用代码×××283。法定代表人胡志敏。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司明星营业部、被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩宏中到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、被告在其微博置顶位就侵权事实向原告公开致歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金及其他费用共计10000元。事实与理由：原告发现被告在其微博中擅自使用原告享有著作权的摄影作品（编号qj-0068）作为文章用图。原告认为被告没有经授权下，擅自使用涉案摄影作品的行为已侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，给原告造成经济损失，应承担相应的法律责任。庭审时，原告自愿撤回其诉讼请求的第一、二项。二被告未举证，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，1997年2月25日，北京全景图片贸易有限公司（甲方）分别与褚勇、王建军、袁学军（乙方）签订《委托创作合同》，主要约定内容：乙方按照甲方指示进行摄影作品创作,合同有效期内乙方创作的摄影作品的著作权、署名权属于甲方，甲方有权将著作权转让或者许可他人使用。2004年2月1日，北京全景视拓图片有限公司与北京全景图片贸易有限公司签订《转让协议》，约定由北京全景图片贸易有限公司将《中国图片库》摄影作品的著作权转让给北京全景视拓图片有限公司。2012年5月1日，北京全景视拓图片有限公司通过《转让协议》将其对《中国图片库》摄影作品的著作权又转让给原告。2012年6月4日，国家版权局颁发一份登记号为国作登字-2012-G-00062011的《著作权登记证书》，记载：申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库》在中国的著作权，申请者北京全景视觉网络科技有限公司申请对上述权利进行登记。电子工业出版社于1998年出版《中国图片库》（书号ISBN7-900014-61-6），上述《中国图片库》的包装盒、光盘均有北京全景图片贸易有限公司署名，其中，刊登有编号为qj-0068的摄影作品。原告在www.quanjing.com网站上也展示了上述摄影作品，标题：旅游，上线日期：2002年1月1日，作品下方附有版权申明及基本信息，版权申明:“所有图片均受著作权保护，未经许可不可使用、转载、摘编，……”。2018年1月16日，重庆易保全网络科技有限公司经原告申请，进行电子数据取证保全，并出具了电子数据取证证书。庭审时，使用电脑连接互联网，按证书指引提取上述电子数据取证证书附件，并查看该电子数据取证证书的内容，显示：涉案微博“中国国旅明星店”以配图方式使用了涉案图片，发布时间为2013年11月12日。经核，上述微博中使用的图片与原告主张权利的摄影作品（编号qj-0068）一致；被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司明星营业部系涉案微博“中国国旅明星店”的主办单位，其系被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司的分支机构。另查，北京全景视觉网络科技有限公司已变更公司名称为北京全景视觉网络科技股份有限公司。上述事实，有委托创作合同、转让协议、著作权登记证书、电子数据取证证书等证据及庭审笔录在案为证。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织，视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告主张著作权的涉案摄影作品（编号qj-0068）已在版权局进行了著作权登记，在被告未提供相反证据推翻的情况下，本院认定原告是涉案摄影作品的著作权人，有权就侵犯涉案摄影作品著作权的行为主张权利。原告主张权利的摄影作品已经公开发表，被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司明星营业部有条件接触到涉案摄影作品。被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司明星营业部未经原告许可，在其微博上使用了涉案摄影作品，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的法律责任。二被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。鉴于原告撤回要求二被告停止侵权、公开致歉的诉讼请求，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。原告关于请求被告赔偿侵权赔偿金及其他费用共计10000元的问题，因原告未举证证明其因侵权遭受实际损失、被告因侵权实际获利的具体数额，故本院在合理的范围内予以酌情考虑，根据涉案作品独创性程度、被告的过错、侵权方式以及原告的合理支出等情况，本院酌定被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司明星营业部向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支合计800元。原告相关诉讼请求的金额过高部分，本院不予支持。被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司明星营业部系被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司的分支机构，被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司应对被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司明星营业部上述债务承担补充清偿责任。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第二款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司明星营业部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支800元；二、被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司应对被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司明星营业部的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长     审 判 长  陈 聪人民陪审员  郭丙英人民陪审员  易 辉二〇一九年六月五日书 记 员  张冠星
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1451号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人谭吉南，男，1998年1月15日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，中专文化，农民，户籍所在地贵港市覃塘区（以上均为自报）。因本案于2019年3月17日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十日，同年3月27日被刑事拘留，同年3月30日被中山市公安局取保候审。2019年6月21日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1305号起诉书指控被告人谭吉南犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人谭吉南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月17日3时45分许，被告人谭吉南醉酒后驾驶与准驾车型不符的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车（载被害人王某、潘某、谭某）至中山市处，碰撞祝某醉酒后驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（电机号：0XXXXXX）而肇事，事故造成祝某当场死亡、被害人王某、被告人谭吉南受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人谭吉南明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，并如实供述其罪行。经鉴定，桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车事发时的车速为62km/h-64km/h；祝某、被告人谭吉南驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量分别为231.8mg/100mL、106.4mg/100mL；祝某符合钝性暴力作用于头部致重型颅脑损伤而死亡。经认定，祝某、被告人谭吉南承担事故的同等责任。案发后，被告人谭吉南已赔偿祝某家属人民币4万元。上述事实，被告人谭吉南在开庭审理过程中也无异议，并有被害人谭某、潘某的陈述及辨认笔录、被害人王某的陈述、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试结果及照片、被告人谭吉南抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、南方医科大学司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及照片、驾驶人及机动车信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、居民死亡医学证明书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、道路交通事故调解记录及赔偿凭证、证人邓某的证言、被告人谭吉南的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭吉南无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人谭吉南有自首情节，依法可从轻处罚。被告人谭吉南已赔偿被害人家属的部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谭吉南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人谭吉南所提其有自首情节的意见，经查属实；对被告人谭吉南请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人谭吉南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年六月二十八日书记员  区伟杰
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初1091号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行，住所地甘肃省金昌市金川区金川西路六号。 负责人:任明宽，职务行长。 委托诉讼代理人:邱磊，该行员工。 委托诉讼代理人:黄燕，甘肃仲虎律师事务所律师。 被告：杜剑学，男，汉族，1979年10月5日出生，住甘肃农垦天牧乳业有限公司内。 被告：张莉，女，汉族，1980年8月1日出生，住址同上，系杜剑学妻子。 被告：林柏凤，女，汉族，1956年5月20日出生，住永昌县城关镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行诉被告杜剑学、张莉、林柏凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行委托诉讼代理人黄燕、被告张莉到庭参加诉讼，被告杜剑学、林柏凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜剑学归还原告借款本金51239.58元，利息2720.53元（利息计算至2019年2月15日），并要求利息给付至借款实际清偿之日；2、被告张莉作为共同借款人对上述债务承担连带清偿责任；3、如被告杜剑学、张莉未全额偿还上述借款本金及利息，要求对被告林柏凤抵押的位于甘肃省永昌县城关镇十二区二栋四口四楼左室的住宅房产行使抵押权；4、本案律师代理费3237元及诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月9日，被告杜剑学、张莉与原告签订编号为620302211030758263的个人额度借款合同，约定原告给被告杜剑学授信额度12万元，额度支用期限60个月，额度期限内被告可多次循环申请支用贷款。同日，原告与被告林柏凤签订个人额度借款抵押合同，约定被告林柏凤将其名下位于甘肃省永昌县城关镇十二区二栋四口四楼左室的住宅房产（产权证编号：永房权证城字第1101120003）抵押给原告，为编号为620302211030758263的个人额度借款合同提供最高额抵押担保，双方并办理了抵押登记。2015年11月6日，杜剑学与原告签订个人额度借款支用单，申请额度支用贷款10万元，借款期限60个月，还款方式为等额本息。同日，原告如约向杜剑学发放了5年期贷款10万元，借款年利率为7.3625%，但杜剑学在偿还完32期本息（2018年12月6日最后一次还款）后，未偿还剩余贷款本息，已属违约，故起诉。 被告张莉对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行的诉讼请求、事实和理由均无异议。 被告杜剑学、林柏凤未到庭应诉和答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行提交书证：个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、借款支用单、贷款放款单、贷款借据、永房他证城字第110127号房屋他项权证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张莉对原告提交的证据无异议，本院予以确认。原告对其主张的律师代理费未提交证据证实。根据原告提交的证据及被告张莉的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2011年3月9日，被告杜剑学、张莉与原告签订编号为620302211030758263的个人额度借款合同，约定原告给被告杜剑学授信额度12万元，额度支用期限60个月，额度期限内借款人杜剑学可多次循环申请支用贷款；借款人使用借款期间资信情况恶化时，贷款人有权要求借款人提前清偿贷款；对借款人未按时还清的本金和利息，自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息和复利；被告张莉以共同借款人身份在该合同上签字。同日，原告与被告林柏凤签订个人额度借款抵押合同，约定被告林柏凤以其名下位于甘肃省永昌县城关镇十二区二栋四口四楼左室的住宅房产（产权证编号：永房权证城字第1101120003）为编号为620302211030758263的个人额度借款合同提供抵押担保，抵押期限自2011年3月9日至2023年3月9日，双方并办理了抵押登记。2015年11月6日，杜剑学与原告签订个人额度借款支用单，申请额度支用贷款10万元用于购买农资，借款期限60个月，还款方式为等额本息。同日，原告向被告杜剑学发放了5年期贷款10万元，借款年利率为7.3625%，逾期利率为11.0438%。借款使用期间，杜剑学在偿还完32期本息（2018年12月6日最后一次还款）后，未再偿还剩余贷款本息。截止2019年2月15日，被告杜剑学、张莉应归还原告的剩余借款本金为51239.58元，应承担利息2720.53元（含复利）。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与被告杜剑学、张莉、林柏凤签订的借款合同、抵押合同均符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告杜剑学、张莉使用借款后未按期归还借款，其行为构成违约，应承担违约责任，偿还原告全部剩余借款本金，并承担欠付的借款利息、罚息及复利。原告与被告林柏凤对约定的抵押物进行了登记，原告取得不动产抵押权，在债务人杜剑学、张莉不履行还款义务时，原告有权对抵押物行使抵押权。原告对其主张的律师代理费未提交证据证实，不予支持。 综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行的部分诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告杜剑学、张莉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行借款本金51239.58元、借款利息2720.53元，以及自2019年2月16日起至借款本金实际清偿之日、按年利率11.0438%计算的罚息、复利，限本判决生效后10日内付清； 二、若被告杜剑学、张莉未按期清偿上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行有权对被告林柏凤位于甘肃省永昌县城关镇十二区二栋四口四楼左室的住宅房屋行使抵押权，优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取615元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行承担25元，由被告杜剑学、张莉承担590元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  孙志珍 二〇一九年六月二十日 书记员  高 晶
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1382号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉君子爱财商贸有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区翠微路特1号第15层05室。 法定代表人：姜大为，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：关添，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜育发，男，1986年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 二审被上诉人（一审被告）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路61号。 法定代表人：刘礼宁，该公司董事长。 再审申请人武汉君子爱财商贸有限公司（以下简称“君子爱财公司”）因与被申请人杜育发、二审被上诉人广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称“水晶城公司”）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终6004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 君子爱财公司申请再审称，1.二审判决基本事实认定不清、依据不足，适用法律错误。首先，二审判决认定翡翠挂件属于贵重物品，其在正规商场内售卖应当开具销售发票，而君子爱财公司仅以两份石家庄北国商场的收据和提货单，尚不足以证实案涉翡翠挂件已售出，故对君子爱财公司关于涉案翡翠挂件已售出的证据和主张均不予采纳，属于事实认定错误。事实上，君子爱财公司已将案涉翡翠挂件售出给案外人，并提交了收据、提货单等证据予以证明，整个过程符合一般交易惯例，并无不当。其次，合同法没有任何条款规定合同成立、生效、履行须以销售发票作为要件。君子爱财公司与案外人签订买卖合同并实际履行，案外人未向任何权力机关对买卖合同的真实性或效力问题提出诉求。至于君子爱财公司是否开具发票或者开具发票是否符合财务制度，与君子爱财公司是否实际订立、履行合同不具有对等关系，故二审判决以君子爱财公司未开具发票为由径行作出“尚不足以证实其销售行为的真实性”的结论，缺乏法律依据，与事实相悖。最后，二审判决认定事实错误导致适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项之规定，君子爱财公司已将案涉翡翠挂件售出，君子爱财公司与杜育发的合同在事实上已不具备履行可能，经一审法院释明，杜育发仍坚持不变更诉请，二审法院应驳回杜育发的诉讼请求。2.“可以原价80%的优惠折扣”购买两件翡翠玉器，即实际出售价格=原价×80%，该内容意思明确清楚，不存在歧义，二审判决解释成“二折”，存在误读。因此，请求再审本案。 杜育发提交书面意见称，1.二审判决不采纳君子爱财公司关于案涉翡翠挂件已售出的证据和主张，事实认定清楚、证据确实充分、适用法律正确，应裁定驳回君子爱财公司的再审申请。君子爱财公司未能提供正规的购物发票，其提供的收据、提货单不具备证据的真实性、合法性、关联性。君子爱财公司未能提供案涉翡翠挂件买受人出庭作证。一审过程中，君子爱财公司未主张案涉翡翠挂件已售出，其在二审开庭时才提出，且其提供的收据显示的出售时间为2018年3月8日，系在一审开庭时间之后，故其主张杜育发在经一审法院释明的情况下仍坚持不变更诉请，属于歪曲事实。君子爱财公司故意隐匿案涉翡翠挂件，以达到让法院无法执行的违法目的。2.享受原价80%优惠折扣的意思是让利原价80%的价格给中奖者，少收中奖者原价80%的价格，给中奖者减价原价80%的价格，给中奖者扣减原价80%。君子爱财公司在再审申请书中把“可享受原价80%的优惠折扣”故意错写成“可以原价80%的优惠折扣”，故意混淆视听。2017年9月3日杜育发中奖时，君子爱财公司拒绝出售案涉翡翠挂件的理由不是价格不对，而是抽奖活动接近尾声。3.本案是一个附生效条件的买卖合同，条件成就时，买卖合同成立并生效，生效时间为2017年9月3日中奖时。因此，请求驳回君子爱财公司的再审申请。 本院经审查认为，关于对案涉抽奖优惠活动规则的解释问题。杜育发获得的礼品券的刮奖处，所刮出的字样为“丰衣足食”。根据君子爱财公司的抽奖优惠活动说明，“丰衣足食”对应优惠是“选购本专柜翡翠玉器珠宝首饰可享受原价80%的优惠折扣（限购两套）”。对“选购本专柜翡翠玉器珠宝首饰可享受原价80%的优惠折扣（限购两套）”的理解，双方存在争议，君子爱财公司主张实际出售价格=原价×80%，杜育发主张让利原价80%的价格给中奖者。根据文义，“原价80%”是对“优惠折扣”进行修饰，表达的意思是优惠幅度为80%，即按原价的20%交易。根据君子爱财公司抽奖优惠活动说明的表达形式，该公司采取列表形式对抽奖优惠活动规则进行说明，表格分为“成语字样”“对应优惠”两列，“成语字样”一列“丰衣足食吉祥如意”字样显著大于其他同列字样，“对应优惠”一列“80%”字样显著大于同列“62%”“32%”字样，上述表达形式说明消费者在礼品券上刮出“丰衣足食吉祥如意”则可享受原价80%的优惠折扣，系此次活动最大的优惠折扣。另外，杜育发要求按原价20%的价格购买案涉翡翠挂件时，君子爱财公司员工雷维未对抽奖优惠活动规则的理解提出异议，只是以活动接近尾声为由让杜育发选择低价位产品，同时，雷维答复中陈述能够抽中丰衣足食的概率是非常低的，证明成语字样“丰衣足食”对应优惠是最大的。因此，君子爱财公司的抽奖优惠活动说明中“丰衣足食”对应优惠“选购本专柜翡翠玉器珠宝首饰可享受原价80%的优惠折扣（限购两套）”，真实意思表示是消费者在礼品券上刮出“丰衣足食”即可按原价20%的价格购买该专柜翡翠玉器珠宝首饰（限购两套）。君子爱财公司主张二审判决将案涉抽奖优惠活动规则解释成“二折”错误，理由不成立。 关于君子爱财公司是否已将案涉翡翠挂件出售给案外人的问题。杜育发刮中“丰衣足食”后，向君子爱财公司明确了其要购买的翡翠挂件，君子爱财公司拒绝出售。一审过程中，君子爱财公司未提出案涉翡翠挂件已售出之主张，亦未提供相关证据。二审过程中，君子爱财公司主张案涉翡翠挂件已售出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，君子爱财公司应举证证明案涉翡翠挂件已售出。从君子爱财公司提供石家庄北国商场开具的收据及对应的提货单看，有一张收据及对应的提货单显示日期是2017年12月12日，时间在一审开庭之前，但君子爱财公司却未在一审时主张，杜育发主张君子爱财公司有隐匿珠宝之嫌合理，结合案涉翡翠挂件为贵重商品和君子爱财公司提交的销售凭证情况，君子爱财公司还应进一步提供销售发票、商品外调等其他证据佐证其主张，但其未能提供。因此，君子爱财公司提供的证据不足以证实其已将案涉翡翠挂件卖给案外人，不能达到其关于本案债务法律上或事实上不能履行之证明目的。 综上，武汉君子爱财商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回武汉君子爱财商贸有限公司的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  张 捷 审 判 员  黄滔滔 二〇一九年六月二十日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初1659号原告：吴红卫，男，汉族，1970年2月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：赵洪霞，河南论衡律师事务所律师。被告：支兵兵（又名支新彬），男，汉族，1985年6月18日出生，住河南省开封县。原告吴红卫诉被告支兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，依法适用简易程序公开进行了审理，原告吴红卫要求被告返还货款23,600元及利息。被告支兵兵同意部分偿还，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告支兵兵支付原告吴红卫货款16,000元，此款被告支兵兵于2019年6月25日前支付5,000元整，下欠11,000元于2019年11月20日前支付给原告吴红卫。二、原告吴红卫放弃其他诉讼请求。案件受理费390元，减半收取计195元，由原告吴红卫承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王忠贵二〇一九年六月二十日书记员  陈心怡
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书(2019）冀0432民初888号原告张林鹏，男，汉族，2003年2月14日出生，住邯郸市人，法定代理人张某，系原告父亲。委托代理人谷华军，河北邑锋律师事务所律师。被告李海群，男，汉族，1969年10月8日出生，住广平县，被告安盛天平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人郑永强，该公司经理。地址邯郸市。委托代理人侯向晖，该公司员工。原告张林鹏与被告李海群、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告张林鹏的委托代理人谷华军、被告李海群、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人侯向晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张林鹏诉称，2018年12月2日21时28分，李海群驾驶其本人所有的在安盛天平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保的冀Ｄ×××××号小型轿车沿青莲街由北向南行驶至金广源路交叉口向东转弯时，与对向沿青莲街由南向北行驶的武文军驾驶广平银河汽车出租有限公司所有的冀Ｄ×××××号出租车载刘壮壮、张林鹏发生碰撞，造成武文军、刘壮壮、张林鹏三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经广平交通警察大队，依法作出第130432120180000117号道路交通事故认定书，认定被告李海群承担此次事故的全部责任，武文军、刘壮壮、张林鹏不承担事故的责任。被告车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在被告安盛天平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投有交强险、商业第三者责任保险。原告因此事故产生了医疗费、护理费等各种损失，但两被告拒绝支付各种费用。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定，特向贵院依法提起诉讼，请求法院依法判令各被告共同赔偿原告医疗费、护理费等各种损失共计33270元；要求被告安盛天平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险和商业险责任限额内直接向原告赔偿；诉讼费、鉴定费由被告承担。被告安盛天平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生后在保险期间内，因李海群驾驶被保险车辆未按规定进行年检，根据商业险投保约定，商业险不予赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接费用不予承担。交强险垫付需考虑比例分配问题，原告诉讼请求过高。被告李海群辩称，投保时保险公司未告知我，我车在保险期内，应该由交强险、商业险赔偿。经审理查明，2018年12月2日21时28分，李海群驾驶其本人所有的在安盛天平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保的冀Ｄ×××××号小型轿车沿青莲街由北向南行驶至金广源路交叉口向东转弯时与对向沿青莲街由南向北行驶的武文军驾驶广平银河汽车出租有限公司所有的冀Ｄ×××××号出租车载刘壮壮、张林鹏发生碰撞，造成武文军、刘壮壮、张林鹏三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经广平交通警察大队依法作出第130432120180000117号道路交通事故认定书，认定被告李海群承担此次事故的全部责任，武文军、刘壮壮、张林鹏不承担事故的责任原告受伤后在广平县人民医院住院治疗花费13660元，经原告申请广平县人民法院委托广平司法医学鉴定中心进行鉴定，原告花费鉴定费1200元，鉴定检查花费1440元。鉴定意见为：被鉴定人张林鹏的营养期限为29日、张林鹏的护理期限为29日；住院期间2人护理、张林鹏的后续治疗费为7000元。原告系学生。原告住院期间由其父母护理。另查明涉案小型轿车车主为李海群，被告车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在被告安盛天平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投有交强险、商业第三者责任50万含不计免赔保险。另一受害人武文军表示不再起诉，另一受害人刘壮壮已另案起诉。被告保险公司未告知李海群有关免赔条款事项。上述事实有原、被告提供证据及当庭陈述在卷为凭。本院认为，该事故经广平公安交通警察大队认定被告李海群承担此事故的全部责任，该事故认定书认定事实清楚，认定准确，应予采信。原告的损失应由冀Ｄ×××××号小型轿车所投保的被告保险公司根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照双方应承担的责任予以赔偿。本次事故给原告造成损失：1.对原告诉求医疗费15100元，结合医疗费票据、费用清单及住院病历加以佐证，本院依法予以支持，原告诉求外购药330元因无医嘱，故本院不予支持；2.对原告诉求营养费870元（30元×29天），结合鉴定意见书、病例本院依法予以支持；3.对原告诉求住院伙食补助费1450元（50元×29天）结合原告住院天数29天，每天按50元计算，本院依法予以支持；4.对原告诉求护理费5916元（102元×29天×2人），结合鉴定意见书、病例及居民服务行业，本院依法予以支持；5.对原告诉求交通费，根据原告住院及检查地点，本院依法酌情予以支持500元；6.对原告诉求鉴定1200元，结合鉴定费票据，本院依法予以支持；7.对原告诉求后续治疗费7000元，结合鉴定意见书及伤情，本院依法予以支持。被告保险公司应当依法在交强险医疗费10000元限额内（医疗费、伙食补助费、营养费）与另一伤者刘壮壮按比例赔偿原告4317元，超出医疗费部分20103元，由被告保险公司在商业第三者保险范围内按事故比例100％赔偿原告20103元、在第三者责任强制险死亡伤残赔偿金110000元限额内赔偿原告7616元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张林鹏医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计32036元。二、驳回原告张林鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取316元，由安盛天平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担300元，原告负担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王福民二〇一九年六月二十八日法官助理冯晓雪书记员常佳玲附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执694-3号申请执行人赵世杰，男，汉族，1975年9月10日生。被执行人冯立山，男，汉族，1983年11月16日生。本院在执行赵世杰诉冯立山借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年8月2日审结，现该案（2019）鲁1621民初339号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯立山在山东惠民农村商业银行股份有限公司李庄支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年6月21日起至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一九年六月二十一日书记员 马峥峥
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初810号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人廖四龙，男，1989年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省涟源市。2013年12月5日因犯非法持有枪支罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月15日刑满释放。2017年3月14日因犯盗窃罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2017年9月21日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月10日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年12月11日被佛山市顺德区公安局执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人林志灿，广东泉镜律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]656号起诉书指控被告人廖四龙犯盗窃罪，于2019年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序审理。因本案不适宜适用简易程序，本院于2019年4月22日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳、李梅梅出庭支持公诉，被告人廖四龙及其辩护人林志灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2010年10月7日至10月15日期间的一天，被告人廖四龙伙同廖某（已判决）去到被害人何某、陈某位于佛山市顺德区伦教新景路新财南街2巷的住宅，通过撬开该住宅洗手间窗户后爬窗入内实施盗窃。其中，被告人廖四龙在二楼盗得现金人民币180元，廖某在一楼卧室内盗得现金人民币1800元及一台联想牌电脑液晶显示器（经鉴定，价值人民币1104元）。破案后，赃物无法起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人廖四龙的辨认笔录；被害人何某、陈某的陈述；证人廖某的证言及辨认、指认笔录；价格鉴定意见、指纹鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；抓获经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人廖四龙无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖四龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人廖四龙判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚，提请本院依法判处。被告人廖四龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。被告人廖四龙的辩护人对本案的定性无异议，量刑方面发表如下辩护意见：1.被告人廖四龙当庭自愿认罪认罚；2.本案被盗财物价值仅有3000元，被告人廖四龙犯罪情节轻微；3.被告人廖四龙在本案之前没有犯罪前科；4.被告人廖四龙已经赔偿被害人并取得被害人的谅解；5.被告人廖四龙的家庭情况特殊。综上，请法庭对被告人廖四龙从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人廖四龙犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人廖四龙赔偿被害人陈某人民币3000元，陈某对廖四龙的行为予以谅解。上述事实，有被告人廖四龙的辩护人提交并经庭审质证、认证的谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人廖四龙无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖四龙犯盗窃罪，罪名成立。关于“入户盗窃”是否是被告人廖四龙定罪情节的问题。经查，“入户盗窃”并非我国1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪的定罪情节，2011年《刑法修正案（八）》将“入户盗窃”纳入盗窃罪的定罪情节，而本案发生在2010年10月份，根据刑法从旧兼从轻原则，“入户盗窃”并非本案的定罪情节，公诉机关认定“入户盗窃”作为被告人廖四龙的定罪情节，指控不当，本院予以纠正。但“入户盗窃”较一般盗窃社会危害性大，本院在量刑时予以考虑。被告人廖四龙归案后直至庭审时才承认本案的犯罪事实，不符合如实供述的条件，故被告人廖四龙不属于如实供述其罪行。但被告人廖四龙当庭自愿认罪，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。被告人廖四龙赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人廖四龙的罪责相符，本院予以采纳。关于辩护人所提第2点辩护意见，经查被告人廖四龙伙同他人盗窃他人财物，数额较大，故辩护人该点辩护意见本院不予采纳。辩护人所提第5点辩护意见，并非对被告人廖四龙从轻处罚的法定或酌定事由，故本院不予采纳。辩护人所提其余辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。综合考虑被告人廖四龙的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，判决如下：被告人廖四龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月二十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起至2019年6月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张亚茹人民陪审员  黄燕芳人民陪审员  王思愈二〇一九年六月十一日书 记 员  肖 雯附本案相关法律法规：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。