wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行终1306号上诉人(原审起诉人)：梁卫明，男，1964年8月13日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，上诉人梁卫明因诉广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室（以下简称横沥镇征收办）违法征收行为一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初1495号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，梁卫明认为被诉行政机关广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室对其集体土地（宅基地）实施的征收行为违法，根据上述法律规定，梁卫明以其个人名义针对涉诉行为提起本诉不符合上述关于“过半数”村民的规定，不具有起诉主体资格；其次，梁卫明并无证据证实行政机关对其所属宅基地（房屋）实施征收的具体行政行为，其诉求缺乏事实依据。据此，根据上述法律规定，梁卫明的起诉应依法裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对梁卫明的起诉不予立案。上诉人梁卫明不服原审裁定，向本院提起上诉称，横沥镇征收办已在上诉人所在的村内公开栏张贴了通知，其在内容中明确写道“为了岛尖建设征收村民的房屋和土地”，征收行为已经非常明确。义沙村村委会也已对上诉人所在村小组的宅基地的补偿款进行了分配，只是上诉人认为征收行为违法而没有领取。另外，上诉人村内每条街上的房屋都喷上“拆”字，故上述种种行为均已明确表明上诉人的土地和房屋要被拆迁，原审裁定认为行政机关没有实施征收行为明显错误。据此，请求本院裁定：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，上诉人请求确认横沥镇征收办未经有批准权限政府机关作出征收批准文件即实施征收宅基地的行为违法，那么上诉人应当提供证明横沥镇征收办已实施征地行为的证据。但上诉人提交的横沥镇征收办发出的《致横沥岛尖村民的一封信》并非是横沥镇征收办作出的征收土地的行政决定，上诉人提交的征地款的表格等亦非横沥镇征收办作出或确认的材料，不能证明横沥镇征收办已实施征收上诉人宅基地的行为。因此，上诉人提起本案诉讼缺乏相应的事实依据，应当不予立案。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年六月二十七日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执316号申请执行人：孔广洲被执行人：于天良申请执行人孔广洲与被执行人于天良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初3882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年六月二十四日书记员 吴祥东
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0508民初7360号原告：兰林，男，1988年10月20日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：钱华，江苏显允律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏冰，江苏显允律师事务所律师。被告：符玲，女，1989年11月2日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告兰林与被告符玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告符玲下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，于2019年5月30日对本案公开开庭进行了审理。原告兰林及其委托诉讼代理人钱华到庭参加诉讼，被告符玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13万元，并支付以13万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍自2017年10月31日起计算至实际付清之日止的逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月30日被告因经营之需向原告借款16.5万元，同日被告出具借条一份，对借款的支付方式、期限及利息进行了约定。借款到期后，被告仅还款3.5万元，余款至今未按照约定偿还原告。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求法院支持原告之诉求。被告符玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行账户交易明细等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，符玲向兰林出具借条一份，载明其向兰林借款16.5万元用于公司经营，借款期限自2016年9月30日起至2017年10月30日，借期内无利息，如未能按期足额归还借款，双方可友好协商，协商不成，从到期之日按照银行贷款利率的四倍计息，借款支付方式为银行转账10万元、现金6.5万元。当日，兰林通过银行转账方式分两笔向符玲银行账户转账5万元和5万元，随后柜台取现4.99万元，自助柜员机取现0.16万元、1万元和0.35万元，以上取现合计6.5万元。现兰林自认符玲于2018年1月通过支付宝还款2.85万元，通过微信转账方式还款0.65万元，以上还款合计3.5万元。兰林陈述，符玲与我妻子是同学，与我老婆关系较好，2016年9月，符玲提出借款16.5万元，她是向医院提供医疗设备的，说进货还差十几万，2016年9月30日，符玲到我位于凯翔大厦的办公场所向我出具了借条，因银行转账的限额问题，我当天转了10万元给符玲，打算其他款项去银行柜台取现给符玲，我去招商银行取现时被告知取现超过5万元要提前预约，所以我柜台上取了4.99万元，又到柜员机上取了1.51万元，合计6.5万元现金交给了符玲。符玲在2018年1月还了3.5万元，后再无还款，故我诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，符玲向兰林借款并出具借款凭证，兰林已按约向符玲足额交付了借款，故兰林与符玲之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。根据符玲出具的借条及银行账户交易明细，符玲向兰林借款16.5万元，现双方约定的借款期限已届满，符玲仅归还借款本金3.5万元，故对兰林主张符玲归还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现兰林主张以13万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍自2017年10月31日起计算至实际给付之日止的逾期利息，符合双方约定，未超出法律规定，应予支持。符玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告符玲于本判决生效之日起十日内归还原告兰林借款13万元，并支付逾期利息（以13万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍自2017年10月31日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，汇入原告兰林指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告符玲负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  李婷婷审 判 员  崔臻峰人民陪审员  金莉萍二〇一九年六月四日书 记 员  王 斌
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1304民初2459号之二 解除保全申请人：瑞华建设集团有限公司，住所地广州市天河区科华街73号1号楼201房，统一社会信用代码91440000774017121T。 法定代表人：郑耀华。 被申请人：南充市同利石材有限责任公司，住所地南充市顺庆区涪江路223号,统一社会信用代码915113020521939323。 法定代表人：青曙光，总经理。 解除保全申请人瑞华建设集团有限公司与被申请人南充市同利石材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）川1304民初2459号之一民事裁定书。解除保全申请人瑞华建设集团有限公司于2019年6月12日向本院提交解除保全申请，申请解除对其财产的保全。 本院经审查认为，解除保全申请人瑞华建设集团有限公司与被申请人南充市同利石材有限责任公司买卖合同纠纷一案，已经移送南充市高坪区人民法院审理，申请人瑞华建设集团有限公司及案外人青曙光的财产已无保全之必要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对申请人瑞华建设集团有限公司在本院执行案件中应收的执行案款150,000元的冻结； 二、解除对案外人青曙光所有的位于南充市顺庆区（产权证号南房权证南监字第××号）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  王从银 二〇一九年六月十二日 书记员  何 倩
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1263号 孙力、辽宁中信水利工程有限公司： 关于石岩申请执行孙力、辽宁中信水利工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案执行，并于2019年6月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 执行员  于苹 二〇一九年六月二十八日 书记员  任超
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019赣0702执485号 申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市文清路72号。 统一社会信用代码：9136070016019027X1 被执行人：鄢长华，男，1969年10月1日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：郭财椿，女，1974年10月13日生，住江西省赣州市章贡区。 案由：金融借款合同纠纷 本院立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人鄢长华、郭财椿金融借款合同纠纷一案，因申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执485号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年六月十八日 书记员  戴洪铭
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初2139号原告：徐建英，女，1974年10月19日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王凌，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：薛之扬，男，1963年4月18日生，汉族，住江阴市。原告徐建英与被告薛之扬保证合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐建英委托诉讼代理人王凌到庭参加诉讼，被告薛之扬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐建英向本院提起诉讼请求：1、判令薛之扬立即归还借款40万元及利息（自2015年元月13日起至实际给付之日止，利率按年息10%计算)；2、本案诉讼费由薛之扬负担。事实和理由：2011年元月13日，薛之扬向她借款60万元，后仅还款20万元。2015年元月13日，薛之扬再次向她出具借条一份，确认借款40万元，借期1年，年息10%。薛之扬未能按约定归还本息，她诉至法院。被告薛之扬未答辩。经审理查明：薛之扬系江阴市天任机电自动化设备有限公司（下称天任公司）法定代表人。2011年1月13日，天任公司以企业需要资金为由向徐建英借款60万元，并出具借条一份，载明：今借徐建英现金60万元，借期1年，年息10%。薛之扬个人承担连带还款责任。落款处为天任公司薛之扬签名。徐建英以本票形式向薛之扬转账支付60万元。后薛之扬归还了20万元借款本金及约定利息。2015年1月13日，天任公司再次向徐建英出具借条一份，载明：今借徐建英现金40万元，借期1年，年息10%。薛之扬个人承担连带还款责任。落款处为天任公司薛之扬签名并加盖天任公司公章。借条出具后，天任公司、薛之扬再未还款，徐建英于2019年1月28日诉至本院。徐建英向本院陈述：借款到期后，她的委托代理人王凌于2016年1月18日向天任公司、薛之扬发送了律师函并到天任公司上门进行催要。薛之扬回电说公司不景气，暂时付不了钱。2016年5月31日开始，王凌多次发送短信要求薛之扬回电，薛之扬都不予理会，王凌再次到天任公司寻找薛之扬时，发现天任公司已经搬迁。以上事实，有借条、银行本票复印件、工商登记信息、律师函复印件、顺丰速运签收短信、短信截屏及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。天任公司结欠徐建英借款本金40万元，有借条为证，本院予以确认。薛之扬承诺为天任公司的债务承担连带还款责任，应视为薛之扬对天任公司的债务作出连带责任保证的意思表示，借款到期后天任公司未按约还款，徐建英在法律规定的保证期间内向薛之扬主张了权利，薛之扬应承担相应的担保责任。故对徐建英要求薛之扬归还借款本金40万元及该款自2015年1月13日起至实际还款之日止按年利率10%计算的利息，本院予以支持。薛之扬承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向天任公司追偿。薛之扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛之扬应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐建英归还借款本金40万元及该款自2015年1月13日起至实际还款之日止按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元、公告费460元，合计9860元（徐建英已预交），由薛之扬负担，该款于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐建英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王 莹人民陪审员  胡翰刚人民陪审员  袁春萍二〇一九年六月二十日书 记 员  周敏君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2628执139号申请执行人黄波，男，壮族，1984年6月8日生，住富宁县。被执行人赵永刚，男，壮族，1990年10月2日生，住富宁县。申请执行人黄波与被执行人赵永刚民间借贷纠纷一案，本院2018年4月24日作出的（2018）云2628民初345号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵永刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，责令被执行人赵永刚偿还申请执行人黄波借款101110元。本院在执行过程中，被执行人赵永刚于2019年6月19日履行了1110元，2019年6月19日申请执行人黄波以因和被执行人赵永刚就未履行的100000元达成和解协议，不再需要法院强制执行为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄波的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）云2628执139号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄祖达二〇一九年六月十九日书记员  王晓川
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1258号 石井华、孙力、辽宁中信水利工程有限公司： 本院执行的石井华申请孙力、辽宁中信水利工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2019年6月14日立案执行，经执行，于2019年6月27日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  吴雪 二〇一九年六月二十七日 书记员  秦川
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初658号原告杨美新，女，汉族，1968年5月16日生，现住廊坊市广阳区。委托代理人赵春蕾，河北尚宇律师事务所律师。被告河北廊雪面粉有限责任公司，地址廊坊市广阳区枣林路1号。法定代表人陈常亮，职务执行董事。本院在审理原告杨美新与被告河北廊雪面粉有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告杨美新于2019年6月17日向本院提出撤诉申请，撤回对于被告北廊雪面粉有限责任公司的起诉。本院认为原告杨美新的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨美新撤回对被告河北廊雪面粉有限责任公司的起诉。审判员  邵罗侠二〇一九年六月十七日书记员  王 晶
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执恢102号之一 申请执行人：江门市交通运输局，住所地：广东省江门市蓬江区农林西路82号，组织机构代码：00706262-6。 负责人：曾雄伟。 被执行人：梁伟明，男，1977年8月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人江门市交通运输局与被执行人梁伟明行政非诉执行一案，江门市交通运输局作出的粤江交罚[2015]00887号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案执行，立案标的30000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人的经营者采取了限制消费的措施。 5、本院已到被执行人住所地核实其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  钟锦娟
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执683号之一 被执行人：赵德应，男，1988年4月8日出生，汉族，户籍登记地址：四川省南部县，现暂住广东省江门市江海区。 本院在执行被执行人赵德应缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0704刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行交纳罚金的义务，本院于2019年3月20日依法立案执行，立案标的10000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院查询到被执行人名下有粤Ｊ×××××号牌摩托车，由于上述车辆下落不明无法实施强制措施。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  何嘉琳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢328号 申请执行人，阜新蒙古族自治县阜新镇谢敬坤重汽配件商店。 被执行人，周武，男，1982年4月30日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 申请执行人阜新蒙古族自治县阜新镇谢敬坤重汽配件商店与被执行人周武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0921民初1036号民事判决书已经生效。申请执行人于2019年5月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等相关手续，被执行人表示暂无全部执行能力，且与申请人达成了和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0921民初1036号民事判决书的执行。 申请执行的条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付岩 二〇一九年六月二十六日 书记员  姬庆
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2026号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利，任该担保中心主任。委托诉讼代理人：王红玉，系该单位法律顾问，特别授权。被告：杜娟，女，汉族，1969年6月1日出生，住孟津县。被告：马道光，男，汉族，1972年12月1日出生，住孟津县。被告：孟津县梓泽种植专业合作社，住所地孟津县横水镇古县村。法定代表人：陈亚利。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告杜鹃、马道光、孟津县梓泽种植专业合作社追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红玉，被告马道光到庭参加诉讼，被告杜鹃、孟津县梓泽种植专业合作社经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。原告孟津县创业贷款担保中心诉称，2015年9月1日，被告杜娟与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订《人民币借款合同》。合同约定，被告杜娟借款10万元，借款期限12个月，从2015年9月1日至2016年8月31日止。在借款期限内由财政部门给予全额贴息，本金到期以现金方式一次性返还。原告为被告杜娟的该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。2015年8月17日，被告孟津县梓泽种植专业合作社签订《担保承诺书》，为杜娟的该笔贷款承担连带责任，若借款人未按照约定按期还款时，愿以单位资产以及法定代表人（含董事会成员及单位主要负责人）合法资产优先偿还贷款。2015年8月4日，被告马道光签订了《反担保合同》，自愿以工资及合法财产为被告杜娟提供担保。合同签订后，孟津民丰村镇银行股份有限公司向被告杜娟履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款，导致2016年12月1日原告代偿贷款本息101941.03元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还。被告的行为给原告造成了极大损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求：1、判令被告杜娟支付原告代为偿还的贷款本金99998.82元，利息1942.21元，共计101941.03元。并支付逾期利息从2016年12月1日按照贷款合同约定的年利率7.6%计算至实际付清之日止；2、判令被告马道光、孟津县梓泽种植专业合作社对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。被告马道光辩称，不是自愿签订的反担保，是镇纪委书记口头跟我讲为了发展企业让我去提供担保，多处违规操作，我不认识借款人杜娟，是不是合作社的成员，如果不是发放贷款有关就贷款违规；原告作为政府机构应该向我们说明解释借款与反担保的义务，原告并未告知相关责任义务，只让我们签字。不是三方面签。合作社有能力偿还时原告并未保全其资产，合同到期后，原告要求与我们协商续签，我们没有答应。认为原告操作违规。被告杜鹃、孟津县梓泽种植专业合作社缺席，无答辩。审理查明，2015年8月4日，被告杜鹃申请贷款10万元。当日，原告（担保人、甲方）孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心、被告（被担保人、乙方）杜鹃、反担保人（丙方）马道光三方签订《反担保合同》一份，约定，乙方向银行借款，甲方为乙方向银行借款的担保人，甲方同时要求乙方提供反担保，丙方自愿和乙方一起作反担保人，乙方和丙方承担反担保连带责任保证。2015年8月17日，被告孟津县梓泽种植专业合作社出具《担保承诺书》，约定孟津县梓泽种植专业合作社及董事会成员对该笔贷款承担连带责任。经原告孟津县创业贷款担保中心审核同意，报洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心批准，2015年9月1日，被告杜鹃由洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心作为担保人与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订《人民币借款合同》（下称《合同》）一份。《合同》约定，被告杜鹃申请借款10万元，借款期限12个月，自2015年9月1日至2016年8月31日止。2015年9月1日，孟津民丰村镇银行放款人民币10万元。此款属于国家政策性贴息贷款。借款到期后，被告杜鹃未偿还借款。2016年12月1日，洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行扣除原告在洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心担保金99998.82元及逾期利息1942.21元，原告代为清偿了该笔借款。庭审中原告提交了洛阳市下岗失业人员小额担保贷款申请审核表、反担保合同、担保承诺书、人民币借款合同、孟津民丰村镇银行入账通知单、洛阳股份有限公司关于孟津县域下岗再就业担保贷款有关问题的函、洛阳创业贷款担保中心关于扣除孟津县小额贷款担保基金的通知、洛阳创业贷款担保中心同意代偿通知书及回执、代偿明细表、进账单、转账支票存根复印件、洛阳创业贷款担保中心代偿账户说明、（2017）豫0322民初2156号民事裁定书、贷款借据第一联各一份。被告马道光未提交证据。本院认为，原被告签订的反担保合同以及与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订的合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，应予采信。因被告未按合同约定偿还贷款及逾期利息，原告代为偿还后享有追偿权，其要求被告杜鹃偿还借款，被告马道光、孟津县梓泽种植专业合作社承担连带保证责任，事实清楚，理由正当，应予支持。但只能在主债权范围内行使，故原告要求被告从2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告抗辩贷款非本人取走之理由，因被告实施签订贷款合同、提供身份证、办理开户手续等行为，且原告提供银行入账通知单可以证明银行已将贷款汇入杜鹃账户，至于是杜鹃本人或他人领取贷款，系杜鹃对自己权利的处分，故被告杜鹃、马道光的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜鹃于本判决生效之日起十日内偿还原告孟津县创业贷款担保中心代为偿还的借款99998.82元及利息1942.21元；二、被告马道光、孟津县梓泽种植专业合作社对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元，由三被告承担，限三被告自本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭进华人民陪审员  孙振国人民陪审员  丁红伟二〇一九年六月十七日书 记 员  朱淑贤
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1047号之一 申请执行人：南充市嘉陵区民生建材租赁站，住所地四川省南充市嘉陵区安平镇八角庙街21号。 经营者：王明生，男，汉族，生于1957年10月2日，住四川省南充市嘉陵区安平镇八角庙街21号。 被执行人：重庆聚众建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63-10-5号。 法定代表人：陈昆伦，总经理。 关于南充市嘉陵区民生建材租赁站与重庆聚众劳务有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人重庆聚众劳务有限公司租赁合同已履行全部给付义务，申请执行人南充市嘉陵区民生建材租赁站书面申请解除对被执行人重庆聚众劳务有限公司银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人重庆聚众劳务有限公司银行存款39281.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年六月二十五日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执763号 申请执行人胡堂林，男，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人杨乾菲，男，住四川省攀枝花市仁和区 本院在执行(2018)川0411执763号申请执行人胡堂林与被执行人杨乾菲买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2019)川0411执763号执行案件终结执行。 本案终结执行后，当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，应当在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年之内申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许礼斌 二〇一九年六月二十一日 书记员  李 玲
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初379号原告孟津新希望慧农信息咨询服务有限公司，法定代表人：宋作军，系该公司董事长，住所地：孟津县。委托代理人王红玉，系该公司法律顾问，特别授权。被告索燚，男，汉族，1990年2月10日生，住河南省新安县。被告邱刘月，女，汉族，1993年3月8日生，住河南省新安县。被告索毅娜，女，汉族，1994年4月10日生，住河南省新安县。被告陈冰，男，汉族，1990年6月11日生，住河南省新安县。原告孟津新希望慧农信息咨询服务有限公司诉被告索燚、邱刘月、索毅娜、陈冰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人均到庭，经本院传票传唤四被告均未到庭。本案现已审理终结。原告孟津新希望慧农信息咨询服务有限公司诉称：1、判令被告支付原告代偿款45383元（代偿款包括本金、利息、违约金及其他损失），2、判令被告支付逾期付款利息、利息以45383元为基数，从立案之日算至实际清偿之日，按年利率24%计算，3、判令被告按借款协议约定支付原告自2019年1月10日起至实际支付之日的日千分之一点五的违约金，4、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。四被告缺席无答辩。审理查明，2017年10月17日原告孟津新希望慧农信息咨询服务有限公司与被告索燚签订借款协议、借款咨询与服务协议，协议约定“索燚通过原告融借款60000元，借期6个月，借款利率为年利率7.5%，逾期违约金日千分之一点五，违约金：借款本金总额的3%，若索燚为按时还款，原告需向出借人垫付本金、利息。垫付后索燚需向原告偿还逾期本金及费用，费用包含垫付服务费（垫付金额的1%）”被告邱刘月系共同出借人，并签订有个人无限连带责任人声明，同意对索燚的全部债务承担连带清偿责任，被告索毅娜、陈冰系保证人，签订有个人无限连带责任承诺书，约定对索燚的全部债务承担连带清偿责任，保证期间自住债务履行期限届满之日起二年。2018年4月17日，借款到期后索燚未付款，原告为被告向出借人垫付本金及利息62250元。后被告索燚分批还款31000元，剩余45383元本金及利息、违约金未归还。故原告依据协议约定垫付该笔借款后以享有向四被告追偿的权利起诉至本院，依法实现诉求。本院认为，债务应当清偿，原告依照协议替被告垫付借款后，理应向四被告追偿，四被告应当承担偿还责任，原告主张垫付款及利息和其他损失于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告索燚、邱刘月、索毅娜、陈冰追于本判决生效后五日内向原告孟津新希望慧农信息咨询服务有限公司连带清偿垫付费及利息、服务费共计45383元。（若逾期利息按年利率24%自2019年1月10日计算至被告实际付清之日止）二、驳回原告孟津新希望慧农信息咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费930元，减半收取465元，由被告索燚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  宁一峰二〇一九年六月二日书记员  郭吉辉
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0406民初347号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：山亭区府前路21号。法定代表人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，男，1969年6月30日出生，汉族，系单位工作人员，住滕州市。被告：高守宽，男，1962年3月29日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：张贵霞（系高守宽的财产共有人），女，1961年4月28日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：郝成亮，男，1953年12月6日出生，汉族，住址同上。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行山亭支行）与被告高守宽、张贵霞、郝成亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行山亭支行的委托诉讼代理人赵振水及被告郝成亮到庭参加诉讼，被告高守宽、张贵霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行山亭支行向本院提起诉讼请求：一、判令被告高守宽、张贵霞偿付借款本金5万元及利息、罚息直至借款结清日止。二、判令被告郝成亮承担连带清偿责任。三、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2013年6月9日，被告在原告处申请保证贷款5万元整，原告在权限内审核后，与被告高守宽于2013年7月4日签订了《个人借款合同》，此合同由被告郝成亮提供连带责任担保，并签订了《保证合同》。被告张贵霞为借款人高守宽的财产共有人，出具了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿借款合同中约定的所有债务。合同约定：借款金额为5万元，借款期间为2013年7月4日至2014年6月25日。原告履约向被告发放借款5万元，贷款到期后，经原告多次催要，借款人以无款为由拒绝归还借款本金及利息，担保人也未履行担保义务。被告郝成亮辩称，担保是事实,但是已经过了担保期了。被告高守宽、张贵霞原告农商行山亭支行在庭审中提交如下证据：证据一、自然人评级授信申请表一份及财产共有人承诺书一份，证明借款人向原告借款要约的事实，借款人配偶同意作为财产共有人偿还共同债务。证据二、借款人、担保人身份证及常住人口登记卡各一份，证明被告的身份。证据三、借款合同一份，证明被告高守宽向原告借款而签订的借款合同及借款金额、时间、期限、违约责任等合同内容事实。证据四、保证合同一份，证明郝成亮为被告高守宽担保的事实。证据五、借款凭证一份，证明原告履行合同约定向被告账户存入贷款的事实。证据六、批复一份，证明原告的名称变更，债权债务均未发生变化。经审理本院认定，2013年6月9日,被告高守宽在原告处申请借款5万元。同日，被告高守宽的财产共有人张贵霞作出自愿偿还借款本息的承诺。原告农商行山亭支行与被告高守宽于2013年7月4日签订了借款合同，合同约定：借款金额为5万元；借款期限为2013年7月4日至2014年6月25日；借款月利率为11‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。2013年7月4日，被告郝成亮与原告签订了保证合同,约定担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年7月4日，原告向被告高守宽依约发放到期日为2014年6月25日的贷款5万元。被告高守宽、张贵霞未偿还借款本金及利息。被告郝成亮未履行担保责任。另查明，借款合同中的贷款人枣庄市山亭区农村信用合作联社已变更为枣庄农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告农商行山亭支行分别与被告高守宽、郝成亮签订的个人借款合同、保证合同以及财产共有人张贵霞作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告农商行山亭支行按照合同约定向被告高守宽发放了贷款5万元，被告高守宽、张贵霞应按照合同约定履行偿还借款本金、利息及罚息的义务，因原告农商行山亭支行与被告郝成亮签订的保证合同中约定，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，故被告郝成亮的保证期间已过，不应承担保证责任。被告郝成亮的辩称理由成立，本院予以认可。被告高守宽、张贵霞经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高守宽、张贵霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息、罚息（计算方式：以借款本金50000元为计息基数，自2013年7月4日起至2014年6月25日止按月利率11‰计算利息，自2014年6月26日起至实际给付之日止，按月利率11‰上浮50％计算罚息）。二、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元,共计1610元,由被告高守宽、张贵霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 苏 建人民陪审员 苗 梅人民陪审员 任丽丽二〇一九年六月四日书 记 员 张 倩
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1414号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住诸城市密州东路43号。法定代表人王学伟，该公司董事长。 被执行人:王作吉，男，1979年7月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人:谭军国，男，1976年3月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人:谭全丽，女，1985年10月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人谭委，男，1983年8月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人:谭军伟，男，1972年8月18日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王作吉、谭军国、谭全丽、谭委、谭军伟借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月25日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初106号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安佰华 审判员  曲金英 审判员  杨礼军 二〇一九年六月二十六日 书记员  范永亮
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初605号原告：岫岩祥越房地产开发有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路。法定代理人：赵磊义，系该公司经理。委托代理人：李杭，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：任富钦，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：张云鹏，系辽宁铭浩律师事务所律师。原告岫岩祥越房地产开发有限公司（以下简称祥越开发公司）诉被告任富钦排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祥越开发公司的委托代理人李杭、被告任富钦的委托代理人张云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告开发建设岫岩县阜昌办事处越都馨苑小区，2015年冬季，被告强行抢占了原告建设的该小区1号楼营-1号房屋。经原告和岫岩县房屋征收安置办公室多次劝离沟通后，被告仍拒不搬离该房屋，强行占据该房屋长达三年之久，给原告造成了重大的经济损失。为了维护原告的合法权益，现依法起诉，要求判决被告立即倒出原告所有的位于岫岩县房屋，并承担诉讼费用。被告辩称，原告所述与事实不符。被告于2013年6月20日与县征收办、阜昌街道办事处签订拆迁安置协议书，被告回迁房屋分别为1号楼西三单元一层东，即本案诉争房屋，另一个是2号楼西二单元一层东。县征收办和阜昌街道办事处与被告签订协议时是按原告提供的图纸落实的。回迁协议签订后，原告为了追求利益最大化，将回迁的住宅楼改成了门市房，对此原告事先没有与被告协商，被告也是不知情的。征收办和阜昌街道办事处实际上是代替原告与被告签订安置补偿协议，该协议对原告同样具有约束力。本案中，原告违反房屋征收补偿安置的约定，擅自将被告的回迁房屋改为门市房，现被告所占案涉房屋，所在位置即被告回迁房屋1号楼西三单元一层东。被告认为该楼房应是自己的回迁房屋，故不存在强占和倒出问题，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告任富钦购买其岳父宋春生的房屋，但没有办理房屋变更登记手续。2013年6月20日，被告与岫岩满族自治县人民政府房屋征收安置办公室、岫岩满族自治县阜昌街道办事处签订《房屋征收补偿安置协议书》，约定岫岩满族自治县人民政府房屋征收安置办公室征收被告房屋，回迁安置在原告开发建设的越都馨苑小区1号楼西三单元一层东，面积75.59平方米，（即本案诉争房屋）；另一处为2号楼西二单元一层东（被告已回迁）。2013年11月，原告取得国有土地出让的使用权，2014年7月，原告取得建设工程规划许可证，同年12月，原告取得建筑工程施工许可证，原告按照设计图纸进行施工。越都馨苑小区施工过程中，被告发现其与岫岩满族自治县人民政府房屋征收安置办公室、岫岩满族自治县阜昌街道办事处签订的《房屋征收补偿安置协议书》中确定的1号楼西三单元一层东75.59平方米房屋已不存在，而改为该小区1号楼营-1号门市房，面积180.94平方米。遂找到岫岩满族自治县政府、玉都新城管委会、信访局等部门要求予以解决，同时，原告亦向玉都新城管委会打了报告，要求解决，但未果。故被告于2015年12月强行抢占了1号楼营-1号门市房。被告强占该房屋后，双方经协商未达成协议。现原告起诉，要求被告立即倒出原告所有的位于岫岩县房屋。另查明，2018年1月4日，岫岩满族自治县信访工作联席会议办公室向岫岩满族自治县人民政府房屋征收安置办公室下发《关于妥善处理好宋淑英等四人信访事项的处理意见》，意见为撤销原协议，由阜昌区办事处与被告重新签定征收补偿协议，由原告按被征收人与原玉都新城管委会所签原协议楼层提供房源，面积不能小于原协议面积，补偿标准按原签定回迁协议面积增加25%作为补偿，电梯楼与多层楼奖励面积差和房租超期补助按征收政策执行。但被告未同意。上述事实，原告提供的证据有：岫发改核字（2013）第23号“关于岫岩祥越房地产开发有限公司越都馨苑小区建设项目核准的批复”、商品房预售许可证、建设工程规划许可证、土地使用证、工程竣工验收合格证、建设用地规划许可证、施工许可证。被告提供的证据有：安置补偿协议、1号楼面积表、标准层平面图、征收工作需解决问题汇报、照片。本院调取的证据有岫岩满族自治县信访联席会议办公室文件，以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，被告与岫岩满族自治县人民政府房屋征收安置办公室、岫岩满族自治县阜昌街道办事处签订《房屋征收补偿安置协议书》，协议书确认被告的回迁房屋系位于1号楼西三单元一层东的75.59平方米的住宅楼，现该房屋的位置已经由门市房取代，原安置协议确认的回迁房屋已经不存在，原告祥越开发公司并不是《房屋征收补偿安置协议书》的合同相对方，故被告应依法向岫岩满族自治县人民政府房屋征收安置办公室和岫岩满族自治县阜昌街道办事处主张权利，而无权强占原告祥越开发公司建设的房屋，因此，对于原告要求被告倒出原告所有的位于岫岩县房屋的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”的规定，判决如下：被告任富钦于本判决生效后十日内倒出原告岫岩祥越房地产开发有限公司所有的位于岫岩县房屋。案件受理费100元，由被告任富钦承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  曾新愚人民陪审员  刘海霞人民陪审员  赵志龙二〇一九年六月十日法官助理衣显华书记员赵晓宇
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初530号原告：张新宇，男，1985年3月31日出生，汉族，住址营口市站前区。被告：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园2栋26号。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告张新宇与被告营口杰隆房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新宇到庭参加了诉讼。被告营口杰隆房地产置业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新宇向本院提出诉讼请求：判决坐落于营口市西市区房屋归原告所有，给原告办理不动产权证书。事实与理由：原告于2011年6月13日购买被告开发的营口市西市区房屋，并签订《商品房买卖合同》。原告将购房款交给被告，被告为原告出具《专用收款收据》。2016年8月16日开具《销售不动产统一发票》，2016年10月27日办理进户手续。但至今没有办理房屋产权证。被告营口杰隆房地产置业有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以审查并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年6月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买西市区和心西部绿都2幢1单元602号房屋（营口市西市区），面积113.9平方米，总金额为328032元。原告交付房款，2016年8月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同补充协议书》，写明该房屋实际建筑面积为119.02平方米。2016年10月21日，原告取得发票。2016年10月27日，原告办理进户手续，交纳住宅专项维修资金。原告一直居住至今。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口杰隆房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张新宇办理坐落于营口市西市区房屋不动产权证书。案件受理费100元，由被告营口杰隆房地产置业有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  罗惠环审判员  焦冰冰审判员  张俊颖二〇一九年六月二十八日法官助理张佳书记员沈美
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0182民初2514号 原告：王淑芬，现住榆树市。 原告：孔令波，现住榆树市。 原告：孔令龙，现住榆树市。 原告委托代理人：苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者。 被告：孔祥春，现住榆树市。 委托代理人：韩绪秋，现住榆树市。 原告王淑芬、孔令波、孔令龙诉被告孔祥春土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王淑芬、孔令波、孔令龙及三原告委托代理人苏隐成、被告孔祥春的委托代理人韩绪秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：一、被告于2019年春耕起归还三原告土地承包经营权中王淑芬(孔王氏)（丛家村周家油房门前洼地王淑芬(孔王氏)七根垄（西面），二节地北面七根垄）的0.276垧土地面积经营收益权，直至二轮承包期满；二、被告归还三原告家庭承包户中王淑芬(孔王氏)2019年度0.196垧土地面积粮食直补款381.80元及未到账的粮食差价综合补贴款；三、三原告连带承担2019年春被告耕种王淑芬(孔王氏)土地面积0.276垧春耕投入种子化肥等相关费用，合计人民币1000元。2019年度这0.276垧土地上的农作物收成归三原告所有；四、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告诉称，三原告中王淑芬1997年1月1日按照家庭承包户成员王淑芬、孔祥才（2009年7月4日去世）、孔令龙、孔令波、王淑芬（孔王氏，系孔祥才之母）五口人，每人分得岗地0.196垧，洼地0.08垧，每人合计面积0.276垧。三原告家庭成员五人共同经营耕种着农业承包户五口人的承包土地、地块面积，粮食直补款及粮食差价补贴款也都打入了三原告王淑芬直补账户中。 2012年度期间，三原告中的王淑芬房屋失火，民房烧毁，婆婆王淑芬(孔王氏)就本人的0.276垧土地，要求自行经营耕种收益作为自己的生活费，粮食直补款转入被告直补账户中，借住到三子被告孔祥春家居住生活。王淑芬(孔王氏)于2014年度去世后，被告理应归还三原告家庭承包户中土地面积0.276垧（丛家村周家油房门前洼地王淑芬(孔王氏)七根垄（西面），二节地北面七根垄）和土地直补款，被告没有归还，还耕种着。原告多次找被告及村民委员会给予调解归还原告家庭承包经营耕种管理收益权的0.276垧土地和直补款转回原告直补账户中，调解未果。 2018年11月17日，农村土地承包经营权确权时，确定原告承包方家庭成员有王淑芬、孔祥才、孔令龙、孔令波、王淑芬(孔王氏)，承包地块包含涉案土地地块。 本院经审理认为，原被告所争议的涉案土地的实际土地承包经营权与政府所确定的农村土地承包经营权不一致，此纠纷不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条所规定的涉及土地的民事受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，裁定如下： 驳回原告王淑芬、孔令龙、孔令波的起诉。 案件受理费100元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇一九年六月二十八日 书记员  佟美玲
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执11号申请人：南京全尚全酒店管理有限公司，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：许凤兰，该公司执行董事。被执行人：张世捡，男，1973年11月21日生，汉族，户籍地在南京市建邺区。申请人南京全尚全酒店管理有限公司与被执行人张世捡合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初3511号民事判决书已生效，判决：被告张世捡于本判决生效之日起十五日内返还原告南京全尚全酒店管理有限公司代缴的社会保险费用101300.23元及逾期利息（利息以101300.23元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年4月1日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1263.5元，由被告张世捡承担。由于被执行人未能履行义务，南京全尚全酒店管理有限公司于2019年1月2日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人张世捡名下位于江宁区东山街道竹山路科技电子文化街27-101的房产已被其他法院在先查封，本院予以轮候查封并依当事人申请发送了参与分配函。被执行人张世捡名下没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查，被执行人张世捡名下银行存款余额仅有近两万元，本院已予以扣划并发放给申请人。除此之外，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初3511号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年六月十八日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初2730号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行,住所地滨州市滨城区黄河二路327号，统一社会信用代码91371600166898711W。 负责人：刘淑芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：李震，该支行员工。 被告:孙帅，男，1990年8月17日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被告:孙东明，男，1964年2月23日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被告:陈连红，女，1964年4月3日出生，汉族，住滨州市惠民县。 原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被告孙帅、孙东明、陈连红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行撤回起诉处理。 审 判 长  韩晓君 人民陪审员  杨爱华 人民陪审员  孙长青 二〇一九年六月十三日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1161-1号 申请执行人:孙常平，男，1972年7月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王淑慧，女，1963年12月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人:诸城市天业食品有限公司，住所地：诸城市龙都街道大两河村。 法定代表人：王淑慧。 本院依据（2018）鲁0782民初701号民事判决书，在执行申请执行人孙常平与被执行人王淑慧、诸城市天业食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为352508元。本院于2019年3月26日向被执行人王淑慧、诸城市天业食品有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年3月20日、6月5日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，已将被执行人王淑慧名下房产查封，该房产系被执行人名下唯一住房。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留、罚款决定书； 5、2019年6月20日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初701号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安佰华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇一九年六月二十六日 书记员  范永亮
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执869号之二申请人：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，地址：冠县振兴东路北侧；被执行人刘延宾，男，汉族，1975年9月21日生，住东省冠县清水镇邢行村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执869号之二裁定书，于2019年06月26日向被执行人刘延宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘延宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘延宾在山东省农村信用社联合社6223191508096166,0101,0账户内存款人民币954931.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵天鹏二〇一九年六月二十六日书记员  何梦宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初1349号原告：林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地河南省林州市龙山区龙山街中段。负责人：石卫平，该社主任。委托诉讼代理人：张建文，该社职工。被告：路兵，男，1974年8月22日生，汉族，住河南省林州市。被告：崔华兴，男，1973年6月6日生，汉族，住河南省林州市。被告：纪彦宇，男，1979年11月20日生，汉族，住河南省林州市。被告：路庆波，男，1986年8月4日生，汉族，住河南省林州市。被告：郭金栋，男，1982年5月18日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：张俊峰，男，1967年2月23日生，汉族，住河南省林州市。被告：郭现云，女，1980年8月3日生，汉族，住河南省林州市。被告：于先巧，女，1965年9月14日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社市区信用社与被告路兵、崔华兴、纪彦宇、路庆波、郭金栋、张俊峰、郭现云、于先巧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林州市农村信用合作联社市区信用社的委托诉讼代理人张建文、被告路兵、路庆波、郭金栋到庭参加诉讼，被告崔华兴、纪彦宇、张俊峰、郭现云、于先巧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市农村信用合作联社市区信用社向本院提出诉讼请求：1.请求被告路兵返还原告借款本金300000元，利息144478.95元（利息算至2014年3月1日）及2014年3月1日以后产生的利息；2.被告崔华兴、纪彦宇、路庆波、郭金栋、张俊峰、郭现云、于先巧对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告路兵、崔华兴、纪彦宇、路庆波、郭金栋、张俊峰、郭现云、于先巧承担。事实和理由：原告林州市农村信用合作联社市区信用社与被告路兵、崔华兴、杨志红、纪彦宇、路庆波、郭金栋、张俊峰、郭现云、于先巧于2011年4月18日签订保证担保借款合同。根据合同约定，原告于合同签订之日向被告路兵发放贷款300000元，利率按月息11.55‰，按月支付，还款期限为2012年4月17日；贷款逾期的，逾期期间按日利率5.005?计收利息；被告崔华兴、杨志红、纪彦宇、路庆波、郭金栋、张俊峰、郭现云、于先巧对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。原告于合同签订之日依约向被告发放了贷款，合同到期后被告未向原告还本付息。截止2014年3月1日被告共欠原告本金300000元，利息144478.95元。被告未按合同约定返还借款本息，特诉至人民法院，请求依法判决。被告路兵当庭口头辩称，起诉事实不错，我应当承担还款责任。被告崔华兴未作答辩。被告纪彦宇未作答辩。被告路庆波当庭口头辩称，2014年起诉的，2019年才收到传票，对担保事实没有异议。被告郭金栋辩称，我于2016年12月2日已按份额履行偿还义务，原告应重新核实相关情况。我作为公职担保人，按照市委市政府清收组有关要求及相关优惠政策，于2016年12月2日，以现金方式归还原告本金37500元，利息7442元，本息合计44942元。按照林州市清收不良工作组关于鼓励公职人员主动还贷规定，公职担保人可以按份偿还所欠不良贷款，按份偿还后，由原告撤回对公职担保人的诉讼。被告张俊峰未作答辩。被告郭现云未作答辩。被告于先巧未作答辩。原告林州市农村信用合作联社市区信用社为证明其主张，向本院提交了如下证据：保证担保借款合同、借款借据、林州市人民法院预立案登记通知书、利息计算清单、杨志红死亡证明，被告路兵、郭金栋没有异议，其他被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。被告郭金栋提供了偿还贷款回款单，原告予以认可。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。经审理查明：原告林州市农村信用合作联社市区信用社与被告路兵、崔华兴、杨志红、纪彦宇、路庆波、郭金栋、张俊峰、郭现云、于先巧于2011年4月18日签订保证担保借款合同。根据合同约定，原告于合同签订之日向被告路兵发放贷款300000元，利率按月息11.55‰，按月支付，还款期限为2012年4月17日；贷款逾期的，逾期期间按日利率5.005?计收利息；被告崔华兴、杨志红、纪彦宇、路庆波、郭金栋、张俊峰、郭现云、于先巧对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。原告于合同签订之日依约向被告发放了贷款，合同到期后被告未向原告还本付息。2011年4月21日，被告归还原告利息231元，2016年12月2日，被告郭金栋归还本金37500元，利息7442.13元。因杨志红死亡，原告撤回了对杨志红的起诉。本案于2014年3月13日立案预登记。本院认为，原告与被告签订保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定发放贷款，被告路兵应当按照合同约定返本付息。被告崔华兴、纪彦宇、路庆波、郭金栋、张俊峰、郭现云、于先巧作为被告路兵上述借款的连带责任保证人，因被告路兵未依约归还借款本息，原告要求被告崔华兴、纪彦宇、路庆波、郭金栋、张俊峰、郭现云、于先巧承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告路兵于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社市区信用社贷款262500元及利息（利息自2011年4月18日起至2016年12月2日以本金300000元为基数，自2016年12月2日起至本判决指定履行期限届满之日止以本金262500元为基数，利率按双方合同约定计算，执行时扣除已付利息7673.13元）；二、被告崔华兴对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、被告纪彦宇对本判决第一项债务承担连带清偿责任；四、被告路庆波对本判决第一项债务承担连带清偿责任；五、被告郭金栋对本判决第一项债务承担连带清偿责任；六、被告张俊峰对本判决第一项债务承担连带清偿责任；七、被告郭现云对本判决第一项债务承担连带清偿责任；八、被告于先巧对本判决第一项债务承担连带清偿责任；九、驳回原告林州市农村信用合作联社市区信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7968元，由被告路兵、崔华兴、纪彦宇、路庆波、郭金栋、张俊峰、郭现云、于先巧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  原玉涛人民陪审员  余广义二〇一九年六月二十日书 记 员  郭钇汎
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0921执154号 申请执行人，穆某1,男性,住阜蒙县。 被执行人，穆某2,男性,1994年11月10日出生,住阜蒙县。 本院在执行穆某1与穆某2婚姻家庭、继承一案中，对被申请执行人穆某2各项财产进行了查证，现查明被申请执行人穆某2没有可供执行财产。 本院认为，本案被申请执行人穆某2目前没有可供执行财产，且申请执行人穆某1在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪 审判员  付岩 审判员  李博 二〇一九年六月二十六日 书记员  秦川
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1526民初858号 原告：张风民，男，1974年11月2日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：卞立刚，男，住山东省高唐县。原告张风民所在村委会推荐。 被告：江苏圣邦建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区棠张镇人民政府办公楼。 法定代表人：张庆杰，该公司总经理。 被告：江苏圣邦建设集团有限公司聊城分公司，住所地山东省聊城市聊位路水木清华6号楼6132号 负责人：戴伟，该公司总经理。 两被告委托诉讼代理人：白伟，山东群创律师事务所律师。 被告：山东顺源管业有限公司，住所地山东省高唐县经济开发区汇鑫北路东侧 法定代表人：孙立荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李坡，男，住山东省聊城市经济开发区。系该公司员工。 原告张风民与被告江苏圣邦建设集团有限公司（简称江苏总公司）、被告江苏圣邦建设集团有限公司聊城分公司（简称聊城分公司）、被告山东顺源管业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张风民及其委托诉讼代理人卞立刚、被告江苏总公司和被告聊城分公司的委托诉讼代理人白伟、被告顺源公司的委托代理人李坡到庭参加诉讼。 张风民向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏总公司、聊城分公司向原告支付工程款共计726811.4元；2.被告顺源公司在欠付工程款范围内承担连带责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年初，被告聊城分公司承包了被告顺源公司的车间建设工程，2013年1月被告聊城分公司将3#防腐车间钢结构工程分包给原告，双方签订分包协议书。2014年原告施工完毕。被告聊城分公司仅在施工过程中支付工程款140万元，剩余款项未付。诉讼中，变更请求数额为752411.4元。 被告江苏总公司辩称：聊城分公司虽不具有独立法人资格，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第48条和最高人民法院《关于适用的解释》第52条之规定，聊城分公司可以独立参加诉讼。另外，聊城分公司独立进行核算，有独立资产，因此如涉案工程未结算，答辩人也不应承担责任。请依法驳回原告对答辩人的起诉。 被告聊城分公司辩称，1.原告系答辩人公司内部人员，涉案工程系内部分配给原告的，原告诉讼主体不适格；2.答辩人已支付原告1849125元，加上原告应承担的税款和发票税金320612元，答辩人相当于已经支付2169737元，已经超过原告诉称中的数额。原告欠答辩人相关利息及因工程未达竣工条件违约金238320元；3.本案已经超过诉讼时效。 被告顺源公司辩称，答辩人与被告聊城分公司已经结算完毕，已付清全部工程款，不应承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 双方当事人认可的事实是，2013年1月7日原告与聊城分公司签订了《钢结构工程分包协议》，工程名称为山东顺源管业有限公司3#防腐车间，工程地点为高唐境内。协议签订后，原告按照协议进行了施工，2014年4月份施工完毕。2014年4月9日高唐县建设工程质量监督站发出《建设工程质量整改（隐患）通知书》，施工单位向高唐县建设工程质量监督站递交了盖有江苏圣邦建设集团有限公司公章《建设工程质量整改报告》，但涉案3#防腐车间工程至今仍未进行竣工验收。 本院认为，原告与被告聊城分公司所签订的《钢结构工程分包协议》，虽系双方当事人真实意思表示，但因承包人张风民作为自然人并无相应施工及承包资质。聊城分公司虽辩称原告为其内部人员、属内部分配，但不能提供劳动合同、社保手续等证明，原告也否认其辩称，故不能认定原告为聊城分公司内部人员。聊城分公司将涉案工程分包给原告，双方行为违背了《中华人民共和国建筑法》的有关规定，该合同为无效合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”据此规定，在建设工程施工合同无效的情形下，承包人可以参照合同约定请求支付工程价款，但前提条件是建设工程经竣工验收合格。原告张风民在所施工工程未经竣工验收合格前，请求参照合同约定支付工程价款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条、第十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张风民的诉讼请求。 案件受理费减半收取计5534元，由原告张风民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  宋绍忠 二〇一九年六月十八日 书记员  崔亚楠
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初3253号之一原告：惠山区钱桥街道苏庙社区居民委员会，统一社会信用代码55320206MEA46762XB，住所地无锡市惠山区钱桥街道锡陆路302号。法定代表人：钱晓伟，惠山区钱桥街道苏庙社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：丁震球，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：张红，女，1979年11月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：张克伟，男，1978年11月21日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告惠山区钱桥街道苏庙社区居民委员会与被告张红、张克伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告惠山区钱桥街道苏庙社区居民委员会于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，惠山区钱桥街道苏庙社区居民委员会的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许惠山区钱桥街道苏庙社区居民委员会撤回起诉。案件受理费850元（已减半收取）、保全费870元，合计1720元，由惠山区钱桥街道苏庙社区居民委员会负担。审判员  张玮二〇一九年六月二十四日书记员  江琳
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0127执557号申请执行人李奇柏/被执行人冯治中：本院依据黑龙江省木兰县人民法院作出的（2019）黑0127民初1284号民事调解书执行李奇柏与冯治中间借贷纠纷一案，申请执行标的15000元。本院在执行过程中，本院扣划了冯治中住房公积金存款13500.00元（其中含执行费102.00元），剩余款项申请执行人李奇柏自愿放弃，申请人李奇柏提交申请结案。至此，申请执行人李奇柏向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执1422号申请执行人：陈秀梅被执行人：宋光华被执行人：宋庆立被执行人：许胜震申请执行人陈秀梅与被执行人许胜震、宋庆立、宋光华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0883民初2360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月5日立案执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年六月十一日书记员 窦思齐
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初4950号原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址：贵州省贵阳市云岩区外环东路148号。法定代表人：蒲海洁。委托代理人朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告马丽嵘，女，汉族，1967年3月16日生，住贵州省贵阳市花溪区。被告贵州恒旭房地产开发有限责任公司，地址：贵州省贵阳市南明区新华路126号富中国际广场6D。法定代表人：郭筱丹。本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行诉被告包军、熊艳、贵州恒旭房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行撤回起诉。案件受理费3014元，减半收取1507元，由原告承担（已交）。审判员 袁 琴二〇一九年六月二十四日书记员 顾正武
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初1448号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自学。委托代理人：杨蕊，律师事务所律师。被告：陈保红，女，1971年2月1日生，汉族。被告：李振乾，男，1957年8月19日生，汉族。被告：赵桂荣，女，1959年7月6日生，汉族。被告：沈海涛，男，1971年10月2日生，汉族。被告：赵明喜，男，1969年7月7日生，汉族。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告陈保红、李振乾、赵桂荣、沈海涛、赵明喜金融借款合同纠纷一案。本院于2019年4月11日立案后依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人杨蕊到庭参加了诉讼，被告陈保红、李振乾、赵桂荣、沈海涛、赵明喜经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行诉称：2017年8月29日，原告与被告陈保红签订《个人借款合同》，合同约定了借款数额及利率等，原告依约履行了出借义务。同日，被告李振乾、赵桂荣、沈海涛、赵明喜与原告签订《保证合同》，均自愿为被告陈保红向原告的上述借款承担连带保证责任。现被告违反合同约定未按期足额支付借款利息，原告根据个人借款合同之约定诉至法院，要求依法判令：1、被告陈保红提前偿还原告借款本金200万元及利息、罚息（利息自2017年8月29日起至2019年4月11日期间按月利率9.96‰计算，罚息自2019年4月12日起按月利率14.94‰计算至付清止，以上利息应扣除被告已支付利息50010元）；2、被告李振乾、赵桂荣、沈海涛、赵明喜对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由五被告共同承担。被告陈保红、李振乾、赵桂荣、沈海涛、赵明喜均未作答辩。经审理查明：2017年8月29日，原告与被告陈保红签订《个人借款合同》，合同约定被告陈保红向原告借款200万元，借款用途为购铝合金，借款期限自2017年8月29日起到2019年8月29日，月利率9.96‰，逾期加收50%的罚息（即月利率14.94‰），并约定有“出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：…（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；…”等内容。原告依约履行了出借义务。被告李振乾、赵桂荣、沈海涛、赵明喜与原告签订《保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。同日，被告陈保红向原告出具《客户提款申请书（受托支付）》，被告陈保红委托原告将贷款资金200万元自其银行账户划转至任向阳的银行账户。签订上述合同后，原告于该日将借款200万元汇入被告陈保红的银行账户后，又按照被告陈保红的要求将该200万元从其银行账户划转至任向阳的银行账户，被告陈保红向原告出具《借款借据》1张。借款后，被告陈保红仅支付利息5.001万元，未按照合同约定按期足额履行付息的义务，原告遂诉至本院，要求被告方提前履行全部还本付息义务。本院认为：被告陈保红借款后，未按照个人借款合同约定履行付息义务，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依据双方所签订的合同约定，通过向法院诉讼的方式宣布贷款立即到期，符合法律的规定，应当以法院立案之日确定为借款到期之日。对该笔借款，双方已明确约定原借款合同借款期间的利率（即月利率9.96‰）及逾期贷款罚息利率（即月利率14.94‰），原告据此要求被告陈保红支付相应的利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李振乾、赵桂荣、沈海涛、赵明喜作为连带责任保证人，书面承诺对被告陈保红的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李振乾、赵桂荣、沈海涛、赵明喜为被告陈保红的上述借款承担保证责任后，有权向被告陈保红追偿。被告陈保红、李振乾、赵桂荣、沈海涛、赵明喜经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈保红于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息、罚息（利息自2017年8月29日至2019年4月11日期间按月利率9.96‰计算，罚息自2019年4月12日起按月利率14.94‰计算至本判决指定的履行期限届满之日，以上利息应减去被告已支付的利息5.001万元）。二、被李振乾、赵桂荣、沈海涛、赵明喜对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告陈保红追偿。本案受理费23947元，减半收取后为11974元，由被告陈保红、李振乾、赵桂荣、沈海涛、赵明喜共同承担。如五被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 宏二〇一九年六月二十五日书记员 路丰曼
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执550号赵某：你与李某离婚纠纷一案，申请执行标的共计5400元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人李某自动以现金形式将案件款转交给法院，本院已将该案款转付给赵某。至此，赵某向本院申请执行（2019）豫0411执550号已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年六月十七日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1123号之一申请执行人：黎棉胜，男，1978年8月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐宝松，男，1977年5月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人黎棉胜与被执行人徐宝松装饰装修合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐宝松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐宝松105,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年六月二十一日书记员  陈磊
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执恢92号 申请执行人：中国银行股份有限公司巢湖分行，组织机构代码85358017-4，住所地巢湖市巢湖中路83号。 法定代表人：李永中。 被执行人：左林，男,1974年4月15日生，汉族，住巢湖市。 本院在执行中国银行股份有限公司巢湖分行与左林信用卡纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、传票等法律文书，并经过网络查询和传统查控，未查询到被执行人左林名下可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本院已依法将左林纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案执行标的为189927.64元（不含迟延履行期间的债务利息），被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一九年六月十八日 书记员  朱小云
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民特185号 申请人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明。 委托诉讼代理人：朱宏，男，汉族，1965年6月20日出生，住遂宁市船山区，系公司员工。 委托诉讼代理人：唐军，男，汉族，1990年10月10日出生，住遂宁市船山区，系公司员工。 申请人：田勇，男，汉族，1964年10月14日出生，住遂宁市船山区。 申请人：吴金蓉，女，汉族，1966年12月4日出生，住遂宁市船山区。 申请人遂宁农村商业银行股份有限公司与申请人田勇、吴金蓉共同向本院提出申请，请求对在遂宁市船山区综合调处室达成的调解协议予以司法确认。本院于2019年6月17日立案受理后，由审判员何小宁依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人遂宁农村商业银行股份有限公司与申请人田勇、吴金蓉于2019年5月30日达成调解协议如下： 一、吴金蓉尚欠遂宁农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息、罚息和复息（利息按合同约定月利率7.24375‰计算，加罚息按合同约定计算），定于2019年7月30日前付清； 二、田勇对吴金蓉的前述借款本息向遂宁农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任； 三、遂宁农村商业银行股份有限公司有权对田勇名下的位于船山区凯旋上路111号百盛家园Ｃ栋6层名仕阁2号【遂房权证船山区字第××号，建筑面积170.83平方米，遂国用（2009）第55480号】房屋在抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在限额450000元范围内优先受偿。 本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人遂宁农村商业银行股份有限公司与申请人田勇、吴金蓉达成的上述协议有效。 本裁定为终审裁定。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  何小宁 二〇一九年六月二十五日 书记员  曹 芮
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初324号 原告：蒋强，男，汉族，生于1971年12月8日，住遂宁市船山区。 被告：李永军，男，汉族，生于1979年6月10日，住遂宁市船山区。 原告蒋强与被告李永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告蒋强到庭参加诉讼，被告李永军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元及口头约定的利息，利息从2015年10月1日起按照月利率1%计付至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，并得知被告小孩与原告小孩是同校同班同学，被告以在新疆承揽野外电工工程缺乏资金周转为由，找到原告寻求资金帮助与支持，原告以现金方式向被告支付借款人民币50000元，被告收到借款后，向原告出具借条一张，上载“今借到蒋强（5109021971××××××××）人民币50000元整。借款人：李永军身份号：5109021979061097362015年5月13日”。被告借款后，一直未能按约履行还本付息义务，原告遂起诉来院。 被告李永军未答辩。 原告蒋强为了支持其诉讼请求，向本院出示了原、被告的身份证复印件、借条等证据，被告李永军未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，对原告出示的证据，本院予以采信。根据本院依法采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告蒋强与被告李永军已形成民间借贷关系。因双方未约定借款期限，原告蒋强有权在合理期限内要求被告李永军偿还借款，故对原告蒋强诉请被告李永军立即偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告蒋强虽主张其与被告李永军口头约定了按月息1%支付利息，但其并未举证予以证实，故对原告蒋强诉请被告李永军按照月息1%支付利息的诉讼请求，本院不予支持；但被告李永军在原告蒋强诉请还款后，未能及时履行还款义务，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院按照年利率6%从起诉之日起支持原告主张的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告李永军于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋强借款50000元及利息，利息的计算方式为：以未还借款本金为基数，按照年利率6%从2019年1月15日起计算至本金还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币1050元，由被告李永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  冻玉玲 二〇一九年六月十日 书 记 员  蒲春旭
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初70号 原告：薛凤兰，女，1963年2月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：单照榴，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。 被告：李灏，男，1970年12月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：**，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。 原告薛凤兰与被告李灏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛凤兰及其委托诉讼代理人单照榴，被告李灏委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即偿还借款本金647500元；2.被告按年利率6%的标准支付自2017年9月13日起至实际还清借款之日止的逾期借款利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告丈夫张留官系多年好友。2017年1月16日，被告立具借条向原告借款1000000元，并注明“十天内归还”。同日，原告用自己丈夫的银行卡向被告交付借款1000000元。借款到期后，被告未按时还款，经追要后于2017年9月7日出具保证书一份，载明保证于次日下午5时前还款500000元，否则愿承担一切后果等等。尔后，被告仅于当月10日向原告丈夫银行卡转款50000元，另于同月12日归还现金340000元，余款迄今未还。原告立具的借条虽未约定利息，但其未按期归还，依法应按年利率6%的标准支付自逾期之日起的借款利息。被告已还之款扣除7个半月计37500元的利息后，尚余部分应视为归还借款本金，故其尚欠借款本金647500元。 被告李灏辩称：被告与原告之间不存在借款事实，该笔借款是案外人张留官与顾祥圣之间发生的，被告作为中间人帮忙保管1000000元，并根据张留官的要求出具借条。被告收到该笔款项后，当天该笔款项就被转走了。保证书是受张留官胁迫写给张留官的，与原告无关，原告起诉被告要求还款系虚假诉讼。被告在张留官的胁迫下归还390000元，案涉借款并未约定利息，原告亦从未主张利息。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1.原告薛凤兰与张留官系夫妻关系。 2.2017年1月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“借到薛凤兰同志现金人民币壹佰万园整。十天内归还”。被告李灏以借款人身份签名。当日，原告以其丈夫张留官的银行卡向被告支付1000000元借款。 3.2017年9月7日，被告出具保证书一份，载明：“我保证明天下午五点之前还张大伍拾萬，否则一切后果由我承担。余款伍拾萬等银行贷款下来后归还。” 4.2018年9月10日被告还款50000元，同年9月12日还款340000元。 以上事实，有原告提交的结婚证、借条、借记卡账户历史明细清单、保证书、被告提交的借记卡账户历史明细清单两份、证人证言以及原、被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，一、原、被告之间的借贷关系成立并生效。其理由：1.被告向原告出具了借条的行为是原、被告就借贷关系达成了合意；2.原告以其丈夫银行卡向被告交付1000000元，证明原告已实际向被告交付了出借款项；3.借款发生后，被告履行了部分偿还义务。二、关于利息的认定，本案中，原、被告虽未在借条中约定利息，但约定了还款期限，被告逾期不还，原告有权以年利率6%向被告主张逾期还款的利息。在借款人的给付不足以清偿全部债务时，应按抵扣利息后支付本金的顺序予以抵充，故被告尚欠原告借款本金647500元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该案的实际借款人为顾祥圣，其仅作为保管人并出具了借条给原告，本院认为这与常理不符。被告转账给案外人顾祥圣，从合同的相对性来说，是被告与顾祥圣的另一法律关系，与本案无涉。被告辩称，本案系虚假诉讼及出具保证书是被胁迫所为，无证据证明，本院对被告的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下： 被告李灏于本判决生效后十日内返还原告薛凤兰借款本金647500元，并支付逾期利息（以借款本金647500元为基数，自2017年9月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10276元，由被告负担(此款由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  周爱兰 人民陪审员  陈 驰 人民陪审员  王 华 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  宋 琪 书 记 员  顾孟蓓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1072号之一申请执行人:九江银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁山中路206号，组织机构代码：561063044。负责人：**，该分行行长。被执行人：郭平，男，1967年2月26日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人九江银行股份有限公司宜春分行依据已经发生法律效力的（2018）赣0902民初3002号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年4月16日立案执行，向被执行人郭平发出执行通知，被执行人郭平未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。执行过程如下：1.2019年4月、2019年5月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人郭平名下银行账户只有零星存款，数月无变动；此外，无车辆登记信息、互联网银行、银行理财、保险、证券等财产信息。2.2019年4月，本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人郭平名下无不动产。3.2019年4月，本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人郭平无公积金登记缴存信息。4.2019年4月，本院将被执行人郭平列入限制高消费名单。5.2019年5月，本院前往被执行人郭平户籍所在地进行调查，未了解到相关信息。本案申请执行人申请执行借款本金130000元及利息，截至2019年6月23日已执行0元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人于2019年5月22日向本院提交同意终结本次执行程序的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年六月二十三日书记员  周 顺
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1088号之二申请执行人：陈洪山，男，1962年7月5日生，汉族，住冠县甘官屯乡；被执行人：韩春华，男，1975年5月7日生，汉族，冠县甘官屯乡。被执行人：山东文明家具有限公司，住所地：冠县甘官屯乡。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1088号之二裁定书，于2019年06月18日向被执行人韩春华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩春华在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××93账户内存款人民币138.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵天鹏二〇一九年六月十八日书记员  何梦宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初89号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵某，男，1982年12月15日出生于济宁市任城区，汉族，初中文化，户籍所在地济宁市任城区，现租住在济宁市任城区，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月26日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2019年3月8日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。指定辩护人李忠青、龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检刑检刑诉[2019]89号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱天慧出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人李忠青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月16日22时31分许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至济宁市火炬路和洸河路交叉口路北时被执勤民警查获，经呼气式酒精检测酒精含量为98mg/100ml，遂由医务人员抽取其血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从赵某血液中检出乙醇成分，含量为121.1mg/100ml。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、呼气式酒精测试单等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵某在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。对辩护人提出的该辩护意见予以采纳。对被告人赵某判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔 旭人民陪审员  陈宪文人民陪审员  陈成林二〇一九年六月二十六日书 记 员  王 苗
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘04刑更487号 本院于二〇一九年五月二十四日对罪犯兰小强减刑一案作出的（2019）湘04刑更487号刑事裁定书中，文字中有笔误，应予补正。现裁定如下： （2019）湘04刑更487号刑事裁定书中第三行“（2019）湘04刑487号”补正为“（2019）湘04刑更487号”。 审 判 长 曾   萍 审 判 员 申 宝 华 审 判 员 李 芳 仪 二〇一九年六月十五日 书记员（ 院印）吕聪
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初1309号原告：蒲世群，女，1951年9月9日出生，汉族，住重庆市江津市油溪镇盘古村3组，现住广东省江门市江海区，被告：王关海，男，1963年12月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，原告蒲世群与被告王关海劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告蒲世群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒲世群撤回起诉处理。审 判 员 廖明亮二〇一九年六月二十日法官助理 万 洋书 记 员 梁志毅
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初4019号 起诉人肖才英，女，1957年8月5日生，住赣州市章贡区。 2019年6月4日，本院收到肖才英的起诉状。起诉人肖才英向本院提出诉讼请求：1、依法撤销赣州市司法鉴定中心赣市司技医鉴字（2004）第8号《法医学鉴定书》；2、依法判令被告赣州市司法鉴定中心给原告重新作出《司法鉴定意见书》；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年5月1日晚，起诉人肖才英与包夏萍发生争吵，起诉人被包夏萍扭伤右手食指并导致骨折和左手无名指挫伤。立案后，起诉人向章贡区法院提出鉴定申请，法院指派赣州市司法鉴定中心给起诉人做伤残鉴定，但赣州市司法鉴定中心在鉴定过程中，没有接收起诉人的病历资料，也没有按照司法鉴定程序给原告拍伤情照片，致使无法作出合理的司法鉴定意见书，导致起诉人的权利无法主张。为此，遂诉至法院，要求依法处理。 本院经审查认为：鉴定机构接受法院的委托对起诉人肖才英进行司法鉴定并出具法医学鉴定书的行为，属于法院调查收集证据的行为。鉴定机构与起诉人之间并未建立任何法律关系，起诉人认为鉴定意见错误起诉鉴定机构，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对肖才英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送法之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡清芳 人民陪审员  王 霞 人民陪审员  张如铂 二〇一九年六月六日 书 记 员  李 婧
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执56号 申请执行人，阜新市新球区鹏飞农机销售有限公司。 法人代表，卢占华，职务，经理。 地住阜蒙县旧庙镇旧庙村。 被执行人，史振远，男，1968年1月7日生，汉族族，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行阜新市新邱区鹏飞农机销售有限公司与被执行人史振远买卖合同贷纠纷一案中，因双方当事人就本案达成和解协议，自行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2019）辽0921执56号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  孟晓东 二〇一九年六月二十二日 书记员  邹德状
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0406财保60号申请人：周某某，女，1991年10月27日出生，汉族，居民，现住山亭区。委托诉讼代理人：董冉（周某某之夫），男，1990年2月2日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人：高某，男，1985年4月25日出生，汉族，居民，住山亭区。申请人周某某因机动车交通事故责任纠纷于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高某所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一台予以扣押，并提供财产担保。上述申请扣押财产保全金额以1万元为限。本院经审查认为，申请人周某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人高某所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一台。扣押期限为2年（自2019年6月12日至2021年6月11日止），保全金额以1万元为限。案件申请费120元，由申请人周某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人周某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  高杰民二〇一九年六月十二日书记员  王 晴
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执258号申请执行人：济宁嘉源能源有限公司被执行人：山东昂立煤炭销售有限公司申请执行人济宁嘉源能源有限公司与被执行人山东昂立煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0883民初2492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年六月二十四日书记员 吴祥东
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初1449号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自学。委托代理人：杨蕊，律师事务所律师。被告：李红霞，女，1971年4月24日生，汉族。被告：李保山，男，1972年1月1日生,汉族。被告：马慧芳，女，1970年9月6日生，汉族。被告：刘海超，男，1989年1月2日生，汉族。被告：刘晓伟，男，1973年10月7日生，汉族。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告李红霞、李保山、马慧芳、刘海超、刘晓伟金融借款合同纠纷一案。本院于2019年4月11日立案后依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人杨蕊到庭参加了诉讼，被告李红霞、李保山、马慧芳、刘海超、刘晓伟经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行诉称：2017年11月20日，原告与被告李红霞签订《个人借款合同》，合同约定了借款数额及利率等，原告依约履行了出借义务。被告刘海超、刘晓伟共同与原告签订《保证合同》，李保山、马慧芳向原告出具保证书，均自愿为上述借款承担连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告李红霞偿还原告借款本金50万元及利息、罚息（利息自2017年11月20日起至2018年11月20日期间按月利率9.96‰计算，罚息自2018年11月21日起按月利率14.94‰计算至还清欠款之日止，扣除被告已支付利息166元）；2、被告李保山、马慧芳、刘海超、刘晓伟对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。经审理查明：2017年11月20日，原告与被告李红霞签订《个人借款合同》，合同约定被告李红霞向原告借款50万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年11月20日到2018年11月20日，月利率9.96‰，逾期加收50%的罚息（即罚息月利率14.94‰）。被告刘海超、刘晓伟共同与原告签订《保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。被告李保山、马慧芳共同向原告出具《个人保证书》，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息等实现债权的其他合理费用，保证期间为主债务履行期届满之日后五年止。同日，被告李红霞向原告出具《客户提款申请书（受托支付）》，被告李红霞委托原告将贷款资金50万元自其银行账户划转至刘红卫的银行账户；签订上述合同后，原告于当日将借款50万元汇入被告李红霞的银行账户后，又按照被告李红霞的要求将该50万元从其银行账户划转至刘红卫的银行账户，被告李红霞向原告出具《借款借据》1张。借款后，被告李红霞仅支付利息166元，未再给付其他款项。原告经催要无果，遂诉至本院。本院认为：被告李红霞拖欠原告借款本金50万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对该笔借款，双方已明确约定原借款合同借款期间的利率（即月利率9.96‰）及逾期贷款罚息（即月利率14.94‰），原告据此要求被告李红霞支付相应的利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李保山、马慧芳、刘海超、刘晓伟作为连带责任保证人，书面承诺对被告李红霞的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李保山、马慧芳、刘海超、刘晓伟为被告李红霞上述借款承担保证责任后，有权向被告李红霞追偿。被告李红霞、李保山、马慧芳、刘海超、刘晓伟经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息、罚息（利息自2017年11月20日起至2018年11月20日期间按月利率9.96‰计算，罚息自2018年11月21日起按月利率14.94‰计算至本判决指定的履行期限届满之日，减去被告已支付利息166元）。二、被李保山、马慧芳、刘海超、刘晓伟对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告李红霞追偿。本案受理费9653元，减半收取后为4827元，由被告李红霞、李保山、马慧芳、刘海超、刘晓伟共同承担。如五被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 宏二〇一九年六月二十五日书记员 路丰曼
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1103执644号 刘昌军、李兵强： 本院本院于2019年5月6日立案执行的刘昌军与李兵强租赁合同纠纷执行一案，执行标的5950元，经我院拘传，被执行人李兵强缴纳了6000元，其中执行费50元。现本案已经全部执行到位，予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日