云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初952号原告：临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：临沧市临翔区凤翔路60号。统一社会信用代码：91530900599318938B。法定代表人：陆敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宗美，该公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘正荣，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：临沧八零九零汽车贸易有限公司。住所地：临沧市临翔区国税局旁。统一社会信用代码：91530902064291775J。法定代表人：杨永庆，该公司总经理。被告：云南海川融资担保有限公司。住所地：临沧工业园区同康北城16楼。统一社会信用代码：9153090006712848XC。法定代表人：徐振林，该公司董事长。委托诉讼代理人：俸林斌，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：临沧临农贸易有限公司。住所地：临沧市临翔区世纪路东段区国税局旁。统一社会信用代码：91530902MA6KCL2L3W。法定代表人：杨红，该公司执行董事。被告：杨永庆，男，1985年11月24日出生，汉族，临沧八零九零汽车贸易有限公司总经理，住临沧市临翔区。被告：罗明奇，男，1967年2月27日出生，汉族，临沧八零九零汽车贸易有限公司股东，住临沧市临翔区。被告：杨红，男，1995年2月10日出生，布朗族，临沧临农贸易有限公司执行董事，住临沧市永德县。被告：曾成会，女，1985年12月10日出生，汉族，住临沧市临翔区。被告：汤平书，女，1965年8月26日出生，汉族，住临沧市临翔区。被告：汤平英，女，1962年4月30日出生，汉族，住临沧市临翔区。被告：杨光兴，男，1952年12月15日出生，汉族，住临沧市临翔区。被告：唐永雷，男，1981年10月1日出生，汉族，住临沧市临翔区。原告临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称临翔沪农商银行）与被告临沧八零九零汽车贸易有限公司（以下简称八零九零公司）、云南海川融资担保有限公司（以下简称海川担保公司）、临沧临农贸易有限公司（以下简称临农公司）、杨永庆、罗明奇、杨红、曾成会、汤平书、汤平英、杨光兴、唐永雷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临翔沪农商银行的委托诉讼代理人李宗美、刘正荣，被告八零九零公司的法定代表人即被告杨永庆，被告海川担保公司的委托诉讼代理人俸林斌，被告唐永雷到庭参加诉讼，被告临农公司、罗明奇、杨红、曾成会、汤平书、汤平英、杨光兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告临翔沪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告八零九零公司立即返还原告借款本金2400000元，同时付清拖欠的利息和罚息，该利息和罚息应付至还清款项之日止，以实际还款日沪农商银行贷款系统计算确定的数额为准，暂计算至2019年3月26日为135463.63元，本息合计2535463.63元；2.判令被告海川担保公司、临农公司、杨永庆、罗明奇、杨红、曾成会、汤平书、汤平英、杨光兴对被告八零九零公司的上述贷款本息承担连带保证责任；3.依法处分被告唐永雷设定借款抵押担保的房产，所得价款优先清偿所抵押担保的借款本息及实现抵押权的费用；4.本案产生的一切费用（包括诉讼费、保全费、评估费、公告费等为实现债权的相关费用）由各被告共同承担。事实和理由：2017年11月28日，被告八零九零公司与原告签订88302117010146号《临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司借款合同》一份，约定原告借给被告八零九零公司人民币2700000元，用途为“无还本续贷”，期限至2018年11月13日止，借款在基准年利率4.35%基础上上浮100%，执行利率为8.70%及违约责任等主要条款，并就相关事项进行了约定。同日，被告海川担保公司及临农公司与原告签订了88302117070146号《沪农商村镇银股份有限公司保证担保合同》；被告杨永庆、罗明奇、杨红、曾成会、汤平书、汤平英、杨光兴向原告出具88302117290146号《临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司个人保证担保函》，自愿为被告八零九零公司的2700000元借款承担连带责任保证；被告唐永雷与原告签订88302117080146号《临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司抵押合同》，约定被告唐永雷以自有的商品房为被告八零九零公司的上述2700000元借款设定抵押担保，并依法办妥了不动产抵押登记证明。2017年11月28日，原告向被告八零九零公司发放贷款2700000元，履行了合同义务。在贷款发放之后，被告八零九零公司严重违约，经多次催收仍未能履行按时支付利息的合同义务，直至今日，借款早巳到期，被告依旧未偿还借款本息。截止2019年3月26日，被告尚欠原告借款本金2400000元，应付利息135463.63元。原告认为，各被告不按照上述合同履行偿还本息的义务已构成违约，原告有权要求被告承担相应责任。被告八零九零公司辩称，对原告主张的欠款本金、利息、罚息无异议，但现在公司经营不善，没有能力立即还款。被告海川担保公司辩称，对原告主张的事实理由无异议，但就目前公司经营状况来看，无法承担连带保证责任。被告杨永庆辩称，对原告主张被告八零九零欠原告的借款本金、利息、罚息无异议，对原告要求其对被告八零九零公司的上述债务承担连带保证责任亦无异议。被告唐永雷辩称，其确实将其个人名下位于临翔区借给被告杨永庆用于抵押贷款，但该套房产系被告唐永雷户唯一住房，全家人都在此房屋居住，希望能与原告达成调解协议。被告临农公司、罗明奇、杨红、曾成会、汤平书、汤平英、杨光兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告沪农商银行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.88302117010146号《沪农商村镇银行股份有限公司借款合同》、借款凭证各一份，用以证明被告八零九零公司向原告借款2700000元及相关合同约定情况，原告已将2700000元借款发放给被告八零九零公司；2.88302117080146号《沪农商村镇银行股份有限公司抵押合同》、抵押物清单、同意抵押承诺书、抵押人身份证明、房产证复印件、不动产登记证明各一份、88302117070146号《沪农商村镇银行股份有限公司保证合同》二份、《沪农商村镇银行股份有限公司个人保证担保函》四份，用以证明原告和被告唐永雷存在合法有效的抵押合同关系，抵押合同对抵押方式、期间及范围等内容进行了明确约定，本案抵押财产的基本情况，为本案提供抵押担保的财产己办理了不动产权登记，被告海川担保公司、临农公司、杨永庆、罗明奇、杨红、曾成会、汤平书、汤平英、杨光兴为被告八零九零公司的借款提供连带保证责任；3.《信贷业务到期通知书》二份、《企业贷款逾期催收通知书》三份、逾期贷款情况表一份，用以证明原告向被告八零九零公司催收贷款本息未果；4.企业借款申请书、被告八零九零公司营业复印件、法定代表人身份证复印件、股东身份证复印件、股东会决议、放款核准书各一份，证明被告借款需求；被告的法人身份等。经质证，被告八零九零公司、杨永庆对原告提交的第1、3、4组证据和第2组除涉及被告临农公司、杨红、曾成会、汤平书、汤平英、杨光兴的保证责任以外的证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对第2组涉及被告临农公司、杨红、曾成会、汤平书、汤平英、杨光兴的保证责任的证据有异议，认为本次贷款的用途是偿还上一次的贷款，第一次贷款时的保证人只有被告海川担保公司、杨永庆、罗明奇、唐永雷，被告临农公司、杨红、曾成会、汤平书、汤平英、杨光兴是在本次借款时才补充进来的，当时原告只是告知需要亲属签字，并未告知该几名被告签字的目的和后果。经质证，被告海川担保公司和唐永雷对原告提交的四组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告临农公司、罗明奇、杨红、曾成会、汤平书、汤平英、杨光兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺。各被告均未向本院提交证据。本院认为，原告提交的四组证据，来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理认定本案事实如下：2017年11月28日，被告八零九零公司与原告临翔沪农商银行共同签订88302117010146号《沪农商村镇银行股份有限公司借款合同》，约定被告八零九零公司向原告借款人民币2700000元，借款用途为无还本续贷，借款期限自2017年11月28日至2018年11月13日止，借款利率在中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率基数上上浮100%（本合同签订之日中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率为4.35%）；借款人未按本合同约定期限足额归还借款本金的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至本息清偿为止，对借款人应付未付利息，贷款人按逾期贷款罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收50%；本合同项下全部债务由保证人即被告海川担保公司、临农公司、杨永庆、罗明奇、杨红、曾成会、汤平书、汤平英、杨光兴提供保证担保，由抵押人即被告唐永雷提供抵押担保等。同日，被告唐永雷与原告共同签订88302117080146号《沪农商村镇银行股份有限公司抵押合同》，约定被告唐永雷用其名下位于临翔区房产为被告八零九零公司上述债务提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、债权实现费（包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、拍卖费、执行费等）等。被告唐永雷与原告就房产抵押到临沧市国土资源局办理了抵押登记手续。同日，被告海川担保公司、临农公司分别与原告签订88302117070146号《沪农商村镇银行股份有限公司保证合同》，约定被告海川担保公司、临农公司对被告八零九零公司的前述债务提供连带责任保证担保，保证担保范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利等及实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、执行费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。同日，被告杨永庆、罗明奇、杨红、曾成会、汤平书、汤平英、杨光兴向原告出具《沪农商村镇银行股份有限公司个人保证担保函》，约定被告杨永庆、罗明奇、杨红、曾成会、汤平书、汤平英、杨光兴为被告八零九零公司的前述债务承担连带责任保证，保证范围为被担保人在主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利等及实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、执行费等），保证期间为主合同项下的主债务履行届满之日起二年等。合同签订后，原告于2017年11月28日向被告八零九零公司发放借款2700000元。借款到期后至今，被告八零九零公司未足额向原告还清借款本息，截止2019年3月26日，尚欠原告借款本金2400000元、利息、罚息合计135463.63元，本息合计2535463.63元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款。本案中，原告与被告八零九零公司签订《沪农商村镇银行股份有限公司借款合同》合法有效，双方在合同中约定了借款期限，借款合同签订后原告按照合同约定向被告八零九零公司足额履行了放款义务，被告八零九零公司作为借款人却未依约履行还本付息的义务，尚欠原告借款本金2400000元及相应利息、罚息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告沪农商银行要求被告八零九零公司立即返还借款本金2400000元及利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。本案中，原告与被告海川担保公司、临农公司签订《沪农商村镇银行股份有限公司保证合同》，被告杨永庆、罗明奇、杨红、曾成会、汤平书、汤平英、杨光兴向原告出具《沪农商村镇银行股份有限公司个人保证担保函》，约定被告海川担保公司、临农公司、杨永庆、罗明奇、杨红、曾成会、汤平书、汤平英、杨光兴为被告八零九零公司的借款本金、利息、罚息等及实现债权的所有费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现被告八零九零公司未能按照借款合同约定返还借款本金及支付借款利息，原告沪农商银行向保证人主张连带保证责任未超过保证期间，故对原告沪农商银行要求被告海川担保公司、临农公司、杨永庆、罗明奇、杨红、曾成会、汤平书、汤平英、杨光兴对被告八零九零公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。债务人不履行到期债务的，抵押权人与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先收车，未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。本案中，原告与被告唐永雷签订《沪农商村镇银行股份有限公司抵押合同》，被告唐永雷用其名下位于临翔区房产为被告八零九零公司上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现被告八零九零公司未能按照借款合同约定返还借款本金及支付借款利息，原告和被告唐永雷就实现抵押权方式未达成协议，故对原告要求折价或拍卖、变卖抵押物并就折价、拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。原告要求各被告共同承担因本案产生的一切费用，其中诉讼费已实际产生，双方在借款合同、保证合同中对此亦有约定，应当支持；其他为实现债权支出的费用，原告并未提交相关证据加以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临沧八零九零汽车贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司借款本金2400000元及支付截止至2019年3月26日的利息、罚息合计135463.63元，本息合计2535463.63元，并支付自2019年3月27日起至还清款项之日止的利息、罚息，该利息、罚息按照双方于2017年11月28日共同签订的88302117010146号《沪农商村镇银行股份有限公司借款合同》中约定的利率计算，具体按照实际还款日以沪农商银行贷款系统出具的系统账单为准；二、被告云南海川融资担保有限公司、临沧临农贸易有限公司、杨永庆、罗明奇、杨红、曾成会、汤平书、汤平英、杨光兴对被告临沧八零九零汽车贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、如被告临沧八零九零汽车贸易有限公司未按上述期限返还借款本金及支付利息，则原告临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司对被告唐永雷名下位于临翔区房产，在进行折价或者以拍卖、变卖该财产后所得价款在借款本金2400000元及相应利息、罚息的债权范围内享有优先受偿的权利；四、驳回原告临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13542元，由被告临沧八零九零汽车贸易有限公司、云南海川融资担保有限公司、临沧临农贸易有限公司、杨永庆、罗明奇、杨红、曾成会、汤平书、汤平英、杨光兴、唐永雷共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  范乘侥二〇一九年六月十七日书记员  王世红