山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初2299号原告:张玉山，男，1971年2月1日生，汉族。委托诉讼代理人：毕文红，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。被告：安丘市万达电力工程有限公司。住所地：安丘市大汶河旅游开发区韩家村居民新村5号楼4单元2楼202室。统一社会信用代码：91370784348939182X。法定代表人：刘军，经理。被告：山东磐金钢管制造有限公司。住所地：寿光市侯镇政府驻地、昌大路西侧。统一社会信用代码：91370783MA3DA6QE56。法定代表人：傅士刚，董事长。委托诉讼代理人：吕兴彬，男，1983年9月22日生，该公司职工。被告:刘军，男，1966年10月2日生，汉族，住安丘市。原告张玉山与被告安丘市万达电力工程有限公司（以下简称万达公司）、山东磐金钢管制造有限公司（以下简称磐金公司）、刘军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依据原告申请，依法追加刘军为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉山及其委托诉讼代理人毕文红、被告万达公司的法定代表人刘军、被告刘军、被告磐金公司的委托诉讼代理人吕兴彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉山向本院提出诉讼请求：1.判令被告万达公司、刘军连带支付原告工程款433853元及利息（自2019年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算）、违约金62750元；2.判令被告磐金公司在上述二被告未支付工程款范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月7日，原告与被告万达公司签订《劳务施工合同》一份，约定：万达公司将其从被告磐金公司处承揽的300万吨无缝钢管110KW变电站工程中的地下一层地上三层约2500平方米的基础清槽等工程分包给原告施工，单价每平方米500元，合同造价约125万元，工程质量以下一步工程开始视为合格；付款方式为按每月实际工程量付清至工程款的85%，工程结束后付至工程款的95%，余款5%本年内付清；违约责任为双方必须按合同协议执行，任何一方不按合同协议执行即视为违约，违约方应按工程造价的5%赔偿对方。合同签订后，原告按约组织施工队进场施工，并在合同外增加消防办公楼工程的施工，两项工程于2018年7月底完工。双方于2018年8月8日对原告完成的110KW变电站工程进行了据实对账：原告完成的建筑面积按2450平方米计算，每平方米500元，工程款为1225000元；原告安装、租赁塔吊费3万元由万达公司承担，合同之内工程款为1255000元。结算之前，万达公司已向原告支付工程款177682元，至结算之日，被告尚欠原告工程款1047318元，加上安装租赁塔吊费30000元，共计欠工程款1077318元；合同外增加的消防办公楼工程的施工，由万达公司的施工员张永田于2018年9月8日给原告出具结算明细，消防办公楼工程款、生活垃圾清运费、塔吊安装租赁费等费用共计74045元。以上合计，万达公司共欠原告工程款1151363元。双方结算后，万达公司已多次支付原告工程款627510元，尚欠原告工程款523853元，该工程款中的90000元钢管租赁费，万达公司承诺由其直接支付给出租人，减去该90000元钢管租赁费，至2018年底，万达公司尚欠原告工程款433853元。合同约定，该工程款应于2018年底前付清，但万达公司没有及时付清，已构成违约，按合同约定应向原告承担合同总工程款的5%的违约金，故被告应支付原告合同价款1255000元的5%违约金62750元。因本案万达公司系自然人独资公司，根据公司法第63条的规定依法追加第一被告的股东刘军为本案被告，要求被告刘军对第一被告所欠原告的工程款及利息违约金承担连带清偿责任。期间，原告多次索要，三被告以种种理由拒付。万达公司辩称，该工程是由我从磐金公司承揽的，我接了这个活后，我又将土建工程分包给了原告，磐金公司给我钱后，我一分不少的付给了原告，而且我还付超了。磐金公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，原告与我公司从未签订任何合同，也没有发生任何业务；万达公司与我公司之间的施工工程亦未进行验收和结算，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。刘军辩称，我认可万达公司是我个人独资成立的，如果磐金公司不付款，我个人没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，原告（乙方）与被告万达公司（甲方）签订劳务施工合同一份，约定，甲方将寿光侯镇鲁丽钢管厂110KW配电站工程主体部分，以扩大劳务方式承包给乙方；工程造价125万元，计价方式为按房屋投影面积计算面积，地下一层地上三层计算约2500平米；承包范围为扩大到基础清槽，主体完成；承包单价为每平方米500元，临时用工，现场签证，设计变更以签证为准，以上单价均不包括任何税费；工程质量以下一步工程开始视为合格；付款方式为按每月实际工程量，付至工程款的85%，工程结束后付至工程款的95%，余款5%本年内付清；违约责任为双方必须按合同执行，任何一方不按合同执行即视为违约，违约方应按工程造价的5%赔偿对方。在合同落款处，甲方加盖了万达公司的公章并由委托人程金山的签名，乙方处由张玉山签名。合同签订后，原告组织人员进行施工。2018年8月8日，被告刘军和万达公司的工作人员程金山共同向原告出具鲁丽110KV变电站张玉山施工工人人工费一份，载明：建筑面积2450㎡×500元=1225000元；1.拆除外围架子40个工日×300元=12000元；2.扣除甲方供木方17832元；3.借款7万元+6万元+零工17850元；4.付老孙人工费（此处为空白）元；5.工程余额1047313元-老孙劳务费（此处为空白）元；6.安装租赁塔吊费3万元，由程、刘负担；8月25日前付清。2018年9月8日，万达公司的工作人员张永田给原告出具鲁丽集团消防办公楼结算明细1份，载明:基础清槽费、租赁费、安装费、垃圾清运费等费用共计74045元。以上变电站和消防办公楼施工工程款合计1151358元（1047313元+30000元+74045元）。在双方结算后，万达公司支付原告款项627510元，且双方认可结算的工程款中的90000元钢管租赁费由万达公司直接支付出租人，扣除该租赁费后，万达公司尚欠原告工程款433848元（1151358元-627510元-90000元）。同时查明，2018年2月22日，被告磐金公司（发包方）与万达公司（承包方）签订建设工程施工合同，约定，发包方将山东磐金300万吨无缝钢管工程施工图纸所包含的全部土建及铁件预埋工程承包给万达公司。并约定：工程开工日期为2018年2月22日，竣工日期为2018年5月31日；合同价款以最终结算为准；在确认计量结果后14天内，发包人应向承包人支付工程款（进度款）；工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告；发包人收到竣工验收报告后28天内组织有关单位验收，并在验收后14天给予认可或提出修改意见；工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人提交竣工结算报告及完整结算资料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容进行工程竣工结算；承包人按专用条款的约定分包所承包的部分工程，并与分包单位签订分包合同，非经发包人同意，承包人不得将承包工程的任何部分分包；分包工程价款由承包人与分包单位结算，发包人为承包人同意不得以任何形式向分包单位支付各种工程款项。该合同在履行过程中，双方并未对工程价款进行最终结算。另查明：万达公司为一人自然人有限公司，股东为刘军。上述事实，有原告提交的劳务施工合同、变电站人工费用确认书、消防办公楼结算明细、建设工程施工合同、企业登记信息及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告与被告万达公司之间的劳务承包合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。被告万达公司虽对原告提交的劳务施工合同有异议，认为原告对合同进行了更改，并另向本院提交了劳务施工合同的复印件，该合同复印件与原告提交的合同内容一致，不同之处在于万达公司提供的合同在其最后的落款处中，除有原告的签字外，还有原告的委托人赵桂爱的签名。但合同中是否有赵桂爱的签名，并不影响该合同的效力。原告虽未提供其与被告万达公司签订消防办公楼施工的书面合同，但原告提供了被告万达公司的工作人员张永田出具的消防办公楼结算明细表，可以认定原告系消防办公楼工程的实际施工人。原告依约施工后，被告万达公司应当及时足额支付工程款，其拖欠未付的行为不当，应承担清偿及违约责任。原告主张按合同造价的5%计算违约金，具有事实和法律依据，予以支持。但原告主张按合同价款1255000元计算违约金为62750元，与本院查明的事实不符，应按双方经结算认可的工程实际造价1225000元的5%款计算的违约金61250元为准。原告主张自2019年1月1日起按年利率6%计算支付利息，因原告已主张按违约责任条款要求被告承担违约金，该违约金系逾期付款的违约金，原告再要求被告支付逾期付款利息，属于重复主张，不予支持。被告刘军系一人有限责任公司的自然人股东，其不能证明万达公司的财产独立于股东自己的财产，应对万达公司的债务承担连带责任。被告磐金公司系案涉工程的发包人，万达公司和磐金公司均认可双方并未对合同所涉工程价款进行最终结算，原告亦未提供证据证实磐金公司欠万达公司工程款的具体数额，其应承担举证不能的法律后果，故原告要求磐金公司在万达公司欠付原告工程款范围内承担连带责任，无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，其主张的工程款数额和违约金数额应以本院查明的为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安丘市万达电力工程有限公司支付原告张玉山工程款433848元及违约金61250元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告刘军对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张玉山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8749元，诉讼保全费3003元，合计11752元，由被告安丘市万达电力工程有限公司、刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于学信人民陪审员  王时国人民陪审员  孙桂兰二〇一九年六月十七日书 记 员  李晓萌