福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初802号 原告:张声雄，男，1975年3月2日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人:吴晓，女，1976年11月28日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市，（系张声雄妻子） 被告：张云清，男，1969年9月24日出生，汉族，经商，住福建省建瓯市。 被告：张明玉，女，1969年6月4日出生，汉族，经商，住福建省建瓯市。 被告：福建荣胜钢化玻璃有限公司，住所地建瓯市徐墩镇徐墩村205国道边。统一社会信用代码：91350783555062619M。 法定代表人：张荣益，执行董事。 被告：张婷，女，1999年1月2日出生，汉族，居民，住建瓯市。 委托诉讼代理人：应隆顺，福建华弘律师事务所律师。 原告张声雄与被告张云清、张明玉、福建荣胜钢化玻璃有限公司（以下简称荣胜玻璃公司）、张婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张声雄及其委托诉讼代理人吴晓、被告张婷的委托诉讼代理人应隆顺到庭参加诉讼。被告张云清、张明玉、荣胜玻璃公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张云清和被告张明玉立即偿还原告的借款7521554元及支付从2017年1月1日起至该借款清偿之日止按月0.7%计算的利息。2、判令被告荣胜玻璃公司、张婷对上述被告张云清、张明玉的债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用四被告承担。事实与理由：1、2012年12月3日，被告张云清以临时周转为由向原告借款107.7万元，该借款由原告通过妻子吴晓在建瓯市中行的账户转给被告张云清。嗣后，被告张云清于2013年7月16日立借条一份，约定：该借款月息为2%，每三个月结息一次。2014年10月15日，经结算，被告张云清尚欠原告本息2274983元，就此，原告与被告张云清、荣胜玻璃公司签订一份《借款合同》，约定：被告张云清向原告借款2274983元；借款期限为3个月，即：自2014年10月16日起至2015年1月15日止；借款利息为月2%，每三个月结息；被告荣胜玻璃公司为被告张云清的借款提供连带责任保证担保，并立《借条》一份。但该《借款合同》约定的借款期限届满，被告张云清未依约归还。经催讨结算，至2016年1月16日被告张云清共欠原告借款本息3044439元。后经协商，就被告张云清共欠原告借款本息3044439元的事宜，原告与被告张云清、张明玉、荣胜玻璃公司、张婷签订了一份《借款合同》，约定被告张云清、张明玉向原告借款3044439元，借款期限为一年，即：自2016年1月16日起至2017年1月16日止；借款利息为月0.7%，每三个月结息；被告荣胜玻璃公司、张婷为被告张云清、张明玉的该借款提供连带责任保证担保，保证期间为从《借款合同》约定的还款之日起二年；四被告并立《借条》一份。但四被告违约，至今未归还原告借款本息。2、2011年8月1日、10月9日、11月25日和2012年7月31日、12月3日，被告张云清先后向原告借款5次，合计250万元，借款利息均为月2%。2014年10月1日，经结算，被告张云清尚欠原告本息3345563元，就此，经协商原告与被告张云清、荣胜玻璃公司签订一份《借款合同》，约定：被告张云清向原告借款3345563元；借款期限为3个月，即：自2014年10月1日起至2014年12月30日止；借款利息为月2%，每三个月结息；被告荣胜玻璃公司为被告张云清的借款提供连带责任保证担保，并立《借条》一份。但该《借款合同》约定的借款期限届满后，被告张云清未依约归还，经催讨结算，至2016年1月1日被告张云清共结欠原告借款本息4477115元。后经协商，就被告张云清共结欠原告借款本息4477115元的事宜，原告与被告张云清、张明玉、荣胜玻璃公司、张婷签订了一份《借款合同》，约定被告张云清、张明玉向原告借款4477115元；借款期限为一年，即：自2016年1月1日起至2017年1月1日止；借款利息为月0.7%，每三个月结息一次；被告荣胜玻璃公司、张婷为被告张云清、张明玉的该借款提供连带责任保证担保，保证期间为从《借款合同》约定的还款之日起二年；四被告并立《借条》一份。但四被告违约，至今未归还原告借款本息。 被告张云清、张明玉、荣胜玻璃公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 被告张婷辩称，对于涉案借款其未参与，但其在2016年1月1日借款金额为4477115元的借款合同、借条及2016年1月16日借款金额为3044439元的借款合同、借条上签字作担保属实。但该二份借款合同均有约定担保期限，在担保期间原告未对被告张云清、张明玉提起诉讼或申请仲裁，故被答辩人张婷的保证责任应予免除。另涉案借款存在复利，不符合法律规定。请求驳回对被告张婷的诉讼请求。 本案原告在举证期限内向法庭提供二组证据。 第一组证据： 1、2013年7月16日《借条》1份； 2、转账凭证1份；证据1、2据以证明，被告张云清向原告借款107.7万元，原告通过妻子吴晓在建瓯中行的账户将出借款转给被告张云清，利息为月2%。 3、2014年10月15日的《借款合同》复印件1份； 4、2014年10月16日的《借条》复印件1份；证据3、4据以证明，2014年10月15日，经结算，被告张云清结欠原告借款本息2274983元，经协商，就该欠款本息，被告张云清、荣胜玻璃公司与原告签订一份《借款合同》，约定：被告张云清向原告借款2274983元，借款期限三个月（自2014年10月16日起至2015年1月15日止），借款利息为月2%，被告荣胜玻璃公司为被告张云清的该借款提供连带清偿责任保证担保，并明确借款金额系结欠的本息。 5、2016年1月16日的《借款合同》1份； 6、2016年1月16日的《借条》1份；证据5、6据以证明，（1）2014年10月15日签订的《借款合同》约定的借款期限届满，被告张云清未依约归还借款本息，经催讨结算，被告张云清结欠原告借款本息3044439元。后经协商，被告张云清、张明玉、荣胜玻璃公司、张婷就结欠的本息3044439元，于2016年1月16日与原告重新签订了一份《借款合同》，约定：被告张云清向原告借款3044439元，借款期限一年（自2016年1月16日起至2017年1月16日），借款利息为月0.7%，被告荣胜玻璃公司、张婷为被告张云清、张明玉的该借款提供连带清偿责任保证担保，并明确借款金额系结欠的本息。 第二组证据： 7、2011年8月1日的《借条》1份； 8、转账凭证2份，证据7、8据以证明，（1）被告张云清向原告借款30万元，借款利息为月2%，(2)该借款其中15万元，原告通过建瓯农行账户转给被告张云清；另15万元通过妻子吴晓在建瓯工商银行的账户转给被告张云清。 9、2011年10月9日的《借条》1份； 10、转账凭证1份；证据9、10据以证明，（1）被告张云清向原告借款30万元，借款利息为月2%；（2）该借款原告通过建瓯农行账户转给被告张云清。 11、2011年11月25日的《借条》1份； 12、转账凭证1份；证据11、12据以证明，（1）被告张云清向原告借款40万元，借款利息为月2%；（2）该借款原告通过建瓯农行账户转给被告张云清。 13、2012年7月31日的《借条》1份； 14、转账凭证1份；证据13、14据以证明，（1）被告张云清向原告借款30万元，借款利息为月2%；（2）该借款原告通过建瓯农行账户转给被告张云清28万元，另2万元现金支付。 15、2012年12月3日的《借条》1份； 16、转账凭证1份；证据15、16据以证明，（1）被告张云清向原告借款120万元，借款利息为月2%；（2）该借款原告通过建瓯农行账户转给被告张云清。 17、2014年10月1日的《借款合同》复印件1份； 18、2014年10月1日的《借条》复印件1份；证据17、18据以证明，（1）2014年10月1日，经结算，被告张云清结欠原告借款本息3345563元，经协商，就该欠款本息，被告张云清、荣胜玻璃公司与原告签订一份《借款合同》，约定：被告张云清向原告借款3345563元，借款期限三个月（自2014年10月1日起至2014年12月31日止），借款利息为月2%，被告荣胜玻璃公司为被告张云清的该借款提供连带清偿责任保证担保。 19、2016年1月1日的《借款合同》1份； 20、2016年1月1日的《借条》1份；证据19、20据以证明，（1）2014年10月1日签订的《借款合同》约定的借款期限届满，被告张云清未依约归还借款本息，经催讨结算，被告张云清结欠原告借款本息4477115元。后经协商，被告张云清、张明玉、荣胜玻璃公司、张婷就结欠的本息4477115元，于2016年1月1日与原告重新签订了一份《借款合同》，约定：被告张云清向原告借款4477115元，借款期限一年（自2016年1月1日起至2017年1月1日止），借款利息为月0.7%，被告荣胜玻璃公司、张婷为被告张云清、被告张明玉的该借款提供连带清偿责任保证担保。（2）明确借款金额系结欠的本息。 被告张婷质证认为，对于证据5、6、19、20其作担保人在借款合同及借条上签字无异议。其他证据，因涉案借款其未参与，不知情。 本院认为，原告提供的上述证据，被告张云清、张明玉、及荣胜玻璃公司未到庭，亦未提交书面质证意见，视为其主动放弃质证的权利。上述证据与本案具有关联性，可作为本案的证据使用，结合案件事实作综合认定。 经审理查明：被告张云清与被告张明玉系夫妻关系，张婷系张云清、张明玉之女。2012年12月3日，被告张云清以临时需要资金周转为由向原告张声雄借款107.7万元，该借款通过吴晓的建瓯中行的账户转给被告张云清。之后，被告张云清于2013年7月16日向原告出具借条一张，该借条载明：向张声雄借款170万元，月息计34000元，每三个月付。2014年10月15日，原告与被告张云清、荣胜玻璃公司签订一份《借款合同》，约定：被告张云清向原告借款2274983元；借款期限为3个月，即：自2014年10月16日起至2015年1月15日止；借款利息为月2%，每三个月结息；被告荣胜玻璃公司为被告张云清的借款提供连带责任保证担保，保证期间为合同约定的还款之日起二年，并立《借条》一张。2016年1月16日原告与被告张云清、张明玉、荣胜玻璃公司、张婷签订了一份《借款合同》，约定被告张云清、张明玉向原告借款3044439元；借款期限为一年，即：自2016年1月16日起至2017年1月16日止；借款利息为月0.7%，每三个月结息；被告荣胜玻璃公司、张婷为被告张云清、张明玉的该借款提供连带责任保证担保，保证期间为从《借款合同》约定的还款之日起二年；四被告并立《借条》一份。该借款本息，四被告至今未偿还。 另被告张云清于2011年8月1日向原告借款30万元，该款由原告农行账户及妻子吴晓的工商账户各转账15万元至被告张云清账户，并由被告张云清出具借条1张，该借条载明向张声雄借30万元，月息2%；于2011年10月9日向原告借款30万元，由原告农行账户转账至被告张云清账户，该借条载明向张声雄借30万元，月息计6000元；于2011年11月25日向原告借款40万元，由原告农行账户转账至被告张云清账户，该借条载明向张声雄借40万元，月息合计8000元；于2012年7月31日向原告借款30万元，由原告农行账户转账28万元至被告张云清账户，该借条载明向张声雄借30万元；于2012年12月3日向原告借款120万元，由原告妻子吴晓的长城电子借记卡转103.3万元至张云清农行账户，该借条载明向张声雄借120万元。对上述借款，2014年10月1日原告与被告张云清、荣胜玻璃公司签订一份《借款合同》，约定：被告张云清向原告借款3345563元；借款期限为3个月，即：自2014年10月1日起至2014年12月30日止；借款利息为月2%，每三个月结息；被告荣胜玻璃公司为被告张云清的借款提供连带责任保证担保，保证期间为合同约定的还款之日起二年，并出具《借条》一张。2016年1月1日原告与被告张云清、张明玉、荣胜玻璃公司、张婷签订了一份《借款合同》，约定被告张云清、张明玉向原告借款4477115元；借款期限为一年，即：自2016年1月1日起至2017年1月1日止；借款利息为月0.7%，每三个月结息一次；被告荣胜玻璃公司、张婷为被告张云清、张明玉的该借款提供连带责任保证担保，保证期间为从《借款合同》约定的还款之日起二年；四被告并立《借条》一张。该借款本息，四被告至今未归还。 2018年11月26日，原告向建瓯市人民法院递交本案民事诉状，诉请被告张云清、张明玉偿还借款及相应利息，由被告荣胜玻璃公司、张婷承担借款本息的连带责任。本院收件后经速调程序，于2019年3月18日立案。 本院认为，涉案原告主张的借款共二笔，一笔3044439元，是以2012年12月3日借款本金107.7万元，经过2013年7月16日、2014年10月15日、2016年1月16日以月息2%，将利息计算为本金结算而为；一笔447715元，是以2011年8月1日借款本金30万元、2011年10月9日借款本金30万元，2011年11月25日借款本金40万元、2012年7月31日借款本金30万元、2012年12月3日借款本金120万元、共计250万元，经2014年10月1日、2016年1月1日按以月息2%，将利息计算为本金，结算而为。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案体适用法律若干问题的规定》第二十八条，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持。前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的借款本息共计7521554元，存在复利，不符合法律规定，对于超过部分的利息，不予支持。 本案原告主张2012年12月3日借款107.7万元，有转账凭证，事实清楚，予以认定。2011年8月1日借款30万元月息2%、2011年10月9日借款30万元月息2%、及2011年11月25日借款40万元月息2%，有借条、转款凭证，事实清楚，予以认定。2012年7月31日借款30万元，转账凭证为28万元，另2万元原告以现金支付，符合常理，予以认定；2012年12月3日借款120万元、虽有借条，但转账凭证为103.3万元，另16.7万元，无证据证实已实际交付，应以103.3万元认定。对于2012年12月3日借款107.7万元，经2016年1月16日最后结算，以及2011年8月1日借款30万元、2011年10月9日借款30万元、2011年11月25日借款40万元、2012年7月31日借款30万元、2012年12月3日借款103.3万元，经2016年1月1日最后结算，被告张云清、张明玉作为借款人，荣胜玻璃公司、张婷作为担保人在借条、借款合同签字、盖章，证实被告荣胜玻璃公司、张婷是自愿对上述借款作连带担保人进行担保，依法应承担担保责任。本案原告于2018年11月26日就向法院递交诉讼材料，诉请四被告偿还借款及承担担保责任，故被告张婷主张担保期限已过的辩解，无事实依据，不予采纳。原告称对涉案借款107.7万元，在2013年7月16日结算中有经债权转让50万元作为借款，但无证据证实，不予采纳。对于2012年12月3日借款107.7万元、2012年7月31日借款30万元及2012年12月3日借款103.3万元，共241万元，未约定借期内的利率，也未约定逾期利息的，自原告主张之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息，予以支持。对借款2011年8月1日借款30万元、2011年10月9日借款30万元、2011年11月25日借款40万元，共100万元，有约定月利率2%，符合法律规定，予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张云清、张明玉应于本判决生效之日起五日内偿还原告张声雄借款本金241万元，并支付自2018年11月26日起至款还清之日按年利率6%计算的占用期间利息； 二、被告张云清、张明玉应于本判决生效之日起五日内偿还原告张声雄借款本金100万元，并支付该借款自借款之日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。（其中：借款本金30万元自2011年8月1日起、借款本金30万元自2011年10月9日起、借款本金40万元自2011年11月25日起）。 三、被告福建荣胜钢化玻璃有限公司、张婷对上述借款本息承担连带偿还责任。 四、驳回原告张声雄的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72485元，由原告张声雄负担39867元，被告张云清、张明玉、福建荣胜钢化玻璃有限公司、张婷共同负担32618元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  李立新 人民陪审员  吴瑞茂 人民陪审员  曾家霖 二〇一九年六月十四日 书 记 员  范芳芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果 第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。