河北省滦州市人民法院民事判决书（2019）冀0223民初1499号原告：李顺利，男，1989年3月18日出生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：郭艳辉，女，河北滦河律师事务所律师。被告：张小娜，女，1985年4月10日出生，汉族，住滦州市。被告：周国盛，男，1987年6月11日出生，汉族，住滦州市。原告李顺利与被告张小娜、周国盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺利委托诉讼代理人郭艳辉、被告张小娜、被告周国盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李顺利向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小娜、周国盛共同偿还原告借款715000元，自2019年4月10日起按车利率24%计算利息至清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2018年12月11日起，被告张小娜陆续向原告借款，并于2019年4月3日出具借条一张，写明向李顺利借款合计715000元，保证在2019年4月10日之前还清上述借款。现还款期限届满，被告仍无偿还意愿，因借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，被告周国盛应对上述债务承担还款义务。因此，原告特起诉至法院，请法院判如所请。张小娜辩称，有借款，我承认有借款715000元这个事实，但该借款周国盛不知情，我自己还，借款只用于我个人方面，没有用于家庭日常开支。后来张小双找到家里周国盛才知道的这个事。周国盛辩称，一、张小娜以个人名义向李顺利借款715000元明显超出家庭日常需要，不属于夫妻关系存续期间共同债务，答辩人不承担还款责任。首先，该笔借款是由张小娜以个人名义所借，答辩人周国盛对此借款的发生毫不知情，也未曾在借据上亲笔署名或进行事后追认，不具备共同负债的意思表示，其次，该715000元的借款明显超出家庭日常生活需要，不属于夫妻共同债务。并非用于家庭共同生活或共同生产经营，答辩人未从中获益分毫。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，该借款虽然发生在答辩人周国盛与张小娜婚姻存续期间，但答辩人周国盛对此毫不知情，且该借款并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，答辩人不应当为张小娜的个人行为承担连带还歉责任。二、答辩人周国盛现与张小娜已经离婚，因答辩人与张小娜系重新组合家庭，答辩人与张小娜结婚时，就婚前及婚内财产已经达成协议约定明确，财产各自独立互不干涉。现李顺利起诉张小娜及答辩人民间借贷纠纷一案中所涉及债务，应为张小娜个人债务，与答辩人无关，且答辩人与李顺利并不相识对借款事实并不知情，本案中涉及债务并不属于夫妻共同债务。综上，该笔借款系张小娜以个人名义所负，且明显超出家庭日常需要，不属于共同债务，答辩人不应承担连带偿还责任，恳请人民法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：自2018年12月11日起，被告张小娜因做生意经营需要陆续向原告借款，总计是715000元，2019年4月3日，被告张小娜为原告出具借条一张，写明被告张小娜向原告借款合计715000元，并保证在2019年4月10日前还清上述借款，如到期不能还清上述借款，自愿承担借款利息，利息为3分，至还清之日止。被告张小娜对上述借款事实及借款的过程无异议，但称该借款被告周国盛并不知情，是其个人行为。借款到期后，被告张小娜并未能偿还原告的借款。在本案诉讼中，原告要求二被告按照年利率24%向其支付至借款还清之日的利息。另查明，二被告于2016年11月11日结婚。被告张小娜向原告借款的行为发生在二被告婚姻关系存续期间。二被告称双方是二婚，婚前双方对财产进行了约定，称婚前婚后各自财产归各自所有，谁也不管谁。其中涉及双方财产的有：“第二条，婚前男方有老家房产一处，归男方婚前财产，贰拾万贷款归男方支配；第三条，婚前女方拥有九万元存款归女方婚前所有；第四条，婚前各自存款为婚前财产，婚后各自婚前存款归个人所有，互不干涉；第五条，......，甲乙双方婚前婚后的债务在婚后归个人承担，对方不负有其收益及偿还的权利及义务，”该协议签署时间落款处记为2016年11月5日，有二被告的双方签名。2019年5月8日，二被告登记离婚。又查明，通过向有关银行调查，二被告在婚姻关系存续期间有多次资金往来交易记录，如2018年2月27日发生交易2002元、2018年3月1日交易7000元、2018年4月27日交易51500元、2018年5月2日交易47100元、2018年5月11日交易26540元、2018年5月17日交易10000元、2018年6月6日交易22200元、2018年6月7日交易11200元、2018年6月11日交易21340元、2018年7月2日交易18500元、2018年7月5日交易24530元，尤其在向原告借款后仍有多次资金往来交易记录，2018年12月11日交易两笔一笔50000元、另一笔25900元、2018年12月13日交易8000元、2018年12月16日交易1148元、2018年12月28日交易6300元、2019年1月5日交易10000元、2019年1月10日交易10000元、2019年1月16日交易两笔，一笔是1900元、另一笔是3250元、2019年1月18日交易3003元2019年1月25日交易两笔，一笔是1001元、另一笔是26000元、2019年1月29日、交易10000元、1月30日交易多笔一笔是10000元、另一笔是11972元、还有一笔是22985元、2019年2月9日交易3703.7元、2019年2月10日交易1401元、2019年2月11日交易10000元、2019年3月8日交易5笔，其中三笔均是1000元，另两笔分别为1600元和3400元、2019年3月10日交易3503元、2019年3月11日交易1501元、2019年4月21日交易1701元。上述事实，有原、被告双方的陈述、被告张小娜为原告出具的借条、银行查询二被告之间交易记录、二被告的婚前财产协议、二被告的离婚登记证书、离婚协议、相关视频等予以证实并在卷佐证。本院认为，原告与被告张小娜之间民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告张小娜对所借款项也予以认可，张小娜虽称所借款项中的95000元已经偿还给原告，但原告对此不予认可，被告张小娜又无相关证据证实自己的主张，因而本院对张小娜的该主张不予采信，因而原、被告间借款数额为715000元；被告张小娜和被告周国盛辩称所借款项是属于被告张小娜个人借款，未用于二被告家庭共同生活，与被告周国盛无关，并以二被告所签的婚前财产协议来支持自己的主张，但结合二被告在婚姻关系存续期间的银行往来交易记录可以证实，二被告的该主张显然不能成立，且二被告又无其他证据证实自己的主张，因而本院对二被告的该主张不予采信。被告张小娜在与被告周国盛婚姻关系存续期间向原告所借款项，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，属于二被告的共同债务，二被告应向原告共同承担偿还该借款及相应利息的义务。二被告虽在本案诉讼期间登记离婚，但这并不能影响二被告所应承担的法律义务。原告要求二被告自2019年4月10日至借款还清之日按照年利率24%向其支付所借款项的利息，符合法律及相关政策规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第一条、第二条、第十六条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的补充规定第二十四条第一款的规定，判决如下：被告张小娜、被告周国盛于本判决生效后五日内共同偿还原告李顺利借款715000元，并自2019年4月10日起至借款还清之日按照年利率24%向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元，减半收取计5475元，诉讼保全费520元，合计5995元，由被告张小娜和被告周国盛负担，此款由被告张小娜和被告周国盛于本判决生效后五日内直接支付给原告李顺利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 薛荣 二〇一九年六月五日书记员 刘瑶附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。