江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初4015号原告：吴成秀，女，1963年12月7日生，汉族，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤永远，江苏仲伟律师事务所律师。被告：郁宁宁，男，1984年11月6日生，汉族，驾驶员，住邳州市。被告：孙启才，男，1957年8月9日生，汉族，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：孔祥玉，男，1974年1月13日生，汉族，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。统一社会信用代码：91320300836431708Y。法定代表人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏周哲，该公司法律顾问。委托诉讼代理人:叶青，该公司法律顾问。原告吴成秀诉被告郁宁宁、孙启才、孔祥玉、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称：人民财保徐州公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴成秀及其委托诉讼代理人汤永远、被告孙启才、孔祥玉、被告人民财保徐州公司委托诉讼代理人魏周哲、叶青到庭参加诉讼，被告郁宁宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失113385.97元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月31日8时许，郁宁宁驾驶苏Ｃ×××××小型轿车，沿邳州市戴庄线由北向南行驶至6KM+900M“T”型路口处时，与由西向东进入该路口向南转弯孙启才无证驾驶的苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年6月30日，经交警部门认定，孙启才、郁宁宁应负事故的同等责任，吴成秀无责任。事故发生后，原告被送往邳州市东大医院住院治疗29天，花费医疗费37000元左右。出院医嘱建议继续治疗，卧床休息8周，陪护1人，二次手术费用约1万元，休息3个月等。2018年12月26日，原告因伤情需要取出内固定，第二次入邳州市东大医院治疗14天，支付费用9812.58元。经司法鉴定原告构成9级和10级伤残。苏Ｃ×××××小型轿车在被告人民财保徐州公司投保交强险和商业三者险。为维护原告合法群益，故提起诉讼。被告郁宁宁未答辩。被告孙启才辩称，我和原告是给被告孔祥玉干活的，在干活的过程中发生的交通事故，在事故中我也受伤了，我对于原告的损失不承担赔偿责任。被告孔祥玉辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，原告和被告孙启才给我干活的，在去工地的路上发生的交通事故，孙启才驾驶的车辆是我的，我愿意依法承担责任。此外我垫付原告医疗费9812.58元。此外，还给原告垫付了律师费8000元及诉讼费1000元。被告人民财保徐州公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，苏Ｃ×××××小型轿车在我公司投保交强险和商业险及不计免赔。其中商业三者险保险限额为100万元，事故发生在保险期间。医疗费应扣除10%的非医保用药，且住院发票中包含护理费393.20元，应当在护理费项目中予以扣除。原告系农村户口，相关赔偿标准应按照农村标准计算。答辩人前期已赔付原告各项损失34928.8元，赔偿另一伤者孙启才各项损失167076.14元，答辩人在交强险限额内已赔付12万元，商业三者险限额内赔付82004.94元。答辩人仅在商业三者险剩余限额917995.06元范围内对原告按照责任承担赔偿义务。诉讼费、鉴定费答辩人不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的（2017）苏0382民初7907号民事判决书复印件、邳州市东大医院住院病案一组，三被告对真实无异议。对于原告提供的连云港市东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，被告孙启才、孔祥玉对真实性无异议，被告人民财保徐州公司对真实性无异议，对于鉴定报告提出异议，但其并未在规定的时间申请重新鉴定，因此，对该组证据的证明效力，本院予以确认。对于被告人民财保徐州公司提供的理赔结算书，原告及被告孙启才无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日8时许，郁宁宁驾驶苏Ｃ×××××小型轿车，沿邳州市戴庄线由北向南行驶至6KM+900M“T”型路口处时，与由西向东进入该路口向南转弯孙启才无证驾驶的苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车相撞，致孙启才及乘坐其车的吴成秀受伤，两车不同程度损坏。经邳州市公安局交通警察大队认定，孙启才、郁宁宁应负事故的同等责任，吴成秀无责任。苏Ｃ×××××小型轿车在被告人民财保徐州公司投保了交强险和商业险，其中商业三者险保险限额为100万元并购买了不计免赔。事故发生在保险期间。苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车在被告平安保险安溪公司投保了交强险。事故发生后，原告吴成秀入邳州市东大医院住院治疗29天，产生住院费用36541.63元。对于原告第一次住院治疗时的相关损失向本院提起诉讼。本院于2018年2月28日作出（2017）苏0382民初7907号民事判决。判决，被告人民财保徐州公司在交强险范围内承担吴成秀损失17940元，在商业三者险范围内承担16988.8元。在（2017）苏0382民初7907号案件中，被告孙启才称借用孔祥玉车辆，孙启才及原告均未陈述其二人给被告孔祥玉干活的事实。而本案中，原告、被告孙启才、孔祥玉均称，吴成秀、孙启才与孔祥玉系雇佣关系。2018年12月26日，原告吴成秀以腰1椎体骨折术后骨愈合1年余为主诉入邳州东大医院住院14天，产生费用9812.58元，该笔费用系孔祥玉垫付。2019年3月31日，经邳州市公安局交通警察大队委托，连云港东方医院司法鉴定所对吴成秀的伤残等级、后续医疗费、误工、营养、护理期限进行司法鉴定。2019年4月9日出具鉴定意见书，载明：1、被鉴定人吴成秀2017年5月31日交通事故致腰1椎体压缩性粉碎骨折，椎管骨性站位，手术治疗，构成人体损伤致残程度九级残疾；四处棘突，横突骨折，影响腰部活动功能，构成人体损伤致残程度十级残疾。2、被鉴定人吴成秀损伤后无需后续医疗费。3、被鉴定人吴成秀（含取内固定）的误工期限为伤后210日、护理期为伤后105日、营养期为伤后105日。原告支出鉴定费用2800元。另查明，（2017）苏0382民初7907号民事判决已支持原告119天的误工费用、85天的护理费用、29天的营养费用。还查明，被告人民财保徐州公司在交强险范围内已赔偿孙启才102060元，在商业三者险范围内承担孙启才各项损失65016.14元。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于非医保用药是否扣除问题，被告人民财保徐州公司抗辩认为根据保险合同约定应当扣除非医保用药，本院认为，首先，该约定属于免除保险人责任条款，保险人在订立保险合同时应当对该条款履行明确说明义务，被告人民财保徐州公司对此应当承担举证责任，而本案中，被告人民财保徐州公司并未举证证明其在订立保险合同时对该约定进行了提示及明确说明义务，因此该条款不产生效力。其次，原告在接受医疗机构救治时，对于是否属于基本医疗保险范围的医疗项目支出，并非原告所能左右。综上，对被告人民财保徐州公司的抗辩意见，本院依法不予采信。关于鉴定费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为鉴定其伤残等级等支出的鉴定费用，应由被告人民财保邳州公司承担。关于原告的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告提供了相应的医疗文证资料，费用合计9812.58元；2、住院伙食补助费，住院14天，每天50元，合计700元；3、营养费，根据鉴定意见，营养期为伤后105日，原告已获支持29天的营养费用，故营养费应为2584元（76天×34元）；4、护理费，根据鉴定意见，护理期为伤后105日，原告已获支持85天的护理费用，故护理费应为1600元（20天×80元）；5、误工费，根据鉴定意见，误工期为伤后210日，原告已获支持119天的误工费用，故误工费为5196.1元（91天×57.1元）；6、残疾赔偿金，原告主张87549元（20845元×20年×21），不违反法律规定，本院予以确认；7、精神损害抚慰金，原告构成九级伤残和十级伤残，本院酌情支持1万元；8、交通费，虽然原告未提供证据但该笔费用实际发生，本院根据其住院天数及住院地点，酌定支持400元；9、鉴定费2800元，有鉴定报告及发票为证。上述费用合计120641.68元。因被告人民财保徐州公司交强险医疗费限额以及死亡伤残限额已经赔付完毕，因此，对于原告的上述损失应由被告人民财保徐州公司在商业三者险范围内承担50%的责任即60320.84元。因原告及被告孙启才为被告孔祥玉提供劳务，被告孔祥玉为被告孙启才提供车辆在去工地从事劳务的路上发生交通事故，造成原告受伤，原告在本起事故中无过错，被告孙启才与郁宁宁负事故同等责任，被告孔祥玉作为接受劳务一方，对于提供劳务一方因劳务造成他人损害承担赔偿责任。因此，对于原告的剩余损失60320.84元应当由被告孔祥玉赔偿，因孔祥玉已付原告医疗费9812.58元，故被告孔祥玉还应赔偿原告各项损失合计50508.26元。对于被告孔祥玉抗辩的垫付原告的律师费、诉讼费等费用，与本案并非同一法律关系，本院不予理涉，双方可另行解决。被告郁宁宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决书生效之日起十日在商业三者险范围内赔偿原告吴成秀各项损失60320.84元；二、被告孔祥玉于判决书生效之日起十日赔偿原告吴成秀各项损失合计50508.26元；三、驳回原告吴成秀的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告吴成秀负担15元，被告孔祥玉负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇一九年六月二十七日书记员  王亚男