贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0324民初2000号 原告：贵州金石车载式流动打砂机制造有限责任公司。统一社会信用代码91520324MA6DLRKC3G。 营业场所：贵州省遵义市正安县凤仪镇山峰村。 法定代表人：王传波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭涛，男，汉族，1982年11月20日出生，贵州省正安县人，住正安县。该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：蒋伟，贵州钧衡律师事务所律师。 被告：陈勇，男，汉族，1974年09月06日出生，贵州省德江县人，住德江县。 委托诉讼代理人：付国礼，凤冈县中心法律服务所法律服务工作者。 原告贵州金石车载式流动打砂机制造有限责任公司（以下简称“贵州金石打砂机公司”）与被告陈勇承揽合同纠纷一案，本院于2019年05月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州金石打砂机公司委托诉讼代理人彭涛、蒋伟，被告陈勇及其委托诉讼代理人付国礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州金石打砂机公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费207,690.00元；2、判令被告承担违约金41,538.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年09月18日，原、被告签订了《砂、石加工承揽合同》，合同约定：原告为被告加工砂、碎石，加工量为2万立方米，价格为26.00元/立方米；违约方需支付守约方违约金200,000.00元；合同未约定事宜及纠纷由双方平等协商解决，如不能达成一致，可到乙方公司所在地法院提起诉讼。原告按合同约定履行了义务，其中1号机加工7710立方米，2号机加工3966立方米，总计为11065立方米。被告应当支付原告加工费287,690.00元，被告先后支付了加工费80,000.00元，尚欠207,690.00元未付，原告多次催收未果。依据合同被告已经构成违约，应当承担违约金200,000.00元，鉴于该违约金过高，我方现以其尚欠款项207,690.00元的20%计算违约金为41,538.00元，请法院支持原告诉讼请求。 被告陈勇辩称，原告请求支付的207,690.00元和违约金41,538.00元均不成立，原告并未为被告加工砂、石。2018年09月18日，原、被告签订《砂、石加工承揽合同》两份，合同约定的事实不成立，原、被告签订《砂、石加工承揽合同》属实，但是按照合同第四条约定，甲方应当在合同签订后一日内支付定金，合同签订后，考虑到原告的加工情况和被告兑现加工费也有一定问题，故被告并未支付定金，因此该合同无效。原告加工砂石系自行加工、自行销售，因该合同附生效条件没有成立，没有实际履行合同，根本不存在被告未支付原告砂石款和支付违约金的事实。综上所述，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年09月18日，被告陈勇与原告贵州金石打砂机公司签订《砂、石加工承揽合同》，甲方（被告陈勇）提供位于贵州省思南县文家镇通组公路临时料场及石料，乙方（原告贵州金石打砂机公司）提供机器设备，将石料加工成中砂、碎石提供给甲方，合同约定：甲方加工量为2万立方米，按26.00元/M3结算；加工量为5万立方米，按23.00元/M3结算；加工量为10万立方米，按21.00元/M3结算。结算方式：按月结算。合同签订后，甲方在1日内付订金50,000.00元，否则，合同自动失效；甲方在结清加工款后，乙方退还甲方订金。如一方违约，支付守约方违约金200,000.00元。合同签订后，被告于2018年09月28日向原告交纳了订金50,000.00元。双方开始履行合同，被告先后指派了陈波、张某等为其管理人员到砂石加工现场，负责交接相关工作，交接方式为：被告方拉运石砂的车辆运输石砂时，由管理人员开具销售单（注明方量），管理人员和驾驶员在销售单上签名，交一份给原告方，事后双方凭该销售单结算。2018年10月01日，被告预付了原告加工费30,000.00元。2018年12月，被告委托管理人张某通过结算，自合同签订后至2018年11月30日，原告共加工石砂方量为11065M3（其中1#机为7110M3，2#机为3955M3）。2019年05月20日，原告以被告拒绝支付所欠加工费为由，向本院提起诉讼。 上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的《砂石加工承揽合同》、送货单、收款收据以及本院当庭调查的证人张某的通话录音在卷佐证，虽然被告认为双方签订的合同约定被告在签订合同1日内向原告支付订金50,000.00元，而被告未按时支付订金，该合同应无效;被告并没有收到原告加工的石砂，其运出的石砂并非被告所用，与被告无关，但根据本院当庭调查的张某的证言，张某陈述自己和陈波均是受被告陈勇聘请，受其委托对石砂的交接进行联系和管理，因此，对被告的辩解意见，本院不予采纳，对上述证据的证明效力，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订《砂、石加工承揽合同》，由被告提供场地和石头原材料，原告自己提供机器设备，将原材料加工为石砂后交付给被告，是双方真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”规定，双方签订的《砂、石加工承揽合同》有效。被告辩解被告未按合同约定的1日内支付订金，该合同应无效，虽然被告于合同签订后的第10日才支付订金，但原告对此并未提出异议，且合同签订后，双方实际进行了履行，因此，对被告认为该合同无效的主张，本院不予支持。对被告辩解支付的80,000.00元是前期原告加工的石砂款，后未与原告实际发生合同关系，被告并未用原告加工的石砂，谁签的单，由谁支付的主张，根据张某的证言，张某和陈波等均是受被告的委托，对石砂进行交接和管理，因此，被告的辩解主张，本院不予支持。关于原告交付的石砂方量和加工费的问题，张某明确有表示已与原告进行了结算，因此，对原告主张的加工石砂为11065M3，本院予以确认，按照双方签订的合同约定，应按26.00元/M3计算，加工费为287,690.00元，被告已支付了30,000.00元，尚应支付257,690.00元，因被告已支付了订金50,000.00元，原告应予退还，因此，被告应当支付原告加工费207,690.00元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定。对原告的主张，本院予以支持。被告辩解，销售单有部分载明款项已支付，应予以扣除，经审查，张某、陈波所开具有单据，是表明购买人按被告销售的价格已向被告方支付的货款，并非支付给原告的加工费，因此，对被告的该主张，本院不予支持。关于原告主张的违约金问题，双方在合同中约定：按月结算加工费，每月的13号结算并付清加工费。按照该约定，被告已违约，但原告也认为约定的违约金过高，其主张按未付款的20%计算违约金，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，按未付款的10%计算较为适当，由被告支付原告违约金20,769.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、由被告陈勇于本判决生效后十日内支付原告贵州金石车载式流动打砂机制造有限责任公司砂石加工费207,690.00元；并支付原告违约金20,769.00元，二项共计228,459.00元。 二、驳回原告贵州金石车载式流动打砂机制造有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,040.00元，减半收取2,520.00元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 袁定刚 二〇一九年六月二十七日 法官助理 郑红丽 书 记 员 骆海兵