江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终1990号上诉人：梅世高，男，1974年9月13日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：郭小梅，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人：赣州中南汽车贸易有限公司，住所地:江西省赣州市章贡区杨公路10号16铺。法定代表人：刘文生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈三忠，江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。上诉人梅世高与被上诉人赣州中南汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人梅世高不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。梅世高上诉请求：1.依法改判章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初592号第二项判决，判决上诉人无需支付被上诉人（原审原告）逾期付款利息107000元；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院判决上诉人梅世高所欠被上诉人赣州中南汽车贸易有限公司购车款本金180000元，利息107000元属于事实不清、适用法律错误。上诉人梅世高与被上诉人赣州中南汽车贸易有限公司于2007年4月19日、2008年1月29日签订的两份购车合同分别约定贷款金额为110000元及70000元共计180000元。期间，上诉人总共向被上诉人正常还款18期共计120500元，但上诉人梅世高未保留还款证据，一审法院未把该部分已还款的本金扣除，根据常理推断，上诉人支付完首付款提车后，未按时还按揭款，上诉人赣州中南汽车贸易有限公司作为贷款人、车辆行驶证所有人及挂靠单位是不会在2007—2014年期间按时配合上诉人办理车辆年检及保险、养路手续的。此外，上诉人梅世高2014年出具给被上诉人200000元的欠条中已按月息2分计算未还款期间的利息，所载内容为107000元的欠条是因当时上诉人尚欠部分货款，被上诉人中南汽车贸易有限公司扣押梅世高车辆以不予配合办理2014年年检相胁迫，上诉人为避免遭受车辆被迫停运的损失扩大，无奈签订与《购销合同书》所约定月利率0.8%、1%及利滚利产生的金额与事实不符的欠条，根据《合同法》第五十四条第二款的规定：一方以欺诈、胁迫的手段或趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。所以一审法院未审核107000元欠条的合法性就判决上诉人承担重复计算利息的欠条金额，依法应予以改判；2.被上诉人赣州中南汽车贸易有限公司所销售车辆存在质量不合格、车架号不一致来路不明的问题，导致上诉人2013年不能按时年审被迫停运，2016年被上诉人扣押两部车，造成上诉人梅世高重大经济损失，依法应予以相应抵扣相应的欠款。综上，请求二审法院在查清事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人赣州中南贸易有限公司发表答辩意见：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求法庭依法驳回上诉人的上诉请求。梅世高向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付购车款本息307000元；2.判令被告向原告支付违约金（以200000元为基数，自2014年7月15日起至付清之日止按月息2%计算），计算至2018年7月15日利息192000元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告赣州中南汽车贸易有限公司（销方）与被告梅世高（购方）于2007年4月19日、2008年1月29日分别签订了一份《购销合同书》，约定被告梅世高向原告购买二台运输车，规格为现状，价格分别为221000元和106000元，付款方式为分期付款，贷款金额110000元和70000元，贷款期限分别为2年和10个月，月利率分别为0.8%和1%，交货地点为赣州市；按厂家质量标准验收，并当场提出异议：按厂家“三包服务手册”由服务站负责保修；购方接到销方通知提车时，购方需带本合同及销方所开收据到公司办理提车手续，付清全款后（如属分期付款，购销双方必须另行签订分期付款购买汽车合同，购方应按贷款银行有关要求提供真实有效的贷款手续，签订贷款协议），才可提车。如购方不按时交清余款提车，则按每天余款金额的万分之五收取违约金，如不按时支付余款超过7天，销方有权将车辆进行转卖并不予退还购方所付购车定金，由此造成销方损失由购方承担等。合同并备注“现状交车，贷款期间不得过户，贷款还清后的过户费用由购方承担；交车之日前的一切责任由销方承担，交车之日起的一切法律责任由购方承担；按有关贷款标准办理车辆保险，费用由购方承担。”合同签订后，原告依约向被告提供了车辆，被告在合同约定期限内未足额履行付款义务。2014年7月15日，被告梅世高向原告出具欠条两张，其中一份载明：今欠到赣州中南汽车贸易有限公司购车款计人民币200000元，按月息0.015计息，限2015年12月30日前分18期还清，逾期按日息0.02支付违约金；另一份载明：今欠到赣州中南汽车贸易有限公司购车款107000元利息。同日，被告另外向原告出具了一份承诺，载明本人梅世高经欠中南汽贸购车款，由本人多年来未还款，致本利增至贰拾壹万多，加上近期二年如算上利息，本人实难承担……。此后，被告仅向原告支付了28000元的购车款利息。除此之外，被告未偿还其他欠款本息，原告为主张其债权，遂诉至一审法院。一审法院认为，被告梅世高拖欠原告赣州中南汽车贸易有限公司购车款的事实，有双方签订的购销合同书及被告梅世高出具的欠条为证，一审法院予以确认。被告梅世高未按双方约定期限支付欠款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。关于欠款本金的问题，根据双方的合同约定，被告欠款的本金为18万元，原告诉称其中还有2万元为保险和养路费用，但原告未提供证据证明已为被告垫付了该笔费用，故对于原告要求被告支付超出的2万本金的诉讼请求，一审法院不予支持。关于利息部分，被告于2014年7月15日向原告出具了之前拖欠利息的总计，该行为应视为对双方之前利息的结算，一审法院对该项事实予以认可。关于2014年7月15日之后的利息，原告诉请的利息，其主张的利息计算标准没有超出合同约定和法律规定，一审法院予以支持，但被告已支付的28000元应从中予以扣减。被告辩称其已向原告支付了120500元，但未提供任何证据予以证明，被告应承担举证不能的法律责任，一审法院对被告的该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告梅世高于本判决生效之日起七日内偿还原告赣州中南汽车贸易有限公司欠款180000元；二、由被告梅世高于本判决生效之日起七日内支付原告赣州中南汽车贸易有限公司逾期付款利息（2014年7月15日之前的利息为107000元；2014年7月16日起至债务清偿之日止的利息，以180000元为基数，按月利率2%计算。被告梅世高已支付的28000元从中予以扣减）；三、驳回原告赣州中南汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8785元，由被告梅世高负担。二审期间，上诉人梅世高申请证人叶某上出庭作证，证明在2013年或2014年上半年的时候，因上诉人梅世高欠赣州中南汽车贸易有限公司钱，导致梅世高的车被挂靠公司扣留。上诉人梅世高对证人证言三性无异议，被上诉人赣州中南汽车贸易有限公司认为证人证言不是二审新证据，依照法律规定，被上诉人不予以质证，也不能作为定案依据，否则剥夺了被上诉人的上诉权。本院认为，证人叶某上与上诉人梅世高系堂兄弟关系，证人叶某上出庭陈述的事实应结合其他证据综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人梅世高所欠被上诉人赣州中南汽车贸易有限公司购车款本息的数额，上诉人梅世高于2014年7月15日向被上诉人赣州中南汽车贸易有限公司出具了两张分别为欠款20万元和利息10.7万元的欠条。根据双方购销合同书的约定，购车借款金额为18万元，故一审判决认定上诉人梅世高本案欠款本金为18万元并无不当。上诉人梅世高上诉称其出具的20万元欠条中包含按月息2分计算未还款期间的利息及10.7万元欠条系受胁迫所出具，未提交充分的证据予以证实，本院不予采纳。上诉人梅世高上诉主张因案涉车辆质量不合格、车架号不一致导致车辆2013年不能按时年审被停运及2016年被赣州中南汽车贸易有限公司扣押所造成的损失应予以抵扣，未向法院提交充分的证据，也未在一审中提出反诉，故本院不予支持。综上所述，上诉人梅世高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2440元，由上诉人梅世高负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋桥生审 判 员  王 艳审 判 员  任 琰二〇一九年六月二十七日代理书记员  刘 谡代理书记员  张 婷