wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执850号 本院于2019年5月16日受理申请执行人龚关敏与被执行人张晓莉房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部执行事项，本院于2019年6月25日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执7号 申请执行人:任红丽，女，1972年6月18日出生，汉族，住莘县。 被执行人：耿爱存，男，1968年5月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人：耿颖超，女，1965年5月16日出生，汉族，住莘县。 本院在执行申请人任红丽与耿爱存、耿颖超民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 审判员  岳宗华 审判员  楚书青 二〇一九年六月二十八日 书记员  戴鲁冰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执47号 申请执行人：董建生，男，1971年3月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：俞小江，男，1977年1月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人董建生与被执行人俞小江民间借贷纠纷一案中，查明本案执行依据（2014）绍虞章商初字第30号民事调解书在2014年3月11日在本院已立案执行，执行案号为（2014）绍虞执民字第814号。故系重复立案，需驳回执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回对申请执行人董建生的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年六月十九日 书记员  余丹妮
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初12759号申请人：东莞达诚精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗村第二工业区。统一社会信用代码：91441900739864704B。法定代表人：吕理衍，系该公司经理。委托诉讼代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。被申请人：山东皆瑞新材料有限公司。住所地：山东省泰安市高新区一天门大街以北。统一社会信用代码：91370900MA3EYPF98J法定代表人：岳万祥。被申请人：泰安皆瑞金属科技有限公司。住所地：山东省泰安市开发区一天门大街以北。统一社会信用代码：91370900MA3CR4A6Y。法定代表人：何峰。申请人东莞达诚精密模具有限公司与被申请人山东皆瑞新材料有限公司、泰安皆瑞金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞达诚精密模具有限公司于2019年6月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东皆瑞新材料有限公司、泰安皆瑞金属科技有限公司银行存款1,000,000元或查封、扣押、其相应价值的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞达诚精密模具有限公司的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东皆瑞新材料有限公司、泰安皆瑞金属科技有限公司银行存款1,000,000或查封、扣押、其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚国柱二〇一九年六月二十四日书记员  钟淑婷陈佩君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9393号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告:潘瑞滨，男，1991年4月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区×。公民身份证号码：44×。案由:信用卡纠纷诉讼请求:1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金12831.28元、利息1935.84元、逾期还款违约金644.05元，利息暂计至2019年5月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年6月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告潘瑞滨应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币12831.28元及逾期还款违约金644.05元、利息（利息计算标准：截至2019年5月7日的利息为1935.84元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为90.18元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告潘瑞滨承担。本判决为终审判决。审判员  林思彤二〇一九年六月十二日书记员  冼彩萍
黑龙江省红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑8109执215号 申请执行人：朱斌，男，住黑龙江省桦川县。 被执行人：李凤，女，住黑龙江省桦川县。 朱斌与李凤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30 000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30 350.00元，其中，本金30 000.00元，执行费350.00元。本院已于2019年5月21日将该款转付给朱斌（申请执行人）。至此，朱斌（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑8103民初255号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执29号之一 申请执行人：李鹏，男，汉族，1983年2月19日出生，住河北省邢台市晋县。 委托代理人：康凤君，系甘肃久铭律师事务所律师。 被执行人：周绍慧，男，汉族，1993年2月18日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人李鹏与被执行人周绍慧买卖合同纠纷一案过程中，本院（2018）甘0103民初3988号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周绍慧未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李鹏向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人周绍慧主动履行生效法律文书确定的义务。被执行人周绍慧称愿意与申请执行人李鹏协商解决。2019年6月25日，双方当事人达成了执行和解，并正在履行过程中。本院认为，申请执行人李鹏与被执行人周绍慧之间达成的执行和解是双方真实意愿的表达，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执29号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年六月二十五日 书记员  董 伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5857号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 被执行人：任智林，男，1986年8月25日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告任智林信用卡纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）粤0105民初9997号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人任智林支付信用卡欠款本金41556.04元、利息7916.30元、滞纳金12194.51元、其他费用688.31元，并支付从2015年3月29日起至实际清偿之日止的利息、迟延履行期间的债务利息、受理费1358.9元。本院于2019年4月24日立案执行，并于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人任智林的财产线索。 执行过程中，本院于2019年4月28日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示法院不需要到被执行人户籍地查找被执行人。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月10日向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年6月24日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执5857号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年六月二十七日 书记员  李艳丹
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1583号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行,住安徽省淮北市淮海路282号。机构代码:71177948-7。 法定代表人:韩东升，该分行行长。 被执行人：朱明,男,汉族,1969年8月7日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张伟,女,汉族,1972年3月6日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与朱明、张伟金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱明、张伟名下的位于安徽省××相山区相山路××室（房地产权证号：13××22、13××23）、张伟名下位于淮北市相山区××室房产，查封期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年六月六日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1525号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人万常纲，男，1972年10月21日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地江西省九江市永修县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2018年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人闵蓉，江西中慧律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1418号起诉书指控被告人万常纲犯挪用资金罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉。被告人万常纲及其辩护人闵蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月开始，被告人万常纲在佛山市顺德区陈村镇松园新城骏景豪庭首层佛山市某投资有限公司担任业务员期间，收受部分客户的货款后，挪用为自己个人使用，具体如下：1、2016年11月1日，万常纲收到惠东县黄埠镇某车行麦总用微信转账给的货款10000元（分两笔），后万常纲自己使用，未将货款还回公司。2、2016年12月30日，万常纲通过银行转账收到惠州大亚湾某车行蔡某货款10000元，后万常纲自己使用，未将货款还回公司。3、2017年3月14日左右，万常纲收到惠州市惠阳区淡水某摩托车行戴某老板娘转账的20000元货款，后万常纲自己使用，未将货款还回公司。4、2017年3月22日，万常纲收到惠州淡水镇某车行彭老板的5000元货款，后万常纲自己使用，未将货款还回公司。5、2017年7月23日，万常纲收到惠阳区淡水某摩托车行刘某用微信转给其的38052元，后万常纲自己使用，未将货款还回公司。6、2017年8月3日，万常纲收到惠州市惠城区某车行赵某用微信转账的10000元货款，后万常纲自己使用，未将货款还回公司。7、2017年10月29日，万常纲收到河源市东源县某车行欧某通过微信转账的10000元货款，后万常纲自己使用，未将货款还回公司。8、2017年11月21日，万常纲收到惠州市惠阳区某车行郑某货款5000元，后万常纲自己使用，未将货款还回公司。9、2018年1月30日，万常纲收到惠州市惠阳区某摩托车行陈某3000元货款，后万常纲自己使用，未将货款还回公司。10、2018年4月17日，万常纲收到惠州市惠阳区淡水某车行汪某货款31000元，后万常纲自己使用，未将货款还回公司。直至2018年9月29日1时许，万常纲在江西省永修县星火小区附近的创游网吧内被公安人员抓获。综上，被告人万常纲挪用资金的数额合计人民币142052元。2019年4月10日，万常纲的家属为其先行退回人民币10万元，被害人龚某表示谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被害单位的代表龚某的陈述及委托书；被告人万常纲的供述；证人何某1、蔡某、何某2、戴某、刘某、赵某、汪某的证言；辨认、指认笔录；接受证据清单及被害单位营业执照复印件；转账记录、通话记录、微信记录及转账凭证；银行交易流水；送货单回执、货款记录；谅解书及补充协议等。公诉机关据此认为，被告人万常纲无视国家法律，在担任公司工作人员期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人万常纲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。被告人万常纲的辩护人在对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议的前提下提出如下辩护意见：1.被告人万常纲的家属已经代被告人万常纲退赔被害人龚某人民币10万元，剩余的4万元等案件宣判后三日内交付给被害人龚某，被害人龚某对被告人表示谅解；2.被告人的认罪态度好。综上，请求对被告人万常纲从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人万常纲犯挪用资金罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人万常纲无视国家法律，在担任公司工作人员期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人万常纲犯挪用资金罪,罪名成立。被告人万常纲归案后如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法从轻处罚。鉴于被告人亲属已对被害单位进行赔偿，被害单位对被告人表示谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人万常纲犯挪用资金罪,判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年六月二十七日书记员  陈家华书记员  肖 雯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔05刑终192号 原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 上诉人（原审被告人）欧某琴，女，1987年9月25日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。因本案于2018年3月24日被刑事拘留，因其系怀孕的妇女，毕节市七星关区人民检察院于2018年4月27日对其不批准逮捕，毕节市公安局七星关分局于同年4月28日对其监视居住。2018年7月9日因其于2016年12月16日贩卖毒品被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因其系怀孕的妇女，云南省镇雄县人民法院于同年7月21日决定对其暂予监外执行。 辩护人杨娟娟，陕西明萌律师事务所律师。 辩护人郎雨，云南滇东北（大关）律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人欧某琴犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月12日作出（2018）黔0502刑初388号刑事判决。原审被告人欧某琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502刑初388号刑事判决； 二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨贵川 审 判 员 谢 建 审 判 员 郭少华 二〇一九年六月二十一日 法官助理 孙金丹 书 记 员 邓 超
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执恢273号本院执行申请执行人金锦良与被执行人海盐武峰塑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2019年6月12日立案受理，执行标的18100元，被执行人就其承担的责任已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇一九年六月十三日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执721-1号申请执行人马传奎，男，汉族，1967年3月22日生。被执行人王群，男，汉族，1981年6月1日生。本院在执行马传奎诉王群买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年4月10日审结，现该案（2019）鲁1621民初775号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人王群在山东惠民农村商业银行股份有限公司淄角支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年6月28日起至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一九年六月二十八日书记员 马峥峥
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执499号申请执行人：宝丰新希望慧农农业服务有限公司。法定代表人：宋某某，任经理。被执行人：孙某某，男，1969年9月27日出生。住宝丰县。被执行人：李某某（系孙某某妻子），女，1972年10月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：贾某某，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：齐某某，男，1970年1月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行宝丰新希望慧农农业服务有限公司。与孙某某、李某某、贾某某、齐某某债权转让合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡怀洲审判员  张建立审判员  张跃勇二〇一九年六月二十九日书记员  谢保伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更636号罪犯覃宝宁，男，1985年9月1日出生，壮族，小学文化，农民,原户籍所在地广西宜州市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）红中刑初字第138号刑事判决，以覃宝宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年2月18日起至2024年2月17日止），并处没收个人财产人民币30000元。2009年9月25日送云南省小龙潭监狱执行刑罚，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2012年6月6日获裁定减去有期徒刑一年四个月，于2013年8月26日获裁定减去有期徒刑一年，于2014年12月1日获裁定减去有期徒刑八个月，于2016年7月25日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2020年3月17日止。执行机关贵港监狱于2019年5月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯覃宝宁自2016年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱劳动能手，2017年度监狱改造积极分子。截至2018年12月止，累计获得8个表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯覃宝宁减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃宝宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯覃宝宁减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年9月17日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十四日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3179号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：张龙，男，汉族，1990年2月1日出生，住浙江省浦江县。系该行员工。 委托诉讼代理人：郑皓月，女，汉族，1988年8月19日出生，住浙江省浦江县。系该行员工。 被告：张朴生，男，汉族，1962年9月3日出生，住浙江省浦江县。 被告：贾燕凤，女，汉族，1980年11月25日出生，住浙江省浦江县。 被告：方飚，男，汉族，1976年6月13日出生，住浙江省浦江县。 被告：付国英，女，汉族，1989年2月8日出生，住贵州省罗甸县，现住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告张朴生、贾燕凤、方飚、付国英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼，被告张朴生、贾燕凤到庭参加诉讼，被告方飚、付国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张朴生、贾燕凤归还借款本金79486.71元及利息2158.01元，合计81644.72元（利息算止2019年5月17日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2.判令被告方飚、付国英对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告张朴生、贾燕凤、方飚、付国英承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告张朴生于2018年3月17日向原告借款100000元，用于进货，由方飚、付国英作保证，并签有合同号为9091120180005049号的《个人循环保证借款合同》。约定借款到期日为2019年3月15日，月利率为8.156250‰，逾期月利率为12.234375‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行全部还款义务，经原告多次催收后，还有借款本金79486.71元及利息2158.01元至今未还。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.自助放款凭证，证明浦江农商行贷款给张朴生100000元的事实； 2.借款申请书一份，证明被告张朴生向原告农商行申请借款的依据及夫妻承担共同还款责任的承诺； 3.借款合同一份，证明原告农商行、被告张朴生、方飚、付国英签订《个人循环保证借款合同》； 4.承担共同还款责任承诺书，证明张朴生、贾燕凤承担共同还款责任承诺书； 5.借款人婚姻登记证明，证明被告张朴生、贾燕凤系夫妻关系； 6.保证人婚姻登记证明，证明被告方飚、付国英系夫妻关系； 7.归还部分借款本金的清单，证明被告归还部分本金的清单； 8.尚未归还借款本金、利息清单，证明被告尚未归还的本金、利息清单； 9.送达地址确认书二份，证明被告张朴生、贾燕凤、方飚、付国英的送达地址确认情况。 被告张朴生、贾燕凤庭审中答辩称：借款10万元后，已按季度归还过3万余元利息，因保证人使用该借款中的5万元，其未支付利息，故未归还借款本息。 为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、归还利息清单，证明其归还利息3万余元的事实； 2、张朴生与方飚签订的协议，证明贷款10万元双方各自承担一半的事实 被告方飚、付国英未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告方飚、付国英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。被告提供的证据1，其利息原告已在诉请中予以扣除；证据2，系与方飚之间的约定，与本案无关联，不予确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实一致。 另查明，《个人循环保证借款合同》项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮125%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。借款人违约及其违约责任：1.未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。3.未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。2018年3月16日，被告贾燕凤向原告提交的借款申请书上签字声明，其作为借款人的配偶，同意借款人向原告申请借款，并承担共同还款责任。保证人方飚、付国英自愿为贷款人张朴生在合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。 本院认为，原告与被告张朴生、方飚、付国英之间签订的《个人循环保证借款合同》依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。上述债务发生于两被告张朴生、贾燕凤夫妻关系存续期间，且被告贾燕凤作为共同还款人理应对该债务承担共同清偿义务。被告方飚、付国英为上述债务提供连带保证责任，故应对本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张朴生与被告方飚之间的约定，可另案解决。被告方飚、付国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张朴生、贾燕凤于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金79486.71元及利息2158.01元，合计81644.72元（利息已算至2019年5月17日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告方飚、付国英对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告方飚、付国英承担连带清偿责任后，有权向被告张朴生追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费921元（已减半收取），由被告张朴生、贾燕凤、方飚、付国英共同负担。 四被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1842元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  吴文伟 二〇一九年六月十七日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理金逍宏 代书记员洪惠昌
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初736号原告:李传飞，男，汉族，1989年6月28日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：柳志强，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：河南省钰坤建设有限公司。统一社会信用代码：9141020007267926XR。住所地：开封市马市街村委会院内。法定代表人：孙志才。被告：乔利亚，女，汉族，1972年8月27日，住开封市。原告李传飞诉被告河南省钰坤建设有限公司、乔利亚建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李传飞撤回对被告河南省钰坤建设有限公司、乔利亚的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告自行负担。审 判 长  裴四海审 判 员  周建民代理审判员  王晓光二〇一九年六月十一日书 记 员  窦静晖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初18081-18087号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：朱恒铭等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱恒铭等人信用卡纠纷一百九十八案，本院立案受理后，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱恒铭等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 王  朝  晖二〇一九年六月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初1865号原告高小朗，女，汉族，生于1966年5月20日，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。委托代理人太自华，陆良县三岔河镇法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告王建生，男，汉族，生于1957年7月7日，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告梁小琼，女，汉族，生于1960年1月21日，云南省陆良县人，文盲，农民，系王建生之妻，住址同上。（缺席）原告高小朗诉被告王建生、梁小琼民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月5日立案受理后，依法由审判员李正雄独任审判，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告高小朗及其代理人太自华，被告王建生到庭参加了诉讼，被告梁小琼经本院依法传唤其到庭参加诉讼，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告高小朗诉称：两被告系夫妻关系。两被告因其儿子做生意和工程需周转资金，分别于2016年9月6日向原告借款30000元，月利息450元，利息支付至2019年3月6日，于2016年12月6日向原告借款20000元，月利息200元，利息支付至2019年3月6日，于2016年12月13日向原告借款20000元，月利息200元，利息支付至2019年3月13日，于2017年1月12日向原告借款20000元，月利息300元，利息支付至2019年3月12日，于2018年1月3日向原告借款60000元，月利息900元，利息支付至2019年3月3日，于2018年9月29日向原告借款50000元，月利息750元，利息支付至2019年2月29日，后来又陆续借款155000元，经催要，被告于2019年5月29日和同年6月1日写了借条给原告持有，两被告向原告共计借款355000元。经原告多次催要不偿还。现诉请法院要求两被告：1、偿还原告借款355000元及利息8400元；2、自2019年6月6日起至借款本金还清之日止的利息按月利率1%计算；3、承担本案的受理费。被告王建生辩称：借款是事实，155000元系欠上賨款，我们已写了借条，賨款单子应收回，2019年6月8日我偿还了1000元，应扣除。我现在经济困难，要给我一定的期限。被告梁小琼缺席视为其放弃答辩的权利。原告高小朗对被告王建生的答辩主张认为是事实，可以扣除1000元，现在实际借款本金为354000元。原告针对其主张提交了以下证据证实：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体身份。2、借条8份，用于证实原告共借款给二被告355000元的事实。经质证，被告王建生对原告提交的证据均没有异议。被告梁小琼未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为：原告提交的证据真实、合法，能够相互印证证实两被告向原告借款355000元的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告王建生、梁小琼未提交证据质证。经过庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：两被告系夫妻关系。因做工程需周转资金，分别于2016年9月6日向原告借款30000元；于2016年12月6日向原告借款20000元；于2016年12月13日向原告借款20000元；于2017年1月12日向原告借款20000元；于2018年1月3日向原告借款60000元；于2018年9月29日向原告借款50000元。双方分别约定了借款利息，两被告借款后支付了原告部分利息。后因欠原告上賨款155000元，经催要，被告于2019年5月29日和同年6月1日分别写了下欠原告借款10000和145000元的借条给原告持有，两被告共向原告借款355000元。借款经原告多次催要无果。故，诉至本院请求支持其诉讼请求。在诉讼过程中，两被告于2019年6月8日偿还原告借款本金1000元，原告放弃要求两被告支付利息的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”。本案原告高小朗与被告王建生、梁小琼的借款行为真实、合法，依法受法律的保护，被告王建生、梁小琼向原告高小朗借款后仅偿还了本金1000元，就再未履行偿还义务，已构成违约；现应当依法继续履行偿还原告高小朗借款354000元的义务。在庭审过程中原告高小朗放弃要求两被告支付利息的诉讼请求，系其权利的自行处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告王建生、梁小琼于本判决生效后三十日内一次性偿还原告高小朗借款354000元。案件受理费7066元，减半收取3533元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  李正雄二〇一九年六月二十八日书记员  陈艳娜
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初5114号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：杨维君、杜娟,江苏开典律师事务所律师，特别授权。被告：蔡成建，男，1971年10月28日生，汉族，住如皋市。被告：张仕梅，女，1967年9月17日生，汉族，住如皋市。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告蔡成建、张仕梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业公司的特别授权委托诉讼代理人杨维君到庭参加诉讼。被告蔡成建、张仕梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告贷款本金人民币71454.76元，支付计算至2019年3月4日止的利息、罚息、手续费及滞纳金人民币5205.96元，并按照“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款”贷款合同约定的利率支付原告自2018年11月15日起至本金实际付清日止的利息和费用。2、请求判令被告偿付原告律师费损失人民币1000元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告贷款本金人民币71454.76元，支付计算至2019年3月4日止的利息、罚息、手续费及滞纳金人民币5205.96元，并按照“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款”贷款合同约定的利率支付原告自2019年3月5日起至本金实际付清日止的利息和费用，其他诉讼请求不变。被告蔡成建、张仕梅未应诉答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，蔡成建签署兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表，并确认已认真阅读《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》等，申明其本人已完全知悉并充分理解和愿意接受各项条款约束。该贷款申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》约定：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率[上浮50%]加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息[0.08%]收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的[1%]且不低于人民币20元。申请人明确表示或以自己的行为表明其将不履行本合同项下的义务，即构成申请人违约。申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权选择采取包括但不限于下述措施：随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师费用、调查取证费用…及其他合理费用）等。同日，被告蔡成建、张仕梅签署共同还款承诺书，张仕梅承诺对贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用（具体金额以贵司提供的信息为准）承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。被告蔡成建填写《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，向原告兴业公司申请贷款200000元，贷款品种家庭综合消费贷，贷款期限为24个月，指定还款日每月15日，月利率1.7%，还款方式等额本息。2017年6月26日，原告依约向被告蔡成建发放200000元贷款。后被告蔡成建、张仕梅陆续归还部分贷款。另查，被告蔡成建与张仕梅系夫妻关系，二人于1992年4月25日登记结婚。再查，原告兴业公司与江苏开典律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托该所指派律师就其公司与蔡成建、张仕梅贷款合同纠纷向法院提起诉讼，原告兴业公司向该所支付律师代理费1000元。审理中，原告向本院申请诉讼保全，保全金额为77660.72元，本院已作出保全裁定，并作出相应的保全措施。庭审中，原告陈述，两被告已偿还贷款本金128545.24元，从2018年11月15日开始逾期，未依约偿付贷款本金及利息。以上事实有原告的当庭陈述、服务申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、银行交易明细、结婚证复印件、委托代理协议、发票等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告蔡成建向原告兴业公司提交的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》（含所附的贷款条款）、原告兴业公司与被告蔡成建之间签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》及被告张仕梅、蔡成建向原告兴业公司提交的共同还款承诺书均系双方当事人真实意思表示，借款合同依法成立并生效，双方均应按合同的约定履行各自义务。原告兴业公司按约向被告蔡成建发放贷款后，被告蔡成建、张仕梅未能按约还本付息已构成违约，故原告兴业公司根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告蔡成建、张仕梅立即清偿借款本息、滞纳金及支付原告兴业公司为实现本案债权而产生的律师费损失，于法有据，本院予以支持。根据原告兴业公司的自认，两被告自2018年11月15日开始逾期未依约偿付贷款本金及利息，故截止2018年11月14日，被告蔡成建、张仕梅尚欠本金71454.76元，本院予以确认，但利息、罚息及滞纳金等的计算应以年利率24%为限，且应自2018年11月15日起算。两被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡成建、张仕梅给付原告兴业消费金融股份公司贷款本金71454.76元及利息、罚息、滞纳金（以71454.76元为本金，自2018年11月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告蔡成建、张仕梅给付原告兴业消费金融股份公司律师费损失1000元；上述第一、二项给付义务，均应于本判决发生法律效力后立即履行。三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取870元、诉讼保全费795元，合计1665元，由被告蔡成建、张仕梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1740(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员  李 婕二〇一九年六月二十七日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2357号申请人杭州银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市南山区粤海街道后海滨路（深圳湾段）3168号中海油大厦B座一楼大堂106、107，二楼西南角区域，以及B座16-19楼，统一社会信用代码91440300682005473T。代表人王为民，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人广东华大互联网股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码创业园4栋A座16层（在龙岗街道宝龙社区宝龙六路新中桥工业园厂房D栋4层设有经营场所从事生产经营活动），统一社会信用代码91440300753459449K。法定代表人杨博宇。被申请人杨博宇，男，汉族，1974年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人高俊，女，满族，1983年1月20日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被申请人王林，男，汉族，1954年8月10日出生，身份证住址山西省太原市迎泽区。申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值9242334.14元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以9242334.14元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广东华大互联网股份有限公司、杨博宇、高俊、王林名下价值9242334.14元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十八日书记员  韩 笑
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初572号 原告：李尧坤，男，1967年11月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：郭万国，男，1966年10月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。 原告李尧坤诉被告郭万国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马伟良，被告的委托诉讼代理人胡良刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款500000元，并支付该借款自2013年8月7日起至判决确定归还之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2013年5月初至8月7日期间，被告累计向原告借到人民币500000元整，被告于2013年8月7日向原告出具借条一份，承诺借款按月息1.5%计算。此后，被告一直以经济困难为由未向原告还本付息，但借条基本每年重新出具。2018年5月22日，被告再次向原告出具借条一份，确认前述借款并承诺其在昆仑中心项目中取得的通风工程款、架子工程款扣除人工费后尚余的60%左右款项将全部用于归还原告借款。现在年底将近，被告不但分文不还，而且连电话也不接，故原告诉至法院。 被告在庭审中答辩称：1.原告与被告之间是合作投资关系，而非借贷关系。原告的连襟总承包了昆仑中心的项目，原告任生产副经理。原告要求与被告合作承包该项目的通风工程。被告收到了原告的投资款200000元。其余300000元是给原告的投资回报以及协调好处费。2.即使认定双方系借贷法律关系，按照借条载明，借款的还款条件也没有成就，即被告并未拿到该项目的工程款。3.案涉债务据原告诉称是2013年8月7日，距今已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料： 1.2017年4月3日出具的借条一份（复印件），以证明：被告于该日确认2013年8月7日向原告借款500000元，月息1.5%，截止2017年4月3日利息为360000元的事实。 2.2018年5月22日出具的借条一份，以证明：被告于该日确认2013年8月7日向原告借款500000元，月息1.5%，截止2017年4月3日利息为521250元的事实。 3.原告银行卡交易明细一份（复印件），以证明：部分借款的款项来源以及交付情况。 证据1-3，被告质证称：证据1-2的借条均由原告拟好，由被告签字，被告实际收到的金额没有50万元，同时根据借条的约定付款条件尚未成就，且款项已过诉讼时效。证据3，即使是复印件，对其真实性无异议，被告只收到过其中2013年7月的一笔50000元，以及2013年8月7日转账的一笔150000元，合计200000元。 上述证据1-3，本院经审查认为，被告对在证据1-2上面签字的真实性无异议，本院依法予以认定。被告对证据3的真实性无异议，本院依法予以认定。 综上，根据上述审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年4月3日，原告手拟借条一份，约定“2013年8月7日向李尧坤借到人民币50万元，月息1.5分，截止2017年4月3日利息为36万元正，合计86万元正，此款由通风工程款还款。”被告郭万国在该份借条的借款人处签名。2018年5月22日，原告在上述借条复印件反面手拟借条一份，约定“2013年8月7日向李尧坤借到人民币50万元正，月息1.5分，截止2018年5月18日利息为521250元正，合计人民币1021250元，大写（壹佰零贰万壹仟贰佰伍拾元正）。”被告郭万国在该份借条的借款人处签名。同时，借条上还约定“还款及时利息再商量”、“以昆仑中心通风款支付架子除人工费利润全部支付欠款，每笔工程款除生活费全部支付还款到6月底公司付款百分之六十还给李尧坤”内容。该份借条出具后，前份借条原件由被告收回。 另查明，原告陈述借款500000元的交付情况为：于2013年5月以现金的方式向被告交付200000元，2013年7月6日原告从银行取款并以现金方式向被告交付149997元，2013年8月7日以银行转账的方式向被告交付150000元。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款500000元的事实，由被告前后二次签署的借条确认；关于款项的交付方式，被告亦认可除了转账方式交付的150000元，亦存在现金交付的方式。鉴于此，本院对于被告向原告借款500000元的事实予以确认。被告辩称款项性质非借款而是投资款，且其仅收到200000元的意见，缺乏证据证实，本院不予采纳。对于原告主张被告返还借款500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自借款日起按照月利率1.5%支付借款利息，因该利率标准未超过相关司法解释关于民间借贷利率的限制，本院一并予以支持。另，关于“以昆仑中心通风款支付架子除人工费利润全部支付欠款，每笔工程款除生活费全部支付还款到6月底公司付款百分之六十还给李尧坤”是否构成附条件的还款，经本院审查，关于该部分内容由谁添加，双方各执一词，根据原告持有的状态，本院认为应视为原告对该内容的默示认可，但即便如此，从行文内容来看，该内容仅约定了还款金额来源，尚不构成附条件的还款，故昆仑公司是否付款，不构成成就或者阻却上述借款还款的条件。同时，关于被告辩称案涉借款超过诉讼时效的意见，经本院审查，案涉借款虽发生在2013年，但被告于2018年5月22日末次书面确认，且未约定还款期限，故原告向本院提起诉讼主张并未超过诉讼时效，对于被告该项辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告郭万国自本判决生效之日起五日内向原告李尧坤返还借款500000元，并支付该款自2013年8月7日起至款项实际返还之日止按照年利率15%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告郭万国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 琳 二〇一九年六月五日 书记员 诸佳怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1354号 原告：邵翔斌男，1986年7月1日出生，汉族，住淳安县。 被告：徐晓飞男，1983年8月4日出生，汉族，住淳安县。 原告邵翔斌因与被告徐晓飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款本金12000元，并支付该款自2018年12月起至付清之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2019年2月的利息为720元）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月15日对本案进行公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年12月2日，被告向原告借款12000元，并出具借条收条一份，约定款于2018年12月31日前返还，若到期不还，则按银行三倍利率计算利息。但被告至今未返还该款项。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应按约履行还款义务。被告逾期未还款，应承担相应的违约责任。对原告要求被告返还借款本金12000元的诉讼请求本院予以支持；但对原告主张的利息，本院根据双方约定及法律规定予以调整。被告辩称其通过原告向杭州千岛湖车至佳汽车贸易有限公司（以下简称“车至佳公司”）购车，已向原告汇款60000元，但是购车没成功，原告应退还其60000元，与本案借款抵消，原告还欠其48000元。对此，本院认为，被告通过原告向车至佳公司购车，与车至佳公司形成买卖合同关系，与本案不属同一法律关系，且主体不同，所涉款项不能抵消。且被告已向本院起诉车至佳公司及邵翔斌买卖合同纠纷一案，故其辩称意见可在该案中另行处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告徐晓飞于本判决生效之日起十日内返还原告邵翔斌借款本金12000元，并支付该款自2019年1月1日起至还清之日止按年利率13.05%计算的利息； 二、驳回原告邵翔斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由被告徐晓飞负担。 原告邵翔斌于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐晓飞于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 芳 二〇一九年六月六日 书记员 钱宇红 ? 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更669号 罪犯肖文艳，男，1972年6月16日出生，四川省资阳市人，汉族，小学文化，现在四川省甘孜监狱服刑。 四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）川33刑初14号刑事判决，以被告人肖文艳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院复核审理，于2016年12月20日以（2016）川刑核57004786号刑事裁定，核准被告人肖文艳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省甘孜监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年4月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省甘孜监狱认为罪犯肖文艳在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯肖文艳于2017年1月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯肖文艳在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯肖文艳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  任冀川 审判员  何 丛 二〇一九年六月四日 书记员  骆 锐
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执309号 韦焕林、罗富： 本院执行的申请执行人韦焕林与被执行人罗富民间借贷纠纷一案，被执行人罗富于2019年6月27日主动将本案执行标的款32443.50元偿付给申请执行人韦焕林，将执行费386.65元交至本院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初2030号 原告：项路遥，男，1986年8月28日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：金晓阳、金晓春，浙江乔玥律师事务所律师。 被告：盛欣，男，1984年10月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：朱红莲，女，1986年4月6日出生，汉族，住金华市金东区。 原告项路遥诉被告盛欣、朱红莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告项路遥的委托诉讼代理人金晓阳到庭参加诉讼，被告盛欣、朱红莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告项路遥向本院提出的诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款本金30万元整并支付利息（利息按月利率1.5%从2019年3月27日起计算至实际还款之日止）；2、请求判令两被告支付原告实现债权的律师代理费1万元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，两被告系夫妻。被告盛欣因资金周转需要，分两次向原告借款40万元，双方对借款期限、利息及实现债权的费用等事项进行了约定。并由被告朱红莲作为担保人承担连责任。借款后，被告归还了10万元，利息按1.5%支付至2019年3月26日。后经催讨，被告未归还本金、支付利息。 原告项路遥提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体；2、借条一份，证明原告与被告盛欣双方存在借款关系、双方对借期、利息均有约定，并由被告朱红莲为该笔借款提供连带保证责任的事实；3、中国建设银行个人活期账户交易明细两份，证明借款交付的事实；4、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权聘请律师并支付律师代理费的事实。 被告盛欣、朱红莲均未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。 经审理，本院查明事实如下：原告与被告盛欣系朋友，两被告原系夫妻，于2014年2月14日登记结婚，2018年8月31日离婚。两被告曾向原告借款，2018年4月26日，原告转账给被告朱红莲10万元。2018年6月26日，两被告又向原告借款。被告盛欣出具40万元的借条一张，约定借期六个月，自2018年6月26日至2018年12月26日。利息按月利率1.5分计算。并约定逾期不能归还借款，出借人向借款人实现债权的所有费用（诉讼费、律师费、评估费等），借款人愿意承担。当天，被告朱红莲出具一份《担保函》，载明：担保人朱红莲同意为借款人盛欣上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为两年。担保范围为借款本息、违约金、出借人实现债权的相关费用（诉讼费等）。本函效力独立于借条。两被告还欠原告货款6000元，次日，原告将294000元转账给被告朱红莲。借款后，被告归还过了10万元借款，支付了2019年3月26日之前的利息。余款30万元及之后的利息至今未付。另查明，原告为本案诉讼，支出律师代理费10000元。 本院认为，被告盛欣拖欠原告借款30万元未还事实清楚，证据充分。被告朱红莲自愿为上述借款担保，且债务发生在夫妻关系存续期间，款项也汇入被告朱红莲账户，属两被告夫妻共同债务。故对原告要求两被告共同还款付息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求两被告承担律师代理费的请求，根据合同约定，应由被告承担，原告主张的代理费数额合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告盛欣、朱红莲于本判决生效后十日内归还原告项路遥借款本金300000元及利息（从2019年3月27日，按月息1.5%计算至实际履行之日止）。 二、由被告盛欣、朱红莲于本判决生效后十日内支付原告项路遥律师代理费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元（已减半收取）、财产保全费2070元，合计5045元，由被告盛欣、朱红莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  陆海碧 二〇一九年六月六日 书记员  郑 靓
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁05执恢17号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地东营市府前大街67号，统一社会信用代码91370500576606988R。 负责人：边盛强，行长。 被执行人：山东鸿亦机械有限公司，住所地广饶县经济技术开发区，统一社会信用代码91370523753502451F。 法定代表人：王者见，董事长。 被执行人：东营金玺铜业有限公司，住所地广饶县广码路闫口段北侧，统一社会信用代码91370523668097375T。 法定代表人：张竹村，董事长。 被执行人：王者见，男，1964年10月12日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：王洪霞，女，1965年2月23日出生，汉族，住山东省广饶县。 上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与山东鸿亦机械有限公司、东营金玺铜业有限公司、王者见、王洪霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初872号民事调解书已发生法律效力，协议被执行人山东鸿亦机械有限公司于2018年11月7日前偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行借款本金4000万元、罚息847234.42元、复利4009.43元，并支付自2018年10月25日起至实际偿清之日止的罚息；申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行就第一项借款本息对被执行人山东鸿亦机械有限公司抵押的原材料、产成品、半成品【动产抵押登记书登记编号：广工商抵登字（2015）0279号】折价、拍卖或变卖的价款在最高债权额4445万元范围内享有优先受偿权；申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行就第一项借款本息对被执行人山东鸿亦机械有限公司质押的应收账款折价、拍卖或变卖的价款在最高债权额4000万元范围内享有优先受偿权；被执行人东营金玺铜业有限公司、王者见、王洪霞对第一项款项借款本金及利息在最高额4400万元范围内承担连带清偿责任。被执行人东营金玺铜业有限公司、王者见、王洪霞承担保证责任后，有权向被执行人山东鸿亦机械有限公司追偿；案件受理费246056元，减半收取123028元由被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行申请恢复强制执行，本院于2019年3月5日依法立案执行。 2019年3月6日依法向被执行人山东鸿亦机械有限公司、东营金玺铜业有限公司、王者见、王洪霞邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况通知书。山东鸿亦机械有限公司申报机器设备52余台被抵押并被其他法院首封，王者见、王洪霞申报无可供执行的财产。 2019年3月6日，本院通过网络执行查控系统对被执行人山东鸿亦机械有限公司、东营金玺铜业有限公司、王者见、王洪霞名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。 2019年3月12日，到不动产登记部门进行调查，发现被执行人东营金玺铜业有限公司、王者见、王洪霞名下无不动产信息，山东鸿亦机械有限公司名下不动产被抵押且被其他法院首封，我院依法轮候查封，申请人不申请变现处置，其他未发现可供执行的财产。 2019年4月15日，到被执行人山东鸿亦机械有限公司进行现场调查，上述公司已不正常经营，现场未发现抵押的存货，被执行人东营金玺铜业有限公司进入破产重整程序，已告知申请人向破产管理人申请债权，其它未发现可供执行的财产。 2019年5月9日，通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 2019年5月10日，依法约谈了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行代理人殷琳，向其通报本案具体的执行过程，并要求其提供财产线索。殷琳表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请公告悬赏，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为40999061.69元，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无到位标的。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初872号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年六月十三日 书记员  任一凡
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1875号申请执行人：李某，女，汉族，生于1979年11月1日，住内乡县。被执行人：李某1，男，汉族，生于1973年7月15日，住淅川县。申请执行人李某依据发生法律效力的(2016)豫1326民初2497号民事调解书申请执行与李某1借款合同纠纷一案，我院于2018年12月17日立案。在执行中，双方于2019年3月23日达成和解协议长期履行，申请人李某撤销对该案的执行，并出具撤销申请书一份，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定。裁定如下：终结(2016)豫1326民初2497号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年六月十日书记员 ： 赵 越
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初2050号之一原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：卢淑莹，女，1988年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告夏靖与被告卢淑莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。2019年6月25日，原告夏靖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告夏靖撤诉处理。案件受理费5808.72元（原告已预交），由原告夏靖负担。审 判 长  朱士伟人民陪审员  黄秀萍人民陪审员  梁翠珍二〇一九年六月二十五日书 记 员  黎彩德
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初833号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：王现军，男，该联社员工。被告：王秀霞，女，1979年3月28日出生，汉族，住内黄县。被告：张记广，男，1979年8月24日出生，汉族，住清丰县。被告：刘治利，女，1991年8月20日出生，汉族，住内黄县。被告：申茜茜，女，1991年8月7日出生，汉族，住内黄县。被告：李雪丽，女，1976年5月4日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告王秀霞、张记广、刘治利、申茜茜、李雪丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王现军、被告王秀霞到庭参加了诉讼，被告张记广、刘治利、申茜茜、李雪丽经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社诉称，2017年3月21日，原告与被告王秀霞签订了一份个人借款合同，用于经营饭店，根据合同约定被告2017年3月21日从原告处借款300000元，月利率10.44%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2018年3月21日。被告张记广与原告签订借款人配偶承诺书，被告刘治利、申茜茜、李雪丽是上诉借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告王秀霞发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告的合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提出诉讼，希望法院判如所请，1、请求依法判令被告王秀霞、张记广偿还原告借款本金金额300000元及利息59508元罚息10962元，合计370470元。利息计算至2018年10月1日至还清款之日止利息及罚息按约定由被告承担。（从2017年3月21日起至2018年3月21日止按月利率10.44‰计算；从2018年3月22日起至还清款之日至按月利率15.66‰计算，本金均按300000元计算）2、判令被告刘治利、申茜茜、李雪丽对本借款本金、利息及罚息负连带清偿责任；诉讼费由被告承担（与诉讼有关的一切费用）。被告王秀霞辩称，原告起诉借款及担保情况属实，借款用于经营饭店，但因资金紧张，被告愿意分期分批还款。被告张记广、刘治利、申茜茜、李雪丽均未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年3月19日，原告和被告王秀霞签订最高额个人借款合同，约定被告王秀霞向原告从2015年3月19日至2018年3月18日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万元整，并约定月利率为10.44‰。同时，被告张记广与被告王秀霞系夫妻关系，并与原告签订借款人配偶承诺书；被告刘治利、申茜茜、李雪丽和原告签订保证合同，自愿为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年3月21日被告王秀霞向原告出具了借款借据一份，约定借款金额为300000元，月利率10.44‰，借款期限至2018年3月21日止，当天原告通过转账方式转入被告王秀霞的账户300000元。借款合同、借款借据、借款人承诺书、个人评级授信申请书、借款资金用途承诺书、保证合同、自动支付书、贷款利息及本金自动扣划承诺书、个人信贷业务申请书均有被告王秀霞其本人签字及按印，保证合同、信贷业务申请书上有被告张记广、刘治利、申茜茜、李雪丽本人各自签名并按印，被告张记广在借款人配偶承诺书证明其与被告王秀霞是夫妻关系并签名及按印。被告王秀霞与被告张记广为夫妻，且借款均用于二被告家庭共同经营饭店使用，属于共同债务。被告刘治利、申茜茜、李雪丽与原告签订保证合同，对被告王秀霞向原告借款的债务承担连带保证责任。被告王秀霞借款后经原告多次催要，被告王秀霞陆续支付利息共计33800.02元，借款本金及剩余利息至今未付。被告王秀霞对借款及担保的事实无异议。被告张记广、刘治利、申茜茜、李雪丽未答辩，亦未向法庭提供证据。上述事实，有原告提供的借款申请书、个人借款合同、担保合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、被告身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证借款借据和当事人陈述及庭审记录为证，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间借款及担保合同关系成立，被告王秀霞借原告内黄县农村信用合作联社款人民币300000元的事实清楚，证据充分。被告王秀霞对借款及担保的事实无异议，被告张记广、刘治利、申茜茜、李雪丽既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的诉请提出异议，本院对借款及担保的事实予以确认。被告王秀霞借款后理应按约偿还，在偿还利息33800.02元后借款本金300000元及剩余利息借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告王秀霞应负全部责任。被告张记广与被告王秀霞系夫妻关系，借款用于夫妻关系存续期间共同经营饭店，依照《中国人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，被告王秀霞、张记广应共同偿还借款本息。被告刘治利、申茜茜、李雪丽与原告签订保证合同对上述债务承担连带保证责任，根据《中国人民共和国担保法》第十九条规定，原告请求被告刘治利、申茜茜、李雪丽承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条；《中国人民共和国担保法》第十九条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王秀霞、张记广应在判决生效后十日内共同给付原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币300000元，并支付自2017年3月21日起至2018年3月31日止按月利率10.44‰计算的利息及自2018年3月22日起至还清借款本金之日止按月息15.66‰计算的利息（被告已支付的利息33800.02元应从上述利息中扣除）；二、被告刘治利、申茜茜、李雪丽对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3429元，由被告王秀霞、张记广、刘治利、申茜茜、李雪丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张建波二〇一九年六月二十日书记员  贾晓柯
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执恢138号赵文兴：关于你申请执行范顺卫、张苏凡借款合同纠纷一案，按照河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2308号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年6月21日执行完毕，执行标的（大写）：壹拾万元整。特此通知二〇一九年六月二十一日
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初587号 原告衡阳和富铜业有限公司，地址衡东县大浦镇工业园浦宁路。 法定代表人欧阳冬其，总经理。 委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。 委托代理人向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。 被告谭桂云，男，汉族，住湖南省衡东县。 委托代理人颜昌洋，湖南楚云律师事务所律师。 原告衡阳和富铜业有限公司（以下简称和富铜业公司）诉被告谭桂云劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈钟、向姣丽，被告谭桂云及其委托代理人颜昌洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告和富铜业公司诉请：判令原告无须向被告支付赔偿金75600元。 事实和理由：一、我司不构成非法解除合同。二、工作年限计算时间有误：1、我方没有理由补偿被告；2、无理由双倍赔偿；3、即使要补偿计算方式有误。 被告谭桂云辩称，原告诉状所说事实与实际不符：1、原告各项规章制度已经向被告公示不符合事实，没有事实依据。2、说被告工作两月期间离岗外出、敷衍拖延工作不符合事实。3、原告说仲裁定书有问题，被告认为事实清楚，符合事实。原告应向被告赔偿75600元。 经审理查明，原告于2017年7月进行预登记，2017年8月14日成立，2017年7月26日与湖南金虎再生资源产业集团有限公司（以下简称金虎公司）签订《标准厂房租赁合同》，该合同约定金虎公司将其位于衡东县大浦工业园宁国路的厂房自2017年8月1日起至2037年7月31日止出租给原告使用。被告于2008年3月至金宇铜业上班，从事焊接工作，一直没有间断。金宇公司之前是金虎公司，金虎公司没做了，就换成金宇公司。原告租用原金宇铜业工场，被告继续在原工场从事原来的工作。2017年8月1日，原告与被告签订《劳动用工合同书》，原告聘任被告于2017年8月1日至2018年12月31日在维修岗位工作，金宇铜业与被告解除劳动关系时没有支付被告经济补偿金。被告每月工资固定为每月3600元。2018年9月12日原告以被告违反公司制度为由辞退了原告。被告向衡东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年3月4日衡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：1、和富铜业公司支付谭桂云赔偿金人民币柒万伍仟陆佰元整（3600元／月×10.5个月×2倍＝75600元）；2、驳回谭桂云的其他诉讼请求。原告对该仲裁裁决书不服，诉诸本院提出前述之请。上述事实有仲裁裁决书、员工日常管理制度、处分公告、公司章程、企业名称核准登记单、标准厂房租赁合同、劳动合同、工资表荣誉证书、证人侯某证言在卷证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，因用人单位作出的解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，和富铜业公司向谭桂云发出解除劳动合同通知，以谭桂云在工厂停工待产期间，对工作敷衍拖延，并私自在工作时间内离岗去外厂工作为由，对谭桂云作开除处理，但和富铜业公司未提供证据证明上述事实的存在，亦未提供证据证明其《员工日常管理制度》是依程序合法通过，也没有履行公示义务，故和富铜业公司系违法解除与谭桂云的劳动合同，应当向谭桂云支付违法解除赔偿金。关于赔偿金的计算年限，本案中，和富铜业公司及金宇公司经营范围、住所地均一致，和富铜业公司接收部分金宇公司的员工，谭桂云在金宇公司及和富铜业公司持续工作，仍在原工作场所、工作岗位工作，应当认定谭桂云非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，其在原用人单位的工作年限应合并计算，故认定谭桂云的赔偿金年限从2008年3月起算并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告衡阳和富铜业有限公司于判决生效之日起十日内支付被告谭桂云赔偿金75600元。 二、驳回原告衡阳和富铜业有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告衡阳和富铜业有限公司负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖彬 二〇一九年六月二十四日 书记员  张丹                            校对责任人：肖彬 打印责任人：张丹                附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》 第五条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。 用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”： （一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位； （二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动； （三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动； （四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同； （五）其他合理情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初4452号 原告:李巍，男，1985年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：宁夏骏宁房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：于新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁雪峰，宁夏辅德律师事务所律师。 原告李巍与被告宁夏骏宁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巍，被告的委托诉讼代理人丁雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付延迟交房违约金42340元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月1日,原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》,合同约定:被告将位于某区住宅房一套出售给原告；房屋单价为4390.3元每平米,132.11平方米,总价580000元;同时约定,被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房；如延迟交房，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。随后，原告按照被告的要求，一次性付清全部房款后，一直等待被告按期交房，但被告将交房日期一拖再拖。直到2018年12月31日才向原告交付房屋，延迟交房天数达608天。原告认为，被告延迟交房的行为违反了双方所签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至金凤区人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告所诉称的被告于2018年12月31日向其交付房屋的情况与事实不符。2016年4月1日,被告与原告签订《商品房买卖合同(预售)》,约定原告购买被告开发的某室房屋(房屋预测建筑面积132.11m2,套内建筑面积112.03m2，房屋单价4390/m2，总价款580000元)，付款方式为公积金贷款，同时约定原告应于2016年4月1日前支付首付款30万元，余款28万元由原告申请贷款支付。合同签订后，原告支付了首付款，但并未申请贷款。2016年4月13日，原告通过李天慧账户向被告支付购房余款28万元。随后，被告所购房屋能够交付使用之后，原告一直未到被告处办理交房手续，经被告多次联系和催促，原告才前来办理交房手续。2018年8月17日，被告为原告办理了交房手续，并且将房屋出库单交付给了原告，房屋交付手续办理完成后，原告在交房登记明细册上签字确认，但原告至今未去物业公司领取房屋钥匙。故被告已于2018年8月17日为原告办理了交房手续，履行了交房义务。综上，原告所诉事实并不符合客观事实，望贵院在查明案件事实的基础上依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据本院认证如下：1.原告提交的证据一、银川市商品房买卖合同（预售）一份、收据一份、销售不动产统一发票一份，被告对三性认可，本院予以确认；2.原告提交的证据二、住宅质量保证书一份，被告不认可,该证据上没有被告印章,本院不予确认；3.被告提交的证据、《交房登记明细册》1份，原告对真实性认可，本院予以确认；房屋出库单复印件1份,原告对真实性不认可，本院不予确认。 根据当事人的陈述及本院认证意见，本院经审理认定事实如下： 2016年4月1日,原告与被告签订了一份《银川市商品房买卖合同（预售）》,合同约定：被告将位于银川市金凤区某室房屋出售给原告，房屋单价为4390.3元每平米，房屋面积为132.11平方米,房屋总价款为580000元；同时约定,被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，如延迟交房,被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告付清全部房款，被告于2018年8月17日向原告交付房屋，原告认为被告没有安装太阳能热水器，达不到居住的条件，原告没有接房。现原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，当事人应当按照合同约定严格履行合同义务。原告交付了购房款，被告就应当按约定的期限向原告交付涉案房屋，被告逾期交房构成违约。被告于2018年8月17日通知原告,原告以被告没有安装太阳能热水器为由认为达不到居住的条件不符合法律规定,买卖合同案件只有在影响标的物功能性使用才可以拒绝接收标的物,故本院认为被告于2018年8月17日已经完成了主要交付义务。关于违约金数额，合同约定延迟交房,被告人按日计算向原告人支付全部房价款万分之一的违约金，被告应支付原告违约金34394元（房款58万元×万分之一/日×593天，从2017年1月1日至2018年8月17日）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告宁夏骏宁房地产开发有限公司于本判决生效后五日日内支付原告李巍违约金34394元； 二、驳回原告李巍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元（已减半收取），原告李巍负担81元，被告宁夏骏宁房地产开发有限公司负担348元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张国华 二〇一九年六月十七日 书记员  刘佩佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初2672号原告：张淇杰，男，1990年6月7日生，汉族，居民，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：于国地，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李曙华，女，1989年8月8日生，汉族，居民，住滨海县。原告张淇杰诉被告李曙华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于国地到庭参与诉讼。被告李曙华经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张淇杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20700元，并承担自2019年1月1日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算利息，截止2019年3月25日利息为286元，暂合计20986元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告向原告借款20700元，并于2018年5月3日向原告出具借条一份，约定2018年12月31日前还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直推脱不还。综上所述，被告不讲信用，长期拖欠原告借款不付，已严重侵害原告的合法权益。故原告为维护自身的合法权益，特具状诉讼，恳请人民法院依法判准原告的诉求。被告李曙华未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，被告李曙华向原告出具借条一份，载明：今借到张淇杰20700元整，于2018年12月31日前还清（之前帐已全部还清），李曙华，2018年5月3日。后原告张淇杰向被告李曙华催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。以上事实，有原告提供的借条、微信记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李曙华向原告借款，欠20700元，并出具了借条，应当承担还款责任，故对原告张淇杰要求被告李曙华归还借款20700元的诉讼请求，本院予以支持。被告李曙华未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李曙华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张淇杰支付借款本金20700元及利息（自2019年5月22日起至实际还清之日止，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162.5元，由被告李曙华承担,此款原告已预缴，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  胡 明二〇一九年六月四日法官助理  顾金磊书 记 员  周军霞附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终593号 原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨小倦，男，1964年12月19日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，务工，住衡阳市石鼓区。1999年5月10日因犯盗窃罪被浙江省萧山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2004年7月29日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2009年4月14日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民七千元；2012年7月3日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月25日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2015年4月6日刑满释放；2016年9月12日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2017年6月8日刑满释放；2018年5月14日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；2018年12月25日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前罪刑罚有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月（刑期自2018年1月20日起至2019年9月19日止），并处罚金人民币五千元。2019年3月29日因本案被台州市公安局路桥分局从杭州市东郊监狱押回。现羁押于台州市路桥区看守所。 浙江省台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控原审被告人杨小倦犯盗窃罪一案，于2019年5月23日作出（2019）浙1004刑初284号刑事判决。原审被告人杨小倦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年12月1日10时12分许，被告人杨小倦在台州市路桥区恩泽医院二楼抽血窗口附近，尾随被害人郑某至大厅内，窃得其放在大衣右侧口袋内的金色苹果6Plus手机1部（价值人民币4120元）。 2019年3月29日，公安机关将杨小倦从杭州市东郊监狱押回路桥重审。 原判以被害人郑某的陈述，证人罗某的证言，调取证据清单、监控视频，现场辨认笔录及照片，提取笔录、提取清单及照片，人像比对司法鉴定意见书，价格认定结论书，前科刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，被告人到案经过证明、户籍证明以及被告人的供述佐证上述事实。 原判根据上述事实和依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：（一）被告人杨小倦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与前罪刑罚有期徒刑一年八个月，罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。（二）被告人杨小倦退赔被害人郑某损失人民币四千一百二十元。 原审被告人杨小倦上诉称，其没有盗窃，几年前的证据不能认定就是其盗窃，原判对其量刑过重。 经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨小倦以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉理由，经查：在案证据证实，原判认定杨小倦盗窃的事实有案发当天的医院监控视频及截图照片，与被告人杨小倦的人像经比对系同一人，视频录像明确被告人杨小倦与被害人有肢体接触并被害人也证实手机被偷了。故被告人杨小倦的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。被告人杨小倦系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨小倦在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应与前罪实行数罪并罚。原判定罪和适用法律准确，综合本案犯罪事实和上述量刑情节对被告人所作出的量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  金林桂 审判员  李如省 审判员  张媛娇 二〇一九年六月十四日 书记员  徐祖巧
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1624号罪犯黄远胜。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2007年3月26日作出(2007)常刑一初字第3号刑事判决，认定被告人黄远胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。江苏省高级人民法院于2007年10月17日作出(2007)苏刑三复字第0034号刑事裁定，核准江苏省常州市中级人民法院(2007)常刑一初字第3号判处被告人黄远胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决，并认定其行为已构成故意杀人罪，对原审判决认定黄远胜构成抢劫罪的罪名予以纠正。裁定发生法律效力后，2007年11月14日交付镇江监狱执行，2008年1月22日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）苏刑执字第14号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2012年6月20日作出（2012）苏刑执字第0333号刑事裁定，减为有期徒刑十八年五个月，刑期自2012年6月20日起至2030年11月19日止，剥夺政治权利改为八年；本院于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第2271号刑事裁定，减去有期徒刑二年；又于2017年3月29日作出（2017）苏02刑更337号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2028年3月19日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月17日至2019年6月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯黄远胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄远胜减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄远胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年3月获得表扬共五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄远胜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯黄远胜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年7月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年六月二十七日书记员  朱 瑛
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初797号原告：云南腾冲农村商业银行股份有限公司，住所地云南省保山市腾冲市腾越镇秀峰社区新闻一小区3号。统一社会信用代码91530522662628438F。法定代表人：文文，该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：王崇胜，男，系云南腾冲农村商业银行股份有限公司马站支行行长。特别授权代理。被告：张宝灿，男，1978年4月8日生，汉族，住腾冲市，（未到庭）被告：赵加弟，女，1989年5月21日生，汉族，住腾冲市，（未到庭）被告：张宝燕，男，1973年10月8日生，汉族，住腾冲市，（未到庭）被告：杨晓雁，女，1977年9月19日生，汉族，住腾冲市，（未到庭）原告云南腾冲农村商业银行股份有限公司与被告张宝灿、赵加弟、张宝燕、杨晓雁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南腾冲农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王崇胜到庭参加诉讼，被告张宝灿、赵加弟、张宝燕、杨晓雁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南腾冲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告张宝灿、赵加弟偿还借款本金80000元，利息16948.02元，并承担按合同约定至清偿之日止的利息；2.由被告张宝燕、杨晓雁承担连带清偿责任；3．诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张宝灿于2014年2月24日向原告借款150000元，用于经营餐饮，定于2018年8月24日前归还。到期后经原告多次到借款人及担保人家中催收未果，至2019年2月21日止仍欠原告本金80000元，利息16948.02元。为此向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告张宝灿、赵加弟、张宝燕、杨晓雁未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告云南腾冲农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交《农户借款申请书》1份、《共同还款承诺书》1份、《个人申明》1份、被告张宝灿、赵加弟《结婚证》复印件1份、被告张宝燕、杨晓雁《结婚证》复印件1份、《个人借款合同》1份、《保证合同》1份、《中国银监会云南监管局文件》1份、《借款展期申请书》1份、《借款展期协议》1份。被告张宝燕、杨晓雁、张宝灿、赵加弟未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张宝灿、赵加弟系夫妻关系。2014年2月24日，被告张宝灿与原告云南腾冲农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，向原告借款150000元，定于2017年2月24日归还，合同对利率、贷款发放、违约责任等进行了约定。被告赵加弟作为共同还款人在合同上签名，并向原告出具《共同还款承诺书》。合同签订当日，被告张宝燕、杨晓雁与原告云南腾冲农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，并向原告出具《承担连带责任保证书》,对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后原告按合同约定向被告发放了借款。2017年2月7日，被告张宝灿、赵加弟、张宝燕、杨晓雁与原告签订《借款展期协议》，将借款还款期限延期至2018年8月24日。至2019年2月21日止，被告偿还原告借款70000元及相应利息，尚欠本金80000元，利息16948.02元。后经原告催收未果，为此原告诉至本院。本院认为，原告云南腾冲农村商业银行股份有限公司与被告张宝灿、赵加弟签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。被告张宝灿、赵加弟向原告借款150000元到期后，应按照约定偿还借款本息。被告张宝燕、杨晓雁作为连带保证责任人，应承担连带保证责任。原告要求被告偿付借款80000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张宝灿、赵加弟、张宝燕、杨晓雁经本院依法送达起诉状副本及开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张宝灿、赵加弟于本判决生效之日起30日内偿还原告云南腾冲农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息16948.02元，并承担以未偿本金为基数自2019年2月22日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息。二、由被告张宝燕、杨晓雁对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由被告张宝灿、赵加弟、张宝燕、杨晓雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  钏祚能审 判 员  董新书人民陪审员  濮玉东二〇一九年六月十七日书 记 员  钱 程
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初1283号原告：吴忠典，男，1986年11月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：张鹏程，通山县法律援助中心律师。被告：杭州豪门物业管理有限公司（以下简称豪门物业公司）。住所地：杭州经济技术开发区盛泰名都中心2幢2506号。法定代表人：任相逢，豪门物业公司经理。原告吴忠典与被告豪门物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏程到庭参加了诉讼；被告豪门物业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴忠典向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告装修押金1000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月24日，被告豪门物业公司与通山粤汉房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定由被告对粤汉城央一品小区提供物业管理服务。2015年，原告在房地产公司交付房屋后，对购买的粤汉城央一品小区房屋进行装修。原告按照被告要求，于2015年7月13日向被告交付装修押金1000元，被告当即向原告出具收据。双方约定，装修完毕一年后即返还装修押金。约定返还期限到期后，被告虽口头同意返还押金，但一直未予履行,且被告现已与粤汉城央一品小区业主委员会解除了物业服务合同。为维护原告的合法权益，现诉至法院。豪门物业公司未答辩，亦未提交与本案有关的证据。本院认为,原告吴忠典在本案中主张的事实，有被告出具的装修押金收据原件予以证实，故对原告主张的事实予以确认。被告杭州豪门物业公司在物业服务过程中，向原告收取装修押金，并向原告出具了收据，原、被告间的装修管理服务合同已成立并生效，为有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。现被告已与原告所在的业主委员会解除了物业服务合同，被告未提交证据证明原告在装修过程中有违约行为，故对原告所交纳的装修押金应依约予以退还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州豪门物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告吴忠典装修押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州豪门物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈朝美二〇一九年六月六日书记员  晏 珊
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1529号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：邰金宁，男，1981年2月28日出生，蒙古族，住长沙市岳麓区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人邰金宁信用卡纠纷执行一案，本院于2019年6月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执1529号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  高 芳 审判员  陈曦川 二〇一九年六月十七日 书记员  林 芝
河北省唐山市丰南区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0207民初2157号   本院于2019年5月29日对原告边素芹、张宝铁与被告郑春江、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）冀0207民初2157号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2019）冀0207民初2157号民事判决书中“紫金财产保险股份有限公司河北分公司”补正为“紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司”。   审判员 张 鹏     二〇一九年六月三日   书记员 李津卫
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执939号 肖开九、杭州中赢酒店管理有限公司： 本院在执行申请执行人肖开九与被执行人杭州中赢酒店管理有限公司劳动争议仲裁一案﹝原审案号：浙杭滨江劳人仲案（2018）1068号﹞中，经本院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年六月二十六日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051执行员：倪寿波联系电话：0571-87700996
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初792号 原告：周海芳，女，1981年2月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：蒋碎春，男，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告周海芳为与被告蒋碎春民间借贷纠纷一案，于2019年3月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款本金2.5万元及利息（从2018年1月13日按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止，暂计至从起诉之日为4200元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月13日，被告蒋碎春向原告周海芳出具借条一份，借条载明：“蒋碎春借周海芳25000元正利0.012。3303281973××××××××，2008.1月13号起，152××××7399，蒋碎春”。双方未约定还款期限。借款后，被告至今未有偿还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋碎春于本判决生效之日起十日内偿还原告周海芳借款本金2.5万元及利息（从2018年1月13日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告蒋碎春负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林绍搜 人民陪审员  周圣达 人民陪审员  陈越光 二〇一九年六月十八日 书 记 员  周凤英