福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初3723号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行,住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：庄吓农，该支行行长。 委托诉讼代理人：江灿龙，男，1976年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。公司职员。 委托诉讼代理人：郑秋松，男，1986年8月10日出生，汉族，住福建省惠安县。公司职员。 被告：蔡彬常，男，1983年4月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：庄绍波，男，1985年10月31日出生，汉族，住福建省泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行（简称农商行惠安支行）与被告蔡彬常、庄绍波信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江灿龙到庭参加诉讼，被告蔡彬常、庄绍波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农商行惠安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡彬常偿还原告信用卡透支本金149909.95元及截至2019年3月21日累计尚欠的违约金1637.68元、手续费10541.04元，及自2019年3月22日起至实际还清款项之日止按《泉州农商银行“刺桐红”“刺桐红”商贷卡领用合约》（简称《领用合约》）及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（简称《章程》）的约定计付尚欠的违约金、手续费；2、被告庄绍波对上述欠款承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月22日，被告蔡彬常向原告申请办理泉州农商银行“刺桐红”商贷卡，原告经审核后，给予被告蔡彬常办理信用卡1张（卡号为62×××06），开户日期为2015年7月29日，有效期限为三年，信用额度为15万元，消费透支年利率12.6%，扣款方式为最小还款额还款。被告庄绍波自愿为该“刺桐红”商贷卡在使用过程中形成的债务提供连带责任保证担保，担保范围为被告蔡彬常因使用信用卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本息、手续费、超限费、滞纳金、追索费用等；保证期间为“刺桐红”商贷卡项下债务履行期限届满之日起2年。《章程》规定：到期还款日指发卡机构规定的持卡人应该偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期；到期还款日指发卡机构规定的持卡人应该偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期；对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日起按发卡机构确定的利率计算利息、日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；若持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金，最低5元；福建省农村信用社联合社根据业务发展需要，有权依据有关规定对本章程进行修订，在相关营业场所公告，持卡人未提出疑义的，视同接受，无需另行通知等内容。《领用合约》约定：“刺桐红”信用卡是泉州农商银行发行的福万通贷记卡产品之一；无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取手续费，手续费最高为每日万分之五；申领人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取；申领人超过每月到期还款日，未偿还透支款项的，泉州农商银行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且泉州农商银行有权要求持卡人金额偿还所欠款项（包括不限于分期付款，手续费等），申领人已支付分期付款手续费不作返还；泉州农商银行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，均为申领人承担。2016年11月10日，福建省农村信用社联合社在网站上发布《关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》：调整“滞纳金”为“违约金”，违约金按最低还款额的未付部分的5%收取，自2017年1月1日执行。信用卡发放后，被告蔡彬常自2018年9月21日开始出现逾期，截至2019年3月21日累计拖欠信用卡本金149909.95元、违约金1637.68元、手续费10541.04元，经原告多次催讨，被告蔡彬常拒不履行还款义务，被告庄绍波也未能按约履行保证担保义务。 被告蔡彬常、庄绍波未作答辩。 在本院审理过程中，原告农商行惠安支行提供以下证据： 1、营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格和诉讼主体资格。 2、被告蔡彬常、庄绍波的居民身份证复印件各1份，以此证明被告的身份情况。 3、《“刺桐红”商贷卡申请表》、《章程》、《领用合约》各1份，以此证明被告蔡彬常向原告申请办理“刺桐红”商贷卡，被告庄绍波自愿为该“刺桐红”商贷卡提供保证担保的事实及相关约定。 4、福建省农村信用合作联社发布的公告1份，以此证明2017年1月1日起调整透支利率档次，并将滞纳金改为违约金。 5、贷记卡交易历史明细1份，以此证明被告蔡彬常因涉讼信用卡拖欠本金和相关费用的事实和金额。 6、账户余额查询1份，以此证明被告蔡彬常的本案信用卡发放有效期为3年、信用额度15万元、消费透支年利率12.6%，以及拖欠款项的事实。 本院经审查认为，被告蔡彬常、庄绍波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明各自举证所主张的事实，应予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案事实作如下认定： 2015年7月22日，被告蔡彬常向原告申请办理泉州农商银行“刺桐红”商贷卡，原告经审核后，给予被告蔡彬常办理信用卡1张（卡号为62×××06）。该信用卡还款方式为最低还款额，信用卡卡片有效期3年，信用额度为15万元，消费透支年利率12.6%。《刺桐红”“刺桐红”商贷卡申请表》附载《章程》及《领用合约》。其中《章程》规定：福万通普惠金融卡是给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的人民币支付工具；预借现金、消费、转账等资金类交易均不享受免息期；信用额度指各行社根据持卡人的资信情况等为其核定的、持卡人在卡片有效期内可循环使用的最高限额；到期还款日指各行社规定的持卡人应该偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期；对持卡人的交易款项从银行记账日起按各行社确定的利率计算利息。《领用合约》约定：“刺桐红”商贷卡是泉州农商银行发行的福万通普惠金融卡（系贷记卡）产品之一；无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取利息，利息最高为每日万分之五；申领人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用泉州农商银行批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取；刺桐红”商贷卡卡片的有效期限一般不超过3年，但申领人使用“刺桐红”商贷卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，泉州农商银行有权依法向申领人催收，追缴并有权停止申领人使用卡片，且泉州农商银行有权要求申领人全额偿还所欠款项（包括不限于分期付款、手续费等），申领人已支付分期付款手续费不作返还；泉州农商银行因向申领人催收欠款所引起的一切费用，均为申领人承担等内容。同日，被告庄绍波出具《“刺桐红”普卡担保函》1份，自愿为被告蔡彬常向原告办理的“刺桐红”商贷卡提供连带责任保证，担保范围包括信用额度内透支及超信用额度透支的本息、手续费、超限费、滞纳金、追索费用等。2016年11月10日，福建省农村信用社联合社在网站上发布《关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，调整“滞纳金”为“违约金”，违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，自2017年1月1日执行。被告蔡彬常使用该信用卡进行消费，并自2017年10月21日起出现逾期，截至2019年3月21日累计拖欠信用卡本金149909.95元、违约金1637.68元、手续费10541.04元。 本院认为，被告蔡彬常向原告申领使用“刺桐红”商贷卡，双方之间形成借款合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。各方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。被告蔡彬常在使用信用卡期间未能依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告蔡彬常应偿还结欠的信用卡透支本金149909.95元及自2018年9月21日起的违约金、手续费，事实清楚，证据充分，应予采纳；但因原告要求的手续费、违约金持续不断增加，故手续费、违约金应以不超过年利率24%计算。被告庄绍波为被告蔡彬常的上述债务承担连带责任保证，原告在保证期间要求其承担责任，应予支持，被告庄绍波承担连带清偿责任后，有权向被告蔡彬常追偿。被告蔡彬常、庄绍波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡彬常应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行借款本金149909.95元，并按《“刺桐红”商贷卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》计付自2018年9月21日起至款项实际还清之日止的违约金、手续费（以年利率24%为限）； 二、被告庄绍波对被告蔡彬常的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告蔡彬常追偿。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3542元，减半收取计1771元，由被告蔡彬常、庄绍波负担，于本判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄钕婷 二〇一九年六月十二八日 书记员  周 璇 速录员  何夏妮 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。