湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初2784号 原告：陈绥意，女，1993年3月23日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：龙雪恒，湖南简单律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂拥华，湖南一星律师事务所律师。 被告：刘恩觉，男，1984年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：长沙世纪金源物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路199号湘江世纪城富湾国际3栋401房。 法定代表人：刘占军，总经理。 委托诉讼代理人：唐醒倪,公司员工。 原告陈绥意诉被告刘恩觉、长沙世纪金源物业管理有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绥意的委托诉讼代理人龙雪恒、聂拥华，被告刘恩觉，被告长沙世纪金源物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人唐醒倪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈绥意向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿53957.76元（其中医疗费6474.48元、后续康复治疗费9346.8元、裸足支架费1800元、司法鉴定费1400元、护理费11161.41元、住院伙食补助费1260元、营养费1500元、误工费20515.07元、交通费500元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告刘恩觉均系X栋住户。2018年8月5日9时26分，原告自X栋负一楼不锈钢门右侧走出时，紧随其后的被告刘恩觉之子（约6、7岁左右）突然用力推开原本关闭的左侧门，致使原告左足跟被该扇门锋利的底层门角划伤，流血不止。之后，被告夫妻将原告送至泰和医院进行治疗，该医院诊断为左跟腱断裂，并进行了石膏托外固定手术。原告在泰和医院住院治疗21天，治疗期间，被告刘恩觉仅支付8000元的治疗费。原告伤愈后，经鉴定误工期为120天、护理期为90天、营养期为60天，后续医疗费以实际发生的有效合理性医药票据处理。原告出院后遵医嘱在湖南中医药大学第一附属医院进行后续康复治疗。原告所受伤害系被告刘恩觉之子的不当行为造成，因其子未满10周岁，系无民事行为能力人，应由监护人即被告刘恩觉承担赔偿责任。被告长沙世纪金源物业管理有限责任公司系小区的物业服务者及管理者，对小区的公共设施有维护、养护、运行及管理的义务，对公共设施设备存在的安全隐患有检查、排除和提请注意的责任，其未尽到安全管理义务，致原告被存在安全隐患的公共设施划伤，被告长沙世纪金源物业管理有限责任公司亦应承担赔偿责任。 被告刘恩觉辩称，原告走的是右侧门，小孩开的是左侧门，意外是在左侧门前，小孩未紧随其后。小孩开门过程中，小孩用2秒多时间将门打开约40度的角度，其推门的速度正常，并非突然用力和不当行为，原告的哥哥自右边门走出，见前方有车经过，立马停下，未给原告留下空间，原告突然横着跨到左侧门前，小孩的妈妈注意到了，但原告并未意识到左侧门正在打开，注意力全在前面的车上，而这时左侧门门底已离她跨过来的左脚非常近了。小孩及被告刘恩觉的妻子无法在短时间内将门停下。被告刘恩觉不知道铁门有如此重大的安全隐患，物业亦未提醒或作出安全警告，之前有人因此受损，物业未整改。右边小门长期处于打开状态，物业未尽管理职责，门底锋利及门底与斜坡的距离属安全隐患。 被告长沙世纪金源物业管理有限责任公司辩称，案涉单元门系无自主意思的物品，由正规厂家于2017年8月安装的合格产品。该事故中，案涉单元门系被动性地充当了被告刘恩觉的侵权工具，从原因力的角度而言，原告受损与被告长沙世纪金源物业管理有限责任公司无关。我国法律并未禁止安装该类单元门，原告诉请被告长沙世纪金源物业管理有限责任公司承担赔偿责任于法无据。作为完全民事行为能力人，原告应当对其行为的后果有一定的预见性，本案原告作为完全民事行为能力人，应当意识到穿拖鞋出行可能造成的不便，假使原告并非穿拖鞋，而是穿球鞋、皮鞋等鞋子均不至于导致如此严重的损害后果，故原告应对自身疏忽大意承担部分责任。原告主张其在长沙世碁电子商务有限公司工作，根据我国法律规定，正常情况下，原告应购买了社保，其可凭社保报销大部分费用，医保部分应予以剔除。原告主张的误工费及护理费过高。 本院经审理认定事实如下：原告及被告刘恩觉均系长沙市开福区X栋X单元的住户。被告长沙世纪金源物业管理有限责任公司系长沙市开福区XX的物业服务企业。2018年8月5日上午9时26分许，原告、被告刘恩觉的儿子刘林逸（未满八周岁）及被告刘恩觉夫妻先后自长沙市开福区X栋X单元负一楼出门，原告自右侧开着的小门出门后，被告刘恩觉的儿子亦随即推左侧大门出去，推门过程中，原告左足不慎被左侧大门的底部门角挤压刮伤。原告受伤后即被送往社区诊所、长沙康德医院治疗，后入湖南泰和医院住院治疗，入院诊断：左跟腱断裂，诊疗经过：入院后完善相关辅助检查和进一步检查，患者为硬物挤压刮伤致伤，体查可扪及足根部明显空虚感，初步探查伤口见肌腱断端，急诊手术指征明确，于2018年8月5日在腰硬联合麻醉下行“左跟腱断裂修复+石膏外固定术”术，术后予左下肢石膏外固定，抬高患肢，注意伤口渗血及肢端血运感觉活动情况，术后积极予以抗感染、消肿止痛、活血化瘀、补液、康复理疗等对症治疗，于2018年8月26日出院（共计住院21天），出院诊断：左跟腱断裂，出院医嘱：1、回家后注意休养3-6个月，加强营养，增强体质，2、伤后石膏外固定6-8周，勿过早负重剧烈活动，伤后6个月-1年内勿进行爬山、跑步等剧烈活动，3、伤后6周开始前往门诊行左踝关节功能康复训练，4、伤后4周、6周、2个月、3个月、6个月、1年定期门诊复查，视情况拆除石膏和指导功能锻炼，5、不适随诊。出院后，原告至湖南中医药大学第一附属医院治疗。原告因上述治疗花费医疗费23865.28元（其中2018年11月12日之后花费3926.8元；被告刘恩觉垫付8106.7元）。 湖南迪安司法鉴定中心受原告委托就误工期、护理期、营养期及后续治疗费于2018年11月12日出具湖南迪安司鉴中心[2018]临鉴字第444号司法鉴定意见书，鉴定日期：2018年11月8日-2018年11月12日，鉴定意见：1、被鉴定人陈绥意因本次外伤致：左跟腱断裂，评定其误工期120日，护理期为90日，营养期为60日。2、建议其后期费用预计需要人民币1000元，或以实际发生的有效合理性医药票据为准。本次鉴定花费1400元。 原告向本院提交由长沙市开福区兴红医疗器械经营部出具的开票日期为2018年8月26日的发票（载明货物或应税劳务、服务名称为裸足支架，金额为1800元），拟证明原告因本次事故购买裸足支架花费1800元；以黄玲娥名义于2018年8月30日出具的书面材料（载明8月8日到8月30日护工费一共23天×200元/天=4600元），拟证明原告因本次事故花费的部分护理费；由长沙世碁电子商务有限公司于2019年3月1日出具的《个人收入证明》（内容为“兹证明陈绥意，系我公司员工，已在我公司工作贰年，职务客服专员，上一年度平均月收入为5200元人民币，年收入为62400元人民币。特此证明，我公司对本证明的真实性负责”）、原告名下的上海浦东发展银行账户历史明细（载明于2017年5月15日收工资3133.02元、于2017年6月15日收工资3036.02元、于2017年7月14日收工资3040.02元、于2017年8月15日收工资3170.5元、于2017年9月15日收工资2945.5元、于2017年10月16日收工资3131.5元、于2017年11月15日收工资2635.41元、于2017年12月15日收工资3156.41元、于2018年1月15日收工资3156.41元、于2018年2月9日收工资2504.41元、于2018年3月15日收工资3156.41元、于2018年4月13日收工资2706元）、原告名下的中国工商银行账户历史明细、支付宝转账记录、工资条（载明2017年7月应发合计3718.5元、2017年8月应发合计3469.5元、2017年9月应发合计3659.41元、2017年10月应发合计3231.41元、2017年11月应发合计3435.41元、2017年12月应发合计3216.41元、2018年1月应发合计3270.41元、2018年2月应发合计3792.41元、2018年3月应发合计2706元；无单位盖章确认），拟证明原告的收入情况。 被告刘恩觉向本院提交就事发时所涉X栋X单元的不锈钢门所拍摄的照片（照片显示该门左侧大门底部大部分已磨损，非常锋利尖锐，门朝外推开过程中与地面存在空隙）、《X栋负一楼单元门调查问卷》及证明材料，拟证明本次事故所涉门存在安全隐患，被告长沙世纪金源物业管理有限责任公司未尽管理职责。 被告长沙世纪金源物业管理有限责任公司向本院提交《车库单元门买卖合同》（载明车库单元门型号：304不锈钢，交货时间：2017年7月11日前到货并安装完毕）、付款凭证及发票，拟证明案涉不锈钢门符合国家安全标准，不存在管理及年久失修的情况。 庭审中，经本院询问，原告确认其向刘林逸的父亲即本案被告刘恩觉主张权利，不向刘林逸的母亲主张权利；主张2018年8月8日至2018年8月30日期间请护工黄玲娥进行护理，其他时间由其母亲进行护理。被告长沙世纪金源物业管理有限责任公司主张车库单元门设计为右侧小门平时锁住，仅在业主装修时才打开（可随时打开），左侧大门作为平时进出门使用。 另查明，事发时，原告系穿拖鞋出门。 上述事实，有书证、视听资料、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护。原告的左足被刘林逸推开的门刮伤，刘林逸推门时，刘恩觉紧随刘林逸在后，其未及时提醒刘林逸注意前方有人并制止刘林逸推门，未尽到监护职责，存在过错，应对原告的受伤承担相应的责任。被告长沙世纪金源物业管理有限责任公司未及时排除案涉不锈钢门存在的安全隐患，未对原告尽到安全保障义务，亦应对原告的受伤承担相应的责任。综合考虑本案实际情况及各方过错程度，本院酌定由被告刘恩觉、长沙世纪金源物业管理有限责任公司各承担50%的赔偿责任。二、综合考虑本案证据，本院对原告主张损失作如下认定：1、依据医疗费票据及相关病历，医疗费为23865.28元；2、根据原告伤情及购买票据，辅助器具费（裸足支架费）为1800元；3、原告共计住院治疗21天，故住院伙食补助费为1260元（60元/天×21天）；4、考虑到原告因此次事故造成身体伤害，确需加强营养，本院酌定营养费500元；5、交通费支出应当与受害人及其陪护人因就医或转院治疗实际发生的费用计算，结合原告的病情及实际情况，本院酌定为500元；6、依据鉴定意见，护理期为90日。原告主张护理费数额未超出按2018年湖南省统计局公布的居民服务、修理和其他服务业标准（城镇非私营单位从业人员）计算数额，故原告诉请护理费11161.41元，本院予以支持；7、依据鉴定意见，误工期为120日。原告虽向本院提交收入证明、银行账户历史明细、支付宝转账记录及工资条，但上述证据未能充分证明其在事发时的固定收入，根据本案实际情况，参照原告名下的上海浦东发展银行账户历史明细，本院酌定误工费按35772元/年计算，故本案误工费为11761元（35772元÷365×120）；8、依据鉴定费票据，鉴定费为1400元。以上总计52247.69元，由被告刘恩觉、长沙世纪金源物业管理有限责任公司各承担50%即26124元（52247.69元×50%）。剔除被告刘恩觉已垫付的8106.7元，被告刘恩觉还需向原告赔付18017元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告刘恩觉于本判决生效之日起十日内向原告陈绥意赔偿18017元； 二、被告长沙世纪金源物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈绥意赔偿26124元； 三、驳回原告陈绥意的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费340元，因适用简易程序减半收取170元，由被告刘恩觉、长沙世纪金源物业管理有限责任公司各承担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  房淼淼 二〇一九年六月四日 代理书记员  彭小波