山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0322刑初59号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人温某，男，1973年5月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省晋中市。2018年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押在盂县看守所。 指定辩护人马成云，男，山西珍成律师事务所律师。 被告人胡某，男，1978年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市。2018年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被阳泉市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经阳泉市城区人民检察院批准于2018年7月19日被执行逮捕。2018年8月22日阳泉市公安局经济技术开发区分局将胡某涉嫌犯盗窃罪一案移送盂县公安局侦办。现羁押在盂县看守所。 辩护人袁全锁，男，山西博乾律师事务所律师。 被告人贾某，绰号“闹贾”，男，1973年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省晋中市。2018年6月1日因犯盗窃罪被山西省平遥县人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5000元。2018年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押在盂县看守所。 辩护人郝增明，男，山西旭日明律师事务所律师。 被告人郝某，男，1973年9月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省晋中市。2018年6月1日因犯盗窃罪被山西省平遥县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。2018年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押在盂县看守所。 指定辩护人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人温某、胡某、贾某、郝某犯盗窃罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员刘玉明、检察员助理任安瑜出庭支持公诉。被告人温某及其指定辩护人马成云、被告人胡某及其辩护人袁全锁、被告人贾某及其辩护人郝增明、被告人郝某及其指定辩护人郑海兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：从2010年至2014年期间，被告人温某伙同胡某、贾某、郝某、郝某一（另案处理）、“海龙”有分有合，驾驶车辆在×县××乡、×××镇、×××乡、××乡、××乡、×××乡、××镇、××镇、×××镇、××市×区×××乡、×××乡等地盗窃旧宅及寺庙门口的石狮子、将军柱、门墩石、柱墩、铁钟等物，盗窃作案17次，销赃后赃款挥霍。检察机关认为，被告人温某、胡某、贾某、郝某犯罪团伙以盗窃古物为业，在我县及××市×区多次实施盗窃，造成恶劣社会影响，应认定为恶势力犯罪团伙。四被告人以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以惩处。被告人贾某、郝某在服刑期间发现漏罪，应数罪并罚。 被告人温某辩称：起诉书认定自己参与第十三起盗窃不是事实，对于其他认罪认罚。 其辩护人认为：被告人归案后，全部坦白交待了所犯罪行，应认定为坦白的情节，给予从轻处罚。 被告人胡某辩称：起诉书认定自己参与第十三起盗窃，自己确实记不清参与，对于其他认罪认罚。 其辩护人认为：公安机关电话通知被告人到公安机关接受询问，是被告人主动到了公安机关后才办理的传唤证，且对全部犯罪事实作为交待，协助公安机关抓捕另一嫌疑人，并由开发区公安机关办理了取保候审，应认定为被告人具有自首和立功行为，应给予从轻处罚。四被告人犯罪不符合恶势力的构成要件，不应认定为恶势力犯罪。 被告人贾某辩称：起诉书指控的犯罪事实，自己一起也没有参与，全部否定。 其辩护人认为：认定被告人犯盗窃罪没有证据也没有被告人供述。本案中指控被告人参与十五起盗窃，只有被告人供述，没有其他证据，也没有赃物，应认定被告人无罪。 被告人郝某辩称：其认罪认罚。 其辩护人认为：本案事实不清，只有同案被告人供述，没有赃物，就认定被告人有罪，证据不足。 经审理查明：1、2011年11月2日晚，被告人温某伙同胡某、贾某、郝某乘坐“海龙”（身份未确认）驾驶的一辆白色面包车到×县××乡××村，将该村放于戏场大门外的一尊石狮子盗走。 2、2011年11月8日晚，被告人温某伙同胡某、贾某、郝某再次乘坐“海龙”驾驶的一辆白色面包车到×县××乡××村，将该村放于戏场大门外的另一尊石狮子盗走。 3、2011年10月4日晚，被告人温某伙同胡某、贾某、郝某乘坐“海龙”驾驶的一辆白色面包车到×县×××镇××村，贾某使用事先准备的撬棍将路某某大门外一对将军柱从墙中撬下，后五人将该将军柱石板盗走。 4、2011年12月13日晚，被告人温某伙同贾某、郝某乘坐被告人胡某驾驶的一辆银灰色面包车到×县×××乡××村，将该村路边一尊石狮子盗走。 以上被盗物品由郝某、贾某销赃，赃款被涉案人员平分。 5、2011年5月31日晚，被告人温某伙同贾某、郝某乘坐被告人胡某驾驶的的一辆银灰色面包车××县，使用事先准备的撬棍将王某某家大门外一对将军柱盗走，后被胡某卖掉，所得赃款众人平分。 6、2011年5月30日晚，被告人温某伙同贾某、郝某、郝某一（另案处理）乘坐被告人胡某驾驶的一辆银灰色面包车到×县×××乡×××村，使用事先准备的撬棍将李某某家大门外一对将军柱盗走，后被郝某、贾某卖掉，所得赃款众人平分。 7、2011年7月26日晚，被告人温某伙同胡某、贾某、郝某乘坐“海龙”驾驶的一辆白色面包车到×县××乡××村，将村中摆放于村口桥头处的两尊石狮子盗走，后被告人胡某卖掉，所得赃款众人平分。 8、2011年，被告人温某伙同胡某、贾某到×××镇后×××村，将赵某某家大门左侧院墙上一尊石狮子盗走。被盗物品于2018年6月15日被××市公安局经济技术开发区分局扣押。 9、2011年，被告人温某伙同胡某、贾某、郝某到××县，将谢某某家大门外一对将军柱盗走，将军柱被郝某、贾某卖掉，所得赃款众人平分。 10、2011年被告人温某、胡某、贾某、“喜子”到×县××乡×××村对面鱼塘，将张某某放在鱼塘旁边的一尊石狮子盗走，该石狮子被贾某卖掉，所得赃款四人平分。 11、2011年，被告人温某伙同胡某、贾某、郝某在张某的带领下，到×县×××乡××村，将韩某家南房的一将军石、两个门墩石盗走，该被盗物品由郝某、贾某出售。 12、2014年3月7日，被告人温某、贾某、胡某、张某、“维维”到×县××镇×××村，将史某某大门外一尊石狮子盗走，该石狮子被胡某卖掉，其他涉案人员未分得赃款。 13、被告人胡某踩点获知×县××镇××村戏台处有一对柱墩，后将该信息提供给安某某，安某某于2012年2月24日安排“五六”、“材龙”、“老鬼”将该对柱墩盗走。 14、2013年6月11日被告人胡某提供消息，郝某、贾某、“卫革”到×县×××镇××村南库，将两个石墩盗走。 15、2013年6月20日，被告人温某伙同郝某、贾某、“喜子”乘坐胡某驾驶的一辆面包车到××市×区×××乡×××村，将杨某家大门外墙体中的一对石雕盗走。 16、2010年至2011年期间，被告人胡某伙同温某、左恒志到××市×区×××乡×××村观音庙，将庙中一口铁钟盗走。该铁钟被胡某和温某卖掉，所得赃款由三人平分。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 一、书证。 1、受害人路某某、韩某二韩某二、张某一、武某某、李某某、王某一、谢某一、赵某一、张某二的报案材料及受案登记表，证实各被害人的报案情况及受案情况。 2、路某某、李某某、王某一被盗物品照片，证实被盗物品的外观特征及被盗现场情况。 3、四被告人常住人口信息，证实四被告人已达刑事责任年龄。 4、山西省平遥县人民法院刑事判决书，证明2018年6月1日被告人贾某犯盗窃罪被判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5000元；被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 5、××市公安局经济开放区分局出具到案经过一份，证实被告人胡某系××市公安局经济技术开发区分局刑警大队民警传唤归案。 6、现场检测报告书，证实胡某检测为阴性，温某检测结果为阴性。 二、被害人陈述。 1、被害人路某某的陈述材料，证实2011年10月5日早上7时许，发现位于××县自家大门两边柱子上的一对石墩子丢失，丢失的石墩子是一对高约两米五，宽约四、五十厘米的雕花石墩子。 2、被害人刘某某的陈述材料，证实××村村口放着的两座石狮子是我们家族的，不是我个人的，听我祖辈说过，是清朝乾隆年间的，有300多年的历史。2011年7月初，梁某某带着一个人到××村问过村口的石狮子是否卖。 3、被害人李某某的陈述材料，证实2011年5月31日7时许，我路过我家位于×县×××村旧院时，发现大门两边门墩下的将军柱被人撬走了，听老人说旧院距今约200余年。被盗将军柱长96公分，宽34公分，厚10公分，将军柱上面还刻着字。 4、被害人王某一的陈述材料，证实2011年5月31日晚12时许，我路过我位于××县老院时，看见大门将军柱还在，早上6时发现将军柱丢失。丢失的将军柱距今二三百年，高一米左右，宽十几厘米，长三四十厘米，上面有字。 5、被害人赵某一的陈述材料，证实2012年3、4月份的一天晚上，我位于××县家中院墙旁丢失一尊石狮子，由于当时觉得不值钱，所以没有报案。该石狮子距今有200多年的历史，半蹲姿态，有一条前腿断了，有40公分高，青石雕刻，六、七十斤重。 6、被害人杨某的陈述材料，证实大概是2011年的一天凌晨，××市×区×××乡×××村我家大门上两块雕刻的石墩被盗，纯石质，刻有各种雕纹，大约有一百来年了。 三、证人证言。 1、证人韩某二韩某二的证言材料，证实2011年7月26日，我村村支委委员刘某一给我打电话说我村××村村口摆放着的两个石狮子不见了，后我到公安机关报案。这两个石狮子放在我村村口有20余年的时间，是清朝年间的，应该是文物，价值现在无法估计，应该是10万元以上。 2、证人梁某某的证言材料，证实2011年7月中旬，我带领王某二到××村看过石狮子，由于对方不卖，我们就走了。2011年7月26日，我才知道这两个石狮子丢失了。 3、证人张某一的证言材料，证实2011年10月3日凌晨，盂县××乡××村谢某大门外南侧的一个石狮子被人盗走，这是古代传下来的。2011年11月7日，我村戏场大门外的另一尊石狮子也被盗，靠背左上角缺了一块，据说是清代的，具体不太清楚。 4、证人武某某的证言材料，证实2011年12月14日早上8时许，我发现我村（×××村）谢某二家门外的一堵墙跟前的一墩石狮子被盗，后我到公安机关报案。被盗石狮子是青石材质，左腿以前曾折断过，后用水泥浇筑了一条腿，石狮子是在300多年前就有的。 5、证人谢某一的证言材料，证实2014年4月3日早上，我接到我父亲谢某三电话，得知位于××乡××村家门口放着的一对将军柱被盗，后我到×县公安局报案。被盗将军柱有一对都是青石做的，高约77厘米，宽约46厘米，正面刻有图案，具体价值不详。 6、证人张某三的证言材料，证实2013年6月11日下午17时许，我在×县×××镇××村南库发现两个石墩被盗，据说是1938年修建的，价值800余元，底座正方形，上身圆形，底座宽40cm，高60cm，表面刻有花纹图案。 7、证人高某某的证言材料，证实2010年或者是2011年，××市×区××村观音庙丢失一口钟，大约一米高，铁铸的，钟的底部凸出部分缺失一块，年代不详。 四、被告人供述。 1、被告人温某供述材料，证实供认起诉书指控的犯罪事实，但起诉书指控的第十三起给予否认。 2、被告人胡某供述材料，证实实施盗窃的具体情况。 3、被告人郝某供述材料，证实对其他犯罪事实已经记不清了，只记得×××镇××村盗窃一对将军柱的具体情况。 4、被告人贾某供述材料，证实其一直否认自己参与过起诉书中所有盗窃的具体情况。 5、同案犯郝某一的供述材料，证实第六起中郝某、贾某、温某、胡某均参与盗窃。 五、勘验检查记录。 1、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片证明案发现场的基本情况。 2、指认现场笔录、指认现场照片，证实被告人指认现场情况。 本院认为，被告人温某、胡某、贾某、郝某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪。依法均应予惩处。盂县人民检察院指控四被告人犯罪事实及罪名成立。但对于起诉书指控四被告人盗窃盂县×××镇××庄村一对石狮子，因被告人予以否认，且无赃物，故指控该起犯罪证据不足，不予支持。造成严重的社会影响，认定为恶势力犯罪的意见，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第二条第五项的规定，不符合恶势力犯罪特征，不予认定。被告人贾某、郝某在服刑期间发现漏罪，应数罪并罚。辩护人的辩护意见正确部分予以采信，对于被告人贾某的辩护意见和其辩护人提出的无罪意见与查明的事实不符，不予采信；对于辩护人认为被告人胡某有自首情节，应予以从轻处罚的意见与查明的事实不符，不予支持，协助公安机关抓获另一嫌疑人的事实，公安机关予以认可，应认定为立功，依法应从轻处罚；被告人温某、胡某归案后坦白交待了大部分盗窃事实，应认定为坦白，依法应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十八条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条之规定，判决如下： 一、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月17日起至2020年11月16日止。罚金于判决生效之日一次缴纳。） 二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月16日起2020年11月15日止。罚金于判决生效之日一次缴纳。） 三、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5000元；合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2020年7月24日止。罚金于判决生效之日一次缴纳。） 四、被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币15000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2021年8月14日止。罚金于判决生效之日一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  亢建新 审 判 员  李瑞英 人民陪审员  李 鹏 二〇一九年六月五日 书 记 员  赵 丹