wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2324民初601号 原告:叶某甲，男，1967年10月20日生。 被告：云南彝人某某酒业有限公司。 统一社会信用代码：91532324086375275C。 住所：云南省楚雄州南华县龙川镇某某路。 法定代表人：朱某甲，该公司经理。 原告叶某甲诉被告云南彝人某某酒业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告叶某甲已到庭参加了诉讼，被告云南彝人某某酒业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工程款100000.00元(壹拾万元整)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，潘某甲代表南华云南彝人某某酒坊有限公司与原告签订了书面的工程承包合同，约定由原告帮云南彝人某某酒坊有限公司支砌围墙、挡土墙和围墙石脚工程，其中挡土墙和围墙石脚按照220.00元每立方米计算，围墙支砌工程按285.00元每米(后潘某甲改为260.00元每米)结算，要求三个月内完工，并约定在开工后6个月内一次付清劳务费。工程完工后经双方结算，支砌围墙和大门柱子及空心砖等各项费用一共63000.00元，潘某甲并于2015年5月17日写下欠条约定2015年8月付清，再加上石脚工程的44200.00元，合计共欠原告工程款107200.00元。经原告多次催要后，潘忠良于2017年10月7日与原告签订了书面还款协议书，约定零头7200.00元让被告，被告一共支付原告100000.00元，2018年12月30日支付50000.00元，2019年12月30日支付50000.00元。但到现在为止，被告未向原告支付劳务费，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工程款100000.00元(壹拾万元)。 被告云南彝人某某酒业有限公司未提交书面答辩，也未到庭应诉。 原告针对其诉讼主张，向本院提举的证明材料有：1、身份证复印件1份，欲证明原告的身份信息；2、合同原件1份，欲证明原告与被告承包工程的事实；3、还款协议原件1份、欠条原件1份、挡墙工程量记录1份，欲证明原告做工的工程量及被告欠原告工程款100000.00元(壹拾万元)的事实。 被告云南彝人某某酒业有限公司未到庭应诉，也未提交证据。 本院认为，原告提举的证据，符合有效证据之要件，该证据能证明原告欲证事实，本院予以采信。 根据原告的陈述和提举的有效证据，本院认定本案法律事实如下： 2013年，被告云南彝人某某酒业有限公司建盖厂房，2013年11月17日，时任被告公司的负责人潘某甲与原告签订工程承包合同，被告云南彝人某某酒业有限公司将围墙（红砖院墙）、挡墙、石脚、支砌临时大门的工程承包给原告施工。合同约定：挡墙、石脚的单价为220.00元/立方米，围墙（红砖院墙）的单价为260.00元/米；付款方式为工程开工后6个月内付清。2015年5月17日，原、被告对围墙、大门及所用空心砖进行结算，被告应付原告工程款63000.00元，并向原告出具了欠条；2017年10月7日，原、被告对挡墙、石脚再次进行结算，被告总计应付原告工程款100000.00元，并签订了工程款给付协议。被告与原告签订付款协议后，至今未向原告给付欠款，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告叶某甲与被告云南彝人某某酒业有限公司的工程承包合同，不违反法律规定，依法受法律保护。原告叶某甲已向被告云南彝人某某酒业有限公司履行了施工义务，经结算后，被告云南彝人某某酒业有限公司应向原告支付工程款，但被告云南彝人某某酒业有限公司至今未向原告支付工程款，已构成违约，被告云南彝人某某酒业有限公司依法应向原告履行给付欠款的义务。被告云南彝人某某酒业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告请求的抗辩权，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告云南彝人某某酒业有限公司于本判决书生效后三十日内给付原告叶某甲工程款人民币100000.00元（壹拾万元整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300.00元，本案适用简易程序审理，减半收取1150.00元，由被告云南彝人某某酒业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  李成清 二〇一九年六月二十四日 书记员  张 翊
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民初219号申请人：怀化世锦房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区天星东路。法定代表人：张克勤，该公司执行董事。被申请人：刘世继，男，1987年1月8日出生，汉族，住沅陵县。申请人怀化世锦房地产开发有限公司因与被申请人刘世继及第三人刘荣安、怀化市善行天下投资有限公司、怀化市善行天下食品饮料有限公司确认合同无效纠纷一案，申请人怀化世锦房地产开发有限公司于2019年6月16日向本院申请财产保全，请求查封刘世继名下购买的（网签、预告）位于怀化市天星东路与香洲路交汇处东北侧“世锦城”房地产项目3栋505房（预售许可证号：2013-0158）。本院经审查认为，申请人怀化世锦房地产开发有限公司在诉讼过程中申请财产保全，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封刘世继名下购买的（网签、预告）位于怀化市天星东路与香洲路交汇处东北侧“世锦城”房地产项目10栋2406房（预售许可证号：2013-0158）。二、查封期间为三年；查封期间未经本院许可或上级法院决定，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。案件申请费5000元，由申请人怀化世锦房地产开发有限公司交纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审 判 长  胡海雄审 判 员  曹 阳审 判 员  夏英姿二〇一九年六月二十八日法官 助理  张 朗代理书记员  向玉玲
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初1299-1号 原告：何某某，女，1987年10月27日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：李智，江西常足律师事务所律师。 被告：陈某锋，男，1987年4月19日生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告何某某与被告陈某锋民间借贷合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告提出被告涉嫌诈骗行为，请求本案移交瑞昌市公安局立案处理。 本院经审查认为，原告的请求符合法律规定，被告的行为涉嫌诈骗行为，本院应中止民事案件的审理，将案件材料移送有关公安机关，待刑事程序终结后再恢复审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 肖 昕 二〇一九年六月二十日 书记员 张盼盼
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初2530号 原告：万章云，女，1968年12月28日出生，汉族，淮南市金信公司退休职工，户籍地安徽省淮南市大通区，现住安徽省淮南市潘集区。 被告：史太平，女，1967年10月21日出生，汉族，淮南潘一实业公司退休职工，住安徽省淮南市潘集区。 被告：李志耕，男，1966年4月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 原告万章云诉被告史太平、李志耕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万章云，被告史太平到庭参加诉讼。被告李志耕经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万章云向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同向原告偿还借款本金290000元整；2、请求依法判令被告向原告支付信款利息36000元（计算2018年4月1日至2019年4月30日，截止利息以290000为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按1%月利率计算〕；3本案诉讼费用全部由被告承担 事实与理由：两被告是夫妻关系，2013年9月份到2014年4月份，两被告以做生意、搞养殖、干工程等需要资金周转为由，分多次向原告借款。后双方经结算，被告到2017年3月30日共欠原告借款本金29万元。被告因无钱还款，便向原告出 具借条一份，约定利息1分。被告已付利息至2018年3月30日，本金未还。之后经原告催要，被告又付了1000元利息，至今未偿还借款本金。为维护原告的合法权益，现依法起诉， 请求人民法院依法支持原告的诉公请求 被告史太平在庭审中辩称：借条中29万元包含借款本金22万元，22万元中含有原告妹妹的2万元。22万元借款是分两次借的，一次是2013年3月26日借款15万元，一次是2013年4月12日借款7万元。借款后偿还了一部分，总计偿还111400元。原告妹妹的2万元借款，在去年连本带息全部还完了，包含在已偿还的111400元中。 被告李志耕未作答辩。 原告万章云针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。3、交通银行ATM机取款记录以及银行存折取款记录各一份，证明原告出借资金的来源。被告史太平对上述证据均质证无异议。4、通话录音光盘两张，证明被告承认向原告借款20多万元以及在庭前原告和被告协商的情况。被告史太平质证，在庭前和原告协商过，我承认欠原告借款22万元，其中含原告妹妹的2万元。 被告史太平就其抗辩提交如下证据：收条22张，证明被告向原告偿还借款的情况。原告质证，收条属实，其中有些是已经清算过的。 经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3、4，被告对其真实性无异议，本院予以确认。（二）被告所举证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告万章云与被告史太平系同一单位职工，2013年至2014年被告史太平因其丈夫李志耕经营养殖场需要资金向原告万章云借款，至2018年3月30日双方结算，被告史太平共欠原告万章云借款本金22万元、利息7万元。被告史太平于2018年3月30日给原告万章云出具一张借条，借条的内容为：“今借到万章云人民币290000元，贰拾玖万元。按壹分计息。借款人：史太平，2017、3、30日。”庭审中双方均认可借条的书写时间实际为2018年3月30日，借条上的落款时间2017年3月30日系笔误。借款经原告多次催要，被告史太平于2018年8月30日偿还1000元，借款本金及利息至今没有偿还。庭审中，原告万章云、被告史太平均认可借条中载明的29万元中，借款本金是22万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史太平向原告万章云借款后，至2018年3月30日双方结算，被告史太平共欠原告万章云借款本息29万元。被告史太平重新给原告万章云出具借条，借条载明被告史太平尚欠原告万章云借款29万元。庭审中，原告万章云、被告史太平均认可其中借款本金是22万元、利息是7万元。上述事实可以证明双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。对原告万章云要求被告史太平偿还借款本金22万元、利息7万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在结算后约定之后的利息按1分计算，该约定没有超出法律规定，本院予以支持，但利息只能以本金22万元为计算依据。自2018年3月30日至2019年4月30日，计13个月，以借款本金22万元为基数，利息为28600元。扣除被告史太平已偿还的1000元，尚欠借款利息27600元。被告李志耕与被告史太平系夫妻关系，被告史太平自述借款用于其丈夫李志耕开办养殖场，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间且借款用于夫妻共同经营，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，被告李志耕对该笔债务应当与被告史太平共同承担偿还责任。被告史太平在庭审中辩称，借条中包含有原告妹妹的2万元，因其没有举证证明，原告万章云也不予认可。对被告史太平的辩称，本院不予采信。综上所述，原告万章云的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：判决如下： 一、史太平、李志耕于判决生效后十日内，共同偿还万章云借款本金220000元、利息27600元，合计247600元； 二、驳回万章云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6190元，减半收取3095元，由史太平、李志耕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  胡彬 二〇一九年六月二十七日 书记员  袁媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初6799号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，统一社会信用代码915001079031353875。负责人：余光辉，该支行行长。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被告：朱利，女，1987年6月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告朱利信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人方勇、姚露到庭参加了诉讼。被告朱利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还截止2019年3月2日的本金，利息及手续费112767.82元，并支付自2019年3月3日起至贷款到期之日止的本金180000元、手续费36000元，合计328767.82元；2.请求法院判令被告立即支付自2019年3月3日起至付清本息之日止的利息（以本金258973.56元为基数，按日利率万分之五为标准计算），利随本清；3.判令被告支付律师代理费、诉讼费等实现债权的全部费用。事实及理由：被告向原告申请领用信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡。被告用该信用卡向原告申请爱家分期业务，原告按约向被告指定的账户发放分期资金300000元，除该笔分期业务以外，被告还使用该卡进行其他刷卡消费。因被告逾期未按时履行还款义务，原告催收未果，遂起诉来院。被告朱利未到庭，亦未作答辩。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行围绕诉讼请求陈诉事实并提交了证据，经庭审核实后在卷佐证，本院认定事实如下：2017年10月20日，被告朱利向原告申请办理中国银行信用卡，并在申请表和信用卡申请人声明以及中国银行信用卡分期业务告知书上签名。该申请表背面附有的领用合约（2015年版）、信用卡费率表载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、违约金等的计收标准以及诉讼文书送达地址。被告使用信用卡所发生的各种收付款项记入被告信用卡账户。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。2017年2月20日，被告向原告签署了《爱家分期业务申请表（优质客户类）》并签收了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，被告因装修建材需资金，向被告申请普通分期额度300000元，分期期数60期，手续费率20%，手续费60000元。被告按月还本，分期手续费按月收取。《中国银行信用卡分期业务客户告知书》约定违约责任包括按剩余本金以日利率万分之五收取利息等。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款方交易的剩余金额将一次性记入账户，申请人必须全部结清欠款。原告于2017年3月3日向被告放款300000元，被告申领的该信用卡除该笔分期业务以外，还进行了其他刷卡消费。因本案诉讼，原告支付律师代理费1000元。庭审中，原告陈述截止2019年3月2日的本金、利息及手续费112767.82元中包含本金78973.56元，手续费24796.61元，利息8997.65元。受理后被告未归还借款，尚欠借款本金258973.56元。本院认为，被告朱利向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约、费率表、客户告知书的约定及时、足额偿还透支款本息及手续费。被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告有权宣布借款本金全部提前到期，视还款情况收取由此产生的利息、手续费等。故原告要求被告归还借款本金、支付截止2019年3月2日的手续费、已到期及之后利息的诉讼请求，均未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。因原告已宣布借款本金全部提前到期，并从2019年3月3日起要求被告支付以本金258973.56元为基数，按日利率万分之五为标准支付至付清本息之日止的利息，故借款已无分期还款的事实，对原告要求被告支付2019年3月3日之后分期手续费的诉讼请求本院不予支持。关于原告诉请的律师费，因领用合约等均未对此费用的承担做出约定，故对此项诉讼请求亦不予支持。被告朱利经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金258973.56元、截止2019年3月2日的手续费24796.61元，利息8997.65元，合计292767.82元。二、被告朱利于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行以258973.56元为基数自2019年3月3日起至付清之日止按日利率万分之五为标准计算的利息。三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3116元，由被告朱利负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  姜 婷二〇一九年六月十一日法官助理  郑曼曼书 记 员  贾雅婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初11089号 原告：张祥，男，1982年2月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：井新，浙江瑞坤律师事务所律师。 被告：王卫东，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在审理原告张祥诉被告王卫东合同纠纷一案中，因原告张祥在收到本院受理案件通知书后，在规定的期限内明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄林琍 二〇一九年六月十日 书记员  陈晓琴
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2133号 移送执行人广州市荔湾区人民法院速裁庭。 被执行人广州搜铺商业管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 法定代表人：林学军。 被执行人广州搜铺商业管理有限公司受理费一案，本院速裁庭依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初3459号民事判决书，于2019年5月6日移送执行，要求被执行人交纳受理费262.50元及执行费50元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行交纳受理费262.50元及执行费50元的义务，但被执行人没有履行。查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年六月三十日 书记员 黄家盛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终601号原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。上诉人（原审被告人）李伟，男，汉族，1987年10月8日出生于安徽省庐江县，大专文化，无业，户籍地安徽省庐江县，住安徽省合肥市蜀山区。因介绍卖淫于2018年8月23日被肥东县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2018年8月30日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月29日经肥东县人民检察院批准逮捕，当日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。原审被告人王燕，女，汉族，1950年11月17日出生于安徽省肥东县，文盲，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年10月15日被肥东县公安局刑事拘留，同年10月22日经肥东县人民检察院批准逮捕，当日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。原审被告人彭伟，女，汉族，1988年10月14日出生于安徽省合肥市，初中文化，户籍地安徽省合肥市瑶海区。曾因犯盗窃罪于2008年1月17日被合肥市瑶海区人民法院判处管制一年，并处罚金3000元；因涉嫌犯介绍卖淫罪于2018年8月28日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月29日经肥东县人民检察院批准逮捕，当日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。原审被告人夏习洁，女，汉族，1971年8月30日出生于安徽省肥东县，文盲，户籍地安徽省肥东县，住安徽省肥东县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2018年9月5日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月29日经肥东县人民检察院批准逮捕，当日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。原审被告人陆世珍，女，汉族，1972年4月28日出生于安徽省肥东县，文盲，户籍地安徽省肥东县，住安徽省肥东县。因介绍卖淫于2018年8月23日被肥东县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯介绍卖淫罪于2018年9月6日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月29日经肥东县人民检察院批准逮捕，当日由肥东县公安局执行逮捕。2019年5月22日被安徽省肥东县人民法院取保候审。安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人李伟犯容留、介绍卖淫罪、原审被告人王燕犯容留卖淫罪、原审被告人彭伟、陆世珍、夏习洁犯介绍卖淫罪一案，于2019年5月15日作出（2019）皖0122刑初33号刑事判决：一、被告人李伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、被告人王燕犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；三、被告人彭伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人夏习洁犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；五、被告人陆世珍犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；六、对被告人李伟、王燕、陆世珍、夏习洁的违法所得依法予以追缴。原审被告人李伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李伟自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李伟撤回上诉。安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  董雪美审判员  陈秀琴审判员  高晓云二〇一九年六月二十一日书记员  刘佳慧附：本裁定所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2543号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人李文丽，女，汉族，1990年5月2日出生，身份证住址河南省巩义市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币109517.12元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币109517.12元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李文丽名下价值人民币109517.12元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十六日书记员  丁志豪
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更683号 罪犯肌克日做，男，1985年1月17日出生，四川省冕宁县人，彝族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）川34刑初81号刑事判决，以被告人肌克日做犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人肌克日做不上诉。经本院复核审理，于2016年11月15日以（2016）川刑核99074596号刑事裁定，核准被告人肌克日做死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年4月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱认为罪犯肌克日做在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯肌克日做于2016年12月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯肌克日做在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯肌克日做死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 从 审判员 任冀川 审判员 卢 忠 二〇一九年六月二十日 书记员 骆 锐
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0782刑初2352号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告单位浙江山耐斯气动有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇凌云路，法定代表人：卢锡旺。 诉讼代表人朱伍，男，1989年1月18日出生，汉族，住湖北省房县。 被告人潘小勇，男，1978年3月16日出生，汉族，初中文化，住江西省九江市湖口县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2018年5月22日被磐安县公安局取保候审。 辩护人李金龙，浙江西湖律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]2258号起诉书指控被告单位浙江山耐斯气动有限公司、被告人潘小勇犯假冒注册商标罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，义乌市人民检察院指派检察员王君英出庭支持公诉，被告单位浙江山耐斯气动有限公司的诉讼代表人朱伍，被告人潘小勇及其辩护人李金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年6月以来，被告单位浙江山耐斯气动有限公司、被告人潘小勇在未经“山某”注册商标所有人山某气动液压(磐安)有限公司授权许可的情况下，在本公司生产的电磁阀、汽缸等气动产品表面及外包装上，使用“山某”中文商标，并对外销售。2018年5月16日，磐安县公安局在被告单位浙江山耐斯气动有限公司的车间、仓库扣押假冒“山某”的气动产品共计64种19446件，价值人民币664811.22元。被告人潘小勇系本案直接负责的主管人员。2018年5月22日上午9时许，被告人潘小勇到磐安县公安局主动投案，并如实供述犯罪事实。案发后，浙江山耐斯气动有限公司对山某气动液压(磐安)有限公司进行了赔偿补偿(赔偿补偿款共计18万元)，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告单位浙江山耐斯气动有限公司、被告人潘小勇未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人潘小勇系主动投案并如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告单位浙江山耐斯气动有限公司对公诉机关的指控没有异议。 被告人潘小勇对公诉机关的指控有异议，提出并不知晓“山某”是注册商标，在产品上用的是公司名称“山某”。其辩护人提出，被告人潘小勇不构成犯罪，因为被查扣的产品与权利人第4137395号注册商标核定使用范围中的商品类别“气动元件”不是同种商品；并且被告人潘小勇系自首，可以从轻或减轻处罚。 经审理查明：2017年6月以来，被告单位浙江山耐斯气动有限公司、被告人潘小勇在未经“山某”注册商标所有人山某气动液压(磐安)有限公司授权许可的情况下，在公司生产的电磁阀、汽缸、气源处理器等气动产品表面及外包装上，使用“山某”中文商标，并对外销售。2018年5月16日，磐安县公安局在被告单位浙江山耐斯气动有限公司的车间、仓库扣押假冒“山某”的气动产品共计64种19446件，价值人民币664811.22元。被告人潘小勇系本案直接负责的主管人员。2018年5月22日上午9时许，被告人潘小勇到磐安县公安局主动投案。 上述事实有归案经过、证明、浙江山耐斯气动有限公司营业执照、产品定价表、山某气动液压(磐安)有限公司营业执照、上海山某气动元件有限公司营业执照、“山某”商标注册证、商标续展注册证明、商标转让证明、商品销售清单、潘小勇身份信息、自首证明、扣押清单、扣押实物、谅解协议书、付款委托书、收款收据、银行回单；证人屠某、徐某、郑某、叶某、金某的证言；搜查笔录；说明，询问笔录；被告人潘小勇的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 根据被告人辩解、辩护人的辩护意见，本案的争议焦点有二：1、查扣产品是否使用了“山某”商标；2、查扣产品与第4137395号核定使用的“气动元件”是否为“同一种商品”。 关于第一个争议焦点。被告人潘小勇提出其在产品上除了使用了“山某”中文字样外，还使用了“WSNS”英文并标注了企业名称。根据本院查明的事实，产品包装正面显著位置突出使用了“山某”中文字样，已经起到了识别商品来源的功能，系商标法意义上的使用，且该标识与权利人商标相同。对被告人潘小勇的该项辩解，本院不予采纳。 关于第二个争议焦点。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，名称相同的商品以及名称不同但指同一事物的商品，可以认定为“同一种商品”；“名称不同但指同一事物的商品”是指在功能、用途、主要原料、消费对象、销售渠道等方面相同或者基本相同，相关公众一般认为是同一种事物的商品，即“同一种商品”的判断以相关公众的认知为准，《商标注册用商品和服务国际分类表》及《类似商品及服务区分表》仅作为裁判的参考。在本案中，从奉化气动工业协会的说明、被告单位经销商、同行业其他经营者以及被告人潘小勇的庭审供述，已可以证明查扣产品均为气动元件产品，故本院认定查扣产品与第4137395号核定使用的“气动元件”系“同一种商品”。 综上，本院认为，被告单位浙江山耐斯气动有限公司、被告人潘小勇未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人潘小勇在犯罪后能自动投案并能基本如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人潘小勇在犯罪后积极赔偿权利人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第三十条、第二百二十条、第三十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单位浙江山耐斯气动有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金三十五万元（罚金限判决生效之日缴纳）。 二、被告人潘小勇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、扣押在案的假冒注册商标的商品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  王建年 人民陪审员  叶芹弟 二〇一九年六月十日 书 记 员  丁 盼
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初2118号 原告：宋立官，男，汉族，1968年3月8日出生，无职业，户籍地辽宁省庄河市，现住大连市沙河口区。 被告：林金凤，女，汉族，1979年7月12日出生，无职业，住大连市西岗区。 被告：林海，男，汉族，1977年8月4日出生，无职业，户籍地辽宁省抚顺市，现住大连市西岗区。 原告宋立官与被告林金凤、林海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋立官到庭参加了诉讼。被告林金凤、林海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款29000元及利息37629.33元；2.二被告共同偿还原告以本金29000元计算自2018年12月6日至还清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：二被告借款时系夫妻关系，被告林金凤于2013年6月14日向原告借款29000元整，并于2013年6月14日向原告出具借条，约定第一年利息6000元整。后经被告林海承认，被告林海在借条上补上签名并写“共计叁万伍仟圆整”字样。到还款日期后，二被告没有偿还原告借款，原告多次索要，二被告拒不偿还，故诉至法院，判如所请。 二被告未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年6月14日，被告林金凤、林海向原告出具借条一份，内容：今借宋利官人民币贰万玖仟元整，另加利息陆仟元整，还款日期到2014年6月14日。共计叁万伍仟元整。原告自2015年期间，多次通过短信向被告索要欠款。 另查，原告曾起诉二被告民间借贷纠纷，2019年1月25日撤诉。 又查，二被告于2006年6月29日在大连市西岗区民政局登记结婚，于2013年3月15日登记离婚。 上述事实，有原告提交的起诉状、借条、短信记录、宋美华调查笔录，本院调取的结婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚登记审查处理表及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。 本院认为，借款时二被告虽不是夫妻关系，但二被告均在借条上签字，原告与二被告之间的民间借贷法律关系成立，依法应受到保护。原告履行了出借义务，二被告作为共同借款人应依借据偿还借款。对于原告主张二被告偿还2.9万元借款本金及借期内6000元利息的诉讼请求，本院予以支持。双方虽在借条中未约定逾期付款利息，但是明确约定了还款期限。借款的最后还款期限为2014年6月14日，故逾期付款利息应以2014年6月15日起算至付清之日，借期内未明确约定利率，故二被告共同承担年利率6%的逾期还款利息，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林金凤、林海于判决生效之日起十日内偿还原告宋立官借款2.9万元及利息6000元； 二、被告林金凤、林海于判决生效之日起十日内支付原告宋立官以2.9万元为基数，自2014年6月15日起至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1466元、公告费600元（原告均已预付），由二被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  付雯楠 人民陪审员  宋军向 人民陪审员  刘 伟 二〇一九年六月十九日 书 记 员  王 璐 附：《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初458号原告：张云娣，女，汉族，1964年6月27日出生，住所地：惠州市大亚湾区，被告：邓达育，男，汉族，1975年12月8日出生，住所地：广东省惠州市大亚湾区，原告张云娣与被告邓达育民间借贷纠纷一案，本院2019年1月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告张云娣的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告邓达育经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩意见原告张云娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款210000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起计至还清款项之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月25日，被告邓达育因做生意需要资金周转为由向原告张云娣借到现金110000元；2018年9月30日，再次向原告张云娣借款100000元，并以其名下一套产权证号为惠州字第3300107807号房屋作为抵押，原告以现金22000元和银行转账78000元借给被告。后经原告发现该产权证为假并多次要求被告偿还借款共210000元，被告一直不予偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邓达育未提交书面答辩意见。查明的事实经审理查明：2016年3月25日，被告因资金周转需要向原告借款110000元，原告以现金方式交付，被告向原告出具借条一份，写明：今借张云娣拾壹万元整。双方未约定利息及还款时间。2018年9月30日，被告再次向原告借款100000元，原告向被告支付现金22000元、通过银行转账78000元，被告向原告出具借条一份，写明：今借张云娣拾壹万元整。双方未约定利息及还款时间。原告多次向被告催讨上述款项未果，遂提诉本院并提出前述诉讼请求。判决理由及结果本院认为，被告邓达育拖欠原告张云娣的借款本金210000元，有被告签名捺印的借条为证，同时有原告提供的银行转账记录予以佐证，事实清楚、证据充分，依法本院应当予以认定。原告诉请被告偿还借款本金210000元及自起诉之日的利息有理，本院予以支持。被告邓达育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，不影响本院对本案的审理判决。综上所述，依照《中国人民共和国共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓达育在本判决书生效之日起十日内，向原告张云娣偿还借款210000元及利息（利息以210000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年1月23日计算至实际付清之日为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告邓达育负担。原告张云娣已向本院预交该款，由被告邓达育于本判决生效后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  谢学炎审 判 员  朱会东人民陪审员  李连香二〇一九年六月十三日书 记 员  连楚宇
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初889号原告：洛阳市泰龙物业管理有限公司。住址地：洛阳市老城区春都路82号巨隆星城1幢2单元304室。法定代表人：卜世强，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜建设，该公司经理。被告：朱成有，男，汉族，1977年5月31日出生，住洛阳市老城区。本院在审理原告洛阳市泰龙物业管理有限公司诉被告朱成有物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市泰龙物业管理有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市泰龙物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳市泰龙物业管理有限公司负担。审判员  张孝良二〇一九年六月六日书记员  韦熠闪
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0116执323号申请人：张志新,男,汉族,1954年6月27日出生,住六合区。被执行人：唐永祥,男,1965年5月16日出生,汉族,住六合区。申请执行人张志新与被执行人唐永祥民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2011）六程民初字第87号民事判决书已经发生效力，该判决书确定被告唐永祥于本判决生效之日起十日内向给付原告陈和平183000元。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行。本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，本院第一时间将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2019年1月7日我院五个案件冻结被执行人唐永祥房屋拆迁款40万元，但未实际扣划到位。2019年5月22日与申请执行人张志新约谈，详细告知我院采取的措施，申请执行人表示认可，申请撤回本案执行，愿意积极配合法院后期执行工作。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2011）六程民初字第87号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一九年六月五日书记员  段永亮
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0781民初3053号 原告：雷樟发，男，1964年2月22日出生，汉族，住兰溪市。 原告：雷敏，男，1987年7月24日出生，汉族，住兰溪市。 原告：雷艳芬，女，1993年8月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市鼎鑫纺织有限公司，住所地兰溪市水亭畲族乡下方泉村。 法定代表人：张蓉，执行董事。 本院在审理原告雷樟发、雷敏、雷艳芬与被告兰溪市鼎鑫纺织有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告雷樟发、雷敏、雷艳芬于2019年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告兰溪市鼎鑫纺织有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告雷樟发、雷敏、雷艳芬撤诉。 本案受理费5元（已减半收取），由原告雷樟发、雷敏、雷艳芬负担。 审 判 员 祝晓丹 二〇一九年六月十四日 代书记员 应 琰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4330号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：向春莲、李卓嵘，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：朱成林，男，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：吴昌菊，女，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告朱成林、吴昌菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向春莲到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年7月1日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149005763。（三）借款金额：核准贷款授信额度为500000元。（四）借款期限：额度有效期限自2014年7月15日起至2019年7月15日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）贷款用途：生产经营。（九）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（十）合同履行：被告吴昌菊作为被告朱成林的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，原告主张两被告是夫妻关系，提供了两被告的结婚证复印件予以证明。原告在授信额度及授信期限内向被告朱成林发放贷款合计1047000元，被告朱成林未依约还款。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年5月9日，被告朱成林尚欠原告借款本金460867.93元、利息68350.53元、罚息141556.93元、复利56493.66元。（十二）律师费：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）原告诉讼请求：1、判令被告朱成林立即归还原告贷款本金、利息、罚息、复利共计727269.05元（其中本金460867.93元、利息68350.53元、罚息141556.93元及复利56493.66元，暂计至2019年5月9日），及自2019年5月10日起至实际清偿日的利息、复利（利息以尚欠的本金为基数按月利率1.5%上浮30%计算、复利以尚欠的正常利息为基数按月利率1.5%上浮30%计算）；2、判令被告朱成林承担律师费93575.13元；3、判令被告朱成林承担本案的诉讼费等原告为实现债权的费用支出。4、判令被告吴昌菊对上述债务承担连带清偿责任。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告朱成林之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告朱成林偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月9日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年5月10日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告朱成林承担本案的律师费93575.13元，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。本案贷款用途为生产经营，借款的支付方式为自主支付，从以上条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告朱成林，未将被告吴昌菊列为交易对象，因此，原告要求被告吴昌菊承担责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱成林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金460867.93元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月9日，利息68350.53元、罚息141556.93元、复利56493.66元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计付罚息，以68350.53元为基数，按合同约定的利率上浮30%计付复利，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10970元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担930元，被告朱成林负担10040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年六月二十一日书 记 员  曾桂莹
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0302刑初280号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人邹道平，男，1976年3月8日出生，汉族，曲靖市宣威市人，初中文化，务工，住宣威市，现暂住曲靖市麒麟区。曾因犯盗窃枪支弹药罪、盗窃罪，于1995年11月30日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七年，后因犯贩卖毒品罪，于2002年3月21日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑十一年；又因犯盗窃罪，于2012年11月28日被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币9000元，2014年6月20日刑满释放。现涉嫌贩卖毒品罪，于2019年1月11日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人邹道平涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉、被告人邹道平到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，1.2019年1月上旬，被告人邹道平在曲靖市麒麟区住处，分三次贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员黄某，共得到毒资150元。2019年1月11日11时许，被告人邹道平在其住处再次贩卖50元毒品海洛因给黄某。2.2019年1月11日11时许，被告人邹道平在曲靖市麒麟区住处，将0.18克海洛因以100元的价格卖给吸毒人员李某1。李某1被民警抓获后，协助民警将邹道平抓获，邹道平随身携带毒品海洛因0.4克。上述事实公诉机关提举了书证；证人黄某、李某1的证言；被告人邹道平的供述、鉴定意见等证据证实。认为被告人邹道平多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时被告人邹道平的犯罪行为还符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，属累犯且系毒品再犯，应当从重处罚。建议在三年零六个月以上四年零六个月以下有期徒刑量刑，并处罚金。庭审中，被告人邹道平辩解只卖给黄某海洛因一次，卖给李某1一次，共贩卖毒品二次，起诉书适用法律错误，要求从轻处罚。经审理查明，1.2019年1月3日至11月，被告人邹道平在曲靖市麒麟区住处，先后四次以50元/个零包的价格，贩卖毒品海洛因零包四个给吸毒人员黄某。2.2019年1月11日10时许，被告人邹道平在曲靖市麒麟区克海洛因以100元的价格卖给吸毒人员李某1。李某1被公安民警抓获后，协助公安民警到被告人邹道平住所将邹道平抓获，并从邹道平身上查获海洛因0.4克。上述事实有公诉机关提取，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.受案件登记表，证实2019年1月11日10时许，公安民警在曲靖市麒麟区门口抓获李某1，根据李某1的交待，将被告人邹道平，并从邹右侧裤包内查获两个用黄色塑料袋包裹的毒品可疑物零包。2.证人李某1的证言，证实2019年1月11日10时许，李某1与被告人邹道平电话联系后，到麒麟区西城街道张家凹社区涝地村19栋207号202室向被告人邹道平购买100元海洛因零包一个，出门后被公安民警抓获。3.证人黄某的证言，证实2019年1月3日、9日、10日、11日，黄某与邹道平经事先电话联系后，先后四次到麒麟区平住处，购买海洛因零包四个吸食，每个零包50元。4.被告人邹道平的供述及辩解，证实2019年1月3日至11日，被告人邹道平在麒麟区次向吸毒人员黄某、李某1贩卖毒品海洛因零包五个的事实。5.电话通话记录，证实2019年1月2日、3日、8日、9日、10日、11日，被告人邹道平使用的号码为181××××9964手机在曲靖网域内多次与吸毒人员黄某使用的号码为181××××6382手机及李某1使用的号码为183××××3125手机多次通话联系。印证被告人邹道平多次贩卖毒品给黄某的事实。6.现场辨认笔录及照片，证实被告人邹道平贩卖毒品现场位于曲靖市麒麟区。7.扣押清单及照片，证实2019年1月11日11时许，公安民警抓获李某1、邹道平后，从李某1身上查获黄色塑料纸包装的毒品可疑物零包一个，从邹道平身上查获黄色塑料纸包装的毒品可疑物零包二个、vivox9l手机一部及人民币50元。8.称量笔录及照片，证实从李某1身上查获的毒品净重0.18克，从被告人邹道平身上查获的毒品净重0.4克。9.理化检验鉴定意见，证实在查获的毒品可疑物中检见海洛因。10.尿液提取笔录、检测报告，证实被告人邹道平尿液呈吗啡阳性，邹道平属吸毒人员。11.抓获经过，证实2019年1月11日10时许，被告人邹道平在曲靖市麒麟区被公安民警抓获。12.（1995）盘刑初字第560号刑事判决书、（2002）麒刑初字第94号刑事判决书、（2012）宣刑初字第369号刑事判决书，证实被告人邹道平曾因犯罪三次被刑事处罚。13.人口信息，证实被告人邹道平系完全刑事责任年龄人。庭审中，被告人邹道平辩解其贩卖毒品二次，该事实公安机关在侦审中进行了四次讯问，在第三次讯问中，被告人邹道平供述了在2019年1月3日至11日先后四次贩卖海洛因给黄某吸食的事实，公安民警根据被告人的供述传讯黄某，黄某亦交待四次向被告人邹道平购买海洛因的事实，两人的供词在购买毒品时间、种类、数量以及付款金额一致，该事实并有邹、黄通话记录佐证。因此，被告人邹道平的辩解事实不成立，不予采信。本院认为，被告人邹道平违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邹道平曾因犯盗窃枪支弹药罪、盗窃罪、贩卖毒品罪多次被判处刑罚，最后一次犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕释放后一年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。庭审中被告人邹道平避重就轻，不如实供述罪行，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹道平犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2023年7月10日止。罚金限判决书生效后三个月内交纳）。二、扣押的毒品海洛因0.58克、作案工具vivox9l手机一部依法没收，由扣押机关依法处理；毒资50元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  晏祥和人民陪审员  况加明人民陪审员  何云春二〇一九年六月十八日书 记 员  卢诗慰
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0522民初480号原告：友谊县来亿物业管理有限公司，住所地友谊县友谊镇时代新城29号楼1号裙房。法定代表人：王彦来。职务：经理被告：赵长波，女，1971年1月23日出生，汉族，住友谊县。原告友谊县来亿物业管理有限公司与被告赵长波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告友谊县来亿物业管理有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告友谊县来亿物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许友谊县来亿物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计12.5元，由友谊县来亿物业管理有限公司负担。审判员  孙国峰二〇一九年六月二十八日书记员  徐涔曦
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初3438号 原告：宁波市北仑区新碶冯星桥建材店（注册号:330206601095093）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道宁波北仑新世纪建材装饰市场内6号楼一层店铺12号。 经营者：冯星桥男，汉族，1990年11月11日出生，户籍地江苏省邳州市,现住宁波市北仑区。 被告：张作伟男，1976年5月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告宁波市北仑区新碶冯星桥建材店（下简称冯星桥建材店）与被告张作伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法由审判员高拓适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告经营者冯星桥到庭参加诉讼，被告张作伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯星桥建材店以被告未付货款为由诉请判令：被告张作伟立即支付货款15586元。 被告张作伟未答辩，亦未有证据提供本院。 经审理，本院认定如下事实： 2018年10月至12月，被告张作伟从原告冯星桥建材店购买木方、白胶等装修材料，共计价款34586元，但未即时支付。后被告于2018年11月30日支付19000元，余款15586元拖欠至今。 以上事实由原告提交的送货单、华夏银信用卡打款记录、微信聊天记录及原告当庭陈述等证据予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张作伟应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市北仑区新碶冯星桥建材店货款15586元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费190元，减半收取95元，由被告张作伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  高 拓 二〇一九年六月二十四日 代书记员  王春维
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初1666号 原告：赵XX，男，公民身份号码：×××。联系电话：182XXXXXXXX 委托诉讼代理人：马XX，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被告：任XX，男，公民身份号码：×××。联系电话：188XXXXXXXX 本院于2019年5月14日受理原告赵XX诉被告任XX装饰装修合同纠纷一案后,按照原告赵XX提供的被告任XX的送达地址无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。 经审查，本院认为，被告任XX现在准确的住址不明。原告亦不能提供被告现在准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告赵XX的起诉。 预收案件受理费1480元，退还原告赵XX。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  卢殿宏 二〇一九年六月十八日 书记员  吴 涛 附：本案适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初401号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人桑茂祥，男，1964年8月6日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，原浙江永升包装有限公司驾驶员，户籍地甘肃省兰州市七里河区，现住绍兴市。因本案于2019年3月5日被取保候审。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2019]379号起诉书指控被告人桑茂祥犯交通肇事罪，并建议对其判处二年以下有期徒刑，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员俞岸成出庭支持公诉，被告人桑茂祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控，2019年1月7日，被告人桑茂祥驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号大型客车从绍兴市上虞区百官街道出发，驶往位于沥海镇的浙江永升包装有限公司。17时28分许，在百官××××路与峰山路口右转时，与直行的电动自行车发生碰撞，造成电动车驾驶人被害人叶某1死亡、车辆损坏的交通事故。 2019年1月7日，被告人桑茂祥向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。 经事故责任认定，被告人桑茂祥负有事故的全部责任。 案发后，被告人桑茂祥与被害人叶某1家属达成赔偿协议且已履行，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人桑茂祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人桑茂祥供述，证人范某证言，110接警信息，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，死亡证明，鉴定文书，交通事故车辆鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，监控视频，保险单，协议书，收条，谅解书，查获经过，被告人桑茂祥的全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人桑茂祥违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人桑茂祥犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；有赔偿和谅解情节，可酌情从轻处罚。根据被告人桑茂祥的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人桑茂祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯尧土 二〇一九年六月十日 代书记员 万疑解 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重人事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 ?
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初138号原告：马文标，男，1992年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市蕉城区。委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。被告：范世勇，男，1990年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告马文标与被告范世勇民间借贷纠纷一案，原告马文标于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告马文标撤回起诉。案件受理费4360元，减半收取2180元，公告费400元，合计2580元，由马文标负担。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一九年六月十四日书 记 员  罗业强
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1323行审74号申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，信用代码113413230032105883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：灵璧县娄庄镇娄庄居民委员会，住所地安徽省宿州市灵璧县娄庄镇娄庄居民委员会。法定代表人：田永，居委会负责人。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人灵璧县娄庄镇娄庄居民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2018］第679号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵国土资行处决字［2018］第679号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵国土资行处决字［2018］第679号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘树平人民陪审员  李景兰人民陪审员  程红梅二〇一九年六月十三日书 记 员  王 莹附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执1025号 申请执行人项水莲，女，1962年5月12日出生，住遂昌县。 被执行人遂昌现代饮食服务有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道梅溪路47号，组织机构代码:148663062。 法定代表人姜世琴。 本院在执行申请执行人项水莲与被执行人遂昌现代饮食服务有限公司劳动争议一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初1856号 原告：王水雄，男，1980年9月24日出生，汉族，住江山市。 被告：周远仙，女，1976年9月14日出生，汉族，住江山市。 原告王水雄与被告周远仙合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，原告王水雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王水雄撤回起诉处理。 审判员  陈力群 二〇一九年六月四日 书记员  王丽娜
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初1625号原告李志刚，男，汉族，1978年8月24日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人李建华，河南久灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王正国，男，汉族，1961年10月14日生，住河南省开封市祥符区。经审理查明，原、被告双方系朋友关系，被告王正国于2017年4月8日向原告李志刚借款现金20000元，期间被告已偿还原告4000元。被告对上述借款事实予以认可。原、被告双方同意调解。2019年6月12日经本院主持调解。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王正国于2019年9月30日前一次性偿还原告李志刚借款本金16150元；二、如被告王正国未按时偿还，原告有权要求就剩余借款本金申请强制执行；三、原告李志刚自愿放弃其他诉讼请求；四、双方就此案别无其他纠纷。案件受理费减半收取计150元，由原告李志刚负担。上述协议是当事人自愿协商达成，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签字时即发生法律效力。审判员  贾琳二〇一九年六月十二日书记员  杨琴
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初2032号原告：姜长久，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住哈尔滨市松北区。被告：刘晗，男，1995年6月11日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市富裕县。原告姜长久与被告刘晗劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告姜长久到庭参加诉讼，被告刘晗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜长久向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠工资款4,942元。事实与理由：姜长久于2019年11月25日至2019年4月3日松北区学院路经营的汉釜宫韩式自助烤肉从事刷碗工作约定工资2,200元，至2019年4月6日宣布停业，此期间累计拖欠原告工资4,942元，有欠条为证。约定于2019年4月15日之前偿还被告据不给付，故诉至法院。被告刘晗未出庭，未向法庭提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，原告姜长久在被告刘晗经营的松北学院路汉釜宫韩式自助烤肉店打工，从事洗碗工工作，约定每月工资2,200元，每月以工资卡形式发放工资，姜长久工作4个多月。2019年4月6日汉釜宫韩式自助烤肉店宣布停业，刘晗尚欠姜长久工资4,242元。刘晗于2019年4月6日为姜长久出具欠条:“欠姜长久工资4,242元，2019年4月15日前给付，此款给付之日即视为双方间的全部法律关系及时解除，双方间的责任全部履行完毕。”出具欠条时刘中友、丁振超等工友在场。刘晗至今未给付尚欠工资。以上事实有姜长久提交的刘晗出具的欠条一份及当事人陈述在卷佐证。刘晗未出庭视为其放弃质证权利。本院认为，自然人的合法权益受法律保护。本案中，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但原告姜长久实际为被告刘晗提供了劳务，履行了相应的义务，而刘晗未履行给付报酬义务，亦因拖欠工资为姜长久出具欠据一份，双方形成事实上的劳务合同关系。刘晗未支付报酬，姜长久要求其支付报酬，本院予以支持。刘晗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，原告姜长久的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晗于本判决生效之日起七日内给付原告姜长久工资款4,242元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告姜长久已预付)，由被告刘晗负担，被告刘晗于本判决生效之日起七日内将应付款25元给付原告姜长久，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱晓丽二〇一九年六月五日书记员  刘禹鑫
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1706号申请执行人:中国银行股份有限公司商丘分行,住河南省商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。法定代表人：郜瑞峰,职务：行长。被申请执行人:鲁静，女，汉族，1973年9月25日出生，住河南省。申请人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行鲁静信用卡纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初5472号民事调解书，已发生法律效力。因鲁静未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2019年4月26日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1402执1706号案的本次执行程序。被执行人鲁静负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 黄清培二〇一九年六月十四日书记员 陈红军
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢937号之一 申请执行人：深圳市华富洋供应链有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与泰然九路交界***，统一社会信用代码91440300729878010F。 法定代表人：冯苏军。 委托代理人：孟静晋，系申请执行人公司员工。 被执行人：上海满华电子有限公司，住所地上海市浦东新区张江镇韩荡路***，统一社会信用代码310115001045498。 法定代表人：洪明君。 申请执行人深圳市华富洋供应链有限公司与被执行人上海满华电子有限公司进出口代理合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初6373号民事判决书及深圳市中级人民法院（2016）粤03民终16045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付311138.5元及利息等，本院于2019年4月22日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行了义务，本案已执行完毕。 本院认为，申请执行人的请求已经完全得到了实现，故本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0304民初6373号及深圳市中级人民法院（2016）粤03民终16045号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 雷 勰 二〇一九年六月六日 书记员 赵嘉璇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1580号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：李文杰，男，1964年11月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李文杰信用卡纠纷执行一案，本院于2019年6月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执1580号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  高 芳 审判员  陈曦川 二〇一九年六月十七日 书记员  林 芝
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3836号 原告：蒋斌荣，男，1949年10月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。 被告：巫红芳，女，1979年9月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原告蒋斌荣与被告巫红芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋斌荣及其委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告巫红芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蒋斌荣向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款36000元，并支付自2017年1月1日至实际清偿之日按照年息6%计算利息，本案诉讼费用由被告承担。审理中原告变更诉讼请求：要求被告偿还借款30000元、利息6000元，支付自2017年1月1日至实际归还之日按照年息10%计算的利息。事实与理由：被告因经营足疗馆装修需要向原告借款36000元，并出具了借条，约定年底款清。后原告向被告多次催要，被告无归还诚意。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告巫红芳未应诉答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告向原告借款30000元。2016年3月11日，被告向原告出具借条一份，言明借到原告人民币36000元，年底还清。借款到期后，被告未能还款。原告催要未果，现诉讼来院。 以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述所证实。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款本息36000元的证据充分，本院予以确认。被告未能按约定期限还款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。因借条中未明确约定借款利息，故本院对于原告主张的利息支持自逾期还款之日起按照年利率6%计算。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告巫红芳于本判决生效后十五日内偿还原告蒋斌荣借款本息36000元，并按年利率6%支付2017年1月1日1起至实际还款之日的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张勇 二〇一九年六月十七日 书记员  王琳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申539号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽鑫马置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路，统一社会信用代码913412255770606574（1-1）。法定代表人：马超，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪亚清，该公司员工。委托诉讼代理人：庞金超，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨闯，男，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马雪，女，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。再审申请人安徽鑫马置业有限公司因与被申请人杨闯、马雪商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2018)皖12民终1421号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。安徽鑫马置业有限公司向本院申请再审称，根据民事诉讼法第二百条第二、六项规定，提出再审申请，请求：1、依法撤销阜阳市阜南县（2017)皖1225民初6318号民事判决、阜阳市中级人民法院（2018)皖12民终1421号民事判决，改判驳回杨闯、马雪的一审全部诉讼请求。2、依法改判杨闯、马雪承担一审诉讼费587元、二审诉讼费1175元共计1762元。事实与理由：一、一、二审法院认定事实错误，安徽鑫马置业有限公司不应承担逾期交房违约金和逾期办证违约金。1、安徽鑫马置业有限公司在合同约定日期内通知杨闯、马雪履行交房手续，但杨闯、马雪因自身原因拒不接收房屋，导致安徽鑫马置业有限公司交房时间延期，安徽鑫马置业有限公司不应当承担合同约定的违约责任。2、案涉商品房买卖合同，附件十二：补充协议特别约定，第二条之规定，若交房前买受人未付清购房款的，除买受人应当承担相应的违约责任外，出卖人有权相应推迟合同约定的买卖合同备案、房屋交付及产权登记日期。2016年12月31日是合同约定的交付房屋时间，杨闯、马雪应当于2016年12月31日前付清购房款，但购房余款400000元最终2017年1月4日才审批下来。因此，安徽鑫马置业有限公司可以根据合同约定，相应的延迟案涉房屋的交房日期和办理产权证的日期，并不构成违约。二、一、二审法院适用法律错误。不可抗力的认定，应当严苛的按照法律、司法解释和最高院司法观点进行。在司法实践中，对于同样的情形，双方均有不同的主张，那么到底谁的主张应该被予以认可，就应该严格的按照法律条文的本意来进行。中华文字博大精深，同样的言辞，不同的解释，辩论的精髓就是维护当事人方的利益。出现分歧的时候一方面要看解释的适合程度，另一方面对于有上级司法观点进行支撑的，应当排除争执,应用上级司法观点来进行确定。在本案中，阜阳市人民政府颁布的《阜阳城区新建住宅小区综合查验办法》将商品房验收的条件从竣工验收增加到了必须完成消防、规划、环保、配套设施、绿化等综合验收。阜阳市政府的此文件，根据最高院司法观点集成754、755条之规定，构成不可抗力，申请人依法应予以免除不可抗力导致的违约责任。本院审查认为，案涉合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方在合同中已经约定了付款方式及期限，即杨闯、马雪应当于2016年9月2日前支付首期房价款152800元，余款610000元申请贷款支付。杨闯、马雪已于2016年9月2日支付了全部首付款，至于余款是贷款支付，双方并未约定贷款支付的具体时间，且何时贷款能够到达安徽鑫马置业有限公司的账户，由贷款银行负责，杨闯、马雪自身并不能决定。安徽鑫马置业有限公司没有合同依据和事实依据证明杨闯、马雪因自身原因拒不接受房屋，导致安徽鑫马置业有限公司交房时间延迟。双方在案涉合同中还约定，案涉商品房交付的条件之一是该商品房综合验收合格。因此，安徽鑫马置业有限公司将阜阳市人民政府颁布的《阜阳城区新建住宅小区综合查验办法》中规定的“必须完成消防、规划、环保、配套设施、绿化等综合验收”理解为“不可抗力”明显没有合同依据和法律依据，本院不予采纳。综上，安徽鑫马置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽鑫马置业有限公司的再审申请。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇一九年六月二十日法官助理赵晓利书记员孙慕瑶（代）
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初3267号原告：惠州市惠城区华大套丝机配件经营部，住所地：惠州市惠城区河南岸正泰大厦首层16号。法定代表人：刘守华。委托代理人：汤芙新，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。委托代理人：邓海浪，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。被告：深圳市华广建筑工程有限公司，住所地：深圳市南山区太子路海景广场10楼C单元。法定代表人：吴小龙。本院在审理原告惠州市惠城区华大套丝机配件经营部与被告深圳市华广建筑工程有限公司的买卖合同纠纷一案中，原告黄山于2019年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳市华广建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市惠城区华大套丝机配件经营部撤回对被告深圳市华广建筑工程有限公司的起诉。案件受理费1410.02元（原告已预交），减半收取即705.01元，由原告惠州市惠城区华大套丝机配件经营部负担。审判长  徐秀群审判员  贺晔晖审判员  刘 娟二〇一九年六月十二日法官助理周家琪书记员杨毅韬
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初26号原告：卓某，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某，理事长。委托代理人：齐某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：庞某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：于某，公民身份号码×××，现住黑龙江省双鹤山市。本院在审理原告卓某诉被告庞某、于某金融借款合同纠纷一案中，原告卓某于2019年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告庞某、于某的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卓某撤回对被告庞某、于某的起诉。案件受理费2410元减半收取为1205元，由原告卓某负担。审 判 长 夏茂林审 判 员 任 福人民陪审员 杨永胜 二0一九年六月二十八日书 记 员 闫丽娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1463号 罪犯王荣强，男，1976年2月28日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，初中文化，原住广西壮族自治区鹿寨县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2012年11月13日作出(2012)鹿刑初字第317号刑事判决，以被告人王荣强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元。江苏省南通市崇川区人民法院（2006）崇刑初字第53号刑事判决书对被告人王荣强判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元的判决，刑期已经执行六年三个月九天，狱中减刑三年八个月，尚余刑期二年零二十二天，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十万五千元。判决发生法律效力后于2012年12月13日交付监狱执行。2016年10月28日广西壮族自治区鹿寨县人发法院作出（2016）桂0223刑监1号再审决定书，决定对本案再审；广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2016年12月9日作出（2016）桂0223刑再1号刑事判决，以被告人王荣强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元，与前罪尚未执行完毕的刑期五年八个月二十二天，并处罚金人民币十万元实行并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万五千元。刑期自2012年7月11日起至2021年1月10日止。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2160号刑事裁定，对罪犯王荣强减去有期徒刑一年,并处罚金人民币十万五千元；于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更2761号刑事裁定，对罪犯王荣强减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万五千元不变。刑期至2020年6月10日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第216号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王荣强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯王荣强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯王荣强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年11月获奖励4个表扬；获2017年度监狱优秀学员。原判罚金人民币十万五千元，该犯已缴纳二千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王荣强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王荣强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。另，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三十二条第二款的规定，本院于2015年5月26日作出的（2015）柳市中刑执字第2160号刑事裁定已自动失效。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王荣强减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月10日止），并处罚金人民币十万五千元（已缴纳二千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长张  邕  审判员蔡  明  审判员段  静    二○一九年六月十三日   本件与原本核对无异   书记员邱 方 力
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执598号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处长虹分理处，统一社会信用代码：913308240805846669，住所地：开化县长虹乡芳村村芳村7号2幢。 负责人：楼泽文，该分理处主任。 委托诉讼代理人：程瑶，女，1993年10月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县，系该分理处员工。 被执行人：程水荣，男，1957年4月23日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：徐仙花，女，1959年5月5日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：张忠伟，男，1980年11月5日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：程英，女，1984年2月29日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处与被执行人程水荣、徐仙花、张忠伟、程英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初2962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程水荣、徐仙花、张忠伟、程英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处向本院申请强制执行。本院于2019年3月11日立案执行。执行标的为被执行人程水荣、徐仙花、张忠伟、程英支付申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处借款本金100000元、利息（至2018年6月13日止的利息4442.7元，自2018年6月14日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1194.5元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人程水荣、徐仙花、张忠伟、程英发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人程水荣、徐仙花、张忠伟、程英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程水荣、徐仙花、张忠伟、程英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人程水荣、徐仙花、张忠伟、程英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人程水荣、徐仙花、张忠伟、程英无大额存款，账户均已冻结，无证券、房屋；被执行人张忠伟名下车牌号为浙Ｈ×××××的丰田牌轿车，本院已登记查封，暂未实际扣押。截止2019年6月19日，被执行人程水荣、徐仙花、张忠伟、程英尚欠借款本金100000元、利息、迟延履行利息，欠缴案件受理费1194.5元、执行费1466.64元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人程水荣、徐仙花、张忠伟、程英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程水荣、徐仙花、张忠伟、程英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程水荣、徐仙花、张忠伟、程英作出司法拘留15天的决定并上网布控。同时已对被执行人程水荣、徐仙花、张忠伟、程英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程水荣、徐仙花、张忠伟、程英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执598号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜毅 二〇一九年六月十九日 书记员  邓欢
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执893号之一 申请执行人：王玮，男，1964年10月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：姜云良，男，1957年10月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人王玮与被执行人姜云良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民特209号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人550000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，本院已另案查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月24日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执893号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月二十四日 书记员  余施润
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1696号原告：开封市世旭物业管理有限公司住所地：开封市祥符区上禾大道16号门面房法定代表人：韩海斌统一社会信用代码：91410212326913408Q。委托诉讼代理人：雷新年、董杉杉，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高云龙，男，汉族，1989年2月27日生，住河南省开封市祥符区，现住开封市祥符区。原告开封市世旭物业管理有限公司诉被告高云龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告开封市世旭物业管理有限公司以被告高云龙已经履行缴纳物业费义务为由申请撤回对被告高云龙的起诉。本院认为，原告开封市世旭物业管理有限公司申请撤回对被告高云龙的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市世旭物业管理有限公司撤回对被告高云龙的起诉。案件受理费25元，由原告开封市世旭物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年六月二十五日书记员  李云艳
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执278号之七申请执行人：东营投资有限公司，住所地：利津县城津三路280号。法定代表人：张静，执行董事兼总经理。被执行人：巴占文，男，1961年1月2日出生，汉族，现住利津县。申请执行人东营投资有限公司与被执行人巴占文民间借贷纠纷一案，本院依据利津县人民法院作出的（2017）鲁0522民初938号立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴占文在山东省农村信用社联合社905040310010100092161,0账户内存款人民币2252074.00元，冻结期限为十二个月。裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高汝强二〇一九年六月二十日书记员  李 洋
黑龙江省红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑8109执保279号 申请保全人;韦留生，男，住黑龙江省桦川县江川农场。 被保全人：肖明远，男，住黑龙江省桦川县江川农场。 申请保全人韦留生与被保全人肖明远民间借贷纠纷一案经本院立案执行，现已对被保全人肖明远所有的坐落于黑龙江省桦川县江川农垦社区兴川小区XX号楼X单元XX室房产及该小区X号楼X号车库进行查封；已对担保人韦金峰所有的牌照号黑XXXX小型越野客车进行查封。已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1967号申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街303号。法定代表人：杨春歆，职务行长。被执行人：史晓毅，男，1961年11月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：魏红，女，1965年10月5日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院依据(2018)黑0103民初14883号民事判决执行龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行与史晓毅、魏红借款合同纠纷一案，申请执行标的87546.68元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年3月12日、2019年4月26日、2019年5月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年3月27日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，本院于2019年3月29日将被执行人纳入限制消费名单，于2019年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行，申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1967号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年六月五日书记员  彭奕赫
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初150号 原告：周发兵，男，1974年12月6日生，汉族，户籍地在本市浦口区。 被告：上海天矢源信息科技有限公司南京分公司，住所地在本市建邺区广聚路31号1101室。 负责人：徐天来。 原告周发兵与被告上海天矢源信息科技有限公司南京分公司（以下简称“天矢源南京分公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年10月、11月（具体主张10月1日至11月7日期间的工资，按照15000元/月的标准，2018年10月、11月份社保和公积金已经代缴）以及本年内加班工资（双休日加班工资，系原告自行估算）合计28000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月22日进入被告单位，任高级开发工程师一职至2018年11月7日。2018年1月22日，双方签订了为期3年的劳动合同，约定原告正常工作时间为每日工作8小时，每周工作5天。按有关规定，被告应支付2018年10月、11月（7日离职）以及本年内加班工资，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告天矢源南京分公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告天矢源南京分公司于2018年1月19日向原告发出《员工录用通知书》一份，要求原告于2018年1月22日报到，薪资为15000元/月，交五险一金，试用期3个月，试用期薪资为15000元的80%。 双方遂于2018年2月份签订书面劳动合同书一份，约定：固定期限劳动合同，自2018年2月1日起至2021年1月31日止；原告从事系统架构师一职；每月15日为工资发放日，采取基本工资和绩效工资相结合的工资分配方式等内容。 原告陈述，每个月工资分为两部分发放，一部分标注为工资，另一部标注为报销，工资发放到2018年9月份，原告于2018年11月7日离职，尚余10月1日-11月7日期间的工资未发放；原告每月应发工资为15000元，社保个人应当承担328.15元/月，公积金个人承担162元/月，10月、11月份的社保和公积金已经由被告公司代缴。对此，原告提供银行历史交易明细表一组。关于加班工资，原告未提供任何证据，金额系自行估算。 原告于2018年12月26日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，因原告不同意由该委受理，故该委于2019年1月3日作出宁建劳人仲确字【2019】第1号受理确认书，原告遂诉至本院。 本院认为，劳动者合法的权益受法律保护。根据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定之精神，用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位未提供证据的，人民法院可以根据劳动者提供的金额结合其他证据材料，直接作出认定。本案中，根据原告提供的录用通知书以及银行流水，原告主张其月工资15000元应当予以支持，结合其当月个人应当承担的社会保险、住房公积金部分，被告应当发放原告2018年10月1日至11月7日期间的工资为15000元+15000元÷21.75天×5天-（328.15元+162元）×2=17467.98元。 关于加班工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定之精神，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告未能提供任何其存在加班的初步证据，故其要求加班工资的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 被告天矢源南京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审理。 据此，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告上海天矢源信息科技有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周发兵2018年10月1日-11月7日期间的工资17467.98元； 二、驳回原告周发兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  程隽秀 人民陪审员  王玉兰 人民陪审员  吴 琳 二〇一九年六月五日 书 记 员  陈 童
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初3342号 原告：金士伦，男，1957年7月8日出生，汉族，住临海市 塍镇庙西村1-22号。 被告：赵彬芳，女，1963年12月29日出生，汉族，住台州市 原告金士伦与被告赵彬芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告金士伦到庭参加诉讼，被告赵彬芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金士伦向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款19000元，同时按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付原告自起诉之日起到履行完毕止的利息损失。事实和理由：原、被告之间存在灯泡买卖关系,2019年3月28日经结算被告尚欠原告货款19000元，后经多次催讨未付。 赵彬芳未作答辩和举证。 金士伦围绕诉讼请求向本院提交欠条等证据，本院认为，赵彬芳经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对金士伦提供的证据，本院予以采信，对其主张的事实，本院予以认定。 综上，本院认为，赵彬芳与金士伦之间的买卖关系不违反法律规定，应当确认有效，赵彬芳应及时支付货款。金士伦要求赵彬芳赔偿自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵彬芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付金士伦货款19000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起计算至执行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由赵彬芳负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨军区 二〇一九年六月六日 代书记员 章佳瑶
南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初1620号原告：王珊珊，男，汉族，1984年6月6日出生，住河南省南阳市。原告：况晓艳，女，汉族，1986年4月11日出生，住河南省南阳市。被告：张喆，男，汉族，1983年11月17日出生，河南省南阳市宛城区神龙花园。被告：张楚淇（曾用名张磊），女，汉族，1984年5月20日出生，住河南省南阳市卧龙区，系张喆之妻。本院受理原告王珊珊、况晓艳诉被告张喆、张磊民间借贷纠纷一案后，被告张磊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告居住地系南阳市卧龙区、被张楚淇居住地系南阳市卧龙区，被告张喆被判刑，在外地服刑，且服刑前居住地亦系南阳市卧龙区，此案应由南阳市卧龙区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告现居住地系宛城区，且被告的房屋在宛城区，本院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告张楚淇对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  高立伟二〇一九年六月十一日书记员  唐亦垠