山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1182民初782号 原告：赵兵，山西省汾阳市太和桥街道办事处东营街33号居民。 委托诉讼代理人：朱世豪，山西三晋律师事务所律师。 被告：郭海平，山西省太原市万柏林区千峰南路南北楼6号楼居民。 委托诉讼代理人：田雁玲，山西艾伦律师事务所律师。 第三人：山西一建集团有限公司，住所地太原市平阳路1号金茂国际数码中心1幢6层A号。 法定代表人：澹台印玉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张蕊，北京中伦文德太原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾晓鹏，系该公司员工。 原告赵兵与被告郭海平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，通知山西一建集团有限公司（以下简称山西一建）作为第三人参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兵及其委托诉讼代理人朱世豪，被告郭海平及其委托诉讼代理人田雁玲，第三人山西一建委托诉讼代理人张蕊、贾晓鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵兵向本院提出诉讼请求，：1.判令被告立即支付货款171,498元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），至起诉之日暂计利息78,726元（以年利率4.35%计算），本息共计250,224元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月17日至2008年10月10日，被告分五次向原告购买钢材，由于被告资金紧张，每次都向原告出具相应拖欠货款的欠据，总计拖欠171,498元。后经原告多次催收，被告总以资金紧张、周转困难为由迟迟不付。故提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告郭海平辩称：1.钢材买卖发生于2008年，约定当年结款，但原告一直未联系答辩人解决，现起诉已超诉讼时效；2.答辩人于2000年8月1日至2014年在第三人处工作。在2008年至2010年期间被第三人派往汾阳阳光嘉苑项目部负责预（核）算工作。答辩人个人和原告之间没有过钢材交易，是第三人汾阳阳光嘉苑项目部向原告采购钢材，且因资金不到位无法及时结清货款，答辩人仅是作为工作人员代表该项目部给原告出具欠据，属职务行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人山西一建述称：1.关于诉讼时效同被告意见一致；2.无法确认原、被告之间钢材买卖行为的真实性，如果确实存在交易也是被告的个人行为，与第三人无关；3.被告在第三人处担任核算员期间所涉工程项目已全部结算完毕，第三人财务不存在与原告就本案的交易记录，这一事实在被告辞职时业已和第三人进行了书面确认；4.原告未向第三人主张权利。综上，第三人与本案无关，也不应承担任何责任。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1、原告提供被告赵兵给出具的欠据5支，以主张被告欠原告钢材款171,498元，且未约定履行期限。被告对欠据真实性无异议，称该欠据是基于多份购买钢材的清单汇总后给出具的，上面写明了付款日期，约定当年结款，但该欠据是被告作为员工代第三人所出具的，原告并没有提供证据证实与被告个人之间存在真实的货物往来。第三人质证认为，欠据有还款时间，原告也当庭陈述过打欠条时被告承诺估计过两天就付款；该欠据与第三人没有直接关系，即使存在真实的交易也是被告个人行为，与公司无关。 2、被告提供证据：1.劳动合同书、山西一建工商信息、汾阳市阳光嘉苑图纸会审设计交底记录、汾阳项目部工资表、阳光嘉苑应付账款明细表（由该项目部经理霍环成于2010年确认），2.赵兵夫妇部分收款收据，3.过磅单及商品销售清单（1-3均为复印件），以主张涉案钢材交易发生于2008年被告在第三人汾阳项目部工作期间，汾阳项目部当时曾自购材料用于工程建设，原告夫妇当年与汾阳项目部进行了钢材买卖交易，对被告的职务行为是明知的。原告质证意见，对证据1真实性无异议，但职务行为应出具授权委托书，被告没有第三人的授权，不能证明是职务行为，证据与本案不具有关联性；对证据2真实性无异议，但这部分收据只能说明原告与第三人曾有过其它交易往来，与本案无关联性；证据3中所购的是其他货物又不能说明谁是购货人，与本案无关。第三人质证意见，同原告意见一致，并认为合同相对人是原、被告，与第三人无关；且经第三人财务确认不存在与原告发生本案所主张的交易。 3、第三人提供证据：1.关于汾阳阳光佳苑、雍和园项目未完结算问题的会议纪要2份，2.汾阳项目对账单2份（1、2均为复印件），以证明2014年被告离职时，已就被告所涉工程项目中的外欠款与第三人进行了书面确认，其中并不存在与原告的交易。原告质证意见，对证据证明被告不属职务行为予以认可。被告质证意见，对真实性不持异议，但关联性不予认可。会议纪要仅是第三人自己的内部会议纪录。对账单虽经过被告签字确认，但只是就对账单上载明的人员及欠款的确认。其中该对账单中赵虎的欠款数额与被告提供的阳光嘉苑应付账款明细表中欠款数额不一致，可以说明该项目部很多未付款项与真实交易有出入，存在弄虚作假的情况，其中包括本案的钢材款。 各方当事人对上述证据的证明目的和关联性持有异议， 对证据的真实性均未提出异议，对证据的真实性本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8到10月期间，被告郭海平与原告赵兵存在钢材购销业务，因被告未能付清货款，给原告分别出具了固定格式的填充式欠据5支。其中于2008年8月17日出具“欠据2008年8月17日今欠到鑫源钢材市场（赵兵）钢材款壹拾万零壹仟壹佰叁拾壹元整101131郭海平”；于2008年10月3日出具“欠据2008年10月3日今欠到鑫源钢材市场（赵兵）钢材款贰万柒仟捌佰零肆元整27804本款最迟10月7日付清郭海平”；于2008年10月5日出具“欠据2008年10月5日今欠到鑫源钢材市场（赵兵）钢材款贰万捌仟伍佰贰拾元整28520本款最迟10月7日付清郭海平”；于2008年10月7日出具“欠据2008年10月7日今欠到鑫源钢材市场（赵兵）钢材款伍仟叁佰壹拾伍元整5315本款最迟10月7日付清郭海平”；于2008年10月10日出具“欠据2008年10月10日今欠到鑫源钢材市场（赵兵）钢材款捌仟柒佰贰拾捌元整8728本款最迟10月12日付清 郭海平”。5支欠据共计171,498元，之后所欠钢材款未给付。庭审中，原告主张本次诉讼是首次向被告主张权利；在第三人向原告询问时，原告陈述被告打欠据时答应估计过两天就给货款。 又查明，被告郭海平于2000年8月至2014年期间在第三人处工作，在离开公司前，第三人和被告于2014年1月9日就被告工作期间所涉工程项目的外欠款进行了对账确认。 本院认为，诉讼时效是法律规定的民事权利受到侵害的权利人应当主张、行使自己权利的时间期限，权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，义务人获得诉讼时效抗辩权，其法律后果是权利人的公力救济权归于消灭，人民法院对权利人的权利不再进行法律强制保护，但诉讼时效抗辩权是否行使属于义务人自由行为的范畴，人民法院不主动适用诉讼时效的规定进行裁判。本案中，被告及第三人以原告起诉已超过诉讼时效予以抗辩。关于诉讼时效，原告认为：原、被告未签订书面合同，出具的欠据中1支没有还款日期、4支未写明还款年限没有具体归还日期，应属未约定履行期限的合同，且被告也认可原告没有向其主张过权利。依据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请求的答复（[2005]民二他字第35号）》司法解释，本案诉讼时效应从原告主张权利即起诉之日开始计算，故原告没有超过诉讼时效。被告及第三人认为：双方约定了付款日期而原告长达10余年才起诉，已超过诉讼时效。本院认为，被告给原告出具的5支填充式欠据，在第1支欠据中确实未填写付款日期，在之后的4支欠据中均填写最迟x月x日付清，结合原告当庭陈述的被告打欠据时说估计近几日付款，故原、被告之间不属未约定履行期限的合同，原告主张本案适用《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请求的答复（[2005]民二他字第35号）》，诉讼时效自其起诉之日起算本院不予支持。综合证据及当事人陈述，可以认定双方履行货款的期限为2008年10月7日和2008年10月12日。被告未按约支付货款时原告就应当知道自己的权利受到了侵犯，但其在法定诉讼时效2年期间怠于行使权利，在二年诉讼期限届满时被告及第三人已获得时效的抗辩权，且在2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行前时效已届满，原告也未举证证明本案存在时效中止、中断的的情形，原告起诉已经超过诉讼时效。综上，原告未在诉讼时效期间之内主张权利，被告及第三人提出了诉讼时效抗辩，故原告丧失了胜诉权，依法应驳回原告诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下： 驳回原告赵兵的诉讼请求。 案件受理费减半收取2527元，由原告赵兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  杨杰海 二〇一九年六月二十日 书记员  李 智 山西省汾阳市人民法院 民事裁定书 （2019）晋1182民初782号 本院于2019年6月20日对原告赵兵与被告郭海平、第三人山西一建集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）晋1182民初782号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 晋1182民初782号民事判决书中第3页第11行“原告提供被告赵兵给出具的欠据5支”补正为“原告提供被告郭海平出具的欠据5支”。 审判员杨杰海 二〇一九年六月二十七日 书记员李智