湖南省宁乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0124刑初311号 公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。 被告人张某，男，1989年7月16日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地湖南省宁乡市。2013年3月吸食毒品被行政拘留；2014年8月吸食毒品被行政拘留；2015年8月吸食毒品被行政拘留。2014年9月宁乡市公安局决定责令社区戒毒3年。2015年8月18日宁乡市公安局决定强制隔离戒毒2年。2017年10月24日因涉嫌敲诈勒索罪被宁乡市公安局刑事拘留；2017年11月20日被宁乡市公安局取保候审；2018年11月21日经宁乡市人民检察院决定取保候审。2019年4月30日经本院决定继续取保候审，2019年5月23日经本院决定逮捕，同日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。 被告人罗某强，男，1981年10月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省宁乡市。2017年10月24日因涉嫌敲诈勒索罪被宁乡市公安局刑事拘留；2017年11月20日被宁乡市公安局取保候审；2018年11月21日经宁乡市人民检察院决定取保候审。2019年4月30日经本院决定继续取保候审。2019年5月23日经本院决定，同日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。 湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉［2019］292号起诉书指控被告人罗某强、张某犯敲诈勒索罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员罗善芝、书记员贺绍洪出庭支持公诉。被告人张某、罗某强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年10月，被告人罗某强、张某和姜某、彭某华、廖某平（3人均另案处理）等人商议在宁乡市区寻找投资公司非法索要钱财，并选定被害人王某经营的湖南西铁教育发展有限公司宁乡分公司为作案对象。2017年10月19日至21日，被告人张某伙同彭某华、姜某、廖某平等人分2次窜入西铁公司，采用多人串门等影响其正常经营的方式进行威胁。与此同时，被告人罗某强、张某和彭某华等人联系被害人王某，要求支付保护费。被害人王某因担心公司经营受到影响，被迫向被告人张某等人给付保护费1万元。 2017年10月23日，被告人罗某强、张某被抓获归案。 2017年11月5日，被告人罗某强、张某向被害人王某返还财物1万元，被害人王某对被告人张某的行为予以谅解。 为认定上述事实，公诉机关列举如下证据予以证明：户籍资料，现实表现材料，到案经过，西铁公司营业执照，收条，谅解书，辨认笔录，现场指认笔录，证人陈某、易某乔、欧某红等人的证言，被害人王某的陈述，被告人罗某强、张某以及另案处理的廖某平、姜某、彭某华等人的供述与辩解。 该院认为，被告人罗某强、张某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：被告人罗某强、张某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五第一款和第二十六第一、四款之规定；被告人罗某强、张某到案后如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人罗某强、张某返还了被害人王某的财物，被害人王某对被告人张某的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，建议对被告人罗某强、张某判处六个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 庭审中被告人张某、罗某强对起诉书指控的犯罪事实与罪名、及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院审理查明，2017年10月，被告人张某、罗某强和姜某、彭某华、廖某平（3人均另案处理）等人商议在宁乡市区寻找投资公司，以公司骗老人钱为借口，非法索要钱财，并选定被害人王某经营的湖南西铁教育发展有限公司宁乡分公司（以下简称西铁公司，位于宁乡市××街道××西路）为作案对象。2017年10月19日，姜某、彭某华等人告知罗某强后窜入西铁公司滞留，影响公司正常营业，向西铁公司索要钱财。因被害人王某不在公司，彭某华电话联系了王某，约定第二天茶楼面谈。10月20日下午，彭某华与王某在茶楼见面，彭某华拨通罗某强的电话后，罗某强在电话中向王某索要5000元保护费，王某口头答应，但没有给钱。10月21日，被告人张某伙同彭某华、姜某、廖某平等人分2批再次窜入西铁公司，采取滞留、吵闹等影响公司正常经营的方式进行威胁，索要钱财，因被害人王某不在公司，张某、彭某华电话联系了王某，约定当晚面谈。被害人王某因担心公司经营受到影响，当晚到约定的地点被迫向被告人张某、罗某强等人给付保护费1万元。 2017年10月23日，被告人罗某强、张某被抓获归案。 2017年11月5日，被告人罗某强、张某向被害人王某返还财物1万元，被害人王某对被告人张某的行为予以谅解。 上述事实，有如下经法庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人王某的陈述，证人陈某、易某乔、欧某红等人的证言，西铁公司营业执照，收条，谅解书，辨认笔录，现场指认笔录，到案经过，户籍资料，现实表现材料，公安强制戒毒决定书及行政处罚决定书，同案人廖某平、姜某、彭某华等人的供述，被告人罗某强、张某的供述与辩解。 本院认为，被告人张某、罗某强敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人张某、罗某强指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某、罗某强在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但被告人罗某强在参与犯罪中所起作用相对张某较小，酌情从轻处罚。被告人罗某强、张某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人张某、罗某强返还了被害人王某的财物，被害人王某对被告人张某的行为予以谅解，可酌情从轻处罚；被告人罗某强、张某均认罪认罚，可从宽处理。被告人张某有吸毒劣迹。宁乡市人民检察院提出对被告人罗某强、张某犯敲诈勒索罪判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定及本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押29天，即自2019年5月23日起至2019年10月24日止。） 被告人罗某强犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押29天，即自2019年5月23日起至2019年8月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  成秋英 人民陪审员  肖亚婵 人民陪审员  杨佑明 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  秦科文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。