宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)云0381民初1134号 原告:彭二菊,女,汉族,1957年5月8日出生,宣威市人。 委托代理人:高运全,云南言承律师事务所律师,特别授权代理。 被告:施艳梅,女,汉族,1974年5月21日出生,贵州省六盘水市人。 原告彭二菊与被告施艳梅民间借贷合同纠纷一案,本院于2019年2月28日立案受理后,依法适用普通程序,于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告彭二菊及其委托代理人高运全,被告施艳梅到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告彭二菊向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告偿还原告2013年4月5日借款本金40000.00元,2013年7月5日借款本金30000.00元,本金共计70000.00元;判决被告支付原告自2013年4月5日起至2019年2月4日止(共计70个月)本金以40000.00元为基数,月利率按2%计算期间利息共计47200.00元(已扣除期间支付原告利息8800元);判决被告承担自2019年2月5日起至还清借款本金40000.00元之日止，月利率按2%计算所得利息。2、判决被告承担自2019年2月28日起至还清借款本金30000.00元之日止按银行同期年利率6%计算所得利息。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月5日,被告施艳梅找原告借款2笔共计40000.00元周转,被告施艳梅收款后出具借条二份给原告收执,每份借条金额为20000.00元,约定按月利息800.00元。施艳梅亲笔出具借条并签名按印。截至2019年1月29日被告共计支付8800元的利息。2013年7月5日,被告施艳梅又找原告借款2笔共计30000.00元周转,被告施艳梅收款后出具借条二份,一份借条借款金额为10000.00元,一份借款金额为20000.00元,两份借条口头约定利息按月利4%计算,施艳梅亲笔出具借条并签名。现原告向被告索要借款本金及利息,被告不履行还款义务,为此,原告彭二菊诉至法院。 被告施艳梅口头辩称:对原告起诉的借款本金70000.00元没有意见,利息我付了40000.00元,但是原告说才付了8800元是不符合的,每个月以2800元的利息一直给到2014年12月份。 综合原告彭二菊的诉称和被告施艳梅的辩称,本案的争议焦点是:原告彭二菊要求被告施艳梅给付从2013年4月5日起至2019年2月4日止的利息共计人民币47200.00元的请求是否能得到支持? 原告彭二菊为证明自己的诉讼主张,提交了如下证据: 1、原告身份证复印件一份,用于证明原告主体资格; 2、借条原件4份,用于证明2013年4月5日有两笔借款利息约定是4分的事实,2013年7月5日两笔借款口头约定利息是4分。 经质证,被告施艳梅对原告所提交的证据的三性没有意见。 本院认为,原告所提交的证据,经本院审查,内容客观真实,来源合法,被告施艳梅经质证对证据的三性没有意见,本院对原告提交的证据予以采信,作为认定本案事实的依据。 根据庭审和举证、认证和当事人陈述,本院确认如下法律事实： 原告彭二菊与被告施艳梅经朋友介绍认识。被告施艳梅因资金周转需要,于2013年4月5日分别各向原告借款人民币20000.00元，共计人民币40000.00元，约定月利息4%;2013年7月5日分别向原告彭二菊借款人民币20000.00元、10000.00元，共计人民币30000.00元,以上四笔被告施艳梅共计欠原告彭二菊借款本金人民币70000.00元,并由被告施艳梅出具四份借条交由原告彭二菊收执。借款后,被告施艳梅给付原告彭二菊部分借款利息后未再给付借款本息。为此,原告彭二菊于2019年2月28日向本院起诉,提出如上诉讼请求。审理中,原告彭二菊坚持诉讼请求,认为被告施艳梅只付了8800.00元的利息,被告施艳梅认可下欠原告彭二菊借款本金人民币70000.00元,但认为每月给付原告利息2800.00元至2018年12月,共已给付原告利息40000.00元,双方意见争歧较大,未能达成调解协议。 本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”本案被告施艳梅分四次共向原告彭二菊借款人民币70000.00元,有被告施艳梅书写交由原告收执的借条为据，系双方真实意思表示,原告彭二菊已向被告施艳梅提供了借款，双方之间的借款关系成立,原告要求被告施艳梅偿还借款本金人民币70000.00元的诉讼请求成立,本院依法予以支持。 关于原告要求被告施艳梅给付自2013年4月5日起至款项还清之日止以人民币40000.00元为本金,按月利率2%计算利息的请求,本院认为,根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定,原、被告双方在借条上约定自2013年4月5日起月利率4%,超过了法律规定,现原告请求利息按月利息2%（即年利率24%）计算,原告该请求符合法律规定,本院予以支持。庭审中,原告主张利息已给付8800.00元,被告施艳梅主张利息已给付40000.00元,但被告施艳梅未能提供依据证实其主张,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定,被告施艳梅的抗辩主张不成立,本院不予支持,本院依法认定被告施艳梅给付原告借款利息8800.00元,从借款之日2013年4月5日起,被告施艳梅已给付利息人民币8800.00元,以人民币40000.00元为本金,按月利息2%计算(即月利息800.00元),被告施艳梅已给付利息11个月,即利息已给付至2014年3月5日,同时根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第(二)项:“约定了借期内的利率但未约定逾期利率的,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定,故被告施艳梅应给付原告彭二菊自2014年4月5日起至款项还清之日止,以人民币40000.00元为本金,按年利率24%支付至款项还清之止的利息。对原告彭二菊要求被告施艳梅给付自2019年2月28日起以30000.00元为本金至款项还清之日止,按年利率6%计算利息的请求,本院认为,被告施艳梅出具的2013年7月5日金额分别为10000.00元和20000.00元的借条上未载明借款利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,原告的该诉讼请求符合法律规定,本院依法予以支持。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百一十条,最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条第二款第(一)、(二)项之规定,判决如下: 一、由被告施艳梅在本判决生效后10日内偿还原告彭二菊借款本金人民币40000.00元,并给付自2014年4月5日起,以人民币40000.00元为本金,按年利率24%支付至本金还清之日止的利息。 二、由被告施艳梅在本判决生效后10日内偿还原告彭二菊借款本金人民币30000.00元,并给付自2019年2月28日起,以人民币30000.00元为本金,按年利率6%支付至本金还清之日止的利息。 案件受理费人民币2644元,由被告施艳梅负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后,申请执行期间为二年。 审 判 长  范文君 人民陪审员  柴 倩 人民陪审员  晏 璐 二〇一九年六月十三日 书 记 员  徐 升