湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初1970号原告：罗雪珍（受害人罗桂攀之女）。原告：罗礼平（受害人罗桂攀之子）。委托诉讼代理人肖建军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘水清。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，地址：宁乡市玉潭街道花明北路（凝香华都）17.18栋107-109、207-209。负责人：雷文亮。委托诉讼代理人谭剑，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告罗雪珍、罗礼平诉被告刘水清、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称平安保险宁乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年3月19日立案受理后，依法由审判员江晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗雪珍、罗礼平的委托诉讼代理人肖建军、被告平安保险宁乡支公司的委托诉讼代理人谭剑、被告刘水清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗雪珍、罗礼平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同赔偿原告各项损失214993.1元；2、请求依法判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月6日18时45分，刘跃飞驾驶无号牌普通两轮摩托车沿S209线由流沙河往老粮仓镇方向行驶，当行驶至S209线62KM+370M地段时将行人罗桂攀撞倒，后刘水清驾驶湘Ａ×××××号牌小型普通客车沿S209线由流沙河镇往老粮仓镇同向行驶至此，又与蹲踞在道路上的刘跃飞发生碰撞，造成罗桂攀当场死亡、刘跃飞受伤及两车受损的交通事故。此事故经宁乡市公安局交通警察大队出具的宁公交认字[2017]第005731号道路交通事故认定书认定：刘水清和罗桂攀承担此道路交通事故的次要责任，刘跃飞承担此交通事故的主要责任，事发后，刘水清赔偿安葬费5万元，刘跃飞与二原告达成赔偿协议。原告罗雪珍系罗桂攀之女，原告罗礼平系罗桂攀之子，罗桂攀无其他第一顺序继承人。原告认为，宁乡县公安局交通警察大队作出的事故认定书，是依据相关法律、法规及事故现场情况所作，可作为认定事故事实及划分责任的有效证据。被告刘水清违反了《中华人民共和国道路安全交通法》第二十二条和第四十二条之规定，应承担民事赔偿责任。湘Ａ×××××号牌小型普通客车车主为被告刘水清，刘水清为该车在被告平安保险宁乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条之规定，由被告平安保险宁乡支公司在机动车责任强制保险限额范围予以赔偿，超出交强险限额部分在商业第三者保险限额范围内赔偿原告各项经济损失。根据《保险法》第六十五条规定，第三者有权就其应获赔偿部分，直接向保险人请求赔偿保险金。根据相关法律规定，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘水清辩称：答辩人已与原告方达成了协议赔偿16800元，原告方不再要求答辩人赔偿，平安保险的赔偿款全部归原告，答辩人不再要求保险公司赔付。被告平安保险宁乡支公司辩称：1、肇事车辆在我公司购买了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，原告的损失首先在交强险限额内优先予以赔付，超出交强险部分再根据肇事车辆的责任比例在商业三者险限额内予以赔付。2、肇事车辆在本次事故中仅违反了交通驾驶注意义务，在本次交通事故中的过错程度较轻，根据事故认定本公司认为肇事车辆在本次事故中承担的责任比例系数应当为15%。3、原告的赔偿明细死亡赔偿金和丧葬费应当按照2018年的标准计算，本次交通事故发生在2017年，丧葬事宜的办理也发生在2017年，直至本次开庭本案已经快三年时间，本案与一般的人伤案件有所区别，并不存在治疗时间及后续治疗期限等情形，因此本案应当参照2018年的标准计算死亡赔偿金和丧葬费。原告主张办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费，但未提供任何证据予以证明，对此主张不予认可。精神损害抚慰金：本次交通事故中死者对交通事故有过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定，确定精神损害赔偿金应当考虑当事人的过错程度，对原告的精神抚慰金的主张认可2万元。4、诉讼费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的行驶证、交通事故责任认定书、保险单、受害人罗桂攀的身份证复印件、火化证明、户口注销证明，司法鉴定书、宁乡市老粮仓镇唐市社区证明、宁乡市公安局玉潭派出所证明、调解协议书及当事人的陈述等予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2017年10月6日18时45分许，刘跃飞驾驶无号牌普通两轮摩托车沿S209线由宁乡市流沙河镇往老粮仓镇方向行驶，当行驶至S209线62KM+370M地段时将行人罗桂攀撞倒，后被告刘水清驾驶湘Ａ×××××号牌小型普通客车沿S209线由流沙河镇往老粮仓镇同向行驶至此，又与蹲踞在道路上的刘跃飞发生碰撞，造成罗桂攀当场死亡、刘跃飞受伤及两车受损的交通事故。2018年1月17日，经宁乡市公安局交通警察大队认定：刘跃飞承担此交通事故的主要责任，被告刘水清和罗桂攀承担此道路交通事故的次要责任。另查明：1、湘Ａ×××××小型普通客车车主为被告刘水清，该车在中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司投保交强险和50万元的商业三责险，包括不计免赔，保险期限从2017年5月13日到2018年5月12日，事故发生在保险期内。2、罗桂攀于1947年1月17日出生，生前户籍地（宁乡市老粮仓镇唐市社区五组）和居住地（宁乡市玉潭街道大华市场B栋37号）的城乡属性均为城市。3、平安保险宁乡支公司已赔付刘跃飞11023元（刘跃飞医疗费部分的损失为8805元，故平安保险宁乡支公司在交强险伤残部分已赔偿刘跃飞2218元）。4、被告刘水清已与原告达成赔偿协议，自愿赔偿原告16800元。5、刘跃飞与原告达成赔偿协议，由刘跃飞赔偿原告50000元后，原告自愿放弃对刘跃飞的赔偿请求。此次交通事故中，原告的损失如下：死亡赔偿金366980元（36698元/年×10年），丧葬费32997元（65594元/年÷2），亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费10000元，精神抚慰金50000元，共计459977元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门作出的道路交通事故认定书事实认定清楚，责任划分适当，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。本院结合本案的实际情况和双方的过错程度，根据道路交通安全法的相关规定，确定本案中刘跃飞承担60%的责任，被告刘水清承担事故30%责任，罗桂攀承担事故10%的责任。受害人生前户籍地及住所地属于城市范围，故原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。原告主张的丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧事宜的交通费、误工费、住宿费均未超过法定标准，故本院依法予以支持。关于各赔偿方应支付的赔偿数额。本案中，被告刘水清驾驶的车辆在平安保险宁乡支公司购买了交强险和50万元的商业三者险，包括不计免赔，事故发生在保险期内。故被告刘水清在本案中的赔偿责任先由被告平安保险宁乡支公司在保险限额内承担。原告罗雪珍、罗礼平的损失459977元，由被告平安保险宁乡支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担107782元（限额110000元，已赔偿同一事故伤者刘跃飞2218元）。原告罗雪珍、罗礼平的剩余损失352195元，由被告平安保险宁乡支公司在商业三者险赔偿限额范围内按责任比例承担105658元（352195元×30%），其余损失由原告罗雪珍、罗礼平自行负担（刘跃飞应承担的部分原告已自愿放弃）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告罗雪珍、罗礼平107782元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告罗雪珍、罗礼平105658元，共计213440元，此款限被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告罗雪珍、罗礼平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取687元，由原告罗雪珍、罗礼平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇一九年六月十七日书记员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。