江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初3112号 原告：侍守田，男，1935年2月11日生，汉族，居民，住灌云县。 原告：胡彦英，女，1935年7月20日生，居民身份证号码320723193507203028，汉族，居民，住灌云县同兴镇五里村杨圩庄73号。 两原告共同委托诉讼代理：侍其军（系两原告长子），男，1955年3月12日生，居民身份号码320723195503123054，汉族，居民，住灌云县同兴镇五里村杨圩庄52号。 两原告共同委托诉讼代理人：宓士好，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。 被告：马路，男，1979年12月13日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：马运勤，男，1951年12月4日生，汉族，居民，住灌云县。 两被告共同委托诉讼代理人：李广余，灌云南岗法源法律服务所法律工作者。 原告侍守田、胡彦英与被告马路、马运勤排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡彦英及两原告共同委托诉讼代理人侍其军、宓士好，被告马运勤及两被告共同委托诉讼代理人李广余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侍守田、胡彦英向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令两被告立即将其倒塌在原告家宅基地上的围墙建筑材料及时清理完毕；2.判令被告赔偿原告因此造成经济损失3500元。事实与理由：原、被告邻居关系，2017年6月28日，被告在家所建的围墙与原告家临界的位置，由于地基原因倒塌，将原告家鸭、羊圈砸坏，导致原告家饲养的羊无法圈住，被雨水淋后生病死亡五只，其余十只被低价处理，损失较大。事发后，因被告家围墙倒塌的一部分材料至今仍落在原告家宅基地上，给原告家生活及种植带来不便，原告要求被告家将材料清理，被告则久拖不理，后经过五里村干部进行调处，被告家认可给原告方造成的损害和应承担的责任，并约定2017年8月31日前将其院墙倒塌部分材料清完，赔偿原告家因此遭受的经济损失，但至今尚未清理。综上所述，依照《侵权责任法》有关规定，原告家受到侵害是被告方过错行为造成的。特别是被告没有按照协议履行，已经构成违约，因此，原告主张排除妨碍，赔偿经济损失应该得到法律的支持和保护，侵权法院依法支持原告的诉求。 在本案的审理过程中，原告明确被告排除妨害的范围是南北长14米，宽2.5米，压在原告家宅基地范围内的废旧材料；赔偿原告经济损失3500元是指被告围墙倒塌造成原告家的羊圈被砸坏，五只羊被雨水淋后导致生病死亡损失。 被告马路、马运勤辩称：1.原告要求被告赔偿经济损失3500元，无事实依据和法律依据；2.被告的院墙是建在自家的宅基地上，但是原告在院墙边上深挖大约有几十公分的一道沟，导致被告的墙头倒塌。事故发生后，相关单位、村委会一起到现场处理。原告侵占被告的宅基地北头约80公分，南头约5公分，且相关领导当场找到了原、被告屋基的界址，建石灰桩。墙头倒塌砸到原告的羊圈这是原告自己所造成的，与被告无任何关系，原告要求被告赔偿的损失是没有依据的，综上请求法院驳回原告的诉求，本案费用由原告自己承担。 本院经审理认定事实如下：原告侍守田、胡彦英系夫妻关系，被告马路、马运勤系父子关系。原、被告系邻居关系，原告系被告东邻。原、被告两家曾因被告家砌墙头倒塌引发争议，经灌云县同兴镇五里村民委员会调解，双方于2017年8月30日签订一份协议。协议书载明：“关于处理侍守田和马运芹（勤）两家纠纷达成以下协议（1）邻居马运芹（勤）墙院倒塌向东砸坏侍守田西边房及鸭圈一事，经村里研究调处和当事双方达成协议如下（2）马运芹（勤）应该在2017、8、31号把墙院倒塌拆除。（4）马运芹（勤）今后拉墙院应在认清界址情况下，方可施工。（5）以上协议在无可异议下，同意签字为准。双方签字：侍其军（系原告的长子，受两原告委托）马运勤信访办记录签字：徐兵调处方：五里村委会金同生2017年8月30日”。并加盖“灌云县同兴镇五里村民委员会”印章。原、被告双方在庭审过程中一致承认，该协议未实际履行。 上述事实，有原、被告陈述及原告举证的集体土地使用权证、灌云县同兴镇五里村委会调解协议书、照片以及被告举证的集体土地建设用地使用权证及照片8张等证据在卷佐证，本院予以确认。 原告诉称因被告墙院倒塌造成了损失3500元，并向本院举证的高井流、许某书写的证明，被告对其关联性、真实性和合法性均有异议。本院认为，证人未到庭接受质询且证人证言不足以证实原告主张的损失与被告围墙倒塌之间的关联，故对该损失主张，本院不予认可。 本院认为，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。原、被告因围墙倒塌一事发生纠纷，经灌云县同兴镇五里村委会主持调解，原、被告两家于2017年8月30日在平等协商基础上签订的《关于处理侍守田和马运（芹）勤两家纠纷的协议》合法有效，双方应按照协议履行。双方在该协议上确认了被告方应在2018年8月31日把墙院倒塌拆除，但是被告至今尚未履行，现原告要求被告将其倒向原告家宅基地方向上的的围墙建筑材料予以清理，本院依法予以支持。对于原告主张被告马路是涉案房屋的实际居住人，要求其排除妨碍，承担侵权责任，对此两被告辩称涉案房屋的所有权人系被告马运勤，马路在外工作，只是出资给被告马运勤让其建造房屋，房屋是被告马运勤所建。对此本院认为原告既未向本院举证证明被告马路是房屋实际居住人，也未向本院举证被告马路存在侵权的证据，因此原告要求被告马路排除妨害，承担侵权责任的主张，本院不予采纳，被告马路在本案中不承担责任。原告要求被告赔偿损失，因证据不足，本院依法不予支持。关于被告提出双方界址问题，应由政府职能部门处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围，本案对此不予理涉。依照《中中华人民共和国物权法》第九十一条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零六条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马运勤于本判决生效之日起十日内，将其倒向原告侍守田、胡彦英的宅基地方向上的围墙建筑材料清理完毕； 二、驳回原告侍守田、胡彦英的其他诉讼请求。 案件受理费40元（已减半收取），由被告马运勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  梁 军 二〇一九年六月二十五日 法官助理  王晓飞 书 记 员  管凌霄 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国物权法》 第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。 （二）《中华人民共和国民法通则》 第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。 第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 （三）《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。