wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初1995号 原告：赵岗，男，汉族，公务员，现住内蒙古自治区锡林浩特市。 委托诉讼代理人：周某某，女，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：王志燃，男，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告赵岗与被告王志燃民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵岗及其委托诉讼代理人周艳英到庭参加诉讼，被告王志燃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款7000.00元，并自借款发生之日起按约定利率给付利息至还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月7日，被告和案外人姜某跟原告借款，说自己资金周转不足，急需用款15000.00元，口头约定利息2分，当时就借给了被告和案外人姜某，约定2015年12月11日偿还，并出具借据一枚。到期后，案外人姜某偿还原告借款8000.00元，余款7000.00元经原告多次向被告索要，被告一直推拖，至今未还借款。故诉至法院，请求依法判令。 被告王志燃在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料，视为承认原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日，被告王志燃和案外人姜某自原告处借款15000.00元，约定还款日期为2015年12月11日，未书面约定利息。后案外人姜某偿还了原告借款8000.00元，其余借款7000.00元经原告多次向被告王志燃索要，被告至今未还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王志燃经本院合法传唤未出庭提出反驳主张，视为承认原告的诉讼请求。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任，其拒不偿还借款的行为是对原告合法权益的侵犯。原告主张双方约定过利息为月利率2%，但并未提交证据证明该事实的存在，对逾期利息的主张，符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应自2015年12月12日起按年利率6%支付利息。故原告主张被告王志燃偿还借款本金7000.00元及逾期利息的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王志燃于判决生效后十日内偿还原告赵岗借款本金7000.00元及利息（自2015年12月12日起按年利率6%支付至借款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元，由被告王志燃负担。 本判决为终审判决。 审判员 邵 振 国 二〇一九年六月三日 书记员 其乐木格 附：法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初275号 原告：田兆霞，女，,汉族，居民，住灌云县。 原告：何军，男，汉族，居民，住灌云县。 原告：何艳，女，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：田兆霞（系原告何艳母亲），女，1956年10月7日生,汉族，居民，住灌云县。 被告：胡银川，男，汉族，居民，住灌云县。 被告：吴丽霞，女，汉族，居民，住灌云县。 原告田兆霞、何军、何艳与被告胡银川、吴丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月17日适用普通程序公开开庭进行审理。原告田兆霞、何军，原告何艳的委托诉讼代理人田兆霞到庭参加诉讼；被告胡银川、吴丽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告田兆霞、何军、何艳向本院提出的诉讼请求：要求两被告返还借款本金人民币45万元，并从2016年11月1日起按照月利率2%计算支付利息。事实和理由：何某勤生前与被告胡银川相处较好。两被告因经营需要，于2015年10月17日、10月26日、11月25日、12月25日、2016年3月3日，先后五次向何某勤借款共计人民币45万元。对此，被告方向原告出具借条5张，并约定借款月利率为2%。后被告方向原告方支付至2016年9月前的利息，余欠原告方借款本息经原告催要未果。 被告胡银川、吴丽霞未到庭，未作答辩。 经审理查明，被告胡银川与被告吴丽霞系夫妻关系。被告方因经营需要，于2015年10月17日、10月26日、11月25日、12月25日、2016年3月3日，先后五次分别向何某勤借款人民币10万元、5万元、10万元、10万元、10万元，上述被告方共计欠何某勤借款人民币45万元，对此，被告方向何某勤出具借条计5张，并向何某勤约定按月利率2%计算支付利息。在本案诉讼过程中，原告方认可被告方支付了2016年9月份之前的利息。 原告田兆霞是何某勤妻子，原告何军、何艳是田兆霞与何某勤生育的子女。何某勤于2016年4月因病去世，何某勤的父母在何某勤去世前死亡。 上述事实，有原告陈述及原告举证的被告方出具给何某勤的借条5份等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告方向何某勤借款，自何某勤向被告方出借款项之日，双方借款合同关系依法成立。两被告为夫妻关系，所欠原告借款为两被告的夫妻共同债务。何某勤因病去世后，原告田兆霞、何军、何艳作为法定继承人，有权向两被告主张权利。因两被告未到庭抗辩，原告方认可被告方已经支付了2016年9月份前的利息，对此本院予以采信。现原告方要求两被告返还借款本金人民币45万元，并从2016年11月1日起，按照月利率2%计算支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡银川、吴丽霞于本判决生效后十日内向原告田兆霞、何军、何艳返还借款本金人民币45万元，并支付利息（利息从2016年11月1日起，以人民币45万元为本金，按照月利率2%计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10460元，均由被告胡银川、吴丽霞负担。此款原告田兆霞已经预缴5230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费8140元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  黄正华 审 判 员  孙洪波 人民陪审员  贺守能 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  孙 琼 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 (一)《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 附：灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1174号申请执行人魏涛，男，1981年3月3日出生，汉族，住商丘市。被执行人李平均，男，汉族，1987年1月14日出生，住商丘市。申请执行人魏涛与被执行人李平均借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1402民初433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。被执行人暂无财产可供执行，申请人的权益暂时无法实现，申请执行人同意终结本次案件执行程序。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1174号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年六月二十五日书记员  张 亮
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2625民初951号原告：田茂情，女，1965年5月23日生，壮族，云南省马关县人。原告：梁世坤，男，1985年12月3日生，壮族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：苏文品，云南大道律师事务所律师，特别授权。被告：宋志发，男，1962年3月6日生，汉族，云南省马关县人。被告：太平财产保险有限公司文山中心支公司，统一社会信用代码91532621668287005X，地址：云南省文山州文山市卧龙街道卧龙社区七花北路（诗达酒店C幢1-2号1-2层门面）。负责人：李晓康，职务：经理。原告田茂情、梁世坤与被告宋志发、太平财产保险有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告田茂情、梁世坤于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，田茂情、梁世坤申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田茂情、梁世坤撤回起诉。案件受理费4591元，减半收取计2295.50元，由田茂情、梁世坤负担。审判员  周洪娟二〇一九年六月十八日书记员  岳丽娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0782民初21253号 原告：义乌市汇祥中央空调设备有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道西城路410-12号501室。 法定代表人：张淏聪，系执行董事。 委托诉讼代理人：陈献华，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方珊珊，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：霍尔果斯远大房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯边境合作中心区1-13-12号。 法定代表人：包军，系总经理。 委托诉讼代理人：朱建辉，浙江一剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小宁，男，系被告单位员工。 原告义乌市汇祥中央空调设备有限公司与被告霍尔果斯远大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，原告义乌市汇祥中央空调设备有限公司于2019年6月17日申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告义乌市汇祥中央空调设备有限公司撤回起诉。 案件受理费13287元，鉴定费60000元，由原告义乌市汇祥中央空调设备有限公司负担。 审判员  王慧 二〇一九年六月十七日 法官助理叶璐莎 书记员周胜
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初800号 原告：郑文海，男，1978年3月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘日华，男，1965年4月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告郑文海诉被告刘日华民间借贷纠纷一案中，由简易程序审理转为普通程序审理，原告郑文海自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，已经收取50元，退还25元。 (此页无正文) 审 判 长  张建光 人民陪审员  沈伍祥 人民陪审员  陈越光 二〇一九年六月二十五日 代书 记员  赵银燕
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执恢62号 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。 法定代表人曾少周，董事长。 委托代理人肖正操，该行职员。 被执行人温东风，男，汉族，住大埔县。 关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）诉温东风金融借款合同纠纷一案，本院（2012）梅埔法民二初字第48号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：温东风应在本判决 生效后十日内向大埔农商行偿清借款本金人民币4600元及利息（2007年9月16日起至还清借款本息之日止的利息按实欠本金数额以中国人民银行规定的同期同类逾期借款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由温东风负担。因温东风未按上述生效法律文书履行义务，大埔农商行向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人温东风送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行账户和财付通科技有限公司零星账户全部予以冻结。 2、此外被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执恢62号案件终结本次执行程序。 被执行人温东风负有继续向申请执行人大埔农商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  江雪峰 审判员  陈畅君 二〇一九年六月二十七日 书记员  简艳艳
江江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执68号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地常州市。主要负责人：王朝东。被执行人：史某某，男，1983年11月15日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。平安银行股份有限公司常州分行与史某某借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出(2018)苏0402民初4745号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。依法查封了被执行人名下车辆车牌为苏Ｄ×××××号汽车，该车辆未能实际扣押，暂无法处置，除此之外未发现其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0402民初4745号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇一九年六月十三日书记员  李晓萍
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初1404号 原告：重庆市英兆科贸有限公司，住所地沙坪坝区显丰大道10号10-6-3-2，统一社会信用代码91500106622103100K。 法定代表人：张军，总经理。 委托诉讼代理人：张丽，女，1976年11月26日出生，该公司工作人员，汉族，住重庆市巴南区望江街106号附5号。 被告：重庆琼麒机械制造有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段218号10幢附2号，统一社会信用代码91500118MA5YP50E1L。 法定代表人：李一泽。 被告：李一泽，男，1959年12月24日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：李杰，男，1983年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告重庆市英兆科贸有限公司（以下简称英兆公司）与被告重庆琼麒机械制造有限公司（以下简称琼麒公司）、李一泽、李杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英兆公司的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼；被告琼麒公司、李一泽、李杰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 英兆公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款64297元及付清全款前的资金占用利息。事实和理由：被告欠付货款未付，原告遂提起本案诉讼。 琼麒公司、李一泽、李杰未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，英兆公司向琼麒公司发出对账单，载明欠款金额为64297元。琼麒公司盖章确认。琼麒公司为一人有限责任公司，出资人为李一泽。 本院认为，被告未到庭应诉视为对自身诉讼权利的放弃。本院基于对账单对原告要求琼麒公司支付货款的诉讼请求予以支持；利息酌情从立案之日起按年利率6%计算至付清之日止。因李一泽系琼麒公司股东，无证据表明公司财产独立于其个人财产，应对上述债务承担连带责任。但原告要求李杰承担本案民事责任无法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院对原告合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 一、限重庆琼麒机械制造有限公司于本判决生效后10日内向重庆市英兆科贸有限公司支付货款64297元并支付资金占用利息（利息以64297元为基数，从2019年1月21日起，按年利率6%计算至付清之日止）； 二、李一泽对上述债务承担连带责任； 三、驳回重庆市英兆科贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由重庆琼麒机械制造有限公司、李一泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  石 波 人民陪审员  唐金兰 人民陪审员  胡族国 二〇一九年六月十九日 书 记 员  彭 钰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初3926号之一 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：马利娜，浙江兴运律师事务所律师。 被告：义乌市超霸电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇胡宅村兰畈小区。 法定代表人：胡笑娴，经理。 被告：黄学军，男，1967年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：胡笑娴，女，1973年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告垫富宝投资有限公司诉被告义乌市超霸电子商务有限公司、黄学军、胡笑娴合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人马利娜到庭参加诉讼。被告义乌市超霸电子商务有限公司、黄学军、胡笑娴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司请求判令：1、被告义乌市超霸电子商务有限公司偿还原告垫付款本金50000元；2、被告义乌市超霸电子商务有限公司向原告支付违约金7350元（欠款额10%的当月违约金5000，及按欠款额日千分之一计算至2017年12月9日的迟延履行违约金2350元，并要求支付至实际付清之日止）；3、被告黄学军、胡笑娴对被告义乌市超霸电子商务有限公司的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及律师费或其他费用由被告承担。庭审过程中，原告明确第4项诉讼请求为案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分两类，一类是买方会员，即用户，一类是卖方会员，即商户。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，商户收到垫付宝额度后既可到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。被告义乌市超霸电子商务有限公司为垫付宝用户，原告于2017年9月23日替其在商户义乌市缘针织有限公司处分别垫付消费款24400元、25600元，以上合计50000元。后被告拒不归还。 本院认为，垫富宝投资有限公司所设立的“垫付宝”平台，符合经常性向社会不特定对象提供贷款业务以赚取高额利息，从事非法金融活动，涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回垫富宝投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  陈晓兰 二〇一九年六月三日 书 记 员  黄方真
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执705号申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角，统一社会信用代码：914105005908406073。法定代表人：韩龙，职务：董事长。被执行人：苗海恩，男，1982年7月27日出生，汉族，住安阳市。被执行人：朱先河，男，1972年12月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：苗海霞，女，1971年3月2日出生，汉族，住安阳市。被执行人：王鸿刚，男，1983年10月13日出生，汉族，转央视北关区。被执行人：苗海朋，男，1986年6月19日出生，汉族，住安阳市。被执行人：冯焕霞，女，1971年10月13日出生，汉族，住安阳市。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2018)豫0503民初1435号民事判决书，被执行人苗海恩、朱先河、苗海霞、王鸿刚、冯焕霞至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王鸿刚名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王鸿刚名下银行存款136289.57元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年六月十一日书记员 朱明阳
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执294号 申请执行人王磊，男，1987年12月8日出生，住所地湖南省沅江市新中路窑包巷1号，证件号码430981198712080314。 被执行人陈益明，地址湖南省沅江市琼湖路273号3栋2单元301号。 王磊与陈益明借款合同纠纷一案,沅江市人民法院（2018）湘0981民初1851号已经发生法律效力。由于被执行人陈益明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王磊于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人陈益明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈益明新的财产线索，申请执行人王磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员彭建华 二〇一九年六月二十四日 书记员  李晓清
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初3911号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（社会统一信用代码914403007109307208），住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 被告：朱潇羿，女，1988年8月24日出生汉族，住象山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱潇羿保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 员 励芝燕 二〇一九年六月五日 法官助理郑琴 代书记员 应银威
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执207号申请执行人魏磊，男，1982年5月25日出生，汉族，河北省宁晋县贾家口镇人。被执行人李露露，男，1988年12月28日出生，汉族，河南省沈丘人。魏磊诉李露露买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出泽州县人民法院（2018）晋0525民初2201号民事调解书。内容如下：被告李露露于2018年12月31日一次性清偿所欠原告魏磊货款45000元。若被告李露露未按第一项确定的时间、数额履行其义务，被告李露露应一次性偿还原告魏磊货款80000元。案件受理费1800元，原告已预交，减半收取900元，由被告李露露负担。申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行80900元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，当事人已签收未履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵、工商登记、车辆、住房公积金、股权、不动产情况进行查询，冻结部分银行存款；未发现其它可供执行财产及线索。3、在执行过程中，执行员对被执行人李露露进行执行传唤，到其居住地进行实际调查，未发现可供执行的财产及线索。4、本院已对被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为80900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张祥太审判员  张富生二〇一九年六月十八日执行员  李军义书记员  王海燕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异508号 案外人：龙启琼，女，1964年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。 申请执行人：龙一勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：黄河，董事长。 被执行人：南充华联商厦管理有限公司，住所地南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：黄河，董事长。 被执行人：刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：伍朝辉，男，1976年11月28日出生，汉族，住南充市高坪区。 本院在执行龙一勤申请执行南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷一案中，案外人龙启琼对执行位于四川省南充市顺庆区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查查明，龙一勤依据已经发生法律效力的（2016）川01民初945号民事调解书，向本院申请执行与南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行案号（2017）川01执1392号。执行过程中，本院于2018年6月6日作出（2017）川01执1392号之二执行裁定，依法查封登记在被执行人南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区房屋及商铺（预售许可证201801001号）。本院作出（2017）川01执1392号之三执行裁定，依法解除对南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区华联城（预售许可证201801001号）以下房产的查封：7栋1单元5楼503号、7栋1单元6楼602号、603号、7栋1单元7楼704号、7栋1单元8楼802号、806号、7栋1单元15楼1501号、7栋1单元17楼1701号、7栋1单元18楼1801号、7栋1单元19楼1903号、7栋1单元21楼2103号、7栋1单元27楼2702号、7栋1单元28楼2806号、7栋1单元29楼2905号、7栋2单元5楼503号、7栋2单元6楼602号、7栋2单元7楼704号、705号、7栋2单元8楼806号、7栋2单元14楼1402号、1404号、1406号、7栋2单元18楼1802号、1803号、1804号、7栋2单元20楼2003号、7栋2单元22楼2204号、7栋2单元24楼2402号、7栋2单元27楼2704号、7栋2单元28楼2804号、7栋2单元30楼3003号。本院于2019年4月30日作出（2017）川01执1392号之四执行裁定书，裁定：解除对南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区房屋的查封。本案争议房屋尚在查封范围内。 另查明，龙启琼与南充大合置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定龙启琼以510408元购买争议房屋，龙启琼于2018年2月22日和2018年3月5日共支付购房款260408元。2018年5月17日，上述合同办理备案登记，合同编号：2018040311749。争议房屋未被龙启琼占有使用。龙启琼名下无其他可供居住的房屋。 以上事实有《商品房买卖合同》、房屋信息查询单、收据、POS单据、不动产登记查询结果等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，本案中，龙启琼在本院查封争议房屋之前与南充大合置业有限公司签订了合法有效的书面买卖合同，向南充大合置业有限公司支付了购房款260408元，超过合同约定总价款的50%，且龙启琼所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。故龙启琼提出的异议请求符合上述司法解释规定的可以排除执行的情形，龙启琼的异议请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对四川省南充市顺庆区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  于洋 二〇一九年六月二十四日 书记员  何静 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初5434号之一申请人（原告）：湖南路湘通工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路洞井镇和平村747号门面。法定代表人：罗富升，董事长。委托诉讼代理人：王磊，男，1997年2月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人（被告）：朱新沛，男，1985年10月14日出生，汉族，住广西博白县。申请人湖南路湘通工程机械有限公司诉被申请人朱新沛建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人湖南路湘通工程机械有限公司于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱新沛的银行存款75090元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南路湘通工程机械有限公司的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人湖南路湘通工程机械有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱新沛的银行存款75090元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不中止裁定的执行。审判员  张松杰二〇一九年六月四日书记员  王 洪
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初4117号 原告：叶菊素，女，1958年12月8日出生，汉族，住临海市。 原告：陈圣浩，男，1981年11月17日出生，汉族，住临海市。 原告：陈圣荡，男，1983年11月17日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：叶菊素（系陈圣荡母亲），女，住临海市。 被告：王永江，男，1960年5月29日出生，汉族，住临海市。 被告：王美娥，女，1964年2月28日出生，汉族，住临海市。 原告叶菊素、陈圣浩、陈圣荡与被告王永江、王美娥民间借贷纠纷一案，于2019年6月3日向本院提起诉讼，诉请：被告王永江、王美娥偿还借款及利息419600元并支付利息（利息按借款本金380000元、月利率1%自2010年4月21日起算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：王永江、王美娥分别于2004年1月21日、2007年1月6日向陈喜民借款共计380000元，约定月利率为1%。借款后，双方于2010年4月21日对截止到2010年4月20日之前的利息进行结算，王美娥、王永江尚欠利息39600元。此后，王永江、王美娥未支付利息，亦未偿还本金。陈喜民于2017年8月29日死亡，其法定继承人为妻子叶菊素、长子陈圣浩，次子陈圣荡，即本案三原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王永江、王美娥于本判决生效之日起十日内偿还叶菊素、陈圣浩、陈圣荡借款380000元并支付利息（计算至2010年4月20日的利息为39600元，之后的利息按月利率1%自2010年4月21日起算至履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12556元，减半收取6278元，由王永江、王美娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何阳敏 二〇一九年六月十九日 代书记员 郑端芳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1413号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张军，男，1985年9月25日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地巴中市巴州区（以上均为自报）。因本案于2019年1月20日被羁押，同年1月21日被中山市公安局行政拘留七日,同年1月28日被刑事拘留，同年1月31日被中山市公安局取保候审。2019年6月13日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1228号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月20日15时许，被告人张军醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车（发动机号码：HB××08）至中山市××镇××区××路××号厂房对开处，碰撞横过马路的被害人张某1后，在逃离过程中又碰撞被害人卢某、唐某停放在路边的粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号小型普通客车而肇事，事故造成被害人张某1受伤及上述车辆损坏的后果。肇事后，接报的公安人员在现场将被告人张军抓获。经鉴定，被告人张军驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为161.4mg/100mL。经认定，被告人张军承担该事故的全部责任。案发后，被告人张军已分别赔偿被害人张某1、卢某、唐某人民币9000元、2800元、5800元，并均获得谅解。上述事实，被告人张军在开庭审理过程中也无异议，并有被害人卢某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、酒精呼气测试结果及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证信息查询资料、《行政处罚决定书》、医疗诊断证明、协议书、谅解书、被告人张军的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人张军归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张军已对被害人作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张军请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年六月十八日书记员  区伟杰
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执异69号 案外人：陈雅娟，女，汉族，1982年5月17日出生，住皋兰县。 申请执行人：甘肃万城建筑工程有限责任公司（以下简称万城公司）。住所地：兰州市城关区张掖路250号时代广场250F－D。 法定代表人：李明生，该公司董事长。 被执行人：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称盛世豪龙公司）。住所地：兰州市城关区拱星墩瑞德大道250号。 法定代表人：丁大双，该公司董事长。 在本院执行万城公司诉盛世豪龙公司建设工程施工合同纠纷一案中，指定兰州铁路中级人民法院（以下简称铁路中院）执行该案。案外人陈雅娟对铁路中院公告拍卖位于甘肃省皋兰县石洞镇中堡村委会南侧的房屋（房号3N－7－1103）的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 案外人陈雅娟称，2017年5月18日盛世豪龙公司就已经与案外人签订了《商品房买卖合同》，将上述房屋出售给了案外人，案外人以全款方式支付了购房款，并已装修且实际居住。故现在上述房屋的合法所有人系案外人，而并非盛世豪龙公司。铁路中院在未核实上述房产权属的情况下对上述房产公告拍卖，将会造成案外人无家可归的悲惨境遇。案外人合法取得了上述房屋的所有权和使用权，没有过错，请求法院终止对上述房产的拍卖，切实维护案外人的合法权益。 本院查明，万城公司诉盛世豪龙公司建设工程施工合同纠纷一案，因万城公司申请诉前保全，本院于2017年7月20日，根据(2017)甘民初94号民事裁定，对盛世豪龙公司名下位于甘肃省皋兰县北辰路中堡村委会南侧的商品房住宅楼239套房产及4号楼一二层商铺进行了保全查封。 另查明，案外人陈雅娟于2017年5月18日与盛世豪龙公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于皋兰县中堡村委会南侧的房屋（房号3N－7－1103），约定总价款257730元，在签订合同当日一次性付清。案外人于2017年5月26日支付了全部房款并装修入住。陈雅娟提供的缴纳水电费、物业费等费用的发票和收据证明其已实际居住。而盛世豪龙公司在签订《商品房买卖合同》后并未依照规定在房管局进行备案。另据皋兰县房地产服务中心出具的《兰州市房屋登记电子信息查询证明》，陈雅娟名下无住房登记信息。 本院还查明：2016年5月19日盛世豪龙公司以在建工程抵押给北京鹏润金服在线信息技术有限公司168套房屋，并办理了相应的抵押登记。本案涉及的房产在抵押范围之内。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列条件且其权利能排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案案外人在本院2017年7月20日查封之前，就已经与盛世豪龙公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部房款。另据皋兰县房地产服务中心出具的《兰州市房屋登记电子信息查询证明》，陈雅娟名下无其他住房登记信息，目前涉案房屋亦由陈雅娟实际居住。综合以上因素，本案案外人的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条（二）项的规定，裁定如下： 中止对位于甘肃省皋兰县石洞镇中堡村委会南侧的房屋（房号3N－7－1103）的拍卖。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 柳 力 审判员 梁永年 审判员 朱 华 二〇一九年六月三日 书记员 梅伟飞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执4042号 被执行人：周丁良，男，1957年9月21日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，中共党员，经商，住诸暨市。 本院在执行被执行人周丁良非法吸收公众存款罪一案中，诸暨市人民法院作出的（2017）浙0681刑初838号刑事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人周丁良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十五万元，退赔各被害人的经济损失54291300元。 经本院刑事审判庭移送，本院于2018年4月18日立案执行，于2018年4月20日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，对被执行人周丁良作为法定代表人的诸暨市新金贸易有限公司房地产经拍卖后已执行到645306.37元，余款被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，生效法律文书确认被执行人周丁良名下的浙Ｄ×××××宝马牌轿车、浙Ｄ×××××丰田牌轿车、位于诸暨市牌头镇鹳鸣村的房地产、位于诸暨市暨阳街道南苑花园7幢206室的房产、诸暨农商银行的61800股股权、被执行人周丁良之女周晨名下位于诸暨市陶朱街道望云西路68号精英名城B区31幢的房产，由扣押机关诸暨市公安局依法处理。本院业查封被执行人周丁良、周梓霞、周晨共有的坐落于上××路××号的店铺，但该店铺一并连同被执行人其余财产抵押给恒丰银行股份有限公司绍兴支行，且存在租赁，暂时无法处置。本院经查阅诸暨市公安局调查材料并经点对点、总对总调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人周丁良采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人财产暂时无法处置，需待条件满足后再行处理，无其余财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执4042号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 二〇一九年六月十八日 书记员  张叶飞
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初9045号 原告：义乌合正工业产品设计有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路451号9楼907A室（自主申报）。 法定代表人：白富康，执行董事。 委托诉讼代理人：吴天春,浙江奇合正律师事务所律师。 被告：宿迁一堂和气供应链管理有限公司，住所地：江苏省宿迁市洋河新区洋河镇创意包装产业园304室。 法定代表人：刘坤。 本院在审理原告义乌合正工业产品设计有限公司诉被告宿迁一堂和气供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告义乌合正工业产品设计有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告义乌合正工业产品设计有限公司撤回起诉。 案件受理费620元（已减半），由原告义乌合正工业产品设计有限公司负担。 审判员  楼宇栋 二〇一九年六月十二日 书记员  王国才
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执异12号异议人（被执行人）：李复纯，女，1971年5月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：柯广，系李复纯丈夫。申请执行人：陈涛，男，1980年11月4日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：熊杰，男，1962年2月10日出生，汉族，住湖北省广水市。在本院执行申请执行人陈涛与被执行人熊杰、河南邦明新型材料有限公司、杨建、李复纯民间借贷纠纷一案中，异议人李复纯对（2018）鄂1381执恢57号之三执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李复纯请求事项：要求撤销广水市人民法院（2018）鄂1381执恢57号之三执行裁定书。事实和理由：河南省开封市祥符区人民法院于2017年12月11日作出（2017）豫0212民初291号民事判决书判决李复纯无抽逃出资的行为，不承担补充清偿债务的责任。河南省开封市中级人民法院于2018年3月19日作出（2018）豫02民终485号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。广水市人民法院于2017年5月5日作出（2016）鄂1381执311号之二执行裁定书追加李复纯为本案被执行人，被执行人李复纯在抽逃注册资金1000万元的范围内对申请执行人陈涛的应付款698658元承担连带清偿责任。2018年8月24日，广水市人民法院依法委托京东网拍卖被执行人李复纯所有的河南省××羊山新区××大街恒大名都9号楼1单元7层702号房产一套，2018年10月16日，买受人丁乔以1040505元的最高价竞得。2019年1月9日广水市人民法院作出（2018）鄂1381执恢57号之三执行裁定书裁定上述房产的所有权及相应的其他权利归买受人丁乔所有。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第501条第2款的规定，广水市人民法院违法追加李复纯为被执行人，查封冻结并拍卖其财产，违反法律规定，特提出异议，请求依法裁决。本院查明，广水市人民法院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1381民初1570号民事调解书，在执行申请执行人陈涛与被执行人熊杰民间借贷纠纷一案中，于2016年12月15日作出（2016）鄂1381执311号之一执行裁定书，裁定：一、追加杨建、李复纯、柯广、张新玉为本案被执行人；二、被执行人杨建、李复纯、柯广、张新玉在抽逃注册资金1000万元的范围内对申请执行人陈涛的应付款698658元承担连带清偿责任，于裁定生效之日起三日内履行；三、逾期履行的，广水市人民法院依法强制执行。被执行人河南邦明新型材料有限公司、杨建、张新玉不服于2017年1月16日提出执行异议，经立案审查，2017年4月5日，广水市人民法院作出（2017）鄂1381执异1号执行裁定书，裁定：撤销2016年12月15日作出的（2016）鄂1381执311号之一执行裁定书。2017年5月5日，广水市人民法院作出（2016）鄂1381执311号之二执行裁定书，裁定：一、追加杨建、李复纯为本案被执行人；二、被执行人杨建、李复纯在抽逃注册资金1000万元的范围内对申请执行人陈涛的应付款698658元承担连带清偿责任，于裁定生效之日起七日内履行；三、逾期履行的，广水市人民法院依法强制执行。被执行人杨建不服提出执行异议，广水市人民法院经审查裁定驳回异议人杨建的执行异议。其后，杨建提出执行异议之诉，2017年8月9日，经审理广水市人民法院作出（2017）鄂1381民初1449号民事判决书，判决：驳回原告河南邦明新型材料有限公司、杨建的诉讼请求。河南邦明新型材料有限公司、杨建不服提出上诉，经审理随州市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。2018年5月25日，广水市人民法院作出（2018）鄂1381执恢57号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人李复纯所有的河区民权路××果树××小区××楼××单元××、河南省××羊山新区××大街恒大名都9号楼1单元7层702号房产两套；二、被执行人李复纯负责保管被查封的财产；在查封期间内，被执行人李复纯可以使用被查封的财产，但因被执行人李复纯的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。广水市人民法院采取上述强制执行措施后，被执行人李复纯于2018年8月28日提出执行异议，2018年9月20日，广水市人民法院作出（2018）鄂1381执异41号执行裁定书，裁定：驳回异议人李复纯的异议请求。李复纯不服向随州市中级人民法院申请复议，2018年11月23日，随州市中级人民法院作出（2018）鄂13执复29号执行裁定书，裁定：驳回李复纯的复议申请，维持湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381执异41号执行裁定。2018年8月24日，广水市人民法院依法委托京东网拍卖被执行人李复纯所有的河南省××羊山新区××大街恒大名都9号楼1单元7层702号房产一套,同时公告拍卖标的的评估价、竞买人条件、拍卖时间、拍卖方式、法院不承担拍卖标的的瑕疵保证、拍卖成交后如何办理手续、竞买须知等内容。2018年10月16日，买受人丁乔以1040505元的最高价竞得，并在网络司法拍卖平台上签订成交确认书。2019年1月9日，广水市人民法院作出（2018）鄂1381执恢57号之三执行裁定书，裁定：一、位于河南省××羊山新区××大街恒大名都9号楼1单元7层702号房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人丁乔所有，该商品房所有权自本裁定送达买受人丁乔时起转移；二、买受人丁乔可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。申请人李复纯不服，向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。当事人、利害关系人请求撤销变卖的，参照前款规定处理。”异议人李复纯未提交证据证明本案在拍卖过程中存在违反上述法律规定的情形，故对异议人李复纯的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条、第十七条第一项、第二十一条规定，裁定如下：驳回异议人李复纯的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广水市人民法院申请复议。审判长  吴世峰审判员  魏丽萍审判员  刘承军二〇一九年六月十一日法官助理李军书记员卢耀辉
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2188号原告：莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行，住所地菏泽市郓城县东门街北段路西。负责人：赵立亮，行长。委托代理人：侯宪川，莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行员工。被告：山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司，住所地郓城县程屯镇北开发区。法定代表人：苑尚国，经理。被告：苑尚国，男，汉族，1988年3月8日出生，居民，住郓城县。被告：苑尚英，女，汉族，1972年10月11日出生，居民，住郓城县。被告：郓城县郓州百货大楼有限公司，住所地郓城县东门街2号。法定代表人：陈殿杰，经理。委托代理人：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。委托代理人：周淑笛，山东郓州律师事务所律师。被告：陈殿杰，男，汉族，1964年11月12日出生，居民，住郓城县。被告：郓城金园混凝土有限公司，住所地郓城县郓城县郓城镇无名山侯庄村。法定代表人：张建萌，经理。被告：张建萌，男，汉族，1983年9月5日出生，居民，住郓城县。原告莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行与被告山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司、苑尚国、苑尚英、郓城县郓州百货大楼有限公司、陈殿杰、郓城金园混凝土有限公司、张建萌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行委托代理人侯宪川及郓城县郓州百货大楼有限公司委托代理人周淑笛到庭参加了诉讼，被告山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司、苑尚国、苑尚英、陈殿杰、郓城金园混凝土有限公司、张建萌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司偿还借款本金1千万元及利息（利息按约定含正常利息、及罚息、复利等自欠息日计算到实际付清之日），其他被告承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。被告郓城县郓州百货大楼有限公司答辩称，1、原告与龙泉淀粉有限公司签订的借款合同中，既约定了利息又约定了违约罚息和逾期罚息，根据最高人民法院关于民间借贷纠纷若干问题的规定，对于既约定利息又约定违约罚息和逾期罚息应不超过银行同期贷款利率，与原告签订的借款合同中已超过了法律规定的限额，超过部分应当无效。2、郓城县郓州百货大楼有限公司对外提供担保未经公司召开股东会进行决议，违反公司法第16条规定，其对外担保行为是无效的。3、现郓城县郓州百货大楼有限公司已裁定进入破产程序，原告应依据破产程序主张其债权。被告山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司、苑尚国、苑尚英、陈殿杰、郓城金园混凝土有限公司、张建萌未答辩。经审理本院认定事实如下：2017年6月20日，被告山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司向原告借款1千万元，借款期限至2018年6月19日，借款年利率5.655%。其他被告进行了连带担保。本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务，现被告违反合同约定，构成违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司于判决生效后十日内偿还原告莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行借款本金1千万元及利息（利息按约定含正常利息、及罚息、复利等自欠息日计算到实际付清之日）。被告苑尚国、苑尚英、郓城县郓州百货大楼有限公司、陈殿杰、郓城金园混凝土有限公司、张建萌对上述款项承担连带清偿责任。如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许学同二〇一九年六月二十六日书记员  赵鑫淼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1854号 罪犯李文武，男，1987年10月11日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市人，初中文化，原住广西壮族自治区凭祥市。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区凭祥市人民法院于2017年3月22日作出(2017)桂1481刑初15号刑事判决，以被告人李文武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人李文武不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2017年6月1日作出(2017)桂14刑终86号刑事裁定，准许上诉人李文武撤回上诉。刑期自2017年3月22日起至2020年1月7日止。判决发生法律效力后于2017年6月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第383号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李文武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯李文武符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯李文武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年12月获3个表扬。2017年8月、10月因未完成劳动任务，分别扣劳动改造分30分、20分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李文武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯李文武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯2017年劳动改造方面存在扣分情况，综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李文武减去有期徒刑六个月（刑期至2019年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄家秀
河北省肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0926执442号申请执行人：张俊永，男，1954年8月19日出生，汉族，农民，住肃宁县，?被执行人：葛艳通，男，1964年7月28日生，汉族，农民，住肃宁县。本院在执行申请人张俊永与被执行人葛艳通为农业承包合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0926民初1226号民事判决书已经发生法律效力，但该判决的执行标的不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张俊永的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向本院提出执行异议。审判员  张荣举二〇一九年六月二十五日书记员  韩月谦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初2560号原告深圳市瑞丰光电子股份有限公司，住深圳市光明新区公明办事处田寮社区第十工业区1栋6楼，统一社会信用代码914403007152666039。法定代表人龚伟斌。委托代理人王元第,广东太上律师事务所律师。被告潘学东，男，汉族，住广东省吴川市，被告深圳市穗晶光电股份有限公司，住深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉路9号A栋201，统一社会信用代码91440300564240333X。法定代表人郑汉武。本院在审理原告深圳市瑞丰光电子股份有限公司与被告潘学东、深圳市穗晶光电股份有限公司侵害商业秘密纠纷一案中，原告深圳市瑞丰光电子股份有限公司未在指定时间内缴纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 王 恩 建人民陪审员 宋 丽 嫦人民陪审员 姜 建 春二〇一九年六月二十八日书 记 员 王振（兼）
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执恢107号申请执行人蒋小红，女，1969年5月30日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人杨斌，男，1979年9月9日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。本院依据已经发生法律效力的衡南县人民法院（2017）民初1439号民事判决书，于2019年5月28日向被执行人杨斌发出执行通知书，责令被执行人杨斌在收到执行通知书后于5日内偿还申请执行人蒋小红借款本金及74203元及延迟利息。但被执行人杨斌至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划或冻结被执行人杨斌银行存款74203元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云武审判员  王一国审判员  谭子山二〇一九年六月二十四日书记员  资 琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执2142号 申请执行人：郭玲，女，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区河东办事处赵大村后庄。 被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处颍河西路。 法定代表人：胡德超，该公司经理。 被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。 法定代表人：胡德超，该公司经理。 本院在执行郭玲与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初6887号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月15日立案执行，于2019年5月20日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨晖 审判员 谭宏伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 谷晓雨
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申156号再审申请人（一审原告）：臧国玺，男，1956年11月26日出生，汉族，住河南省孟津县。被申请人（一审被告）：洛阳生殖医学专科医院有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区凯旋东路33号。法定代表人：卓永春，该公司总经理。委托诉讼代理人：程进，男，1960年5月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，系该公司法务专员。再审申请人臧国玺因与被申请人洛阳生殖医学专科医院有限公司（以下简称生殖医院）健康权纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初1282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。臧国玺申请再审请求：一、根据《民事诉讼法》第二百条第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，申请再审。被申请人无泌尿外科手术资格，给我做的手术阴茎背静脉神经包埋术属超范围行医。主治医生、手术医生无医师资格。原审未查清被申请人超范围行医这些事实和手术前没有充分告知我手术风险和手术可能会导致阴茎勃起功能终身丧失，且这种功能丧失永久不可逆转等重要事实。若查清这些事实，被申请人应当承担全部过错赔偿责任。2017年11月15日，西南政法大学西政司法鉴定中心【2017】鉴字第4267号司法鉴定意见书，鉴定结论为“洛阳生殖医学专科医院有限公司对臧国玺的诊疗行为有过错，××人的损害之间存在因果关系，建议法庭考虑参与度为直接因果关系，（限于不当治疗加重经济负担和心理负担）有过错，直接因果关系，指医疗行为存在过错，损害结果完全由医疗过错行为造成。”因此，被申请人应承担因过错给我造成的全部经济损失，一审判决认定被申请人仅是一般过错责任判决被申请人承担90%过错责任缺乏事实依据。被申请人应承担全部过错责任，应改判让我承担的10%的费用3926.06元由被申请人负担。一审判决精神损失费过低，由于被申请人的过错给我造成终身残疾，若鉴定应该为6级伤残，现在虽然说按照规定不受理我的伤残等级评定申请，但我已构成伤残的客观事实存在。根据《河南省高级人民法院关于当前民事审判若干问题的指导意见》第三十条之规定，精神损害抚慰金范围在5000到10万之间，结合全国同类案例，因年龄原因无法评定伤残等级的且伤残事实客观存在的精神损害抚慰金都在8万到10万之间，一审法院判决精神损害抚慰金太少。这样的判决助长了医疗机构的违法行医，给患者受伤的精神上又捅了一刀，加重了患者的痛苦。请求改判再赔偿精神损害抚慰金7万元。二、依据《民事诉讼法》第二百条第十一项：原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的，申请再审。治疗期间所花的差旅费、鉴定差旅均为实际支出，比坐动车的费用还低，一审对费治疗期间的差旅费、误工费、伙食补助费漏判，鉴定差旅费过低，请求判决被申请人再负担医疗期间的遗漏的差旅费1949元，误工费2225元，伙食补助费520元。综上，一审法院的判决，显失公正，请求法院依法再审并改判。生殖医院陈述意见称：一、洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初字1282号《民事判决书》作出后，臧国玺并未上诉，当（2018）豫0303民初1282号《民事判决书》生效后，生殖医院已经主动履行，同时臧国玺本人亦于2018年7月16日至生殖医院处接受了生殖医院针对前述判决的履行。臧国玺在接受生殖医院履行洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初字1282号《民事判决书》的过程中并未对原审判决表示任何异议，而且其是亲至生殖医院单位接受生殖医院履行判决的，故此，臧国玺的上述行为已足以证明其对该判决和生殖医院的履行是完全认可的。二、臧国玺诉称“……原审未查明这些事实”一说完全不是事实。首先，臧国玺至生殖医院处诊疗之前其自身就患有××的情况在司法鉴定检材中皆有明确记载；其次，无论是在原审程序、还是本次申请再审程序中，臧国玺用来证明生殖医院医疗行为对其造成损害的证据均为《西南政法大学西政司法鉴定中心【2017】鉴字第4267号司法鉴定意见书》，而该证据所证明的生殖医院应对其承担责任的范围则仅为“限于不当治疗加重经济负担和心理负担”，在这里，司法鉴意见书在界定责任范围时，非常明确地使用了“加重”一词而不是“造成”一词。据此，在臧国玺身患××的情况下，生殖医院承担90%责任已属过高，因而根本不存在臧国玺诉称之“应该判再赔偿10%的费用3926.06元”的合理理由。三、关于原审所判精神损害抚慰金（即臧国玺诉状中所称“精神损失费”）问题，臧国玺请求改判的理由不能成立。本案中，因生殖医院过错而应对臧国玺承担责任的损害范围已为《西南政法大学西政司法鉴定中心【2017】鉴字第4267号司法鉴定意见书》所具体明确并严格限定—臧国玺作为一名神志清醒、思维正常、社会阅历丰富的人，××则不会到医院就诊，倘若其性功能正常更绝不会同意医疗机构对之进行泌尿外科治疗，因此其请求依据《河南省高级人民法院关于当前民事审判若干问题的措导意见》第三十条规定“改判再赔偿精神损害抚慰金7万元”的诉讼请求完全违背本案基本事实，毫无任何事实依据和法律依据。四、臧国玺所谓的原审判决“漏判”之说更属荒谬，法律认可的是合理支出，其在本次再审申请中请求的1400元交通费（差旅费）显非合理费用，亦无任何符合法律规定的证据证明其存在“误工”损失，其请求伙食补助费更显属于法无据。综上，《民事诉讼法》第二百条第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，第十一项：原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的，两种情形在本案中均不存在，臧国玺再审申请的理由纯属虚拟。原审法院作出的（2018）豫0303民初字1282号《民事判决书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合理，符合法律公平原则和立法精神。请求再审人民法院依法驳回臧国玺的再审申请，维持原判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是《中华人民共和国民事诉讼法》的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择《中华人民共和国民事诉讼法》审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案经河南省洛阳市西工区人民法院作出（2018）豫0303民初1282号民事判决后，臧国玺未提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果，故本院对臧国玺的申请再审事由不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回臧国玺的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇一九年六月十八日书记员 姚显营
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5157号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，广东南国德赛律师事务所实习人员。被告：林淑娟，女，1987年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告林淑娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告林淑娟经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司起诉称：被告因资金周转需要向原告借款，双方电子签署《借款合同》，约定借款金额、期限、利率及违约责任等。后原告依约向被告指定银行账户转账，被告未依约还款，构成违约，现原告起诉请求判令：一、被告偿还借款本金951元及利息（从2017年9月9日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计收）；二、被告承担本案诉讼费用。被告林淑娟未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年5月5日，原告与宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）签订《网络支付合作协议》，约定宝付网络公司为原告提供网络支付服务，原告作为收款人或付款人通过计算机、移动终端等电子设备，依托公共网络信息系统远程发起支付指令，由宝付网络公司为原告提供货币资金转移服务的活动。2017年9月9日，原告与被告林淑娟签订《借款合同》，约定：原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，提供促成债权人与债务人达成借款已向并签署《借款合同》的居间服务；被告向原告借款1000元，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告未按约向原告足额支付借款本金和利息的即视为逾期，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止等。同日，原告通过第三人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）向被告转账支付951元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络公司出具的说明函、交易订单附件及支付业务许可证予以证明。原告称被告借款后未还本付息遂引起本诉。另查明，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告并非有资质的金融机构，其向不特定公众发放贷款的行为，违反了法律法规的强制性规定，故《借款协议》应属无效合同。因合同无效，被告应向原告返还借款，原告通过第三方向被告支付了951元，现原告要求返还上述款项并自支付款项之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息合理有据，本院依法予以支持。被告林淑娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林淑娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息损失（自2017年9月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  王国庆二〇一九年六月十七日书 记 员  叶玉环唐秋茹
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执128号广州蓝月亮实业有限公司、西安市长安区伟滨超市:关于广州蓝月亮实业有限公司与西安市长安区伟滨超市侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初701号民事判决已发生法律效力。因西安市长安区伟滨超市未履行生效法律文书确定的义务，广州蓝月亮实业有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：1.向广州蓝月亮实业有限公司赔偿经济损失（含原告为制止侵权支出的合理费用）10000元；2.负担案件受理费277元及申请执行费50元;3.迟延履行期间的加倍债务利息。执行中，被执行人西安市长安区伟滨超市已经履行完毕生效法律文书所确定的全部法律义务。现申请执行人书面放弃本案迟延履行期间的债务利息并确认本案执行完毕，申请本院结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕01执128号案件执行完毕。二〇一九年六月十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2615号申请人深圳市卓投小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心1号楼1805，统一社会信用代码91440300MA5F44DB5P。法定代表人李渊，董事长。委托代理人刘晶，广东墨林律师事务所律师。委托代理人王玲，广东墨林律师事务所实习律师。被申请人王琦，男，汉族，1979年3月20日出生，身份证址郑州市金水区。被申请人齐博，男，汉族，1990年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1412133.33元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以人民币1412133.33元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王琦、齐博名下价值人民币1412133.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十七日书记员  韩 笑
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初152号原告尹留松，男，汉族，1967年4月6日生，住驻马店市驿城区。原告路金荣，女，汉族，1968年9月15日出生，住址同上。委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被告驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。二被告共同委托代理人李靖，男，驻马店市产业集聚区金桥办事处工作人员。原告尹留松、路金荣诉被告驻马店市人民政府、被告驻马店市产业集聚区管理委员会不履行行政奖励法定职责行政争议一案，于2019年4月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后于2018年5月7日向被告送达了起诉状副本及应诉（举证）通知书。本院依法组成合议庭于2019年6月18日公开开庭审理，原告委托代理人刘兰天，被告驻马店市人民政府、驻马店市产业集聚区管理委员会委托代理人李靖到庭参加诉讼，现已审理终结。原告尹留松、路金荣诉称，其系驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，为独生子女户。2016年至今，被告因建设需要对原告的房屋进行拆迁，原告在国家提倡一对夫妻只生育一个子女期间，积极响应国家号召，自愿终身只生育一个子女，为当时国家控制人口快速增长做出了贡献，并获取国家发给的《独生子女父母光荣证》。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款规定，原告是独生子女家庭，应享受独生子女优惠政策。遂要求被告多分一人40平方米的安置房折价款142,000元，原告向被告申请补偿遭到拒绝。原告起诉请求判决被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付原告家庭多一人份40平方米的安置房折价款142,000元。原告提供如下证据复印件：1、原告身份证，户口本复印件。以证明原告为本案的被拆迁人。2、原告结婚证，《独生子女光荣证》。以证明原告为获得《独生子女父母光荣证》的夫妻。3、向被告提出的《申请书》及邮寄回单，证明原告已向被告提出获得行政奖励的申请，请求被告依法依规履行行政奖励法定职责。被告驻马店市人民政府辩称：一、原告起诉已超过法定起诉期限。涉案行政征收行为发生在2016年底，原告在2016年底就已经知道其权益受到侵害，2019年才起诉，已超过法定期限。二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。其对驻马店市产业集聚区金桥办事处东六里庄的房屋及土地进行征收，包括原告在内的众多居民房屋在征收范围内。双方之间存在的是征收与被征收的法律关系，其已对原告进行了公平合理的补偿，原告并未就本次征收补偿的合法性及合理性提出异议，故不存在征收补偿纠纷。在对原告房屋进行征收时给予原告合法、合理补偿，而不是在落实计划生育奖励政策，而在本次征收中也不包括计划生育奖励资金，故原告诉讼请求没有事实和法律依据。请求驳回原告诉讼请求。被告驻马店市产业集聚区管理委员会答辩理由与被告驻马店市人民政府答辩理由相同，另认为其是驻马店市人民政府的派出机构，不是适格被告。请求驳回原告诉讼请求。被告提供了如下证据复印件：1、《驻马店市人民政府关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知》（驻政〔2014〕100号）；2、驻马店市产业集聚区管委会《关于新庄居委会新庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕28号）、《东六里庄居委会六里庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2016〕218号）；3、《东新庄居委会曹庄、李庄、郑庄寨、穆寨周四个自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕276号、〔2016〕93号、〔2016〕217号）；4、《东新庄居委会曹庄、高门楼、李庄、孟庄、穆楼五个自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕276号、〔2016〕91号、〔2016〕93号、〔2016〕94号、〔2016〕217号）等证据材料。以证明：中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置实行货币补偿或房屋安置补偿方式；符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房；征收补偿安置不属于集体经济利益分配之范畴。经过庭审质证，原被告对彼此提交证据的真实性、合法性无异议。被告对原告提供的证据无异议。本院认定双方提供的相关证据材料可作为定案依据。经审理查明，原告尹留松、路金荣系夫妻关系，属驻马店市产业集聚区金桥办事处东六里居委会村民，为独生子女户，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年被告驻马店市政府、驻马店市产业集聚区管委会因城市化建设需要，对原告所在集体经济组织土地及房屋实施征收，被告出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。原告与被告金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月21日，原告以其系独生子女户为由，向被告驻马店市产业集聚区管理委员会申请依照《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受的待遇政策给予计划生育行政奖励，驻马店市产业集聚区管理委员会未予答复。原告不服起诉请求判决被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付原告家庭多一人份40平方米的安置房折价款142,000元。本院认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，被告驻马店市人民政府作为土地及房屋征收主体，被告驻马店市产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告。（二）原告于2019年1月7日向被告驻马店市产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）原告诉讼请求被告按均价700元／平方米给付原告40平方米安置房，因原告同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；原告提起本案诉讼的条件尚未成就，本院无法作出具有执行可操作性的判决。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告尹留松、路金荣的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年六月二十五日书记员  樊 鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2467号申请人深圳市时代阳光电力技术有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城万科千林山居33栋2401，统一社会信用代码91440300577661487T。法定代表人路永花，执行董事兼总经理。委托代理人吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。委托代理人吴学祥，广东国晖律师事务所律师。被申请人中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼，统一社会信用代码913100001699534723。法定代表人张喜胜。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值57508元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以57508元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人中铁十五局集团有限公司名下价值57508元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十日书记员  丁志豪
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫05执314号申请执行人：裴海涛，男，汉族，1966年5月1日出生，住安阳市北关区。委托代理人：王岚，河南坤信律师事务所律师。被执行人：李伟，男，汉族，1980年11月20日出生，住安阳市殷都区。被执行人：郭兢，女，汉族，1985年02年22日出生，住安阳市殷都区。关于裴海涛申请执行李伟、郭兢民间借贷纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2018）安仲案字第655号裁决书已经发生法律效力。2019年6月3日，申请执行人裴海涛向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经我院查询，被执行人李伟、郭兢在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李伟、郭兢的银行存款309152元或查封其同等价值其他财产。本裁定立即生效。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一九年六月三日书记员  瞿世祥
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初643号原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘某1：总裁委托代理人刘某2，公民身份证号码：×××，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司内务，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：贾某，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：杨某，1966年8月8日出，现住卓资县。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司诉被告贾某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取为106元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司负担。审判员 李振环 二0一九年六月二十七日书记员 魏 杰
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执1049号之一申请执行人：李保，男，1977年4月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：袁义标，男，1964年1月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：丁荣芳，女，1963年9月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人李保与被执行人袁义标、丁荣芳民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2018)皖0603民初3100号民事判决书，判令袁义标、丁荣芳偿还李保借款本金6万元、利息1.98万元（一笔以本金3万元为基数，自2018年7月11日起按照年利率6%支付利息至本金清偿之日止；一笔以本金3万元为基数，自2018年6月30日起按照年利率24%支付利息至本金清偿之日止），并负担公告费800元。因被执行人袁义标、丁荣芳未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人李保申请，本院于2019年4月2日立案强制执行。本院立案执行后，依法向袁义标、丁荣芳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向李保发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对袁义标、丁荣芳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。于2019年5月21日作出（2019）皖0603执1049号执行裁定书，裁定冻结（扣划）被执行人袁义标、丁荣芳银行账户存款80600元（被执行人银行账户无大额存款），现未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知李保，要求其提供袁义标、丁荣芳其他可供执行财产线索，其亦不能提供袁义标、丁荣芳其他可执行的财产线索。申请执行人李保已受偿债权0元，未受偿债权80600元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现袁义标、丁荣芳有可供执行财产，李保也未能提供袁义标、丁荣芳可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一九年六月十七日书记员  张 童附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2326号 原告：陈全锦，男，1965年3月15日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师。 被告：洪青香，女，1971年8月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢江区支公司。住所地：浙江省衢州市衢江区东迹大道775号。 负责人：夏元军。 本院在审理原告陈全锦与被告洪青香、中国人寿财产保险股份有限公司衢江区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈全锦于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈全锦自愿申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈全锦撤回起诉。 审判员  朱贤红 二〇一九年六月二十一日 法官助理许畅 书记员童俊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初4779号原告：唐海成，男，汉族，1972年3月6日出生，户籍地址四川省营山县，委托代理人：龚觅莹，广东解治律师事务所律师。委托代理人：周柔蘅，广东解治律师事务所律师。被告：刘谋红，男，汉族，1966年12月10日出生，户籍地址湖南省武冈市，委托代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。委托代理人：李永丽，广东惟谦律师事务所律师。原告唐海成与被告刘谋红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海成委托代理人周柔蘅、被告刘谋红委托代理人李永丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月28日，被告刘谋红为了向邹海购买车辆（车牌号是粤Ｂ×××××和粤Ｂ×××××，粤Ｂ×××××后过户到深圳市流洋物流有限公司名下，车牌变更为粤Ｂ×××××）向原告唐海成借款4万元，并让原告一起去邹海办公室帮忙支付车款。其中借款3万为现金，原告将其从银行取出2万元现金和身上原有的1万元现金直接交付被告。另外1万元是当场在邹海办公室刷的POS机，邹海当天借用了深圳市兴顺隆物流公司的POS机给原告刷了10000元，收款方是深圳市兴顺隆物流有限公司。原告支付完借款4万元后，被告便向原告出具了《借条》，约定：“2017年3月28日，刘谋红向唐海成借款人民币4万元，2017年4月1日前还清本金，逾期利息按照月1%计算。”借款到期后，被告一直未归还借款，也未按照约向原告支付利息。2017年4月至今，原告多次要求被告支付借款本金及利息，被告均未归还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款40000元；2、被告向原告支付借款利息8000元（以借款本金40000元为基数，按月利率1%自2017年4月1日计至2018年11月30日）；3、被告向原告支付以上第一、二项合计应付款项至实际还清之日止的逾期付款利息（利息按月利率1%自2018年12月1日开始计算）；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原告第三项诉求有误，借条借期到2017年4月1日，借期内的利息应算至2017年4月1日。但原告诉求中将借期内利息计入逾期利息，计算有误；二、4万元借款是深圳市流洋物流有限公司借给被告购买车辆并非原告个人所借，原告不是本案适格的诉讼主体；三、深圳市流洋物流有限公司拖欠被告2017年4月至6月运费合计3.2万元，深圳市流洋物流有限公司至今未结付，因此被告并未归还借款；四、被告已在2017年6月2日通过现金向原告支付了2万元，用于办理车辆的年审跟代缴社会保险等各种杂费，但深圳市流洋物流有限公司并未为被告车辆所挂靠的粤Ｂ×××××号车辆办理道路运输营业证导致该营运证被注销，致使车辆停运。深圳市流洋物流有限公司应承担停运的损失；五、被告通过微信于2017年的6月3日向深圳市流洋物流有限公司支付了1万元，代收人是原告，该款项用于购买车辆保险。但因车辆营运证被注销，车辆在此期间无法运营，该停运期间的保险费用，应该由深圳市流洋物流有限公司承担；六、被告在2017年3月份支付原告1万元，系购买粤Ｂ×××××车的定金，但原告没有交付该挂车也没有退还定金。经审理查明，2017年3月28日，被告刘谋红向原告唐海成出具《借条》一份，载明：今借到唐海成人民币肆万元，2017年4月1日前还清，利息按1%计算。庭审中被告确认收到4万元借款，但主张该笔借款的出借人是深圳市流洋物流有限公司，原告系作为公司法定代表人代表公司对外出借款项。另查明，被告深圳市流洋物流有限公司法定代表人是原告唐海成。上述事实，有《借条》、银行交易明细清单、《汽车转让协议书》等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借据系证明借贷双方达成借贷合意及借款实际发生的直接证据。庭审中被告认可借条内容的真实性，并确认收到借款4万元，但主张该笔借款的出借人是深圳市流洋物流有限公司，原告系作为该公司法定代表人代表公司对外出借款项。本院认为，借条明确载明原告唐海成是被告刘谋红借款的对象，被告主张原告不是出借人而是深圳市流洋物流有限公司，应承担举证证明的责任，但其未能充分举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院对被告该主张不予支持。虽然原告系深圳市流洋物流公司的法定代表人，但并不影响其以个人身份提供借款给被告；另被告抗辩所称的拖运欠费、保险费、定金以及停运损失等，与本案不是同一法律关系，被告可另循途径向相关主体主张。债务应当清偿，被告应向原告偿还借款本金4万元，同时，被告应依约向原告支付以本金4万元为基数自2017年4月1日起按月利率1%计算的利息，原告诉请利息超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘谋红于本判决生效之日起十日内向原告唐海成偿还借款本金40000元，并支付利息（利息以本金40000元为基数，自2017年4月1日起按月利率1%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告唐海成的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由被告刘谋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  马小梅二〇一九年六月五日书记员  黎晓琳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初4896号原告：王蓉，女，户籍住址西安市。委托诉讼代理人：王虑，广东品颂律师事务所律师。被告：王德科，男，户籍住址西安市。被告：王亮，男，户籍住址西安市。被告：王萍，女，户籍住址西安市。被告：王露晨，女，户籍住址西安市。被告：胡誉滢（原名胡晖），女，户籍住址西安市。被告：肖莹，女，户籍住址西安市。原告王蓉与被告王德科、王亮、王萍、王露晨、胡誉滢、肖莹合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蓉及其委托诉讼代理人王虑到庭参加诉讼，被告王德科、王亮、王萍、王露晨、胡誉滢、肖莹经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王蓉向本院提出诉讼请求：判令六被告协助原告办理珠海市××路××楼××座房屋的过户手续至原告名下。事实和理由：2003年，原告购买了坐落于珠海市××路××楼××座的商品房（粤房地证字第××号），因弟弟王伟说珠海环境很好，期望女儿王露晨长大后能来珠海，为此原告考虑以后王露晨迁户口需要，在购房时将王伟列为了该房屋共有人，但该房屋的首付款是原告全额支付，银行按揭贷款合同及借据，均由原告代王伟签名。该房屋的银行贷款均由原告负责偿还，王伟未支付任何款项。2017年6月26日，王伟在西安因病死亡，之后王伟的所有法定继承人均作出《放弃继承权声明书》，表示自愿放弃该房屋中应继承份额的继承权，并在西安市××区公证处办理了公证。2019年3月18日，王伟的前妻肖莹也作出书面《放弃继承权声明书》，表示自愿无条件放弃该房屋中的所有权利。综上，该房屋的所有权应当归原告所有，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。原告王蓉提交了以下证据：⒈(2018)西阎证民字第105、109、124-126、157-158、551号公证书；⒉粤房地证字第××号房屋产权证、粤房地共证字第××号房地产权共有（用）证；⒊户口登记簿、申请书；⒋证明；⒌结婚证；⒍放弃权利声明书；⒎银行流水、个人住房商业性抵押借款合同、中国建设银行珠海市分行借款借据。被告王德科、王亮、王萍、王露晨、胡誉滢、肖莹均未到庭应诉，但于庭前分别向本院邮寄提交了书面意见，在各自确认其与王伟和王蓉的“父亲、哥哥、姐姐、女儿、妻子、前妻”身份关系后均表示“…二、本人知道并承认王蓉购买该商品房的情况如下：1、王伟在世时，曾表示女儿王露晨长大后，希望有机会来珠海发展。王蓉考虑到如果王露晨以后来珠海，有房产比较容易入户口，因此，在购此商品房时，自行在合同及房产证上添加了王伟的名字。2、该商品房的首付款、银行还贷、装修款均是王蓉个人负担，购买后一直是王蓉个人居住，房产证的原件由王蓉个人持有。三、本人认可该商品房属于王蓉的个人财产。本人自愿放弃该商品房的所有权益，绝不翻悔…”。被告王德科、王亮、王萍、王露晨、胡誉滢、肖莹均未有提交证据。经审理查明，珠海市××路××楼××座房产于2003年5月13日办理转让登记至王蓉、王伟名下，现登记为王蓉、王伟共同共有，目前无抵押、无查封。原告提交的户口登记簿、申请书、证明等资料显示，王德科系王伟的父亲，王亮系王伟的哥哥，王萍、王蓉系王伟的姐姐，王露晨系王伟的女儿，王伟的母亲杜玲侠已于1989年3月去世。原告提交的结婚证显示，王伟与胡誉滢于2007年7月18日登记结婚。原告提交的(2018)西阎证民字第126号公证书显示，王伟于2017年6月26日因病死亡。原告并陈述肖莹系王伟的前妻，两人于1996年9月19日结婚，于2007年7月4日协议离婚，两人生育一女王露晨，王伟与胡誉滢没有生育子女。王伟死亡后，王德科、胡誉滢、王露晨、王亮、王萍陆续办理了有关公证手续，公证声明放弃对案涉房屋的继承。肖莹亦出具了一份放弃权利声明书，声明放弃对案涉房屋的所有权利。本院认为，原告主张买受案涉房屋时为其侄女王露晨将来入户珠海需要将王露晨父亲王伟列为共有人，肖莹作为与王伟离婚时可能对案涉房屋主张财产分割的权利人，王德科、胡誉滢、王露晨作为被继承人王伟的第一顺序继承人，均对原告上述主张表示认可并表示放弃对案涉房屋主张权利，除上述当事人外，目前没有证据表明存在其他人有依据对王伟名下案涉房屋权益主张权利，可以认定原告与王伟之间已成立借名买房的合同关系，该合同关系内容符合协议双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。案涉房产现无抵押、无查封，原告依据上述借名买房合同关系请求相关权利人协助办理案涉房屋过户手续至原告一人名下，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、被告王德科、胡誉滢、王露晨于本判决发生法律效力之日起十日内协助办理珠海市XX路XX号X楼X座房屋产权变更登记手续至原告王蓉一人名下（产权过户所产生的税费由过户双方依照相关规定各自承担）；二、驳回原告王蓉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5674元，由原告王蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈龙飞二〇一九年六月二十八日书记员  梁慧欣何倩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初522号 原告：莫参茂，男，1987年9月11日出生，壮族，住广西合山市。 被告：张好，男，1977年6月13日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告莫参茂诉被告张好民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告莫参茂、被告张好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫参茂向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金65000元利息（以本金65000元为基数，从2019年3月16日起按人民银行同期贷款利率四倍计算利息至还清借款本金之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，被告张好因资金周转困难向原告莫参茂借款65000元，同时立有借据承诺于2019年3月15日前归还。借款到期后，被告没有履行还款，经原告多次追索，被告均以各种理由推托拒不还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决如诉求。 被告张好答辩称，借款65000元属实，因被告工作不稳定难以一时还清借款，要求被告宽松还款时间。另外双方借款并没有约定利息。 经审理认定如下事实：2019年2月1日，被告张好因资金周转困难向原告莫参茂借款65000元，同时立有借据约定于2019年3月15日前归还。借款到期后，被告张好未偿还借款，以致纠纷成讼。 本院认为，原、被告自愿订立借据，发生借贷关系，其行为没有违反国家有关法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借贷事实有原告提供的《借条》为凭，被告对借款事实亦承认。借款到期后，被告张好未予偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方在借据中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告莫参茂主张的银行贷款四倍利息计算过高。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应以自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告张好偿还原告莫参茂借款65000元及利息（利息以65000元为基数，从2019年3月16日起按年利率6%计至债务清偿之日止）。 上述给付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费712.5元，减半收取356元，由被告张好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  骆超营 二〇一九年六月十七日 书记员  邓春瑶 温馨提示 如提起上诉，请在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。汇款帐户名称：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0114执恢71号李正欠、陈建卫：申请执行人李正欠与被执行人陈建卫民间借贷纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2013）阎民二初字第00048号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈建卫逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李正欠向本院申请执行，请求被执行人支付案款，60101元承担本案执行费1026元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈建卫履行案款60101元，其他执行权利申请执行人自愿放弃。执行费1026元已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执恢71号执行案件执行完毕，于2019年6月13日结案。二〇一九年六月十三日1
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩129号申请执行人：马藯珈，女，1979年6月21日出生，香港特别行政区民。被执行人：马瑶忠，男，汉族，1965年2月23日出生，住址：深圳市福田区，关于申请执行人马藯珈与被执行人马瑶忠借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初2343号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人马瑶忠送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人马瑶忠至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人马瑶忠拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年六月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初28317号原告姜毅，女，汉族，1974年6月25日出生，住址广东省深圳市南山区，委托代理人周贵华，广东深誉律师事务所律师。委托代理人张俊，广东深誉律师事务所律师。被告深圳东宸医药控股有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道海田路民生金融大厦1205，统一社会信用代码91440300335321287D。法定代表人冯彪。被告冯浩东，男，汉族，1985年9月8日出生，住址四川省通江县，被告深圳国民基金管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道海田路民生金融大厦1201-03，统一社会信用代码91440300070364766G。法定代表人冯浩东。本院在审理上列原告姜毅诉被告深圳东宸医药控股有限公司、冯浩东、深圳国民基金管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告姜毅于2019年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜毅撤回对被告深圳东宸医药控股有限公司、冯浩东、深圳国民基金管理有限公司的起诉。审判员 陈 聪二〇一九年六月六日书记员 张冠星
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢107号申请执行人郭利。被执行人杨国成。申请执行人郭利与被执行人杨国成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初671号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请执行人郭利与被执行人杨国成达成和解还款协议并长期履行，该案依法执行终结。依据《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）甘0403执恢107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 云二〇一九年六月十七日法官助理  赵德恩书 记 员  王文博
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1578号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：李艳秋，男，1970年9月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李艳秋信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执454号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1121号裁决书立案执行，但被执行人李艳秋至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人李艳秋履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1121号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人李艳秋银行存款21941.09元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年六月三日 书记员  陈 宽