wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执2631号之二 申请执行人毛协定，男，1965年9月19日出生，住浙江省义乌市。 被执行人佟鑫，男，1988年12月14日出生，住广东省广州市花都区。 申请执行人毛协定与被执行人佟鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初9859号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛协定向本院申请强制执行。本院于2018年3月5日立案执行。执行标的为被执行人佟鑫归还申请执行人毛协定借款本金4万美元。 执行立案后，本院于2018年3月5日向被执行人佟鑫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人佟鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人佟鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人佟鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人佟鑫名下位于广东省广州市花都区望都路15号18栋301室的房地产，本院已依法拍卖，得款105.6万元，现该房尚未腾空交付。暂未发现被执行人佟鑫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人佟鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人佟鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人毛协定，其没有异议。 综上，被执行人佟鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执2631号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年六月十九日 书记员 楼冬锦
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2865号申请执行人：绍兴海浩新型建材有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇幸福村。法定代表人：沈坤芳。被执行人：浙江中恒建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇中恒大厦4-6层。法定代表人：朱金华。申请执行人绍兴海浩新型建材有限公司与被执行人浙江中恒建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案执行。经审查，本案申请执行的（2019）浙0602民初2185号民事判决书尚未生效，本案不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回执行申请。申请执行人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判员  王晓波二〇一九年六月十四日书记员  朱 菡
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执104号 申请执行人宾阳县人民法院，住所地宾阳县清风路1号。 法定代表人覃军，该院院长。 被执行人磨XX，男，1996年2月11日出生，壮族，住所地广西宾阳县。 被执行人阮XX，男，1994年11月8日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 本院在执行宾阳县人民法院与磨XX、阮XX罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陈俊儒 二〇一九年六月十二日 书记员  林 靖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初3363号原告：李佳兴，男，汉族，西峰区卓韵门牌制作部经营者，住庆阳市。被告：夏家庆，男，汉族，住庆阳市。原告李佳兴与被告夏家庆广告合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。原告李佳兴向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付广告制作费4837元；2、请求被告支付索款损失856元。事实和理由：原告经营西峰区卓韵门牌制作部，2015年至2017年期间被告多次在原告处定做广告，经被告签字确认合计欠款4837元。后原告多次索款无果，遂起诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告李佳兴为个体工商户，其营业执照上登记的名称为西峰区卓韵门牌制作部，故本案合法的诉讼主体应为西峰区卓韵门牌制作部，原告以个人名义起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李佳兴的起诉。案件受理费50元，退还原告李佳兴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 黄天娇 二○一九年六月十一日书记员 文 倩
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初898号起诉人王德生，男，1948年8月13日出生，汉族，无业，住北京市。委托代理人赵福，辽宁政德律师事务所律师。2019年6月21日，起诉人王德生以北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：判令石景山区政府继续履行2009年6月16日《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）及《关于对新建京石铁路客运专线（石景山段）项目部分已搬迁居民的信访答复意见书》（以下简称《信访答复意见书》）中的承诺，并支付其拆迁补偿差价款509.85万元。主要事实和理由如下：2013年4月2日原北京市石景山区住房和城乡建设委员会曾向我们已搬迁户承诺与未搬迁的四十余户享受同样的拆迁政策和补偿标准，但2017年5月石景山区政府对未搬迁的四十余户按照棚户区改造政策进行拆迁，且补偿标准高于我们已搬迁户，故诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查，鉴于起诉人王德生所诉《拆迁补偿协议》签订于2009年，当时施行的行政诉讼法并未将行政协议纳入行政诉讼受案范围，故涉案争议不属于行政诉讼受案范围。另查，起诉人王德生所诉《信访答复意见书》并非石景山区政府所作，起诉人针对《信访答复意见书》提起行政诉讼，应以行为作出机关为被告，依法向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼。综上，起诉人王德生所诉事项均不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人王德生的委托代理人在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人王德生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一九年六月二十六日法官助理 赵 赫书 记 员 赵迎争
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初1798号 原告：泰州普泰投资管理有限公司，住所地泰州市苏陈镇百里社区五组。 法定代表人：夏俊林，总经理。 委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。 被告：郭海元，男，1987年9月16日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：黄亮，女，1986年5月25日生，土家族，住泰州市海陵区。 原告泰州普泰投资管理有限公司（以下简称普泰公司）与被告郭海元、黄亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普泰公司之委托诉讼代理人蒋华岳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭海元偿还原告借款90000元，并给付从2018年2月20日起至实际还款日以月息2%计算的利息以及代理费4000元；被告黄亮承担连带还款责任。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月20日被告郭海元因缺少资金向原告借款90000元，月资金使用利率为2%，约定于2018年8月20日前偿还全部本息，逾期加罚息50%等。被告黄亮自愿为被告郭海元的借款承担连带保证责任。借款后被告未曾还款，原告多次追要，至今未果。原告认为，债务应当清偿，被告郭海元言而无信借钱不还，被告黄亮作为借款保证人，未能尽到保证人责任，其行为于法相悖，为此原告依据法律规定具状，请求人民法院依法判决，准原告之诉请。 被告郭海元、黄亮未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月20日，被告郭海元作为借款人向原告普泰公司出具借条一份，载明因周转缺少资金，向原告借款90000元，月利率2%，借款期限为6月，于2018年8月20日前偿还全部本息，未按约定偿还本息，自愿承担违约金10000元，并加付50%罚息，同时承担代理费及为实现债权所支付的一切费用。被告黄亮作为担保人为本案借款提供连带责任保证，担保范围为借款本息、违约金、息、律师费、差旅费及出借人为实现债权所支付的一切费用；保证期限为借款到期日后的两年内。借条中均写明两被告承诺法院诉讼文书送达地址为泰州市苏陈镇张家院2组28号，送达方式为邮寄，无论借款人是否签收，均应视为送达。同日，被告郭海元在借据中注明“款以收现金玖万元整”。后原告因向两被告催要欠款未果，委托法律工作者代为提起本次诉讼，产生代理费人民币4000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条、借据证实被告郭海元向原告普泰公司借款90000元及被告黄亮提供连带保证担保的事实。借款期满后，两被告至今未能偿还借款，原告普泰公司依法有权主张。关于借款利息，原告主张从借款之日起至实际还款之日止以月利率2%计算，符合双方的约定标准，予以采信。关于代理费4000元，系原告提起本次诉讼实际产生的费用，按借条约定依法应由被告郭海元承担。关于原告要求被告黄亮承担连带还款责任一节，因被告黄亮系涉案借款的保证人，与原告约定的保证方式、保证范围及保证期限，符合《中华人民共和国担保法》规定，现主债务人未全额清偿，被告黄亮有连带清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭海元于本判决生效之日起十日给付原告泰州普泰投资管理有限公司借款本金人民币90000元及利息（利息以90000元为本金，自2018年2月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）并承担代理费4000元； 二、被告黄亮对被告郭海元的上述给付义务承担连带清偿责任；被告黄亮承担保证责任后，有权向被告郭海元追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1075元，由被告郭海元、黄亮共同负担（此款原告泰州普泰投资管理有限公司已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2150元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。 审判员  吴爱萍 二〇一九年六月二十七日 书记员  万 辰
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执88号之三 申请执行人：韩钊,男,1987年12月10日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：杨华,男,1982年5月12日出生,住武汉市江岸区。 被执行人：徐颖,女,1982年1月10日出生,住武汉市江岸区。 被执行人：武汉中南清新文化发展有限公司,住武汉市江岸区后湖乡石桥村黄埔科技园特19号。 被执行人：杨德孝,男,1955年8月23日出生,住武汉市江汉区。 申请执行人韩钊与被执行人杨华、徐颖、武汉中南清新文化发展有限公司、杨德孝借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)鄂0111民初5491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年01月03日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今已履行部分。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息；本院依法拍卖被执行人杨德孝名下房产，流拍后，申请人同意以该房产折抵案款823536元。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年五月二十八日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  张晓婷 二〇一九年六月十二日 书记员  李 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8674号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：郭美好，女，1968年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告郭美好信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2019年6月5日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘和、伍文伊到庭参加诉讼，被告郭美好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计20769.69元（其中透支本金18583.91元，利息1237.63元，逾期还款违约金（含滞纳金）397.14元，其他费用551.01元，利息暂计至2018年12月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月2日，被告向原告申办金穗信用卡（卡号为：40×××58）。被告领取信用卡后进行消费，从2012年3月11日开始透支，截至2018年12月17日，累计透支本息合计20769.69元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，提出上述诉求，望查明事实，依法作出公正判决。诉讼中，原告确认被告还款11488元并变更诉讼请求如下：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币8306.62元（其中透支本金7095.91元，利息682.4元，逾期还款违约金425.76元，其他费用102.55元，利息暂计至2019年5月16日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，除了原告主张的违约金及其他费用外，本院对原告诉称的其他事实予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求被告偿还拖欠的信用卡本金及利息合法有据，本院予以支持。关于违约金及其他费用，因原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金和其他费用的收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金和其他费用的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告郭美好应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金7095.91元及利息682.4元（上述利息暂计至2019年5月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为159.62元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告郭美好承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  陆立荣二〇一九年六月十九日书记员  李毓宁
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执686号之十四 申请执行人：柏道菊，女性，1949年10月17出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：匡纯明，男性，1972年09月20出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：匡华平，男性，1979年02月24出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：匡红梅，女性，1976年05月08出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：匡伟伟，男性，1987年11月08出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人匡纯明、柏道菊、匡华平、匡红梅与被执行人匡伟伟借款合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2018)川1681民初893号民事判决书已经发生法律效力，被执行人匡伟伟至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人匡纯明、柏道菊、匡华平、匡红梅于2019年6月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人匡伟伟在中国建设银行62×××63账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年六月十九日 书记员 樊思李
山西省安泽县人民法院民事裁定书（2019）晋1026民初284号之一原告：侯增书，男，1948年2月16日出生。原告：胡永珍，男，1950年7月29日出生。原告：杨相军，男，1970年3月21日出生。被告：山西平凡房地产开发有限责任公司，住所地山西省太原市杏花岭区金刚堰路2幢3层7号。法定代表人：李保珠。原告胡永珍、侯增书、杨相军与被告山西平凡房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳动报酬165万元（其中：原告侯增书45万元、杨相军30万元、胡永珍90万元）。事实和理由：被告为房地产开发经营企业，其在山西省安泽县经营开发期间，聘任原告为“丽华小区”房地产开发项目工作人员，并下发平凡发（2014）001号任命通知书，原告在受聘期间，按照被告要求为该项目开发开展工作，但被告未按照约定支付原告劳动报酬，其中包括承诺给付原告胡永珍承揽开发工程项目佣金50万元。原、被告之间已形成劳动合同关系，被告行为违反法律规定，原告向山西省安泽县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委不予受理，现要求被告支付原告劳动报酬。本院经审查认为，本院按照原告提供的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，经要求原告补充被告信息，仍无法送达，因原告无法提供被告准确住所地等具体信息，也无法提供被告为下落不明的相关证据材料，使得本院无法确定被告的真实性，因此应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告侯增书、胡永珍、杨相军的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 尚绪安审 判 员 姜彩云人民陪审员 刘玉荣 二〇一九年六月十二日书 记 员 赵彦杰
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初4681号原告：马生仓，男，1973年5月15日出生，汉族，住义乌市。被告：希尔艾力·吾加布杜拉，男，1973年9月22日出生，维吾尔族，住金华市婺城区。被告：麦热姆罕·吾吉，女，1975年8月19日出生，维吾尔族，住金华市婺城区。原告马生仓与被告希尔艾力·吾加布杜拉、麦热姆罕·吾吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马生仓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马生仓负担（已预交）。审判员  陈小玲二〇一九年六月二十四日书记员  章昉炅
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执777号之一 申请执行人：陈代祝。 被执行人：盛伟国。 申请执行人陈代祝与被执行人盛伟国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初7944号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月22日立案执行。执行标的为被执行人盛伟国支付申请执行人91000元赔偿款以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1265元。 执行立案后，本院于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票和被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，查封了被执行人名下车牌号为浙Ｆ×××××号的机动车一辆，因未实际扣押，暂无法处置，被执行人名下无不动产、有价证券、股权等其他财产。2019年3月19日、4月3日、4月26日本院曾三次前往被执行人户籍调查，亦未发现财产线索以及被执行人。故，截止2019年6月5日本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到执行款以及执行费。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行采取限制高消费、司法布控措施，同时将其纳入失信被执行人名单。目前，司法布控措施尚无反馈信息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。 综上，被执行人盛伟国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执777号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱远审判员孙欢杰审判员陈庆丰 二〇一九年六月五日 代书记员 吴      海      飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执8707号之二 申请执行人浙江城建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市良渚街道逸盛路169-104室。 法定代表人：林韵强，董事长。 被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司，住所地：宁夏银川市贺兰县宝庆·国际花园北大门金源汇28-101。 法定代表人：金宝奇，董事长。 被执行人金宝奇，男，1953年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人浙江城建建设集团有限公司与被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司、金宝奇请求确认人民调解协议效力一案中。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0110执8707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年六月四日 书记员 马      祎      斐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1422号 罪犯宋喜贵，男，1993年5月20日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2013年8月7日作出(2013)西刑初字第326号刑事判决，以被告人宋喜贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年12月2日起至2023年8月1日止。判决发生法律效力后于2013年11月14日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年2月24日作出（2017）桂02刑更305号刑事裁定，对罪犯宋喜贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。刑期至2023年1月1日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第175号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯宋喜贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯宋喜贵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯宋喜贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年11月获奖励5个表扬。原判罚金人民币五千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯宋喜贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯宋喜贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯宋喜贵减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长张  邕  审判员蔡  明  审判员段  静    二○一九年六月十三日   本件与原本核对无异   书记员邱 方 力
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4419号原告：胡某某，女，汉族，遵义市红花岗区人，个体工商户，住贵州省遵义市红花岗区，被告：遵义劲扬商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇遵义大道1号路西侧蓝水湾12幢2单元1号房。法定代表人：任发扬，该公司经理。委托代理人：刘静，该公司员工。代理权限为一般授权。被告：万某某，女，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区，本院在审理原告胡某某诉被告遵义劲扬商贸有限公司、万某某买卖合同纠纷一案过程中，原告胡某某于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡某某向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。本案受理费54.00元(已减半收取)，由原告胡某某负担。审判员  陈载林二〇一九年六月二十五日法官助理王成素书记员刘宇
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初464号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人王磊，男，1970年1月23日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，户籍地兰陵县，现住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月19日被取保候审。 公诉机关以兰检公刑诉［2019］437号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月22日21时25分，被告人王磊酒后无证驾驶无号牌小型轿车沿兰陵县泉山路由西向东行驶至泉山路与中兴路交汇处时，被执勤民警当场查获。被告人王磊当时血液样本中乙醇含量为89.5mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王磊的刑事责任。被告人王磊自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王磊系自首。 本院认为，公诉机关指控被告人王磊犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王磊认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚，并依法适用缓刑，到山东省兰陵县下村社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳） （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王胜文 二〇一九年六月六日 书记员  孙淑一
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1324刑初386号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王晓哲，女，1986年5月7日出生，蒙古族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌开设赌场罪于2018年10月31日被镇平县公安局监视居住。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）25号起诉书指控被告人王晓哲犯开设赌场罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人王晓哲到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2018年5月份以来，被告人王晓哲使用微信号“AAA-suiyue”、“Aliyul88888”，利用“大唐麻将”app软件建立房间，以打麻将的方式供他人进行赌博，从中收取房间费。现查证王晓哲从中非法盈利8550余元。公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人的供述与辩解、证人证言、书证、电子数据。据此认为被告人王晓哲网上开设赌场，供他人进行赌博，从中营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王晓哲对指控的事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2018年5月份以来，被告人王晓哲使用微信号“AAA-suiyue”、“Aliyul88888”，利用“大唐麻将”app软件建立房间，以打麻将的方式供他人进行赌博，从中收取房间费。现查证王晓哲从中非法盈利8550余元。在审理过程中，被告人王晓哲退出违法所得8550元。上述事实有被告人王晓哲供述，证人曹某证言，且有王晓哲微信交易流水、微信聊天截图、到案经过、常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人王晓哲以营利为目的，网上开设赌场，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王晓哲能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退出违法所得，对其可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王晓哲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、作案工具手机予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张国权代理审判员  魏 东人民陪审员  魏龙洋二〇一九年六月二十六日书 记 员  崔婉莹
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕行申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李锦鹏，男，汉族，1958年2月27日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市人力资源和社会保障局。法定代表人：张小明，该局局长。一审第三人：子洲县蚕桑园艺技术推广站。法定代表人：杜芳宁，该站站长。再审申请人李锦鹏因诉被申请人榆林市人力资源和社会保障局（以下简称榆林人社局）及一审第三人子洲县蚕桑园艺技术推广站（以下简称园艺推广站）工伤行政确认一案，不服榆林市中级人民法院（2018）陕08行终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李锦鹏申请再审称，1、原审判决不予认定死者苗香梅在岗期间突发疾病经治疗无效死亡错误，榆林人社局提供的证据客观真实性、合法性均存在疑问，其证明效力不足以排除申请人主张。2、二审期间申请人提交的苗香梅亲手书写的疗养申请及刘革命、钟雷二人的证人证言形成完整的证据链，足以推翻原审判决，二审法院不予采信错误。3、一、二审法院均未对榆林人社局办理期限严重超期，程序严重违法的事实依法作出判决。综上，请求依法撤销二审判决；撤销榆林市人社局作出的榆人社伤险认决字[2016]1619号决定，判决榆林人社局就死者苗香梅是否构成工伤重新作出认定，本案诉讼费由被申请人承担。本院审查认为，李锦鹏之妻苗香梅生前系园艺推广站职工，其于2014年5月28日突发疾病，后经子洲县人民医院抢救无效死亡。李锦鹏在工伤认定期间提供的证人证言，经榆林人社局调查核实，以及第三人园艺推广站的代理人进行的调查了解，证人均否认了之前向李锦鹏出具证明所述的事实，并述称在2014年5月28日并没有看到苗香梅上班的事实。榆林人社局依据调查核实的事实，认为苗香梅死亡不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项所规定视同工伤的情形，于2016年11月14日作出榆人社伤险认决字[2016]1619号不予认定工伤决定书，符合法律规定。李锦鹏二审提交的刘革命、钟雷的证明，在一审及申请工伤认定时均未提交，并且与其他证人证言矛盾；同时，钟雷的证明落款为2014年12月20日，但李锦鹏述称是在一审后所写，其真实性亦无法证实。二审法院认定上述证明不属于新证据不予采信并无不当。关于李锦鹏提供的苗香梅落款为2014年5月28日的疗养申请书，园艺推广站在二审审理过程中申请鉴定苗香梅的签字是否本人所签及字迹的形成时间是否在2014年5月份，因李锦鹏提出苗香梅的签字是否为本人所签其不知情且无鉴定必要等质证意见，园艺推广站遂撤回鉴定申请，故该申请书并不能证明苗香梅2014年5月28日来单位上班的事实。二审法院不予采纳亦无不当。李锦鹏的其他再审申请理由亦不能成立。综上，李锦鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李锦鹏的再审申请。审 判 长 王秋菊审 判 员 桂 红审 判 员 董 琪二〇一九年六月十九日法官助理 王蒙萌书 记 员 侯秀丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初250号原告：李晓博，男，汉族，1981年12月9日出生，住址委托诉讼代理人：李俊宏，广东广和律师事务所律师。被告：王盼盼，男，汉族，1985年1月7日出生，住址原告李晓博与被告王盼盼民间借贷纠纷一案，本院2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓博及其委托诉讼代理人李俊宏到庭参加诉讼，被告王盼盼经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、判令被告立即向原告偿还借款本金110万元及自2016年12月6日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的资金占用期间利息，暂计至2018年11月6日为128517元；(以上借款本金及利息暂合计为1228517元）2、本案案件受理费由被告承担。被告王盼盼未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实2016年11月11日，被告向原告出具《借条》，称其向原告借款134万元，于11月8日之前归还40万元，其他资金于12月5日前归还。原告于2016年9月18日向被告转账50万元；原告于2016年9月23日向被告转账50万元；原告于2016年10月13日向被告转账20万元；原告于2016年10月17日向被告转账10万元；原告于2016年10月25日向被告转账15万元。被告于2016年11月18日还款4万元、于2016年11月21日还款20万元。以上事实有证据《借条》、银行流水等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告李晓博与被告王盼盼的借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王盼盼应偿还原告本金110万元。由于双方未约定借期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告诉求从被告逾期之日起按年息6%计算利息符合法律规定，予以支持。则被告王盼盼应偿还原告本金110万元及利息（以110万元为本金，从2016年12月6日起按年息6%计算至给付之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王盼盼于本判决生效之日起十日内返还原告李晓博本金110万元及利息（以110万元为本金，从2016年12月6日起按年息6%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15856元，公告费450元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 饶    芬人民陪审员 谢  绍  景二〇一九年六月十日书 记 员 陈  雪  滢书 记 员 廖婉先（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初3067号 原告：曹光保，男，1968年5月24日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：张征伟，男，1987年9月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告曹光保诉被告张征伟运输合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于6月5日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告系个体运输户，从事散装水泥运输。被告从事水泥销售。2014年1月原告经朋友介绍与被告认识，被告委托原告运送水泥至建筑工地，对运费计算进行约定，未订立书面合同，至2015年4月26日运输业务结束，共发生运费7万多元，原告代被告垫付水泥款1万多元。2015年4月26日，经双方对账，被告将垫付水泥款计入运费，并出具欠条，载明：本人张征伟应付曹光保运费82031.93元，还款期限2017年12月31日前。事后，被告拖欠不付。原告催讨不着，起诉法院。请求判令：1、被告支付运费82031.93元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理查明： 原告系个体运输户，从事散装水泥运输。被告从事水泥销售。2014年1月原告经朋友介绍与被告认识，被告委托原告运送水泥至建筑工地，对运费计算进行约定，未订立书面合同，至2015年4月26日运输业务结束，共发生运费7万多元，原告代被告垫付水泥款1万多元。2015年4月26日，经双方对账，被告将垫付水泥款计入运费，并出具欠条，载明：本人张征伟应付曹光保运费82031.93元，还款期限2017年12月31日前。事后，被告拖欠不付。原告催讨不着，起诉法院。 以上事实有欠条、发货单、提货单，原告庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告虽未订立书面运输合同，从原告提供欠条、发货单、提货单，可认定双方存在事实上的运输合同关系。被告将原告垫付水泥款计入运费，并出具欠条，欠条系被告真实意思表示，合法有效。被告欠运费82031.93元事实清楚，证据充分，应及时清偿。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张征伟于本判决生效之日起十日内支付原告曹光保运费82031.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1850元，减半收取925元，由被告张征伟负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱伟忠 二〇一九年六月五日 书记员  金 悦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初4774号原告：吴某，男，1990年6月30日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：陆某1，男，1988年1月12日生，汉族，住东海县。被告：陆某2，男，1986年10月7日生，汉族，住东海县。原告吴某与被告陆某1、陆某2民间借贷纠纷一案，本院2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人姜茂鹏到庭参加了诉讼，被告陆某1、陆某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告归还借款8000元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月18日，被告一因买钢筋资金周转需要，借原告现金8000元，由被告二担保。并书写借条，约定利息2分，口头约定用期一个月，到期后经多次催要，被告不给付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陆某1、陆某2在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2019年1月18日，被告陆某1向原告吴某借款8000元，双方约定月息2分，未约定还款期限，并由被告陆某2提供连带担保，未约定保证期间。后原告吴某找被告催要还款，因被告未能偿还，诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，被告陆某1向原告吴某借款并出具借条，双方之间的借贷关系成立并生效。被告陆某2在借条上签字提供连带责任保证，应承担相应的保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陆某1、陆某2在原告吴某催要后应及时履行还款责任，其拖欠不还应承担相应的法律责任。因此，原告吴某要求被告陆某1、陆某2连带偿还借款本金8000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告吴某主张的利息，因借款双方约定月息为2分，不违反法律的规定，本院予以支持。被告陆某1、陆某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆某1于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴某偿还借款本金8000元及利息（利息自2019年1月18日起按本金8000元，年利率24%计算至实际还款之日止）。二、被告陆某2对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陆某1、陆某2负担（已由原告预缴，被告于偿还借款时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王根培二〇一九年六月二十六日法官助理 侯晶晶书 记 员 李梦鸽
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1242号之一原告：三门峡阳光铸材有限公司。住所地：三门峡工业园禹王路西侧。法定代表人：李保良，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯碾锁，该公司业务主管。被告：王杰，男，生于1965年10月10日，汉族，住山西省平遥县。被告：梁彩红，女，生于1968年5月5日，汉族，住山西省平遥县，系王杰妻子。本院在审理原告三门峡阳光铸材有限公司与被告王杰、梁彩红买卖合同纠纷一案中，2019年6月24日，原告三门峡阳光铸材有限公司以被告王杰、梁彩红已将货款给付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡阳光铸材有限公司的申请,系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡阳光铸材有限公司撤回起诉。案件受理费6840元，减半收取3420元，财产保全申请费2133元，共计5553元，由原告三门峡阳光铸材有限公司负担。审 判 长  吕丙林人民陪审员  芦先菊人民陪审员  宋娟梅二〇一九年六月二十四日书 记 员  薛 珊
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初2776号原告：姜迎丽，女，1984年10月12日生，汉族，居民，住滨海县。被告：张庆健，男，1982年8月30日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告姜迎丽与被告张庆健民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后,依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告姜迎丽到庭参加诉讼，被告张庆健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜迎丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告张庆健立即偿还借款150000元并自借款之日起至归还之日止的法定利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张庆健于2015年11月至2017年7月向原告借款150000元，并出具借条，后经多次催要，未能归还。被告张庆健未到庭应诉、未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告姜迎丽和被告张庆健原系男女朋友关系。2015年11月起，被告张庆健因需要周转分多次向原告姜迎丽借款，截止2018年7月23日出具总借条一张，借条载明：“借条，借款人：姓名，张庆健，民族，汉，性别，男，出生年月，1982.8.30，家庭住址，灌南县新港南路140-159#，身份证号码：，今向姜迎丽借人民币大写壹拾伍万元整（小写￥150000元整），期限为6个月，将于2019年1月24日一次性还清，借款人，张庆健，借款日期，2018年7月23日”。借款后，被告张庆健未能归还。以上事实，有当事人陈述、借条、微信、支付宝转账记录等证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。双方当事人应对自己的主张承担举证不能的后果。原、被告之间的借款不违反法律规定，应当认定为合法有效，被告应依约定履行还款义务。被告多次向原告借款，合计150000元，并约定还款期限，现拖欠不还，侵害了原告的合法利益。双方没有约定利息，原告主张利息，被告应承担从逾期归还之日即2019年1月25日起至履行完毕之日止按照年利率的6%计算的利息。综上，原、被告的借贷关系成立，被告应及时归还借款。被告无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告张庆健于本判决生效之日起十日内归还原告姜迎丽150000元并承担从2019年1月25日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（已减半收取），由被告张庆健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王爱东二〇一九年六月二十一日法官助理 仇 惠书 记 员 侍科举附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初7680号原告：唐敬，女，1978年11月14日出生，汉族，深圳市经典好年商贸有限公司销售员，住天津市河西区。被告：唐杰，男，1991年1月2日出生，汉族，农夫山泉天津有限公司业务员，住天津市西青区。被告：王栎新，女，1991年2月2日出生，汉族，天津市总医院第三住院部药房药师，住天津市南开区。原告唐敬与被告唐杰、被告王栎新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐敬、被告唐杰、被告王栎新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐敬向本院提出诉讼请求：1、判令唐杰、王栎新返还唐敬借款38529.7元。2、本案诉讼费由唐杰、王栎新承担。事实和理由：唐杰是唐敬弟弟，王栎新是唐敬弟媳妇。2018年7月6日至今，唐杰、王栎新以无力偿还车贷为由向唐敬分批分次借款38529.7元。现因唐敬孩子上学等需要费用，经唐敬多次向唐杰、王栎新催要该款，均以没钱为由推迟不还。唐敬无奈诉至贵院，恳请支持唐敬的请求。唐敬为支持其主张向本院提交如下证据：2018年7月6日-2019年5月14日国内汇款通知单11张，证明此期间为唐杰、王栎新支付车贷的金额。唐杰辩称，比亚迪公司给王栎新打电话她不接，人家给我打电话，我没钱还，因为牌照号含有我闺女小名，我打算保住这辆车，于是找我姐借，数额我认可，我认为这是我和王栎新共同的，应共同还。唐杰就其主张未向本院提交证据。王栎新辩称，车登记在我名下，贷款还到2018年5月。因从2018年6月车不在我手里，我就没还，我认为车在谁手里就应谁还。经过质证，唐杰对唐敬提供的证据均无异议。王栎新认为是拿现金交的，不一定出自唐敬自己账户。本院认为，唐敬提交的证据来源合法，内容真实客观，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院依据当事人陈述和采信的证据，认定如下事实：唐敬、唐杰系姐弟关系，唐杰、王栎新系夫妻关系（2013年9月30日登记结婚）。2017年10月唐杰、王栎新以贷款方式购置一辆比亚迪汽车，牌照号为津Ｆ×××××，贷款期限到2020年。2018年6月23日，唐杰与王栎新因感情不和分居。自2018年6月后唐杰、王栎新就贷款未再偿还,车在唐敬处。比亚迪公司追要贷款，唐杰向唐敬提出借款要求，自2018年7月6日至2019年5月14日，唐敬分11次向比亚迪公司支付贷款38529.7元。另查，2019年1月23日，王栎新以感情不和向本院提起离婚诉讼，本院于2019年3月20日驳回王栎新的诉讼请求。本院认为，民间借贷是借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务的民事法律行为。根据查明的事实，唐杰因其与王栎新购置的车不能按时偿还贷款向唐敬借款，并由唐敬自2018年7月6日至2019年5月14日分11次向比亚迪公司支付贷款38529.7元。唐杰、唐敬双方虽未签订书面借款合同，唐敬承诺并履行了支付义务，双方之间形成了民间借贷关系，是双方的真实意思表示，不违反法律规定。合法的借贷关系应受法律保护，唐杰应向唐敬履行还款义务。因对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故唐敬要求返还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王栎新关于案涉借款，因唐杰、王栎新系夫妻关系，唐杰借款是为偿还共有物的贷款，非用于个人支出，现二人仍为夫妻，故王栎新对涉案借款负有共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，唐杰、王栎新返还唐敬借款38529.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，本案适用简易程序减半收取381.5元，由唐杰、王栎新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈玮二〇一九年六月二十八日书记员  张毅本案引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二十五条承诺生效时合同成立。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审126号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：聂俊毅，该局局长。委托代理人：吴海峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：黄新平，男，汉族，生于1954年8月27日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人黄新平行政处罚一案，申请人于2018年10月23日作出淅国土资罚决字【2018】第1521号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限十五日内自行改正违法行为，并拆除非法占用耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处以耕地开垦0.5倍罚款，每平方米4.5元，计罚：472.5元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2018】第1521号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行，1、拆除；2、追缴下欠罚款472.5元整及滞纳金。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2019年6月14日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2018】第1521号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2018】第1521号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、限被申请人黄新平于本裁定送达之日起十日内拆除在非法占用耕地上新建的建筑物及其他设施。二、限被申请人黄新平于本裁定送达之日起十日内向申请人淅川县自然资源局缴纳罚款472.5元及滞纳金。上述由申请人淅川县自然资源局组织实施，法院协助。本裁定送达后立即生效。审判长  赵修远审判员  王文彬审判员  谢蕊娜二〇一九年六月二十二日书记员  肖 幸
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执869号 申请执行人黄夫强，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人杨春雨，男，汉族，住山东省成武县，现羁押于菏泽市定陶区看守所。 本院在执行黄夫强、刘蕊与杨春雨附带民事赔偿一案中，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨春雨名下银行存款45979.7元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年六月十一日 书记员  李 森
河北省吴桥县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0928刑初28号公诉机关吴桥县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人司某，女，1963年12月23日出生，汉族，住山东省临清市，系死者石建东配偶。刑事附带民事诉讼原告人石某，男，1989年1月28日出生，汉族，住山东省临清市，系死者石建东之子。二附带民事诉讼原告人共同委托代理人于喜领，河北博海律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告人石建松，男，1983年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省聊城市临清市，现住临清市青年未来城A区，2018年9月12日因涉嫌交通肇事罪被吴桥县公安局取保候审，2019年3月1日被吴桥县人民检察院取保候审。辩护人，齐子义，山东众星为民律师事务所律师。吴桥县人民检察院以吴检刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人石建松犯交通肇事罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人石建松到庭参加诉讼。现已审理终结。吴桥县人民检察院指控，2017年10月26日19时50分许，被告人石建松驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××乘龙半挂货车，沿京台高速行驶至北京，与李某1驾驶的苏Ｂ×××××/皖Ｌ×××××重型半挂货车在行车道追尾，追尾致使李某1苏Ｂ×××××/皖Ｌ×××××重型半挂货车前冲撞击张某1驾驶的鲁Ｑ×××××起亚小客车，造成鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××乘龙半挂货车乘车人石建东死亡、驾驶人石建松受伤、三车受损的道路交通事故。经高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队认定，石建松负此次事故的主要责任，李某1负此次事故的次要责任，张某1、石建东无事故责任。对上述指控事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人石建松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人司某、石某诉称，2017年10月26日19时50分许，被告人石建松驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××乘龙半挂货车，沿京台高速行驶至北京，与李某1驾驶的苏Ｂ×××××/皖Ｌ×××××重型半挂货车在行车道追尾，造成附带民事原告人的近亲属石建东死亡的交通事故，经高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队认定，石建松负此次事故的主要责任，李某1负此次事故的次要责任，事故发生后附带民事被告人与附带民事原告人达成赔偿协议，约定附带民事被告人赔偿附带民事原告人39万元人民币，但协议达成后附带民事被告人不但将其车上人员保险占有，还通过诉讼将李某1车辆保险赔偿附带民事原告人的305209.6元人民币控制，其不仅未在本次事故中遭受损失，反而获利，其行为严重侵害了附带民事原告人的合法权益，附带民事原告人已经不再对其谅解，并请求法院判令附带民事被告人赔偿各项损失共计504532元人民币。被告人石建松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人认为被告人石建松具有坦白情节，且系初犯，并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人对附带民事原告人的诉求持有异议，认为该案民事部分正在临清法院处理，属于一事再理的情况，应听从临清法院对该案的最终裁决，请求吴桥法院驳回附带民事原告人的诉讼请求。辩护人为证实自己的主张向法庭提供如下证据：1、（2018）苏0211民初1324号民事判决书；2、（2018）苏02民终2684号民事判决书；3、（2018）鲁1581民初2740号民事判决书；4、2018鲁15民终3222号民事裁定书。附带民事原告人、附带民事被告人对上诉四份裁判文书均为异议，本院予以认定。经审理查明，2017年10月26日19时50分许，被告人石建松驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××乘龙半挂货车，沿京台高速行驶至北京，与李某1驾驶的苏Ｂ×××××/皖Ｌ×××××重型半挂货车在行车道追尾，追尾致使李某1苏Ｂ×××××/皖Ｌ×××××重型半挂货车前冲撞击张某1驾驶的鲁Ｑ×××××起亚小客车，造成鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××乘龙半挂货车乘车人石建东死亡、驾驶人石建松受伤、三车受损的道路交通事故。经高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队认定，石建松负此次事故的主要责任，李某1负此次事故的次要责任，张某1、石建东无事故责任。另查明，被告人石建松与被害人近亲属达成协议，对被害人的近亲属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人石建松在开庭审理过程中无异议，且有1.书证：道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件及道路运输证复印件、沧州中西医结合医院诊断证明书、道路交通事故赔偿协议、谅解书及收条、申请书、石建松的常住人口基本信息、保险单五份、（2018）苏0211民初1324号民事判决书、（2018）苏02民终2684号民事判决书、（2018）鲁1581民初2740号民事判决书、2018鲁15民终3222号民事裁定书；2.证人张某1、张某2、密其章、李某1、李某2的证言；3.被告人石建松的供述；4.鉴定意见：河北盛唐司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、沧州渤海法医鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书、沧州市平安旧机动车鉴定评估公司出具的鉴定评估报告书；5.勘验笔录：道路交通事故现场图、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石建松驾驶机动车未遵守安全法律、法规的规定，发生致一人死亡的交通事故，其负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人石建松当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。虽然附带民事原告人主张不再对被告人石建松谅解，但被告人石建松已赔偿附带民事原告人人民币39万元及丧葬费，故本院对被告人石建松从轻处罚。附带民事原告人应获得赔偿款人民币894532元，被告人石建松已赔偿原告人人民币39万元及丧葬费且双方已达成赔偿协议，附带民事原告人认可赔偿协议中保险为被告人石建松车上的保险及乘员险20万元。附带民事原、被告双方就另一肇事车辆的保险理赔正在临清市人民法院进行审理，附带民事原告人现主张被告人赔偿各项损失人民币504532元，本院不予支持。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，判决如下：一、被告人石建松犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、驳回附带民事原告人司某、石某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘双秀人民陪审员  林连庆人民陪审员  赵洪起二〇一九年六月二十日书 记 员  刘亚娟
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2743号 申请执行人倪宏祥 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人倪宏祥与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢330号 谢飞、蓝荣长、吴卫民： 本院根据（2018）浙1123执2226号裁定书谢飞与蓝荣长、吴卫民民间借贷纠纷一案进行程序终结的裁定，现依申请对被执行人蓝荣长、吴卫民恢复执行，因被执行人蓝荣长、吴卫民履行完毕，故被执行人蓝荣长、吴卫民已履行完毕（2018）浙1123执2226号的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月五日
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢491号申请执行人方燕华被执行人方玲凯、廖慧本院在执行申请执行人方燕华与被执行人方玲凯、廖慧民间借贷纠纷一案中，（2008）金东民初字第01150号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年06月03日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款52078元已由申请执行人领取,利息申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月三日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初1609号 原告：翁建明，男，1960年1月6日出生，汉族，住建德市。 被告：雷卫平，男，1972年10月4日出生，畲族，住建德市。 原告翁建明与被告雷卫平劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。因被告已履行付款义务，原告翁建明于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案诉讼中自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翁建明撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告翁建明负担。 审判员  刘国平 二〇一九年六月六日 书记员  徐培静
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初4898号原告朱兰芝，女，56岁，1963年3月24日，地址：濮阳县，二〇一九年六月二十六日，本院收到朱兰芝的起诉状，请求人民法院依法确认郗建社豫石营民豫2018年4月1日签订的宅基地转让协议无效，由郗建社、石营民承担一切诉讼费用。朱兰芝主张的事实和理由：其于郗建社于1988年1月21日登记结婚，目前尚在婚姻关系存续期间，长子郗广杰，次子郗广帅，长女郗珊珊，1988年，经村委会规划宅基地一份，东至王林科，南至郗云恩，郗至裴春增，北至郗云祥，面积6分，2018年4月1日，郗建社未经家庭成员同意和村委会批准，擅自于同村8组村民石营民签订一份宅基地转让协议书，协议约定，郗建社将该宅基地永久性转让石营民使用，使用权归石营民，转让费17000元，石营民一次性付清转让费，以后该宅基地任何事都与郗建社无关。签字为证，双方永不反悔。郗建社收取了石营民转让费用17000元。朱兰芝认为，农村宅基地使用权是指农民为建自有房屋对集体土地所有的占有、使用的权利。其有占有和收益权，郗建社未经其同意，擅自将宅基地转让给其他集体经济组织成员，更未经过集体经济组织同意转让共有的宅基地，应当认定转让协议无效。综上所述，依据有关法律规定，宅基地使用权有下列转让情况，应认定无效，包括转让人未经集体组织批准转让宅基地和向集体组织成员以外的人转让且受让人己有宅基地。且法律规定，违反法律或者公共利益的民事行为均属无效的民事行为。故朱兰芝诉请依法保障其宅基地使用、收益权，维护其合法权益。本院经审查认为，起诉人朱兰芝豫郗建社、石营民之间的争议属于土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，个人之间的土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故本案不应由人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对朱兰芝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳县人民法院人民法院。审判长  刘连军审判员  韩晓燕审判员  翟国玺二〇一九年六月二十七日书记员  周梅娜
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0523行初260号 原告沈鹭新，男，汉族，1975年7月25日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 委托代理人谢利芬，女，湖州市吴兴区埭溪法律服务所法律工作者。 被告湖州市吴兴区八里店镇人民政府，住所地湖州市吴兴区八里店镇南塘漾路1号。 法定代表人张学民，该镇镇长。 出庭应诉负责人邱鑫渊，该镇党委副书记。 委托代理人周锋，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托代理人程垠，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 原告沈鹭新诉被告湖州市吴兴区八里店镇人民政府（以下简称八里店镇政府）乡镇行政协议一案，原告于2018年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2018年12月25日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了答辩状及相关证据。本院依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告沈鹭新的委托代理人谢利芬，被告出庭应诉负责人邱鑫渊及委托代理人程垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈鹭新诉称，原告与被告在2011年5月13日签订《八里店镇南片新农村综合改革试验区农房改造安置补偿协议书》，安置对象为4人，增加1人，总人口5人，可安置面积250平方米。安置人口分别是户主沈鹭新、母董惠明、妻陆美芬、女陆佳宁。原告和妻子陆美芬在2011年10月已经协议离婚。原告多次找到村里和街道，但村里和被告均以需要原告前妻陆美芬签字为由，不让原告办理拿安置房的手续。时至今日，原告之妻早已经拿到拆迁房屋，而原告直到起诉之日还拿不到属于自己的50平方米。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法财产权益，为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.确认原告以家庭名义和被告于2011年5月13日签订的《八里店镇南片新农村综合改革试验区农房改造安置补偿协议书》的内容真实有效；2.责令被告给付原告安置补偿协议书中属于原告享有的50平方米安置房屋；3.被告承担本案的诉讼费用。 原告为证明其诉请，向本院提交如下证据： 1.安置补偿协议书，证明原告和被告在2011年5月13日签订农房履行安置补偿协议书一份。 2.安置人口调查表，证明原告是户主。 3.人民调解协议书，证明2011年10月31日原告和原告之妻陆美芬离婚的事实。 被告八里店镇政府辩称，一、被告与原告沈鹭新签订的拆迁安置补偿协议合法有效。2011年5月，为确保湖州市吴兴区八里店镇南片新农村综合改革试验区顺利进行，八里店镇新农村综合改革试验区农房改造办公室与湖州市吴兴区八里店镇移沿山村沈鹭新家庭户（配偶陆美芬）签订《八里店镇南片新农村综合改革试验区农房改造安置补偿协议书》及《补充协议》，就原告沈鹭新家庭户房屋拆迁补偿及人员安置达成一致协议。该户安置人口为4人，分别为原告沈鹭新、配偶陆美芬、母亲董惠明、女儿陆佳宁，家庭共可安置房屋面积250平方米。签订拆迁协议前，被告依法对该户房屋进行了丈量登记并依法委托了评估。故，双方签订的《安置补偿协议》符合法律规定，合法有效。二、被告已按约履行《安置补偿协议》，未侵犯原告家庭户合法权益，原告主张继续履行合同无事实及法律依据。被告与原告家庭户签订《安置补偿协议》，该协议系以户为单位签订，根据该协议第五条约定：“安置房屋由甲方在南片（原××）统一规划，统一设计，统一建造，以户为单位安置。甲方在安置房建造后，根据所在邻近社区点选择的原则，以及社区点房屋需求与各社区房源平衡的实际情况，通过村协调、调剂、抽签确定。”而原告家庭户已于2014年9月9日领取125型房屋一套，剩余100平方米面积，因安置点房源供需尚未分配，待有可分配实际房源再行分配。对未分配部分房屋面积及人员，被告亦根据统一方式发放了安置过渡费，原告家庭户已实际每年领取。被告已按《安置协议》之约定履行，不存在未按约履行行为。原告与配偶陆美芬之间的因离婚对家庭财产进行分割的协议属于家庭成员对内部财产的处置，并不影响原告以家庭户为单位与被告签订的《安置补偿协议》效力和履行。综上所述，原告诉请认为被告未按约履行协议，完全无事实及法律依据，请求依法判决驳回原告诉讼请求。 被告在法定举证期限内向本院提交了作出具体行政行为的下列证据： 1.沈鹭新、陆美英家庭户签订的《八里店镇南片新农村综合改革试验区农房改造安置补偿协议书》及《补充协议》; 2.安置户家庭人口调查表; 证据1、2拟证明2011年5月，八里店镇新农村综合改革试验区农房改造办公室与沈鹭新家庭户（配偶陆美英）签订了《安置补偿协议》及《补充协议》，该户安置人口为4人，分别为原告沈鹭新、配偶陆美芬、母亲董惠明、女儿陆佳宁，家庭共可安置房屋面积250平方米。 3.房屋实地丈量记录单、评估报告单，拟证明八里店镇新农村综合改革试验区农房改造办公室按程序对原告房屋进行了入户调查、实地丈量、房屋价值评估，原告亦确认的事实。 4.《农房改造置换新房确认书》，拟证明被告已根据安置房源情况及平衡原则，给予原告家庭户首套安置房屋125平方米。 5.过渡费补助费领取记录，拟证明原告家庭剩余100平方米面积房屋尚未领取，被告亦根据统一政策向原告家庭发放过渡补助费。 对于原告提供的证据，被告质证认为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为与本关联性。 对于被告提供的证据，原告无异议。 本院对原、被告提供的证据，就其证明内容予以认定。 综上，本院认定本案事实如下：2011年5月13日，八里店镇新农村综合改革试验区农房改造办公室与原告沈鹭新家庭户（配偶陆美英）签订《八里店镇南片新农村综合改革试验区农房改造安置补偿协议书》及《补充协议》，就原告沈鹭新家庭户房屋拆迁补偿及人员安置达成一致协议。该户安置人口为4人，分别为原告沈鹭新、配偶陆美芬、母亲董惠明、女儿陆佳宁，家庭共可安置房屋面积250平方米。原告家庭户于2014年9月9日领取125型房屋一套，剩余房屋因安置点房源供需尚未分配，待有可分配实际房源再行分配。对未分配部分房屋面积及人员，被告统一发放了安置过渡费，原告家庭户已实际每年领取。现原告以因与其妻子陆美英离婚，未拿到安置房屋为由，要求确认原告以家族户与被告签订的协议真实合法有效，给付其应享有的50平方米安置房屋。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，提起诉讼应当有事实根据。本案原告的诉讼请求是要求确认原告以家族户与被告签订的协议真实合法有效，并给付其应享有的50平方米安置房屋，而被告也认为该协议真实合法有效，且被告已在按照协议履行。故原告所诉无事实根据，不符合起诉条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈鹭新的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  何勇强 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  朱 洪 二〇一九年六月四日 法官助理陆婷 书记员应亚青
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1430号申请执行人刘灵海，男，生于1955年1月8日，汉族，住河南省禹州市。被执行人乔筱惟，男，生于1978年4月17日，汉族，住河南省禹州市。被执行人胡升许，男，生于1980年7月2日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人刘灵海申请执行乔筱惟、胡升许侵权责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初2623号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔筱惟、胡升许的银行存款8万元，扣留、提取被执行人乔筱惟、胡升许在有关单位的收入8万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王战伟二〇一九年六月十四日书记员  王少彬
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初1552号原告：唐聚胜，男，1967年10月10日出生，汉族，住。原告：孟文峰，女，1967年7月18日出生，汉族，住。原告：孟文历，女，1971年9月11日出生，汉族，住。原告：王振团，男，1972年8月22日出生，汉族，住。四原告委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。被告：山东晨始置业有限责任公司，住所地沂南县北外环路东段沂南宾馆八楼。法定代表人：陈贵德，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨翠翠，女，该公司职工。委托诉讼代理人：柯振洁，女，该公司职工。被告：中国金融租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）融和路681号宝策大厦（自贸区服务中心）第23层2304及2305-1。法定代表人：鲍世峥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。原告唐聚胜、孟文峰、孟文历、王振团与被告山东晨始置业有限责任公司、中国金融租赁有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2019）鲁1321民初1551号贺杰与山东晨始置业有限责任公司、中国金融租赁有限公司确认合同无效纠纷一案，诉讼标的系同一种类，且均系基于同一事实而对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，决定将本案并入（2019）鲁1321民初1551号一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁1321民初1551号案件审理。审判员  于存学二〇一九年六月二十六日书记员  刘 娟
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初225号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人田知玉，男，1974年2月14日出生，汉族，初中文化程度，务农，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月1日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】212号起诉书指控被告人田知玉犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉，被告人田知玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2018年11月10日20时34分许，被告人田知玉驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车，行驶至定陶区东丰路汽车站时，因饮酒后驾驶机动车被执勤交警查获。在送检的田知玉血液中检出乙醇成分，含量为103.4mg/100ml。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人田知玉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人田知玉对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、抓获经过、立案决定书、田知玉身份信息、吸毒现场检测报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人、机动车信息查询、前科查询证明、党员关系、工作关系查询；视听资料录像光盘；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；证人刘某、张某、聂某证言；被告人田知玉供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田知玉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田知玉归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人田知玉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人田知玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘舒凝 二〇一九年六月十八日 书记员  栗铭骏
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执246号申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）法定代表人：徐水华，董事长。委托代理人：钟凯威，该公司员工。被执行人：琚磊，男，1990年3月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：邱璐，男，1988年6月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人琚磊、邱璐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初3996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人琚磊归还申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息(利息自2018年3月21日起至款项还清之日止按照借款合同的约定计付)，被执行人邱璐承担连带还款责任，并共同负担案件执行费4400元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2019年1月17日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2019年1月18日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人琚磊、邱璐限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人琚磊、邱璐逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人琚磊、邱璐的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往被执行人户籍所在地未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人琚磊、邱璐发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位300000元及利息，案件执行费4400元。暂未发现被执行人琚磊、邱璐有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执246号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇一九年六月二十日书记员  甘咏华
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1932号申请执行人朱广军，男，1967年10月30日生，汉族。被执行人安锋，男，1977年2月1日生，汉族。关于朱广军与安锋合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3554号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安锋在银行（或信用社）的存款32000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年六月二十日书记员  张立
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更26号罪犯李平阳，男，1973年4月21日出生,汉族，内蒙古自治区人，小学文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）呼刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人李平阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25692元（未履行）。宣判后，被告人李平阳不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年3月20日作出（2015）内刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2016年6月13日裁判发生法律效力后，于2016年6月28日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2016年8月2日调入内蒙古自治区保安沼监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年10月25日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱以罪犯李平阳在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯李平阳减刑。内蒙古自治区人民检察院于2019年1月9日提出提请减刑检察意见，认为罪犯李平阳符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李平阳因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯李平阳确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯李平阳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李平阳死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年六月十三日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  李秀婕审判员  范 智二〇一九年六月二十四日书记员  陈永海
海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初1877号原告：刘福泉，男，1965年4月3出生，汉族，河南省保定市人，住东方市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：胡必武，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李二娣，广东一粤律师事务所律师。被告：东方广华实业有限公司，住所地：海南省东方市东海路平安楼301房。统一社会信用代码：91469007676081760N。法定代表人：林朝辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：符良忠，海南鳞洲律师事务所律师。原告刘福泉与被告东方广华实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告刘福泉的委托诉讼代理人李二娣，被告东方广华实业有限公司的委托诉讼代理人符良忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理东方市八所镇琼西路西侧碧海云天F11-1501房的不动产登记证；2、判令被告立即向原告支付延期办理不动产登记证的违约金8862.84元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月21日与原告签订《商品房买卖合同》，约定原告以360278元购买由被告开发建设位于东方市××镇的F11-1501房。被告于2017年8月11日将至今尚未通过验收的房屋交付给原告使用。购房合同第十五条约定，被告必须在将房屋交付给原告使用后365日内完成房屋的权属登记办证备案，即将房屋权属登记办理过户登记至原告名下，否则被告按已付房款总额的每日万分之一向原告支付违约金。被告2017年8月11日已将房屋交付给原告使用，按约定被告应该在2018年7月19日前为原告办理房产证，但至今未将房产过户登记至原告名下（即为原告办理不动产登记证），被告的行为已经违约，依法应当承担违约责任，向原告支付违约金人民币8862.84元。被告已构成违约，为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告广华公司辩称，一、原告要求立即为其办理不动产登记证的诉讼请求，由于海南省新政策的改变及实施，涉案房屋现不具备办理不动产权证的条件，且办理不动产权证还需要原告配合提供相应的材料，现原告亦未提交证据证明其已经交纳各项契税等材料，故该项诉求应不予支持。二、原告没有充分的证据证明被告逾期办证导致其受到了损失，故原告要求支付逾期办证违约金没有事实根据及法律依据，应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《东方市商品房买卖合同》（合同编号为DFL000024075）、分户验收交房流程表来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，原告与被告签订《东方市商品房买卖合同》（合同编号：DFL000024075），约定原告购买被告位于东方市××镇房，房屋总价款为360278元，付款方式为一次性付款。被告应当在2017年6月30日前将已完成建设工程规划验收和各种专项验收，并取得建筑工程竣工验收备案证明文件的商品房交付原告使用。商品房达到交付条件后，被告应当按合同约定的交付日前书面通知原告办理交付手续，并在商品房交付之日起365日内为原告办理房屋权属证书。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一支付违约金。双方同时签订《附件七：本合同补充协议》，约定买卖双方所有通知均以书面为准，并在被告通知的期限内签订面积差异确认文件及提供办证所需资料。另查明，原告已依约付清购房款并于2017年8月11日签署分户验收交房流程表办理入住。截止开庭辩论终结时，被告未提交涉案房屋验收合格的材料，亦未办理涉案房屋的不动产权证。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告要求被告办理不动产权证书是否有事实根据及法律依据；2.被告是否应当向原告支付延期办证违约金及计算标准。一、关于原告要求被告办理不动产权证书是否有事实根据及法律依据的问题。被告与原告在商品房买卖合同中约定，被告应当在商品房交付之日起365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但被告未提交证据证明其依约在房屋交付之日起365日内办理涉案房屋的不动产权证，故被告的行为构成违约。原告未行使约定的合同解除权而是要求被告继续履行合同，故被告应遵守诚实信用原则继续履行合同。由于涉案商品房未验收通过，不符合办理不动产权证的情形。故原告的该项主张，本院不予支持。广华公司应待涉案房屋具备办证的条件后，及时将办理房屋产权证所需的材料提交给不动产登记机关为原告办理产权登记证书。二、关于被告是否应当向原告支付延期办证违约金及计算标准的问题。原告与被告在商品房买卖合同中约定，被告应于商品房交付之日起365日内办理房屋权属证书。被告未在涉案房屋交付原告之日起365日内办理不动产权证，已构成违约，应按合同约定，自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向原告支付违约金。逾期天数计算从2018年8月12日起计算至2019年4月15日，共246天，即被告应向原告支付逾期办证的违约金数额为8862.84元（360278元×0.0001×246天）。原告的该项诉求有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东方广华实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘福泉支付逾期办证的违约金8862.84元。二、驳回原告刘福泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告东方市广华实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长 高筱妤审判员 马忠诚审判员 刘智莉 二○一九年六月二十六日书记员 周雪原附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（共印13份）
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0322执恢295号申请执行人:陆良县农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：915303220522093324，地址：陆良县中枢镇芙蓉街2号。被执行人：朱国荣，男,汉族，1975年08月16日出生,住陆良县。被执行人：李红，女，汉族，1968年10月16生，住曲靖市麒麟区。本院在执行陆良县农村商业银行股份有限公司与朱国荣、李红借贷合同纠纷一案中，曲靖市陆良县人民法院于2017年01月11日作出（2016）云0322民初866号民事判决书，权利人陆良县农村商业银行股份有限公司于2018年07月20日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行原告陆良县农村商业银行股份有限公司诉被告朱国荣、李红借款合同纠纷一案中确定：一、由被告朱国荣、李红偿还原告陆良县农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及截止2016年5月20日利息833490.00元.合计2833490.00元；及支付自2016年5月20日起至贷款还清之日按月利率12.7575‰计算的利息，利随本清。案件受理费10140.00元，执行费8740.00元。二、如果到期被告朱国荣、李红不能履行上述第一项时，则拍变卖被告朱国荣、李红所有的陆良县芳华镇芳华居委会前山的751.23亩林地（林权证号：陆良县林证字（2010）第100109000864号）由原告:陆良县农村商业银行股份有限公司优先受偿。三、由被告朱国荣、李红承担原告陆良县农村商业银行股份有限公司开支的律师费28000元，案件受理费29691元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行风险告知书），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，同时对被执行人朱国荣林权地经营权进行了评估拍卖，由于林地经营权评估拍卖时间较长，经我院详细调查无其他可供执行财产执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，经约谈，申请人陆良县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行陆良县人民法院（2018）云0322执恢295号本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、厉害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一九年六月二十六日书记员  李春林
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执6663号申请执行人：杨阿坤，男，1963年7月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被执行人：吴国荣，男，汉族，1969年10月18日生，住所地苏州市吴江区。原告杨阿坤与被告吴国荣民间借贷纠纷一案,苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初13536号民事判决书已发生法律效力。该判决书明确：“被告吴国荣应于本判决生效后十日内归还原告杨阿坤借款本金15万元，并支付借款利息87000元，合计237000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2428元，由被告吴国荣负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告杨阿坤。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人申请强制执行，本院于2018年9月4日立案执行。案件执行过程如下：1.2018年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2.2018年9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执结本案的存款、证券等财产。3.2018年9月14日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未查询到车辆登记信息。4.本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，查询到被执行人吴国荣名下有位于七都镇电线市场E区和七都镇吴越北路东侧的房地产。上述房地产本院已查封。因被执行人在本院涉及多起执行案件，本院已启动了对上述房地产的拍卖程序。5.2018年9月14日，本院向苏州市住房公积金管理中心吴江分中心查询被执行人住房公积金信息，查询到被执行人无公积金账户及余额。6.2019年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执结本案的存款、证券等财产。7.本院电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，要求其提供被执行人名下其他可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索或相关房产处置结束后，可恢复执行或申请参与分配。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查明被执行人名下有房地产外，未发现其他可供执行财产线索。因被执行人在本院涉及多起执行案件，本院已在他案中启动拍卖程序，待处置结束后，申请执行人可申请参与分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年六月十三日书记员王蕾
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民特23号申请人：梁雄昌，男，1975年5月4日生，汉族，粮农，住腾冲市。委托诉讼代理人：杨善奖，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。申请人：腾冲市巨鑫硅业有限公司，住所地云南省保山市腾冲市猴桥镇。统一社会信用代码：915305227755273696。法定代表人：王春燕，系该公司董事长。本院于2019年6月19日立案受理申请人梁雄昌与腾冲市巨鑫硅业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务报酬纠纷，于2019年6月19日经腾冲市猴桥镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由腾冲市巨鑫硅业有限公司支付梁雄昌工资3500元，限于2019年6月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁雄昌与腾冲市巨鑫硅业有限公司于2019年6月19日经腾冲市猴桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行义务或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  董爱民二〇一九年六月十九日书记员  徐金硕
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初203号 原告：葛某，男，1958年2月1日出生，汉族，陕西省泾阳县云阳镇居民，公民身份号码×××，联系电话155XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：牛某，女，甘肃培黎律师事务所律师。 被告：周某，男，1986年5月6日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码×××。 原告葛某诉被告周某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告葛某的委托诉讼代理人牛慧玲到庭参加诉讼，被告李会林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛某本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告给付原告劳务工资8700元；2.被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2017年6月至9月，原告随被告在新疆乌鲁木齐市××县从事修建工作；工程结束后被告于2017年9月23日给原告出具8700元的工资欠一张，该款经原告多次索要，被告一直推诿拒付，故原告提出如上诉请。 被告周某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 本院经审理认定的事实如下：2017年9月23日，被告周某给原告出具欠条一张，内容为：“欠条到茫丁乡黄宫南村葛某劳务工资.下欠.8700元.大写（捌百柒拾元整）.周某2019.9月23日”。 对该证据，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告为其务工，由被告给原告出具工资欠条予以证实，欠款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告周某应当承担偿付原告工资款8700元的责任。 被告周某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告周某给付原告葛某劳务工资8700元，限于判决生效十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告周某负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  邢 宏 审 判 员  周勇国 人民陪审员  高夏菊 二〇一九年六月十日 书 记 员  杜伟善 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初1224号原告：深圳市飞扬激光科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区桂月路334号硅谷动力汽车电子创业园A11栋一楼101。法定代表人：邓礼恩，公司总经理。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：深圳市坪山区龙田街道竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动。法定代表人：李瑶，系该公司董事。上述原告与被告深圳市沃特玛电池有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易春丽到庭参加诉讼，被告深圳市沃特玛电池有限公司经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告深圳市沃特玛电池有限公司支付原告商业承兑汇票金额500000元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息，自2019年3月10日起至款项偿清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向东莞市中浩五金制品有限公司出具了一张出票日期为2018年3月10日，到期日期为2019年3月9日，票号为2102×××××××××××××××××8439，票面金额为500000元，并由被告承诺承兑，到期无条件付款的工商银行电子商业承兑汇票。后因原告与东莞市中浩五金制品有限公司有交易往来，东莞市中浩五金制品有限公司于2018年3月19日将该商业汇票背书转让给原告。经原告多次提示付款，该商业汇票付款银行工商银行深圳坪山支行分别于2019年3月13日、2019年3月18日、2019年3月22日拒付。原告多次催促被告支付票据款项，均被拒绝。被告深圳市沃特玛电池有限公司未到庭，庭前提交了书面答辩状，辩称，1.原告不先行使付款请求权而先行使追索权，应予以驳回；2.原告提交的电子商业承兑汇票真实性待核查；3.原告提供的证据并不能显示该票据已被拒付；4.原告利息主张错误；5.本案汇票的票面信息和背书转让信息，未举证证明其取得该汇票是基于真实合法的票据基础关系，不能证明其已支付合理对价取得票据。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告提交的涉案号码为2102×××××××××××××××××8439的电子商业承兑汇票，出票人和承兑人均为被告深圳市沃特玛电池有限公司，出票日期、承兑日期为2018年3月10日，汇票到期日为2019年3月9日，出票金额为500000元，收票人为东莞市中浩五金制品有限公司，可转让。委托付款银行为工商银行深圳坪山支行。2018年3月19日，东莞市中浩五金制品有限公司将该汇票背书转让给原告。原告于2019年3月9日向被告深圳市沃特玛电池有限公司的委托付款银行提示付款，工商银行深圳坪山支行于2019年3月13日拒付。后原告又两次提示付款，工商银行深圳坪山支行于2019年3月18日、2019年3月22日再次拒付。原告遂诉诸本院并提出了上述诉讼请求。另查明，原告与东莞市中浩五金制品有限公司存在买卖合同关系，截止2018年9月7日，后者欠原告货款788327.98元，此事实已经深圳市龙华区人民法院(2018)粤0309民初2648号民事调解书确认并进入执行程序。本院认为，涉案电子商业承兑汇票具备《中华人民共和国票据法》规定的形式要件，原告基于与东莞市中浩五金制品有限公司之间的买卖合同关系，由东莞市中浩五金制品有限公司通过背书转让取得涉案汇票，不违反现行法律的禁止性规定，原告取得涉案票据合法，依法享有相关票据权利。原告在票据到期后通过委托收款银行或通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。付款人应于见票当日足额付款。委托付款银行以账户余额不足拒付，原告作为持票人依法有权向出票人被告深圳市沃特玛电池有限公司行使追索权。《票据法》第六十一条规定的“拒绝付款”，不仅包括付款人明确表示拒绝付款的情形，也包括付款人客观上无力履行付款义务而无法付款的情形。被告深圳市沃特玛电池有限公司提出的抗辩理由，均依法不属于对持票人的抗辩理由，不得据以对抗持票人行使追索权的权利主张。因此，原告诉请被告深圳市沃特玛电池有限公司向原告支付票据金额500000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年3月10日起计至款项付清之日止，合法有据，本院予以支持。被告深圳市沃特玛电池有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条、第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市沃特玛电池有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市飞扬激光科技有限公司支付汇票金额500000元及利息（利息计算以500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年3月10日起计至实际付清之日止）。当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4409元，原告已预交，由被告深圳市沃特玛电池有限公司承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  阳云其二〇一九年六月十日书记员  刘容峥