广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初3221号原告：东莞银行股份有限公司樟木头支行，经营场所为广东省东莞市樟木头镇维多利大道中38号。负责人：纪明辉，职务系行长。委托代理人：龙珊珊，广东林德律师事务所律师。委托代理人：邓世杰，广东林德律师事务所律师。被告：米长辉，男，汉族，1969年5月2日出生，住黑龙江省萝北县，原告东莞银行股份有限公司樟木头支行诉被告米长辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告东莞银行股份有限公司樟木头支行的委托代理人邓世杰到庭参加了诉讼。被告米长辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东莞银行股份有限公司樟木头支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金人民币24431.94元以及相应利息、贷款费用（暂计至2018年11月28日，利息为150.69元，贷款费用为2308.6元，其中贷款费用包括分期付款手续费1702.61元、违约金605.99元，后续的利息及贷款费用等按约定应计至被告实际付清上述款项之日止）；2.被告支付原告为实现债权支付的律师费1126元；3.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月22日，被告向原告申请开立贷记卡，并填写了《东莞银行信用卡申请表》，被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了信用卡，贷记卡卡号为62×××69。后被告使用该贷记卡多次透支，截至2018年11月28日被告该贷记卡尚欠透支本金24431.94元以及相应利息150.69元，贷款费用2308.6元。以上款项经多次催讨被告至今仍未偿还，原告遂起诉，望判如所请。被告米长辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，被告向原告申领循环信用额度为25000元的信用卡，并在申请表上手写确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”。申请表背面附有《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》和《东莞银行信用卡收费项目及标准》。领用合约约定，东莞银行为甲方，申领人为乙方，甲方根据乙方的资信状况给予乙方信用卡授信额度，授信额度可以为循环授信额度或非循环授信额度；信用卡透支日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定及甲方相关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的溢缴款和电子现金不计付利息；除透支利息外，甲方还将根据乙方的用卡情况收取各项费用；乙方使用甲方信用卡进行非现金交易，可选择享受免息还款期待遇和最低还款额待遇之一，不可同时享受两种待遇；最低还款额待遇，乙方可按照甲方对账单上标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，乙方当期最低还款额为上一期账单中所有最低还款额未还部分、信用额度内其他未还消费的10%、超限部分、预借现金、费用、利息、分期分摊金额等的总和，乙方选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止，若乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额，将产生逾期和违约金；乙方应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，甲方有权要求乙方于指定日期偿还所有债务；乙方应在甲方规定的还款期限内偿还欠款，若乙方经甲方催收仍未能清偿其欠款时，甲方有权停止该卡的使用；甲方在实现债权过程中所发生的所有费用均由乙方承担，包括但不限于律师费等。收费项目及标准载明，利率为每日万分之五；违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低10元。原告于2018年1月3日为被告发放了信用卡，卡号为62×××69，账户信用额度为25000元，约定还款日26日。2018年7月16日，被告通过短信方式向原告申请对一笔24779.54元的账单分期还款，原告通过短信方式向被告说明分期付款总手续费为1932.80元，分期期数12期，分期后每期应还本金为2064.96元。后因被告拖欠款项未还，原告于2018年11月8日委托广东林德律师事务所代理本案诉讼，并于11月13日向该所支付律师费1126元。截至2018年11月30日被告卡号为62×××69的信用卡已欠透支本金24431.94元、利息150.69元、分期付款手续费1702.61元、违约金605.99元。原告主张被告曾支付过分期付款手续费230.19元，故剩余分期付款手续费1702.61元未付，被告在2018年11月30日之后未还过款。以上事实，有《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行信用卡收费项目及标准》、诉讼数据报表、分期付款业务明细表、交易流水清单、《委托代理合同》、律师费进账单、短信查询结果等证据以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告米长辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。被告在向原告申领案涉信用卡时已经明确愿意遵守领用合约的各项规则，而其在刷卡消费后未依约还款，已经构成违约，原告根据约定要求被告偿还信用卡透支本金24431.94元及利息、违约金[截至2018年11月30日的利息为150.69元、违约金为605.99元，后续的利息及违约金均按《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》及《东莞银行信用卡收费项目及标准》计算至付清之日止]、分期付款手续费1702.61元、律师费1126元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告米长辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司樟木头支行偿还信用卡透支本金24431.94元及利息、违约金[截至2018年11月30日的利息为150.69元、违约金为605.99元，后续的利息、违约金均按《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》及《东莞银行信用卡收费项目及标准》计算至付清之日止]；二、限被告米长辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司樟木头支行支付分期付款手续费1702.61元；三、限被告米长辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司樟木头支行支付律师费1126元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由被告米长辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判长  周淑君审判员  何健林审判员  崔丽君二〇一九年六月十一日书记员  吴珮君欧阳正附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。