wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0725民初755号 原告：刘某，女，山丹县居民，住山丹县。 被告：霍某，男，山丹县居民。原告刘某诉被告霍某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告霍某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告偿还原告借款本金60000元，利息14100元（2015年3月5日至2019年2月4日）。事实及理由：2015年3月5日，被告以给工人发工资为由向原告借款60000元，双方约定了还款期限，由被告给原告出具借条一张。该款经原告多次索要，被告一直推诿拒付，故原告提起如上诉请。 被告霍某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告刘某为证明自己的主张提交如下证据：2015年3月5日借条原件一张，证明被告霍某向原告借款60000元，约定还款期限为2016年3月4日，并以车号为1146的哈佛H6的车作为抵押的事实。 对原告提交的上述证据，经本院审核，予以确认。 根据当事人陈述和对原告提交的证据审查确认，本院认定事实如下：2015年3月5日，被告霍某给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到刘某现金六万元整（正）￥60000以车做为抵押，哈佛H6车号是1146借款人：霍某2015.3.5还款日期—2016.3.4号”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告霍某向原告借用现金60000元，并出具借条一张，借款事实清楚，证据确实充分，应予认定，被告虽以哈佛H6车号为1146号的车辆进行抵押借款，但实际并未办理车辆抵押手续和车辆过户手续，该车辆实际也未交付原告，故被告霍某应当承担偿还原告借款60000元的责任。对原告要求被告按年利率6%承担自2015年3月5日至2019年2月4日资金占用期间的利息14100元的请求，根据原告提交的被告书写的借条，双方之间虽未约定利息，但约定了还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，对原告的该项主张予以支持，但起算日期应自2016年3月5日计算至2019年2月4日止。被告霍某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十 条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告霍某偿还原告刘某借款本金60000元，资金占用期间的利息10500元（60000元×35个月×年利率6%），合计70500元，限于本判决生效后三十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1653元，由原告刘某负担80.31元（已交纳），由被告霍某负担1572.69元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  吴 彪 审 判 员  邵会琴 人民陪审员  王文生 二〇一九年六月十九日 书 记 员  温永昕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初6522号原告：陈渝森，男，1967年3月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：方麟，重庆远桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，重庆远桥律师事务所律师。被告：陈雪娇，女，1986年11月1日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告陈渝森与被告陈雪娇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈渝森的委托诉讼代理人方麟、王璐，被告陈雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈渝森向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告返还借款本金10万元；2．判令被告立即向原告支付利息（以10万元为基数，从2016年4月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。事实及理由：2016年3月31日，被告向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式将款项支付被告。还款期限届满后，原告多次催促被告还款，但均遭无理拒绝。为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告陈雪娇答辩称，我并不认识陈渝森，也没有向他借款，诉状上提供的电话、地址都不是我的。我曾经在重庆远东岩土工程勘察设计有限公司（下称远东公司）做出纳，我的银行卡是作为公司的往来账户在使用。10万元转入我的账户属实，但这是远东公司法定代表人石远东用车辆所作的抵押借款。经审理查明，2016年3月31日，陈渝森通过其银行账户向陈雪娇的银行账户（尾号0902）转款10万元。另查明，2016年1月1日，陈雪娇与远东公司签订《企业单位劳动合同书》，主要约定：陈雪娇在远东公司担任出纳一职，工作期间自2016年1月1日起至2016年12月31日止。2016年3月3日至2017年2月28日期间，陈雪娇尾号为0902银行卡账户有频繁的资金往来且交易对象众多，交易内容有贴现、借支、支付备用金、充油卡、发放福利、支付工资、向远东公司转现、缴税等。陈雪娇的银行账户对账单中对于陈渝森转款的10万元备注为存款，并在收款当天即转账支出97686元，备注的转账用途为还借款、充油卡、报销、支付备用金等。庭审中，陈渝森陈述，我认识石远东，我应该见过陈雪娇。石远东提供车辆作为抵押向我借款，陈雪娇的银行账户是石远东提供给我的，但他在没有还款的情况下就把车开走了。后来我找石远东催收，但他不认账，所以只有要求陈雪娇还款。提起本案诉讼后，我和石远东联系过，他说他会派人来解决。陈雪娇陈述，我在2014年到远东公司工作，2015年年底当了出纳后，就把我的银行卡作为公司的往来账户在使用。案涉的10万元是石远东向陈渝森的借款，并用车辆作了抵押，我的账户是石远东告诉陈渝森的，我并未使用该款项。上述事实，有个人账户交易明细、个人账户对账单、企业单位劳动合同书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为陈渝森与陈雪娇双方是否成立民间借贷关系。首先，陈渝森依据其向陈雪娇的银行转账凭证主张双方存在民间借贷关系，但并未提供借据、收据、欠条等债权凭证佐证，陈雪娇对此不予认可。其次，根据陈渝森、陈雪娇的当庭陈述，双方此前并不认识，陈雪娇的银行账户是远东公司的法定代表人石远东向陈渝森借款时提供，并指定陈渝森向该账户转款。最后，根据陈雪娇举示的劳动合同书、个人账户对账单等证据，陈雪娇从2016年1月1日起在远东公司担任出纳，其尾号为0902的银行账户的收支用于贴现、发放福利、支付工资、向远东公司转现、缴税等。陈渝森向陈雪娇转款时，属陈雪娇担任远东公司出纳期间，其在收款当天即因还借款、充油卡、报销、支付备用金、报销等转账支出97686元，能够认定该10万元因远东公司的账务往来产生，并非陈雪娇的个人交易行为。综合前述事实，陈渝森与陈雪娇双方并无借贷的意思，陈渝森在2016年3月31日的转款10万元不能认定为向陈雪娇提供的借款，陈渝森主张与陈雪娇之间成立民间借贷关系缺乏事实依据，其要求陈雪娇返还借款本金并支付利息不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈渝森的诉讼请求。本案案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告陈渝森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 麟二〇一九年六月十四日法官助理  隆美香书 记 员  王兰蝶
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初6943号原告：龚海福，男，1958年8月18日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。原告：方月英，女，1959年12月17日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。原告：龚安丽，女，1985年8月15日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。原告：冯旭烽，男，1981年11月30日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。原告的共同委托诉讼代理人：朱淑才、金浩然，浙江红太阳律师事务所律师。被告：义乌市煤气有限公司，住所地义乌市稠城街道城中中路175号。法定代表人：吴厚贤，董事长。委托诉讼代理人：王化南，浙江大平律师事务所律师。原告龚海福、方月英、龚安丽、冯旭烽诉被告义乌市煤气有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告龚海福、方月英、龚安丽、冯旭烽于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚海福、方月英、龚安丽、冯旭烽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚海福、方月英、龚安丽、冯旭烽撤诉。案件受理费1530元（已减半），由原告龚海福、方月英、龚安丽、冯旭烽负担。审 判 员 叶迪龙二〇一九年六月十二日代书记员 王小悦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30291号之二原告：深圳市佳誉机械有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：罗志忠。委托代理人：刘伟松，广东瑞特律师事务所律师。被告：东莞市大岭山艾林精密机械厂，经营场所东莞市大岭山镇。经营者：孟杰。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，本院已作出（2019）粤0304民初30291号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告东莞市大岭山艾林精密机械厂名下价值160000元的财产，并已执行。诉讼过程中，原告向本院申请撤诉，并申请解除对被告东莞市大岭山艾林精密机械厂名下财产的保全措施。经审查，原告的解除查封申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告东莞市大岭山艾林精密机械厂名下价值160000元财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邱 龙人民陪审员  韩光明人民陪审员  肖丽英二〇一九年六月十日书 记 员  郑诗雯
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执2873号 上海浦东发展银行股份有限公司宁波江北支行李红梅、徐群： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人李红梅、徐群金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0205民初4935号民事调解书已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波江北支行向本院申请强制执行，本院于2018年12月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李红梅等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执2873号案件执行完毕。 二〇一九年六月十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3917号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：肖正辉，总经理。被执行人:邓秋实，男，1987年9月8日出生，汉族，住湖北省荆门市京山县，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初1223号民事判决书，依法于2019年6月13日向被执行人邓秋实发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人邓秋实向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部赔偿保险金3436元、支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、以及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓秋实的银行存款3511元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年六月十七日书记员  严丽轩
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0782执3734号 本院在执行申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人义乌市怀鹏服装加工厂侵害作品复制权纠纷一案过程中，申请人奥飞娱乐股份有限公司于2019年6月5日收到被执行人义乌市怀鹏服装加工厂支付的全部执行款并向本院出具结案报告。现对义乌市怀鹏服装加工厂以完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月十日
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1725民初898号 原告：郓城县环能新型墙材厂，住所地郓城县随官屯镇西。 负责人：王庆立，厂长。 委托代理人：李宜锋，山东郓州律师事务所律师。 委托代理人：韩军华，山东郓州律师事务所律师。 被告：李明占，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托代理人：赵广敏，郓城广源达法律服务所法律工作者。 原告郓城县环能新型墙材厂与被告李明占买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓城县环能新型墙材厂及其委托代理人李宜锋、韩军华，被告李明占及其委托代理人赵广敏到庭参加了诉讼。 原告郓城县环能新型墙材厂向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告支付承揽款810023元；2、涉案费用由被告承担。 被告李明占辩称，原告所诉与事实不符，被告已履行了合同约定，原告已对合同中约定的部分债已另行主张权利，且原、被告对承揽销售协议另行进行了约定，约定被告只负责对债权进行催要，并没有负有承担支付货款的义务，据此原告的诉请不能成立，应依法予以驳回。 本院经审理查明，2013年7月5日原、被告达成《承揽销售协议书》一份，合同约定被告负责收回客户拖欠原告2012年12月31日（含）前的货款，同时合同约定逾期情况下对于收回货款不足部分由被告以现金付清。被告接收上述承揽业务后，仅向原告返还了部分货款，仍欠原告810023元未付清。 本院认为，原、被告签订的《承揽销售协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，被告应按合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告李明占于判决生效后十日内支付原告郓城县环能新型墙材厂货款810023元。 案件受理费5950元，由被告李明占承担。 如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许学同 二〇一九年六月十五日 书记员  赵鑫淼
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终246号原公诉机关广东省阳山县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈子俊，男，2000年3月1日出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，住广东省阳山县。2018年12月1日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，2019年1月4日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。辩护人陈弘，广东盈辉律师事务所律师。广东省阳山县人民法院审理广东省阳山县人民检察院指控原审被告人陈子俊犯强奸罪一案，于2019年5月30日作出（2019）粤1823刑初35号刑事判决，判处：被告人陈子俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年。原审被告人陈子俊不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈子俊申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人陈子俊犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈子俊申请撤回上诉的要求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈子俊撤回上诉。广东省阳山县人民法院（2019）粤1823刑初35号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑶审判员 罗立兵审判员 何昭敏二〇一九年六月二十六日法官助理黄水妹书记员罗振发附相关法律规定条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑恰当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人活着抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9314号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：曾会平，男，1976年3月26日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告曾会平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金14761.12元、利息672.34元、滞纳金及逾期还款违约金758.36元、其他费用268.16元，共计16459.98元（利息暂计算至2018年11月7日，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月22日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，其后原告向被告发放了账号为62×××26的贷记卡。被告自领取信用卡后开始使用贷记卡进行消费、透支等。然而，截止2018年11月7日，被告共拖欠原告欠款合计16459.98元。原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告主张的被告在原告处开立信用卡，以及被告拖欠原告信用卡的本金、利息的事实予以确认。同时原告确认本案诉讼请求中2017年1月1日前的滞纳金为0元，其他费用指分期手续费。另查明，中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。但，原告请求的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，原告在本案中未提供证明其已与被告通过协议约定收取逾期还款违约金的证据，故对于违约金本院不予支持。关于分期手续费，原告未提交证据证明其与被告就分期手续费的收取进行过约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告曾会平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币14761.12元及利息（计算至2018年11月7日的利息为672.34元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为105.75元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告曾会平负担。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）本判决为终审判决。审判员  柯洁静二〇一九年六月二十日书记员  吴建欣
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执143号申请执行人：张永奎，男，1974年9月10日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被执行人：段金红，男，汉族，农民，小学文化，1977年9月19日生，住泸西县。申请执行人张永奎与被执行人段金红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2527民初762号民事判决书已经发生法律效力，段金红未按照生效法律文书履行义务，张永奎向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案受理。本案在执行过程中，依法向段金红发出执行通知书和报告财产令，责令段金红限期履行义务，但段金红仍未按期履行义务。对段金红的银行账户通过网络查控，未发现有可供执行的银行存款；通过传统查控未查询到其房产登记信息和其他可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，段金红无可供执行财产，并对段金红采取限制高消费、纳入失信人员的惩戒措施。鉴于上述情况，对张永奎作了终本约谈，将本案相关执行情况回告张永奎，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇一九年六月二十七日书记员  李成林
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执484号之一 申请执行人严萍，女，1975年6月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人许国凤，女，1967年11月13日出生，住浙江省常山县。 被执行人潘建林，男，1967年5月23日出生，住浙江省常山县。 申请执行人严萍与被执行人许国凤、潘建林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初2475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严萍向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案执行。执行标的为被执行人许国凤、潘建林支付申请执行人借款本金80000元及利息，并承担申请执行费1543元、诉讼费1261元。 执行立案后，本院于2019年3月8日向被执行人许国凤、潘建林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求许国凤、潘建林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人许国凤、潘建林已报告财产情况，但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许国凤、潘建林的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许国凤、潘建林名下共有的位于常山县紫港街道××小区××东单元××室房屋，已被（2018）浙0822执1843号案件处置，被执行人潘建林名下住房公积金13086.93元已被本院（2018）浙0822执1676号案件冻结，因不符合提取条件，暂不能提取。被执行人潘建林、许国凤拥有常山县意达笔业有限责任公司、常山金鼎装饰材料有限公司已被本院宣告破产，除此外被执行人许国凤、潘建林名下无可供执行的存款、车辆、有价证券等财产。另查明，被执行人许国凤、潘建林因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年10月30日被常山县公安局立案侦查，并已被采取相应的刑事措施，常山县公安局建议本院暂停执行程序，待刑事案件程序完毕后再行启动。截至2019年6月19日，本案所有执行标的未执行到位。暂未发现被执行人许国凤、潘建林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许国凤、潘建林未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人许国凤、潘建林限制消费、定制失信彩铃的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严萍，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许国凤、潘建林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年六月二十一日 书记员  朱海涛
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执981号申请执行人：赤壁市天诚混凝土有限公司，住所地赤壁市车埠镇。法定代表人：何明山，该公司董事长。被执行人：湖北盛隆建设集团有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区汤逊湖。法定代表人：沈新安，该公司董事长。本院在执行申请执行人赤壁市天诚混凝土有限公司与被执行人湖北盛隆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)鄂1281民初981号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖北盛隆建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赤壁市天诚混凝土有限公司于2019年6月3日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北盛隆建设集团有限公司在银行的存款603000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入款603000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。执行员  宋琪二〇一九年六月十日书记员  姚静
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2034号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。 被告：宋松，男，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告宋松信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人吕慧敏、被告宋松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求： 一、依法判令被告归还原告透支本金19936.15元，利息2199.05元，交易手续费及违约金2280.62元（其中利息、交易手续费及违约金暂计算至2019年2月28日，请求按合同约定顺延计算至款项结清之日止）； 二、依法判令被告归还原告透支本金106645.19元，交易手续费及违约金44351.23元（其中交易手续费及违约金暂计算至2019年2月28日，请求按合同约定顺延计算至款项结清之日止）； 三、依法判令被告支付原告因主张债权产生的律师代理费20541元； 四、依法判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年6月15日，被告向原告申请中国民生银行信用卡一张，卡号为：62×××60，信用额度20000元。2017年6月26日，被告向原告申请民生通宝白领白金信用卡一张，卡号为：62×××63，信用额度107000元。现被告透支本金后于2018年9月20日形成逾期，经原告多次催收，被告至今未还款。截至2019年2月28日，被告使用中国民生银行信用卡透支本金19936.15元，利息2199.05元，交易手续费及违约金2280.62元；使用民生通宝白领白金信用卡透支本金106645.19元，交易手续费及违约金44351.23元。原告多次催收，但被告一直未能支付，为维护原告的合法利益，现诉至法院，要求被告立即偿付所欠款项。 被告宋松答辩称，办卡属实，欠款本金无异议，但认为手续费和违约金过高，律师代理费也过高，请求原告减免。对所欠款项打算分期还清。 经审理查明：2017年6月15日，被告向原告申请中国民生银行信用卡一张，卡号为：62×××60，信用额度20000元。2017年6月26日，被告向原告申请民生通宝白领白金信用卡一张，卡号为：62×××63，信用额度107000元。现被告透支本金后于2018年9月20日形成逾期，经原告多次催收，被告至今未还款。截至2019年2月28日，被告使用中国民生银行信用卡透支本金19936.15元，利息2199.05元，交易手续费及违约金2280.62元；使用民生通宝白领白金信用卡透支本金106645.19元，交易手续费及违约金44351.23元。 原告为自己的诉请向法庭提交了下列证据：一、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体适格。二、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格适格。三、信用卡申请人声明、申请表表复印件各一份，证明1、2017年6月15日被告向原告申请信用卡；2、2017年6月26日被告向原告申请民生通宝白领白金信用卡。四、领用合约复印件，证明利息、交易手续费、违约金的计算方式及双方权利义务的约定。五、被告信用卡交易流水及账号查询信息，证明截止2019年2月28日被告使用中国民生银行信用卡透支本金及利息、手续费、违约金的情况。六、委托代理协议复印件一份，证明原告委托安徽鉴知律师事务所律师代理诉讼的事实，代理费约定为20541元。 信用卡发放后，被告支付了部分本息，截至2019年2月28日，被告使用中国民生银行信用卡透支本金19936.15元，利息2199.05元，交易手续费及违约金2280.62元；使用民生通宝白领白金信用卡透支本金106645.19元，交易手续费及违约金44351.23元。上述事实，有原告提交的中国民生银行股份有限公司信用卡中心营业执照副本、法定代表人身份证明书，被告身份证复印件，信用卡申请表、领用合约、被告信用卡交易流水及账号查询信息、委托代理协议复印件及庭审中当事人陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 另，经计算，原告主张的利息、交易手续费、违约金相加，超过了月利率2%，按照最高院的规定，应调整为支持月利率2%，自形成逾期之日起计算。律师代理费作相应的调整，酌定为14000元。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告宋松签订的领用合约系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同履行自己的义务。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心依合约发信用卡给被告宋松，被告逾期未还应承担违约责任。故对原告要求被告偿付信用卡逾期本金及逾期利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持，（利息、手续费、违约金）计算方式为按所欠本金为基数，自形成逾期之日起按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告宋松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金126581.34元。 并以实际欠款本金126581.34元为基数，按月利率2%支付自2018年9月20日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，减半收取计2110元，保全费1620元，律师代理费14000元，合计17730元由被告宋松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈立平 二〇一九年六月二十七日 书记员  邓 杨
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执保45号申请人泽州县兴冉物业管理有限公司与被申请人晋城市昶烨农副产品有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人泽州县兴冉物业管理有限公司于2019年6月11日向本院申请财产保全。请求对被申请人价值1900万元的财产（包括被申请人的土地使用权等财产）采取查封、扣押等财产保全措施。本院审查后依法作出（2019）晋0525民初1214号之一民事裁定书，于2019提6月18日移送本院执行局执行。本院在执行过程中，已查封了被申请人晋城市昶烨农副产品有限公司位于晋城市陵川县西河底镇南窑头村的土地使用权（土地证编号：陵国用（2013）第0005号），保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案苦干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，通知如下：（2019）晋0525执保45号案保全完毕。二〇一九年六月二十日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0102执2712号季杨：申请执行人胡翊琦与被执行人季杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7865号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：立即向申请人支付应于2019年5月15日前支付的偿款3万元。本执行费350元由你承担。特此通知。二〇一九年六月十九日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初970号 原告：黄健红，女，1966年11月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：沈建忠,浙江中锐律师事务所律师。 被告：吴美秀，女，1967年8月12日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告黄健红诉被告吴美秀买卖合同纠纷一案,于2019年1月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈建忠到庭参加诉讼，被告吴美秀经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案经合议庭评议后当庭宣判，现已审理终结。 原告诉请判令：被告立即向原告支付油款16770元；由被告承担本案诉讼费。 被告吴美秀未作答辩。 本院经审理查明：原告向被告供应润滑油，被告于2014年1月16日写下还款计划一份，载明总金额24270元，2014年1月底还2000元，接下来每个月还1000元。被告在自己名字的旁边也签下了其丈夫的名字。原告陈述被告归还过7500元，余款未还原告遂诉讼来院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴美秀于本判决生效之日起十日内支付原告黄健红货款16770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费220元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  朱雪江 人民陪审员  谢晓音 人民陪审员  郭 群 二〇一九年六月十七日 书 记 员  罗 双
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初317号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人杨根发庆（曾用名杨荣林），男，1973年10月10日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，务工，住瑞金市。2006年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2018年7月21日又因犯盗窃罪被刑事拘留，同月24日被取保候审，8月28日被逮捕，9月28日被判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，刑期至2019年5月23日。2019年4月2日因本案从江西省饶州监狱押回重审。现羁押于台州市看守所。被告人朱建锋（曾用名朱海老），男，1969年9月6日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务工，住瑞金市。2006年12月12日因盗窃被行政拘留15日。2019年3月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月16日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人杨根发庆、朱建锋犯盗窃罪向本院提起公诉。在审理期间，发现杨根发庆有漏罪，台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑追诉〔2019〕4号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员王惠招、检察官助理林宇峰、被告人杨根发庆、朱建锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月22日7时40分许，被告人杨根发庆至台州市椒江区农业银行门口的ATM机厢，以帮被害人尹某代办银行业务的名义，偷记其银行卡密码，后以调包的方式，由被告人朱建锋窃得尹某插在ATM机卡槽上的银行卡。随后两被告人至三甲街道邮政储蓄银行ATM机窃得该银行卡内人民币15800元。案发后朱建锋已赔偿尹某人民币15874元并取得其谅解。2018年6月29日9时许，被告人杨根发庆至湖南省湘潭市湘乡市农业银行湘乡支行4号ATM机厢，以帮被害人刘某代办银行业务的名义，偷记其银行卡密码，后以调包的方式，窃得刘某插在ATM机卡槽上的银行卡。随后杨根发庆至湘乡市机窃得该银行卡内人民币2800元。案发后杨根发庆已赔偿刘某人民币2800元并取得其谅解。2019年3月11日，被告人朱建锋在江西省瑞金饭店被民警抓获；2019年4月2日，被告人杨根发庆在江西省饶州监狱被民警押回台州市看守所。上述事实，被告人杨根发庆、朱建锋在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、银行卡相关信息及交易明细、被害人尹某、刘某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、收条、谅解书、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨根发庆、朱建锋以非法占有为目的，结伙或单独秘密窃取他人银行卡并使用，其中杨根发庆盗窃2次计人民币18600元，朱建锋1次计人民币15800元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人杨根发庆有盗窃前科，酌情从重处罚；到案后如实供述自己罪行，有赔偿情节并取得谅解，予以从轻处罚。被告人杨根发庆在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人朱建锋有盗窃劣迹，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条的规定，判决如下：一、杨根发庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；与前罪判处判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元并罚；决定执行判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年五月二十七日起至二O一九年十二月二十三日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、被告人朱建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年三月十一日起至二O一九年九月十日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陶厘聂人民陪审员  蔡仙花人民陪审员  阮晓晔二〇一九年六月二十四日书 记 员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0923刑初600号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人王振东，男，1989年11月18日出生，汉族，盐城点阳中空玻璃配件有限公司销售员，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月1日被阜宁县公安局刑事拘留，同月13日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人孙建平，江苏众想律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2018〕577号起诉书指控被告人王振东犯交通肇事罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员朱朝阳出庭支持公诉，被告人王振东及其辩护人孙建平到庭参加诉讼，因案件部分事实需要补充侦查，经阜宁县人民检察院建议，本院依法于2019年3月11日决定对本案延期审理，同年4月11日决定对本案恢复审理。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2018年8月31日22时39分许，被告人王振东饮酒后驾驶牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车，在阜宁县沟墩镇境内沿G204线由北向南行驶至597KM+430M处时驶入右侧非机动车道内，与相对方向行驶的由陈某乙驾驶的亚玛牌无号牌电动自行车及邱某驾驶的新日牌无号牌电动自行车（后载路某）发生相撞，致陈某乙当场死亡，邱某、路某二人受伤，三方车辆不同程度受损。后被告人王振东驾车逃逸。经法医学鉴定，邱某、路某的损伤程度分别构成重伤二级、轻伤一级。阜宁县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人王振东负本起事故的全部责任。案发后，被告人王振东主动打110报警，并如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，指控被告人王振东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人王振东系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。被告人王振东对公诉机关的指控未提出异议。被告人王振东的辩护人提出的辩护意见是，1、被告人王振东肇事后因为惊吓没有立即停车，后害怕受害人亲属有过激行为，离开现场不远，主动报警，不构成交通肇事逃逸。2、被告人王振东主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，无前科劣迹，且认罪悔罪，请求从轻处理。经审理查明，2018年8月31日22时39分许，被告人王振东酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，在阜宁县沟墩镇境内沿G204线由北向南行驶至597KM+430M处时，驶入右侧非机动车道内，与相对方向行驶的由陈某乙驾驶的亚玛牌无号牌电动自行车及邱某驾驶的新日牌无号牌电动自行车（后载路某）发生相撞，致陈某乙当场死亡，邱某、路某二人受伤，三方车辆不同程度受损。后被告人王振东驾车逃逸。经阜宁县公安局物证鉴定室鉴定，陈某乙符合交通事故致重度颅脑损伤死亡、邱某的损伤程度构成重伤二级、路某的损伤程度构成轻伤一级。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人王振东负本起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王振东血样中乙醇含量为每百毫升20.6毫克。案发后，被告人王振东主动拨打110报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，在本院审理期间，被告人王振东与被害人陈某乙的近亲属、被害人邱某、路某达成赔偿协议，取得了谅解。上述事实，被告人王振东在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局扣押的小型轿车等物证、出具的户籍证明、案发经过说明、被告人归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、拍摄的肇事车辆照片、证人陈某甲、徐某的证言、被害人路某的陈述、被告人王振东的供述、阜宁县公安局交通警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、拍摄的现场照片、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振东违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤的严重后果，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王振东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王振东犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人王振东的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人王振东与被害人陈某乙的近亲属、被害人邱某、路某达成赔偿协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人王振东的辩护人提出的被告人王振东不构成交通肇事逃逸的辩护意见，本院认为，被告人王振东交通肇事后未能及时停车报警和抢救伤员，在距离案发现场四、五百米的地方停车后又回到案发现场附近，看到交通警察也未至现场投案，在打电话询问别人后近二个小时，在别人劝说下才拨打报警电话。其在侦查机关以及庭审中都供述，当时没有及时停车，是因为害怕受到刑事处罚，存在侥幸心理。被告人王振东交通肇事后逃避法律惩处的意图是显而易见的，其行为符合交通肇事逃逸的特征，应当以交通肇事后逃逸对被告人王振东定罪量刑。辩护人的该点辩护意见，不符合本案事实和相关法律规定，本院不予采纳。本院根据被告人王振东犯罪的情节、性质以及社会危害程度，悔罪表现，依法决定对被告人王振东从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王振东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范红兵审 判 员  顾 标人民陪审员  曹春明二〇一九年六月五日法官 助理  王佳佳书 记 员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执1740号 杨红宝；嵊州市仙岩镇严坑村股份经济合作社： 关于申请执行人杨红宝与被执行人嵊州市仙岩镇严坑村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初2281号民事判决书，本院于2019年5月30日立案执行。现由于被执行人嵊州市仙岩镇严坑村股份经济合作社已履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）黔0502行赔初3号 原告张伟,男,汉族，1970年8月17日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被告赫章县古达苗族彝族乡人民政府。 法定代表人杨阳,该乡乡长。 委托代理人林文正，该乡党委副书记。 委托代理人赵鹏，赫章县律师事务所律师。 原告张伟诉被告赫章县古达乡人民政府行政赔偿一案,于2018年1月22日向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月22日受理后，于2018年7月17日作出(2018)黔0502行赔初6号《行政赔偿判决书》判决驳回原告张伟的诉讼请求，原告张伟不服，向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院于2018年11月29日作出(2018)黔05行赔终18号《行政赔偿裁定书》撤销了本院(2018)黔0502行赔初6号《行政判决书》，将本案发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张伟，被告赫章县古某委托代理人林文正、赵鹏到庭参加诉讼。本案现已现己审理终结。 原告诉称，2015年因夹岩水利枢纽及黔西北供水工程，原告位于该工程范围水淹区土地被征用，同年12月份，被告组织被征用地的农户签订《移民搬迁安置补偿协议书》时，原告因在外省务工，没有在家，也未曾接到过任何人的通知。被告与原告张伟的《移民搬迁安置补偿协议书》上“张伟”的签字并非原告本人所签，原告没有与被告签订过《移民搬迁安置补偿协议书》。另外，从被签订的户编号为GBJHGO334《夹岩水利枢纽及黔西北供水工程移民搬迁安置补偿协书》得知，被告对原告被征土地每亩给予4,800元的补偿与原告接壤的周边土地性质一样的其他十一户农户同时被征用土地每亩补偿27,600元相差22,800元，这显然是不公平的。被告签订《移民搬迁安置补偿协议》的程序违法，被告征收主体不适格，被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，特依法向人民法院提起行政赔偿诉讼，请求依法判决被告支付因违法与原告签订上述协议给原告造成的征地补偿损失费672,336元。 原告向本院提交了夹岩水利枢纽及黔西北供水工程移民个人补偿档案卡及其他农户的《夹岩水利枢纽及黔西北供水工程移民个人补偿补助资金明细表》。证明周边其他农户都是按每亩27,600元补偿，原告的涉案土地也应按每亩27,600元补偿。 被告辩称，因原告本人对户编号为GBJHGO334《夹岩水利枢纽及黔西北供水工程移民搬迁安置补偿协议书》上的签名认为不是其所签，该合同被告已经撤销，被告不是本案的适格被告。原协议已经撤销，被告未实际将该地征用，未造成原告任何损失，所以不承担任何赔偿责任。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了以下证据：1、古府发（2019）19号古达乡人民政关于撤销《夹岩水利枢纽及黔西北供水工程移民搬迁安置补偿协议（户编号为GBJHGO334）》的决定；2、法律文书送达回证；3、留置送达照片。证明原协议因没有原告的签字并追认，经被告方调查属实后，主动撤销了原协议，并将撤销决定书送达了原告。 经庭审质证，被告对原告提交的证据认为与本案无关联性。原告对被告提交的1至3号证据认为行政机关应该根据相关法律规定撤销，无权单独撤销，且行政机关在撤销行政合同后还要作出新的行政行为。 本院对证据作如下确认，原告提交的夹岩水利枢纽及黔西北供水工程移民个人补偿档案卡中的GBJHGO334《夹岩水利枢纽及黔西北供水工程移民搬迁安置补偿协议书》因被告已行文撤销，该协议书已不存在，故不予确认。原告提交的《夹岩水利枢纽及黔西北供水工程移民个人补偿补助资金明细表》载明的是对其他移民户的补偿情况，与本案无关联性，依法不予采信。被告提交的1至3号证据符合证据的客观、关联、合法性原则，依据予以采信。 经审理查明，2015年12月14日，因征收土地需要，在原告张伟外出打工不在家的情况下，由包村干部与被告赫章县古达苗族彝族乡人民政府签订了户编号为GBJHGO334《夹岩水利枢纽及黔西北供水工程移民搬迁安置补偿协议书》并代原告张伟在协议书上签名。原告张伟2016年2月23日知道该协议书后，于2017年8月8日在赫章县移民局拿到了该协议书。原告张伟认为补偿过低，要求其土地按耕地标准补偿，因原告要求未得满足,原告以该协议书上张伟签名不是原告所签为由，向本院提起行政赔偿诉讼,提出前述诉讼请求。另查明，2019年5月29日，被告作出“古府发（2019）19号古某人民政关于撤销《夹岩水利枢纽及黔西北供水工程移民搬迁安置补偿协议（户编号为GBJHGO334）》的决定”撤销了户编号为GBJHGO334《夹岩水利枢纽及黔西北供水工程移民搬迁安置补偿协议书》。 本院认为，本案户编号为GBJHGO334《夹岩水利枢纽及黔西北供水工程移民搬迁安置补偿协议书》中张伟的签名不是原告张伟所签,且原告张伟也未追认该协议。现被告已经作出“古府发（2019）19号古某人民政关于撤销《夹岩水利枢纽及黔西北供水工程移民搬迁安置补偿协议（户编号为GBJHGO334）》的决定”将户编号为GBJHGO334《夹岩水利枢纽及黔西北供水工程移民搬迁安置补偿协议书》撤销，原户编号为GBJHGO334《夹岩水利枢纽及黔西北供水工程移民搬迁安置补偿协议书》己不存在，原告之土地未被征用，其土地也未被淹没，现还保持原状，被告的行为未给原告造成损害，就其土地征收问题应依法协商重新签订征收协议。故原告的赔偿请求没有事实依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告张伟的赔偿请求。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  王建新 人民陪审员  谢忠红 人民陪审员  周良惠 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  尹志祥
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初1891号原告：南通春晖物业管理有限公司，住所地南通市中南大厦A座405，统一社会信用代码913206027505359794。法定代表人：曹薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱玉涵，男，1973年11月8日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区，系该公司部门经理。委托诉讼代理人：帅红兵，男，1961年4月14日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区，系该公司管理员。被告：陈安，男，1967年6月25日出生，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区，现住南通市港闸区。原告南通春晖物业管理有限公司与被告陈安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告南通春晖物业管理有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通春晖物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通春晖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南通春晖物业管理有限公司负担。审判员  蒋晓青二〇一九年六月十三日书记员  王 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初2199号 原告：陈翔，男，1988年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：李钦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷亚东，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：张晓恩，男，1989年8月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告陈翔诉被告张晓恩民间借贷纠纷一案中，原告陈翔于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈翔提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈翔撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈翔负担。 审 判 长  吴高高 人民陪审员  楼志明 人民陪审员  陈茂仙 二〇一九年六月十二日 书 记 员  应敏伟
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初4964号原告：台州银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区李渔路577号。法定代表人：万弘俊，行长。委托诉讼代理人：何剑池，浙江思大律师事务所律师。被告：吴美琴，女，1967年7月25日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：陈锦涛，男，1974年6月15日出生，汉族，住金华市婺城区。原告台州银行股份有限公司金华分行（以下简称台州银行金华分行）与被告吴美琴、陈锦涛信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于同年6月3日公开开庭审理了本案。原告台州银行金华分行的委托诉讼代理人何剑池到庭参加诉讼。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州银行金华分行向本院提出诉讼请求：1.被告吴美琴立即归还信用卡透支本金49425.94元，并支付利息5147.61元、违约金6430.19元、其他费用60元（利息、违约金暂算至2019年3月26日，此后利息、滞纳金按合同约定计算至还清之日止）；2.被告吴美琴承担原告为实现债权而支付的律师费3000元；3.被告陈锦涛对被告吴美琴的上述债务承担连带保证责任；4.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月，吴美琴在原告处申请办理可透支额度为10万元的信用卡，双方签订《大唐信用卡申请表》，约定吴美琴如未按约归还透支金额，则要承担滞纳金、利息等，且原告为主张债权所支出的费用由吴美琴承担。最终，原告审批给吴美琴的信用卡额度为5万元。2016年8月10日。原告与被告陈锦涛签订保证合同，约定为吴美琴的信用卡提供连带责任保证。吴美琴在领取信用卡后，开始消费。截至2018年10月23日，吴美琴有逾期情况，尚欠透支本金49425.94元、利息1401.81元未还。原告多次催缴未果，遂诉至贵院，望判如所请。两被告均未答辩，亦未向本院提交证据。原告向本院提交营业执照、身份证复印件各一份、《台州银行股份有限公司大唐信用卡申请表》、领卡签收单、账户余额查询单、信用卡交易流水查询、《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》、律师费发票（复印件）、委托代理合同等证据复印件及委托代理合同、发票、送达地址确认书等证据，用以证明其主张。两被告未对上述证据提出异议，本院经审核，确认上述证据的证明力。结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院对认定事实如下：2016年8月10日，被告吴美琴向原告台州银行金华分行申办信用额度为10万元的大唐准贷记卡，并填写大唐信用卡申请表一份，表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡章程和领用合约的各项规则。后该卡获批额度为5万元。《台州银行大唐信用卡领用合约》，约定：被告吴美琴持卡消费透支记账日至到期还款日为免息还款期；透支利率为日万分之五；滞纳金为每期最低还款额未还部分的2%，最低收取1元；被告未能按时还款的，原告可采取信函、电话、上门、委托第三方等形式对被告和其担保人进行催收；原告因向被告催收而引致的一切费用（包括但不限于媒体费用、诉讼费用、律师费等），均由被告承担。2016年8月10日，被告陈锦涛与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，约定：被告陈锦涛为被告吴美琴使用大唐信用卡所形成的债务提供保证担保。保证范围为被告吴美琴依据上述《大唐信用卡领用合约》领取的大唐信用卡，在卡片使用期间（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括：透支本金（在以10万元的申请授信额度）、因透支而产生的利息、滞纳金、手续费等、其他费用如年费、实现债权的相关费用等。保证期间大唐信用卡项下透支债务当期账单到期还款日，被保证人未按约还款的，保证期间自该债务透支当期账单到期还款日期五年止。2016年8月29日，被告吴美琴领取了卡号为62×××09的准贷记卡，并使用该卡进行消费和取现。截至2019年3月26日，该信用卡已产生透支款61063.74元（其中本金49425.94元、利息5147.61元、违约金6340.19元、其他费用60元）。被告吴美琴至今未予偿付，被告陈锦涛也未履行保证义务。原告催讨未果。另查明，原告为实现本案债权，聘请浙江思大律师事务所何剑池代理本案诉讼，花费支付代理费3000元。本院认为，根据现有证据，原告与被告吴美琴之间的大唐信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。该信用卡领用合约中约定的滞纳金，即迟延履行违约金。原告已履行合同义务，向被告吴美琴交付信用卡并允许其透支借用资金。被告吴美琴未按约及时归还透支欠款及支付利息，被告陈锦涛亦未按约承担保证责任，均已构成违约，应当承担违约责任。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求两被告在合理期限内归还透支欠款，并支付相应的利息、违约金。两被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴美琴于本判决生效之日起三日内归还原告台州银行股份有限公司金华分行透支款本金49425.94元，利息5147.61元、滞纳金6430.19元、其他费用60元，合计61063.74元（利息、违约金已计算至2019年3月26日，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）。二、被告吴美琴于本判决生效之日起十日内支付原告台州银行股份有限公司金华分行律师费3000元。三、被告陈锦涛对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元（已减半收取，原告已预交），由被告吴美琴、陈锦涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇一九年六月三日法官助理迟庆娟代书记员 应 潭
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙1123民初1165号 原告：邵昌福，男，1960年11月26日出生，汉族，住遂昌县。 被告：涂国成，男，1979年1月8日出生，汉族，住遂昌县。 原告邵昌福与被告涂国成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告邵昌福于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告邵昌福撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告邵昌福负担。 审判员  李红群 二〇一九年六月十七日 书记员  候风果
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执1730号之一 申请执行人：方伟平，男，1967年12月1日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：曹楼法，男，1970年10月26号出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：左小萍，女，1979年5月10号出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：李亚兵，男，1982年3月16号出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人方伟平与被执行人曹楼法、左小萍、李亚兵房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初2555号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曹楼法、左小萍、李亚兵未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方伟平向本院申请强制执行，本院于2018年9月11日立案执行。执行标的为被执行人曹楼法、左小萍、李亚兵支付申请执行人方伟平人民币124045元。 执行立案后，本院于2018年9月20日向被执行人曹楼法、左小萍、李亚兵发出执行通知书、传票、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹楼法、左小萍、李亚兵经传唤来本院申报财产。 执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人曹楼法、左小萍、李亚兵的银行存款、房产、土地、工商、车辆、股票、互联网银行等财产信息状况，并冻结了被执行人曹楼法、左小萍、李亚兵银行账户。截至2019年6月27日，本案执行标的为人民币124045元，申请执行人自愿放弃30000元，申请执行人已受偿人民币43542.05元，尚有人民币46275元未受偿，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不申报、拒不履行，已对被执行人曹楼法、左小萍、李亚兵采取限制高消费、纳入失信名单执行措施，同时被执行人曹楼法、左小萍、李亚兵采取布控拘留执行措施，作出司法拘留15天的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方伟平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹楼法、左小萍、李亚兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执1730号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张泽杭 二〇一九年六月二十七日 书记员  王国栋
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初19015号原告：陈国涛，男，1989年2月11日出生，汉族，户籍地山东省东明县，现住浙江省东阳市。被告：胡东云，男，1967年3月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告陈国涛诉被告胡东云民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案，后由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈国涛到庭参加诉讼。被告胡东云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈国涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡东云归还原告借款本金120000元及利息（从2017年10月21日起至实际归还之日止按2分利计算，暂计算至起诉之日为28800元）共计148800元；2.本案诉讼费用、律师费由被告承担。庭审后，原告撤销要求被告支付律师费的诉请。事实和理由：被告胡东云因房屋装修为由，于2017年10月21日向原告借款120000元整，并出具借条一张，约定还款期限为2018年5月30日，利息自借款至实际履行完毕之日止。现还款日期届满，两笔借款被告均拒绝返还，原告为维护自身权益故诉至法院。胡东云未答辩亦未提供证据。经审理查明，2017年10月，被告胡东云分三次向原告借款共计120000元，分别出具借条。2018年5月，被告胡东云重新向原告出具落款时间为2017年10月21日的借款合同、借条、收条，收回之前出具的借条。借条载明：胡东云于2017年10月21日借款人民币120000元，月息2%，借款期限6个月等内容。收条载明：今收到陈国涛借给本人的人民币现金共计120000元。收款人：胡东云。上述事实，有原告陈国涛提供的借款合同、借条、收条、借条复印件及庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡东云向原告陈国涛借款人民币120000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告胡东云未按期归还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告陈国涛要求被告胡东云归还借款及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告胡东云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡东云于本判决生效之日起十日内归还原告陈国涛借款本金120000元及利息（从2017年10月21日起至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，公告费560元，合计3836元，由被告胡东云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省中级人民法院。审 判 长  叶迪龙人民陪审员  王宏大人民陪审员  刘森荣二〇一九年六月三日代书 记员  王小悦
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执异71号 案外人：朱成东，男，汉族，1973年11月15日出生，住。 申请执行人：甘肃万城建筑工程有限责任公司（以下简称万城公司）。住所地：兰州市城关区张掖路250号时代广场250F－D。 法定代表人：李明生，该公司董事长。 被执行人：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称盛世豪龙公司）。住所地：兰州市城关区拱星墩瑞德大道250号。 法定代表人：丁大双，该公司董事长。 在本院执行万城公司诉盛世豪龙公司建设工程施工合同纠纷一案中，指定兰州铁路中级人民法院（以下简称铁路中院）执行该案。案外人朱成东对铁路中院公告拍卖位于甘肃省皋兰县石洞镇中堡村委会南侧的房屋（房号3N－7－902）的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 案外人朱成东称，2016年10月2日盛世豪龙公司就已经与案外人签订了《商品房买卖合同》，将上述房屋出售给了案外人，案外人以全款方式支付了购房款，并已装修且实际居住。故现在上述房屋的合法所有人系案外人，而并非盛世豪龙公司。铁路中院在未核实上述房产权属的情况下对上述房产公告拍卖，将会造成案外人无家可归的悲惨境遇。案外人合法取得了上述房屋的所有权和使用权，没有过错，请求法院终止对上述房产的拍卖，切实维护案外人的合法权益。 本院查明，万城公司诉盛世豪龙公司建设工程施工合同纠纷一案，因万城公司申请诉前保全，本院于2017年7月20日，根据(2017)甘民初94号民事裁定，对盛世豪龙公司名下位于甘肃省皋兰县北辰路中堡村委会南侧的商品房住宅楼239套房产及4号楼一二层商铺进行了保全查封。 另查明，案外人朱成东于2016年10月12日与盛世豪龙公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于皋兰县中堡村委会南侧的房屋（房号3N－7－902），约定总价款231982元，在签订合同当日一次性付清。案外人依照合同于2016年10月12日支付了全部房款并装修入住。朱成东提供的缴纳水电费、物业费等费用的发票和收据证明其已实际居住。而盛世豪龙公司在签订《商品房买卖合同》后并未依照规定在房管局进行备案。另据皋兰县房地产服务中心出具的《兰州市房屋登记电子信息查询证明》，朱成东名下无住房登记信息。 本院还查明：2016年5月19日盛世豪龙公司以在建工程抵押给北京鹏润金服在线信息技术有限公司168套房屋，并办理了相应的抵押登记。本案涉及的房产在抵押范围之内。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列条件且其权利能排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案案外人朱成东在本院2017年7月20日查封之前，与盛世豪龙公司签订了《商品房买卖合同》，并一次性支付了全部房款。另据皋兰县房地产服务中心出具的《兰州市房屋登记电子信息查询证明》，朱成东名下无住房登记信息。目前涉案房屋由朱成东实际居住。综合以上因素，本案案外人的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条（二）项的规定，裁定如下： 中止对位于甘肃省皋兰县石洞镇中堡村委会南侧的房屋（房号3N－7－902）的拍卖。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 柳 力 审判员 梁永年 审判员 朱 华 二〇一九年六月三日 书记员 梅伟飞
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1159号申请人：曾传勇，男，1974年8月7日出生，苗族，住址沈阳市沈河区。被申请人：朱军军，男，1989年9月18日出生，汉族，住址沈阳市浑南新区。申请人曾传勇向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保704号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱军军银行存款29000元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费300元，由申请人曾传勇预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年六月六日书记员  左正阳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1024号 原告：张荷花，女，1973年7月16日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：张建定，男，1954年4月7日出生汉族，住象山县。 原告张荷花与被告张建定民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，因被告张建定下落不明，本院依法于2019年2月18日裁定转为普通程序，并于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告张荷花到庭参加诉讼，被告张建定经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案并经当庭宣判。 原告张荷花向本院提出诉讼请求：被告归还借款25000元。庭审中，原告自认被告已归还借款7000元，变更诉讼请求为：被告归还借款18000元。事实和理由：被告因需向原告借款合计25000元，分别于2018年7月8日、2018年7月29日、2018年8月10日出具给原告借条三份。借款后，被告仅归还借款7000元，其余本金至今未还。经催讨未果，原告诉至法院。 被告张建定未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告因需向原告借款，分别出具给原告落款日期为2018年7月8日、2018年7月29日、2018年8月10日的借条三份，借款金额合计25000元。此后，被告归还借款7000元。 以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，由被告出具的借条为凭。借条未约定还款期限，原告可随时向被告进行催讨，原告自认被告已归还借款7000元，本院予以确认。被告仍应向原告履行偿还18000元借款的义务。综上所述，原告诉请，依法有据，应予支持。被告张建定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张建定于本判决生效之日起十日内归还原告张荷花借款18000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费250元，由被告张建定负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  韩晓红 人民陪审员  孙根花 人民陪审员  沈亚琴 二〇一九年六月三日 代书 记员  张 楠
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初5747号原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：顾上飞。委托代理人：孙诚亮，系该公司员工。被告：洪佳琪，女，汉族，1997年8月13日出生，住址：广东省龙门县。第三人：惠州百佳伊丽莎白妇产医院有限公司，住所地：惠州市惠城区麦地南路黄田岗一横路。法定代表人：苏建凯。本院在审理原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告洪佳琪、第三人惠州百佳伊丽莎白妇产医院有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告即科商业保理（深圳）有限公司于2019年6月14日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费277.55元（原告已预交139元），减半收取即139元，由原告原告即科商业保理（深圳）有限公司负担。审判长  张永生审判员  贺晔晖审判员  徐秀群二〇一九年六月十四日法官助理周家琪书记员杨毅韬
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保139号 申请人：汪宏德，男，1964年6月9日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1349号 原告：郭永萍，女，1992年2月12日生，汉族，住桂林市平乐县。 委托代理人：袁门君，广西桂山律师事务所律师。 被告：林霖，男，1992年6月5日生，汉族，住桂林市七星区。 原告郭永萍与被告林霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法由审判员黄智云担任审判长，人民陪审员涂志新、袁丽霞组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告的委托代理人袁门君到庭参加诉讼，被告林霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金85000元，并自2019年3月25日起，以85000元为基数，按年利率6%的标准支付利息至所有款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月10日，被告因资金紧张向原告借款85000元，并出具借条，约定借期15天。借款到期后，经多次催促，被告未能如期还款。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条一张，证明2019年3月10日被告向原告借款85000元，借期15天。 被告林霖未做书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告陈述的案件的部分事实予以确认。 结合双方当事人提供的证据，本院确认如下法律事实：原告郭永萍与被告林霖系朋友关系。被告林霖因生意周转急需资金向原告借款85000元。2019年3月10日，原告郭永萍在广西平乐县信用社门口将现金85000元交给被告林霖，被告林霖书写借条一张，约定借款期限为15天。借款期满后，被告未按期归还借款。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告的借款系双方当事人的真实意思表示，原告履行了付款义务后，被告理应按照约定的时间归还借款本金。对原告主张被告支付85000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告主张自借款期满后，按照年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林霖偿还原告郭永萍借款本金85000元及利息（以85000元为本金按年息6%计算，自2019年3月25日起至付清之日止）； 本案收取案件受理费1925元，诉讼保全费920元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1925元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄智云 人民陪审员  涂志新 人民陪审员  袁丽霞 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  文瀛杰
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0111执383号之一 申请执行人：陈玉林，男，1977年8月1日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：孙全泰，男，1988年11月10日出生，汉族，住兰州新区。 被执行人：兰州新区新建建筑工程有限公司，住兰州新区。 法定代表人：周彩栋，系该公司总经理。 申请执行人陈玉林与被执行人孙全泰、兰州新区新建建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈玉林于2019年5月13日向本院申请强制执行，执行标的为1725元（含执行费50元）。 本案在执行过程中，被执行人孙全泰向申请执行人陈玉林给付案件款1675元，执行费50元被执行人孙全泰已履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下: 本院作出的（2019）甘0111民初220号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年六月十七日 书记员  王 路
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6971号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。 委托代理人：罗穗峰，广东穗峰律师事务所律师。 被执行人：高贤，男，1966年11月4日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告高贤信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）粤0105民初10425号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本金38095.25元、利息10631.77元、滞纳金13589.68元，并支付从2017年5月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；支付受理费1357.9元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月7日立案执行，并于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果显示发现被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已查封该车辆，查封期限从2019年6月3日起至2021年6月2日止，现因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6971号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  陈文超 审判员  黄继锋 二〇一九年六月二十六日 书记员  谭丽萍
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终6535号上诉人（原审原告）：黎国刚，男，1960年10月18日出生，香港居民，委托诉讼代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市富兴房地产开发有限公司，住所：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺03b。法定代表人：谭乔尹，该公司经理。上诉人黎国刚因与被上诉人东莞市富兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年4月28日向黎国刚送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。黎国刚未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎国刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年六月五日书记员  杨淑芬
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执609号之一 被执行人张勇，男，1986年7月18日出生，住安吉县。 本院执行被执行人张勇盗窃罪一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）浙0523刑初329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依职权执行，要求被执行人张勇缴纳罚金24000元。本院于2019年3月4日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年3月8日向被执行人张勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2019年6月18日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人张勇银行存款，截至2019年6月12日，被执行人张勇银行存款余额共计2761.76元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人张勇名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人张勇名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人张勇名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人张勇收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人张勇公积金信息，无缴存记录。 综上，被执行人张勇尚有罚金24000元未缴纳,被执行人张勇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王文德人民陪审员朱丹丹人民陪审员胡波 二〇一九年六月二十九日 法官助理章震威书记员元玉良
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保335号申请人：安徽南环物资发展股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇，统一社会信用代码913401007050175153。法定代表人：郑永兵。委托代理人：郭衍昌，安徽泰达律师事务所律师。被申请人：安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园，统一社会信用代码91340100786510394X。法定代表人：凌红兵。申请人安徽南环物资发展股份有限公司于2019年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司的银行存款人民币885755.15元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人安徽南环物资发展股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司的银行存款人民币885755.15元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费4900元，由申请人安徽南环物资发展股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年六月四日书记员 丁妙香
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初1973号 原告：李晓东，男，1990年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住宁波市杭州湾新区。 被告：章进卫，男，1982年11月30日出生，汉族，住兰溪市。 原告李晓冬诉被告章进卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告李晓冬到庭参加诉讼、被告章进卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金人民币18800元并支付利息。利息从2018年4月4日开始按银行贷款利率计算至实际归还之日止，暂计算至2019年2月15日止，利息为1970元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月4日，被告章进卫因资金紧张向原告借款2万元，双方约定该借款于2018年4月14日前归还，以上事实有被告写的借条为证。借款到期后，被告归还了1200元，之后一直未归还。 被告章进卫未作书面答辩，也未提供证据。 经审理查明：原告李晓冬与被告章进卫于2018年4月4日确立借贷关系。被告章进卫向原告李晓冬出具借条一份，载明：本人章进卫今向李晓冬借到人民币现金20000元。借款期限10日，从2018年4月4日起至2018年4月14日止。逾期不还，本人自愿每天按借款本金的3%支付违约金。庭审中，原告陈述双方经人介绍相识，借款用于朋友转贷，该款以现金交付。逾期利息调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。该款被告以资金困难为由拖欠至今。 以上事实有原、被告的身份信息、借条、及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按照约定期限返还借款，其行为已经构成违约，依法应当承担民事责任。原告将原约定违约金调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算予以准许。利息起算的合理期限本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告章进卫于本判决生效后十日内支付原告李晓冬借款本金人民币18800元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年4月15日起计算至自实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元（已减半），由被告章进卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇一九年六月四日 代书记员  于知鹭
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终1753号 上诉人（原审被告）：任苏贞，女，1967年6月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人（原审被告）：吴璐莹，女，1997年6月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：任一智（系任苏贞哥哥），住浙江省义乌市廿三里街道陈陀村5组。 被上诉人（原审原告）：饶爱金，女，1973年2月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人任苏贞、吴璐莹因与被上诉人饶爱金生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初23394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 任苏贞、吴璐莹上诉请求：一、撤销原判，发回重审或依法改判；二、由饶爱金承担诉讼费。事实与理由：双方发生纠纷的时间是6月18日，按照饶爱金所称其6月23日已经出院，加上休息时间也只能到6月30日止，但一审判决却认定：“2018年9月5日义乌市中心医院出具证明书，建议原告休息一周”，判决没有查清发生纠纷的时间。判决没有查清病历记载的时间与出院记录时间的关系，也没有查清出院记录的真实性及合法性、关联性。病历上记载只有一个头颅CT检查，而该项检查的诊断结果时间是“9月5日脑震荡”，但出院记录有多个检查，其中检查脑震荡的时间是6月23日前，且病历没有医院盖章确认。一审对病历记载与住院病历、费用清单的因果关系没有查明，检查的事项病历上并没有记载。CT、X光片和磁共振没有相关的诊断报告，是癌症及肿瘤等看病的体检还是被打伤的检查，一审没有查清。任苏贞、吴璐莹提供的证据证明在6月18日CT检查时饶爱金没有脑震荡，饶爱金对该证据已经认可。饶爱金提供的出院记录却诊断有脑震荡，但没有出示脑震荡的诊断报告。出院记录是被打伤的住院检查还是癌细胞及脂肪肝等事项的检查，饶爱金没有出具相关诊断报告，医院也没有出具相关证明，病历上也没有记载。出院记录存在癌细胞及脂肪肝等体检，与受伤无关。一审明知病历记载与出院记录相互矛盾，却以出院记录作为主要证据，适用法律明显严重错误。 饶爱金二审辩称，我没有查过癌，是任苏贞、吴璐莹先动手打我的。住院住了5天，家里有事才回家养的。我的伤是脑震荡，现在都没好，回家吃药吃了半个月才有好转。请求驳回上诉，维持原判。 饶爱金向一审法院起诉请求：判令任苏贞、吴璐莹赔偿医疗费6324.97元、营养费2000元、护理费1000元（住院五天），建议休息14天2800元，精神损失费1万元，共计22124.97元。 一审法院认定事实：2018年6月18日8时许，饶爱金在义乌市青口南区因停车事宜与任苏贞、吴璐莹发生纠纷引发口角，饶爱金先与任苏贞相互纠缠殴打、撕扯，造成双方头部颈部抓伤。吴璐莹也对饶爱金进行撕址和脚踢，致使饶爱金脑震荡，全身多处皮肤挫伤，后三人均以殴打他人处以行政拘留三日。饶爱金在义乌市中心医院住院及门诊治疗，共花费医疗费6324.97元。2018年9月5日义乌市中心医院开具医疗证明书，建议饶爱金休息一周。 一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等支出的合理费用。饶爱金因任苏贞、吴璐莹的侵权行为受伤，任苏贞、吴璐莹应当承担赔偿责任。根据义乌市公安局行政处罚决定书的认定，饶爱金与任苏贞因停车纠纷引发打架，饶爱金与任苏贞互相纠缠殴打、撕扯对方，造成双方头部、颈部抓伤，吴璐莹于旁边撕扯饶爱金的衣服，并对饶爱金背部进行踢踹，造成饶爱金背部擦伤。因饶爱金自身也存在一定的过错，酌情确定由饶爱金承担30%的责任，任苏贞、吴璐莹连带承担70%的责任为宜。关于具体的赔偿金额，确认饶爱金合理损失为：医疗费6325元，营养费60元/天*6天＝360元，护理费150元/天*5天＝50元，共计7435元*70%＝5204元。因斗殴发生双方均有过错，且饶爱金身体受到了轻微伤害，未达到残疾，故精神损失费不再考虑支持范围，任苏贞、吴璐莹辩解饶爱金被打无事实依据及赔偿也无法律依据，医疗费用及其所花费用为饶爱金体检所需，与查明的事实不符，不予采信。综上，饶爱金合法有据的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、任苏贞、吴璐莹于判决生效之日起十日内赔偿饶爱金医疗费等各项损失5204元。二、驳回饶爱金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半），由饶爱金负担100元，由任苏贞、吴璐莹负担150元。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为一审认定饶爱金的损失是否合理。饶爱金因任苏贞、吴璐莹的侵权行为受伤并就医治疗的事实清楚。任苏贞、吴璐莹提出义乌市中心医院出具的建休一周的医疗证明书与本案无关，饶爱金陈述是事后去义乌市中心医院补开的，且一审也未据此认定并支持饶爱金主张的误工费用，一审对该事实的认定并无不当。对于饶爱金的医疗费用，任苏贞、吴璐莹主张饶爱金的医疗费用系体检产生，并无相关证据证明，且任苏贞、吴璐莹并未在一审中对医疗费的合理性申请鉴定，一审根据饶爱金提供的病历、费用明细清单、医疗费发票等证据认为饶爱金医疗费用为6325元，并无不当。一审认定的营养费、护理费亦符合法律规定。 综上，任苏贞、吴璐莹的上诉请求，缺乏事实与法律依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人任苏贞、吴璐莹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 钱 萍 审 判 员 叶金龙 二〇一九年六月十七日 代书记员 曹 慧
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0124民初3035号 原告：庐江县庐路汽车贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇申山村（合铜路以西），统一社会信用代码91340124752971504R（1-1）。 法定代表人：丁学亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。 被告：庐江宝之盈汽车维修服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇申山村（合铜公路以西），统一社会信用代码913401243958942551。 法定代表人：邢式明，该公司总经理。 原告庐江县庐路汽车贸易有限公司（以下简称庐路公司）与被告庐江宝之盈汽车维修服务有限公司（以下简称宝之盈公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告庐路公司的委托诉讼代理人刘爱民到庭参加诉讼，被告宝之盈公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐路公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告在2014年6月2日签订的《租房协议》，被告立即将位于庐江县庐城镇申山村合铜公路边的一幢厂房1－2层房屋腾让给原告；2、判令被告支付所欠原告租金及利息500000元（该租金及利息为截止到2019年6月2日前所欠的租金及利息，此后租金按合同约定的标准计算，至被告将租赁物腾让给原告之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月2日，原告与被告在自愿平等互利的基础上签订的《租房协议》约定：原告将位于庐江县庐城镇申山村合铜公路边的一幢厂房的一、二层，租赁给被告作为经营汽车修理使用，租赁期限为十年，前四年的租金每年按121380元收取，每年一次性付清，次年必须提前一个月付清下一年的租金，协议还就其他事项做了约定。协议签订后，原告将租赁物交付给被告，全面履行了合同义务，被告本应按照合同约定履行义务，按时向原告支付租金，但被告违反合同约定的租金支付义务，目前已欠原告租金500000元。原告的合法权益受到侵害，提起本案诉讼，请求依法判决。 宝之盈公司未到庭应诉答辩。 当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和核实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 一、2014年6月2日，原告与被告经协商签订了一份《租房协议》，该协议约定：原告将其所有的位于庐江县庐城镇合铜公路边的一幢厂房1－2层出租给被告经营汽车维修使用，租赁期限为十年，前四年租金为一楼每年每平方米为8元，二楼每月每平方米为6元，每年按121380元收取租金，付款方式每年一次性付清，次年必须提前一个月付清下年的租金。协议就其他事项均作出约定。之后，原告依照协议约定，将涉案租赁房屋交付给被告经营使用。 二、2019年3月26日，原告与被告经结算，截止到2019年6月2日，被告欠原告租金500000元。被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到庐江县庐路汽贸有限公司房租租金加利息共计伍拾万元整，此款为截止到2019年6月2号房租（500000元）。原告经催讨未获。 庐路公司公司提供了以下证据材料证明其主张： 1、原告的营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体身份信息的事实； 2、2014年6月2日，原告与被告签订的租房协议原件一份，证明原告将位于庐江县庐城镇申山村合铜公路边的一幢厂房1－2层，租赁给被告作为经营汽车修理使用，双方关于租赁期限、租金等权利义务关系约定的事实； 3、2019年3月26日，被告出具给原告的欠条原件一份，证明被告欠原告2019年6月2日前的租金及利息500000元，合同约定的租金前四年每年是121380元，按照此标准计算，每年365天，每天的租金为332.55元，从2019年6月3日开始，按照每天332.55元计算至租赁物实际交付之日止的租金事实； 宝之盈公司未提供证据材料。 以上证据，经庭审举证、核实，具有合法性、客观性、关联性，与当事人的陈述相互印证、一致，对其证明效力予以认定。 本院认为：原告庐路公司与被告宝之盈公司签订的《租房协议》，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法、有效协议。该协议依法成立后，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照协议约定履行各自的义务。庐路公司依据协议约定已将涉案租赁房屋交付给宝之盈公司经营使用，至此，庐路公司业已完成了合同约定的交付房屋义务，宝之盈公司在合同履行过程中，未能履行协议规定的支付租金义务，其未能按照约定支付双方已经结算的租金及利息500000元，属于违约，应依法承担违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。宝之盈公司欠庐路公司租金500000元，经庐路公司催讨其未能在合理期限内支付，庐路公司因此主张解除租赁协议并返还租赁房屋的要求，有事实根据和法律依据，应依法予以支持。庐路公司主张宝之盈公司支付其所欠的租金及利息500000元的主张，有事实根据和法律依据，符合法律规定，应依法予以采纳。宝之盈公司应承担给付庐路公司租金及利息500000元的责任。综合上述理由，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，解除原告庐江县庐路汽车贸易有限公司与被告庐江宝之盈汽车维修服务有限公司签订的《租房协议》； 二、被告庐江宝之盈汽车维修服务有限公司在本判决生效后六十日内，依照《租房协议》规定，将位于庐江县庐城镇合铜公路以西，合铜公路与世纪大道交叉口处的一幢一至二层租赁房屋返还原告庐江县庐路汽车贸易有限公司； 三、被告庐江宝之盈汽车维修服务有限公司在本判决生效后六十日内，给付所欠原告庐江县庐路汽车贸易有限公司租金及利息500000元（为截止2019年6月2日之前的租金和利息。自2019年6月3日起至租赁房屋实际交付之日止期间的租金按照协议约定的标准，按每天332.55元计算一并结算给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告庐江宝之盈汽车维修服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  朱永宏 人民陪审员  汪德生 人民陪审员  朱前芳 二〇一九年六月十四日 书 记 员  徐 婷
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执256号申请执行人广州北桓资产管理有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：刘迷，该公司执行董事。委托代理人：杨阳，北京大成（昆明）律师事务所律师。被执行人秦娟，女，汉族，1981年4月5日生，住云南省宣威市。广州北桓资产管理有限公司申请执行樊林借款合同纠纷一案,据保定仲裁委员会于2018年9月19日做出的（2018）保裁网字第1461号裁决书裁决：一、被申请人应向申请人偿还借款本金40457.44元，并以40457.44元为基数向申请人支付违约金，违约金按年利率24%计算，自2017年1月24日期至付清为止；二、被申请人应向申请人支付信息服务费150元；三、本案仲裁费150，已由申请人预交，由被申请人承担。以上裁决各项被申请人应向申请人支付的款项，被申请人应于本裁决书送达之日起三日内支付完毕。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院于于2019年3月20日依法立案。在执行过程中广州北桓资产管理有限公司提交了（2018）保裁网子第1461号裁决书、借款合同、保定仲裁委员会关于网络仲裁说明、仲裁法律文书生效证明、秦娟身份证复印件各一份。借款合同第五条约定，如发生纠纷三方同意提请保定仲裁委员会并按照该会现行的网络仲裁规则书面审理。本院经审查认为，保定仲裁委员会在网上仲裁过程中未保障当事人仲裁的基本程序权利，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行仲裁委员会（2018）保裁网字第1461号裁决书本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 王永兴执行员 赵 锐二〇一九年六月十八日书记员 何林孟
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1197号被执行人：成志强，男，1993年3月26日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。关于被执行人成志强诈骗罪一案，本院作出的（2019）冀1024刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月2日立案执行。立案执行后，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成志强缴纳罚金15000元，但被执行人成志强未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年4月4日，2019年6月17日，本院分别进行了总对总网络查询，经查询，被执行人成志强名下无车辆登记信息，未查询到被执行人成志强名下有金融理财产品及股息红利和其他银行存款。三、2019年4月12日，本院对被执行人成志强进行了传统查询，经查询，被执行人成志强名下在香河县不动产登记中心辖区内无不动产登记信息、无住房公积金、在香河县辖区内无收益类保险，未查找到可供执行财产。四、2019年4月4日，被执行人成志强经本院传票传唤未到庭，本院于2019年6月18日前往被执行人成志强户籍所在地进行现场调查，查找被执行人财产线索。经调查，被执行人成志强登记的户籍所在地为香河县××辛庄村人，协助调查人称被执行人成志强在村里没有被执行人成志强的宅基地，在村里看不见人，去北京打工了，具体详细情况不清楚，不能提供被执行人成志强的财产线索。至此，本院未查找到被执行人成志强的财产线索。五、2019年4月17日，本院依法将被执行人成志强纳入限制高消费系统。六、2019年6月19日，本院依法将被执行人成志强纳入失信系统。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人成志强有可供执行的财产，本案执行标的15000元未能执行。本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年六月二十五日书记员  吴 凯