四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0311民初692号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人：廖国胜，贡井区法律服务所法律工作者。 被告：明亮，男，1986年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）与被告明亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创格公司的委托诉讼代理人廖国胜到庭参加了诉讼，被告明亮经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告创格公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性付清应付租金人民币57,131.58元；2.判令被告支付违约金人民币14,282.9元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算，不足8,000元按照8,000元计算）；3.判令被告以其名下的海马汽车小型轿车（发动机号：72008302；车架号：LMVHEKFDOHA116981）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；4.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，原告与被告签订了合同编号为HT20170806CG0004《车辆融资租赁合同》，合同约定，被告租赁原告海马汽车1台（车架号：LMVHEKFDOHA116981；发动机号72008302），租赁期限为36个月，自2017年9月14日起至2020年8月14日止，总租金93,488.04元，月租金2,596.89元，每月14日支付。原告已经按照合同约定履行了租赁物交付义务给被告，被告应当按期支付租金，但被告付款至2018年11月14日后拒付剩余租金，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告明亮未提交答辩意见。 原告创格公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、车辆融资租赁合同复印件一份、车辆抵押合同复印件一份、中国工商银行网上银行电子回单复印件一份、机动车辆登记证书复印件一份、租赁物接收确认函复印件一份、还款计划书一份、（2018）川0311民初61号民事裁定书一份，拟证明原、被告主体资格；双方合同协议租赁事实；原告按约定支付转账到车辆卖方，发放了融资款项；车辆登记在被告户名下；双方交付车辆，被告收到车辆；双方约定的租金分月支付的事实；案涉车辆已办理抵押登记的事实；原告曾向法院起诉后撤诉。 被告明亮未发表质证意见，也未提交证据。 经本院审查后，对原告创格公司提交的证据，本院认为上述证据来源合法，客观真实，能依照原、被告双方融资租赁的相关事实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据相关规定，本院予以确认，作为证据使用。 经审理查明事实如下：原告创格公司作为出租人，被告明亮作为承租人，双方于2017年8月8日签订了合同编号为HT20170806CG0004《车辆融资租赁合同》。该融资租赁合同约定，原告依据被告申请，购买车辆出租给被告使用，被告按照约定向原告支付租金及其他款式；被告同意原告将确定金额的款项支付给被告或者被告指定的车辆代理商后，视为原告已向被告购买标的车辆，并将标的车辆交付给原告占有使用；因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人（如有）结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8,000元的按8,000元计算。合同载明的融资车辆信息为：品牌海马，车架号：LMVHEKFDOHA116981；发动机号72008302，代理商广安鸿程汽车销售有限公司；另合同融资项目载明：购车总额为94,905.38元，融资总额为76,721.38元，首期租金为18,184元。租赁期限36期，月租金2,596.89元。 合同签订后，被告支付了首期租金18184元，原告创格公司按照合同约定于2017年8月14日将融资款项76720.38元以转账方式直接支付给广安鸿程汽车销售有限公司并将案涉租赁标的车辆上户（登记）在被告名下进行使用。另，原、被告于2017年8月8日签订了《车辆抵押合同》，合同约定，为确保双方签订的《车辆融资租赁合同》所涉及的被告的付款义务切实履行，被告将向原告租赁的、登记在其名下的案涉车辆抵押给了原告，双方于2017年8月10日在四川省广安市办理了案涉车辆抵押登记手续。因被告明亮未按照合同约定按期支付租金，2018年初，原告创格公司向法院提起诉讼，经调解被告明亮偿还所欠的前期租金，原告创格公司撤诉。2018年11月起，被告明亮拒付后期租金，经原告创格公司多次催收未果，故诉至法院。 上述事实，有原告创格公司提供的证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告诉讼请求、事实主张及相关证据的反驳权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。 原、被告签订的编号为HT20170806CG0004《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方具有拘束力。双方签订的融资租赁合同约定了合同标的、融资项目、租金、付款方式、违约责任等。原告创格公司向代理商广安鸿程汽车销售有限公司支付了购买车辆的融资款项76,720.38元并按照合同约定向将案涉车辆交付给了被告明亮，则被告明亮应当按照合同约定支付租金。根据原告的当庭陈述，被告明亮仅仅支付了自2017年9月14日至2018年10月14日期间的租金。尚余22期租金未付，以每期租金2,596.89元计算，则被告实际尚欠付租金57,131.58元，故原告要求被告支付租金57,131.58元的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 被告未按照合同约定支付租金，已构成违约，应承担违约责任。原告主张的违约金14,282.9元系按照合同约定以所有逾期未付款57,131.58元的25%进行计算的，该约定系原、被告双方真实意思表示，依照《最高人民法院＜关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”的规定，对原告诉请，本院予以支持。 对原告要求以登记在被告名下的案涉车辆实现抵押权的主张，因符合合同约定且有车辆抵押登记证书为证，本院予以准许，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，原告创格公司作为抵押权人要求对被告明亮名下所有的案涉车辆在拍卖、变卖、折价所得价款中享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院＜关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告明亮于本判决生效之日起十日内支付原告创格融资租赁有限公司租金57,131.58元及违约金14,282.9元，共计71,414.48元； 二、原告创格融资租赁有限公司对被告明亮名下的案涉车辆（发动机号：72008302；车架号：LMVHEKFDOHA116981）折价或者拍卖、变卖所得价款在71,414.48元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计793元，由被告明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川自贡市中级人民法院，并向四川自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 强 二〇一九年六月二十七日 法官助理  陈 洁 书 记 员  卢金艺