内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0721民初87号原告：韩玉平，女，1970年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：张照英，内蒙古守正律师事务所律师。被告：王书民，男，1966年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古立合律师事务所律师。第三人：贾学君，男，1972年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。第三人：阿荣旗查巴奇鄂温克族乡大石砬村民委员会，住所地内蒙古自治区阿荣旗查巴奇鄂温克族乡大石砬村。法定代表人：胡义，村主任。原告韩玉平与被告王书民、第三人贾学君案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月9日立案后，依法追加阿荣旗查巴奇鄂温克族乡大石砬村民委员会为第三人，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩玉平及其委托诉讼代理人张照英、被告王书民及其委托诉讼代理人郭秀丽到庭参加诉讼，第三人贾学君经本院公告传唤、第三人阿荣旗查巴奇鄂温克族乡大石砬村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告韩玉平向本院提出诉讼请求：1、不得执行2016年12月29日的阿荣旗人民法院（保全）民事裁定书、（2017）内0721民初57号之三的阿荣旗人民法院民事裁定书。（不得执行阿荣旗查巴奇鄂温克族乡大石砬村民委员会欠贾学君购房款）；2、请求确认对大石砬子村欠原告韩玉平的133,000元归原告韩玉平所有。事实与理由：2013年贾学君在××旗建筑840平方米楼房时向原告韩玉平借款300,000元，支付给建楼的承包人王书民，当时由原告韩玉平帮助管理，被告王书民也垫付一部分资金，该楼总价约1,000,000元，除回迁一户外，另4个门市房的其中两门市房给被告王书民顶账，给原告韩玉平还账两个门市房（378平方米），该两门市房所有权归原告韩玉平，之后原告韩玉平卖给大石砬子村，每平方米1,300元，有会议记录、清单、合同。2013年10月25日，韩玉平与贾学君登记结婚，故该售楼款属原告韩玉平个人所有。基于上述事实，原告韩玉平认为阿荣旗人民法院于2016年12月29日作出的（无案号）民事裁定书扣押阿荣旗查巴奇鄂温克族乡大石砬子村欠原告韩玉平的购楼款164,820元不当，2017年10月9日作出的（2017）内0721民初57号之三的民事裁定书认定事实错误，更属不当，现依据相关事实和法律规定，特此起诉，以便查清事实，依法撤销该两次不当民事裁定，以保护原告的合法权益不受侵害。被告王书民辩称，第三人贾学君是否向原告韩玉平借款300,000元，被告王书民并不知情，原告韩玉平可另案起诉，与本案无关系，也与被告王书民无关系，被告王书民也未收到过300,000元。原告韩玉平与第三人贾学君系夫妻关系，登记日期为2013年10月25日，第三人贾学君给被告王书民出具的欠据时间是2015年12月1日，在贾学君与原告韩玉平夫妻关系存续期间，第三人贾学君欠被告王书民200,000元是夫妻共同债务，原告韩玉平有义务偿还，且也应当是阿荣旗人民法院（2017）内0721民初57号的民事判决书的被执行人，所以2016年12月29日的阿荣旗人民法院的民事裁定书无错误，是合法有效，应当继续执行，请求驳回原告韩玉平的诉讼请求。第三人贾学君陈述，2013年6月，第三人贾学君在××旗书记，2013年10月25日第三人贾学君与原告韩玉平登记结婚，2013年6月21日第三人贾学君个人在××旗建筑840平方米楼房，建筑5个门市房，第三人贾学君将建筑门市房工程承包给被告王书民建设，双方签订了合同，工程款为1,010,000元。2013年6月份第三人贾学君在原告韩玉平处借款300,000元，门市房工程约定2013年11月15日完工，但拖延至2014年秋完工，门市房均未办理房屋产权证，完工后其中有一个门市房原房主要求回迁，还剩下4个门市房，2015年11月份第三人贾学君将两个门市房抵顶欠被告王书民工程款500,000元，抵顶后还欠被告王书民工程款210,000元，210,000元中的有10,000元是被告王书民欠村民的欠款，此10,000元欠款由第三人贾学君负责偿还。剩余欠被告王书民工程款200,000元第三人贾学君分4年给付被告王书民，每年第三人贾学君给付50,000元，第三人贾学君与被告王书民双方以欠据形式进行了约定；2014年11月份第三人贾学君将另外两个门市房抵顶欠原告韩玉平借款300,000元，第三人贾学君与原告韩玉平双方约定如果原告韩玉平出卖此两个门市房，出卖超过300,000元的卖房款归第三人贾学君所有，如果原告韩玉平将两个门市房出卖300,000元的卖此房款归原告韩玉平所有。原告韩玉平于2015年9月份将两个门市房卖给大石砬村，并与村委会签订房屋买卖合同，门市房价款490,000元，查巴奇乡政府将195,000月划拨到第三人贾学君名下，剩余300,000元归原告韩玉平所有，大石砬村欠原告韩玉平300,000元。2016年11份第三人贾学君不再担任村书记，2017年6月份原告韩玉平与第三人贾学君在阿荣旗人民法院起诉离婚。第三人阿荣旗查巴奇鄂温克族乡大石砬村民委员会未到庭陈述。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告韩玉平为证明自己主张向本院提交了以下证据：证据一，2017年12月9日贾学君给原告韩玉平出具的"关于我与韩玉平之间往来证明"一份，证明第三人贾学君在2013年自己建筑楼房时向原告韩玉平借款300,000元，第三人贾学君用两个门市房抵付给向原告韩玉平借款300,000元，余额归第三人贾学君所有，此证明内容与法庭调查时第三人贾学君所述内容一致。被告王书民对原告韩玉平提交的"关于我与韩玉平之间往来证明"不予认可，该证明是2017年12月9日所写，不是客观事实，因门市房是第三人贾学君自己出卖，且在被告王书民的欠据上已明确标注用查巴奇鄂温克族乡政府给付的款转账给付被告王书民。第三人贾学君对原告韩玉平出具的"关于我与韩玉平之间往来证明"无异议。第三人阿荣旗查巴奇鄂温克族乡大石砬村民委员会未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为原告韩玉平提交的由第三人贾学君出具的"关于我与韩玉平之间往来证明"，但该证明无其他证据证明第三人贾学君欠原告韩玉平借款300,000元，且该复印件证明是2017年12月9日出具，无其他证据进行佐证，本院不予以确认。证据二，2017年3月6日阿荣旗查巴奇鄂温克族乡大石砬村民委员会出具的证明一份，证明第三人贾学君在2013年任大石砬村村书记期间，第三人贾学君在建筑楼房时向原告韩玉平借款300,000元。被告王书民对2017年3月6日阿荣旗查巴奇鄂温克族乡大石砬村民委员会出具的证明质证意见认为大石砬村委会出具的证明明显造假，假设第三人贾学君与原告韩玉平之间存在债权债务关系，应以书面欠据为准，不能用村民委会出具证明形式来证明原告韩玉平与第三人贾学君之间存在债权债务关系，且原告韩玉平提交的该证明时间是2017年3月6日，而第三人贾学君和原告韩玉平之间债权债务关系的证据是2017年12月9日贾学君给原告韩玉平出具的"关于我与韩玉平之间往来证明"，先有村民委会的证明，9个月后才出现原告韩玉平与第三人贾学君存在债权债务关系，所以村民委会出具的证明不真实、不客观，也证明不了原告韩玉平与第三人贾学君债权债务关系存在。第三人贾学君质证意见认为向原告韩玉平借款300,000元属实，大石砬村民委会给原告韩玉平出具的此证明第三人贾学君并不知情，第三人贾学君未在家。第三人阿荣旗查巴奇鄂温克族乡大石砬村民委员会未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为原告韩玉平提交的2017年3月6日阿荣旗查巴奇鄂温克族乡大石砬村民委员会出具的证明，因第三人阿荣旗查巴奇鄂温克族乡大石砬村民委员会未提供其他证据进行佐证，且未出庭质证，本院不予确认。证据三，会议记录一份、大石砬村十个全覆盖项目工程清单一份，证明阿荣旗查巴奇鄂温克族乡大石砬村委会购买原告韩玉平的两个门市房作为村部、卫生室，会议记录有村委员签名，第三人贾学君任村书记，村主任系胡某，姜某任阿荣旗查巴奇鄂温克族乡大石砬村民委员会大石砬村第一书记，王某系政府下派村干部。被告王书民对原告韩玉平出示的××旗委会的会议记录质证意见认为该证据来源不明，且会议记录无日期，不真实，是复印件，与本案无关系。第三人贾学君对原告韩玉平出示的大石砬村委会的会议记录质证意见认为真实无异议。第三人阿荣旗查巴奇鄂温克族乡大石砬村民委员会未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为原告韩玉平出示的大石砬村民委会会议记录并未记录购买原告韩玉平两个门市房，大石砬村十个全覆盖项目工程清单是第三人阿荣旗查巴奇鄂温克族乡大石砬村民委员会自己记录，无原告韩玉平签名确认，该大石砬村十个全覆盖项目工程清单无日期，本院不予确认。证据四，查巴奇乡大石砬村十个全覆盖村部工程合同一份，证明大石砬村购买原告韩玉平378平方米门市房，该门市房是原告韩玉平出卖给大石砬村委会，门市房价款491,400元，属原告韩玉平所有。被告王书民对原告韩玉平出示的××乡部工程合同一份有异议，因该门市房系第三人贾学君所有，并系第三人贾学君卖给查巴奇乡政府，是查巴奇乡政府给第三人贾学君拨款，第三人贾学君说自己支取了一部分卖房款，如果门市房是原告韩玉平出卖，应由原告韩玉平支取卖房款，而不应当由第三人贾学君支取卖房款，所以相互矛盾，不真实。村部、卫生室工程是被告王书民承包建筑，被告王书民与第三人贾学君有工程承包合同，工程款1,010,000元，第三人贾学君欠被告王书民工程款200,000元，原告提交的××乡部工程合同是伪造，不真实。第三人贾学君对原告韩玉平提交的××乡部工程合同一份无异议，全覆盖工程是工程项目，被告王书民说门市房不属原告韩玉平所有，第三人贾学君与被告王书民签订的建筑承包合同，第三人贾学君给被告王书民两个门市房、又给现金并出具的欠据。第三人阿荣旗查巴奇鄂温克族乡大石砬村民委员会未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为原告韩玉平出示的××乡部工程合同，该工程合同虽然存在，但该工程合同是被告王书民承包建筑，并不是原告韩玉平承包建筑，该合同与本案无关，本院不予以确认。证据五，结婚登记审查处理表一份，证明第三人贾学君与原告韩玉平于2013年10月25日登记结婚，第三人贾学君向原告韩玉平借款是发生在结婚登记之前。被告王书民、第三人贾学君对原告韩玉平出具的结婚登记审查处理表一份无异议。第三人阿荣旗查巴奇鄂温克族乡大石砬村民委员会未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为原告韩玉平提交的结婚登记审查处理表一份客观真实，本院予以确认。证据六，异议申请书复印件一份，2016年12月29日阿荣旗人民法院民事裁定书复印件一份、2017年10月9日阿荣旗人民法院（2017）内0721民初57号之三民事裁定书一份，证明阿荣旗人民法院的2016年12月29日民事裁定书裁定将阿荣旗查巴奇乡大石砬村欠原告韩玉平房款164,820元给予冻结，原告韩玉平对该民事裁定不服，于2017年3月6日向本院提出执行异议申请，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初57号之三民事裁定书，驳回原告韩玉平的异议申请，原告韩玉平不服提起本诉，证明该两份民事裁定错误。被告王书民对原告韩玉平提交的异议申请书复印件一份，2016年12月29日阿荣旗人民法院民事裁定书复印件一份、2017年10月9日阿荣旗人民法院（2017）内0721民初57号之三民事裁定书一份无异议，但对原告韩玉平证明的内容有异议，原告韩玉平无权撤销两份民事裁定书，因保全的财产归第三人贾学君所有，与原告韩玉平无关系，不属原告韩玉平主张的个人财产，主张不正确，无依据。第三人贾学君、阿荣旗查巴奇鄂温克族乡大石砬村民委员会未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为原告韩玉平提交的异议申请书复印件一份，2016年12月29日阿荣旗人民法院民事裁定书复印件一份、2017年10月9日阿荣旗人民法院（2017）内0721民初57号之三民事裁定书一份客观事实存在，本院予以确认。证据七，2018年3月7日阿荣旗查巴奇鄂温克族乡大石砬村民委员会出具证明一份，证明原告韩玉平主张阿荣旗查巴奇鄂温克族乡大石砬村民委员会购买其楼房、楼房价款，该楼房所有权属于原告韩玉平，大石砬村与原告韩玉平办理了相关手续。被告王书民对原告韩玉平提交的2018年3月7日阿荣旗查巴奇鄂温克族乡大石砬村民委员会出具证明客观真实性有异议，村委会在原告韩玉平处购买378平方米的楼房作为村部、卫生室，应该有正规买卖合同，不应用一份证明来证实买卖关系，村委会购买房产应当上报乡政府，证明的内容不真实，村部的房产属第三人贾学君所有，不属原告韩玉平所有，被告王书民给第三人贾学君建筑有施工合同，原告韩玉平卖楼房给村委会不客观、不真实，村委会出具的证明不予采信。第三人贾学君、阿荣旗查巴奇鄂温克族乡大石砬村民委员会未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为原告韩玉平提交的2018年3月7日阿荣旗查巴奇鄂温克族乡大石砬村民委员会出具证明，因第三人阿荣旗查巴奇鄂温克族乡大石砬村民委员会未出庭质证，且也未提供购买原告韩玉平门市房其他证据进行佐证，本院不予确认。被告王书民为证明自己主张向本院提交了以下证据：证据一，2015年12月1日欠据一份（复印件），证明门市房是第三人贾学君卖给大石砬村委会，门市房所有权归第三人贾学君所有，欠据注明非常清楚，该门市房款从查巴奇乡政府转账给被告王书民200,000元，欠款人的名字是第三人贾学君本人书写，欠据时间是2015年12月1日，而原告韩玉平举证的××乡部工程合同时间是2015年9月23日，但该合同是在此欠据之前出具。原告韩玉平质证意见对欠据不予认可，欠据不是第三人贾学君所写，同时贾学君在阿荣旗人民法院霍尔奇法庭涉及这起案件也拿到该欠据复印件，第三人贾学君对此欠据有异议，第三人贾学君已出庭。第三人贾学君对被告王书民提交的欠据质证意见认为该欠据中上款系内容不是第三人贾学君书写，第三人贾学君外出，2016年10月份，被告王书民拿此欠据起诉第三人贾学君，霍尔奇法庭缺席判决第三人贾学君给付被告王书民工程款。第三人阿荣旗查巴奇鄂温克族乡大石砬村民委员会未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为被告王书民提交的欠据客观事实存在，本院予以确认。证据二，（2017）内0721民初57号民事判决书一份，证明2015年12月1日第三人贾学君给被告王书民出具200,000元欠据，已被生效的法律文书确认。原告韩玉平对被告王书民提交的（2017）内0721民初57号民事判决书一份无异议，但对被告王书民证明的问题不予认可，因第三人贾学君在开庭时未出庭，第三人贾学君也未见到被告王书民向法庭出示的证据，欠据的内容都是被告王书民自己书写，按照欠据的格式和内容，如果当时想写现有的内容，只能说上款系欠被告王书民工程款。第三人贾学君、阿荣旗查巴奇鄂温克族乡大石砬村民委员会未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为被告王书民提交的（2017）内0721民初57号民事判决书一份客观真实，本院予以确认。证据三，2013年10月25日结婚登记审查处理表一份、2016年2月29日离婚登记审查处理表一份、2016年3月23日结婚登记审查处理表（复婚）一份，证明第三人贾学君欠被告王书民工程款200,000元，是原告韩玉平与第三人贾学君共同生活期间所欠款，是原告韩玉平与第三人贾学君共同债务，被告王书民给原告韩玉平、第三人贾学君建筑房屋，原告韩玉平主张378平方米房屋所有权应归其所有不客观，原告韩玉平与第三人贾学君夫妻共同债务不能因原告韩玉平与第三人贾学君结婚、离婚、复婚、离婚就改变了债权债务关系和房屋产权性质，原告韩玉平以离婚的形式逃避债务，不应受到法律的认可。原告韩玉平对被告王书民提交的2013年10月25日结婚登记审查处理表一份、2016年2月29日离婚登记审查处理表一份、2016年3月23日结婚登记审查处理表（复婚）一份质证意见认为均是复印件，没有出证单位盖章，复印件不能作为证据使用，建筑楼房时第三人贾学君向原告韩玉平借款，该款属于原告韩玉平婚前个人财产。第三人贾学君、阿荣旗查巴奇鄂温克族乡大石砬村民委员会未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为被告王书民提交的2013年10月25日结婚登记审查处理表一份、2016年2月29日离婚登记审查处理表一份、2016年3月23日结婚登记审查处理表（复婚）一份虽系复印件，但客观事实存在，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月21日，第三人贾学君与被告王书民签订楼房建筑承包合同，合同约定：贾学君将坐落在××旗建筑面积840平方米连体两层楼房的建筑工程承包给王书民，承包方式为包工、包料，主体工程总造价1,010,000元，付款方式为合同签订之日付50,000元，基础完工付50,000元，主体框架完工付100,000元，竣工验收付300,000元，尾欠款于2014年6月1日付清。该楼房于2014年秋竣工。第三人贾学君用建筑的一个门市房给付一个回迁户，用两个门市房抵顶欠被告王书民工程款500,000元，第三人贾学君尚欠被告王书民工程款210,000元，2015年12元1日第三人贾学君给被告王书民出具了200,000元欠据一张，欠据约定：此款可从政府付大石砬子村村部款中转账，转账不成，春节前还50,000元，明年春还50,000元，秋天还100,000元，欠据落款有贾学君签名。原告韩玉平抗辩欠据内容是被告王书民自己所写，但原告韩玉平未提供证据证实。2016年12月30日被告王书民向阿荣旗人民法院霍尔奇人民法庭提交诉前财产保全申请书，并已提供了担保。2016年12月29日，阿荣旗人民法院霍尔奇人民法庭向阿荣旗查巴奇鄂温克族乡农业服务中心送达了民事裁定书，裁定内容：扣留阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡大石砬村民委会欠贾学君购房款。2016年12月29日阿荣旗人民法院协助执行通知书（回执），内容：阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡大石砬村民委会在我单位的欠贾学君的购房款164,820元，已扣留，扣留期间从2016年12月29日起至2017年12月29日止。2017年4月5日，阿荣旗人民法院霍尔奇人民法庭向阿荣旗查巴奇鄂温克族乡农业服务中心送达了阿荣旗人民法院（2017）内0721民初57号之二民事裁定书，裁定内容：将该执行通知书的案号添加为"（2017）内0721民初57号。2017年4月5日阿荣旗人民法院向阿荣旗农村信用合作联社查巴奇信用社送达协助冻结存款通知书，通知书回执内容：你院协助冻结存款通知书收悉，关于贾学君在我处的账户存款133,000元，已冻结，冻结时间从2017年4月5日至2018年4月5日。2017年3月6日，原告韩玉平向阿荣旗人民法院霍尔奇人民法庭提交了异议申请书，申请内容：申请人对阿荣旗人民法院于2016年12月29日（无案号）作出的民事裁定书扣大石砬村欠申请人的购房款164,820元不服，请求人民法院立即解除对大石砬村欠我的164,820元的保全裁定。2017年11月27日阿荣旗人民法院向原告韩玉平送达（2017）内0721民初57号之三民事裁定书，裁定内容：驳回韩玉平的异议请求。2017年1月9日被告王书民在阿荣旗人民法院霍尔奇人民法庭对本案第三人贾学君提起诉讼，2017年10月10日阿荣旗人民法院的（2017）内0721民初57号民事判决书向王书民、贾学君进行了送达，判决内容：被告贾学君于本判决生效后五日内支付原告王书民施工费200,000元。2018年1月9日韩玉平向本院提起案外人执行异议之诉。诉讼中原告韩玉平提供无时间的会议记录，记录内容：今天会议是要大家对村部和卫生室建设进行表决，这也是"十个全覆盖"中的内容，经过村党支部提议，村"两委"商议，决定将二组楼房378平米，用于村部和卫生室的建设，其中村部占用273平米，卫生室占用105平米，资金方面由"十个全覆盖"专项资金负责280平方米，余下98平方米由上级其他项目资金解决，上级规定是每平米1,300元，现在大家对此项事宜进行表决，同意的请举手，与会人员全部举手通过，参会人员11人签名。诉讼中原告韩玉平提交了2015年9月23日查巴奇乡大石砬村委会（甲方）与韩玉平（乙方）签订查巴奇乡大石砬村十个全覆盖村部工程合同，合同载明：甲方将大石砬村二组十个全覆盖村部、卫生室工程承包乙方施工，工程总价款491,400元，承包方式为包工包料，工期为2015年10月25日。合同落款盖有甲方阿荣旗查巴奇鄂温克族乡大石砬村委会公章并由贾学君、姜爱东签名，乙方韩玉平签名及捺印。原告韩玉平与第三人贾学君于2013年10月25日登记结婚。2016年2月29日原告韩玉平与第三人贾学君离婚，夫妻共同财产分割位于××旗房（273）平方米归韩玉平所有。2016年3月23日原告韩玉平与第三人贾学君登记结婚（复婚）。2017年6月原告韩玉平与第三人贾学君离婚。本院认为，第三人贾学君在2013年6月21日在××旗建筑面积840平方米连体两层楼房的工程承包给被告王书民、第三人贾学君用两个门市房抵顶被告王书民工程款500,000元、第三人贾学君给被告王书民出具欠工程200,000元事实成立。原告韩玉平自述第三人贾学君向其借款300,000元、第三人贾学君用两个门市房抵押借款300,000元、虽第三人贾学君认可，但原告韩玉平未提供借款书面证据、抵顶书面证据证实，被告王书民不予认可。原告韩玉平提交的无时间的会议记录，但该会议记录未证明该村购买原告韩玉平门市房做村部、卫生室。原告韩玉平自述第三人阿荣旗查巴奇鄂温克族乡大石砬子村民委会欠其门市房款，但原告韩玉平未提供与第三人阿荣旗查巴奇鄂温克族乡大石砬子村民委会签订门市房买卖合同、欠据、该村购买门市房款给付时间、给付方式相关证据。被告王书民申请诉前财产保全冻结的××旗民委会欠第三人贾学君购房款，本院的民事裁定冻结的是第三人贾学君在阿荣旗农村信用合作联社查巴奇信用社账户存款133,000元，此账户存款原告韩玉平未提供证据证明归其所有，第三人贾学君也未认可此款属原告韩玉平所有，本院并未冻结第三人阿荣旗查巴奇鄂温克族乡大石砬村民委员会欠原告韩玉平购房款。原告韩玉平请求确认阿荣旗查巴奇鄂温克族乡大石砬村民委员会欠其133,000元归其所有未提供证据证实，第三人阿荣旗查巴奇鄂温克族乡大石砬村民委员会也未提供证据证明此款归原告韩玉平所有。本院冻结的是第三人贾学君账户存款，该账户存款未证明是原告韩玉平卖门市房款。综上所述，本院的民事裁定并无过错，原告韩玉平的诉讼请求缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条及《最高人民法院的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告韩玉平的诉讼请求。案件受理费2,960元，由原告韩玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  陈庆伟人民陪审员  姜春英人民陪审员  魏成金二〇一九年六月十二日书 记 员  夏秀萍