wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1403号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郭海波，男，1990年10月10日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地江西省九江市都昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2018年12月24日被顺德区公安局取保候审，2019年5月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年5月31日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1291号起诉书指控被告人郭海波犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人郭海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年12月20日22时40分许，被告人郭海波在醉酒后驾驶一辆粤Ｅ×××××号小型普通客车，行驶至佛山市顺德区容桂街道容港路顺德农商银行对开路段时与李某1驾驶的粤Ｅ×××××小型轿车发生碰撞。事故后，郭海波驾车离开现场，行驶至顺德区容桂街道华容一路与兴源路交汇处，被李某1驾驶的粤Ｅ×××××小型轿车所拦截，并发生二次碰撞。两次碰撞造成上述两车损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时郭海波血液中检出乙醇成分，含量为147.3mg/100ml。经交警部门认定，郭海波负本起事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人郭海波的供述；证人李某1、李某2的证言；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；车辆损失价格鉴定结论书及明细表；声像资料提取登记表；行政处罚决定书；警情详细信息表；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录及现场图片；事故现场及抽血照片；返还物品凭证；收据；视听资料等。公诉机关建议判处被告人郭海波拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人郭海波对罪名、事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明：1.被告人郭海波因造成交通事故后逃逸的行为已被佛山市顺德区公安局处以罚款；2.被告人郭海波于案发后赔偿了李某1因本次事故造成的经济损失。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书、收据予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郭海波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭海波造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人郭海波醉酒驾驶造成交通事故后逃逸依法本应从重处罚，但鉴于被告人郭海波此违法行为已由公安部门依法给予了相应的行政处罚，故在本案中不再对该量刑情节作出重复评价，仅对其醉酒驾驶的行为给予相应的刑事处罚。被告人郭海波归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人郭海波案发后赔偿了交通事故受害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人郭海波的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人郭海波的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的五日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年六月十日书记员  肖 雯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初593号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人马亚磊，男，1988年3月6日出生，回族，大专文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，现住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌妨害公务，2018年7月7日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）594号起诉书指控被告人马亚磊犯妨害公务罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉。被告人马亚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2018年7月6日15时30分许，被告人马亚磊因骑电动自行车载人在本市龙泉路与沣源路交叉路口驶入机动车道上行驶被正在执勤的昆明市公安局交警六大队民警杨树等人拦下，在民警向其宣读处罚依据与决定欲对其进行处罚时其拒不配合，在民警对其劝说后仍不配合并将民警杨树一脚踢倒在地上，暴力阻碍民警依法执行公务。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：受害人陈述，抓获经过说明，情况说明，证人证言，监控视频，执法记录仪同步录音录像，辨认笔录及照片，被告人马亚磊的供述等。公诉机关认为，被告人马亚磊以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定追究其刑事责任。庭审中，被告人马亚磊对公诉机关指控的事实及出示的证据均没有异议，表示自愿认罪。经审理查明：2018年7月6日15时30分许，被告人马亚磊因骑电动自行车载人在昆明市龙泉路与沣源路交叉路口驶入机动车道上行驶被正在执勤的昆明市民警杨树等人拦下，在民警向其宣读处罚依据与决定欲对其进行处罚时其拒不配合，在民警对其劝说后仍不配合并将民警杨树一脚踢倒在地上，暴力阻碍民警依法执行公务，后在现场被抓获。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有受害人陈述，抓获经过说明，情况说明，证人证言，监控视频，执法记录仪同步录音录像，辨认笔录及照片，被告人马亚磊的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人马亚磊无视国家法律，使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马亚磊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人马亚磊的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，本院为保护国家的正常管理活动及国家机关工作人员的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，充分考虑本案的起因、被告人的犯罪情节、犯罪行为对社会的危害程度、被告人的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马亚磊犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  申开勇人民陪审员  肖跃玲人民陪审员  谢丽梅二〇一九年六月二十日书 记 员  李锐飞
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初2085号原告：陈艳萍，女，1960年1月23日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：傅增怡，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亚娜，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：河南和诚房地产开发有限公司，住所地河南省焦作市人民路669号。法定代表人：林梅莺，董事长。委托诉讼代理人：赵春林，河南博联律师事务所律师。委托诉讼代理人：史淑芬，河南博联律师事务所实习律师。被告：河南和信行物业服务有限公司，住所地焦作市人民路与民主路十字路口西北侧。法定代表人：林曦，经理。委托诉讼代理人：赵春林，河南博联律师事务所律师。委托诉讼代理人：史淑芬，河南博联律师事务所实习律师。第三人：焦作市自然资源和规划局(原焦作市城乡规划管理局)，住所地河南省焦作市山阳区焦东路3188号。负责人：钟会学，局长。委托诉讼代理人：张忠强，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：郭淑霞，金研律师事务所律师。原告陈艳萍与被告河南和诚房地产开发有限公司（以下简称和诚地产）、河南和信行物业服务有限公司（以下简称和信行物业）、第三人焦作市自然资源和规划局（以下简称规划局）合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈艳萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告和诚地产及和信行物业严格依据《会议纪要》及规划图履行义务，即拆除违法建筑，加固预留开闭所位置；2.依法判令被告和诚地产依照《会议纪要》承担违约责任，即无偿为原告提供一个车位（价值10万元）归原告所有或永久使用；3.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年12月24日，为解决锦江现代城3区15号楼业主反映的问题，规划局、和诚地产、15号楼业主在和诚地产三层会议室召开会议，经充分协商，达成一份《会议纪要》。现和诚地产违反《会议纪要》内容，私自违章建筑，占用绿地面积等。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，违法建筑是指在城市规划区内，未取得建设工程规划许可证或者违反建设工程规划许可证的规定建设，严重影响城市规划的建筑。依照《中华人民共和国城乡规划法》第五十条、第六十四条之规定，违法建筑的认定和处理属于有关行政主管机关的职责范围，不属于人民法院受案范围。本案涉案建筑是否是违章建筑，应由行政主管部门进行确认，强制拆除也应由建设工程所在地县级以上地方人民政府责成有关部门实施。故原告要求对违法建筑进行拆除、处理继而以此为前提要求被告承担违约责任，其应向有关行政主管机关进行申诉处理，本案不属于人民法院受案范围。原告的其他诉讼请求，本院不予裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈艳萍的起诉。本案受理费1150元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  贾若男二〇一九年六月二十七日书记员  冯凯悦附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初2469号 原告：王灏鸿，男，汉族，1986年2月1日出生，户籍地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：胡华明，四川法锐律师事务所律师。 被告：魏玲，女，汉族，1970年10月11日出生，户籍地：甘肃省白银市白银区。 委托诉讼代理人:蒋奇、周嫄，上海段和段（成都）律师事务所律师。 原告王灏鸿与被告魏玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，原告王灏鸿及其委托诉讼代理人胡华明，被告魏玲及其委托诉讼代理人蒋奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款利息206,729元（以400,000元为基数，从2016年11月21日起按年利率24％计算至实际还清之日止的利息）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告的民间借贷纠纷已于2017年12月15日由贵院作出（2017）川0106民初8762号民事判决。现该案已在执行程序。该案借款本金为700,000元，其中300,000元利息已在该判决书中主张。因在起诉时，主张另外400,000元的利息条件未成就，所以在上述案件起诉时，原告没有主张。根据2017年6月20日被告向原告出具的借条，如果被告将持有的大丰吾爱幼儿园的股份转让，没有提前15日通知原告并且从转让款有限归还原告借款，未归还部分从2016年11月21日按月利息2分计算。现被告已转让上述股权，该股权转让款已转入第三方四川普联律师事务所指定的账户，该股权转让前15日，原告没有收到任何通知，且没有得到优先归还。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，本案资金利息应该从2018年6月19日起算，原告所谓被告没有提前告知也没有归还借款的说法是不成立的。股权转让时原告是知情的，还款时间是保证了优先归还的，是金牛法院执行局通知扣划款的方式，将监管账户直接扣划给原告的。 本院经审理查明，2016年11月21日，原告通过银行向被告转账400,000元，被告于2017年6月20日向原告出具借条，借条中载明：本人魏玲借王灏鸿人民币40万元，此款由王灏鸿银行卡转自魏玲卡上，本人已收40万元整，本人以持有新都区大丰街道吾爱幼儿园的所有股份作为借支抵押；还款方式：从2017年6月20日起，魏玲在大丰吾爱幼儿园持有股份分红由魏玲签收后确定，再支付于王灏鸿，若一年内未偿还清此借款，从2018年6月19日起，按实际欠款金额计息，月息2分，直至还完全部借款为止。 另查明，该涉案借条下方备注：在此期间，魏玲持有的大丰吾爱幼儿园所有股份不得转让，如若转让需提前15日告知，并从转让款中优先归还借款。否则，未归还部分，从2016年11月21日按月利息2分计算。特别说明：该备注部分系对借条主文抵押协议的释明。 再查明，本案诉请，来源于上述借款本金400,000元所产生的利息，其借款本金在（2017）川0106民初8762号判决书中作出处理且该判决书已生效。本金400,000元，在2019年1月31日被告已向原告支付完毕。 再查明，2018年，魏玲将持有的大丰吾爱幼儿园所有股份转让给案外人汪治德。原告以借条中备注内容为由主张诉请，诉至本院，形成本诉。 以上事实有原被告身份信息、借条，民事判决书、股权转让协议及资金代管三方协议、当事人陈述为证，本院予以认定。 本院认为，抵押是指抵押人和债权人以书面形式订立约定，不转移抵押财产的占有，将该财产作为债权的担保。当债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依据现行有效的的中华人民共和国国法律规定，权利仅可用于质押。而本案中，借款人魏玲用股权向出借人王灏鸿作抵押担保，将法律禁止作为抵押的财产用于抵押担保违反了法律规定，不能实现担保的目的，担保协议也无效，因此与抵押协议相对应的备注释明也无效。综上所述，原告以备注主张利息，本院不予支持。 据此，《中华人民共和国担保法》第三十七条之规定，判决如下： 驳回王灏鸿的所有诉讼请求。 案件受理费4401元，减半收取计2200.5元，保全费1553.6元，由王灏鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 铮 二〇一九年六月二十六日 书记员 何忆君
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执410号之十申请执行人：王宗蛾，女，1981年12月13日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：胡林伟，东营市东营区。申请执行人王宗蛾与被执行人胡林伟民间借贷纠纷一案，本院依据利津县人民法院作出的（2018）鲁0522民初1662号立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡林伟在中国工商银行16×××29账户内存款人民币32947.67元，冻结期限为十二个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高汝强二〇一九年六月二十日书记员  李 洋
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民辖终25号上诉人（原审被告）：张利云，男，1971年6月1日出生，汉族，住山西省中阳县。委托诉讼代理人：高小龙，北京市君泽君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佳木斯市巨丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区滨江东路17号。法定代表人：董影，该公司董事长。上诉人张利云因与被上诉人佳木斯市巨丰房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案不服黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2019）黑0804民初153号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张利云上诉请求：撤销黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2019）黑0804民初153号民事裁定，将本案移送至山西省中阳县人民法院审理。事实及理由：双方未明确约定合同履行地，本案管辖应依据“原告就被告”的原则，请求移送至山西省中阳县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明的，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人张利云与佳木斯市巨丰房地产开发有限公司关于借款合同和抵押合同未约定合同履地，佳木斯市巨丰房地产开发有限公司为诉争合同履行义务的一方，其住所地位于黑龙江省××区，故原审法院作为履行义务一方所在地法院对本案有管辖权。综上，上诉人张利云上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成柏审判员  孙应白审判员  刘大伟二〇一九年六月二十七日书记员  李 宽
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2340号 申请执行人：郑一新，男，1969年6月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：翟华云，男，1985年3月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初718号民事判决书，依法向被执行人翟华云发出执行通知书，责令被执行人翟华云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翟华云至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人翟华云存款人民币30326.15元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年六月十一日 书记员 章俊卿
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1343号之一 申请执行人：徐业辉,男,1980年9月6日出生,汉族,住北京市海淀区。 被执行人：郑志刚,男,1972年10月2日出生,汉族,住淮北市相山区。 被执行人：淮北市天相电缆有限责任公司,住淮北市杜集区。 法定代表人:郑志刚,该公司执行董事。 本院在执行徐业辉与郑志刚、淮北市天相电缆有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑志刚名下的位于淮北市相山区××室房产，查封期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年六月十七日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执659号之一 申请执行人：郑菊仙，女，1965年7月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：李峰，男，1987年7月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人郑菊仙与被执行人李峰合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特65号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人25363元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案处置被执行人名下房产，待处置完毕本案可参与分配。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月16日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执659号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月十六日 书记员  余施润
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1088号罪犯王晓，男，1971年8月12日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西陆川县人民法院于2013年7月10日作出（2013）陆刑初字第67号刑事附带民事判决，以王晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2012年10月31日起至2026年4月30日止。宣判后，被告人王晓不服，提起上诉。广西玉林市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）玉中刑一终字第129号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月11日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2015年10月27日获裁定减去有期徒刑十一个月，2017年9月4日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2024年10月30日止。执行机关西江监狱于2019年6月5日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定,罪犯王晓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯王晓减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王晓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王晓减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2024年6月30日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执恢183号 陈奕宏、罗润平、李荣锋： 关于申请执行人陈奕宏与被执行人罗润平、李荣锋其他合同纠纷一案，申请执行人陈奕宏依据本院作出的（2012）惠阳法民一初字第301号民事判决书于2019年4月16日向本院申请恢复强制执行。被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民初269号 原告:浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码91330782609789750T(1/1)。 法定代表人：翁荣金，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 被告:涡阳县西阳新好又多超市，住所地安徽省涡阳县西阳镇西阳集路南，统一社会信用代码92341621MA2NC9UP7T。 经营者：李清华，个体工商户。 原告浪莎针织有限公司（以下简称浪莎公司）与被告涡阳县西阳新好又多超市（以下简称好又多超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐超军到庭参加诉讼,被告好又多超市经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浪莎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯“浪莎”注册商标专用权的商品。2、判令被告支付原告商标侵权赔偿15000元及原告为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费等5000元，共计20000元。事实与理甶：原告是驰名商标“浪莎”注册商标的所有权人，享有该注册商标专用权。该商标经原告长期使用与大力宣传,已具有广泛的知名度,享有很高声誉。被告经营有一处标牌为"西阳好又多超市"的商店。2018年12月，原告发现该店出售的“浪莎”牌袜子系假冒原告注册商标的产品。之后，原告对该店销售假冒注册商标产品的行为采取了证据保全公证措施。原告认为，被告实施销售侵犯原告商标权商品的行为，不但扰乱了正常的商品市场秩序，而且严重侵害了原告的商标权益，损害了原告的商誉并造成巨大经济损失。现依据《商标法》第57条和《民事诉讼法》之相关规定将被告诉至贵院，恳请法院依法维护原告的合法权益， 好又多超市未答辩。 浪莎公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下，恒安公司提供的证据，具备证据三性，能够认定好又多超市销售侵犯原告商标专用权商品的事实，予以认定。 本院经审理查明：浪莎公司是“浪莎”注册商标的所有权人。上海佳铎律师事务所委托人员于2018年12月14日在被告处购买标有“浪莎”的商品并取得购物凭证1张，上述事实经上海市闵行公证处公证。该商品经原告鉴别为假冒“浪莎”注册商标的产品。 本院认为，关于好又多超市销售侵犯原告商标专用权商品这一事实，本院已经查明。好又多超市的上述行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，侵犯了原告的商标专用权，依法应当承担赔偿责任。关于被告应承担的赔偿数额，因浪莎公司未提供因被侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益的证据，综合考虑涉案商标的知名度、原告为制止侵权行为所支付的合理费用、被告过错、经营规模、当地经济发展水平等实际情况，适用《中华人民共和国商标法》第六十三条关于法定赔偿的规定，酌定赔偿数额总计4000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告涡阳县西阳新好又多超市立即停止销售侵犯“浪莎”注册商标专用权的商品； 二、被告涡阳县西阳新好又多超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告浪莎针织有限公司各项损失及制止侵权支出的合理费用共计4000元； 三、驳回浪莎针织有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告涡阳县西阳新好又多超市负担200元，浪莎针织有限公司负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  黄战营 人民陪审员  尚 路 人民陪审员  赵慧茹 二〇一九年六月二十日 法官助理孙曼 书记员李宋培
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初3019号原告：咸宁市咸安区厚信工业助剂有限公司，住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇八斗角。法定代表人：钱立新，该公司经理。被告：湖北万山汽车零部件股份有限公司，住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇张公庙村。法定代表人：余春，该公司经理。原告咸宁市咸安区厚信工业助剂有限公司（以下简称厚信公司）与被告湖北万山汽车零部件股份有限公司（以下简称万山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告厚信公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告厚信公司撤回对被告万山公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告咸宁市咸安区厚信工业助剂有限公司撤回起诉。案件受理费130元，由原告咸宁市咸安区厚信工业助剂有限公司承担。审判员  张朝武二〇一九年六月十日书记员  王 明
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1438号 申请人东莞市中好精密五金科技有限公司，住所地东莞市长安镇上角社区连心路1号A区一楼，统一社会信用代码91441900MA4W5XMN90。 法定代表人郭新见。 被申请人陈志平，男，1964年9月6日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被申请人深圳市纬海技术有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区华宁路世峰科技园C栋2楼A（华宁路36号），统一社会信用代码914403000515107488。 法定代表人陈志平。 被申请人东莞市纬海通讯技术有限公司，住所地东莞市清溪镇大利村委会渔街泰冠工业园10栋厂房一楼，统一社会信用代码91441900323222572F。 法定代表人袁怡。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4841号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人东莞市纬海通讯技术有限公司在农业银行东莞清溪支行账户（账号44×××22）、深圳市纬海技术有限公司在上海浦东发展银行深圳龙华支行账户（账号79×××83）、陈志平在招商银行总行营业部账户（账号41×××88）内存款的冻结。 二、变更对被申请人深圳市纬海技术有限公司在上海浦东发展银行深圳龙华支行账户（账号79×××81）的查封限额，以290000元为限，对超出290000元的部分予以解封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年六月十一日 书记员  彭凤群
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执401号之二 申请执行人衢州市衢江区人民法院，住所地衢州市衢江区，组织机构代码:002615308。 被执行人姜文，男，1986年9月26日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人衢州市衢江区人民法院与被执行人姜文为容留他人吸毒罪的（2018）浙0803刑初195号民事判决书一案中，于2019年2月20日向被执行人姜文发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人姜文履行生效法律文书确定的法律义务，即交纳罚金2000元，并支付案件申请执行费50元。但被执行人姜文至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人姜文亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人姜文纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人姜文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人姜文有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人姜文有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人姜文所有的位于衢州市衢江区振兴西路一巷159号1单元301室的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。未发现被执行人姜文有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人姜文目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执401号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人姜文有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  蓝建军 审判员  王鹏程 二〇一九年六月二十一日 书记员  祝小俊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4966号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：施瑜，江苏神阙律师事务所律师。被告：陈叶，女，1982年11月4日生，汉族，住常熟市。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中行无锡分行）与被告陈叶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告中行无锡分行的委托诉讼代理人施瑜到庭参加诉讼。被告陈叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、陈叶立即向中行无锡分行返还借款本金527097.49元，并支付期内欠息13171.66元、逾期罚息（截止至2019年6月17日为147.62元；自2019年6月18日起至实际给付之日止，以527097.49元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止至2019年6月17日为325.72元；自2019年6月18日起至实际给付之日止，以13171.66元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算），以及中行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费42263元。2、对陈叶前述第1项债务，中行无锡分行有权以陈叶提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0146527号不动产登记证明项下的房屋所有权与陈叶协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是陈叶；借款于2014年8月6日发放，于2019年6月17日提前到期；借款本金57万元已归还42902.51元，结欠期内利息13171.66元；期内利率为中国人民银行同期贷款利率，逾期利率为期内利率上浮50％。陈叶应承担中行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费42263元。2、物的担保情况：陈叶以苏（2017）无锡市不动产证明第0146527号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。陈叶未作答辩。本院认为，中行无锡分行诉称事实有个人一手住房贷款合同、借款借据、贷款抵押合同、不动产登记证明、逾期未还款查询、委托代理协议等证据在卷证实，陈叶未作答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈叶应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金527097.49元，并支付期内欠息13171.66元、逾期罚息（截止至2019年6月17日为147.62元；自2019年6月18日起至实际给付之日止，以527097.49元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止至2019年6月17日为325.72元；自2019年6月18日起至实际给付之日止，以13171.66元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算），以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费42263元。二、对陈叶前述第一项债务，中国银行股份有限公司无锡分行有权以陈叶提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0146527号不动产登记证明项下的房屋所有权与陈叶协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9615元减半收取为4807.5元、保全费3770元，共计8577.5元，由陈叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  钱 伟二〇一九年六月十七日法官助理  陈 青书 记 员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初4373号原告：顾健枫，男，1969年5月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。被告：杨泗金，男，1987年11月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：仲娟，女，1970年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市赣榆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县东环南路68号。法定代表人：施军。原告顾健枫诉被告杨泗金、仲娟、中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告顾健枫于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾健枫撤诉。案件受理费1129元，减半收取565元，由原告顾健枫负担。审 判 员 李婷婷二〇一九年六月二十八日法官助理 高文祥书 记 员 廖媛媛
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1126民初2367号之一 原告：李马根，男，1971年8月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：毛海龙，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：李文伟，男，1969年9月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。 原告李马根与被告李文伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告李马根于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李马根申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李马根撤回起诉。 案件受理费577元，减半收取计288.5元，由原告李马根负担。 审 判 长  胡泽峰 人民陪审员  项雪贞 人民陪审员  周昌云 二〇一九年六月十三日 法官助理胡荣 书记员周锋 -2- -1-
西安市新城区人民法院执行通知书 (2019)陕0102执2099号秦哲：你与交通银行股份有限公司陕西省分行银行卡纠纷一案，本院 (2017)陕0102民初5535号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：将应付申请执行人信用卡透支本金4458.52元，利息及费用2437.52元（暂计算至2016年5月9日），此后利息及费用以实际欠付本金为基数，按双方合同约定计算至实际付清本金之日止、案件受理费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳执行费52元。开户银行：浦发银行西安桃园路支行账户名称：西安市新城区人民法院执行款专户账  号：0154900132827特此通知。  二〇一九年五月五日  联系人：陈东荣                联系电话：029-8161XXXX本院地址：西安市新城区含元路229号  邮    编：710015风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）            以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）           以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方式规避执行的；（三）           违反财产报告制度的；（四）           违反限制高消费令的；（五）           被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）           其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执830号之一 申请执行人：荆茂香，男，1979年5月15日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：田召敏，男，1981年10月15日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：田茂新，男，1955年7月23日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人荆茂香与被执行人田召敏、田茂新民间借贷纠纷一案中，经查，（2018）鲁0321民初1621号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人崔涛的银行存款63700元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××39）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  夏军 二〇一九年六月二十四日 书记员  王娟
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初39号原告：李必杨，男，1975年11月17日出生，汉族，住武穴市。诉讼委托代理人：乐金冈，湖北法济律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：蔡志军，武穴法律服务所法律工作者。一般代理。被告：武穴市旭日化工有限责任公司。住所地：武穴市田镇马口工业园。统一社会信用代码91421182788151831N。法定代表人：张胜林，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑怀烈，男，1973年9月12日出生，汉族，该公司办公室主任，住湖北省鄂州市鄂城区。特别授权。委托诉讼代理人：周起胜，湖北文信律师事务所律师。一般代理。原告李必杨诉被告武穴市旭日化工有限责任公司（以下简称“旭日公司”）劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理，原告李必杨的委托诉讼代理人乐金冈、被告旭日公司的委托诉讼代理人郑怀烈、周起胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李必杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告旭日公司支付经济补偿金8000元、退还罚款1200元；2、本案诉讼费用由被告旭日公司承担。事实与理由：2016年3月，李必杨进入旭日公司上班，从事操作工,月平均工资2329.15元。2018年2月23日早晨，李必杨进入车间未摸静电桩，安全部管理人员杜文炎上前提醒,后两人发生冲突。同日，旭日公司给予李必杨罚款1200元并予以辞退处理。李必杨向武穴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求旭日公司给予经济补偿金8000元，并退还罚款1200元，被该委驳回仲裁请求，故提起本案诉讼。被告旭日公司辩称：1、李必杨是因为不服从管理，违反安全生产操作规程，并故意殴打管理人员，旭日公司作为用人单位可以依法解除劳动合同，不应当给予经济补偿；2、旭日公司是依据单位的规章制度对李必杨进行经济惩罚，故李必杨的诉讼请求不符合法律规定，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对被告旭日公司提交证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，李必杨入职旭日公司从事车间操作工。2017年12月5日双方签订劳动合同，合同期限为2017年12月1日起至2020年11月31日止。劳动合同约定甲方（旭日公司）依法制定的规章制度（包括但不限于员工手册、岗位职责、培训协议、保密协议、安全准则等）均属本合同的主要附件，其效力与合同条款同等。2018年2月23日早晨，李必杨进入车间时未摸静电桩，安全管理部人员杜文炎上前提醒，李必杨未予理睬，杜文炎再次提醒，双方发生冲突，李必杨将杜文炎脖子抓伤。同日，旭日公司依据《武穴旭日化工有限责任公司奖惩条例》的相关规定，对李必杨作出以下处罚：违犯安全操作规程罚款100元，不服从指挥罚款100元，动手打人罚款1000元，并经公司总经理办公会研究决定给予李必杨辞退处分。2018年7月26日，李必杨向武穴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求旭日公司支付经济补偿金8000元，并返还罚款1200元；旭日公司为李必杨办理社会保险及医疗保险等。2018年11月26日，武穴市劳动人事争议仲裁委员会作出【2018】武劳人仲裁字第（22-1）号裁决书，驳回李必杨的仲裁请求。李必杨不服该仲裁，故诉至本院。在庭审中，李必杨同意自2018年2月23日起解除与旭日公司的劳动合同。本院认为，一、劳动合同法第四条规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。本案中，被告旭日公司制定的《武穴旭日化工有限责任公司奖惩条例》，属于直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项，虽经2016年10月1日职工代表审议，但从被告旭日公司提供的培训记录表及2017年7月8日至2017年7月10日培训签到表的内容上看，不足以证明被告旭日公司将《武穴旭日化工有限责任公司奖惩条例》于2017年7月8日至2017年7月10日向职工公示，或者告知原告李必杨本人。被告旭日公司未将其制定的《武穴旭日化工有限责任公司奖惩条例》告知原告李必杨，对原告李必杨作出罚款并辞退的决定实属不当，应予纠正。对原告李必杨要求被告旭日公司退还罚款1200元的请求予以支持；二、劳动合同法第四十八条规定，用人单位违法解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。原告李必杨同意自2018年2月23日起与被告旭日公司解除劳动合同，要求被告旭日公司支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，应予支持。经庭审核实，被告旭日公司对原告李必杨的工资是通过银行转账的方式发放的，原告李必杨对被告旭日公司提供的在劳动合同解除前十二个月的平均工资表予以否认，但其本人未在本院规定的时间内提交劳动合同解除前十二个月的平均工资情况，致使本院无法确定原告李必杨在劳动合同解除前十二个月的平均工资，故对原告李必杨要求被告旭日公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十六条、第四十七条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李必杨与被告武穴市旭日化工有限责任公司自2018年2月23日起解除劳动关系，终止工伤保险关系；二、限被告武穴市旭日化工有限责任公司在本判决生效之日起五日内返还原告李必杨1200元；三、驳回被告李必杨的其他请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免于收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  金清强审 判 员  王 亮人民陪审员  朱浩鹏二〇一九年六月二十八日书 记 员  彭昭君
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初622号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人汪某某，男，汉族，文盲，农民，住开化县。因犯盗窃罪，于2014年11月27日被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2015年2月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月29日被象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元，同年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）562号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2016年11月30日凌晨，被告人汪某某至余姚市临山镇车站南西路11号余姚市绿华园林工程有限公司，采用翻墙、翻窗的方式进入公司办公楼内，窃得被害人吕某合计价值人民币 2400余元的恒大香烟3条、黄金叶香烟1条及茅台酒4瓶。 2.2017年2月21日凌晨，被告人汪某某至上述相同地点，采用上述相同手段进入公司办公楼内，窃得被害人吕某现金人民币4000元、合计价值人民币1100余元的恒大香烟2条及茅台酒2瓶。 3.2018年底的一天凌晨，被告人汪某某至上述相同地点，采用上述相同手段进入公司办公楼内，后发现有人遂逃离现场。 2019年4月3日，被告人汪某某被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证价格认定不予受理通知书、卷烟价格证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、人口信息，被害人吕某陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某的部分盗窃系未遂，对于盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度的，依法以盗窃罪既遂处理。被告人汪某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汪某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年2月2日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人汪某某的违法所得，退赔被害人吕某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇一九年六月十四日 代书记员 陈建栋
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初2316号原告：襄阳春润物业管理有限公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号。法定代表人：方清河，总经理职务。委托诉讼代理人：张坤，湖北联帮律师事务所律师。被告：姚新华。本院在审理原告襄阳春润物业管理有限公司与被告姚新华物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳春润物业管理有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳春润物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告襄阳春润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告襄阳春润物业管理有限公司负担。审判员  张宁二〇一九年六月十七日书记员  胡玥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更2201号 罪犯韦以发，男，1986年5月10日出生，广西柳江县人，壮族，小学文化，现在广西鹿州监狱服刑。 原广西柳江县人民法院于2016年12月20日作出（2016）桂0221刑初473号刑事判决，以被告人韦以发犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。本院于2017年4月18日作出（2017）桂02刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年2月16日起至2020年6月14日止。2017年6月23日交付执行。刑期止日2020年6月14日。执行机关广西鹿州监狱于2019年6月3日以（2019）鹿狱减字第145号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西鹿州监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得4个表扬。累计获奖励分0分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯韦以发的刑罚减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关广西鹿州监狱提出对罪犯韦以发的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦以发在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯韦以发的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 段 静 审判员 蔡 明 二〇一九年六月二十八日 书记员 邱方力
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑终829号原公诉机关广东省广州市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐利平，女，1967年5月28日出生于广东省清新县，汉族，文化程度初中，户籍地广州市白云区。因本案于2018年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人徐利平犯诈骗罪一案，于2019年3月25日作出（2018）粤01刑初563号刑事判决：（一）被告人徐利平犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50万元；（二）追缴被告人徐利平的违法所得人民币15495228元发还被害人周某1、刘某、周某2、王某、林某，追缴到的财产不足以清偿被害人损失的，责令被告人徐利平予以退赔，退赔数额以前述追缴的数额为限。原审被告人徐利平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐利平申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐利平撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人徐利平撤回上诉。广东省广州市中级人民法院（2018）粤01刑初563号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 时 磊审判员 林葵生审判员 李慧群二〇一九年六月十九日书记员 余贤煌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0118民初4312号原告：袁芳，女，1956年12月21日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄真树，四川英特信（南充）律师事务所律师。被告：重庆市永川区惠永出租车有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：谢怀献，总经理。委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。原告袁芳与被告重庆市永川区惠永出租车有限公司（以下简称惠永公司）所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁芳及其委托诉讼代理人黄真树，惠永公司的委托诉讼代理人姚联春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁芳向本院提出诉讼请求：1、依法确认购买价为85800元、车架号为LS5A2AB88HBXXXXXX的渝CXXXXX号出租汽车所有权及该车所有附属设施为袁芳所有。庭审中，经本院释明后，袁芳将该诉讼请求明确为：请求确认购买价为85800元、车架号为LS5A2AB88HBXXXXXX的渝CXXXXX号出租汽车所有权及该车的顶灯、计价器、GPS卫星定位系统、加气证、行驶证、道路运输证、治安证归袁芳所有；2、本案诉讼费用由惠永公司承担。事实和理由：袁芳多年来从事出租汽车营运。2017年6月，袁芳原营运的出租车因年限届满而下线，为继续从事出租汽车营运，袁芳通过惠永公司购买了涉诉出租车，并向惠永公司全额支付了该购车款、车辆购置税、保险费等共计120000元，其中包括袁芳全额出资添置顶灯、计价器、电台及GPS卫星定位系统等出租车营运必需的设施设备费用。而惠永公司却利用其行业优势地位，将袁芳全额出资购买并实际承担所有经营风险的车辆登记于惠永公司名下，使得涉诉车辆登记所有权人与实际所有权人相分离。袁芳认为，其自行全额支付了购车款、保险费、附属设施费等费用，并自行承担涉诉车辆所有经营风险，其购买的涉诉车辆及附属设施依法应属于袁芳自己所有，并应依法登记于袁芳自己名下。为维护自身合法权益，特提起诉讼。惠永公司辩称，出租车是国家特许经营的，惠永公司将车辆交给袁芳使用并非系将车辆出售给其，袁芳亦未向出卖方购买涉案车辆，涉案车辆非袁芳所有，该车经国家有权机关登记为惠永公司所有，因此，袁芳主张车辆所有权于法无据，涉案出租车的所有权归惠永公司所有；附属设施系为管理特许车辆而安装的特殊设备，系经营权的外化形式，与车辆的所有权无关，袁芳要求确认所有权的加气证、行驶证、道路运输证、治安证可以向国家申请，不属于本案的审理范围，故要求驳回袁芳的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，重庆市永川区道路运输管理所作出永道运发[2015]116号关于2015年永川区出租汽车双到期重新投放的通知，通知惠永、泰丰、亨通、路达等出租车企业，永川区出租汽车特许经营指标及车辆使用年限均调整为6年，截至2015年5月31日，永川区到期重新投放出租汽车30台。按照批示，同意永川区采取协议出让方式将2015年5月31日到期的30个经营权指标重新投放给符合条件的企业，其中惠永公司享有16个出租汽车经营权指标。2017年3月28日，重庆市永川区道路运输管理所作出永道运发[2017]81号批复，同意将惠永公司2017年3月到期的2辆出租汽车重新投放给该公司，经营有效期和车辆使用年限为6年。2017年5月5日，重庆市永川区道路运输管理所作出永道运发[2017]150号批复，同意将惠永公司2017年5月到期的6辆出租汽车重新投放给该公司，经营有效期和车辆使用年限为6年。2017年6月30日，重庆市永川区道路运输管理所作出永道运发[2017]244号批复，同意将惠永公司2017年7月到期的8辆出租汽车重新投放给该公司，经营有效期和车辆使用年限为6年。2017年9月7日，重庆市永川区道路运输管理所作出永道运发[2017]305号批复，同意将惠永公司2017年9月到期的9辆出租汽车重新投放给该公司，经营有效期和车辆使用年限为6年。另查明，2016年11月10日，惠永公司与重庆上驭汽车销售服务有限公司（以下简称上驭公司）签订《汽车买卖合同》，约定惠永公司从上驭公司购买长安牌启悦出租车，具体数量以定金为准。2017年3月7日，惠永公司与上驭公司又签订《汽车买卖合同》，约定惠永公司从上驭公司处购买30辆长安牌启悦（型号SC7161UY）小型轿车，单价85800元等内容。上驭公司于2017年7月1日向惠永公司开具机动车销售统一发票，注明购买方为惠永公司，车价款为85800元。后惠永公司为该车办理了渝CXXXXX号出租车行驶证及道路运输证，所办理的车辆证件和经营手续登记的使用单位均为惠永公司。同时查明，2017年6月26日，袁芳之女刘月娥代袁芳向惠永公司缴纳各项费用共计120000元。后惠永公司将车辆证件及经营手续齐全有效的车架号为LS5A2AB88HBXXXXXX的渝CXXXXX号出租汽车交给袁芳从事出租车营运服务。目前，该车仍由袁芳从事出租车营运服务。后惠永公司与袁芳结算，渝CXXXXX号出租车费用为：出租车车款85800元、车辆购置税5500元、商业保险费19454.50元、上户费225元、综合性能检测费160元、道路运输证IC卡20元、价格标签10元、计价器费用1650元、车辆治安证100元、顶灯拆装费150元、气瓶报废款300元、照相20元、加气证30元、计价器调试费50元、车身喷字50元、三角木、安全锤共计150元、灭火器、急救包共计50元、GPS终端1350元、GPS调度屏和发音器480元、多功能服务显示屏1300元，合计116849.75元。本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，综合以上证据及当事人陈述可以确认本案争议的焦点在于涉案出租汽车车辆所有权及附属设施的归属问题。涉案车辆是出租车，出租车是特定行政机关许可的经营车辆而非普通机动车辆。本案中，涉案出租车由重庆市永川区道路运输管理所审批许可，并限定了6年的经营期限，该批复文件是经营者惠永公司取得出租汽车经营权的资质文件。涉案车辆的经营权批复文件及机动车登记证书登记主体均为惠永公司，结合涉案车辆的行驶证、道路运输证、购车发票登记或开具为惠永公司的事实，可以认定惠永公司享有涉案出租汽车车辆所有权（含获准期限内的经营权）。袁芳诉称其全额支付了购车款、车辆购置税、保险费等款项，涉案出租汽车应归其所有的诉讼请求不成立，本院不予支持。袁芳未举示证据证明涉案车辆上的顶灯、计价器、GPS卫星定位系统（定位终端设备）由其出资购买，故本院对袁芳请求确认涉案车辆上的顶灯、计价器、GPS卫星定位系统（定位终端设备）归其所有的诉讼请求不予支持。道路运输证、加气证、治安证、行驶证的注册、登记、变更等属于相关行政主管部门的管理职能，属于行政许可的范畴，不属于人民法院民事诉讼中所有权确认的范畴，同时，行驶证等权利凭证亦未登记在袁芳名下，故本院对袁芳请求确认道路运输证、加气证、治安证、行驶证归其所有的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回袁芳的全部诉讼请求。案件受理费减半收取970元，由袁芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 婧二〇一九年六月二十一日书记员 叶向铃
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初11399号原告：叶青，女，汉族，1968年1月2日出生，住址广东省海丰县，委托代理人：林泽户，广东慈正律师事务所律师。被告：深圳市福田区政府物业管理中心，住所地深圳市福田区新沙路国防大厦6楼，统一社会信用代码12440304G347885762。法定代表人：叶有励。委托代理人：王春伟，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人：黄权辉，北京市京都（深圳）律师事务所律师。本院在审理上列原告叶青诉被告深圳市福田区政府物业管理中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告叶青于2019年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告叶青申请撤回对被告深圳市福田区政府物业管理中心的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告叶青撤回起诉。本案案件受理费100元（已由原告预交），本院依法收取50元，由原告负担。审 判 长  赵明升人民陪审员  杨海涛人民陪审员  叶钧如二〇一九年六月三日书 记 员  茶丽梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3569号原告：徐正伟，男。被告：无锡乐食会投资管理有限公司，住所地无锡市梁溪区清扬路138号L7-13、14、15。法定代表人：黄建勳。原告徐正伟与被告无锡乐食会投资管理有限公司（以下简称乐食会公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告徐正伟到庭参加诉讼。被告乐食会公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐正伟向本院提出诉讼请求：1、乐食会公司立即返还押金2万元；2、本案诉讼费用由乐食会公司负担。事实和理由：2017年7月16日，徐正伟租用乐食会公司场地经营，合同2年，由于生意不好，做满一年后没有续约，现要求乐食会公司退还押金2万元。乐食会公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，徐正伟与乐食会公司签订乐食荟美食街设柜意向书，约定：乐食会公司同意出租场地由徐正伟以徐正伟名义经营卜菲力使用；徐正伟向乐食会公司承租位于无锡市南长区“乐食荟美食街”之柜位（xxx-档口xx）；徐正伟向乐食会公司支付入柜保证金人民币贰万元整，合约期满退还；双方议定年度租金为肆万元，徐正伟于正式签订合约时一次性缴纳；徐正伟需于2017年9月1日与乐食会公司完成正式合约签订，逾期乐食会公司没收保证金，若于上述日期前，由徐正伟向乐食会公司书面或口头申请放弃入柜意向，则乐食会公司需全额无息返还该笔保证金，并有权将上述档口租赁于他人。同日，徐正伟通过余额宝向谢先飞中国农业银行账户汇款5000元，转账说明为设柜订金。同月11日，徐正伟与乐食会公司签订租赁经营合约书，约定：乐食会公司同意提供位于L7-13.14.15-2场地，出租给徐正伟供徐正伟经营；徐正伟租赁经营期限自2017年7月16日起到2019年7月15日止；徐正伟于合约成立之同时，应缴付贰万元作为徐正伟履约之保证；双方议定为年租金肆万元，租金于合约签订当日时付清，并于合约到期前十五日付次年租金，第二年租金双方议定为伍万元，惟徐正伟租赁满一年情形下，若第二年不愿续租，在不违反其他合约条款情事时，乐食会公司应退还保证金；乐食会公司同意徐正伟正式营业15天起算租金，徐正伟于2017年8月11日给付肆万元整，余款于8月31日前给付等。同日，徐正伟通过余额宝向谢先飞招商银行账户汇款35000元，转账说明为租金。同月24日，徐正伟通过余额宝向谢先飞支付宝转账20000元，转账备注为保证金。以上事实，有乐食荟美食街设柜意向书、租赁经营合约书、支付宝转账凭证等及当事人陈述在卷佐证。本院认为，徐正伟与乐食会公司签订的乐食荟美食街设柜意向书、租赁经营合约书均系双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效。徐正伟在租赁满一年，第二年不愿续租的情形下，有权要求乐食会公司退还保证金。对徐正伟的诉讼请求，本院予以支持。乐食会公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：无锡乐食会投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐正伟退还保证金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取为150元，该款徐正伟已预交，由无锡乐食会投资管理有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐等国。本判决为终审判决。审 判 员 李家先二〇一九年六月二十日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初3028号原告：惠东县吉隆鸿昇扑布厂。经营者：陈锦妹，女。被告：张奇明，男。原告惠东县吉隆鸿昇扑布厂与被告张奇明加工合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告惠东县吉隆鸿昇扑布厂的经营者陈锦妹到庭参加诉讼，被告张奇明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆鸿昇扑布厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款144616元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以粤得利鞋厂（现已注销）的名义与原告有生意往来。2014年期间被告从原告陈锦妹经营的惠东县吉隆鸿昇扑布厂购买布料，原告履行义务后，被告未依约支付还货款拖欠原告货款149616元，并由被告于2015年11月3日出具结欠单一张。此前于2015年2月6日，被告向原告支付5000元货款，至今仍拖欠144616元货款，经原告多次催讨，被告却一直拒付。上诉事实清楚，原被告之间债务关系明确，为维护原告的合法权益，现依法向法院提出起诉，请求法院依法裁判，判如所请。被告张奇明未作答辩，未提交证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1.原告营业执照、经营者身份证复印件，证明原告主体资格；2.工商信息、个体户机读档案登记资料、经营者身份信息，证明被告主体资格；3.《结欠单》原件，证明被告结欠原告加工款的事实。本院对上述证据真实性予以确认。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告惠东县吉隆鸿昇扑布厂系经注册登记的个体工商户，经营范围为来料加工扑布。被告张奇明系原惠东县吉隆粤得利鞋厂（已注销）经营者，从事自产自销制鞋。被告在经营期间曾委托原告加工扑布。2015年11月3日，原、被告双方进行结算，被告签名出具一张《结欠单》给原告执存，并加盖了“惠东县吉隆粤得利鞋厂”字样的印章，确认结欠原告货款149616元。此后，被告付款5000元，尚欠144616元，原告经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本院认为，原告惠东县吉隆鸿昇扑布厂主张与被告张奇明元经营的惠东县吉隆粤得利鞋厂存在加工合同关系及被欠加工款144616元，提交了被告签名出具的《结欠单》为证，事实清楚，本院予以确认。原惠东县吉隆粤得利鞋厂系个体工商户，现已注销，经营期间所产生的债务应当由其经营者即被告张奇明承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成功时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，现原告持该《结欠单》为凭，诉请被告支付该加工款，理由充分，予以支持。原、被告双方未在《结欠单》上对加工款约定支付利息，但被告在结算后未及时支付原告加工款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉主张权利之日即2019年5月16日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，理由充分，予以支持。被告张奇明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：被告张奇明于本判决生效之日起7日内一次性支付加工款144616元，并从2019年5月16日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告惠东县吉隆鸿昇扑布厂（经营者陈锦妹）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，由被告张奇明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋审 判 员  练新贵人民陪审员  王惠超二〇一九年六月十五日法官助理钟伟东书记员彭丽君
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初3616号 原告：周明明，女，1948年12月20日出生汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：史济亚（系原告女儿），住浙江省富阳市。 被告：莫丹东，男，1972年7月16日出生汉族，住浙江省象山县。 原告周明明与被告莫丹东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告周明明及其委托诉讼代理人史济亚到庭参加诉讼，被告莫丹东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周明明向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫丹东立即归还原告借款本金100000元，并支付利息（自2017年9月8日起按月利率15‰计算至实际付清之日，暂计至2019年5月8日的利息为31500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告岳母系邻居关系。2008年1月7日，被告莫丹东向原告借款100000元，双方约定月利率为15‰，每月付清。自2017年9月8日至2019年5月8日，被告已停止付息21个月。经原告多次催讨，被告未能还本付息，故诉至法院。 被告莫丹东未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条1份、电话录音2份，拟证明被告莫丹东向原告周明明借款100000元并约定月利率为15‰的事实。鉴于被告莫丹东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告周明明主张的事实为本案基本事实。 本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，原告周明明与被告莫丹东之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告归还借款并按约支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告莫丹东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫丹东于本判决生效后十五日内归还原告周明明借款100000元，并支付利息（按月利率15‰自2017年9月8日计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告莫丹东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇一九年六月三日 法官助理奚娜 代书记员 鲍涵博
结 案 通 知 书 东阳市康迪皮塑有限公司、东阳市港新针织有限公司、王泉锋、朱巧波、王新浩、骆雪飞、王景清、陈阿娜： 申请执行人平安银行股份有限公司金华东阳支行依据已经发生法律效力的【（2015）东商初字第01209号】民事判决书，向本院申请执行与被执行人金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢2242号案件已于2019年6月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年六月二十七日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2775号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南长沙宇明实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一东路五里牌湘华大厦。法定代表人：黄钺，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄润崎，男，汉族，1967年8月22日出生，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司总经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈海波，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南鸿宇林建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区新建西路28号云鼎公寓506-507。法定代表人：黄小兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斯羽，男，1984年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司员工。委托诉讼代理人：袁广军，男，1962年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系该公司员工。再审申请人湖南长沙宇明实业有限公司（以下简称宇明公司）因与被申请人湖南鸿宇林建筑工程有限公司（以下简称鸿宇林公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。宇明公司申请再审称，1、被申请人没有完成合同约定的全部施工，工程价款应进行相应核减。2、申请人超额支付1574081元，应进行抵扣。3、被申请人没有出具建安工程发票，不具备要求支付工程款的条件。4、税金和有关该项目工程施工费用应当由被申请人承担，该税金费用在支付工程款时应当扣除。5、双方没有对清往来账目，不具备付清工程余款的条件。综上，请求再审改判。鸿宇林公司提交意见称，1、答辩人已按施工合同约定完成约定工程，双方进行结算并作出决算协议，695万元系双方对答辩人已完成工程最终决算价格的确认。项目早已竣工验收且已被申请人投入使用，申请人应履行付款义务。2、申请人主张超额支付1574081元的问题，原审法院不予支持，答辩亦不予认可。3、应由答辩人承担的税金或施工费用部分，答辩人不会推脱，但不存在在申请人未支付工程款之前由答辩人支付税金，更不存在从工程款中扣除税金。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,本案系建设工程施工合同纠纷，争议焦点是宇明公司应否按照其与鸿宇林公司签订的《关于城南物流大厦工程竣工验收及决算事宜的协议》（以下简称《决算协议》）的约定履行工程款支付义务。宇明公司法定代表人黄润崎与鸿宇林公司负责人袁广军于2014年11月19日签订的《决算协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受到法律保护。双方当事人应按照《决算协议》的约定履行权利义务。宇明公司申请再审称鸿宇林公司没有完成合同约定的全部施工，工程价款应予核减。根据双方在《决算协议》中的约定，双方确认诉争项目工程款最终结算价格为695万元，待房屋产权证办理至宇明公司名下后30日内，双方对清往来账目，一次性付清工程余款。由于宇明公司已于2015年7月16日取得诉争项目房屋产权证，可见诉争项目已竣工验收，宇明公司应按照《决算协议》约定的总结算价格结清工程款。宇明公司关于鸿宇林公司没有完成全部施工的主张，缺乏事实依据和证据支持，不能成立。至于宇明公司提出其向鸿宇林公司超额支付157万余元以及鸿宇林公司应出具建安工程发票、承担税金和有关该项目工程施工费用的问题，宇明公司可另行主张权利。综上，湖南长沙宇明实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南长沙宇明实业有限公司的再审申请。审判长  孙劲松审判员  曾群山审判员  匡小芹二〇一九年六月二十八日法官助理李雪梅书记员唐逸夫
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初1183号原告：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：辛文亮，总经理。委托代理人：刘传敬，男，1970年5月5日出生，汉族，该公司员工，住阳谷县。被告：武模波，男，1964年8月4日出生，汉族，阳谷县李台镇武三村居民，住。原告阳谷县种禽有限公司与被告武模波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳谷县种禽有限公司的委托代理人刘传敬到庭参加诉讼，被告武模波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳谷县种禽有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告武模波偿还我公司借款37945元及利息，并依法承担诉讼费用。事实和理由：被告因家庭养鸡于2001年与阳谷县李台镇农村信用社签订借款合同一份。合同签订后，李台镇农村信用社向被告发放了50000元的借款，约定月利率6.93‰，并出具了借款凭证。被告在约定的期限内偿还本金12055元，仍欠借款本金37945元。李台农村信用社多次催其偿还贷款并下达了债务逾期通知书，后阳谷县农村信用社和我公司签订了债权转让合同已合法将被告的债权转让到我公司。我公司清欠人员多次催收欠款，被告家中常年无人，欠款至今未还。为维护我公司合法权益不受侵犯，依据相关法律法规，请求法院判令被告偿还我公司借款37945元及利息。武模波未答辩。本院经审理认定事实如下：2001年9月3日被告以建鸡舍为由在李台信用社借款50000元,2002年12月25日到期，借款月利率为6.93‰。借款到期后，被告于2007年7月20日偿还本金1000元，2009年5月22日偿还本金182元，2009年5月27日偿还本金373元，2010年4月30日偿还本金10000元，2011年8月12日偿还本金500元，共支付利息3384.95元。现被告尚欠原告借款本金37945元及利息。2013年12月31日阳谷县农村信用合作联社与原告签订了债权转让协议，将对被告武模波的债权37945元及利息转让给了原告，并通知了被告武模波。债权转让后，经原告催要，被告未偿还借款本金37945元及利息。原告于2019年3月8日诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息；本案诉讼费用由被告负担。另查明，李台镇信用社是阳谷县农村信用合作联社的下属单位。诉讼过程中，原告要求被告自借款之日起，按合同约定支付利息。本院认为，被告武模波与信用社签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。信用社按照合同约定向被告武模波发放了借款本金50000元，被告武模波也应按照合同约定偿还借款本金及利息。阳谷县农村信用合作联社将对被告武模波的债权37945元及利息转让给原告，并及时通知了被告，被告应依法向原告履行还款义务。原告要求被告武模波自借款之日起，按借款月利率为6.93‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，被告武模波应偿还原告借款本金37945元及利息（扣除已支付的利息3384.95元，自借款之日起至实际给付之日止，按照月利率6.93‰计算）。现依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武模波于判决生效后十日内偿还原告阳谷县种禽有限公司借款本金37945元及利息（扣除已支付的利息3384.95元，自借款之日起至实际给付之日止，按照月利率6.93‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748.63元，由被告武模波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张保山人民陪审员  张怀新人民陪审员  宋士合二〇一九年六月十二日书 记 员  王英杰
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执203号     申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。地址：子洲县。   法定代表人:高某某志功，男，该行董事长。   委托代理人:马某某荣，女，该行职工。   被执行人：沈秀国沈某某，男，1981年1月4日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   被执行人：沈秀西沈某某，男，1974年10月16日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   被执行人：韩高韩某某，男，1976年10月15日生，汉族，农民，住陕西省榆林市横山区。   本院在执行陕西子洲农村商业银行股份有限公司与韩高韩某某、沈秀西沈某某、沈秀国沈某某金融借款合同一案中，责令三被执行人向申请执行人支付欠款本金20万元及利息，利息从2017年1月25日起计算至2018年1月24日止，月利率以9‰计；利息从2018年1月25日起计算至履行完毕之日止，月利率以13.5‰计。向陕西子洲农村商业银行股份有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2019年3月13日起计算至执行之日止。负担案件受理费4518元，公告费300元，申请执行费3864元。但三被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人韩高韩某某、沈秀西沈某某、沈秀国沈某某公告送达了执行通知书等执行文书。   2、本院于2019年3月20日通过全国网络查控系统查询了三被执行人名下的相关财产信息，三被执行人无银行存款、无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，无车辆登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3、本院于2019年3月26日到被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院于2019年4月19日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。   5、本院于2019年5月30日对三被执行人使用限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。   6、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供可供执行财产。   7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人说明三被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。      （此页无正文）       审 判 长高胜云   审 判 员段波   审 判 员刘玉芝           二0一九年六月十八日     书 记 员张宝宁                              1
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初647号 原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清蒙园区。 法定代表人：林聪颖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹亚男、陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 被告：金凤林，女，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：金海波，男，1977年1月20日出生，住安徽省巢湖市庐江县，系金凤林弟弟。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭成龙、韩潇潇，安徽弘大律师事务所律师。 原告九牧王股份有限公司与被告金凤林、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告九牧王股份有限公司以与被告和解为由，于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧王股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧王股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告九牧王股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年六月三日 书记员 朱 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执94号申请执行人：郭有申，男，汉族，农民，住甘肃省宁县新庄镇。委托诉讼代理人：张丽萍，女，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县太昌镇，委托权限：特别代理。被执行人：高红学，男，汉族，农民，户籍地：山西省吉县中垛乡。被执行人：高红旗，男，汉族，农民，住陕西省延安市宜川县壶口乡。被执行人：李卫刚，男，汉族，农民，住甘肃省宁县焦村乡。被执行人：冯存宁，男，汉族，农民，住甘肃省宁县新庄镇。关于申请执行人郭有申与被执行人高红学、高红旗、李卫刚、冯存宁买卖合同纠纷一案，本院2018年8月22日作出的（2018）甘1026民初929号民事判决书已经发生法律效力。申请人郭有申于2018年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1026民初929号民事判决书书于2019年1月18日向被执行人高红学、高红旗、李卫刚、冯存宁发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。执行过程中，查明郭有申与高红学、高红旗、李卫刚、冯存宁达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执94号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建军审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇一九年六月二十五日书记员  葛 涛
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执356号之一申请执行人陈玉丽，女，1981年3月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人苏州上亿置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路555号。法定代表人：张风凑。原告陈玉丽与被告苏州上亿置业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初3962号民事法律文书已经发生法律效力，因被告苏州上亿置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人陈玉丽于2019年1月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为98755.00元，执行费1381元。本案执行过程如下：1.立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执结本案的存款、证券等财产。3.本院通过吴江区不动产专线查询被执行人的不动产信息，本院已经多次查封被执行人苏州上亿置业有限公司名下位于松陵镇××××西地块的国有土地使用权（上述国有土地使用权本院已查封至2021年11月13日，到期后如要申请续封，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担），该国有土地使用权系商服用地，现无抵押，面积106155.18平方，价值巨大，考虑到目前本院受理的执行案件合计金额较小，暂未启动处置程序。4.2019年6月13日，被执行人到庭表示目前涉案众多，无力全部履行，要求给其一定期限，如在期限内未能与申请人协商解决完毕，愿配合本院启动对其名下国有土地使用权的处置。5.2019年6月28日，本院告知申请人，因被执行人涉案较多，本院已合并执行，将在另案中启动处置措施，并告知本案将终结本次执行程序，申请人未有异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人涉及执行案件较多，本院已合并执行。待相关财产处置结束后，本案申请执行人可申请参与分配。经合议庭合议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初3962号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  王 健二〇一九年六月二十八日书记员  张喆飞
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初7189号之一原告：杨朝宝，男，1983年5月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：肖文轩，广东林轩律师事务所律师。被告：清远任意装苹果装饰设计工程有限公司。住所地：清远市清城区连江路五十五号城市花园三十八号楼15层办公室07号。法定代表人：谢灿。被告：广州苹果装饰设计有限公司。住所地：广州市天河区天河北路183-187号三层商场自编ABCHIJK房。法定代表人：谢灿。被告：岳阳苹果装饰设计工程有限公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区五里牌路五里名邸（摩登国际）001幢二楼202室。法定代表人：谢灿。原告杨朝宝与被告清远任意装苹果装饰设计工程有限公司、广州苹果装饰设计有限公司、岳阳苹果装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告杨朝宝诉称：1、确认原、被告装饰工程合同已解除；2、三被告连带退还装饰款97500元；3、三被告连带支付违约金30000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月20日，原告（甲方）与第一被告（乙方）签订装饰工程合同，被告承包原告位于凯旋美域A2栋3206房的装饰工程，合同约定工期90天，工程总金额150000元，其中合同9.6条约定；若是乙方原因要求本合同终止则乙方须向甲方支付合同金额的20%作为违约金。合同签订前后原告三次支付工程款共计97500元给被告，被告收款后未施工即携款潜逃，已构成严重违约。为维护法律的尊严，保护原告的利益不受侵害，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告清远任意装苹果装饰设计工程有限公司、广州苹果装饰设计有限公司、岳阳苹果装饰设计工程有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，装修装饰合同纠纷属于建设工程合同纠纷项下的子案由。而关于建设工程合同纠纷的管辖，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案属人民法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案工程项目所在地位于清远××××区，故应由工程所在地人民法院管辖，清远市清新区人民法院对本案具有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送广东省清远市清新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  曲洋逸人民陪审员  廖国柱人民陪审员  温有财二〇一九年六月二十九日书 记 员  成 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1346号之四申请执行人：胡金兵，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：江祥梅，女，1966年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初772号民事调解书，于2019年06月04日向被执行人江祥梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江祥梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江祥梅在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年六月二十五日书记员  章 磊
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初871号 原告：尹井明，男，汉族，1973年3月17日生，住吉林市丰满区。 被告：于佰水，男，汉族，1971年1月20日生，住长春市二道区。 原告尹井明与被告于佰水合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，2019年6月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹井明，被告于佰水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹井明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于佰水立即给付钢材款163,000元。2、依法判令被告按343,000元的同期银行贷款利率4倍,承担2016年10月3日至2018年5月5日的违约损失130,340元，以及按163,000元的同期银行贷款利率4倍，承担2018年7月7日至2019年1月7日的违约损失19,560元，暂算至起诉当日，要求给付至本息全部结清时止。以上合计:312,900元。3、依法判令被告承担诉讼费、执行费、保全费。事实和理由：2016年10月3日，被告向原告购买了145.71吨钢材，运至吉林省长春市钜城国际中心,地址:长春市南关区金宇大路与新明街交汇处东北。钢材款及运费总计人民币343,000元，本应装车当日付款，被告以当日资金不足，第二日货到付款卸车，所以购买当日未付款。之前有过被告付款后卸车，未付款没接车的前例，结果被告私自联系司机卸车，未告知原告，也未付款（包括司机运费，车是原告通过物流联系，第三日司机联系原告告知运费未付，因被告不付运费，不接电话，原告于2016年12月31日垫付），原告发现卸车后和被告联系，被告说下午资金到位后就付款,但一直拖延未付。后经原告多次催要，被告于2017年9月15日出具欠条，并承诺于2017年10月1日还款。截止至2018年12月26日止，被告分别于2018年5月5日还款人民币80,000元，2018年7月7日还款人民币100,000元，尚欠原告钢材款及运费人民币163,000元。至今被告一直未履行给付义务。原告无奈诉讼至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益，彰显法律的公正 于佰水辩称：欠款数额16.3万元没有异议，跟原告说过给我开正规的发票，但原告并未给我开具发票，我在原告处购买钢材不止一次，当时由于我个人的行为，才给原告出具了欠条，钢材我是替我公司吉林东奥建筑工程有限公司购买的，我当时是这个公司参与投资的人，购买钢材的时候并未签订合同。 经审理查明：2016年10月3日被告向原告购买145.71吨钢材，运至长春市钜城国际中心，钢材款及运费总计343,000元。2017年9月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：今有于佰水欠尹景明钢材款叁拾肆万叁仟元整￥343,000元，还款日期2018年10月1日。出具欠条后，被告于佰水陆续还款180,000元，尚欠163,000元一直未付。 另查明：欠条中“尹景明”与本案原告系同一人。 以上事实有欠条原件，庭审笔录、原被告当庭陈述在卷为凭，足资证实。 本院认为：原告尹井明与被告于佰水之间发生口头买卖合同，是双方当事人真实意思表示，内容并没有违反国家法律强制性及禁止性规定，是合法有效的买卖合同，依法应当受到国家法律保护。按照双方口头约定，原告尹井明已按约定履行供应钢材，被告于佰水应按约定履行付款义务。被告于佰水抗辩称双方约定付款前需要向其开具发票，然其并未举证证明双方有此项约定。故该项抗辩理由本院不予采信。原告尹井明请求被告于佰水支付剩余货款163,000元及支付相应的利息，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告于佰水于本判决生效后三日内向原告尹井明支付货款163,000元及利息（以163,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年10月2日起至实际还清之日止计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2,997元，由原告尹井明负担1,436元，被告于佰水负担1,561元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员 孙 烨 二〇一九年六月十三日 书 记 员 陶海红
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执499号之一 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，住所地：开化县池淮镇兴淮路81号，统一社会信用代码：9133082474580695T。 法定代表人：徐忠明，系该行行长。 委托代理人：刘晨浩，男，1992年11月13日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县，系该行员工。 被执行人：傅振华，男，1987年10月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：杨珍，女，1987年12月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省。 被执行人：韩军林，男，1963年2月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行与被执行人傅振华、杨珍、韩军林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初2983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅振华、杨珍、韩军林未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金100000元及利息，被执行人负担案件受理费1267.5元、执行费1576.3元。 执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人傅振华、杨珍、韩军林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人傅振华、杨珍、韩军林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨珍、韩军林于2019年3月5日到庭申报财产，被执行人傅振华逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅振华、杨珍、韩军林的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人傅振华有银行存款0元，被执行人杨珍有银行存款299.92元，因上述二人存款金额较低，无处置意义；被执行人韩军林合计有银行存款1601.79元，已依法扣划1548.4元用于缴纳另案诉讼费、部分执行费，案号为（2019）浙0824执498号；本院依法查封被执行人韩军林名下的位于池淮镇××村房产××套，该房产系集体土地，无法处置；暂未发现其他可供执行财产。截至2018年6月11日，本案执行标的执行到位0元。被执行人傅振华、杨珍、韩军林尚欠申请执行人借款本金100000元及利息，案件受理费1267.5元、执行费1576.3元。暂未发现被执行人傅振华、杨珍、韩军林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅振华拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人傅振华采取纳入失信被执行人名单、限制消费、网络布控等强制执行措施；鉴于被执行人杨珍、韩军林已向本院如实报告财产，本院未对两被执行人纳入失信被执行人名单，但因其未能履行，本院均对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅振华、杨珍、韩军林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执499号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴思瑞 二〇一九年六月二十三日 书记员  程一潇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1992号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：陈瑞文，男，1975年6月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈瑞文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、陈燕纯到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月4日，欠本金27731.18元、利息1202.58元、2017年1月1日后的违约金1243.58元、其他费用46.2元（包含分期手续费46.2元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金27731.18元、利息1202.58元、违约金1243.58元（利息、违约金暂计至2018年12月4日）、其他费用46.2元,以上所主张的利息从2018年12月5日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年12月5日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈瑞文在本判决生效之日起十日内清还欠款本金27731.18元、利息1202.58元、其他费用46.2元及从2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费556元，由被告陈瑞文负担533元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担23元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费533元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  杨二梅人民陪审员  戴雪洁二〇一九年六月十日书 记 员  何伟宏沙柳聪