安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初443号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人李迁(聋哑人)，女，1965年11月20日出生，汉族，北京市人，初中肄业文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2003年5月16日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2004年11月、2010年12月因盗窃被合肥市公安局公交分局决定行政拘留各十五日；2012年10月12日因盗窃被劳动教养一年；2013年4月8日因犯盗窃罪被安徽省肥东县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月5日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月21日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月24日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2019年1月16日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。指定辩护人张伟，安徽三三律师事务所律师。被告人丁建(聋哑人)，男，1955年10月14日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学肄业文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2018年1月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市庐阳区人民检察院决定不起诉（可免除刑罚）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月24日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2019年1月16日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。指定辩护人徐涵，北京中银（合肥）律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]383号起诉书指控被告人李迁、丁建犯盗窃罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李迁、丁建及合肥市瑶海区法律援助中心接本院通知分别指派的辩护人张伟、徐涵、手语翻译人员黄国保（合肥市特殊教育中心退休教师）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月24日8时40分许，被告人李迁、丁建在合肥市瑶海区钢红路菜市场合钢第二幼儿园旁菜摊，由丁建望风，李迁用随身携带的手提袋作掩护将被害人李某1上衣左侧外口袋内的一部华为mate8手机（经鉴定价值人民币1533元）窃走。二人在逃离现场时被群众发现并抓获。公诉机关针对上述指控，当庭出示、宣读了户籍信息、归案经过、价格认定结论书、辨认笔录、指认现场照片、被害人照片、涉案物品照片、刑事判决书、报案单、被害人李某1的陈述、证人罗某、李某2的证言、被告人李迁、丁建的供述等证据。公诉机关认为，被告人李迁、丁建在公共场所扒窃被害人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人李迁、丁建的刑事责任。被告人李迁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，被告人李迁具有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人李迁系聋哑人，属限定刑事责任能力人；2、被告人李迁如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好；3、被告人李迁在作案现场被抓获，手机已返还被害人李某1，社会危害性较低；4、本案不宜区分主从犯。综上，希望法庭对被告人李迁宽大处理。被告人丁建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，1、被告人丁建在共同犯罪中系从犯，应从轻或者减轻处罚；2、被告人丁建到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚；3、被告人丁建系又聋又哑的人犯罪，可从轻或者减轻处罚；4、被告人丁建所盗财物已返还被害人李某1，社会危害性较小。综上，希望法庭对被告人丁建从宽处罚。经审理查明，2018年12月24日上午8时40分许，被告人李迁、丁建在合肥市瑶海区钢红路菜市场合钢第二幼儿园旁菜摊，由被告人丁建在旁边望风，被告人李迁用随身携带的手提袋作掩护，将被害人李某1放置在上衣左侧外口袋内的一部华为mate8手机（经鉴定，价值人民币1533元）窃走。后被告人李迁、丁建在逃离现场时被群众罗某等人发现并抓获，所盗手机已追回且退还被害人李某1。后公安人员接到报警赶到现场，将被告人李迁、丁建带至公安机关处理。认定上述事实的证据有：一、户籍信息证实，被告人李迁、丁建犯罪时已成年等身份信息。二、归案经过证实，2018年12月24日8时40分许，被害人李某1在合肥市瑶海区钢红路菜市场与周围群众一起将盗窃其手机的被告人李迁、丁建现场控制，随后民警赶至现场将被告人李迁、丁建带回公安机关调查。三、合肥市瑶海区价格认证中心价格认定结论书证实，认定华为mate8（64G）型手机在案发日的价格为人民币1533元。四、辨认笔录证实，李某1从两组各12张照片中分别辨认出7号照片的人（系被告人丁建）就是盗窃其手机的男子，2号照片上的女子（系被告人李迁）就是盗窃其手机的女子；被告人李迁从两组各12张照片中辨认出4号照片的人（系被告人丁建）就是与其一起偷手机的姓丁的老头，3号照片的人（系被害人李某1）就是那名被其偷手机的女子；被告人丁建从两组各12张照片中分别辨认出8号照片上的女子（系被告人李迁）就是与其一起偷手机的李迁，6号照片上的人（系被害人李某1）就是那名被偷手机的女子；罗某从两组各12张照片中分别辨认出10号照片上的女子（系被告人李迁）就是盗窃李某1手机的女子，2号照片上的人（系被告人丁建）就是帮助盗窃手机女子做掩护的男子；李某2从12张照片中辨认出7号照片上的人（系被告人丁建）就是偷手机的老头。五、刑事判决书证实，2003年5月16日至2013年12月5日，被告人李迁因盗窃被劳动教养两次、行政拘留两次；因犯盗窃罪被判刑两次；2017年4月21日，被告人李迁因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。六、证人证言1、证人罗某的证言证实，2018年12月24日早上，她和李某1、李某2在钢红路菜市场买菜，她们转到一个卖香蕉的摊位时，李某1买了点香蕉，老板正在帮李某1称重，她在摊位跟前挑选蘑菇，这时她看到一个五十多岁的女子用一个绿色无纺布袋子挡住李某1的衣服，她看出来这个人是小偷，所以她走过去用手掀开无纺布袋子，看到那个女子手里拿着一部手机，她认出这部手机是李某1的，她就对那个女子说：“小偷，你怎么偷人东西。”然后她用左手一下把那部手机夺过来，她右手抓住那个女的衣服不让走，那个女的嘴里支支吾吾说着她听不懂的话，这时那名女子的旁边有一个老头拽着她的胳膊，然后她、李某1、李某2就合力把那个老头和女的抓住，那个老头想挣脱，还把李某1手抠破了，随后李某1报了警。2、证人李某2的证言证实，2018年12月24日早上，她、李某1、罗某等人在钢红路的菜市场买菜，她看见一个老头往她们买菜的人里面挤，她当时站在罗某旁边，突然听见罗某跟她说：“小偷”，然后罗某从李某1身边一个比较大的女的手里夺过来一部手机，这时李某1才反应过来自己的手机不见了。那个年龄较大的女的支支吾吾说着她听不懂的话，这时那名女子的旁边有一个老头就想拽着那名女子走，她们三人把对方两人都拉住了，那个老头还一直用手推她们，打她们胳膊，还把李某1的手抠破了，随后李某1报了警。七、被害人李某1的陈述证实，2018年12月24日早上8点30分左右，她和几个家长在钢红路菜市场一个卖蔬菜的摊位买水果，当时她把手机放在红色上衣口袋内，水果买好后老板在称重，和她一起买菜的罗某跟她说：“小偷”，然后罗某一把从一个女的手里抢回一部手机，她发现手机是她的，罗某对着那个偷手机的女的说：“你怎么偷人家手机？”，那个女的支支吾吾的说着她听不懂的话，那个女的旁边一个小老头就想拽着那个女的走，然后她和罗某、李某2将两人抓住，她的手还被那个老头抠破了，她随后报了警。八、被告人的供述与辩解1、被告人李迁的供述证实，2018年12月24日早上8点多，她到了瑶海区大兴镇钢红路的一个菜市场遇到以前认识的一个姓丁的老头，她知道其也是去菜市场偷东西的，之后她跟姓丁的老头一起商议偷别人的东西，由她去偷东西，姓丁的老头在旁边望风。她们在菜市场转，寻找目标，后来姓丁的看见一个穿红衣服的女的在一个菜摊买东西，手机放在口袋里面。在接近这个女的之后，姓丁的老头故意去挤那个女的，她上去用随身携带的包做掩护，她从那名女子左边的上衣外侧口袋里面偷了一部手机，正准备走的时候被旁边一女子发现，把她抓住将手机夺过去，对方嘴里还在喊话，但是她听不见，这时被偷手机的女子转身看见了，和旁边的几个女的把她围住，姓丁的老头看见她被围起来，就过来拽她，想把她拽走，还用手掐那个穿红衣服的女的，后来有人打电话报了警。2、被告人丁建的供述证实，2018年12月24日8点左右，他去瑶海区大兴镇钢红路的一个菜市场买菜，想顺便偷东西搞点钱花。后来他看见了李迁，他知道其也是偷别人东西的，之后他和李迁商议，由他在旁边望风，李迁去偷东西。之后他看见有一个穿红衣服的女子在一个摊位买东西，手机放在上衣的口袋里面，他就让李迁去偷手机。他们两人上去接近该女子，他故意去挤那名女子，李迁用其随身携带的包做掩护，从那名女子左边的上衣外侧口袋里面偷了一部手机，李迁正准备转身走的时候，被旁边一女的发现，把其抓住了，并且把手机从李迁手里夺过去，这时被偷手机的女子转身看见了，和旁边的几个女子把李迁围住了，他就过去拽李迁，想把李迁拽走，还用手推那个穿红衣服的女子，该女子的手被他抠破了，但是对方就是不让他们走，后来对方就报警了。以上证据经当庭举证、质证，能够相互印证，并经法庭查证属实，本院予以确认，足以认定。本院认为，被告人李迁、丁建以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人李某1的财物，共计价值人民币1533元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人李迁直接实施扒窃行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人丁建在旁边望风，起次要、辅助作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。被告人李迁、丁建系又聋又哑的人犯罪，可从轻或者减轻处罚。被告人李迁、丁建归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人李迁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，属累犯，依法应从重处罚。被告人李迁、丁建所盗手机已追回并退还被害人李某1，可酌情从轻处罚。被告人李迁、丁建的辩护人提出各自被告人具有上述法定、酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李迁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月24日起至2019年9月23日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人丁建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月24日起至2019年7月23日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨联文审 判 员  张 莉人民陪审员  韦礼红二〇一九年六月六日书 记 员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。