浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初1137号 原告：徐毅，男，1991年1月31日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：童小明，浙江游龙律师事务所律师。 被告：周剑超，男，1991年12月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：李建伟，浙江厚仁律师事务所律师。 被告：叶启星，男，1992年1月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告徐毅与被告周剑超、叶启星保证合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年4月30日公开开庭审理了本案。原告徐毅的委托诉讼代理人童小明、被告周剑超的委托诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼，被告叶启星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告周剑超对债务人童睿借款本金499000元中的200000元（即2018浙0825民初3853号和2018浙0825民初3849号）承担连带清偿责任；2、被告周剑超若逾期还款，则判令其在债务人童睿应付利息范围内按商业银行贷款利率支付相应逾期利息；3、判令被告叶启星对债务人童睿借款本金499000元的相应利息总和（即2018浙0825民初3853号和2018浙0825民初3849号）中的62000元利息承担连带清偿责任；4、被告叶启星若逾期付款，则判令其在债务人童睿应付利息范围内按商业银行计收逾期利息标准支付相应逾期利息；5、本案诉讼费、保全费由被告承担；6、判令被告对已结案2018浙0825民初3853号和2018浙0825民初3849号诉讼费、律师代理费承担连带清偿责任。庭审中，徐毅将第6项诉讼请求变更为：本案律师代理费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日、2018年2月2日、2018年2月4日，债务人童睿以经营需要资金周转为由，分别向原告借款共计人民币499000元整（其中：2017年12月22日、2018年2月4日二案已结案号为：2018浙0825民初3853号和2018浙0825民初3849号；2018年2月2日借贷案约定由被告周剑超、叶启星为借款本息总和及实现债权费用承担连带清偿担保责任）。后当事人向债务人和两被告要求承担还款责任时，被告周剑超于2018年11月22日、叶启星于2019年3月7日向原告再次作出担保还款承诺，且拖延至今未还分文。为此诉诸法院。 周剑超答辩称，第一、2018年2月2日200000元借款的借条上周剑超没有签过任何字，并申请对2018年2月2日童睿所欠200000元借条中周剑超的签名、公民身份号码、电话号码是否系其本人所签进行鉴定。第二、2018年11月22日400000元的担保承诺书周剑超是签过的，但是承诺书是在徐毅的欺骗、威胁下签的。第三、承诺书内容明确只是对借款本金承担担保责任。另外周剑超已于2019年2月13日、3月9日、3月10日分别归还10000元、10000元、5000元，共已经归还了原告借款本金25000元。第四、原告系国家工作人员，其行为涉嫌套取银行贷款高利转贷，要求追究其相应责任。综上，要求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、周剑超、叶启星的保证范围。2018年11月22日，周剑超向徐毅出具担保还款承诺书，承诺自愿为童睿在徐毅处的以下三笔借款总额中的本金400000元提供连带清偿责任：2017年12月22日借款100000元，即本院（2018）浙0825民初3849号案件、2018年2月4日借款200000元，即本院（2018）浙0825民初3853号案件、2018年2月2日借款200000元；担保不包括利息和其他费用；担保期限自2018年11月22日至2020年11月22日止。2019年3月7日，叶启星向徐毅出具担保还款承诺书，承诺自愿就童睿于徐毅处的借款，在周剑超承担担保责任之外（即债权人徐毅未得清偿部分的余额），再由其承担62000元（不含利息）的清偿责任，担保期限自2019年3月7日至2019年12月31日。根据该两份担保承诺书内容，应当认定周剑超系保证范围仅限400000元借款本金，利息及其他费用不在保证范围内；叶启星保证范围应当认定为本金62000元，利息等不在保证范围内。至于徐毅提供2018年2月2日的借条复印件拟证明其向童睿出借借款200000元，由周剑超、叶启星提供担保，由于周剑超否认该借条上的签名系其本人所签，而徐毅亦无法确认该借条上的担保人姓名是否系担保人本人所签，故对2018年2月2日借款当日周剑超的担保责任本院不予认定。两被告的担保责任应当根据其后来出具的担保还款承诺书认定。周剑超提出的鉴定申请的鉴定结果并不影响本案对周剑超担保范围的认定。 2、周剑超的还款数额。周剑超提供转账记录3份及其与徐毅的微信聊天记录1份，主张其于2019年2月13日向徐毅归还借款10000元，2019年3月9日根据徐毅要求付给案外人徐鹏10000元，2019年3月10日根据徐毅要求付给案外人徐鹏5000元，以上三笔合计25000元均系归还徐毅的借款。经质证，徐毅认可2019年2月13日的10000元还款，对汇给徐鹏的15000元认为与本案无关，但是徐毅提交的补充说明陈述案外人徐鹏系其债权人，当时因徐鹏向徐毅催款，故由周剑超履行了对徐鹏的债务。后徐毅也未能提供证据证实该15000元的款项性质，故根据徐毅该补充说明，周剑超系代徐毅向徐鹏清偿了15000元的债务，对该15000元应当认定系周剑超对徐毅的还款，故对周剑超主张其已向徐毅还款25000元的意见，本院予以采信。但该款项本院（2019）浙0825民初1136号案件中就2018年2月2日的借款已予以认定并在周剑超担保数额中予以扣除，本案不再重复扣除。 本院认为，原、被告之间的保证合同关系，系双方真实意思表示，应认定合法有效。周剑超自愿为童睿在徐毅处借款总额中的本金400000元提供连带清偿责任，就应履行相应的义务。其主张担保还款承诺书系受欺诈、胁迫所签，但未能提供相应证据予以证明，故对该抗辩主张本院不予采纳。原告要求被告周剑超对童睿借款本金200000元，即对本院（2018）浙0825民初3849号和（2018）浙0825民初3853号案件借款本金总额中的200000元承担连带清偿责任，未超出周剑超保证范围，本院予以支持。原告徐毅为实现本案债权，支出保全申请费1520元，原告要求周剑超承担，理由正当，本院予以支持。叶启星担保的系62000元本金，利息等不在保证范围内，原告要求叶启星承担借款利息62000元的连带清偿责任无事实依据，本院不予支持。原告要求被告周剑超、叶启星若逾期还款应在被告童睿应付利息范围内按商业银行贷款利率支付相应利息的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。原告并未提供本案的律师代理费相关证据，其要求两被告承担的主张，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周剑超对本院（2018）浙0825民初3849号和（2018）浙0825民初3853号案件中童睿借款本金总额中的200000元承担连带还款责任； 二、被告周剑超支付原告徐毅为实现本案债权支出的保全申请费1520元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告徐毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5230元，减半收取2615元，由原告徐毅负担478元（已预交），被告周剑超负担2137元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴菊仙 二〇一九年六月十日 法官助理叶肖翡 书记员刘晨倩