贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执异61号申请人（申请执行人）：黄某某，男，汉族，1986年3月25日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被申请人：吴某，男，汉族，1964年5月4日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被申请人：石某某，男，汉族，1962年7月27日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。二被申请人委托代理人：马华，贵州集泰律师事务所律师。代理权限为一般授权。被申请人：周某某，男，汉族，1956年4月29日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：姚某，男，汉族，1956年4月29日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：常某某，女，汉族，1960年6月10日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：安顺雄丰药业发展有限公司。住所地贵州省安顺市西秀区中华东路。法定代表人：吴某。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人姚某、常某某、安顺雄丰药业发展有限公司（下称“雄丰公司”）民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加吴某、石某某、周某某为该案被执行人，本院于2017年10月20日作出（2017）黔04执异27号执行裁定书，对黄某某的申请予以准许。2019年4月，被执行人吴某、石某某、周某某向本院提出执行异议，本院经审查后作出（2019）黔04执异52号执行裁定书，撤销本院（2018）黔04执恢82号变更执行通知书。5月27日，本院作出（2019）黔04执监2号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）黔04执异27号执行裁定书，并以（2019）黔04执异61号立案，对黄某某追加被执行人的申请重新审查。本院于2019年6月4日就本案举行听证，申请人黄某某、被申请人周某某、吴某以及被申请人石某某的委托代理人马华到庭参加。本案现已审查终结。申请人黄某某请求：追加吴某、石某某、周某某为本案被执行人。事实和理由：申请人与被执行人姚某等人的民间借贷案件，经强制执行后未予实现。现申请人发现吴某、石某某、周某某系雄丰公司股东，三人对该公司的出资均未完全缴纳，其出资义务的期限也早已届满，根据公司法第二十八条、第三十六条的规定，股东应当按期足额缴纳出资，故申请追加三人为本案被执行人。被申请人辩称：对方申请追加我方为被执行人，不符合法律规定。被执行人雄丰公司尚有资产可供执行，姚某在鼎城房开的破产案件中也有400多万的债权，故申请执行人的债权完全能够得到清偿。只有在公司资产强制执行不能清偿的情形下，才能追加公司股东作为被执行人，故请求驳回其申请。本院查明：申请执行人黄某某与被执行人姚某、常某某、雄丰公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）安市民初字第74号民事判决书，判决：一、由被告姚某、常某某于判决送达生效后三十日内偿还原告黄某某借款本金人民币700万元；二、被告姚某、常某某于判决送达生效后三十日内偿付原告黄某某借款本金700万元的逾期利息；三、被告安顺雄丰药业发展有限公司对本判决第一项、第二项承担连带清偿保证责任。该判决书生效后，黄某某向本院申请强制执行，本院以（2016）黔04执49号立案。因在执行中仅查询到被执行人姚某对鼎城房地产开发有限公司享有债权，而该公司已进入破产程序，故本院于2016年11月25日终结该次执行程序。申请执行人于2017年10月25日向本院申请恢复执行，本院以（2017）黔04执恢44号立案。在该案执行中，黄某某向本院提起书面申请，请求追加被执行人雄丰药业公司的股东吴某、石某某、周某某作为该案被执行人。本院于2017年10月20日作出（2017）黔04执异27号执行裁定书，裁定：一、追加吴某、石某某、周贵作为本案的被执行人。二、本裁定生效之日起五日内吴某在592万元，石某某在1392万元，周某某在240万元的范围内向黄某某承担责任。但文末未载明当事人申请复议或提起诉讼的权利。该裁定送达后，申请执行人与被执行人姚某、常某某及吴某、石某某、周某某于2017年11月8日达成执行和解协议，黄某某向本院撤回执行申请，本院于2017年11月25日作出（2017）黔04执恢44号执行裁定书，终结该案的执行。2018年8月28日，因被执行人未履行执行和解协议，黄某某再次向本院申请恢复执行，本院以（2018）黔04执恢82号立案，并于2018年11月22日作出（2018）黔04执恢82号执行裁定书，裁定：在4597400元价值范围内查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚某、常某某、安顺雄丰药业发展有限公司、吴某、石某某、周某某所有的银行存款及收入。如被执行人所有的银行存款及收入不足以偿付，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人所有等值财产。随后，本院于2018年11月14日向三名被申请人作出（2018）黔04执恢82号执行通知书，载明：一、由被执行人姚某、常某某、安顺雄丰药业发展有限公司、吴某、石某某、周某某向申请执行人黄某某偿还借款2500000元及利息。二、由被执行人姚某、常某某承担执行费27400元、案件受理费70000元。同年11月28日，因前述执行通知书存在笔误，本院作出（2018）黔04执恢82号变更执行通知书，载明：一、由被执行人姚某、常某某、安顺雄丰药业发展有限公司、吴某、石某某、周某某向申请执行人黄某某偿还借款4500000元及利息。二、由被执行人姚某、常某某承担执行费47400元、案件受理费70000元。吴某、石某某、周某某于2019年4月向本院就（2018）黔04执恢82号变更执行通知书提起书面异议，认为原追加其为被执行人的（2017）黔04执异27号执行裁定书存在错误，导致其权益受损，请求不予执行。本院经审查后于2019年4月29日作出（2019）黔04执异52号执行裁定书，裁定撤销本院（2018）黔04执恢82号变更执行通知书。同时，本院启动执行监督程序，并于2019年5月27日作出（2019）黔04执监2号执行裁定书，认为（2017）黔04执异27号执行裁定书主文存在笔误，且未告知当事人救济途径，裁定予以撤销。随后本院重新立案进行审查。同时查明，雄丰公司注册资本为6000万元，吴某持有股权29%，未实缴的资金为592万元；石某某持有股权29%，未实缴出资为1392万元；周某某持有股权5%，未实缴出资为240万元。黄某某申请执行的债权尚有本金4500000元及利息未得到清偿。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”的规定，股东对于公司负有按期足额缴纳出资的义务，在未履行或未全面履行的情形下，对于公司债务不能清偿的部分，负有补充赔偿责任。且该法律及司法解释的规定系针对诉讼程序，即在债权人提起诉讼时，对于未履行或未全面履行出资义务的公司股东，人民法院应当判令其在未出资或未全面出资的范围内对公司债务不能清偿的部分负担补充赔偿责任。本案中，黄某某就其执行案件自2016年申请强制执行至今，尚有4500000元及相应利息未得到清偿，现其申请雄丰公司未实缴出资的三名股东作为本案被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，应予支持。被申请人辩称需强制执行公司资产无果后方能予以追加的理由，因前述公司法及司法解释的规定已明确，人民法院应予支持债权人要求公司股东在未出资或未全面出资的范围内对公司不能清偿的部分负担补充赔偿责任。现本案已在执行中且执行无效果，举轻以明重，应当认定本案被执行人雄丰公司不能清偿债务，故对黄某某的申请应予准许，对被申请人的辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：一、追加吴某、石某某、周某某为本案被执行人。二、吴某在592万元、石某某在1392万元、周某某在240万元范围内，对本案被执行人安顺雄丰药业发展有限公司债务不能清偿的部分向申请执行人黄某某负担补充赔偿责任。申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 谢 晖审判员 辜贤莉审判员 黎福伟二〇一九年六月十四日法官助理李欣书记员刘君辉（代）