wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院行 政 判 决 书（2019）赣1121行初75号原告德兴市龙头山乡朝阳石材加工厂，住所地江西省上饶市德兴市龙头山乡古井头，统一社会信用代码92361181MA36NK6Y4F。经营者王德柳，男，1957年6月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托代理人余晨，江西立凭律师事务所律师。被告德兴市人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市德兴市聚远大道与金山大道交叉口人力资源市场，统一社会信用代码11360981573634465B。法定代表人程双，该局局长。委托代理人占瑞君，江西乐安律师事务所律师。委托代理人董樟有，该局工伤科科长。第三人周根洪，男，1961年12月12日出生，汉族，住江西省德兴市。委托代理人汪寿宝、曾仲伦，德兴市朝阳法律服务所法律工作者。原告德兴市龙头山乡朝阳石材加工厂（以下简称“龙头山加工厂”）与被告德兴市人力资源和社会保障局（以下简称“德兴市人社局”）工伤行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月21日立案后，向被告送达了诉状副本及应诉通知书。因周根洪与本案处理结果有利害关系，通知其作为第三人参加本案诉讼，并送达了参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余晨，被告德兴市人社局的委托代理人占瑞君、董樟有，第三人周根洪及其委托代理人汪寿宝、曾仲伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告德兴市人社局于2018年11月30日作出德人社伤认字[2018]193号《工伤认定决定书》，认定：2018年8月31日10时许，周根洪在厂里搬运石板时不慎被石板压伤右手拇指。当天自己骑车到龙头山乡卫生院检查包扎，诊断为右拇指碾压伤、右拇指指骨粉碎性骨折。过了几天仍未见好，转到市中医院治疗，诊断为右拇指碾压伤；右拇指末节指骨开放性粉碎性骨折。经调查周根洪在这次事故中造成的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，系工伤负伤，现同意认定为工伤。原告龙头山加工厂诉称，原告将厂内的搬卸石材工作承揽给他人，第三人在未经原告同意的情况下被承揽人临时叫去参与搬卸工作，其与原告不存在劳动关系。被告作出的德人社伤认字(2018)193号工伤认定决定书认定的事实不清、证据不足。诉请：1、依法撤销被告作出的德人社伤认字[2018]193号《工伤认定决定书》；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交李红芳的调查笔录，证实第三人为承揽人程某工作中受伤。被告德兴市人社局辩称，根据第三人提交的证据及答辩人的调查，可以确定第三人经他人介绍到原告处工作事实清楚。原告抗辩第三人为承揽人工作未提交证据；即便原告所主张属实，因原告违法发包也需承担用工主体责任。被告履行了送达《限期举证通知书》等行政程序，原告未提交第三人所受伤害非工伤的证据。被告作出的《工伤认定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法。恳请法院判决驳回原告的诉讼请求。被告德兴市人社局向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据、依据：1、认定工伤申请书一份；2、工伤认定申请表；3、申请人身份证复印件；4、德兴市龙头山乡卫生院与德兴市人民医院证明书；5、出院记录；6、手术记录；7、证人王某笔录及身份证复印件各一份；8、证人程某的调查笔录及身份证复印件各一份；9、德兴市龙头山乡朝阳石材加工厂的企业信息复印件一份，10、周根洪委托书复印件一份；11、德兴市市朝阳法律服务所函复印件一份；12、朝阳石材厂主管王念满的调查笔录；上述证据证明申请人周根洪在德兴市龙头山乡朝阳石材加工厂搬卸石材受伤的事实。13、周根洪工伤认定申请受理决定书一份及送达回证；14、《工伤认定限期举证通知书》及送达回证；15、《工伤认定决定书》及原告与第三人送达回证，证明工伤认定程序合法。法律适用：《工伤保险条例》第五条、第十四条。第三人周根洪述称，第三人经人介绍前往原告处工作，口头约定了工资等相关事宜，原告所述将搬卸石材工作承揽他人无事实依据。第三人虽未与原告签订劳动关系，但存在事实劳动关系，因此，被告认定工伤事实清楚、适用法律正确，恳请驳回原告诉讼请求。第三人提供程某的证言，证实之前笔录中所提到的工资是与第三人在其他石材厂共事的工资，并非是原告发的工资。对被告在举证期间提交的证据，原告对第7、8、15组证据的证明对象有异议，认为无法证明第三人与原告存在劳动关系。第三人对被告的证据无异议。本院认为，被告提交的证据在工伤行政确认程序中已经形成，是法院对被诉行政行为合法性审查的依据，予以采信。原告、第三人的证据未在行政认定程序中提交，本院不予采信。经审理查明，原告系经营石材、加工、销售业务的个体工商户。2018年8月31日10时许，第三人在原告厂里搬运石板时不慎被石板压伤右手拇指。当天自己骑车到龙头山乡卫生院检查包扎，诊断为右拇指碾压伤、右拇指指骨粉碎性骨折。2018年10月15日，第三人向被告申请工伤认定，其提交了《工伤认定申请表》等证据材料。被告于2018年10月25日向原告送达了德人社工伤举字[2018]第19号《工伤认定限期举证通知书》，原告收到后未予回复。被告于2018年11月30日作出德人社伤认字[2018]193号《工伤认定决定书》，并向原告、第三人送达，原告对工伤认定决定不服提起行政诉讼。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，被告德兴市人社局具有作出本案工伤认定的职权。本案中，原告对第三人在其经营的厂内并从事工作中受伤的事实无异议，但主张第三人为其厂搬卸石材工作承揽人所聘用的，与其无劳动关系。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。在工伤认定程序中，被告履行了举证告知义务，原告未举证证明第三人所受伤害非工伤的证据，应承担举证不能的法律责任。被告经审查第三人提交的证据材料并进行调查核实，而作出的《工伤认定决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告德兴市龙头山乡朝阳石材加工厂要求撤销被告德兴市人力资源和社会保障局于2018年11月30日作出德人社伤认字[2018]193号《工伤认定决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告德兴市龙头山乡朝阳石材加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  李永进人民陪审员  杨维满人民陪审员  官世良二〇一九年六月十八日书 记 员  罗 琦提示：如不服本判决，在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元至江西省上饶市中级人民法院，预交上诉费户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：上饶市农行饶东支行，账号：36×××14。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初398号原告：始兴县太平镇瑶村村民委员会下邓村民小组（以下简称下邓组），住所地：始兴县太平镇瑶村管理区下邓组13号。负责人：邓华根，职务：小组长委托诉讼代理人：邓炎东，男，汉族，1976年6月3日出生，住始兴县。被告：黄志明，男，汉族，1952年12月21日出生，住始兴县。被告：黄德明，男，汉族，1961年12月23日出生，住始兴县。两被告委托诉讼代理人：邓清华，广东山外山律师事务所律师。原告下邓组诉被告黄志明、黄德明恢复原状纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告下邓组于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方有意协商解决本案纠纷”为由申请撤回起诉，经审查并无违法情节，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告始兴县太平镇瑶村村民委员会下邓村民小组撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告始兴县太平镇瑶村村民委员会下邓村民小组负担。审判员  彭鹏二〇一九年六月二十七日书记员  黄云
贵州省江口县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0621民初701号 原告：尹志军，男，汉族，1966年2月14日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：石敦长，男，苗族，1975年11月23日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 原告尹志军诉被告石敦长合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹志军、被告石敦长到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尹志军向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除原告与被告签订的《工程承包合同协议书》；2、请求贵院依法判令被告返还原告劳务费100,000元及利息（利息按照100,000元为基数从2018年4月8日起按照年利率6%计算至办案执行为止）；3、请求贵院依法判令被告支付原告工程款100,000元及利息（利息按照100,000元为基数从2018年4月8日起按照年利率6%计算至办案执行为止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月20日，被告将其从江口县交通运输局承包的江口县官和乡江溪屯至廖家坡的公路硬化整体工程转包给原告，双方签订《工程承包合同协议书》，该协议中约定总工程劳务费为300,000元,在协议签订当日原告向被告支付100,000元，余200,000元工程拨款95%时付清。协议书签订后，原告按照协议约定向被告支付“劳务费”100,000元，并如期进场进行施工。施工过程中，2018年4月8日，由于发包方江口县交通运输局得知被告将工程转包给原告的事实后，鉴于本工程属于扶贫公路，故发包方不同意被告将工程进行转包，遂被告终止了与原告签订的《工程承包合同协议书》，经原、被告双方协商结算并达成了《协议书》，其内容为：“经甲方石登长，乙方尹志军，之前对江溪屯到廖家坡组通公路修建一事，双方今天达成协议，之前尹志军付给石登长拾万元劳务费退还给尹志军，然后工程价产生的费用壹拾柒万元，石登长付给尹志军拾万元即可，二款加在一起，石登长付尹志军共计贰拾万元，所有费用已清，石登长把所有的事办好，尹志军不在干扰，双方立此字据为准”。双方结算清楚后，被告一直未能返还原告劳务费、工程款及利息。严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉请。 被告石敦长辩称：当时是我承包的公路，转包给原告尹志军。后来原告尹志军不做了，我就自己继续做，并与原告达成协议书，向原告出具协议书。但转包给原告作工期间，把时间拖久了，我被交通局罚款30,000元。我收到原告的100,000元现金是事实，协议结算后，我帮原告代付了10,000元挖机费用、3,000元拉大渣的费用。 本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的1号证原告身份证复印件、2号证农行转账凭证及收条、3号证《协议书》、4号证《工程承包合同协议书》，以上1-4号证据，符合证据三性原则，被告无异议，本院依法予以确认;5号证欠条1份，与3号证据《协议书》能够相互印证，且被告对3号证据的结算内容无异议，能够证实欠款事实，本院依法予以采信。 经审理查明如下事实：2017年12月20日，原、被告双方就承包“江口县官和乡江溪村止屯至廖家坡”签订了《工程承包合同协议书》，协议签订当日，被告石敦长以“劳务费”的名义向原告尹志军收取了100,000元的费用，原告尹志军通过中国农业银行转账交付。原告尹志军完成部分施工后，因为不符合施工资质退出工程。被告就该工程继续施工，原、被告双方对已施工的部分达成结算《协议书》，约定被告石敦长退还原告尹志军支付的“劳务费”100,000元，已经施工的部分工程折价100,000元,两笔费用共计200,000元。双方就退还“劳务费”及工程款结算后，被告石敦长除代原告尹志军支付了10,000元挖机费用及3,000元拉大渣的费用外，一直没有履行给付义务。 本院认为，原、被告双方通过签订《工程承包合同协议书》约定对组组通公路进行分包施工，并约定原告尹志军以“劳务费”的名义先期向被告石敦长支付100,000元的费用。原告尹志军本身没有施工资质，该协议属于无效合同。而后双方约定解除合同签订的《协议书》，对先期支付的劳务费及已完工的工程量进行价款折算，原、被告双方之间的施工内容虽系在不规范的建设施工合同情形下完成，但原告的施工行为已经物化为实际的工程设施，在完成工作量后，原、被告双方之间的结算内容，是双方真实意愿表达，双方基于对工程价款的结算产生债权、债务关系，同时双方对先期以“劳务费”名义约定收取的费用，双方约定予以返还符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”，《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，原告尹志军要求被告石敦长返还先期以“劳务费”名义收取的100,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。工程价款结算后被告石敦长代原告尹志军支付了10,000挖机费用及3,000元拉大渣费用，原告予以认可，应当予以扣除，原告主张被告支付100,000元工程款的诉讼请求，扣除被告代付费用，本院支持工程折价款87,000元。 关于利息，双方在结算中没有对利息进行约定，也没有约定支付时间，对利息的主张没有法律依据，本院依法不予支持，关于被告抗辩的被罚款30,000元的主张，该罚款系行政机关对被告作出，与本案原、被告之间债权、债务不存在必然的联系，其抗辩的理由本院不予采纳。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告石敦长负担2,000元，原告尹志军负担150元。驳回原告尹志军其他诉讼请求。 综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告石敦长于本判决书生效之日起十五日内返还原告尹志军“劳务费”人民币100,000元； 二、被告石敦长于本判决书生效之日起十五日内支付原告尹志军工程折价款人民币87,000元； 三、驳回原告尹志军其他诉讼请求。 如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告石敦长负担2,000元，原告尹志军负担150元。 如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  金宁飞 二〇一九年六月九日 法官助理唐欢 代理书记员  刘泽燕
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更326号罪犯史某，男，1986年1月27日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年6月21日以（2012）兰法刑一初字第078号刑事判决书，认定被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，2012年9月7日送监狱服刑改造。服刑期间发现漏罪，2016年11月7日，甘肃省兰州市中级人民法院以（2016）甘01刑初38号刑事附带民事判决书，认定被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿10500元。2016年12月22日再次送监狱服刑改造，执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监服刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,该犯在服刑期间内内能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理；认真参加学习，接受教育；劳动态度端正，改造表现较好。该犯累计获得表扬4次，2018年被监狱评为劳动改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯多次犯罪，且系累犯，社会危害性大，造成后果严重，应严格控制减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李兆香
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4692号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：陈瑞金，男，1969年8月6日出生，汉族，住福建省漳平市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行陈瑞金借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初26461号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金688341.05元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费11910元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年六月十三日 书记员 李新宇
陕西省咸阳市中级人民法院行政裁定书 （2019）陕04行初45号     原告：弥长世，男，汉族，1963年6月11日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杜波，陕西明萌律师事务所律师。被告：彬州市人民政府。住所地：彬州市西大街。法定代表人：王志宏，该市市长。原告弥长世诉被告彬州市人民政府请求确认土地征收行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。  原告弥长世诉称，原告系彬州市北极镇新景村十组村民，2008年8月原告依法取得了该村的林地8.4亩，小地名为斜硷，2008年8月5日被告向原告颁发了确权证对上述林地依法确权。2017年12月11日被告组织实施了雅店煤矿专用二级公路项目彬县段征迁工作，在该项目征迁的土地面积中包括了原告的上述林地。被告在原告不知情的情况下将原告的林地征收占用，被告的该征收行为没有法律依据，程序违法。被告征收原告林地的行政行为违法，损害了原告的合法权益，请求：确认被告征收原告涉案林地的行政行为违法；本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院释明后原告将其诉讼请求明确为确认被告没有对征地补偿安置方案进行公告的行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿安置方案公告的主要内容是土地行政主管部门拟定的被征收土地的征地补偿安置方案，其内容包括有关批准征地机关、批准文号、被征收土地的位置、地类、面积以及被征收土地补偿费、安置补助费标准、数额、支付对象及方式、地上附着物和青苗的补偿标准和支付方式、农业人员安置途径等，征地补偿安置方案需经过批准以后予以组织实施。征地补偿安置方案公告只是发布土地行政主管部门拟定的、尚需批准的补偿安置方案的载体，属于征地过程中的告知行为，不会对被征收人的补偿安置权益产生直接影响。本案中，原告称涉案林地已被清除地表并被实际占用。林地被清除地表并被占用后，对原告权利义务产生实际影响的是强制清除行为和占用土地的行为，彬州市人民政府此前是否作出征地补偿安置方案公告对原告权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款（十）项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告起诉请求确认被告没有对征地补偿安置方案进行公告的行为违法，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定的起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告弥长世的起诉。案件受理费50元，退回原告弥长世。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。  审 判 长  刘宏刚审  判  员  周昌柱审  判  员  张  娟 二〇一九年六月十七日  书 记 员   李朝伟  501
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1183号原告：朱磊，男，1976年9月6日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：杜海涛，微山顺达法律服务所法律工作者。被告：侯伟，男，1964年5月29日出生，汉族，住山东省微山县。被告：张慧，女，1963年9月8日出生，汉族，住址同上。原告朱磊与被告侯伟、张慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱磊及委托诉讼代理人杜海涛，被告侯伟到庭参加了诉讼，被告张慧经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告侯伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿付原告借款本金35万元及利息158400元（利息以本金30万元为基数，按息1.2%，自2015年7月21日起暂计算至2019年3月20日，后续利息顺延请求至本金清偿之日），暂计508400元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年7月21日，因承包养殖需要，二被告向原告借款30万元，约定月息1.2%，在原告给付现金后，被告向原告出具借条一份。同年10月31日，二被告再次因经营需要向原告借款5万元，并于借款当日向原告出具借条一份。该两次借款发生后，因顾及亲戚关系，原告一直未向被告催要。2018年初，原告急需用钱时，向被告主张偿还该借款及利息，但二被告总是推拖，至今分文未付。为维护权利，原告特依法诉至法院，请求支持诉请。被告侯伟辩称，借款是事实，没有其他意见。被告张慧没有答辩。原告朱磊为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：1、2015年7月21日和2015年10月31日的借条各一份，用以证明两被告两次向原告朱磊借款共计35万元，其中2015年7月21日的借款约定月利息一分二的事实。2、朱磊及其母亲与张慧之间录音录像资料一份，用以证明原告方多次向两被告要求还款，两被告未支付借款本息的事实。被告侯伟、张慧没有提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。原告朱磊提交的证据，被告侯伟没有异议，本院予以确认并记录在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：2015年7月21日，二被告因经营需要向原告朱磊借款30万元。原告给付现金后，二被告于当日出具借条一份，并约定借款月利率为1.2%。同年10月31日，两被告再次向原告朱磊借款5万元。原告朱磊给付现金后，二被告于同日出具借条一份。其后，原告朱磊追索欠款，二被告拒绝给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款35万元拒绝返还，有相关的证明，债权债务关系明晰，原告要求二被告返还借款于法有据，本院予以支持。2015年7月21日的借款，原被告约定借款月利率为1.2%，是其真实意思表示，不违反对于未给付的借款的利率不超过年利率24%的限制，本院予以确认。原告要求二被告支付该借款的利息，于法有据，本院予以支持。该借款计算至2019年3月20日为158400无｛30万元×1.2%×44个月（2015年7月21至2019年3月20日）｝，本院予以确认。原告主张后续利息计算至借款本金清偿之日，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告侯伟、张慧于本判决生效之日起十日内返还原告朱磊借款本金35万元，支付利息158400元（截止2019年3月20日），后续利息以30万元为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日，按照月利率1.2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8884元，减半收取计4442元，申请保全费3062元，合计7504元，由被告侯伟、张慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  安太良二〇一九年六月十日书记员  赵勇智
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执1624号申请执行人董兵与被执行人山东健康药业有限公司劳动争议一案，济南市中级人民法院（2019）鲁01民终1256号民事判决书已发生法律效力。因山东健康药业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年6月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2019）鲁01民终1256号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年六月二十六日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初4315号原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市云山西路12号德赛大厦。负责人：范题。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：韦礼滨，男，壮族，1995年1月4日出生，住址：广西柳江县，原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉被告韦礼滨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉称，2016年11月1日，被告向原告申领信用卡（卡号35×××588），之后被告使用上述信用卡消费并出现透支，截止至2018年7月10日拖欠数额合计54175.52元（其中本金48139.27元、利息及其他费用6036.25元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还透支本金48139.27元、利息及其他费用6036.25元（暂计至2018年7月10日，从2018年7月11日起至还清之日止按信用卡领用合约约定的标准计付），合计54175.52元；2、被告支付原告的律师费损失5800元；3、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告韦礼滨经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2016年11月1日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按合约约定支付利息和费用。经审核，原告向被告核发卡号为35×××58的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2018年7月10日拖欠本金48139.27元，利息及其他费用6036.25元，合计54175.52元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。裁决理由和结果本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领信用卡，与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息和费用（计至2018年7月10日合计54175.52元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失5800元，证据不足，本院不予支持。被告韦礼滨经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告韦礼滨应于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡欠款本金48139.27元，利息及其他费用6036.25元（暂计至2018年7月10日，此后按合同约定计至欠款清还之日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及其他费用。本案受理费人民币1299元（原告已预交），由被告韦礼滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  高 峰二〇一九年六月十日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初3278号原告：巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区。负责人：潘海锋，总经理。委托诉讼代理人：白国荣，女，该公司员工。被告：接海超，男，1992年2月1日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司（以下简称富邦汽贸赤峰分公司）与被告接海超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富邦汽贸赤峰分公司的委托诉讼代理人白国荣、被告接海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富邦汽贸赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告租车款10700元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处租赁东南三菱蓝瑟汽车一辆，尾欠租赁费10700元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告接海超辩称，原告所称的车辆被告没有实际租赁过也没有实际使用过，被告不欠原告这么多钱。本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，案外人郑某（承租方）、被告接海超（担保方）在原告处租赁×××号汽车一辆，汽车租赁公司合同书约定租金每天200元，接车时间为2013年6月21日，还车时间为2013年12月3日。2013年10月3日，被告接海超出具借条1枚，载明：“今借王玉龙人民币壹万零柒佰元整（10700元）。”原告主张王玉龙为公司工作人员，履行的系职务行为，该10700元为被告2013年6月21日至2013年10月3日期间的尾欠租金。2019年6月4日，王玉龙出具情况说明1份，认可原告的意见。庭审中，被告接海超辩称，实际上是接海超要租车，但没有驾驶证不能租赁车辆，所以找了朋友郑某，所租车辆由接海超和郑某一起使用。车是在王玉龙处租赁的，是给王玉龙出具的手续。借据是在受到胁迫的情况下出具的，当时口头说出10700元的借条但实际给5000元就了结，2014年5000元已经给了，因为不懂所以没有让对方出具手续也没有抽回借条。本院认为，被告接海超欠付原告车辆租金10700元属实，有原告向本院提举的汽车租赁公司合同书、借条、情况说明等证据在卷佐证，原告主张被告接海超支付欠付租金10700元，本院予以支持。被告接海超关于受胁迫出具借据、口头商议了5000元的给付金额、其已按口头约定实际支付了款项等辩解主张，因无合法有效的证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告接海超于本判决生效后立即给付原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司车辆租金10700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元（原告已预交），由被告接海超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘 伟 二〇一九年六月四日书记员 李媛媛
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执261号之一 申请执行人：谢宴平，男，1967年10月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：李成秀（系谢宴平妻子），女，1966年10月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被申请人：攀枝花市万佳达投资有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路56号，统一社会信用代码：9151040007888212XG。 法定代表人：谢晓林，该公司董事长。 谢宴平与攀枝花市万佳达投资有限责任公司支付令一案，本院作出（2018）川0403民督1号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日申请执行，申请执行标的：7785元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无财产可供执行。 4、2019年4月23日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为7785元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 弦 审判员 杨发彬 审判员 陈 亮 二〇一九年六月十日 书记员 李 梅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1257号 张伟、孙力、辽宁中信水利工程有限公司： 本院执行原告张伟诉被告孙力、辽宁中信水利工程有限公司劳务合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。 特此通知。 执行员  陈霖 二〇一九年六月八日 书记员  张迪
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终606号上诉人（原审原告）：王丽玲，女，1978年6月5日出生，汉族，农民，住庆阳市。委托诉讼代理人：王文州，甘肃周圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庆阳百联商贸有限公司，住所地：庆阳市。法定代表人：开金龙，该公司董事长。上诉人王丽玲因与被上诉人庆阳百联商贸有限公司（以下简称百联公司）债务转移合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初7182号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王丽玲的委托诉讼代理人王文州，被上诉人百联公司的法定代表人开金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽玲上诉请求：1、依法撤销（2018）甘1002民初7193号民事判决书；2、请求二审法院查明案件事实依法改判，判令被上诉人向上诉人退还保证金5000元；3、判令被上诉人承担一审诉讼费50元；4、本案的诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、上诉人与被上诉人之间的债权债务关系合法有效，被上诉人应当退还保证金；2、上诉人对被上诉人与金亿公司之间的协议并不知情，且对于被上诉人提出债务转移的请求并未表示同意，被上诉人债务转移行为无效。百联公司答辩称：上诉认的上诉请求不能成立。理由：上诉人所说与事实不符，保证金是因为租赁合同产生的，商铺经营权已由答辩人转移给庆阳金亿商贸有限公司，金亿商贸有限公司给上诉人换出具了保证金票据。因此，上诉人与答辩人之间的债权债务关系已转移为上诉人与金亿商贸有限公司之间的债权债务关系。王丽玲向一审法院诉请：1、依法判令百联公司退还其保证金5000元；2、本案诉讼费用由百联公司承担。一审查明的事实：2012年百联公司与王丽玲签订了租赁经营合同，并收取王丽玲保证金5000元。在合同履行期间，百联公司于2017年10月1日与庆阳市金亿商贸有限公司的法定代表人邱俊民签订了《关于金亿商贸经营场所和平移交金亿商贸的相关约定》，内容为：“甲方：杨生雷。乙方：庆阳市金亿商贸有限公司。甲乙双方于2013年1月1日签订的为期12年的租赁合同，履行合同5年后，因市场经济情况发生巨大变化，双方不能就租赁合同价格达成续约条件，故双方协商约定，原合同自2017年10月1日起协议解除，自解除之日起，原合同中约定的甲方一切权利义务终止。甲、乙双方本着自愿、平等、协商的原则就合同终止和移交达成协议如下：1、甲方已经将2017年商铺场地租赁费缴费至2017年12月31日，故原甲方所运营管理的商户无需再承担2017年度任何费用2、乙方自合同解除日起，承认经过乙方确认的关于商户质保金和电流表押金等应付账款，并向商户换开金亿商贸公司收据，2017年10月1日至12月31日三个月的运营费甲方向乙方移交，交接后由乙方承担。3、2017年10月1日前所有的债权债务由甲方承担；乙方不得再向甲方主张债权债务；4、2017年10月1日之后的债权债务及营运费用由乙方承担。…甲方：杨生雷。乙方：邱俊民。”2017年10月庆阳市金亿商贸有限公司给王丽玲换开了质保金收据以及电流表押金收据。2018年11月13日庆阳市金亿商贸有限公司在王丽玲经营的商厦张贴在通知，内容为：“一楼各经营户：你们与原一楼管理公司（百联商贸有限公司）开具的保证金，电表押金已由金亿商贸有限公司代为诉讼，已进入法律程序。望经营户积极配合。如官司败诉，保证金由金亿商贸有限公司负责退付。对于不积极配合的，个人自行向百联公司索要。庆阳市金亿商贸有限公司并加盖印章。”为此，王丽玲向法院提起诉讼。原审法院审理认为：债务的全部转移，又称免责的债务承担，是指债权人或者债务人与第三人之间达成转移债务的协议，由第三人取代原债务人承担全部债务，原债务人脱离债权债务关系。债务承担为无因行为，债务承担通常由其原因，但此种原因并非债务承担协议的一个组成部分，该原因纵然自始无效、撤销或者解除，也不影响债务承担协议的效力。承担人也不得以原债务未为履行承担债务的原因约定为理由对抗债权人。本案百联公司与庆阳市金亿商贸有限公司达成关于金亿商贸经营场所和平移交金亿商贸的相关约定后，庆阳市金亿商贸有限公司在2017年9月30日给王丽玲换开了庆阳市金亿商贸有限公司的保证金及电表押金票据的行为，王丽玲未提出异议，表明王丽玲同意将百联公司的债务转移给庆阳市金亿商贸有限公司，故该债务转移应属合法有效。因此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，王丽玲要求百联公司退还保证金5000元的诉请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回王丽玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王丽玲负担。二审中双方均未提交新证据。二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人要求被上诉人百联公司退还保证金的请求是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移的，应当经债权人同意。”的规定，债务是可以转移的，但必须经债权人同意，债务的全部转移，又称免责的债务承担，是指债权人或者债务人与第三人之间达成转移债务的协议，由第三人取代原债务人承担全部债务，原债务人脱离债权债务关系。在本案中，百联公司与庆阳市金亿商贸有限公司达成关于金亿商贸经营场所和平移交金亿商贸的相关约定后，庆阳市金亿商贸有限公司给王丽玲换开了庆阳市金亿商贸有限公司的保证金押金票据的行为，王丽玲未提出异议，表明王丽玲同意将庆阳百联商贸有限公司的债务转移给庆阳市金亿商贸有限公司，故该债务转移应属合法有效，王丽玲应向庆阳市金亿商贸有限公司主张要求退还其保证金及电表押金5000元。综上所述，上诉人王丽玲的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王丽玲负担。本判决为终审判决。审判长  刘轲平审判员  盖冬梅审判员  胡光远审判员  吴容芳审判员  贾九龙二〇一九年六月二十七日书记员  郭馨阳
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执1179号王某与钱长俊生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案的执行标的为3000元，经本院立案受理，被执行人钱长俊已还款1000元，余款2000元双方按照原调解书计划执行。至此，王某向本院申请执行的(2019)苏1081民初1624号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十七日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执异53号 异议人（被执行人）阜新蒙古族自治县七家子镇海四台村民委员会。 负责人王玉军，系村委会党支部书记兼主任。 被异议人马孝荣，男，1959年9月26日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 在本院执行马孝荣与阜新蒙古族自治县七家子镇海四台村民委员会（以下简称“海四台村委会”）与马孝荣物权保护纠纷一案中，被执行人海四台村委会向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人海四台村委会称，海四台村委会与马孝荣物权保护纠纷一案，该案进入执行程序后，阜蒙县人民法院作出（2019）辽0921执513号执行裁定书，将海四台村委会在阜蒙县七家子农村信用社的账户22×××84予以划拨。该账户中的款项是高铁占地对海四台村委会的补偿款，不是马孝荣的补偿款，故向阜蒙县人民法院提出异议申请，请求一是依法解除对海四台村委会在阜蒙县七家子农村信用社的账户的划拨；二是申请的费用由马孝荣承担。 被异议人马孝荣称，法院的划拨裁定是正确的，该账户中的款项是马孝荣的钱，不是村委会的。 经审查查明，2019年1月23日阜蒙县人民法院作出（2019）辽0921民初415号民事判决书，判决海四台村委会给付马孝荣18.59亩土地补偿款223080元。该判决生效进行执行程序后，本院2019年2月27日作出（2019）辽0821执513号执行裁定书裁定：划拨被执行人海四台村委会在七家子人民政府社会事务服务中心（原经管站）开设在七家子镇信用社账号的存款22×××84元。 上述事实，有民事判决书、民事裁定书等证据证实，本院予以采信。 本院认为，依法作出的法律文书具有法律效力，应予支持。本案在执行过程中作出的执行裁定内容合法，程序正当，并无不当。对异议人认为该账户中的款项是高铁占地对海四台村委会的补偿款，不是马孝荣的补偿款，因此要求解除对海四台村委会在阜蒙县七家子农村信用社的账户的划拨的异议请求，因提供的证据不充分，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 异议人阜新蒙古族自治县七家子镇海四台村民委员会的异议理由不成立，予以驳回。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向阜新市中级人民法院申请复议。 审判长 李 博 审判员 吴云峰 审判员 赵丽群 二〇一九年六月十四日 书记员 程天华
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初3311号 原告：南通市常青建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市搬经镇常青南路18号，统一社会信用代码9132068213863468XJ。 法定代表人：谢福建，该公司董事长。 被告：东风精密铸造安徽有限公司，住所地安徽省合肥巢湖经济开发区兴业大道南、卞山路西，统一社会信用代码9134010058458773XH。 法定代表人：杜孔明，该公司董事长。 原告南通市常青建筑安装工程有限公司与被告东风精密铸造安徽有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理。 原告南通市常青建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告承接的被告公司二期建设项目宿舍楼、机加一车间及2＃车间工程质量保修金691305.5元及逾期支付的违约金199510.7673（其中276522.2元保证金自2017年6月5日起按日万分之六的标准暂计算违约金至2019年5月5日，414783.3元保证金自2018年6月5日起按日万分之六的标准暂计算违约金至2019年5月5日，并要求以691305.5元为基数按照日万分之六的标准自2019年5月5日计算违约金至清偿之日止）；2、被告支付原告承接的被告Ｉ＃厂房彩钢瓦屋盖大修工程的工程款473932.4元及违约金165781.4元（以473932.4元为基数，按照日万分之六的标准自2017年9月29日起暂计算违约金至2019年5月5日，并要求按照日万分之六的标准计算违约金至清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月8日、2017年1月10日,原、被告分别签订了《建设工程施工合同》一份，原告承接被告位于合肥巢湖经济开发区车间工程及Ｉ＃厂房彩钢瓦屋盖大修工程。针对被告二期建设项目宿舍楼、机加一车间及2＃车间工程，原告于2016年5月5日通过竣工验收，被告己按照合同支付工程款，但尚有留作质保金的691305.5元在合同约定的质保期到期后未返还支付，根据双方签订的建设工程施工合同的约定：“余款5%作为工程质量保修金，从本合同范围内的全部工程竣工并通过综合验收合格之日起满一年后一个月内支付2%，全部保修项目保修期满后一个月内支付3%”、“缺陷责任期的具体期限为：24个月”以及“发包方逾期付款的，每逾期一日，按应付款额的万分之六向承包方支付违约金”之约定，被告应在2017年6月5日支付质量保修金276522,2元，2018年6月5日支付质量保修金414783.3元，但被告均未支付返还，故应承担违约责任。针对Ｉ＃厂房彩钢瓦屋盖大修工程，原告于2017年9月1日通过竣工验收，被告尚欠原告工程款714665.68元，除了按照合同约定留有总工程款的百分之五即240733.2元作为保修金在5年后才能返还外，被告应按照合同约定于2017年9月29日支付尚欠原告的工程款473932.4元（714665.68元-240733,2元），但至今被告未支付，应按照每逾期一日，按万分之六支付违约金。因催讨工程款未果，致原告诉至本院。 被告东风精密铸造安徽有限公司在答辩期内，对管辖权提出异议，认为根据原、被告签订的《建设工程施工合同》约定，双方已约定，因合同及合同有关事项发生的争议解决方式为向项目所在地仲裁委员会申请仲裁，即双方就案涉工程施工合同的争议处理已达成了仲裁协议，而且项目所在地位于东风公司内，属于安徽巢湖经济开发区辖区，该辖区仲裁委员会是合肥仲裁委员会。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十五条、《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。本案有管辖权的单位应当是合肥仲裁委员会。故申请法院驳回原告起诉或将本案移送至合肥仲裁委员会审理。 本院经审查认为，原、被告双方于2015年2月8日签订的关于东风精密铸造安徽有限公司二期建设项目宿舍楼、机加一车间及2#车间工程的《建设工程施工合同》约定向发包方住所地人民法院起诉，发包方所在地即为工程所在地，本院对该案有管辖权。 原、被告双方于2017年1月10日签订的关于东风精密铸造安徽有限公司I#厂房彩钢瓦屋盖大修工程的《建设工程施工合同》，双方同意选择向项目所在地仲裁委员会申请仲裁的方式解决争议。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞的解释》第三条的规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。该条款系双方真实意思表示，合法、有效。项目所在地为合肥市巢湖经济开发区花山工业园，属于合肥仲裁委员会管辖范围，仲裁条款明确且具有唯一性，原告应向合肥市仲裁委员会申请仲裁。本案涉及两项独立的工程，分别适用不同的争议解决条款，不能一并在本案中处理。故对于原告起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告南通市常青建筑安装工程有限公司的起诉。 原告已交纳的案件受理费9290元予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  花洁 二〇一九年六月二十四日 书记员  张鑫 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国仲裁法》 第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞的解释》 第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初406号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县新城四区广场路2号。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：邵亨留，该行职员。委托诉讼代理人：姚富尹，该行职员。被告:柯成华,女,1990年7月6日出生,汉族,住广东省阳江市江城区，原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉被告柯成华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告柯成华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：1、柯成华立即偿还所欠信用卡透支款本金99929.3元、利息11827.81元、违约金578.34元，合计117538.45元（上述款项计至2019年1月13日止，其后至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告于2010年10月23日在我行申领金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号为52×××95，用于日常消费取现等，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该信用卡授信额度为99990元，临时额度总授信值100000元，临时额度终止日期至2017年4月19日。被告自2011年1月25日至2019年1月13日期间持卡消费以及取现产生的利息、违约金等累计欠款3165105.55元，被告只偿还了部分透支款及利息、违约金共计3047567.10元，最长透支期限超过180天。至2019年1月13日止，被告尚欠我行贷记卡透支款本金99929.3元、利息11827.81元、违约金5781.34元，合计117538.45元（详见贷记卡交易明细）。期间我行通过电话、信函、上门等方式多次催收，被告仍未予还款。现为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告柯成华不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供的被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《柯成华贷记卡交易明细》、账户资料信息、贷记卡催收记录内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柯成华于2010年10月25日向原告提交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请中国农业银行发行的金穗贷记卡，声明保证申请表所填内容属实，并表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守章程和领用合约的规定，由其在申请表上签名确认。其中，《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；免息还款期最长为56天；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取；持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，按超过信用额度部分的5%收取超限费；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收透支利息；乙方（金穗贷记卡申请人）未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。原告经审核后向柯成华发放农行贷记卡一张，卡号为52×××95。此后，被告使用上述信用卡进行透支消费，但没有依约向原告还款。截至2019年1月13日，被告尚欠原告贷记卡透支款本金99929.3元、利息11827.81元、违约金5781.34元，合计117538.45元。被告所用信用卡透支欠款后一直未予清偿，原告遂诉至本院。本院认为，柯成华申请办理中国农业银行股份有限公司发行的农行贷记卡，承诺遵守该行信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意是双方的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，其逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付违约金。截至2019年1月13日，被告尚欠原告贷记卡透支款本金99929.3元、利息11827.81元、违约金5781.34元，合计117538.45元（该利息、违约金计至2019年1月13日止），以上透支款本息、违约金有原告提供的贷记卡交易明细、账户资料信息予以证实，应予认定。现原告请求被告偿还上述款项，合法有理，本院予以支持。柯成华经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告柯成华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：52×××95）透支款99929.3元、利息11827.81元、违约金5781.34元，合计117538.45元（上述利息、违约金计至2019年1月13日，从2019年1月14日起至还清款项之日止的利息和违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，由被告柯成华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  程美然人民陪审员  申杏可人民陪审员  刘慧贤二〇一九年六月三日法官助理施春丽书记员许慧中附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初1188号原告：中原地产代理（深圳）有限公司惠州分公司，住所地惠州市惠城区文昌一路华贸大厦2单元5层。法定代表人：李耀智，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨博宏，该公司的员工。被告：惠州市汉富房地产开发有限公司，住所地惠州大亚湾西区开城大道南路10号富康国际综合楼611号房。法定代表人：黄水信。委托诉讼代理人：王立平，广东惠天好律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖泽文，广东惠天好律师事务所律师。原告中原地产代理（深圳）有限公司惠州分公司（以下简称“中原地产惠州分公司”）与被告惠州市汉富房地产开发有限公司（以下简称“汉富房产公司”）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告的托诉讼代理人杨博宏、被告的委托诉讼代理人王立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原地产惠州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付销售代理费￥568214.53元,以及支付违约金￥56821.45元，两项合计人民币￥625035.98元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告分别于2011年3月、10月签署了《汉富大亚湾项目独家策划销售代理合同》（以下简称“代理合同”）、《汉富大亚湾项目独家策划销售代理合同补充协议》。合同签订后，原告积极履行合同义务，完成相关的销售代理工作。2018年3月26日，被告向原告发送《确认函》，确认尚欠原告代理费568214.53元。但经原告多次催告，被告一再推延。截止今日，被告仍未向原告支付代理费及相关违约金。原告认为被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，应承担由此引起的全部责任。现为维护自身的合法权益，依据合同的约定及法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判决准予原告上述所求。被告汉富房产公司辩称，所有的项目都是由另一方李国贤出钱来建设的，现在因李国贤资金不到位，项目已经停建了，成了大亚湾的问题楼盘，所以我方目前没有资金付给原告。现双方因为纠纷问题，售楼款四千万左右仍然封存在监管账户上。原告向法庭提交以下证据：一、《汉富大亚湾项目独家策划销售代理合同》，二、《汉富大亚湾项目独家策划销售代理合同补充协议》，三、《确认函》，拟证明其诉称事实。被告未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月22日，原告与被告签订《汉富大亚湾项目独家策划销售代理合同》，约定：原告将其位于惠州××××西区上扬的汉富大亚湾项目委托被告策划销售，原告为该项目提供前期策划服务和销售代理服务，参加被告的营销工作并指导整个销售工作，被告向原告支付策划顾问费230000元及销售代理费。该合同第八条8.8约定，被告违反合同约定未能按时支付原告策划顾问费、销售代理费、服务费及本合同约定的其它费用的,被告应以全部未付金额为基数，每日向原告支付该基数千分之一的金额作为迟延履行违约金，如被告迟延履行超过三十日，原告有权要求被告支付全部未付金额的百分之十作为违约金……。2015年10月16日，双方签订《汉富大亚湾项目独家策划销售代理合同补充协议》，对《汉富大亚湾项目独家策划销售代理合同》的部分条款作修改补充，其中对《汉富大亚湾项目独家策划销售代理合同》第八条8.8修订为：每日向原告支付该基数万分之五的金额作为迟延履行违约金。2016年3月，被告开发的汉富大亚湾项目以千和茗居的名称开盘销售，被告已向原告支付完毕了策划顾问费。2018年3月26日，被告向原告出具一份确认函，载明：“贵司与我司于2011年3月签订《汉富大亚湾项目独家策划销售代理合同》，后签订《补充协议》，由我司委托贵司销售千和茗居项目。现按贵方提供的合同、补充协议、银行回单、发票及收款收据等相关资料进行审核，截止目前，我司确认尚欠贵司代理费568214.53元，如后续我司发现因收款付款资料不齐全造成多付贵司款项，我司保留向贵司追索的权利。”此后，因被告未按确认函向原告支付该笔代理费，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《汉富大亚湾项目独家策划销售代理合同》、《汉富大亚湾项目独家策划销售代理合同补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。本案中，原告按照约定向被告提供了前期策划服务和销售代理服务，履行了合同义务，被告应向原告支付相应策划顾问费及销售代理费。被告于2018年3月26日出具的《确认函》中确认尚欠原告代理费568214.53元，原告对此亦无异议，本院予以确认。由于该《确认函》并未约定支付时间，原告可以随时要求被告支付，但应当给被告必要的准备时间。原告未提交证据证明其已向被告要求支付该代理费，应以本案诉状副本送达被告之日即2019年5月10日作为原告要求其支付之日，该日期起三十日内为被告履行的必要准备时间。至本案开庭时已逾三十日，履行期限已届满，故原告要求被告支付代理费568214.53元，本院予以支持。关于违约金的计算，原、被告双方签订的《汉富大亚湾项目独家策划销售代理合同》对被告逾期支付代理费约定，逾期超过三十日后，原告有权要求被告支付全部未付金额的百分之十作为违约金，即568214.53×10%=56821.45元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告惠州市汉富房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中原地产代理（深圳）有限公司惠州分公司支付销售代理费568214.53元及违约金56821.45元。案件受理费5025.18元，由被告惠州市汉富房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  钟丹燕二〇一九年六月二十六日书记员  曾晓诗
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执1162号申请执行人：李成被执行人：徐名华本院在执行申请执行人李成与被执行人徐名华借款合同纠纷一案中，现双方达成协议：由法院扣划冻结被执行人银行账户4000元给申请人，余款被执行人于2019年9月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0883执1162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾鹏审判员  刘霞审判员  孟杰二〇一九年六月二十七日书记员  陈闯
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执831号之二申请执行人：王某，男，1989年12月26日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：仝某，女，1954年12月5日出生，汉族，住济南市。申请执行人王某济南市槐荫支行与被执行人仝某继承纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2018）鲁0104民初3063号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年4月10日立案执行。在执行过程中，因申请执行人向我院交来申请，要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0104执831号的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年六月二十七日书 记 员  高千雯
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1203行初249号起诉人:四会市城中街道下?村寨尾经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会寨尾村。负责人：黎金安。委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。2019年5月28日，本院收到起诉人四会市城中街道下?村寨尾经济合作社的起诉状。起诉人诉称：被起诉人四会市城中街道办事处于2017年3月2日作出的城中发〔2017〕82号《行政处理决定书》，认定第三人吴带娣为起诉人的集体经济组织成员，与起诉人的成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。理由如下：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，起诉人所在的村民委员会以及起诉人，有权利以民主议定程序自主决定谁享有起诉人的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人吴带娣属于“外嫁女”，依照2011年8月修订的《下布村民委员会村民自治章程》第四章第二条的规定，第三人吴带娣不能与起诉人的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日，下?村“两委”干部及工作人员依法到23个村小组召开户代表会议，最终通过了《四会市下布原果场征地款分配方案》（以下简称“分配方案”），“分配方案”决定“外嫁女”不享受本集体的征地补偿款。上述村民自治章程和征地补偿分配方案决议是依法律规定的民主议定程序作出的决定，合法有效，并符合一贯以来本地区集体不分配征地补偿款给“外嫁女”的做法以及绝大多数村民的意愿。二、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款明确了取得农村集体经济组织成员资格的法定条件。第三人吴带娣出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在起诉人处，但其已长期不在起诉人处实际生产或生活，亦不再履行作为起诉人成员的义务，也不是以起诉人的土地为基本生活保障。所以，第三人吴带娣出嫁后不再具备起诉人的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。综上所述，被起诉人作出的城中发〔2017〕82号《行政处理决定书》事实不清，适用法律错误，损害了起诉人的村民自治权，应予以撤销，特提起诉讼，请求：1、撤销被起诉人作出的城中发〔2017〕82号《行政处理决定书》；2、确认第三人吴带娣不是起诉人的集体经济组织成员，不享有与起诉人集体经济组织成员同等待遇；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，第三人吴带娣因集体经济组织成员待遇问题向被起诉人申请作出行政处理决定，被起诉人作出行政处理决定后，任何一方不服该决定，须先经行政复议方可提起诉讼。因此，起诉人不服被起诉人所作的行政处理决定，直接提起行政诉讼，不符合行政诉讼案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下：对起诉人四会市城中街道下?村寨尾经济合作社的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇一九年六月三日书记员 邓金凤
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执1529号 申请执行人：纪洪旭，男，1981年4月18日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 被执行人：徐栋，男，1982年9月30日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 申请执行人纪洪旭与被执行人徐栋借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0211民初126859号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人付案款547800元，执行费7878元。执行过程中，双方自愿达成长期还款协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执1529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  李 涛 二〇一九年六月二十二日 书记员  刘 杨
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1188号原告：陈敏辉，男，1990年9月15日出生，汉族，住广东省高要市，委托代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。被告：肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司，住所地肇庆市高要区南岸城区沿江一路8号，统一社会信用代码：91441283791199000E。法定代表人：陆根开委托代理人：郑勇，广东勤思进律师事务所律师。委托代理人：詹文秀，广东勤思进律师事务所实习律师。原告陈敏辉诉被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈敏辉的委托代理人潘金星到庭参加了诉讼,被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司的委托代理人郑勇、詹文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿土地使用权年限减少损失47772.78元。2、判令被告向原告支付逾期办证违约金4348.19元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的定名为“丽华名庭”的商品房一套，商品房的房号、面积及价格详见合同约定。合同约定“土地使用权年限自2004年12月9日至2074年12月9日”以及“被告应于商品房交付使用后60天内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案”。原告后来发现该房屋的不动产权证记载的土地使用权年限比合同约定的年限有所减少。经了解，该小区地块是被告在四个不同时段取得六块土地构成，因被告未办理相应土地使用年限延期手续，不动产权证按六块土地中终止日期最早时间为依据。被告对实际土地使用权年限少于合同约定一事存在过错。原告交纳办证费，但被告逾期办理房产证，依约应当支付逾期办证违约金。故向法院提起诉讼。被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司辩称：一、被答辩人认为取得的《不动产权证书》上所载的“使用期限”《商品房买卖合同》第一条约定不同，进而认为被答辩人在《商品房买卖合同》的填写上存在过错要求赔偿损失，是对《商品房买卖合同》的错误解读，也是对法律的错误理解，被答辩人据此提出的损失赔偿请求没有任何事实与法律依据。（一）根据《物权法》的规定，被答辩人取得的土地使用权年限减少损失在客观上并不存在。（二）答辩人与被答辩人在签订《商品房买卖合同》时不存在过错，《商品房买卖合同》第一条的约定符合签订合同当时的客观事实。（三）《不动产权证书》登记的使用期限与《商品房买卖合同》记载的土地使用期限不同是客观政策原因造成的，不是答辩人可以预见或者可以改变的，答辩人对此不存在过错。二、答辩人已经按照合同约定履行了产权登记的相关义务，不存在违约，被答辩人主张该项违约责任没有合同或法律依据。综上所述，被答辩人的诉讼请求全部没有事实与法律依据，因此，恳请法院驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈敏辉与被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司于2015年6月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告以银行按揭方式购买被告开发位于肇庆市××区南岸××号定名为“丽华名庭”××幢××层××号房的商品房，商品房总价款为434819元，合同约定“第一条出卖人以出让方式取得位于高××市南岸××编号为××、××、××的地块的土地使用权，取得《土地使用权证书》。……土地使用权年限自2004年12月9日至2074年12月9日”、“第八条交付期限。出卖人应当在2015年9月30日前……商品房交付买受人使用”以及“第十五条关于产权登记的约定……出卖人应当在商品房交付使用后60天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。签订合同后，被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司出具了金额为434819元的购买发票。2016年11月3日，原告陈敏辉确认收楼。原告向被告交纳了1000元房地产权证办证费。2019年1月7日，肇庆市高要区不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果证明：坐落于肇庆市××区南岸××号丽华名庭已为开发商办理商品房确权登记，颁发了不动产证书，其记载的该小区土地使用期限为：1997年4月2日起2067年4月1日止。原告陈敏辉遂于2019年4月18日向本院提起诉讼。本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。原告陈敏辉与被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行合同。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十九条之规定“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”对住宅建设用地使用权期间届满自动续期时应否缴费及按何种标准缴纳土地使用费的问题目前国家尚未出台相应的办法和相关具体规定，故原告请求被告赔偿土地使用权年限减少造成的损失属于尚未发生的损失，该损失是否会发生以及具体数额尚不能确定。因此，本院对于原告要求被告赔偿土地使用权年限减少损失的诉讼请求不予支持。被告已收取原告的房地产权证办证费，没有提供证据证明其在原告收楼的2016年11月3日后的60日内已向产权登记机关送交房产登记材料的收件回执或其他依据，被告的行为已构成违约，因此，被告应当按合同约定向原告支付已付房价款434819元的1%即人民币4348.19元的逾期办证违约金。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十天内支付逾期办证违约金为4348.19元给原告陈敏辉。二、驳回原告陈敏辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费552元（原告已预交），由原告负担527元，被告负担25元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  袁文瑛二〇一九年六月二十八日书记员  何婉莹
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初52号原告:王爱丁，男，1950年7月1日出生，汉族，退休职工，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王庆伟（系原告王爱丁之子），住威海市文登区。被告：文登市正阳建筑钢构有限公司，住所地威海市文登区文山路140号。法定代表人：刘恩思，经理。原告王爱丁与被告文登市正阳建筑钢构有限公司（以下简称正阳建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱丁及其委托诉讼代理人王庆伟，被告正阳建筑公司的法定代表人刘恩思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱丁向本院提出诉讼请求：判令正阳建筑公司支付独生子女父母一次性养老补助5410.5元。事实与理由：王爱丁原系正阳建筑公司职工，仅育有一子，2007年7月王爱丁在正阳建筑公司办理退休，退休时单位应支付退休职工独生子女父母一次性养老补助，但单位以困难为由拖延付款。故依法起诉，请求法院判如所请。正阳建筑公司辩称，王爱丁原系文登市建筑工程公司职工，后文登市建筑工程公司分立成多个单位，王爱丁被分到正阳建筑公司，王爱丁在分到正阳建筑公司之前已办理内退手续。2007年王爱丁在正阳建筑公司办理了正式退休手续。王爱丁退休时《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政发[2010]55号）文件尚未下发，且王爱丁退休至今已有12年，超过了诉讼时效。不同意王爱丁的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王爱丁原系文登市建筑工程公司职工，只生育一个子女，在职期间办理了停薪留职手续。文登市建筑工程公司后分立成正阳建筑公司等多家单位。正阳建筑公司成立后，王爱丁的劳动关系由正阳建筑公司接收。2007年7月王爱丁从正阳建筑公司退休。退休后，正阳建筑公司未按照山东省有关规定，向王爱丁支付独生子女父母一次性养老补助。2017年4月14日，正阳建筑公司向王爱丁出具证明，内容大意为“兹证明职工王爱丁2007年7月正式退休，因单位经营困难，至今未支付其独生子女父母一次性养老补助金。”2018年12月26日，王爱丁申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，请求：正阳建筑公司支付独生子女父母一次性养老补助5410.5元，仲裁委作出威文劳人仲案不受字[2018]第252号仲裁决定书，对王爱丁的申请不予受理。王爱丁现诉至本院。诉讼中，王爱丁主张每年至少两次向单位索要，正阳建筑公司则称只有去年年底王爱丁之子给单位打电话。王爱丁为证明自己的主张，申请周军涛出庭作证。周军涛证称“我与王爱丁是邻居。去年王庆伟问我有没有时间拉着他爸王爱丁去公司要钱，我就拉着王爱丁去了。（到单位后）我在楼下车里面等，王爱丁自己上楼了。我大概记得王庆伟跟我说过是要独生子女养老补助，但是时间长了我也记不清，我就记得拉着王爱丁去了”。另查明，2006年威海市职工年平均工资18168元。本院认为，王爱丁所持有的独生子女优待证，能够证实其仅生育一名子女，依照办理退休时实施的2002年《山东省人口与计划生育条例》规定，正阳建筑公司应当按照“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光证》，凭证享受以下奖励：……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”的规定，向其支付独生子女父母一次性养老补助。关于时效问题。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效重新计算。本案中，王爱丁主张每年均向单位主张权利，单位也于2017年4月向王爱丁出具了欠付证明，2018年王爱丁又向单位主张权利，上述情形构成仲裁时效的中断。王爱丁于2018年12月26日提起仲裁，未超过法定仲裁时效。正阳建筑公司无证据证实王爱丁退休时曾明确告知其享有该项权利或明确表示拒绝发放，有关王爱丁诉请超过仲裁时效的主张，本院不予支持。正阳建筑公司应当向王爱丁支付独生子女父母一次性养老补助金的数额为5450.4元（18168元×30%），王爱丁诉请5410.5元，不超过规定数额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：文登市正阳建筑钢构有限公司向王爱丁支付独生子女父母一次性养老补助5410.5元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由文登市正阳建筑钢构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘永波人民陪审员  孙德仁人民陪审员  徐承龙二〇一九年六月二十八日书 记 员  张力凡
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初2722号原告：孙士军，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人:郑士礼（与原告系翁婿关系），男，1952年5月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：代夫平，男，1962年6月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：范立红，女，1963年3月21日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：郑洪强，男，1987年8月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：代莹，女，1987年1月4日出生，汉族，居民，住住山东省兰陵县。原告孙士军与被告代夫平、范立红、郑洪强、代莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙士军的委托诉讼代理人郑士礼、被告代夫平到庭参加诉讼。被告范立红、郑洪强、代莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙士军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款118000元及利息49295元（利息按月息0.015计算，自2016年8月2日至2019年4月17日，以后利息利随本清），共计167195元。事实和理由：2013年8月份，郑洪强、代夫平以家庭经营生意缺乏资金为由向孙士军借款10万元，约定月息1分5。2016年8月2日经核算，郑洪强、代夫平共欠孙士军本息118000元，并出具借条一份。被告所欠借款本息至今未还，由此成诉。郑洪强辩称，只借了10万元现金，当时是郑洪强(系郑洪强的女婿)借的，对于利息约定的情况不清楚，后来是在10万元的基础上写的欠条，郑洪强还不上了，原告要郑洪强还的，郑洪强和郑士礼一起去的青岛，把青岛的4万元债权转给郑士礼的。范立红、郑洪强、代莹未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因范立红、郑洪强、代莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审相关权利，对原告向本院提交借条等予以采信。被告代夫平对原告提交的证据材料，庭审时拒绝发表质证意见，并在告知其放弃质证的法律后果后，被告代夫平仍拒绝质证，视为其放弃庭审质证的权利，应承担相应的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月份，郑洪强、代夫平以家庭经营生意缺乏资金为由向原告借款10万元，约定利息为月息1分5。2016年8月2日，双方经核算，出具借条，内容为“今借到孙士军现金118000元整，人民币大写壹拾壹万捌仟元整，月息0.015元。借款人郑洪强、代夫平”。同时借条中载明2017年10月3日付利息10000元整。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原、被告双方立有借条，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间的借款合同自借款提供时已生效，借款合同合法有效。郑洪强、孙士军应当按照约定履行全部还款义务。代夫平对于借款本息没有异议。同时，孙士军将其享有的两笔债权，共计40000元，转让给孙士军，孙士军予以认可。被告2017年10月3日付利息10000元，应在原告诉求49295元的利息中予以扣除。综上所述，孙士军请求郑洪强、代夫平偿付借款的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑洪强、代夫平于本判决生效后十日内一次性支付原告孙士军借款本金118000元及利息39295元（利息计算至2019年4月17日；自2019年4月18日至实际支付之日止，以78000元为本金，按照月息0.015元计算）；二、驳回原告孙士军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元，减半收取1822元，保全费1370元，由原告孙士军负担109元，由被告郑洪强、代夫平负担3083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  樊杰斌二〇一九年六月十九日书记员  马永哲
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初436号原告：侯开良，男，1972年8月7日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：王涛，男，1991年11月2日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：王见林，男，1970年11月18日生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告侯开良诉被告王涛、王见林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，原告侯开良于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯开良撤回起诉。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告侯开良承担。审 判 员  李金苍人民陪审员  黄盛繁人民陪审员  简开文二〇一九年六月二十六日书 记 员  张祖贵
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初1054号原告：葛建宁，男，1969年5月20日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：河北省衡水市安平县。委托诉讼代理人：葛孟影（系葛建宁之女），女，住所：河北省衡水市安平县。被告：张卫东，男，1969年1月20日出生（公民身份号码：×××），住安徽省安庆市宿松县。原告葛建宁与被告张卫东买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。因被告张卫东下落不明，本院依法公告送达，并转为普通程序审理，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告葛建宁的委托诉讼代理人葛孟影到庭参加诉讼，被告张卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。葛建宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付拖欠货款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告材料款50000元整，并保证在2018年底前付清全部材料款，且立字据一张。如今2018年已过，被告并未履行诺言付清全部材料款，且原告无法与被告取得联系。原告遂提起诉讼。张卫东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张卫东未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为其放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：关于被告张卫东是否欠付原告葛建宁货款50000元。原告葛建宁向本院提交证据《欠款证明》，以证明被告欠付原告货款50000元。该组证据有原件核对，且有被告张卫东的签名，本院对该组证据真实性、合法性、关联性及证明效力予以认可。根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛建宁曾于三亚市师部农场开设三亚荔枝沟建宁筛网销售部（已注销）以及三亚宁俭筛网店经营筛网、钢丝销售，葛建宁是该两店的经营者。张卫东经老乡介绍于2018年前多次到该两店向葛建宁购买钢丝网、网格布以及钢丝售卖到工地。2017年，葛建宁经营的三亚荔枝沟建宁筛网销售部注销，三亚宁俭筛网店至今仍在经营。2018年1月11日，张卫东向葛建宁出具《欠款证明》，载明“张卫东欠葛建宁材料款50000元，保证在2018年底前付清”。因被告至今未偿还，原告遂于2019年1月4日就本案向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖行为形成欠条而产生的欠款纠纷，属于买卖合同纠纷。结合原告提交的证据及原告在庭审中的陈述，被告经人介绍曾与原告葛建宁经营的不同店铺进行交易并拖欠货款，并向原告出具《欠款证明》，系原、被告之间存在事实的买卖关系，双方对前期债权债务关系进行了结算，确认被告拖欠原告货款50000元。《欠款证明》载明的还款时间为2018年年底，根据习俗应理解为2018年12月31日为期限届满，结合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，现该期限届满，被告未按期履行支付货款义务，属于违约，原告起诉要求支付货款，于法有据，本院予以支持。被告张卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫东于本判决生效之日起5日内向原告支付拖欠的货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告葛建宁已预缴），由被告张卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 刘思文人民陪审员 谭建成人民陪审员 符仲璋 二〇一九年六月二十五日书 记 员 肖景中附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初2685号申请人：庞培培，男，1982年3月25日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。委托诉讼代理人：穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。被申请人：张建军，男，1971年9月5日出生，汉族，河北省霸州市人，现住霸州市。庞培培与张建军承揽合同纠纷一案，申请人庞培培在诉讼中向本院申请财产保全，请求对被申请人张建军位于河北建投（固安）农业科技产业园二期项目第L41号楼01单元1-3层0105号房产予以查封。申请人庞培培已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张建军位于河北建投（固安）农业科技产业园二期项目第L41号楼01单元1-3层0105号房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡庆忠二〇一九年六月十九日法官助理王翠翠书记员邸熠琳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1107号 申请执行人，杨帅，男，1986年7月3日生，满族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，邱宇，女，1987年8月25日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。 本院在执行申请执行人杨帅与被执行人邱宇土地承包合同纠纷一案，因双方当事人就本案达成和解协议，自行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对被执行人邱宇的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王永生 二〇一九年六月二十八日 书记员  范 增
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2041号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市吴泰闸路北、英萃路以东交汇处。统一社会信用代码：91370800562517503C。负责人：倪向涛，行长。被申请人：滕州市新金明包装股份有限公司，住所地：滕州市鲍沟工业园区（东皇甫村），统一社会信用代码：913704817563918067。法定代表人：侯贺静。被申请人：滕州英杰机械制造有限公司，住所地：滕州经济开发区益康大道633号，统一社会信用代码：913704815830635202。法定代表人：颜搏。被申请人：滕州市金明玻璃有限公司，住所地：滕州市鲍沟镇玻璃商城（东皇甫村），统一社会信用代码：91370481693144698F。法定代表人：侯贺磊。被申请人：侯贺静，女，1960年12月25日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：周亚平，男，1988年10月6日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：张闵，女，1989年5月10日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：颜搏，男，1987年4月15日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：曹红敏，女，1989年1月31日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：闵庆河，男，1967年3月21日出生，汉族，住山东省滕州市。上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与滕州市新金明包装股份有限公司、滕州英杰机械制造有限公司、滕州市金明玻璃有限公司、候贺静、周亚平、张闵、颜搏、曹红敏、闵庆河金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人滕州市新金明包装股份有限公司、滕州英杰机械制造有限公司、滕州市金明玻璃有限公司、候贺静、周亚平、张闵、颜搏、曹红敏、闵庆河价值8200000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人滕州市新金明包装股份有限公司、滕州英杰机械制造有限公司、滕州市金明玻璃有限公司、候贺静、周亚平、张闵、颜搏、曹红敏、闵庆河价值8200000元的财产进行保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 笑二〇一九年六月三日书记员 杨焕冉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初6219号 原告：金鑫，男，1983年2月16日出生，汉族，住成都高新区。 原告：张春梅，女，1983年1月28日出生，汉族，住成都高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：谢一铵，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：毛永，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。系该公司员工。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：龙丹，女，1991年1月6日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工。特别授权代理人。 原告金鑫、张春梅与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告金鑫、张春梅起诉状后，经原告金鑫、张春梅同意先行调解，但调解未果，本院于2019年4月26日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员徐永红独任审判，于2019年5月30日、2019年6月12日两次公开开庭进行了审理。原告金鑫、张春梅的委托诉讼代理人谢一铵，被告四川中德世纪置业有限公司的委托诉讼代理人毛永、龙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金鑫、张春梅向本院提起诉讼请求：1．判令中德世纪公司向金鑫、张春梅支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金149760元（违约金从2015年4月30日起暂计算至2018年9月29日）；2．本案诉讼费及相关费用由中德世纪公司承担。庭审中金鑫、张春梅明确诉讼请求：要求中德世纪公司承担的违约金的违约期间自约定的案涉商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得案涉商品房所在楼栋权属证明之日止。事实与理由：2012年4月21日，金鑫、张春梅、中德世纪公司双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定金鑫、张春梅1200000元的价格购买中德世纪公司开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组12幢1单元903号商品房一套。根据合同的约定，中德世纪公司应当在2015年4月30日前，取得商品房所在楼栋的初始登记。但中德世纪公司并未按照合同的约定取得案涉商品房所在楼栋初始权属证明，致使金鑫、张春梅至今未取得案涉商品房不动产权证书。故金鑫、张春梅起诉至院，请求判如所请。 中德世纪公司答辩称，金鑫、张春梅主张的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，请求驳回金鑫、张春梅的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据：《商品房买卖合同》、《商品房补充协议》、收据等，上述符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金鑫、张春梅于2012年8月4日购买中德世纪公司开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德·英伦联邦12幢1单元9层902号商品房（后门牌××幢1单9层903号），总款为1394253元，合同约定中德世纪公司应当于2015年4月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。若因中德世纪公司的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，金鑫、张春梅不退房，合同继续履行，自中德世纪公司应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得案涉商品房所在楼栋的权属证明之日止，中德世纪公司应当按日计算向金鑫、张春梅支付已付房款万分之一的违约金。 另查明：因案涉商品房涉及面积增、退，金鑫、张春梅实际已支付完案涉商品房总款1369588元；2018年9月30日，中德世纪公司取得案涉商品房所在楼栋的权属证明。 以上事实有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》及《补充协议》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，诉讼时效期间，自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起算。具体到本案中，中德世纪公司未按照合同约定在2015年4月30日前取得案涉商品房所在楼栋的权属证明，本院认为，金鑫、张春梅对自己的事务有义务予以关注，故诉讼时效期间应从2015年5月1日起算，截至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行，二年诉讼时效期间已经届满，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，金鑫、张春梅主张逾期办理案涉商品房所在楼栋权属证明的违约金应适用二年诉讼时效期间，且已经届满，故本院对其要求中德世纪公司支付逾期办理案涉商品房所在楼栋权属证明违约金的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告金鑫、张春梅的全部诉讼请求。 本案案件受理费1648元，由原告金鑫、张春梅负担。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐永红 二〇一九年六月十二日 书记员  李娇娇
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1203行初246号起诉人:四会市城中街道下?村寨尾经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会寨尾村。负责人：黎金安。委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。2019年5月28日，本院收到起诉人四会市城中街道下?村寨尾经济合作社的起诉状。起诉人诉称：被起诉人四会市城中街道办事处于2017年3月2日作出的城中发〔2017〕79号《行政处理决定书》，认定第三人邓淦妹为起诉人的集体经济组织成员，与起诉人的成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。理由如下：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，起诉人所在的村民委员会以及起诉人，有权利以民主议定程序自主决定谁享有起诉人的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人邓淦妹属于“外嫁女”，依照2011年8月修订的《下布村民委员会村民自治章程》第四章第二条的规定，第三人邓淦妹不能与起诉人的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日，下?村“两委”干部及工作人员依法到23个村小组召开户代表会议，最终通过了《四会市下布原果场征地款分配方案》（以下简称“分配方案”），“分配方案”决定“外嫁女”不享受本集体的征地补偿款。上述村民自治章程和征地补偿分配方案决议是依法律规定的民主议定程序作出的决定，合法有效，并符合一贯以来本地区集体不分配征地补偿款给“外嫁女”的做法以及绝大多数村民的意愿。二、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款明确了取得农村集体经济组织成员资格的法定条件。第三人邓淦妹出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在起诉人处，但其已长期不在起诉人处实际生产或生活，亦不再履行作为起诉人成员的义务，也不是以起诉人的土地为基本生活保障。所以，第三人邓淦妹出嫁后不再具备起诉人的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。综上所述，被起诉人作出的城中发〔2017〕79号《行政处理决定书》事实不清，适用法律错误，损害了起诉人的村民自治权，应予以撤销，特提起诉讼，请求：1、撤销被起诉人作出的城中发〔2017〕79号《行政处理决定书》；2、确认第三人邓淦妹不是起诉人的集体经济组织成员，不享有与起诉人集体经济组织成员同等待遇；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，第三人邓淦妹因集体经济组织成员待遇问题向被起诉人申请作出行政处理决定，被起诉人作出行政处理决定后，任何一方不服该决定，须先经行政复议方可提起诉讼。因此，起诉人不服被起诉人所作的行政处理决定，直接提起行政诉讼，不符合行政诉讼案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下：对起诉人四会市城中街道下?村寨尾经济合作社的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇一九年六月三日书记员 邓金凤
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民初3194号原告：金乡县京信种植专业合作社，住所地金乡县化雨镇化北村。统一社会信用代码：9337082806297939XM。法定代表人：姜亚涛，理事长。委托诉讼代理人：崔伟（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：砀山县老四果袋包装制品有限公司，住所地安徽省砀山县园艺场大街（良梨镇）。统一社会信用代码：91341321MA2NUJHC33（1-1）。法定代表人：祝振云，总经理。委托诉讼代理人：刘静（特别授权），安徽序力律师事务所律师。原告金乡县京信种植专业合作社诉被告砀山县老四果袋包装制品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。2019年6月21日原告金乡县京信种植专业合作社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县京信种植专业合作社基于自行处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县京信种植专业合作社撤诉。案件受理费4795元、保全费3415元，由原告金乡县京信种植专业合作社负担。审 判 长  蔡祥杰人民陪审员  戴继杭人民陪审员  宋庆龙二〇一九年六月二十一日书 记 员  杨 纳
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1053号原告：钟丽初，男，1955年12月27日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：杜建军，男，1976年7月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告钟丽初诉被告杜建军劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告钟丽初到庭，被告杜建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟丽初向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿拖欠原告工程工资12220元及赔偿原告工程模板折旧费2000元，总共合计14220元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告钟丽初与被告杜建军是亲戚关系。原告一直从事泥水建筑工作，被告杜建军于2014年年初在镇南前进村原一层楼房基础上加建为二层半，找到原告帮忙建设，建筑原材料由被告提供，建筑工人由原告组建，结算方式为每人按天计算工资，期间使用由原告提供的模板搭建。建设途中，由于被告以无钱为由，拖欠工人工资不结算，导致工程停工搁置，原告无奈自行向其他工人垫付了工资，然后向被告追讨工资总额合计12220元。2014年中秋节期间在被告家中商讨结算，双方对数无误，被告口头承诺有钱就还。此后原告每年都向被告追讨，被告均说没钱还款，耐于亲戚情面，原告也无作多说。但这两年被告购买小车两台，并非所说的无钱还款，而是欺瞒原告拒绝履行还款，恳请法院维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。被告杜建军未作答辩。经审理查明：原告钟丽初与被告杜建军为亲戚关系。2014年期间，原告钟丽初承接被告杜建军位于肇庆市高要区禄步镇镇南村委会前进村一层的楼房加建至二层半的工程，由原告钟丽初组建人员，包工不包料，建设过程中，因被告杜建军拖欠劳务报酬共计12220元不肯结算支付，经原告钟丽初向被告杜建军催收未果，引起本案纠纷。以上事实有原告钟丽初所提供的录音光盘、书证及本院庭审笔录、询问笔录在案，足以认定。本院认为：被告杜建军既无答辩，也无出庭辨认、核对原告钟丽初所举证据，视为放弃质证与抗辩的权利，应在查明事实基础上依法予以缺席判决。本案属劳务合同纠纷。被告杜建军拖欠原告钟丽初劳务报酬共计12220元的事实清楚，权利义务明确，该债务被告杜建军应向原告钟丽初进行清偿。对于原告钟丽初要求被告杜建军赔偿工程模板折旧费2000元的主张，因未能提供足够证据证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杜建军应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿劳务报酬共计12220元给原告钟丽初。二、驳回原告钟丽初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78元，由原告钟丽初承担25元，被告杜建军承担53元。本判决为终审判决。审判员  李垣初二〇一九年六月二十五日书记员  莫菲怡
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初5737号原告：赵海燕，男，1970年8月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张靖，女，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告赵海燕与被告张靖民间借贷纠纷一案中，原告赵海燕于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海燕申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵海燕撤回起诉。审 判 长  尤文静人民陪审员  王 学人民陪审员  李来荣二〇一九年六月二十五日书 记 员  金 鑫
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1104号 申请执行人，杨树海，男，1957年3月9日生，满族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，邱宇，女，1987年8月25日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。 本院在执行申请执行人杨树海与被执行人邱宇土地承包合同纠纷一案，因双方当事人就本案达成和解协议，自行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对被执行人邱宇的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王永生 二〇一九年六月二十八日 书记员  范 增
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初3658号 原告：梁静，女，1975年2月6日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：许善明，江苏法哲律师事务所律师。 被告：江伟，男，1974年3月4日出生，汉族，住灌云县。 被告：连云港华章海洋科技有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇樱花路30-1，统一社会信用代码91320700MA1TB0DWX6。 法定代表人：江伟,该公司经理。 原告梁静向本院提出诉讼请求：被告江伟以灌西盐场海滨大道养殖场海鲜养殖需要资金周转，向原告借款并约定借款期限、利息，被告连云港华章海洋科技有限公司作为连带担保人。被告前期按约给付利息，后未给付，经原告多次催要未果。请求判令两被告向原告连带返还借款本金420000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。 经本院审查认为，被告江伟通过网络平台（宁波裴迪网络科技有限公司）面向社会不特定主体发布借款众筹信息，本院于2019年5月17、18、20日立案受理了40件起诉被告民间借贷案件，被告向本案原告梁静及其他等46人借款2000多万元。被告江伟借贷涉及面极广、资金量巨大，被告江伟借贷行为可能涉嫌经济犯罪，原告梁静的起诉依法应裁定驳回，并将本案移送公安机关侦查，如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告梁静的起诉。 案件受理费3800元退还原告梁静。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。 审 判 长  侍 昆 审 判 员  王树名 审 判 员  杨俊伟 二〇一九年六月一日 法官助理  李 颖 书 记 员  李金芮 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《最高人民法院》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802民初1036号原告:营口市鸿谊物业服务有限公司，住所辽宁省营口市西市区月光园小区1甲-甲9号，代码证号：91210800561362546H。法定代表人：刁玉祥，该公司经理。被告：邹玉霞，女，1965年10月16日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盖州市。原告营口市鸿谊物业服务有限公司与被告邹玉霞物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告以原被告达成和解协议为由，向法院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市鸿谊物业服务有限公司撤回对被告邹玉霞的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，剩余由原告承担。审 判 长  隋传义审 判 员  张美真人民陪审员  李兆莲二〇一九年六月十九日书 记 员  孙婷婷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1111号 申请执行人,韩丽萍，女，1958年3月29日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人,邱宇，女，1987年8月25日生，汉族，个体，现住阜蒙县细河区。 本院在执行申请执行人韩丽萍与被执行人邱宇土地承包合同纠纷一案中，因双方当事人就本案达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对被执行人邱宇的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王永生 二〇一九年六月二十八日 书记员  范 增