wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0112行初22号 原告罗孝发，男，1957年2月18日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人向平，四川雷达祺律师事务所律师。 被告成都天府新区太平街道办事处（成都天府新区太平镇人民政府），住所地成都天府新区太平镇政府街999号。 法定代表人董勇，主任。 参加诉讼行政机关负责人李岱鑫，党工委委员。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 第三人成都天府新区太平街道同心村村民委员会，住所地成都天府新区太平街道同心村3组318号。 法定代表人罗友菊，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 原告罗孝发诉被告成都天府新区太平街道办事处，第三人成都天府新区太平街道同心村村民委员会行政其他纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告罗孝发诉称，原告是成都天府新区（原为双流县）太平街道同心村村民。2008年政府修建成双简快速路时，被告组织并执行了征用太平镇同心村3组土地修建该快速路，第三人协助被告贯彻执行了双流县太平镇人民政府双太府[2009]14号文件，原告和众村民都很高兴。原告所在的同心3组土地被征用后，国家按照征用土地比例给原告所在社配置了参加社保名额，但原告不知道名额数。被告和第三人通知原告所在社社员称，参加社保须缴费23400元。原告缴费一年后，被告和第三人将原告缴纳的社保款退回，称不能购买。2015年，被告和第三人又支付了退还社保款的利息每人185元。原告等人一直不服，一直在寻求帮助。2015年，原告等到各部门上访、申请政府信息公开、进行行政诉讼、找律师无果，直到2018年原告才明确知道2008年征用土地时政府部门给予原告所在社63个名额，但实际仅为41个社员购买了社保，还有22个社保名额不知去向。原告认为，被告和第三人的行为欺骗了全体社员，违反了《物权法》第四十二条第二款、第三款的规定，原告遂诉至法院。原告请求：一、确认被告、第三人在征用原告土地修建双简路期间导致原告无法购买社保的行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确“确认被告、第三人在征用原告土地修建双简路期间导致原告无法购买社保的行为”是指被告、第三人在购买失地农民社会保险问题上进行错误宣传。 本院认为，被告、第三人对于购买失地农民社会保险的宣传行为不能对行政管理相对人的权利义务产生直接处理的法律效果，故该行为对原告的权利义务不产生实际影响，不属于可诉的行政行为。因此，本案不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告罗孝发的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 尧 人民陪审员  汪广秀 人民陪审员  张朝中 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  张建松 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：…… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异543号案外人：张某，男，1974年4月8日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市新城区鼎盛华府5号楼1单元202号。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人张某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张某称，异议人张某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年12月27日签订了《蒙苑MY广场C座A栋13层1508号公寓商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积117.94平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年12月27日将购房款339663.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2013年10月底。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付50%购房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人张某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年12月27日签订了《蒙苑MY广场C座A栋13层1508号公寓商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积117.94平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年12月27日将购房款339663.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人张某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年12月27日签订了《蒙苑MY广场C座A栋13层1508号公寓商品房买卖合同》，同时也向房地产开发公司交纳了50%购房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人张某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回张某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月十九日书记员 韩 超
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8097号之一原告：张宝山，男，1986年7月21日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈程，上海正荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，上海正荣律师事务所律师。被告：孙桂凌，男，1963年9月14日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：黄兰，女，1982年9月8日生，汉族，住安徽省。原告张宝山诉被告孙桂凌、黄兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后,依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中发现，被告孙桂凌因涉嫌开设赌场罪已于2019年6月6日被上海市松江区人民检察院批准逮捕。本院经审查认为，本案被告孙桂凌现因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  顾国华二〇一九年六月二十日书记员  李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初4141号   原告：太原时维科技有限公司   住所地：山西省太原市综改示范区太原学府园区平阳路124号睿鼎国际B单元18层   法定代表人：王坦   委托诉讼代理人：王宽，山西知达律师事务所律师   被告：山西博乐教学设备有限公司   住所地：山西省临汾市尧都区贾得乡贾得村村南一号   法定代表人：李开胜   本院在审理原告太原时维科技有限公司与被告山西博乐教学设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太原时维科技有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告太原时维科技有限公司撤回对被告山西博乐教学设备有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告太原时维科技有限公司撤回起诉。   案件受理费8299元，减半收取4150元，由原告负担。   审判员 杨振业     二〇一九年六月五日   书记员 甄翰尧
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执1919号申请执行人苏州金华润泽能源有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号-D023工位。法定代表人：刘斌。被执行人河北冠润药业股份有限公司，住所地河北省晋州经济开发区（原马于工业园区）。法定代表人：王茂增。申请执行人苏州金华润泽能源有限公司与被执行人河北冠润药业股份有限公司供用气合同纠纷一案，该案(2018)苏0507民初6708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北冠润药业股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河北冠润药业股份有限公司银行存款人民币157820.38元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王三男二〇一九年六月三日书记员  叶成敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13641号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市酷唛娱乐有限公司，住所地广东省东莞市石排镇石排村石排大道中润升商业中心四楼A区，统一社会信用代码×××Ｍ81。法定代表人：刘荣强。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市酷唛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗钊霞，被告的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵权,立即删除侵权作品《舍不得》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称，原告的音乐不属于著作权法定义的作品，缺乏独创性和新颖性，应是录音录像制品。湖南省永州市潇湘公证处无权进行异地公证取证。被告已经向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了曲库版权使用费，无侵权故意。原告要求赔偿金额过高。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《舍不得》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月25日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理员肖某、随古某以消费者名义来到位于广东省××××大道中润升商业中心4楼的唛霸纯K量贩式KTV，进入“K13”号包间操作点歌系统查找、选取、点播了《舍不得》等72首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的电视音乐作品实质性近似。其在该KTV现场取得了POS签购单，消费68元，显示商户是“东莞市唛霸纯K石排店”。另，被告提交《著作权许可合同》、转账电子回单、发票拟证明其已向集体管理组织支付相应的著作权使用费，但无提供获使用歌曲的具体清单。原告表示涉案作品并未参加著作权集体管理组织的管理，也主张合理费用包括律师费2万（没有票据）、公证费500元（有票据）、取证消费金额68元（有票据），三项费用在起诉60首歌曲中进行摊分，另住宿费477元（有票据）、餐饮费369.24元（有票据）、交通费28元（有票据），该三项费用于取证当天分别去其他场所进行取证，也进行摊分。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0284号公证书（取证），被告提交的著作权许可合同、付款凭证，及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。案涉音乐电视属于以类似摄制电影的方法创作的作品，原告已提供证据证明其系《舍不得》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的就被告侵权进行证据保全所出具的公证书合法有效，被告并未提交相反证据予以推翻。本院确认被告经营场所内通过卡拉OK点播系统及放映设备，为消费者提供案涉歌曲的查找、选取、点播及卡拉OK服务,已对案涉作品著作权构成侵权。另被告向著作权集体管理组织缴纳许可使用费的行为并不包含本案作品的授权使用。综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告东莞市酷唛娱乐有限公司立即停止侵犯《舍不得》音乐电视作品著作权的行为；二、被告东莞市酷唛娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  朱丽斯二〇一九年六月二十一日法官助理徐淑珍书记员陈洁莹
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初1724号 原告：延边蓝仁新型墙体材料建材有限公司，住所:延吉市。 法定代表人：王树清，系经理。 委托诉讼代理人：陆树俊，吉林由正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊伟，该公司职员。 被告:杨立贤，男，个体，住所：延吉市公园街。 原告延边蓝仁新型墙体材料建材有限公司（以下简称蓝仁材料公司）与被告杨立贤之间合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝仁材料公司的委托诉讼代理人陆树俊、熊伟，被告杨立贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝仁材料公司向本院提出诉讼请求：一、判令杨立贤给付砖款114066元及利息（自2014年11月28日始至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、诉讼费用由杨立贤负担。事实与理由：2014年，杨立贤因延吉吴中御园项目施工需要从蓝仁材料公司处购买建筑用砖，蓝仁材料公司按约定陆续给杨立贤供货，截止2014年11月27日，双方对账确认，杨立贤尚欠砖款114066元，并给蓝仁材料公司出具对账单，由蓝仁材料公司经办人熊伟及杨立贤签字确认，时至今日杨立贤拒不履行还款义务。 杨立贤辩称，未给杨立贤送砖，杨立贤在对账单上签字只是证明人，蓝仁材料公司是给宋红庆送砖，宋红庆给蓝仁材料公司结砖款，双方约定一半砖款支付现金，一半砖款以房抵账，宋红庆没有房子，用杨立贤的房子顶账，并且已经将顶账房交付给蓝仁材料公司，因为顶账房未过户，蓝仁材料公司现在不要房子了，又向杨立贤要砖款，对此杨立贤有异议，砖款不是杨立贤欠的。 经审理查明：2014年7月28日，甲方宋红庆与乙方蓝仁材料公司签订多孔砖购销协议，约定甲方吴中御园工程用多孔砖约计300万块，双方议定多孔砖（240×90×115）顶房价0.68元/块，现金结算定价0.58元/块，小多孔配型砖（240×53×115）定价0.36元/块，以上产品价格不含发票，为合同期间唯一定价，任何一方不得随意涨落。双方议定部分砖款用顶帐房结算，剩余砖款现金结算等。 2014年11月27日，经办人熊伟、杨立贤签字确认对账单：“截止2014年11月27日，蓝天砖厂往‘吴中御园’项目部运送砖，经核对多孔砖1218300块，多孔小红转149000块，以上数量经核对准确、无误，王培兰截止2014年11月27日，蓝天砖厂以收到‘吴中御园’购砖款35万元，顶帐房计价347254元，则按协议约定，顶帐房抵砖347254元/0.68＝510668块，现金砖应为（1218300块－510668块）×0.58元+149000块×0.36元＝464066元，则‘吴中御园’项目应付砖款464066元－35万元＝114066元。欠款计结写，壹拾壹万肆仟零陆拾陆元整”。 另查，蓝仁材料公司已收到的砖款35万元系宋红庆支付，且已收到杨立贤的抵帐房，抵砖款347254元，该房屋系位于和龙市水岸新城小区的一栋住宅。 再查，吴中御园小区现更名为苏州印象小区。杨立贤曾在2019年1月15日的通话录音中答应向蓝仁材料公司结算砖款，且双方对尚欠砖款11万余元有协商以房顶张的事实。 认定上述事实的证据有：营业执照、多孔砖购销协议、对账单、通话录音、当事人陈述。 本院认为：依据多孔砖购销协议，合同签订主体为宋红庆与蓝仁材料公司，蓝仁材料公司自认已经收到的砖款35万元，系宋红庆支付，且对账单上杨立贤系以经办人签字， 蓝仁材料公司虽提出多孔砖购销协议的实际相对人系杨立贤，但其未能提供充分证据证明，故多孔砖购销协议的合同相对人应认定为宋红庆。 依据蓝仁材料公司提供的通话录音，杨立贤同意结算尚欠砖款，该意思表示应认定为债务加入，故蓝仁材料公司的主张，本院予以支持，但利息应自2019年1月16日计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告杨立贤本判决发生法律效力之日立即向原告延边蓝仁新型墙体材料建材有限公司支付砖款114066元及利息（以114066元为基数，自2019年1月16日始至全部给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告延边蓝仁新型墙体材料建材有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2681元（原告已预交），减半收取1340.50元，由被告杨立贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李雪 二〇一九年六月二十四日 书记员  滕杰
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初1959号原告：建湖县**倩洋食品有限公司，住所地在建湖县开发区森达东路883号西区23号楼。法定代表人：孙秀玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾自青，江苏一枝笔律师事务所律师。被告：吴锦娣，女，1974年5月5日生，汉族，居民，住建湖县。原告建湖县**倩洋食品有限公司（下称**倩洋公司）诉被告吴锦娣返还不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**倩洋公司的委托诉讼代理人顾自青，被告吴锦娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**倩洋公司诉称：请求依法判令被告吴锦娣返还原告人民币19199元；诉讼费用由被告吴锦娣承担。被告吴锦娣辩称：因公司没有和我对账，只要对账，我承认账目。经审理查明：被告吴锦娣原系原告**倩洋公司的销售业务员，从事商品销售，于2017年8月份离职，其在原告公司做业务员期间共销售的商品有19199元货款未收回，除其中2017年2月12日销售给上冈盐客隆的价值7200元、2016年1月24日销售给建湖上冈荣祥价值1500元、2016年4月2日销售给建湖上冈张二批发的价值1060元货款外，其余货款均由被告吴锦娣收取，但未交给原告公司。以上事实有原告提交的欠据、说明、销售清单、收款收据以及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告吴锦娣作为原告**倩洋公司的销售员，应将收取的货款9439元返还给原告，其余货款9760元被告吴锦娣否认收回，原告**倩洋公司亦未能提交证据证明被告吴锦娣已收取，故原告**倩洋公司主张9760应由被告返还，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴锦娣于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告建湖县**倩洋食品有限公司9439元。二、驳回原告建湖县**倩洋食品有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由原告建湖县**倩洋食品有限公司负担70元，由被告吴锦娣负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  曾书明二〇一九年六月十二日书记员  **花
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执877号移送部门：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：潘道通,男,1993年9月17日出生,初中毕业,住昆明市两区。本院刑事审判庭移送执行潘道通罚金一案，寻甸回族彝族自治县人民法院作出的(2016)云0129刑初字第42号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人潘道通应缴纳罚金1000元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2019年5月5日立案执行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、被执行人户籍地等地方调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年六月二十一日书记员  马卫飞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初3231号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：李欣儒，山东京鲁律师事务所律师。被告：李建，男，1980年3月20日出生，回族，住山东省泰安市岱岳区。被告：王娟，女，1980年2月23日出生，回族，住山东省泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告李建、王娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人李欣儒到庭参加诉讼，被告李建、王娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李建、王娟偿还原告借款本金72374.57元，借款利息9378.83元（此利息计算至2019年4月10日，其余利息按照合同约定计算至其清偿完毕为止）；二、请求依法判令被告向原告支付律师费8400元；三、由被告承担本案所有诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、送达费、评估费等）。事实和理由：2017年8月21日，被告李建与原告签订《个人借款合同》（岱岳农商银行大汶口支行个借字（2017）年第4137号），约定由原告向被告李建提供10万元的个人贷款，借款自2017年8月21日至2020年8月20日。被告王娟签署了共同债务人承诺，同意为该笔借款承担清偿责任。合同签订后，原告严格按照合同履行义务，但被告却未按合同约定按时偿还本息。故原告为维护合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，望判如所请！被告李建、王娟未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明，被告李建、王娟系夫妻关系，被告李建向原告申请贷款10万元，并在《岱岳农商银行微贷业务申请表》上签字确认，被告王娟作为被告李建的配偶，在该表处的共同债务人承诺上签字，同意被告李建向原告申请贷款10万元，同意以共有财产和本人所有的财产对该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。根据被告的贷款申请，2017年8月21日，原告岱岳农商行作为贷款人与作为借款人的被告李建签订个人借款合同[合同编号：（岱岳农商银行大汶口支行）个借字（2017）年第4137号。该借款合同约定：借款人向贷款人借款10万元人民币，借款种类为中期借款，借款用途为购配件周转，借款期限为2017年8月21日至2020年8月20日；借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮280%确定，借款合同有效期内不变。还款方式为等额本息偿还法：即借款人每期以相等的金额偿还借款本息，根据合同约定，被告每月应归还本息金额为3617.75元。该合同第八条违约责任项下第二款约定如借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；第四款约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；第五款约定借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；第七款约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款合同签订后，原告于2017年8月21日向被告李建发放贷款10万元，被告李建在原告出具的贷转存凭证上签字捺印，认可收到该笔借款。该贷转存凭证上注明借款到期日为2020年8月20日，利率为15.0416‰。截止到2019年4月10日，被告李建尚欠原告贷款本金72374.57元及利息9378.83元，2019年4月28日，原告与山东京鲁律师事务所签订委托代理合同，委托该律师事务所代理原告向本院提起民事诉讼，约定律师代理费为8400元。上述事实有当事人陈述、个人借款合同、共同债务人承诺、贷转存凭证、贷款欠息证明、委托代理合同等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同主体适格，意思表示自愿真实，内容不违反法律规定，系有效合同，原、被告应当依照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告李建未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉求被告归还原告借款本息，符合双方合同约定，证据充分，本院予以支持。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告主张被告承担律师代理费8400元的诉讼请求，符合《山东省律师服务收费标准》和相关法律的规定，本院予以支持。被告王娟作为被告李建的配偶，且在共同债务人承诺上签字，该笔债务应为夫妻共同债务，被告王娟应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建、王娟自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金72374.57元、利息9378.83元。（该利息计算至2019年4月10日，自2019年4月11日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）；二、被告李建、王娟自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司律师代理费8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元、保全费1070元，共计3124元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  高广权审判员  国素清审判员  张娅娟二〇一九年六月二十日书记员  邹雯雯
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保390号 邓汉绍、邓健： 关于申请人邓汉绍与被申请人邓健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初2000号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人邓健开设于中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行的账户（账号：20×××31）限额168000元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年6月10日至2020年6月10日止，截至2019年6月10日止实际冻结金额为15.57元; 二、对被申请人邓健开设于广东高州农村商业银行股份有限公司大路坡分理处的账户（账号：80×××04）限额168000元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年6月10日至2020年6月10日止，截至2019年6月10日止实际冻结金额为119.69元; 三、对被申请人邓健开设于中国农业银行股份有限公司惠州潼侨支行的账户（账号：62×××12）限额168000元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年6月10日至2020年6月10日止，截至2019年6月10日止实际冻结金额为353.85元; 四、对被申请人邓健开设于深圳前海微众银行的账户（账号：9999699999670101895241）限额168000元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年6月10日至2020年6月10日止，截至2019年6月10日止实际冻结金额为91.39元; 五、对申请人邓汉绍自愿提供担保位于高州市新垌镇新垌村委会章王垌村的土地使用权【证号：高新府集（2015）字第94号】进行查封保全，保全期限为3年，自2019年6月17日至2022年6月16日止。 特此告知 二〇一九年六月二十六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初327号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人雷世贵，男，1950年12月13日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，现住于四川省宜宾市翠屏区。因本案于2019年3月12日被抓获并刑事拘留，2019年3月25日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2019]300号起诉书指控被告人雷世贵犯容留卖淫罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师袁流泉为被告人雷世贵提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员陈明江出庭支持公诉，被告人雷世贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：被告人雷世贵在宜宾市翠屏区开设茶馆期间，因容留妇女卖淫于2014年2月27日和2015年7月2日分别被公安机关行政处罚。此后，被告人雷世贵仍在其经营的茶馆内容留妇女卖淫。卖淫妇女每卖淫一次，被告人雷世贵提取3-5元作为其收入。2018年10月至今，被告人雷世贵容留胡克平和刘俊宇在其茶馆内卖淫。2019年3月12日8时30分许，公安机关民警在被告人雷世贵经营茶馆及其承租在附近的房屋内，抓获正在进行卖淫嫖娼活动的胡克平和陈世海，并将被告人雷世贵抓获。被告人雷世贵到案后，如实供述了上述容留妇女卖淫的事实。 上述事实，公诉机关出示有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、指认笔录等证据材料，据以指控被告人雷世贵多次容留妇女卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人雷世贵到案后如实供述自己的罪行，且自愿签字具结，可以从轻处罚。诉请依法判处。 公诉人鉴于被告人雷世贵认罪认罚，建议判处被告人雷世贵有期徒刑八个月，并处罚金5000元。 被告人雷世贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人雷世贵为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷世贵到案后如实供述自己的罪行，且自愿签字具结，依法予以从轻处罚。公诉人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人雷世贵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2019年3月12日起至2019年11月11日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇一九年六月二十六日 法官助理 周 燕 书 记 员 李月涯 附:相关的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 【引诱幼女卖淫罪】引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2801号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住成都市。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人:李艳平，男，汉族，1989年3月6日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人:黎华英，女，汉族，1988年4月20日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：成都宇佳汽车销售有限公司，住成都市武侯区郭家桥南街5号。 法定代表人：杜刚。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与李艳平、黎华英、成都宇佳汽车销售有限公司的借款合同纠纷一案中，被执行人李艳平、黎华英、成都宇佳汽车销售有限公司应返还申请执行人借款本金、利息及案件受理费等共计97330.54元。执行中，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息及案件受理费等共计97330.54元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年六月二十七日 书记员 鲁元学
山西省长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0403执8号王平与山西晋安保全物业管理服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5524.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王平向本院申请执行的长治市城区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字【2018】第28-1号仲裁裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十八日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初3747号 原告：成都鑫达丰商贸有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号A区16幢5号。 法定代表人：向仲飞。 委托诉讼代理人：邱鹏，四川川达律师事务所律师。 被告：南充金宇房地产开发有限公司，住所地南充市石油南路380号。 法定代表人：吴兴地，董事长。 委托诉讼代理人：何沙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 原告成都鑫达丰商贸有限公司（简称鑫达丰公司）与被告四川省川安消防工程有限责任公司（简称川安消防公司）、南充金宇房地产开发有限公司（简称金宇房产公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，鑫达丰公司撤回对川安消防公司的起诉，本院裁定准许。原告鑫达丰公司的委托诉讼代理人邱鹏、被告金宇房产公司的委托诉讼代理人何沙出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫达丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带向原告支付汇票金额100000元和逾期付款的利息6000元（以100000元基数，按企业同期流动贷款年利率6%，自2017年7月12日起暂计算至2018年7月11日，实际金额以同样方法计算至被告给付完毕之日止）；2、本案诉讼费以及相关费用由二被告承担。事实与理由：2017年1月23日，川安消防公司向原告背书转让电子商业承兑汇票，票据号码210267305391720170113067390371，出票人为金宇房产公司，汇票到期日为2017年7月12日。该票据因承兑人账户余额不足被拒绝承兑，原告权益无法实现。 被告金宇房产公司承认原告鑫达丰公司在本案中所主张的全部事实，但认为原告没有通知被告承兑，且没有证据证明不能承兑系被告的责任。同时，原告主张的资金利息过高。 本院认为，被告金宇房产公司承认原告鑫达丰公司在本案中所主张的事实，故对鑫达丰公司主张的事实予以确认。《中华人民共和国票据法》第二十六条规定“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、七十一条规定的金额和费用。”，基于票据的无因性，金宇房产公司在出票后，即负有承兑和付款责任，因此，持票人鑫达丰公司享有向其追索的权利。同时，依照《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。”规定，金宇公司应当向鑫达丰公司支付汇票载明的100000元并按人民银行同期贷款利率的标准承担自到期日即2017年7月12日始至清偿日止的资金利息，因在此期间人民银行未公布贷款基准利率，原告主张按按利率6%的标准计付不违反法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉请依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条的规定，判决如下： 被告南充金宇房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都鑫达丰商贸有限公司100000元及利息，利息计算方式：以100000元本金为基数，按年利率6%的标准自2017年7月12日始计付至本金付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，由被告南充金宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  斯孝昌 二〇一九年六月十七日 书记员  罗 红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6760号 被执行人：严道洪,男，汉族，1979年8月4日出生，住湖北省安陆市。 关于被执行人严道洪诈骗罪罚金追缴一案，本院作出的（2018）粤0605刑初69号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应缴纳罚金30000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年5月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月15日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回，被执行人没有履行。 二、本院于2019年5月15日、6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：查明被执行人无可供执行财产。 三、本院于2019年5月16日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年6月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限2年。 五、本院于2019年6月12日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年六月二十五日 书记员  黎乐东
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4165号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：周泽辉，男，1977年8月26日出生，汉族，住广东省雷州市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告周泽辉信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还计至2019年1月6日的信用卡欠款本金28292.34元、零售利息307.96元、分期手续费859.58元、年费100元、违约金1272.88元，之后的利息按日万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××11）截止至2019年1月6日的欠款共计30832.76元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充陈述，计至2019年4月15日，被告拖欠贷款本金28292.34元、零售利息2137.07元、分期手续费859.58元、年费100元、违约金3989.22元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费、年费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周泽辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金28292.34元、零售利息2137.07元、分期手续费859.58元、年费100元及以尚欠本金为基数从2019年4月16日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费570.81元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年六月二十八日书 记 员  李海蓝
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初880号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈展繁，男，1978年4月17日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省广州市花都区。2017年7月3日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑2年，2018年12月28日刑满释放。因本案于2019年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕羁押。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2019〕879号起诉书指控被告人陈展繁犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员高桦出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年2月16日12时许，被告人陈展繁在本市天河区范屋村84号楼旁边的小巷内附近，趁无人看管之机，盗走被害人官陈居的一部蓝色凯奇两轮电动自动车（中止价格鉴定）。2019年2月20日16时，被告人陈展繁在本市天河区沙东大街3巷30号便价超市门口附近，趁无人看管之机，盗走被害人林某的一部两轮电动自行车（中止价格鉴定）。2019年3月11日15时许，被告人陈展繁在本市天河区长兴路高某麦当娜门口附近，趁无人看管之机，盗走被害人李某的一部雅迪牌TDR587Z（60V黑色）两轮电动自行车（经鉴定，价值人民币3205元）。2019年3月14日15时47分许，被告人陈展繁在本市天河区长福路213号“梅花桩电动自行车便民充电站”附近，趁无人看管之机，盗走被害人岑某的一部爱玛TDT541Z霸道A-13H（小果冻-60H-T）两轮电动自行车（经鉴定，价值人民币2267元）。2019年3月16日17时许，被告人陈展繁在本市天河区河水东工业园三号门口附近被抓获归案。公诉机关认为被告人陈展繁的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，并列举相关证据。被告人陈展繁对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈展繁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈展繁归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。继续追缴被告人陈展繁的违法所得，发还被害人。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈展繁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年3月16日起至2020年5月15日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人陈展繁的违法所得电动自行车4辆，分别发还被害人官陈居、林某、李某、岑某；不足以弥补的损失部分，责令被告人陈展繁退赔。三、缴获的作案T型套筒1支、六角螺丝刀头2个均予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  方洪立二〇一九年六月二十日书记员  区倩慧
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0422民初2372号原告：安徽楚地建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇代汉城农贸市场外商铺4号，统一社会信用代码91341521570423670U。法定代表人：张辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶冉,北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯,北京中银（合肥）律师事务所律师。被告寿县沪原野置业有限公司，住所地安徽省淮南市寿县堰口镇寿六路东侧晶源名都广场2楼201铺，统一社会信用代码91340422058487405M。法定代表人：黄士群，该公司总经理。本院在审理安徽楚地建筑工程有限公司与寿县沪原野置业有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽楚地建筑工程有限公司于2019年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结寿县沪原野置业有限公司账户资金800万元，并由都邦财产保险股份有限公司安徽分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为，原告安徽楚地建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：冻结寿县沪原野置业有限公司银行账户资金8000000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊远广二〇一九年六月十二日书记员  徐正亮
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初5452号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，该支行行长。委托诉讼代理人：金晓、郑光豪，系原告员工。被告：吕法涛，男，1976年12月11日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被告：孙玉静，女，1976年3月23日出生，汉族，住河北省保定市雄县。本院在审理原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告吕法涛、孙玉静金融借款合同纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司郭溪支行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张宪武二〇一九年六月二十九日代书记员 邱琪琦
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执1500号 姜雪萍、吕文海： 关于姜雪萍申请执行吕文海婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人吕文海已履行义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月五日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初4887号原告：陈新德，男，汉族，1972年12月18日生，住安徽省太和县。被告：李振亚，男，汉族，1973年10月3日生，住安徽省太和县。原告陈新德诉被告李振亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，原告陈新德于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新德的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈新德撤诉。案件受理费263元，由原告陈新德负担。审判员  王龙二〇一九年六月二十四日书记员  蔡啸
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初626号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人张国义，男，汉族，出生地河南省信阳市，文化程度初中，户籍地址河南省信阳市浉河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月25日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，同年4月24日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕503号起诉书指控被告人张国义犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴思竹出庭支持公诉，被告人张国义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月25日20时许，被告人张国义未取得驾驶资格，酒后驾驶一辆无号牌三轮摩托车去至广州市黄埔区广汕公路萝岗红十字会医院对出路段时被民警查获。经检验，被告人张国义血液中乙醇（酒精）含量为169.1毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人张国义无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张国义犯罪后虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张国义无驾驶资格驾驶三轮机动车，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人张国义判处三个月以下拘役并处罚金，并适用缓刑。提请本院依法判处。被告人张国义对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人张国义危险驾驶的犯罪事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《抓获经过》、《酒精呼气检测结果单》、《公安交通行政管理强制措施凭证》、《醉酒案件拖车单》、《机动车驾驶证》、驾驶人信息查询结果单、被告人张国义的供述、穗司鉴19010490501442号《法医毒物司法鉴定意见书》、案发现场照片、现场执法视频及截图等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人张国义在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张国义犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人张国义归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人张国义无驾驶资格驾驶无号牌三轮机动车，本院依法对其从重处罚。3.被告人张国义自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上，根据被告人张国义的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人张国义的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人张国义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  蓝章湖二〇一九年六月十日书记员  何婉玲刘翠霞附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初14434号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708--0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：孙童，女，汉族，1993年10月8日出生，住河北省冀州市，该公司员工。被告：东莞市永健生物科技有限公司，住所地广东省东莞市东城街道同沙黄公岭坑广汇工业区10号楼第二层2、3号铺。法定代表人：刘延虹。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告东莞市永健生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年6月10日向本院提出申请撤回对被告东莞市永健生物科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告东莞市永健生物科技有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司有限公司负担。审判员 吴 丹二〇一九年六月二十日书记员 黄婉玲
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执异32号案外人：陈昌珍，女，生于1943年10月7日，汉族，住贵州省织金县。申请执行人：璧山区恒邦钢管租赁站。经营者：喻洋洋，男，生于1990年2月4日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：重庆祥云建设工程有限公司，住所地：重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路37号。法定代表人：王祥炳，董事长。被执行人：毕节金南房地产开发有限公司，住所地：贵州省织金县城关镇金南路中央馨城1-2-1号。法定代表人：吴中明。本院在执行璧山区恒邦钢管租赁站与重庆祥云建设工程有限公司、毕节金南房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院对登记在毕节金南房地产开发有限公司名下的位于织金县文腾街道金南路中央馨城1号楼1-1-2号房屋予以查封。案外人陈昌珍就本院查封提出书面异议，本院依法组成合议庭予以听证审查。现已审查终结。案外人称，查封房屋系案外人的拆迁还房，案外人以履行全部义务并占有使用，因此该房屋应系案外人所有，请求法院中止执行并解除查封。经审查查明，2008年3月27日，织金县建设局行文批复同意织金县顺达市政投资有限责任公司对金南片区环境综合治理拆迁补偿安置方案。2011年4月13日，织金县顺达市政投资有限责任公司与陈昌珍签订房屋拆迁安置协议，约定陈昌珍交出自有房拆迁，采取产权调换的方式选择门面和住房予以安置。2013年10月30日，陈昌珍接房并使用至今。2018年8月5日，本院作出（2018）渝0120执1259号执行裁定书将该房屋予以查封。案外人遂向本院提出书面异议，请求停止执行并解除查封。上述事实，有拆迁安置协议、接房签单等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，案外人占有房屋系拆迁安置补偿协议确定的拆迁还房，该拆迁安置协议签订在本院查封之前，且案外人已履行合同义务，原房屋亦拆迁完毕。因此，案外人对涉案房屋应当享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止本院（2018）渝0120执1259号执行裁定书裁定：“查封位于毕节市织金县文通街道金南路中央馨城1号楼1-1-2号商铺，期限为3年”的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向璧山区人民法院提起异议之诉。审判长 吴 剑审判员 孙佳荣审判员 胡克中二〇一九年六月二十二日书记员 肖 灿
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初753号 原告：肖宗玉，男，1962年6月28日出生，汉族，住北海市。 被告：北海市悦馨物业服务有限公司，住所地北海市贵州路与西南大道交界处西南角光华大厦5楼北面508号房和509号房。 法定代表人：纪秋红，总经理。 委托诉讼代理人：周旭昌，男，1970年9月20日出生，汉族，住合浦县，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：莫青标，男，1975年4月20日出生，汉族，住北海市海城区，该公司工作人员。 原告肖宗玉诉被告北海市悦馨物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告退回违约收取的棚架租金、垃圾费及其它共14720元；2.赔偿原告做卷闸门、墙、地板、卫生间、防雨棚的投资8200元。事实与理由：2016年6月1日，原、被告签订位于北海市南京路九洲家园入口处右侧空地上第49号、50号疏导区棚架摊位。签订合同时，被告负责签订合同的王帅明确说明，疏导区棚架摊位属于临时的，不能保证有效使用时间，以城管局拆除该疏导区棚架时间为准，合同虽写一年，也是以城管局拆除棚架时间为准。之后签订合同后第二个月，被告让原告交600元，说是要给城管局的。2017年6月，被告以1年合同到期，棚架租金要涨价，由2016年每月1200元涨到每月1500元，2018年6月又涨价到每月1800元。被告收原告垃圾清运费100元，合同押金从原来2000元多收到4000元。2017年7月，被告将电表从棚架移到棚架外也收了原告120元，三年共违约收取14720元。另被告还需做卷闸门、墙、地板、卫生间、防雨棚的投资8200元给原告。为维护原告合法权益，原告特诉至本院。 本院经审查认为，原、被告于2016年5月18日、2017年6月1日签订的两份《疏导区棚架摊位出租协议书》已经于2017年6月1日、2018年6月1日履行完毕。原告肖宗玉主张权利的合同依据是案外人龚雪云与被告于2018年5月31日签订的《疏导区棚架摊位出租协议书》，该合同不是由原告肖宗玉与被告签订，故原告并不是合同相对人，不能依据该份合同向被告主张权利。因此，原告肖宗玉不是与本案有直接利害关系的公民，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告肖宗玉的起诉。 案件受理费187元，退回原告肖宗玉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  彭丫 二〇一九年六月二十五日 法官助理张婷 书记员庞霞 附:本裁定书适用法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0702刑初210号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人郑娜娜,绰号：“猪奶”，女，1982年6月30日出生于钦州市钦南区,汉族，小学文化，无业，住广西钦州市钦南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月25日被钦州市公安局钦南分局取保候审，于2018年5月28日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同年9月3日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，因严重疾病未被羁押，同年9月4日变更为取保候审。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]160号起诉书指控被告人郑娜娜犯贩卖毒品罪，于2019年5月31日向本院提起公诉，本院于同年6月3日予以立案后，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员李琼钦出庭支持公诉，被告人郑娜娜到庭参加了诉讼。现己审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控：2018年4月24日22时许，黄某联系被告人郑娜娜，欲向郑娜娜购买350元的毒品海洛因，郑娜娜同意并约定在钦州市钦南区新兴路和白沙街交汇处交易毒品。双方在该地点完成毒品交易后，被公安民警抓获，当场从黄某身上缴获可疑毒品海洛因1包（经称重，净重0.94克），从郑娜娜身上缴获可疑毒资350元。经物证鉴定，从黄某身上缴获的1小包疑似毒品海洛因中检测出海洛因成分。 上述事实，被告人郑娜娜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书、人员基本信息、抓获经过、办案说明；检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；称量笔录及照片；涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书；证人黄某的证言；辨认笔录；尿样提取笔录和现场检测报告；被告人郑娜娜和吸毒人员黄某指认涉案的毒品和毒资的照片；钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字［2018］147号检验报告；现场勘验检查工作记录、被告人辨认现场笔录、现场示意图、现场照片；被告人郑娜娜的供述等，足以认定。 本院认为，被告人郑娜娜违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑娜娜归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人郑娜娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。 二、对公安机关扣押的毒品海洛因0.94克和毒资350元予以没收，对扣押的毒资人民币350元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  易晓霞 二〇一九年六月二十日 书记员  苏冬琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初717号原告：顾希勇，男，1952年1月22日生，汉族。被告：苏州飞牛黄金珠宝有限公司，住所地苏州工业园区苏州中心广场58幢苏州中心办公楼A座21层06号。法定代表人：钟晓菊。原告顾希勇诉被告苏州飞牛黄金珠宝有限公司（以下简称飞牛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告顾希勇到庭参加诉讼，被告飞牛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告顾希勇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方之间的两份黄金销售合同；2、判令被告退还购买款本金6.6万元；3、判令被告支付违约金14544元。事实和理由：原告在被告处购买黄金，支付价款分别为12000元和54000元，共计66000元。被告以免费加工首饰为由没有给原告黄金现货。后来原告联系不上被告。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告飞牛公司未作答辩。经审理查明，2018年8月11日，原告顾希勇与被告飞牛公司签订合同编号为1801770的《苏州飞牛黄金珠宝有限公司黄金销售合同》，约定原告向被告购买实物黄金金条33.3克，单价为360元/克，总价为12000元。原告在向被告支付全部货款后当天，由被告陪同至被告指定地点领取黄金。如被告未能在当天向原告供货的，需在当天将全额购货款退还至原告指定银行账户，否则按每日0.1%的违约金向原告赔偿损失。同日，被告向原告出具收款收据，载明购买黄金款12000元。2018年9月3日，原告顾希勇与被告飞牛公司签订合同编号为1802467的黄金销售合同，约定原告向被告购买实物黄金金条150克，单价为360元/克，总价为54000元。合同其余内容同上述黄金销售合同。同日，原告通过POS机转账向被告转款54000元。因被告飞牛公司下落不明，本案采用公告送达的方式向被告送达起诉状等副本材料，送达日期为2019年4月19日。经询问，原告顾希勇称，合同签订后，被告没有向原告交付黄金，原告的合同目的无法实现，故原告主张解除合同。以上事实有原告提供的黄金销售合同、收款收据、转账凭证以及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。原告已按约向被告履行支付货款66000元的义务，被告理应交付相应的黄金。庭审中，原告确认被告未向其交付黄金，被告未到庭就黄金是否交付以及是否存在其他抗辩事由发表意见，故原告以被告未按约交付黄金，其合同目的无法实现为由，要求解除案涉两份黄金销售合同的诉请，于法有据，本院予以支持，案涉合同应自本案诉状副本送达之日即2019年4月19日解除。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。故原告诉请要求被告退还货款66000元，于法有据，本院一并予以支持。至于原告主张的违约金14544元，原告对于被告违约造成的损失并未举证予以证明，涉案合同约定的违约金计算标准为货款金额的日千分之一，该约定的违约金标准过分高于因被告违约可能导致的原告方损失，应予以调减。综合案涉合同履行情况，并根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定违约金为10000元为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告顾希勇与被告苏州飞牛黄金珠宝有限公司签订的合同编号为1801770、1802467的《苏州飞牛黄金珠宝有限公司黄金销售合同》于2019年4月19日解除。二、被告苏州飞牛黄金珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾希勇返还货款66000元，并偿付违约金10000元。案件受理费1814元，由原告顾希勇负担102元，由被告苏州飞牛黄金珠宝有限公司负担1712元。此款已由原告预交，法院予以退还，被告负担的费用于本判决生效之日起十日内向本院支付完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  王贤成人民陪审员  王贤英人民陪审员  朱梅珍二〇一九年六月十日法官 助理  范凌杰书 记 员  曹梦杰附录：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异595号申请执行人：零派乐享网络科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼9层1002。法定代表人：吴孟，执行董事。委托代理人：许迪，北京市东友律师事务所律师。委托代理人：田留苗，北京市东友律师事务所律师。被执行人：北京富电绿能科技股份有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号标准厂房三层315室。法定代表人：庞雷。被申请追加人：王彦恂，男，1972年12月11日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院依据（2018）京0108民初12792号民事判决，在执行零派乐享网络科技（北京）有限公司（以下简称零派乐享公司）与北京富电绿能科技股份有限公司（以下简称富电绿能公司）股权转让纠纷一案过程中，申请执行人零派乐享公司向本院提出申请，请求追加王彦恂为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。零派乐享公司述称，零派乐享公司与富电绿能公司股权转让纠纷执行一案，因富电绿能公司无可供执行财产被终结执行。王彦恂作为富电绿能公司股东及曾经的董事兼副总经理，存在未依法足额缴纳出资、抽逃出资的行为，请求追加王彦恂为被执行人。事实与理由如下：一、王彦恂作为未缴纳或未足额缴纳出资的股东可被追加为被执行人。富电绿能公司成立于1995年6月8日，注册资本14078.3966万元，王彦恂等四人作为公司股东认缴出资额亦为14078.3966万元。其中，王彦恂持股比例25%，认缴出资额为3519.6万元，然而至今王彦恂实缴出资额仅为170万元，其余注册资本仍未足额缴纳。二、王彦恂为富电绿能的实际控制人，存在抽逃出资的行为，依法应追加其为被执行人。王彦恂作为被执行人的股东及原董事兼副总经理，不仅未足额缴纳出资，而且存在抽逃出资的行为，应当依法被追加为被执行人。经审查查明：本院于2018年5月22日作出（2018）京0108民初12792号民事判决，对零派乐享公司与富电绿能公司股权转让纠纷一案，判决：被告北京富电绿能科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告零派乐享网络科技（北京）有限公司第二笔股权转让款四百五十万元及违约金五十万元。零派乐享公司向本院申请强制执行，本院以（2018）京0108执12978号立案执行。因富电绿能公司暂无财产可供执行，本院于2018年11月20日作出（2018）京0108执12978号执行裁定，终结本次执行程序。另查，北京富电绿能科技股份有限公司原名北京市威力恒科技开发有限责任公司，原系田音、齐泽民于1995年5月29日出资50万元设立的有限责任公司。其中，田音、齐泽民各以货币方式出资25万元，并经审计事务所验资。2003年4月25日，富电绿能公司通过第一届第二次股东会决议，同意增加股东王彦恂，增加注册资本178万元，由股东田音以货币3万元出资，股东齐泽民增加货币出资100万元，新股东王彦恂货币出资75万元。2003年5月15日，富电绿能公司对公司章程作出相应修改。上述增资过程经北京文信会计师事务所有限责任公司审验。2003年7月16日，富电绿能公司通过第三届第二次股东会决议，同意增加注册资本272万元，由田音以专利评估价值272万元出资。增资后注册资本500万元，股东田音以货币及专利技术300万元出资，股东齐泽民货币出资125万元，王彦恂货币出资75万元。同日，富电绿能对公司章程作出相应修改。上述增资过程经北京文信会计师事务所有限责任公司审验。2008年4月1日，富电绿能公司通过第十二届第二次股东会决议，同意增加新股东杨艳芳、杨京。通过股权转让，公司股东及出资变更为：田音货币出资3万元、知识产权出资272万元；王彦恂货币出资125万元；杨艳芳货币出资50万元；杨京货币出资50万元。同日，富电绿能公司对公司章程作出相应修改。2010年6月8日，富电绿能公司通过第五次股东会决议，同意公司注册资本由500万元增加到650万元。新增部分由股东田音以货币出资82.5万元；股东王彦恂以货币出资37.5万元；股东杨京以货币出资15万元；股东杨艳芳以货币出资15万元。同日，富电绿能公司对公司章程作出相应修改。上述增资过程经北京蓝特会计师事务所有限公司审验。2010年8月7日，富电绿能公司通过2010年度第二次临时股东会决议，全体股东同意对公司净资产值进行审计、评估，并通过相关审计报告、评估报告；同意将公司净资产折成股份有限公司股本，共计折合股本680万股（每股面值人民币1元），股份有限公司注册资本为680万元人民币，超出折股部分的净资产计入资本公积；公司现股东作为股份有限公司的发起人，各股东按目前持有的股权比例持有股份有限公司的股份。2010年8月23日，富电绿能公司召开发起人大会并通过首次股东大会决议，审议通过公司章程等事项。根据修改后的公司章程，富电绿能公司的企业性质变更为股份有限公司，发起人田音持股数为374万股、王彦恂持股数为170万股、杨京持股数为68万股、杨艳芳持股数为68万股，出资方式均为净资产折股。上述企业改制过程经北京中科华资产评估有限公司进行资产评估，经中准会计师事务所有限公司审计、验资。2015年6月18日，富电绿能公司通过2015年第一次临时股东大会决议，通过股票发行方案的议案。根据2015年7月《股票发行情况报告书》，公司本次以非公开定向发行的方式成功发行831万股人民币普通股，募集资金总额2143.98万元人民币。股票发行对象为自然人吕勤燕、孔娅妮。股票发行后，富电绿能公司股份总数为1511万股，股东及持股情况变更为：田音持股数为371万股，王彦恂持股数为204万股，杨艳芳持股数为105万股，以上均为净资产折股；吕勤燕持股数为770万股，孔娅妮持股数为61万股，以上均为货币出资。2015年9月22日，富电绿能公司通过2015年第三次临时股东大会决议，审议通过《以资本公积及未分润转增注册资本的议案》，以资本公积转增1208.8万股，以未分配利润转增906.6万股。转增后公司股份总数增至3626.4万股，注册资本增至3626.4万元。后富电绿能公司分别于2015年9月、2016年11月两次发行股票，发行额分别为10000万股和4519966股，公司股份总数增至14078.3966万股，注册资本增至14078.3966万元。现田音持股数为890.4万股，持股比例6.32%；王彦恂持股数为489.6万股，持股比例3.48%；杨艳芳持股数为252万股，持股比例1.85%。本院认为，执行程序中追加被执行人，应当有充分的证据证明符合法律、司法解释规定的相关情形。本案中，根据富电绿能公司的工商档案，富电绿能公司在公司设立、增资、改制等过程中，均经过正常验资、审计程序，未发现股东王彦恂存在出资不实的情况，并且，零派乐享公司所主张的王彦恂的持股情况，与实际不符。零派乐享公司未向本院提交王彦恂出资不实以及抽逃出资的相关证据，因此，其请求追加王彦恂为被执行人，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回零派乐享网络科技（北京）有限公司提出的追加王彦恂为被执行人的申请。申请人或被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇一九年六月十一日书 记 员  郭丽娜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初4762号原告：广州柏和药店连锁有限公司,住所地广东省广州市花都区。经营者：李嘉恩。委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被告：广州市润泽药业有限公司,住所地广东省广州市花都区。法定代表人：卢国栋。被告：广州市润泽药业有限公司十二分店,住所地广东省广州市花都区。负责人：张欢。被告：卢国栋，男，1983年2月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广州柏和药店连锁有限公司与被告广州市润泽药业有限公司、广州市润泽药业有限公司十二分店、卢国栋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月22日立案。原告广州柏和药店连锁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州柏和药店连锁有限公司撤回起诉处理。审判员 彭 军二〇一九年六月二十一日书记员 邹洁文
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终1031号上诉人（原审被告）：潞城市明星砂业有限公司。法定代表人：吕晓燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张浩亮，山西双师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长治市宝中商砼有限公司法定代表人：赵军，该公司董事长。委托诉讼代理人：申建玲，山西宏基律师事务所律师。上诉人潞城市明星砂业有限公司因与被上诉人长治市宝中商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市潞城区人民法院（2019）晋0481民初108号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年6月23日，上诉人向本院提交《撤诉申请书》另案主张权利。本院认为，潞城市明星砂业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潞城市明星砂业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23678元，减半收取11839元，由上诉人潞城市明星砂业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 锐审判员 王 瑞审判员 王成立 二〇一九年六月二十五日书记员 张 宁
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281财保14号 申请人：辽宁华强融资担保有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路128-2号（1-27-6）。 统一社会信用代码：912101005783909066 法定代表人：曹辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李师光，系辽宁正直律师事务所律师。 被申请人：宋善虎，男，1986年9月16日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 申请人辽宁华强融资担保有限公司于2019年6月24日向抚顺仲裁委员申请财产保全，请求法院对被申请人宋善虎名下的大连银行瓦房店支行（银行账户为：62×××19）的存款450万元予以冻结。申请人已经向本院提供保单保函作为担保。2019年6月24日，抚顺仲裁委员会将保全申请书、保全财产函等材料提交本院。 本院经审查认为，引起申请人辽宁华强融资担保有限公司提出仲裁程序中的财产保全申请的原因和理由成立，符合法律规定，申请人辽宁华强融资担保有限公司已向本院提供保单保函作为财产担保以及申请保全的财产系被申请人所有的证据。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋善虎在金融机构的存款450万元（银行账户为：62×××19），冻结期限为一年。 上述冻结、查封的财产在冻结、查封期间不准买卖、转让、出租、抵押、赠与、毁坏等。 案件申请费5000元，由申请人辽宁华强融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许静贤 二〇一九年六月二十四日 书记员  孙 冰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5090号申请执行人：吉小征，女，1967年8月31日出生，汉族，北京市第六十六中学教师，住北京市大兴区。被执行人:谷梦宇，男,1985年5月17日出生,汉族，北京泛华人力资源管理有限公司部门经理，住哈尔滨市道里区。吉小征申请执行谷梦宇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初19420号民事调解书已发生法律效力。吉小征向本院申请执行，要求被执行人谷梦宇给付案款441809.61元、违约金88361.92元、案件受理费4019元、保全费5000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人谷梦宇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人谷梦宇有可供执行的财产。申请执行人吉小征亦未提供被执行人谷梦宇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吉小征申请执行的案款441809.61元、违约金88361.92元、案件受理费4019元、保全费5000元未受清偿。经申请执行人吉小征确认，被执行人谷梦宇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吉小征享有要求被执行人谷梦宇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人谷梦宇负有继续向申请执行人吉小征履行债务的义务。申请执行人吉小征发现被执行人谷梦宇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月十三日书记员 王 杰
山西省长治市中级人民法院行政裁定书（2019）晋04行终120号上诉人（原审被告）长治市公安局长潞分局，住所地山西省襄垣县候堡镇潞安矿区。法定代表人王新成，职务局长。委托代理人梁志刚，该局副局长。委托代理人何富民，山西民泽智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝帅，男，1980年4月28日出生，汉族，住址长治市。上诉人长治市公安局长潞分局因戒毒行政强制一案，不服长治市潞州区人民法院（2019）晋0402行初8号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人长治市公安局长潞分局向本院申请撤回上诉，原审原告郝帅自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的主要目的是解决行政争议。本案中，行政争议已解决，现郝帅申请撤回起诉、长治市公安局长潞分局申请撤回上诉，属自愿，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人长治市公安局长潞分局撤回上诉；二、准许原审原告郝帅撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一、二审案件受理费共计100元，减半收取，由长治市公安局长潞分局负担。本裁定为终审裁定。审判长 马艳飞审判员 温福宝审判员 杨利兵 二〇一九年六月十七日书记员 江王楚
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初433号 原告：郭庆芬，女，1980年1月11日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：张明君，男，1982年12月10日出生，汉族，居民，住东平县。 原告郭庆芬与被告张明君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行审理。 原告郭庆芬向本院提出诉讼请求：判令退还原告3.5万元。事实和理由：2017年6月5日，张明君以办理安装光伏发电项目为由，收取费用款3.5万元整，承诺为原告去供电公司便利光伏发电下乡项目，享受发电补贴，至今一直未办理，为退还费用，请求退还收取的光伏设备款3.5万元整。 本院经审查认为，原告郭庆芬提交的采购供应合同书及收据中，原告与山东聚阳电力有限公司签订的采购供应合同书，收款单位也系山东聚阳电力有限公司。本案被告张明君不是合同的相对人，也非收款人，原告要求被告张明君退还该款项无事实和法律依据，被告张明君不是适格的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下： 驳回原告郭庆芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王衍春 人民陪审员  万忠信 人民陪审员  吕修良 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  代秀芬
海南省白沙黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9025执195号 被执行人陈永德。 被执行人陈永德罚金一案，本院作出的(2018)琼9025刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人符克尚未缴纳罚金6000元，本院于2019年5月9日立案执行，执行标的为6000元。 本院在执行过程中已查询被执行人陈永德的银行存款、车辆登记、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，无法查询到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)琼9025刑初6号刑事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                            ⺀                                                                                                       9ulzkdgs98aidmhwqg             案件唯一码                                   审 判 员 符建全                                                 二〇一九年六月十五日                         法官助理 翟杨州             书 记 员 黄晓莹                            附：适用本案的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 拟稿：翟杨州审核：符建全校对：黄晓莹签发：符建全 印刷：符永校 白沙黎族自治县人民法院2019年6月15日印发 （共印5份）
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执5016号申请执行人王登才，男，汉族，1970年7月3日出生,住址：重庆市江津区.被执行人重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司，住所地：重庆市南岸区鸡冠石镇盘龙村4栋，统一社会信用代码：915001080723257527。申请执行人王登才与被执行人重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，作出的南岸劳人仲案字（2018）第600号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司向申请执行人支付工资7800元。申请执行人王登才向本院申请强制执行。本院在执行中查明：本院在执行中，对被执行人银行存款、车辆、房屋等进行了查询，未发现被执行人名下可供执行财产。现本院已对被执行人限制高消费。本院认为，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案(2019)渝0108执5016号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持南岸劳人仲案字（2018）第600号仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 刘勇贵审 判 员 廖全胜二〇一九年六月十二日法官助理 王金杰书 记 员 李亚龙
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初2146号原告：张九山，男，1960年11月15日出生，汉族，初中文化，居民，住临清市。委托诉讼代理人：任金洋，男，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：郭西飞，男，1991年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住临清市。被告：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌东路南柳园南路东新东方国际公寓A座28层2805室。负责人：杨保林，总经理。委托诉讼代理人：吴庆豹，男，该公司员工。原告张九山与被告郭西飞、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称紫金财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任金洋，被告郭西飞、被告紫金财险聊城支公司委托诉讼代理人吴庆豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张九山向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计34000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月30日7时许，郭西飞驾驶鲁Ｐ×××××号小型面包车沿临清市温泉路由东向西行驶至韦付庄路口处时，将由北向南步行推自行车过马路的原告撞到，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。涉案事故经交警部门认定，郭西飞承担事故的全部责任。被告支付部分费用后不再过问。原告为维护其合法权益诉至法院，要求法院支持其诉求。被告郭西飞辩称:对原告的诉状内容无异议，被告为原告垫付费用3000元。被告紫金财险聊城支公司辩称：涉案肇事车辆鲁Ｐ×××××小型面包车，在我公司投保交强险和商业三者险500000元及不计免赔。事故发生在保险期间，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出部分同意按责任比例赔付，不承担鉴定费、诉讼费。我公司已经为原告垫付10000元医疗费。当事人围绕诉求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日7时0分许，郭西飞驾驶鲁Ｐ×××××号小型面包车沿临清市温泉路由东向西行驶至韦付庄路口处时，将由北向南步行推自行车过马路的张九山撞到，造成张九山受伤、两车损坏的道路交通事故。涉案事故经交警部门认定，郭西飞承担事故的全部责任，张九山不承担事故的责任。涉案肇事车鲁Ｐ×××××号车主为郭西飞，该车在保险公司投保交强险和商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期内。原告受伤后被送到医院住院治疗31天，支出医疗费22886.42元。被告郭西飞已经为原告垫付3000元医疗费，保险公司已经为原告垫付10000元医疗费。另查明，2018年度山东省农村居民人均可支配收入16297元，农村居民人均消费支出11270元，城镇居民人均可支配收入39549元。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费单据及费用明细、保单、原告方为被告打的接到3000元垫付款的条、原告所在居委会证明等材料，被告提交的行驶证、驾驶证，当事人陈述在卷为凭，业经当庭质证，经本院审查，以上证据效力，本院予以确认，可以采信。本院认为：公民的健康权应当受到法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款等相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，郭西飞驾驶机动车上路违法行驶，承担事故的全部责任，应承担事故的全部赔偿责任。根据原、被告举证情况，结合相关法律规定，张九山赔偿数额如下：医疗费22886.42元，有医疗单据和费用明细为凭，予以支持。误工费2341.43元（31天×75.53元/天），原告实际住院治疗31天，误工期限暂按31天计算，酌定予以支持；根据其身份证户籍信息，系粮农应按农民计算。护理费2341.43元（31天×75.53元/天），虽无鉴定意见，但其实际住院治疗31天，护理人员暂按护理张九华（其弟）1人，护理31天计算，酌定予以支持；根据张九华户籍信息和居委会证明，系粮农应按农民计算。原告要求多余部分不予支持。住院伙食补助费930元，因在医院治疗31天，每天按30元计算，酌定予以支持。关于自行车维修费50元，因无据证实，不予支持。综上所述，医疗费22886.42元、住院伙食补助费930元，共计23816.42元，由保险公司在交强险限额范围内承担10000元，余额13816.42元由保险公司商业在保险限额范围内承担。误工费2341.43元、护理费2341.43元，共计4682.86元；由保险公司在交强险限额范围内承担。保险公司已经已经为原告垫付10000元医疗费，予以扣除。被告郭西飞已经为原告垫付3000元款项扣除其应承担的费用外，原告应予返还。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告张九山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计18499.28元。二、原告张九山于本判决生效之日起十日内返还被告郭西飞2675元（3000元-325元）。三、驳回原告张九山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取325元，由被告郭西飞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  张荣昌二〇一九年六月十七日书记员  倪沛然
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初1703号 原告：罗贤亮，男，1961年9月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：肖平平，四川久太律师事务所律师。 被告：四川宏图远翔建设工程有限公司，住所地成都市青羊区青龙街27号1栋2单元7楼306号。 法定代表人：刘小朋，总经理。 委托诉讼代理人：卢毅，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 原告罗贤亮与被告四川宏图远翔建设工程有限公司（以下简称“宏图公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗贤亮的委托诉讼代理人肖平平，被告宏图公司的委托诉讼代理人卢毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗贤亮向本院提出诉讼请求：判令宏图公司向罗贤亮支付工程款307,700元以及利息，利息以307,700元为基数，按照中国人民银行公布的贷款基准利率从2019年1月21日起计算至付清之日止。事实与理由：罗贤亮与宏图公司于2018年4月19日签订《班组承包协议书》，约定由罗贤亮作为承包方对宏图公司所承建的位于成都市天府新区煎茶街道的科学城天府科创园及配套项目4号地块B区项目提供模板安装拆除劳务，并对承包单价等进行了约定。合同签订后，罗贤亮即组织工人进场施工。2019年1月20日，双方对工程总量进行了结算，经核算工程总价为720,000元。截止目前，宏图公司尚欠罗贤亮307,700元，但宏图公司拒不支付，故罗贤亮诉至法院。 宏图公司辩称，双方结算的款项应按照签订的协议书确认单价，罗贤亮擅自提高单价不予认可，且因罗贤亮未完成全部工程、施工质量不合格，且罗贤亮班组工人出现安全事故由宏图公司垫付费用等均应在双方约定款项中扣除，故宏图公司已经支付完毕所有工程款项，且存在超额支付。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，罗贤亮（甲方）与宏图公司（乙方）签订《班组承包协议书》，约定由甲方承包科学城天府科创园及配套项目4号地块B区模块安装、拆除。协议第三条约定，甲方只提供二级电箱（二级电箱位置由总包定位）、架管、扣件、顶托、方木、复膜竹胶板、复膜胶合板，其它人工、材料、机具均由乙方承担。协议第4.1条约定单价：地下室模板安装拆除32元/㎡，正负零以上模板安装拆除25元/㎡，合同价款内容包括工资、奖金、农民工农村医疗养老保险。协议第4.3条约定进度款支付，每月20日前乙方上报当月班组完成的工作量，并报总包审核双方签字确认，并报总包审核。当甲方收到总包进度款后，于5天内支付给乙方，比例为甲方与总包约定的比例50%，年底支付比例为85%，结构完成当年年底付款比例为85%，结构完成第二年年底付款比例95%，余款第三年年底一次性支付。协议第7.3条约定，乙方必须严格遵守公司及项目的安全管理条例，如发生安全事故，发生金额在20,000元以内（含20,000元），全部由乙方承担，超过20,000元根据事故责任划分，乙方必须承担相应的法律责任及经济处罚。具体的事故责任划分由项目根据实际发生的事故进行调查核实并交公司审核确认。 2019年1月20日，罗贤亮与宏图公司进行结算，并形成结算表，结算表中载明总累计结算额为720,000元、未付款项为377,700元，且项目经理刘永辉在结算表上签字。 在庭审过程中，宏图公司主张其已付罗贤亮412,300元，罗贤亮对此予以认可。 上述事实，有原告身份信息，被告工商信息，班组承包协议书、结算表，银行转账电子回单，本案庭审笔录以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，符合证据的要件，且能够相互印证本案的基本案件事实及本案纠纷发生发展的过程，故本院予以采信。对当事人提交的其他证据，因缺乏证据的有效要件或与本案审理缺乏关联性，本院不予采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”，由于罗贤亮系不具备相应施工资质的自然人，故其签订的《班组承包协议书》无效。本案中，罗贤亮完成了相应劳务施工，故宏图公司应当按照约定向罗贤亮支付相应的款项。2019年1月20日，罗贤亮与宏图公司进行了结算，对案涉项目的总累计结算额以及未向罗贤亮支付的款项予以了确认，且在庭审过程中，罗贤亮对宏图公司主张其已支付罗贤亮412,300元予以认可，因此宏图公司应按约向罗贤亮支付工程款307,700元，故本院对罗贤亮关于宏图公司向其支付工程款307,700元的主张予以支持。关于宏图公司提出的罗贤亮主张的金额与合同约定不符，其未完成约定的施工内容、施工质量不合格以及因发生安全事故，宏图公司已垫付的医药费等款项应当予以扣除的抗辩意见，本院认为，在案证据已形成证据锁链可以认定2019年1月20日的结算表系宏图公司与罗贤亮的真实意思表示，该结算表为双方最终结算协议，宏图公司应当按照结算表按约付款。宏图公司虽否认2019年1月20日的结算表的真实性，但该结算表与经宏图公司质证认可的其他结算书从结算项目、工程量、扣除金额、签字人员等均能相互印证，形成证据锁链，宏图公司仅以结算单价上涨未经公司许可为由作为抗辩，并无其他反证，本院对其抗辩不予采信。由于宏图公司在双方结算后未及时向罗贤亮支付款项，由此造成的利息损失应当由宏图公司承担。故宏图公司应当从2019年1月21日起，以欠付工程款为基数，向罗贤亮支付利息。对利息标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，本院对罗贤亮关于利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的主张予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告四川宏图远翔建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗贤亮支付工程款307,700元及利息（利息以307,700元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2019年1月21日起计算至款项付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3503元，由被告四川宏图远翔建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘晓云 二〇一九年六月二十日 书记员  罗 文