wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初1798号原告：赵凤英，女，1976年2月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被告：宋锋玲，女，1967年12月20日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告赵凤英与被告宋锋玲合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法由审判员刘恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凤英、被告宋锋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤英向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告转让店面欠款2000元，并向原告支付逾期利息（从起诉之日起至欠款付清之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2017年5月1日签订《转让协议》，约定将原告位于包头市××区的足疗店转让于被告，转让费30000元。被告仅支付原告10000元，剩余20000元出具欠条一份。《转让协议》约定如果该店面再次转让，立即支付剩余款项。被告于2018年上半年将该店面转让，仅支付原告18000元，剩余2000元转让款拒不支付。原告多次向其索要，被告均以种种理由拒绝。故原告诉至法院，望判如所请。被告宋锋玲辩称，房款被告已经给付原告，现在不欠钱。合同上写的很清楚，是原告没说清楚。本院经审理认定事实如下：原告原系租赁包头市XX区的经营足疗店。后原告将该店转让给被告宋锋玲，双方于2017年5月1日签订《转让协议》。协议约定“赵凤英于2017年5月1日将位于少先路XX底店转让给宋锋玲，店内足疗设备齐全，转让金额为壹万柒千元（17000），房东处所押押金贰千元整（2000），还有五个月的房租，共计叁万元（30000），已付现金壹万元（10000），还欠贰万元（20000）。”协议还约定“在2018年12月底之前把剩余款项全部还清，约定2017年年底还一半款项。”协议第四条还约定“宋锋玲在没有给赵凤英还清欠款之前不能私自把店转让给其他人，否则赵凤英有权将底店收回或者协商转出去把余款结清也可。”同日，宋锋玲为赵凤英出具欠条一份。欠条写明“今宋锋玲欠赵凤英转让店面剩余款额贰万元整，规定于2018年12月底还清”。原告称2018年被告宋锋玲支付原告欠款18000元，剩余2000元未支付。现原告诉至法院，向被告主张剩余欠款2000元。被告宋锋玲虽主张已付清欠款，但未向法庭提交任何证据。本院认为，原、被告之间存在合同法律关系。依据双方签订的《转让协议》及被告出具的欠条，可以认定欠款事实存在。同时也可以认定，双方约定的还款期限为2018年12月底。现原告向被告主张剩余欠款2000元，应予以支持。原告主张的利息应从欠条约定的付款到期日后开始计算，即从2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率予以支持。被告虽辩称已付清全部款项，但不能提供相应证据证明，故对其辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告宋锋玲于本判决生效之日起十日内给付原告赵凤英转让店面欠款2000元；二、被告宋锋玲支付原告赵凤英欠款2000元的利息，从2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清；三、驳回原告赵凤英的其他诉讼请求。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，原告赵凤英已预交，由被告宋锋玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘恺 二〇一九年六月二十四日书记员 李姝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执992号 申请执行人：胡汉军，男，1984年5月21日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：魏春军，男，1970年10月13日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人胡汉军与被执行人魏春军民间借贷纠纷一案本院（2018）浙0683民初9052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡汉军向本院申请强制执行。本院于2019年3月20日立案执行。执行标的为被执行人魏春军返还申请执行人胡汉军借款人民币35000元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年3月24日向被执行人魏春军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求魏春军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏春军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏春军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人长期外出，下落不明，且也无银行存款、不动产、车辆、有价证券等。截至2019年6月24日，执行到位标的为0元，暂未发现被执行人魏春军有可供执行的财产。 鉴于被执行人魏春军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏春军进行司法布控，但暂未实际控制，同时已对被执行人魏春军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡汉军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏春军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执992号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇一九年六月二十四日 书记员  王嘉露
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）包头远洲置业有限公司。法定代表人邵全臻，总经理。委托代理人赵志忠，内蒙古典泽律师事务所律师。委托代理人王广飞，1978年2月18日出生，汉族，包头远洲置业有限公司副总经理，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局（原内蒙古自治区包头市住房保障和房屋管理局）。法定代表人吕惠斌，局长。委托代理人郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。委托代理人李虎，男，1963年5月5日出生，汉族，内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局产权处法规科科长，住内蒙古自治区包头市。原审第三人刘军，男，1968年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头远洲置业有限公司因诉内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局（以下简称包头市住建局）撤销网签备案一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02行终185号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第二款规定，房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。被告包头市房管局作为我市房地产管理部门系本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2013年9月13日原告包头远洲置业有限公司向公安机关报案时，原告包头远洲置业有限公司即已经知道被告包头市房管局为第三人刘军涉案房屋买卖合同办理了网签备案，原告包头远洲置业有限公司于2018年9月10日才对被告涉案网签备案行为提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼的法定起诉期限。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告包头远洲置业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告包头远洲置业有限公司。内蒙古自治区包头市中级人民法院审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被上诉人包头市住房保障和房屋管理局为刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。因此，可以认定上诉人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人包头远洲置业有限公司主张其于2018年8月24日向被上诉人包头市住房保障和房屋管理局发函要求撤销涉案网签备案，被上诉人包头市住房保障和房屋管理局于2018年9月4日回函拒绝撤销涉案网签备案，起诉期限应从2018年9月4日计算，未超过法定起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人包头远洲置业有限公司申请再审称，1.申请人的报案行为仅属于刑事救济行为，是申请人对马一兵等人涉嫌犯罪行为的刑事救济途径。被申请人依职权撤销了部分非法网签。2018年8月24日申请人书面申请被申请人撤销剩余部分的非法网签，被申请人于2018年9月4日书面回函，明确告知不予办理，可通过有关法律程序办理。被申请人回复不同意撤销属于拒不履行法定职责的行政不作为行为，对申请人的房屋产权产生了实际影响，该不作为行为属于人民法院行政诉讼受案范围，申请人提起本案诉讼诉的也是被申请人不予撤销的行政不作为行为。2.和本案同类的另案生效法律文书已经确认与本案争议同类的《房屋买卖合同》网签属于非法网签，因系非法网签而无效，被申请人已依职权完成了撤销部分房屋网签的行政行为。包头市九原区人民法院（2017）10号《司法建议书》和包头市信访工作联席会议办公室（2017）92号《关于解决远洲国际芳邻美筑小区信访问题的通知》明确指出，被申请人应当将非法网签的281套房屋买卖合同备案注销。被申请人撤销了部分非法网签，而后停止解决，至今仍有包括本案房屋在内的118套房屋处于被查封和非法网签的状态，被申请人以书面回函的方式拒绝履职，属于明显的行政不作为，严重侵害了行政相对人的合法权益。综上，本案的起诉期限应从被申请人2018年9月4日作出书面回函拒绝履行法定职责之日起计算。请求：撤销一、二审行政裁定，指令一审法院审理。本院认为，再审申请人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被申请人包头市住建局为原审第三人刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。原审裁定认定再审申请人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限并无不当。再审申请人包头远洲置业有限公司的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回包头远洲置业有限公司的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 史燕龙审 判 员 侯晓静二〇一九年六月十二日法官助理 王保保书 记 员 王保保
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1683号 申请执行人：吴银娟，女，1964年2月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：沈小兵，男，1973年4月22日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 申请执行人吴银娟与被执行人沈小兵民间借贷纠纷一案，现双方当事人已经达成长期和解协议，申请执行人申请终结本案执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执1683号案件的执行。 若被执行人沈小兵未按和解协议的约定履行付款义务的，申请执行人可自被执行人沈小兵逾期付款之次日起就剩余款项向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  张盼盼 审判员  楼 颖 二〇一九年六月二十一日 书记员  李梦婷
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执1155号 申请执行人符依祎 被执行人松阳加洲健身服务有限公司 申请执行人符依祎与被执行人松阳加洲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2272号 原告：兰溪市第一中学，住所地：兰溪市兰江街道兰花路2号。 法定代表人：方爱荣，职务：校长。 委托代理人：范永斌，浙江大名律师事务所律师。 被告：章有忠，男，1967年6月9日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 原告兰溪市第一中学为与被告章有忠房屋租赁合同纠纷一案，于2019年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告兰溪市第一中学的委托代理人范永斌、被告章有忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兰溪市第一中学诉称，2017年4月12日，根据兰国资办（2011）9号文件，通过公开拍租，原告与被告签订了店面租房协议，协议约定：原告将位于自编）店面约65.33平方出租给被告，出租时间为2017年1月1日至2018年12月31日，租期2年，现租房协议约定的租期已到期。且经原告委托浙江翰达工程检测有限公司检测该栋房，综合评定为：D级，构成整栋危房，不再适合经营。经原告多次催促及发律师函通知被告腾退店面，被告都不予腾退。请求判令：1、被告立即腾退自编）店面；2、被告支付逾期租金2100元（暂计算至2019年3月31日，以后租金按年租金8400元计算至被告实际腾退店面日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、事业单位法人证书、法定代表人身份证明书、被告户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、兰溪一中店面租房协议（签订时间为2017年的1月4日），拟证明租赁时间是2年，租金是8400元/年，合同上对修缮有特别的约定，所有的修缮义务由被告来承担；3、浙江大名律师事务所律师函，拟证明房屋到期之后，浙江大名律师事务所受委托，已经通知被告房屋租赁已经到期并且在收到函后十日之内搬迁。 被告辩称，原告说的是事实的，但是我租这间店面房16年了，因为房子是瓦片房，我每年都要翻修的。我的要求是，腾退是可以随时腾退的，但是翻修、瓦片的钱要补偿给我，还有装自来水的钱也要适当补偿我一点，搬迁费也要适当补偿些给我。 被告未提供其他证据。 针对被告辩称，原告补充陈述称，被告说的这些，我方认为不应该补偿，双方签过合同，根据合同约定，本身租给被告的房子，房租也比较便宜，修缮也应该由被告承担。到期后搬迁是被告自己的问题，又不是拆迁房有搬迁费，不存在搬迁费的问题。 经庭审举证，因被告无异议，本院对原告提供的证据均予以确认。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2017年1月4日，原告兰溪市第一中学与被告章有忠签订店面租房协议一份，约定原告将位于兰溪市，第4号（学校自编）店面房屋约65.33平方米出租给被告使用，所需水电由被告自己解决。租期二年，自2017年1月1日至2018年12月31日，年租金8400元。被告店面装修，房屋维修后的不动产合同期满后归原告所有。合同到期后，原告向被告发出律师函要求被告腾退，但被告章有忠继续占用该房屋且不支付租金。 本院认为，被告章有忠与原告兰溪市第一中学签订的房屋租赁合同已经到期，原告有权解除房屋租赁合同，原告明确表示不再继续租赁，双方的房屋租赁合同法律关系予以解除，原告有权要求被告腾退房屋，并支付占用期间的租金损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告章有忠于本判决生效后十日内支付原告兰溪市第一中学房屋租金2100元（自2019年1月1日起按年租金8400元的标准计算暂算至2019年3月1日，之后的租金仍按上述标准计算至实际腾空之日止）； 二、被告章有忠于本判决生效后十五日内腾空位于兰溪市，第4号（学校自编）营业房。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告章有忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇一九年六月十日 代书记员 吴霄雨
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初593号原告中国工商银行股份有限公司麻城支行。法定代表人：韦敏，男，该行行长。住所地：麻城市陵园路27号。统一社会信用代码：9142118188036467X4。委托代理人：史静波，该行员工。被告刘建军，男，1979年6月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告吴云英，女，1974年9月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告中国工商银行股份有限公司麻城支行与被告刘建军、被告吴云英借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告刘建军参加了诉讼，被告吴云英经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司麻城支行向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款提前到期。2、判令被告刘建军、吴云英立即偿还所欠原告贷款本金159295.54元及相应利息、罚息、复利（具体金额以起诉时计算的为准），此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止。3、判令原告对被告刘建军、吴云英为上述贷款提供的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告贷款本息及实现债权发生的费用。4、判令上列被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。事实理由：2011年8月17日，原告与被告刘建军、吴云英签订了《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：借款金额为17.4万元，期限为20年，到期日为2032年2月14日，用途为个人购房，年利率7.05%。贷款期限在1年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行，逾期还款加收30%利息。还款方式为等额本息。2012年2月14日，原告依约向被告发放了17.4万元贷款，按借款合同约定将贷款一次性划入账户（户名：麻城市晶山房地产开发有限公司，账号：18×××56）。为确保上述借款本息按期收回，本笔贷款抵押物为被告刘建军、被告吴云英所购买的位于麻城市××路商业街××单元××房产作抵押，并办理了抵押登记，他项权证号：麻城市房他证鼓楼字第××号。2013年6月24日上述借款出现违约，借款人未按合同履行还款义务，截止2018年10月3日欠款本金159295.54元，利息33309.14元，本息合计192604.68元。被告刘建军辩称，借款是事实，但是我与吴云英于2014年9月26日办理了离婚手续，约定上述房产由吴云英所有，上述贷款由吴云英偿还，所以我认为这笔贷款应该由吴云英偿还，不应该由我承担。被告吴云英未向本院提交答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据一、二、三、四，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2011年8月17日，原告中国工商银行股份有限公司麻城支行与被告刘建军签订了《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：借款金额为17.4万元，期限为20年，到期日为2032年2月14日，用途为个人购房。年利率7.05%，贷款期限在1年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行，逾期还款加收30%利息，还款方式为等额本息。被告吴云英以共同借款人的名义在上述借款合同上签字。2012年2月14日，原告依约向被告刘建军发放了17.4万元贷款，按借款合同约定将贷款一次性划入账户（户名：麻城市晶山房地产开发有限公司，账号18×××566）。为确保上述借款本息按期收回，本笔贷款抵押物为被告刘建军、被告吴云英所购买的位麻城市××路商业街××单元××房房产作抵押，并办理了抵押登记，他项权证号麻城市房他证鼓楼字第××号号。2013年6月24日上述借款出现违约，借款人及保证人均未按合同履行还款义务，截止2018年10月3日欠款本金159295.54元，利息33309.14元，本息合计192604.68元。另查明，被告刘建军、被告吴云英在签订上述借款合同时系夫妻关系，双方于2014年9月26日办理了离婚登记手续。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司麻城支行与被告刘建军、被告吴云英所签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意愿的表示，该合同合法有效。双方应按合同约定享受权利和承担义务。原告已按合同交付款项，被告刘建军、被告吴云英应按合同约定履行偿还义务并承担违约责任，合同约定：借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款人与借款人之间未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿偿还的借款及利息及其他费用，2013年6月24日起上述借款出现超过六次未按时足额偿还贷款本息。被告刘建军辩称，其与吴云英于2014年9月26日办理了离婚手续，离婚协议约定上述房产由吴云英所有，上述贷款由吴云英偿还，这笔贷款应该由吴云英偿还，不应该由其承担.本院认为，债务的转让必须经过债权人的同意，否则不能生效。被告刘建军、被告吴云英的离婚协议约定上述贷款只由吴云英偿还。上述协议未经原告同意不能发生法律效力，故被告刘建军辩称理由不能成立，故对原告要求判令被告刘建军、被告吴云英共同清偿上述所欠贷款本息并承担违约责任和诉讼费用的诉请本院依法予以支持。依据上述《购房借款/担保合同》的约定，涉案贷款抵押物为被告刘建军、被告吴云英所购买的位于麻城市××路商业街××单元××房产作抵押并办理了不动产登记，证号：麻城市房他证鼓楼字第××号，故对原告要求判令原告对被告江华为上述贷款提供的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告贷款本息及实现债权发生的费用的诉请本院依法予以支持。综上，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建军、被告吴云英涉案的未偿还的借款提前到期。二、被告刘建军、被告吴云英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司麻城支行贷款159295.54元及利息（2018年10月3日前的利息为33309.14元，自2018年10月4日起按合同约定的标准计算利息至本判决生效确定的履行期限届满之日止）。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。三、原告中国工商银行股份有限公司麻城支行对被告刘建军、被告吴云英为上述贷款提供的抵押物即位于麻城市朝圣路商业街16幢3单元4层401号房产在上述借款本息范围内享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告贷款本息及实现债权发生的费用。案件受理费3485元，由被告刘建军、被告吴云英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判长 姜 辉审判员 张午明审判员 梁胜阳二〇一九年六月十三日书记员 黄志杰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初2362号原告：义乌市双爱纽扣商行，住所地：中国小商品城国际商贸城H3-27746号商位。经营者：赵跃明，男，1962年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：严翔，男，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告义乌市双爱纽扣商行为与被告严翔买卖合同纠纷一案，于2019年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市双爱纽扣商行经营者赵跃明到庭参加了诉讼。被告严翔经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市双爱纽扣商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款22843元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2015年5月至2016年3月期间，被告多次向原告购买服装配饰，尚欠原告货款22843元。后经原告多次催讨，被告至今未付。被告严翔未作答辩。经审理查明，自2015年5月始，被告多次向原告购买服装配饰。截至2016年元月24日，被告累计欠款22843元。嗣后，经原告催讨，被告至今未付。上述事实有双爱服装箱包玩具辅料商行销售清单二十三份及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案被告尚欠原告买卖货款22843元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当支付并赔偿利息损失。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严翔于本判决生效后十五日内支付原告义乌市双爱纽扣商行货款22843元并赔偿利息损失（从2019年1月23日起中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告严翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  洪金星人民陪审员  任恭盛人民陪审员  龚静兰二〇一九年六月十四日书 记 员  陈雅萍
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1500号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：张娟，女，1987年5月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人张娟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50771号裁决书已发生法律效力，本院于2019年8月21日立案执行。现本案执行标的为3710.07元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人丁艳艳的住所地在济南市莱芜区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50771号裁决书指定由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年六月十四日书记员 胡 杰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初805号 原告：高柏秋，女，1969年10月20日出生，汉族，农民，现住**。 委托代理人：孙宪双，男，1962年11月19日出生，汉族，农民，现住**。 被告：徐振峰（徐振锋），男，1967年4月10日出生，汉族，农民，现住**村。身份证：** 原告高柏秋与被告徐振峰（徐振锋）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高柏秋的委托代理人孙宪双到庭参加诉讼，被告徐振峰（徐振锋）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年12月23日被告徐振峰（徐振锋）因给儿子办婚礼，从原告处借款10000.00元,约定利息0.02元，并给原告出具借据一枚，当时约定2016年年底还款。到期后，原告多次找被告索要未果，被告以种种理由推拖。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金10000.00元，利息7200.00元（10000.00元×0.02元×36个月），利息计算至本金还清为止。 被告徐振峰（徐振锋）未答辩。 经审理查明，2015年12月23日被告徐振峰（徐振锋）因给儿子办婚礼，从原告处借款10000.00元,约定利息0.02元，并给原告出具借据一枚，当时约定2016年年底还款。到期后，原告多次找被告索要未果，被告以种种理由推拖。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金10000.00元，利息7200.00元（10000.00元×0.02元×36个月），利息计算至本金还清为止。 庭审中，原告向法庭提交了2015年12月23日借据一枚，金额10000.00元，利息0.02元，借款人徐振锋、商红艳。 上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借据一枚足以认定。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认，对原告方要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐振峰（徐振锋）自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高柏秋借款本金10000.00元，利息7200.00元（10000.00元×0.02元×36个月），合计17200.00元。从2019年1月4日始，利息按0.02元计算至本金还清为止。 案件受理费230.00元，公告费400.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判长  付国权 审判员  文 霞 审判员  闫福忠 二〇一九年六月十日 书记员  乌日汗
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执626号申请执行人刘建江，男，1971年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省红色边疆农场。被执行人关超，男，1992年1月6日出生，满族，无职业，住黑龙江省红色边疆农场。本院在执行申请执行人刘建江与被执行人关超民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘建江与被执行人达成执行和解协议并同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2017）黑8106民初645号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  黄利国审判员  李 波二〇一九年六月二十四日书记员  刘媛媛
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3553号原告:李建，男，1978年7月19日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：纪进尚，男，1966年12月8日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：张爱文，女，1968年8月26日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛威力特制衣有限公司，住所地青岛市即墨区珠江二路192号甲。法定代表人：纪进尚，该公司总经理。原告李建与被告纪进尚、被告张爱文、被告青岛威力特制衣有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行存款人民币50万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告纪进尚、被告张爱文、被告青岛威力特制衣有限公司银行存款人民币50万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红丹二〇一九年六月二十一日书记员  孙德义
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初11115号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高寒，男，该公司员工。被告：张婷婷，女，1991年1月21日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告张婷婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告张婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金3445.31元，并以3445.31元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年11月27日起至还清借款之日止的利息，利随本清。事实及理由：张婷婷通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年3月16日，小雨点公司与张婷婷签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款9700元给张婷婷用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向张婷婷发放了借款，但张婷婷未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的借款本息。被告张婷婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，张婷婷与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：张婷婷向小雨点公司借款不超过9700元，最终借款金额以借款人实际发放至借款人的借款账户的金额为准。借款将发放至张婷婷银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，张婷婷应按月于还款日偿还当月应付的借款本金和利息；张婷婷同意向小雨点公司支付最终借款金额6.735%的借款手续费；张婷婷如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还借款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及借款人签名处均系采用的电子签章。2017年3月20日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（下称银联公司）向张婷婷的银行账户放款9700元，张婷婷向小雨点公司缴纳手续费653.29元。张婷婷分别于2017年3月26日、4月29日、5月26日、6月27日、7月29日、9月3日、9月4日、9月30日、10月30日、10月31日、11月1日、11月2日、11月3日、11月4日、11月5日、11月7日、11月16日还款906.83元、906.83元、906.83元、906.83元、906.83元、906.83元、36.26元、906.83元、18.14元、4.53元、4.53元、4.53元、4.53元、4.53元、4.53元、459.5元、499.5元。另查明，北京数字认证股份有限公司（下称CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定借款申请人为张婷婷。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向借款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向张婷婷放款的当日即扣653.29元作为手续费，张婷婷并未实际支配该部分资金，故张婷婷实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为9046.71元。张婷婷偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合张婷婷实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与张婷婷关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，张婷婷尚欠借款本金2583.49元，应予返还，同时小雨点公司有权要求张婷婷支付自2017年11月27日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张婷婷于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2583.49元；二、被告张婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2017年11月27日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收25元，由被告张婷婷负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 麟二〇一九年六月十三日法官助理  隆美香书 记 员  彭 娟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执2005号申请人王花荣，女，1966年1月20日生，汉族，住辉县。被执行人刘四文，男，1970年11月10日生，汉族，住辉县。王花荣申请执行刘四文劳务合同纠纷一案，申请人王花荣依据生效的（2019）豫0782民初1480号民事调解书，于2019年5月20日立案执行，本院依法向被执行人刘四文送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款6270元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘四文名下有银行存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘四文名下的银行存款以6500元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  裴峰审判员  石瑛审判员  李炎二〇一九年六月二十七日书记员  周卓
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初2757号之四 原告：张瑾，女，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：郑胜东，浙江浙同律师事务所律师。 被告：杭州悦租网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区海运国际大厦2号楼1113室。 诉讼代表人：杭州悦租网络科技有限公司管理人。 委托诉讼代理人：雷亚东，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告张瑾诉被告杭州悦租网络科技有限公司委托合同纠纷一案，原告张瑾于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张瑾申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张瑾撤诉。 案件受理费993元，因原告减少诉讼请求，实际收取25元，由原告张瑾负担。 审 判 长  朱燕青 人民陪审员  骆仕君 人民陪审员  王明珠 二〇一九年六月十四日 书 记 员  陈 帆
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127财保15号之一 申请人：潘明娟，女，1971年01月06日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被申请人：叶金东，男，1974年10月30日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请人潘明娟与被申请人叶金东申请诉前财产保全一案，本院于2019年6月19日作出（2019）浙1127财保15号民事裁定，查封被申请人叶金东所有的坐落于景宁畲族自治县（不动产权证号：浙（2017）景宁不动产权第00023211号）的房产，期限3年。申请人潘明娟于2019年6月20日向本院申请解除上诉保全措施。 本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全系对自身权利的处分，未违反相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人叶金东所有的坐落于景宁畲族自治县（不动产权证号：浙（2017）景宁不动产权第00023211号）的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 叶汝群 二〇一九年六月二十日 法官助理陈奕红 代书记员 朱羽菲
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1226执128号 申请执行人：甘肃省礼县某银行股份有限公司某支行（以下简称礼县某银行某支行） 委托代理人：赵某，礼县某银行某支行职工。 被执行人：朱某，住礼县。 被执行人：刘某，住礼县。 第三人：何某，住河南省驻马店市。 本院依据已生效的（2018）甘1226民初796号民事判决书，在执行礼县某银行某支行申请执行朱某、刘某借款合同纠纷一案中，经对本院诉讼保全的位于新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市某区某路1888号某小区3号楼1单元1103号房屋进行调查，该房屋已通过新疆某房地产经纪股份有限公司—某家园以59万元的价格卖给第三人何某，且何某已支付39万元，剩余20万元未付，该20万元属于被执行人朱某到期债权，被执行人朱某和第三人何某对以上调查结果予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百零一条第一款之规定，裁定如下： 冻结第三人何某给被执行人朱某应付的20万元的到期债权，并由第三人何某支付给申请执行人礼县某银行某支行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  赵浪 二〇一九年六月七日 书记员  许沛
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执恢73号王奇志、崔蕾：关于王奇志申请执行崔蕾合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院(2017）豫0303民初2589号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年6月24日执行完毕，执行标的（大写）伍拾柒万陆仟伍佰柒拾叁元（￥576573元），其中包含执行费陆仟肆佰零玖元（￥6409元）。特此通知二〇一九年六月二十四日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5239号 原告东全，男，1983年11月20日出生，蒙古族，农民。 被告敖日给拉（别名小白），男，1986年1月5日出生，蒙古族，农民。 原告东全与被告敖日给拉租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东全到庭参加诉讼，被告敖日给拉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东全向本院提出诉讼请求：1、要求被告敖日给拉支付所欠租金30300元；2、自2019年2月19日以后产生的租金继续按每天300元计算支付至实际还车之日止；3、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告敖日给拉于2018年11月11日起租用原告东全的一台904型拖拉机，双方协商租金每天300元，每10天结一次租赁费，并约定租赁期间由被告管理，一切发生的事故、车损均由被告负责，并由被告给原告书写一份租赁合同。在租赁期间被告违约，未按承诺履行支付租金，故原告诉至本院要求被告支付所欠租金30300元（2018年11月11日至2019年2月19日止，共101天，每日租金300元）；自2019年2月19日以后产生的租金按每天300元继续计算支付至实际还车之日止。 另查明，原告东全已于2019年3月15日将本案的租赁车辆开回其家中。对于租赁期限，原告同意扣除双方签订合同书的即2018年11月11日的一天和原告将车辆开回家的即2019年3月15日的一天。 被告敖日给拉未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告东全围绕诉讼请求依法提交了被告敖日给拉向其出具的一份租赁合同书。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告敖日给拉向原告东全租赁其一台904型拖拉机的事实清楚，证据确凿。双方已经形成租赁合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意愿的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，故本院予以确认，双方应依约定均履行义务。承租人即被告敖日给拉租赁原告东全的一台904号拖拉机用于生产、使用、收益，被告应当按照约定的期限支付租金。被告未按约定支付租金的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。被告应履行支付原告应得的租金的义务。对于租赁期限，应实际发生的天数予以计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告敖日给拉自本判决生效十日内支付原告东全所欠租金36600元（2018年11月12日至2019年3月14日止，共122天，每日租金300元计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557.5元，因本案适用简易程序审理，减半收取278.75元，由被告敖日给拉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包丁山 二〇一九年六月二十日 书记员  王琴玲 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初3433号之二原告：周利珍，女，1963年3月14日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：章会林，女，1966年6月22日出生，住浙江省长兴县。被告：余志泉，男，1963年11月4日出生，住浙江省长兴县。第三人：余佳晟，男，1995年10月24日出生，住浙江省长兴县。原告周利珍与被告章会林、余志泉，第三人余佳晟的债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。后原告周利珍向本院提出撤回对被告章会林、余志泉，第三人余佳晟的起诉。本院认为，原告周利珍要求撤回对被告章会林、余志泉，第三人余佳晟的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周利珍的撤诉。本案案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告周利珍负担。审判员  田旦颖二〇一九年六月十二日法官助理杨淑毅书记员邵池
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初10120号 原告：殷国庆，男，1959年4月18日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：倪林生，男，1955年6月5日生，汉族，住丹阳市。 本院在审理原告殷国庆与被告倪林生民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告殷国庆撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告负担。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  蒋泉英 人民陪审员  马慧芳 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  王 琳
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0781执2032号 申请执行人王顺明 被执行人朱卫兵 本院在执行申请执行人王顺明与被执行人朱卫兵案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终508号 上诉人（一审起诉人）：梁韶，男，1973年12月31日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 上诉人（一审起诉人）：苏灿荣，男，1973年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 上诉人（一审起诉人）：黎继坤，男，1956年12月10出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 上诉人梁韶、苏灿荣、黎继坤因执行异议之诉一案，不服广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703民初339号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 梁韶、苏灿荣、黎继坤上诉请求，钦北区人民法院对该案依法予以立案。事实和理由：本案中，各上诉人均与案件有直接利害关系，且被告明确，有诉讼请求和事实、理由，亦属于人民法院受理民事诉讼的范围和钦北区人民法院管辖，依法应予以立案。根据民事诉讼法第二百二十七条的规定，上诉人系与原判决无关的案外人，但执行标的属于上诉人所有，一审法院对上诉人的执行异议不予支持，上诉人对该裁定不服，且与原判决无关，依法应予以立案。 本院经审查认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利是向人民法院提起执行异议之诉的条件之一。经查，钦北区人民法院（2018）桂0703执异34号执行裁定书查明：“2017年1月30日，被执行人贵港东昇公司与泰格公司签订《生产设备、厂房租赁合同》一份，将其名下的部分厂房、机械设备出租给泰格公司，租赁期限自2017年2月1日起至2022年1月31日至。”本院（2018）桂07执复37号执行裁定书也已释明：“被执行人贵港东昇公司将属于其的生产线及后加工生产线的厂房及配套设备出租给他人所取得的租金收入应为被执行人贵港东昇公司的财产。”可见，贵港东昇公司对该租金收入享有当然的所有权。三上诉人系贵港东昇公司的职工，基于劳动合同关系履行劳动义务，享有领取劳动报酬的权利，但对公司财产并不享有所有权等实体权利。如其认为贵港东昇公司拖欠其工资并要求其偿还，应通过法定途径确立其对贵港东昇公司的劳动工资债权。同时，梁韶、苏灿荣、黎继坤向钦北区人民法院提起执行异议之诉排除强制执行的诉请、事实和理由与钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703执异34号执行裁定书载明的请求和事实理由并无实质性区别，对于该诉请，本院及钦北区人民法院已通过前述执行异议和执行复议程序予以评判。现梁韶、苏灿荣、黎继坤以同样事实和理由向钦北区人民法院提起诉讼，钦北区人民法院裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人梁韶、苏灿荣、黎继坤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁明晔 审判员  黄富丽 审判员  张艳蓉 二〇一九年六月十三日 书记员  李日雄
辽宁省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽行终1397号 上诉人(一审原告)柳卫东，男，1966年3月19日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。 委托诉讼代理人曹忠斌，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。 被上诉人(一审被告)辽阳市文圣区人民政府，住所地辽阳市河东新城衍水大街38号。 法定代表人薛松，该区政府区长。 委托诉讼代理人刘浩，该区政府工作人员。 委托诉讼代理人史艳军，辽宁文正律师事务所律师。 上诉人柳卫东因与被上诉人辽阳市文圣区人民政府（以下简称文圣区政府）确认强占、强建行为违法一案，不服辽阳市中级人民法院（2018）辽10行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2019年6月24日，本院组织当事人进行了询问。上诉人柳卫东及其委托诉讼代理人曹忠斌，被上诉人文圣区政府的委托诉讼代理人刘浩、史艳军到庭参加了询问活动。本案现已审理终结。 一审法院查明，柳卫东于2011年2月29日与杨斌签订砂场转让协议，杨斌转让砂场是其承包了罗大台镇施官屯村河套、蒋家湾村河滩地各一处。文圣区政府由于修建太子河生态长廊工程,其中所修道路途径罗大台镇施官屯村河套、蒋家湾村河滩地，道路占用部分河道及集体土地，集体土地与河滩地补偿已经于2016年11月20日签订补偿协议，补偿资金已经给付村委会。柳卫东认为文圣区政府修路占用其转包来的河套地一处、河滩地一处行为违法。柳卫东不服，向法院提起行政诉讼，要求确认文圣区政府对柳卫东具有30年经营承包权的罗大台镇施官屯、蒋家湾两村约430亩河滩地进行强占、强建的行政行为违法。 柳卫东在一审《行政起诉状》中的主要诉讼请求是：确认文圣区政府对柳卫东具有30年经营承包权的罗大台镇施官屯、蒋家湾两村约430亩河滩地、土地、沙场强占、强建的行政行为违法。其在一审庭审中进一步明确，其起诉的系占地行为和用其砂石料行为违法。 一审法院认为，文圣区政府于2016年10月起修建太子河生态长廊工程对罗大台镇施官屯村（蒋家湾村）开始施工，由于修路占用部分河道及集体土地，集体土地与河滩地补偿已经于2016年11月20日与罗大台镇施官屯村（蒋家湾村）签订补偿协议，补偿资金已经给付村委会。虽柳卫东从杨斌处转包砂场和河滩地，但柳卫东没有充分的证据证明其主张，所以对柳卫东的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:驳回原告柳卫东的诉讼请求。案件受理费50元，由上诉人柳卫东承担。 柳卫东上诉称，一审认定事实错误，违反证据规则，适用法律错误，故请求撤销一审判决，支持其诉讼请求。其主要理由是：文圣区政府占用侵占的集体土地、河滩地（使用权）已经承包给杨斌，并由杨斌转包给柳卫东，故集体土地、河滩地的占用、侵占赔偿款项应支付给柳卫东；文圣区政府在未按国家关于征地拆迁的法律法规和政策规定、未严格履行有关程序的情况下，对其具有30年河滩地经营承包权的罗大台镇施官屯、蒋家湾两村约430亩河滩地、土地、沙场进行强占、强建，把其所有的、已经取得采砂权的砂石运出承包地范围，擅自使用其所有的砂石；一审违反证据规则，对其证明文圣区政府违法的证据视而不见；应按照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定，确认文圣区政府的行政行为违法。 文圣区政府答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。其主要理由是：一审判决体现了实事求是的原则，其在修建太子河生态长廊工程过程中没有对柳卫东造成损害，其占用的土地属集体土地并已对土地权利人给予了补偿，柳卫东系占用集体土地堆放砂石材料，其没有对柳卫东的砂石材料造成损坏破坏；一审判决体现了违法行为不能得到法律上的保护，柳卫东系违法承包占地、违法经营，故对其请求不应予以支持。 本院审理查明，一审法院认定的事实属实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据;”《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；”本案现有证据无法证明文圣区政府对柳卫东具有承包权的430亩河滩地、土地、沙场进行了强占、强建，亦无法证明文圣区政府使用了柳卫东依法所有的砂石料。换言之，本案现有证据无法证明柳卫东所诉的对其造成损害的行政行为客观存在，故柳卫东关于确认文圣区政府占地行为和使用其砂石料行为违法的主张，缺乏事实根据。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”根据上述法律及司法解释的规定，由于柳卫东提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，故应当裁定驳回起诉。 综上，一审法院经实体审查并作出判决，确有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第一项的规定，裁定如下： 一、撤销辽阳市中级人民法院（2018）辽10行初3号行政判决； 二、驳回柳卫东的起诉。 一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，退还给柳卫东。 本裁定为终审裁定。 审判长 李   蕊 审判员 李   明 审判员 邢 家 新 二〇一九年六月二十六日 书记员 赵婳（代）
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初7524号 原告:临沂某某有限公司，住所地:临沂市。 法定代表人:殷某某,总经理。 委托诉讼代理人：李夫岳，山东宇正律师事务所律师。 被告:张某某,男,1976年05月19日出生,汉族,住临沂市河东区。 原告临沂某某有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。 原告临沂某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原、被告双方签订的《商品房预售合同》(房产价值:637637元);2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告临沂某某有限公司系临沂市某某小区的开发商。原、被告双方经协商一致,被告张某某购买原告开发的位于临沂市房屋一套,双方于2016年02月18日签订了合同编号为YS509795的《商品房预售合同》及借款协议。借款协议约定被告以银行贷款的方式购买上述房屋,在合同签订后,原告协助被告签订了相关贷款手续。后被告未按照协议约定偿还借款,也未能向银行偿还贷款。在借款协议第七条约定,房屋买受人需按照约定时间履行还款义务,逾期超过7日后,出卖人有权解除《商品房预售合同》。现被告至今未还款,为维护原告的合法权益,依法具状起诉,请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂某某有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇一九年六月十一日 书记员  张卓然
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执356号之一申请执行人：牛小帅,男,1988年11月1日出生,住河南省滑县。被执行人：韩鹏飞，男，1982年12月2日出生，住郑州市经济开发区。本院在执行牛小帅与韩鹏飞劳务合同纠纷一案中。申请人于2019年3月6日申请执行。我院受理后，于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。2019年6月21日已经将韩鹏飞列入限制消费令。经过多次查询被执行人银行存款、房产，未发现其名下有银行存款、房产信息。经查询被执行人韩鹏飞名下有三辆车已在车辆管理部门办理查封登记，但是目前下落不明，无法控制。2019年6月19日查询公积金，未发现有公积金缴纳信息，2019年6月19日查询保险信息，未发现有保险缴纳信息。且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。经电话约谈申请人牛小帅，其认可法院的调查处理结果，综上，被执行人韩鹏飞暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对（2018）豫0223民初5218号民事判决书执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 年审判员 陈 磊审判员 刘亚辉二〇一九年六月二十一日书记员 要 帅
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初1326号原告：马春梅，女，1966年2月16日生，回族，住泸西县，现住蒙自市。被告：何路桥，男，1977年9月4日生，壮族，住蒙自市。原告马春梅与被告何路桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春梅到庭参加诉讼，被告何路桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，被告以需资金周转为由向原告借款10600元，并称2个月后偿还原告，但期限届满后被告以种种理由拒不偿还，故诉至本院，要求支持其诉请。被告何路桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告以需资金周转为由向原告借款10600元，并出具借条。借款后，原告多次向被告催讨，但被告以种种理由拒不偿还。以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，债务应当偿还，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告持借条主张被告向原告借款的事实本院予以确认，被告未按照约定偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款10600元，本院予以支持。被告何路桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何路桥于本判决生效之日起十日内偿还原告马春梅借款10600元。案件受理费65元，减半收取计32.5元，由被告何路桥负担。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  谢安林二〇一九年六月二十六日书记员  刘淑均
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执128号之一 申请执行人：蒋松英，女，1955年5月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：秦云观，男，1975年12月15日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人蒋松英与被执行人秦云观民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋松英向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费900元。 执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行法律义务又未报告财产，本院于2019年1月25对被执行人作出司法拘留15天的决定，并于2019年1月26日对其实施拘留；于2019年1月15日本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；于2019年5月10日本院作出失信决定书，将被执行人纳入最高法院失信被执行人名单库。 本院于2019年5月15日向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执128号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  鲍玉庆 执行员  夏正银 执行员  朱 玮 二〇一九年六月八日 书记员  朱益清
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执49号之十八申请执行人隰县人民检察院。被执行人张某某，男，1982年5月29日出生，住山西省隰县城南乡东和宿村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2018)晋1031刑初35号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行601744003200164737账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇一九年六月十八日书记员 贾鹏辉
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青28执64号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司格尔木分行，住所地青海省格尔木市。统一社会信用代码91632801927588073K。 法定代表人：姚海勤，该分行行长。 委托诉讼代理人：白万华，男，1966年10月27日出生，藏族，中国农业银行股份有限公司格尔木分行员工，住青海省格尔木市，公民身份证号码×××。 被执行人：格尔木胜华矿业有限责任公司，住所地青海省格尔木市。统一社会信用代码916328017574133333。 法定代表人：吴小丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓燕，女，1980年9月25日出生，汉族，格尔木胜华矿业有限责任公司总裁办主任，住甘肃省甘谷县。公民身份证号码：×××。 被执行人：易扬集团有限公司。住所地福建省建瓯市。统一社会信用代码9135078366281701XE。 法定代表人：吴小丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓燕，女，1980年9月25日出生，汉族，易扬集团有限公司总裁办主任，住甘肃省甘谷县。公民身份证号码：×××。 被执行人：吴小丽,女,1977年1月17日出生,汉族，住福建省建瓯市。公民身份证号码×××。 委托诉讼代理人：刘晓燕，女，1980年9月25日出生，汉族，格尔木胜华矿业有限责任公司总裁办主任，住甘肃省甘谷县。公民身份证号码：×××。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司格尔木分行与被执行人格尔木胜华矿业有限责任公司、易扬集团有限公司、吴小丽借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月19日已将执行案款5932137元支付给申请人，同日，申请人中国农业银行股份有限公司格尔木分行以剩余款项与被执行人自行达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结青海省高级人民法院（2018）青民初139号民事调解书中第一项的“格尔木胜华矿业有限责任公司于2019年3月31日前支付500万元本金，3月20日前支付当前全部利息及相应的罚息和复利；易扬集团有限公司、吴小丽对该债务承担连带责任”的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 卓 鹏 审判员 王  青 审判员 哈斯朝鲁 二〇一九年六月十九日 书记员 和 绿 江
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2440号 （2019）粤0307执2435号申请执行人谭某某，男，1990年12月9日出生，户籍地址广东省廉江市。 （2019）粤0307执2438号申请执行人深圳市财政委员会。 （2019）粤0307执2439号申请执行人张某某，男，1990年6月5日出生，户籍地址河南省襄城县。 （2019）粤0307执2440号申请执行人杨某某，男，1983年4月20日出生，户籍地址陕西省胡家庙。 （2019）粤0307执2441号申请执行人司某某，男，1983年12月22日出生，户籍地址广东省深圳市。 （2019）粤0307执2442号申请执行人赵某，男，1985年2月7日出生，户籍地址河南省睢县。 （2019）粤0307执2449号申请执行人邹某，男，1992年4月8日出生，户籍地址湖北省钟祥市。 （2019）粤0307执2450号申请执行人李某，男，1989年12月13日出生，户籍地址湖南省益阳市。 （2019）粤0307执2451号申请执行人余某，男，1986年11月19日出生，户籍地址江西省樟树市。 （2019）粤0307执2452号申请执行人王某，女，1974年12月15日出生，户籍地址广东省深圳市。 （2019）粤0307执2453号申请执行人鄢某，男，1984年4月11日出生，户籍地址湖南省东安县。 （2019）粤0307执2454号申请执行人邹某，男，1991年6月20日出生，户籍地址湖南省衡阳县。 （2019）粤0307执2455号申请执行人吴某，女，1982年9月5日出生，户籍地址广东省深圳市。 （2019）粤0307执2456号申请执行人易某，男，1986年10月29日出生，户籍地址江西省九江市。 （2019）粤0307执2457号申请执行人韦某，男，1979年10月4日出生，户籍地址广东省信宜市。 （2019）粤0307执2458号申请执行人杨某，男，1990年12月20日出生，户籍地址湖北省远安县。 （2019）粤0307执2459号申请执行人刘某。 （2019）粤0307执2460号申请执行人鲁某，女，1974年9月28日出生，户籍地址湖南省桃江县。 被执行人李某，男，彝族，1991年1月12日出生，户籍地址云南省临沧市。 上列申请执行人与被执行人责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4563号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人将赃款人民币共2268798.89元退还给各申请执行人（谭某某98550元，杨某某178018.89元，张某某176460元，司某某473877元，赵某212374元，邹某120324元，李某36471元，余某397487元，王某37500元，鄢某56000元，邹某140300元，吴某146125元，易某37112元，韦某17700元，杨某10000元，刘某50000元，鲁某80500元）。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，就查询到的财产已做以下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费； 二、已作第3顺位轮候冻结被执行人李某账户内的存款，实际冻结金额为人民币0.00元，冻结额度为人民币2293886.88元,期限自2019年2月25日至2020年2月24日； 三、已作第2顺位轮候冻结被执行人李某账户内的存款，实际冻结金额为人民币0.00元，冻结额度为人民币2293886.88元,期限自2019年2月25日至2020年2月24日； 四、第1顺位轮候查封被执行人李某名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车； 此外，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。以上查封期限届满如需续封，须于查封期限届满前一个月向本院提交书面申请。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年六月二十四日 书记员  叶学敏
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终1740号 上诉人(原审原告):田锋，男，1975年6月16日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会，住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村。统一社会信用代码：54370306ME0338192Y。 法定代表人：董乃强，村主任。 上诉人田锋因与被上诉人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会(以下简称泽崖村委会)民间借贷纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初519号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 田锋上诉请求：撤销原裁定，由二审法院重新审理。事实和理由：上诉人对一审民事裁定书的第一段：原告“向本院提出诉讼请求……”的内容不能完全赞同，因为裁定书的叙述漏掉了一审原告方开庭审理时重点陈述的“一审被告恶意欺诈导致房屋预订合同主体部分不能实行而成为无效合同、并使得合同附加条件的“占用资金利息约定”有效部分，只能演变为民间借贷性质”，与通常的单纯民间借贷有本质性的不同，其主要责任是在被上诉人。裁定书在叙述中，只套用格式化合同中“乙方在协议到期仍未购房，……”的退还订房款的约定方式，没有如实阐述被上诉人的欺诈行为造成合同期满应当履约交房时,被上诉人根本无房可卖的真实案情，并且随着几年来的案情发展，被上诉人陈述的民事欺诈行为已经演变为涉嫌合同诈骗犯罪，而这一点是本案拖延多年至今不能公正审判的最主要原因之一。裁定书的第二段：“经调查,……”所述失实。真实案情是：自2016年1月上诉人将本案诉至周村区法院后，陆续遭遇违规执法和百般刁难，随后发生了傅光用与属地法官和辖区公安分局及当地政府官员勾结，合谋制造了“非吸”赖账假案，并且在之后几年相继发生了文昌湖公安分局违法立案、违规执法和程序违法，甚至发生了办案干警为掩盖倒填立案日期非法立案，与法官串通伪造程序文件证据的严重事件，周村区检察院违规执法并严重程序违法事件和周村区法院刑庭程序违法事件，一连串的违法执法事件，导致相关刑案至今违规未判，成为一审驳回本案的唯一理由（含：明显是为了第二次阻止上诉人民事诉讼，周村区检察院2019-3-7违法追加现任泽崖村委会为刑事案件被告事件，相关证据材料附于本诉状之后，因材料较多，由上诉人多人分组共用几份。事实证据终将证明，并不是上诉人为自保而抹黑或“妖魔化”被上诉人或涉案违规执法人员,上诉人甘愿承担法律责任）。裁定书的第三段：“本院经审查认为，……”忽视了“房屋预订合同”是上诉人“购房意愿的真实表达”的主旨，无视该合同是被上诉人预设格式化合同并使该合同无效（签约并收取订房款后全部贪污侵占，没有建造一砖一瓦，并在签约前已经将城市建设用地暗中出让转卖的欺诈事实），应当承担的法律责任，片面强调被上诉人预设的格式化《房屋预订合同》不规范的表面现象，没有公正分辨出“将房屋买卖纠纷变更为民间借贷纠纷”的真实原因和被上诉人应当承担的法律责任。在“非吸赖账假案”判定之前，本案一审看似适用法律并无明显不当，却与案情事实相去甚远。造成本案不公裁定的是被上诉人和指使被上诉人“奉命”自证其罪、伪造“非吸”赖账假案的涉贪政府官员和涉案违法执法人员。相信超时限拖延多年的“非吸”刑案近期将有结论，请求二审法院重新立案审判。 泽崖村委会未作答辩。 田锋向一审法院起诉请求：1.判令泽崖村委会返还购房合同预订金20万元、支付合同期限内利息4.64万元及至2019年1月31日的逾期罚息109580元，共计355980元；2.要求泽崖村委会自2019年2月1日起按日万分之5.48的标准支付罚息至本案庭审之日；3.由泽崖村委会负担诉讼费用。 经一审法院调查，淄博市公安局文昌湖分局于2016年5月5日决定对傅光用（原泽崖村委会法定代表人）涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2018年6月1日周村区检察院以被告人傅光用、傅其家涉嫌非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，指控2012年至2014年期间，傅光用、傅其家未经有关部门批准，以收取“泽崖村旧村改造订房诚意金”，支付高于银行同期贷款利率的借款利息或订房奖励金为由，共向近300名社会不特定人员吸收资金3900余万元，至案发时给参与投资者造成经济损失3100余万元。2019年3月7日周村区人民检察院在被告人傅光用、傅其家涉嫌非法吸收公众存款罪一案审理过程中，发现泽崖村委会涉嫌非法吸收公众存款罪应当一起起诉和审理，决定追加起诉。该刑事案件涉及本案田锋所诉款项，现尚未审结。 一审法院经审查认为,本案立案案由为农村房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同是出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。案涉《房屋预订合同》未明确房屋基本状况、销售方式，房屋价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间，交付使用条件及日期等主要内容，不具备房屋买卖合同的基本特征；属于“借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的”情形。根据查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由为民间借贷纠纷。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案债务人泽崖村委会及他人涉嫌的非法集资刑事案件，人民法院正在审理，涉案纠纷不属于民事纠纷案件的范畴，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回田锋的起诉。 本院经审查认为，根据本案查证事实，泽崖村委会涉嫌非法吸收公众存款罪已由周村区人民检察院提起公诉，相关刑事案件正在法院审理过程中，该刑事案件涉及的事实包括上诉人提起本案诉讼所依据的法律事实,上诉人主张返还的款项亦在刑事案件所涉款项范围内。依据相关法律规定，本案纠纷不属于民事案件受案范围，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应驳回起诉。 综上，上诉人田锋的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  苗志红 审判员  徐连宏 审判员  刘 宁 二〇一九年六月十二日 书记员  彭倩倩
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初497号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人吴钻耀，男，1993年11月2日出生，汉族，文化程度大专，户籍地在广东省汕头市潮南区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品于2018年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月21日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所。辩护人张则明，广州金鹏（白云）律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]269号起诉书指控被告人吴钻耀犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李莉航出庭支持公诉，被告人吴钻耀及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2018年6月份起，被告人吴钻耀在广州市白云区白云机场向云新街65号305房，未经授权销售假冒注册商标兰芝、悦诗风吟、资生堂安热沙等品牌化妆品。2018年12月14日，民警在上址抓获被告人吴钻耀，并当场缴获假冒注册商标资生堂化妆品1350瓶、假冒注册商标兰芝化妆品266瓶、假冒注册商标悦诗风吟化妆品21套（经鉴定，共计价值人民币393610元）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人吴钻耀无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人吴钻耀被查获的假冒注册商标的商品尚未销售，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴钻耀如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人吴钻耀有期徒刑一年至两年，并处罚金。被告人吴钻耀对公诉机关指控的销售假冒注册商标的商品的犯罪事实、证据及罪名没有意见，认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名没有意见，提出如下辩护意见：一、被告人是打工者，受雇于他人，受他人指挥，在共同犯罪中属于从犯；二、被告人被抓获时，假冒注册商标的商品尚未销售，属于犯罪未遂；三、被告人如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，认罪态度良好；四、被告人属于初犯、偶犯。综上，请求对被告人吴钻耀适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有手机照片、假冒注册商标的化妆品照片，微信聊天记录及微信主页截图、微信月账单截图，受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，抓获经过、破案经过、线索查处通知，广州市北纬知识产权代理有限公司提供的爱茉莉太平洋贸易有限公司的未授权声明、鉴定报告、价格证明、资生堂（中国）投资有限公司的未授权声明、鉴定报告、价格证明、投诉书、授权委托书、商标注册证、营业执照副本复印件、委托书、鉴定报告、未授权声明、价格证明、知识产权授权委托书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、银行开户资料及交易流水，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及现场照片，电子数据检查工作记录，被害人吴某某的陈述，证人林某的证言，被告人吴钻耀的供述及户籍资料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人吴钻耀销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。对于被告人吴钻耀及其辩护人提出的被告人受他人雇佣而参与犯罪，是从犯的辩解与辩护意见，根据现有证据无法证实存在被告人所称的雇主，且从微信聊天记录可见，买家均与被告人吴钻耀联系购买、发货等事宜，故不予认定被告人吴钻耀是从犯，该方面的辩解与辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人吴钻耀犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴钻耀被查获的假冒注册商标的商品尚未销售即被查获，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人吴钻耀如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚，辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节，不适宜对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：一、被告人吴钻耀犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月14日起至2020年6月13日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的假冒注册商标的商品及作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄慧珊人民陪审员  马秋娟人民陪审员  陈小清二〇一九年六月十二日书 记 员  陈佩怡欧阳健
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初402号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人王国福，男，1963年5月18日出生，汉族，初中文化，农民,住湖北省随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月16日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人王国福犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人王国福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月23日中午,被告人王国福自述在家吃饭期间饮用了三两左右的牛栏山牌白酒，在当日下午干完农活后，驾驶本人的鄂Ｓ×××××红色本田牌二轮摩托车载着家人去往桐柏县月河镇白庙亲戚家吃晚饭。当日17时50分许，当其驾车沿312国道向西行驶至桐柏县公安局月河沈庄公安检查站时被执勤民警查获，对其酒精测试结果为158mg/100m1。遂将其带至桐柏县第三人民医院抽取其静脉血封存备检。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：王国福血液中的乙醇含量为139.48mg/l00ml。上述事实，被告人王国福在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料光盘、南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告、查获经过、到案经过、驾驶人员基本信息、机动车信息、前科信息查询证明、常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国福醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯，认罪态度较好，在审理过程中主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王国福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇一九年六月二十六日书记员  王 珂
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢81号 申请执行人：陈吉，女性，1993年01月29出生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人：张远明，男性，1989年08月25出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人陈吉与被执行人张远明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年4月9日，申请执行人陈吉向本院申请强制执行，要求被执行人支付176500.00元及利息（另计）、并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张远明发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张远明未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张远明名下的财产，但未查找到被执行人张远明有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人张远明发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张远明所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人陈吉。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张远明有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢81号申请执行人陈吉与被执行人张远明机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄日灵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执恢329号 申请执行人：吕有林，男，1946年11月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：杨克，男，1976年2月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行吕有林与杨克机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）黑0604执恢329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 樊忠江 审 判 员 苏群英 审 判 员 宋晓红 二〇一九年六月二十四日 法官助理 耿 济 书 记 员 李冬梅
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终881号上诉人（原审被告、反诉原告）：田相生，男，1976年9月15日生，汉族，住固始县。上诉人（原审被告、反诉原告）：余运友，男，1964年4月2日生，汉族，住固始县。上诉人委托诉讼代理人：刘延章，河南天风律师事务所律师。上诉人委托诉讼代理人：卢心忠，河南天风律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：淮滨县鸿剑房地产开发有限公司。法定代表人：马业顺，系该公司经理。统一社会信用代码：91411527572465743J.住所：淮滨县洪河路东曙光街南侧。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孔光明，男，1987年5月15日生，汉族，住淮滨县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张杨，男，1982年7月16日生，汉族，住淮滨县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王亚坤，男，1989年5月10日生，汉族，住淮滨县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李俊，男，1985年12月15日生，汉族，住罗山县。被上诉人委托诉讼代理人：徐俊，河南正晟律师事务所律师。上诉人田相生、余运友因与被上诉人淮滨县鸿剑房地产开发有限公司、孔光明、张杨、王亚坤、李俊合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2018）豫1527民初2107号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田相生、余运友及其委托诉讼代理人刘延章、卢心忠，被上诉人淮滨县鸿剑房地产开发有限公司、孔光明、张杨、王亚坤、李俊的委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼。本院认为：本案涉及本诉与反诉，原审在审理本案的过程中对本诉及反诉的诉讼请求均予以驳回，但尚未查清本案部分基本事实。涉案工程中，田相生、余运友与孔光明、张杨、王亚坤、李俊等还存在着下列争议事实：1、工程量是按照合同约定还是按照测绘公司出具的报告据实结算（双方相差700余平方米）。2、附属工程是否田相生、余运友施工，孔光明、张杨、王亚坤、李俊等是否应当支付该款项。3、田相生、余运友应当完成剩余未完工工程，待工程完工，双方最终结算工程款，孔光明、张杨、王亚坤、李俊向田相生、余运友支付完毕剩余工程款后，田相生、余运友有义务配合孔光明、张杨、王亚坤、李俊对工程进行竣工验收。本案发回后，应当就上述问题进一步予以核实，在淮滨县人民法院（2018）豫1527民初2107号及信阳市中级人民法院（2019）豫15民终881号案件调解的基础上，继续做好双方当事人的矛盾化解工作，争取案结事了，切实保障双方当事人的合法权益，维护建筑市场秩序，促进建筑市场健康发展。综上，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省淮滨县人民法院（2018）豫1527民初2107号民事判决；二、发回河南省淮滨县人民法院重新审理。二审诉讼费54，217元，退还上诉人田相生、余运友。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一九年六月五日法官助理李青书记员任有为
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1543号 罪犯覃宝定，男，1972年10月4日出生，壮族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区都安瑶族自治县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年12月8日作出(2011)南市刑二初字第22号刑事附带民事判决，以被告人覃宝定犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年5月6日作出(2012)桂刑一终字第18号刑事判决，维持一审判决对罪犯覃宝定的定罪量刑。刑期自2010年11月20日起至2020年11月19日止。判决发生法律效力后于2013年6月19日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2903号刑事裁定，对罪犯覃宝定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2020年1月19日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第296号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃宝定在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃宝定报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃宝定能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2018年11月获奖励8个表扬；获2016年度监狱表扬。该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃宝定在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃宝定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃宝定减去有期徒刑二个月（刑期至2019年11月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月十三日 书记员 邱方力
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保726号 拾景春： 申请人拾景春与赵青租赁合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年六月二十四日
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0922民初2001号 原告：皋健，女，1970年4月13日生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：李昌超，江苏强仕律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被告：陈如坠，男，1963年9月9日生，汉族，居民，住滨海县。 原告皋健诉被告陈如坠保证合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告皋健及其委托代理人李昌超到庭参加诉讼。被告陈如坠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告皋健向本院提出诉讼请求：1、被告陈如坠归还借款107000元及利息（自2014年11月15日起至履行完毕之日止按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：成爱民从事家庭养殖，因经营需要向原告借款10.7万元，约定月息2分，陈如坠对借款本息承担保证责任，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 被告陈如坠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 1、借款人：成爱民。 2、借款本金：107000元。 3、借款时间：2014年11月8日借款45000元、2014年11月14日借款62000元。 4、还款时间：未约定。 5、借款支付方式：现金支付。 6、约定利息：月利率2%。 7、担保人：陈如坠。 8、担保方式：连带责任保证。 9、还款情况：归还利息30000元。 上述事实由原告当庭陈述、借条两张在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案在审理过程中，原告撤回了对借款人成爱民的起诉，仅起诉担保人陈如坠，本案系保证合同法律关系。原告提供的由借款人成爱民、担保人陈如坠签名的借条，是双方当事人的真实意思表示，能够证明借款人成爱民向原告借款，并由陈如坠担保。陈如坠在借条上担保人处签名，应视为被告陈如坠以保证人的身份与作为债权人的原告以书面形式订立保证合同，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告陈如坠归还借款107000元的主张，本院予以支持。借条上约定了利息2分，原告主张借款自2014年11月15日起至履行完毕之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈如坠在承担保证责任后，有权向债务人成爱民追偿。被告陈如坠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈如坠于本判决生效之日起十日内偿还原告皋健借款107000元及利息（自2014年11月15日起至履行完毕之日止按月利率2%计算，扣除已偿还利息30000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费4574元，减半收取2287元，由被告陈如坠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4574元。 审 判 员  杨 黎 二〇一九年六月二十五日 法官助理  薛文婕 书 记 员  郭轩同 附录法律条文 1、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在共保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初2008号原告：郑州果树企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号24层2412号。统一社会信用代码：91410105349407057R。法定代表人：陈园园，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊昊，男，河南华浩律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张显，男，河南华浩律师事务所律师，特别授权。被告：姚朝宏，男，1966年4月3日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：赵建军，男，1968年1月22日出生，汉族，住河南省巩义市。原告郑州果树企业管理咨询有限公司诉被告姚朝宏、赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。2019年6月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州果树企业管理咨询有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州果树企业管理咨询有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取576元，由原告郑州果树企业管理咨询有限公司负担。审判员  张西贤二〇一九年六月十二日书记员  褚静静
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初3223号之一原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路。负责人：翁作林。委托代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：何伟健，男，1994年12月20日出生，汉族，住广东省清新县。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与何伟健信用卡纠纷一案，在本案审理过程中，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行以被告何伟健已全部还清欠款本息并缴纳诉讼费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤回本案的起诉。本案受理费704元，由原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。审判员  陈梦芷二〇一九年六月三日法官助理李小舟书记员陈文托
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执11468号 余俊军： 关于余俊军承担诉讼费执行一案[执行依据为本院（2017）粤1971民初21258号民事判决书]，因被执行人余俊军已履行承担诉讼费的义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  周玉婷 二〇一九年六月二十日 书记员  袁乐恒
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初670号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人江力倞，男，1987年9月4日出生，汉族，大学本科，无业，户籍地江西省贵溪市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月27日被捉获，同日被取保候审，2019年5月10日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕638号起诉书指控被告人江力倞犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员曾智出庭支持公诉，被告人江力倞到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2018年11月22日10时许，被告人江力倞在位于重庆市南岸区南滨路的被害人谢某某家中，趁其不备盗走其钱包内的邮政储蓄银行卡一张，后到本市渝中区两路口希尔顿酒店附近的中国银行ATM机上取现2万元。同月27日，被告人江力倞被捉获，同日被取保候审。2019年5月10日，被告人江力倞被再次捉获，其到案后如实供述了上述事实。公安机关已追回被盗银行卡及剩余赃款13000元并发还被害人谢某某。公诉机关认为，被告人江力倞的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人江力倞判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人江力倞对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。另查明，案发后，被告人江力倞已退赔被害人谢某某经济损失3500元。上述事实，被告人江力倞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、账户对账单、扣押及发还清单、微信转账记录等书证，被害人谢某某的陈述，被告人江力倞的供述和辩解，指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江力倞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人江力倞归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人江力倞案发后退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江力倞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年4月8日止。）二、责令被告人江力倞于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人谢某某经济损失3500元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇一九年六月二十五日法官助理  周宇波书 记 员  鲁成诚
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019)黑8102民初382号原告：郝明俊，男，1986年12月20日出生，汉族，八五九农场管理区副主任，住黑龙江省饶河县八五九农场新区。被告：刘志权，男，1965年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省饶河县，现下落不明。被告：姜亚玲，女，1962年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省饶河县，现下落不明。原告郝明俊与被告刘志权、姜亚玲土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告郝明俊到庭参加诉讼，被告刘志权、姜亚玲经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付2018年土地承包费本息合计187000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月20日，被告刘志权与原告签订土地承包合同，承包土地面积470亩，地租为每亩410元，口头约定月利率15‰，承包期限为2017年11月20日起至2018年11月20日止，土地承包费用共计192700元，被告已给付30000元，尚欠地租本金162700元，利息24405元，本息合计187105元未给付。经多次索要，二被告拒绝给付承包费，现下落不明。故此诉讼到院，请求法院判令被告给付土地承包费本息共计187000元。被告刘志权、姜亚玲未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告为证明诉求主张，向本院提交了证据1.原告身份证复印件一份，证明：原告的主体资格适格；证据2.土地承包合同一份，证明2017年11月20日，被告刘志权与原告签订土地承包合同，承包面积为470亩，地租为每亩410元，承包期限为2017年11月20日起至2018年11月20日止，土地承包费用共计192700元，被告已给付30000元，尚欠地租本金162700元；证据3.借条一份，证明该借条实为欠据，被告刘志权承租土地欠款本金162700元，按月利率15‰，欠款期限10个月，本息合计187000元，并由潘某担保的事实；证据4.证人潘某出庭作证，证明被告刘志权、姜亚玲于2017年至2018年承包原告土地，欠款及由潘某担保的事实；证据5.证人杨某出庭作证，证明被告刘志权、姜亚玲于2017年至2018年承包原告土地的事实。本院认为，上述五份证据均来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性。被告刘志权、姜亚玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃，故本院对上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告刘志权、姜亚玲未向本院提供证据。根据本院采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2017年11月20日，原告与被告刘志权签订土地承包合同，被告刘志权承包原告土地面积470亩，地租为每亩410元，口头约定月利率15‰，承包期限为2017年11月20日起至2018年11月20日止，土地承包费用共计192700元。原、被告签订合同后，被告给付原告土地租金30000元，尚欠地租本金162700元。2018年2月1日，双方约定欠款期限为10个月，月利率15‰，利息24405元，本息合计187105元。被告刘志权向原告出具187000元的借条一份。经原告多次索要，被告刘志权、姜亚玲未给付承包费，现下落不明。另查明，被告刘志权、姜亚玲系夫妻关系。本院认为，原告与被告达成的土地转包合同是双方当事人真实意思表示，并不违背国家法律法规的强制性和禁止性规定，故该合同为有效合同，被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告要求被告给付187000元承包费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘志权、姜亚玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告刘志权、姜亚玲于本判决生效之日起十日内给付原告郝明俊欠款187000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4040元，公告费560元，由被告刘志权、姜亚玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。（此页无正文）审 判 长  赵雄飞人民陪审员  郑 平人民陪审员  金 琦二〇一九年六月二十八日书 记 员  冯 雪
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初664号 原告：张远红，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：盛珍双，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周慧博，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：陈建华，男，1960年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告张远红诉被告陈建华承揽合同纠纷一案，原告张远红于2019年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈建华立即支付原告模具款10000元及利息损失（利息损失以10000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告张远红的委托诉讼代理人周慧博到庭参加诉讼，被告陈建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告从事模具加工行业。自2015年起，被告陈建华先后多次委托原告为其加工鞋材模具。2018年2月13日，双方就鞋材模具加工款进行结算，被告确认尚欠原告加工款11000元，并由被告在欠条上签字确认。后经原告多次催讨，被告仅于2018年9月份支付原告1000元，尚欠原告加工款10000元至今未付。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建华在本判决生效之日起十日内支付原告张远红模具款10000元及利息损失（以10000元为基数自2019年1月11日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费200元，均由被告陈建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  周 萍 人民陪审员  陈贻忠 人民陪审员  方根连 二〇一九年六月十一日 代书 记员  郑秋子