江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初749号 原告：黄达连，女，1953年11月26日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：吴丹，江西明理律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：丁云龙，江西明理律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 被告：陈士有，男，1941年10月15日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告黄达连与被告陈士有民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄达连及其委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼，被告陈士有经本院合法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄达连向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10000元，并自2017年2月1日起至还清该款之日止，按月利率2%承担利息，截止2019年1月1日利息为4600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年7月6日，经被告介绍并由被告担保（承诺承担保证责任直至借款本息还清为止），江西省乐平市绿圃农业开发有限公司赣州分公司（以下简称“绿圃公司”）因资金周转需要向原告借款，并与原告签订了一份《借款协议》，约定借款金额为10000元，借期为9个月，即自2016年7月6日起至2017年4月5日止，年息为24%，利息按月支付。同日，原告通过现金方式向绿圃公司支付了10000元，绿圃公司出具收到10000元《收款收据》。借款到期后，绿圃公司未按约还款，经原告多次催促，至今为止，绿圃公司除支付利息至2017年1月外，本金分文未还。原告多次要求被告承担返还借款的保证责任无果，遂诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明：原告的诉讼主体资格； 证据二、被告身份证复印件，证明：被告的诉讼主体资格； 证据三、2016年7月6日《借款协议书》、《收款收据》复印件各一份，证明：1、江西省乐平市绿圃农业开发有限公司赣州分公司向原告借款1万元整，借期为9个月，即自2016年7月6日起至2017年4月5日止的事实；2、年息为24%，利息按月支付的事实；3、原告通过现金方式向江西省乐平市绿圃农业开发有限公司赣州分公司支付了一万元的事实；4、被告陈士有对本案借款做了担保的事实； 证据四、2016年9月5日《借款协议书》、《收款收据》复印件各一份，证明：1、江西省乐平市绿圃农业开发有限公司赣州分公司向原告借款1万元整，借期为9个月，即自2016年9月5日起至2017年6月4日止的事实；2、年息为24%，利息按月支付的事实；3、原告通过现金方式向江西省乐平市绿圃农业开发有限公司赣州分公司支付了一万元的事实；4、被告陈士有对本案借款做了担保的事实； 证据五、2016年12月8日《借款协议书》、《收款收据》复印件各一份，证明：1、江西省乐平市绿圃农业开发有限公司赣州分公司向原告（以原告儿子金玉龙的名义）借款1万元整，借期为4个月，即自2016年12月8日起至2017年4月7日止的事实；2、年息为24%，利息按月支付的事实；3、原告通过现金方式向江西省乐平市绿圃农业开发有限公司赣州分公司支付了一万元的事实；4、被告陈士有对本案借款做了担保的事实； 证据六、2016年9月8日《票务服务协议》、《收款收据》复印件各一份，证明：1、江西省乐平市绿圃农业开发有限公司赣州分公司向原告（以原告配偶金崇良的名义）借款1万元整，借期为12个月，即自2016年9月8日起至2017年9月7日止的事实；2、年息为3%，利息按月支付的事实；3、原告通过现金方式向江西省乐平市绿圃农业开发有限公司赣州分公司支付了一万元的事实。4、被告陈士有对本案借款做了担保的事实（因生病住院未签字）； 证据七、福建省三明市梅列区人民法院判决书复印件1份，证明：1、乐平市绿圃农业开发有限公司赣州分公司向原告借款4万元整的事实；2、乐平市绿圃农业开发有限公司赣州分公司向原告支付了部分利息的事实； 证据八、福建省三明市梅列区人民检察院《被害人诉讼权利义务告知书》复印件1份，证明：原告知道乐平市绿圃农业开发有限公司法定代表人、乐平市绿圃农业开发有限公司赣州分公司法定代表人陶银华涉嫌犯罪的事实； 证据九、乐平市绿圃农业开发有限公司、乐平市绿圃农业开发有限公司赣州分公司工商登记信息复印件各1份，证明：陶银华系乐平市绿圃农业开发有限公司法定代表人、乐平市绿圃农业开发有限公司赣州分公司法定代表人的事实； 证据十、赣州市公安局章贡分局南外派出所《报案笔录》，证明：1、乐平市绿圃农业开发有限公司赣州分公司向原告借款4万元整的事实；2、被告对4万元借款做了担保的事实；3、原告在保证期间内要求被告承担保证责任的事实； 证据十一、证人证言复印件1份，证明：借款合同到期后，原告在保证期间内要求被告承担保证责任的事实； 证据十二、证人钟某、吴某的证人证言、电话录音及光盘，证明：乐平市绿圃农业开发有限公司赣州分公司向原告借款4万元整的事实，被告对4万元借款提供担保的事实，在保证期间内原告多次要求被告承担保证责任的事实。 被告陈士有未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月6日，案外人乐平市绿圃农业开发有限公司赣州分公司向原告借款，并与原告签订了一份《借款协议书》，约定原告同意向案外人乐平市绿圃农业开发有限公司赣州分公司提供借款10000元整，借期为9个月，即自2016年7月6日起至2017年4月5日止，利息按月支付，最后1个月利息在合同终止日结算；借款利息为年息24%，即每个月利息200元；双方要信守合同，如有一方违约，则赔偿守约方合同金额的30%；协议期限届满日连续三个工作日内还本，否则案外人乐平市绿圃农业开发有限公司赣州分公司必须向原告支付滞纳金，每拖延一天按本金千分之一计算。被告陈士有在协议书下文签名担保。同日，原告通过现金交付给案外人乐平市绿圃农业开发有限公司赣州分公司10000元，随后案外人乐平市绿圃农业开发有限公司赣州分公司向原告出具《收款收据》，载明收到原告黄达莲10000元整，同时向原告返利500元。借款期限届满后，案外人乐平市绿圃农业开发有限公司赣州分公司未按约归还原告本金，利息仅支付至2017年1月31日。原告要求被告陈士有承担保证责任无果，遂诉至本院。 另查明，案外人乐平市绿圃农业开发有限公司赣州分公司的法定代表人陶银华因犯集资诈骗罪于2018年12月24日被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑十二年。该判决书附表2记载了被害人黄达连借款40000元，损失34500元，优惠2000元。 本院认为，原告黄达连与案外人乐平市绿圃农业开发有限公司赣州分公司之间形成合法有效的民间借贷关系。被告陈士有为上述借款提供担保，借款协议未约定担保方式，根据担保法相关规定，按照连带责任保证承担保证责任。借款期届满后，绿圃赣州分公司未按约定归还借款，原告曾向被告主张其应承担担保责任，届时，担保时效中断，故本案未逾保证期间。案外人乐平市绿圃农业开发有限公司赣州分公司借款后当即向原告返利500元，据此，应认定本案的借款本金为9500元。关于借款利息，原告要求自2017年2月1日起按月利率2%计算至还清款项之日止，于法有据，本院予以支持。被告陈士有经本院合法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈士有于本判决生效之日起七日内归还原告黄达连借款本金9500元； 二、限被告陈士有于本判决生效之日起七日内支付原告黄达连借款利息（以借款本金9500元为基数，自2017年2月1日起至还清款项之日止，按月利率2％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由被告陈士有承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  肖 军 人民陪审员  黄家胜 人民陪审员  黄烈涛 二〇一九年六月十四日 法官助理 陈晓玲  书记员 吴金凤