河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初134号原告：赵红伟，男，1968年11月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。被告：濮阳县子岸镇军民阳光工程服务中心。住所地：濮阳县子岸镇子岸集南头路西。注册号：410928626364893。经营者卓增记，男，1986年4月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告赵红伟诉被告濮阳县子岸镇军民阳光工程服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）豫0928民初5279号民事判决，原告不服该判决，向濮阳市中级人民法院提起上诉，濮阳市中级人民法院于2018年12月12日作出（2018）豫09民终2724号裁定，发回重审。本院于2019年1月3日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红伟及其委托代理人宋瑞英，被告濮阳县子岸镇军民阳光工程服务中心的经营者卓增记均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定给原告兑换现金119400元（按照159200积分，每分0.75元兑换现金）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月份，被告工作人员在原告处分发宣传页，称“安装军民阳光工程分布式电站，3千瓦3万3，5千瓦5万，10千瓦11万元，公司做扶贫活动期间，第一次收回成本200天，每天都返本，5到6年二次回本，国家每度电3毛5—4毛1，加在一起每度电8毛左右，20年净利润……以上投资军民网军民阳光工程公司，送客户双倍积分共计200天，每分5毛到一块钱，积分可以兑换现金也可以自由交易，还可以在军民商场购买，家具家电，医疗器械，化肥农药种子，电子产品等一应俱全”。2017年2月5日，原告投资共计11万元安装了被告10千瓦的光伏发电工程。原告在被告经营者卓增记的协助下在军民网站注册了账户，军民商城网站上给了原告承诺的积分，截止到2017年9月30日，原告在军民商城网上的积分共计159200分。原告多次要求被告按照其宣传页中称的“每分5毛到一块钱，积分可以兑换现金”兑现承诺。被告多次推拖，拒不给原告兑换现金，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告给原告兑换现金，并承担本案诉讼费。被告濮阳县子岸镇军民阳光工程服务中心辩称，积分是原告安装太阳能发电站后赠送给原告的，并不是用现金购买的，在安装电站前也给原告说明了积分的使用方法，只有原告推广了电站才能消耗其积分，把积分兑换成现金。经审理查明，被告濮阳县子岸镇军民阳光工程服务中心于2016年9月9日注册成立，注册号410928626364893，类型个体工商户，经营场所濮阳县子岸镇子岸集南头路西，经营者卓增记，组成形式为个人经营。被告为推动其光伏发电项目，向原告发放宣传单，宣传单大致内容包括：喜报喜报，春节期间，安装军民网军民阳光工程，五千瓦总投资5.5万元年发电量8000度，送自动洗衣机一台，10千瓦总投资11万元年发电量16000度，送55寸液晶智能电视一台，电业局收购价3毛5每度，国家补贴4毛2每度，以上投资军民网军民阳光工程公司，送客户双倍积分共计200天，每分5毛到一块钱，积分可以兑换现金也可以自由交易，还可以在军民商城购买家具家电，医疗器材，化肥农药种子，电子产品等一应俱全。2017年2月5日原告赵红伟作为乙方与甲方濮阳县子岸镇军民阳光工程服务中心签订光伏产品销售合同，合同内容共计八条：一、乙方要求：1、使用地域河南省濮阳县五星乡闫岗村136号；2、甲方经过对乙方安装现场实际勘测，科学合理的制定光伏电站安装方式及容量，确定项目方案。二、甲方要求：1、甲方同意向乙方出售太阳能光伏系统，用于光伏屋顶发电。四、工程期限和工程总价：本项目工程总价：人民币110000元，大写拾壹万元整。签订协议后，被告收到原告赵红伟十一万元整，并向原告出具收据。被告对上述事实无异议，但认为其与客户之间系纯销售合同，积分是公司赠送给客户的，原告应按照公司规定换取现金，并提供证据《公司奖励安装客户积分的使用办法》予以支持其主张，证明公司销售政策为：积分加现金可以购物，推广电站可以兑换现金，客户不推广电站就无法兑换现金。原告对该证据质证意见为：对该证据真实性、合法性、关联性有异议，原告并未见过该积分使用办法，使用办法与宣传页是相违背的，被告可以随意变动，如果原告见到该办法的话，是不会花巨款安装光伏发电设备。另查明，原、被告签订的光伏产品销售合同未约定只有推广电站才可以兑换现金，在被告散发的宣传单中亦未显示该内容。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告与被告签订了光伏产品销售合同，被告向原告出售10KW光伏发电站并安装完毕，原告支付相应价款，合同依法成立。一、本案被告散发的宣传单属于要约。《中华人民共和国合同法》第十四条规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）、内容具体明确；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第十五条第二款规定：“商业广告的内容符合要约规定的，视为要约”，要约作为一种缔约的意思表示，对要约人和受要约人均产生拘束力。要约发出后，非依法律规定或受要约人的同意，不得擅自撤回、撤销或者变更要约的内容。本案中，被告为与他人签订光伏产品销售合同，散发宣传单，该宣传单载明“春节期间，安装军民网军民阳光工程，五千瓦总投资5.5万元年发电量8000度，送自动洗衣机一台，10千瓦总投资11万元年发电量16000度，送55寸液晶智能电视一台，电业局收购价3毛5每度，国家补贴4毛2每度，以上投资军民网军民阳光工程公司，送客户双倍积分共计200天，每分5毛到一块钱，积分可以兑换现金也可以自由交易，还可以在军民商城购买家具家电，医疗器材，化肥农药种子，电子产品等”，该宣传单对合同的标的、数量、价款及报酬等都有详细载明，其具体、明确、明码标价，体现了被告欲与广大公众订立买卖合同的意愿，符合要约的基本形式。被告散发的宣传单宣传内容，对原、被告销售合同的订立有重大的影响，故宣传单内容应当视为要约，现被告拒不履行要约内容，未按宣传单为原告兑现“积分可以兑换现金”的约定，侵犯了原告的合法权益，应当承担违约责任。二、针对被告的辩称理由，本院认为，《消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利，《零售商促销行为管理办法》第六条规定，零售商促销活动的广告和其他宣传，其内容应当真实、合法、清晰、易懂，不得使用含糊、易引起误解的语言、文字、图片或影像，不得以保留最终解释权为由，损害消费者的合法权益”。综观光伏产品销售合同全文及宣传单，明确显示“积分可以兑换现金”，未显示客户不推广电站就无法使用积分兑换现金的约定。被告辩称不推广电站就无法以积分兑换现金的理由不能成立。三、虽然被告提供《公司奖励安装客户积分的使用办法》欲以印证其主张，但该办法与被告提供宣传页内容不一致，原告否认见到该办法，故被告不能证明已告知原告积分兑换现金的前提是推广电站，被告应按其宣传页内容履行兑换现金的义务。四、原告举证（2017）濮意证民字第2468号公证书显示原告在军民商城网站上积分余额为159200，对该积分原告当庭也予以认可，其提交的被告业务员卓庆先证明显示“积分的20%可以在军民网上购物，80%积分可以在公司兑换现金”，原告也予以认可，故原告可兑换现金积分应为159200*80%=127360。原告主张按照宣传单上载明的“每分5毛到一块钱，积分可以兑换现金也可以自由交易”的内容，要求被告按照积分每分0.75元兑换现金的兑换比例，符合宣传单载明兑换范围，被告应按照积分每分0.5元的兑换比例，予以支付现金。故被告应向原告支付积分兑换现金127360*0.5元=63680元。综上所述，原、被告买卖合同依法成立，被告商业广告的内容明确具体符合要约规定，应视为买卖合同的一部分内容，被告不履行合同义务，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：被告濮阳县子岸镇军民阳光工程服务中心于本判决生效后十日内支付原告赵红伟现金63680元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，由原告赵红伟负担623元，被告濮阳县子岸镇军民阳光工程服务中心负担711元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  石文英审判员  房善增审判员  王丽军二〇一九年六月五日书记员  袁尚飞