浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初4015号 原告：郑秀瑜，女，1979年11月25日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：余海峰、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。 被告：朱干，男，1979年7月24日出生，汉族，住乐清市。 被告：金雷平，女，1980年3月21日出生，汉族，住乐清市。 原告郑秀瑜与被告朱干、金雷平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告郑秀瑜及其委托诉讼代理人余海峰到庭参加诉讼。被告朱干、金雷平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告郑秀瑜向本院提出诉讼请求：1、判决俩被告共同偿付原告借款本金70万元及利息（自2018年9月1日开始按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：原告与被告朱干系同学关系，俩被告系夫妻关系。被告以经商家庭费用等需资金多次向原告借款，分别出具欠条如下：1、2016年8月30日借款20万元；2、2017年8月12日借款20万元；3、2017年8月22日借款15万元；4、2018年2月20日借款10万元，月息2分；5、2018年3月19日借款5万元，月息2分。其中欠55万元口头约定利息为2分。后被告付至2018年8月底之前的利息，余欠本金及利息均未归还。后原告多次向被告催讨，被告均以种种理由搪塞、拖延，致原告催讨不着。 被告朱干、金雷平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月22日至2018年3月19日期间，被告朱干陆续向原告郑秀瑜借款，并向原告出具了三份《借条及担保协议书》及二份借款借据，分别为： 2016年8月30日，被告朱干向原告出具20万元的《借条及担保协议书》一份，款项由原告当日转账给被告朱干。该笔借款20万元的还款及欠款情况为：原告在2016年8月30日至2018年10月20日期间共收取25笔利息每笔4000元，其中包括于借款当天即收取的首月利息4000元。由于收款时未实际产生利息，故借款当天收取的4000元现应从借款本金中扣除，实际借款本金发生额应认定为196000元。2016年8月30日至2019年5月31日共计（33+2/30）个月，该笔借款应付利息129621元[196000元×2%×（33+2/30）]，扣除已付利息96000元（4000元/笔×24笔），尚欠利息33621元。故该笔借款被告朱干尚欠借款本金196000元、暂算至2019年5月31日的利息33621元及之后的利息未付。 2017年8月12日，被告朱干向原告出具20万元的《借条及担保协议书》一份。该款项系原告于2016年3月12日、2017年6月12日分别转账给被告朱干5万元、15万元结算所得。上述借款20万元的还款及欠款情况为：（1）对其中2016年3月12日的借款5万元，原告在2016年3月14日至2018年9月20日期间共收取30笔利息每笔1000元，其中包括于2016年3月14日即收取的首月利息1000元。该笔首月利息1000现应从借款本金中扣除，实际借款本金发生额应认定为49000元。2016年3月12日至2019年5月31日共计（38+20/30）个月，该笔借款应付利息37893元[49000元×2%×（38+20/30）]，扣除已付利息29000元（1000元/笔×29笔），尚欠利息8893元。（2）对其中2017年6月12日的借款15万元，原告在2017年6月12日至2018年9月20日期间共收取15笔利息每笔3000元，其中包括于2017年6月12日即收取的首月利息3000元。该笔首月利息3000现应从借款本金中扣除，实际借款本金发生额应认定为147000元。2017年6月12日至2019年5月31日共计（23+20/30）个月，该笔借款应付利息69580元[147000元×2%×（23+20/30）]，扣除已付利息42000元（3000元/笔×14笔），尚欠利息27580元。（3）上述借款20万元被告朱干尚欠借款本金196000元（49000元+147000元）、暂算至2019年5月31日的利息36473元（8893元+27580元）及之后的利息未付。 2017年8月22日，被告朱干向原告出具15万元的《借条及担保协议书》一份。该款项系原告于2016年2月22日转账给被告朱干二笔分别为2000元、58000元，2016年8月21日、8月22日、2017年5月22日分别转账给被告朱干1万元、3万元、5万元结算所得。上述借款15万元的还款及欠款情况为：（1）对其中2016年2月22日的借款6万元，原告在2016年2月22日至2018年9月12日期间共收取31笔利息每笔1200元，其中包括借款当天即收取的首月利息1200元。该笔首月利息1200现应从借款本金中扣除，实际借款本金发生额应认定为58800元。2016年2月22日至2019年5月31日共计（39+10/30）个月，该笔借款应付利息46256元[58800元×2%×（39+10/30）]，扣除已付利息36000元（1200元/笔×30笔），尚欠利息10256元。（2）对其中2016年8月21日、8月22日的借款1万元、3万元，合计借款4万元，原告在2016年8月22日至2018年9月12日期间共收取25笔利息每笔800元，其中包括于2016年8月22日即收取的首月利息800元。该笔首月利息800现应从借款本金中扣除，实际借款本金发生额应认定为39200元。2016年8月22日至2019年5月31日共计（33+10/30）个月，该笔借款应付利息26133元[39200元×2%×（33+10/30）]，扣除已付利息19200元（800元/笔×24笔），尚欠利息6933元。（3）对其中2017年5月22日的借款5万元，原告在2017年5月22日至2018年9月12日期间共收取16笔利息每笔1000元，其中包括借款当天即收取的首月利息1000元。该笔首月利息1000现应从借款本金中扣除，实际借款本金发生额应认定为49000元。2017年5月22日至2019年5月31日共计（24+10/30）个月，该笔借款应付利息23847元[49000元×2%×（24+10/30）]，扣除已付利息15000元（1000元/笔×15笔），尚欠利息8847元。（4）上述借款15万元被告朱干尚欠借款本金147000元（58800元+39200元+49000元）、暂算至2019年5月31日的利息26036元（10256元+6933元+8847元）及之后的利息未付。 2018年2月20日，被告朱干向原告出具10万元的借款借据一份，并注明“利息2分”。该款项系原告于2017年9月20日转账给被告朱干二笔分别为6万元、1万元，2017年12月20日转账给被告朱干2万元，通过案外人张晓羽账户转账给被告朱干1万元结算所得。上述借款10万元的还款及欠款情况为：（1）对其中2017年9月20日的借款7万元，原告在2017年10月29日至2018年9月12日期间共收取12笔利息每笔1400元。2017年9月20日至2019年5月31日共计（20+12/30）个月，该笔借款应付利息28560元[70000元×2%×（20+12/30）]，扣除已付利息16800元（1400元/笔×12笔），尚欠利息11760元。（2）对其中2017年12月20日的二笔合计3万元的借款，原告在2017年12月21日至2018年9月12日期间共收取9笔利息每笔600元，其中包括于2017年12月21日即收取的首月利息600元。该笔首月利息600现应从借款本金中扣除，实际借款本金发生额应认定为29400元。2017年12月20日至2019年5月31日共计（17+12/30）个月，该笔借款应付利息10231元[29400元×2%×（17+12/30）]，扣除已付利息4800元（600元/笔×8笔），尚欠利息5431元。（3）上述借款10万元被告朱干尚欠借款本金99400元（70000元+29400元）、暂算至2019年5月31日的利息17191元（11760元+5431元）及之后的利息未付。 2018年3月19日，被告朱干向原告出具5万元的借款借据一份，并注明“利息2分”，款项由原告当日转账给被告朱干。该笔借款5万元的还款及欠款情况为：原告在2018年4月22日至2018年9月20日期间共收取6笔利息每笔1000元。2018年3月19日至2019年5月31日共计（14+13/30）个月，该笔借款应付利息14433元[50000元×2%×（14+13/30）]，扣除已付利息6000元（1000元/笔×6笔），尚欠利息8433元。故该笔借款被告朱干尚欠借款本金50000元、暂算至2019年5月31日的利息8433元及之后的利息未付。 另查明，被告朱干与被告金雷平于2004年2月11日登记结婚，系夫妻关系。 本院认为，被告朱干尚欠原告本案所涉借款本金688400元（196000元+196000元+147000元+99400元+50000元）、暂算至2019年5月31日的利息121754元（33621元+36473元+26036元+17191元+8433元）及之后的利息未付，有被告朱干出具的《借条及担保协议书》、借款借据及转账交易记录为据，本院予以认定。虽然三份《借条及担保协议书》中均未书面载明利息，但从被告朱干在借款后相对固定时间、连续支付与原告主张的借款金额成比例的款项的行为符合利息支付特征，可以认定双方就该三份《借条及担保协议书》的借款存在口头约定按月利率2%计息的事实，故对本案借款的还款及欠款情况，本院作如上认定。关于本案债务是否属于俩被告夫妻共同债务的问题。原告主张涉案欠款系俩被告夫妻共同债务，但未提供证据证明该债务有用于俩被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告提供的微信聊天记录、俩被告微信朋友圈截图无法反映与本案借款的关联性，无法证明原告主张的本案借款系俩被告夫妻共同债务的事实。故本案债务无法认定为俩被告的夫妻共同债务，对原告要求被告金雷平承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告朱干、金雷平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱干应偿付原告郑秀瑜借款本金688400元及利息（暂算至2019年5月31日的利息为121754元，自2019年6月1日起以借款本金688400元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。 二、驳回原告郑秀瑜的其他诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12060元、减半收取6030元，由原告郑秀瑜负担79元，被告朱干负担5951元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李旭丹 二〇一九年六月三日 代书记员 钱晶晶