wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执1946号申请人德州市东建置业有限公司，住所地：德州市德城区湖滨北路40号。法定代表人纪纲，总经理。被执行人：刘金辉，男，汉族，1986年5月1日出生，住德州市宁津县。上列当事人追偿权纠纷一案的（2017）鲁1402民初3160号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年12月11日立案执行。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请撤回强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1402执1946号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一九年六月十一日书记员  赵 策
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初3349号原告：娄振威，男，1990年8月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张绍芬，女，1957年12月17日出生，汉族，系娄振威之母亲，代理权限为特别授权诉讼代理。委托诉讼代理人：穆亚莉，贵州止争律师事务所律师，代理权限为一般授权诉讼代理。被告：赵俊，男，1987年4月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵文将，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。被告：丁海峰，男，1990年5月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告娄振威与被告赵俊、丁海峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。本院经审查认为，因原告娄振威与被告赵俊、丁海峰形成的买卖合同涉及茅台酒的销售，而在仁怀市范围内因买卖茅台酒涉嫌许多诈骗犯罪，公安机关已对丁海峰涉嫌合同诈骗罪已立案正在侦查中，为确保本案的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  胡应刚二〇一九年六月二十日书记员  赵小竹
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初2191号原告：武富民，男，1990年2月21日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被告：张芳，女，1974年12月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：济南龙发汽车服务有限公司，住所地济南市章丘区铁道北路老年活动中心。法定代表人：陈同合，经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：张运祯，男，章丘高扬法律服务所法律工作者。原告武富民与被告张芳、济南龙发汽车服务有限公司（以下简称“济南龙发公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武富民，被告张芳、济南龙发公司的共同委托诉讼代理人张运祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武富民向本院提出诉讼请求：1、判令张芳、济南龙发公司赔付武富民车辆维修费7603元。2、判令张芳、济南龙发公司赔付武富民误工费、交通费1000元。3、诉讼费由张芳、济南龙发公司承担。事实和理由：2019年4月12日16时30分，武富民驾驶AR3K31小型汽车在济南市××新区××中路与张芳驾驶的鲁Ａ×××××大型汽车发生交通事故，致使武富民车辆左后轮受损严重。经交警部门认定，双方负同等责任。张芳车辆挂靠在济南龙发公司。根据法律规定，济南龙发公司应承担连带责任。武富民支付了鲁Ａ×××××小型汽车修理费17205元，其中需张芳、济南龙发公司支付7603元，武富民索要无果，诉至法院。张芳、济南龙发公司共同辩称，涉案车辆发生交通事故属实，事故发生后，责任双方已经在处理事故交警的主持下达成赔偿协议，协议约定，武富民承担鲁Ａ×××××车辆的维修费用，张芳承担鲁Ａ×××××车辆的维修费用，其他费用自理。该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。武富民是成年人，是完全民事行为能力人，双方达成合法有效的协议应当严格按协议履行。请求法院驳回武富民的诉讼请求。武富民围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、维修费用发票复印件一份，证明修理车辆花费17205元；证据二、交通事故认定书一份，证明事故发生双方具有同等责任；张芳、济南龙发公司依法提交了证据：证据一、行驶证复印件一份，证明涉案车辆鲁Ａ×××××是济南龙发公司所有，属于营运车辆；证据二、张芳驾驶证、上岗证复印件各一份，证明张芳驾驶鲁Ａ×××××车辆有合法资质。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：张芳、济南龙发公司对武富民提交的维修费用发票复印件有异议，认为该证据系复印件，不能作为证据使用。经本院审查，该证据系复印件，无法核实其真实性，且武富民未提交其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日16时30分，武富民驾驶车牌号为鲁Ａ×××××小型汽车，在山东省济南市××新区××中路与张芳驾驶车牌号为鲁Ａ×××××大型汽车发生交通事故。2019年4月13日济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具第370197420198000762号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人武富民负同等责任，当事人张芳负同等责任。该事故书损害赔偿调解结果一栏载明“经各方共同请求调解达成一致，武富民承担鲁Ａ×××××车辆维修费用；张芳承担鲁Ａ×××××车辆维修费用。其他费用自理。武富民（签字），张芳（签字）”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。武富民与张芳就本次事故已达成调解协议，该调解协议系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照协议约定内容，行使协议权利，履行协议义务。协议约定鲁Ａ×××××车辆维修费用由武富民承担，武富民再次主张该车辆维修费用、误工费、交通费不符合协议约定，且武富民未提交证据证实涉案车辆鲁Ａ×××××的维修费用、误工费、交通费的具体数额，应承担举证不能的不利后果。故本院对武富民的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告武富民的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武富民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇一九年六月二十五日书记员  范 翠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1851号申请执行人：王国永，男，1979年7月17日出生，蒙古族，现住北京市大兴工业开发区。被执行人：赵民，男，1971年8月15日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省开封市。王国永与赵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初2546号民事判决书已发生法律效力。王国永向本院申请执行，要求被执行人赵民给付借款本金700000元及借款逾期利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵民发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已轮候查封被执行人赵民名下×××车辆。经查，本院未发现被执行人赵民有其他可供执行的财产。申请执行人王国永亦未提供被执行人赵民可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王国永申请执行的借款本金700000元及借款逾期利息未受清偿。经申请执行人王国永确认，被执行人赵民确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王国永享有要求被执行人赵民继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵民负有继续向申请执行人王国永履行债务的义务。申请执行人王国永发现被执行人赵民有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年六月十八日书记员  吉卓烨
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执541号之一 申请执行人：叶剑飞，男，1981年11月2日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：黄德清，男，1981年2月28日生，住江西省上饶市上饶县。 关于叶剑飞与黄德清民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）赣0702民初2923号民事判决书。本院于2019年1月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人名下有车牌号为赣Ｂ×××××号的中华牌轿车壹辆，本院于2019年3月29日对该车辆进行了查封，但无实际扣押，无法处置，且查明被执行人名下无银行存款、互联网银行、证券、保险等财产。同时运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产、公积金等财产。2019年2月9日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金345000元及相应迟延履行利息、诉讼费10547元，截止2019年6月24日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈玉文
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初65号 原告杨峰林，男，1950年10月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县城南新区。 委托代理人范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。 被告单爱正，男，1990年5月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告郑伟，男，1974年1月18日生，汉族，居民，住所地在上海市浦东新区。 原告杨峰林与被告单爱正、郑伟委托理财合同纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法于2019年6月12日适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨峰林及其委托代理人范立彬到庭参加诉讼，被告单爱正、郑伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨峰林诉称，两被告开办建湖县城市嘉园菩林金融公司，合伙作为原告投资5万元作担保，约定年息12%，书立担保协议保证一年到期偿还，原告按约投资5万元，投资到期后，两被告未能偿还，原告追要无果，故请求依法判令两被告返还原告投资款5万元及利息自2017年6月7日起至实际还清之日止按年利率12%计算的利息。诉讼费用由被告负担。 被告单爱飞、郑伟未作答辩，亦未提交证据。 经审理审查，2017年6月，被告单爱飞向原告杨峰林介绍其与被告郑伟合伙经营一公司，要求原告对公司进行投资，并承诺投资的利息较高，同年6月7日，原告将5万元存在建湖县工商银行，由被告单爱飞转出，被告单爱飞在原告的存款凭证上载明：“此款已收到，单爱飞2017.6.7”。同日，两被告向原告出具保证书1份，载明：“今杨峰林于6月7日在我公司平台投资50000，一年期理财产品，年利息12%，保证到期本息返还，保证人：单爱飞郑伟”。该投资款到期后，原告追要无果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的银行存款凭证、保证书各1份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，民间委托理财，是指非金融机构作为受托人的委托理财形式。本案中，被告单爱飞、郑伟以经营公司为由，要求原告进行投资理财，原告按约将5万元存款交被告单爱飞，同时，两被告向原告出具保证书，明确了双方的民间委托理财关系，并约定了各自的权利义务以及委托的期限，理财期满后，两被告未能按保证书约定向原告支付理财本金及约定利息，其行为已构成违约，应负返还理财本金和承担约定利息的法律责任。故原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。两被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条的规定，判决如下： 被告单爱飞、郑伟共同归还原告杨峰林理财款50000元，承担以理财款50000元为本金自2017年6月7日起至本判决确定履行之日止按年利率12%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告单爱飞、郑伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判长  祁建领 审判员  夏 云 审判员  赵 涌 二〇一九年六月二十四日 书记员  王 莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23733号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曹栩鹏，男，1978年8月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告曹栩鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，被告曹栩鹏于2018年11月22日提出管辖权异议，本院于2019年2月12日裁定驳回被告曹栩鹏的管辖权异议。本院依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波到庭参加了诉讼，被告曹栩鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2017年4月1日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××81。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年2月5日，被告拖欠本金45989.71元、利息10658.43元、逾期还款违约金4669.86元（自2018年2月5日起计算至2018年9月5日止）。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。（四）诉讼请求：1、被告偿付原告信用卡欠款本金45989.71元、利息、逾期还款违约金（截止至2019年2月5日的利息10658.43元、自2018年2月5日起计算至2018年9月5日止的逾期还款违约金4669.86元）；自2019年2月6日起至付清之日止的利息以尚欠的本金为基数，按每日万分之五的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（五）被告答辩情况：被告书面辩称：一、被告不认可原告的诉讼额度，被告所欠原告的信用卡额度为人民币一万五千元，其余额度是信用卡万用金贷款部分和原告单方面主张的违约金、滞纳金和利息；二、被告不认可原告主张的违约金、滞纳金、复利和其他高于法律许可的利息部分。依据：法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定：信用卡透支利息不应当再计算复利；中国人民银行规定自2017年1月1曰起信用卡透支取消滞纳金；最高人民法院2017年8月4日印发的《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定对利息、罚息、违约金等费用总计超过年利率24%的部分进行调减。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告曹栩鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹栩鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2019年2月5日拖欠的本金45989.71元、利息10658.43元（从2019年2月6日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算），及自2018年2月5日起计算至2018年9月5日止的逾期还款违约金4669.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告曹栩鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  杨巧云二〇一九年六月五日书 记 员  林 暖
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初703号原告：冯坤，男，1995年11月20日出生，汉族，住址营口市西市区。被告：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园2栋26号。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告冯坤与被告营口杰隆房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯坤到庭参加了诉讼。被告营口杰隆房地产置业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯坤向本院提出诉讼请求：判决坐落于营口市西市区部绿都房屋67乙3单元601号归原告所有，给原告办理不动产权证书。事实与理由：原告于2012年12月26日购买被告开发的营口市西市区部绿都房屋67乙3单元601号，并签订《商品房买卖合同》。原告将购房款交给被告，被告为原告出具《专用收款收据》。2015年6月4日，办理进户手续。但至今没有办理房屋产权证。被告营口杰隆房地产置业有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以审查并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年12月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买西市区和心西部绿都67乙幢3单元47号房屋（营口市西市区），面积112.34平方米，总金额为374092元。原告交付房款，被告为原告出具《专用收款收据》。2015年6月4日，原告办理进户手续。原告一直居住至今。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口杰隆房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告冯坤办理坐落于营口市西市区房屋不动产权证书。案件受理费100元，由被告营口杰隆房地产置业有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  罗惠环审判员  焦冰冰审判员  张俊颖二〇一九年六月二十八日法官助理张佳书记员沈美
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执387号 申请执行人：尚广凤，女，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区磨店乡洪峰村韩小郢村民组，身份证号码340123196510242145。 被执行人：尚昌生，男，1958年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区大通路82号3幢307号，身份证号码340102195808243013。 申请执行人尚广凤与被执行人尚昌生民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院（2018）皖0122民初77号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定： 终结安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初77号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李明审判员计振东 审判员 包   正   明 二〇一九年六月二十日 书记员 宣      扬
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09802执1982号 申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地:泰安市财源大街89号。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被执行人：宿波，男，1981年10月日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：倪艳艳，女，1981年5月日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：宿丰友，男，1954年1月日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：孙云兰，女，1954年4月日出生，汉族，住泰安市泰山区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0902民初2065号民事判决书，依法查封了被执行人宿丰友、孙云兰所有且已办理抵押登记的位于泰安市某某住宅小区某号楼某单元某层某号房地产（产权号：泰房权证泰字第××号）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述财产予以价值评估，评估价值为168.5万元（含装修价值2.3万元），现申请执行人要求予以拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人宿丰友、孙云兰所有的位于泰安市某某住宅小区某号楼某单元某层某号房地产（产权号：泰房权证泰字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘法生 审判员  赵红梅 审判员  赵京富 二〇一九年六月十四日 书记员  楚金敏
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执233号之一 被执行人：吴永凤，女，1977年2月27日出生，壮族，住广东省恩平市沙湖镇南平村民委员会龙现村2巷1号，公民身份号码：452128197702272043。 被执行人：江门市胜茂腾科技有限公司,住所地:广东省江门市江海区外海金溪一横路6号三楼之一,组织机构代码：MA4UNRLM-4。 法定代表人：方铁云。 申请执行人吴永凤与被执行人江门市胜茂腾科技有限公司劳动争议纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2018]716-722号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案执行，立案标的6488元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人的法定代表人采取了限制消费的措施。 5、本院已根据申请执行人的申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢      颖      翔 审 判 员 郭            丹 代理审判员 郭亮亮二○一九年六月二十四日 书 记 员 钟      锦      娟
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执866号之一 被执行人：林堪导，男，1992年9月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。 本院在执行被执行人林堪导缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0704刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行交纳罚金的义务，本院于2019年3月27日依法立案执行，立案标的2000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人银行存款1108.43元。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  何嘉琳
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初1278号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室； 统一社会信用代码：91330105053670665U; 法定代表人：杨珠文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小清，女，1980年8月7日生，住浙江省兰溪市，系该公司员工。特别授权。 被告：韦光年，男，1967年3月5日生，汉族，住惠水县， 被告：肖亚林，男，1969年11月7日生，汉族，住惠水县， 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告韦光年、肖亚林追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦光年立即向原告偿还垫付款22363.68元；2、判令被告韦光年向原告支付利息2559.96元(以22363.68的日利率万分之六为标准，从2018年8月25日计算至2019年5月8日止，此后按此标准计算至实际支付日)；3、判令被告肖亚林对上述债务承担共同还款责任；4、案件受理费由二被告承担。 事实及理由：被告韦光年为取得车架号：LS5A3DBE1GA032162的汽车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务，被告韦光年为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同，合同约定，由原告为被告韦光年向银行申请办理上述业务，并由原告为被告韦光年按约还款向银行提供担保，被告肖亚林为被告韦光年上述债务的共同偿债人，合同约定管辖法院为合同签订地。在履行合同过程中，被告韦光年违约导致被中国工商银行杭州艮山支行宣布所欠债务提前到期，并要求原告履行担保责任，原告代被告韦光年履行了担保责任，共计向中国工商银行杭州艮山支行支付22363.68元。原告清偿后，经原告向两被告主张权利未果后，原告诉至人民法院，诉请如前。 原告为其诉讼向本院提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等。 本院根据原告提交的证据及本院在审理原告公司在本院起诉的（2019）黔2731民初829号、830号、837号、838号、839号等案件，发现：第一、原告存在非法暴力收车的行为；第二、原告涉嫌与案外人贵州捷优卡汽车服务有限责任公司合谋采取签订关系复杂的合同的方式，向被告额外收取银行服务费、担保服务费，垒高车辆销售价款，骗取被告的财产利益；第三、签订的合同中约定在被告违约情况下收取高额违约利息；第四、原告公司与案外人贵州捷优卡汽车服务有限责任公司存在关联关系。 本院经审查认为，该案涉嫌存在通过安排其所指定的关联公司与被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，占有担保服务费、银行手续费等垒高车辆销售金额的方式来达到虚增债务、非法侵占他人财物的“套路贷”行为，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》、《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》精神及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属法院民事纠纷处理的范畴。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费212元，退回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  董胜军 二〇一九年六月二十八日 法官助理吴绍春 书记员王灿
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初1228号原告：江门市房产物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区兴华苑1号602。法定代表人：岑日成。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：陈争光，男，1990年9月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告江门市房产物业管理有限公司与被告陈争光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告江门市房产物业管理有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江门市房产物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市房产物业管理有限公司承担。审 判 员 黄佩贤二〇一九年六月二十八日法官助理 严筱凤书 记 员 施兆勤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执577号之一 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人淄博东方龙滤清器有限公司。住所地：淄博市临淄区。 法定代表人胡金龙，经理。 被执行人淄博一腾石化设备工程有限公司。住所地：淄博市临淄区。 法定代表人孙正军，经理。 被执行人淄博市临淄中山石化有限公司。住所地：淄博市临淄区。 法定代表人李涛，经理。 被执行人淄博康华农业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区。 法定代表人袁会林，经理。 被执行人胡金龙，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人袁淑惠，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人孙正军，男，汉族，现人淄博市临淄区。 被执行人李涛，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人边红霞，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人徐连祥，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李淑云，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人袁会林，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人于俊荣，女，汉族，现住淄博市临淄区。 山东临淄农村商业银行股份有限公司与淄博东方龙滤清器有限公司、淄博一腾石化设备工程有限公司、淄博市临淄中山石化有限公司、淄博康华农业发展有限公司、胡金龙、袁淑惠、孙正军、李涛、边红霞、徐连祥、李淑云、袁会林、于俊荣金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4298号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博东方龙滤清器有限公司、淄博一腾石化设备工程有限公司、淄博市临淄中山石化有限公司、淄博康华农业发展有限公司、胡金龙、袁淑惠、孙正军、李涛、边红霞、徐连祥、李淑云、袁会林、于俊荣名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博东方龙滤清器有限公司、淄博一腾石化设备工程有限公司、淄博市临淄中山石化有限公司、淄博康华农业发展有限公司、胡金龙、袁淑惠、孙正军、李涛、边红霞、徐连祥、李淑云、袁会林、于俊荣纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初4298号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博东方龙滤清器有限公司、淄博一腾石化设备工程有限公司、淄博市临淄中山石化有限公司、淄博康华农业发展有限公司、胡金龙、袁淑惠、孙正军、李涛、边红霞、徐连祥、李淑云、袁会林、于俊荣有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  王军昌 二〇一九年六月二十五日 代理书记员  武函羽
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初254号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行员工。委托代理人：蔡计存，该行员工。被告：黎荣茂，男，1989年9月9日生，汉族，户籍地：广东省化州市，经常居住地：广东省化州市，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行阳江江城支行）诉被告黎荣茂信用卡纠纷一案，原告于2019年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行阳江江城支行的委托代理人蔡计存到庭参加诉讼；被告黎荣茂经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江江城支行诉称，被告黎荣茂于2017年10月25日在原告处申领信用卡一张，卡号62×××85，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。领卡后，被告持卡透支消费，至2018年12月3日止，尚欠原告信用卡透支款本金4231.55元、利息671.46元、违约金285.39元、手续费24.70元，合计5213.10元。原告向被告催收上述欠款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还信用卡透支款本金4231.55元、利息671.46元、违约金285.39元、手续费24.70元，合计5213.10元[上述款项计至2018年12月3日止，从2018年12月4日起至付清日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；二、本案诉讼费由被告承担。被告黎荣茂没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。本院查明，被告黎荣茂于2017年10月25日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取;对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。原告经审核后向被告黎荣茂发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××85。领卡后，被告持卡进行消费，至2018年12月3日止，尚欠原告信用卡透支款本金4231.55元、利息671.46元、违约金285.39元、手续费24.70元，合计5213.10元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证、《金穗贷记申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户资料信息、中国农业银行银联准贷记卡综合对账单和庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。本院认为，原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了金穗贷记卡一张，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2018年12月3日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金4231.55元、利息671.46元、违约金285.39元、手续费24.70元，合计5213.10元，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支款本金4231.55元、利息671.46元、违约金285.39元、手续费24.70元，合计5213.10元[上述款项计至2018年12月3日止，从2018年12月4日起至付清日止的利息、违约金按《金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，合法合理，本院予以支持。被告黎荣茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎荣茂尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡透支款本金4231.55元、利息671.46元、违约金285.39元、手续费24.70元，合计5213.10元[上述款项计至2018年12月3日止，从2018年12月4日起至付清日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（该款原告已预交），由被告黎荣茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  林 科人民陪审员  冯宏竞二〇一九年六月二十二日法官助理姜虹书记员邹婷婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执623号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华 被执行人：卢毓伟，男，1968年3月27日生，住赣州市章贡区。 中国建设银行股份有限公司赣州市分行依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2018）赣0702民初4758号民事判决书于2019年1月31日向本院申请执行。本院于2019年2月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，查明被执行人吴国华无大额存款、无房产。本院已对被执行人银行账户采取冻结措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并纳入限制高消费系统。本案申请执行人申请执行46100元及逾期利息，截至2019年6月20日尚未执行到位执行46100元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。其未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  徐章平 审判员  郭振明 二〇一九年六月二十日                                                    法官助理  刘浩敏                                                      书记员  郑龙辉
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执766号之一 被执行人：李继斌，男，1992年12月30日出生，汉族，住湖南省新化县炉观镇荷叶村第三村民小组004号，公民身份号码：432524199212301915。 本院在执行被执行人李继斌缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0704刑初218号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行交纳罚金的义务，本院于2019年3月22日依法立案执行，立案标的8000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢      颖      翔 审 判 员 郭            丹 代理陪审员 郭亮亮二○一九年六月二十三日 书 记 员 何      嘉      琳
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民申4号再审申请人（原审被告）赵某，女，1993年2月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人（原审原告）崔某，男，1979年7月19日出生，汉族，住遂平县。被申请人（原审被告）姜某，男，1991年11月5日出生，汉族，住遂平县。申请人赵某因与被申请人崔某、姜某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫1728民初2697号民事判决书，于2019年4月8日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵某申请再审称，其与被告姜某原系夫妻关系，原告崔某诉称的三笔借款，除其本人签字的10000元用于家庭共同开支外，另外两笔60000元和14500元的借款均系原审被告姜某个人借款。原告崔某明知此两笔借款系被告姜某用于赌博，仍出借给姜某，根据法律规定，上述74500元的借款属于非法借贷，不受法律保护。原审判决认定该74500元借款为夫妻共同债务，缺乏事实和法律依据。故申请人请求依法再审，撤销（2018）豫1728民初2697号民事判决书。赵某为证实其主张，举证如下：1、自愿离婚协议书及离婚证。证实其与姜某于2019年1月15日离婚，协议中约定“所有债务由男方偿还，无债权纠纷。”2、姜某的证言。证实其向崔某借款除10000元用于夫妻共同生活，另外74500元均用于个人赌博，赵某并不知情。本院经审查认为，原审中被申请人崔某向本院提交的三份借条，被告姜某庭审中均无异议，且认可借条中的三笔借款均用于家庭开支及经营生意使用，赵某对该三笔借款均知情。本案再审审查中，经询问申请人赵某，其对借条的真实性亦无异议，原审对借条的法律效力予以确认并无不当。赵某提交的自愿离婚协议书及离婚证，虽证实二人已经办理离婚手续，但该离婚事实发生在原审判决发生法律效力后，不影响赵某承担夫妻共同债务的责任。姜某系本案当事人，其向申请人出具的证言与其在庭审中的陈述相互矛盾，不具有客观性，且无其他有效证据相佐证，故对其证言内容本院不予采信。申请人提供的上述证据均不能充分证实姜某从被申请人崔某处所借款项用于赌博，申请人也无证据证明被申请人崔某与姜某已明确约定此债务为个人债务，故原审判决依法认定被申请人崔某主张的债务为夫妻共同债务符合法律规定，并无不当。本案申请人赵某在原审时亲自接收到本院的传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质辩权利，不影响案件的正常审理。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，赵某的再审申请缺乏事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某的再审申请。审判长  张贺成审判员  李 锋审判员  赵 丽二〇一九年六月十二日书记员  王忆楠
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执347号 申请执行人，吕某，男，1981年1月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人，周某，女，1981年3月6日生，汉族，农民，现住不详。 本院在执行申请执行人吕某与被执行人周某离婚纠纷一案中，被执行人履行部分义务，现查明被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结对（2019）辽0921执347号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  关智昊 二〇一九年六月二十日 书记员  齐勇明
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1482财保802-2号 解除保全申请人（被保全人）：德州市西张信息技术有限公司，住所地：德州市。 被申请人（保全人）：王腾飞，男,1989年5月3日出生，汉族，住禹城市。 被申请人王腾飞与解除保全申请人德州市西张信息技术有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月24日作出（2017）鲁1482财保802裁定书，冻结被申请人德州市西张信息技术有限公司、张波的银行存款100000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人德州市西张信息技术有限公司2019年6月11日向本院申请解除上述保全措施， 本院经审查认为，德州市德城区人民法院2018年11月8日作出（2018）鲁1402民初3043号民事裁定书，驳回了被申请人王腾飞的起诉，且该裁定业已发生法律效力。解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对被保全人德州市西张信息技术有限公司在德州农村商业银行巴塞支行账户上的存款100000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇一九年六月十一日 书记员 庞永梅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2268号原告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区雀山路26号齐鲁大厦20层。负责人：杜厚民，总经理。委托诉讼代理人：赵志帅，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：邢庆喜，男，住兖州区。被告：济宁市兖州区锦源物流有限公司，住所地：济宁市兖州区兴隆庄镇百子堂村。法定代表人：程继瑞，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。负责人：王焕峰，经理。委托诉讼代理人：吕诗祥，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭忠芹，女，住兖州市。被告：乔再刚，男，住江苏省徐州市贾汪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，经理。原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告邢庆喜、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、郭忠芹、乔再刚、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2019年6月28日向本院提出撤回对被告邢庆喜、郭忠芹的起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回对被告邢庆喜、郭忠芹的起诉。审判员 刘 笑二〇一九年六月二十八日书记员 郝莹莹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5285号原告：张如文，男，1979年10月8日出生，汉族，住广东省五华县。被告：徐明，男，1966年2月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告张如文诉被告徐明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告张如文于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张如文向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张如文撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告张如文负担。审判员  杨小伟二〇一九年六月二十七日书记员  钟锐梁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执1133号之十申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杜小明，董事长。被执行人：鲁玉清，女，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：后有文，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与鲁玉清、后有文担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人鲁玉清有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁玉清在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县东门营业所的存款人民币64604.18元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月二十三日书记员  董学兵
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执652号之一 被执行人：袁冬林，男，2000年11月12日出生,土家族，户籍地址：贵州省思南县。 本院在执行被执行人袁冬林缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0704刑初279号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行交纳罚金的义务，本院于2019年3月20日依法立案执行，立案标的500元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  何嘉琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初2561号原告：徐荣，女，1989年9月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张磊，宿迁市宿豫区新庄法律服务所法律工作者。被告：王振仿，男，1980年10月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：鲍媛，女，1982年2月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。法定代表人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶徐，该公司员工。原告徐荣与被告王振仿、鲍媛、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐荣诉讼代理人张磊、被告王振仿、被告保险公司的委托诉讼代理人叶徐到庭参加诉讼，被告鲍媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、护理费、医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失计36832.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月26日，被告王振仿驾驶苏Ｎ×××××号小轿车由南向北行驶向东转弯时与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤及双方车辆受损。后原告于当天入宿迁市中医院治疗，经诊断为：右侧肩锁关节脱位伤、多发软组织挫伤、脑震荡。2019年2月16日出院，住院21天。2019年1月28日，公安机关作出责任事故认定，认定被告王振仿承担本起事故的全部责任，徐荣无责。因王振仿驾驶的车辆系鲍媛所有，且该车辆亦投保了交强险和商业三责险等险种，故列为共同被告。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告王振仿辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，事故发生后垫付8627元医疗费。被告鲍媛未做答辩。被告保险公司辩称：对事故责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险100万元和不计免赔，事故发生在保险期间内。前期被告王振仿垫付的8627元医疗费已在交强险内全部赔付。对于赔偿明细中医疗费无票据，不予认可；住院伙食费认可；我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。营养费、误工费、护理费赔偿天数过高，我司认可住院天数21天；误工费赔偿标准认可57元一天，护理费认可80元一天；交通费原告未提供发票，我公司认可每天10元，共21天。经审理查明：2019年1月26日，被告王振仿驾驶苏Ｎ×××××号小轿车由南向北行驶向东转弯时与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤及双方车辆受损。事故发生后，原告被送往宿迁市中医院救治，伤情诊断为：右侧肩锁关节脱位伤、多发软组织挫伤、脑震荡。原告于2019年2月16日好转出院，共住院21天，出院医嘱为：继续治疗。原告前期花费医疗费被告王振仿已给付8627元。另查明：被告王振仿驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车登记在系被告鲍媛所有名下，在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险100万元（投保不计免赔），该事故发生在保险期限内。2019年1月28日，公安机关作出责任事故认定，认定被告王振仿承担本起事故的全部责任，徐荣无责。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王振仿驾驶小型轿车撞到徐荣驾驶的电动车，致徐荣受伤，根据事故责任认定，被告王振仿应承担全部的民事责任，因王振仿驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告损失应由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担王振仿应承担的赔偿责任，差额部分应由被告王振仿自担。关于医疗费2000元，原告没有提供票据予以证明，本院不予支持，可待证据完善后另行主张；误工、营养、护理期限，考虑原告实际伤情，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定为误工60天、营养30天、护理40天。原告徐荣因事故造成的损失如下(相关数据保留整数)：1.营养费300元（10元/天×30天）；2.住院伙食补助费为378元（18元/天×21天）；3.护理费。护理标准原告主张按129元/天计算，证据不足，本院根据原告伤情，参照当地一般护工标准酌情按80元/天计算为宜，故原告护理费损失为3200元（80元/天×40天）；4.误工费。误工标准原告主张5000元/月计算，证据不足，误工标准根据原告举证，本院酌情按江苏省农业在岗职工平均工资标准36236元/年计算为宜。故原告误工费损失为5957元【（36236÷365）元/天×60天】；5.交通费210元（10元/天×21天）；1-2合计678元，3-5合计9367元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告678元、在商业三者险限额内赔偿原告9367元，合计承担10045元。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告徐荣误工费、护理费等各项损失计10045元；二、驳回原告徐荣其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告王振仿承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇一九年六月二日书记员  李木子
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2068号 原告：曹青平，男，1973年3月15日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市大余县。 被告：刘晟，男，1991年4月2日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告曹青平与被告刘晟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹青平到庭参加诉讼，被告刘晟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告曹青平向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还原告货款5500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月向被告供销一车杂木家具料，总方数为12方，总货款为18000元，约定现金交易，结果送货后被告只支付部分货款，截止2015年2月17日尚欠原告货款5500元，有欠条为证，经原告催收无果，故诉至法院处理。 被告刘晟未作答辩。 原告曹青平围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体适格；2、欠条，拟证明被告刘晟立据欠原告曹青平货款5500元的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告刘晟因购买原告曹青平供应的家具木料未付货款，2015年2月17日，被告立据欠原告货款5500元。经原告催收，被告未还款，故原告诉来本院处理。 本院认为，债务应当清偿。被告刘晟欠原告曹青平货款5500元，有原告提供的欠条为证，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，本院予以支持。被告刘晟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘晟在本判决生效后二十日内清偿原告曹青平货款5500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖训洪 二〇一九年六月二十日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1121执72号 申请执行人：盛婷，女，1995年8月17日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：范金利，山东阳尔律师事务所律师。 被执行人：徐鑫，男，1994年10月21日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人盛婷与徐鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1121民初1727号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年1月09日立案执行，执行标的为252525元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费3688元。 本院在执行过程中，已向被执行人徐鑫发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐鑫在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，无可供执行财产,申请执行人不能提供被执行人现有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王振环 审 判 员  范 军 人民陪审员  孙贵明 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  杨 雪
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0182执2264号申请执行人：李彬，男，1987年10月13日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：李伟，男，1989年2月20日生，汉族，住河南省内黄县。李彬与李伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行中，被执行人李伟已将案款24792.8元交至本院，本院已将该款转付给申请执行人李彬。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月五日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执311号申请执行人：孔广洲被执行人：董飞被执行人：董月群被执行人：董亚红申请执行人孔广洲与被执行人董飞、董月群、董亚红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0883民初3292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年六月二十四日书记员 吴祥东
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖02执4号之一申请执行人：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。被执行人：优威派克电子（安徽）有限公司【曾用名：优威派克信息科技（安徽）有限公司】，住所地安徽省。本院依据已发生法律效力的(2018)皖02民初61号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人优威派克信息科技（安徽）有限公司名下位于xx路与xx路交叉口西南角土地使用权【权证号：皖（2016）芜湖市不动产权第xx号】及地上构筑物附属物（含在建工程）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 兵审判长 赵 洪审判员 杨非凡二〇一九年六月四日书记员 范 升附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1698号之五 申请执行人：倪灿雷，男，1981年8月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：赵学荣，男，1962年12月19日出生，汉族，住肥城市。 委托代理人：赵丽，女，1984年1月10日出生，汉族，系被告赵学荣之女。 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初3437号民事判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除被执行人赵学荣银行存款12万元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩光宏 二〇一九年六月××日 书记员  陈宝斌
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初12735号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：贾婷婷，女，1993年05月06日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告贾婷婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告贾婷婷支付信用卡欠款本息合计77543.83元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告贾婷婷承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告贾婷婷在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告贾婷婷未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：贾婷婷向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。贾婷婷及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；贾婷婷及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；贾婷婷及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了贾婷婷的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付贾婷婷。开卡使用后，贾婷婷并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，贾婷婷因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计77543.83元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，贾婷婷与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，贾婷婷开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，贾婷婷透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以贾婷婷透支未还为由，起诉要求贾婷婷偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾婷婷于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计77543.83元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告贾婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222.27元及公告费（数额以实际发生为准），由被告贾婷婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯  武人民陪审员 孙  皓人民陪审员 张 建 国二〇一九年六月二十五日书 记 员 张付芊芊
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执恢378号 申请执行人张成忠，男，1955年2月11日生，汉族，住江油市。 被执行人陈辉，男，1973年1月15日生，汉族，住江油市。 被执行人杨万左，女，1976年8月7日生，汉族，住江油市。 本院依据已经发生法律效力的(2012)江油民初字第2610号民事判决书，受理上列申请人张成忠与被执行人陈辉、杨万左追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈辉、杨万左的银行存款203720元（本金200000元，诉讼费2150元，保全费1570元，利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费2956元，从被执行人陈辉、杨万左处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年六月二十五日 书记员 钟馨玉
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执491号之一 申请执行人：李晓凤，女，1970年5月27日生，住赣州市章贡区。 被执行人：胡艳群，女，1964年12月24日生，住赣州市章贡区。 关于李晓凤与胡艳群民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）赣0702民初6404号民事判决书。本院于2019年1月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无车辆、银行存款、互联网银行、证券、保险等财产。同时运用线下传统查控方式，查明被执行人与多个案外人共有的坐落于章江北大道XX号XX苑XX栋XX.XX.XX号店面，本案已于诉讼阶段对该房产采取查封措施，但该房产为被执行人胡艳群与多个案外人按份共有，本案不宜处置，另查明被执行人名下无公积金等财产。2019年1月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金520000元及相应迟延履行利息、诉讼费5340元，截止2019年6月24日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈玉文
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1191执503号之一 申请执行人：魏网顺，男，1953年7月12日生，汉族，住镇江。 被执行人：魏鑫，男，1976年9月19日生，汉族，住镇江。 被执行人：魏毅，男，1973年1月28日生，汉族，住镇江。 申请执行人魏网顺与被执行人魏鑫、魏毅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1191民初1348号民事调解书已发生法律效力，因被执行人魏鑫、魏毅未履行生效法律文书确定的给付案款134946元案款的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月15日立案受理。 执行过程中，本院于2019年2月19日向被执行人魏鑫、魏毅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人魏鑫、魏毅全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，依法查封了被执行人魏鑫、魏毅名下的不动产。后申请执行人魏网顺对被执行人魏鑫、魏毅达成谅解，2019年5月30日，申请执行人魏网顺申请撤销对于被执行人魏鑫、魏毅的执行申请，并同意终结执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： (2018)苏1191民初1348号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇一九年六月十八日 书记员  汤 沛
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初127号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人钟海珍，男性，1982年4月6日出生，汉族，江西省瑞金市人，高中文化，经商，户籍所在地江西省赣州市瑞金市，现住瑞金市，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年12月19日被瑞金市公安局刑事拘留，于2018年1月17日被瑞金市公安局取保候审，于2018年12月14日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人钟海珍犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人钟海珍到庭参加诉讼。现已审理终结。2017年6月底，被告人钟海珍通过微信联系上一个四川口音的王姓男子（身份待查），该人对其称一陈姓男子（四川口音，身份待查）处有库存的匹克牌篮球鞋出售，数量约2000双，价格为23元。钟海珍觉得有利可图，于2017年6月23日乘火车前往泉州，经泉州前往晋江市陈隶，通过王姓男子介绍，以每双23元的低价从陈姓男子处购得1830双匹克牌篮球鞋，通过春天物流从福建省晋江市陈隶托运到瑞金，自己包装整理后，将该鞋在自己的“巅峰休闲运动”的拼多多网店及在瑞金市城区及各乡镇摆地摊进行销售，其中通过“巅峰休闲运动”拼多多网店以88元左右的价格销售该匹克牌篮球鞋，销售数量为406双，销售收入37328元；在各乡镇销售该匹克牌篮球鞋40双，金额约1600元。合计销售收入为38928元。销售剩余1300双匹克牌的篮球鞋仍存放在其家中，被瑞金市公安局现场查处并扣押。经福建省泉州匹克体育用品有限公司鉴定，钟海珍所购买并用于销售的匹克牌篮球鞋系假冒匹克公司注册商标专用权产品。经瑞金市物价局鉴定，该鞋子单价为87.5元，货物价值为113750元。钟海珍家中还存放了48双残次品匹克鞋，其还送了36双假冒匹克鞋给其亲戚朋友。其销售假冒匹克商标的篮球鞋的已销售收入及未销售价值合计为151078元。案发后，钟海珍退赃40000元。公诉机关认为，被告人钟海珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任；建议对被告人钟海珍单处罚金人民币四万元。公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。被告人钟海珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2017年6月底，被告人钟海珍通过微信联系上一个四川口音的王姓男子（身份待查），该人对其称一陈姓男子（四川口音，身份待查）处有库存的匹克牌篮球鞋出售，数量约2000双，价格为23元。钟海珍觉得有利可图，于2017年6月23日乘火车前往泉州，经泉州前往晋江市陈隶，通过王姓男子介绍，以每双23元的低价从陈姓男子处购得1830双匹克牌篮球鞋，通过春天物流从福建省晋江市陈隶托运到瑞金，自己包装整理后，将该鞋在自己的“巅峰休闲运动”的拼多多网店及在瑞金市城区及各乡镇摆地摊进行销售，其中通过“巅峰休闲运动”拼多多网店以88元左右的价格销售该匹克牌篮球鞋，销售数量为406双，销售收入37328元；在各乡镇销售该匹克牌篮球鞋40双，金额约1600元。合计销售收入为38928元。销售剩余1300双匹克牌的篮球鞋仍存放在其家中，被瑞金市公安局现场查处并扣押。经福建省泉州匹克体育用品有限公司鉴定，钟海珍所购买并用于销售的匹克牌篮球鞋系假冒匹克公司注册商标专用权产品。经瑞金市物价局鉴定，被查扣的1300双球鞋单价为87.5元，货物价值为113750元。钟海珍家中还存放了48双残次品匹克鞋，其还送了36双假冒匹克鞋给其亲戚朋友。其销售假冒匹克商标的篮球鞋的已销售收入及未销售价值合计为151078元。案发后，钟海珍向公安机关退缴赃款40000元。另查明，公安机关另在被告人钟海珍家中查扣了匹克牌手提袋1500个、待发包裹20个。上述事实有经庭审质证、确认的书证立案决定书、受案登记表、被告人基本情况表、常住人口信息及证明、归案说明、刷单数据、福建泉州匹克体育用品有限公司授权报案资料、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品、文件清单、查询财产通知书及银行流水、钟海珍于2016年至2017年活动轨迹、销售及退款等记录，证人钟某1、胡某1、赵某、游某、陈某、钟某2、胡某2、邓某的证言，被告人钟海珍的供述与辩解，鉴定意见、价格认定结论书，现场勘查笔录及照片、远程勘验工作记录，远程勘查光盘数据、讯问被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟海珍的行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟海珍具有坦白情节，积极退缴赃款，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人钟海珍犯销售假冒注册商标的商品罪，单处罚金人民币四万元（已缴纳）。二、被告人钟海珍被扣押的犯罪所得38928元，由扣押机关依法没收，上缴国库；被扣押的假冒匹克牌球鞋1300双、手提袋1500个、待发包裹20个，由扣押机关依法没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛远聪人民陪审员  陈泽将人民陪审员  杨建玲二〇一九年六月二十六日书 记 员  肖欣华
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2073号申请执行人:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。被执行人：严志强,男,1971年2月4日出生,汉族,住江苏省常州市武进区申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人严志强信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）苏0105民初6222号民事判决书，判决书生效后，严志强未履行生效判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司南京分行于2019年5月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人严志强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人严志强纳入失信被执行人员名单及限制高消费。执行中，本院查明被执行人严志强名下无房产、无车辆；本案在执行过程中查明，截止2019年5月6日，被执行人名下银行账号我院均予冻结，冻结自2019月5月8日起至2020年5月8日止，为期一年；申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人严志强没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年六月二十一日法官助理 赵东升书 记 员 李宏伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01知民初54号 原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。 法定代表人：李正良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李愿愿，宁夏浩晟律师事务所律师。 被告：银川市西夏区个体经营翔宇通讯，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 经营者：叶军,其他信息不详。 原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告银川市西夏区个体经营翔宇通讯侵害实用新型专利权纠纷一案，因双方已和解，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司于2019年6月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。 审判长  李慧琴 审判员  杨 玫 审判员  张建国 二〇一九年六月二十日 书记员  陈紫卉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执1133号之十二申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杜小明，董事长。被执行人：鲁玉清，女，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：后有文，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与鲁玉清、后有文担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人鲁玉清有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁玉清在中国银行南陵支行营业所的存款人民币64604.18元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月二十三日书记员  董学兵
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2702号原告：济南洪永置业有限公司，住所地济阳县孙耿镇迎新大街259号镇政府院内南排房屋第十四间。法定代表人：张洪杰，总经理。委托诉讼代理人：张海，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：赵钢，男，汉族，该公司员工。被告：于福，男，1980年9月12日出生，汉族，住济阳区，原告济南洪永置业有限公司与被告于福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告济南洪永置业有限公司委托诉讼代理人张海、赵钢到庭参加诉讼，被告于福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南洪永置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房款23000元；2.被告向原告支付违约金（以23000元为基数，自被告违约之日起计算至被告付款完毕之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月6日，原告与被告签订《洪永·紫荆花园购房分期协议》，约定被告购买原告开发的洪永·紫荆花园3号楼2单元601室，并约定被告分三次付清48241元首付房款，剩余房款由银行贷款支付。原告于2015年11月29日将房屋如期交于被告。被告依约于2015年7月6日付款10241元（定金），于2017年11月2日付款5000元，于2018年10月23日付款10000元，共计25241元，剩余房款应于2016年7月6日付清，但时至今日仍未支付给原告。原告依约未收回房屋，被告应依约支付违约金，但被告无理拒付房款及违约金，故提起诉讼，望判如所请。于福未作答辩，亦未向本院提交任何证据。对于原告提交的买卖合同（合同编号HY181）、分期付款协议、交房协议书、收款收据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2015年7月6日，于福与济南洪永置业有限公司签订《商品房买卖合同（合同编号HY181）》（以下简称合同），购买济南洪永置业有限公司开发的洪永·紫荆花园西区3-2-601的房屋一套（含储藏室），购房款总额为333386元。同日，当事人双方签订《洪永紫荆花园购房分期付款协议》（以下简称协议），协议约定，于福所购房产优惠后实际总房款为248241元，贷款首付总额为48241元，分三次付清，首次付款10241元作为定金，于福已全额交纳；第二次于2015年10月17日付款8000元；第三次于2016年7月6日付款30000元。济南洪永置业有限公司认可于福于2017年11月2日付款5000元，于2018年10月23日付款10000元，共计25241元，剩余房款至今未付。合同第八条约定，逾期付款在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人不解除合同的买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。本院认为，原、被告双方签订合同及协议，双方应依约履行义务。原告已经实际交付涉案房屋，被告于福应按照协议约定，支付购房款，故原告要求被告支付23000元房款符合法律规定，本院予以支持。于福未于协议约定的第二、三次付款日期付款，原告主张其支付违约金合理合法，原告主张2016年7月6日为违约之日，自2016年7月6日起违约金计算基数为23000元，是其对自身权利的处分，本院予以准许，但违约金起算时间应为2016年7月7日。原告主张违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，与合同约定不符，本院不予认定。综上所述，于福的违约金应按照合同约定，以23000元为基数，自2016年7月7日起至实际付清之日止，按日万分之一的利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告于福于本判决生效之日起十日内偿还原告济南洪永置业有限公司购房款23000元及违约金（违约金以23000元为基数，自2016年7月7日起至实际付清之日止，按日万分之一的利率计算）。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告于福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一九年六月二十六日书记员 卢勤琪
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0982民初3655号原告：许铭锋，男，汉族。被告：劳观子，女，汉族。原告许铭锋诉被告劳观子民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许铭锋到庭参加诉讼，被告劳观子经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许铭锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金140000．00元。2、请求法院判令被告向原告支付借款利息至实际还清日(按24％年利率计收)，暂计至起诉之日利息约8400.00元。3、本案案件受理费、公告费(如有)、律师费(如有)由被告全部承担。事实与理由：被告劳观子因生意急需资金周转，于2018年8月25日向原告许铭锋借款人民币￥l40000．00元整(大写：拾肆万元整)，借款利息按月利率2％计算，借款期限为二个月，即被告要在2018年10月25日将借款本息一并还清给原告。被告劳观子借款到期后未还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告劳观子不出庭，在2019年1月17日上午庭审时，当庭拨通被告电话，被告劳观子辩称，收到原告微信转账13万元，每期6000元利息，还了3期。经审理查明，被告劳观子因缺资金于2018年8月25日立下《借条》原告许铭锋借款人民币拾肆万元（140000元），约定借款期限自2018年8月25日起至2018年10月25日止，约定按月利率2%计付利息。上述《借条》的借款人处有被告劳观子的亲笔签名及捺印。同日，被告劳观子向原告出具《收据》一份，证明已收到原告借款140000元整，上述《收据》的收款人处有被告劳观子的亲笔签名及捺印。借款后，经原告多次催促，被告一直拒不偿还借款及支付利息，致双方发生纠纷，原告遂于2018年12月7日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、《借条》、《收据》以及本院庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，被告劳观子以资金周转困难为由，向原告借款周转，属自然人之间的民间资金融通行为，该借款有被告亲笔出具给原告的借条和收据为凭，属双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据确凿，借款行为没有违背法律禁止性规定，是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。关于借款本金的问题，被告在庭审电话中称仅收到借款本金13万元，因借贷金额的举证责任在原告方，原告没有更充分的证据证明已出借本金14万元，故本院认可被告的说法。关于被告称已还了3期利息，每期利息6000元的问题，因偿还利息的举证责任在被告方，被告未提供充分的书面证据证明其主张，故本院不认可被告的说法。关于利息问题，借期利息在《借条》，双方约定借款利息则按月利率2%（即年利率24%）计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的相关规定，对于该借期利息约定本院给予认可；逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的相关规定，原告请求按借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院依法予以支持。被告劳观子应付清借款本金13万元人民币及利息给原告许铭锋。被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告劳观子在本判决生效后十日内偿还借款本金人民币130000元及利息（从2018年8月25日始按年利率24%计至还清款日止）给原告许铭锋；二、驳回原告许铭锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为3268元，由被告劳观子负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何洪强人民陪审员  黄威儒人民陪审员  颜海辉二〇一九年六月五日法官助理周颖君书记员李裕勇
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72民初836号之一申请人：青岛天瑞行物流有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路46号2506。被申请人：广东亿盈新材料科技有限公司，住所地广东省惠州市惠城区鹅岭南路9巷8号山水江南花园25号楼4层01号房。申请人青岛天瑞行物流有限公司因被申请人广东亿盈新材料科技有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出(2019)鲁72民初836号民事裁定书，冻结广东亿盈新材料科技有限公司存款人民币80025元或查封、扣押其他等值财产。现申请人向本院提出解除财产保全申请。本院认为，申请人以与被申请人达成和解为由申请解除财产保全，理由正当，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对广东亿盈新材料科技有限公司所属的银行存款的冻结、对其他财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱玲二〇一九年六月十日书记员  郎晓琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初4967号原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址：贵州省贵阳市云岩区外环东路148号。法定代表人：蒲海洁。委托代理人朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告高雁君，女，汉族，1968年2月15日生，住贵州省贵阳市南明区。被告中天金融集团股份有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区中天路3号。法定代表人：罗玉平。本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行诉被告高雁君、中天金融集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行撤回起诉。案件受理费7074元，减半收取3537元，由原告承担（已交）。审判员 袁 琴二〇一九年六月二十四日书记员 顾正武
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1526民初3296号原告：田有震，男，1966年3月5日出生，汉族，居民,住山东省高唐县。被告：刘义宾，男，1969年月13日出生，汉族，个体工商业者，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。第三人：刘成龙（系刘义宾之子），男，1988年3月14日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。原告田有震与被告刘义宾及第三人刘成龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，因进行司法鉴定，本院2019年1月10日裁定中止诉讼，2019年5月30日恢复诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田有震到庭参加诉讼，被告刘义宾及委托诉讼代理人黄振宇、宋培权、第三人刘成龙的委托诉讼代理人黄振宇、宋培权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田有震向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款20万元；2、第三人与被告承担连带清偿责任；3、一切诉讼费由被告负担。事实和理由：被告为投资经营肯雅隆商贸有限公司筹措资金，向原告借款20万元。双方约定借款利率月息1.5%。原告分别于2013年1月9日、1月28日向被告提供借款（现金），由第三人收取后，被告出具借据。此后，由于被告经营不善等诸多原因，其公司撤销后，被告音信全无，导致原告追偿借款障碍，债务未能得到及时清偿。后来，原告知悉被告挂牌经营香港福圣真玉商店。2017年9月10日，原告找到被告商量如何清偿债务，尽管被告答应偿还至今未果。无奈，原告向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，田有震承认对借款的形成作了虚假陈述，借条形成的真实情况是：2011年至2012年，田有震向刘义宾经营的高唐聚鑫投资咨询有限公司投资57万元，委托该公司寻找融资客户并代收利息。2013年年初，刘义宾通知结算时，领回投资的本金37万元及全部利息，将2012年1月10日、2012年1月29日两笔投资款仍存放在刘义宾处，由刘义宾按一年届满的时间给出具的借条，口头约定月利率1%。对于虚假陈述给法院工作造成的不便，愿意听从处理。要求支持诉讼请求。被告刘义宾辩称，原告提交的借条是刘义宾书写的，借条载明的时间田有震并未交付资金。刘义宾曾和田有震发生过多笔业务，双方熟悉。刘义宾2010年开始经营高唐县聚鑫投资咨询有限公司。2013年不再做投资公司的业务，和原告的业务早已结束。原告提交法庭的借条，是为了保全刘义宾的财产，由刘义宾给田有震出具的虚假借条。后来刘义宾和债权人达成协议，债权人没有起诉。刘义宾给田有震出具的借条没有收回。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人刘成龙述称，刘成龙对原告所诉借款一无所知。不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：对没有争议的事实，本院予以确认。对于争议的借款20万元是否交付的问题，分析如下：原告提交刘义宾出具的借条和被告提交田有震委托放贷的委托书5份，证明田有震于2011年10月15日投资15万元、2012年1月10日（两笔）投资20万元，2012年1月29日10万元、2012年2月28日投资12万元，利息不超过月利率3%。田有震陈述，刘义宾返还借款本金37万元及全部利息，收回委托贷款的手续，对未支付的20万元出具了借条。刘义宾称借条是双方串通为了进行虚假诉讼由刘义宾出具的假条。刘义宾和债权人达成协议后，未进行虚假诉讼，借条也未收回。针对涉案借条是否是为了配合刘义宾进行虚假诉讼而写？涉案借条是否是聚鑫投资的融资款转换而来？本院委托华东政法学院刑事司法学院对田有震、刘义宾陈述的可信度进行心理测试，该学院2019年5月20日出具[2019]华政心测28-1号心理测试意见书，分析意见为，田有震对其与刘义宾借贷纠纷中关于借条来源的陈述可信度较高；出具[2019]华政心测28-2号心理测试意见书，分析意见为刘义宾对其与田有震借贷纠纷中关于涉案借条来源的陈述可信度较低。两相比较，田有震的陈述具有高度可能性，应认定该事实的存在，被告刘义宾对其陈述不能做出合理解释，认定刘义宾陈述的事实不存在。原告主张口头约定月利率1%，无其他证据佐证，不予认定。结合本院认证，认定事实如下：刘义宾是高唐县聚鑫投资咨询有限公司的法定代表人。田有震于2011年10月15日投资15万元、2012年1月10日（两笔）投资20万元，2012年1月29日投资10万元、2012年2月28日投资12万元，委托高唐县聚鑫投资咨询有限公寻找融资客户，由高唐县聚鑫投资咨询有限公司代收利息。刘义宾承认委托投资放贷的利息不超过年利率24%。至2013年1月，刘义宾将融资的利息和本金37万元交付给田有震，收回委托放贷的手续，对未付的20万元，按2013年1月9日、2013年1月28日每次借款10万元给原告出具借条。原告多次催要，刘义宾以借出的款项未能收回为由拒绝归还。引起田有震诉讼。被告刘义宾称原告持有的借条，是为了配合虚假诉讼而写。经田有震、刘义宾同意，对涉案借条是否是为了配合刘义宾进行虚假诉讼而写？还是由聚鑫投资的融资款转换而来？由华东政法大学刑事学院进行测谎。该机构于2019年5月20日出具[2019]华政心测28-1号心理测试意见书，分析意见为，田有震对其与刘义宾借贷纠纷中关于借条来源的陈述可信度较高；出具[2019]华政心测28-2号心理测试意见书，分析意见为刘义宾对其与田有震借贷纠纷中关于涉案借条来源的陈述可信度较低。原、被告各执己见没有达成协议。本院认为，田有震起诉时虚构借条形成的事实，妨碍民事诉讼，应当给予民事制裁，但对其合法民事权益应予保护。诉讼过程中，田有震主动承认错误后，陈述了借条由投资款转换形成的，结合本案其他证据，能够证明陈述的事实存在高度可能性，本院对借条载明款项由投资款转换而成的事实予以认定。刘义宾承认田有震五次向其经营的高唐县聚鑫投资咨询有限公司投资57万元的事实，否认借条与投资有关，称原告持有的借条是双方串通为了进行虚假诉讼出具的假条，但不能作出合理解释，参考华东政法大学刑事学院的测试意见，刘义宾对于涉案借条来源可信度较低，对被告刘义宾的主张，本院不予支持。根据刘义宾当庭陈述理财涉及的利息并不超过年利率的24%，刘义宾对投资理财收取的款项未支付部分给原告出具借条，是设立民事权利义务关系的法律行为，双方形成新的借贷关系。借条上没有明确借款使用期限，被告应当在原告催告后，及时偿还借款。原告要求被告偿还借款20万元，本院予以支持。原告无证据证明第三人是共同借款人，要求与刘义宾承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告刘义宾于判决生效之日起十五日内向原告田有震偿付借款人民币20万元整；二、驳回原告刘义宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘义宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋树宝二〇一九年六月十四日书记员  李 娟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1017号 申请执行人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人，赵成宇，系该社理事长。 被执行人，史庆野，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，刘淑英（史庆野之妻），女，1976年11月15日出生，汉族，农民，现住同上。 被执行人，邹立志，男，1982年2月22日生，汉族，哈达营子村主任，现住阜蒙县。 被执行人，刘凤雪（邹立志之妻），女，1981年7月23日生，汉族，农民，现住同上。 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被执行人史庆野、刘淑英、邹立志、刘凤雪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0921民初683号民事判决书已经生效。申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等相关手续，被执行人表示暂无全部执行能力，且与申请人达成了和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921民初683号民事判决书的执行。 申请执行的条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付岩 二〇一九年六月十一日 书记员  姬庆
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执92号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住所地：邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：刘志法,男性。被执行人：张有业,男性。被执行人：谢龙彬。被执行人：张道斌。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志法、张有业、谢龙彬、张道斌借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2017）鲁0883民初5564号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月5日立案执行，2019年1月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年5月9日向被执行人发出限制消费令；2019年1月17日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年1月8日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2019年1月10日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结。车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2019年3月27日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2019年5月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇一九年六月十日书记员  郑洪强
江西省崇义县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0725刑初37-17号本院在审理被告人刘世海、刘世明、刘德拓、陈恩福、吴鸿凌、李显荣等人组织、领导参加黑社会性质组织、抢劫等一案中，因案情需要调查核实证据，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百五十九条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告人刘德拓（身份证号码：）的全部财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄起早审判员  罗振魁审判员  詹静娴二〇一九年六月四日书记员  汤含之
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初2672号原告：张正迅，男，1989年11月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：遵义文远装饰工程有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区娄山社区兴茂财富3号楼18-19号、40-41号门面。统一社会信用代码：91520321MA6DK9XU9L。法定代表人：王文远，系公司执行董事兼总经理。原告张正迅诉被告遵义文远装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正迅到庭参加了诉讼，被告遵义文远装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正迅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款5,000.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告做水泥工，完工后被告未向原告支付5,000.00元工资，被告遂于2018年1月18日立据差欠原告工资5,000.00元，被告逾期至今未付该款，原告遂诉至法院，望判如所请。被告遵义文远装饰工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，2018年1月18日经结算，被告立据差欠原告工资5,000.00元，并约定于农历12月20日还清，被告到期未付，又于2018年2月2日约定于2018年2月9日付清该款，被告逾期至今未付。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。上述事实，有当事人的陈述、《欠条》等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告欠原告工资5,000.00元未付属实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告支付该款并承担诉讼费的主张，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：由被告遵义文远装饰工程有限公司限于本判决生效后10日内支付原告张正迅工资5,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告遵义文远装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  巩华山人民陪审员  陈文华人民陪审员  陆安仙二〇一九年六月四日法官助理任娟书记员杨志彬