浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初1547号 原告：刘建标，男，1951年3月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：胡秀芳，女，1949年7月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：刘子静，女，1999年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：刘某，男，2003年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 共同委托诉讼代理人：金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：卢立勇，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：张秀美，女，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：刘婷婷，女，1994年11月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：卢某，女，2013年12月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 法定代理人：刘婷婷，女，1994年11月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系卢某之母。 以上四被告共同委托诉讼代理人：王槐三，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路401号。 责任人：陈晓明，总经理。 委托诉讼代理人：吕晶，系公司员工。 被告：陈涛，男，1986年8月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司，住所地江西省鹰潭市信江新区铜兴路信江金茂大厦一楼、六楼。 责任人：陈学良，总经理。 委托诉讼代理人：严玲，系该公司员工。 原告刘建标、胡秀芳、刘子静、刘某诉被告卢立勇、张秀美、刘婷婷、卢某、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称人寿义乌公司）、陈涛、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司（以下简称人寿鹰潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建标、胡秀芳、刘子静、刘某的共同委托诉讼代理人金慷君，被告卢立勇、张秀美、刘婷婷、卢某的共同委托诉讼代理人王槐三，被告陈涛，被告人寿义乌公司的委托诉讼代理人吕晶，被告人寿鹰潭公司的委托诉讼代理人严玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年1月19日，卢科旺驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车由丽水驶往金华，23时2分许，行驶至G25长深高速公路往江苏方向2529公里+700米处，车辆追尾碰撞前方由陈涛驾驶的赣Ｌ×××××（赣Ｌ×××××）号重型普通半挂车，造成浙Ｇ×××××号车乘员刘若锋当场死亡，驾驶员卢科旺、乘员候红梅、刘立坤受伤及两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：1、卢科旺在过度疲劳的情况下仍继续驾驶机动车在高速公路行驶的违法行为与事故发生存在因果关系，是造成事故的一方面原因；2、陈涛驾驶机件不符合技术标准（后照明信号装置不符合技术标准、未按规定粘贴车身反光标识和未按规定安装后下部防护装置）的机动车在高速公路上行驶的违法行为，与事故发生存在因果关系，是造成事故的一方面原因；3、卢科旺驾驶机动车在两车碰撞前未采取制动的措施，因此其驾驶机件不符合技术标准（制动系统不符合技术标准）的机动车在高速行驶的违法行为与事故发生无因果关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定卢科旺负事故的主要责任，陈涛负事故的次要责任，刘若锋无责任，候红梅无责任，刘立坤无责任。 三、受害人概况：受害人刘若锋死亡时年满41周岁，原告刘建标、胡秀芳系其父母，二人共生有育3名子女；原告刘子静、刘某系刘若锋子女，刘若锋死亡时刘子静已成年，刘建标、胡秀芳、刘某分别年满68周岁、66周岁、14周岁。 四、机动车使用人、其他赔偿义务主体及涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号轻型普通货车登记为卢科旺本人所有，该车在人寿义乌公司投保有保了交强险、商业险50万元、车上人员险（每座一万），并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。赣Ｌ×××××（赣Ｌ×××××）号重型普通半挂登记为鹰潭市云峰物流有限公司所有，陈涛系实际车主，赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车在人寿义乌鹰潭公司投保有交强险、商业三者险50万元及投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、原告的诉讼请求及证据： 1、判令被告卢立勇、张秀美、刘婷婷、卢某在死者卢科旺的遗产范围内支付原告30万元赔偿款和20%违约金及律师费2万元，合计38万元；2、判令卢立勇对上述38万元款项承担连带保证责任；3、判令被告人寿义乌公司在浙Ｇ×××××号车的保险范围内承担赔付责任（精神损害赔偿在交强险范围内优先赔付）；4、判令被告陈涛赔偿原告各项损失356970.75元；5、判令被告卢立勇、张秀美、刘婷婷、卢某在死者卢科旺的遗产范围内对该356970.75元承担补充责任；6、判令被告卢立勇对上述356970.75元款项承担连带保证责任；7、判令被告人寿鹰潭公司在赣Ｌ×××××（赣Ｌ×××××）号车的保险范围内承担赔付责任（精神损害赔偿在交强险范围内优先赔付）。原告向本院提交以下证据：事故认定书一份，车辆登记信息打印件一份，机动车信息查询结果单一份，调解协议一份，亲属关系证明一份，扶养人证明一份，法律服务委托合同及发票各一份，庭后补交监护权证明一份。 六、被告的答辩意见及证据： 被告卢立勇、张秀美、刘婷婷、卢某共同答辩称，刘婷婷并不是卢科旺法律上的配偶，只是男女朋友关系，刘婷婷不符合被告主体资格。张秀美、卢某放弃继承遗产。不应该由被告张秀美、刘婷婷、卢某在死者卢科旺继承范围内承担赔偿责任。被告卢立勇没有保证责任，卢科旺也已经死亡。原告诉请中的律师费及违约金也不合事实，协议签订后，原被告双方都应按照协议履行相关义务，2018年1月29日签订协议后，被告已打入40万元到协议中的账户中，事后原告又索取了2万元。2018年2月2日-3日，刘若峰出葬几天内又向被告索取了10万元，原告已经违反了协议，所以原告的违约金及律师费与事实不符。卢立勇、张秀美、刘婷婷、卢某未向本院提交证据。 被告人寿义乌公司答辩称，原告的损失应属车上人员险，不同意在本案中一并处理。人寿义乌公司未向本院提交证据。 被告陈涛答辩称，事故发生是事实，对责任认定有异议，我的车子是以77码的速度在主路上正常行驶的，我的车子有尾灯正常亮的，加装了两盏爆闪灯，在停车厂20天后鉴定尾灯有泥巴，不符合标准。泥巴应该是停车厂里造成的，那段时间在下雪、下雨。反光标识有破损，应该是卢科旺追尾造成的。保险杠原装经过加固，正常上牌、年检的，怎么会不符合标准不清楚，不认可交警的主次责任。是卢科旺疲劳驾驶，刹车系统没有，追尾应当承担全部责任。原告的赔偿项目均偏高，请求法院依法认定。陈涛未向本院提交证据。 被告人寿鹰潭公司答辩称，主车车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。在四证有效的前提下，在保险责任范围内承担赔偿责任。如原告起诉了死亡赔偿金，那么被抚养人生活费应当计算在死亡赔偿金中。丧葬费、死亡赔偿金请法院核实。诉讼费等间接费用不予承担。人寿鹰潭公司未向本院提交证据。 七、原告因刘若锋死亡所造成的各项损失： 1、死亡赔偿金：1141710元（42046元/年×20年+被扶养人生活费270790元）； 2、丧葬费：28192.5元（原告主张）； 3、精神损害抚慰金：50000元； 合计：1189902.5元。 八、垫付款情况：卢科旺已赔付420000元。 九、其他必要情况： 1、卢科旺因本次交通事故涉嫌交通肇事罪曾被金华市公安局金东分局于2018年3月28日取保候审，后因卢科旺于2018年6月22日死亡，该案于2018年7月23日被撤销并解除取保候审。被告卢立勇、张秀美、卢某系卢科旺第一顺位法定继承人。 2、事故发生后，卢科旺（甲方）与原告刘建标、胡秀芳（乙方）于2018年1月29日签订调解协议一份，约定：甲方自愿赔偿给乙方各项损失共计人民币90万元，该款项由甲方分期支付至乙方指定的账户中：于2018年1月29日前支付40万元，于2018年4月1日前支付10万元，于2018年9月1日前支付20万元，余款20万元不论卢科旺在本次事故中是否承担责任均由乙方自行向本次事故的第三方责任方追索（该款项包含在总赔偿款中），入乙方无法向第三方追索到位的，则剩余款项由甲方在20万范围内补足差额，如乙方向第三方追索后金额超过20万元的，超过部分归甲方所，应于收到超过20万款项之日起7日内支付给甲方。如甲方未按约定期限支付款项的，甲方应承担以剩余未付款项的20%计算额违约金，另因对方违约而诉讼产生的诉讼费、律师费、交通费、住宿费均由违约方承担。担保人卢立勇和儿子卢科旺对此协议共同承担付款（含滞纳金）责任。协议签订后，卢科旺仅支付了42万元，剩余款项未支付。原告为本次诉讼支付律师费2万元。庭审中，各原告均对该协议内容予以认可。 3、涉案交强险已由事故各方当事人（或亲属）协议分割：其中医疗费1万元由卢科旺优先享有，伤残项下11万元由刘若锋享有10/13，卢科旺、候红梅、刘立坤各享有1/13。 裁决结果 交警部门依法所作的事故认定客观真实，被告陈涛虽有异议，但未提交相反证据予以推翻，本院依法予以采纳。依据事故双方的责任情况，本起事故以卢科旺、陈涛各承担70%、30%赔偿责任为宜。关于原告各项诉诉请，合理合法，本院依法予以支持。其中精神损害抚慰金50000元由卢科旺、陈涛各承担35000元、15000元，陈涛承担的15000元由人寿鹰潭公司在交强险内优先支付。由于死者刘若锋系浙Ｇ×××××号车车上人员，不属于该车交强险、商业险的赔付对象，人寿义乌公司亦不同意在本案中一并处理座位险，故人寿义乌公司在本次诉讼中不承担赔偿责任。原告未能举证刘婷婷系卢科旺的法定继承人，其不应承担赔偿责任。卢科旺与刘建标、胡秀芳签署的调解协议，原、被告均不持异议，本院对该协议内容予以认定，依据协议，卢科旺尚需支付原告280000元赔偿款，卢立勇自愿加入债务，应承担共同付款义务。由于卢科旺在诉讼前已经死亡，故应由其第一顺位法定继承人卢立勇、张秀美、卢某在继承卢科旺的遗产范围内承担赔偿责任。由于张秀美、卢某已作为原告另案起诉主张卢科旺的损失，故其当庭表示放弃继承遗产的意思表示不真实，本院不予采纳。卢科旺、卢立勇逾期付款，原告主张违约金60000元及律师费20000元，于法有据，本院依法予以支持。综上本院确定原告刘建标、胡秀芳、刘子静、刘某因其近亲属在交通事故中死亡造成的合理损失为1219902.5元，由被告卢立勇赔偿360000元；由被告人寿鹰潭公司在交强险限额内赔付84615.38元，在商业三者险限额内赔付321086.14元[（1189902.5-35000-84615.38）×30%]，二项合计为405701.52元。由于该金额已超过200000元，故超过部分可抵扣卢立勇应支付的赔偿款。抵扣之后，被告卢立勇还需赔偿154298.48元，卢立勇、张秀美、卢某在继承卢科旺的遗产范围内对上述款项承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘建标、胡秀芳、刘子静、刘某因其近亲属刘若锋在交通事故中死亡造成的各项损失合计人民币405701.52元； 二、被告卢立勇于本判决生效后十日内赔偿原告刘建标、胡秀芳、刘子静、刘某因其近亲属刘若锋在交通事故中死亡造成的各项损失合计人民币154298.48元； 三、被告卢立勇、张秀美、卢某于本判决生效后十日内在继承卢科旺的遗产范围内对上述判项二所涉款项承担清偿责任； 四、驳回原告刘建标、胡秀芳、刘子静、刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2042元（已减半收取，刘建标已预交），由被告卢立勇、张秀美、卢某在继承卢科旺遗产范围内负担1430元，并由被告卢立勇共同负担；被告陈涛负担612元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢静 二〇一九年六月十四日 代书记员 吴莹