wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执707号之二 申请人：南关区沃盛办公家具经销处，经营场所南关区人民大街207号财富领域4楼427号。 经营者：刘延军。 被执行人：吉林省文景家具有限公司，住所长春市人民大街148号东南湖大路 法定代表人：任亚书。 关于南关区沃盛办公家具经销处与吉林省文景家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初5798号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动按生效判决履行义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省文景家具有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为8650.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初5797号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇一九年六月二十一日 书记员 钱莹莹
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民辖终86号 上诉人（原审被告）：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码×××。 法定代表人：刘某。 被上诉人（原审原告）：郑某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司与被上诉人郑某因房屋买卖合同纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2019）内0981民初334号民事裁定，向本院提起上诉。 呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司上诉称，被上诉人与上诉人房屋买卖合同纠纷一案，上诉人认为丰镇市人民法院对该案无管辖权。该案是合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人的公司住所地为呼和浩特市回民区，故本案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖，丰镇市人民法院无管辖权。 被上诉人郑某未作答辩。 本院经审查认为，本案是由双方当事人签订的《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》引起的纠纷，系房屋买卖合同纠纷。《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》第十条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决；协商不成时，双方可向项目所在地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案属于房屋买卖合同纠纷，房屋买卖合同纠纷属于不动产纠纷，适用专属管辖相关规定，故双方当事人的约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》中关于专属管辖的规定，约定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，该房屋丰镇市境内，丰镇市人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 芳 审判员 徐慧娥 审判员 张峰升 二〇一九年六月六日 书记员 王文琼
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初6185号 原告：武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地：浙江省武义县城明招路18号家园阳光城1-2。 法定代表人：丁晓锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜炜彪，浙江八风易咏律师事务所律师。 被告：戴正勇，男，1994年8月5日出生，汉族，住贵州省安龙县。 原告武义鸿锋汽车销售有限公司与被告戴正勇追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，原告诉请：1.被告偿还原告人民币3000元、违约金600元及律师费2500元，共计6100元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告武义鸿锋汽车销售有限公司的委托诉讼代理人杜炜彪到庭参加诉讼。被告戴正勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，因被告戴正勇未按期向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行归还透支借款本息，原告作为担保方，按照《反担保（信用卡）协议》约定，为其向该银行代偿3000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告代偿后，依法有权向被告戴正勇追偿。被告至今未到原告处就代偿款问题重新协议，也未将代偿款归还给原告，已构成违约，应承担违约责任。根据协议约定，原告为实现债权而支出的合理律师费应由被告承担。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴正勇于本判决生效之日起三日内归还原告武义鸿锋汽车销售有限公司代偿款3000元并支付违约金600元； 二、被告戴正勇于本判决生效之日起三日内支付原告武义鸿锋汽车销售有限公司实现债权费用2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告戴正勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张标彦 二〇一九年六月二十五日 代书记员 吴馥慧
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0524民初1647号   原告：合阳县XX社。住所：合阳县。   法定代表人：谭宏财，系该社理事长。   委托诉讼代理人：乔跃平，男，1971年7月29日生，汉族，住陕西省合阳县，系合阳县主任。   被告：魏八娃，男，1962年9月19日生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。   被告：王小兰，女，1962年11月12日生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。   原告合阳县XX社与被告魏八娃、王小兰借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告合阳县XX社于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告合阳县XX社申请撤诉不违反相关法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告合阳县XX社撤诉。   案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告合阳县XX社负担。           审  判  员  杨军       二○一九年六月十一日     书  记  员  刘晓洁          1
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1429号之一申请执行人：安徽金信典当有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇城西文昌路171号，统一社会信用代码913401245757363507（1-1）。法定代表人：施俊杰，系公司总经理。被执行人：王有义，男，1964年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王吉，男，1998年12月25日出生，汉族，居民，住住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初3320号民事判决书，向被执行人王吉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王吉在中国工商银行13×××94账户内存款人民币642780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年六月二十六日书记员  陈 振
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初2225号原告嘉吉饲料（开封）有限公司。统一社会信用代码914100000925459041。住所地开封黄龙产业集聚区李太路。法定代表人TanHoLiat,总经理。委托代理人李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人李文樱（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王学文，男，汉族，1975年9月14日，住河南省武陟县。被告王晓素，女，汉族，1974年12月7日生，住河南省武陟县。浮宗芳，男，汉族，1976年12月18日生，住河南省武陟县谢旗营镇梁官滩村二号院。身份证号。本院在审理原告嘉吉饲料（开封）有限公司诉被告王学文、王晓素、浮宗芳买卖合同纠纷一案中，原告嘉吉饲料（开封）有限公司于2019年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王学文、王晓素、浮宗芳银行存款162985.77元或查封相应价值的财产。并已提供担保。经审查，原告嘉吉饲料（开封）有限公司保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王学文、王晓素、浮宗芳银行存款162985.77元或查封相应价值的财产。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何晓梅二〇一九年六月二十五日书记员  蔡玉新
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民特6号申请人：李志顺，男，1944年4月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。被申请人：陆从兰，女，1945年1月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。代理人：李娟（系被申请人陆从兰的女儿），女，1979年2月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请人李志顺申请认定陆从兰无民事行为能力一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李志顺称，我与被申请人陆从兰系夫妻关系，共生育了四个子女，分别是长子李健、次子李晋、长女李霞、次女李娟。2018年1月8日下午被申请人陆从兰突发肢体麻木伴神志不清，当晚经滨海县人民医院检查，诊断为脑栓塞、肺部感染、I型呼吸衰竭、高血压。2018年1月11日转入上海长征医院治疗，被诊断为双肺××、左侧大脑半球脑梗塞、高血压病3级。2018年1月19日出院时神志不清，呈昏迷状态。2018年1月23日又转入滨海县人民医院治疗，2018年3月14日出院时神志模糊，呼吸反应差，被诊断为脑栓塞、高血压病3级、肺部感染；同日又转入上海长征医院治疗。2018年4月13日出院诊断为××、左侧大脑半球脑梗塞、泌尿系感染、高血压病3级。现神志不清，无法进行任何表达，属于无民事行为能力人。代理人李娟称，申请人李志顺所述属实，被申请人陆从兰现生活不能自理，同意认定被申请人陆从兰为无民事行为能力人和指定李志顺担任陆从兰的监护人。经审理查明：被申请人陆从兰，女，1945年1月8日出生，居民身份证号码，汉族，居民，住江苏省滨海县东坎镇响坎路住宅一区6号201室，其与申请人李志顺系夫妻关系，共生育了四个子女李健、李晋、李霞、李娟，均已成年。2018年1月8日下午被申请人陆从兰突发肢体麻木伴神志不清，当晚经滨海县人民医院检查，诊断为脑栓塞、肺部感染、I型呼吸衰竭、高血压。2018年1月11日转入上海长征医院治疗，被诊断为××、脑梗塞、高血压病III级；2018年1月23日出院时神志不清，呈昏迷状态，同日又转入滨海县人民医院治疗。2018年3月14日出院时神志模糊，呼吸反应差，诊断为脑栓塞、高血压病3级很高危组、肺部感染，同日又转入上海长征医院治疗。2018年4月13日出院时被诊断为双肺××、左侧大脑半球脑梗塞、泌尿系感染、高血压病3级。2019年6月13日经本院委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被申请人陆从兰现患器质性痴呆（中度），不能言语，不能进行交流，丧失了完整、正确的表达自己意愿的能力，难以辨认自己目前的处境及将要实施的民事行为的意义及后果，目前无民事行为能力。被申请人陆从兰的近亲属对陆从兰现无民事行为能力均无异议。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。被申请人陆从兰因患脑梗塞、××、高血压病3级，经司法鉴定，现不能进行交流，丧失了完整、正确的表达自己意愿的能力，难以辨认自己目前的处境及将要实施的民事行为的意义和后果，现无民事行为能力。被申请人的代理人及陆从兰的其他近亲属对被申请人陆从兰被鉴定为无民事行为能力无异议，亦同意由申请人李志顺担任其监护人，且申请人李志顺具有完全民事行为能力；故申请人李志顺的申请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、陆从兰为无民事行为能力人；二、指定李志顺为陆从兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨如根二〇一九年六月二十七日书记员  刘胜梦附录法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执恢282号申请执行人晋美莲，女，1974年6月5日出生，汉族，现住云南省宜良县。委托代理人段汉松、冯秀松，云南博帆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人刘卫高，董事长。关于申请执行人晋美莲与被执行人云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,云南省昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终4275号民事调解书已发生法律效力。因云南中豪置业有限责任公司未按生效的法律文书履行所确定的义务，晋美莲遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云0111执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一九年六月二十五日书记员  赵 磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4023号 原告周燕，女，汉族，1983年2月25日出生，住岳阳楼区。 委托诉讼代理人何应青，湖南万和联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人晏建明，湖南万和联合律师事务所律师。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房，统一社会信用代码：9143000076564836XY。 法定代表人冯杨辉，董事长。 委托诉讼代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 原告周燕与被告湖南和立东升实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后,依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何应青，被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托诉讼代理人唐健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付以房款568298元为基数自2016年3月28日至符合合同约定交付条件之日止按日万分之三的标准计算的违约金；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金5683元并继续承担自2017年11月8日至实际办理房屋产权证之日以房款568298元为基数按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的逾期办证违约金；3、被告为原告办理所购房屋产权证书；4、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告于2014年6月24日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于岳阳经济技术开发区，房屋总价款568298元，原告已按合同约定将房款付清。根据合同第九条规定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同，被告应当承担违约金。至起诉之日，被告仍未能交付符合合同约定交付条件的房屋，也没有办理产权登记。原告认为，被告迟延交房和延期办理产权证书的违约行为造成原告损失，严重损害了原告的合法权益。请求法院判如所请。 被告湖南和立东升实业集团有限公司辩称：1、合同约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，被告可以延期交房；2、合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；3、合同附件四第十三条约定出现其他非被告因素导致延迟交房的情形，被告可以延期而不承担责任。因星河国际紧邻学校，高考期间禁止工程施工，导致工期延长32日；高温天气不允许室外作业，应延长期限38日，合计延期70日不承担逾期交房违约责任；4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后60日内将按揭款支付到账，未按期可据实延期；5、原告已经实际收房并占有使用，应当视为交房行为完成，交房义务履行完毕。2017年6月20日，涉案房屋办理竣工验收手续，已符合交房条件；6、原告主张逾期办证违约金缺乏事实依据，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办证资料，365个工作日办理房屋总证，90日加上365个工作日，换算为自然日为680日，办证期限是实际交房之日起计算680日之后，期限届满；7、部分购房户已申请退还办证契税，自行办证并同意免除答辩人办证义务，再主张逾期办证违约金没有事实法律依据。 根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，确认如下案件事实： 原告周燕与被告湖南和立东升实业集团有限公司于2014年6月24日签订一份《商品房买卖合同》，双方约定如下：1、原告购买被告湖南和立东升实业集团有限公司开发的星河国际1幢1709号房屋，支付被告房屋价款总额为568298元，合同签订之日支付首付款178298元，余款由原告采取银行按揭贷款支付。自签订本合同之日起至实际贷款到账日最长期限不得超过60天。2、被告应当在2016年3月28日前向原告交付由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，被告如遭遇降雨量达到70mm或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工时可以延期。3、原、被告双方约定60天免责期，被告不承担逾期交房的违约责任。原告要求继续履行合同，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。4、被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料。如被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告交清房款和办证资料后，办证费用365个工作日内办理房屋分户证。5、附件4补充协议第十三条规定，原告未在约定时间内付清房款，被告有权据实延期且不承担相应的违约责任。 合同签订后，原告依约向被告支付了首付款178298元，但其按揭贷款到账时间为2014年9月3日，超过约定时间10天。2017年6月20日，涉案房屋经验收合格。原告直到2017年12月7日才收房。2018年4月20日，被告将验收表提交备案登记。被告提供的气象部门的证据显示2014年6月24日至2016年3月28日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜5日，六级以上（含六级）大风天气101日，合计106日。涉案房屋总证于2018年12月25日办理完毕，原告的房屋于2019年4月10日办理了登记手续。 上述事实，有原、被告的陈述，购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案表，入伙通知书，气象证明资料，不动产统一登记证书等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同约定被告交付房屋免责期60日；还约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可以延期，因大风天气计算可能出现一天中极短的状况，本院酌情认定因天气影响施工天数为79日；原告的按揭贷款到账时间超出10天，被告也可以据实延期，以上共计被告可延期交房的天数为149日，即在2016年8月27日前交房可以免责，而涉案房屋是在2017年6月20日达到了约定交付条件，故被告应当承担逾期交房的违约责任。被告辩称高考和高温期延期交房的意见，没有提交充足的证据，本院不予支持。被告应当承担自2016年8月27日至2017年6月20日逾期293天交房的违约责任。原告主张按日万分之三的标准计算违约金，被告认为过高，本院综合涉及系列案件统一调整按照日万分之一的标准计算，即被告应当向原告支付交房违约金16651.13元（568298*293*1/10000）。原、被告约定了办理产权证时间为提交办理权属登记资料的90日和365个工作日，但被告交房后直到2019年4月10日才办理原告的房屋产权证，明显超过双方的约定日期，故被告应当支付原告以房屋价款568298元按1%的标准计算的违约金5682.98元。原告在被告已承担违约责任后且已经办理了涉案房屋产权证后仍主张被告继续承担违约金，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决书生效之日起十日内支付原告周燕交房违约金16651.13元、办证违约金5682.98元，共计22334.11元，逾期履行支付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告周燕的其他诉讼请求。 案件受理费1921元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇一九年六月二十五日 书记员  任丹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终5610号上诉人（原审原告）：武汉通明不锈钢有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区三店农场，实际办公地武汉市东西湖区田园大道117号吉人工业园4栋。法定代表人：邓绍添，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈刚，湖北炽升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟珍，男，1971年4月28日出生，汉族，福建省武平县人，住福建省武平县。委托诉讼代理人：彭仁高，湖北诺亚律师事务所律师。上诉人武汉通明不锈钢有限公司（以下简称武汉通明公司）因与被上诉人钟珍确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。武汉通明公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判确认武汉通明公司与钟珍不存在劳动关系。事实与理由：一审法院案件事实认定不清，证据不足，适用法律不当。钟珍和石峰是发小，钟珍于2018年5月7号到公司探访石峰，为解决生计，出于朋友关系而留在公司为石峰帮忙，公司与钟珍之间未签订书面劳动合同，更没有约谈工资待遇，双方之间不存在劳动关系。2018年7月26日，公司向钟珍配偶的招商银行账户打款，并不是钟珍的工资，因钟珍帮忙时间为2018年5月7日至2018年6月14日，与石峰商议酬金为3,500元，公司出于人道主义，一并发放安抚金8,586元，考虑到后期钟珍不要再向公司主张酬金，特意备注为“钟珍18年工资”，这不能作为认定劳动关系的证据。不锈钢行业，借同行其他公司人员帮忙做事是常有的事情，钟珍来公司协助石峰工作，是出于朋友感情寄人篱下，钟珍与公司之间不构成劳动关系。钟珍辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。仲裁和一审期间，公司对钟珍提交的工资卡、考勤表等证据均无异议，也认可由其车间主任进行管理，双方之间存在管理和被管理的关系，构成劳动关系。武汉通明公司向一审法院起诉请求：确认通明公司与钟珍之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：武汉通明公司成立于2011年4月27日，经营范围为不锈钢材料、不锈钢制品、金属制品、厨房设备、排烟系统的销售及安装工程、一类医疗器械的销售及安装等。石峰为该公司股东兼执行董事。2018年5月7日，钟珍经石峰介绍入职武汉通明公司工作。武汉通明公司为钟珍记录考勤，武汉通明公司车间主任钟才彬为钟珍安排工作。2018年5月至2018年7月期间，钟珍的报酬为3,500元/月。2018年6月14日，钟珍再未至武汉通明公司工作。2018年7月26日，武汉通明公司向钟珍配偶危满连的招商银行账户汇款8,586元，并备注为“钟珍18年工资”。2018年11月1日，钟珍向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决确认其与武汉通明公司之间于2018年5月7日开始存在事实劳动关系。该委于2018年1月12日作出东劳人仲裁字[2018]第528号仲裁裁决，确认钟珍2018年5月7日至2018年6月14日期间与武汉通明公司之间存在事实劳动关系。武汉通明公司不服上述仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等能够证明身份的证件；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。钟珍为武汉通明公司提供劳动，武汉通明公司车间主管安排钟珍的日常工作，武汉通明公司每日记录钟珍的考勤，并支付钟珍劳动报酬，双方之间已形成管理与被管理的关系，故可确认双方之间形成事实劳动关系。武汉通明公司主张钟珍亦为石峰个人工作，而非为公司工作，但未提供相关证据予以证明，故对该诉称意见，不予支持。双方对钟珍开始提供劳动关系的时间是2018年5月7日均无异议，故双方的劳动关系应自当日起计算。2018年6月14日，钟珍受伤后再未至武汉通明公司工作，故认定双方劳动关系存续时间为2018年5月7日至2018年6月14日。综上，原审依照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：一、驳回武汉通明公司的诉讼请求；二、确认武汉通明公司与钟珍于2018年5月7日至2018年6月14日期间存在事实劳动关系。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审审理的争议焦点问题为武汉通明公司与钟珍之间是否存在劳动关系。最高人民法院《关于适用的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”，劳社部（2005）12号文《关于确立劳动关系事项的通知》规定，“用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。一、用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格，二、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，三、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分”。本案中，武汉通明公司安排钟珍的日常工作、进行考勤管理并支付钟珍劳动报酬，钟珍为武汉通明公司提供劳动，原审认定双方之间形成管理与被管理的关系，并据此确认双方之间形成事实劳动关系，并无不当，本院依法予以维持。武汉通明公司上诉认为钟珍系为石峰个人工作，但未提供证据予以证明，对此主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由武汉通明不锈钢有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  覃兆平审判员  李 娜审判员  王 伟二〇一九年六月二十五日法官助理邹思琪书记员邹思琪
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初1083号原告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。统一社会信用代码：913717007535410559。法定代表人：崔凤涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕印超，山东晟韵律师事务所律师。被告：曹先良，男，1973年9月10日，汉族，农民，住郓城县。原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告曹先良追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕印超到庭参加诉讼，被告曹先良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告追偿款20,112元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月31日15时许，被告驾驶鲁Ｒ×××××小型客车在处与刘记帅驾驶的鲁Ｙ×××××、陈淑红驾驶的鲁Ｒ×××××轿车发生交通事故，导致三车不同程度损坏，后认定被告负本次事故的全部责任。鲁Ｒ×××××轿车在原告处投保车损险，车辆维修共花费20,112元，后原告将该维修款支付给陈淑红，同时将索赔的权利转让给原告，现根据《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特提起诉讼。原告平安保险公司围绕其主张提供了以下证据：1、保险抄单，证明陈淑红在原告处投保车损险及不计免赔，保额为90,900元；2、交通事故认定书，证明在本次事故中被告曹先良负事故全部责任；3、维修费发票、维修清单证明在本次事故中因被告原因导致被保险人车辆花费20,112元的事实；4、索赔申请书，证明陈淑红向原告车损理赔的申请；5转账支付授权，证明陈淑红授权原告将车损款汇入其建设银行账户；6、赔款通知书，证明原告于2017年3月29日将车损理赔款汇入被保险人授权账户；7、权益转让书，证明陈淑红将索赔的权益转让于原告。被告曹先良未做答辩。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年1月31日15时许，被告曹先良持“D”证驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车沿苏黄路由南向北行驶至张营镇曹付庄村处与刘记帅驾驶的鲁Ｙ×××××、陈淑红驾驶的鲁Ｒ×××××轿车发生交通事故，导致三车不同程度损坏，菏泽市公安局交通警察支队郓城大队认定被告曹先良负本次事故的全部责任。鲁Ｒ×××××轿车在原告处投保车损险，车辆维修共花费20,112元，原告将该维修款支付给陈淑红，陈淑红将索赔的权利转让给原告。本院认为，陈淑红在原告处投保车损险及不计免赔险，在涉案事故中不负责任，原告为陈淑红修车支付车辆维修费20,112元，原告承担了赔偿责任，依法享有追偿权。被告对涉案事故负全部责任，故被告应将原告支付的赔偿款支付原告。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹先良于判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司支付追偿款20,112元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告曹先良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  梁尔怀人民陪审员  李成玉人民陪审员  郑树淼二〇一九年六月二十六日书 记 员  马英豪
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民再10号 原审原告：陈钦银，男，1976年12月11日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：陈文兵，浙江弘哲律师事务所律师。 原审被告：楼向春，男，1977年7月27日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：朱锴，浙江仙华律师事务所律师。 原审被告：楼向烽，男，1974年11月20日出生，汉族，户籍所在地浦江县。 原审被告：张澜芳，女，1974年12月7日出生，汉族，户籍所在地浦江县，现住浦江县。 委托诉讼代理人：张亚萍，浙江合创律师事务所律师。 原审原告陈钦银与原审被告楼向春、楼向烽、张澜芳民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年6月29日作出（2015）金浦商初字第1062号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年12月27日作出（2018）浙07民监10号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告陈钦银的委托诉讼代理人陈文兵、原审被告楼向春的委托诉讼代理人朱锴、原审被告张澜芳及其委托诉讼代理人张亚萍到庭参加诉讼，原审被告楼向烽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈钦银再审称：1.原判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。2.本案原审起诉时据了解张澜芳居住在浦江县文溪区二区69号，张澜芳与楼向烽分居只是单方面的陈述。请求支持陈钦银的原审诉讼请求。 楼向春辩称：案涉借款实际用于楼向烽承包的工程，案涉债务认定为楼向烽、张澜芳夫妻共同债务正确。原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 张澜芳辩称：1.原审违反法定程序，公告送达不合法。2.原审认定事实不清。虽然案涉债务发生在张澜芳与楼向烽婚姻关系存续期间，但张澜芳与楼向烽从2011年3月就已分居，张澜芳对案涉债务并不知情。楼向烽在离婚时也没有向张澜芳提及过案涉债务，张澜芳更是没有分享到有关收益。3.张澜芳不应当承担还款责任，原审适用法律错误。请求撤销原判，改判驳回陈钦银对张澜芳的诉讼请求。 本院再审认为，本案争议焦点是案涉借款是否为楼向烽、张澜芳夫妻关系存续期间的共同债务。经查:案涉借款关系发生于2011年8月31日，借据载明的借款人为楼向春、楼向烽两兄弟，用途为资金流转。2011年12月，楼向烽与张澜芳协议离婚。楼向烽曾以张澜芳为被告于2011年11月向法院提起离婚诉讼，双方一致陈述自2011年3月开始分居。30万元借款系全部汇入楼向春的个人账户，此后的资金流向及用途原审并未查明。鉴于原审判决认定基本事实不清，为便于查清事实，化解纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销浦江县人民法院（2015）金浦商初字第1062号民事判决； 二、本案发回浦江县人民法院重审。 审 判 长 毛建青 审 判 员 梁 立 审 判 员 马美华 二〇一九年六月二十日 代书记员 苏丽燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33275号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人王业，该行行长。委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。被告：陈超，男，汉族，1987年4月8日出生，住址地湖南省衡阳市石鼓区，被告：陈巧巧，女，汉族，1987年6月17日出生，住址地湖北省枝江市，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告陈超、陈巧巧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅亿红到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告陈超签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向陈超提供借款用于购房；为保证上述合同履行，被告陈超以其所购房产对该笔借款提供抵押担保。被告陈巧巧系被告陈超的配偶。前述合同签订后，原告向被告陈超足额发放了借款，陈超未依约还款，原告遂诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告陈超签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告陈超偿还原告贷款本金人民币617230.45元及其实际付清款项之日的利息和罚息、复利（暂计至2018年4月8日，利息为人民币9635.5元，罚息（含复利）为人民币148.12元，共计人民币627014.07元）；3、依法判令处置被告陈超的抵押房产深圳市龙岗区宝龙工业城振业峦山谷花园（一期）11栋二单元10G，所得价款在其抵押范围内优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告陈超继续清偿；4、判令被告陈巧巧对被告陈超的上述债务承担共同清偿责任；5、两被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。经审理查明，2013年8月2日，原告与被告陈超签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：xxx），合同约定原告向陈超提供借款660000元用于购买商品住房，借款期限为360个月，借款利率为浮动利率，即中国人民银行同期发布的基准利率；被告陈超以其购买的位于深圳市龙岗区宝龙工业城振业峦山谷花园（一期）11栋二单元10G的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。陈超不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布各笔或单笔借款立即到期，并要求陈超立即清偿借款本息及相关费用；陈超未按期还款的，原告有权按合同约定的利率基础上上浮50%对其计收罚及复利，并就处置抵押物所得价款享有优先受偿权。被告陈巧巧于《中国建设银行个人贷款信用卡申请审批表》中签署声明，确认被告陈超在借款合同项下所负债务为夫妻共同债务，并愿意与陈超对该债务共同承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告于2013年9月6日按约放款，陈超于2018年1月6日开始未依约还款；截至2018年4月8日，陈超尚欠借款本金617230.45元，利息9635.5元，罚息（含复利）148.12元。庭审中，原告确认立案后，被告向原告方支付了8690元。以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录、录音录像予以证实，本院予以确认。本院认为，涉案的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈超未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依约请求解除合同，并要求被告陈超偿还尚欠的借款本金、利息、罚息，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持，经核算，被告已支付的8690元按先息后本的顺序予以抵扣，故被告还欠原告借款本金617230.45元，利息1093.62元；原告对涉案房产已办理抵押登记，有权就处分该房产的所得价款享有优先受偿权；该贷款发生在两被告的夫妻关系存续期间，被告陈巧巧对债务知情并同意，故系两被告的夫妻共同债务，被告陈巧巧应承担连带清偿责任；两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告陈超签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告陈超、被告陈巧巧应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行共同偿还借款本金617230.45元，利息1093.62元（暂计至2018年4月8日；此后的罚息以617230.45元为基数，复利以1093.62元为基数，均按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至实际清偿之日止）；三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行就处置位于深圳市龙岗区宝龙工业城振业峦山谷花园（一期）11栋二单元10G房产的所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；不足部分由被告陈超继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10070元，保全费3655元，共计13725元，均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由本案两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判长 李琼人民陪审员陈楚珊人民陪审员范威海二〇一九年六月十九日书记员 朱        冠        华
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执822号申请执行人向贵秀，女，1963年8月24日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人黄德玲，女，1974年3月27日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人向贵秀与被执行人黄德玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2823民初2752号民事调解书已经发生法律效力。执行中，黄德玲部分履行，黄德玲已另案被提起刑事自诉。申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执822号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭清波二〇一九年六月二十八日书记员  田 闯
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终2880号 上诉人（原审被告）：浙江巨江水电建设有限公司，住所地浙江省开化县城关镇开元路5号，统一社会信用代码91330824704619696L。 法定代表人：郑峰，经理。 被上诉人（原审原告）：康洪波，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：周福园，浙江田美律师事务所律师。 原审被告：虞康，男，1988年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人浙江巨江水电建设有限公司因与被上诉人康洪波、原审被告虞康承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初20129号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中向上诉人浙江巨江水电建设有限公司邮寄送达了传票，但其无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江巨江水电建设有限公司撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初20129号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费520元，减半收取260元，由上诉人浙江巨江水电建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱红彦 审 判 员 杜月婷 审 判 员 周楚臣 二〇一九年六月十九日 代书记员 周璟学
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初1347号 原告：陈彩芳，男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：张畅，男，1976年9月24日出生，汉族，住浙江省。 本院在审理原告陈彩芳与被告张畅民间借贷纠纷一案中，原告陈彩芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1526元，减半收取763元，由原告陈彩芳负担。 审 判 长  甘 震 人民陪审员  乔立仁 人民陪审员  张均寅 二〇一九年六月十日 代书 记员  蒋露蓓
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初9565号原告:义乌市五鑫涂料商行，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹溪北路470号一楼店面。经营者：胡利华，女，1977年11月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：舒国庆，男，1986年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市。本院在审理原告义乌市五鑫涂料商行诉被告舒国庆买卖合同纠纷一案中，原告义乌市五鑫涂料商行于2019年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告义乌市五鑫涂料商行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市五鑫涂料商行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告义乌市五鑫涂料商行负担。审判员  洪金星二〇一九年六月十三日书记员  陈雅萍
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初2826号 原告：张林，男，1987年6月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：俞如越，男，1987年4月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：陈佳冻，男，1994年5月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告张林诉被告俞如越、陈佳冻民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日收案，于2019年3月20日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审理，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼。被告俞如越、陈佳冻经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告俞如越立即归还借款10万元整；二、判令被告俞如越支付借款逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中50000元自2018年8月25日起，还有50000元自2018年9月1日起至全部确定履行之日止的利息；三、判令被告陈佳冻对上述债务承担连带责任；四、诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第一、二项诉讼请求为：被告俞如越归还给原告张林借款88700元，并支付其中38700元自2019年1月14日起，其中5万元自2018年9月1日起，均至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息。事实和理由：被告俞如越因生活所需于2018年5月25日、2018年8月24日分别向原告借款各5万元，合计10万元，于当日各出具借条一份，约定了还款时间和违约责任。被告陈佳冻为上述借款提供担保。原告多次催讨未果。为维护原告合法权利，遂成讼。 被告俞如越、陈佳冻未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告张林为证明其主张，提供借条及收据2份、支付宝聊天转账记录1组。被告傅林龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院经审理查明的借款事实与原告诉称基本一致。被告俞如越于2018年5月25日、2018年8月24日分别向原告借款各5万元，合计10万元，于当日各出具借条一份，约定了借款期限分别为2018年5月25日至2018年8月24日、2018年8月24日至2018年8月31日，借款利息为“银行同期贷款利率的四倍计算，按月结清”。被告陈佳冻在借条落款担保人处签名按印。截至2019年1月13日被告俞如越已归还原告借款本金共计11300元。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现被告俞如越拖欠借款未还，原告张林要求被告俞如越偿还拖欠的借款并支付借款利息，理由正当，本院予以支持。被告陈佳冻在借条中未约定保证方式、保证期间，应视为承担连带责任保证，且根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案收案时间为2019年2月26日，故对原告张林要求被告陈佳冻对借款期限为2018年8月24日至2018年8月31日的借款5万元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，对借款期限为2018年5月25日至2018年8月24日的借款5万元承担连带清偿责任的诉讼请求已超出保证期间，本院不予支持。被告俞如越、陈佳冻经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定之规定，判决如下： 一、被告俞如越归还给原告张林借款88700元，并支付其中38700元自2019年1月14日起，其中5万元自2018年9月1日起，均至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（不超过年利率24%）计算的逾期利息，于本判决生效之日起一个月内履行； 二、被告陈佳冻对上述第一项债务中的借款5万元及以该5万元为基数自2018年9月1日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（不超过年利率24%）计算的逾期利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告张林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1009元，其中569元由被告俞如越、陈佳冻共同负担，剩余440元由被告俞如越负担，均于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘彬彬 二〇一九年六月十三日 法官助理唐明耀 书记员傅鹏飞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保251号 申请人:柯方忠，男，1954年11月15日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初4472号 原告：尹某，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告尹某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人孙运鸿、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付剩余购车款26000元及利息，并承担违约责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月2日，原告通过中介将自己所有的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××出售给被告，当日原告委托案外人刘世宽与被告签订车辆转让协议，约定车辆总共作价105000元，被告支付定金29000元，5月6日原告将车辆过户给了被告，过户完成后经原告催要，被告又支付了50000元购车款，剩余26000元至今拒不偿还。被告的行为依据双方签订的合同约定，构成违约，依法应当承担违约责任。 被告王某辩称，答辩人不欠原告钱，已付清。 本院经审理认定事实如下：原告尹某与案外人刘世宽于2018年离婚。2019年5月2日，案外人刘世宽作为甲方与被告王某作为乙方通过中介方卢某,4三方签订车辆转让协议，约定将原告尹某所有的车牌号为苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××作价105000元转让给被告王某，被告先预付定金30000元，余款在车辆过户后一次性付清。协议第二项约定过户费用由被告承担，甲方必须提供车证相符、车管所认可的合法手续（行车证、登记证书、保险、附加税及车主有效身份证），对车辆保险是否一并转让未做约定。协议第五项约定甲方双方如有违约，按车辆成交价的20%赔付违约金，由违约方负责，并付清中介费用。当日，中介方通过微信分二次向原告尹某转账20000元、9000元，共计29000元；2019年5月6日，被告王某通过中国农业银行向原告尹某转账50000元；原告起诉后，中介又向原告转账18500元，以上三次转账共计97500元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，被告王某辩称保险公司退商业保险费6200元，转账到原告的账户，为此，还支出手续费300多元，买车时中介承诺购车款包括商业险在内，并提供证人卢某,4（中介）出庭作证，证明购车款中包括商业险，案外人刘世宽也承诺包括在内；对此，原告不认可，称商业保险费6200元是原告自己的钱，之所以得到这笔钱是上一车主过给原告的，当时卖车的时候并未承诺包括在购车款中，并提供证人王某,4出庭作证，证明其带案外人刘世宽办理卖车的手续，卖车的时候并没有提到商业险，证人在被告签合同时在场，签合同之前的磋商不在场。 以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的车辆转让协议、银行转账记录、微信转账记录、机动车行驶证等在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实，合法，本院予以采信。 本院认为，被告王某购买原告尹某所有的车辆作价105000元，已支付97500元，尚欠7500元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告尹某履行了交付车辆的义务，被告王某应当及时支付全部购车款，余款久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。本案争议的焦点是涉案车辆转让之前的商业险是否包括在购车款中。被告王某辩称其买车时中介承诺购车款包括商业险在内，并交纳了退保险的费用，还提供证人卢某,4（中介）出庭作证证明商业险包括在内，因车辆转让协议中未明确约定保险如何处理，原告方亦不认可，被告只提供证人作证，未有其它证据予以佐证，无法形成证据链，另原告尹某也提供证人证明购车款不包括商业险在内，综合原、被告的举证，并不足以使法官内心形成确信，故本院不认定商业险包括在购车款中，对被告的辩称意见，本院不予以采纳。另被告王某辩称购车款已付106970元，根据原告的举证，被告只交付了97500元，对此数额，被告亦认可，其它款项，因被告未提供证据证明，故对被告的该辩称意见，本院亦不予采纳。因原、被告约定如违约，由违约方按车辆成交价的20%赔付违约金，另原告还主张利息，根据法律规定，原告同时主张利息与违约金的，二者之和不应超过年利率24%，故原告主张利息、违约金应以被告未支付款项为本金，自起诉之日起，按年利率24%计算。 综上所述，对原告尹某要求被告王某偿还剩余购车款26000元及利息，并承担违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告王某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹某支付剩余购车款7500元及利息、违约金（利息与违约金之和，自2019年5月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 成刚之 二〇一九年六月二十七日 法官助理 张 曼 书 记 员 杨 丽 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3409号 申请执行人宁波威力仕高科机械有限公司，住所地宁波市北仑区沿山河北路58号，组织机构代码:750397684。 法定代表人胡微梅。 被执行人无锡市金莱达塑料制品厂，住所地锡山区鹅湖镇（荡口）鹅湖南路，组织机构代码:720632524。 法定代表人邹峰。 申请执行人宁波威力仕高科机械有限公司与被执行人无锡市金莱达塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波威力仕高科机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日立案执行。执行标的为被执行人无锡市金莱达塑料制品厂给付12747.24元及相应利息。 执行立案后，本院于2018年10月15日向被执行人无锡市金莱达塑料制品厂发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人无锡市金莱达塑料制品厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人无锡市金莱达塑料制品厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人无锡市金莱达塑料制品厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年06月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人无锡市金莱达塑料制品厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人无锡市金莱达塑料制品厂拒不申报财产，本院于2019年6月19日对被执行人无锡市金莱达塑料制品厂采取了司法拘留措施，同时对被执行人无锡市金莱达塑料制品厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无锡市金莱达塑料制品厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执3409号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年六月二十八日 代书 记员  胡建凯
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执754号 申请执行人：叶国明，男，1979年10月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：蓝小倩，女，1991年10月22日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：蓝健，男，1992年6月9日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人叶国明诉被执行人蓝小倩、蓝健民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初4376号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人蓝小倩、蓝健应当向申请执行人叶国明支付欠款10000元及利息，迟延履行利息。 本院于2019年3月7日向被执行人蓝小倩、蓝健发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蓝小倩、蓝健限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人蓝小倩、蓝健逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人蓝小倩、蓝健的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询。查得被执行蓝小倩名下有车辆，已查封，未实际控制车辆。查得被执行人蓝健名下有房产，经执行干警核实为历史信息，无房产。另未发现有其他可供执行财产。本院于2019年5月27日到被执行人蓝小倩、蓝健住所地龙游县沐尘畲族族乡双溪村大坂护国殿8号、双戴村金龙戴1号调查其个人及财产情况，未发现有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人蓝小倩、蓝健发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，申请执行人未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人叶国明的本案债权暂无法实现。本案尚有10000元及利息，迟延履行利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童 昱 审判员 汪智敏 审判员 吴红平 二〇一九年六月十九日 书记员 甘咏华
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执343号 申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎城关一街后行59号。 法定代表人：王黎松，行长。 被执行人李佩坦，男，1960年4月24日出生，原住址昌黎县。 被执行人赵冬梅，女，1963年2月3日出生，住昌黎县。 被执行人李宗海，男，1966年4月17日出生，住昌黎县。 被执行人赵春贵，男，1970年6月10日出生，住昌黎县。 中国农业银行股份有限公司昌黎县支行申请李佩坦等借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初3137号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月15日向本院申请执行。经查，被执行人李佩坦于2018年10月23日死亡。被执行人在申请执行前已死亡，其继承人、义务承受人不明确，申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的意见》第四百六十三条的规定，故本院应终结（2018）冀0322民初3137号民事判决书的执行。申请执行人可待确定继承人、义务承受人后另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初3137号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 马海军 二〇一九年六月二十七日 代书记员 梁 宏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢182号 中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行、李三喜、北海昌德科技有限公司、北海秦宝房地产开发有限公司： 本院执行的中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行申请李三喜、北海昌德科技有限公司、北海秦宝房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经被执行人李三喜、北海昌德科技有限公司、北海秦宝房地产开发有限公司自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月十二日
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更354号罪犯龙正金，男，1969年3月20日出生，苗族，初中文化，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。现押湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2016年3月25日作出(2015)州刑一初字第24号刑事附带民事判决：被告人龙正金犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并共同连带赔偿附带民事诉讼原告人石昌珍、陆翠芝、石杨、石元、石沙、伍美兴直接经济损失人民币23037.8元。湖南省高级人民法院于2016年10月24日作出(2016)湘刑终286号刑事附带民事判决：一、驳回上诉人龙正金的部分上诉，维持湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）州刑一初字第24号刑事附带民事判决第三、四、十三、十四、十五项和第一项中对上诉人龙正金的定罪部分；二、撤销湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）州刑一初字第24号刑事附带民事判决第一项中对上诉人龙正金的量刑部分；三、上诉人龙正金犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期执行期间自2016年12月13日起至2018年12月12日止，2016年12月16日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年6月18日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯龙正金在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明：罪犯龙正金因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯龙正金确无故意犯罪。本院认为，罪犯龙正金在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯龙正金死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年六月二十八日书记员  粟雅莉
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019)辽1381民初62号原告：郑娜，女，1986年8月22日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：北票市国土资源局，住所地北票市南山管理区。法定代表人：洪振洋，局长。委托诉讼代理人：庄研，女，1983年8月29日出生，汉族，北票市国土资源局职员，住北票市。委托诉讼代理人：姜占宇，男，1988年2月12日出生，汉族，北票市国土资源局职员，住朝阳市双塔区。原告郑娜与被告北票市国土资源局劳动争议一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付我经济补偿金9，100元、失业保险金23，400元、带薪年休假工资2700元、未签订书面劳动合同的双倍工资32，100元、未签订无固定期限劳动合同的双倍工资31，200元；2、要求被告给我缴纳养老保险金36，000元、医疗保险金13，000元；3、要求被告给我补齐最低工资差额8，400元。事实与理由：自2011年11月起，我开始在被告处工作。2018年7月15日，被告以市政府不给拨款，发不了临时工工资为由将我辞退。2018年7月，我向北票市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2018年11月23日，北票市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决支持了经济补偿金，未支持其他仲裁请求，我不服该裁决结果，故诉至人民法院本院经审理、审查认为，北票市多机关单位涉及临时用工问题，并产生类似本案情形的劳动争议。由于历史原因，目前北票市临时用工形式多样，群体较大，影响面广，若处理不当极易引发不稳定因素，影响社会大局稳定。北票市人民政府高度重视，正在深入调查处理中，确保从根本上解决。基于上述原因，本案在目前不宜作为民事案件进行处理，当事人应及时向北票市人民政府申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告郑娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹小凯人民陪审员  贾玉云人民陪审员  郑国华二〇一九年六月十四日书 记 员  张云逍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢575号之一 申请执行人蒋良玉，女，汉族，1956年6月9日出生，住湖南省双牌县泷泊镇，公民身份号码为432929195606090028。 申请执行人胡良军，男，汉族，1953年8月19日出生，住湖南省双牌县泷泊镇，公民身份号码为432929195308190012。 被执行人刘杰，男，汉族，1983年11月11日出生，住河南省汝南县，公民身份号码为412826198311111317。 被执行人吕得成，男，汉族，1976年3月13日出生，住河南省汝南县，公民身份号码为412826197603132836。 执行申请 一、执行依据：本院（2009）东三法民三初字第742号及东莞市中级人民法院作出的（2009）东中法民一终字第9067号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月26日。 三、申请执行的债权情况：被执行人刘杰、吕得成应向申请执行人蒋良玉、胡良军赔偿163683.50元，并负担受理费3280元、保全费220元。本案已执行到位1444.72元。 执行情况 2019年6月12日，申请执行人蒋良玉、胡良军与被执行人刘杰、吕得成达成执行和解协议，协议约定：被执行人刘杰、吕得成向申请执行人支付180000元了结此案，具体支付方式如下： 一、2019年6月12日支付1043.84元，申请执行人已经收到该1043.84元；2019年12月31日前支付8956.16元； 二、剩余170000元，自2020年起每年12月31日前支付20000元，至付完为止。 同日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执恢575号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 赖远龙 审判员 莫芷维 二〇一九年六月十九日 书记员 叶东胜 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 5．《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执394号申请执行人：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。委托代理人：杨爱霞，该公司法务部员工，特别代理。被执行人：安德中，男，1968年10月21日出生，汉族，住贵州省瓮安县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，于2019年1月23日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初2121号民事判决书的要求向申请执行人支付垫付款人民币213869.50元等，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2019年1月23日、2019年4月19日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，在银行和互联网银行亦无可供执行存款。本院于2019年1月24日档案查封被执行人安德中车牌号码为贵Ｊ×××××的豪爵牌车一辆，因该两台车流动而未能扣押。本院于2019年12月17日指派工作人员到贵州省瓮安县国土资源局查询，被执行人安德中无不动产登记。本院指派工作人员到被执行人之住所地调查，被执行人安德中已外出务工，没有土地、房屋征收，没有其它可供执行的财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入了失信人员名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初2121号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇一九年六月三日书记员  雷萍萍
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执864号 申请执行人：广东省锦绣明天建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐嘉州广场后侧南海旭成物业管理有限公司B座27-28号商铺。 法定代表人：王天才，执行董事、经理。 委托代理人：胡涛，广东本宽律师事务所律师。 委托代理人：陆明慧，广东本宽律师事务所实习律师。 被执行人：佛山合成鑫高地建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官华路大榄经济联合社工业区何树荣厂房自编8号，营业执照号码91440605MA4WAP6A6W。 法定代表人：陈杰。 关于广东省锦绣明天建材有限公司与佛山合成鑫高地建材有限公司侵害发明专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初1408号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、佛山合成鑫高地建材有限公司于判决发生法律效力之日起停止销售侵害广东省锦绣明天建材有限公司的名称为“吊顶装饰型材的装饰过渡连接件”、专利号为ＺＬ20131015××××.6的发明专利权的产品；二、佛山合成鑫高地建材有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿广东省锦绣明天建材有限公司经济损失及合理开支合计50000元；案件受理费3384元由佛山合成鑫高地建材有限公司负担。因佛山合成鑫高地建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，广东省锦绣明天建材有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地进行了现场走访调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人的法定代表人列入限制高消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执864号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇一九年六月二十六日 法官助理  容健祥 书记员  吴颖欣
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1132号 申请执行人冉绍林 本院在执行申请执行人冉绍林与被执行人杨德合同纠纷一案中，申请执行人冉绍林请求强制执行承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初5095号民事判决书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终1087号上诉人湛江南方水产市场经营管理有限公司、湛江南方水产市场经营管理有限公司被上诉人许永琼第三人上诉人湛江南方水产市场经营管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服湛江市赤坎区人民法院（2018）粤0802民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开(或不公开)开庭审理了本案。到庭参诉诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，本院认为，依照的规定，判决如下：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的：写一、撤销湛江市赤坎区人民法院（2018）粤0802民初3078号民事判决；第三、部分改判的，写：一、维持湛江市赤坎区人民法院（2018）粤0802民初3078号民事判决的第×项，即……(写明维持的具体内容)二、撤销湛江市赤坎区人民法院（2018）粤0802民初3078号民事判决的第×项即……(写朗撤销的具体内容)三、（写明部分改判的内容内容多的可分项书写)。第四、维持原判，又有加判内容的，写：一、湛江市赤坎区人民法院（2018）粤0802民初3078号民事判决；二、……(写明加判的内容)本判决为终审判决。审判长 林        竹审判员 林        竹审判员 郑玉莲、陈小红【廉】二〇一九年六月四日()书记员 何    骁    腾
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0785民初2763号 原告：吴某。 法定代理人：鞠华，女，1987年4月10日生，汉族，居民，住高密市。 委托代理人：李伟，山东衡盛律师事务所律师。 被告：高密市渔乐乡情蒸汽海鲜餐厅。经营者：冷家豪，地址：高密市密水大街东首路南（第三实验小学东侧）。电话：2789699。 委托代理人：徐怀亮，男，1968年11月18日生，汉族，高密市渔乐乡情蒸汽海鲜餐厅职工，住高密市。 委托代理人：张宜森，男，1981年10月1日生，汉族，高密市渔乐乡情蒸汽海鲜餐厅职工，住北京市密云县。 原告吴某与被告高密市渔乐乡情蒸汽海鲜餐厅健康权纠纷一案,因被告提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王成森 二〇一九年六月九日 书记员  王艺璇
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初1691号原告：顾東昇，男，1988年2月9日生，汉族，住如东县。被告：张台红，女，1975年5月18日生，汉族，住如皋市。原告顾東昇与被告张台红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾東昇到庭参加诉讼，被告张台红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾東昇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款16000元及违约金5000元，合计21000元；2.诉讼费用由被告负担。被告张台红未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，被告向原告出具借条一份，载明“借顾东升人民币4万元借款人张台红2017年8月12日”。该借条背面载有“2017年8月31日该账上午12点前到账，还4万顾东升张台红2017年8月30日”。2017年8月30日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到顾东升肆万元整，2017年9月30号一次性全清，如不还清顾东升起诉所有费用全我承担，违约金付5000元。张台红2017年8月30日”。2018年2月14日，被告向原告出具还款协议一份，载明“还款协义本人承诺尚欠顾東升一万六千元加上违约金五仟元合计二万一千元确定于2018年6月30日前还清，如不能做到再加总金额百分之三十（30%）的违约金，起诉费律师费全部本人承担。承诺人张台红2018年2月14日”。原告顾東昇当庭述称，我与被告系朋友关系，2017年被告多次向我借款，1月3000元、2月27000元、4月500元、6月1万元。此后被告通过微信向我还款24000元，尚欠16000元，还款协议出具后被告未能还款。以上事实有原告的当庭陈述，借条，还款协议等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告借款16000元，有被告出具的借条、还款协议等可以证明，被告应予偿还。被告约定的还款之日届满后，未能履行还款义务，原告主张要求被告按约承担违约金5000元，于法不悖，应予支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张台红于本判决发生法律效力后立即偿还原告顾東昇借款16000元、违约金5000元，合计21000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告张台红负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费330元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  李 婕人民陪审员  张丹丹人民陪审员  李美云二〇一九年六月六日法官 助理  李 茜书 记 员  姜 惠
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁锋，男，汉族，1963年11月12日出生，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：黎斌，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南云锦集团股份有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处蒿草湖居委会。法定代表人：陈亮。再审申请人梁锋因与被申请人湖南云锦集团股份有限公司（以下简称云锦公司）劳动争议一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07民终613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，再审申请人梁锋及其委托诉讼代理人黎斌于2019年6月13日到庭接受了询问，被申请人云锦公司经合法传唤未到庭。本案现已审查终结。本院经审查认为，梁锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  伍 斐审 判 员  舒志宏审 判 员  张克江二〇一九年六月二十四日法官助理  陈 莹书 记 员  吴宇容
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初4415号原告：郑州康桥建筑设备租赁有限公司。住所地：郑州市管城区管城西街23号楼31号。法定代表人：李金环，总经理。委托诉讼代理人：曹必琼，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟海媛，河南见地律师事务所律师。被告：赵勇军，男，1974年6月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：赵宇飞（曾用名：赵玉飞），男，1986年12月6日出生，汉族，住河南省伊川县。原告郑州康桥建筑设备租赁有限公司诉被告赵勇军、赵宇飞建筑设备租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州康桥建筑设备租赁有限公司的委托代理人曹必琼、迟海媛，被告赵勇军到庭参加诉讼。被告赵宇飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州康桥建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵勇军、赵宇飞向原告支付租金159832.6元，违约金82772.68元（租金暂计算至2018年10月1日，违约金按照月利率2%暂计算至2018年10月10日，实际均计算至被告履行义务之日止）；2、请求判令两被告共同支付原告律师费12000元；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告赵勇军、赵宇飞于2015年签订《建筑设备租赁合同》（以下简称租赁合同）一份，约定被告赵勇军、赵宇飞向原告租赁建筑施工要求的物资用于新郑市第二人民医院项目的建设使用，包含钢管、扣件、可调项拖、套头等。其中，钢管的租赁价格为每天每米0.007元，扣件的租赁价格为每天每套0.0035元，可调顶托租赁价格为每天每套0.03元，套头租赁价格为每天每套0.0035元。租赁期限从开始拉货时间算起，租金应于每月10日前支付，不按期结算租金的，按每天应交租金的2%作为违约金，被告除承担违约责任外，还要承担原告律师的案件代理费。租赁合同签订后，原告已按照租赁合同约定向被告出租合同约定的建筑物资，被告赵勇军、赵宇飞等人在入库单和租金计算清单上签字确认。两被告至今未按照租赁合同约定支付剩余租金构成违约，被告除应向原告支付租金外，应按照租赁合同约定向原告支付违约金，并承担原告支出的律师费。为维护原告合法权益，诉至本院。被告赵宇飞缺席无答辩，被告赵军勇辩称，当时我们是四个人合伙租赁，签字是自己和被告赵宇飞签的。确实有一部分钢管、管扣等未归还，租金未计算，自己不确定具体数额。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：被告赵勇军、赵玉飞为合伙关系，共同向原告租赁建筑物资。2015年，原告（作为出租方、甲方）与被告赵勇军、赵玉飞（共同作为承租方、乙方）签订《建筑设备租赁合同》一份，主要约定：1、乙方租赁甲方的设备，钢管每天每米0.007元、扣件每天每套0.0035元、顶丝每天每套0.03元、套头每天每套0.0035元；2、租费从出库之日至退货验收完毕止，按日历天数计算，租赁从开始拉货时间算起，租费每月10日前支付；3、不按期结算租金的，按每天应交租金的2%作为违约金，被告赵勇军、赵玉飞除承担上述违约责任外，还要承担原告律师的案件代理费。原、被告双方在2015年5月4日至2016年6月21日期间多次进行过结算，最后一次结算是2016年6月21日，租金结算清单显示，尚欠租赁费73250.15元，扣件在租数量11373个（11373*2.8=31844元）、钢管在租数量8700米（8700*6.4=51840元）、套头在租数量121套（121*2=242元），被告赵勇军签字确认。此后，两被告未向原告支付租赁费用、未归还上述在租物资。原告提交委托代理合同及发票一份，以证明因本次诉讼花费律师费12000元。本院认为，原、被告签订的《建筑设备租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。依据原告提交的租赁合同、结算清单等证据，可以确认二被告在2016年6月21日尚欠原告租赁费73250.15元。依据合同约定的单价，2016年6月21日至2018年10月1日期间（831天）未归还物资的租赁费为：11373个（扣件）×0.0035元×831天+8700米（钢管）×0.007元×831天+121套（套头）×0.0035元×831天=84039.03元，两被告截至2018年10月1日止，应向原告支付的租赁费用为：73250.15元+84039.03元=157289.18元。被告逾期付款的行为已经构成违约，应当支付逾期付款违约金。关于违约金的支付标准和金额，租赁合同约定为不按期结算租赁费的，按每天应交租金的2%作为违约金。因双方约定过高，原告主张按照月利率2%计算违约金，暂计算至2018年10月10日止的违约金为80621.48元。2018年10月10日以后的违约金，原告主张以未付租金157289.18元为基数，按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止，本院予以支持。原告主张的律师费12000元，有合同依据，并提供了委托代理合同和发票，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告赵勇军、赵宇飞向原告郑州康桥建筑设备租赁有限公司支付租金157289.18元、违约金80621.48元，并以157289.18元为基数按照月利率2%的标准支付自2018年10月11日起至实际支付之日止的利息；二、自本判决生效之日起十日内，被告赵勇军、赵宇飞向原告郑州康桥建筑设备租赁有限公司支付律师费12000元；三、驳回原告郑州康桥建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5119元，由被告赵勇军、赵宇飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  易国伟人民陪审员  袁凤巧二〇一九年六月二十日书 记 员  赵浩源
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1684号之一 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区丽阳街440号，统一社会信用代码:91331100148861595A。 负责人张旭。 委托代理人：张青霞，中国银行股份有限公司丽水市分行员工。 被执行人高品才，男，1974年12月17日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人高品才信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初5143号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2019年3月22日立案执行。执行标的为人民币6514.87元及利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年3月25日向被执行人高品才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人高品才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高品才逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人高品才的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人高品才名下位于莲都区清水××小区××单元××室房产，本院另案已登记查封（查封期限至2021年2月25日），本案轮候查封。但因该房为农民异地转移安置住房，2020年9月29日前限制上市，一时难以处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年6月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人高品才有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高品才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高品才作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人高品才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高品才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执1684号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年六月二十四日 代书记员 林健芬
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1263号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟瑞海，男，1967年3月4日生，汉族，介休市人，现住介休市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李润海，男，1960年5月28日生，汉族，介休市人，现住介休市。   再审申请人孟瑞海因与被申请人李润海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2016）晋07民终837号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   孟瑞海申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2.对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。3.原判决适用法律确有错误。故请求人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院认为：合议庭调取了本案的一审卷宗，案卷显示，收到孟瑞海调取证据的书面申请后，一审法院向介休市公安局东南派出所调取证据。该派出所出具了情况说明，该情况说明载明“7月24日上午8时许，孟瑞海和其哥哥李润海因其院子中的一间房屋发生纠纷。鉴于孟瑞海也未造到（应为遭到）伤害，二人又为兄弟关系，该事件构不成治安案件，作出不予立案处理。”根据该情况说明，无法得出李润海殴打孟瑞海的结论。故原审判决认为孟瑞海未提供充分的证据证明李润海将其打伤，其主张李润海承担赔偿责任的依据不足，并以此为由驳回孟瑞海的诉讼请求并无不妥。孟瑞海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回再审申请人孟瑞海的再审申请。   审判长 王 东   审判员 李学明   审判员 宋丽蓉     二○一九年六月二十四日   书记员 李晨颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8549号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：许靖怡，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张訸，广东金轮律师事务所律师。被告：范长浩，男，1980年3月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：龚映勿，女，1980年11月30日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告范长浩、龚映勿金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张訸到庭参加诉讼。被告范长浩、龚映勿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年5月8日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121159004752。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（单笔）》授信额度500000元。（四）借款期限：授信期限自2015年5月13日至2020年5月13日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.34%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）合同内容：贷款用途为生产经营；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；借款人签名为“范长浩”，借款人配偶签名为“龚映勿”；本人及配偶授权贵行（即原告）因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶在中国银联的相关资料，并同意贵行将本人及配偶在银行的信息提供给中国银联等条款。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告范长浩发放多笔单项贷款，被告范长浩借款后，多笔贷款发生逾期。（十）欠款金额：截止至2019年5月14日，被告合计尚欠原告借款本金66826.16元、利息3051元、罚息14576.11元、复利2349.91元。（十一）律师费：原告未提交律师费相应支付凭证予以证实。（十二）原告诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金66826.16元及利息、罚息、复利（截至2019年5月14日的利息为3051元、罚息为14576.11元、复利为2349.91元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率16.08%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按年利率16.08%上浮30%计算复利）；2、两被告承担本案的律师费25872.38元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告范长浩签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告范长浩借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告范长浩清偿全部借款本金及截至2019年5月14日的利息、罚息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张自2019年5月15日起的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张要求两被告承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。关于原告诉请被告龚映勿对被告范长浩上述债务承担共同清偿责任的问题。本案系借款合同纠纷，被告龚映勿仅在《生意人卡（生意红）申请表》确认“本人及配偶授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶在中国银联的相关资料，并同意贵行将本人及配偶在银行的信息提供给中国银联”，被告龚映勿并非借款合同的借款人，合同具有相对性原则，以交易双方当事人为主体，并应以其表示的外部行为为准，故原告上述主张，缺乏理据，本院依法不予支持。被告范长浩、龚映勿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范长浩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金66826.16元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月14日的利息3051元、罚息14576.11元、复利2349.91元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率16.08%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按年利率16.08%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担400元，被告范长浩负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  赵巧林二〇一九年六月十八日书 记 员  林 暖林苗苗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2751号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海里水支行，住所地:广东省佛山市南海区里水镇夏塘路113号华苑大厦1楼101号铺、102号铺、103号铺、105号铺、106号铺，统一社会信用代码:914406058937703277。 负责人：高武湖。 委托代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：卢真生，男，1968年2月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行与被执行人卢真生金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0605民初19541号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人卢真生应于判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款分期借款本金27500元、分期手续费55851.84元、利息327.71元（计至2018年8月25日）、违约金976.86元，及以所欠本金27500元为基数从2018年8月26日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3141.17元、财产保全费2180.78元，合计5321.95元，由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内支付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人卢真生发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年六月十七日 书记员 区志刚
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1022民初418号 原告：赵辉，男，1989年9月29日出生，汉族，住江西省黎川县。 诉讼代理人：赵国根，男，1965年12月26日出生，系原告赵辉的父亲，住址同上。 被告：曾志良，男，1989年11月23日出生，汉族，户籍地为黎川县。 原告赵辉与被告曾志良买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉的委托诉讼代理人赵国根到庭参加诉讼，被告曾志良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款70,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事板材和铝合金生意，被告从事家具生产。2017年被告陆续向原告购买铝合金，总共欠了16万元多，后经原告多次催促，被告支付了部分货款，尚欠70,000元未支付，此后多次催款，被告在2018年9月30日出具借条给原告。后被告一直联系不上，至今未归还原告的货款，故原告诉至法院。 被告曾志良未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告从事板材和铝合金生意，被告从事家具生产。2017年被告陆续向原告购买铝合金材料，总共欠下货款16万元多，后经原告多次催促，被告支付了部分货款，尚欠货款70,000元未支付。原告多次催款，被告在2018年9月30日向原告出具借条一张，内容载明：今借到赵辉人民币70,000（柒万元整），借款人：曾志良（借条上没有落款时间，原告当庭陈述借条出具时间是2018年9月30日）。之后，原告多次联系被告均未果，尚欠货款至今未给付，故原告诉至法院。 上述事实，有原、被告双方的身份证复印件各一份，借条一张等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买铝合金材料，并向原告支付价款，双方之间形成了一种买卖合同关系，该买卖关系合法有效，应予支持。原告向被告提供铝合金材料后，被告支付了原告部分货款，尚欠货款未支付，被告就尚欠货款向原告出具借条一张，该借条是双方之间真实意思表示的体现，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。按照借条载明的内容，被告尚欠原告货款70,000元，截止到原告起诉至日，被告尚未支付该货款，被告的行为已构成为由，原告以此为由，提起诉讼，于法有据，应予支持。故对原告要求被告支付剩余货款70,000元的诉讼请求，予以支持。被告曾志良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃本次举证、质证、答辩及辩论的权力，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。依据，依照《中华人民共和国合同法》第第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾志良在本判决生效后七日内向原告赵辉支付货款70,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告曾志良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  付润琴 二〇一九年六月十四日 书记员  包宇灿
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5102执938号 申请执行人:陈静惜，女，1971年10月6日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：林铭彬，广东隽卜律师事务所律师。 被执行人：刘鹏俊，男，1983年6月11日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人陈静惜与被执行人刘鹏俊买卖合同纠纷执行一案，依据发生法律效力的本院（2018）粤5102民初476号民事判决书，被执行人刘鹏俊应付还申请执行人陈静惜货款16000元及该款逾期付款损失（按判决书计）。因被执行人没有在上述判决确定的期限内履行还款，申请执行人向本院申请强制执行。 案件在执行过程中，本院依法对被执行人刘鹏俊名下粤Ｕ×××××号别克牌小汽车进行查封，尚未发现该车下落，另经本院向有关部门查询，无法查询到被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，执行期间，被执行人名下没有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年六月六日 书 记 员  李佳佳