wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1090号原告：陈连清，女，汉族，1978年2月24日出生，住茂名市电白区*************。身份证号码：440************282。被告：田伟忠，男，汉族，1969年8月16日出生，住茂名市电白区*********。身份证号码：440************251。被告：高月眉，女，汉族，1969年12月28日出生，住茂名市电白区*********。身份证号码：440************280。原告陈连清诉被告田伟忠、高月眉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨雪贵独任审判，于2019年5月9日、2019年5月21日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告陈连清到庭，被告田伟忠、高月眉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，第二次开庭时原告陈连清、被告田伟忠、高月眉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈连清诉称，被告田伟忠、高月眉因做生意资金周转困难，于2017年7月1日向原告陈连清借到人民币100000元，双方约定利息按银行利率的3倍计算，定于一年内还清借款。借款当日，被告田伟忠、高月眉立了《借据》交原告收执。事后，被告只支付到2018年9月前的借款利息，尚欠借款本金及后续利息未还，经原告多次催收未果。为此，原告特诉至法院，请求依法判决：1、被告田伟忠、高月眉偿还借款本金人民币100000元及利息（按月利率2%计，从2018年10月1日起至2019年3月1日的利息21000元，以后的利息从2019年3月2日起计至还清借款之日止）；2、案件受理费由被告负担。被告田伟忠辩称，对原告的起诉事实和理由没有异议。被告对原告的诉讼请求没有意见，只是现在经济困难，能够偿还本金就已经不错了。我想先把房子卖了，然后还清原告的100000元借款。房子有几个买家看了，但最后没有成交，因为有其他人也提起了民间借贷诉讼，另外房子也抵押在电城信用社进行借款。房子肯定有人买，只是时间的问题，因为需要和买家协商好。被告高月眉辩称，对原告的起诉事实和理由没有异议。经审理查明，2017年7月1日被告田伟忠、高月眉向原告陈连清借款100000元，并立下《借据》交原告收执，《借据》写明：“甲方：陈连清，身份证号码：440************282；乙方:田伟忠，身份证号码：440************251。因乙方需要资金周转向甲方借款人民币壹拾万元正（￥100000.00元），经过双方协商，签订合同如下，共同遵守：甲方借款人民币壹拾万元（￥100000.00元），给乙方，借款期为12，如在壹年内乙方不按期还本付息，利息按银行利率的3倍计算。如发生纠纷，将由债权人在地人民法院裁决，以此为凭。乙方：田伟忠、高月眉；身份证号码：440************251、440************280。地址：（空白）；电话：134*****828；2017年7月1日。”庭审时原、被告确认借款时双方口头约定该笔借款按月利率3%计算利息。借款后，被告田伟忠、高月眉向原告陈连清支付了从2017年7月份起至2018年9月份止共计14个月的利息（利息按月利率3%计算），借款本金100000元及从2018年10月1日起的利息未偿还。原告向两被告催收余下借款本息未果，为此，原告于2019年3月26日诉至本院成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田伟忠、高月眉向原告陈连清借款100000元，有原告提供的《借据》为证,被告田伟忠、高月眉对借款事实也承认，故本院予以认定。两被告在借款到期后不还清给原告，原告有权要求两被告偿还。庭审时原、被告确认借款时双方口头约定该笔借款按月利率3%计算利息，两被告实际上也是按月利率3%计付利息给原告的。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”原告起诉要求借款按月利率2%计算利息，该利息请求符合法律规定。两被告尚欠原告借款本金100000元及从2018年10月1日起的利息未偿还。原告起诉要求被告田伟忠、高月眉偿还借款本息合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告田伟忠、高月眉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈连清偿还借款100000元及利息（按月利率2%计算，从2018年10月1日起计至还清借款之日止）。如果被告田伟忠、高月眉、不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告田伟忠、高月眉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  杨雪贵二〇一九年六月十三日书记员  王庆武
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初1241号 原告：焦振荣，男，1970年5月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：李有才，男，1965年12月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告焦振荣与被告李有才承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理，原告焦振荣、被告李有才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦振荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告李有才给付工程款129000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月份，原告焦振荣承揽被告李有才建设养殖场工程及铺设道路工程，双方口头协议，工程量为3600㎡，61元/㎡，工程完工后经双方结算，工程总价款为219600元。经原告多次催要，被告李有才给付部分工程款，下欠129000元，经原告催要，被告于2018年2月13日向原告出具证明一份。后经原告再次催要，被告至今未给付尚欠工程款。 被告李有才辩称，欠工程款129000元属实，一直未给付的原因是原告给我做的工程存在质量问题。 当事人围绕所述请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1号证据（原告提供）：证明一张，拟证明被告欠我工程款129000元，有遗留问题双方协商解决。 被告李有才对1号证据的质证意见为：认可，属实，无异议。 2号证据（被告提供），打印的照片8张，拟证明原告给我所做工程质量有问题。 原告对2号证据的质证意见为：工程存在问题是真的，但是不严重，而且工程完工已经好几年了，被告一直也在使用。 经本院审核，原告提供的1号证据证据具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告出具的2号证据具有客观性、真实性、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年7月份，原告焦振荣与被告李有才口头协议，将被告李有才将自有的养殖场内建设工程，道路铺路工程及其他工程承包给原告焦焦振荣，并口头约定工程量为3600㎡，单价61元/㎡。原告依约完工后，经原、被告双方结算，总工程价款为219600元，被告已付原告部分工程款，尚欠129000元经原告多次催要，被告于2018年2月13日向原告出具证明一份，证明中载明：“证明，今证明李有才羊场工程合计欠款壹拾贰万玖仟（129000）正，遗留问题，以后双方协商解决，李有才2018年2月13号”。此款后经原告多次催要，被告至今未给付。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告焦振荣承揽被告李有才自有的养殖场道路铺路工程，虽双方以口头协商的方式形成合同，但该合同是双方真实意思的表示，合同依法成立，应受法律保护。合同生效后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约为被告完成工程后，经双方结算，总工程价款为219600元，被告只给付部分工程款，尚欠129000元至今未付。被告未全部履行给付工程款的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。原告焦振荣要求被告李有才给付工程款的诉讼请求，被告在庭审中认可欠付工程款129000元的事情属实，故原告请求被告给付工程款129000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李有才辩称原告焦振荣所做工程存在质量问题，在庭审中，本院向其告知如需对涉案工程质量问题申请鉴定，于休庭后三日内向法院递交书面的鉴定申请书，但被告在限期内并未向本院递交书面的鉴定申请书，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对被告李有才的辩解理由依法不予采纳，其工程质量问题待其提供相应证据后，可另案起诉予以解决。 综上所述，原告焦振荣的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 被告李有才于本判决生效后五日内给付原告焦振荣工程款129000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，因适用简易程序减半收取计1880元，由被告李有才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 韩 瑶 二〇一九年六月十九日 书记员 张雨露
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏10执356号申请执行人：殷丽霞，女，汉族，1964年12月8日生，住扬州市邗江区。被执行人：扬州长城置业有限公司，住所地仪征市。法定代表人：刘长桃，该公司执行董事兼总经理。申请执行人殷丽霞与被执行人扬州长城置业有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会（2012）扬仲裁字第524号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月19日立案受理。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未向本院报告财产情况。本院向被执行人的法定代表人发出限制高消费令。本院依法拍卖了被执行人扬州长城置业有限公司名下位于仪征市“府后名邸”7幢101号房产【商品房预售许可证号为2006041】。买受人朱爱华（居民身份证号码）、卜亿（居民身份证号码）以464万元的最高价竞得。本院支付拍卖辅助费用7640元，收取执行费48800元，支付给申请执行人4583560元。本院依法查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。被执行企业已停止经营，法定代表人下落不明。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院调查结果，不能提供被执行人有其它可供执行的财产，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇一九年六月十八日书记员  陈登峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执759号 申请执行人陈某某，男，1967年8月21日出生，住所地岳阳楼区。 被执行人文某，男，1960年12月29日出生，住所地岳阳楼区。 被执行人湖南三江源投资有限公司，男，1960年12月29日出生，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：文某。 陈某某申请文某等借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初5303号，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初759号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年六月十七日 书记员 司马希
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执9405号之二 申请执行人：董丹鹏，男，1978年11月18日出生,汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：陈建华，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：苏怡，广东启源律师事务所律师。 被执行人：李伟铭，男，1978年6月17日出生，汉族，住所地海南省海口市美兰区。 被执行人：陈一鸣，男，1985年4月7日出生，汉族，住所地广东省肇庆市鼎湖区。 原告董丹鹏诉被告李伟铭、陈一鸣民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终17975号民事判决书已发生法律效力。权利人董丹鹏于2018年12月7日向本院申请执行，要求被执行人李伟铭清偿借款本金200万元及相应利息（利息自2017年6月30日起至实际清付之日止，按年利率6%计付）；被执行人陈一鸣对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年12月7日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：1.被执行人李伟铭名下有6个银行账户，本院已依法冻结，冻结期限从2018年12月19日起至2019年12月19日止，并已依法扣划上述银行账户存款共计174204.89元。被执行人陈一鸣在财付通账户有余额1102.84元，本院已经依法冻结该账户余额，冻结期限从2019年6月3日至2020年6月3日止，并已扣划该款项1102.84元，尚未到账。待扣划款项共计175307.73元到账后，扣除执行费2530元后，将剩余款项172777.73元发还申请执行人。2.被执行人李伟铭有车牌号码为琼Ａ×××××的车辆，本院已委托查封该车辆档案，海口市第一车辆管理所于2018年12月26日收件，查封期限从2018年12月26日起至2020年12月25日止，由于车辆下落不明并未实际控制，暂无法处理。另，本院已分别向被执行人陈一鸣、李伟铭户籍地法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，被执行人陈一鸣的户籍地法院经查询回复查无房产、查无注册企业或个体工商户，被执行人李伟铭的户籍地法院尚未回复。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执9405号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年六月六日 书记员 何家欣
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执457号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行，住所地：浙江省衢州市开化县马金镇天童中路4号，统一社会信用代码：91330824697013994E。 法定代表人：王政，系该行行长。 委托代理人：余开常，男，1991年6月18日出生，住浙江省开化县，系该行员工。 被执行人：方忠海，男，1990年1月4日出生，住开化县。 被执行人：汪李萍，女，1996年6月17日出生，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行与被执行人方忠海、汪李萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初3142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方忠海、汪李萍未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行向本院申请强制执行。本院于2019年2月19日立案执行。执行标的为被执行人方忠海尚欠申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行借款本金20000元及利息，被执行人负担案件受理费171元、执行费225.24元，被执行人汪李萍对上述款项承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年2月22日向被执行人方忠海、汪李萍发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人方忠海、汪李萍履行生效法律文书确定的义务并于2019年3月1日到庭报告财产情况。被执行人方忠海、汪李萍未按期到庭申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统、传统调查等方式对被执行人方忠海、汪李萍的存款、不动产、车辆、保险、公积金等财产情况进行了查询，执行结果如下：1、本院依法查封被执行人方忠海名下所有的车牌号为浙Ｈ×××××号双龙途凌牌车辆一辆，因车辆未被实际控制，我院已依法发起网络布控，该车辆暂时无法处置；2、经网络查询，被执行人方忠海有银行存款0.12元、汪李萍有银行存款64.08元，因金额较低，无处置意义；3、因二被执行人未到庭申报财产且下落不明，本院依法对被执行人方忠海、汪李萍发起网络布控，被执行人方忠海依法被拘留15日，被执行人汪李萍未实际布控到位。4、查无其他财产信息。截至2019年6月4日，本案执行标的执行到位0元，被执行人方忠海、汪李萍尚欠申请执行人借款本金20000元及利息，案件受理费171元、执行费225.24元。暂未发现被执行人方忠海、汪李萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方忠海、汪李萍拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人方忠海、汪李萍采取纳入失信被执行人名单、限制消费、网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方忠海、汪李萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执457号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴思瑞 二〇一九年六月四日 书记员  程一潇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1002民初2963号 原告：李永振，男，1983年1月10日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被告：顾敏，男，1967年2月22日出生，住四川省中江县。 被告：四川省姊源建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥镇新苗工业区34号。 法定代表人：罗安涪，该公司总经理。 委托代理人：周永孟，四川永茂律师事务所律师。 被告：广西壮族自治区百色电力有限责任公司，住所地广西百色市龙景东路10号。 法定代表人：韦志勇，该公司董事长。 委托代理人：周永孟，四川永茂律师事务所律师。 委托代理人：利源，广西壮族自治区百色电力有限责任公司员工。 原告李永振与被告顾敏、四川省姊源建设工程有限公司、广西壮族自治区百色电力有限责任公司租赁合同纠纷一案。本院于2018年8月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行审理。原告李永振及其委托诉讼代理人林春梅，被告四川省姊源建设工程有限公司的委托诉讼代理人周永孟，被告广西壮族自治区百色电力有限责任公司的委托诉讼代理人周永孟、利源到庭参加诉讼。被告顾敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李永振向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾敏、四川省姊源建设工程有限公司、广西壮族自治区百色电力有限责任公司共同支付原告船舶租金18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告顾敏承揽被告四川省姊源建设工程有限公司承包被告广西壮族自治区百色电力有限责任公司的右江革命老区电力扶贫项目兴义至百色220KV输变电工程潞城至坡阳线路施工项目。在施工过程中，被告顾敏租用了原告的船舶，在租期满后，经结算，被告顾敏尚欠原告船舶租金18000元。被告约定在四川省姊源建设工程有限公司、广西壮族自治区百色电力有限责任公司支付的劳务费中支付。但过后三被告相互推诿，至今未能支付欠款给原告。原告故提出上述请求。 被告顾敏没有作出书面答辩，也没有提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告顾敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。 被告四川省姊源建设工程有限公司辩称，原告与被告顾敏是否有租赁关系，被告四川省姊源建设工程有限公司不知情。如被告顾敏确实欠原告的船舶租金，根据合同相对性原则，应由被告顾敏支付款项给原告。被告四川省姊源建设工程有限公司承包广西壮族自治区百色电力有限责任公司的工程，都是本公司自己做的，与原告不存在租赁合同关系，故四川省姊源建设工程有限公司不是本案的适格被告，建议驳回原告对四川省姊源建设工程有限公司的诉讼请求。 被告广西壮族自治区百色电力有限责任公司辩称，被告发包右江革命老区电力扶贫项目兴义至百色220KV输变电工程潞城至坡阳线路施工项目给被告四川省姊源建设工程有限公司属实，但被告并没有与被告顾敏存在工程发包关系，与原告也没有任何关系。被告顾敏如确实欠原告的款项，根据合同相对性原则，应由被告顾敏自行支付船舶租金给原告。故建议驳回原告对广西壮族自治区百色电力有限责任公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告顾敏承揽被告四川省姊源建设工程有限公司承包被告广西壮族自治区百色电力有限责任公司的右江革命老区电力扶贫项目兴义至百色220KV输变电工程潞城至坡阳线路施工项目。在施工过程中，被告顾敏租用了原告的船舶，在租期满后，经结算，被告顾敏尚欠原告租金18000元并于2017年10月26日立下结算清单给原告。原告多次追款无果，故诉至本院。 另查明，被告顾敏不是被告四川省姊源建设工程有限公司职员、也不是被告广西壮族自治区百色电力有限责任公司的职员。 上述事实有原告李永振提交被告顾敏于2017年10月27日写给原告的结算清单及原告的陈述在案佐证，这些证据真实合法，与本案有关联，本院予以认定。被告四川省姊源建设工程有限公司、被告广西壮族自治区百色电力有限责任公司对原告提交的欠款单的真实性、合法性没有异议，但对证据的关联性有异议，认为与二被告无关。本院认为被告顾敏租用了原告李永振的船舶，根据合同相对性原则，被告顾敏才是与原告发生租赁合同关系的主体，故被告四川省姊源建设工程有限公司、被告广西壮族自治区百色电力有限责任公司与顾敏欠原告李永振的船舶租金无关，被告四川省姊源建设工程有限公司、被告广西壮族自治区百色电力有限责任公司的辩解，本院予以采信。 本院认为，被告顾敏租用了原告李永振的船舶，尚欠原告李永振船舶租金18000元，事实清楚，证据充分，依法应当予以支付。原告诉请被告四川省姊源建设工程有限公司、被告广西壮族自治区百色电力有限责任公司一起承担责任，因没有事实和法律依据，本院不以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告顾敏支付原告李永振船舶租金18000元； 二、驳回原告李永振的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告顾敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  蒙继能 审 判 员  农荟臻 人民陪审员  卢建新 二〇一九年六月十日 法官 助理  黄 伟 书 记 员  龙瑞高 本案附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国合同法》 第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1377号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黎振华，男，1977年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭与被执行人黎振华责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608刑初607号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人黎振华应于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人贺某退还15000元。 经查，被执行人黎振华因本案被判处有期徒刑五年六个月（刑期从2018年9月4日起至2024年3月3日止）。本院前往服刑地广东省四会监狱，依法向被执行人黎振华送达相关文书，并要求其履行义务。被执行人黎振华反映其因网络赌博输了很多钱，目前无能力退还相关款项。经向被执行人黎振华住所地进行调查，其所在村近二十年来未分配过宅基地，被执行人黎振华在村中无相关财产可供执行。本院依法于2019年6月26日查封了被执行人名下粤Ｅ×××××号车俩，但因仅档案查封，无法处置。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人黎振华的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人黎振华在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人黎振华有其他可供执行的财产。 本院作出（2019）粤0608执1377号执行决定书，依法将被执行人黎振华纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2019年6月21日，本院依法短信告知34名被害人执行情况以及终某，被害人对执行情况及终某均无异议。被害人亦未向本院提供被执行人黎振华的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人、被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年六月二十七日 书记员  何桂文
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初3191号 原告：象山县农业融资担保有限公司，住所地：象山县丹东街道丹河路878号。 法定代表人：郑振林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 被告：象山渔山岛水产食品有限公司，住所地：象山县石浦镇文旦港水产城内。 法定代表人：黄信葵，该公司执行董事。 被告：黄信葵，男，1979年6月17日出生汉族，住象山县。 被告：施海美，女，1983年1月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：黄信威，男，1983年7月23日出生汉族，住象山县。 被告：董春萍，女，1983年12月2日出生汉族，住象山县。 被告：沈佳远，男，1987年8月30日出生汉族，住象山县。 原告象山县农业融资担保有限公司与被告象山渔山岛水产食品有限公司、黄信葵、施海美、黄信威、董春萍、沈佳远追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告象山县农业融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5414元，减半收取2707元，由原告原告象山县农业融资担保有限公司负担。 审 判 员  赵 蓉 二〇一九年六月十四日 代书记员  陈闪闪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3299号 原告：江苏莱富斯资产管理有限公司，统一社会信用代码证号：91321181753241351W，住所地：丹阳市开发区齐梁路88号融锦广场写字楼A三楼。 法定代表人：陈惠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱冬云，江苏云俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姬智，江苏云俊律师事务所律师。 被告：虞灯中，男，汉族，1964年10月3日生，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：王艺憬，江苏丹凤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。 原告江苏莱富斯资产管理有限公司（以下简称莱富斯公司）与被告虞灯中劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姬智、被告的委托诉讼代理人王艺憬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱富斯公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金11200元。事实和理由：被告就经济补偿金纠纷一案向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年3月7日作出丹劳人仲案［2019］第210号裁决，原告认为该裁决错误，仲裁裁决要求原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金没有事实和法律依据。原告并未口头辞退被告，被告因在岗期间时常睡觉，消极怠工，原告对其数次教育仍不改正，原告为严肃工作纪律对其采取处罚措施，被告从而无故旷工。被告所提供的录音，保安部门经理的“嗯”实为口头语气助词，并无实际法律效力，仅凭此认定原告承认对被告的口头辞退是没有道理的。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告虞灯中辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确，原告违法解除了双方之间的劳动合同，请求法院判决维持仲裁裁决。 本院经审理认定事实如下：虞灯中于2015年3月17日进入莱富斯公司从事保安工作，月工资2800元，工作期间，莱富斯公司收取了虞灯中培训费300元。2018年11月26日，被告未再至原告处工作。 2019年1月21日，虞灯中向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求莱富斯公司支付解除劳动合同经济补偿金11812元，返还培训费300元，该委于2019年3月7日作出丹劳人仲案字[2019]第208-210号仲裁裁决书，裁决莱富斯公司支付虞灯中解除劳动合同经济补偿金11200元、培训费300元，共计11500元。莱富斯公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判如所请。 以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、被告提供的录音笔录、收款专用收据及双方当事人陈述所证实。 本院认为，因用人单位原因导致劳动关系解除的，用人单位应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿。原告主张被告无故旷工，其并未口头辞退被告，但原告仅有口头陈述，未能提供有效证据证明，故其应当承担不利后果，向被告支付经济补偿金。根据被告的工作年限及月平均工资计算经济补偿金为11200元（2800元/月×4个月），仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金11200元，于法有据，本院予以确认。 用人单位不得以担保或其他名义向劳动者收取财物。本案原告收取被告培训费300元没有法律依据，应当予以退还，仲裁裁决原告返还被告培训费300元，于法有据，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告江苏莱富斯资产管理有限公司于本判决生效后10日内向被告虞灯中支付解除劳动合同经济补偿金11200元、培训费300元，合计11500元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏莱富斯资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  熊英 二〇一九年六月二十四日 书记员  王琳 附本判决适用法律条款： 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1002民初1063号 原告：任强，男，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：任雪冬，辽宁襄平律师事务所律师。 被告：肖德飞，男，汉族，户籍地辽阳市太子河区。 被告：刘艳，女，汉族，户籍地辽阳市太子河区。 原告任强为与被告肖德飞、刘艳民间借贷纠纷一案，于2018年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。原告任强的委托代理人任雪冬到庭参加诉讼，被告肖德飞、刘艳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告任强诉称：2016年11月28日和2017年3月12日，二被告因买车，先后两次向原告借款合计人民币90000.00元整，有二被告出具的借条为证，约定月息3分，借款期限为1个月。到了还款期限，二被告拒绝还款。原告多次催要，无果。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告立即偿还原告借款90000.00元整及自逾期还款之日起至实际给付之日止的利息，按月息2.4分计算；诉讼费由二被告承担。 被告肖德飞、刘艳未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：被告肖德飞、刘艳于2016年11月28日向原告任强借款人民币50000.00元，约定月息3分，借款期限为一个月，于2016年12月27日之前还清；被告肖德飞、刘艳于2017年3月12日向原告任强借款人民币40000.00元，约定月息3分，借款期为1个月，于2017年4月11日之前还清。后被告肖德飞、刘艳对上述借款未予以偿还。 本院确认的上述事实有原告任强提供的借条二张及原告任强陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告任强与被告肖德飞、刘艳之间的民间借贷关系合法有效，双方均应依照约定履行义务，现被告肖德飞、刘艳未在应还款日期偿还借款系违约行为，其应承担继续履行的违约责任，故被告肖德飞、刘艳应偿还原告任强借款本金90000.00元。原告任强主张月息按2.4分计算，超过国家法律对最高借款利率的规定，故应以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖德飞、刘艳偿还原告任强借款本金50000.00元及利息（自2016年12月28日起，按照年利率24%计算至被告肖德飞、刘艳实际给付之日止）； 二、被告肖德飞、刘艳偿还原告任强借款本金40000.00元及利息（自2017年4月12日起，按照年利率24%计算至被告肖德飞、刘艳实际给付之日止）。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2662.00元，由被告肖德飞、刘艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  曾 玥 人民陪审员  张秀君 人民陪审员  韩 岩 二〇一九年六月二十四日 法官助理马文姣 书记员肖君 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保178号 申请人：叶章悦,男，1957年9月25日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初1259号原告：乔月兰，女，1982年12月26日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××被告：吕新院，男，1979年9月30日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××第三人：李海艇，男，1972年10月30日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××原告乔月兰与被告吕新院、第三人李海艇申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔月兰，被告吕新院，第三人李海艇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔月兰向本院提出诉讼请求：1、准许执行第三人在被告处的到期债权55000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年7月4日，尧都区人民法院(2016)晋1002民初2192号之一民事裁定书，原告申请保全，裁定吕新院停止向被告李海艇支付到期债权55000元，本裁定书送达后立即执行。裁定下发后，吕新院并未申请复议。2019年1月18日，尧都区人民法院(2019)晋1002执异6号执行裁定书，裁定中止对吕新院财产的执行。被告吕新院在执行异议申请书中称，原告欠被告139000元未归还，并不属实，2015年10月至2016年11月，原告确实在被告处上班，被告吕新院所称全部借款均无原告出具的《借据》，向原告转款:1、是代其向供货商支付的货款;2、部分转账，原告又将款项转回;3、是被告应给原告发放的工资。在诉讼期间法院依原告申请保全了李海艇在被告吕新院处的到期债权，现案件进入执行程序，而被告吕新院并未确认原告在其处有到期债权，法院裁定中止执行，明显损害了原告的合法权益。吕新院辩称，当时被告接的第三人的店，被告应该给第三人钱。原告原来在被告处打工，2015年被告第一次给原告垫信用卡68000元，被告替原告还信用卡产生原告欠被告的债务，后来原告称其弟弟要干工程急需用钱，被告从别人那借款50000元给原告，原告后来称其要贩卖机油，被告把其介绍给被告朋友，后来原告欠被告朋友的钱，被告替原告还了。还有原告称其有各种需要，被告又借给原告40000元。被告不可能让原告支付货款，因为被告有会计。李海艇辩称，当时被告接第三人的店欠第三人7万余元，现在尚欠55000元，其余被告已经支付给第三人了，只是被告与第三人之间没有换条。经审理查明，第三人李海艇将经营的超市转让给被告吕新院。被告吕新院欠第三人李海艇转让款55000元。原告乔月兰系被告吕新院超市员工，第三人与原告系朋友关系，第三人向原告借款50000元未能归还。原告将第三人诉至本院后，本院依原告申请保全了第三人在被告处的到期债权。本院判决第三人向原告归还后，原告申请执行第三人在被告处的到期债权，被告向法院提出执行异议，称原告尚欠被告139000元未归还，本院作出中止对被告财产执行的民事裁定书。本院认为，第三人李海艇在被告吕新院处享有55000元的到期债权，第三人尚欠原告本金50000元及利息，原告要求执行第三人在被告处的到期债权，本院予以支持。对被告辩称原告尚欠其139000元一节，不属于本案审理范围，被告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：准予执行第三人李海艇在被告吕新院处的到期债权55000元。案件受理费1175元，由被告吕新院承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 邓 红人民陪审员 李国萍人民陪审员 李 佳 二0一九年六月五日书 记 员 张晓茹
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终1570号上诉人（原审被告）：清远市鑫润东贸易有限公司。法定代表人：陈荣坚。上诉人（原审被告）：陈荣坚，男，汉族，住广东省清远市。上诉人（原审被告）：陈伟坚，男，汉族，住广东省清远市。上诉人（原审被告）：清远市华雄汽车有限公司，。法定代表人：黄有娣。上诉人（原审被告）：广州市宏绅翔汽车销售服务有限公司。法定代表人：黄有娣。上列上诉人的共同委托诉讼代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。上列上诉人的共同委托诉讼代理人：李春辉，广东亨信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：张明，广东广立信律师事务所律师。上诉人清远市鑫润东贸易有限公司、陈荣坚、陈伟坚、清远市华雄汽车有限公司、广州市宏绅翔汽车销售服务有限公司因与被上诉人创金天地投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初6881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人清远市鑫润东贸易有限公司、陈荣坚、陈伟坚、清远市华雄汽车有限公司、广州市宏绅翔汽车销售服务有限公司虽递交上诉状，但未履行预交上诉案件受理费的诉讼义务。经通知并明确告知法律后果，仍未在规定期限内履行预交二审案件受理费的诉讼义务。清远市鑫润东贸易有限公司、陈荣坚、陈伟坚、清远市华雄汽车有限公司、广州市宏绅翔汽车销售服务有限公司不履行诉讼义务，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人清远市鑫润东贸易有限公司、陈荣坚、陈伟坚、清远市华雄汽车有限公司、广州市宏绅翔汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初6881号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年六月二十三日法官助理张聪聪书记员潘丽泳
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初3154号原告：李广和，男，1961年2月11日生，汉族，住寿光市。被告：陈建华，男，1982年3月6日生,汉族，住寿光市。原告李广和与被告陈建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广和到庭参加诉讼，被告陈建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广和向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还物资5300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2010年2月份至2011年12月到原告处购买水暖材料，尚欠8700元，2015年2月9日被告偿还原告3400元。经原告多次催要，被告答应偿还，但实际是拖延。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年至2011年期间，被告从原告处购买水暖材料，计款63373元。被告分两次支付货款共计56000元，余款7373元未付。被告于2010年2月10日出具欠条一张，证明欠原告材料款1360元，以上共计欠款8733元。后经原告多次催要，被告于2012年1月以酒水抵顶欠款1400元，于2015年2月9日归还2000元，现在尚欠5300元。该款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提供的欠条、材料清单及当事人陈述记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告为原告出具购买材料清单及欠条，系对从原告处购买水暖材料及货款的确认，在原告向其催要货款时应及时支付，其拖欠不付的行为不当。被告经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告支付所欠货款，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建华支付原告李广和水暖材料款5300元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王来祥二〇一九年六月二十五日书记员  孙悦峰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1029号罪犯梁瑞海，男，1962年7月9日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2013年1月9日作出(2012)玉中刑一初字第56号刑事附带民事判决，以梁瑞海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年12月2日起至2026年12月1日止。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）桂刑三终字第43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月10日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年5月5日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2026年4月1日止。执行机关西江监狱于2019年6月5日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定,罪犯梁瑞海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯梁瑞海减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁瑞海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁瑞海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年8月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执423号之二 申请执行人：海宁市许村镇普拉达建材商行，住所地海宁市海杭建材有限公司陶瓷10幢6号仓库，组织机构代码:L60472475。 投资人：陈永忠，该公司总经理。 被执行人：杭州中跨建筑工程有限公司富阳分公司，住所地杭州富阳区富春街道文居路834号，组织机构代码:MA28NEWF8。 负责人：张烨良。 被执行人：浙江中跨建筑工程有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇三墩街1号世创大厦501室，组织机构代码:MA27W2FH1。 法定代表人：贾先波，该公司执行董事。 申请执行人海宁市许村镇普拉达建材商行与被执行人杭州中跨建筑工程有限公司富阳分公司、浙江中跨建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市许村镇普拉达建材商行依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初862号民事判决书，于2019年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人杭州中跨建筑工程有限公司富阳分公司、浙江中跨建筑工程有限公司支付执行款103916元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案已执行到位执行款5000元及诉讼费0元、执行费0元。在执行过程中，本院于2019年1月25日向被执行人杭州中跨建筑工程有限公司富阳分公司发出执行通知书及财产报告令，因被执行人杭州中跨建筑工程有限公司富阳分公司不能清偿生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月20日裁定追加浙江中跨建筑工程有限公司为被执行人，并于同日向其发出执行通知书及财产申报令，并查询了二被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，前往被执行人浙江中跨建筑工程有限公司住所地当地调查其财产情况，委托被执行人杭州中跨建筑工程有限公司富阳分公司住所地法院调查其财产情况。双方当事人经自行协商已达成履行期限较长执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请终结执行本案，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执423号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  徐晓良 审判员  濮 新 二〇一九年六月十九日 书记员  张 维
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初3885号 原告：庄伟，男，1985年2月18日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：戴凯，男，1992年7月10日出生汉族，住瑞安市。 原告庄伟与被告戴凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理，依法适用普通程序于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告庄伟的委托诉讼代理人蔡丰荣到庭参加诉讼，被告戴凯经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告庄伟向本院提出诉讼请求：一、被告戴凯偿还原告借款20000元及利息（按月利率2%从2017年11月8日起计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告戴凯未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2017年11月7日，被告戴凯向原告庄伟借款20000元，并出具一份载有“今向庄伟借款人民币（小写）20000元，（大写）贰万元整，按月利率2%计算利息，借款期限从2017年11月7日起”的借条交原告收执。上述欠款至今未还。 本院认为，原告庄伟与被告戴凯之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告至今仍未归还原告借款已构成违约，原告要求被告按月利率2%从借款之日起赔偿逾期利息损失于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴凯于本判决生效之日起十日内偿还原告庄伟借款本金20000元及利息（从2017年11月8日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费463元，由被告戴凯承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 张浩杰 人民 陪 审员 陆永海 人民 陪 审员 王荣荣 二〇一九年六月十九日 （代）书记员 陈盈瑜
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执100号申请执行人：西峡县秦南物业管理有限公司，住所地西峡县。法定代表人：周某某。被执行人：南阳市天合伟业房地产开发有限公司，住所地南阳市。法定代表人：李某某。申请人西峡县秦南物业管理有限公司依据发生法律效力的（2018）豫1326民初823号民事判决书申请执行与南阳市天合伟业房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，我院于2019年1月16日立案。在执行中，被执行人已全部履行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定,通知如下：本院南阳市天合伟业房地产开发有限公司的物业服务合同纠纷一案执行完毕。二〇一九年六月十五日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院支付令（2019）甘1002民督52号申请人：西峰区六年村扶贫互助协会，住所地甘肃省庆阳市。法定代表人：郭中揆，系该互助协会理事长。被申请人：张立军，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。申请人西峰区六年村扶贫互助协会于2019年6月4日向本院申请支付令。申请人西峰区六年村扶贫互助协会称，2016年12月7日，被申请人向申请人申请借款10000元，用于发展种植项目，申请人同意后，双方签订《扶贫互助协会借款协议》，约定借款期限一年，即自2016年12月7日起至2017年12月6日止，借款月利率8‰，到期本息一并归还。借款期限届满后，申请人多次向被申请人催要借款本息，但被申请人未归还借款，故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人归还借款10000元，利息2320元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张立军自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人西峰区六年村扶贫互助协会借款10000元，支付利息2320元，合计12320元。申请费36元，由被申请人张立军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 常喜娥 二〇一九年六月十二日书记员 张雯雯
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初3383号之一申请人：郓城县宏宇建材有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：王文鹏，经理。被申请人：彭纯学，56岁，汉族，居民，住郓城县。申请人郓城县宏宇建材有限公司与被申请人彭纯学买卖合同纠纷一案，申请人郓城县宏宇建材有限公司于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭纯学在郓城县住房和城乡建设局的到期工程款400万元采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人郓城县宏宇建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：郓城县住房和城乡建设局停止支付其对被申请人彭纯学的工程款400万元。案件申请费5000元，由申请人郓城县宏宇建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王玉金二〇一九年六月十四日书记员  秦涵涵
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初1334号原告：毛彦昌，男，1980年9月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：张鹏程，通山县法律援助中心律师。被告：杭州豪门物业管理有限公司（以下简称豪门物业公司）。住所地：杭州经济技术开发区盛泰名都中心2幢2506号。法定代表人：任相逢，豪门物业公司经理。原告毛彦昌与被告豪门物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏程到庭参加了诉讼；被告豪门物业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛彦昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告装修押金1000元，防水押金1000元，合计2000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月24日，被告豪门物业公司与通山粤汉房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定由被告对粤汉城央一品小区提供物业管理服务。2016年，原告对购买的粤汉城央一品小区房屋进行装修。原告按照被告要求，于2016年5月9日向被告交纳装修押金、防水押金各1000元，合计2000元，被告当即向原告出具收据。双方约定，装修完毕一个月后返还防水押金，一年后返还装修押金。约定返还期限届满后，被告虽口头同意返还押金，但一直未予履行，且被告现已与粤汉城央一品小区业主委员会解除了物业服务合同。为维护原告的合法权益，现诉至法院。豪门物业公司未答辩，亦未提交与本案有关的证据。本院认为，被告豪门物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告诉求提出相关抗辩意见，应视为其放弃相关诉讼权利，故对原告主张的事实予以确认。原告在装修房屋时，被告向原告收取装修押金、防水押金，并向原告出具了收据，原、被告间的装修管理服务合同关系已成立并生效，为有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。现被告已与原告所在的业主委员会解除了物业服务合同，被告未提交证据证明原告在装修过程中存在违约行为，故对原告所交纳的装修押金、防水押金应依约予以退还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州豪门物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告毛彦昌装修押金1000元，防水押金1000元，合计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州豪门物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐绿山二〇一九年六月六日书记员  郑 芬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保248号 申请人：朱胜春，男，1951年3月24日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初1671号原告：张家鑫，男，1983年6月17日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：刘润，女，1986年1月23日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市，系原告妻子。被告：刘敏程，男，1989年1月31日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。原告张家鑫诉被告刘敏程健康权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理，依法由审判员安军适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告张家鑫的委托诉讼代理人刘润、被告刘敏程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张家鑫诉称：2016年7月25日12时许，被告因与原告发生口角，到灯塔市双利烧烤店内，将原告打伤，导致原告左肋骨骨折、面部开放伤等伤情。灯塔市公安局对被告的行为作出辽公灯（治）行罚字（2016）555号行政处罚决定书，对其处以行政拘留十五日，罚款一千元。原告于当日到灯塔市中心医院接受急救，并立即到辽阳嘉宁医院住院治疗。原告住院42天，花医疗费9181.16元，全程二级护理，由原告妻子负责。根据《辽宁省道路交通事故赔偿标准有关数据》中居民服务业收入标准，护理费4851元；伙食补助费2100元；营养费2100元，交通费700元。合计18,932.16元。诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告赔偿经济损失18,932.16元；2、被告承担诉讼费用。被告刘敏程辩称：我没有什么意见，对原告请求没有异议。本院经审理查明：2016年7月25日12时许，被告刘敏程与原告张家鑫在微信群内聊天时发生口角，便来到灯塔市双利烧烤店内，将原告打伤。原告当日到灯塔市中心医院急救，支付门诊治疗费1086.62元，于当日住进辽阳嘉宁医院治疗，住院治疗42天，住院期间二级护理42天，出院诊断：1、左肋骨骨折；2、颜面部开放伤；3、颈肩部软组织挫伤；4、腰背部软组织挫伤；5、右肘关节软组织挫伤。出院后注意事项：注意休息，30天复查，病情变化随诊。原告住院期间由其妻子刘润护理。2016年9月10日，灯塔市公安局作出辽公灯（治）行罚字（2016）555号行政处罚决定书：对刘敏程拘留十五日，罚款一千元。上述事实有原、被告陈述、公安机关处罚决定书、医疗费收据、交通费票据、住院病历在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为：被告刘敏程将原告张家鑫打伤，原告张家鑫治疗门诊检查费及住院治疗费等经济损失应由被告赔偿。原告治疗共支付医疗费9284.24元，属合理支出，原告诉求9181.16元，本院予以支持。护理费根据护理级别、参照辽宁省2018年度交通事故赔偿标准中，居民服务业标准为：4851.00元（42,157.00元/365天×42天）；住院期间伙食补助费为：2100.00元（50元/天×42天）；交通费实际发生，可以住院期间每日10.00元为宜，为：420.00元（10.00元/天×42天）。以上合计16,552.16元。原告诉求住院期间营养费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告刘敏程于本判决生效后十日内赔偿原告张家鑫经济损失人民币16,552.16元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费273元，减半收取137元，由原告承担35元，由被告承担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  安军二〇一九年六月十一日书记员  杨帆附件《中华人民共和国侵权责任法》第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初422号原告：新乡县兴通建筑设备租赁站，住所地：新乡县朗公庙镇新荷铁北200米路西。法定代表人：杨兴通，公司经理。委托诉讼代理人：王光平，男，1965年12月22日出生，汉族，住获嘉县（系公司员工）。被告：新乡市万宏建筑有限公司，住所地：新乡县大召营镇大召营村。法定代表人：张学林。被告：杨建举，男，1983年1月24日出生，汉族，住新乡市。原告新乡县兴通建筑设备租赁站与被告新乡市万宏建筑有限公司、杨建举租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法进行审理。新乡县兴通建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告2015年6月21日签订的租赁合同；2、要求被告支付下欠租赁费897648.75元（2015年6月22日-2018年12月31日）；3、要求被告支付违约金269294.63元；4、要求被告返还下欠租赁物（顶丝1477跟、钢管4409.9米、钢管接头10cm468个、接转扣12984个、十字扣12644.4个），不能返还的按合同约定价格赔偿（211400.5元）。事实和理由：2015年6月21日，被告在承建安阳市浚县王庄镇中鹤新城06地块工程项目中与原告签订了《租赁合同》，合同约定原告向被告提供租赁物、租金计算标准、支付方式、维修保养、丢失赔偿费用、纠纷解决方式等条款。后，原告向被告提供钢管、扣件等租赁物，被告使用并陆续返还，截止到2018年12月31日共产生租赁费1033966.75元租赁费，被告仅支付136318元，下欠897648.75元租赁费至今未付，原告多次催要，被告以各种理由推脱，由于被告严重违约，继续履行合同已无必要，故原告提出解除合同、支付租赁费、返还租赁物，并承担违约责任，望贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益为盼！本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，本案中原告起诉的被告杨建举，在法定审限内未送达，导致诉讼无法进行。其后，本院打电话及笔录告知原告协助送达，但至今没有结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回新乡县兴通建筑设备租赁站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  田 伟审 判 员  吕海玲人民陪审员  张晓云二〇一九年六月十一日书 记 员  李瑞娟
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0821执678号之二 移送机关：京山市人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭勇，男，1972年7月16日出生，汉族，住湖北省荆门市漳河新区。 本院在执行被执行人郭勇罚金一案中，责令被执行人郭勇向本院缴纳罚金人民币220万元，上缴违法犯罪所得港币5万元、人民币20万元及孳息，但被执行人郭勇至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，位于荆门市掇刀区凤翔路1号凤栖岛二街（碧桂园三期）113幢102号别墅（102号、202号、302号房屋，不动产证号：荆门市房预东宝区字第50026767号）已被公安机关在侦查过程中查封；登记在王文芳名下车牌号鄂H80166白色本田歌诗图牌小型汽车一辆、登记在陆新名下车牌号鄂H8M666棕色奥迪牌小型汽车一辆及登记在郭勇名下车牌号鄂HJ6666宝马牌小型汽车一辆均已被公安机关在侦查过程中扣押。上述房产及车辆，已经过审查认定均属郭勇的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人郭勇所有的位于荆门市掇刀区凤翔路1号凤栖岛二街（碧桂园三期）113幢102号、202号、302号房屋（不动产证号：荆门市房预东宝区字第50026767号）。 拍卖、变卖被执行人郭勇所有的车牌号鄂HJ6666宝马牌小型汽车一辆（车辆识别代码：WBSGY0100BLK12817)及其所有的登记在王文芳名下车牌号鄂H80166本田歌诗图牌小型汽车一辆（车辆识别代码：LHGTF3854D8029740)、登记在陆新名下车牌号鄂H8M666奥迪牌小型汽车一辆(车辆识别代码：WAUAGD4L9CDO41457)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段红兵 审判员  李德斌 审判员  游新平 二〇一九年六月十二日 书记员  陈 义 附：相关法律规定节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百九十条第一款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条第二款对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民监12号二审上诉人（一审被告）：宋利娟，女，1971年10月3日出生，汉族，住卫辉市。二审被上诉人（一审原告）：张晓燕，女，1973年12月5日出生，汉族，住卫辉市。原审被告：赵平安，男，1970年3月25日出生，汉族，住卫辉市。二审上诉人宋利娟与二审被上诉张晓燕、原审被告赵平安民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）新07民终1619号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决认定事实不清，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  安利军审判员  黄远锋审判员  李中孝二〇一九年六月十七日书记员  苗 宁
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2618号原告：赵某，女，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王某，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  高倩二〇一九年六月十一日书 记 员  任倩
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初9214号 原告：徐和平，男，1983年12月27日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被告：义乌市联报国际货运代理有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春晗一区7幢一单元1楼。 法定代表人：庄志豪。 原告徐和平与被告义乌市联报国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，原告徐和平于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐和平撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐和平负担。 （此业无正文） 审 判 长  贾晨斌 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇一九年六月二十日 代书 记员  季利伟
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0921民初150号 原告：范明丽，女，白族，1964年11月20日出生，住云南省临沧市凤庆县。 原告：杨某，女，彝族，2012年8月15日出生，住云南省临沧市凤庆县，系原告范明丽孙女（未到庭）。 法定代理人：杨晓媛，女，白族，1985年7月30日出生，住云南省临沧市凤庆县，系原告杨某的母亲、原告范明丽的女儿（未到庭）。 共同委托诉讼代理人：范明丽，女，白族，1964年11月20日出生，住云南省临沧市凤庆县，代理权限：特别授权。 被告：凤庆赣企房地产开发有限公司，住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇滇红路顺宁佳苑，统一社会信用代码：91530921054680937R。 法定代表人：吴贵如，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴少华，系公司股东。代理权限：特别授权代理。 原告范明丽、杨某与被告凤庆赣企房地产开发有限公司（以下简称凤庆赣企公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范明丽同时为杨某、杨晓媛的诉讼代理人，被告凤庆赣企公司委托诉讼代理人吴少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范明丽、杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同中约定的交房义务；2、请求判令被告赔偿原告违约金共计人民币115992.74元（大写：壹拾万伍仟玖佰玖拾贰元柒角肆分）（暂时计算至2019年1月7日）以及从2019年1月8日起到实际交房之日止的违约金；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等实际费用。事实及理由：2014年6月22日，原、被告签订了商品房购销合同及补充协议，约定原告购买被告开发的位于凤庆县，商品房购销合同约定，原告一次性向被告支付购房款为人民币226353元。商品房购销合同及补充协议签订后原告按照合同约定向被告付款，付款时间为2013年5月15日向被告一次性付款人民币226353元，原告按照双方合同中的约定已经全款付清购房款人民币226353元，合同里面明确约定了原被告双方的违约责任，但是被告收到上述款项后，没有依据双方签订的交房时间向原告交房，而且长期占用原告交付的购房款，原告多次要求被告交房及承担违约金等但屡次遭到被告各种推诿。原告方认为其合法权益已受到被告的损害，遂提起本案诉讼。 被告凤庆赣企公司辩称，对原告陈述的案件事实及理由予以认可，没能如期交房的原因是由于公司资金链断裂，公司也一直努力融资贷款，但是效果不佳。现公司正在跟央企正华科技集团公司协商合作，于2019年5月份开始进场施工，进行二次装修及其他辅助工程，工期是一年，预计2020年5月份交房。鉴于公司的目前状况，希望各业主同意延期交房，不再要求支付违约金，交房后公司将免业主两年的物业管理费，作为对业主的赔偿。并且希望法院根据公司的目前状况给予减免案件诉讼费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院确认以下法律事实：凤庆赣企房地产开发有限公司原名为凤庆赣企产业文化发展有限公司，于2014年3月19日更名为凤庆赣企文化产业开发有限公司，又于2015年3月19日更为现名。2014年6月22日，凤庆赣企文化产业开发有限公司作为甲方与乙方即原告签订了《商品房购销合同》，由原告方购买凤庆县赣企第一城一层117号商铺，总价为226353元，原告方于根据合同约定付清了房款226353元。《商品房购销合同》第七条约定：“甲方应于2016年3月1日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方”。《商品房购销合同》第九条约定：“一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，甲方按每天10.00元向乙方支付违约金，合同继续履行。二、甲方按乙方已付款的0.05%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。”后期由于开发商资金链断裂，导致整个项目工程未能完工，至今被告未向原告方交付房屋及承担违约金。 另查明，涉案的凤庆县赣企第1城建设项目因被告迟迟未能交房，被告曾于2016年6月份与部分业主签订了为期三年的《商铺租赁经营管理合同》，由被告回租购房业主的商铺，以房款总价乘以年租金比率的方式计算租金，第一年比率为5%，第二年比率为6%，第三年比率为7%，三年的平均租金比率为6%。 本案的争议焦点为：被告是否应继续履行合同以及如何计算违约金？ 针对本案的争议焦点，本院作如下评判： 根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的解除权消灭”。本案中，当事人签订《商品房购销合同》买卖期房，约定的交房时间是2016年3月1日，由于资金链断裂，被告未能按时交房，应当认定解除权发生之日即为合同约定的交房时间，至今已超过法律规定的一年除斥期间，因此，原告方的合同解除权消灭，被告应继续履行合同。 根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。本案中，原告方投资购买商铺，其最直接的目的是通过出租商铺收取租金，由于被告未按时交房，因此，可以认定迟延交房给原告方造成的损失为相应的房屋租金。参照被告与部分业主签订的《商铺租赁经营管理合同》中约定的租金计算方法，本院酌情认定年平均租金比率为6%，因此，本院依法调整被告应承担的违约金年平均比率为6%＋（6%×30%）=7.8%（换算成月平均比率为0.65%）。故本案已产生的违约金计算为：226353元×0.65%×40个月=58851.78元（从2016年3月1日起计算至2019年6月30日）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、原、被告双方签订的《商品房购销合同》继续履行； 二、由被告凤庆赣企房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告范明丽、杨某支付违约金计人民币58851.78元（从2016年3月1日起计算至2019年6月30日）；从2019年7月1日起至实际交房之日止的违约金，参照以上的方法及标准计算后支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，由原告承担524元，由被告承担2096元（限于判决生效后3日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判长  彭玉菊 审判员  王正江 审判员  唐建华 二〇一九年六月二十一日 书记员  杨 江
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初8889号 原告:薛某平,男,1973年10月26日生,汉族，个体经营者,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:赵某龙,山东某某律师事务所律师。 被告:临沂某某汽车贸易有限公司,统一社会信用代码:，住所地山东省临沂市兰山区。 法定代表人:王某凤,总经理。 被告:王某凤,女,1972年11月5日生,汉族,住山东省临沂市郯城县。 原告薛某平与被告临沂某某汽车贸易有限公司（以下简称某某汽贸公司）、王某凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某平的委托诉讼代理人赵某龙到庭参加诉讼，被告某某汽贸公司、王某凤经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛某平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还购车定金及退款共计32万元及利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和事由：2018年4月12日，原告与第一被告签订了《宏瑞汽贸订车合同书》，购买被告奔驰车，合同总价款为60万元，合同双方约定了权利义务等。当日，原告支付定金20万元。后，因被告的原因导致合同无法继续履行，原告多次要求退还双倍定金，被告迟迟不予履行，被告的行为给原告造成巨大经济损失。另，第一被告为第二被告自然人独资企业。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 某某汽贸公司未作答辩。 王某凤未作答辩。 薛某平围绕诉讼请求依法提交了证据：1.某某汽贸公司的企业信息公示查询表打印件一份；2.薛某平与某某汽贸公司签订的《宏瑞汽贸订车合同书》一份；3.某某汽贸公司出具的收据一份；4.转款凭证复印件一份。因某某汽贸公司、王某凤未到庭质证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某凤系某某汽贸公司的股东兼法定代表人，2018年4月12日，某某汽贸公司的股东王广金代表公司作为甲方与作为乙方的薛某平签订《宏瑞汽贸订车合同书》一份，约定薛某平从某某汽贸公司订购奔驰S300汽车一辆，汽车价款60万元，订金20万元。合同生效后，如乙方退订车辆，甲方无条件退还订金，退订金日期为2018年8月10日；如车辆在四个月后不想提车的情况下，甲方退还乙方订金，另赠送积分等。同日薛某平通过转账方式向股东王广金的账户转账20万元，某某汽贸公司给薛某平出具编号为0900114的收据（客户联）一张，收据载明交款人为薛某平，收款方式为转账，人民币贰拾万元整，收款事由为奔驰S300预付款（订金）。后薛某平以订车合同无法继续履行系某某汽贸公司所造成为由诉至本院，主张权利。 本院认为，某某汽贸公司与薛某平签订《某某汽贸公司订车合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应遵约履行。薛某平主张某某汽贸公司违约导致无法履行订车合同，提供了订车合同书、收据、转款凭证等予以证明，某某汽贸公司未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院对薛某平主张的上述事实予以确认。本案中，薛某平主张案涉20万元款项为定金，应当适用定金法则，但根据订车合同的其他条款内容，均载明案涉20万元为订金，同时收据亦明确载明该款项为“预付款（订金）”，故该款项性质应认定为预付款。现薛某平主张该款项为具有担保性质的定金，并据此要求适用定金法则主张权利，缺乏事实依据，本院对其主张不予采信。某某汽贸公司的违约行为给薛某平造成“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担违约责任。现薛某平要求某某汽贸公司返还订金，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于损失，某某汽贸公司可自起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率支付利息，以赔偿给薛某平造成的损失。另，王某凤虽系某某汽贸公司的股东兼法定代表人，但薛某平并未提供其应承担责任的相关证据，故其诉请王某凤承担责任，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂某某汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告薛某平购车订金20万元，同时支付利息（以20万元为基数，自2019年5月22日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告薛某平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元（已减半），由被告临沂某某汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇一九年六月十七日 书记员  周 芬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2206号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东。法定代表人：曹运文。被执行人：刘志华，女，1971年12月06日出生，汉族，住黑龙江省.被执行人：隋立国，男，1977年12月08日出生，汉族，住黑龙江省.本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘志华、隋立国借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初5241号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘志华、隋立国的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年六月三十日书记员  丁 潮
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初2422号原告：国强建设集团有限公司，住所地：台州市椒江区疏港大道299号。法定代表人：陈林国，该公司董事长。委托诉讼代理人：池夏，该公司工作人员。委托诉讼代理人：许杰明，该公司工作人员。被告：黄爱勇，男，1990年12月19日出生，汉族，住温岭市。原告国强建设集团有限公司与被告黄爱勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。2019年6月11日，原告国强建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，国强建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许国强建设集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（国强建设集团有限公司已预交），由国强建设集团有限公司负担。审 判 员  张 辉二〇一九年六月十一日法官助理樊明忠代书记员  尚艺艺
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初7620号 原告：上海怡游商贸有限公司，住所地：上海市宝山区月罗路310号F东2-E234室。 法定代表人：龚礼，总经理。 委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，上海知信律师事务所律师。 被告：洪勤勤，女，1986年1月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告上海怡游商贸有限公司与被告洪勤勤、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告上海怡游商贸有限公司于2019年6月11日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告上海怡游商贸有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海怡游商贸有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告上海怡游商贸有限公司负担。 审判员  李如兴 二〇一九年六月十一日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1803号申请执行人王大永，男，1980年9月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人于瑞样，男，1968年2月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于王大永与于瑞祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初4757号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于瑞祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于瑞祥在财付通支付科技有限公司085e9858e208a5879fbd415ce@wx.tenpay.com账户内存款人民币2037.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年六月十九日书记员  李荟萃
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初2456号原告：李秀彦，男，1972年10月5日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：宋国庆，邓州市花洲街道办事处法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李娜，女，1990年7月6日出生，汉族，住邓州市。被告：刘聪，男，1989年8月17日出生，汉族，住邓州市。原告李秀彦与被告李娜、刘聪为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀彦的委托诉讼代理人宋国庆、被告李娜、刘聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秀彦向本院提出诉讼请求，依法判令二被告连带偿还原告款70000元及利息（利息自2018年8月起按月息2.4分计算至款付清之日止）。事实和理由：2017年10月27日，被告李娜经被告刘聪担保向原告借款70000元，约定使用期限一个月，月息3分，逾期按每日2000元支付违约金。二被告向原告出具了借条一份，后被告支付利息至2018年8月，剩余欠款经原告多次追要未果，故原告起诉要求二被告连带偿还借款本息。原告李秀彦为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的身份；2、借条一份，证明借款及担保属实；3、打条现场照片一张，证明借款事实存在。被告李娜辩称，其一共向原告转账49000元，包括支付宝、微信、现金等形式还款，不认可欠原告本金70000元，也没能力按月息2.4分向原告支付利息。被告李娜向本院提交如下证据：1、转账记录7份，证明已经还原告29400元；2、店内监控，证明还原告现金12600元；3、支付宝、微信转账记录，证明后续还原告款7000。被告刘聪辩称，应免除其担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第26条的规定，连带责任保证人未与债权人约定担保期间的，自主债务履行届满之日起六个月内债权人未提起诉讼或申请仲裁的，担保人免除担保责任。被告刘聪未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换并质证。原告提交的证据1、2、3，二被告均无异议，本院予以采信。被告李娜提交的证据1，原告无异议，本院予以采信；对证据2、3有异议，不认可不属实，没有收到钱。本院对原、被告双方有异议的证据，结合案件实际综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，被告李娜向原告李秀彦借款70000元，同时出具了借条一份载明：“今借到人民币柒万元整（70000.00元），借款期限自2017年10月27日起至2017年11月27日止，共1个月。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币每日两千圆整（2000.00）。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担无限连带责任，若借款人到期不能偿还此借款，担保人应当全部偿还本金，利息和违约金，并无任何异议。借款人：李娜身份证号担保人：刘聪身份证号”。2017年11月27日、2017年12月26日、2018年1月28日、2018年3月1日、2018年4月8日、2018年5月10日、2018年7月12日，被告李娜向原告李秀彦转账7笔每次4200元，共计29400元。剩余欠款被告未予偿还。本院认为，原告李秀彦与被告李娜的借贷关系成立，被告李娜出具了借条。对于利息的约定，借条中双方并未约定利息，原告在起诉时称双方约定月息3分，被告李娜在诉讼中也辩称向原告支付了利息并偿还了部分本金，70000元本金月息三分每月利息应为2100元，被告李娜向原告转账七笔共支付了9个月的利息即18900元，剩余10500元，根据相关法律规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故该10500元可计算为被告向原告支付的利息。其余被告辩称现金或微信偿还原告19600元，因被告未能提供证据证明，本院不予认可。另根据法律规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，故原告主张按月息2.4分本院不予支持，按月息2分计算。被告刘聪系无限连带责任保证人，连带责任保证的保证人于债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现保证期间已过，故被告刘聪应免除保证责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李娜于本判决书生效之日起二十日内偿还原告李秀彦借款本金70000元及利息（利息自2018年8月27日起按月息2分计算至款付清之日止，其中扣除已支付的10500元）。二、驳回原告李秀彦对被告刘聪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张文涛二〇一九年六月十四日书记员  张 瑜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2534号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人戴贤国，男，汉族，1985年11月5日出生，身份证住址福建省永泰县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币138073.87元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币138073.87元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人戴贤国名下价值人民币138073.87元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十六日书记员  丁志豪
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初7881号原告鹿岛建设株式会社，住所地日本国东京都港区元赤坂一丁目3番一号。法定代表人渥美直纪，董事。委托诉讼代理人杜山杉，女，1982年10月13日出生，中国专利代理（香港）有限公司员工。（到庭）委托诉讼代理人王刚，男，1972年5月17日出生，中国专利代理（香港）有限公司员工。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人徐杭，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第46004号关于第13916679号“KAJIMA”商标驳回复审决定书。被诉决定作出时间：2018年3月19日。本院受理时间：2018年8月2日。开庭审理时间：2018年8月23日。被诉决定认定：第13916679号“KAJIMA”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，依法驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、原告认可诉争商标与第8377919号“KAJIMA”商标（简称引证商标）构成共同使用在相同或类似服务上的近似商标。二、引证商标所有人的注册行为属于恶意注册行行为，原告已对引证商标提起再审申请，请求法院中止审理，等待再审结果。因此，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：鹿岛建设株式会社。2.申请号：13916679。3.申请日期：2014年1月15日。4.标识：“KAJIMA”。5.指定使用服务（第37类，类似群3701-3702；3704；3706）：建筑；铺路等。二、引证商标1.注册人：南京杰恒投资管理有限公司。2.注册号：8377919。3.申请日期：2010年6月9日。4.专用期限至2021年9月20日5.标识：“KAJIMA”。6.核定使用服务（第37类，类似群3701-3702；3704-3706；3718）：建筑；砌砖等。三、其他事实审理过程中，原告明确表示对被诉决定作出程序、被诉决定关于服务类似的认定、被诉决定关于商标近似的认定均不持异议，并向法院提交中华人民共和国最高人民法院行政申请再审诉讼材料收取清单、再审申请书、（2018）最高法行申8260号中华人民共和国最高人民法院受理案件通知书等证据以支持其诉讼请求。另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人提交的证据材料等证据在案佐证。本院认为：鉴于原告对被诉决定作出程序不持异议，本院予以确认。根据当事人的诉辩主张，本案的诉争焦点为诉争商标的注册申请是否违反《商标法》第三十条之规定。本案中，鉴于原告认可诉争商标与引证商标构成服务类似、商标近似，本院对此不予赘述。至本案审理终结，引证商标仍处于有效状态，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，目前引证商标仍处于合法有效状态，故对原告据此提出的中止审理申请，本院不予支持。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告鹿岛建设株式会社的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告鹿岛建设株式会社负担(已交纳)。如不服本判决，原告可于本判决书送达之日起三十日内，被告可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杜长辉人民陪审员  宋启才人民陪审员  杨淑兰二〇一九年六月二十六日法官 助理  徐 丹书 记 员  李益晨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2303号申请人谷群花，女，汉族，1983年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人李小婕，广东晟典律师事务所律师。委托代理人冼慧敏，广东晟典律师事务所实习律师。被申请人深圳市康居投资发展有限公司，住所地深圳市福田区福华路中央西谷大厦2301、2302，统一社会信用代码91440300573129784P。法定代表人吴海敏。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人基金合同纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受3087号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值1032547.94元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以1032547.94为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市康居投资发展有限公司名下价值1032547.94元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十七日书记员  丁志豪
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初925号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人杜成斌，男，1996年7月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河南省济源市。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月6日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月23日由惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年5月31日以惠城检公诉刑诉〔2019〕868号起诉书，指控被告人杜成斌犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员杨雄文出庭支持公诉，被告人杜成斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：1、2019年3月6日凌晨，被告人杜成斌独自一人步行来到惠州市仲恺区和畅六路四大围新村二巷，发现被害人陈某停放在二元超市旁一辆银白色长安牌汽车的右后边车窗玻璃没有关闭，杜成斌随即上前，从右后边车窗处将车门锁打开，然后进入车内，在副驾驶前方储物箱里窃得一个钱包，钱包内有现金人民币9.33元、美元1元、台币500元、行驶证、银行卡等物。破案后，部分赃物已缴回并发还被害人。2、2019年3月6日凌晨，杜成斌独自一人步行来到惠州市仲恺区惠环公共服务站旁竞技渔具店，发现被害人李某停放在渔具店门口的一辆黑色比亚迪F3汽车驾驶门没有关好，随即上前拉开车门，进入车内发现车钥匙插在电门锁上，便启动汽车将车盗走（经鉴定，价值人民币13500元）。同日，杜成斌在河源市东源县被公安机关人赃并获。破案后，涉案车辆已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杜成斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币13509.33元、美元1元、台币500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜成斌归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杜成斌对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明：1、2019年3月6日凌晨，被告人杜成斌独自一人步行来到惠州市仲恺区和畅六路四大围新村二巷，发现被害人陈某停放在二元超市旁一辆银白色长安牌汽车的右后边车窗玻璃没有关闭，杜成斌随即上前，从右后边车窗处将车门锁打开，然后进入车内，在副驾驶前方储物箱里窃得一个钱包，钱包内有现金人民币9.33元、美元1元、台币500元、行驶证、银行卡等物。破案后，被盗钱包一个、现金人民币9.33元、外币二张（面额500元台币一张、面额1元美元一张）、行驶证一本（粤Ｌ×××××，档案编号：441300268501）、银行卡一张（中国工商银行卡，6229100050610542）已缴获并发还被害人。2、2019年3月6日凌晨，杜成斌独自一人步行来到惠州市仲恺区惠环公共服务站旁竞技渔具店，发现被害人李某停放在渔具店门口的一辆黑色比亚迪F3汽车驾驶门没有关好，随即上前拉开车门，进入车内发现车钥匙插在电门锁上，便启动汽车将车盗走（经鉴定，价值人民币13500元）。同日，杜成斌在河源市东源县被公安机关人赃并获。破案后，涉案车辆一辆、汽车钥匙一串、驾驶证一本、行驶证一本、机动车登记证书一本已缴获并发还被害人。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被告人供述及辩解；被害人陈述；现场勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见。本院认为，被告人杜成斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币13509.33元、美元1元、台币500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜成斌犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜成斌归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人杜成斌有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杜成斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2020年1月5日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押的现金人民币189元，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹玉娟二〇一九年六月十三日法官助理胡艺明书记员梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初3389号 原告：戈月明，男，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市石台县， 原告：戈亮亮，男，1987年12月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区， 委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。 被告：汪玢，女，1976年3月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区， 委托诉讼代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。 原告戈月明、戈亮亮与被告汪玢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈月明、戈亮亮及其共同委托诉讼代理人余冰冰、何振国、被告汪玢的委托诉讼代理人章侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戈月明、戈亮亮向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失合计人民币79548.73元，具体为医疗费40368.73元、护理费42天*130元/天=5460元、伙食费42天*30元/天=1260元、营养费42天*30元/天=1260元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、误工费150元/天*188天=28200元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日下午，受害人陈红梅与被告因纠纷发生争吵，此后被告对已身患重病的受害人陈红梅大打出手，致使受害人头部外伤，全身多处软组织损伤，后受害人陈红梅被送入医院治疗，因被告殴打行为加重了受害人陈红梅病情，最终导致受害人陈红梅于2017年6月7日死亡的严重后果。事发后，被告拒不承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，恳请法院判准原告诉请。 汪玢辩称，1、被告与陈红梅发生纠纷并未造成陈红梅死亡，该诉权属于陈红梅专属权利，原告无权提起诉讼，原告主体不适格；2、陈红梅系因癌症死亡与被告行为没有任何关系，原告诉请无事实和法律依据。请求依法驳回原告诉请。 当事人围绕其诉讼请求依提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，将综合全案予以分析认定。 本院经审查认定事实如下：戈月明、戈亮亮分别系陈红梅丈夫、儿子。陈红梅居住在汪玢母亲家楼上。2016年11月28日，陈红梅在阳台外晾晒衣服。因衣服滴水问题，汪玢与陈红梅发生争吵进而产生肢体冲突，致使陈红梅受伤。陈红梅受伤后即被送往石台县人民医院治疗，诊断为头部外伤、全身多处软组织损伤。经过治疗，陈红梅于2016年12月17日出院，共住院19天，支付医疗费7662.14元（7552.14元+110元）。后陈红梅因身体不适再次住院。2017年6月7日，陈红梅因胰腺癌术后伴多发转移而死亡。 另查明，上述纠纷发生时，陈红梅已退休在家。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。邻里之间应当互相尊重、互相包容、互相帮助、多沟通交流。本案中，陈红梅与汪玢系因邻里琐事发生纠纷，应本着协商理解包容的态度去解决问题，但双方却因此发生争吵进而产生肢体冲突，致使陈红梅受伤。故双方对陈红梅的第一次受伤住院均负有责任，本院认定汪玢对陈红梅第一次受伤住院造成的损失付50%的赔偿责任。侵权责任法第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，故戈月明、戈亮亮作为陈红梅的近亲属，有权作为民事诉讼主体提起诉讼，故本院对被告认为两原告主体不适格的辩称不予采纳。汪玢与陈红梅之间的肢体冲突而造成陈红梅的受伤已经石台县人民医院治疗，治疗期间为2016年11月28日至2016年12月17日，已经治疗终结，故本院对原告主张的医疗费中的7662.14元予以支持，对其余部分不予支持。陈红梅已退休，故关于原告要求误工费的诉讼请求，本院不予支持。陈红梅受伤时年纪较大，且处于胰腺癌术后休养阶段，因汪玢的行为致使陈红梅受伤住院确给陈红梅亲属造成一定的精神损害，故原告要求精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，本院予以支持。 本院确认陈红梅因汪玢侵权造成的各项损失为：医疗费7662.14元、伙食补助费19天×30元/天=570元、营养费19天×30元/天=570元、护理费19天×130元/天=2470元、交通费500元、精神抚慰金2000元。以上款项合计13772.14元，汪玢按照50%的责任应赔付6886元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下: 一、被告汪玢于本判决生效之日起十日内赔偿原告戈月明、戈亮亮6886元。 二、驳回原告戈月明、戈亮亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元减半收取397.5元，由汪玢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  姚丽 二〇一九年六月五日 书记员  尤雅