wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉03民终681号上诉人(原审原告)：李晓波，女，1967年9月15日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人:李亚红，女，1969年12月20日出生，汉族，农民，住梨树县金山乡，特别授权，系李晓波妹妹。被上诉人(原审被告)：四平市铁西区教育局。法定代表人：姚景明，局长。委托诉讼代理人:林海，吉林东泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：四平市铁西区平西乡中心校。法定代表人：赵莉，校长。委托诉讼代理人:林海，吉林东泰律师事务所律师。上诉人李晓波因与被上诉人四平市铁西区教育局、四平市铁西区平西乡中心校劳动争议一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初517号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李晓波上诉请求：1、撤销四平市铁西区人民法院民事裁定（2019）吉0302民初517号;2、依法立案并依法审理。（1）确认劳动关系（自1992年7月-现在);(2)按照小教一级教师标准补发自2000年至今工资，每月5000元；(3）按照小教一级教师标准办理养老保险;（4）承担本案诉讼费。事实和理由：上诉人系1990年8月通过四平市梨树县教育局批准与梨树县太平镇（现为万发镇)签订民办教师委培合同并于当年9月进入吉林省梨树县农民专科学校脱产学习2年，于1992年7月取得大专文凭，同年8月在太平镇担任小学教师，1992年10月由梨树县教育局颁发《民办教师任用证》(证件编号9610178),1994年至2000年，在杏山乡西八大小学担任小学教师，1995年1月取得“小教一级职称”，2003年取得《普通话过关证》和《心理学合格证书》，2004年取得《教师资格证书》。2000年8月由杏山乡西八大小学校长邹泉洁口头通知上诉人回家，并未说明任何理由也未出具任何书面决定，上诉人回家后的工资是125元左右，仅仅相当于公办教师工资的20%左右，自2000年8月起，上诉人被停发工资，2005年由于区域规划，梨树县杏山乡划归为四平市铁西区平西乡，西八大小学转隶为四平市铁西区教育局。上诉人自被口头通知回家后,一直通过各种途径寻求法律救济，每年向第一被告主张权利，但至今未获任何补偿。同时2016-2018年吉林省各市县招录民办教师转公办教师，但第一被告以超编为由拒不招录。2019年3月11日，原告向四平市劳动仲裁委员会申请仲裁。仲裁机关不立案决定违反《劳动仲裁法》和《仲裁规则》，上诉人根据《中华人民共和国劳动仲裁法》第29条之规定和《劳动人事仲裁办案规则》第二条第(一)项规定，于2019年3月20旦向四平铁西区人民法院起诉。请求人民法院支持上诉人诉讼请求,四平市铁西区人民法院于2019年3月22日作出驳回上诉人起诉的民事裁定,理由是“原告起诉属于国家政策调整事项，不属于人民法院受案范围,应当由其他机关处理”。上诉人认为:一审法院适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》没有关于“属于政策调整范围的不属于人民法院的受案范围”的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“依照法律规定,应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。上诉人的争议不属于人民法院受案范围,是哪个法律规定的?人民法院认为上诉人的问题应该由哪个机关解决，并没有告知上诉人，特此上诉。四平市铁西区教育局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案系国家、政府为解决民办教师、代课教师被辞退后应享受的待遇，作出了一系列文件规定，应由当地政府予以落实，现已全部落实完毕，所以本案不是人民法院受理的范围。四平市铁西区平西乡中心校答辩意见同四平市铁西区教育局。李晓波向一审法院起诉请求：1、确认劳动关系(自1992年7月至今）；2、按照小教一级教师标准补发自2000年至今工资，每月5000元;3、按照小教一级教师标准办理养老保险；4、承担本案诉讼费。事实和理由:原告系1990年8月通过四平市梨树县教育局批准与梨树县太平镇(现为万发镇）签订民办教师委培合同并于当年9月进入吉林省梨树县农民专科学校脱产学习2年,于1992年7月取得大专文凭,同年8月在太平镇担任小学教师，1992年10月由梨树县教育局颁发《民办教师任用证》(证件编号9610178)，1994年至2000年，在杏山乡西八大小学担任小学教师，1995年1月取得“小教一级职称”，2003年取得《普通话过关证》和《心理学合格证书》，2004年取得《教师资格证书》。2000年8月由杏山乡中心校校长口头通知原告回家，未出具任何书面处理意见。原告回家当月的工资是125元，相当于公办教师工资的20%，自2000年8月起,原告被停发工资,2005年行政区域划，梨树县杏山乡规划为四平市铁西区平西乡。西八大小学转隶为四平市铁西区教育局所属。原告自被口头通知回家后，一直通过各种途径寻求法律救济，每年向第一被告主张权利，但至今未获得任何补偿。同时2016-2018年吉林省各市县招录民办教师转公办教师，但第一被告以超编为由拒不招录。2019年3月11日，原告向四平市劳动仲裁委员会申请仲裁。仲裁机关不立案决定违反《劳动仲裁法》和《仲裁规则》，现根据相关法律规定向法院提起诉讼。一审法院认为，原告起诉属于依据国家政策调整的事项，不属于法院受案范围，应当由其他机关处理。裁定：驳回李晓波的起诉。本院认为：因国家政策调整引发的争议不属于人民法院民事案件的受案范围，故一审裁定驳回李晓波的起诉并无不当，本院予以维持。综上，李晓波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田迎春审判员  王玉敏审判员  毕 莹二〇一九年六月十一日书记员  马云龙
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5036号原告：丁黎明，男，汉族，1987年9月17日出生，户籍住址山东省兖州市，被告：周锋林，男，汉族，1985年12月1日出生，户籍住址湖南省涟源市，原告丁黎明与被告周锋林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员汪泽洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁黎明到庭参加诉讼，被告周锋林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周锋林因还贷款所需向原告借款人民币40000元，该事实有借条证明。现被告无正当理由拒不归还欠款，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告返还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告周锋林未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告丁黎明于2018年向被告周锋林出借人民币40000元，其中20000元于2018年4月6日通过支付宝转账支付。被告周锋林于2018年10月12日向原告丁黎明出具了《借条》，内容为：“借款人周锋林于2018年4月6日向出借人丁黎明借款人民币40000元（大写）肆万元整，于出借方需要用钱时归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”《借条》有被告周锋林签名并加按手印确认。以上事实，有《借条》、转账记录等证据予以证明。本院认为，原告为证明已向被告出借人民币40000元，提供了被告向其出具的借条及转账记录。被告拖欠原告借款事实清楚，原告要求被告返还借款的请求，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周锋林于本判决生效之日起十日内向原告丁黎明返还借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，由被告周锋林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 汪  泽  洪二〇一九年六月十日书记员 吴博维（兼）书记员 叶  晓  雲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初5236号原告：阜阳市宝来运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区新安大道1036号，统一社会信用代码9134120478306363XE（1-1）。法定代表人：周侠，该公司经理。委托诉讼代理人：李文允，该公司员工。被告：韩威武，男，1991年5月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告阜阳市宝来运输有限公司诉被告韩威武挂靠经营合同纠纷一案中。原告阜阳市宝来运输有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩威武的起诉。本院认为，原告阜阳市宝来运输有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市宝来运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市宝来运输有限公司负担。审判员 汤 辉二〇一九年六月十九日书记员 吴昊龙
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁03执131号申请执行人:杨军，男，1979年10月10日出生，回族，大专文化，个体户，住宁夏同心县。被执行人:马希俊，男，1970年3月18日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏银川市兴庆区。杨军申请执行马希俊民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2018）宁03民初60号民事调解书已发生法律效力，据此被执行人马希俊以其所有的同心县豫海镇恒丰宾馆一号房二号房（即恒丰宾馆南侧金山巷子从西向东两套房）抵顶欠申请人杨军的债务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人马希俊所有的同心县豫海镇恒丰宾馆一号房二号房（即恒丰宾馆南侧金山巷子从西向东两套房）。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇一九年六月十七日书记员  白永鹏
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初3982号 原告：刘良，男，1980年11月10日出生，汉族，住苏州。 被告：楚春晓，男，1969年1月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告刘良与被告楚春晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘良到庭参加诉讼，被告楚春晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元并支付利息18000元；2、被告承担诉讼费。庭审中，原告明确第1项诉讼请求利息计算方式为：以10万元为基数，自2019年5月1日按照年利率12%计算至实际支付之日止）。事实与理由：被告楚春晓于2017年向原告借款10万元，后借款期限届满，被告迟迟未还。 被告楚春晓未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月18日被告楚春晓向原告刘良出具借条一份,载明：“今借刘良人民币壹拾万元整，借款定于2019年4月一次性归还，如不能归还，愿意支付年息12%，并愿承担所产生的一切法律责任，借款日期为2017年10月9日”。被告在借款人处签名、捺印并写明身份证号码。 2017年10月10日，原告刘良通过其中国农业银行账户向被告楚春晓转账支付10万元。 以上事实，由原告提交的借条、转账凭证及庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还借款的，借款人还应支付逾期利息。原告提交借贷凭证形式完备、内容合法，并有相应的转账支付凭证佐证，被告未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，应认定原告诉请主张的民间借贷关系成立。原告按约提供借款后被告理应归还，因款项未还清，原告在催讨未果后，诉请被告立即归还借款本金10元并自2019年5月1日按约定的利率标准支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楚春晓于本判决生效之日起十日内归还原告刘良借款本金10万元并支付利息（计算方式为：以10万元为基数，自2019年5月1日起按照年利率12%计算至被告实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1330元，由被告楚春晓负担，此款项已由原告刘良预交，本院不再退还原告，由被告楚春晓于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 柳海峰 二〇一九年六月二十四日 法官助理 闫可可 书 记 员 周 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初11270号之一 原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人：艾金莲，北京德恒（南京）律师事务所律师。 委托代理人：朱栋，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：杭州乐典娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路150号501、601室。 法定代表人：夏睿，总经理。 本院在审理原告苏越诉被告杭州乐典娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告苏越死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼，造成诉讼无法进行，故本院于2018年9月5日依法作出（2018）浙0110民初11270号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。原告苏越死亡至今，仍未有继承人出现参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告苏越已经预交的案件受理费159元，不予退还。 审判员  叶寅岗 二〇一九年六月十日 书记员  周 鑫
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初1041号原告：孟州市麦威包装材料有限公司。住所地：孟州市城伯镇赵庄村。法定代表人：姚艳芳，执行董事。委托诉讼代理人：崔国强、郭文静，河南承通律师事务所律师。被告：朱国强，男，1969年4月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：高勇建，河南裕达律师事务所律师。第三人：河南中富纸制品包装有限公司。住所地：孟州市城伯镇立义村西。法定代表人：邢倩洁，执行董事。委托诉讼代理人：赵守跃，河南良仁律师事务所律师。原告孟州市麦威包装材料有限公司（以下简称麦威包装公司）诉被告朱国强、第三人河南中富纸制品包装有限公司（以下简称中富包装公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告提出诉讼请求：1、被告和第三人停止损害公司利益行为，确认被告和第三人于2016年12月22日签订的《租赁合同》无效，将孟州市麦威包装有限公司的经营权归还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月份原告向被告朱国强借款2000万元，因原告到期未能还款，双方于2016年7月12日签订了《协议书》，约定将公司股权转让到朱国强名下作还款的保证，朱国强不参与公司经营管理，公司经营权仍归原告所有。后公司90%的股权转让给朱国强，10%的股权转让给朱国强指定的人赵俊，随后工商登记信息予以变更。2016年底，朱国强带多人以多种手段阻止麦威公司工作人员进入公司，强行将麦威包装公司非法占有。被告朱国强以个人名义于2016年12月22日与第三人中富包装公司签订《租赁合同》，将公司以低廉的价格租赁给第三人中富包装公司经营，至今公司仍由第三人中富包装公司经营。被告利用名义股东身份，滥用股东权利将公司强行占有并廉价租给第三人中富包装公司经营，严重损害了公司利益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告朱国强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在郑州市××街××号院7号楼1号，该纠纷应该由被告住所地人民法院管辖，孟州市人民法院对该案没有管辖权。本院经审查认为，法律规定，与公司有关的纠纷，应由公司所在地法院管辖。本案所涉及的孟州市麦威包装材料有限公司的住所地在孟州市城伯镇赵庄村，故该案本院有管辖权，被告所提管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回被告朱国强对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姚红霞二〇一九年六月十二日书记员  李雪姣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初6453号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务董事长。委托诉讼代理人：曹晨，系公司员工。被告：冉柳，女，汉族。委托诉讼代理人：陈小兵，系被告冉柳配偶。原告金科物业服务集团有限公司（以下简称：“金科物业”）诉被告冉柳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员马依婷适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告金科物业委托代理人曹晨，被告冉柳委托诉讼代理人陈小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金科物业的诉讼请求为：1、判令被告立即支付2017年12月至2019年3月的物管费2522.8元，违约金1597.9元，共计4120.7元。2、判令被告支付本案诉讼费。原、被告对以下要素无争议：1、被告冉柳系九龙坡区红狮大道5号15幢5-2号房屋业主，该房屋建筑面积104.62平方米。2、2018年7月1日，原告与金科西城大院业委会签订《物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，住宅收费标准为：2层为1.4元/平方米/月，3层及以上为1.6元/平方米/月；缴费期限为：每月25日前缴纳；合同期限为：2018年7月1日至2021年6月30日。3、2017年12月至2019年3月期间，被告未缴纳物管费2522.8元，原告经催收未果。原被告争议的要素为：被告是否应当支付所欠物业服务费及违约金。本院对原被告争议的要素评述如下：原告与业委会签订了物业服务合同（以下简称“合同”），该物业服务合同对于作为小区业主的被告具有约束力。合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当向原告支付物业服务费。对于被告提出的因充值物业费而未得到相应礼品的抗辩意见，本院认为，即便被告提出的抗辩意见属实，也并不能成为其拒不缴纳物业费的理由，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。故经原告催收后，被告应当向原告缴纳2017年12月至2019年3月份物业服务费2522.8元。至于违约金，被告未能按时交纳物业费，其行为构成了违约，本院酌情认定违约金为100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冉柳于本判决生效后十日内向原告金科物业服务集团有限公司支付2017年12月至2019年3月物业服务费2522.8元、违约金100元，合计2622.8元。二、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其它诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告冉柳负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  马依婷二〇一九年六月二十六日书记员  何亦舒
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执829号 关于申请执行人高文月与被执行人刘亚东借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）内2221民初451号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘亚东在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高文月于2019年3月7日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2019年3月7日向被执行人刘亚东送达了执行通知书，被执行人刘亚东于2019年5月8日给付执行款20000.00元，于2019年6月4日给付执行款7000.00元，于2019年6月12日给付剩余执行款及利息、案件受理费合计25000.00元。为此，此案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）内2221民初451号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请人高文月基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费已由被执行人刘亚东缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初451号民事调解书所确定的内容，于2019年6月12日执行完毕，本案予以结案。                                            审判员 王健 二〇一九年六月十二日 书记员 王恩健
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初3584号 原告：马险峰，男，1968年2月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：汪钢，浙江达正律师事务所律师。 被告：廖志贞，女，1969年12月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。 第三人：马余聪，男，1993年12月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告马险峰与被告廖志贞、第三人马余聪人格权纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，原告马险峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后申请撤诉，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马险峰撤回起诉处理。 审判员  李海声 二〇一九年六月四日 书记员  徐翠雯
山西省晋中市中级人民法院 决 定 书 （2019）晋07刑更283号 山西省女子监狱于2019年4月16日以（2019）女监减建字第193号提请减刑建议书，建议本院对罪犯杨春英减刑一案进行审理。本院在审理期间，山西省女子监狱于2019年6月4日书面向本院申请撤回对罪犯杨春英的减刑建议。经本院审查认为，山西省女子监狱撤回对罪犯杨春英减刑建议的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许山西省女子监狱撤回对罪犯杨春英的减刑建议。 二〇一九年六月四日
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执651号申请执行人宜昌北港工贸有限公司，住所地宜都市五眼泉镇响水洞村。法定代表人陈修明，系公司总经理。被执行人陈日勇，男，生于1985年2月23日，汉族，山西省大同市人，住山西省大同市南郊区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0581民初864号民事判决书，责令被执行人陈日勇自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈日勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈日勇的银行存款109622元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐万里二〇一九年六月二十八日书记员  向佳雁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8518号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张訸，广东金轮律师事务所律师。被告：肖可韬，男，1977年7月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：梁明丽，女，1986年7月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告肖可韬、梁明丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张訸、被告梁明丽到庭参加诉讼。被告肖可韬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年3月5日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121149001644。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（单笔）》授信额度500000元。（四）借款期限：授信期限自2014年3月13日至2019年3月13日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.5%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）合同内容：贷款用途为购货；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；借款人签名为“肖可韬”，借款人配偶签名为“梁明丽”；本人及配偶同意贵行（即原告）将本人及配偶的个人信用信息提供给中国人民银行信用信息基础数据库或经中国人民银行批准建立的个人信息基础数据库，并授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶的个人信用报告等条款。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告肖可韬发放多笔单项贷款，被告肖可韬借款后，多笔贷款发生逾期。（十）欠款金额：截止至2019年5月21日，被告肖可韬合计尚欠原告借款本金499732.85元、利息99343.53元、罚息92168.29元、复利45056.38元。（十一）律师费：原告未提交律师费相应支付凭证予以证实。（十二）原告诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金499732.85元及利息、罚息、复利（截至2019年5月21日的利息99343.53元、罚息92168.29元、复利45056.38元；自2019年5月22日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率18%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按年利率18%上浮30%计算复利）；2、两被告承担本案的律师费75635.25元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告梁明丽辩称对于被告肖可韬的借款被告梁明丽完全不知情，借款合同并非被告梁明丽本人签字，可申请笔迹鉴定，被告肖可韬的贷款用途为购货，并非用于家庭生活开支，被告梁明丽一直在广东省工作有固定收入，未用过被告肖可韬的钱财。被告梁明丽未提交任何证据。被告肖可韬未答辩，亦未在举证期限内提交证据；（十四）原告称被告肖可韬与被告梁明丽为夫妻关系，对此提交结婚证复印件为证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告肖可韬签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告肖可韬借款后逾期未还款，且未到庭答辩或提交书面证据，应承担相应举证不能的后果，原告主张被告肖可韬清偿全部借款本金及截止至2019年5月21日的利息、罚息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张自2019年5月22日起的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院依法不予支持。原告主张要求相应的律师费，但未能提供其律师费实际损失的证据，故对于原告该项诉请，本院依法不予支持。关于原告诉请被告梁明丽对被告肖可韬上述债务承担共同清偿责任的问题。本案系借款合同纠纷，被告梁明丽仅在《生意人卡（生意红）申请表》确认“本人及配偶同意贵行将本人及配偶的个人信用信息提供给中国人民银行信用信息基础数据库或因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶的个人信用报告”，被告梁明丽并非借款合同的借款人，合同具有相对性原则，以交易双方当事人为主体，并应以其表示的外部行为为准，故原告上述主张，缺乏理据，本院依法不予支持。被告肖可韬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖可韬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金499732.85元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月21日的利息99343.53元、罚息92168.29元、复利45056.38元；自2019年5月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率18%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按年利率18%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担1600元，被告肖可韬负担9300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  赵巧林二〇一九年六月二十四日书 记 员  林 暖林苗苗
山西省晋中市中级人民法院 决 定 书 （2019）晋07刑更202号 山西省女子监狱于2019年4月16日以（2019）女监减建字第112号提请减刑建议书，建议本院对罪犯牛江湧减刑一案进行审理。本院在审理期间，山西省女子监狱于2019年6月4日书面向本院申请撤回对罪犯牛江湧的减刑建议。经本院审查认为，山西省女子监狱撤回对罪犯牛江湧减刑建议的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许山西省女子监狱撤回对罪犯牛江湧的减刑建议。 二〇一九年六月四日
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执255号 申请人：师悦慧，男，汉族，1991年9月9日生，住兴和县。 被执行人：吴美林，女，汉族，1965年7月31日生，住兴和县。 本院在执行申请人师悦慧与被执行人吴美林借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时确无可供执行的存款。我院虽已查封了其旧城区的土地，但目前该查封土地由于种种原因无法拍卖，导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 薛 平 审判员 魏国光 二〇一九年六月十二日 书记员 尹晨雨 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初1427号之一 原告：爱慕股份有限公司，住所地：北京市朝阳区望京开发区利泽中园二区218、219号楼。 法定代表人：张荣明，董事长。 委托代理人：陈顺，浙江迪索律师事务所律师。 委托代理人：赵淑珍，浙江迪索律师事务所律师。 被告：凌素梅，女，1977年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长。 委托代理人：徐路宁，浙江泽厚律师事务所律师。 委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 本院在审理原告爱慕股份有限公司诉被告凌素梅、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告爱慕股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告爱慕股份有限公司负担。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  王 军 二〇一九年六月十九日 书 记 员  施芳奕
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢233号 申请执行人：杨善杰，男，1973年09月14日出生，汉族，住安庆市大观区. 被执行人：汪卫来，男，1970年10月27日出生，汉族，住望江县. 上述申请执行人杨善杰与被执行人汪卫来其他案由一案，本院作出的(2015)望执字第00721号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪卫来的银行存款或其他财产权19000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年六月十八日 书记员  李家林
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0526民初字5648号原告鹤壁市新鑫达饲料有限公司。住所地：浚县黎阳镇八里井村。法定代表人王开方，职务：经理。被告董国和，男，1963年7月15日生，汉族，住濮阳县。被告王风姣,女，1962年10月10日生，汉族，住址同上。系被告董国和之妻。原告鹤壁市新鑫达饲料有限公司与被告董国和、王风姣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告鹤壁市新鑫达饲料有限公司诉称，2017年7月25日，原、被告签订购销合同一份，被告濮阳县天和饲料有限公司购买原告饲料共计合款124200元，经原告多次催要，至今未付。请求1、依法判令被告偿还饲料款124200元及利息、保全费，2、被告承担全部涉案费用。被告董国和、王风姣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为:被告董国和、王风姣的经常居住地为濮阳县，滑县人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，原、被告双方签订的购销合同第九条明确约定：解决合同纠纷方式：双方?商解决，如协商无果，由滑县人民法院解决。故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告董国和、王风姣对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭春明审判员  冯建领审判员  张兴政二〇一九年六月二十四日书记员  杜永宁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2607号申请人深圳市随叫随到汽车租赁有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道红岗路1106号越众产业园1栋302，统一社会信用代码914403003497680122。法定代表人严运平，总经理。委托代理人黄焕君，广东华篆律师事务所律师。委托代理人钟荣惠，广东华篆律师事务所实习律师。被申请人深圳市八十迈汽车租赁有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦一路50号鹏基商务时空大厦910、202，统一社会信用代码91440300326697741G。被申请人丁华锐，男，汉族，1986年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币66万元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币66万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市八十迈汽车租赁有限公司、丁华锐名下价值人民币66万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十七日书记员  韩 笑
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初252号原告：尤建强，男，1971年1月29日生，汉族，住南通市崇川区。被告：薛国祥，男，1974年8月6日生，汉族，住如皋市。原告尤建强与被告薛国祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尤建强到庭参加诉讼，被告薛国祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尤建强向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告薛国祥偿还借款83000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月31日，被告薛国祥因生意资金周转向原告借款83000元，借期至2016年12月31日。此后被告未按约定履行还款义务，原告多次催要无果诉至法院。被告薛国祥未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供借条一份作为证据。被告薛国祥未到庭质证。本院认可上述证据的真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下:2015年12月31日，被告薛国祥因生意资金周转向原告借款83000元并出具借条一份载明：“今借到尤建强现金捌万叁仟元正（83000.00元），定于2016年12月31日还清，每月还款不得低于（5000.00）伍仟元。此款已收到现金（捌万叁仟元）。”原告向被告交付现金83000元。此后被告未按约定履行还款义务，原告多次催要无果诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告尤建强与被告薛国祥之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告也履行了出借义务。原告要求被告薛国祥偿还借款83000元符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告薛国祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛国祥于本判决生效后十日内一次性偿还原告尤建强借款83000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，公告费690元，合计2565元，由被告薛国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1875元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  沈忠华人民陪审员  陆采秋人民陪审员  薛永生二〇一九年六月二十五日法官 助理  施 维书 记 员  徐冰清
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0923执恢99号 防城港聚鑫贸易有限公司、李建清、戴春兰： 本院在执行申请执行人防城港聚鑫贸易有限公司与被执行人李建清、戴春兰买卖合同纠纷一案中，申请执行人防城港聚鑫贸易有限公司与被执行人李建清于2019年6月21日双方自愿协商达成执行和解协议。现被执行人李建清已按执行和解协议履行完毕。申请执行人防城港聚鑫贸易有限公司向本院提出终结执行申请书。本院认为广西壮族自治区防城港市港口区人民法院作出的（2014）港民初字第421号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 广西壮族自治区防城港市港口区人民法院作出的（2014）港民初字第421号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十八日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1546号 罪犯黄国光，男，1991年10月1日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市兴宁区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年5月5日作出(2014)青刑初字第212号刑事判决，以被告人黄国光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年11月8日起至2020年11月7日止。判决发生法律效力后于2014年6月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年2月24日作出（2017）桂02刑更361号刑事裁定，对罪犯黄国光减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2020年5月7日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第299号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄国光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄国光报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄国光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年11月获奖励5个表扬。原判罚金人民币五千元，该犯已缴纳。该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄国光在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄国光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄国光减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月7日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月十三日 书记员 邱方力
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2574号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地义乌市西城路675号。 法定代表人周荣兴。 被执行人王良贵，男，1976年5月20日出生，住江西省上饶市信州区。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人王良贵行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0782行审684号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行。本院于2019年03月06日立案执行。执行标的为被执行人王良贵支付申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局30000元。 执行立案后，本院于2019年03月06日向被执行人王良贵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王良贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王良贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王良贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。 鉴于被执行人王良贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王良贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。其没有异议。 综上，被执行人王良贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执2574号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 黄 浩 二〇一九年六月十七日 书记员 孙教成
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初2060号原告：天津北仑国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）兰州道565号（海泽物流园6-4-299)。法定代表人：薛平波，总经理。委托诉讼代理人：唐骁，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘松，男，该公司职工。被告:天津惟信汽车销售有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）通达广场1号5层A区523-525室。法定代表人：栾威，总经理。委托诉讼代理人：史跃武，男，该公司职工。第三人：天津鑫铭达国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库5单元-06）。法定代表人：魏琳，总经理。委托诉讼代理人：邓慧，女，该公司职工。原告天津北仑国际贸易有限公司与被告天津惟信汽车销售有限公司及第三人天津鑫铭达国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹 真审 判 员  闫秀珍人民陪审员  赵克信二〇一九年六月十一日书 记 员  李佳丽
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0114执恢363号蒋文臣申请执行冯均芳、黄惠荣建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计210000元，2019年6月25日，本院已将210000元转入蒋文臣提供的银行账户内。至此，（2019）苏0114执恢363号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十五日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初196号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人段小平，因涉嫌持有、使用假币罪于2019年4月9日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于嘉峪关市看守所。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）148号起诉书指控被告人段某某犯持有、使用假币罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员杨志龙出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年4月4日，被告人段某某携带假币从甘肃省陇南市出发，于4月7日到达嘉峪关市。2019年4月8日14时许，被告人段小平在嘉峪关市某某小区郭某某经营的某某超市使用一张100元面值假币购买女士用品后离开。当日19时许，公安人员在嘉峪关市某某酒店XXXX号房间将被告人段小平抓获，当场查获面值100元的疑似假币129张，经鉴定，其中121张共计12100元为假币。 上述事实，被告人段小平在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某某、郭某某的证言笔录及辨认笔录，现场勘验笔录、方位示意图及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及扣押、发还物品清单，中国人民银行货币真伪鉴定书，被告人段某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人段小平明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人段小平犯持有、使用假币罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人段某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人段小平犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年4月8日止；罚金于判决生效后10日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杨卫军 二〇一九年六月二十日 法官助理 张 辉 书 记 员 郁 树
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初3987号原告：张即辉，男，1981年1月20日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，被告：广州园丹资产管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号自编1号楼X130-I1947。法定代表人：刘宪存。原告张即辉与被告广州园丹资产管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。张即辉向本院提出诉讼请求：1.返还原告张即辉认购款人民币100万元整，以及自汇款日次日起至返还日的相应利息按银行同档定期存款利率结算；2.本案诉讼费、财产保全费、担保费及执行费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告张即辉经产品销售人员电话及微信推销，于2019年3月23日和3月25日分两笔共计人民币100万元整通过银行转帐方式认购由被告广州园丹资产管理有限公司下称广州园丹发行的定向投资星航五号产品，认购金额为人民币100万元整，认购款转至被告指定的帐户（帐户名称广州园丹资产管理有限公司，开户银行中国工商银行东莞分行营业部，银行帐号20×××76）。汇款后不久，相关销售人员及被告广州园丹公司失联，原告通过多种渠道和方式积极与被告及相关经办人进行联系，并前往广州园丹注册地及实际经营地址进行实地核实，至今仍无法与被告取得联系，“星航五号”产品募集期为1个月，产品并未正式成立，原告与被告广州园丹公司并未签订任何正式认购协议或认购合同，任何纸质资料都没有收到。经审查，原告立案时提交证据为转账电子回单两份，金额共计1000000元，转账单上标注“张即辉星航五号”。另立案后，本院多次致电原被告，均无法联系。本院认为，不当得利系原告无任何原因的给付而产生的纠纷，原告需对给付事实以及对双方之间不存在基础法律关系等承担举证责任。根据原告陈述以及提交的证据，原被告双方之间显然并非不当得利纠纷，原告应变更案由另行起诉，或向公安机关寻求帮助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张即辉的起诉。原告已预交的案件受理费6900元本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡名态二〇一九年六月十八日书记员  黄桂欢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初16310号原告:赖登运，男，汉族，1978年5月20日出生，身份证住址委托诉讼代理人：余庚洋，广东先见律师事务所律师。被告:谢承运，男，汉族，1978年8月6日出生，身份证住址委托诉讼代理人：方昭，广东四为律师事务所律师。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余庚洋、被告委托诉讼代理人方昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、请求贵院依法判令被告归还借款本金人民币650000元及借款期间利息人民币123500元；2、请求贵院依法判令被告支付逾期还款利息人民币58760元（以人民币650000元为本金，自2016年6月20日起按照银行同期贷款利率计算，直至还清全部借款为止，现暂计止起诉之日）；3、请求法院依法判令被告支付逾期还款违约金130000元；4、本案的诉讼费由被告承担以上总计人民币962260元。被告谢承运到庭，答辩称，1、被告未收到原告的借款65万元，原告的诉讼请求与事实理由与客观情况不符。原、被告及廖瑞宙三方签订联保体授信合同，该合同约定三方对所授信的额度提供连带担保责任，对内不分份额，对外承担连带担保责任，即可以从任一成员名下扣款，三方均负有还款义务，没有特殊指定必须被告还款，且该款项金额与起诉金额不符，原告如必须诉讼可就联保责任另行起诉，而不是主观臆想为借款，民生对账单显示的5万元是用于北流项目并不是借款，被告没有收到原告的65万元的借款；2、原告在北流有案件起诉被告，在深圳有两个案件起诉被告，其目的是让被告妥协，无条件退出北流项目，以达到不可告人的目的，目前北流项目没有实质性的推进，只是把土地平了一下；3、本案原告的诉请是没有事实依据的，是虚假诉讼。本案相关事实2015年6月20日，原告与被告签订《借条》，约定原告向被告出借65万元，借期一年，至2016年6月19日，利息为每月按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。双方约定，若乙方（被告）违约，则除上述利息之外，甲方（原告）有权收取欠款总额的20%违约金。2014年11月7日，原告向被告转账5万元。中国民生银行股份有限公司深圳分公司出具《代偿证明》：2014年6月18日，借款人谢承运先生（身份证号码：）、保证人赖登运先生（身份证号码：）及其他联保人与我分行签订编号：X201648557的《联保体授信合同》，借款人谢承运先生向我分行借款人民币贰佰伍拾万元整(￥2，500，000.00)，赖登运先生就上述借款向我分行提供连带责任保证担保。贷款到期后，谢承运先生未能按照合同约定偿还我分行贷款本息，赖登运先生依约履行担保责任，于2015年6月19日代谢承运先生归还了所欠我分行的贷款本息人民币陆拾壹万玖千捌佰壹拾叁元贰角陆分(￥619，813。26)。中国民生银行股份有限公司深圳分公司提供还款明细。以上事实有证据《借条》、银行流水、《代偿证明》、发票等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果原告与被告的借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。被告拖欠原告的借款由5万元借款及60万元代偿债务款项组成。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告应偿还原告本金65万元。关于违约金及利息。根据双方约定，原告要求被告偿还利息及违约金符合约定。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。则被告应偿还原告借期利息，计算方式为65万元为本金，按人民银行同类同期贷款利率从2015年6月20日计算至2016年6月19日；被告应偿还原告逾期利息及违约金，共分为两部分，第一部分为逾期利息从2016年6月20日起计算，按人民银行同类同期贷款利率计算至清偿之日止；第二部分为拖欠款65万元×20%=13万元；上述两部分之和不应超过以65万元为本金，从2016年6月20日起按年息24%计算至清偿之日止之数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告谢承运于本判决生效之日起十日内返还原告赖登运本金65万元；二、被告谢承运于本判决生效之日起十日内返还原告赖登运利息及违约金，分为三部分：（一）借期利息，以65万元为本金，按人民银行同类同期贷款利率从2015年6月20日计算至2016年6月19日；（二）逾期利息,以65万元为本金，从2016年6月20日起按人民银行同类同期贷款利率计算至清偿之日止；（三）违约金13万元；上述第（二）款和第（三）之和不应超过以65万元为本金，从2016年6月20日起按年息24%计算至清偿之日止之数额；三、驳回原告赖登运其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13423元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 练  桂  春人民陪审员 朱  林  华二〇一九年六月五日书 记 员 张  雪  娜书 记 员 廖婉先（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0602执1402号 俞雅峰与姚孟江（2017）浙0602执1402号彩票、奖券纠纷一案中,被执行人已支付相应款项。另，已收取执行费50元，原审案件诉讼费25元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。 二〇一九年六月二十八日
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执380号 被执行人:贺波，男1970年8月24日生于，汉族，农民，住吉林省永吉县。 被执行人贺波罚金一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221刑初234号刑事事判决书，已经发生法律效力。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2019年4月15日向刘昊达送达执行通知书、报告财产令和财产申报表； 2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行部门等机构有可以执行的财产信息。 3、2019年4月26日，经房产部门查询，未发现贺波有任何房产。 4、2019年5月13日，依职权对贺波采取限制消费措施。 5、2019年5月31日，向五一村村民委员会了解贺波情况，得出贺波无可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  樊明鑫 审判员  赵新宇 审判员  毛 巍 二〇一九年六月十二日 书记员  闫 锋
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1158号申请执行人：马祯，男，回族，1980年9月28日出生，住河南省商丘市。被执行人：韩园园，女，汉族，1987年4月14日出生，住河南省商丘市。申请执行人马祯申请执行被执行人韩园园民间借贷纠纷一案,商丘市梁园区人民法院于2018年6月26日作出的(2018)豫1402民初6054号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人马祯于2019年4月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人马祯与被执行人韩园园自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下:终结（2019）豫1402执1158号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 黄清培二〇一九年六月十一日书记员 陈红军
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢488号 申请执行人：李发仁，男，汉族。 被执行人：赵德红，男，汉族。 本院依法审理，该案作出的（2016）陕0802民初2099号民事判决书已经发生法律效力。申请人李发仁于2019年2月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金人民币25000元及从2014年1月16日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息。由被执行人赵德红负担案件受理费360元及案件执行费490元。 执行过程中，1、本院于2019年6月22日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产登记信息。 2、本院前往被执行人住所地调查，未发现下落，未发现可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。 3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人高消费。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月二十二日 书记员  刘统帅
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书（2018）陕0114执恢65号孙某某、张某某：申请执行人孙某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2017）陕0114民初480号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙某某向本院申请执行，请求被执行人张某某给付案款200000元、利息72000元及自2017年2月11日起至实际付款之日按照年利率18%计算的利息、案件受理费2690元、保全费2030元，并承担执行费4050元，本院依法受理。在执行过程中，我院对被执行人张某某所有的位于西安市阎良区XX街XX段东侧，翔荷华府01幢11501室的房屋（合同备案号：阎房交2014-502）予评估、拍卖，在网络拍卖期间，被执行人张某某已履行案款345950元，缴纳执行费4050元，其他权利申请执行人孙某某自愿放弃。被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0114执恢65号执行案件执行完毕，于2019年6月4日结案。二〇一九年六月四日1
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执1438号 张永存、浙江陆特能源科技股份有限公司： 本院在执行申请执行人张永存与被执行人浙江陆特能源科技股份有限公司居间合同纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙01民终2520号﹞中，经本院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年六月二十日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051执行员：倪寿波联系电话：0571-87700996
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初4901号原告：汤峰，男，1991年9月2日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：黄亚玲(特别授权),江苏开炫（南通）律师事务所律师。被告：杨雷雷，男，1988年12月2日生，汉族，住海门市。原告汤峰与被告杨雷雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤峰的委托诉讼代理人黄亚玲、被告杨雷雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、偿还原告借款10万元及逾期利息（以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率6%，自2018年3月30日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确关于利息的请求为：以10万元为本金，按年利率6%，自2018年3月30日起计算至实际给付之日止。被告杨雷雷辩称，我和原告之间没有借条，原告也没有证据证明我收到了现金10万元。原告本来让我帮他去放高利贷，但是我觉得这是违法的所以我把钱退还给原告了，从原告提供的银行流水也可以看出来。原告提供的录音当中提到这10万元时我的表述都是会去帮他催要，并不是我要还钱，我帮原告催要也只是出于朋友关系做出的承诺，我并不知道原告具体把钱借给谁了。经审理查明，原告于2018年3月25日、26日分两笔向被告转账共计9万元。2018年3月27日，被告将9万元转入原告账户，后原告分别从三家银行取现共计10万元。2018年3月30日，原告向被告发微信“我昨天拿给你的十万还在你车上吗”，被告回复“我晚点打你电话，大概六点半打你电话”。原告给被告发短信“怎么还要这么久钱飞都叫人天天住在我家了”，被告回复“我明天打电话给他”。2018年9月6日，原、被告通话录音中，原告说“不是的，那我拿给你的十万块钱现在怎么样了”，被告答“这个东西我肯定要去要啊”，原告问“对的，什么时候还给我？哪怕先还个一点先给一点也行啊，慢慢给”，被告答“大哥，这个我肯定要去要的，大哥你又不是没听说，我现在什么电话都不敢接，我跟你说句实话”…“不是，你又不是不知道现在的情况，我现在肯定是不好去要的”…“当初说好一起合作的”。原告申请证人华某,4、李某,4到庭，两证人表示2018年5月份曾随原告到被告家中要钱，华某,4陈述“杨雷雷说这个钱过几天从人家那里拿回来就给汤峰，具体从哪里拿回来我也不知道”，李某,4陈述“当时我在抽烟，就是最后走的时候杨雷雷说这个钱会还给原告”。审理中，原告向本院申请诉讼保全，保全金额为10万元，本院已作出保全裁定，并采取相应的保全措施。以上事实有原、被告的当庭陈述、银行流水、短信截图、微信截图、录音资料、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告并未提供证据证明被告向其借款10万元，理由如下：1、对于双方的借贷合意，原告未能提供证据证明，本案中原告并未提供借条，从其陈述2018年3月借款至今，在被告一直未还款的情况下，也未要求被告补打借条，明显不符合常理；2、对于借款是否交付，原告未能提供证据证明，据原告陈述2018年3月27日将现金10万元交给被告，但没有任何证据，也未要求被告出具收条；3、原告提供的短信、微信记录和录音资料中，被告均未明确承认向原告借款，同时被告在录音资料中还表示双方是合作关系；4、对两证人的证人证言，两证人对借款及交付的经过并不知情，也没有听到被告明确表述曾向原告借款，无法直接证明原被告之间存在借款关系。综上，原告并未就原被告之间存在借贷合意及款项交付提供证据，也没有提供其他被告还款的手续证明双方之间存在借贷关系，对原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汤峰的诉讼请求。案件受理1150元、保全费1020元，由原告汤峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费2300元。审 判 员  李 婕二〇一九年六月二十八日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1033号之一原告：庞玉柱，男，汉族，1970年3月18日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：陈坚，男，汉族，1962年2月27日出生，住河南省开封市金明区。被告：王宪民（又名王民），男，汉族，1963年4月30日出生，住河南省开封市祥符区。被告：王小龙，男，汉族，1987年3月17日出生，住河南省开封市祥符区。原告庞玉柱与被告陈坚、王宪民、王小龙返还原物纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告庞玉柱于2019年6月14日向本院提出撤回对被告王宪民的起诉申请。本院认为，原告庞玉柱的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞玉柱撤回对被告王宪民的起诉。审 判 长  王忠贵人民陪审员  李如月人民陪审员  张桃林二〇一九年六月十四日书 记 员  陈亚萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂03刑终393号 抗诉机关（原公诉机关）桂林市临桂区人民检察院。 原审被告人梁建平，男，1997年3月14日生于广西壮族自治区临桂县，汉族，文盲，农民，住桂林市临桂区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年12月被临桂区人民法院判处有期徒刑二年八个月；因犯盗窃罪，于2018年3月被临桂区人民法院判处有期徒刑一年，2018年12月21日刑满释放。因本案，于2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月5日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 桂林市临桂区人民法院审理桂林市临桂区人民检察院指控原审被告人梁建平犯盗窃罪一案，于2019年4月25日作出（2019）桂0312刑初86号刑事判决。宣判后，桂林市临桂区人民检察院提出抗诉，桂林市人民检察院于2019年5月28日作出桂市检支刑抗（2019）11号支持刑事抗诉意见书支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员梁相林出庭执行职务，原审被告人梁建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年12月27日11时许，被告人梁建平窜至桂林市临桂区菜市场汇鲜冷冻食品商行店内，趁被害人文某1不备，将文某1放在桌子上的一部华为nova2s手机盗走。当日16时许，梁建平在桂林市临桂区金山广场被公安民警抓获，盗窃所获手机亦被查获，并已发还失主。经鉴定，被盗手机价值1316元。 原判认定上述事实有受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、扣押及发还清单等书证，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，被告人的供述等证据证实。 原判认为，被告人梁建平以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。梁建平归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决被告人梁建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 桂林市临桂区人民检察院的抗诉意见及桂林市人民检察院的支持抗诉意见均认为，原审被告人梁建平曾于2015年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内两度再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，表现出更高的人身危险性，符合累犯制度的精神和条件，对其认定为累犯不属于重复评价。故原判未认定梁建平为累犯属适用法律错误，导致量刑不当，建议二审法院依法改判。 二审经审理查明，原判认定原审被告人梁建平盗窃被害人文某1手机的犯罪事实清楚，证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人梁建平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达到数额较大标准的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。梁建平能如实供述自己的罪行，原判已对其从轻处罚。关于检察机关认为梁建平构成累犯的抗诉及支持抗诉意见，经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照《解释》第一条规定标准的百分之五十确定。该条是在法律规定的框架内，对盗窃“数额较大”的具体认定标准所作的解释。故对根据该条已构成盗窃罪的行为人，同时符合累犯成立条件的，依法应当认定，并对其从重处罚，不存在双重从重问题。原判未认定梁建平构成累犯不当，致量刑不当，属适用法律错误，故检察机关提出的抗诉及支持抗诉意见成立，本院予以支持。根据梁建平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312刑初86号刑事判决； 二、原审被告人梁建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月27日起至2019年7月26日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 本判决为终审判决。 审 判 长 邓陆平 审 判 员 廖一平 审 判 员 刘劲阳 二〇一九年六月二十四日 法官助理 张 辉 书 记 员 陈 林
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1267号 黄祺、金伟明： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人黄祺、金伟明赌博罪一案，经本院执行，（2019）浙0523执1267号执行案件[执行依据：（2019）浙0523刑初227号]，于二〇一九年六月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年六月十四日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0783执7947号 申请执行人：东阳市白云斌连印花厂，住所地：东阳市小商品工业园区4号路（昌文工艺品公司内）。 经营者：路斌，男，1970年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：韦晓东，男，1968年11月17日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人东阳市白云斌连印花厂与被执行人韦晓东加工合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初12584号民事判决书,被执行人应支付申请执行人东阳市白云斌连印花厂加工费15850元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年12月25日立案执行，并于2018年12月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年3月1日将被执行人韦晓东纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人韦晓东的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人韦晓东名下有房产，本院已依法予以查封，申请执行人申请暂缓处置被执行人名下的房产；发现被执行人韦晓东虽有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，且请公安机关协扣，但未实际扣押；未发现被执行人韦晓东有股权等财产；发现被执行人韦晓东有银行账户，本院已冻结，但因存款余额较小，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。被执行人韦晓东在本院因暂无财产可供执行，已有11起条件作终结本次执行程序结案。综上，本案尚未执行到位债权15850元及利息。现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人于2019年6月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2018)浙0783执7947号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年六月二十五日 代书记员 陈 园
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终490号 上诉人（原审被告）：常山雪飞纺织原料有限公司，住所地浙江省常山县天马街道桃园小区266号。 法定代表人：徐金贤，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：衢州迪耐仕智能科技有限公司，住所地浙江省常山县金川街道恒升路22号。 法定代表人：徐金贤，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：王水君，女，1990年2月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 上诉人（原审被告）：徐金贤，男，1956年7月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路40、42号。 负责人：李倩，该行行长。 原审被告：威诗朗照明有限公司，住所地浙江省常山县工业园区。 法定代表人：王志根，该公司总经理。 原审被告：程永仙，女，1980年11月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 原审被告：王志根，男，1981年2月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 上诉人常山雪飞纺织原料有限公司、衢州迪耐仕智能科技有限公司、王水君、徐金贤因与被上诉人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行以及原审被告威诗朗照明有限公司、程永仙、王志根金融借款合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2019）浙0822民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人常山雪飞纺织原料有限公司、衢州迪耐仕智能科技有限公司、王水君、徐金贤送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在法定期限内预交诉讼费。现各上诉人在法定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人常山雪飞纺织原料有限公司、衢州迪耐仕智能科技有限公司、王水君、徐金贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  程顺增 审判员  吴明军 审判员  舒红胜 二〇一九年六月三日 书记员  倪楚冰
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1126号 原告：包奕茂，男，1977年2月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘际伟，男，1959年9月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘双春，男，1992年2月13日出生，住浙江省文成县。 原告包奕茂与被告刘际伟、刘双春民间借贷纠纷一案，原告包奕茂于2019年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘际伟、刘双春偿还原告借款本金40300元及利息（以本金40300元为基数从2019年4月10日起按月利率0.5%计算至款项还清之日止）；2.案件受理费由被告刘际伟、刘双春承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判于2019年6月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月3日，被告刘双春因需要资金周转向原告包奕茂借款，同日原告包奕茂以现金交付方式将30000元交付给被告刘双春；2017年11月份，被告刘际伟以需要支付工人工资为由向原告包奕茂借款，原告包奕茂以现金交付方式将10300元交付给被告刘际伟。2018年2月27日，二被告共同向原告包奕茂出具一份借条，载明“今借到包奕茂人民币40300元，借款人刘际伟、刘双春，2018年2月27日”。借条出具后，经原告包奕茂催讨，被告刘际伟、刘双春未偿还本金。2019年4月10日，原告包奕茂起诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘际伟、刘双春于本判决生效之日起十日内偿还原告包奕茂借款本金40300元及利息（从2019年4月10日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，减半收取404元，由被告刘际伟、刘双春负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  陈 炜 二〇一九年六月十三日 代书记员  陈资裔
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2308号 原告：金允关，男，1963年8月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐前，男，1991年11月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市须江路90号B幢。 负责人：郑永忠。 原告金允关与被告徐前、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金允关撤诉。 审 判 员 黄甘富 二〇一九年六月二十日 法官助理毛阿贞 代书记员 余晓慧
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执1488号申请执行人凌天林被执行人嘉兴市大丰纺织有限公司本院在执行申请执行人凌天林与被执行人嘉兴市大丰纺织有限公司案由劳务合同纠纷一案中，不要强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月四日
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执163号 申请执行人林剑，男，1978年7月30日出生，汉族，个体户，住广西田东县。 被执行人王梦雪，女，1979年9月12日出生，壮族，广西田林县人，现住广西田东县。 被执行人吴雄文，男，1967年8月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，现住广西田东县。 申请执行人林剑与被执行人王梦雪、吴雄文的民间借贷纠纷一案，百色市中级人院于2018年7月18日作出的（2018）桂10民终600号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，经多次查找未找到被执行人，本院依照法定程序对被执行人的银行存款、土地房产、车辆、公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人王梦雪名下的房产无法核实财产所有情况。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意对本案进行终结本次执行程序的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 权 审判员 黄承产 审判员 何吉诚 二〇一九年六月二十日 书记员 陆安娜
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0103执544号张元苗：张元苗与杨勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计725650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位725650.00元。本院已将该款转付给张元苗。至此，张元苗向本院申请执行的(2018)鲁0103执544号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1501号 申请执行人刘福崽，男，1973年6月28日出生，住浙江省义乌市。 被执行人黄少鸿，男，1971年5月8日出生，住湖南省蓝山县。 被执行人黄小宁，女，1974年8月25日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人刘福崽与被执行人黄少鸿等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘福崽向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案执行。执行标的为被执行人黄少鸿等向申请执行人刘福崽支付货款129000元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人黄少鸿等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄少鸿等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄少鸿等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄少鸿等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人黄少鸿等有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄少鸿等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄少鸿等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘福崽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄少鸿等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执1501号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年六月十八日 代书记员  吴钢钢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2609号申请人李广清，男，汉族，1972年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人邱全峰，广东君言律师事务所律师。被申请人滕小强，男，汉族，1985年11月28日出生，身份证住址西安市雁塔区。被申请人李奡夕，女，汉族，1989年5月17日出生，户籍地址陕西省西安市新城区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币600万元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300738847419F）已出具保函担保，担保金额以人民币600万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人滕小强、李奡夕名下价值人民币600万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十七日书记员  韩 笑
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初3623号原告：潘某，男，1952年8月20日出生，居民身份号码证320723195208203211，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。被告:山东一建建设有限公司，统一社会信用代码91370900760970237G，住所地山东省泰安市长城路28号。法定代表人：陈尚洋，该公司总经理。被告：华能灌云热电有限责任公司，统一社会信用代码913207233239825471，住所地灌云县燕尾港镇海堤大道东侧。法定代表人：李来龙，该公司总经理。本院在审理原告潘某诉被告山东一建建设有限公司、华能灌云热电有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告潘某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告潘某负担。审 判 员 马晓永二〇一九年六月十八日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1193号   原告：巴吐，男，1987年8月20日生，蒙古族，个体户。   委托诉讼代理人：王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。   被告：张秀花，女，1967年5月11日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告巴吐与被告张秀花民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巴吐到庭参加了诉讼，被告张秀花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   巴吐向本院提出诉讼请求：要求被告偿还张秀花给付借款50000元及利息（从2016年6月8日起按年息24％计算至还清之日），诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2016年6月8日,被告张秀花借原告人民币50000元，约定月息2分,未约定还款时间，并于同日为原告出具借据一枚,经原告多次索要，被告至今未偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院确定的举证期限内，原告向本院提交：借据一枚，用以证明2016年6月8日，被告在原告处借款50000元，约定月息2分的事实。   被告张秀花经公告传唤未出庭答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据，对于原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，被告在原告处借款并为原告出具了借据，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照欠据数额偿还此笔借款。双方约定借款月利率2％，不违反法律规定，被告应当按照双方约定的利率支付利息。   综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张秀花偿还原告巴吐借款本金人民币50000元，利息自2016年6月8日起以50000元本金为基数，按照年利率24％计算至本金全部偿还完毕时止。此款限判决生效后五日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，公告费600元，均由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审 判 长 田 源   审 判 员 柴玉翠   人民陪审员 胡万珍     二0一九年六月二十八日   书 记 员 白永全
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初191号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人吴天柱，男，1980年1月20日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，住阳新县。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年10月10日被阳新县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。辩护人曹鹏程，湖北睿范律师事务所律师。辩护人周敏，湖北睿范律师事务所实习律师。阳新县人民检察院以阳检诉刑诉[2019]194号起诉书指控被告人吴天柱犯非法采矿罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人吴天柱及其辩护人曹鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2016年年底，被告人吴天柱得知阳新县娲石水泥有限公司（下简称娲石公司）需要含硅土生产水泥，又听闻阳新县陶港镇青龙村后三号矿内有大量含硅土,便伙同青龙村的好友贾昆儒(另案处理)准备贩卖该土。2017年，因青龙村正在修建祠堂，而该村理事会又未收集齐人头费，吴天柱便在贾昆儒的介绍下认识了该村理事会贾某3等人。双方商议后达成协议，由吴天柱出资9万元给青龙村理事会，青龙村则允许吴天柱在该村后三号矿内挖含硅土，一切生产由吴天柱等人自行负责。后吴天柱便以贾昆儒的名义和青龙村理事会签订了协议书。2017年3月，吴天柱交付青龙村理事会共计7万元后，在没有办理任何许可证的情况下，组织人手开采含硅土。2017年5月份，青龙村村民以吴天柱挖土破坏风水为由阻止吴天柱施工，吴天柱才停止挖土。同时，被告人吴天柱借好友唐某的名义向娲石公司送含硅土样本。娲石公司验收合格后，娲石公司以每吨17.6元的价格向吴天柱收购。吴天柱共计向娲石公司贩卖含硅土22826.62吨。经价格部门认定，被告人吴天柱贩卖含硅土交货价格为8.07元每吨，吴天柱贩卖含硅土价值为22826.62x8.07=184210.84元。公诉机关认为，被告人吴天柱违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。因其到案后便如实供述全部事实，构成坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴天柱对起诉书指控的事实均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对起诉书指控被告人犯非法采矿罪不持异议，同时提出：1.被告人吴天柱向青龙村村委会上缴了7万元，得到了村委会的同意，其犯罪情节轻微；2.被告人非法开采的含硅土不同于一般矿石，一般人不清楚是国家保护的矿土，其主观恶性不大；3.被告人接到办案民警的电话后主动到案，并积极配合调查，如实供述了非法开采的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。综上，建议人民法院对其从轻处罚。本院审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人吴天柱的亲属已退出违法所得人民币2万元。上述事实，被告人吴天柱在庭审中均无异议，且有户籍信息、到案经过、违法犯罪记录查询、合同书、粘土买卖合同等书证，唐某、贾某1、钟某、汪某、贾某2等证人的证言，现场勘验笔录，价格认定报告，被告人吴天柱的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴天柱违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴天柱到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴天柱已退出部分违法所得，无前科，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人吴天柱具有自首情节的辩护意见，经查，公安机关的到案经过证实被告人系被抓获归案，与被告人的供述能相互印证。被告人到案不具有主动性，不符合我国刑法第六十七条第一款之规定，不成立自首。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人系初犯、已退出部分违法所得的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第三条第一款第一项、第八条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人吴天柱犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十月十日起至二○一九年八月九日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）；二、对被告人吴天柱退出的违法所得人民币二万元予以收缴，对被告人吴天柱的违法所得人民币九万四千二百一十元八角四分继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  石 良人民陪审员  何秀开二〇一九年六月二十五日书 记 员  姜 舟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初3396号原告：朱能通，汉族，住甘肃省兰州市。被告：庆阳腾辉汽车销售服务有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区新西环路北段。法定代表人：关少辉。本院在审理原告朱能通与被告庆阳腾辉汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告朱能通于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱能通提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱能通撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱能通负担，退付原告朱能通25元。审判员 吕晓兰 二○一九年六月十四日书记员 张 婷
河北省张家口市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2019)冀07刑辖29号 桥西区人民法院： 关于河北省桥西区人民检察院指控被告人裴建生犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年六月六日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执571号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行。法定代表人贾生涤，行长。被执行人李维新，男，1982年2月17日出生，汉族，住临清市。被执行人董春霞，女，1980年2月19日出生，汉族，住临清市。被执行人丁保瑞，男，1964年4月24日出生，汉族，住临清市。被执行人李维芬，男，1960年10月18日出生，汉族，住临清市。山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行与被执行人李维新、董春霞、丁保瑞、李维芬金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人2019年6月6日达成和解并签订了执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4954号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  廖春雪二〇一九年六月十一日书记员  张其伟
河北省沙河市人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0582行初39号原告杨坤棉，女，1967年7月10日出生，汉族，小学文化，现住邢台市。委托代理人董琛，女，北京京平律师事务所律师。委托代理人姜雪，女，北京京平律师事务所实习律师。被告邢台市桥东区城市管理局，地址邢台市桥东区中兴东大街309号，统一社会信用代码11130502566195521X。法定代表人袁庆国，男，局长。委托代理人闻严，男，该单位法制监督股主任。委托代理人薄国旗，男，河北易晓律师事务所律师。原告杨坤棉诉被告邢台市桥东区城市管理局行政撤销一案，于2019年4月9日向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月9日立案后，于2019年4月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。原告杨坤棉及委托代理人董琛、姜雪，被告邢台市桥东区城市管理局的委托代理人薄国旗、闻严均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨坤棉诉称，原告在河北省××区××市场××村木器场）拥有合法的房屋一处。2019年3月29日，被告对原告作出邢东城拆字2019第XXX号《限期拆除决定书》，认为原告建设房屋的行为违反《城乡规划法》第三十二条的规定，要求原告于2019年3月30日前自行拆除房屋。被告留置送达的调查通知书、限期拆除决定书不符合法定送达程序。原告认为，被告作出的《限期拆除决定书》违法，并侵害了原告的合法权益，应予撤销。为此，向贵院提起行政诉讼。诉讼请求：1、判决撤销被告作出的《限期拆除决定书》（邢东城拆字2019第0008023号）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告杨坤棉向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、邢台市桥东区胡家庄社区居委会出具的证明信；3、《收据》四份；4、邢东城拆字【2019】第0008023号《限期拆除决定书》；5、中共邢台市桥东区委桥东区政府《关于设立胡家庄经济实验区的决定》（1997-9号）；6、胡家庄经济实验区发布的《胡家庄经济实验区欢迎您》；7、《关于莲池大街高架桥两侧片区改造范围内非规划住宅拆迁安置补偿方案》2017年5月12日。被告邢台市桥东区城市管理局辩称，被告的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序正确，依法判决驳回原告的诉讼请求。一、原告与案外人签订土地租赁合同，采用以租代征方式违法使用建设用地，因此，原告在没有依法取得建设用地使用权、没有依法办理建设工程规划许可证等相应建设手续的情形下，原告对涉案房屋不具有合法产权，本案涉案房屋属于违法建筑。二、被告所作出的限期拆除决定书符合我国相关行政法律法规规定，适用法律正确，程序正当。对原告依法作出的邢东城拆字【2019】第0008023号限期拆除决定书并无不当。被告邢台市桥东区城市管理局向本院提交了以下证据：1、邢东城调通字【2019】第0008023号《调查通知书》；2、现场检查笔录；3、邢东城拆字【2019】第0008023号《限期拆除决定书》；4、邢台市桥东区城市管理局工作人员照片一张。经庭审质证，双方当事人当庭对他方证据的关联性、合法性和真实性进行了质证。经审理查明，原告杨坤棉在河北省××区××市场××村木器场）拥有的房屋一处。2019年3月29日，被告以原告杨坤棉的行为违反了《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对其作出邢东城拆字【2019】第0008023号《限期拆除决定书》，限原告杨坤棉于2019年3月30日前自行拆除该违法建筑。逾期不履行本决定的，本机关将依法申请邢台市桥东区人民政府强制拆除。原告认为，被告作出的《限期拆除决定书》，侵害了其合法权益，遂向法院提起行政诉讼。本院认为，被告在作出限期拆除决定书过程中，向当事人送达调查通知书和限期拆除决定书其留置送达的方式不符合法律规定，与原告提出的留置送达文书的方式不符合法定程序相一致。故原告所诉与事实相符，本院予以采信。被告所辩，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告邢台市桥东区城市管理局作出的《限期拆除决定书》行政行为违法。案件受理费50元，由被告邢台市桥东区城市管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘永信人民陪审员  刘俊婕人民陪审员  杨 召二〇一九年六月二十五日书 记 员  赵 明
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6616号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：陈红燕，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第66060号《关于第27299144号“小爱同学”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月27日。本院受理时间：2019年6月4日。开庭审理时间：2019年6月19日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第27299144号“小爱同学”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标不近似，二者在整体含义、读音、字形、显著部分等方面区别明显；二、引证商标于2019年5月23日被提出撤销连续三年不使用注册商标，目前权利状态待定，若引证商标最终被撤销，将不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，恳请法院中止审理本案，待引证商标权利状态最终确定后，再恢复本案审理；三、诉争商标“小爱同学”经原告使用，已经具有较高知名度和美誉度，与原告建立唯一对应关系；四、原告及原告构建的小米生态链向市场推出的产品已涉及生活的方方面面，小米品牌的知名度已不限于手机产品，众多行业品类相辅相成，互相促进形成整体，“小米”品牌作为整体，品牌影响力覆盖多个领域，诉争商标是小米品牌整体布局中的重要一部分。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27299144。3.申请日期：2017年11月6日。4.标识：5.指定使用服务（第42类，类似群4211；4216-4217；4220；4227）：替他人研究和开发新产品；化妆品研究等。二、引证商标1.注册人：北京行远信息技术有限公司。2.注册号：14133538。3.申请日期：2014年3月7日。4.注册公告日期：2015年4月14日。5.专用权有效期至：2025年4月13日。6.标识：7.核定使用服务（第42类，类似群4209；4216-4217；4220；4227）：技术研究；信息技术咨询服务等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案审理过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。本案中，诉争商标为中文文字商标“小爱同学”，引证商标由艺术化后的文字“爱同学”及图形组合而成。诉争商标与引证商标的显著识别文字部分在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张引证商标处于撤销连续三年不使用注册商标程序中，权利状态不稳定，请求法院中止审理本案。对此本院认为，截至本案审理时，引证商标撤销程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张诉争商标经过使用，已经具有较高知名度和美誉度，与原告建立了唯一对应关系，不会造成相关公众的混淆误认。对此本院认为，商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标持有人并未参与进来，原告也未提交充分证据证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告小米科技有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  陈绪飞人民陪审员  李永刚二〇一九年六月二十四日法官 助理  孙 晴书 记 员  刘 群
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保123号 申请人：赵艳立，男，1977年3月5日出生，汉族，现住晋州市。 被申请人：于争，女，1988年6月29日出生，汉族，现住深泽县。 申请人赵艳立与被申请人于争借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值26万元的财产。申请人提供现金存单8万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于争的银行存款26万元，期限一年。 案件申请费1820元，由申请人赵艳立预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康爱兵 二〇一九年六月十二日 书记员  雷 达
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督81号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号。统一社会信用代码：915203277411068221。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：李巡滨，男，1970年3月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区,申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人李巡滨申请支付令一案，本院于2019年6月5日受理后，于2019年6月11日发出（2019）黔0321民督81号支付令，限令被申请人李巡滨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人李巡滨，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督81号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年六月二十四日法官助理任继芬书记员余娟
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初1352号 原告：魏学思，男，1989年5月6日出生，汉族，住长春市二道区。 被告：吉林青旅建设工程有限公司，住所地长春市二道区。 法定代表人：杨世忠，该公司经理。 被告：吉林中青投资管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：童平，该公司经理。 原告魏学思与被告吉林青旅建设工程有限公司、吉林中青投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行审理。 魏学思向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本息724,968.75元及逾期后借款所产生的利息（逾期后利息按法律规定年化24%计算)。二、判令被告承担本案全部诉讼费用，保全费、律师费、旅差费。事实和理由：被告吉林青旅建设工程有限公司于2018年11月15日向原告魏学思借款人民币玫拾伍万元整（950000.00）并和原告签订一份借款合同（借款期限3个月，借款期限2018年11月15日至2019年2月15日，年化利率7%)，被告吉林中青投资管理有限公司对此借款担保,原告与被告吉林中青投资管理有限公司签订一份担保回购函。但是到借款期限后被告未履行还款义务,时至今日仅还给原告人民币贰拾肆万查任陆佰伍拾陆元贰角伍分(￥241656.25)，其余借款本金和利息尚未归还且拒不偿还，原告曾多次要求被告履行合同义务，均未果。原告为了维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 本院经审查认为：被告吉林青旅建设工程有限公司向原告魏学思借款，被告吉林中青投资管理有限公司为此提供连带责任保证担保，二被告的以上行为涉嫌刑事犯罪已被长春市公安局经济技术开发区分局立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告吉林青旅建设工程有限公司、吉林中青投资管理有限公司的行为涉嫌经济犯罪，应依法驳回原告魏学思的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告魏学思的起诉。 本案受理费11,050元，退回原告魏学思。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  徐佳丽 二〇一九年六月六日 书 记 员  宋文玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更908号罪犯宋天邓，男，1993年10月20日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）玉中刑一初字第36号刑事附带民事判决，以宋天邓犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，犯强奸罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2008年1月5日起至2027年1月4日止）。该犯于2009年1月8日送广西壮族自治区未成年犯管教所服刑，于2016年8月8日调贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2011年10月27日获裁定减去有期徒刑一年五个月，2013年12月6日获裁定减去有期徒刑一年五个月，2016年3月18日获裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2022年12月4日止。执行机关贵港监狱于2019年5月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯宋天邓自2016年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2018年12月止，累计获得4个表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯宋天邓减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋天邓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宋天邓减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2022年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十四日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆