北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初33936号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区。法定代表人：陈同刚，总裁。委托诉讼代理人：仝雪莹，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田峰，北京市大嘉律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：何杨晶，女，中国电信股份有限公司南昌分公司员工。被告：中国电信股份有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市西湖区孺子路36号。负责人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：王卿，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何杨晶，女，中国电信股份有限公司南昌分公司员工。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称“捷成华视公司”）与被告中国电信股份有限公司（以下简称“电信公司”）、被告中国电信股份有限公司南昌分公司（以下简称电信南昌公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷成华视公司的委托诉讼代理人仝雪莹、田峰，被告电信公司委托诉讼代理人何杨晶、电信南昌公司委托诉讼代理人何杨晶、王卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告捷成华视公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告立即停止提供涉案影视作品《捉妖记》的在线播放服务；2．请求依法判令二被告连带赔偿原告经济损失200000元以及为制止侵权行为所支付的合理费用10000元；3．请求依法判令本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经合法授权对涉案影视作品《捉妖记》享有独占专有信息网络传播权。二被告未经许可，通过其所有并运营的IPTV业务在电视端上提供了涉案作品的在线播放服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权。根据相关法律规定，二被告应当承担停止侵权、赔偿损失的责任，故诉至法院。被告电信南昌公司辩称，一、捷成华视公司不是涉案影片的著作权人，不是本案适格原告，其无权单独以其自身名义对本案所涉侵权行为实施著作权保护的法律行动。涉案作品著作权人授权安乐（北京）电影发行有限公司专有独占性享有该影片在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）包括但不限于电影发行放映权、广播权、信息网络传播权、录音录像制品复制发行权、电影衍生品开发权、游戏改编权等的一切电影著作权，并有权就上述权利转授权第三人行使。当上述著作权遭受侵犯时，安乐（北京）电影发行有限公司有权单独以其名义对第三方侵权行为实施著作权法律保护行动，可见涉案影片的著作权人仅授权了安乐（北京）电影发行有限公司以其名义对第三方的侵权行为实施著作权法律保护行动，并未授权其可以转授权第三方实施保护著作权行动的权利，故捷成华视公司不是本案适合原告。二、我方作为网络服务提供者，并未直接实施侵犯涉案影片信息网络传播权的违法行为，依法不应承担赔偿责任。即便捷成华视公司是本案适格原告，根据《信息网络传播权保护条例》第二十条的规定，我方仅作为网络服务提供者，符合上述免责条件，依法不应承担责任。本案中，原告捷成华视公司主张我方侵害其信息网络传播权的媒介为电视端所提供的iTV“环球影视”业务。而我方之所以可以为电视用户提供网络观影服务，是基于我方的上级主管单位中国电信股份有限公司江西分公司（以下简称江西电信）此前与案外人环球合一网络技术（北京）股份有限公司（以下简称环球公司）签订了一份《iTV环球影视业务合作运营协议》，双方约定由环球公司向江西电信用户提供江西iTV环球影视业务，且环球公司保证其提供的全部信息/应用服务资源享有知识产权或已得相关权利人的授权许可，并完全符合国家相关法律，没有侵犯任何人的著作权、商标权、专利权、著作邻接权等知识产权，否则由环球公司承担全部责任并赔偿因此产生的一切损失和费用。因此环球公司系iTV“环球影视”业务的服务对象，我方作为网络服务提供者，仅是根据环球公司的指令对其提供的作品、表演、录音录像制品提供自动传输服务，我方并没有直接实施侵犯涉案影片的信息网络传播权的违法行为。即使法院认定iTV“环球影视”业务侵犯了涉案影片的信息网络传播权，也应由iTV“环球影视”业务的服务对象环球公司承担全部法律责任。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告电信公司答辩意见同电信南昌公司意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告捷成华视公司提交了以下证据：第一组权属证据，证据1、《捉妖记》电影片公映许可证，电审故字【2015】第336号，发证机关：国家新闻出版广电总局电影局，证明《捉妖记》经合法程序许可公映，联合出品方为：蓝色星空影业有限公司、北京数字印象文化传播有限公司、深圳市腾讯视频文化传播有限公司、合一影业有限公司、北京联瑞影业有限公司、浙江星河文化经纪有限公司、浙江三乐影业有限公司、浙江影视（集团）有限公司、安乐影片有限公司（中国香港）、安乐（北京）电影发行有限公司。证据2、《捉妖记》片尾有关出品方信息，证明《捉妖记》联合出品方同证据1。证据3、（2017）浙杭钱证内字第3443号公证书；证据4、（2015）浙杭钱证内字第24105号公证书，以上证据均证明安乐（北京）电影发行有限公司经合法授权取得电影《捉妖记》的信息网络传播权。证据5、（2016）京方正内民证字第62927号公证书，证明华视网聚（常州）文化传媒有限公司经合法授权取得《捉妖记》的信息网络传播权，授权性质为独占专有授权。证据6、常州市工商行政管理局名称变更核准通知书；证据7、捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司企业信用信息公示报告，证明华视网聚（常州）文化传媒有限公司经常州市工商行政管理局于2016年3月4日核准变更企业名称为捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司。证据8、北京知识产权法院民事判决书，证明北京知识产权法院判例对《捉妖记》权属的认定，确认原告捷成华视网聚（常州）文化传播有限公司从原始权利人处合法获得《捉妖记》的著作权权利。被告电信南昌公司对证据1-2的关联性不认可；证据3-4的真实性合法性认可，关联性不认可，公证书授权证明只是授权给了安乐（北京）电影发行有限公司享有独占权，并没有直接授权原告；证据5的真实性认可，合法性关联性不认可，授权方是授予领权方制止侵权的权利，与前面两个授权书是不一致的，安乐公司的授权应该来源于前面两个授权书，只是授权播放权，但是没有授权制止侵权的权利；证据6-7的三性均认可；证据8的真实性合法性认可，关联性不认可，判决书中认定的授权是否是基于本案当中证据所显示的授权，还是该案当中有特别的其他授权无法确认。被告电信公司的质证意见同电信南昌公司一致。第二组证据，证据9、（2018）京信德内经证字第00698号公证书及取证光盘，证明中国电信股份有限公司及中国电信股份有限公司南昌分公司侵害捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司信息网络传播权的事实。2018年4月21日是取证日期，共三个人去江西省南昌市某居室进行取证，中国电信天翼网关以及中国电信、华为悦盒。开机时也显示了中国电信、电信电视等字样，左上角也显示了中国电信，取证路径选择的是影视环球进入环球影视，选择电影，所有的影片都可以播放，其中有涉案影片《捉妖记》。被告电信南昌公司对该证据真实性合法性认可，关联性不认可。可以看出打开中国电信的网关是无信号的，包括中国电信的信息都没有显示电影的部分，而是通过影视环球点击键进入环球影视，然后选择电影进入，由此证明在线影视实际上并不是中国电信网络直接的提供，而是通过环球影视，只是在中国电信的平台上进行的，中国电信只是提供网络平台接入服务。被告电信公司的质证意见同电信南昌公司一致。第三组证据，证据10、北京市信德公证处公证费发票，5000元，编号10218711；证据11、中国电信股份有限公司南昌分公司通信服务费发票，400元，编号07271150；证据12、中国电信股份有限公司南昌分公司通信服务费发票，200元，编号07366405，以上证据均证明为制止侵权行为所支出的合理开支。证据11-12的发票是江西增值税发票，名称是中国电信股份有限公司南昌分公司。被告电信南昌公司对该组证据的真实性合法性认可，关联性不认可，恰恰说明我方只是提供服务，只有建立服务关系才能获得，恰恰是符合保护法第二十条的规定条件。被告电信公司的质证意见同电信南昌公司一致。证据13、《捉妖记》票房及奖项信息，证明《捉妖记》具备很高的市场价值，票房收入为24．4亿元，获得第35届香港金像奖、第52届台湾金马奖、第10届亚洲电影大奖、第33届大众电影百花奖、第16届中国电影华表奖、第13届长春电影节等多个奖项。上映67天时间长，证明涉案影片市场价值高。被告电信公司对该证据真实性不认可。被告电信公司的质证意见同电信南昌公司一致。被告电信南昌公司提交了一下证据：证据1、iTV环球影视业务合作运营协议，证明涉案影视作品都是由环球合一网络技术（北京）有限公司提供，并不是我方提供，我方只是提供网络平台接入服务。原告捷成华视公司对该证据的真实性认可，关联性不认可，协议第二页1．7合作期限，自2017年4月1日始，至2018年3月31日止，且我们取证时间是2018年4月21日。我们从协议第四条收入结算4．2条可以说明被告与环球公司之间具有共同提供涉案作品的主观意思联络以及具体的收益分成，根据北京高院侵害著作权审理指南第9．6条可以认定为直接侵权。被告提供的证据的合同签订方是中国电信股份有限公司江西分公司，而不是被告，如果该份协议就是提供涉案影视作品的依据的话，也就是说被告从2017年4月1日就开始侵权，侵权恶性大。涉案影视作品的市场价值高，市场反响好，《捉妖记1》投资3．5亿元，后续又拍摄了《捉妖记2》，《捉妖记2》的投资为9亿元，所以从这一点更可以看出被告的侵权行为给原告造成的损失之大。被告电信公司对该证据三性均认可。证据2、律师函，证明我们知道这个情况也是在2018年7月16日，那时候已经停止了，之前我们不知道环球公司提供的作品是侵权作品。原告对该证据真实性认可，证明目的不认可。律师函只是我们告知被告侵权事件，并不能证明已经将涉案影片下架。被告电信公司对该证据三性均认可。被告电信公司未向本庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年6月26日国家新闻出版广电总局电影局出具电审故字[2015]第336号电影片公映许可证；片名：捉妖记[MonsterHunt]；出品单位：蓝色星空影业有限公司、北京数字印象文化传播有限公司、深圳市腾讯视频文化传播有限公司、合一影业有限公司、北京联瑞影业有限公司、浙江星河文化经纪有限公司、浙江三乐影业有限公司、浙江影视（集团）有限公司、安乐影片有限公司（中国香港）、安乐（北京）电影发行有限公司；摄制单位：同上；片长：117分钟；发音制式：5．1；幕幅：宽幅；发行范围：国内外发行；影片排次号：001103692015。2015年12月1日浙江省杭州市钱塘公证处出具（2015）浙杭钱证内字第24105号公证书，证明[证明书《公司董事会决议证明》]及其附件（档案号：CSH/43268/an-1404）与原件相符。其证明书《公司董事会决议证明》记载安乐影片有限公司的版权授权证明书，本院将在后文详细写明该版权证明书的内容。2017年3月9日浙江省杭州市钱塘公证处对下列版权证明书出具（2017）浙杭钱证内字第3443号公证书，证明其当庭提交的复印件与原件相符。版权授权证明书分别为：合一影业有限公司在北京签署并出具的《捉妖记》版权授权证明书，内容为：电影《捉妖记》（英文名“MonsterHunt”，公映许可证号：电审故字[2015]第336号）由蓝色星空影业有限公司、北京数字印象文化传播有限公司、深圳市腾讯视频文化传播有限公司、合一影业有限公司、北京联瑞影业有限公司、浙江星河文化经纪有限公司、浙江三乐影业有限公司、浙江影视（集团）有限公司、安乐影片有限公司（中国香港）、安乐（北京）电影发行有限公司联合出品，上述出品单位中，除北京数字印象文化传播有限公司外，其余九家为电影《捉妖记》的著作权人。经各方友好协商确认：安乐（北京）电影发行有限公司专有独占性享有该影片在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）包括但不限于电影发行放映权、广播权、信息网络传播权、录音录像制品复制发行权、电影衍生品开发权、游戏改编权等的一切电影著作权，并有权就上述权利转授权第三人行使。授权期限自2015年[5]月[30]日起至永久。当上述著作权利遭受侵犯时，安乐（北京）电影发行有限公司有权单独以其名义对第三方的侵权行为实施著作权保护法律行动，包括但不限于任何合法有效的法律行动以及民事诉讼和非诉讼法律行动，并有权独立承担并接受著作权保护法律行动的一切结果。浙江影视（集团）有限公司，在杭州签署并出具的版权授权证明书，内容为：电影《捉妖记》（英文名“MonsterHunt”，公映许可证号：电审故字[2015]第336号）由蓝色星空影业有限公司、北京数字印象文化传播有限公司、深圳市腾讯视频文化传播有限公司、合一影业有限公司、北京联瑞影业有限公司、浙江星河文化经纪有限公司、浙江三乐影业有限公司、浙江影视（集团）有限公司、安乐影片有限公司（中国香港）、安乐（北京）电影发行有限公司联合出品，上述出品单位中，除北京数字印象文化传播有限公司外，其余九家为电影《捉妖记》的著作权人。经各方友好协商确认：安乐（北京）电影发行有限公司专有独占性享有该影片在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）包括但不限于电影发行放映权、广播权、信息网络传播权、录音录像制品复制发行权、电影衍生品开发权、游戏改编权等的一切电影著作权，并有权就上述权利转授权第三人行使。授权期限自2015年[1]月[1]日起至永久。当上述著作权利遭受侵犯时，安乐（北京）电影发行有限公司有权单独以其名义对第三方的侵权行为实施著作权保护法律行动，包括但不限于任何合法有效的法律行动以及民事诉讼和非诉讼法律行动，并有权独立承担并接受著作权保护法律行动的一切结果。同时经安乐（北京）电影发行有限公司和浙江影视（集团）有限公司协商确认，此授权不影响浙江影视（集团）有限公司所享有的收益分成以及续集开发的参与权。北京数字印象文化传播有限公司在北京市签署并出具的版权证明书，内容为：北京数字印象文化传播有限公司为电影《捉妖记》（英文名“MonsterHunt”，公映许可证号：电审故字[2015]第336号）的署名单位，本公司仅享有该电影的署名权，其他一切电影著作权均归蓝色星空影业有限公司、深圳市腾讯视频文化传播有限公司、合一影业有限公司、北京联瑞影业有限公司、浙江星河文化经纪有限公司、浙江三乐影业有限公司、浙江影视（集团）有限公司、安乐影片有限公司（中国香港）、安乐（北京）电影发行有限公司九家出品方所有。蓝色星空影业有限公司在杭州签署并出具的《捉妖记》版权授权证明书，内容为：电影《捉妖记》（英文名“MonsterHunt”，公映许可证号：电审故字[2015]第336号）由蓝色星空影业有限公司、北京数字印象文化传播有限公司、深圳市腾讯视频文化传播有限公司、合一影业有限公司、北京联瑞影业有限公司、浙江星河文化经纪有限公司、浙江三乐影业有限公司、浙江影视（集团）有限公司、安乐影片有限公司（中国香港）、安乐（北京）电影发行有限公司联合出品，上述出品单位中，除北京数字印象文化传播有限公司外，其余九家为电影《捉妖记》的著作权人。经各方友好协商确认：安乐（北京）电影发行有限公司专有独占性享有该影片在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）包括但不限于电影发行放映权、广播权、信息网络传播权、录音录像制品复制发行权、电影衍生品开发权、游戏改编权等的一切电影著作权，并有权就上述权利转授权第三人行使。授权期限自2015年[1]月[1]日起至永久。当上述著作权利遭受侵犯时，安乐（北京）电影发行有限公司有权单独以其名义对第三方的侵权行为实施著作权保护法律行动，包括但不限于任何合法有效的法律行动以及民事诉讼和非诉讼法律行动，并有权独立承担并接受著作权保护法律行动的一切结果。同时经安乐（北京）电影发行有限公司和蓝色星空影业有限公司协商确认，此授权不影响蓝色星空影业有限公司所享有的收益分成以及续集开发的参与权。浙江三乐影业有限公司有北京签署并出具的《捉妖记》版权授权证明书，内容为：电影《捉妖记》（英文名“MonsterHunt”，公映许可证号：电审故字[2015]第336号）由蓝色星空影业有限公司、北京数字印象文化传播有限公司、深圳市腾讯视频文化传播有限公司、合一影业有限公司、北京联瑞影业有限公司、浙江星河文化经纪有限公司、浙江三乐影业有限公司、浙江影视（集团）有限公司、安乐影片有限公司（中国香港）、安乐（北京）电影发行有限公司联合出品，上述出品单位中，除北京数字印象文化传播有限公司外，其余九家为电影《捉妖记》的著作权人。经各方友好协商确认：授权安乐（北京）电影发行有限公司专有独占性行使该影片在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）包括但不限于电影发行放映权、广播权、信息网络传播权、录音录像制品复制发行权、电影衍生品开发权、游戏改编权等的一切电影著作权，并有权就上述权利转授权第三人行使。授权期限自2015年[3]月[20]日起至永久。当上述著作权利遭受侵犯时，安乐（北京）电影发行有限公司有权单独以其名义对第三方的侵权行为实施著作权保护法律行动，包括但不限于任何合法有效的法律行动以及民事诉讼和非诉讼法律行动，并有权独立承担并接受著作权保护法律行动的一切结果。北京联瑞影业有限公司在北京签署并出具的版权授权证明书，内容为：电影《捉妖记》（英文名“MonsterHunt”，公映许可证号：电审故字[2015]第336号）由蓝色星空影业有限公司、北京数字印象文化传播有限公司、深圳市腾讯视频文化传播有限公司、合一影业有限公司、北京联瑞影业有限公司、浙江星河文化经纪有限公司、浙江三乐影业有限公司、浙江影视（集团）有限公司、安乐影片有限公司（中国香港）、安乐（北京）电影发行有限公司联合出品，上述出品单位中，除北京数字印象文化传播有限公司外，其余九家为电影《捉妖记》的著作权人。经各方友好协商确认：安乐（北京）电影发行有限公司专有独占性享有该影片在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）包括但不限于电影发行放映权、广播权、信息网络传播权、录音录像制品复制发行权、电影衍生品开发权、游戏改编权等的一切电影著作权，并有权就上述权利转授权第三人行使。授权期限自2015年[5]月[1]日起至永久。当上述著作权利遭受侵犯时，安乐（北京）电影发行有限公司有权单独以其名义对第三方的侵权行为实施著作权保护法律行动，包括但不限于任何合法有效的法律行动以及民事诉讼和非诉讼法律行动，并有权独立承担并接受著作权保护法律行动的一切结果。安乐影片有限公司在香港特别行政区签署并出具的版权授权证明书，内容为：电影《捉妖记》（英文名“MonsterHunt”，公映许可证号：电审故字[2015]第336号）由蓝色星空影业有限公司、北京数字印象文化传播有限公司、深圳市腾讯视频文化传播有限公司、合一影业有限公司、北京联瑞影业有限公司、浙江星河文化经纪有限公司、浙江三乐影业有限公司、浙江影视（集团）有限公司、安乐影片有限公司（中国香港）、安乐（北京）电影发行有限公司联合出品，上述出品单位中，除北京数字印象文化传播有限公司外，其余九家为电影《捉妖记》的著作权人。经各方友好协商确认：安乐（北京）电影发行有限公司专有独占性享有该影片在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）包括但不限于电影发行放映权、广播权、信息网络传播权、录音录像制品复制发行权、电影衍生品开发权、游戏改编权等的一切电影著作权，并有权就上述权利转授权第三人行使。授权期限自2015年[7]月[1]日起至永久。当上述著作权利遭受侵犯时，安乐（北京）电影发行有限公司有权单独以其名义对第三方的侵权行为实施著作权保护法律行动，包括但不限于任何合法有效的法律行动以及民事诉讼和非诉讼法律行动，并有权独立承担并接受著作权保护法律行动的一切结果。深圳市腾讯视频文化传播有限公司在北京签署并出具的《捉妖记》版权授权证明书，内容为：电影《捉妖记》（英文名“MonsterHunt”，公映许可证号：电审故字[2015]第336号）由蓝色星空影业有限公司、北京数字印象文化传播有限公司、深圳市腾讯视频文化传播有限公司、合一影业有限公司、北京联瑞影业有限公司、浙江星河文化经纪有限公司、浙江三乐影业有限公司、浙江影视（集团）有限公司、安乐影片有限公司（中国香港）、安乐（北京）电影发行有限公司联合出品，上述出品单位中，除北京数字印象文化传播有限公司外，其余九家为电影《捉妖记》的著作权人。经各方友好协商确认：安乐（北京）电影发行有限公司专有独占性享有该影片在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）包括但不限于电影发行放映权、广播权、信息网络传播权、录音录像制品复制发行权、电影衍生品开发权、游戏改编权等的一切电影著作权，并有权就上述权利转授权第三人行使。授权期限自2015年[5]月[27]日起至永久。当上述著作权利遭受侵犯时，安乐（北京）电影发行有限公司有权单独以其名义对第三方的侵权行为实施著作权保护法律行动，包括但不限于任何合法有效的法律行动以及民事诉讼和非诉讼法律行动，并有权独立承担并接受著作权保护法律行动的一切结果。浙江星河文化经纪有限公司在北京签署并出具的《捉妖记》版权授权证明书，内容为：电影《捉妖记》（英文名“MonsterHunt”，公映许可证号：电审故字[2015]第336号）由蓝色星空影业有限公司、北京数字印象文化传播有限公司、深圳市腾讯视频文化传播有限公司、合一影业有限公司、北京联瑞影业有限公司、浙江星河文化经纪有限公司、浙江三乐影业有限公司、浙江影视（集团）有限公司、安乐影片有限公司（中国香港）、安乐（北京）电影发行有限公司联合出品，上述出品单位中，除北京数字印象文化传播有限公司外，其余九家为电影《捉妖记》的著作权人。经各方友好协商确认：授权安乐（北京）电影发行有限公司专有独占性行使该影片在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）包括但不限于电影发行放映权、广播权、信息网络传播权、录音录像制品复制发行权、电影衍生品开发权、游戏改编权等的一切电影著作权，并有权就上述权利转授权第三人行使。授权期限自2015年[3]月[20]日起至永久。当上述著作权利遭受侵犯时，安乐（北京）电影发行有限公司有权单独以其名义对第三方的侵权行为实施著作权保护法律行动，包括但不限于任何合法有效的法律行动以及民事诉讼和非诉讼法律行动，并有权独立承担并接受著作权保护法律行动的一切结果。以上版权授权证明书均加盖有相应公司的公章。本院认为，自此安乐（北京）电影发行有限公司专有独占性享有了涉案影片在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）包括但不限于电影发行放映权、广播权、信息网络传播权、录音录像制品复制发行权、电影衍生品开发权、游戏改编权等的一切电影著作权，并有权就上述权利转授权第三人行使。2015年7月15日，安乐（北京）电影发行有限公司与华视网聚（常州）文化传媒有限公司就影视节目《捉妖记》签订授权书，授权性质为独占专有的信息网络传播权；授权范围为1、信息网络传播权，以有线或者无线方式、收费或/和免费方式向公众提供作品，使用户可以在自己选定的时间和地点获得作品的权利。包括但不限于通过互联网、局域网、广域网、城域网进行的网络点播、直播、轮播、下载；授权终端和形式包括但不限于IPTV、互联网电视、无线增值业务、网吧等环境及以手机、电脑、机顶盒、MPEG4播放器、车载电视、数字电视（不包括传统电视频道播映权）等为终端的网络版权和与之相关的复制权、销售权、发行权、放映权等权利。但不包含航空和高铁播映权利。2、制止侵权的权利，领权方有权独立以自己的名义或授权第三方以第三方的名义在上述授权环境下追究非法使用授权节目侵权者的法律责任，并获得全部赔偿的权利。包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、达成和解、获得赔偿金等，授权期限届满不影响领权方已经采取的上述法律措施。3、转授权的权利，就上述1、2条权利领权方有权许可第三方拥有，有权对第三方进行转授权（包括独占授权），有权许可并认可后续各层次第三方再行转授权。授权期限为捌（8）年；起始日期自授权节目，即影片《捉妖记》中国大陆地区下映后第2日起；独占专有维权的权利期限同授权期限；授权领域为中国大陆境内（不含港澳台）。2016年3月4日常州市工商行政管理局出具名称变更核准通知书，华视网聚（常州）文化传媒有限公司更名为捷成华视公司。2018年4月21日捷成华视公司委托代理人田峰在北京市信德公证处公证人员的监督下，进行了如下保全证据行为：1、检查并连接线路；2、打开标识为“KONKA”的电视机，电视机显示“无信号”；3、打开标识为“中国电信天翼网关”的终端设备，电视机显示“无信号”；4、打开标识为“中国电信华为悦盒”的终端设备，浏览开机信息，显示“中国电信”、“电信电视”等信息；5、操作遥控器，浏览首页信息，左上角显示“BesTV｜中国电信”，浏览相关信息；6、选择“影视”，选择“环球”，进入“环球影视”，选择“电影”，选择“全部”，浏览影视作品海报，选择如下影视作品，均可正常播放：《捉妖记》；7、在上述过程中，由申请人的委托代理人对机顶盒、遥控器等终端设备进行了拍照。北京市信德公证处对上述公证行为收取了5000元公证费，并出具发票。电信股份有限公司江西分公司（甲方）与环球合一网络技术（北京）有限公司（乙方）签订iTV环球影视业务合作运营协议，其中约定合作项目内容为：1．1双方同意，甲方利用iTV业务平台，按照本合同的约定向乙方提供计费、点播服务。甲方可在iTV等自有渠道上为乙方产品提供宣传渠道，并向乙方提供iTV电视增值业务的运营平台及与运营平台有关的所有技术支持；乙方承诺利用自有相关渠道资源进行业务推广。1．2乙方负责提供获得合法版权及播出权的视频及信息内容、产品日常运营、市场营销策划、业务拓展渠道和相关宣传资源等。1．3甲乙双方共同协商决定iTV环球影视业务的收费标准及收费方式。1．4甲乙双方的合作项目不仅限于iTV电视平台，视合作的具体情况商讨新产品的运营模式、合作方式以及分成比例等细节。1．5涉及到增值业务的信息推送等相关事宜双方另行商定。1．6合作地域：经协商一致，甲乙双方在江西省范围内开展合作。1．7合作期限：自2017年4月1日始，至2018年3月31日止。1．8如国家行业主管部门出台相关政策，甲乙双方应按照该政策执行。本院认为，如无相反证据，在作品上署名的为作者，作者享有著作权。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，著作权人有权许可他人行使其享有的权利。根据捷成华视公司提交的影片公映许可证、影片结尾截屏及相关版权授权证明书等相关证据，可以认定捷成华视公司经合法授权取得了涉案影片《捉妖记》在涉案期间的独占专有信息网络传播权，并受我国法律保护，原告捷成华视公司有权提起本案诉讼。《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）第十条规定了著作权人享有的十七项权利，其中第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或无线方式向公众提供作品，使公众在个人选定的时间和地点获得作品的权利。信息网络传播行为系指将作品、表演、录音录像制品置于网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的行为。本案中，由中国电信提供开户、收费、信号传输和分发等服务，电信南昌公司在其经营的iTV电信电视业务中负责连接客户，购买了该项业务的用户，可以在其已经连接网络的电视设备上按照其选定的时间获得涉案作品，属于通过信息网络提供作品的行为，且并未提供播放涉案影片合法来源的证据，侵犯了捷成华视公司就涉案影片享有的信息网络传播权，故被告电信南昌公司应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，著作权法第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原被告双方均未提交证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，故应当依照法定赔偿标准确定赔偿数额。本院将结合涉案影片的知名度、被告侵权的恶意程度及时间长短综合确定经济损失的数额；关于合理开支的诉求，原告提交了公证票据及电信服务通信服务费票据，但因该公证行为是针对多部影片所进行的，故本院将予以部分支持，原告主张的律师费，并未提供票据支持，鉴于本案确有律师出庭，且为多起系列案件，故本院将考虑合理性、必要性酌情予以支持。关于电信公司承担责任的问题。本院认为，被告电信南昌公司应本案侵权赔偿责任，被告电信公司系电信南昌公司总公司，电信南昌分公司有独立营业执照、自己的财产，独立经营，按照《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，电信南昌公司可以先由其管理的财产承担赔偿责任，不足以承担部分，由电信公司承担。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第（六）项、第十条第一款第（十二）项及第二款、第十一条第四款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告中国电信股份有限公司南昌分公司于本判决生效之日起立即停止其运营的IPTV业务在电视端提供《捉妖记》在线播放服务；二、被告中国电信股份有限公司南昌分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司经济损失50000元及合理开支1500元；不足以承担的部分，由被告中国电信股份有限公司赔偿。三、驳回原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果被告中国电信股份有限公司南昌分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担2225元（已交纳），被告中国电信股份有限公司南昌分公司负担2225元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  张燕燕人民陪审员  武丕显人民陪审员  王玉敏二〇一九年六月三日法官 助理  贾迥然书 记 员  郭子沫