wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初21993号原告：林浪营，女，1997年4月20日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：戚宝婷，女，1989年10月17日出生，汉族，住吉林省敦化市。本院在审理原告林浪营与被告戚宝婷网络购物合同纠纷一案中，原告林浪营于2019年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告林浪营的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林浪营撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告林浪营负担。审判员  冯立斌二〇一九年六月二十一日法官助理廖慧敏刘杰书记员伍津君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申6201、6202号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，住河南省确山县，被申请人(一审被告、二审被上诉人）：深圳市金沙摩尔商业发展有限公司喜悦来生活超市。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道茂盛路一号志健时代广场一楼、二楼、三楼。统一社会信用代码：9144030069711017XH。负责人：王淡妆。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：深圳市金沙摩尔商业发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道茂盛路一号志健时代广场负一楼至四楼。统一社会信用代码：91440300736256957E。法定代表人：王淡妆。原审被告：深圳市盛世天元商贸有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道107国道旁49区华创达文化科技产业园C栋一楼101。统一社会信用代码：91440300591874227T。法定代表人：杨飞。再审申请人陈明江因与被申请人深圳市金沙摩尔商业发展有限公司喜悦来生活超市（下称喜悦来超市）、深圳市金沙摩尔商业发展有限公司（下称金沙摩尔公司）、原审被告深圳市盛世天元商贸有限公司（下称盛世天元公司）买卖合同纠纷二案，分别不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23889、23951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈明江申请再审称：涉案产品载明的“广东省深圳市宝安区洲石路739号恒丰工业城C3栋5楼”系虚假的地址。龙岗食品药品监督管理部门认定不合格且作出行政处罚，没收违法所得495元；罚款5000元。根据相关法律规定应当认定虚假地址或者伪造的中文标签，系伪劣产品，不符合食品安全标准。进口食品须经检验检疫合格且应当有中文标签。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：喜悦来超市、金沙摩尔公司主张涉案红酒从盛世天元公司进货，因涉案红酒的标签上注明“进口商：深圳市盛世天元商贸有限公司”，且盛世天元公司对此予以确认，在无相反证据的情况下，二审法院采纳喜悦来超市、金沙摩尔公司所主张的进货来源，并无不当。喜悦来超市、金沙摩尔公司提交了收货人为“深圳市盛世天元商贸有限公司”的报关单、入境货物检验检疫证明以及盛世天元公司的营业执照，证明涉案红酒已依法办理了进口检验检疫手续，具有合法来源。据此，二审法院不支持陈明江有关涉案红酒不符合食品安全标准、请求十倍赔偿的主张，并无不当。再审申请人陈明江所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人陈明江的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈明江的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  潘晓璇二〇一九年六月二十八日书记员  朱丽潔
浙江省嵊泗县人民法院 （2019）浙0922执恢37号 结 案 通 知 书 申请执行人郑志军与被执行人冯小飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）浙0922民初426号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑志军于2016年10月17日向本院申请执行，申请执行标的款113000元及相应利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法变卖被执行人冯小飞座落于嵊泗县菜园镇邮盘弄30号602室房产，本案分配到执行标的款金额38145.63元及案件受理费1414.50元。后因被执行人冯小飞无财产可供执行，经申请执行人同意，本院遂于2017年1月23日作出（2016）浙0922执279号执行裁定书终结本次执行程序。 2019年6月2日，申请执行人郑志军以被执行人冯小飞有能力履行执行标的款为由，向本院申请恢复执行，执行标的74854.37元及相应利息。本院经审查后决定于2019年6月4日恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人郑志军于2019年6月8日向本院提交书面申请书自愿放弃对被执行人冯小飞剩余执行标的款及相关利息的执行。另申请执行人郑志军支付本案执行费1800元，故本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年六月十三日
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)皖1202执恢201号申请执行人：吕涛，男,1975年10月1日生，汉族，住颍州区。。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：向伟，男,1963年5月1日生，汉族，住颍州区。；芦怀芳，女,1961年8月16日生，汉族，住颍州区。；向政宇，男,1993年4月11日生，汉族，住颍州区。。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行吕涛与向伟、芦怀芳、向政宇借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 审判长:审判员     审判员     二〇一九年六月二十五日（）书记员 司  韦
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂9005执140号之一 申请执行人刘声远，男，1948年4月12日出生，汉族，河北省泊头市人,住河北省泊头市。 被执行人高和平，男，1954年12月13日，汉族，湖北省安陆市人，住江汉油田。 本院在执行申请执行人刘声远与被执行人高和平民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人高和平发出执行通知书，责令被执行人高和平在规定的期限内履行义务，但被执行人高和平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人高和平存款15万元。 本裁定立即执行。 审判员  徐世平 二〇一九年六月二十六日 书记员  胡德焜
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1462号 原告：常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司。住所地：浙江省常山县辉埠园区。 法定代表人：黄金乾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。 被告：阳金妹女，1971年4月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司（以下简称鑫雪公司）与被告阳金妹劳动争议一案，于2019年5月24日向本院起诉。本院受理后依法于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告鑫雪公司的委托诉讼代理人胡建发，被告阳金妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫雪公司向本院提起诉讼请求：1.撤销浙常山劳人仲案（2019）15-1号仲裁裁决书；2.要求依法驳回被告的仲裁请求。事实和理由：仲裁裁决书认定的事实错误，于法无据。原告公司由于政府行为被迫关门、停产歇业，属于不可抗力，被告在原告处工作年限、停产前的12个月平均工资等没有提供，依据不足，解除劳动合同并不是被告主动提出，被告提出原告不应支付经济补偿金。综上，原告认为应撤销仲裁裁决书，驳回被告的仲裁请求。 被告阳金妹辩称，鑫雪公司关停，政府都是提前告知的，而且原告公司关停后有相应的经济补偿款，鑫雪公司并不存在经营困难。阳金妹对仲裁裁决的经济补偿金金额无异议，应该是14834元，而且有相应的经济补偿发放登记表为证。 经审理本案事实认定如下： 2010年6月，阳金妹到原告处工作，工作内容主要是化验员，双方签订了相应的劳动合同。2018年12月22日，鑫雪公司因被吊销营业执照、责令关闭、撤销决定提前解散，故向阳金妹提出解除劳动合同，并出具证明书交由阳金妹收执。阳金妹向常山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：要求鑫雪公司支付经济补偿金14834元。常山县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月4日作出裁决如下：鑫雪公司支付阳金妹经济补偿金共计14834元。该裁决为非终局裁决。 上述事实，有原告鑫雪公司提交的仲裁裁决书、职工经济补偿发放登记表、被告提供的解除（终止）劳动合同证明书予以证实。 本院认为，本案原告因环保问题被关停整治，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项之规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散。因此，被告有权要求原告向其支付经济补偿。阳金妹的工作年限，从2010年6月起算，至2018年12月底为8年7个月，因此经济补偿金为9个月工资，阳金妹的月平均工资为1648.25元，阳金妹的仲裁请求中要求支付的经济补偿金为14834元，不高于按上述标准计算的金额，鑫雪公司应予支付。原告鑫雪公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司支付被告阳金妹经济补偿金人民币14834元，限于本判决生效后10日内履行完毕。 二、驳回原告常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周宏良 二〇一九年六月二十四日 书记员  樊 兴
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保256号 申请人：曹世畅，男，1957年8月2日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。公民号码342426195708025712。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2565号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：肖育智，男，1984年12月12日出生，汉族，住广东省电白县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告肖育智信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××59。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年9月25日，欠本金25357.97元、利息6831.51元、2017年1月1日后的违约金7385.85元、其他费用2405.11元（包含分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金2405.11元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金25357.97元、利息6831.51元、违约金7385.85元（利息、违约金暂计至2018年9月25日）、其他费用2405.11元,以上所主张的利息从2018年9月26日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年9月26日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肖育智在本判决生效之日起十日内清还欠款本金25357.97元、利息6831.51元、其他费用2405.11元及从2018年9月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，由被告负担700.4元，原告负担149.6元。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年六月十日书 记 员  许玉婷刘珊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1836号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴晓艺，女，1969年2月18日出生，锡伯族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王祺，女，1996年3月14日出生，锡伯族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：吴晓艺，女，1969年2月18日出生，锡伯族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处苏家屯堡村村民委员会。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区中兴街道办事处苏家屯堡村。法定代表人：于海贵，该村村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区惠兰五街3号。法定代表人：董必刚，该街道办事处主任。再审申请人吴晓艺、王祺因与被申请人沈阳市苏家屯区中兴街道办事处苏家屯堡村村民委员会（以下简称苏家屯堡村委会）、沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终6171号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。吴晓艺、王祺申请再审称，原审适用法律错误。土地征用补偿费分配权是法定的财产性民事权利。集体经济组织成员与集体经济组织之间土地征用补偿费分配所引发的争议属于平等主体之间的民事争议，应由人民法院受理。本案实质问题是因土地补偿费分配方案实行差别待遇侵害了农转非人员的合法权益引发的纠纷，应由人民法院对该类案件依法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题系再审申请人的诉讼请求，是否属于人民法院民事案件受案范围。本案中，当事人争议的土地被征收后，被申请人苏家屯堡村委会制定了《苏家屯堡村关于土地补偿费的分配方案》，根据该分配方案分配规则约定，再审申请人的情形不符合分配方案确定的可享受征地补偿范围，再审申请人关于对征地补偿费的主张，实质上是对该分配方案的不认可。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定分侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，被申请人苏家屯堡村委会制定的分配方案在未经法定程序撤销或认定无效的情形下，苏家屯堡村委会所在的农村集体经济组织对土地补偿费享有自主分配的权利，原审认定属于村民自治范畴，不属于人民法院调整的平等主体之间的民事纠纷，并无不当。故再审申请人的再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴晓艺、王祺的再审申请。审判长  王华迪审判员  张广军审判员  曹 弘二〇一九年六月二十五日法官助理陈曦书记员孟慧
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执523号 申请执行人：宁波瑞源生物科技有限公司，住所地江北区皇吉浦路288号，组织机构代码:768544195。 法定代表人：李静。 被执行人：上海新柏医疗器械有限公司，住所地上海闵行区兰坪路302弄15号7层，组织机构代码:591606978。 法定代表人：刘保伟。 申请执行人宁波瑞源生物科技有限公司与被执行人上海新柏医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初3643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年03月11日立案执行。执行标的为被执行人上海新柏医疗器械有限公司应返还申请执行人宁波瑞源生物科技有限公司货款22980元以及赔偿原告宁波瑞源生物科技有限公司逾期付款利息损失（以22980元为基数自2017年10月19日起，按年利率7.1%标准计算至实际付清之日止），支付申请执行人宁波瑞源生物科技有限公司公告费560元，并负担案件受理费375元，执行费253.1元。 执行立案后，本院于2019年03月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海新柏医疗器械有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年03月12日，被执行人上海新柏医疗器械有限公司银行存款余额0元。银行存款余额为零，暂不宜冻结。 2、被执行人上海新柏医疗器械有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人上海新柏医疗器械有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人上海新柏医疗器械有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年03月25日传唤被执行人上海新柏医疗器械有限公司到庭接受调查询问，但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人上海新柏医疗器械有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海新柏医疗器械有限公司作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人上海新柏医疗器械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年06月14日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波瑞源生物科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海新柏医疗器械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执523号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇一九年六月十四日 代书记员 裘一鸣
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初255号原告：李晓雷，男，1988年5月7日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：李晓鹏，山东舜天（烟台）律师事务所律师。被告：烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊，经理。本院在审理原告李晓雷诉被告烟台市容大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李晓雷于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓雷撤诉。案件受理费67元减半收取计34元，由原告李晓雷负担。审判员  王海林二〇一九年六月二十七日书记员  李春旭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1460号 罪犯吴义勇，男，1966年10月5日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市柳江区人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2011年9月13日作出(2011)邕刑初字第31号刑事判决，以被告人吴义勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币三万八千元。刑期自2010年11月5日起至2025年5月4日止。判决发生法律效力后于2011年10月14日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第562号刑事裁定，对罪犯吴义勇减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币三万八千元不变；于2016年11月25日作出（2016）桂02刑更7121号刑事裁定，对罪犯吴义勇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币三万八千元不变。刑期至2023年8月4日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第213号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴义勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯吴义勇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯吴义勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年11月获奖励6个表扬。该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴义勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴义勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴义勇减去有期徒刑五个月（刑期至2023年3月4日止），剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币三万八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月十三日 书记员 邱方力
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初211号原告：杨以文，男，1960年3月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。原告杨以文与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨以文，被告家用电器公司委托诉讼代理人刘文媛到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告杨以文向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告全额一次性支付补充医疗保险（灵活就业人员社保基金）总额40171元；二、请求判令被告向原告全额一次性支付基本医疗保险（灵活就业人员社保基金）总额10042.75元；三、判令被告向原告支付解除劳动合同的违约金2000元；四、判令被告支付原告因被告解除劳动关系时未足额支付的经济补偿金4384.48元。以上合计：56598.23元；五、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于1981年3月9日入职被告公司处工作。被告因股东之间的利益矛盾造成公司管理秩序混乱，不能正常运作停工停产，造成公司员工的损失应由被告承担责任。一、当初公司转制开的职工代表大会承诺“人随资产走”即是职工从市属集体企业职工身份到股份私有民营企业员工身份的转换，延续市集体企业职工原有的福利待遇等。根据关于中山市家用电器总厂、中山市千叶塑料厂转制方案的请示和批复，公司余下人员由新公司安排好工作，并承接原劳动合同，职工在原企业的工作时间计算为新公司的工作时间，同时要按市有关政策规定参加社会养老和社会医疗保险，费用由新公司承担。但被告并没有承担当初转制时的承诺，剥夺了原告享受基本医疗保险和补充医疗保险福利待遇的权益。二、原告在被告处工作期间未有任何过错的情况下，被告由2017年2月份至2018年6月期间数月拖欠及未依法及时足额支付原告的工资，于2018年7月始未依法为原告购买社会保险。原告于2018年7月23日早上与李焕华等人到市委、市政府信访反映被告无故拖欠工资及停缴社保等情形下，被告要求公司员工按公司《关于解除劳动合同的公告》签订解除劳动合同协议书，这公告剥夺了全体员工的知情权。该协议书违背了国家劳动合同法的自愿、平等、公平公正的宗旨，与实际情况不一致。原告在被告工作期间没有任何过错的情形下，被告要求与原告一致解除劳动关系，是被告为规避法律责任和后果的一种行为，侵犯原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院作出公正判决。被告家用电器公司辩称：一、请求法院审核原告就本案是否经过劳动仲裁前置程序，若未经劳动仲裁前置程序，请求驳回其起诉。二、原告诉求被告为其缴纳基本医疗保险及补充医疗保险不属于法院受案范围，法院应当予以驳回起诉。三、对于未达退休年龄的原告、退休后选择月缴纳基本医疗保险费或补充医疗保险费的原告及退休后未缴纳基本医疗保险费或补充保险费的原告，其所诉求的退休时一次性基本医疗保险费和补充医疗保险费损失并未实际发生，原告亦无证据证实其因此所造成的实际损失，所以原告关于一次性支付基本医疗保险费和补充医疗保险费的诉求缺乏事实及法律依据，法院应当依法予以驳回。四、被告已与原告签订解除劳动合同协议书，双方就解除劳动关系相关事宜达成一致意见，双方的劳动合同关系权利义务自协议生效之日起终止，被告不再承担原告的基本医疗保险费及补充医疗保险费。五、原告诉求被告承担其退休后的基本医疗保险费缺乏法律依据，应予驳回。六、原告诉求被告承担补充医疗保险费缺乏依据，应予以驳回。七、原告诉求的解除劳动合同违约金2000元及经济补偿金差额缺乏事实与法律依据，应予驳回。本院经审查认定事实如下：杨以文主张其于1981年3月9日入职家用电器公司工作。家用电器公司于1990年1月15日登记成立。1994年1月至2018年7月期间，家用电器公司为杨以文缴纳社会保险。杨以文与家用电器公司已于2018年9月7日签订《解除劳动合同协议书》解除劳动合同关系。2018年12月10日，杨以文向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决家用电器公司支付一次性补充医疗保险40171元和一次性基本医疗保险10042.75元。该会以杨以文的仲裁不属于劳动人事争议处理范围为由，于2018年12月13日作出中劳人仲不字[2018]2173号不予受理通知书。杨以文遂于法定期限内诉至本院。截至本案2019年5月7日庭审时，杨以文尚未办理退休，亦未交纳一次性基本医疗保险金和一次性补充医疗保险金，系按2018年中山市退休人员一次性缴纳医疗保险费申请表附表中退休年龄缴纳标准金额来提出本案主张。本院认为，根据原告诉求，本案案由为劳动争议纠纷。关于原告要求被告支付一次性补充医疗保险和一次性基本医疗保险，该项主张实际为要求被告返还一次性补充医疗保险费和一次性基本医疗保险费。用人单位为劳动者建立了社会保险关系，劳动者垫付用人单位未依法缴纳的社会保险费用后，请求用人单位返还的，作为劳动争议处理。本案中，原告作为劳动者尚未办理退休及自行垫付其主张的两项保险费用，故原告提出该两项诉求，不符合人民法院受理劳动争议案件范围。关于原告要求被告支付解除劳动合同违约金、经济补偿金差额，其仲裁申请并不包含前述主张，即该两项诉求未经劳动仲裁前置程序，亦不符合受理条件。综上，原告本案起诉，不符合受理条件，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨以文的起诉。如不服本裁定，应于本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  陈明玉人民陪审员  刘爱诗二〇一九年六月二十六日书 记 员  郭小琪许晓丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4321号原告：高平旺，男，1995年11月19日出生，汉族，身份证住址山西省，被告：翁树庆，男，1972年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，原告高平旺与被告翁树庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高平旺到庭参加了诉讼。被告翁树庆因下落不明，经本院公告送达起诉状及开庭传票等材料,期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其借款未还，故向本院提以下诉讼请求：被告向原告偿还借款本金8000元。被告无答辩。经审理查明：2018年7月17日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款8000元，现金4950元，转账3050元，借款期限为2018年7月17日至2018年7月31日。同日，被告向原告还出具了《借款收据》《自愿还款协议》，载明收到8000元并自愿从2018年7月17日开始还款直至2018年7月31日还清。原告称其委托朋友向被告微信转账3050元、剩余借款现金交付，共计出借8000元，借款到期后被告未能偿还，也一直联系不上被告。庭审中，原告还出示了3050元的微信转账记录。以上事实，有借款合同、借款收据、自愿还款协议、微信转账记录以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，被告作为借款人应依约归还借款。被告因下落不明，经本院公告传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述及证据，认定原告向被告出借本金8000元。被告未能举证证明其向原告履行了还款义务，本院认定被告未曾偿还借款本金，并对原告要求被告偿还借款本金8000元的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告翁树庆向原告高平旺清偿借款本金8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预付25元），由被告翁树庆负担并于本判决生效之日起五日内，向原告直接支付25元，向本院缴纳25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  邱玉洁人民陪审员  谢可龙二〇一九年六月二十日书 记 员  陈月明
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执373号 申请执行人张红英，女，1964年10月11日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人林志权，男，1963年8月24日出生，汉族，住贵港市港南区。 关于申请执行人张红英与被执行人林志权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0803民初155号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行1781.14元，（2019）桂0803执372号案件分配得705.52元，本案分配得款1075.62元，扣除本案执行费475.62元后，拟兑付600元给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂0803民初155号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年六月二十四日 书记员 黄春华
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执恢50号 申请人：徐菊秀，女，1938年11月15日出生，汉族，住湖南省南县。 申请人：谭腊梅，女，1965年12月30日出生，汉族，住湖南省南县。 申请人：熊芳，女，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请人：熊敏，男，1989年9月24日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人：熊建国，男，1964年10月7日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：何保坤，男，1964年12月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。 本院在执行熊建国与何保坤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人徐菊秀、谭腊梅、熊芳、熊敏于2019年5月29日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了各申请人的身份信息。 本院查明，原申请执行人熊建国已于2017年11月5日去世，其法定第一顺位继承人为徐菊秀、谭腊梅、熊芳、熊敏，其中徐菊秀为熊建国母亲，谭腊梅为熊建国妻子，熊芳为熊建国婚生女儿、熊敏为熊建国婚生儿子。 本院认为，申请人徐菊秀、谭腊梅、熊芳、熊敏作为原申请执行人熊建国的法定第一顺位继承人，在熊建国去世后，无人书面放弃继承的权利，且向本院提交变更申请执行人申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 变更徐菊秀、谭腊梅、熊芳、熊敏为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年六月十日 书记员 刘 帅
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执559号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行(上海浦东发展银行宁波分行)，住所地宁波保税区，组织机构代码:844102306。 负责人：孙轶卿。 被执行人：冯雪珍，女，1968年1月31日出生，住浙江省宁波市江北区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行(上海浦东发展银行宁波分行)与被执行人冯雪珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初4502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年03月12日立案执行。执行标的为被执行人冯雪珍偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行本金16968.91元、利息2474.03元，并支付自2018年4月2日起至实际履行日止以16968.91元为本金按日0.05%计算的利息，并负担案件受理费143元、财产保全费252元、执行费191.64元。 执行立案后，本院于2019年03月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯雪珍的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年06月14日，本院已对被执行人银行账户予以冻结，存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人冯雪珍名下无车辆登记信息。 3、被执行人冯雪珍名下无不动产登记信息。 4、被执行人冯雪珍名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年03月25日传唤被执行人冯雪珍到庭接受调查询问，但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人冯雪珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯雪珍作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人冯雪珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年06月14日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行(上海浦东发展银行宁波分行)，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯雪珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执559号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇一九年六月十四日 代书记员 蔡丹亚
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执662号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人：龙穗生，职务：总经理。住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。被执行人：黄涛，男，汉族，1991年9月2日生，住址:云南省曲靖市沾益县。被执行人:广东尚乐嘉不良资产处置有限公司。法定代表人：田秀忠，职务：执行董事兼总经理。住所地:广州市天河区岑村圣堂大街工业区3号203房A01。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人黄涛、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司追偿权纠纷一案，经广州仲裁委员会审理后，于2019年3月20日做出(2018)穗仲网案字第14685号裁决书，裁决：一、被申请人黄涛向申请人偿还欠款2007.78元。二、被申请人黄涛向申请人支付违约金和融资管理费（以2000元为本金，按年利率24%的标准，从2017年07月17日起计算至实际清偿之日止）。三、被申请人黄涛补偿申请人为本案支出的律师费[该费用为第（一）项、第（二）项数额之和的15%，但最高不超过申请人请求的律师费金额]。四、本案仲裁费50元，由被申请人黄涛承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人黄涛在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人。五、被申请人广东尚乐嘉不良资产处置有限公司对上述裁项承担一般保证担保责任。仲裁裁决书做出后，申请人于2019年4月25日申请执行。执行中，经审查;广州仲裁委员会在仲裁过程中依据申请人单方提交的证据，以及《广州市仲裁委员会网络仲裁规则》互联网金融仲裁特别规定，做出书面审查。从送达受理通知书到送达仲裁裁决书等一应仲裁文书，均采用电子送达，无被执行人是否收到相关文书的记录。本院认为：第一，我国目前并未制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法以及仲裁法目前均未对网络仲裁作出明确的规定。本案的执行依据是广州仲裁委员会通过网络仲裁作出的裁决，并以独任仲裁的方式不开庭进行了网络仲裁，其仲裁过程及相关法律文书的送达对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，从程序上存在剥夺被执行人陈述和辩论权利的可能。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定,判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达。仲裁裁决书是直接发生法律效力的实体性债权确认文书，故仲裁送达方式在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案仲裁所有文书均系直接电子送达，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行广州仲裁委员会做出的(2018)穗仲网案字第14685号裁决书。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 赵 锐执行员 王永兴二〇一九年六月二十日书记员 杨 靖
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执2976号 申请执行人朱伟仙，男，1963年10月3日出生，住浙江省青田县。 被执行人邱松娇，女，1962年9月9日出生，住浙江省青田县。 本院对原告朱伟仙与被告邱松娇请求确认人民调解协议效力一案，依法作出的（2017）浙1121民特422号裁定书已发生法律效力。因被告邱松娇未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人朱伟仙的申请于2018年10月18日立案执行，执行标的500000元。 本院在执行申请执行人朱伟仙与被执行人邱松娇请求确认人民调解协议效力一案中，于2018年10月19日向被执行人邱松娇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人邱松娇纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人邱松娇在丽水市绿谷燃料有限公司持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，对此申请执行人予以签字确认，并于2019年6月20日向本院申请终结本次执行程序。依照第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年六月二十四日 代书记员 舒云
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1027号原告：陈武，男，1977年10月30日出生，汉族，住址：广东省怀集县，被告：蔡国云，男，1963年10月9日出生，汉族，住址：广东省怀集县，原告陈武与被告蔡国云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈武到庭参加诉讼。被告蔡国云经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈武向本院提出诉讼请求：1、判令被告在三个月内归还借款本金250000元，并自2015年11月1日起，按中国人民银同期同类贷款利率计付利息至款项付清时止（计至起诉日止的利息为210000元，扣除其已还的30000元，尚欠180000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月1日，被告立下借条向原告借款250000元，约定了按银行利率的四倍计算利息。但被告至今未依约还清借款本息。本院于2019年5月22日向被告蔡国云送达起诉状副本和开庭传票，但被告蔡国云既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，被告蔡国云出具了《借条》一张给原告，对双方之前的借贷合同关系重新予以确认，被告在借条中确认至该日止，尚欠原告借款250000元，约定按同期银行利息4倍计算利息，并口头约定在三个月内还清，如过期不还清，当原告起诉到法院时，一切起诉费、律师费、执行费由被告负责。立据后，被告分别在2016年、2017年、2018年年底，每年偿还了10000元给原告，余下借款本金及利息则拖欠至今未还，原告经催收无果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的2015年11月1日被告出具给原告的《借条》原件一张，被告蔡国云的身份证复印件一份、用于抵押的粤Ｈ×××××号小型普通客车行驶证复印件一份以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告蔡国云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告蔡国云自本院送达的相关诉讼文书后至本院作出判决前，没有对涉案欠款提出异议，亦无提供相关证据予以抗辩，故对原告请求被告蔡国云在三月内偿还借款本金250000元，并自立据之日起，按银行同期同类贷款利率计付利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蔡国云自本判决发生法律效力之日起三个月内向原告陈武清偿尚欠的借款本金250000元，并自2015年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际还款日止，但应扣除被告已经支付的利息30000元。二、驳回原告陈武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7750元，减半收取计3875元，由原告陈武负担875元，由被告蔡国云负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄启亮二〇一九年六月二十六日书记员  蔡宝仪
浙江省常山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0822司救执1号 救助申请人：张启娜,女，1977年5月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 救助申请人张启娜以其在道路交通事故纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，以书面形式向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张启娜称：其与被执行人李老鼠道路交通事故责任纠纷一案，常山县人民法院于2018年7月11日作出（2018）浙0822民初1728号民事判决。该案件判决生效后，被执行人李老鼠未按判决的内容履行给付义务。本案进入执行程序后，未得到有效的执行。救助申请人因该起道路交通事故造成伤残，被评定为十级，儿子又在部队服现役，家庭生活陷入急迫困难，故请求本院给予国家司法救助金三万元。 经审查查明，2017年10月28日17时44分许，被执行人李老鼠驾驶无号牌三轮电动车沿江溪线自江山市往常山县方向行驶至江溪线19KM+300M常山县青石镇砚瓦山东村路段时，变道避让前方遇情况采取刹车的车辆与同向后方由救助申请人张启娜驾驶的电动自行车发生碰撞，致二人受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门的责任认定：被执行人李老鼠负事故的主要责任；救助申请人张启娜负事故次要的责任。事发当日，救助申请人张启娜即住院治疗，于2017年11月8日出院。2018年7月2日，救助申请人张启娜向本院提起民事赔偿诉讼。本院经审理，于2018年7月11日作出（2018）浙0822民初1728号民事判决：一、被执行人李老鼠赔偿救助申请人张启娜因道路交通事故所造成的损失70451.64元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回救助申请人张启娜其他诉讼请求。但该判决发生法律效力后，本案被执行人李老鼠未按判决的内容履行给付义务。为此，救助申请人张启娜于2018年9月4日向本院提出强制执行的申请。该案进入执行程序后，执行人员既向被执行人李老鼠发送了执行通知书等材料，也对被执行人李老鼠的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产采取了查控措施，并到被执行人住所地对被执行人的财产等情况进行了实地调查。截至2019年1月10日被执行人李老鼠名下银行存款余额仅有585.86元，本院即对该银行账号予以了冻结，并于2019年2月21日依法划拨了被执行人李老鼠在常山农村商业银行股份有限公司的银行存款580元，救助申请人仅受偿580元。除此之外，暂未发现被执行人李老鼠有其他可供执行的财产，致使救助申请人尚有赔偿金69871.64元无法执行到位。虽本院先后两次进行了“凌晨”集中执行行动，但都未查找到被执行人的下落，同时，本院已对被执行人李老鼠采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、定制失信彩铃等执行措施。 另查明，救助申请人张启娜因该起道路交通事故致伤，经鉴定为十级伤残，丈夫又患有肾病，儿子王新星现在部队中服兵役，缺乏经济来源，家庭生活确实比较困难。 上述事实，有救助申请人张启娜出具的司法救助申请（承诺）书一份；救助申请人张启娜及常山县青石镇桥亭村村民委员会出具的经济状况证明表一份；救助申请人张启娜出具的息诉罢访保证书一份；本院的（2017）浙0822民初1728号民事判决书一份；本院制作的救助申请人张启娜谈话笔录一份；常山县青石镇人民政府与常山县青石镇桥亭村村民委员会出具的救助申请人张启娜儿子王新星现在部队中服兵役证明一份；金华市婺城区人民政府征兵办公室的王新星入伍通知书一份；浙光华司鉴中心衢光［2018］临鉴字第0472号的浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所法医临床鉴定意见书一份；救助申请人张启娜之夫王孟忠住院病历若干份；救助申请人张启娜家庭状况照片若干张等证据予以证实。 本院认为，一方面，救助申请人张启娜因该起道路交通事故造成其十级伤残，其儿子王新星又现在部队中服兵役，缺乏相应的经济来源，导致其家庭生活确实比较困难。另一方面，因被执行人李老鼠下落不明且无其他财产可供执行等客观因素，案件判决后确实未得到有效执行，致使救助申请人应得的赔偿款余额人民币69871.64元无法执行到位，故救助申请人提出国家司法救助的申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项和《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（七）项所列的条件和情形，且愿意接受国家司法救助后息诉罢访，应当予以适当救助，对救助申请人提出给予国家司法救助金三万元的诉求，本院予以支持。综合分析各方当事人的条件和情形及本案的执行情况，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人张启娜三万元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年六月十四日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初第1565号原告曹某1，女，2003年8月17日生，汉族，住开封市经济开发区。原告曹某2，男，2009年3月18日生，汉族，住址同上。法定代理人汤某，女，1977年3月25日生，汉族，住址同上，系二原告母亲。被告曹某3，男，1978年2月15日生，汉族，住河南省杞县，身份号证码：410221197802154015。原告曹某1、曹某2诉被告曹某3抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1、曹某2法定代理人汤某与被告曹某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹某1、曹某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠二原告2015年4月至2019年3月的抚养费96000元。2、依法判令被告自2019年3月起每月给付原告曹某1抚养费1200元、曹某2抚养800元（每月5号前支付）。事实及理由：二原告与被告系父子女关系，二原告母亲汤某与被告原系夫妻关系，2015年4月15日双方自愿协商在杞县民政部门办理离婚登记手续，解除了婚姻关系。离婚协议约定，原、被告两个子女均由女方抚养。协议签订后，二原告一直随母亲生活，被告多次拖欠应该支付二原告的抚养费。现原告曹某1在读高一，曹某2在读小学四年级，二原告的教育费用生活费用逐年增高，现二原告母亲无力承担二原告的费用，被告有固定工作，收入稳定，但被告拒绝支付二原告的抚养费，故此依法起诉。被告曹某3辩称，原告诉称理由不属实，被告与二原告母亲原系夫妻关系，因感情不和于2015年4月协议离婚，并办理了离婚登记。二原告母亲与被告离婚后，被告履行了相关抚养义务。被告现在在苏木乡政府上班不是正式的财政事业编制，属于扶贫专干，现在工资较低每月3000多元，工资不按时发放，现在还欠三个月工资，愿意每月负担1000元钱的抚养费。经审理查明，二原告与被告系父子女关系，二原告母亲汤某与被告原系夫妻关系，双方因感情不和，于2015年4月15日自愿协商在杞县民政部门办理离婚登记手续，离婚协议书第一条载明，“双方婚生一子一女，儿子（曹某2）、女儿（曹某1）归女方抚养。”协议人曹某3签名并按印，汤某签名并按印。双方办理离婚手续后至今，二原告一直随其母亲汤某生活。被告现为杞县苏木乡政府扶贫专干，2019年月固定收入为3409元。2019年3月，原、被告因给付抚养费发生纠纷，二原告起诉至本院。上述事实有原、被告陈述、户口簿、离婚协议书、离婚证等证据予以证实。本院认为，夫妻双方离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。二原告父母离婚后，因二原告随其母亲生活，被告应负担二原告必要的抚养费，抚养费的标准按照被告曹某3月固定收入3409元／月酌定为每年17000元（曹某18500元／年、曹某28500元／年）。被告应自2019年起自于每年的12月31日前给付原告曹某1抚养费9000元、曹某2抚养费9000元（由二原告法定代理人汤某代领），分别至曹某1、曹某2十八周岁止。原告要求被告给付2015年4月至2019年3月期间拖欠抚养费96000元。因二原告父亲曹某3与其母亲签订的离婚协议仅约定了二原告由女方抚养，未明确约定子女抚养费的负担，故对原告要求被告给付2015年4月至2019年3月期间拖欠抚养费96000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹某3自2019年起自于每年的12月31日前给付原告曹某1抚养费8500元、曹某2抚养费8500元（由二原告法定代理人汤某代领），分别至曹某1、曹某2十八周岁止。二、驳回原告曹某2、曹某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，保全费128元，共计178元，由被告曹某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  侯传波二〇一九年六月十九日书记员  高 洁
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执1005号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 被执行人：叶竹光，男，1971年7月19日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人叶竹光信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5071号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月14日立案执行。执行标的为被执行人叶竹光归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币73828.93元及利息，约定利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费1168.5元、执行费1428元。 执行立案后，本院于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房产和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话并以邮寄执行回告书的方式告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执1005号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘万宝 审判员  严义生 审判员  吴国辉 二〇一九年六月二十一日 书记员  叶 超
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初1900号原告：马红伟，女，1986年2月8日出生，汉族，东营市东营区村民，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张忠起，山东奋飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世华，山东奋飞律师事务所律师。被告：田庄村民委员会，住所地：东营市东营区六户镇田庄村。法定代表人：马建民，主任。原告马红伟与被告田庄村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马红伟向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许马红伟撤诉。案件受理费25元，由马红伟负担。审判员  尹爱荣二〇一九年六月十八日书记员  孟一男
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)黔0102民初2318号 原告许露，女，1979年10月24日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 委托代理人谭代江，贵阳市云岩区北京路法律服务所法律工作者。 被告李晓亚，女，1981年12月10日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被告陈金海，男，1987年7月22日出生，布依族，住贵州省。 委托代理人耀有清，贵安新区贵新法律服务所法律工作者。 原告许露诉被告李晓亚、陈金海民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许露及其委托代理人谭代江、被告陈金海及其委托代理人耀有清到庭参加了诉讼，被告李晓亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许露诉称，被告李晓亚向原告借款85000元，并于2018年10月9日向原告出具借条，借条载明借款全部用于与陈金海的所有家庭开支，并承诺于2018年12月30日一次还清。被告李晓亚至今未向原告偿还借款，被告李晓亚虽称其于2018年11月20日离婚，但因借款系两被告婚姻关系存续期间所借，且借条载明用于家庭开支,属两被告共同债务，故诉请：1、判令两被告偿还原告借款本金85000元；2、诉讼费由被告承担。 被告李晓亚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告陈金海辩称，被告李晓亚向原告出具的借条系填充式由李晓亚签名所形成，该借条仅证明被告李晓亚与原告的借款合意，尚不能证明原告已向被告支付了借款；夫妻共同债务为满足夫妻共同生活需要所负债务，原告主张借款为陈金海与李晓亚的共同债务没有事实依据，请求法院判令陈金海不承担还款责任并驳回原告对被告陈金海的诉讼请求。 经审理查明，二被告原系夫妻关系，2018年11月20日协议离婚。2018年10月9日，被告李晓亚向原告出具借款金额为85000元的借条一张，借条载明：“本人李晓亚（身份证号：）向许露（身份证号：）借款金额人民币85000捌万伍仟元整该笔借款本人全部私用于与陈金海的所有家庭开支，承诺于2018年12月30日一次性还清。以此为据！借款人：李晓亚2018年10月9日”，因被告李晓亚未按期还款原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。上述事实有原告的陈述及原告提交的被告李晓亚签名捺印的借条及转款凭证载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。审理中，原告陈述被告李晓亚签名捺印的借条是其打印后交由被告李晓亚填写并签名捺印的。 本院认为，债务应当清偿。本案原告主张被告李晓亚向其借款85000元，有被告李晓亚签名捺印的借条及转款凭证作为依据，双方债权债务关系成立。原告诉请被告李晓亚归还其借款85000元的主张，符合法律规定，本院予以支持；原告以被告李晓亚向其所借款项为二被告婚姻关系存续期间所借且借条中载明所借款项用于家庭开支为由主张被告陈金海对借款承担共同偿还责任；因被告陈金海并未在借条中签名，借条中虽有“该笔借款本人全部私用于与陈金海的所有家庭开支”的内容，但庭审中原告陈述该借条系其打印后交李晓亚填写签名形成，原告不能就借款为二被告共同的意思表示及该笔借款用于二被告的家庭生活举证证明，故对原告主张被告陈金海对借款承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。被告李晓亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 李晓亚于判决生效后十日内，偿还许露借款85000元； 驳回许露其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，由李晓亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  骈冬梅 人民陪审员  赵卫华 人民陪审员  周影梅 二〇一九年六月十一日 法官助理   苏文雄   书记 员 杨 俊
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初572号 原告：宁波华悦汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：9133020605383720XM）。住所地：宁波市北仑区小港江南西路55号3幢1号。 法定代表人：张华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。 被告：宁波开元和众汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330206MA283PCWOP）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道万景山西路97号。 法定代表人：徐飒，该公司执行董事。 被告：徐飒女，1990年1月7日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告宁波华悦汽车销售服务有限公司（以下简称华悦公司）与被告宁波开元和众汽车销售服务有限公司（以下简称开元公司）、徐飒买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，因两被告下落不明，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告华悦公司法定代表人张华及其委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。 原告华悦公司诉称：被告开元公司于2017年11月向原告购买车架号为LVSHFCAC6HH296993的福特锐界汽车一辆，价款为269800元，原告于同年11月27日向被告开具与价款等额的增值税发票3张。后被告开元公司并未付款，并于同年12月12日与被告徐飒共同向原告出具情况说明一份，该情况说明载明：“车架号LVSHFCAC6HH296993系宁波开元和众汽车销售服务有限公司定购车辆，现情况尾款贰拾陆万玖仟捌佰元整还未到账。……由宁波开元和众汽车销售服务有限公司总经理韩磊来本公司结清所有尾款，时间不得超于2017年12月14日”。同年12月13日，被告徐飒通过个人账户向原告付款50000元，余款219800元至今未付。现诉请判令：一、被告开元公司支付原告购车款219800元并支付利息损失2967.30元（以219800元为基数，自2017年12月15日起按照银行同期同档次贷款利率暂算至2018年3月14日）；二、被告徐飒对上述款项承担连带清偿责任。 原告华悦公司向本院提交情况说明1份、增值税发票3份、转账记录1份及庭审陈述证明上述事实。 两被告未答辩，也没有证据提交本院。 本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。 另查明，被告徐飒为被告开元公司的唯一股东，被告开元公司系一人有限责任公司。 本院认为：原告与被告开元公司之间的买卖合同关系合法有效，被告开元公司向原告购买汽车后，理应按约付清价款，现逾期未付，显属无理。被告徐飒未证明被告开元公司的财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。现原告诉请要求被告开元公司给付货款并支付利息损失、被告徐飒对被告开元公司的债务承担连带责任，正当合法，本院予以支持，被告开元公司、徐飒无正当理由经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁波开元和众汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波华悦汽车销售服务有限公司购车款219800元，并支付自2017年12月15日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止的利息； 二、被告徐飒对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4642元，由被告宁波开元和众汽车销售服务有限公司、徐飒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  董迎春 人民陪审员  林国春 人民陪审员  何明国 二〇一九年六月二十七日 法官助理冯子骅 代书 记员  张丹妮 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1581249353.unknown
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6486号 申请执行人:刘海芬，女，汉族，1990年5月1日出生，住广西北流市。 被执行人:东莞市力晟达电池有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇诸佛岭社区塘龙东路63号美华中心11楼0117室（集群注册）。 法定代表人:杨明。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初14617号及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终125号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市力晟达电池有限公司应向申请执行人支付2018年4月、5月工资合计8693.5元，解除劳动合同经济补偿金8250元，并负担受理费5元。 执行情况 在执行××东莞市力晟达电池有限公司为被执行人的系列案中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院以（2019）粤1973执6485号案扣划被执行人的银行存款3090.09元。上述款项扣除执行费50元，余款3040.09元可供分配。因上述可分配款项数额较小，本院征得各债权人的同意，将该款支付给（2019）粤1973执6485号案的申请执行人张慧。 除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人东莞市力晟达电池有限公司在原址已停止经营。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 赖远龙 审判员 莫芷维 二〇一九年六月二十日 书记员 叶东胜
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执1038号 申请执行人：黔南源宏物资有限公司。 法定代表人：庭宏，系该公司总经理。 法定代表人：向国庆，系该公司董事长。 被执行人：张庆华，男，汉族，1986年6月11日出生。 担保人：惠水县恒基水泥制品有限公司。 法定代表人：张增权，系该公司总经理。 申请执行人黔南源宏物资有限公司与被执行人张庆华买卖合同纠纷一案，被执行人未按本院作出的（2018）黔2701民初1789号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人归还货款及利息170万元，并承担受理费10644元；担保人惠水县恒基水泥制品有限公司自愿对货款1366552.69元承担连带担保责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张庆华、担保人惠水县恒基水泥制品有限公司存款1740688元（含货款及利息170万元，担保人惠水县恒基水泥制品有限公司自愿对货款1366552.69元承担连带担保责任，并承担受理费10644元，执行费68532元）； 二、如被执行人张庆华、担保人惠水县恒基水泥制品有限公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产或扣留、提取其收入。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判长  杜洪军 审判员  王文军 审判员  石 学 二〇一九年六月五日 书记员  李 劼
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更390号罪犯王军，男，1964年5月1日出生，汉族，籍贯辽宁省彰武县，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2015年1月21日辽宁省阜新市中级人民法院作出（2014）阜刑一初字第40号刑事判决，以被告人王军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王军服判，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王军，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯王军的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年6月24日起至2041年6月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年六月二十四日书记员  杨 智
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初62432号原告：芦德民，男，1965年10月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马凤霞（原告之妻），女，1963年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：娄庆强，男，1990年2月5日出生，满族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：娄德记（被告之父），男，1962年11月18日出生，满族，无职业，住天津市滨海新区。原告芦德民与被告娄庆强不当得利纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马凤霞、被告及其委托诉讼代理人娄德记到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告芦德民向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付的医药费2576.57元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月27日上午11时被告在天津沽工地发生事故，经一审、二审法院认定判决被告承担本次事故40%的责任。本次事故治疗费用合计17658.42元人民币，经保险公司理赔11216.99元人民币，自费未报销6441.43元人民币，理应由被告承担其中的40%，计2576.57元人民币。为此特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告娄庆强辩称，事发后原告为被告垫付了部分医疗费，后续被告治疗花费医疗费3490元。被告不同意原告的诉讼请求，上次起诉的146621.6元包含原告垫付的医疗费，最终法院判决被告承担40%，原告承担60%，且事情已经通过诉讼解决了。原告保险报销多少钱与被告无关，因为当时原告知道在大韩庄治疗的医疗费保险公司不报销，所以当时签了一个声明，写明“所有的娄庆强的理赔款与娄庆强无关，全权由芦德民办理且收，并收到为准”、“出现任何法律责任与娄庆强无关，由我自己承担”，被告和原告代理人均签字捺印。本院经审理认定事实如下：被告原受原告雇佣进行钢结构施工。2017年10月27日，被告在施工过程中从脚手架上摔下受伤，原告为被告治疗垫付医疗费共计19698.42元。被告于2018年4月9日向本院提起诉讼，被告起诉主张的损失不包含原告为被告垫付部分。法院终审判决认定事故责任比例为原告承担60%、被告承担40%。上述事实，有原、被告提交的天津市第二中级人民法院民事判决书予以证明，本院予以确认。原告自认其为被告投保团体意外伤害保险并自保险公司获得理赔医疗费11216.99元，且有原告提交的中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司出具的说明（记载于医疗票据上）予以证明，本院予以确认。2019年1月28日原、被告双方书写声明一份，被告声明“所有的娄庆强的理赔款与娄庆强无关，全权由芦德民办理且收，并收到为准”，原告代理人声明“出现任何法律责任与娄庆强无关，由我自己承担”。上述事实，原、被告双方无争议，且有被告提交的声明复印件予以证明，本院予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告在为原告提供劳务过程中受伤，原告为被告垫付医疗费，根据天津市第二中级人民法院的生效判决认定，原告应当承担事故责任的60%，被告应当承担事故责任的40%，故被告应当返还原告为其垫付医疗费金额的40%。根据天津市第二中级人民法院的生效判决认定，原告为被告垫付医疗费19698.42元，本案中原告主张为其垫付17658.42元，要求被告返还上述医疗费扣除保险赔偿金11216.99后的医疗费的40%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告娄庆强于本判决生效之日起十日内返还原告芦德民不当得利款项2576.57元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告娄庆强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕佳琪二〇一九年六月十九日书记员  李源政附：法律释明《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初2271号原告：罗正山，男，1972年4月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：曹波涛，男，1970年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告罗正山与被告曹波涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告罗正山、被告曹波涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗正山向本院提出诉讼请求：1.判令曹波涛立即偿还罗正山借款本金10000元及借款利息，利息自借款之日起，按现中国人民银行利率计算至偿还完为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日曹波涛以资金周转需要为由到罗正山处借款10000元。曹波涛承诺于2017年7月偿还本金及利息，并出具借条。后借款期限届满，罗正山多次向曹波涛催要借款，但曹波涛均以各种理由拒不还款。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告曹波涛辩称：1.认可向原告借款，但当时在原告先行扣除第一个月利息500元后，实际只收到了9500元；2.当时约定利息系月息5分计算，已支付了共5个月利息2500元给原告；3.要求按照银行同期利息自借款之日计算利息，但必须要将已经支付的2500元予以扣除。本院经审理查明事实如下：2016年7月5日，因资金周转需要，曹波涛经他人介绍到罗正山处借款。曹波涛向罗正山出具借条一张，载明“今借到罗正山现金10000元，大写壹万元正。借款人：曹波涛”，并在借条上标注身份证号码及电话。庭审中，曹波涛对向罗正山借款的事实予以认可，但称当时实际只收到本金9500元，并说明除借款时扣除的500元利息外，还通过现金交付以及银行转帐、微信转账等方式向罗正山支付过利息，共计支付2500元的利息，但称无法提供转账凭证。罗正山自认收到曹波涛利息1000元，包括从本金中扣除的500元。罗正山与曹波涛均认可双方借款时口头约定了利息，罗正山称约定利息为一年2000元，而曹波涛称约定利息为每月500元。上述事实，有原、被告身份证、借条及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方均认可借贷事实，且庭审中均表明了交付借款时已扣除500元，实际交付借款本金为9500元。借条上虽未明确借款利息，但庭审中双方均认可口头约定了借款利息，仅对于借款利率持不同异议，且均认可自借款之日起按照同期人民银行利率标准进行计算利息。双方争议焦点在于曹波涛已支付利息金额问题。对于已通过现金、银行转帐、微信转账等方式偿还过5个月利息2500元的主张，曹波涛应当负有举证责任，但其明确表示不能提供偿还利息的记录，故本院对于其已偿还2500元利息的主张不予采信。庭审中罗正山自认收到曹波涛利息1000元，包括从本金中扣除的500元，本院从其自愿，予以认可。本院认定曹波涛已支付借款利息500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告曹波涛于本判决生效之日起十日内偿还原告罗正山借款本金9500元及利息（利息以9500元为基数，自2016年7月5日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，算至上述款项全部偿还完毕之日止，但应当扣除500元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告曹波涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛坚二〇一九年六月二十八日书记员  张敏
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民特20号申请人：金本健，女，1979年12月24日生，汉族，粮农，住腾冲市。委托诉讼代理人：杨善奖，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。申请人：腾冲市巨鑫硅业有限公司，住所地云南省保山市腾冲市猴桥镇。统一社会信用代码：915305227755273696。法定代表人：王春燕，系该公司董事长。本院于2019年6月19日立案受理申请人金本健与腾冲市巨鑫硅业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务报酬纠纷，于2019年6月19日经腾冲市猴桥镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由腾冲市巨鑫硅业有限公司支付金本健工资2187元，限于2019年6月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人金本健与腾冲市巨鑫硅业有限公司于2019年6月19日经腾冲市猴桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行义务或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  董爱民二〇一九年六月十九日书记员  徐金硕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初14490号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆好彩购超市有限公司华新街分公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附43、44号，统一社会信用代码91500105MA5YR3T906。法定代表人：陈思，总经理。委托诉讼代理人：牟维晗，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙爱明，系该公司员工。原告李娟与被告重庆好彩购超市有限公司华新街分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告李娟于2019年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李娟负担。审 判 员 文  莲二〇一九年六月二十八日法官助理 李  凯书 记 员 兰俊
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2380号 申请执行人谢树亮，男，1987年6月7日出生，住安徽省太和县。 被执行人蒲军，男，1988年11月4日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人谢树亮与被执行人蒲军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初17412号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢树亮向本院申请强制执行。本院于2019年03月01日立案执行。执行标的为被执行人蒲军归还申请执行人谢树亮借款本金65000元及利息。 执行立案后，本院于2019年03月01日向被执行人蒲军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒲军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒲军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒲军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人蒲军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒲军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒲军作出司法拘留15天的决定同时已对被执行人蒲军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人谢树亮，其没有异议。 综上，被执行人蒲军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执2380号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年六月十日 书记员 楼冬锦
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9503号申请执行人于桂艳，女，1971年10月24日出生，住玉田县。申请执行人郑天凤，女，2000年6月19日出生，住玉田县。被执行人于建中，男，1956年3月6日出生，住玉田县。本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院作出的（2018）冀0229民初1342号民事判决书，已向被执行人于建中发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于建中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：（查封□、冻结□、划拨□、解除□）被执行人银行存款元或等价值财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 锦审 判 员 贾随堂代理审判员 柳印兴 二〇年月日书 记 员 许 静
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初558号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330328145827746X，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 委托代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系该行职工。 委托代理人：夏景库，男，1989年10月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：胡希降，男，1977年10月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：胡立字，男，1975年2月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司为与被告胡希降、胡立字金融借款合同纠纷一案，于2019年2月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李秀娟、被告胡立字到庭参加诉讼，被告胡希降经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司起诉称：2016年4月12日，被告胡希降以五金店进货为由向原告申请借款10万元，后双方签订个人循环保证借款合同，约定借款金额为10万元，期限自2016年4月12日至2018年4月11日止，利率以发放之日借款借据为准，逾期利率按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。同时被告胡立字对该借款承担连带保证责任。合同生效后，被告胡希降于2017年4月10日在自助机具贷款，期限从2017年4月10日至2018年4月9日，贷款金额10万元，月利率7.793750‰，但被告只偿还期内利息6640.16元，其余利息和本金至今未能偿还，业已逾期。经原告催收，均无结果。故起诉请求：1.判令被告胡希降偿还借款本金10万元及期内利息、逾期利息（期内利息尚欠2827.28元，逾期利息从2018年4月10日起按月利率7.793750‰加收50%的罚息利率计算至借款还清之日止）；2.判令被告胡立字承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。 原告在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：借款合同及借款申请书、自助机具放款证明、贷款利息清单等证据。 被告胡希降未答辩，亦未提供证据。 被告胡立字对原告起诉的事实没有异议，要求被告胡希降的亲戚帮助偿还借款。 原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告胡立字没有异议，被告胡希降拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理本院认定：2016年4月12日，被告胡希降以五金店进货为由向原告申请借款10万元，后双方签订个人循环保证借款合同，约定借款金额为10万元，期限自2016年4月12日至2018年4月11日止，利率以发放之日借款借据为准，逾期利率按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。同时，被告胡立字作为保证人在借款合同上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金等。合同生效后，被告胡希降于2017年4月10日在自助机具上贷款，贷款金额10万元，期限从2017年4月10日至2018年4月9日，月利率7.793750‰，被告借款后仅偿还期内利息6640.16元，其余利息和本金至今未偿还。 本院认为：原、被告签订的借款合同依法成立、有效，原告已按约向被告胡希降发放借款，已履行自己的合同义务，被告胡希降应在约定的期限内返还借款本息，现被告逾期未偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，即应承担支付逾期利息的违约责任。被告胡立字自愿承担连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡希降经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡希降于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（至2018年4月9日的利息为2827.28元，从2018年4月10日起按月利率7.793750‰加收50%的罚息利率计算至借款还清之日止）； 二、被告胡立字对上述借款本息负连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2521元，由被告胡希降负担，被告胡立字负连带保证责任，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张建光 人民陪审员  沈伍祥 人民陪审员  周圣达 二〇一九年六月十一日 书 记 员  胡 炜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1375号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:卢洪春。被执行人：张立新。被执行人：程光星。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人卢洪春、张立新、程光星刑事罚金执行一案，于2019年5月7日立案。依照（2017）辽0203刑初346号刑事判决书确定：一、被执行人卢洪春犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。二、被执行人张立新犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。三、被执行人程光星犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年六月三日书记员  赵悦廷
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初1800号 原告：耿丽华，女，1957年2月28日生，汉族，住镇江市。 原告：骆海清，男，1936年11月6日生，汉族，住镇江市。 原告：阎雪琳，女，1959年5月8日生，汉族，住镇江市。 原告：李炳和，男，1966年11月23日生，汉族，住镇江市。 原告：杨奇奉，男，1946年2月24日生，回族，住镇江市。 原告：刘健，男，1982年3月13日生，汉族，住镇江市。 原告：蔡仁信，男，1944年9月1日生，汉族，住镇江市。 原告：张茂林，男，1983年5月17日生，汉族，住镇江市。 原告：李大成，男，1955年9月9日生，汉族，住镇江市。 原告：刘旻宁，女，1986年10月16日生，汉族，住镇江市。 原告：龚秀兰，女，1933年12月7日生，汉族，住镇江市。 原告诉讼代表人：耿丽华，女，1957年2月28日生，汉族，住镇江市。 原告诉讼代表人：蔡仁信，男，1944年9月1日生，汉族，住镇江市。 被告:孙文红，女，1968年7月20日生，汉族，住镇江市。 原告耿丽华、骆海清、阎雪琳、李炳和、杨奇奉、刘健、蔡仁信、张茂林、李大成、刘旻宁、龚秀兰与被告孙文红业主共有权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序于2019年6月6日公开开庭审理了本案。原告诉讼代表人耿丽华、蔡仁信及原告阎雪琳、张茂林，被告孙文红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告耿丽华、骆海清、阎雪琳、李炳和、杨奇奉、刘健、蔡仁信、张茂林、李大成、刘旻宁、龚秀兰共同向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙文红拆除镇江市桃花坞七区27幢西侧单元底层楼梯间安装的铁栅栏、电线，并清理堆放的杂物、垃圾，恢复原状、消除妨害；2、禁止被告违规饲养多只猫、狗等宠物，保持周边环境卫生；3、赔偿该楼梯间引发火灾造成的损失4000元。事实和理由：原、被告均为镇江市桃花坞七区27幢西单元住户，被告孙文红住在该单元最底层004车库内。被告在楼道公共位置私自安装了铁栅栏和接线板，使用高瓦数灯泡，昼夜长明，并长期在铁栅栏内堆放易燃杂物，违规饲养几十只猫、狗，散发严重气味，影响该单元及周边居民生活环境和身心健康。2019年3月30日下午，被告堆放的易燃物起火燃烧，经居民及消防队共同救援扑灭，燃烧产生的黑烟将楼道及墙面熏黑，原告垫付4000元对楼道墙面予以恢复。原告为此诉讼，期判如所请。 被告孙文红辩称：在单元楼道口安装铁栅栏以及火灾都是事实。在购买所居住车库后，被告家里失窃过几次，公安机关并未给予保护，出于自身人身和财产安全需要，被告才安装了铁栅栏。对此，小区多有这种情况，至于是否违章，应该属于城管管理，而非法院。2019年3月30日，发生火灾时，被告并不在家，被告对此也非常惊讶，并怀疑与被告有仇之人乘被告不在家时放火烧毁被告财产，对此被告才是受害者，被告报案并要求查找放火之人，但公安机关回复小区无监控无法查找。火灾造成被告财产损失1000余元，而原告并未因此遭受财产损失，至于烟熏黑过道，原告应该找放火的人赔偿。养猫养狗是被告的个人爱好，被告承认客观上会造成卫生问题，被告同意管好卫生，消除这个问题。 本院经审理认定事实如下： 原告耿丽华、骆海清、阎雪琳、李炳和、杨奇奉、刘健、蔡仁信、张茂林、李大成、刘旻宁、龚秀兰均为镇江市桃花坞七区27幢西单元物业业主，被告孙文红为该单元底层004车库使用人（该车库为案外人孙惠向镇江永利房地产开发有限公司购买）。居住期间，孙文红在该单元楼梯口处以铁栅栏将过道封闭为其专用。2016年3月10日，镇江市京口区健康路街道办事处在镇江市公安局京口分局、镇江市京口区疾病预防控制中心协助下，曾对孙文红在其居住的单元楼道封闭的栅栏门及所饲养的猫、狗、垃圾进行了拆除和清理。为此，孙文红曾向本院提起行政诉讼，并经本院审理确认镇江市京口区健康路街道办事处实施行政行为未履行必要告知义务而程序违法。此后，孙文红再将被拆除的栅栏门恢复。 2019年3月30日下午，被告孙文红所封闭的楼梯间内发生火灾，经镇江市公安消防支队京口区大队调查，确认火灾起火部位位于该楼梯间铁栅栏顶部，起火原因为外来火种引发。火灾造成该单元楼道熏黑，原告诸业主斥资4000元刷白楼道。 上述事实有房屋所有权证、商品房购销合同、发票、照片、本院（2016）苏1102行初8号行政判决书、火灾事故简易调查认定书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，业主或物业使用应当遵守法律、法规以及管理规约，不得有违章搭建、侵占通道等损害他人合法权益的行为。本案被告孙文红居住的车库至楼梯口为业主共有区域，孙文红为一已之私加装铁栅栏将之封闭堆放杂物，侵害了其他共有权人的利益，已属违法，众原告要求被告孙文红拆除铁栅栏、清除杂物，符合法律规定，本院予以支持。被告孙文红曾经在此豢养多只猫、狗，并造成环境卫生问题，但其行为已得相关行政机关予以纠正，且在本案中并无证据证明该问题仍然现实存在，对原告该项请求，本院不予处理。至于因2019年3月30日火灾熏黑楼道而形成的损失，正如被告孙文红所抗辩，本案并无证据可以确定孙文红为侵权人，而火灾原因公安消防机关已调查确认为外来火种引发，故将责任归咎于孙文红并不合适。粉刷楼道产生的费用，除要求侵权人承担侵权责任外，诸业主还可以按物业面积或全体业主达成的协议予以分担。但孙文红并非该楼004车库业主，对此本院亦不予处理。 依照《中华人民共和国物权法》第八十三条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、孙文红应于本判决发生法律效力之日起十日内拆除封闭在镇江市桃花坞七区27幢西侧单元底层楼梯道口的铁栅栏、并清理堆放的杂物，恢复通行。 二、驳回耿丽华、骆海清、阎雪琳、李炳和、杨奇奉、刘健、蔡仁信、张茂林、李大成、刘旻宁、龚秀兰其他诉讼请求。 案件受理费40元（已减半），由孙文红负担；孙文红应于本判决发生法律效力之日起十日内按应负担金额向本院履行诉讼费缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。                                                   审判员姚勇 二〇一九年六月十九日                                                   书记员张璐
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执605号之一申请执行人阎岩，男，1985年5月11日生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人大连房先生不动产连锁管理有限公司，住所地大连市西岗区黄河街82号2单元14层3号。法定代表人沈建。申请执行人阎岩与被执行人大连房先生不动产连锁管理有限公司租赁合同纠纷一案,大连市西岗区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）辽0203民初5843号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大连房先生不动产连锁管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阎岩于2019年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人大连房先生不动产连锁管理有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。通过网络查询查被执行人名下无可供执行财产，现依申请将被执行人大连房先生不动产连锁管理有限公司纳入限制高消费名单，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于荣年二〇一九年六月二十日书记员  侯宣笑
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执637号申请执行人宣威市泰源辅小额贷款有限责任公司。法定代表人李光富，公司董事长。被申请执行人颜飞，男，1985年9月6日生，壮族，高中文化，居民，云南省会泽县人，住宣威市。被申请执行人李建坤，男，1982年10月7日生，汉族，小学文化，居民，住云南省宣威市。被申请执行人范玉骄，男，1992年1月16日生，汉族，小学文化，农民，住云南省宣威市。被申请执行人万召旭，男，1995年11月26日生，彝族，初中文化，农民，住云南省宣威市。被申请执行人杨卓，男，1995年11月16日生，汉族，初中文化，农民，住云南省宣威市。被申请执行人杨萌，男，1996年5月17日生，汉族，初中文化，农民，住云南省宣威市。被申请执行人李建臻，男，1995年9月23日生，苗族，小学文化，农民，住云南省宣威市。被申请执行人叶涵，男，1995年12月5日生，汉族，初中文化，住云南省宣威市。被申请执行人王明辉，男，1995年5月24日生，汉族，初中文化，农民，住云南省宣威市。被申请执行人顾庆东，男，1990年10月12日生，汉族，小学文化，农民，住云南省宣威市。被申请执行人：赵宏涛，男，1990年6月23日生，汉族，初中文化，农民，住云南省宣威市。被申请执行人：王文，男，1994年11月25日生，汉族，初中文化，农民，住云南省宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2014）宣刑初字第410号刑事附带民事判决书，受理了宣威市泰源辅小额贷款有限责任公司申请执行颜飞、李建坤、范玉骄等12人刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行金额为129033元。申请执行人宣威市泰源辅小额贷款有限责任公司与被执行人颜飞、李建坤等12人刑事附带民事赔偿一案，宣威市人民法院作出的（2015）宣刑初字第410号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人颜飞、李建坤等被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2017年04月24日立案执行。申请执行金额129033元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询颜飞、李建坤等12名被执行人银行存款、互联网银行、不动产、债券、车辆、税务、民政、工商登记等。冻结扣划了颜飞19000元银行存款，冻结扣划顾庆东7001元银行存款。通过点对点查询了被执行人名下的房产、土地，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0381执637号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余华芬二〇一九年六月三日书记员  海类腾
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初2477号原告：张玲，女，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县灵城镇皇庙街居委会2274，现住安徽省灵璧县。被告：罗亚利，女，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。原告张玲因与被告罗亚利定金合同纠纷一案，于2019年4月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玲、被告罗亚利及其委托诉讼代理人刘瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玲向本院提出下列诉讼请求：1、判决被告返还定金6万元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2019年1月13日经龙山房地产置业中介介绍购买被告位于翰林院2幢2103室房产一处。当天双方签订了《购房定金收据》的立约定金合同，约定房屋总价为68万元，双方于2019年1月24日前签署购房合同；若买房人不买此房，定金不予退还，卖房人不卖此房，则双倍返还定金。双方在签订买卖合同时，因押金的数额双方没有达成一致，被告拒签买卖合同。被告行为构成违约，根据担保法解释115条规定，被告应双倍返还定金6万元。为了维护原告的合法权益，具状起诉，请求贵院判准。罗亚利辩称：原、被告签订购房定金合同是事实，收到定金25000元也是事实，还有5000元是中介收的，被告同意按照定金合同约定签订购房合同，不同意退还定金；案涉房屋是被告按揭购买的期房，尚未交付，如果原告把68万元房款付了，被告还上贷款，可以直接给原告更改合同。经审理查明：2019年1月13日，张玲通过龙山房产中介介绍购买罗亚利位于翰林苑小区的一处房屋，约定，房号翰林苑小区2幢2103室，购房定金25000元，面积107平方米，房价68万元，2019年1月24日前签署购房合同及办理相关手续，过期则视为自动违约，……。同日，张玲给付罗亚利购房定金25000元。另查明：案涉房屋是罗亚利按揭购买的期房，尚未交付，张玲出于购房风险的考虑，认为购房款不能一次付清，应当预留5万元押金，待过户时再给，罗亚利不同意，双方因此发生纠纷。本院认为：原、被告签订的定金合同，涉及房价、房号、面积、定金、签署购房合同的时间等内容，但没有明确购房款的付款方式，是一次付清，还是分期给付，对于房屋的过户时间也没有约定，加之案涉房屋又是按揭购买的期房，尚未交付，作为购房人出于购房风险的考虑，要求预留5万元押金，待过户时再给，并无不当；被告出售房屋要求买房人付清房款，或者尽可能付清房款也是对自己权益的保护，其想法也应得到尊重；基于以上意见，本院认为，由于原、被告在签订定金合同时对于购房款的付款方式约定不明，以致于在签订定金合同后不能及时签订购房合同，且双方对未能签订购房合同均无明显过错，及双方对付款方式已不能达成一致的情况下，本院认为，被告应将定金25000元退还原告，双方不再签订购房合同。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：一、罗亚利应于本判决生效后十日内退还张玲定金25000元。二、驳回张玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由张玲负担380元，罗亚利负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇一九年六月十日书记员  李伟妹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初8739号 原告：辛跃山，男，1966年3月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：赵冬铸，淄博张店法林法律服务所法律工作者。 被告：刘宁徽，男，1970年2月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告辛跃山与被告刘宁徽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛跃山及其委托诉讼代理人赵冬铸和被告刘宁徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛跃山向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款40000元及利息6000元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2018年5月4日、6月10日分两次向原告借款，共计40000元，约定2018年6月4日归还20000元，2018年7月10日归还20000元，口头约定月息3分。被告给原告出具借条两份。原告于当天将借款交付给被告，借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。 刘宁徽辩称，原告所诉不实。双方签订借款20000元协议共计两次，约定月息7分，扣除当月利息，被告刘宁徽实际到手37200元。之后，刘宁徽每月支付利息1400元，到2018年9月停止付息，共支付12600元，之前不合法的利息，应按已还本金计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘宁徽分别于2018年5月4日、6月10日为原告辛跃山出具借条一份，借款金额均为20000元，借款期限一个月，约定于6月4日、7月10日归还。原告于2018年5月4日向被告转款15100元，于2018年6月10日向被告现金交付20000元。双方口头约定利息月息3分，原告以40000元为基数，按月息3分计算，从2018年6月10日计算5个月，主张利息6000元。 被告刘宁徽分别于2018年6月4日、6月9日、7月4日、7月10日、8月5日(两笔)、8月16日、8月23日、8月25日分9笔还款1400元、3500元、1400元、4900元、400元、1000元、3500元、700元、700元，共计17500元。 另，被告刘宁徽称其未收到涉案借款中的4900元，该4900元包含20000元借款中一个月的利息1400元，及另一个案子50000元借款的一个月利息3500元。刘宁徽曾于2018年4月10日另为原告出具50000元借条一份，约定于2018年7月9日归还。因刘宁徽未能按期还款，原告亦以本案被告刘宁徽及案外人朱增兰为被告向本院起诉，在该案开庭审理过程中，刘宁徽称其已收到该50000元，又给本案原告转了3500元利息。 本院认为，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，几项债务均到期的，优先充抵对债权人缺乏担保或担保数额最少的债务。具体到本案中，被告刘宁徽分别于2018年4月10日、5月4日、6月10日向原告辛跃山借款，现借款均已到期，因2018年4月10日的借款有担保人朱增兰提供担保，被告刘宁徽归还的17500元应视为归还的2018年5月4日、6月10日的借款。刘宁徽陈述涉案4900元包含2万元借款中一个月的利息1400元及另一个案子50000元借款的一个月利息3500元，其在另一案件中则称其已收到该50000元，又给本案原告转了3500元利息，前后陈述不一，故借款金额应以其出具的借条为准，各为20000元。被告刘宁徽归还的17500元，去除原告在本案中主张的利息6000元，剩余11500元应充抵本案本金，40000元去除11500元，剩余本金为28500元。两被告主张归还原告的其他款项，均未提交相应证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘宁徽于本判决生效之日起十日内偿还原告辛跃山借款28500元。 二、驳回原告辛跃山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，申请费520元，共计1470元，由原告辛跃山负担652元，被告刘宁徽负担818元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  张鹏飞 人民陪审员  张 丽 二〇一九年六月十八日 书 记 员  季 菲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执937号之一申请执行人：揣燕，女，1974年5月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州市长江商贸城汽车国际车城B区）8幢101、201、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人揣燕与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主，共961户。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  杨 帆二〇一九年六月三十日书记员  邵 蒙