江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初2506号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋洁，女，系该公司员工。被告一：陶祥清，男，1965年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告二：陈一鸣，男，1965年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告三：董学琴，女，1964年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告陶祥清、陈一鸣、董学琴金融借款合同纠纷一案。本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人杜鹃及被告陶祥清到庭参加了诉讼。被告陈一鸣、董学琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即归还借款本金185000元以及利息37274.46元（暂计算至2018年12月19日，自2018年12月20日至实际还清之日止，按照月息12.75‰计算的逾期还款利息）、律师费18900元，以上本金、利息、律师费暂合计人民币241174.46元；2、判令被告二、三对被告一的上述全部债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。被告陶祥清辩称，2012年借的款，从来没有逾期归还过。我一共借了20万元，2016年还了5000元本金，两万多利息。2017年归还1万元本金，5000元利息，这是当时前马的行长签字同意的。2018年准备归还2万元本金，5000元利息，但是银行行长说不同意这个方案，我说你也知道我的情况的，一次性还是还不出来的，银行行长就说叫我等着银行起诉我。被告陈一鸣、董学琴未作答辩。经审理查明，2016年12月22日，被告陶祥清与原告江南银行签订了编号为01339902016620067的《最高额借款（信用）合同》，合同主要内容为：自2016年12月22日起至2017年12月22日止，由原告向被告发放最高额度为人民币195000万元的借款（信用），并约定借款用途是借新还旧，同时约定计息方式是按月结息，在违约责任部分约定在借款人即被告陶祥清未能按时归还借款本金又未获展期时从逾期之日起，原告有权按照贷款利率水平上浮50%计收利息，同时原告为实现债权所支出的费用，包括律师费、诉讼费等均由被告承担。同日，原告向被告陶祥清发放了借款195000元，借款利率为月息8.48‰，还款日期为2017年12月20日。2016年12月22日，被告陈一鸣、董学琴与原告签订了《最高额借款（信用）合同》，均约定对被告陶祥清上述债务提供连带责任保证。保证范围为债权本金捌拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等），保证期限自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2017年12月20日，被告陶祥清与原告江南银行签订了编号为01339902017620030的《最高额借款（信用）合同》，合同主要内容为：自2017年12月20日起至2018年12月19日止，由原告向被告发放最高额度为人民币185000万元的借款（信用），并约定借款用途是借新还旧，同时约定计息方式是按月结息，在违约责任部分约定在借款人即被告陶祥清未能按时归还借款本金又未获展期时从逾期之日起，原告有权按照贷款利率水平上浮50%计收利息，同时原告为实现债权所支出的费用，包括律师费、诉讼费等均由被告承担。同日，原告向被告陶祥清发放了借款185000元，借款利率为年息10.2%，还款日期为2018年12月19日。2017年12月20日，被告陈一鸣、董学琴与原告签订了《最高额借款（信用）合同》，均约定对被告陶祥清上述债务提供连带责任保证。保证范围为债权本金捌拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等），保证期限自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。截止至2018年12月19日被告陶祥清尚欠借款本金18.5万元，利息37222.04元。现因三被告至今未能依约履行其还款义务，故原告诉至本院要求依法判如诉请。另查明，被告陶祥清作为借款人，最早于2011年12月16日与原告发生借贷关系，借款金额为20万元。后以借新还旧的方式偿还借款本金至2017年12月20日签订最后一次借款合同。庭审中，原告提供委托代理合同、律师收费标准各一份证明因提起本案诉讼支付律师费18900元的事实，但原告表示律师费其暂时没有支付。上述事实有原告提供的书证及原告委托诉讼代理人、到庭被告当庭陈述予以佐证。本院认为，原告江南银行与被告陶祥清签订的借款合同以及与被告陈一鸣、董学琴签订的保证合同系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，应属合法有效。合同双方均应依照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，江南银行已经按合同约定向被告陶祥清发放贷款，被告陶祥清应按照合同约定按期支付利息并按期归还借款,但被告陶祥清未能向江南银行按期归还借款本息，被告陈一鸣、董学琴也未能履行相应的担保义务，三被告的行为已经构成违约，应向江南银行承担相应的违约责任。据此，江南银行有权要求被告陶祥清归还借款，并有权要求保证人被告陈一鸣、董学琴对被告陶祥清的上述债务承担连带清偿责任。被告陈一鸣、董学琴承担连带清偿责任后，可以依法向被告陶祥清进行追偿。关于原告提出的要求被告支付相应利息的请求，根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因原、被告在借款合同中对借款期内利率、逾期利率均有明确约定，原告按照合同约定主张的利率计算方式不违反该合同约定及法律规定，但原告计算至2018年10月19日的利息（包括罚息）有误，本院调整支持37222.04元。对于原告主张的要求陶祥清承担律师费18900元的诉讼请求，因其未实际发生，故本院不予支持。被告陈一鸣、董学琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶祥清应于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金185000元、支付利息37222.04元，以及自2018年10月20日起至实际给付之日止，按月利率12.75‰计算的利息；二、被告陈一鸣、董学琴对被告陶祥清的上述债务承担连带清偿责任。被告陈一鸣、董学琴承担连带清偿责任后，可以依法向被告陶祥清进行追偿。三、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4918元，减半收取2459元，诉讼保全费2020元，合计4479元，由三被告连带负担4286元，原告负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××16，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  易阳二〇一九年六月六日书记员  蒋惠