广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初931号原告：曾小波，男，1986年8月25日出生，汉族，住广东省五华县。被告：陈国浩，男，1980年12月26日出生，汉族，住广东省五华县。原告曾小波诉被告陈国浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈国浩立即偿还原告本金115000元，并由被告承担自起诉之日起至还清本金之日止的法定利息；二、判令原告对抵押物施工升降机（粤AE-S01314，粤AH-S00705）享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费、律师费等一切费用。事实和理由：原、被告彼此认识多年，平时经常来往，关系较为融洽。被告从事建筑施工行业。2016年期间，其为扩大承领工程的规模，且因多次承包了建筑施工工程，由此需更大资金的投入，但资金一时无法筹集充足，便多次向原告提出需要资金周转，原告基于被告是朋友，且被告与原告的姐夫是同学关系，故出于帮助为目的，同意借钱给被告。经商量，原告先后几次以银行卡转账的方式借给被告共11.5万元。被告在领取转账借款11.5万元后，当面写了借条给予原告。借条明确记载了如下内容：“陈国浩借到曾小波现金11.5万元，分2期还清本金。第一期到2017年12月30日前归还本金50000元；第二期到2018年6月30日前还清全部本金。如果到期不能还清所有款项，愿意用施工升降机作为抵押（粤AE-S01314，粤AH-S00705）。借款人：陈国浩，2017年4月6日。”综上事实，原告认为原告向法院提供了书面借条，可以充分证实原被告之间存在着债权债务关系，且该借款没有违法法律禁止性规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，结合有被告亲笔签名的借条记载，足以确定被告应给原告偿还11.5万元。现因被告未按约定期限清偿借款，属于违法行为。原告以此为由，诉请法院判决被告偿还此债务。同时《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息”。故请求法院支持原告诉请。被告辩称，一、原告请求法院判决被告偿还本金11.5万元有误，事实是2016年3月至4月期间被告陈国浩向原告曾小波周转资金几次，基于当时被告陈国浩与原告曾小波周转资金几次，基于当时被告与原告姐夫是同学关系，也是被告与原告刚认识不久，本着互相帮忙。被告陈国浩念原告恩情，在往后的时间里尽力帮助原告处理一些事情，因此原告的经济损失才能降到最低。二、被告陈国浩实际借款有四次，第一次于2016年3月13日借5万元，第二次于2016年3月28日借2万元，第三次于2016年9月9日借1.3万元，第四次于2016年9月15日借1万元（于2016年9月29日转回0.7万元、实借0.3万元），四次款项实借金额是8.6万元。被告陈国浩2017年3月12日在广州市番禺区因为兴业银行信用卡逾期被派出所抓住，后银行要求一次性偿还13万元，造成被告流动资金断裂。出事后期原告强烈要求还款，并采取非法手段，去到被告父母住处挂条幅，还动用黑社会恶势力在大门口泼红色油漆对被告父母进行恐吓，在此期间并把被告母亲推到在地造成年迈母亲摔倒。被告在被迫无奈的情况下，签下了2017年4月6日的借条，借条上的借条金额是11.5万元。被告在签下借条的后期，在有一点经济时就向原告微信转账。原告曾小波在被告尽力还款下，还通过黑社会恶势力进行威胁老家父母的方式来讨要款项，并在2019年2月4日向被告转账原告4000元，并恶语威胁被告以后不要过日子。现被告已没有能力偿还原告借款，特向法院说明借原告金额86000元，应扣除被告陈国浩偿还的总金额29300元，实际被告陈国浩欠原告是56700元，在往后的两年内还清。本院经审理查明：被告陈国浩因工程投资需资金周转而向原告曾小波借款。后原告曾小波通过手机银行方式分别于2016年3月14日、21日、28日向被告陈国浩转账5万元、5万元、2万元，合计12万元，且银行卡交易明细清单交易摘要/附言均备注为借款。上述借款后，被告陈国浩向原告曾小波归还了本金5000元。后经结算，被告陈国浩于2017年4月6日向原告出具了一份共书写在一张纸上的《借条》和《借款补充协议》，其中《借条》内容载明：“本人陈国浩因生意需要资金回转，借到曾小波现金人民币11.5万元整。经双方协商借款人愿意分期还清本金，分2期，第一期到2017年12月30日前归还本金5万元，第二期到2018年6月30日前应还清全部本金，如中途逾期不按时归还借款或利息，出借人有权利终止合同，并向借款人追回本金。并可上门以施工升降机粤AE-S01314，粤AH-S00705为抵押还清此借款。如被诉到法院，借款人愿意承担出借人因此支出的诉讼费、滞纳金、律师费等费用。借条未归长期有效。借款人：陈国浩。”、《借款补充协议》内容载明：“本人愿意每个月15号付给该款债权人报酬1380元，注：如每月期满（以签订借款日期时间为准）超过三天不交报酬费，则每月按借款金额及报酬费加收50%滞纳金，确认清楚签字同意，借款人：陈国浩”，日期为2017年4月6日。上述书面协议签订后，被告陈国浩于2017年8月至2019年2月期间不定期不定数额地向原告曾小波微信转账合计29300元，其中有些转账注明为利息，而有些转账则未注明款项性质。后因被告陈国浩未能继续支付款项，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，被告对《借条》和《借款补充协议》无异议，但对借款总额有异议并认为只借了原告曾小波86000元，但被告对其借款总额的陈述未提供证据证实。双方确认在借款时未先预扣利息，且《借款补充协议》中约定的报酬费实际即为利息。同时，双方确认对于《借条》中的施工升降机粤AE-S01314，粤AH-S00705没有进行抵押登记。而原告曾小波亦明确利息诉请为起诉之日起应当按照约定计算利息支付及认为被告陈国浩已支付的29300元为利息。另查明，施工升降机粤AE-S01314的产权单位为广州市天融机械设备租赁有限公司，粤AH-S00705的产权单位为广州市龙雨建筑机械设备租赁有限公司。案经调解未果。本院认为，本案争议焦点为：一、双方的借款总额是多少；二、被告支付的29300元的款项性质；三、原告是否享有施工升降机粤AE-S01314，粤AH-S00705的优先受偿权。一、关于双方的借款总额是多少的问题。被告陈国浩因工程投资需资金周转而向原告曾小波借款即被告陈国浩有借款的意思表示，后原告向被告陈国浩转账了12万元即双方达成了借款的合意且原告已实际支付了款项。借款后被告陈国浩向原告归还了本金5000元，后经结算，被告向原告向出具了《借条》。根据《借条》内容可知，被告认欠原告11.5元。被告陈述其实际借款为86000元，但其未向本院提供相关证据证实，且原告作为具有完全民事行为能力的成年人，如在借款8.6万元的情况下却向原告出具11.5万元的《借条》与常理符合，且被告未作合理说明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律里共有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告向本院提交了相关证据证实其诉请，而被告却未向本院提供相关证据证实，根据“谁主张、谁举证”的原则，未举证者承担不利后果，结合双方陈述及当事人的提交的证据，本院采信原告主张，并确认双方的借款总额为11.5万元。二、关于被告支付的29300元的款项性质问题。根据原告提交的被告于2017年4月6日签订的《借款补充协议》可知，双方约定了被告每月15号给付原告报酬1380元。庭审中，双方确认该报酬1380元即为利息。而被告在该《借款补充协议》签订后亦才不定期不定数额地向原告支付款项合计29300元，且该款项中部分注明为利息。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知道《借条》、《借款补充协议》的内容含义及法律后果。根据《借款补充协议》，如按2017年4月6日开始按月给付1380元，则计算到原告起诉前一日（2019年3月31日）止，利息为33120元（1380元×24个月），被告支付的29300元未超过上述计算的款项。虽然被告不定期不定额单次支付的款项有时多于1380元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告不定期不定额单次支付的数额多于1380元的部分仍然算为利息，则被告已支付的29300款项性质为利息。而根据《借条》确定的借款金额和《借款补充协议》约定的1380元，可知，1380元÷115000元=1.2%/月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限度。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，上述换算的月利率1.2%未超过法定的月利率2%，结合原告诉请和陈述，本院予以支持自起诉之日起至还清借款之日止以11.5万元为基数按月利率1.2%（即每月1380元）计算利息。三、关于原告是否享有施工升降机粤AE-S01314，粤AH-S00705的优先受偿权的问题。双方虽然在《借条》中约定了被告未按期还款，原告可以施工升降机粤AE-S01314，粤AH-S00705作为抵押受偿，但该施工升降机粤AE-S01314，粤AH-S00705的产权人并非被告，而是广州市天融机械设备租赁有限公司和广州市龙雨建筑机械设备租赁有限公司。原告未向本院提供证据证实签订《借条》时被告以施工升降机粤AE-S01314，粤AH-S00705作为抵押已取得广州市天融机械设备租赁有限公司和广州市龙雨建筑机械设备租赁有限公司的同意授权，或事后取得追认，故原告要求对施工升降机粤AE-S01314，粤AH-S00705进行优先受偿，证据不足，本院不予支持。如原告有证据证实已取得广州市天融机械设备租赁有限公司和广州市龙雨建筑机械设备租赁有限公司的同意授权，或事后取得追认，则可另行主张优先受偿权。关于原告诉请中要求被告承担除诉讼费外的律师费等一切费用问题，原告未提供证据证实存在除诉讼费外的其他费用，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条和最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈国浩应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾小波偿还借款115000元及利息（利息按月利率1.2%自2019年4月1日起计至还清借款之日止）。二、驳回原告曾小波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，减半收取为1300元，由被告陈国浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  邹小龙二〇一九年六月二十七日书记员  李怡贝