广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初7598号原告：东莞市焱龙模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村雁田水库东深工业区5号一楼1号厂房，统一社会信用代码为91441900053716504L。法定代表人：席彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志玲，广东名道律师事务所实习律师。被告：广东优速物流有限公司东莞虎门分公司，住所地：广东省东莞市虎门镇S358省道（虎门段）24号，统一社会信用代码为91441900075056527D。法定代表人：吴岳。被告：东莞市优佳速优速物流有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇村头社区S358省道虎门路段24号，统一社会信用代码为91441900557337946K。法定代表人：杨白林。被告：广东优速物流有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道径贝新村松白路西23号，统一社会信用代码为914403006990573761。法定代表人：余联兵。三被告共同委托诉讼代理人：梁勇根，广东优速物流有限公司员工。原告东莞市焱龙模具钢材有限公司（下简称“焱龙公司”）诉被告广东优速物流有限公司东莞虎门分公司（下简称“优速公司虎门分公司”）、东莞市优佳速优速物流有限公司（下简称“优佳速公司”）、广东优速物流有限公司（下简称“优速公司”）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法由审判员陈波适用小额诉讼程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王祉琪、吴志玲，三被告共同委托诉讼代理人梁勇根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焱龙公司向本院提出诉讼请求：1.被告优速公司虎门分公司、优佳速公司赔偿原告损失17000元以及原告起诉之日即2019年4月4日至两被告实际支付之日止按中国银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告优速公司对被告优速公司虎门分公司、优佳速公司的上述债务承担连带清偿责任；3.三被告共同承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉请中的损失包括律师费15000元、公告费1200元、申请费100元，扣除被告快递员先行赔付的1000元，被告还应赔偿15300元。事实和理由：2018年3月24日，原告通过被告优速公司虎门分公司、被告优佳速公司下属的东莞凤岗雁田网点往东莞市茶山镇京山村第三工业区邮寄汇票一张，收件人为东莞市盛国钢材有限公司（下简称“盛国公司”），汇票由浙商银行盐城分行签发，票号为31600051/21134716，金额为10万元，汇票交付给凤岗雁田网点的业务员马未红后，原告一直关注邮件流向，并先后多次电话询问收件人盛国公司是否收到该汇票，盛国公司均回复未收到，之后原告再次跟东莞凤岗雁田网点确认邮件状态，业务员马未红告知原告邮件已丢失，并于2018年3月26日向原告先行赔付了1000元。由于该汇票丢失，原告委托北京市盈科（苏州）律师事务所于2018年4月17日向盐城经济技术开发区人民法院申请公示催告，盐城经济技术开发区人民法院于2018年8月27日作出（2018）苏0991民催3号民事判决书。为此，原告支付了包括申请费100元、公告费1200元、律师费16700元在内的费用共计18000元。原告认为，原告将汇票交付给被告优速公司虎门分公司、被告优佳速公司下属的凤岗雁田网点，并支付了邮寄费用，就此形成了服务合同关系，被告优速公司虎门分公司、优佳速公司应当依约将快件安全送达于收件人，因被告优速公司虎门分公司、优佳速公司违约造成原告邮寄的汇票丢失，被告优速公司虎门分公司、优佳速公司应共同承担赔偿原告经济损失17000元的责任。此外，被告优速公司虎门分公司、优佳速公司系关联公司，且共同归属于被告优速公司管理，被告优速公司虎门分公司为被告优速公司设立的分公司，被告优速公司为被告优佳速公司的独资法人股东，因此被告优速公司依法应对被告优速公司虎门分公司、优佳速公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告优速公司虎门分公司、优佳速公司、优速公司共同辩称：一、原告提供的证据材料优速快递单，确是优速公司的快递单，但快递面单内容仅能证明原告与优速的邮递业务，无法证明所邮寄的文件为何种物品。原告提供的银行承兑汇票照片，无法证明涉案快件有关联，无法证明该真实性。二、原告提供的快递员名票、收据，源于2018年3月26日，在凤岗镇雁田村盐田水库东深工业区，原告要求马未红到原告厂区商讨快件丢失的事宜，马未红同意便10点左右到达原告厂区，但原告强制扣留马未红，网点经理为此也前去，但原告声称必须扣押一人，直至下午一点左右，原告要求马未红支付1000元赔偿款，并出具收据才能放人。原告的行为限制了马未红的人身自由，并且影响了马未红收件、派件的工作。三、若物件为寄件人所称的“面值为10万以上的汇票”，此等重要物件为何不提前告知被告工作人员，并且案涉案快件原告没有如实申报货物价值，也没有选择在遗失后对原告利益更有保障的保价运输方式，故意降低自身的快递成本，被告不予认可原告要求的17000元的赔偿款。四、对于快件的丢失，被告并未逃避，并且愿意与原告协商合理的解决方式。被告可以利用人力资源、运输资源等，但是原告自行解决，并提高解决成本，被告不予认可。因此，原告要求被告支付17000元的请求，是不正当的。另外，当时已经对快件的丢失做了处理，被告以为已经处理完了，后来才知道原告起诉了。快递员和原告在当时已经达成协议，是基于双方的合作和被告提供的服务，本身快件没有保价，当时快递员已经处理了。五、对于原告要求三被告承担责任，三被告有关联关系，如需承担责任，同意共同承担。请法院查明事实，依照法律驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，原告通过优速物流的业务员马未红往东莞凤岗雁田网点往东莞市茶山镇京山村第三工业区发出邮件一份（快递单号：518547995721），快递单上托寄物品一栏勾选了“物品”，保价费用一栏为空白。该快递单背面印有《运送服务条款》，其第四条约定：1）快递货物的声明价值（实际价值）在人民币1500元以内，寄件人无需投保险；2）快递货物的声明价值（实际价值）超过人民币1500元的，寄件人必须购买保险；3）快递货物声明价值在人民币1500元以内，或声明价值超过1500元且寄件人购买了保险的，若快递货物发生丢失、损坏、内件短少时，将按货物实际价值或损毁、短少相关比例进行赔偿；快递货物声明价值超过1500元但寄件人未购买保险的，将按最高不超过人民币1500元进行赔偿；未购买保险且未声明价值的，按照快递服务费的三倍进行赔偿，最高不超过1500元。原告主张其邮寄的物品为原告持有的由浙商银行盐城分行签发的票号为31600051/21134716，金额为100000元，出票人日出东方太阳能股份有限公司，收款人江苏弗瑞斯节能电器有限公司，出票时间2017年10月27日，汇票到期日2018年4月27日的银行承兑汇票一张。2016年3月26日，被告承认案涉快递单号为518547995721的邮件已丢失。同日，马未红在原告提供的上述银行承兑汇票复印件上方书写了“2018年3月24日下午来焱龙，6点左右拿了一个信件包，不知道内物品”、“518547995721，一个信件不知道内物品”的内容。2018年3月26日，马未红支付原告1000元，原告出具了收据。2018年4月17日，原告向盐城经济技术开发区人民法院申请公示催告[案号：（2018）苏0991民催3号]，要求宣告浙商银行盐城分行签发的票号为31600051/21134716银行承兑汇票无效。2018年8月27日，盐城经济技术开发区人民法院作出判决，宣告案涉银行承兑汇票无效，并确认原告有权向支付人浙商银行盐城分行请求支付。原告为此支出申请费100元、公告费1200元。另，原告主张因该次公示催告支出律师费15000元，并提交了《委托代理协议》、律师费发票及转账记录为证。《委托代理协议》显示北京盈科（苏州）律师事务所受原告委托，指派黄晓炎律师作为公示催告案件的诉讼代理人，代理费为10000元。律师费发票载明的律师费金额亦为10000元。转账记录则显示收款人为黄晓炎的账户于2018年3月27日进账15000元，原告主张该15000元中包括律师费10000元及律师差旅费5000元，其中5000元差旅费为口头约定。另查明，优速公司虎门分公司为优速公司设立的分公司，优佳速公司为优速公司独资设立的有限责任公司。庭审中，三被告承认存在关联关系，并同意在需要承担责任的情况下共同承担赔偿责任。以上事实，有原告提交的优速快递单、银行承兑汇票照片、快递员名片、遗失证明、收据、（2018）苏民催3号民事判决书、江苏省非税收入一般缴款书（开发区）收据、检察日报2018.6.25总第8562期公告、检察日报2018年9月5日第8634期公告、委托代理协议、律师费发票、银行转账凭证、（2016）粤1972民初4558号民事判决书、国家企业信用信息公示资料、全国组织机构统一社会信用代码公示查询结果，被告提交的运送服务条款以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为邮寄服务合同纠纷。对于原告通过优速物流寄件的事实，双方均不持异议，本院予以确认。被告承认三被告存在关联关系，并同意共同承担责任，属于处分权的自由行使，对原告有利，本院亦予以确认。综合双方的诉辩意见，本案争议焦点有二：一是邮寄的物品如何认定；二是原告主张的损失是否成立。关于第一个争议焦点。其一，原告主张其邮寄的物品为银行承兑汇票，并提交了该汇票的复印件、快递员马未红手写的字条、收据、公示催告判决书、公告、《委托代理协议》、律师费发票及转账凭证等证据为凭，上述证据的形式完整、时间前后衔接，内容可以相互印证，已形成完整的证据链，可以初步证明原告将承兑汇票交给被告邮寄，后因汇票丢失而申请公示催告的事实。其二，依照《中华人民共和国邮政法》第二十五条第三款“对信件以外的邮件，邮政企业收寄时应当当场验视内件。用户拒绝验视的，邮政企业不予收寄”的规定，被告收件后理应对内件进行验视，故其应当知晓内件的内容，现被告否认该邮件的内件为银行承兑汇票，但未能对其内件内容作出合理说明，理应承担相应的不利后果。其三，业务员马未红作为经手人，在不知道内件为何物的情况下，自愿支付1000元的事实，不符合常理，该事实可以进一步佐证邮件内件的内容价值较高。基于以上理由，本院采信原告的主张，认定原告通过被告邮寄的物品为案涉银行承兑汇票。关于第二个争议焦点。被告主张赔偿金额应根据运单背面所载的《运送服务条款》第四条的约定来确定，但上述《运送服务条款》是被告单方草拟和打印的格式条款，其中第四条约定存在免除或大幅减轻被告责任的情形，目前并无证据显示被告在原告签单时履行了明确的提示和告知义务，故该条款无效。由于被告未依约将邮件送达收件人，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告应向原告赔偿损失。对于申请费100元、公告费1200元，均系原告为了防止损失扩大而必须支出的合理费用，本院予以确认。对于律师费15000元（含差旅费），案涉《委托代理协议》、律师费发票均显示律师费金额为10000元，现原告主张双方口头约定差旅费5000元，并无直接证据予以证明，且原告委托受诉法院当地的律师处理公示催告案件产生差旅费5000元，亦明显不合情理，故本院仅认可律师费10000元属合理支出费用。综上，原告的损失合计11300元（100元+1200元+10000元）。扣除原告已收取的1000元，被告还须赔偿原告10300元。至于原告诉请的损失的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国邮政法》第二十五条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告广东优速物流有限公司东莞虎门分公司、东莞市优佳速优速物流有限公司、广东优速物流有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市焱龙模具钢材有限公司赔偿10300元；二、驳回原告东莞市焱龙模具钢材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元（原告已预交），由原告东莞市焱龙模具钢材有限公司承担45元，由被告广东优速物流有限公司东莞虎门分公司、东莞市优佳速优速物流有限公司、广东优速物流有限公司承担68元。本判决为终审判决。审判员 陈 波二〇一九年六月二十八日书记员 章碧煌附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者会对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国邮政法》第二十五条邮政企业应当依法建立并执行邮件收寄验视制度。对用户交寄的信件，必要时邮政企业可以要求用户开拆、进行验视，但不得检查信件内容。用户拒绝开拆的，邮政企业不予收寄。对信件以外的邮件，邮政企业收寄时应当当场验视内件。用户拒绝验视的，邮政企业不予收寄。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。