苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初2642号原告：徐雪标，男，1967年7月7日生，汉族，住江苏省灌南县。原告：赵华美，女，1965年12月19日生，汉族，住江苏省灌南县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：周长军、姚银，江苏九胜律师事务所律师。被告：陈明杰，男，1973年8月16日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：扬州市市政工程有限公司苏州工业园区分公司，住所地江苏省苏州工业园区华云路1号东坊产业园C区5号楼。负责人：马小俊，总经理。被告：扬州市市政工程有限公司，住所地江苏省扬州市汤汪路58号。法定代表人：倪前亮，董事长。委托诉讼代理人：王靖，公司员工，代理扬州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告徐雪标、赵华美诉被告陈明杰、扬州市市政工程有限公司苏州工业园区分公司（下称扬州市政苏州工业园区分公司）、扬州市市政工程有限公司（下称扬州市政公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（下称人民财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雪标、赵华美及其委托诉讼代理人周长军，被告陈明杰，被告扬州市政苏州工业园区分公司、扬州市政公司的共同委托诉讼代理人王靖，被告人民财险苏州分公司的委托诉讼代理人柯颉辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐雪标、赵华美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失1096141.34元（其中医药费716.94元、丧葬费39870.5元、死亡赔偿金944000元、被扶养人生活费294620元、参加事故处理的受害人亲属误工费3000元、交通费5000元、鉴定费2880元、住宿费2410元、精神损害抚慰金50000元，共计1342497.44元；扣除交强险110716.94元后按80%计算）；2、判令被告人民财险苏州分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月10日13时55分许，被告陈明杰驾驶苏Ｅ×××××重型自卸货车沿苏州湾大道由北向南行驶，当行驶至苏州市吴中区苏州湾大道天鹅荡路路口时，正值南北直行交通信号灯为黄灯，被告陈明杰驾驶车辆违反交通信号灯指示超速进入路口，将也未按照交通信号灯指示由南向西左转弯的徐少东驾驶电动自行车撞倒，事故造成徐少东受伤，两车不同程度受损，徐少东后经送医院抢救无效于当日死亡。此事故经苏州市公安局吴中分局交通警察大队进行现场勘查，对事故的基本事实及责任作出了道路交通事故认定书，认定被告陈明杰承担该事故的主要责任，徐少东承担该事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈明杰辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，事发后没有垫付费用，其与被告扬州市政苏州工业园区分公司存在劳动关系，双方签订了劳动合同，发生事故时驾驶公司的车辆正在履行公司的职务。被告扬州市政苏州工业园区分公司、扬州市政公司共同辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，被告陈明杰、扬州市政苏州工业园区分公司两者确系劳动关系，事发时被告陈明杰驾驶车辆履行公司职务，事发后均未垫付款项。被告人民财险苏州分公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在其处投保了交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，愿意在保险限额内承担相应赔偿责任，超交强险部分的赔偿比例应按70%确定，事发后没有垫付款项。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日13时55分许，被告陈明杰驾驶超载的苏Ｅ×××××重型自卸货车沿苏州湾大道由北向南行驶，当行驶至苏州市吴中区苏州湾大道天鹅荡路路口时，正值南北直行交通信号灯为黄灯，被告陈明杰驾驶车辆违反交通信号灯指示超速进入路口，将也未按照交通信号灯指示由南向西左转弯的徐少东驾驶电动自行车撞倒，事故造成徐少东受伤，两车不同程度受损。徐少东后经送医院抢救无效当日死亡。2019年1月17日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈明杰承担事故的主要责任，徐少东承担事故的次要责任。本起事故发生时，事故车辆即苏Ｅ×××××重型自卸货车登记所有人为被告扬州市政苏州工业园区分公司，由被告人民财险苏州分公司承保交强险和责任限额为100万元的第三者责任险，并购买了不计免赔险，事故发生于保险期间内。另查明，徐少东于1990年10月7日生，生前户籍所在地在江苏省灌南县，经常居住地为江苏省苏州市吴中区，原告赵华美系其母亲。2019年1月18日，原告徐雪标委托苏州大学司法鉴定中心对其与徐少东的亲子关系进行鉴定，该鉴定中心于同年1月21日出具鉴定意见为：依据DNA分析结果，支持徐雪标与徐少东之间存在亲生血缘关系。审理中，原告赵华美主张其长期瘫痪在床，无劳动能力，未享受养老保险，需要抚养，并提供江苏省灌南县新安镇人民社区居民委员会出具的证明1份、徐州市云龙区彭城养老服务中心出具的证明1份、灌南县天瑞护理院出具的证明1份、护理院的收费收据2份、灌南县社会保证征缴中心出具的证明1份、照片11张。经质证，被告陈明杰、扬州市政苏州工业园区分公司、扬州市政公司对此无异议，被告人民财险苏州分公司对上述证据的真实性无异议，但认为赵华美是否需要抚养应通过鉴定确认，同时抚养义务人应为其配偶及两子共3人。为此，应原告申请，经被告同意，本院委托苏州同济司法鉴定所对赵华美的劳动能力进行鉴定，该鉴定所于2019年5月27日出具鉴定意见为：被鉴定人赵华美因脑梗死致右侧肢体偏瘫（右上肢肌力0级，右下肢肌力3级），属完全丧失劳动能力范畴。原告赵华美为此支付鉴定费1800元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、驾驶员从业资格证复印件、保险单复印件、门诊病历、死亡医学证明书、火化证明、尸表检验意见书、亲属关系证明、亲子鉴定意见书，本院委托鉴定的司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等予以证实。关于原告主张的各项损失，庭审中，原、被告双方一致确认死亡赔偿金944000元，对于原告主张的其他损失，本院审定如下：1、医疗费，原告主张716.94元，称徐少东经抢救花费716.94元，并提供了门诊病历、医疗费发票。各被告对上述证据及票据金额均无异议，虽主张扣减20%非医保用药，但未能就此提供相应证据，据此本院对原告主张的医药费716.94元予以确认。2、丧葬费，原告主张39870.5元，本院按江苏省上年度职工平均工资核算丧葬费为36342元。3、精神损害抚慰金，原告主张50000元，各被告主张按事故责任承担70%，本院根据侵权人的过错程度，酌定精神损害抚慰金50000元，该款在交强险范围内优先赔偿。4、处理丧葬亲属误工费3000元、住宿费2410元、交通费5000元，并提供住宿费发票1张，称亲属来苏州处理事故发生住宿费2410元。各被告对发票真实性无异议，但认为住宿费应包含在安葬费中。徐少东因本案交通事故受伤后经抢救无效死亡，其家属为处理其丧事从外地来苏州必然支出交通费、住宿费，同时考虑到亲属办理丧葬事宜产生误工损失的必要性和合理性，本院结合原告提供的住宿费票据和其处理丧葬事宜等实际需要酌定5000元。5、被抚养人生活费，原告主张294620元（29462元*20/2），表示徐少东需要赡养母亲赵华美，且原告赵华美的抚养义务人为2人，表示原告赵华美、徐雪标未登记结婚，徐少东为两人的非婚生子，并提供了亲属关系证明，结合亲子鉴定意见书、司法鉴定意见书，本院对原告主张赵华美完全丧失劳动能力的事实予以确认。被告人民财险苏州分公司虽主张原告徐雪标亦为原告赵华美的抚养义务人，但未能就此提供相应证据，本院不予采信，据此本院核算被抚养人生活费为294620元。6、亲子鉴定费，原告主张2880元，称为确认徐少东与原告徐雪标之间亲子关系而发生鉴定费，并提供鉴定费发票1张。各被告对发票真实性无异议，但认为该鉴定费与本案无关。因该亲子鉴定费为确定本案原告诉讼主体资格所发生的必要费用，属于其他合理费用的范围，本院予以确认。以上各项费用合计人民币1333558.94元。本院认为，本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故认定，当事人对此均无异议，本院予以确认。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超出部分根据事故责任由当事人承担相应赔偿责任。本案中交警部门认定机动车驾驶人被告陈明杰负事故主要责任，本院酌定由机动车一方承担75%的赔偿责任。被告陈明杰所驾苏Ｅ×××××重型自卸货车在被告人民财险苏州分公司投保了交强险和商业三者险，故被告人民财险苏州分公司应在交强险各分项限额范围内先行赔偿，不足部分，按事故责任先由被告人民财险苏州分公司根据保险合同予以赔偿，其余不足部分，因被告陈明杰驾驶苏Ｅ×××××重型自卸货车发生事故时系在履行被告扬州市政苏州工业园区分公司职务过程中，应由被告扬州市政苏州工业园区分公司承担。被告陈明杰在履行职务过程中驾驶机动车致人损害，且承担此次事故的主要责任，其存在重大过错，应当与被告扬州市政苏州工业园区分公司承担连带赔偿责任。上述各项损失中，应当由被告人民财险苏州分公司在交强险限额内先行赔偿原告110716.94元（含精神损害抚慰金50000元），超出部分由被告人民财险苏州分公司根据保险合同在商业三者险限额内直接向原告承担75%即917131.5元。本案中被告扬州市政苏州工业园区分公司应负的赔偿已通过涉案车辆的保险人即被告人民财险苏州分公司全额代为赔付，故而对原告要求被告陈明杰、扬州市政苏州工业园区分公司、扬州市政公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐雪标、赵华美人民币1027848.44元。二、驳回原告徐雪标、赵华美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2941元、司法鉴定费人民币1800元（由原告预交），合计人民币4741元，由原告徐雪标、赵华美负担人民币1186元，被告陈明杰、扬州市市政工程有限公司苏州工业园区分公司、扬州市市政工程有限公司负担人民币2205元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担人民币1350元。被告负担部分的案件受理费已由原告预交，由被告陈明杰、扬州市市政工程有限公司苏州工业园区分公司、扬州市市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付，原告徐雪标、赵华美预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王丽娜二〇一九年六月二十日法院助理陈汉东书记员  邱 阳