湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0105民初1030号 原告：闫晓花，女，1980年4月2日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：蒋学胜，湖南金州律师事务所律师。 被告：陆笑诽，男，1978年10月28日出生，汉族，住广西临桂县。 被告：张敬伟，男，1965年6月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 原告闫晓花诉被告陆笑诽、张敬伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员廖梦菲担任审判长，人民陪审员潘月华与余鑫组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告闫晓花的委托诉讼代理人蒋学胜到庭参加了诉讼，被告陆笑诽经依法传唤，未到庭参加诉讼，被告张敬伟庭后到庭发表答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闫晓花向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆笑诽向原告闫晓花归还借款本金650000元并向原告支付利息29250元；、二、判令被告陆笑诽以650000元为基数按年利率24%的标准从2018年8月1日起向原告闫晓花支付至款项实际付清日止的违约金（暂计算至2019年1月10日为65000元）；三、判令被告陆笑诽向原告闫晓花支付为实现债权产生的律师费50000元；四、判令由被告张敬伟对被告陆笑诽上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月18日，被告陆笑诽因经营周转需要从原告闫晓花处借款人民币陆拾万元整（600000元）并约定年利率18%，被告张敬伟作为担保人签字。之后原告多次找被告，要求两被告履行相关义务，被告陆笑诽于2018年4月27日出具《借条》确认：借款本金为650000元（其中50000元为利息转作本金）；借款利息按月息1.5%计算；承诺于2018年7月30日前全部连本带息偿还，如逾期未还，按每年24%的标准向原告支付违约金，并承担原告为实现债权产生的全部费用（包括但不限于律师费等）；被告张敬伟作为担保人签字。到期后，原告多次找两被告履行相关义务，但均未履行。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请判如所请。 被告张敬伟辩称，被告张敬伟是担保人，该借款属实，2016年被告陆笑诽向原告借款，担保人在场，原被告于2018年4月27日对前述债务进行了确认，被告陆笑诽未付原告借款本金600000元，还尚欠原告50000元的利息，双方一致确认将前期利息50000元计入后期借款本金600000元中并重新出具借条，约定月利率1.5%，被告张敬伟作为担保人在借条上签字。 被告陆笑诽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年4月27日，被告陆笑诽向原告出具一张借条，内容为借到闫晓花女士共计陆拾伍万元整（650000元）作为本人经营周转资金，借款利息按月息1.5%计算，利息按月支付。款项本人陆笑诽承诺于2018年7月30日前全部连本带息偿还，支付到原告指定账户。如逾期未还，按欠款金额每年24%的标准向原告支付违约金，并承担原告为实现债权产生的全部费用（包括但不限于律师费等），被告张敬伟作为担保人签字。借款后，被告陆笑诽从2016年7月21日至2017年12月21日期间向原告合计归还152000元，截至2018年4月27日原被告结算时被告陆笑诽尚欠原告50000元利息未付，被告张敬伟对此予以认可。之后，两被告未归还原告借款本息，故酿至纠纷。 庭审中，原告称被告陆笑诽于2016年6月18日向原告闫晓花借款，借款本金为600000元，原告于2016年6月20日通过丈夫郭智龙的账户向被告陆笑诽转款600000元，原告丈夫郭智龙到庭接受质询并认可上述事实，原被告双方于2018年4月27日对上述债务进行确认，同日被告陆笑诽向原告重新出具借条，同意将前期未付利息50000元计入后期借款本金600000元，被告张敬伟（即担保人）对上述事实予以认可。 另查明，原告主张为实现债权支出的律师费50000元，向本院提供《委托代理合同》、银行转账凭证及律师代理费发票来佐证。 以上事实，有借条、建行个人活期账户交易明细、委托代理合同、付款凭证、律师费发票、利息归还情况表、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、关于借款本金的认定问题。合法债务应得到清偿。本案中，原告于2016年6月向被告陆笑诽借款600000元。借款期间，被告陆笑诽归还原告利息152000元，并于2018年4月27日重新出具借条对2016年借款进行结算，同意将尚欠的50000元利息结转为后期借款本金650000元，被告张敬伟对该事实予以认可，被告陆笑诽经依法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，对利息结转为后期借款本金，前期利率没有超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。故本院确认原告出借给被告的借款本金为650000元，现原告主张被告陆笑诽归还借款本金650000元，符合法律规定，本院予以支持； 二、关于借款利息及违约金的认定问题。经查，借条约定借期从2018年4月27日至2018年7月30日止，借期内月息为1.5%，经本院核算，利息为30225元，现原告主张被告陆笑诽支付借期内利息29250元，系自主处分自己的权利，不违反规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，原被告对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中逾期违约金约定为年利率24%，现原告主张被告陆笑诽支付逾期违约金从2018年8月1日起暂算至2019年1月1日止的利息为65000元，此后违约金以借款本金650000元为本金，从2019年1月2日起按年利率24%的标准算至借款本息全部还清为止，不违反法律规定，本院予以支持； 三、原告主张被告支付律师费50000元的认定问题。本案中，借条中对实现债权的费用有约定，原告提交了《委托代理合同》、银行转账凭证及律师代理费发票来佐证，本院酌情按标的额3%即744250元×3%=22327元来认定律师费，对原告超出诉求部分，本院不予支持； 四、被告张敬伟对被告陆笑诽的上述债务承担连带清偿责任的认定问题。本案中，被告张敬伟在借条上以担保人的身份签字确认，但未约定具体保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现被告陆笑诽未向原告支付借款本息，原告主张被告张敬伟对被告陆笑诽的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持； 五、被告陆笑诽经依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告陆笑诽于本判决生效之日起十日内支付原告闫晓花借款本金650000元及借期内利息29250元（从2018年4月27日按年利率18%标准算至2018年7月30日止），合计679250元； 二、被告陆笑诽于本判决生效之日起十日内支付原告闫晓花逾期违约金65000元（从2018年8月1日起暂算至2019年1月1日），此后违约金以借款本金650000元为本金，从2019年1月2日起按年利率24%的标准算至借款本息全部还清为止； 三、被告陆笑诽于本判决生效之日起十日内支付原告闫晓花律师费22327元； 四、被告张敬伟对被告陆笑诽上述判决主文中第一、二、三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告闫晓花的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理11743元，由被告陆笑诽与张敬伟共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  廖梦菲 人民陪审员  余 鑫 人民陪审员  潘月华 二〇一九年六月十七日 法官 助理  陈 飞 代理书记员  张 凡