江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0305民初4144号 原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。 法定代表人：袁龙帅，该支行行长。 委托诉讼代理人：权亚平，男，该公司员工。 被告：李维，女，1984年3月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：李德祥，男，1953年2月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：何新权，女，1970年6月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：李培，女，1984年4月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：薛松，男，1972年12月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）与被告李维、李德祥、何新权、李培、薛松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告青山泉支行的委托诉讼代理人权亚平到庭参加诉讼，被告李维、李德祥、何新权、李培、薛松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青山泉支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李维偿借款本金4.8万元及利息（利息以20万元为基数，从2011年9月8日起至2012年9月5日止按年利率15.084%计算；从2012年9月6日起至2015年12月14日止在合同约定的借款执行利率利息11.88%基础上上浮30%计算，以19万元为基数，从2015年12月15日起至2016年4月11日止在合同约定的借款执行利率年息11.88%基础上上浮30%计算，以18万元为基数，从2016年4月12日起至2016年7月29日止在合同约定的借款执行利率年息11.88%基础上上浮30%计算，以16万元为基数，从2016年7月30日起至2016年11月25日止在合同约定的借款执行利率年息11.88%基础上上浮30%计算，以15.5万元为基数，从2016年11月26日起至2017年3月29日止在合同约定的借款执行利率年息11.88%基础上上浮30%计算，以14.5万元为基数，从2017年3月30日起至2017年6月28日止在合同约定的借款执行利率年息11.88%基础上上浮30%计算；以14万元为基数，从2017年6月29日起至2017年9月30日止在合同约定的借款执行利率年息11.88%基础上上浮30%计算；以13万元为基数，从2017年10月1日起至2017年12月27日止在合同约定的借款执行利率年息11.88%基础上上浮30%计算；以12.2万元为基数，从2017年12月28日起至2018年3月31日止在合同约定的借款执行利率年息11.88%基础上上浮30%计算；以12.1万元为基数，从2018年4月1日起至2018年6月29日止在合同约定的借款执行利率年息11.88%基础上上浮30%计算；以12万元为基数，从2018年6月30日起至2018年9月11日止在合同约定的借款执行利率年息11.88%基础上上浮30%计算；以4.8万元为基数，从2018年9月12日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.88%基础上上浮30%计算，已经偿还的利息0元从上述金额中扣除。（计算至2018年9月26日本息共计323048.66元）。2、其余被告李德祥、何新权、李培、薛松承担连带还款责任。3、由被告承担本案一切费用。事实及理由：原告与被告于2011年9月8日签订个人担保借款合同。合同约定，第一被告李维向原告借款人民币20万元。借款期限至2012年9月5日，贷款利率年息为15.084%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止，按原利率上上浮50%计收罚息，该合同由其余被告承担连带责任担保。合同订立后，原告依约向第一被告发放了贷款，履行了合同约定的法律义务。但被告未按约还款，其行为已损害了原告的合法权益，构成合同违约。后经原告多次催要，被告拒不履行义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李维、李德祥、何新权、李培、薛松均未到庭亦未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月8日，贷款人贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社与借款人李维、担保人李德祥、何新权、李培、薛松签订《个人担保借款合同》（贾）农信借字（1604）第0470号一份，约定：借款金额大写贰拾万元整，借款期限自2011年9月8日起至2012年9月5日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款利率为固定利率15.08%，合同有效期内利率不变。借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称李维，账号为3203050401109004994703。借款人与贷款人约定按季结息，到期还本。结息日为每季的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一日偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人应于每期还款日前在借款人账户（账户名称李维，账号为3203050401109004994703）内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划扣借款本息。该账户内资金不足以清偿当期借款本息，贷款人有权决定是否划收。 本借款的保证方式为连带责任保证,各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期偿还的，保证期限为每期还款日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自借款合同生效之日起至贷款人确定的债务提前到期之日后两年。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人：李维，担保人：李德祥、何新权、李培、薛松在合同上签字并按捺手印。 上述合同签订后，原告将20万元贷款打入李维的账号内，被告李维于2015年12月14日至2018年9月11日期间共计还款11笔，共15.2万元。 2016年9月5日，青山泉支行向借款人李维、保证人薛松、李德祥、何新权、李培出具贷款催收通知单，内容为：你单位（人）于2011年9月8日向青山泉信用社借款贰拾万元整、至2012年9月5日到期，现结欠本金贰拾万元整，请你们积极筹措资金于2016年9月30日之前还清贷款本息。2018年6月15日，青山泉支行向借款人李维、保证人薛松、李德祥、何新权、李培出具贷款催收通知单，内容为：你单位（人）于2011年9月8日向青山泉信用社借款贰拾万元整、至2012年9月5日到期，现结欠本金贰拾万元整，请你们积极筹措资金于2018年6月30日之前还清贷款本息。 2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城银行青山泉支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。 上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、收贷收息凭证、贷款催收通知单、国内特快专递邮件详情单及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告青山泉支行与被告李维、李德祥、何新权、李培、薛松签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告根据合同约定的贷款支付方式，将20万元贷款按被告李维的要求支付至其指定的账户，已履行涉案借款合同约定的贷款发放义务。因此，被告李维应当按照合同约定承担按期归还贷款本息的责任。对原告要求被告李维偿还借款本金4.8万元及相关利息在合同约定的借款执行利率年息11.88%基础上上浮30%计算，本院予以支持。被告李德祥、何新权、李培、薛松作为连带责任保证人，对被告李维的债务应当承担连带偿还责任。被告李维、李德祥、何新权、李培、薛松经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李维应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行青山泉支行借款本金4.8万元及利息（以20万元为基数，从2011年9月8日起至2012年9月5日止按年利率15.084%计算；从2012年9月6日起至2015年12月14日止在合同约定的借款执行利率利息11.88%基础上上浮30%计算，以19万元为基数，从2015年12月15日起至2016年4月11日止在合同约定的借款执行利率年息11.88%基础上上浮30%计算，以18万元为基数，从2016年4月12日起至2016年7月29日止在合同约定的借款执行利率年息11.88%基础上上浮30%计算，以16万元为基数，从2016年7月30日起至2016年11月25日止在合同约定的借款执行利率年息11.88%基础上上浮30%计算，以15.5万元为基数，从2016年11月26日起至2017年3月29日止在合同约定的借款执行利率年息11.88%基础上上浮30%计算，以14.5万元为基数，从2017年3月30日起至2017年6月28日止在合同约定的借款执行利率年息11.88%基础上上浮30%计算；以14万元为基数，从2017年6月29日起至2017年9月30日止在合同约定的借款执行利率年息11.88%基础上上浮30%计算；以13万元为基数，从2017年10月1日起至2017年12月27日止在合同约定的借款执行利率年息11.88%基础上上浮30%计算；以12.2万元为基数，从2017年12月28日起至2018年3月31日止在合同约定的借款执行利率年息11.88%基础上上浮30%计算；以12.1万元为基数，从2018年4月1日起至2018年6月29日止在合同约定的借款执行利率年息11.88%基础上上浮30%计算；以12万元为基数，从2018年6月30日起至2018年9月11日止在合同约定的借款执行利率年息11.88%基础上上浮30%计算；以4.8万元为基数，从2018年9月12日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.88%基础上上浮30%计算）； 二、被告李德祥、何新权、李培、薛松对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6150元、公告费600元、共计6750元，由被告李维、李德祥、何新权、李培、薛松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 高 玲 人民陪审员 陈 晗 人民陪审员 张士梅 二〇一九年六月三日 书 记 员 陈文虹