wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢19号申请执行人：曹飞,男,1982年10月28日生,汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：乔钰玲，江苏金锡律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春兰，江苏金锡律师事务所律师。被执行人：尤静静,女,1985年12月13日生,汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现下落不明。关于申请执行人曹飞与被执行人尤静静房屋买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初6799号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书确认:1、曹飞与尤静静于2017年10月9日签订的《房屋买卖合同》于2018年1月20日予以解除；2、尤静静立即向曹飞返还购房款163000元；3、尤静静立即向曹飞支付违约金340000元；4、若尤静静未按指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、案件受理费26288元，保全费3620元，共计29908元，由曹飞负担4486元，由尤静静负担25422元。因尤静静未主动履行生效法律文书确定的义务，根据曹飞的申请，本院于2018年4月18日立案执行。立案执行后，本院穷尽各种执行措施未发现任何可供执行的财产，于2018年9月10日终结了本案的首次执行程序。2018年12月，经案外人提供线索，本院将在首执案件中查封但未查得下落的、尤静静名下的号牌为苏Ｂ×××××车辆扣押。2019年1月，经申请人申请，本院恢复对上述判决的执行，依法对扣押车辆进行处置。2019年4月，上述车辆经司法拍卖成交，所得拍卖款92700元。在优先扣除车辆违章费、评估费、拍卖服务费等费用后，剩余77350元。因涉案车辆设有抵押，抵押权人为中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，申报抵押债权金额77952.77元，故未能有款项发放本案执行申请人。恢复执行中，未发现其他新的财产线索。综上，本案仍未执行到位任何款项。曹飞对上述恢复执行的情况以及再次终结本次执行程序表示认可。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于尤静静是否有履行能力。本案中，经恢复执行，仍未查找到尤静静有可供执行处理的其他财产，曹飞表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初6799号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为曹飞放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现尤静静有可供执行的财产，曹飞可以向本院申请恢复执行。尤静静仍负有继续履行债务的义务。尤静静或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年六月一日法官 助理  周 飞书 记 员  袁 冬
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂06执异78号异议人（案外人）龚俊，男，汉族，生于1983年1月9日，住南漳县。委托代理人：丁世友湖北三国律师事务所律师。申请执行人（原审原告）：李江锋，男，1972年3月3日出生，汉族，住宜城市。被执行人（原审被告）：襄阳天地源实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路海创广场1幢B座8层。法定代表人：李浩，该公司总经理。本院在执行申请执行人李江锋与被执行人襄阳天地源实业有限公司建设施工合同纠纷一案中，案外人龚俊对本院（2017）鄂06执保107号协助执行通知书不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人龚俊请求：停止对贵院（2017）鄂06执保107号协助执行通知书的执行。事实和理由：异议人系农民进城经商、务工人员，异议人分别在2017年，倾其所有，加上在亲友处的借支，经朋友介绍，在天地时代城建筑老板韩中生和刘刚手中分别购买了自己的唯一住房，为了购买房屋的安全，我们到房管局查询该房屋未被法院查封，咨询了相关法律专业人士，据他们分析说：建筑老板出售他们手中抵工程款的房屋且房屋进行网签，建筑商对他们的工程款享有优先权，应该风险不大，为此，异议人及时交纳全额购房款，建筑商在我们交钱后也及时交付了房屋，目前，异议人购买的房屋已装修入住几年。经审理查明，原告李江锋因与被告襄阳天地源实业有限公司（以下简称天地源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，2018年2月7日本院作出（2017）鄂06民初251号民事判决，判决如下：一、被告襄阳天地源实业有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告李江锋工程保证金3000000元及利息（自2014年5月2日起按照年24%标准计付至付清之日止），工程欠款19147416.85元及利息（自2017年2月17日起按照年6%标准计付至付清之日止）。二、原告李江锋对本案已确定其实际完成的工程折价、变卖或者拍卖的价款在19147416.85元范围内享有优先受偿权。三、驳回原告李江锋其他诉讼请求。判决生效后，原告李江锋向本院申请执行，本院于2017年9月18日作出（2017）鄂06执保107号协助执行通知书，要求南漳县国土资源局协助执行以下事项：“对被执行人襄阳天地源实业有限公司位于南漳县天地时代城项目的3-3﹟楼在建工程房屋，办理查封登记。查封期限为三年”。另查明，2017年5月9日，襄阳天地源实业有限公司与李江锋签订“天地时代城项目3-3#、3-4#、3-5#三栋楼及2#地下车库工程款结算进行了多次协商，现达成如下协议：1.已完成的3-3#、3-4#、3-5#三栋楼及2#地下车库建筑工程实体造价，暂时以南漳县丰华工程咨询有限责任公司对其作出的“工程造价”报告作为结算依据，双方如有异议，最终以法院裁决为准。……8、李江锋同意自此协议签订之日起将3-3#、3-4#、3-5#三栋楼及2#地下车库工地现场及前期施工资料移交给天地源公司，并不得以任何理由阻碍天地源公司施工，…….天地源公司应该尽快确定施工队伍施工，并在今年年底前完工以便销售实现彻底解决问题。……….”2017年2月3日，天地源实业有限公司与韩中生、刘刚签订《施工合同变更补充协议书》，就3-3#、3-4#楼约定由韩中生、刘刚就工地现状，用承建的楼房抵付韩中生、刘刚工程款。同年5月9日，双方就如何以房抵款又签订《指定房源确认书》。2018年4月4日，南漳县支付保障和房屋管理局出具证明，证明诉争的天地时代城844套房屋已在该局进行备案网签。再查明，龚俊于2017年与天地源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买位于南漳县城关镇××单元××号房屋。该合同约定：建筑面积共108.47平方米，套内建筑面积88.69平方米，公共部位与公用房屋分摊面积19.78平方米。出卖人与买受人约定按照建筑面积计算，该商品房单价为2200每平方米，总金额238634元。2017年9月30日，襄阳天地源实业有限公司出具了收据并且加盖了财务用章。南漳县不动产登记信息查询证明：查询编号：YMQ2019-05-087号；经查询不动产登记信息有龚俊。查询时间：2019年5月23日。还查明，湖北省高级人民法院于2018年11月23日作出（2018）鄂执复180号复议决定书，该复议决定书中明确认定：2017年9月18日，本院（襄阳中院）向南漳县国土资源局送达（2017）鄂06执保107号协助执行通知书，南漳县国土资源局在收到该通知后，依法对本案诉争的3-3#在建工程房屋办理了查封登记，查封期限为3年，且至今没有对涉案工程办理不动产登记。本院认为，异议人龚俊声称已购买入住的房屋经本院核查，已于2017年9月18日被本院要求协助查封，而龚俊与天地源公司签订的商品房买卖合同，双方签订合同的时间为2017年，没有书写具体日期，但合同约定中对交款方式约定为：“一次性付清，一双方签订《商品房买卖合同》当日，须一次性支付购房款238634元”，而交款收据显示时间为2017年9月30日，本院可以推定签订购房合同的时间为9月30日，即龚俊购房行为发生在本院查封行为之后。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回龚俊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  刘雯莉二〇一九年六月五日法官助理罗伟伟书记员曾傲
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执520号 黄耀群、秦庆柱、秦敏铃: 本院执行的申请执行人黄耀群与被执行人秦敏铃、秦庆柱机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人秦敏铃自动履行46613元及强制执行被执行人秦庆柱9042.41元，标的到位共计55655.41元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，本案执行完毕。 二〇一九年六月三日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初1067号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李福建，男，1988年8月13日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2018年11月8日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕1023号起诉书指控被告人李福建犯诈骗罪于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人李福建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李福建于2018年8月，到四川省成都市加入刘某（另案处理）组建的交友诈骗组织，担任“业务员”。刘某为该组织负责人，负责组织日常管理、教授组织成员诈骗技巧并提供诈骗用的电脑、微信号等工具，组织“业务员”使用女性微信号，以恋爱为名，编造“没有生活费”、“没钱看病”、“见面没有路费”等理由骗取男性被害人钱财。诈骗所得由刘某和“业务员”以四六或者三七的比例分成。被告人李福建于2018年8月至11月期间，采用上述手段，骗得被害人喻某、王某、蒋某等人钱财合计人民币10956.14元。2018年8月至10月期间，诈骗所得由刘某和被告人李福建以四六的比例分成；2018年10月下旬至11月期间，诈骗所得由刘某和被告人李福建以三七的比例分成。具体犯罪事实分述如下：1、被告人李福建于2018年8月下旬，采用上述手段，骗得被害人喻某人民币450元。2、被告人李福建于2018年9月，采用上述手段，骗得被害人王某人民币6219元。3、被告人李福建于2018年9月6日，采用上述手段，骗得被害人蒋某人民币520元。4、被告人李福建于2018年10月至11月，采用上述手段，骗得被害人韦某人民币3067.14元。5、被告人李福建于2018年11月6日，采用上述手段，骗得被害人严某人民币700元。被告人李福建于2018年11月8日被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李福建加入电信诈骗组织，以非法占有为目的骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李福建系坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了江阴市公安局查获的手机等物证，江阴市公安局收集的常住人口基本信息、刑事案件侦破经过、转账截图、财付通交易记录、扣押决定书及清单、刑事案件侦破经过、资金往来结算票据等书证，证人刘某、李某的证言，被害人喻某、王某、蒋某、韦某、严某等人的陈述，被告人李福建的供述，江阴市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、检查笔录等证据证实。被告人李福建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人李福建处扣押手机1部。在本院审理期间，被告人李福建自愿退出违法所得人民币10956.14元，暂扣于本院。本院认为，被告人李福建以非法占有为目的，加入诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李福建归案后如实供述，愿意接受处罚，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。根据被告人李福建的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李福建犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、退缴在案的违法所得人民币10956.14元，分别发还相应被害人。扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇一九年六月十九日书记员  黄雨婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初5279号 原告：宁波杰安包装材料有限公司，统一社会信用代码9133020378044981XC。住所地：浙江省宁波市海曙区双杨村。 法定代表人：简晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周福根，执业证号31102901130535，宁波市江北区正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢正，执业证号31102111106901，宁波市江北区正大法律服务所法律工作者。 被告：沅江市金太阳纸业有限公司，统一社会信用代码9143098173476048XB。住所地：湖南省沅江市南嘴镇余百新村。 法定代表人：黄跃清。 原告宁波杰安包装材料有限公司与被告沅江市金太阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月19日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告立即支付货款25800元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞洁独任审判，于2019年6月11日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年5月，被告沅江市金太阳纸业有限公司向原告宁波杰安包装材料有限公司购买环绕纸护角产品，原告自行联系司机送货并支付运费。2015年5月27日，原告向被告开具编号为NO.06625055的增值税专用发票一份，载明被告所购货物为环绕纸护角规格型号80*80*2*3300，数量3000根；环绕纸护角规格型号80*80*2*3800，数量3000根，含税价格共计25800元。被告已于2015年5月31日将该增值税专用发票在税务部门进行认证。因被告未付款，原告多次催讨。2019年1月30日，原告委托宁波市江北区正大法律服务所向被告去函催讨，但被告仍未支付款项。 以上事实，由原告提供的增值税专用发票一份、认证信息一份、银行交易记录一份、函件一份、邮寄凭证及查询信息一份及原告的陈述等予以证明。 本院认为，原告提供的证据可以证明原告开具给被告的金额为25800元的增值税专用发票已由被告进行了认证抵扣，原告亦提供了运费支付的相关凭证，并对发货情况进行了合理说明，故原告已对其交付货物的事实完成了初步的举证责任。被告对此并未提出抗辩及相应证据予以反驳，因此本院认定原告已向被告交付了相应货物。原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方均应按约履行各自义务。被告购买货物后未及时支付货款，显属违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款25800元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沅江市金太阳纸业有限公司应于本判决生效之日起七日内一次性支付原告宁波杰安包装材料有限公司货款25800元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费445元，因适用简易程序减半收取计222.50元，由被告沅江市金太阳纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  俞 洁 二〇一九年六月十四日 代书记员  应锦姣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0102刑初1446号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王某，男，1961年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南省昆明市。2016年9月7日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年9月30日被昆明市公安局五华分局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1618号起诉书指控被告人王某、张某犯开设赌场罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，因被告人张某死亡，本院于2019年6月19日裁定对被告人张某终止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年6月开始，被告人王某、张绍明伙同他人（另案处理）在云南省昆明市五华区，开设赌场，2016年9月6日晚上22时许被公安民警查获，现场查获多人正在用电子游戏机赌博，缴获“六狮王朝”游戏机一组7个机位、“捕鱼机”游戏机二组20个机位，经鉴定，均属于具有上分下分赌博功能的游戏主机。公诉机关认为应当以开设赌场罪追究被告人王某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明：2016年6月开始，被告人王某伙同张某和其他人员（张某已死亡，其他人员另案处理）在云南省昆明市五华区，开设赌场，2016年9月6日晚上22时许被公安民警查获，现场查获多人正在用电子游戏机赌博，缴获“六狮王朝”游戏机一组7个机位、“捕鱼机”游戏机二组20个机位，经鉴定，均属于具有上分下分赌博功能的游戏主机。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，证人舒某、陈某、卢某1、王某、杨某、代某、卢某2、吴某、周某的证言，接受证据材料清单，发还物品清单，治安管理大队收缴电子游艺设备清单，云南省罚没收入专用收据，电子游戏设施设备认定书，鉴定意见通知书，昆明市公安局关于确认电子游戏设施设备认定人资格的通知，扣押决定书，扣押清单，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，收缴物品清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人王某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人王某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人王某可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、“六狮王朝”游戏机七台、“捕鱼机”游戏机二台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇一九年六月二十六日书 记 员  王 莹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执7138号 申请执行人胡建洪，男，1964年1月17日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人周根莲，女，1964年5月11日出生，住金华市婺城区。 被执行人张荣财，男，1957年7月1日出生，住金华市婺城区。 被执行人张沁清，男，1988年8月3日出生，住金华市婺城区。 申请执行人胡建洪与被执行人周根莲、张荣财、张沁清民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初16629号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年12月26日立案执行。 本案执行标的为本金702880元及利息、诉讼费5414元，已到位96243.3元。 本院在执行过程中，向被执行人周根莲、张荣财、张沁清邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法拍卖了被执行人周根莲名下位于金华市婺城区××单元××室房产，并进行分配，本案得分配款96243.3元，除此之外被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人周根莲、张荣财、张沁清限制高消费、纳入失信被执行人名单。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执7138号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 杜晨起 执 行 员 朱伟良 二〇一九年六月四日 代书记员 邵夏芹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初5291号原告：胡景钦，男，汉族，1977年11月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。被告一：翟灵辉，男，汉族，1973年3月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告二：杨雪芬，女，汉族，1975年3月5日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。委托代理人：翟灵辉，系其配偶。原告胡景钦诉被告翟灵辉、杨雪芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告胡景钦诉称，2012年4月25日，被告一翟灵辉向原告胡景欣借款13万元，约定利息为每月2%；2013年春，被告一瞿灵辉再向原告胡景欣借款12万元，约定利息为每月2%，合计借款本金25万元。因被告一未予还款，被告一于2016年2月26日对上述债务重新书写一张借据给原告，述明借款时间至2018年2月26日，但到期后被告一至今拒不偿还。原告多次追讨未果。被告二杨雪芬系被告一之妻，根据婚姻法相关规定，夫妻婚姻关系存续期间，一方所负债务应当认定为夫妻共同债务，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，也应当认定为夫妻共同债务，被告二对被告一欠原告全部借款本息负连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请支持全部诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告一翟灵辉向原告胡景钦偿还借款本金25万元以及利息（以25万元为基数，以月利率2%为标准自2013年10月1日计至实际清偿之日，暂计10万元）。2、判令被告二杨雪芬对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。被告翟灵辉、杨雪芬辩称，我是有向原告借款，但是并不是我自己提出要借款，只是我们之间的朋友问我要不要向原告借款，我才说要。之前是做生意的，做农场，借款是用于经营生意，我每年都会偿还一点借款，去年都还了3000元，但是目前亏本了，没有经济能力偿还，因为从2014至今都没有工作，生活开支都是被告二负担。审理查明的事实经审理查明，2016年2月26日，被告一翟灵辉向原告胡景钦出具一份《借据》，载明：本人翟灵辉现借到胡景钦人民币25万元。借款时间从2016年2月26日至2018年2月26日，为期24个月。原告称上述借款分为两笔，实际发生于2012年4月25日及2013年春，利息均为月利率2%，第一笔借款13万元于2012年4月25日通过转账出借给被告一，实际出借127400元，预扣了2600元利息，第二笔借款12万元约于2013年1月现金借给被告一，未预扣利息，当时被告一出具了借条，后因担心诉讼时效，由被告一于2016年重新出具了一份借据。原告提交了2012年4月25日的转账凭证。被告一对上述借款无异议，称借款用于做生意，被告二并不知情，被告二婚后生小孩未再工作，以前做生意时由被告一负担家庭生活开支，2013年底生意失败后由被告二打零工负担生活开支。另被告一称其按月利率2%支付利息至2013年底，因经济困难2014年双方协商不用再支付利息，只需偿还本金，2014年约偿还1万元，2015年约偿还8000元，2016年至少偿还了5000元，上述还款均为现金，2017年、2018年通过微信转账各偿还了3000元。原告称被告一2014年偿还5000元，2015年至2018年各偿还了3000元，因借款期限较长，为便于计算，上述还款计为2012年至2013年9月30日的利息，2014年因被告一经济困难，确曾协商过减免利息，但前提是被告能立即还款。另查，二被告于1997年4月21日登记结婚。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方对彼此间存在借贷关系无争议，本院予以确认。双方争议的焦点是2014年至2018年被告一偿还了多少款项及2014年开始是否不再计算利息。被告称其2014年至2018年先后以现金、转账方式共计向原告偿还约2.9万元，但未举证证明，原告亦不认可，本院不予采信。关于2014年开始是否计息的问题，双方对2014年曾协商过减免利息无异议，但原告表示减免利息的前提是被告能马上还款，而非被告一所述此后均不计息。本院认为，双方于2016年2月26日结算的《借据》并未明确约定利息，且确有协商减免利息一事，故本院确认2014年1月至借款到期之日即2018年2月26日不计利息，2018年2月27日起按年利率6%计算逾期利息至偿还之日止。另原告确认被告一此前的还款计为2012年至2013年9月30日的利息，故被告仍需按月利率2%支付2013年10月、11月、12月的利息14844元。关于被告二是否承担还款责任的问题，庭审时被告一虽表示被告二对借款不知情，但同时亦称借款用于做生意，而做生意时由被告一负担家庭生活开支，2013年底生意失败后才由被告二打零工负担生活开支。根据以上所述可知悉上述借款用于生产经营，而经营所得用于家庭生活开支，故本院确认上述债务系夫妻共同债务，被告二应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告翟灵辉、杨雪芬应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡景钦返还借款247400元及支付利息14844元和逾期利息（逾期利息以247400元为本金自2018年2月27日起按年利率6%支付至实际清偿之日止）。二、驳回原告胡景钦的其他诉讼请求。本案受理费3275元（原告已预交），由被告翟灵辉、杨雪芬负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  杨燕红二〇一九年六月十七日法官助理张岳灵书记员李诗琪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初282号原告：李某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：乔某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。第三人：周某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告李某与被告乔某、第三人周某合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告乔某、第三人周某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的酒泉京城宾馆合伙经营协议书；2、被告退还原告16万元入股资金；3、被告赔偿10万元息金损失；4、被告承担诉讼费。事实及理由：2017年7月12日，原、被告及第三人签订合同，约定三人合资承租经营酒泉市肃州区京城宾馆，被告为法定代表人。2017年8月18日，原告向被告交纳入股资金16万元，但被告未按约及时向房东支付房租，且未按合同出资，致使资金出现问题，未按约交清房主李伟承包费，宾馆于2017年12月19日被房主强制收回。原告多次要求被告退还入股金无果。被告乔某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。第三人周某未到庭应诉，亦未提交书面陈述意见。原告围绕诉讼请求依法提交的酒泉京城商务宾馆合伙经营协议书、补充协议、收条、房屋租赁合同、营业执照，被告及第三人未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的房屋租赁合同解除通知书，以证实因被告未向房东交纳房租，房东解除房屋租赁合同的事实；被告乔某在本院微信向其核实时称解除合同周某拿走了，其未见过，也没有签字，第三人周某未到庭质证；该解除通知只有李伟签字，并无本案当事人签字，对该证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，原、被告及第三人签订了酒泉京城商务宾馆合伙经营协议书，约定三人合伙经营酒泉京城商务宾馆，工商营业执照等证件登记注册人为被告，合伙期限2017年7月12日至2022年7月12日，其中原告以现金方式出资198000元，占33%股份比例，被告以现金方式出资198000元，占33%股份比例，第三人以现金方式出资204000元，占34%股份比例，合伙出资共60万元，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割或收回；每月毛利润的20%留作下年的经营费用，不足部分各合伙人按比例承担；合伙组织经营期间，各合伙人工资为2300元，根据经营情况年底发放奖金，奖金数额根据收入情况和个人贡献经合伙人会议决定；除去经营成本、日常开支、工资、奖金、需缴纳的税费，其余收入为净利润，按比例分配；在合伙经营过程中有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，各合伙人按比例承担；经全体合伙人决定，委托第三人周某为合伙事务执行人、合伙组织的财务，委托被告乔某担任合伙内部行政事务、后勤的负责人，委托原告李某担任合伙组织的总监；合伙因下列情形解散：……3、合伙事务完成或不能完成；合伙解散后应当进行清算，并通知债权人，清算人由全体合伙人担任或经全体合伙人过半数同意，自合伙企业解散后15日内指定某合伙人或委托律师、会计师等第三人担任清算人，合伙财产清算后，按下列顺序清偿：宾馆所欠招用的职工工资和劳动保险费用、宾馆所欠税款、合伙的债务、返还合伙人的出资，清偿后如有剩余，按合同约定的利润分配进行分配，如有亏损，以合同约定的债务承担办法办理，各合伙人承担无限连带责任，合伙人由于承担连带责任，所清偿数额超过其应当承担的数额时，有权向其他合伙人追偿；合伙人严重违反本协议或因重大过失导致合伙企业解散的，应当对其他合伙人承担赔偿责任。2017年7月15日，被告与李伟签订房屋租赁合同，约定被告承租李伟位于工人俱乐部大楼1671平方米房屋，经营项目为宾馆住宿，年租金46万元，自2017年7月15日起算，每年6月15日前一次性交清全年租金；租赁期限自2017年7月15日至2020年7月14日；被告交纳租房押金及履约保证金2万元；双方对权利和义务、违约责任一并进行了约定。2017年8月18日，被告向原告出具收条，载明收到原告入股资金14万元，后加入网费1万元、暖气费1万元，合计16万元，并加盖酒泉京城商务宾馆印章。2017年9月1日，原、被告及第三人签订补充协议，约定酒泉京城商务宾馆成立日期为2013年7月23日，变更登记日期为2017年8月8日，法定代表人由张燕过户至乔某，企业类型为个人独资企业，实际该企业为原、被告及第三人共同出资，企业账号积分云币收入为原、被告及第三人共同所有。合伙经营协议书履行过程中，原告向被告支付合伙资金16万元，被告未按约定出资，导致宾馆租金未能及时交清，宾馆未能正常经营，原告要求解除协议退还出资款引发纠纷。第三人周某对其出资部分已选择另案向被告主张权利。经微信与被告联系，被告对其向原告出具的16万元的收条真实性无异议，其只收到原告现金4万元，其余的款项均交给了周某，周某负责管理财务；其亦投资20多万元，支付工人工资、水电费及租金；经营过程中周某挪用了资金；原告没有参与管理，虽有损失，但其亦有损失，经营有风险，对原告的损失，其最多承担不超过2万元。本院认为，原、被告及第三人签订的酒泉京城商务宾馆合伙经营协议书及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，为有效协议。协议签订后，双方均应按协议约定履行相应的义务。合伙经营协议书约定：“合伙因下列情形解散：……3、合伙事务完成或不能完成”，《合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；......。”因被告未按约定履行出资义务，导致宾馆未能投入经营，原告签订合伙经营协议书的目的不能实现，原告要求解除合伙经营协议书依法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还出资款，本院亦予支持。被告辩称其亦投资20多万，但未提交证据证实，其答辩意见本院不予采信。原告的约定出资为198000元，实际出资为16万元，其亦未按约完成全部出资义务，故对其要求被告赔偿息金损失的诉讼请求，本院不予支持。原告主张双方口头约定阶段性投资，但未提交证据证实，其该主张本院不予采纳。对于第三人周某的出资款，因其另案向被告主张权利，本案中不作审理。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告李某与被告乔某、第三人周某于2017年7月10日签订的酒泉京城商务宾馆合伙经营协议书；二、被告乔某于本判决书生效后十五日内退还原告李某出资款16万元；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告李某负担2000元，被告乔某负担3200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 周国霞人民陪审员 杨月玲人民陪审员 富立生 二〇一九年六月二十五日书 记 员 张 筱
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初1147号原告南京市江宁区安尚日用百货销售中心，住所地南京市江宁区高新园天印大道康桥公寓3幢6室。经营者周红霞，女，1979年7月21日出生，汉族，住所地江苏省高淳县。委托代理人曹冉，北京市安理（南京）律师事务所律师。被告杭州壹昊家信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路358号天星龙大厦A座裙楼第一层1-1室及第四层、第五层。法定代表人廉占生。原告南京市江宁区安尚日用百货销售中心为与被告杭州壹昊家信息科技有限公司合同纠纷一案，诉请判令：被告支付原告货款人民币605700元并支付自应付款日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。本院于2019年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告南京市江宁区安尚日用百货销售中心委托代理人曹冉到庭参加诉讼。被告杭州壹昊家信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月6日，原被告签订合作协议，约定：被告在本地区为原告的顾客代购原告的产品时，原告按提供给被告的产品价格表向被告供货，被告推荐原告产品达成销售后，原告根据被告的通知向顾客送货；每月销售额的30%作为被告的月利润分成；每月结算，被告应当在本月及时支付原告上月供应的材料款，结算日期为每月15-25日等。2018年4月3日，原被告达成付款承诺，被告确认截止2018年3月1日的结算款为人民币605700元，款项自2018年4月起分10个月结算完毕，2018年4月至2019年1月每月下旬各支付10%。因被告分文未付，原告诉至本院。上述事实，有原告提交并经庭审质证认证的合作协议、付款承诺等证据证明。本院认为：原被告之间发生的民事行为并不违反法律规定，合法有效。被告未仍约支付货款构成违约，原告诉请被告支付货款及利息损失理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州壹昊家信息科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告南京市江宁区安尚日用百货销售中心货款人民币605700元；二、被告杭州壹昊家信息科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告南京市江宁区安尚日用百货销售中心自2018年5月1日起至2019年6月1日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率分段计的利息损失合计人民币18889元以及此后至实际支付日止以未付款人民币605700元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10046元，由被告杭州壹昊家信息科技有限公司负担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  潘水良人民陪审员  都力军人民陪审员  葛 锋二〇一九年六月十七日法官助理李学娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1830号申请执行人赵欣。被执行人陕西路宝宝汽车服务有限公司。法定代表人左俊成。被执行人左俊成。本院在执行申请执行人赵欣与被执行人陕西路宝宝汽车服务有限公司、左俊成租赁合同纠纷一案中，申请执行人赵欣依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初7924号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为213812元。执行中本院查明，被执行人陕西路宝宝汽车服务有限公司、左俊成名下无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息；左俊成名下银行账户本院已予以冻结；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已限制被执行人左俊成、陕西路宝宝汽车服务有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇一九年六月二十六日书记员 吴立旺
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初4418号原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道172号，统一社会信用代码：91360500772355186P。法定代表人：黄军华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琦，新余钢城法律服务所法律服务工作者。被告：周带根，男，1979年1月5日生，汉族，住新余市。被告：王红梅，女，1983年1月25日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：邓召，男，1981年7月1日生，汉族，住新余市。委托诉讼代理人：曹升华，男，1976年11月14日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市星宇物业管理有限公司与被告周带根、王红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李琦、被告王红梅及其委托诉讼代理人邓召、曹升华到庭参加诉讼，被告周带根经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费5676元，并按日千分之三支付自2014年8月1日起至实际清偿之日止的违约金。2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告王红梅辩称，1、原告法定代表人也是本小区1栋业主，带头在1栋楼顶加层违建，严重带坏小区违建扩建的违法氛围；2、该物业未按照合同约定给小区业主达到相应的管理服务标准；3、物业管理不善造成物品丢失损坏，物业未予赔偿；4、装修押金、财务丢失损失应当冲抵物业费；5、原告对消防设施管理不善，对小区业主的生命安全带来危险；6、物业管理公司因房屋质量问题，没做好后续的维修保养和管理。被告周带根未答辩。本院查明的事实一、2012年12月17日，渝东大道新鹰国际小区的建设单位新余市新鹰房地产开发有限公司选聘原告为该小区提供物业服务，并签订了《前期物业服务合同》，其中约定：多层住宅的物业费标准为0.6元/月.平方米；高层住宅的物业费标准为1.2元/月.平方米（包括二次供水供电专项费用）。合同期限自2010年12月17日起至小区成立业主委员会选聘新的物业企业止。二、合同签订后，原告一直为新鹰国际小区提供物业服务至2018年11月30日止。三、被告系渝东大道新鹰国际小区*室业主（高层住宅），房屋建筑面积115.69平方米。自2014年8月1日起至2018年11月30日止，被告未向原告支付物业管理费。经原告催缴后，被告至今未交纳。四、原告陈述高层住宅中6层（含）以下按1.1元/月.平方米标准收取物业费。裁判理由及结果本院认为，原告系案涉小区建设单位选聘的物业服务单位，双方亦签订了《前期物业服务合同》，该物业服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，该物业服务合同对被告具有约束力，被告应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务。合同签订后，原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定。因被告从2014年8月1日到2018年11月30日拖欠的物业费为6617元（1.1元／月.平方米×115.69平方米×52月），扣除掉原告要求抵扣被告也同意抵扣的装修押金1000元，被告尚欠原告5617元，故原告主张被告支付物业服务费5617元的诉请，本院予以部分支持。关于违约金的诉请，本院认为，虽合同约定了违约金条款，但考虑到原告提供的物业服务质量仍存在瑕疵，仍有不少小区的业主对物业费的交纳存在争议，故对原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。物业管理是一项动态的服务事项，故被告提供的一段时间的照片不能充分的反映原告的服务质量，业主对物业服务质量不满意时应通过业主委员会督促物业公司整改，甚至是更换物业公司等方式解决更为妥当，而不应以拒缴物业费来对抗，否则只会造成物业公司降低服务水平，小区业主对物业服务质量更加不满的恶性循环。当然，物业公司也应及时、高效地改善物业服务质量，更好的服务小区业主。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告周带根、王红梅应于本判决生效之日起十日内向原告新余市星宇物业管理有限公司支付物业服务费5617元。二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周带根、王红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘雅萍二〇一九年六月二十六日法官助理李婉婷书记员游辉辉
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1302行审94号申请执行人：惠州市生态环境局，住所地：惠州市惠城区麦岸路2号。法定代表人：周文高，局长。委托代理人：黄传斌、罗玲，惠州市生态环境局博罗分局法规股干部。被执行人：惠州市鑫奔跑科技有限公司，住所地：博罗县龙溪镇白莲湖村委会第四村民小组板朗（土名）。法定代表人：吴广先。申请执行人惠州市生态环境局于2019年6月4日向本院申请强制执行博环罚字[2018]214号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市生态环境局向本院申请执行：处30万元罚款及自2018年9月8日起至执行终结之日止按每日罚款数额的3%加处罚款（滞纳金）30万元。申请执行人向法院提交了：营业执照、2018年4月24日现场检查笔录、调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、环境违法行为立案登记表、现场拍摄照片、处罚法律依据、行政处罚听证告知书及送达材料、行政处罚决定书及送达材料、2019年3月7日现场检查笔录及照片、督促履行义务催告书等证据材料。本院经审查查明：申请执行人的派出机构原博罗县环境保护局的执法人员于2018年4月24日到惠州市鑫奔跑科技有限公司进行现场检查，发现该公司需配套的环境保护设施未建成、未领取排污许可证。原博罗县环境保护局对吴广先进行了调查询问、对现场进行了拍照取证，并于同日向被执行人发出《责令改正违法行为决定书》。因现场、电话、邮寄均无法联系被执行人，原博罗县环境保护局于2018年6月26日向被执行人送达《行政处罚听证告知书》，被执行人随后提交了《关于行政处罚听证告知书的陈述说明》。原博罗县环境保护局遂于2018年7月25日作出博环罚字[2018]214号《行政处罚决定书》，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定处30万元罚款。原博罗县环境保护局于2018年8月20日在博罗县人民政府门户网站向被执行人公告送达该处罚决定书，公告日期为六十日。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。2019年3月7日，原博罗县环境保护局的执法人员对惠州市鑫奔跑科技有限公司进行复查，检查发现该公司设备已拆除清空、无相关人员在场，罚款未缴交。同日，原博罗县环境保护局作出《督促履行义务催告书》并在博罗县人民政府门户网站上公告送达。2019年5月，因惠州市政府机构改革，原博罗县环境保护局变更为惠州市生态环境局的派出机构。2019年6月4日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人经营的惠州市鑫奔跑科技有限公司违反建设项目环境保护“三同时制度”，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款的规定，原博罗县环境保护局作出的博环罚字[2018]214号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被执行人至今未缴交罚款30万元，现申请执行人向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》申请执行罚款30万元及加处罚款30万元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行原博罗县环境保护局于2018年7月25日作出的博环罚字[2018]214号《行政处罚决定书》中的对被执行人惠州市鑫奔跑科技有限公司罚款30万元及加处罚款30万元。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  黄 艳二〇一九年六月二十七日书记员  陈淑花
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初6721号原告:孟志军,男,1991年11月16日出生,汉族,户籍地江苏省南京市玄武区,现住安徽省合肥市瑶海区。被告:韩贤杰,男,1987年6月18出生,朝鲜族,户籍地辽宁省抚顺市顺城区。原告孟志军与被告韩贤杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告孟志军诉称：2018年5月14日至2019年3月16日，被告韩贤杰陆续向原告借款27500元。2019年4月17日，被告突然失去联系，所借款项及利息也未及时归还。请求判令：1、被告立即归还借款本金27500元及利息1104元（2019年1月19日通过支付宝蚂蚁借呗的款项20000元的利息）；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，借贷双方未约定管辖法院，原告选择其住所地人民法院作为本案管辖法院，符合法律规定。虽然原告户籍地为南京市玄武区，但原告并非实际居住在该地址。原告提交了水电费缴纳凭证、租房合同及承租人出具的说明等材料，证明其实际居住在安徽省合肥市瑶海区胜利北路89号5幢1101室，且已满一年以上，故该地应为原告经常居住地。综上，本院对本案无管辖权，原告经常居住地人民法院以及被告住所地人民法院均享有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐奇志二〇一九年六月十三日书记员  赵婷婷
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终224号上诉人(原审原告)张逸敏，男，1961年3月18日生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。法定代表人浦建华。委托代理人戴靖颖。委托代理人郑铮，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人张逸敏因诉被上诉人上海市公积金管理中心(以下简称市公积金中心)要求履行法定职责一案，不服上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115行初963号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日受理后，依法组成合议庭于2019年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人张逸敏，被上诉人市公积金中心的委托代理人戴靖颖、郑铮到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人张逸敏表示，对其投诉要求上海天悦实业发展股份有限公司按张逸敏实际工资基数补缴2015年12月至2016年9月期间的住房公积金，市公积金中心于2018年10月23日作出书面答复并已送达上诉人。对此，现已无诉讼必要，于2019年6月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张逸敏申请撤回上诉，系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人张逸敏撤回上诉；二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人张逸敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  张文忠审判员  程 黎审判员  沈莉萍二〇一九年六月十八日书记员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保881号申请人：江苏银行股份有限公司无锡锡西支行，住所地江苏省无锡市。负责人：杨晖，该行行长。委托诉讼代理人：浦添添，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖，上海精诚申衡（无锡）律师事务所实习律师。被申请人：瑞年集团有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：王福廷。被申请人：江苏瑞年前进制药有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：王鹰。被申请人：无锡正乾生物科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区。法定代表人：王福才。被申请人：王福廷，男，1946年8月6日生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：徐广进，男，1979年3月15日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：南京瑞年百斯特制药有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：蒋昊翔。本院于2019年6月6日受理了申请人江苏银行股份有限公司无锡锡西支行与被申请人瑞年集团有限公司、江苏瑞年前进制药有限公司、无锡正乾生物科技有限公司、王福廷、徐广进、南京瑞年百斯特制药有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初4502号。申请人江苏银行股份有限公司无锡锡西支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人瑞年集团有限公司、江苏瑞年前进制药有限公司、无锡正乾生物科技有限公司、王福廷、徐广进、南京瑞年百斯特制药有限公司的银行存款3750万元或查封相应价值的财产。申请人江苏银行股份有限公司无锡锡西支行已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司无锡锡西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人瑞年集团有限公司、江苏瑞年前进制药有限公司、无锡正乾生物科技有限公司、王福廷、徐广进、南京瑞年百斯特制药有限公司的银行存款3750万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年六月二十五日书记员 刘燕佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0211执保845号 申请保全人：薛建宏，男，1971年5月29日出生，居民身份证号码，汉族，住无锡市滨湖区××街道军民路杨室里37号。 被保全人：尤丽红，女，1974年3月15日出生,居民身份证号码，汉族，住无锡市××山区××街道姑里社区××号。 申请保全人薛建宏与被保全人尤丽红民间借贷纠纷一案，申请保全人薛建宏于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求对被保全人尤丽红名下银行存款或其相应价值的财产在价值9万元以内予以查封、冻结。申请保全人薛建宏以中国平安财产保险股份有限公司向本院出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人薛建宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人尤丽红的银行存款或同等价值的其他财产在价值9万元以内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建春 二〇一九年六月十八日 书记员  钱 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保756号   宁夏慧联智运供应链管理有限公司：   申请人宁夏慧联智运供应链管理有限公司与被申请人宁夏鲁泰骏捷货运有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104财保62号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已解除保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   依据已经发生法律效力的（2019）宁0104财保62号之一民事裁定书，本案已依照申请人的申请解除保全完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年六月二十六日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1399号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长委托代理人高一翔，该行员工。被执行人蔡超，男，1989年9月9日生，汉族，居民，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行蔡超金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初5753号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。在执行过程中，于2019年6月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年6月11日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡超未履行，也未申报财产。本院于2019年5月29日依法对蔡超取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年6月21日，申请人代理人高一翔本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年6月21日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位15000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年六月二十一日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执3130号申请执行人：王意，男，1974年8月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：程士素，女，1975年10月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0382民初968号民事调解书，于2018年11月13日受理王意申请执行程士素买卖合同纠纷一案。被执行人程士素应支付申请人货款336765.00元，承担案件受理费3176.00元及本案执行费4951.00元。本案执行过程中，通过网络查控系统未查找到被执行人程士素有银行存款、房产登记信息、债券登记信息、车辆登记信息等财产情况。此外，申请人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王意发现被执行人程士素有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一九年六月十日书记员 刘运蛟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执异269号案外人：晏昆，男，1965年10月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王庆新，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：易天祥，天津允公律师事务所律师。申请执行人：天津恒赢禄商贸有限公司，住所地天津市津南区八里台镇开拓道1号3楼3041房间。法定代表人：李洋，总经理。被执行人：天津市交通集团一运客运有限公司，住所地天津市和平区新兴街宜昌道7号。法定代表人：宗晓萌，总经理。被执行人：天津市第一运输有限公司，住所地天津市河东区春华街真理道43号（405-419房间）。法定代表人：张朋，董事长。被执行人：天运通（天津）物流有限公司，住所地天津市河东区真理道43号。法定代表人：魏亮，执行董事。被执行人：宗晓萌，男，1981年10月26日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：刘勇刚，男，1978年8月26日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：张朋，男，1981年5月23日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：魏亮，男，1982年1月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津金陆航旅国际旅行社有限公司，住所地天津市南开区延安路南头天津市交通（集团）有限公司办公楼103。法定代表人：宗晓萌，总经理。在本院执行申请执行人天津恒赢禄商贸有限公司与被执行人天津市交通集团一运客运有限公司、天津市第一运输有限公司、天运通（天津）物流有限公司、宗晓萌、刘勇刚、张朋、魏亮、天津金陆航旅国际旅行社有限公司企业借贷纠纷一案中，案外人晏昆于2019年6月3日对冻结被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下天津银行协通支行10×××85账户中6600元款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人晏昆称，申请执行人恒赢禄商贸有限公司与被执行人一运客运公司等企业借贷纠纷一案，贵院已立案执行（案号：（2019）津0112执1293号）。在本案的执行过程中，贵院冻结了一运客运公司名下的前述账户。贵院冻结的一运客运公司前述账户中的6600元款项为用车单位支付给晏昆的用车款项，一运客运公司仅是款项的名义收取人，实际所有人为晏昆。因此，如贵院对该款项采取执行措施，将出现用晏昆财产为一运客运公司偿债的情况，会严重侵害晏昆的合法权益。现晏昆依据相关法律规定提出如上执行异议请求，望贵院依法予以支持。本院查明，原告天津恒赢禄商贸有限公司与被告天津市交通集团一运客运有限公司、天津市第一运输有限公司、天运通（天津）物流有限公司、宗晓萌、刘勇刚、张朋、魏亮、天津金陆航旅国际旅行社有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2019）津0112执保86号之二执行裁定书，裁定如下：一、冻结被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下银行账户存款6000000元；二、冻结期限一年，自2019年1月24日至2020年1月23日。后本院于2019年2月15日作出（2019）津0112民初1619号民事调解书，本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求法院确认：一、被告天津市交通集团一运客运有限公司、天津市第一运输有限公司、天运通（天津）物流有限公司、宗晓萌、刘勇刚、张朋、魏亮、天津金陆航旅国际旅行社有限公司于2019年3月7日连带给付原告天津恒赢禄商贸有限公司借款本金15000000元、利息370000元，共计15370000元。二、案件受理费114020元，减半收取计57010元，保全费5000元，共计62010元，由八被告连带负担，此款由八被告于2019年3月7日给付原告。后案件进入执行程序，2019年6月3日，案外人晏昆对冻结被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下天津银行协通支行10×××85账户中6600元款项提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，本院依法冻结被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下涉案款项并无不妥，现案外人晏昆提供的证据不能证实其主张，故所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回晏昆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  郭庆慧审判员  马 刚二〇一九年六月十四日书记员  孔庆丽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初4727号原告：南京银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。负责人：宋清松，南京银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：李宝杰，江苏金政律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。被告：叶灵龙，男，1976年4月17日生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。原告南京银行股份有限公司南京分行（以下简称南京银行南京分行）诉被告叶灵龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝杰、于海燕到庭参加诉讼，被告叶灵龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款本金60000元及利息、罚息、复利合计9923.94元（暂计至2018年12月19日），并判决被告承担自2018年12月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（均按月利率7.35‰计算）；2、请求法院依法判决被告承担本案律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过“我的南京”手机APP渠道向原告申请办理“南京e贷”网络消费信用贷款；另被告开通网上银行并绑定“UKEY”电子证书；约定被告在12个月内向原告申请办理授信贷款业务，授信最高债权额本金6万元；循环使用，月利率4.9‰，债权确定期间为2016年6月22日至2017年6月22日。2016年6月22日，被告即通过网银向原告借款6万元，贷款期限为12个月，贷款发放后，被告未按合同约定按期足额偿还借款本息。截至2018年12月19日，被告尚欠原告借款本金60000元及利息、罚息、复利合计9923.94元。原告为实现债权，聘请律师代为诉讼，支付律师费3000元，故诉至法院。被告叶灵龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求提交了南京银行个人客户综合签约业务申请单、南京银行个人网银信息确认单、南京银行业务专用凭证、最高债权额合同、贷款基本信息表、贷款概要信息查询表、交易记录、南京e贷申请流程模板、委托代理合同、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告叶灵龙通过“我的南京”手机APP向南京银行股份有限公司申请办理“南京e贷”网络消费信用贷款，并开通网上银行绑定“UKEY”电子证书。被告于2016年6月22日与南京银行股份有限公司签订《最高债权额合同》，约定被告向南京银行股份有限公司可申请最高额借款6万元用于个人消费，借款期限自2016年6月22日起至2017年6月22日止；借款利率以被告通过电子渠道提交的申请或在电子渠道直接生产的业务凭证所载明的借款利率为准；借款逾期的罚息利率为本合同项下对应的实际利率水平上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，南京银行股份有限公司有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同；如被告违约，南京银行股份有限公司有权要求被告承担违约责任，并赔偿南京银行股份有限公司因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费等）。2016年6月22日，南京银行股份有限公司根据被告申请向被告发放6万元贷款；“个人借款基本信息表、利率信息表”显示，借款期限12个月；借款月利率实行固定利率4.9‰。被告借款后未按约还款，截至2018年12月19日，被告共拖欠原告借款本金60000元及利息、罚息、复利合计9923.94元。2018年9月10日，南京银行股份有限公司向本院出具说明，“南京e贷”网络消费信用贷款业务系针对在南京地区工作的客户办理，由该业务产生的权利义务均由南京银行南京分行享有和承担。原告委托江苏金政律师事务所律师代为处理本案诉讼事宜，原告支付了律师代理费为3000元。本院认为，南京银行股份有限公司与被告签订的《最高债权额合同》合法有效，双方应当按约履行。南京银行股份有限公司按约向被告发放贷款后，被告应当按合同约定按时足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，南京银行股份有限公司将该业务产生的权利义务均由原告南京银行南京分行享有和承担，故原告有权要求被告承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本息并支付律师费的的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告叶灵龙于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司南京分行借款本金60000元及利息、罚息、复利合计9923.94元（暂计算至2018年12月19日，此后的罚息、复利均按月利率7.35‰标准计算支付至实际清偿之日止），并支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1623元，因适用简易程序，减半收取812元，保全费820元，以上合计1632元由被告叶灵龙负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孔亚伟二〇一九年六月二十日书记员  孙 颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2772号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：李柯震，男，1970年4月5日出生，汉族，住广东省化州市。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告李柯震信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初15092号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李柯震应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还借款本金11896.03元及透支利息、复利、滞纳金等费用（透支利息、复利计至2017年8月10日止合计为4990.14元，并从2017年8月10日起至清偿之日止，按日万分之五计付透支利息及复利；滞纳金、取现手续费计至2016年12月31日止7461.68元；前述透支利息、复利、滞纳金、取现手续费总计不超年利率24%为限，多出年利率24%部分不计）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费312.96元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务28545.02元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李柯震负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘德剑 执行员  黄泽欣 执行员  曾松林 二〇一九年六月二十五日 书记员  吴 凯
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4276号之一 申请执行人：OPPO广东移动通信有限公司（原广东欧珀移动通信有限公司）。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码为×××175。 法定代表人：金乐亲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李珣，广东品安律师事务所实习律师。 被执行人：金又民，男，1967年1月24日出生，汉族，住湖北省汉川市。 申请执行人OPPO广东移动通信有限公司（原广东欧珀移动通信有限公司）与被执行人金又民侵害商标权纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初1225号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人金又民应向申请执行人赔偿经济损失及合理开支共计30000元及承担诉讼案件受理费2572元、财产保全费1020元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月17日立案执行。 在执行过程中，被执行人金又民下落暂不明。本院依法向被执行人金又民公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行义务。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，并依法冻结被执行人金又民在财付通支付科技有限公司开立的账号为085e9858e4e13ad42a975d05f@wx.ten pay.com和085e9858e08728a9ff6dc3f95@wx.tenpay.com的两处账户，在支付宝（中国）网络技术有限公司开立的账号为20×××82、20×××35的两处账户，上述账户均无可供执行的财产，且未查到被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。本院已对被执行人金又民作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人金又民应向申请执行人赔偿经济损失及合理开支共计30000元及承担诉讼案件受理费2572元、财产保全费1020元。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被3 执行人 应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长林立兴 审判员杨晋广 人民陪审员蔡劲松 二○一九年六月二十六日 书记员陈喜瑜
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执23号申请执行人：杨金宝，男，1981年09月13出生，汉族，住灌南县。被执行人：黄海波，男，1987年09月20出生，汉族，住灌南县。被执行人：吴玉龙，女，1988年02月18出生，汉族，住灌南县。本院在执行杨金宝与黄海波,吴玉龙民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2018年7月27日作出（2018）苏0724民初1983号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人借款285000.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现被执行人黄海波名下有苏Ｇ×××××号车辆，已采取查封，但无法实际控制。未执行到位。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 张海峰审判员 陈建民二〇一九年六月十五日书记员 丁智宇
大连海事法院民 事 判 决 书（2019）辽72民特63号申请人：王利春，女，汉族，1976年8月10日出生，四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：孙宝岩，辽宁冠雄律师事务所律师。申请人王利春申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王利春称，其丈夫童光金于2017年1月20日随船出海时落水失踪，至今下落不明，有关机关已出具证明，其已无生还可能，故向本院申请宣告童光金死亡。经审理查明：下落不明人童光金，男，汉族，1975年6月25日出生，户籍地四川省资阳市乐至县中天镇井市村7组，原住四川省资阳市乐至县中天镇井市村7组，系申请人王利春的丈夫。2017年1月20日，童光金随一艘“三无”渔船出海时落水失踪，经辽宁渔港监督局证明，其无生还可能。申请人王利春申请宣告童光金死亡后，本院于2019年3月25日在《人民法院报》发出寻找童光金的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，童光金仍然下落不明。本院认为：童光金随船出海时落水失踪，经有关部门证明其无生还可能，至公告查寻期届满，仍下落不明，应依法推定其死亡。经查，申请人王利春作为童光金的妻子申请宣告其死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告童光金死亡。本判决为终审判决。审判员  郭华二〇一九年六月二十六日法官助理杨光书记员王心雨
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初5718号原告：天津市国环置业有限公司，住所地天津市武清区杨村富民道1号。法定代表人：项金生，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿阿红，该公司职员。委托诉讼代理人：王瑞红，该公司职员。被告：白向华，男，1980年9月18日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市国环置业有限公司(以下简称国环置业)与被告白向华供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿阿红、王瑞红到庭参加诉讼。被告白向华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国环置业向本院提出诉讼请求：1.要求白向华给予2018-2019采暖费9413元；2.依法支付违约金1649元(自2019年1月1日至2019年3月31日，以所欠取暖费9413元为基数，按照日千分之二计算)；3.如白向华不支付取暖费，国环置业有权停止供暖；4.诉讼所需费用由白向华支付。事实和理由：国环置业是合格的供热资质单位，盛世郦园属国环置业服务范围。白向华盛世郦园57-1房屋采暖面积376.53平方米。每平方米应交采暖费25元。2018-2019年度应交采暖费9413元。根据天津市建设和交通委员会建公用[2011]22号文件规定，从2019年1月1日起算，每超1天加收2‰违约金，截止到2019年3月31日，合计违约金1694元。国环置业认为，其履行了供暖义务，白向华至今未交采暖费，严重影响了其正常工作秩序，为维护自身合法权益，故起诉。白向华未作答辩。国环置业围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.供热合同，用以证明双方存在供热合同关系。2.天津市城市建设和交通委员会文件建公用[2011]22号，用以证明双方所签订的供热合同的违约金是依照该文件确定的。3.营业执照，用以证明国环置业是合格的供热资质单位。上述证据真实、合法、与本案相关，能够作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：国环置业是具有合法资质的供热企业。供热单位国环置业作为甲方，用户白向华作为乙方于2014年9月18日双方签订了《天津市居民住宅供热合同》，约定：“第一条供热用热地点：盛世郦园别墅57楼1门。第二条供热采暖费计算(一)供热价格：25元/平方米。(二)计费面积：376.53平方米。计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定。(三)……供热采暖费=供热价格×计费面积，供热采暖费金额为：9413元人民币，……。第三条供热采暖费支付，乙方应在当年12月31日前按面积供热费标准将供热采暖费一次性全额支付甲方，甲方应向乙方开具财税部门统一印制的采暖收费票据。……第十条乙方的违约责任(一)未按合同约定交纳供热采暖费，从逾期之日起每天加收本合同第二条第(三)项所述金额2‰的违约金……。第十一条……(三)本合同自双方签字之日生效。合同期限5年……”。2018年-2019年度采暖期，国环置业依约履行了供热义务，白向华至今未缴纳采暖费9413元。另查明，天津市城市建设和交通委员会文件建公用[2011]22号第十一条规定，用热户应当在当年12月31日前向供热单位全额缴纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日起按日支付违约金，违约金由双方在合同中约定，日违约金最高不得超过以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰。本院认为，国环置业与白向华签订的《天津市居民住宅供热合同》合法有效，受法律保护，双方应遵循合同约定履行各自义务。2018-2019年度采暖期，国环置业依约履行了供热义务，白向华迟延给付采暖费，属违约行为，应承担民事责任。国环置业要求白向华给付2018-2019年度采暖费9413元及违约金1694元，合法，予以支持。对于国环置业请求如白向华以后不支付取暖费，其有权停止供暖，由于该事实尚未发生，且无依据，故对国环置业此项请求不予支持。因被告白向华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、白向华于本判决生效之日起5日内给付天津市国环置业有限公司2018-2019年度采暖费9413元及违约金1694元。二、驳回天津市国环置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由白向华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯永先二〇一九年六月十一日书记员  李雪飞附判决所依据法律法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初9651号之二申请人朱洪，男委托代理人赵佩，广东君纳律师事务所律师。被申请人罗永辉，男本院在审理上述申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了相应担保。本院依法作出（2019）粤0306执保2652号裁定书，依法查封了申请人提供的担保财产及被申请人的相应财产。现申请人申请解除对原申请人担保财产及被申请人相应财产的保全。本院认为，原申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人罗永辉价值324000元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  廖海俊二〇一九年六月四日书记员  彭俊翔
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初13302号原告：莆田市沃百利贸易有限公司，住所地中华人民共和国福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路242弄69号701房。法定代表人：陈国九，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张永升，北京国谦律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：刘婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：新平衡体育运动公司，住所地美利坚合众国马萨诸塞州波士顿格氏次街100号。法定代表人：丹尼尔麦肯尼，高级法务经理。（未到庭）委托诉讼代理人：郑晓晴，北京市鼎业律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：侯娟娟，北京市鼎业律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第205383号关于第10214341号“N及图”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定。被诉裁定作出时间：2018年10月30日本院受理时间：2018年12月25日开庭审理时间：2019年5月16日被诉裁定认定：一、诉争商标核定使用的“服装；鞋；帽；袜”等商品与第4170999号“N”商标、第175151号“N及图”、第5942394号“N”商标（简称引证商标一至三）核定使用的“鞋；运动鞋；男士服装；帽”等商品属于同一种或类似商品，且诉争商标包含的显著识别文字“N”与三引证商标在文字组成、呼叫、视觉效果等方面相近，构成近似商标。故诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定之情形；二、第三人引证的其商品特有名称、装潢等标识已经作为商标在服装、鞋等商品上在先获准注册，故不符合知名商品特有名称权的定义。诉争商标未构成商标法第三十二条规定之情形；三、本案仅涉及诉争商标的注册是否损害第三人的特定民事权益，且诉争商标不带有欺骗性，不会对社会主义道德风尚或社会公共利益及秩序产生消极、负面的影响。故诉争商标的申请注册未构成商标法第十条第一款第（七）、（八）项、第四十四条第一款规定之情形。综上，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实和理由：一、诉争商标与三引证商标在文字组成、呼叫及视觉效果等方面不构成近似，被诉裁定认定事实不清、适用法律错误；二、原告对诉争商标进行了持续不断的使用及宣传，诉争商标已与原告形成唯一对应关系，如被宣告无效，将会给原告造成很大损失。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：石狮市默利亚百货商行（后转让至本案原告）2.注册号：102143413.申请日期：2011年11月21日4.专用权期限至：2023年1月20日5.标志：6.核定使用商品（第25类，类似群：2501、2503、2507、-2512）：服装;领带;帽;皮带(服饰用);手套(服装);袜;鞋;鞋底;鞋后跟;游泳衣。二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：41709993.申请日期：2004年7月15日4.专用权期限至：2024年9月6日5.标志：6.核定使用商品（第25类，类似群：2501-2506、2508-2513）：男士服装;女士服装;儿童服装;婴儿全套衣;游泳衣;防水服;戏装;体操鞋;帽;袜;手套(服装);围巾;服装带(衣服);服装绶带。三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：1751513.申请日期：1981年10月17日4.专用权期限至：2023年4月14日5.标志：6.核定使用商品（第25类）：鞋。四、引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：59423943.申请日期：2007年3月14日4.专用权期限至：2020年11月6日5.标志：6.核定使用商品（第25类，类似群：2507）：运动鞋。五、其他事实行政审查阶段，原告向被告提交了以下主要证据（均为复印件）：1.诉争商标取得注册的流程，证明诉争商标系合法取得；2.有关诉争商标的广告、委托加工合同、发票、门店及产品照片等使用证据，证明原告对诉争商标投入了实际使用。行政审查阶段，第三人向被告提交了以下主要证据（光盘证据及复印件）：1.360百科对第三人及其品牌的介绍；2.在先商标无效宣告请求裁定书及法院判决，证明第三人及其N系列品牌享有较高知名度；3.国家图书馆出具的2008至2015年对当事人及其相关品牌的报道，证明第三人在运动鞋两侧使用的“N”标识属于知名商品特有装潢；4.第三人在中国的商标申请注册列表以及在第25类商品上的在先商标信息，证明第三人享有在先商标权；5.第三人所获荣誉；6.原告及其关联公司恶意申请的商标信息，证明原告违背诚实信用原则。庭审中，原告认可诉争商标核定使用的商品与三引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否构成商标法第三十条规定之情形。根据商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断诉争商标与引证商标是否构成同一种商品或者类似商品上的相同或近似商标必须具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、使用在相同或类似商品或服务上。鉴于各方当事人对诉争商标核定使用的商品与三引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品均无异议，本院经审查，予以确认。故本案的争议焦点归纳为诉争商标与三引证商标是否构成近似商标。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标与三引证商标的显著识别部分均为字母“N”，尽管诉争商标与三引证商标中的字母“N”在字体、形状、颜色等方面存在差别，但不影响诉争商标与三引证商标在文字构成、呼叫、含义、整体效果等方面相近，构成近似商标。原告提交的证据不足以证明经过其长期使用和宣传，诉争商标已与原告形成了稳定的对应关系，从而不会使相关消费者将诉争商标与三引证商标产生混淆、误认。综上，诉争商标与三引证商标共同使用在相同或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认。诉争商标的申请注册构成商标法第三十条规定之情形，被告对此认定正确，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告莆田市沃百利贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告莆田市沃百利贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告莆田市沃百利贸易有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人新平衡体育运动公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  刘 岭人民陪审员  宫朝红人民陪审员  李黎东二〇一九年六月十日法官 助理  高 璇书 记 员  全春颖
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执200号申请执行人张小梅，女，1963年3月5日生，住新余市渝水区。被执行人黄振平，男，1964年9月15日生，住新余市渝水区。被执行人陈莲芳，女，1963年12月4日生，住新余市渝水区。被执行人黄浦江，男，1983年2月6日生，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人张小梅与被执行人黄振平、陈莲芳、黄浦江民间借贷纠纷一案中，申请执行人张小梅向本院书面申请撤回对被执行人黄振平、陈莲芳、黄浦江的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执200号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  潘思兰二〇一九年六月二十五日书 记 员  邱文缙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3318号原告：赵清，男，1988年11月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：丁仕友，男，1979年11月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市完湖县。原告赵清与被告丁仕友产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清到庭参加诉讼。被告丁仕友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵清向本院提出诉讼请求：1.判令丁仕友退还货款7480元并赔偿十倍损失74800元；2.本案诉讼费用由丁仕友承担。事实和理由：2018年10月24日，赵清在丁仕友实际经营的南长区货超市购买了4瓶53度贵州茅台酒，生产日期为20161201，批次为2016-119，商家开具了收据。后赵清怀疑所购茅台酒可能是假酒，遂投诉至梁溪区市场监督管理局，经鉴定，该4瓶白酒均系假茅台酒，故赵清诉至法院，要求判如所请。丁仕友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，赵清至南长区货超市购买4瓶53度贵州茅台酒，共计7480元，后经市场监督管理部门鉴定，该4瓶白酒均系假茅台酒。南长区货超市为个体工商户，经营者虽为邵根法，但邵根法实为智力残疾人士，不参与南长区货超市的经营活动，其实际经营者为丁仕友。无锡市梁溪区市场监督管理局于2019年2月19日出具的《行政处罚决定书》中查明：2018年3月丁仕友获知一位名为“小杨”的人有高仿的贵州茅台酒销售，在高额利润的诱惑下，丁仕友于2018年9月开始从“小杨”处购进标称“贵州茅台”的白酒并进行销售。另查明：赵清在本市范围内以消费者名义维权假茅台酒诉讼5件。本院认为，依据赵清向本院提供的购物收据、POS签购单及白酒实物，可以认定赵清在丁仕友实际经营的南长区货超市购买假茅台酒4瓶的事实成立。现赵清要求丁仕友退还相应货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于赵清是否有权利要求丁仕友支付其10倍赔偿的问题。根据赵清多次以消费者维权名义进行诉讼的检索材料，可以认定赵清在明知涉案白酒为假茅台的情况下而购买，其以获取惩罚性赔偿为牟利目的的购买行为违反了民事活动应遵守的诚实信用原则，与我国消费者权益保护法规定的消费者为生活需要而购买商品的法定范围不符，亦与食品安全法的法律价值及立法精神相违背。故赵清要求丁仕友支付其10倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。因涉案茅台酒系假冒伪劣产品，本院为避免假冒产品在市场流通，故予以收缴，并交由相关部门处理。丁仕友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、丁仕友应于本判决发生法律效力之日起十日内向赵清退还购物款7480元。二、驳回赵清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取为835元（赵清已预交），由赵清负担760元，丁仕友负担75元，丁仕友应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向赵清支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李琪霖二〇一九年六月十八日书记员  顾澜兰本案援引法律条款《中华人民共和国消费者权益保护法》：第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》：第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初636号原告：赵元琼，女，1974年3月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：刘修双，男，1969年8月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告赵元琼与被告刘修双同居关系纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法进行审理。原告赵元琼向本院提出诉讼请求：1.依法判决儿子刘洋随被告居住生活，女儿刘婷婷随原告居住生活，被告每月支付500元的抚养费至十八周岁为止；2.判决原、被告2007年在巫山县笃坪乡金叶街177号购买住房土木结构143平方米（有产权，购买价3万元）平均分割；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告1995年经人介绍认识并确立恋爱关系，1999年按传统习俗举行婚礼，一直未办理结婚证，同居后2000年9月12日生育长子刘洋，现在巫山县七校合一读职中，2006年6月2日生育女儿刘婷婷，现在巫山县笃坪中学读初中。同居后2007年在笃坪乡购买土木结构房一栋，面积143平方米，花费3万元，无债权、债务，也无存款。原、被告同居后，被告对家庭不负责，外出务工，未给家庭支付生活费用，性格暴戾，常为家庭琐事对原告实施家庭暴力，无数次的殴打原告，现原、被告已分居，两人已无共同生活可能，特向巫山县人民法院起诉，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，原告赵元琼起诉要求解决同居关系中的子女抚养和财产分割问题，但在开庭时当庭陈述，原、被告于1999年办理了结婚登记，因2016年夫妻双方发生矛盾，被告将结婚证藏起来了，故原告起诉同居关系，且原告并不是想和被告离婚，主要是想被告支付孩子的抚养费。故存在尚未解决离婚，即要求解决子女抚养和财产分割的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵元琼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  陈方玲二〇一九年六月十二日书记员  黄玉林
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初2771号原告：陈帮义，男，1972年4月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：许建波，男，42岁，汉族，住宁波市奉化区。原告陈帮义与被告许建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告陈帮义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈帮义撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 王超文二〇一九年六月十日代书记员 宋佩尔附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2264号申请执行人刘全生，男，1965年5月26日出生，汉族，住新余市渝水区，被执行人施锋，男，1954年1月11日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人刘全生与被执行人施锋的劳务合同纠纷的（2019）赣0502民初2465号民事判决一案中，因被执行人施锋未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人施锋在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币36320元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年六月六日书记员  陈 寰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区西一路4号。法定代表人：朱志敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张奎一，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：孙永坤，男，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国红，女，1968年9月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。再审申请人抚顺时代广场房地产开发有限公司因与被申请人张国红商品房买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终580号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。时代广场开发公司申请再审称，1、被申请人在原审的诉讼请求是要求其按照双方《商品房买卖合同》附件三中“装饰、设备标准”所约定的标准交付商铺，并判令其赔偿逾期交付商铺所造成的损失，而并未主张其承担违约金，原一、二审法院判令其承担逾期交房违约金及延迟交付违约金属于超出被申请人诉讼请求裁判，程序违法。2、原一、二审认定其应于2017年10月1日前交付商铺属认定事实错误。根据其与被申请人签订的《商品房买卖合同》约定，商铺的装修标准为抚顺中兴时代广场商业有限公司（以下简称中兴商业公司）与出租人租赁合同期满后方可执行。被申请人与中兴商业公司另行签订的《商铺租赁协议》约定的租赁期限届满日期是2017年9月30日，也就是说，在该届满日期到期后才开始启动商铺的装修、交付等事宜，原审认定的2017年10月1日应当是案涉商铺装饰装修开始的时间，而非交付时间。继而，原审判令其自该日起至判决生效之日止按被申请人交付房款的日万分之三向被申请人支付逾期交付违约金错误。3、关于原审判令支付的逾期交付违约金没有事实根据和法律依据。因案涉商铺早已交付并办理了产权证，只不过由被申请人直接出租给中兴公司，本案所涉的交付商铺实际上应当是恢复商铺。对于恢复商铺的约定是合同的特别约定，该条款并未约定恢复商铺的装修期限，其不存在违约，且更不能适用逾期交房的违约金的计算方式。4、原审认定自判决生效之日起90日内向被申请人交付符合《商品房买卖合同》附件三标准的商铺，逾期交付按照被申请人已付房款的日万分之三给付延迟履行金没有事实根据和法律依据。因为案涉商铺曾根据租赁协议交由中兴商业公司做超市适用，现为大约6000多平米的空地，须经房产管理部门按照每一商铺的面积、位置重新划线，并与被申请人共同委托有资质的第三方共同进行确认，上述活动不是其单方即可完成，工期亦应经过有资质的部门依法评估。原审确定的交付期限没有法律依据。据此请求撤销原判，依法再审。张国红提交意见称，1、关于时代广场开发公司所称没有主张违约金问题，其诉讼请求是赔偿因其违约造成的损失，支付违约金就是承担违约责任赔偿损失的方式，没有区别，申请人的此点申请再审理由不成立。2、其与中兴商业公司之间的《商铺租赁协议》早已于2015年12月31日解除，而恢复商铺建设的工程量类似于办公岛的隔断，60天时间已经足够，原审认定2017年10月1日为案涉商铺的交付日期正确。3、关于时代广场开发公司所称案涉商铺须经房产部门划线，需经业主配合属无稽之谈。案涉商铺已办理产权证，申请人作为商铺的出售者对于商铺的准确位置均应知晓，申请人不作为应当承担违约责任。4、时代广场开发公司在原一、二审判决生效后至今未履行判决确定的义务，应当承担法律责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，据此请求驳回时代广场开发公司的再审申请。本院经审查认为，关于被申请人要求时代广场开发公司按照《商品房买卖合同》附件三标准交付商铺的诉讼请求，双方没有异议。本案争议的焦点是如何认定时代广场开发公司交付商铺的时间，以及其承担逾期交付违约金的起算时间。被申请人与时代广场开发公司在签订案涉《商品房买卖合同》的同日，亦与中兴商业公司签订《商铺租赁协议》，约定将其购买的商铺出租给该公司，租赁期限自2007年10月1日至2017年9月30日止。根据被申请人与时代广场开发公司签订的《商品房买卖合同》附件三装饰、设备标准中约定的“中兴时代广场封闭式商铺交屋标准（本装修标准为中兴时代广场与出租人租赁合同期满后方可执行）”，虽然案涉租赁协议约定的租赁期限届满日期为2017年9月30日，但该租赁协议已于2015年12月31日解除，案涉商铺即已处于闲置状态，因此，原审综合上述事实以及时代广场开发公司参与中兴商业公司整体出租等情况，确认时代广场开发公司应于2017年10月1日向被申请人交付商铺，并无不当。二审法院据此判令时代广场开发公司自该日起至二审判决生效之日止按被申请人已付房款的日万分之三向被申请人支付逾期交付房屋违约金，亦无不当。且二审法院综合《商品房买卖合同》附件三约定的内容及本案的具体情况判令时代广场开发公司于判决生效后90日内向被申请人交付符合合同约定的商铺，如逾期交付，判令时代广场开发公司支付迟延履行金，符合本案实际，亦不违反相关法律规定。关于时代广场开发公司提出“被申请人的诉讼请求并未要求其支付违约金，原审超出诉讼请求范围裁判，程序违法”的申请再审理由，因本案被申请人一审的诉讼请求包括要求时代广场开发公司赔偿经济损失及利息，而违约金本身具有赔偿性质，故原审判令时代广场开发公司承担违约金并未超出被申请人的诉讼请求，时代广场开发公司的此点申请再审理由不能成立。关于时代广场开发公司提出“被申请人与抚顺中兴时代广场商业有限公司的商铺租赁协议约定的届满日期为2017年9月30日，2017年10月1日应为恢复案涉商铺的开始时间而非交付时间，且合同没有约定装修期间，恢复商铺须经房产部门配合划线、评估，与业主协商、装修等诸多事宜，不是租赁合同期限届满就能交付，其不存在违约，不应承担违约金，原审确定于判决生效后90日内交付商铺亦没有事实根据和法律依据，更不存在支付延迟履行金”等申请再审理由，因交付符合合同约定的商铺是时代广场开发公司的主要合同义务，且案涉商铺已办理了房屋产权证书，对于案涉商铺的面积、界限、规划等，时代广场开发公司作为出卖方均应知悉，且原审已综合本案的实际情况确定了合理的交付期限，故时代广场开发公司的上述申请再审理由亦不能成立，本院不予支持。综上，时代广场开发公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚顺时代广场房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年六月二十四日书记员  韩雨萌
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初5971号 原告:虞玉良，男，1970年3月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：虞刚强，男，1973年2月20日出生，汉族，住东阳市。 原告虞玉良为与被告虞刚强民间借贷纠纷一案，于2019年5月15日诉至本院，原告虞玉良诉请要求判令：被告虞刚强归还原告虞玉良借款23万元并支付利息（从2017年1月18日开始按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2019年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告虞玉良，被告虞刚强到庭参加诉讼。 经审理，本院认定本案事实如下： 2013年3月20日，被告虞刚强向原告虞玉良借款100万元，原告虞刚强以现金的方式向被告虞刚强交付上述借款。2017年1月18日，双方对之前的借款进行结算，被告虞刚强出具一份借条，内容为：“今借到虞玉良人民币贰拾叁万元整（230000.00），月利息1.5分计算并支付，借款于2018年1月17日归还。”嗣后，经原告虞玉良催讨，被告虞刚强未归还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 被告虞刚强应于本判决生效后十日内归还原告虞玉良借款23万元并支付利息（以23万元为基数从2017年1月18日开始按月利率1.5%计算至实际履行之日止）【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××42，开户行：中国工商银行东阳市支行】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6148元，减半收取3074元，由被告虞刚强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇一九年六月十七日 代书记员 金思思