江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初10915号原告：沈忠国，男，1961年12月12日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。被告：介休市紫光大厦综合服务有限公司，住所地山西省晋中市介休市绵山北路集新小区。法定代表人：蔺虎春，总经理。委托诉讼代理人：李开俊，重庆竞凯越律师事务所律师。原告沈忠国与被告介休市紫光大厦综合服务有限公司（以下简称紫光公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈忠国的特别授权委托代理人徐征曦，被告紫光公司的一般授权委托代理人李开俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈忠国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7694000元及自2011年6月1日起至给付之日止，按照月息2分给付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因工程开发需要投入大量流动资金，于2011年5月25日向原告借款7694000元，双方签订了借款协议，协议约定了借款金额、期限及利息，借款到期后被告未能按借款协议的约定如期归还借款本息，双方于2015年12月30日签订补充协议，对2011年5月25日签订的借款协议进行确认，并约定按照原协议履行，但经原告多次催要，被告未能偿还本息，原告索款未果，遂诉至法院。被告紫光公司辩称，1.原、被告之间的基础法律关系不是民间借贷合同关系，而是基于江苏江中集团有限公司（山西区域的负责人是原告）与被告之间的建设施工合同纠纷法律关系，涉案金额为江苏江中集团有限公司（以下简称江中公司）向原告给付的安全质量合同履约保证金及办理涉诉项目紫光苑小区开发的土地转让、招标、备案等事务的垫资，该款总额确实为7694000元；2.原告的诉讼中所称的2011年5月25日被告向其借款7694000元与事实不符，该款为2011年5月25日前江中公司向被告支付的500万元安全质量保证金及办理涉案项目手续事务期间的相关物资；3.本案被告与原告担任法定代表人的江中公司山西分公司及江中公司因紫光苑项目的施工款结算产生纠纷，该纠纷目前处于山西省晋中市中级人民法院的执行审理中；4.紫光苑项目目前未办理竣工验收手续，且该项目设计的三方因项目纠纷产生数起连贯牵扯的诉讼仲裁，原告诉称的其基于项目的垫资因项目未完成最终竣工验收手续，被告方依法不应向其支付。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年5月25日，被告紫光公司作为甲方与原告沈忠国作为乙方签订了《借款协议》，约定：“一、借款用途：甲方因工程开发，需投入大量的流动资金；二、借款金额：甲方向乙方借款的金额为：人民币7694000元整，柒佰陆拾玖万肆仟圆整；三、借款期限：甲方的借款期限暂定为半年，即从2011年6月1日至2011年12月31日（按照商品混凝土与前款抵平之日止，利息再按照本协议利率计算，且利息以商品混凝土相抵。）；四、借期利息：甲方按月利率2%向乙方支付借款利息。（如果甲方未按第三条约定归还借款，则甲方除按上述利率约定，向乙方支付正常利息外，还应当以实际所欠借款按日千分之三向乙方支付逾期还款违约金。）五、借款手续的确认：甲方必须提供企业营业执照、税务登记证、组织机构代码证、负责人身份证等相关资料复印件，并加盖公章，作为手续确认的前提；六、违约责任：如甲方未能按照第三条约定还款，或不能按规定利率支付利息，则视为违约。乙方可立即采取措施，追讨所欠款项，并按规定第四条计算违约金，直至所欠款项还清为止。七、如甲方在约定时间到期仍需使用该资金，必须提前一个月以书面报告形式在征得乙方统一的情况下，乙方可继续使用。否则，必须按协议规定时间无条件偿还……”，被告紫光公司在甲方处加盖公章，原告沈忠国的委托代理人沈亚军在乙方处签字确认。同日，被告紫光公司出具收据两份，分别载明收到沈忠国紫光苑工程前期垫资款7694000元及今欠到沈忠国利息结算款（从2010年元月1日至2011年5月31日）2615960元。2017年10月25日，被告向江中公司及原告沈忠国发出《关于保证金变更为借款并计取利息的特别致函》，主要内容包括：“……追溯保证金变更为借款的由来2009年4月16日我们与山西钲泰垄房地产开发有限公司签订了《紫光苑项目合作开发协议书》……2011年5月25日，贵公司提出将保证金和前期筹备投资全部转为“借款”并附带利息的要求。当时工程已经启动，贵公司在拥有绝对主动权的情况下，我们如果断然拒绝，其后果自然不言而喻的。可以换位思考，即使意识到这是一种胁迫，我公司也只能委曲求全签订了借款协议。以上为保证金变更为借款的演绎过程，我们认为一、江中集团缴纳的工程质量进度安全保证金，既符合行业规则，更是双方协商同意（收据明确载明），不能因变更开发单位而取消保证金……三、贵方三番五次要求在利息单上签字确认，并且计加复利，累计利息数额惊人……四、钲泰垄所借165万元，固然是我们担保的，但是为了贵方的利益不受损失，我们承担了损失责任，可贵方却要加计利息，贵方真的好意思吗……”。2017年11月13日，江中公司向被告发出回函，主要内容包括：“我公司参与紫光苑项目以来，积极配合贵方完成项目有关工作，贵我双方合作应分为两个阶段：一是山西钲泰垄房地产开发有限公司和贵公司进行合作……二是山西鸿锐置业有限公司（与沈忠国合作）与贵公司于2009年12月底达成合作开发房地产协议……同时，我公司将相关投资垫资债权转让至沈忠国个人。2011年5月23日，我公司与贵公司、山西泰俐当地产开发有限公司签订三方合作协议，就开发建设“紫光苑”项目进行全面合作。据我们所知，贵公司不满足于4:6的投资比例分享利润，与沈忠国个人协商，将沈忠国个人前期投资7694000元转化为借款，并于2011年5月25日与沈忠国个人签订借款协议，至此，紫光苑项目投资、建设有关内容全面理顺，各项合作稳步推进……针对贵公司“乘人之危”的说法，我公司不予认可，并感到相当意外和遗憾。贵公司作为项目建设甲方，对项目建设有全面主导权，贵公司为进一步拓展业务，与沈忠国个人达成借款协议，是贵公司的融资行为，在三方债权转让后即与我公司无关，实践证明，在沈忠国个人资金的支持下，贵公司近年来得到了长足发展……”。原告称，7694000元为计算的前期垫资款，双方通过对以前投资款进行结算，双方转化为民间借贷法律关系，借款协议也得到了江中公司的认可。被告则称，7694000元包括江中公司向被告支付的工程安全进度质量保证金500万元及2694000元的项目垫资款。另查明，2009年12月23日，被告紫光公司向江中公司出具收据一份，载明收到紫光苑工程质量进度安全保证金（承兑）300万元；2009年9月30日，江中公司向山西钲泰垄房地产开发有限公司转账150万元，山西钲泰垄房地产开发有限公司于同日出具收条一份，载明收到江苏江中集团有限公司转账的150万元及现金15万元，并于同日形成《借款合同》一份，借款人为山西钲泰垄房地产开发有限公司，出借人为江中集团有限公司，合同约定借款金额为165万元，借期自2009年9月30日至2009年12月30日，支付方式为150万元通过转账交付，15万元通过现金交付。2009年12月24日，被告紫光公司出具收据一份，载明收到钲泰垄房地产公司借江中集团165万元的收条并备注此款作为紫光苑工程质量进度安全保证金；2009年12月24日，江中公司向被告转账35万元，被告出具收据一份，载明收到江苏江中集团公司紫光苑工程质量进度安全保证金（转账）35万元。原、被告均向本院提供了紫光苑项目工程前期费用投入表，该表中罗列了相关的费用名称及金额，载明合计金额为7694000元。本院认为，合法的借贷的关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告对于案涉借款协议的真实性及7694000元前期垫资款的事实不持异议，从原告提供的借款协议来看，双方就案涉7694000元于2011年5月25日达成借款合意，将案涉款项转变为借款，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且江中公司认可原、被告之间就案涉款项达成借款协议的事宜，故可以认定原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告关于本案基础法律关系为建设工程施工合同关系的辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于利息，双方在借款协议中约定借期自2011年6月1日起至2011年12月31日，借款利息为月利率2%，该约定未超过法律规定的最高限额，现原告主张以7694000元为本金，自2011年6月1日至实际给付之日止，按照月利率2%计算利息，于法不悖，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告介休市紫光大厦综合服务有限公司于本判决生效后立即偿还原告沈忠国借款7694000元及利息（以7694000元为基数，自2011年6月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65660元，由被告介休市紫光大厦综合服务有限公司负担（该款原告已垫付，被告与上述借款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费65660元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  杨益非人民陪审员  朱建明人民陪审员  冒有江二〇一九年六月二十一日法官 助理  江丽南书 记 员  居海蒙