江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初9755号 原告：宋飞艳，女，1983年5月17日生，汉族，住东海县。 原告：宋昌阳（曾用名宋川），男，1984年12月6日生，汉族，汉族，住东海县。 原告：宋宁(曾用名宋山山)，男，1989年7月19日生，汉族，住东海县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。 被告：宋朝武，男，1958年12月5日生，汉族，住东海县。 被告：全红侠，女，1973年7月15日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：李建国，江苏云台山律师事务所律师。 原告宋飞艳、宋昌阳、宋宁与被告宋朝武、全红侠确认合同无效纠纷一案，本院于2018年11月19日受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋飞艳、宋昌阳、宋宁委托诉讼代理人霍如华、被告宋朝武、被告全红侠及委托诉讼代理人李建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋飞艳、宋昌阳、宋宁向本院提出诉讼请求：判决两被告于2014年6月6日签订的离婚协议中关于财产分割的条款无效；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告宋朝武系原告的父亲，在1982年与母亲王某1花结婚住在原东海县金属冶炼厂院内，1985年厂里将职工男女浴池6间转让给原告父母经营。1993年厂里又将浴池周边厂房、场地以6万元的价格转让给原告的父母，原告父母在此基础上陆续又在浴池南北各建房6间，并且又建立露天泳池。2003年，原告的母亲去世。2004年8月，原告的父亲宋朝武与被告全红侠结婚，继续经营该浴池，但没有增添任何固定资产。2007年因果园南路天桥扩建，原经营的浴池需要部分拆迁，当时赔偿41万元，又在原址上建了三间半三层楼房一栋，我们一家人都在此居住，楼下由两被告继续经营浴池。2014年6月两被告在民政部门协议离婚，在原告不知情的情况下，两被告恶意串通，将本属于原告母亲的遗产擅自处置，剥夺了原告的合法继承权。2015年6月，被告全红侠诉原告宋昌阳，要求宋昌阳搬出居住的房屋，被法院以涉案财产并非两被告共同财产为由，驳回了全红侠的诉讼请求，全红侠不服提起上诉后又撤诉。原告认为，两被告恶意串通，擅自处置他人财产，且没经过他人同意和授权，属于无权处置，依照法律规定属于无效的民事行为。请支持原告诉求。 被告宋朝武辩称，因为我识字不多，我与全红侠的离婚协议内容都是全红侠书写的，我在下面签，当时是背着儿女与全红侠签订的离婚协议书。涉案财产是我前妻留下的财产盖的房子，有我前妻的遗产。 被告全红侠辩称，原告不是涉案财产的权利人，无诉讼主体资格，无权提出财产分配。原告要求继承遗产已过诉讼时效。即使涉案财产有原告母亲部分，该部分没有处理，宋朝武也应该占全部财产的62.5%，宋朝武在离婚时将自己的财产分配给全红侠，是宋朝武个人处置行为，该行为是有效的，如果有侵权，也是宋朝武侵犯了原告的权利，应由原告向宋朝武主张。请求驳回对全红侠的诉求。 经本院审理认定事实如下：被告宋朝武与其前妻王某1花于1982年2月27日登记结婚，生育原告长女宋飞艳、长子宋昌阳、次子宋宁。被告宋朝武系原东海县金属冶炼厂职工。1993年东海县金属冶炼厂将该厂职工浴池9间及场地转让给被告宋朝武经营，转让价格6万元，并约定如遇拆迁，拆迁补偿款归宋朝武，后宋朝武与王某1花在承包区域附近陆续添置简易房、露天浴池等。2003年6月王某1花去世。2003年8月22日宋朝武与徐州铁路土地管理分局签订《借用铁路土地协议书》，约定宋朝武临时住房借用铁路用地。2004年8月31日宋朝武与被告全红侠登记结婚，继续经营该浴池。2005年5月18日因企业改制，东海县牛山镇人民政府（东海县牛山街道办事处）将东海县金属冶炼厂的资产（土地使用权、电力设备及企业债权债务等）转让给王某2。2005年8月18日宋朝武与王某2签订《房屋场地转让合同》，约定王某2将原职工浴池及土地等转让给宋朝武，约定时间、价款等权利义务关系等。2005年10月3日宋朝武又与王某2签订《协议书》，约定：王某2同意因建铁路桥浴池拆迁，拆迁补偿款归宋朝武，桥西没有拆到部位按原经营范围给宋朝武继续使用。2007年10月3日宋朝武与王某2签订《协议书》，约定因建铁路桥双方于2005年8月18日签订的合同解除，王某2补偿宋朝武12万元,并借给宋朝武10万元。2007年宋朝武、全红侠经营的原职工浴池、房屋、露天浴池等被部分拆迁，所得补偿款41余万元，均于2008年底左右用于在原址剩余四间房屋基础上建设了三间半三层涉案楼房，用于家庭居住及经营浴池。 2014年6月6月被告宋朝武、全红侠因感情不和在民政部门协议离婚，离婚协议书约定：位于东海县金属冶炼厂）院内三间半三层，其中北一间半归男方所有，南两间归女方所有，该楼房内开设的浴池由女方继续经营，债务15万元由男方偿还。 2015年3月全红侠以排除妨碍为由起诉宋昌阳（曾用名宋川），要求宋昌阳搬出居住的房屋，被本院于2015年6月26日以协议分割的财产不完全是二被告的夫妻共同财产为由，判决驳回全红侠诉求。全红侠不服上诉于连云港市中级人民法院，后于2015年11月16日撤回上诉。 2018年10月8日因建高铁需要，涉案房产属拆迁范围，被告宋朝武与东海县牛山街道办事处签订【新建连云港至徐州铁路项目（城区段）房屋征收补偿协议书】，约定涉案房屋拆迁补偿款为2074071元。 全红侠于2018年10月9日向连云港市经济技术开发区法院起诉东海县牛山街道办事处房屋征收补偿一案，后于2018年11月17日撤诉。 以上事实，在庭审中有原告举证常住人口登记表、户籍信息、宋朝武与王秀花结婚申请书、宋朝武与全红侠结婚证、离婚证、宋朝武与全红侠离婚协议书、王秀花火化证、宋朝武与王长余签订的协议书、王长余出具的证明、拆迁房屋验收单、宋朝武拆迁补偿价格汇总表、本院（2015）连东民初字第00164号案件庭审笔录、民事判决书、连云港市中级人民法院（2015）连民终字第02291号民事裁定书、连云港市经济技术开发区法院（2018）苏0791行初472号行政裁定书复印件，被告宋朝武举证王某2与东海县牛山街道办事处签订的协议书，被告全红侠举证结婚证、宋朝武与王某2签订的房屋场地转让合同、协议书、宋朝武与郑某签订的建房协议书、收据、离婚证及离婚协议书、宋朝武出具的证明、代理人李建国与他人通话录音等证据及原被告庭审陈述证实。 本院认为，本案被告宋朝武与其前妻王某1花在婚内经营原东海县金属冶炼厂职工浴池期间，在原址添置简易房、露天浴池等财产，属宋朝武与王某1花婚内夫妻共同财产，后王某1花2003年去世后，宋朝武与全红侠于2004年登记结婚，2007年该经营的部分场所被拆迁，所得拆迁补偿款项在没有对王某1花遗产份额部分进行分割继承的情况下，均用于建设涉案房产即三间半三层楼房，并在2014年宋朝武与全红侠协议离婚时，对涉案房产擅自处分，违反法律规定，损害了原告合法利益；据此，被告宋朝武与全红侠协议离婚时对涉案财产分割行为，属无效民事行为。被告全红侠辩称，原告无诉讼主体资格、继承遗产已过诉讼时效等辩解，与事实法律不符，依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条之规定，判决如下： 被告宋朝武与被告全红侠于2014年6月6日签订的离婚协议书中关于三间半三层楼房的财产分割条款无效。 案件受理费23392元，由被告宋朝武、全红侠各负担一半（已由原告垫付，待本判决书生效后十日内由二被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费23392元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。 审 判 长  李长江 审 判 员  陆大娟 人民陪审员  魏忠田 二〇一九年六月十二日 书 记 员  宋书豪 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。