wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）琼96刑更550号罪犯黄华孙，男，1974年2月15日出生，汉族，初中文化，海南省琼海市人，农民，捕前住海南省琼海市嘉积镇东区委员会富海路52号，现在海南省琼山监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2016年12月27日作出（2016）琼9002刑初268号刑事判决，以被告人黄华孙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期执行自2016年6月15日起至2023年6月14日止）,并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，罪犯黄华孙于2017年1月12日入监服刑，服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2019年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄华孙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄华孙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄华孙自2017年3月起至2018年10月止，累计考核20个月，共获得表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄华孙应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2018年8月21日缴纳罚金人民币10000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄华孙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄华孙减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2023年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴审 判 员  陈焕利审 判 员  未 锋二〇一九年六月十七日法官助理  吕志飞书 记 员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1800号之一原告：潘荣威，男，1971年10月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：黄锋，男，1974年5月14日出生，汉族，住广东省阳春市。原告潘荣威诉被告黄锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告潘荣威于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘荣威向本院提出撤回对被告黄锋起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘荣威撤诉。案件受理费466元，减半收取233元，由原告潘荣威负担。审 判 长  杨小伟人民陪审员  高秋霞人民陪审员  刘园媛二〇一九年六月三日书 记 员  钟锐梁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初12914号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：农青叶，女，1966年03月20日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告农青叶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告农青叶支付信用卡欠款本息合计41491.11元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告农青叶承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告农青叶在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告农青叶未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：农青叶向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。农青叶及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；农青叶及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；农青叶及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了农青叶的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付农青叶。开卡使用后，农青叶并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，农青叶因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计41491.11元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，农青叶与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，农青叶开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，农青叶透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以农青叶透支未还为由，起诉要求农青叶偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告农青叶于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计41491.11元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告农青叶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693.22元及公告费（数额以实际发生为准），由被告农青叶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执889号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8/9/10/11号。统一社会信用代码：913503025673009797。 被执行人朱文友，男，1971年3月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市仙游县。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初5244号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000.00元及利息等。本院于2019年2月22日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人朱文友发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年六月二十一日 书记员  李 英
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初2287号 原告：林春建，男，1989年2月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：黄凤宽，女，1981年4月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林春建诉被告黄凤宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春建到庭参加诉讼，被告黄凤宽经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林春建向本院提出诉讼请求：判令黄凤宽返还借款6000元，并支付自2018年8月30日起至实际结清之日按年利率6%计算的利息。事实与理由：黄凤宽需用资金，于2018年7月30日向林春建借款6000元，约定2018年8月30日还款，黄凤宽出具一张欠条给林春建收执，借款后黄凤宽均未还款，之后经林春建多次催讨，黄凤宽拒不偿还借款。 黄凤宽未提供答辩意见。 林春建围绕诉讼请求，提供如下证据：黄凤宽出具的借条1张。黄凤宽经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可视为放弃对上述证据质证与异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，黄凤宽需用资金，于2018年7月30日向林春建借款6000元，约定2018年8月30日还款，黄凤宽出具一张借条给林春建收执，借款后黄凤宽均未还款，之后经林春建多次催讨，黄凤宽均未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林春建与黄凤宽之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，黄凤宽负有清偿到期借款的义务。黄凤宽在还款期限届满，并经林春建催讨后，仍未能履行还款义务，已构成违约。林春建请求黄凤宽归还本金6000元，本院予以支持。双方虽在借条中虽未约定利息，但黄凤宽在林春建借款期限届满后仍不偿还本金，根据《最高人民法院》第二十九条第一款的规定，林春建可以主张黄凤宽应自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，故对林春建主张自2018年8月30日起至实际结清之日按年利率6%计算利息的诉讼请求，应调整为自2018年8月31日起算。黄凤宽经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄凤宽应于本判决生效后10日内偿还林春建借款6000元，并自2018年8月31日起至还清欠款之日止，以本金6000元为基数，按年利率6%计付利息。 二、驳回林春建的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄凤宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨丹婷 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初1341号原告：黄美英，女，1984年9月16日出生，广东省阳江市人。委托诉讼代理人：黄焱，男，1984年8月16日出生，广东省阳春市人。被告：谭威，男，1975年5月2日出生，广东省阳春市人。被告：蓝锐连，女，1974年2月15日出生，广东省阳春市人。原告黄美英诉被告谭威、蓝锐连民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告黄美英在诉讼过程中以双方已庭外和解为由向本院提出撤回对被告谭威、蓝锐连的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄美英申请撤回对被告谭威、蓝锐连的起诉，是其自行处分诉讼权利行为，且没有损害他人合法权益，因而符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄美英撤回对被告谭威、蓝锐连的起诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元,由原告黄美英负担。审判员  姜晶晶二〇一九年六月二十八日书记员  欧美茵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更442号 罪犯王圣跃，男，1976年9月26日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，农民，捕前住海南省澄迈县永发镇后岭村，现在海南省三江监狱服刑。 原海南省海南中级人民法院于2000年3月15日作出（2000）海南刑初字第6号刑事判决，以被告人王圣跃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内，被告人王圣跃不上诉，检察院亦未抗诉。原海南省海南中级人民法院依法报送海南省高级人民法院核准。海南省高级人民法院于2000年6月5日作出（2000）琼刑核字第4号刑事裁定，核准海南中级人民法院（2000）海南刑初字第6号以故意杀人罪判处被告人王圣跃死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。该犯于2000年10月24日入监服刑，服刑期间于2002年9月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2009年11月14日减刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2013年6月28日减刑十个月，剥夺政治权利六年不变；2016年11月30日减刑八个月，剥夺政治权利改为五年；累计减刑三次，共减刑三年，减刑后刑期执行至2021年8月19日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯王圣跃在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王圣跃在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王圣跃自2016年7月至2018年10月共考核28个月，累计表扬五个。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王圣跃在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王圣跃减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2021年2月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年六月十三日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   执行裁定书   （2019）新2924执190号   申请执行人：沙雅万博租赁站。住所地:沙雅县古勒巴格南路。   经营者：苏明亮，系经理。   委托代理人：刘平，系新疆三剑律师事务所律师。   被执行人：祁向前，男，1977年12月15日出生，汉族，无固定职业，初中文化程度，住沙雅县。   本院在执行沙雅万博租赁站与祁向前租赁合同纠纷一案中，本案案件款57815元，给付10000元,余款47815元双方当事人自愿达成执行还款和解协议，申请执行人沙雅万博租赁站于2019年6月20日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人沙雅万博租赁站向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下:   终结(2019)新2924执190号案件的执行。   申请执行人撤销执行申请后在两年内申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴江海   审判员 王刚   审判员 艾克然木·艾合买提     二0一九年六月二十三日   书记员 桂鹏举
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16843号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：王瑞萍，女，1989年11月17日出生，汉族，户籍地河南省安阳市汤阴县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告王瑞萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告王瑞萍支付信用卡欠款本息合计15675.99元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告王瑞萍承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告王瑞萍在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告王瑞萍未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：王瑞萍向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。王瑞萍及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；王瑞萍及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；王瑞萍及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了王瑞萍的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付王瑞萍。开卡使用后，王瑞萍并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，王瑞萍因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计15675.99元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，王瑞萍与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，王瑞萍开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，王瑞萍透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以王瑞萍透支未还为由，起诉要求王瑞萍偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑞萍于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计15675.99元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告王瑞萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123.03元及公告费（数额以实际发生为准），由被告王瑞萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8149号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：刘丽娟，住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘丽娟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年4月17日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行（以下简称农业银行）处借款，原告为被告借款提供保证保险，如被告未按约定偿还农业银行借款，原告应依据保险合同向农业银行进行理赔。后被告向农业银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向农业银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款12445.03元（其中包括原告代偿的借款本金12164元、利息180.29元、罚息100.74元）；2.被告给付原告逾期保费5472元；3.被告向原告支付自2018年3月12日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告刘丽娟的住所地为黑龙江省哈尔滨市××街道××组，故本案应由哈尔滨市双城区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市双城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 山二〇一九年六月二十日书记员 张帆帆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3026号 申请执行人：徐威国，男，1988年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：黄岭梅，女，1981年3月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：邓晓锋，男，1980年6月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人徐威国与被执行人黄岭梅、邓晓锋借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初16944号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币88179元及利息等，本院于2019年2月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人自动向申请执行人履行执行款人民币54142元，上述执行款已转账给申请执行人。申请人同意放弃其他执行请求，向法院申请结案。本案执行费1222.68元本院已扣缴。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初16944号判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初16944号判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人黄岭梅、邓晓锋名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  付宇浩 二〇一九年四月二十四日 书记员  赖乾浩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初216号原告：叶金伟，男，1965年10月1日出生，汉族，住广东省中山市西区，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。原告叶金伟与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶金伟，被告家用电器公司委托诉讼代理人刘文媛到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告叶金伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告全额一次性支付补充医疗保险（灵活就业人员社保基金）总额49130元；二、请求判令被告向原告全额一次性支付基本医疗保险（灵活就业人员社保基金）总额12282.5元；三、判令被告向原告支付解除劳动合同的违约金2000元；四、判令被告支付原告因被告解除劳动关系时未足额支付的经济补偿金7979元。以上合计：71391.5元；五、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于1988年3月8日入职被告公司处工作。被告因股东之间的利益矛盾造成公司管理秩序混乱，不能正常运作停工停产，造成公司员工的损失应由被告承担责任。一、当初公司转制开的职工代表大会承诺“人随资产走”即是职工从市属集体企业职工身份到股份私有民营企业员工身份的转换，延续市集体企业职工原有的福利待遇等。根据关于中山市家用电器总厂、中山市千叶塑料厂转制方案的请示和批复，公司余下人员由新公司安排好工作，并承接原劳动合同，职工在原企业的工作时间计算为新公司的工作时间，同时要按市有关政策规定参加社会养老和社会医疗保险，费用由新公司承担。但被告并没有承担当初转制时的承诺，剥夺了原告享受基本医疗保险和补充医疗保险福利待遇的权益。二、原告在被告处工作期间未有任何过错的情况下，被告由2017年9月份至2017年12月期间数月拖欠及未依法及时足额支付原告的工资，于2018年7月始未依法为原告购买社会保险。原告于2018年7月23日早上与李焕华等人到市委、市政府信访反映被告无故拖欠工资及停缴社保等情形下，被告要求公司员工按公司《关于解除劳动合同的公告》签订解除劳动合同协议书，这公告剥夺了全体员工的知情权。该协议书违背了国家劳动合同法的自愿、平等、公平公正的宗旨，与实际情况不一致。原告在被告工作期间没有任何过错的情形下，被告要求与原告一致解除劳动关系，是被告为规避法律责任和后果的一种行为，侵犯原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院作出公正判决。被告家用电器公司辩称：一、请求法院审核原告就本案是否经过劳动仲裁前置程序，若未经劳动仲裁前置程序，请求驳回其起诉。二、原告诉求被告为其缴纳基本医疗保险及补充医疗保险不属于法院受案范围，法院应当予以驳回起诉。三、对于未达退休年龄的原告、退休后选择月缴纳基本医疗保险费或补充医疗保险费的原告及退休后未缴纳基本医疗保险费或补充保险费的原告，其所诉求的退休时一次性基本医疗保险费和补充医疗保险费损失并未实际发生，原告亦无证据证实其因此所造成的实际损失，所以原告关于一次性支付基本医疗保险费和补充医疗保险费的诉求缺乏事实及法律依据，法院应当依法予以驳回。四、被告已与原告签订解除劳动合同协议书，双方就解除劳动关系相关事宜达成一致意见，双方的劳动合同关系权利义务自协议生效之日起终止，被告不再承担原告的基本医疗保险费及补充医疗保险费。五、原告诉求被告承担其退休后的基本医疗保险费缺乏法律依据，应予驳回。六、原告诉求被告承担补充医疗保险费缺乏依据，应予以驳回。七、原告诉求的解除劳动合同违约金2000元及经济补偿金差额缺乏事实与法律依据，应予驳回。本院经审查认定事实如下：叶金伟主张其于1988年3月8日入职家用电器公司工作。家用电器公司于1990年1月15日登记成立。1994年1月至2018年7月期间，家用电器公司为叶金伟缴纳社会保险。叶金伟与家用电器公司已于2018年7月27日签订《解除劳动合同协议书》解除劳动合同关系。2018年12月10日，叶金伟向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决家用电器公司支付一次性补充医疗保险49130元和一次性基本医疗保险12282.5元。该会以叶金伟的仲裁不属于劳动人事争议处理范围为由，于2018年12月13日作出中劳人仲不字[2018]2164号不予受理通知书。叶金伟遂于法定期限内诉至本院。截至本案2019年5月7日庭审时，叶金伟尚未办理退休，亦未交纳一次性基本医疗保险金和一次性补充医疗保险金，系按2018年中山市退休人员一次性缴纳医疗保险费申请表附表中退休年龄缴纳标准金额来提出本案主张。本院认为，根据原告诉求，本案案由为劳动争议纠纷。关于原告要求被告支付一次性补充医疗保险和一次性基本医疗保险，该项主张实际为要求被告返还一次性补充医疗保险费和一次性基本医疗保险费。用人单位为劳动者建立了社会保险关系，劳动者垫付用人单位未依法缴纳的社会保险费用后，请求用人单位返还的，作为劳动争议处理。本案中，原告作为劳动者尚未办理退休及自行垫付其主张的两项保险费用，故原告提出该两项诉求，不符合人民法院受理劳动争议案件范围。关于原告要求被告支付解除劳动合同违约金、经济补偿金差额，其仲裁申请并不包含前述主张，即该两项诉求未经劳动仲裁前置程序，亦不符合受理条件。综上，原告本案起诉，不符合受理条件，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告叶金伟的起诉。如不服本裁定，应于本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  陈明玉人民陪审员  刘爱诗二〇一九年六月二十六日书 记 员  郭小琪许晓丹
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更648号 罪犯杨龙成，男，彝族，生于1970年3月5日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 奉节县人民法院于2017年7月12日作出（2017）渝0236刑初220号刑事判决，以被告人杨龙成犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2017年8月8日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨龙成在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯杨龙成符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯杨龙成在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯杨龙成的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨龙成在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨龙成减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1486号 申请执行人：韩小红，女，汉族，1970年7月2日出生，住泸州市纳溪区，常住泸州市龙马潭区回龙湾398小区三号楼2103室。 被执行人：陈长平，女，汉族，1976年10月2日出生，住四川省泸县。 本院在执行原告韩小红诉被告陈长平借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）川0504民初977号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人陈长平所有的价值5000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇一九年六月五日 书记员  苟 伊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽0105行初53号 原告谢笑峰。 被告沈阳铁路公安局沈阳公安处。 法定代表人赵明。 委托代理人滕空飞。 委托代理人李英帅。 原告谢笑峰诉被告沈阳铁路公安局沈阳公安处(以下简称沈阳铁路公安处)行政不作为一案，于2018年9月30日向本院提起诉讼。本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭，于同年5月24日公开开庭审理了本案。原告谢笑峰，被告沈阳铁路公安处委托代理人滕空飞、李英帅到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告谢笑峰于2018年7月24日向被告沈阳铁路公安处邮寄了《信息公开申请书》，申请公开2017年9月25日18时30分至19时20分，原告在沈阳北站通过电话17718573763向沈阳市公安局110报警的受案登记记录及110接警后指派给案发地沈阳铁路公安处下属派出所的相关记录，被告沈阳铁路公安处在起诉之前未予答复。 原告谢笑峰诉称：原告使用EMS（1098901807529）特快专递向沈阳市铁路公安处邮寄了《信息公开申请书》，申请公开2017年9月25日晚18时30分至19时20分，原告在沈阳北站通过电话17718573763向沈阳市公安局110报警（指派给沈阳市铁路公安处）的受案登记记录和110接警后指派，分配给案发地公安机关沈阳市铁路公安处下属派出所的记录。邮政信息显示被告已经接收邮件，但一直没有对信息公开申请给予答复。沈阳市铁路公安处没有依申请公开应该公开的信息的行为明显行政不作为。故起诉来院请求：1.依法确认被告沈阳铁路公安处行政不作为；2.诉讼费由被告承担。 原告向本院提交的证据有：快递单与网上查询单，证明原告使用EMS快递向被告邮寄信息公开申请书，快递查询被告单位已经签收。 被告沈阳铁路公安处辩称:经调查，被告未收到原告邮寄的单号为1098901807529的政府信息公开申请书。证据有当天门卫张涛书写的证明，证明其当班期间未收到单号为1098901807529的信件；门卫快递信件收发记录，证明没有单号为1098901807529信件的收发记录；中国邮政提供的单号为1098901807529的邮单，上面没有我单位人员的签字，且我单位也没有收发章，证明被告未收到单号为1098901807529的信件。综上所述，被告未收到原告谢笑峰邮寄的单号为1098901807529的政府信息公开申请书，也就不存在不履行法定职责的事实，请求法院驳回原告诉讼请求，诉讼费用由原告承担。 被告沈阳铁路公安处向本院提交证据有：1.单位门卫张涛证言,证明张涛值班当天没有收到原告邮寄的邮件；2.EMS回执单,系邮局工作人员在电脑上拍照发给我们的，证明被告没有签收；3.快递件登记表,此登记表是收发室收快递的记录，证明登记表上没有收到原告快递的记录。 经本庭质证，本院对被告提供的证据认证如下：1号证系证人证言，不符合证据规则不予认定；2、3号证的真实性予以认定，但无法实现其证明目的。 本院对原告提供的证据认证如下：真实性及证明目的均予以认定。 经审理查明：2018年7月24日，原告以EMS的形式向被告沈阳铁路公安处邮寄了《信息公开申请书》，申请公开2017年9月25日18时30分至19时20分，原告在沈阳北站通过电话17718573763向沈阳市公安局110报警的受案登记记录及110接警后指派给案发地沈阳铁路公安处下属派出所的相关记录。EMS查询记录显示，该邮件于2018年7月25日投递并签收，签收人为单位收发章。被告在签收后至原告起诉前未予答复，故原告起诉来院。 本院认为，从原告提供的EMS查询记录可以认定，原告邮寄给被告的《信息公开申请书》已于2018年7月25日由被告单位收发章签收。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”的规定，本案被告在收到原告的信息公开申请后，应根据具体情况在规定的期限内给予原告答复，而被告于2018年7月25日收到原告邮寄的《信息公开申请书》后至今未予答复，属于行政不作为应确认违法。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）款之规定判决如下： 确认被告沈阳铁路公安局沈阳公安处收到原告谢笑峰邮寄的《信息公开申请书》后在规定期限内未予答复的行政行为违法。 诉讼费50元由被告沈阳铁路公安局沈阳公安处承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙鸿雁 人民陪审员  王红娜 人民陪审员  于 飞 二〇一九年六月三日 法官 助理  刘 迪 书 记 员  裴莹鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1485号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：袁伟雄，男，1972年11月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告袁伟雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告袁伟雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2014年7月30日向原告申领了信用卡，卡号：62×××29。（二）信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费等）等欠款；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。（三）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）透支金额及相关费用：原告提供的《余额构成表》显示：截止至2017年7月4日，被告拖欠本金30187.71元、利息7625.31元、滞纳金4202.16元、违约金4214.04元、其他费用636.35元。（五）原告诉讼请求：1、被告立即偿还截止至2017年7月4日的信用卡透支本金30187.71元、利息7625.31元、滞纳金4202.16元（截止至2016年12月31日）、违约金4214.04元（从2017年1月1日起计）、其他费用636.35元；以及自2017年7月5日起至实际清偿之日止的利息和违约金（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付，违约金按当期最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、被告承担本案全部诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告袁伟雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁伟雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截止至2017年7月4日的信用卡透支本金30187.71元、利息7625.31元、滞纳金4202.16元、其他费用636.35元，以及自2017年7月5日起计至全部欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费970元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担100元，被告袁伟雄负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  吴泽广人民陪审员  曾庆茹二〇一九年六月五日书 记 员  葛 军
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终814号 上诉人（原审原告）：陈自遵，男，1980年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈盛武，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周蕴，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建中信先施投资发展有限公司，住所地福建省福清市龙江街道苍霞村、松峰村富创世纪城1号24层。 法定代表人：陈平。 被上诉人（原审被告）：福建中福厦漳投资有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村桔围小区丘（地）号5-1012。 法定代表人：庄光辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈壮，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璟，福建君立律师事务所律师。 原审第三人：永特置业（福建）有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇。 法定代表人：薛君霖。 上诉人陈自遵因与被上诉人福建中信先施投资发展有限公司（以下简称中信先施公司）、福建中福厦漳投资有限公司（以下简称中福厦漳公司）及原审第三人永特置业（福建）有限公司（以下简称永特置业公司）债权人撤销权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初1135号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈自遵上诉请求：撤销福州市中级人民法院（2018）闽01民初1135号民事裁定书，并指令福州市中级人民法院审理本案。事实和理由：虽然本案与（2017）闽01民初982号案件被告及第三人相同，事由相同，但两案原告不同，明显不构成重复起诉。一审裁定适用法律错误，应依法予以纠正。 中信先施公司、中福厦漳公司未作答辩。 永特置业公司未提交意见。 陈自遵向一审法院起诉请求：1.判令撤销中信先施公司、中福厦漳公司签订的《股权转让协议》；2.判令中福厦漳公司将所持有的永特置业公司31.5%股权返还给中信先施公司；中信先施公司、中福厦漳公司与永特置业公司共同办理该股权变更至中信先施公司的工商变更登记手续；3.判令中信先施公司、中福厦漳公司承担本案诉讼费用。 一审法院认为，在福州市中级人民法院审理的（2017）闽01民初982号陈建仁诉中信先施公司、中福厦漳公司、永特置业公司债权人撤销权纠纷一案中，陈建仁已就相同事由提起诉讼，其诉讼请求为“1.判令撤销中信先施公司、中福厦漳公司于2016年2月15日签订的《股权转让协议》及股权转让行为；2.判令中福厦漳公司将所持有的永特置业公司31.5%股权返还给中信先施公司；中信先施公司、中福厦漳公司、永特置业公司协助办理将中福厦漳公司持有的永特置业公司31.5％股权重新变更至中信先施公司的工商变更登记手续”，福州市中级人民法院对该案进行审理后，判决驳回了陈建仁的诉讼请求；陈建仁不服该判决，提起上诉，该案正在福建省高级人民法院二审审理中。现本案陈自遵以相同被告、相同事由、相同诉讼标的，提起本案诉讼，客观上构成了重复起诉，其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈自遵的起诉。本案已预收的案件受理费全额退还。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”福州市中级人民法院审理的（2017）闽01民初982号债权人撤销权纠纷案的原告是陈建仁，与本案一审原告陈自遵系不同的当事人。所以，根据前述法律规定，本案不构成重复起诉。一审法院以本案客观上构成重复起诉为由裁定驳回陈自遵的起诉，法律依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初1135号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈一龙 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇一九年六月四日 书 记 员  陈 楚 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5067号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司被告：李俊江被告：广州微赛影广告有限公司本院审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告李俊江、广州微赛影广告有限公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。本案受理费429元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。审判员  陈芝茵二〇一九年六月二十五日书记员  禤庆华
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初1778号原告:杨松茂，男，汉族，1978年11月17日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，被告：钟浩岸，男，汉族，1974年4月4日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，原告杨松茂诉被告钟浩岸民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序审理，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨松茂到庭参加诉讼，被告钟浩岸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.钟浩岸归还欠款44800元；2.诉讼费用由钟浩岸支付。事实与理由：原告于2017年5月份经同学邓勇朋介绍认识了当事人钟浩岸。经协商，三人就承接码头土方工程达成了共识，工程盈亏由三人平均分摊。码头土方工程前期投资147400元，由原告和邓勇朋先行垫付，钟浩岸因资金未到位先行拖欠。此工程的一切运营均由钟浩岸一人负责，工程一切经营性支出（如办公场所租赁费用、土方工程押金、业务接待费用等）均由前期147400元投资款支出。现投资失败，前期投资款147400元全部亏损，经清算，钟浩岸前期拖欠的资金44800元应归还原告。按约定，钟浩岸须于2019年3月1日前还清，现已逾期，且钟浩岸电话不接、信息不回，没有任何交代，现原告也失业在家，没有经济来源，万般无奈，决定寻求法律援助，追回钟浩岸拖欠的款项。原告杨松茂为其诉请提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、借款合同。被告钟浩岸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩、无提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年5月间，与人合作经营公司。被告因资金未能及时到位，投资款由原告先行垫付。后合作公司经营失败，被告于2019年2月17日向原告出具《借款合同》1份，约定“本人钟浩岸借到杨松茂人民币44800元，定于2019年3月1日前还清”。上述还款期限届满后，原告向被告主张还款，被告置之不理。原告遂于2019年4月17日向本院提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告与他人合作开办公司，被告资金不能及时到位而由原告先行垫付，事后被告向原告出具《借款合同》载明欠款内容，为此，本院对被告拖欠投资款转化成民间借贷的事实予以确认。被告拖欠原告借款，有其出具的《借款合同》为证，原告与被告之间的借贷来源合法、债权债务关系清楚，证据确实。合法借贷关系，受法律保护。被告借款后，未如约偿还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款44800元，理由充分，证据确实，本院予以支持。原告主张被告承担本案诉讼费用，依法有据，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为自动放弃权利，依法按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟浩岸应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨松茂归还借款44800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告钟浩岸负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  马慧强（本件与原件核对一致）二〇一九年六月六日书记员  申 月
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1329号原告：许耀展，男，1951年1月9日出生（公民身份号码:440************418），汉族，住信宜市*************，联系电话:159*****836。被告：许国祥，男，1993年8月5日出生，（公民身份号码:440************438），汉族，住信宜市***********，联系电话：134*****087。原告许耀展诉被告许国祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告许耀展到庭参加诉讼，被告许国祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许耀展向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款15000元及利息8400元（利息已计算至2019年5月6日，此后利息按月利率2%计算直到还清本息为止）给原告。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月6日，被告以做生意为由向原告借款15000元，约定按月息2%计算利息。被告于2018年12月20日向原告补签《借据》。被告没有归还过借款给原告；从2016年3月6日至2019年5月6日，被告已经支付利息3000元，仍欠利息8400元。经原告多次催讨，被告仍没有及时归还借款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告许国祥没有答辩意见，也没有到庭参加开庭。本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，被告向原告借款15000元用于生意的资金周转，并约定月利息为2%。2018年12月20日，被告亲笔签名补签《借据》对上述借款予以确认。借款后，原告声称被告至今只是归还借款利息3000元，尚欠借款本金15000元及相应利息。2019年5月20日，原告起到法院提出上述诉讼请求。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的由被告亲笔签名《借据》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定原、被告存在合法的民间借贷关系。虽然《借据》上没有约定还款期限，但原告于2019年5月20日起诉到法院应视为原告向被告追讨借款，现被告在原告追讨借款后，仍未在合理期限内归还借款，违背合同约定和诚实信用原则，原告请求被告归还借款本金15000元的理据充分，依法予以支持。对于借款的利息问题。原、被告在《借据》上约定借款期限内的利息为月利率2%，并没有明确约定逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因此，在本案中原、被告借款时没有约定还款期限，其逾期还款日应从起诉之日（2019年5月20日）计算为宜。即逾期利息应从2019年5月20日起按月利率2%计算至还清本息之日止。同时，根据《借据》约定，可知借款期限内的月利率为2%，即2016年3月至2019年5月期间的利息为11400元，减去被告已经支付的3000元利息，被告尚欠2016年3月至2019年5月期间的利息为8400元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第二十九条之规定，判决如下：限被告许国祥在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款15000元及利息8400元（利息已计算至2019年5月，此后利息按月利率2%计算至还清本息之日止）给原告许耀展如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告许国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  杨 钦二〇一九年六月十一日法官助理  梁家玮书 记 员  杨 楹录法律条文内容如下：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初4276号 原告：儋州信恒旅游开发有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区第一组团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼一楼101室，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：汤济泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖茹，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈雨晴，该公司职员。 被告：孔祥云，男，2000年1月24日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住址沈阳市沈河区,公民身份号码×××。 原告儋州信恒旅游开发有限公司诉被告孔祥云商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告儋州信恒旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提交缓交、减交、免交受理费用的司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告儋州信恒旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李柏浩 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈肇见 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫08行初85号原告姬长友，男，1966年4月9日出生，住河南省沁阳市怀府路。被告沁阳市人民政府。住所地：沁阳市县东街10号。法定代表人毛文明，男，市长。原告姬长友诉被告沁阳市人民政府未依法办理房产手续且不作为行为违法及确认楼房属性一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告姬长友诉称，2007年9月1日，原告以134000元的价格购买沁阳市电影放映公司与刘青喜共同开发的家属楼北楼西单元西户的房产一座。后以沁阳市电影公司名义办理的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，该宗土地的土地使用权人与各种房屋建设审批手续上的建设单位不一致。电影公司未办理预售许可证，让原告去办理房产证，其根本不具备办理房产证及出售房屋条件，构成欺骗违约行为，应承担赔偿责任。原告将上述情况依法定程序向被告反映，被告收到投诉后，未能依法在有效期内解决，或对该房屋停止使用做出决定，造成交付使用房屋质量进一步恶化，且现在该房为商品楼还是家属楼的属性不确定，也是不能办理房产手续等原因之一。综上，被告没有使用有效监管权，未办理验收备案，特别是没有法律规定五证手续的情况下，被告没有尽到自己应尽的监管及监督责任，致使原告遭受巨大经济损失，故请贵院依法解决原告与被告诉累，支持原告诉讼请求，维护当事人合法权益。原告姬长友诉讼请求：1、依法确认沁阳市人民政府未依法办理房产手续且不作为行为违法，判令被告对该栋楼房属性进行确认（家属楼还是商品房）；2、本案诉讼费由被告承担。被告沁阳市人民政府辩称，一、原告无权就沁阳市人民政府未办理房产手续的行为提起行政诉讼。二、办理房产手续是由房地产企业申请，政府职能部门依法审查，依法核发，原告起诉不在行政诉讼受案范围内，且原告2007年的房距今已十年有余，其购房后就应知道此事应及时提起诉讼，现已超过起诉时效。综上，请求依法驳回原告的起诉。本院认为，从原告姬长友的诉状来看，姬长友以其购买的房屋手续不全、无法办理房产证，向沁阳市人民政府反映，在沁阳市人民政府未能解决其反映问题情况下，认为沁阳市人民政府没有尽到监管及监督责任，从而向人民法院提起诉讼，请求确认沁阳市人民政府未依法办理房产手续且不作为行为违法及要求沁阳市人民政府确认楼房属性。但原告姬长友陈述的相关房产手续的办理属于相关部门的职责，其所称的沁阳市人民政府未尽到监管及监督责任，属于要求沁阳市人民政府对相关部门履责情况进行监管，而原告所要求的沁阳市人民政府履行的监管职责属于行政机关内部层级监督，该种监管职责是否履行不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。另原告所要求的楼房属性的确认，明显不属于沁阳市人民政府的权限范围，该项请求亦应驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（一）项及第三款、第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告姬长友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇一九年六月二十六日书记员  吕东伟
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执317号本院在执行被执行人张杰没收财产一案中，对被执行人张杰的作案工具红色铃木牌二轮摩托车一辆进行了评估，并于2019年6月12日买受人刘金勇以1129元的最高价竞得，本已依法对此拍卖款开具了罚金。本案确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0124刑初38号刑事判决书确定判决第二项执行完毕。平阴县人民法院二〇一九年六月二十五日
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初1508号原告：周耀金，男，1962年10月12日出生，广东省阳春市人。被告：周志敬，男，1970年10月17日，广东省阳春市人。原告周耀金与被告周志敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告周耀金到庭参加诉讼，被告周志敬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周耀金向本院提出诉讼请求：1．判决被告周志敬偿还本金10000元以及利息（从起诉之日起至实际还清日止按年利率6%计算）给原告；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周志敬因缺乏资金，于2017年3月20日向原告周耀金借款人民币壹万元整（￥10000元），双方约定于年（2017年）底前还清。以上借款有书面借据经被告亲笔签名、盖指模为证。借款后，原告曾多次向被告追讨，但被告都无动于衷。为了维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼。被告周志敬既没有答辩，也没有举证。本院经审理认定事实如下：被告周志敬因经营生意资金周转困难，曾向原告借款，并于2017年3月20日确认仍欠原告周耀金借款人民币10000元，并立下借据交原告执存。借据载明：“借据，周志敬向周耀金借款壹万元（10000元），定年底还清。2017年3月20号，借款人周志敬。”该借据由被告书写，被告周志敬本人在“借款人”处签名并捺指印确认借款。借款后，原告曾多次向被告催收借款，但被告至今没有偿还。以上事实，有身份证复印件、借据及庭审笔录等证据在案证实。本院认为：原告周耀金和被告周志敬都是完全民事行为能力人，两者之间发生借贷关系，形成了民间借贷的法律关系，确立了债权、债务。原、被告之间的借贷关系，符合《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”及第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律的约定力。”的规定，对于原告请求被告还款本金中的10000元，原告提供的被告签名捺指印的《借据》予以证实，被告周志敬应当偿还借款本金10000元给原告。原告请求被告从起诉之日起按年利率6%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求被告从起诉之日（2019年5月7日）起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周志敬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周志敬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2019年5月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）给原告周耀金；二、驳回原告周耀金其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周志敬负担。本判决为终审判决。审判员  黄祖健二〇一九年六月二十七日书记员  谢宇羚附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初1892号 原告：徐兴黎，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：吴效顺，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告徐兴黎与被告吴效顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴黎到庭参加诉讼，被告吴效顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐兴黎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付所欠工资49600元。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年10月份，原告跟随被告在其承包的齐齐哈尔市冯屯工地上从事钢结构安装，工程完工后被告给付了一部分工资，对于下欠49600元，由被告于2012年12月14日给我出具了一张欠条，从出具欠条到至今，就没再给我一分钱，我每年春节前都到被告家里催要，被告都是不在家，只有他对象在家，但是他对象不管这个事。无奈之下，我才起诉，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告吴效顺未作答辩。 经审理查明，2012年10月份，原告徐兴黎跟随被告吴效顺在其承包的齐齐哈尔市冯屯工地上从事钢结构安装，工程完工后被告给付了一部分工资，对于下欠49600元，由被告吴效顺于2012年12月14日给原告出具了一张欠条。欠条载明：“吴效顺欠徐兴黎人工费肆万玖千陆佰元整（49600元整）2012年12月4号欠款人：吴效顺”。但出具欠条后被告未再付款，原告经催要未果，诉来本院。 上述事实，由原告提交的被告吴效顺出具的欠条一张予以佐证，经本院审查，予以采信。 本院认为，债务应当清偿。原告徐兴黎跟随被告吴效顺从事钢结构安装工作，理应获得相应的劳动报酬，被告对所欠原告的工资，出具了欠条，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证和答辩，故对该欠条的真实性予以确认。原告据此要求被告给付下欠工资款49600元，事实清楚，依据充分，对原告的该项请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，依法承担不利的诉讼后果，本院依照查明的事实依法审处。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴效顺于本判决生效之日起七日内给付原告徐兴黎工资款49600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告吴效顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李修京 二〇一九年六月六日 书记员  刘 莹
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初13号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人章诗全，男，1971年8月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人谭意娣，广东金科律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]2218号起诉书指控被告人章诗全犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人章诗全及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2012年11月27日晚，被告人章诗全与被害人刘某1、王某、郭某等人在广州市花都区牡丹大酒店六楼V08房内喝酒、唱歌，期间发生口角纠纷。被告人章诗全遂打电话给同案人徐某（己判刑)称其在上述房间内喝酒时受人欺负，纠集同案人徐某带人过去帮忙打架。徐某遂纠集“小平”（另案处理）去到上述房间内，共同采用拳脚殴打、持刀乱捅的方式，殴打被害人刘某1、王某、郭某等人。致被害人刘某1右侧额部、左某1、左某2、右下腹部受伤，致被害人王某左颧部受伤，被害人郭某右手无名指及小指受伤，随后，被告人章诗全与2名同案人先后逃离现场。经法医鉴定，被害人刘某1所受损伤程度为重伤，伤残等级综合评定为职工工伤八级伤残；被害人王某、郭某所受损伤程度均为轻微伤。2018年5月11日，佛山市公安局南海分局桂城派出所民警在佛山市南海区海八路设卡盘查时，抓获被告人章诗全，后广州市公安局花都区分局城西派出所民警到桂城派出所将被告人章诗全带回花都区看守所羁押。公诉机关认为被告人章诗全无视国家法律，伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人重伤、八级伤残，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关提出如下量刑建议：1.被告人章诗全在公安侦查阶段拒不认罪，当庭自愿认罪。2.被告人章诗全打电话纠集同案人去到现场，造成被害人重伤的后果，其作为本案的纠集者，是主犯。3.被告人章诗全伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人重伤（八级伤残）、二人轻微伤，未进行赔偿，未获得被害人谅解。综上，建议对被告人章诗全判处有期徒刑三年六个月至五年。提请本院依法判处。被告人章诗全当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为自己不是主犯，希望对其从轻处罚。其辩护人提出如下意见：1.被告人章诗全在庭审中自愿认罪。2.虽然本案是被告人章诗全纠集了徐某等人进行打架，但在共同犯罪中，被告人章诗全并没有动手伤人，其所起的作用较小，是从犯。3.被告人章诗全是初犯，没有犯罪前科。综上，建议对被告人章诗全从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人章诗全犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人章诗全的户籍证明材料，到案经过、抓获经过，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（法医）字[2012]2612号、2613号、2565号法医学人体损伤程度鉴定书，中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心[2013]临鉴字第L4727号司法鉴定意见书，现场视频监控资料，被害人王某对视频截图的指认，证人刘某2对视频截图的指认，被害人刘某1、郭某、王某的陈述及对被告人章诗全的辨认笔录，证人刘某2、侯某1、谭某、罗某、崔某、邓某、贾某的证言，证人刘某2、崔某、邓某、罗某、侯某2、贾某对被告人章诗全的辨认笔录，被害人郭某对其被划破的衣服的照片指认，被告人章诗全对案发现场的照片指认，被告人章诗全、同案人徐某的供述及相互之间的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人章诗全无视国家法律，纠集同案人故意伤害他人身体，造成一人重伤（职工工伤八级伤残）、二人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人章诗全犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章诗全的行为，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人章诗全纠集同案人故意伤害他人，致使一人重伤（职工工伤八级伤残）、二人轻微伤的后果，且未对被害人进行合理赔偿，可酌情增加刑罚量。2.被告人章诗全当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人章诗全及其辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳；但被告人章诗全及辩护人提出被告人系从犯的意见，与被告人章诗全在本案中引发纠纷、纠集同案人等具体事实不符，本院不予采纳。为此，综合考虑被告人章诗全在犯罪中的作用、认罪态度等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人章诗全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2022年9月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 敏人民陪审员  徐嘉伟人民陪审员  曾笑华二〇一九年六月十四日书 记 员  江静敏陶志敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3903号申请执行人：依天昱，男，汉族，住址沈阳市沈河区文艺路身份证号被执行人：关兴胜，男，锡伯族户籍地：辽宁省新民市三道岗子乡身份证号申请执行人：依天昱诉被执行人：关兴胜民间借贷纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2016年12月26日做出（2016）辽0106民初9867号民事判决书，现已发生法律效力。我院于2018年9月30日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无大额存款、无房产、无证券等财产线索，名下一辆车、一辆摩托已做轮候查封处理，现本院依职权，决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9867号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年六月二十三日书记员  葛菁华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1102执594号之二 申请执行人：郭昌武，男，1962年9月13日出生，现住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：广西天利恒种业有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港第A座13层1305、1306号房。 法定代表人：阮华斌，总经理。 申请执行人郭昌武与被执行人广西天利恒种业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初2037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭昌武于2018年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款1300000元及利息、案件受理费8250元、财产保全费5000元、迟延履行利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，广西壮族自治区南宁市中级人民法院受理了申请执行人杨建一对广西天利恒种业有限公司的破产清算申请。本案被执行人正在进行破产清算，无财产可供执行，已告知申请执行人向南宁市中级人民法院申报债权，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1102执594号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇一九年六月二十七日 法官助理  唐万勇 书 记 员  黄 锴
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2589号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人:曲珠，男，1997年9月6日出生，藏族，文盲，户籍所在地：四川省理塘县。 本院依据（2018）川0116刑初1462号刑事判决书，于2019年4月15日移送执行曲珠罚金一案，执行标的1000元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人曲珠名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人曲珠列入失信人员名单和限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 斌 审判员 谭学君 审判员 向 彬 二〇一九年六月二十日 书记员 赵 磊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执905号 被执行人：深圳市老西安饮食管理有限公司。 法定代表人：李江。 被执行人：李江。 被执行人：范广娣。 被执行人深圳市老西安饮食管理有限公司、李江、范广娣借款合同纠纷系列案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17414-17422号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述判决书确定的义务，本院于2019年1月17日依法立案强制执行，强制被执行人支付款项人民币107348元及利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人限制高消费。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执905号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  刘津荣 二〇一九年六月十九日 书记员  刘婷玉
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0803执3334号 申请执行人：马德瑞,男,1970年8月1日生,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人：叶春洪，男，1968年7月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人马德瑞与被执行人叶春洪民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的(2018)苏0803民初3019号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，叶春洪于本判决生效后三日内归还马德瑞欠款82000元及利息；本案案件受理费1980元，减半收取，由叶春洪承担925元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2018年12月25日，向被执行人发出执行通知及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年3月4日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的82925元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院(2018)苏0803民初3019号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年六月十三日 书记员  周 梦
福建省永泰县人民法院             民事判决书                                     (2019)闽0125民初948号                                                                               原告                                   李晗怡，女，1984年5月5日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：柯兆彬，福建福民律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴宝传，福建福民律师事务所律师。                                                                   被告                                   永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                                                       诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向李晗怡支付逾期协助办理房屋权属证书的违约金50411.8元；2.本案的诉讼费用由永泰县上一房地产开发有限公司承担。                               本院于2019年5月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付李晗怡以购房款756934元为基数每日0.01％的标准自2016年7月1日计算至2018年4月8日（共计646天）的逾期办证违约金48898元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回李晗怡的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1060元，减半收取计530元，由李晗怡负担16元，永泰县上一房地产开发有限公司负担514元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                         二Ο一九年六月二十一日             法官助理 李 霞             书 记 员 连焰金
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更729号 罪犯朱钰，男，汉族，生于1985年11月1日，重庆市江北区人，现在重庆市三合监狱服刑。 本院于2015年9月29日作出（2015）渝二中法刑初00001号刑事判决，以被告人朱钰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年4月19日交付执行。该犯于2018年3月23日经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯朱钰在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯朱钰符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯朱钰在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯朱钰的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱钰在服刑期间，确有悔改表现。该犯因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯朱钰减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  何贤龙 书 记 员  罗瑞琪
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1455号被执行人伍俊俊，男，1984年4月18日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人曾静洪，男，1993年5月8日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人伍先军，男，1997年1月3日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人伍黎杰，男，1996年3月9日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人肖斌生，男，1988年3月3出生，汉族，农民，住广西壮族自治区梧州市。被执行人肖冬生，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区梧州市。被执行人伍贤文，男，1994年11月26日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人肖武，男，1992年9月24日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘晨辉，男，1992年3月9日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人陈振清，女，1986年7月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区钦州市。被执行人刘友玲，女，1991年10月9日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人陈敏，男，1989年11月29日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人余丽娟，女，1998年5月20日出生，汉族，农民，住新化县。关于被执行人伍俊俊、曾静洪、伍先军、伍黎杰、肖斌生、肖冬生、伍贤文、肖武、刘晨辉、陈振清、刘友玲、陈敏、余丽娟罚金一案，新化县人民法院于2018年12月26日作出（2017）湘1322刑初593号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月5日立案执行。2019年5月6日，本院向被执行人伍俊俊、曾静洪、伍先军、伍黎杰、肖斌生、肖冬生、伍贤文、肖武、刘晨辉、陈振清、刘友玲、陈敏、余丽娟邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年5月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年5月25日，本院对被执行人伍俊俊、曾静洪、伍先军、伍黎杰、肖斌生、肖冬生、伍贤文、肖武、刘晨辉、陈振清、刘友玲、陈敏、余丽娟适用限制高消费措施。于2019年5月30日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产，本院依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月25日，本案应当执行的标的金额为40万元，尚有40万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇一九年六月二十五日书记员  唐文洁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1967号申请执行人:蔡玉升申请执行人:李慧娟被执行人:宋波被执行人:徐进申请执行人蔡玉升、李慧娟与被执行人宋波、徐进租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2825元。经本院立案执行，现已执行到位2825元。本院已于2019年6月17日将该款转付给蔡玉升、李慧娟。至此，蔡玉升、李慧娟向本院申请执行的（2018）辽0105民初10392号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇一九年六月十八日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更708号 罪犯张元建，曾用名张元健，男，汉族，生于1981年12月7日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯张元建曾因犯交通肇事罪，于2001年8月29日被原梁平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。曾因犯故意伤害罪，于2004年3月29日被该院判处有期徒刑八个月。曾因犯故意伤害罪，于2004年5月22日被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，2013年11月19日刑满释放。原梁平县人民法院于2016年11月9日作出（2016）渝0228刑初271号刑事判决，以被告人张元建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2017年2月14日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张元建在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张元建符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张元建在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯张元建的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张元建在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、多次犯罪，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张元建减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  何贤龙 书 记 员  罗瑞琪
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更430号 罪犯王荣康，男，1986年9月5日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业，捕前住临高县和舍镇。现在海南省三江监狱服刑。 海南省临高县人民法院于2014年2月26日作出（2014）临刑初字第42号刑事判决，以被告人王荣康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力。罪犯王荣康于2014年5月7日入监服刑。服刑期间，于2017年5月10日减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2028年3月2日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯王荣康在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王荣康的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王荣康在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王荣康自2016年11月起至2018年10月止，累计考核24个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王荣康在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王荣康减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2027年9月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周业夏 审 判 员 陈焕利 审 判 员 未 锋 二〇一九年六月十三日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保605号 郭晨光： 申请人郭晨光与张鹏借款合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年六月二十四日
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）鄂7101民初162号申请人：正奇供应链管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区知音大道257号中海琴台华府办公楼栋16层1办号。法定代表人：卜廷川，董事长。委托诉讼代理人：汪传龙，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：万玖枫，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：杭州海川储运有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道沿山村。法定代表人：章波，董事长。被申请人：东莞安卓供应链管理有限公司，住所地：东莞市沙田镇大泥村满丰西路382号。法定代表人：章波，董事长。被申请人：章波，男，1968年12月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。被申请人：楼文茂，女，1977年9月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告正奇供应链管理有限公司与被告杭州海川储运有限公司、东莞安卓供应链管理有限公司、章波、楼文茂公路货物运输合同纠纷一案，申请人正奇供应链管理有限公司于2019年5月31日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杭州海川储运有限公司、东莞安卓供应链管理有限公司、章波、楼文茂名下价值2400000元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人正奇供应链管理有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人正奇供应链管理有限公司的申请符合法律规定，本院依法准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杭州海川储运有限公司、东莞安卓供应链管理有限公司、章波、楼文茂名下价值2400000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人正奇供应链管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 黄 鹤审判员 白玉龙审判员 郭 辉二〇一九年六月五日法官助理陈欣书记员杨虎鲨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初3015号原告：宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路东瓯工业区斯多纳工业园斯多纳综合形象大楼一、二层。负责人：陈特，支行行长。委托诉讼代理人：林雅，女，支行员工。委托诉讼代理人：叶高程，男，支行员工。被告：陈明琴，女，1973年1月24日出生，汉族，住永嘉县，现住永嘉县。原告宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行与被告陈明琴金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈明琴归还原告借款本金300000元、期内利息11249.13元、复息167.35元及逾期利息（逾期利息按年利率14.4%计算，以本息311249.13元为基数，自2019年3月11日起至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费及保全费由被告负担。本院受理后，原告向法院申请财产保全，本院于5月6日依法查封、冻结、扣押了被告陈明琴名下坐落于永嘉县大若岩镇云岚居21幢308室房产及其名下价值30万元为限的财产。并依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月1日，原告与被告陈明琴签订一份合同编号为07610LM20168861号《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定，原告授予被告人民币30万元最高额贷款限额，允许在合同有效期内周转使用其授信额度，利息按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。同时约定，借款人违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息；贷款到期，借款人未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。合同有效期为三年。并对违约责任作了约定。合同签订后，被告陈明琴通过网上银行分2笔提取了贷款，计30万元，约定利息按年利率9.6%计算，借款期限为2018年9月21日到2019年9月1日。在合同履行过程中，被告陈明琴仅支付至2018年10月21日的利息及2018年11月21日前的利息30.87元。截止2019年3月10日，被告尚欠原告借款本金30万元、期内利息11249.13元、复息167.35元。因被告未按合同约定支付利息，原告于2019年3月9日向被告发送贷款提前到期通知书，通知贷款提前到期。故原告诉至法院请求如诉判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告陈明琴于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行借款本金300000元、期内利息11249.13元、复息167.35元及逾期利息（逾期利息按年利率14.4%计算，以本息311249.13元为基数，自2019年3月11日起至实际履行完毕之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理5971元，减半收取2985.5元，保全费2020元，共计5005.5元，由被告陈明琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一九年六月五日书记员  王 凡永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执异522号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路19-1、19-2号，统一社会信用代码：91330000720083756T。 法定代表人：史杰文。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发，组织机构代码:70432013-3。 法定代表人：邱诗琴。 被执行人：成都迪威视讯科技有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路，组织机构代码:66759417-7。 法定代表人：倪长兴。 被执行人：林敏，男，1958年2月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：倪长兴，男，1958年1月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人成都迪威视讯科技有限公司、林敏、倪长兴金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《单户债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与成都迪威视讯科技有限公司、林敏、倪长兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）浙0302民初808号民事判决书，判决生效后，成都迪威视讯科技有限公司、林敏、倪长兴未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2017）浙0302执997号立案执行。 2016年3月2日，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《单户债权转让协议》【编号：浙江Y11170190-31号】，双方约定上海浦东发展银行股份有限公司温州分行享有的对债务人成都迪威视讯科技有限公司、林敏、倪长兴的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2016年6月28日在《中国商报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行作为（2017）浙0302执997号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，为此双方签订了《单户债权转让协议》，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2017）浙0302执997号一案的申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长 朱桢审判员黄光辉审判员林洁 二〇一九年六月十三日 代书记员 缪     丰     繁