云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0921民初977号原告：吴耀文，男，彝族，生于1976年12月7日，云南省凤庆县人，住凤庆县。委托代理人：杨小泉，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云县康华燃气有限公司。住所地：云县爱华镇新兴街。统一社会信用代码：915309226956858933。法定代表人：杨仕文。委托代理人：倪志刚，云南任通律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：凤庆县佳佳乐燃具经营部，住所地：凤庆县凤山镇凤山社区官亭路57号。经营者：龚国英，男，汉族，生于1974年1月13日，云南省凤庆县人，住凤庆县。委托代理人：彭军，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人：黄志平，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告吴耀文与被告云县康华燃气有限公司、凤庆县佳佳乐燃具经营部生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴耀文、委托代理人杨小泉、被告云县康华燃气有限公司委托代理人倪志刚、被告佳佳乐燃具经营部经营者龚国英、委托代理人彭军、黄志平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴耀文向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告赔偿966281.58元；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告吴耀文于2016年6月28日与家人朋友在家聚会，使用被告佳佳乐燃具经营部所售、被告云县康华燃气有限公司所产的罐装液化气炒菜时，发生爆燃事故。原告女儿当场死亡，原告与朋友均被严重烧伤。此次事故给原告造成如下损失：1、原告之女吴某死亡赔偿金28611元/年×20年＝572220元；2、原告之女吴某死亡丧葬费39452元；3、原告之女吴某精神抚慰金50000元；4、原告自付医疗费56523.58元；5、原告伤残赔偿金9020元/年×20年×90%＝162360元；6、原告误工费120天×121元/天＝14520元；7、原告护理费120天×121元/天＝14520元；8、原告营养费120天×100元/天＝12000元；9、原告住院伙食补助费43天×100元/天＝4300元；10、交通费236元；11、住宿费150元；12、精神抚慰金40000元。共计966281.58元。在此事故中，两被告违反《城镇燃气管理条例》，未对用户进行安全用气指导是导致这场事故发生的直接原因。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告云县康华燃气有限公司辩称：原告吴耀文以生命健康权起诉云县康华燃气有限公司和佳佳乐燃具经营部要求赔偿90余万元。原告起诉我公司没有事实依据和法律依据，理由站不住脚，应依法驳回原告对云县康华燃气有限公司的诉请。第一，我们公司是具有经营燃气的生产罐装公司；第二，佳佳乐燃具经营部具有燃气经营许可证等相关证据，两被告都有充足的国家授权依据；第三，我公司与佳佳乐燃具经营部有供气合同，我们提供产品是合格的，使用者在使用过程中出现问题要找使用原因，找生产者是不行的，所以原告对云县康华燃气有限公司的起诉站不住脚，请求法庭驳回原告诉讼请求。被告凤庆县佳佳乐燃具经营部辩称：本案所涉及的燃具以及钢瓶是在被告佳佳乐燃具经营部购买，这是客观事实。原告是2015年12月8日购买，包括单灶一套、燃气两瓶，作为经营者佳佳乐燃具经营部已经非常清楚的告知购买人，要如何使用燃具，并且在燃具的包装盒中有相应的说明书，被告的燃具也是合格产品。原告购买后一直没有情况出现，直到原告受伤，有人到被告的佳佳乐燃具经营部指认购买现场，被告才知道有人发生事故。佳佳乐燃具经营部的经营行为没有任何过错，与原告女儿的死及原告的受伤没有任何因果关系。综合双方诉辩主张，本案争议的焦点为：1、原告吴耀文女儿吴某的死亡和原告吴耀文受伤与被告云县康华燃气有限公司及凤庆县佳佳乐燃具经营部的经营行为之间是否存在因果关系。2、若存在因果关系赔偿数额如何认定，责任应如何承担。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证明，证明原告是适格诉讼主体；2、户口薄，证明吴某与原告系父女关系，原告系其法定监护人；3、火化证，证明吴某在爆燃事故中死亡与事故存在因果关系的基本事实；4、收款收据，证明原告2015年12月8日与佳佳乐燃具经营部购买单灶一套及云县康华燃气有限公司生产的液化气两瓶，并交纳了钢瓶押金的事实；5、临沧市人民医院诊断证明书及相关门诊票据，证明原告在临沧市人民医院就诊期间的医疗费2584.95元；6、昆明医科大学第二附属收费票据，证明原告在此住院期间的医疗费173934.41元，自费部份为52680.13元，自付门诊部分为1258.5元；7、交通车费，证明原告为解决纠纷发生交通费共计236元；8、住宿费发票，证明原告为解决纠纷发生住宿费150元；9、司法鉴定意见书，证明此次事故中原告身体大面积烧伤，伤残评定二级，误工、护理、营养均评定为120天的事实。被告云县康华燃气有限公司质证认为，对原告第一组证据身份证没有意见；对第二组户口薄没有意见，但要说明一点，原告属于粮农，死者吴某与原告一起居住；对第三组证据火化证无意见；对第5、6、7、8、9组证据的真实性、合法性没有意见，但对关联性不予认可，不能证明被告云县康华燃气有限公司要承担责任。被告凤庆县佳佳乐燃具经营部质证认为，对原告的1、2、3、4、5、6组证据真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，无法证明被告佳佳乐燃具经营部对原告的损失承担责任；对原告第7、8、9组证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可与被告没有关系。被告云县康华燃气有限公司提交了下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证、燃气经营许可证，证明被告公司的身份信息；2、供气合同，证明被告云县康华燃气有限公司与被告佳佳乐燃具经营部订有供气合同，云县康华燃气有限公司按合同履行供气义务；3、云县康华燃气有限公司气瓶照片，证明气瓶在醒目位置贴有合格证及安全使用提示；4、鲁史镇党委和政府及凤庆县城市综合管理局调查报告，证明此次事故是意外事故，不是安全生产事故，我公司生产的气是合格的；5、调查报告及调查人员杨建宏谈话笔录及谈话图片说明，证明此次事故是意外事故，是与被告方有关。原告吴耀文质证认为，对第一组证据三性没有意见；对第二组证据真实性、合法性没有意见，关联性不予认可；对第三组证据与本案无关，与涉案的两个钢瓶没有关系，不能证明涉案气瓶是合格的；对第四、五组证据不予认可，因为调查报告没有相应的调查人签名，没有资质部门对事故原因进行调查、落款的调查部门与盖章的部门不一致。参与调查人杨建宏没有资质，其谈话所述是不合法的。被告凤庆县佳佳乐燃具经营部质证认可被告云县康华燃气有限公司所举证据。被告凤庆县佳佳乐燃具经营部提交了下列证据：1、营业执照、燃气经营许可证、供气经营许可证，证明佳佳乐燃具经营部是合法经营主体，是已经营20多年的老店；2、经营者龚国英的合格证书，证明佳佳乐燃具经营部的经营者龚国英取得相应的资质证书；3、事故调查报告，证明事故是因原告操作不当导致，与其他事项无关；4、照片，证明佳佳乐燃具经营部提供的产品均有安全告知及使用说明；5、使用说明书，证明对点火的操作做了详细说明，并且有图片说明，其中第4点已经说明使用后要关气源，与本案中的案件事实有密切关系，爆燃就是因气体泄漏导致。原告吴耀文质证认为，对第一组证据三性没有意见；对第二组证据许可证上来看，许可的主体不是佳佳乐燃具经营部；对第三组证据经营者龚国英的合格证没有意见；对第四组证据事故调查报告不予认可，质证意见与对第一被告的一致；对第五组证据燃具使用说明书，不能证明被告对原告履行了告知义务，并且照片上的也不是涉案的瓶罐，对关联性不予认可。被告云县康华燃气有限公司质证认可被告凤庆县佳佳乐燃具经营部所有证据。当事人提交的以上全部证据将按照证据标准并结合当事人争议的事实在事实认定和争议评析中进行合理采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年12月8日原告吴耀文到凤庆县佳佳乐燃具经营部购买液化气单灶一套及云县康华燃气有限公司生产的液化气罐两瓶，带回鲁史镇团结村委会平村组13号家中使用。2016年6月27日下午，原告吴耀文邀约张建华等人到家中进行朋友聚会，晚19:00时，因外面下雨，原告约朋友由院场转移到厨房，在使用燃气烧菜时，由于燃气泄漏引发爆燃，造成原告吴耀文女儿吴某死亡，原告及朋友4人重伤的意外事故。事故发生后鲁史镇党委、政府成立由一名副镇长牵头、卫生院、公安派出所干警、安监办工作人员、民政办工作人员为成员，赶赴现场开展调查处置工作。后县级成立以住建局副局长为组长，消防、公安、安监、市场管理局等部门组成事故调查组，对此事故开展全面调查处理。经调查此事故起火点位于原告户厨房灶台下瓶库间，库内存放钢瓶2个（其中1个为空瓶），所使用的钢瓶为合格钢瓶。此次燃气爆燃认定为在燃气泄漏状态下使用者操作处置存在重大失误引发爆燃导致事故发生。本院认为，原告吴耀文于2016年12月8日与被告凤庆县佳佳乐燃具经营部购买单灶一套和被告云县康华燃气有限公司销售的罐装液化气两瓶，回家自行安装，并正常使用完毕燃气一瓶，使用时间长达半年之久，是对如何使用燃气相关知识有所了解和掌握的，本应按使用燃气安全事宜，认真履行安全用火、用电、用油、用气的安全义务。在燃气泄漏的状态下，仍使用燃具准备烧菜，操作处置存在重大失误引发爆燃导致事故发生，造成重大人员伤亡的意外故事。从被告提供的证据和相关调查报告中，原告使用的钢瓶为合格钢瓶，原告之女吴某的死亡和原告的受伤与两被告的经营行为无因果关系。被告云县康华燃气有限公司向被告凤庆县佳佳乐燃具经营部提供合格气瓶，并与其订有供气合同，双方约定了权利义务，在本案中不应承担责任。被告凤庆县佳佳乐燃具经营部的经营行为与发生爆燃事故无直接关系，但在安全用气知识宣传、上门服务、消防安全提醒等方面还有不足。综合考虑此次爆燃事故给原告带来的损失情况、廉顾公平处理原则，体现法律效果和社会效果的统一，故本院确定被告凤庆县佳佳乐燃具经营部应对原告承担5%的补充赔偿责任，具体数额为48314元（总损失966281.58×5%）。综合上述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：一、被告凤庆县佳佳乐燃具经营部于本判决生效后十五日内补偿原告吴耀文经济损失48314元；二、驳回原告吴耀文的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  汤家碧二〇一九年六月十七日书记员  罗建权