wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初1070号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人马乐乐，男，1987年10月18日生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地安徽省利辛县。2009年1月7日因寻衅滋事被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2010年3月19日因殴打他人被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2012年9月27日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2012年12月3日刑满释放。2018年3月29日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月29日被江阴市公安局取保候审，2019年4月23日被江阴市人民检察院取保候审。2019年6月20日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。被告人吕海龙，绰号“小黄毛”，男，1990年6月25日生，汉族，小学肄业，个体开棋牌室，住江阴市，户籍所在地安徽省定远县。2018年3月29日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月29日被江阴市公安局取保候审，2019年4月23日被江阴市人民检察院取保候审。2019年6月20日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。被告人代正阳，男，1986年9月20日生，汉族，初中文化，流动烫运工，住江阴市，户籍所在地安徽省定远县。2018年5月13日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月12日被江阴市公安局取保候审，2019年4月23日被江阴市人民检察院取保候审。2019年6月20日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）1048号起诉书指控被告人马乐乐、吕海龙、代正阳犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年6月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人马乐乐、吕海龙、代正阳到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人吕海龙伙同被告人马乐乐等人，于2017年4月至6月期间，以营利为目的，纠集赌客陈晓雄等人，先后在江苏省常熟市、江苏省无锡市锡山区，以麻将牌赌“牛牛”的形式开设赌场10场。被告人吕海龙、马乐乐任“局长”，被告人代正阳负责抽庄风，共抽头人民币50000余元。其中，被告人代正阳非法获利人民币2900元。被告人吕海龙伙同被告人马乐乐等人于2017年9月份期间，以营利为目的，纠集赌客张超等人，在江阴市顾山镇吕海龙自己家中，以麻将牌赌“牛牛”的形式开设赌场4场。被告人吕海龙、马乐乐任“局长”，被告人代正阳负责抽庄风，共抽头人民币8000余元。其中，被告人代正阳非法获利人民币400元。公诉机关认为，被告人马乐乐、吕海龙、代正阳以非法营利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人马乐乐是主犯，具有累犯的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。被告人吕海龙是主犯，具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金。被告人代正阳具有从犯、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，辨认笔录及照片，证人张超、吴某、杨某等人的证言笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人马乐乐、吕海龙、代正阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马乐乐、吕海龙、代正阳的违法所得为人民币14800元、14800元、3300元。本案审理期间，被告人马乐乐、吕海龙、代正阳退出违法所得人民币14800元、14800元、3300元。本院认为，被告人马乐乐、吕海龙、代正阳构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人马乐乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；能如实供述，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人吕海龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；能如实供述，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人代正阳在共同犯罪中起次要作用，系从犯；能如实供述，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马乐乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月20日起至2020年3月18日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、被告人吕海龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月20日起至2020年3月18日止），并处罚金人民币一万八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。三、被告人代正阳犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月20日起至2019年10月19日止），并处罚金人民币七千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。四、被告人马乐乐、吕海龙、代正阳退缴在案的违法所得人民币14800元、14800元、3300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇一九年六月二十日书记员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝03执异138号异议人:苏川,男,汉族,1977年01月01日出生,住重庆市南川区。申请执行人：窦维学,男,1972年01月18日出生,汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆秋收房地产开发有限公司,住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街20号附1号1-1，统一社会信用代码91500106561608710E。法定代表人：张光波，该公司执行董事。在本院执行窦维学与重庆秋收房地产开发有限公司（以下简称秋收房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人苏川于2019年6月4日对执行秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚X号商品房提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人苏川称，2015年3月19日，苏川与秋收房地产公司签订合同，购买了秋收房地产公司开发的南川区大观镇秋收·森林湖尚X号商品房，并交付购房款233850元。因秋收房地产公司资金链断裂，该项目停工多年，后在重庆市南川区建委和南川区大观镇人民政府的协调监管下，该项目复建完工，苏川已接房。请求执行法院停止对秋收·森林湖尚X号房屋的执行。苏川为证明其主张，提供了如下证据：1.《商品房买卖合同》。申请执行人窦维学称，窦维学是实际施工人，享有建设工程价款优先受偿权。苏川没有接房，对大额款项也没有提交银行转账凭证，不能证明已支付部分房款，不同意停止对案涉房屋的执行。被执行人秋收房地产公司未作答辩。本院查明，本院在执行窦维学与秋收房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年2月14日作出（2019）渝03执66号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人秋收房地产公司的银行存款4000万元或查封、提取、扣留、扣押其相应价值的其他财产。2019年3月27日，本院向重庆市南川区不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助查封秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的土地上的建筑物，即秋收·森林湖尚1号楼和2号楼。苏川提交的证据显示，2015年3月19日，苏川与秋收房地产公司签订《商品房买卖合同》，认购了秋收房地产公司开发的位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚秋收·森林湖尚X号商品房，合同总价为233850元。本院认为，案外人苏川虽然与被执行人秋收房地产公司签订了《商品房买卖合同》，但不能证明其已支付全部房款的事实。本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定可以排除执行的条件，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人苏川的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄镝鸣审判员  刘生荣审判员  庞志红二〇一九年六月十日书记员  黄雅琪
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执2907号之三 申请执行人：黄亚金，女，1958年11月20日出生，汉族，住肇庆市大旺综合经济开发区。 委托代理人：曾捍民，广东正大方略律师事务所律师。 被执行人：吕成满，男，1966年8月1日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：胡慧，女，1987年4月3日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于原告黄亚金诉被告吕成满、胡慧工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初3986号民事判决已经发生法律效力。以上述生效判决，吕成满、胡慧应向黄亚金支付医疗费差额25982.04元、丧葬补助金27840元、一次性工亡补助金603858元，并自2016年4月起每月向黄亚金支付供养直系亲属抚恤金1679.7元至黄亚金失去享受抚恤金待遇条件为止。因汤森逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请于2018年8月21日立案执行。申请执行标的为706391.34元，执行费为9464元。 在案件执行过程中，本院通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人吕成满、胡慧名下的财产信息,查明被执行人吕成满名下有少量小额银行存款、车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆，除此外，被执行人吕成满名下暂无不动产、工商等财产登记信息，查明被执行人胡慧名下有少量小额银行存款、车牌号为粤Ｅ×××××车辆，除此外，被执行人胡慧名下暂无不动产、工商等财产登记信息。本院依法对被执行人吕成满在中国建设银行开立的银行账户为62×××33、在佛山市三水区农村信用合作联社开立的银行账户为80×××54进行冻结并扣划，对被执行人胡慧在中国银行开立的银行账户为64×××19、在平安银行开立的银行账户为16×××57进行冻结并扣划，合计得款32824.57元，该笔案款已退至申请执行人黄亚金指定的银行账户。本院已依法对上述粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆进行登记查封，因本院未能实际控制粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆，故本院未能对该两车辆采取进一步执行措施。本院已将被本院扣押的粤Ｅ×××××车辆进行公开拍卖，拍卖得款70080元，因该车辆在佛山市公安局交警支队车管所办理了抵押登记，车辆的抵押权人经本院通知后至今仍未向本院申报抵押债权，故本院依法根据上述车管所提供的抵押借款合同（复印件）为抵押权人预留款项，即该车辆变价款在退付车辆的评估费、拍卖费、本案执行费后，剩余的案款本院暂不作退付。待届时抵押权人持生效的法律文书向本院申请参与分配后有案款剩余的，则用于清偿普通债权。本院已对被执行人吕成满、胡慧采取限制高消费并纳入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行。 本院认为，在案件执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供本院执行，申请执行人在本院告知执行情况后，向本院申请终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执2907号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  袁 泉 审判员  王 军 二〇一九年六月十二日 书记员  徐少艺
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩125号申请执行人：可可，女，蒙古族，1978年6月7日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，执行人 ：陈志荣，男，1964年3月15日出生，香港特别行政区居民。关于申请执行人可可与被执行人陈志荣借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1921号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人陈志荣送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人陈志荣至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人陈志荣拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年六月六日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2764号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁颖华，女，1961年6月23日出生，蒙古族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王鹏权，辽宁恒义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周君，女，1986年10月27日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周斌，男，1960年5月28日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。再审申请人梁颖华因与被申请人周君、周斌房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终5835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。梁颖华申请再审称：二审判决虽然维持一审判决结果，但二审判决认定解除合同的行为是违约行为错误，导致被申请人以本案二审判决的认定，另行提起诉讼，要求申请人赔偿109万元的损失。因被申请人于2016年4月20日要求先行过户，办理贷款支付余下的80%的房款，但被申请人未能提供有效担保，2016年4月30日未按约定一次性付款。2016年5月10日，申请人向被申请人发出解除合同通知。被申请人不同意并提起诉讼，要求确认解除合同无效，并判令申请人配合履行贷款手续，办理过户手续。而被申请人的诉讼请求，因双方合同中未约定，申请人无义务配合先行过户，且共资金状况让人担忧，因此，二审认定申请人违约无事实及法律依据，且其判决结果与其认定相矛盾。故以申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案双方签订《房屋买卖合同》后，双方口头约定用案涉房屋抵押贷款，双方在办理抵押贷款过程中出现差错而未能及时办理贷款，梁颖华以被申请人未在合同约定的时间支付全部房款为由解除双方签订的《房屋买卖合同》。根据双方和案外人中国民生银行股份有限公司大连人民广场支付三方在4月20日签订《二手房交易资金托管协议》以及被申请人提供的多份录音证据，可以认定双方形成办理抵押贷款的合意，梁颖华有配合被申请人办理贷款手续的义务。录音证据显示系双方对办理贷款中办理事项的时间及方式发生分歧，因双方并未明确约定办理贷款手续的具体时间及方式，即使如被申请人提供的录音证据，能够表明梁颖华未能积极配合，存在故意拖延、怠于履行的情形出现，但该行为仅为有违诚实信用之原则，是否构成违约，并无证据证明。因此，二审认定“被上诉人(梁颖华)亦以其违约行为明确表示不同意继续履行”表述错误，但本案的判决结果并未影响梁颖华在本案中的实体权利，故本案不进入再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁颖华的再审申请。审判长  罗建华审判员  宋 华审判员  王建柱二〇一九年六月二十六日法官助理李华书记员杨悦
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执984号申请执行人:浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。(组织机构代码:769632509)法定代表人：徐水华。被执行人：张利兵，男，1974年10月25日出生，住浙江省龙游县。被执行人：夏小兵，男，1972年6月29日出生，住浙江省龙游县。被执行人：叶雪芝，女，1972年11月24日出生，住浙江省龙游县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0825民初4080号判决书，于2019年04月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人张利兵、夏小兵、叶雪芝的存款（收入）人民币196218.24元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田俊波二〇一九年六月十七日书记员  甘咏华
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执290号 吴道洪： 本院执行的你申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。 二〇一九年六月十三日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保102号 申请人：柯来祥,男，1973年10月7日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民终1375号上诉人（原审被告）：珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉OK歌舞厅，住所地：珠海市香洲。负责人：崔勇。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。原审被告：珠海市宏福实业发展有限公司，住所地：珠海市香洲。法定代表人：黎俊宇。上诉人珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉OK歌舞厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告珠海市宏福实业发展有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初9484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉OK歌舞厅以其上诉理由不充分，无上诉必要为由，于2019年6月11日向本院提交了撤回上诉申请书，申请撤回本案的上诉。本院认为，上诉人珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉OK歌舞厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉OK歌舞厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉OK歌舞厅负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇一九年六月十一日书记员  杨文采
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2328号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地长兴县雉城街道县前东街133号，组织机构代码:MA28C3WF-8。 负责人：陈建新，该支行行长。 被执行人：朱明玉，男，1973年11月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：周春宝，男，1975年2月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：樊德银，男，1975年3月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1226号民事判决书，依法向被执行人朱明玉、周春宝、樊德银发出执行通知书，责令被执行人朱明玉、周春宝、樊德银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱明玉、周春宝、樊德银至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱明玉、周春宝、樊德银存款人民币46596.91元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年六月七日 书记员  蒋 伟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1515号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡起刚，男，1965年4月9日出生，汉族，小学文化，捕前系务工人员，户籍地湖南省湘阴县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月19日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2019年4月1日被佛山市顺德区公安局执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1382号起诉书指控被告人胡起刚犯妨害公务罪，于2019年6月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人胡起刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月19日21时许，胡某（被告人胡起刚的儿子，另案处理）驾驶电动车搭载被告人胡起刚经过佛山市顺德区龙江镇xxx酒楼对出圆盘往九江方向路段，不慎与一辆泥头车发生碰撞。随后佛山市顺德区公安局交警大队龙江中队民警廖某与辅警屈某到场处警，并对在场人员进行酒精呼气测试。经测试，胡某的酒精呼气测试结果为0mg/100ml，胡起刚的酒精呼气测试结果为186mg/100ml，因泥头车车主不能确认电动车的驾驶员，民警要求将胡起刚带至龙江医院抽血检测并进一步调查。胡某及熊某（被告人胡起刚的朋友，另案处理）以胡起刚不是驾驶员为由阻挠民警执法，胡起刚亦不愿配合。过程中，胡起刚因醉酒一时冲动，突然先后用手掐被害人屈某、廖某的脖子，拒不配合民警执行职务。经鉴定，廖某、屈某均构成轻微伤。随后，民警将被告人胡起刚等人传唤至龙江派出所。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人胡起刚的供述和辩解及辨认、指认笔录；被害人廖某、屈某的陈述及辨认笔录；证人胡某、熊某的证言及辨认、指认笔录；人体损伤程度鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；抓获经过；户籍证明；工作证件；行政处罚决定书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人胡起刚无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院判处被告人胡起刚有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。提请本院依法判处。被告人胡起刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡起刚犯妨害公务罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡起刚无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控胡起刚犯妨害公务罪，罪名成立。被告人胡起刚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人胡起刚归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人胡起刚的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人胡起刚的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡起刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年10月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年六月二十五日书记员  伍靖钧附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初691号原告：李栋良，男，于1979年9月9日出生，汉族，工人，住汤原县。委托诉讼代理人：于仁海，系黑龙江省于仁海律师事务所律师。被告：管玉强，男，于1980年1月20日出生，汉族，农民，住汤原县。原告李栋良与被告管玉强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，于2019年6月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李栋良及其委托诉讼代理人于仁海、被告管玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李栋良向本院提出如下诉讼请求：1、要求各项损失共计74640.5元（其中医疗费19554元、伙食补助费2500元、营养费4500元、误工费36686元、护理费7625元、交通费668.5元、鉴定费3000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月6日17时30分许，原告李栋良驾驶黑Ｄ×××××号二轮摩托车在汤绥路由东向西行驶至79KM＋700M处时，与被告管玉强驾驶的四轮拖拉机（已注销）相撞，导致原告受伤。原告受伤后在佳木斯骨科医院住院治疗25天，支出治疗费20294元，诊断为右足开放性骨折。此起事故经汤原县公安局交通警察大队认定，原告负此起事故的主要责任，被告管玉强负此起事故的次要责任。被告管玉强驾驶的车辆无保险，应在交强险范围内先赔偿，不足部分按比例承担。双方就赔偿事宜未达成一致，故原告提起诉讼，请求法院依法裁决。被告管玉强辨称，其对事故认定有异议，其没有责任，原告李栋良当时喝酒了，其车停在路边，原告撞到其的车。原告还影响其收地了，其也存在损失。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月6日17时30分许，原告李栋良驾驶黑Ｄ×××××号普通二轮摩托车（已注销）在汤绥路由东向西行驶至79KM＋700M处时，与同方向被告管玉强停驶的四轮拖拉机（已注销）相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。2018年10月30日，汤原县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告李栋良负此起事故的主要责任，被告管玉其负次要责任。原告受伤后，在佳木斯骨科医院住院治疗25天。2019年6月10日，佳木斯大学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告李栋良右足开放性骨折，与右足受钝性外力作用之间存在直接因果关系；原告李栋良右足开放性骨折，行手术治疗后，现功能障碍不明显，双侧足弓对称存在，目前尚未达到人体损伤致残等级程度；原告李栋良所受损伤，医疗终结时间应为伤后3个月（含内固定物取出术之医疗期）。原告李栋良所受损伤，误工期限应为伤后210日；护理期限应为伤后90日，护理人数应不少于1人；营养期限应为伤后90日（含内固定物取出术之误工、护理及营养期）。原告支出鉴定费3000元。原告护理期限内由其弟弟李冬山护理。被告管玉强停驶的四轮拖拉机行驶证登记车主及实际所有人均为其自己，该车未投保保险。原告李栋良及被告管玉强均未取得机动车驾驶证。2018年10月13日，佳木斯市泰安司法中心作出佳泰司鉴中心[2018]车司鉴字311号司法鉴定意见书，鉴定意见为黑Ｄ×××××号两轮摩托车的右侧擦撞痕系与无牌照四轮车拖拉机牵引平板拖车的左侧轮接触碰撞所致；黑Ｄ×××××号两轮摩托车事故初行驶速度约为36公里/小时2018年10月17日，佳木斯龙飞车辆技术司法中心作出佳龙飞[2018]毒司鉴字1626号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告李栋良血液中乙醇含量为57.3mg/100ml。本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，依据汤原县公安局交通警察大队作出的事故认定，被告管玉强负此起事故的次要责任。被告管玉强对事故认定有异议，但未在事故认定书中告知的时间内提出复核申请，在庭审中，被告管玉强亦未提交证据对其主张予以证明，故本院对被告管玉强的反驳意见不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。本案中，被告管玉强停驶的四轮拖拉机未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，原告李栋良的损失首先应由被告管玉强在交强险的赔偿责任限额内承担，交强险限额赔偿后的不足部分，应由原告李栋良自行承担70%的责任，由被告管玉强承担30%的责任。二、本院结合原告李栋良提供的有效医疗费票据情况，认定医疗费损失共计18538.15元，病例复印费35.5元。原告主张伙食补助费2500元（100元×25天）、营养费4500元（50元×90天）、护理费7732元（30926元÷360天×90天）、鉴定费3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费36686元（62891元÷360天×90天），本院不予支持。原告系农业家庭户口，在农村居住，受伤前打零工，从事的是季节性工作，本院结合案件实际情况，支持误工费18040元（30926元÷360天×210天）。原告主张交通费668.5元，本院结合原告提供的交通费票据情况，支持交通费28元。综上，原告李栋良因伤共计损失54373.65元。三、原告李栋良的医疗费18538.15元、伙食补助费2500元、营养费4500元，合计25538.15元，该损失应由被告管玉强在交强险的医疗费用限额内承担1万元。原告李栋良的伤残费用包括护理费7732元、误工费18040元、交通费28元，合计25800元，该损失应由被告管玉强在交强险的伤残费用限额内全部承担。被告管玉强在交强险的赔偿限额内共计承担赔偿款35800元。原告李栋良在交强险限额赔偿后剩余医疗费用15538.15元、病例复印费35.5元、鉴定费3000元，合计18573.65元，该损失应由原告李栋良自行承担70%，即13002元，由被告管玉强承担30%，即5571.65元。因此，原告李栋良因交通事故造成的损失共计54373.65元，应由原告李栋良自行承担13002元，由被告管玉强承担41371.65元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：原告李栋良因交通事故造成的损失共计54373.65元，应由原告李栋良自行承担13002元，由被告管玉强承担41371.65元，于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元由原告李栋良自行承担487元，由被告管玉强承担174元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  周杨二〇一九年六月二十四日书记员  周雪
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初1842号原告：周俊，男，1986年2月2日生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人：曹正，系河南问津律师事务所律师，特别授权。被告：王清银，男，1965年6月19日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：余军，系河南正声律师事务所律师，特别授权。原告周俊与被告王清银民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尹勇独任审理，于2019年6月4日公开开庭审理了本案，原告周俊委托代理人曹正，被告王清银委托代理人余军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周俊诉称，2015年5月27日，被告向我借款150000元，约定月利率2%，经催要无果；诉求：1、判令被告限期归还原告借款本金15万元及该款项自2015年5月27日起至判决履行之日止利息14.1万元，共计29.1万元。2、被告承担本案诉讼费用。被告王清银答辩称，收据以及汇款被告认可，但是当时是原、被告与案外人吴凤刚合伙经营沙场，吴凤刚缺少资金向原告借款，原告说吴凤刚没有能力，要求被告出具借条，款项打给被告，现在沙场经营不善倒闭，经营期间原告也收获了利益，所以被告要求只偿还本金，利息不再支付。经审理查明：原、被告及吴凤刚共同经营沙厂，吴凤刚无钱投资，欲向原告借款，原告不信任吴，遂由被告写一欠条，没有约定期限。原告将借款150000元支付给了被告，被告接收后经原告催要无果。本院认为，被告与原告间形成民间借贷关系，借款应当归还，不还是不诚信的行为，原告主张借款150000元有借条和打款单证，可以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王清银于本判决生效十五日内支付原告周俊借款人民币150000元；并从2015年7月27日起支付月利率2%的利息，至还清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2833元由王清银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇一九年六月五日书记员 刘慧慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执1599号 本院受理的申请执行人嘉兴市茗润服饰有限公司与被执行人陆军杰买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人陆军杰已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402执1599号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执1599号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年六月三日
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初1072号原告：李玖英，女，汉族，1975年3月3日生，曲靖市沾益区人，初中文化，个体户，住曲靖市麒麟区。被告：朱文，男，汉族，1977年10月26日生，住址云南省临沧市云县。原告李玖英与被告朱文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玖英到庭参加诉讼，被告朱文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告李玖英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款460000元及支付借款期间至借款清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率4.7%×4计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，诉请借款本金460000元，变更为借款本金440000元。事实和理由：2017年1月13日，被告在沾益向我借款现金550000元，双方约定，借款期限三年，分期还款，每年还款180000元。被告借款后至今已经两年多，仅在2018年8月29日还款20000元。2018年11月18日还款30000元，2018年12月27日还款20000元，2019年3月21日还款20000元，2019年5月31日还款20000元，共还款110000元，尚欠我本金440000元。我每年多次打电话和发短信催要，被告总是以种种借口搪塞，不见还款行动。被告朱文未进行答辩，亦未提交证据。原告为支持其主张向本院提交了身份证复印件一份、借条一份，以证实原告的主体资格及借款事实。本院认为，原告提交的证据，客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信，并作为定案依据使用。经审理查明，原告李玖英与被告朱文系朋友关系。被告以建盖房屋急需用钱为由向原告借款，2017年1月13日，被告向原告出具借条，借条内容如下：“今借到李玖英人民币550000元（伍拾伍万元正）限三年还清，分批还款，每年拾捌万元。”。当天，原告李玖英以现金交付的方式向被告朱文提供了借款550000元，未约定利息。借款后，被告朱文分别于2018年8月29日、11月18日、12月27日向原告还款20000元、30000元、20000元，2019年3月21日还款20000元，2019年5月31日还款20000元，共向原告归还借款110000元，现尚欠原告借款440000元未还。本院认为，被告朱文向原告李玖英借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告朱文理应在出具借据后按约每年归还借款180000元，但其一直未能按约按期足额归还借款，被告以自己的行为表明其不按约履行还款义务，也使原告李玖英合理地认为其将继续不履行合同义务。被告朱文对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为已经侵犯了原告李玖英的合法权益，因此，虽然借款期限尚未届满，但原告李玖英基于被告的违约行为，要求其提前归还借款440000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张2017年1月13日至借款清偿之日止的利息，由于双方的借款合同未约定借款期间及逾期的利息，故应视为借款期间不支付利息，原告仅能要求被告支付逾期利息，对于利息的计算标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据双方约定及上述规定，逾期利息应当自原告起诉之日起按年利率6%计算至借款清偿之日止。综上所述，原告要求归还借款及逾期利息的主张成立，本院予以支持；对原告主张借款期间利息的诉请，无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告朱文于判决生效之日起十日内向原告李玖英偿还借款440000元及支付自起诉之日起即2019年5月14日至借款清偿之日止的利息（按年利率6%计算）；二、驳回原告李玖英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告朱文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 莫 渊二〇一九年六月二十六日书记员 龚斯建
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1127民初644号原告：龙标，男，汉族，1988年12月20日出生，湖北省人，住湖北省黄梅县，被告：张辉，男，汉族，1987年2月21日，湖北黄梅县人，住黄梅县。原告龙标与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告沈超鹏到庭参加诉讼，被告张辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙标向本院提出诉讼请求：1、要求被告张辉偿还借款本金人民币145000元及利息（按月息2%算至清偿之日止）。2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告张辉因资金周转困难，分别于2017年2月25日、2017年8月7日在原告处借款人民币100000元和45000元，合计145000元。原告通过银行卡转账汇款和部分给付现金的方式给付张辉上述款项，被告张辉并向原告出具了借条二份。后经原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的权益，现被告下落不明，故提起诉讼。原告龙标围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张辉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告龙标提供的2017年2月25日、2017年8月7日被告张辉出具的欠款145000元的欠条以及银行卡转账汇款凭证，与龙标的陈述相互印证，故本院对原告龙标提供的上述证据的证明力予以确认。根据原告龙标的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日、2017年8月7日被告张辉因资金周转困难，在原告处借款人民币100000元和45000元，合计145000元。原告通过银行卡转账汇款和部分给付现金的方式给付张辉上述款项，被告张辉并向原告出具了借条二份，双方对借款未约定借款利息。本院认为，原告龙标与被告张辉之间的借款关系有被告张辉出具的借据以及银行卡转账汇款凭证为证，符合一般民间借贷的交易方式，原告龙标与被告张辉之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告张辉应依约向原告还款。被告张辉在借款时，双方没有约定利息，现原告主张支付借期内利息，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限张辉于本判决生效后十日内偿还龙标借款145000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长 刘 刚审判员 吴干东审判员 李龙祥二〇一九年六月二十八日书记员 李 辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15953号之一申请人黄志华，男，汉族，1981年8月11日出生，身份证住址深圳市罗湖区，委托代理人叶华刚，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托代理人何丽娴，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。被申请人黄超，男，汉族，1987年8月18日出生，身份证住址深圳市罗湖区，被申请人深圳市生荣实业发展有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人黄超。被申请人惠州市金沙实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。法定代表人黄超。被申请人惠州市黄氏玉陇实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。法定代表人黄锐。本院受理的原告黄志华与被告黄超、深圳市生荣实业发展有限公司、惠州市金沙实业有限公司、惠州市黄氏玉陇实业有限公司民间借贷纠纷一案[案号（2019）粤0306民初15953号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人黄超、深圳市生荣实业发展有限公司、惠州市金沙实业有限公司、惠州市黄氏玉陇实业有限公司所有价值人民币47089900元的财产，并提供华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的价值人民币47089900元的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被申请人黄超、深圳市生荣实业发展有限公司、惠州市金沙实业有限公司、惠州市黄氏玉陇实业有限公司所有价值人民币47089900元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 冯  基  成二〇一九年六月十九日书 记 员 张智明（兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2415号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人黎志，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人柯芳芳，广东世纪华人律师事务所实习律师。被申请人刘志敏，男，汉族，1977年1月8日出生，住所地福建省仙游县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值136366.21元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以136366.21元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘志敏名下价值136366.21元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十日书记员  韩 笑
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初2253号原告：焦志永，男，1970年4月23日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：牛献、武玉发，河南兴邺律师事务所律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明恩、张晓东，河南豫红律师事务所律师。原告焦志永与被告安阳尧发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省内黄县人民法院于2018年12月20日作出（2018）豫0527民初1866号民事裁定书，驳回原告焦志永的起诉，原告焦志永不服，上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）豫05民终1599号民事裁定书，裁定撤销河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初1866号民事裁定，并指令河南省内黄县人民法院审理，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人武玉发，被告委托诉讼代理人张明恩、张晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦志永向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县枣乡花园住宅小区第03栋02单元09层904号房；2、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，金额为38253.31元（违约时间暂计算至2017年10月8号）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告焦志永与被告安阳尧发置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：原告焦志永购买由被告开发的内黄县枣乡花园住宅小区第03栋02单元09层904号房，商品房房款合计311509元，原告履行了义务，交纳了房款。合同约定，被告安阳尧发置业有限公司应当在2014年5月28日前，将符合各项条件的商品房交付给原告使用，但至今未交付房屋。根据双方签订的商品房买卖合同第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。由于被告逾期交房，给原告造成损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。安阳尧发置业有限公司辩称：一、安阳尧发置业有限公司系受国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄供电公司）的委托，开发“内黄县枣乡花园住宅小区”并与原告签订商品房买卖合同，安阳尧发置业有限公司依照合同法委托合同的规定向原告披露委托合同的委托人是内黄供电公司，并依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托方因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定向原告披露委托人并行使相关的权利；二、安阳尧发置业有限公司因内黄供电公司不及时拨付工程款，不依照合同接受验收合格的工程，需要根据原告签订的补充合同计算房款总数等原因造成不能按时交房，且根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第四条及补充协议约定，原告房屋价款为暂定价款，不是最终价款，最终根据项目实际工程量按照河南省现行08版预算定额依实结算，多退少补，所以原告的起诉金额没有最终的决算价款来支持，无法确定原告是否欠被告房款的数额甚至本案违约金的数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2013年3月26日，原告焦志永与被告安阳尧发置业有限公司签订《商品房买卖合同》，明确该商品房面积136.03平方米，房屋位置位于第03栋02单元09层904号房，且约定该商品房单价为每平方米2290元，总金额为311509元整，双方约定该商品房应于2014年5月28日前交付，并且达到五方验收合格的标准。合同第九条约定：双方在《商品房买卖合同》中明确约定出卖人逾期交房的违约责任，即出卖人逾期超过30日后，买受人有权解除合同，若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限即2014年5月28日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，但如遇到不可抗力及合同补充协议四中的事项，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同补充协议第十五条第三款、第五款明确约定若出现施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决和其他非出卖人所能控制的因素，出卖人可以延期交付房屋，且无需承担违约责任。被告安阳尧发置业有限公司经质证后，对原告提交证据的真实性均无异议，但认为达不到原告所要证明的目的，被告称不能向原告按时交房的原因是委托人国网河南内黄县供电公司根据委托合同不接收被告为其开发的工程，不足额拨付工程款，原被告之间的房款需要根据双方签订的补充协议，而不是最终的结算价款，故原告主张被告违约并支付违约金无法计算，同时原告所举所有票据上的款项并不是交给了被告，而是交给了内黄县供电公司团购委员会。本院认为，根据河南省安阳市中级人民法院出具的（2019）豫05民终1599号民事裁定书已确认商品房买卖合同的双方当事人是安阳尧发置业有限公司和焦志永，且原、被告之间签订的《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，合同签订后，双方当事人应全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告支付购房款，被告已经开具了发票，由于该房屋已经经过五方验收合格，存在继续履行合同的条件，故原告要求被告交付房屋，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告辩称不能向原告按时交房的原因是委托人国网河南内黄县供电公司根据委托合同不接收被告为其开发的工程，不足额拨付工程款，属于合同补充协议四第十五条第三款、第五款约定若出现施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决和其他非出卖人所能控制的因素，出卖人可以延期交付房屋，且无需承担违约责任的情形，但经过五方验收合格之后，被告应及时交付房屋，但被告至今未交付，属于违约行为，故违约金应自工程经过五方验收合格之后开始计算。由于《商品房买卖合同》第九条明确约定出卖人逾期交房的违约责任，即逾期超过30日后，若买受人要求继续履行合同，则违约数额应自违约之日起按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金计算。因案涉房屋在2017年9月份已经经过五方验收，则违约时间应自2017年10月1日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安阳尧发置业有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告焦志永交付内黄县枣乡花园住宅小区第03栋02单元09层904号房屋；二、被告安阳尧发置业有限公司向原告焦志永支付逾期交房违约金（计算方法：自2017年10月1日起计算至实际交付房屋之日止，以311509元为基数按日向原告支付已交付房价款万分之一计算违约金）；三、驳回原告焦志永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由原告焦志永承担378元，由被告安阳尧发置业有限公司承担承担378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申学风人民陪审员  张红刚人民陪审员  邵建安二〇一九年六月二十四日书 记 员  李鸿斌
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执3477号之二 申请执行人刘海文，男，1974年9月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人程肖平，男，1992年9月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人刘海文与被执行人程肖平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）浙0523民初7084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海文向本院申请执行，要求被执行人程肖平支付案件款30520元（含诉讼费520元）及利息。本院于2018年11月07日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年11月14日向被执行人程肖平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2019年6月5日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人程肖平银行存款，截至2019年6月5日，被执行人程肖平银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人程肖平名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人程肖平名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人程肖平名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人程肖平收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人程肖平公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查询被执行人未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人刘海文尚有债权30520元及利息未受偿,被执行人程肖平暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王文德人民陪审员朱丹丹人民陪审员胡波 二〇一九年六月十五日 法官助理章震威书记员李超
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10790号原告：重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，统一社会信用代码。法定代表人：毛宏杰，总经理。委托诉讼代理人：晏某，男，汉族，1955年8月4日出生，住重庆市大渡口区，系原告公司员工。被告：郑林泽，男，汉族，1977年6月15日出生，住重庆市开县。原告重庆富森汽车运输有限公司（以下简称“富森公司”）与被告郑林泽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富森公司的委托诉讼代理人晏某到庭参加了诉讼，被告郑林泽经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。现本案已审理终结。原告富森公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《汽车挂户经营合同》；2.被告支付原告2017年12月至2019年3月的车辆管理费4800元以及逾期支付违约金5000元，共计9800元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月9日，被告自愿将其购置的车驾号为LA99FRW38D0LHX794的渝B9176挂重型低平板半挂车挂户在原告公司，并以原告名义对外经营。双方为此签订了《汽车挂户经营合同》，约定合同期限自挂户之日起至该车辆报废或转让的一切手续办理完清为止，被告每月向原告交纳车辆管理服务费300元。连续三个月未交管理费、车辆保险到期之日一个月内仍未交纳保险费、到期未年审车辆的，原告有权收回车辆及车辆的一切证照并追缴所欠费用和滞纳金。此外，违约方应向对方支付违约金30000元。合同签订后，双方均按上述约定予以履行。但自2017年12月开始，被告开始拖欠挂靠管理费，也不参加营运证年审和车辆的检查审验，车辆保险到期也不办理续保手续。被告郑林泽未作答辩。经审理查明，2015年11月9日，郑林泽作为合同“乙方”与作为合同“甲方”的富森公司签订《汽车挂户经营合同》，约定双方一致同意将乙方全资全款购置的车辆挂户甲方，以甲方的名义进行生产经营。挂户车辆号牌渝B8176挂，车型鲁岳LHX9401TOP，车架号LA99FRW38D0LHX794。合同期限为自挂户之日起至国家规定的车辆报废年限或转让的一切手续办理完清为止；合同期间每月缴纳管理服务费300元，乙方向甲方一次性提前缴纳全年管理服务费3000元。过户后为每月缴纳300元，逾期一天，甲方将按日加收月管理服务费百分之五的滞纳金，直到缴清为止；另约定，甲方在不违背国家法律法规的前提下，根据乙方需要尽力提供优质服务，在乙方提供完善手续资料的前提下代乙方办理证照、车辆年审、评级及车辆年审保险手续，并积极协助乙方处理交通事故和进行商务事故索赔，不代办主城通行证，一切费用由乙方自负；再约定，甲乙双方应全面、实际履行合同，不履行或不完全履行的应按违约责任处理，甲乙双方单方面提出解除合同，违约方应向对方支付违约金30000元。另查明，涉案车辆自2013年12月13日起就登记在富森公司设立的重庆富森汽车运输有限公司万盛分公司名下，富森公司于2013年12月16日为其办理了道路运输证。根据富森公司提供的《应收费用统计报表》，郑林泽分别于2014年1月1日、2015年1月1日和2016年1月1日向富森公司交纳管理费3600元，随后富森公司又以一次性支付优惠减免的方式各退还600元。2017年1月1日，郑林泽向富森公司交纳3300元后，未再继续支付管理费。此外，其营运证年审费、车船使用税和二维合格证的费用亦只支付至2017年。以上事实，有原告提供的《汽车挂户经营合同》、《机动车行驶证》、《道路运输证》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告郑林泽在诉讼中未作答辩和提供证据，应当视为对自身权利的处分并承担相应的不利后果。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的,当事人可以解除合同。当事人一方解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，原、被告签订的《汽车挂户经营合同》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方当事人具有法律上的约束力，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。根据双方约定，合同期间每月缴纳管理服务费300元。被告从2017年1月1日支付3300元即11个月的管理服务费后，就未继续履行支付义务，已经构成违约。原告认为被告迟延履行债务致使不能实现合同目的，主张解除合同非无理由，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。被告在2017年初支付3300元，不符合一次性提前缴纳全年管理服务费的优惠条件，故其履行管理费支付义务的截止时间只应计算至2017年11月。原告要求被告支付2017年12月至2019年3月的车辆管理费＝300元/月×16个月＝4800元的诉讼请求并无不当，应得到法律的支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告在合同中约定，因一方不履行义务构成违约，导致合同解除的，违约方应当支付违约金30000元。现被告迟延履行义务已构成违约，原告解除合同后，被告还应当承担违约金30000元。但因原告只对此主张了5000元，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十五条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年11月9日签订的《汽车挂户经营合同》；二、被告郑林泽于本判决生效后十日内支付原告重庆富森汽车运输有限公司拖欠的管理服务费4800元以及违约金5000元，共计9800元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元（原告已预交），由被告郑林泽负担，限被告于判决生效后十日内将诉讼费中自己负担部分径行支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  杨 锐二〇一九年六月二十七日法官助理  谢义克书 记 员  程 娟
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执386号之二 本院在执行浙江义乌农村商业银行股份有限公司与葛云英、李彦松、程金云（2018）浙0782民初14795号金融借款合同纠纷一案中，经查，葛云英、李彦松、程金云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将葛云英、李彦松、程金云纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月三日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4159号原告：卢浩余，男，1972年4月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：毛日蒸，广东达盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志武，广东达盛律师事务所实习律师。被告：广州市材发服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇群星村委会初庄巷尾山（土名）。法定代表人：黄桂秀。被告：徐平平，男，1985年6月20日，汉族，住江西省湖口县。原告卢浩余诉被告广州市材发服装有限公司、徐平平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2019年6月18日公开开庭进行审理。原告卢浩余的委托诉讼代理人毛日蒸、黄志武到庭参加诉讼，被告广州市材发服装有限公司、徐平平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告卢浩余向本院提起诉讼：1、判令被告广州市材发服装有限公司向原告支付货款人民币314846元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清全部款项之日止。2、判令被告二对上述诉讼请求承担连带清偿责任。3、本案受理费由两被告承担。事实与理由：原告与被告广州市材发服装有限公司素有交易往来，由原告经营的丰溢布行向被告广州市材发服装有限公司经营的材发制衣厂提供布料。原被告于2017年10月2日经对账，由被告广州市材发服装有限公司盖章确认截止至2017年10月2日，被告广州市材发服装有限公司拖欠原告货款共计人民币314846元，并由被告徐平平对上述货款承担连带担保责任。之后，经原告多次催收，但两被告仍拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依据事实与法律，判如所请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、对账单，证明原告与被告广州市材发服装有限公司对账，被告广州市材发服装有限公司确认截止至2017年10月2日，尚欠原告货款人民币314846元，并由被告徐平平提供连带担保责任的事实。2、送货单，证明原被告之间存在交易往来的事实。被告广州市材发服装有限公司、徐平平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2016年10月至2016年12月期间，原告多次向被告广州市材发服装有限公司供应布匹，双方未签订书面买卖合同。2017年10月2日，经原、被告双方对账，被告广州市材发服装有限公司确认拖欠原告货款314846元，同时，被告徐平平确认对上述欠款承担连带责任。原、被告双方对账后，被告未向原告支付款项，至今仍拖欠原告货款314846元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。本院认为：原告与被告广州市材发服装有限公司虽未签订书面买卖合同，但原告已经实际向被告广州市材发服装有限公司交付了货物，双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告向被告广州市材发服装有限公司履行交付货物的义务后，被告广州市材发服装有限公司理应向原告履行支付货款的义务。现被告广州市材发服装有限公司拖欠原告货款314846元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告广州市材发服装有限公司支付货款314846元及利息（以314846元基数按照中国人民银行同期贷款利率标准自起诉之日即2019年5月10日起计付至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告徐平平确认对被告广州市材发服装有限公司的涉案债务承担连带责任，为此，原告要求被告徐平平对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告广州市材发服装有限公司、徐平平经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市材发服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢浩余支付货款314846元及利息（以314846元基数按照中国人民银行同期贷款利率标准自2019年5月10日起计付至付清款日止）；二、被告徐平平对被告广州市材发服装有限公司上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3011元，由被告广州市材发服装有限公司、徐平平连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭碧波二〇一九年六月十八日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2012）金义执民字第3654号 冯庆民、朱剑锋： 本院在执行申请执行人冯庆民与被执行人朱剑锋民间借贷纠纷一案过程中，申请人冯庆民于2019年5月31日收到被执行人朱剑锋支付的全部执行款并向本院出具结案报告。现对朱剑锋以完毕结案。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年六月四日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执845号之一 申请执行人：毛允峰，男，1984号10月17日出生，汉族，住淄博市高新区。 被执行人：李明君，男，1988年9月16日出生，汉族，原住桓台县，现住址不详。 被执行人：李冠群，男，1988年1月27日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：张少华，女，1989年7月13日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人毛允峰与被执行人李明君、李冠群、张少华民间借贷纠纷一案中，经查，（2018）鲁0321民初1901号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李明君、李冠群、张少华的银行存款214500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××66）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  夏军 二〇一九年六月二十五日 书记员  王娟
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初1324号原告：许杨展，男，1983年2月16日出生，汉族，湖北省通山县人。住通山县，现住通山县。委托诉讼代理人：张鹏程，通山县法律援助中心律师。被告：杭州豪门物业管理有限公司（以下简称豪门物业公司）。住所地：杭州经济技术开发区盛泰名都中心2幢2506号。法定代表人：任相逢，豪门物业公司经理。原告许杨展与被告豪门物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏程到庭参加了诉讼；被告豪门物业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许杨展向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告装修押金1000元，防水押金1000元，合计2000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月24日，被告豪门物业公司与通山粤汉房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定由被告对粤汉城央一品小区提供物业管理服务。2016年，原告对购买的粤汉城央一品小区房屋进行装修。原告按照被告要求，于2016年9月8日向被告交付装修押金、防水押金各1000元，合计2000元，被告当即向原告出具收据。双方约定，装修完毕一个月后返还防水押金，一年后返还装修押金。约定返还期限届满后，被告虽口头同意返还押金，但一直未予履行，且被告现已与粤汉城央一品小区业主委员会解除了物业服务合同。为维护原告的合法权益，现诉至法院。豪门物业公司未答辩，亦未提交与本案有关的证据。本院认为，被告豪门物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告诉求提出相关抗辩意见，应视为其放弃相关诉讼权利，故对原告主张的事实予以确认。原告在装修房屋时，被告向原告收取装修押金、防水押金，并向原告出具了收据，原、被告间的装修管理服务合同关系已成立并生效，为有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。现被告已和原告所在的业主委员会解除了物业服务合同，被告未提交证据证明原告在装修过程中存在违约行为，故对原告所交纳的装修押金、防水押金应依约予以退还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州豪门物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告许杨展装修押金1000元，防水押金1000元，合计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州豪门物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐爱华二〇一九年六月六日书记员  金学渊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执704号之一 申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1132号通惠大厦A区5层501房间，统一社会信用代码91110105MA00441N4K。 法定代表人：沈伟桦。 委托代理人：段海宇，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人：王学,男，汉族,1977年6月16日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 关于中望金服信息科技（北京）有限公司申请执行王学民间借贷纠纷一案,北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第58110号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：（一）王学向中望金服信息科技（北京）有限公司支付借款本金人民币33641.81元及利息人民币8743.91元；（二）王学向中望金服信息科技（北京）有限公司支付逾期违约金（以人民币33641.81元为基数，按每日0.05%的标准，从2018年10月23日起计到借款本金清偿之日止）；（三）王学向中望金服信息科技（北京）有限公司迳会仲裁费人民币600元;(四）上述款项自裁决书送达之日起十日内支付。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中望金服信息科技（北京）有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额暂计为人民币42992.92元，本院于2019年4月3日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封被执行人车牌号为粤Ｘ×××××的车辆一台，查封期限至2021年6月26日届满，申请执行人应于查封期限届满十五天前向本院申请续封，逾期将自行解除查封。因该车辆未能实际查扣，故本院暂不处置。 三、通过实地走访形式对被执行人住所地周边进行调查了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。立案执行至今，未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王学有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执704号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  胡智鸿 二〇一九年六月二十七日 法官助理  王立志 书记员 何俊桦
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1794-1号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住：商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人朱明瑞，职务：行长。被执行人史永博，男，1990年3月9日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人马艳萍，女，1990年2月16日出生，汉族，住河南省民权县。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1402民初5684号民事判决书。于2019年4月30日立案执行，立案后，查明在诉讼中保全查封被执行人史永博名下豫Ｎ×××××号牌的车辆，被执行人史永博已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人史永博名下豫Ｎ×××××号牌该车辆的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 窦 军审判员 贾胜乐审判员 董俊杰二〇一九年六月一日书记员 许永军
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初656号 原告：陈蒙丽，女，1987年8月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告：何逸珂，男，1993年2月17日出生，汉族，住兰溪市。 原告陈蒙丽为与被告何逸珂民间借贷纠纷一案，于2019年2月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员吴竹华、邱汝献组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈蒙丽到庭参加了诉讼，被告何逸珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈蒙丽诉称，被告何逸珂因购买人寿重疾险为由，分2次向原告陈蒙丽借款总共人民币8500元，第一次于2017年9月30日向原告借款人民币8000元，第二次于2017年10月15日向原告借款人民币500元，被告何逸珂口头和通过微信承诺借款次月偿还，所以没有签订借条，但被告没有履行承诺。原告陈蒙丽于2017年9月30日将8000元人民币通过建设银行手机银行转账至被告何逸珂个人建设银行账户（账户号码：62×××01），于2017年10月15日将500元人民币通过微信转账给被告何逸珂（其微信号为：×××），有转账及聊天等材料为证。双方约定上述借款的最迟还款日期是次月即2017年11月30日，被告何逸珂未能将欠款及时归还原告陈蒙丽，原告陈蒙丽多次向被告何逸珂催讨，被告至今未归还分文。请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币8500元；2、本案所产生的诉讼费等其他相关费用均由被告承担。 原告提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、中国建设银行转账记录、微信转账记录，拟证明原告通过银行及微信转账借给被告钱。 被告何逸珂未答辩，亦未提供证据。 经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。 经审理，结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2017年9月30日，被告何逸珂向原告陈蒙丽借款8000元，款项通过银行转账交付。2017年10月15日，被告何逸珂向原告陈蒙丽借款500元，款项通过微信转账交付。被告至今未归还上述借款。 本院认为，被告何逸珂与原告陈蒙丽转账及微信聊天记录，证明双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。被告何逸珂应按约返还借款8500元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何逸珂于本判决生效后十日内归还原告陈蒙丽借款本金人民币8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告何逸珂负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡格赢 人民陪审员  吴竹华 人民陪审员  邱汝献 二〇一九年六月三日 代书 记员  吴霄雨
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执2218号 施克军： 你与柏传兰民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)皖1125民初6139号民事调解书已发生法律效力。因你未缴纳诉讼费，本院于二〇一九年六月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳诉讼费775元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年六月十八日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：姜长云电话：0550-429307918155059955 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1440号申请执行人顾克毅，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人火艳芳，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人顾克毅申请执行火艳芳租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1987号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人火艳芳的银行存599835.02元(其中包括执行费8315元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年六月十日书记员  强海琴
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初1662号 原告：李昌寅，男，1962年8月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：钱天波、方雯，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：马自凤，男，1976年4月21日出生，汉族，住安徽省利辛县，暂住永康市。 被告：广丰县众鑫农机服务队，住所地江西省上饶市广丰县永丰镇西关街66号。 法定代表人：夏衍西，投资人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区百丈东路676号。 法定代表人：纪凤兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：牟联章、龚旭凯，浙江素豪律师事务所律师。 原告李昌寅诉被告马自凤、广丰县众鑫农机服务队（以下简称众鑫服务队）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告李昌寅及其委托代理人钱天波和方雯，被告人保公司委托代理人龚旭凯到庭参加诉讼。被告马自凤、众鑫服务队经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李昌寅向本院提出诉讼请求：1.判令由被告马自凤承担本次事故的侵权赔偿责任，支付原告各项经济损失共计344251.81元；2.判令由被告众鑫服务队对上述第一项请求的债务承担相应的赔偿责任；3.判令由被告人保公司在保险责任范围内对上述第一项诉讼请求的债务承担保险责任并先行支付赔偿款（精神损害抚慰金在交强险内优先支付），不足部分再由被告马自风承担；4.本案诉讼费用由三位被告共同承担。事实理由：2017年10月10日10时15分许，被告马自凤驾驶车牌号为赣0530933号的拖拉机在金华市路段时，与相对方向行使的由李昌寅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李昌寅受伤、两车车损的交通事故。该事故经交警认定为双方同等责任。原告受伤后，先后到浙江金华广福肿瘤医院、金华市中医医院、武义谢氏骨伤医院等接受住院及门诊治疗，截至起诉之日已花费医药费共计102085元。原告在另案（2018）浙0702民初7451号机动车交通事故责任纠纷中，经司法鉴定为一处八级伤残、一处十级伤残（赔偿系数32%）、误工时间210日，营养时间90日，护理时间114日。被告众鑫服务队系肇事车辆的车主，被告人保公司系肇事车辆的承保人。 被告人保公司辩称：1.案件事实无异议；2.伤残等级已提出重新鉴定；3.赔偿金额在未超出法律规定的标准内依法判决；4.伤残赔偿金应按农村标准计算。 本院经审理认定事实如下：原告起诉中对事故经过的陈述与本院查明事实一致。原告伤后先后在浙江金华广福医院住院治疗114天、金华市中医医院住院治疗16天，共花费医药费125104.79元。事故发生后，原告产生施救费120元。经鉴定，原告所受损伤评定为一处八级伤残、一处十级伤残，建议误工时间为210日、护理时间为114日、营养时间为90日。经评估，原告车辆损失为1255元。 本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告马自凤的侵权行为造成了原告的损失，且负事故的同等责任，应赔偿原告相应的损失。无证据证明众鑫服务队在本案事故中存在过错，故其不应承担赔偿责任。赣0530933号的拖拉机在本案事故期间由人保公司承保，故人保公司应先按强制保险合同赔偿原告的损失，其余损失在第三者责任商业险中按责任比例赔付，再超出部分由李昌寅、马自凤按事故责任承担。由于本案原告李昌寅驾驶的电动自行车为非机动车，被告马自凤驾驶的拖拉机为机动车，故本案事故的赔偿责任由原告承担40%，被告马自凤承担60%。原告的伤残等级司法鉴定系我院在另案中委托司法鉴定所鉴定，具有可信度，故不再重新鉴定。金华地区已取消“农业”和“非农业”户口划分，故相关赔偿标准按全省居民人均可支配收入计算。医药费超出10000元部分，非医保用药比例酌定为3%。原告的合理损失为：医药费125104.79元、住院伙食补助费3900元、营养费5400元、残疾赔偿金293376元、误工费26373.90元、护理费17100元、交通费2620元、精神损害抚慰金15000元、施救费120元、车损1255元、鉴定费1900元、评估费100元，合计人民币492249.69元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司在交强险范围内赔付原告李昌寅损失120825元，于本判决生效之日起7日内给付。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司在商业险范围内赔付原告李昌寅损失219582.93元，款于本判决生效之日起7日内给付。 三、被告马自凤赔偿原告李昌寅3271.88元，款于本判决生效之日起7日内给付。 四、驳回原告李昌寅的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2121元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司负担754元（被告在履行时加付此款给原告），由被告马自凤负担1367元和公告费560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王正平 人民陪审员  廖志军 人民陪审员  何晓芳 二〇一九年六月十七日 法官助理朱祎 书记员吴奇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执8704号之二 申请执行人浙江城建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市良渚街道逸盛路169-104室。 法定代表人：林韵强，董事长。 被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司，住所地：宁夏银川市贺兰县宝庆·国际花园北大门金源汇28-101。 法定代表人：金宝奇，董事长。 被执行人金宝奇，男，1953年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人浙江城建建设集团有限公司与被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司、金宝奇请求确认人民调解协议效力一案中。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0110执8704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年六月四日 书记员 马      祎      斐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1480号 罪犯李振昌，男，1988年12月27日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，初中文化，原住广西壮族自治区平乐县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2013年12月12日作出(2013)佛中法刑一初字第97号刑事判决，以被告人李振昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年。被告人李振昌不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年3月11日作出(2014)粤高法刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月5日起至2027年6月4日止。判决发生法律效力后于2014年6月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年2月24日作出（2017）桂02刑更332号刑事裁定，对罪犯李振昌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2026年9月4日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第233号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李振昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李振昌报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李振昌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年11月获奖励6个表扬；获2016年度监狱表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李振昌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李振昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李振昌减去有期徒刑八个月（刑期至2026年1月4日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长张  邕  审判员蔡  明  审判员段  静    二○一九年六月十三日   本件与原本核对无异   书记员邱 方 力
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执409号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托代理人：于彬，男，1988年10月03日出生，汉族，曹县农村商业银行股份有限公司安蔡楼支行信贷主管，住曹县。被执行人：陈本启，男，1969年11月16日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：韩锦真，女，1970年8月16日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：姚兴来，男，1957年8月7日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：姚建设，男，1970年9月6日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：王敬学，男，1969年10月21日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：陈雷，男，1970年9月6日出生，汉族，住山东省曹县。本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与陈本启、韩锦真、姚兴来、姚建设、王敬学、陈雷借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省曹县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2017）菏仲裁字第513号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 辉审判员 段连春审判员 苗丛叶二〇一九年六月五日书记员 朱忠浩
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执2245号之三申请执行人垫富宝投资有限公司。被执行人谢忠诚。被执行人武汉金轩汽车配件有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初4682号民事判决书，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人谢忠诚、武汉金轩汽车配件有限公司相应价值7000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年六月十四日书记员  陈 畅
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣10刑终197号原公诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）周兵兵，男，1990年5月10日出生于江苏省仪征市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省仪征市，住江苏省仪征市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月20日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2019年1月3日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2019〕148号起诉书指控原审被告人周兵兵犯敲诈勒索罪一案，于2019年5月13日作出（2019）赣1002刑初149号刑事判决。原审被告人周兵兵不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2011年7月，被害人冯某1到南昌市学习参加军训期间，与时任军训教官的被告人周兵兵相识，之后两人发展为男女朋友关系。2011年12月，周兵兵退伍后到冯某1工作地江西省宜黄县与冯某1同居，二人相处期间周兵兵拍摄了冯某1的裸照。因两人关系时好时坏，冯某1家人亦反对，后两人分手。周兵兵回老家江苏省仪征市，两人仍保持联系。2014年，周兵兵与人结婚并育有两个小孩，周兵兵一直隐瞒冯某1，并仍与冯某1处男女朋友关系。期间，周兵兵多次电话骚扰冯某1家人，并且发冯某1的裸照给冯某1家人。2018年7月，冯某1告知周兵兵两人要么结婚要么分手，周兵兵不同意结婚也不同意分手。2018年8月冯某1与徐某相识，并谈婚论嫁。周兵兵知道后要求冯某1向其支付10万元，表示以后不再向冯某1家人发裸照，不再骚扰冯某1及其家人，会将冯某1的裸照彻底删除。冯某1考虑到要结婚，害怕婚后生活受影响，便陆续通过支付宝和微信转账向周兵兵支付了99500元。2018年8月1日至19日，周兵兵共收到冯某1人民币99500元，并没有将存于其QQ相册内的冯某1裸照删除。2018年11月中旬，周兵兵登录QQ（昵称：橙话）与徐某聊天，聊天中多次揭露冯某1的隐私，并向徐某发了冯某1的裸照，后徐某与冯某1分手。2018年11月20日，冯某1向公安机关报案。另查明，2018年12月19日，周兵兵被抓获。原判认为被告人周兵兵以非法占有为目的，以谈朋友时所拍摄的被害人的裸照为要挟，索得被害人人民币约十万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人周兵兵当庭翻供，辩解其入所前对犯罪事实的供述系受到刑讯逼供。经查，被告人周兵兵关押于看守所前经体检正常，视听资料也证实周兵兵被抓获后在当地被讯问时没有受到刑讯逼供；同时周兵兵在检察机关审查起诉阶段对犯罪事实也作了有罪供述，并未向检察机关反映受到刑讯逼供；其辩解没有证据证实与事实不符，对此原审法院不予采纳。同时周兵兵辩解没有敲诈勒索，辩护人主张不能认定被告人没有如实供述。经查明，被告人周兵兵向被害人隐瞒已婚生子的事实，想与被害人保持不正当的交往，以发送裸照及打电话的形式骚扰、胁迫被害人。被害人为使生活不受打扰，在被告人要求支付十万元并同意销毁裸照的情况下，向被告人支付了99500元。同时，被告人索取钱财后仍然威胁并干涉被害人的生活，足以显示被告人的犯罪主观恶性大，被告人的行为构成敲诈勒索罪，被告人当庭翻供，意图逃避法律的惩处。故对被告人的辩解及辩护人的主张，原审法院不予采纳。案发后，被告人的亲属赔偿了被害人十五万元，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人周兵兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。上诉人周兵兵上诉提出，其仅发了一张半裸照，10万元是受害人自愿给的；其没有发过裸照给受害人的家人；在一审开庭时只是陈述事实，不应当认定其系当庭翻供，意图逃避法律惩处，请求二审法院改判。经二审审理查明，原审判决认定本案上诉人周兵兵的犯罪事实有证据来源合法、经庭审质证、认证的下列证据予以证实：支付宝转账记录、电话拦截记录、QQ空间相册照片、QQ聊天记录、收条、谅解书、抓获经过、常住人口信息、体检材料等书证；被害人冯某1的陈述、证人冯某2、黄某、陈某、徐某的证言；被告人周兵兵的供述与辩解及同步录像等。本院认为，上诉人周兵兵以骚扰被害人及传播被害人的不雅照片相要挟，利用被害人的恐惧、畏难心理，迫使被害人向其支付钱款99500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，系数额巨大。原判认定上诉人周兵兵具有取得被害人谅解的从轻情节，与本院查明的事实相符，予以确认。关于上诉人上诉提出其没有发过裸照给受害人的家人，10万元是受害人自愿给的等观点，经查，与综合全案证据还原的案件真实不符，因此，驳回上诉人的全部上诉观点，综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鲍国华审判员  陈凤英审判员  徐 丹二〇一九年六月二十五日法官助理陈韵如书记员徐啸
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初715号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人苏成占，男，1967年5月1日出生，汉族，文盲，无职业,户籍地内蒙古自治区，住。2016年8月因盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十个月；2018年11月因盗窃罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2019年3月2日被刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕486号起诉书指控被告人苏成占犯盗窃罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人苏成占到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人苏成占2019年3月2日11时许，在沈阳市沈河区热闹路77号的五爱服装城北门处，被害人苏成占趁被害人张某不备之机，将其放在上衣右侧兜内的一部黑色三星S8+型手机盗走，后被民警抓获，经鉴定，被盗手机价值人民币1520元。 上述事实，被告人苏成占在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过、刑事判决书、电话查询记录，被害人张某的陈述，扣押决定书及扣押、发还物品清单，指认现场照片，被告人苏成占的供述,价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏成占以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人苏成占曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏成占到案后如实供述犯罪事实系坦白，赃款赃物已被追回并返还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人苏成占犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2019年10月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾智 二〇一九年六月十七日 书记员  刘威 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执2637号之一申请执行人：张丽（又名张利），女，汉族。被执行人：刘志莲，女，汉族。本院在执行张丽与被执行人刘志莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018)陕0802民初3089号民事判决书，向被执行人刘志莲发出执行通知，责令其立即由被执行人刘志莲限期向申请执行人张丽偿还债务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人刘志莲名下有位于位于榆林市榆阳区柳营东路182号粮贸小区东4幢1层18号房产一套（产权证号：0073318号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘志莲名下有位于榆林市榆阳区柳营东路182号粮贸小区东4幢1层18号房产一套（产权证号：0073318号）。二、被执行人刘志莲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘志莲可以使用被查封财产；但因被执行人刘志莲的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘志莲不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 成 熙二〇一九年六月十三日书记员 刘统帅
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1171号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玉林市柳和岛房地产开发有限公司，住所地广西玉林市金港路5号滨江公馆8#储物间2号商铺第二层。 法定代表人：杨文斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明超该公司副总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁芹，女，1987年3月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。 再审申请人玉林市柳和岛房地产开发有限公司（以下简称柳和岛公司）因与被申请人梁芹房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2018）桂09民终2135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柳和岛公司申请再审称，一、二审判决认定事实错误。事实和理由：（一）再审申请人已经按照购房合同履行了义务，水、电、电梯、道路等都在交房时达到了合同约定的使用条件。1.虽然交房时未完成业主用电转换，但再审申请人积极解决转换用电问题，并通过在物业费用中扣除或补贴等方式使用电管理和费用达到条件。2.小区内基础设施已按照规划图完善，并已经五方验收，符合约定交房条件。被申请人向一审法院提交的照片系交房前拍摄，且经过了技术处理，不能够证明小区道路未达到交房条件。（二）至今未办好房屋产权证书的责任不应由再审申请人承担。再审申请人在合同约定的期间内向房产登记部分申请办证，完成了合同义务，不存在违约。同时，因小区物业管理失职，部分业主在装修过程中私自搭建，导致小区在规划验收时不能通过，亦为未能办证的原因。综上，特申请再审本案，撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人是否应承担延迟完善基础设施违约责任的问题。首先，对于讼争房屋用电问题。根据中华人民共和国电力工业部《供电营业规则》第十二条的规定：“对基建工地、农田水利、市政建设等非永久性用电，可供给临时电源。临时用电期限除经供电企业准许外，一般不得超过六个月，逾期不办理延期或永久性正式用电手续的，供电企业应终止供电。使用临时电源的用户不得向外转供电，也不得转让给其他用户，供电企业也不受理其变更用电事宜。如需改为正式用电，应按新装用电办理。”施工工业用电作为一种临时供电方式，不是正式供电，不能作为居民的日常生活用电。虽然讼争房屋已经五方验收完毕，但再审申请人长期未将工业临时用电转化为居民正式用电，不符合国家电力管理规定，客观上亦不能充分满足买受人用电需要。其次，对于交付时小区道路状况的问题。再审申请人主张交付房屋时小区道路已达到合同约定标准，但其提交的小区道路照片拍摄时间不明，提交的滨江公馆11#-18#号楼五方验收意见、小区景观绿化施工合同、小区道路景观施工付款单、小区道路相关设施设计图等证据仅能证明11#-18#号楼验收及景观施工情况，不足以证实房屋交付时小区的道路状况，且这部分证据均形成于二审庭审结束前，不属于再审新证据。二审法院综合本案证据，认定再审申请人未完成用电转化、小区部分道路未达到使用条件，判决再审申请人承担延迟完善基础设施违约责任有事实依据。再审申请人再审申请期间所提交的证据不足以推翻该认定。（二）关于再审申请人是否应承担逾期办证责任的问题。再审申请人认可逾期办理房产证的事实，但主张逾期办证原因系因部分业主私自占用骑楼导致无法通过规划验收，故不应由其承担逾期办证责任。首先，根据双方签订的《玉林市商品房买卖合同》第十五条、第二十条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报登记机关备案；逾期出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。出卖人协助买受人于房屋交接之日起720日内取得房屋产权证。再审申请人虽主张其已在合同约定的期限内向房产登记部门申请办证，但未提交证据证实，依法应当承担举证不能的法律后果。其次，再审申请人在再审期间提交的玉林市城市管理综合执法局开具的《责令改正通知书》作出时间为2018年6月19日，无法证实在上述合同约定期限内发生了因部分业主私自占用骑楼导致无法通过规划验收的情形。故一、二审法院认定再审申请人应承担逾期办证责任有合同依据。综上，柳和岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回玉林市柳和岛房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  李 莉 审判员  黄肖华 二〇一九年六月五日 书记员  梁新华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初7293号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。被告：田中贤，女，生于1951年7月1日，汉族，住重庆市江北区。被告：李光兴，男，生于1974年6月29日，汉族，住重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告田中贤、李光兴物业服务合同纠纷一案，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 员 何琳二〇一九年六月二十七日法官助理 关超书 记 员 杨娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1945号之一申请执行人：祁秀明，女，1982年02月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：赵秀媛，女，1980年04月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2018）黑0103民初16646号民事判决执行祁秀明与赵秀媛一案，申请执行标的43000.00元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年3月13日、4月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现并冻结被执行人名下的财付通账户，账户内现无存款，未发现被执行人有其它可供执行财产。2019年4月2日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，发现并查封被执行人名下房产档案，申请人表示暂不处置，未查到被执行人名下有其它房产。本院于2019年3月13日对被执行人赵秀媛采取限制消费措施，于2019年5月9日将被执行人赵秀媛纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年六月二十七日书记员  李 鑫