wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院刑事判决书（2019）晋09刑终168号原公诉机关静乐县人民检察院。上诉人（原审被告人）闫清辰，男，1975年4月29日出生，河北省邢台市内丘县人，暂住山西省静乐县。2018年9月30日因涉嫌强奸罪被静乐县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于五寨县看守所。原审被告人郭东山，男，1991年2月26日出生，山西省临汾市汾西县人，暂住山西省静乐县。2012年3月14日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役3个月，2018年9月29日因涉嫌强奸罪被静乐县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于五寨县看守所。静乐县人民法院审理静乐县人民检察院指控原审被告人郭东山、闫清辰犯强奸罪一案，于2019年3月27日作出（2019）晋0926刑初3号刑事判决。判后，原审被告人闫清辰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月25日19时许，被告人郭东山和闫清辰及工友李建军在静乐县杜家村老牛饺子馆吃饭时，看到患有精神病的李XX独自一人来该饭店吃饭，闫清辰、郭东山将李XX叫到他们桌上一起喝酒吃饭，后李建军有事先行离开。当晚23时许，三人吃完晚饭后，郭东山、闫清辰便将李XX带至杜家村舒馨宾馆3号房间，二人先后强行与李XX发生了性关系。另查明，被告人郭东山2012年3月14日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役3个月。证明上述事实的证据有：1.常住人口信息。证明二被告人的基本情况。2、受案登记表、报案材料。证明案件的来源。3.被告人的供述、受害人报案材料、证人证言、证明其强奸受害人的犯罪经过。4.精神病诊断证明、残疾证复印件、张引娥、杜存亮等人证明材料。证明受害人系精神病患者。5.现场勘查记录、指认作案现场照片、鉴定文书、提取笔录。证明本案的案发现场，并提取了案发时被告人与受害人的衣物等，对衣物上的遗留物进行鉴定。6.刑事判决书。证明被告人郭东山2012年3月14日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役3个月。以上证据经庭审举证、质证相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人郭东山、闫清辰违背受害人意志，强行与患有精神病的受害人发生性关系，其行为均已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立。且二被告人轮流奸淫同一妇女，系轮奸，依法应当从重处罚。庭审时辩护人关于指控被告人闫清辰犯强奸罪证据不足的辩护意见无相关证据支持，且因案中现有证据相印证，故不予采纳。合议庭在合议时综合考虑了二被告人的前科劣迹以及在犯罪过程中的主观恶性程度及对受害人采取的手段和对被害人造成的伤害后果等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，判决：被告人郭东山犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；被告人闫清辰犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判后，原审被告人闫清辰提出上诉，理由为：（一）一审在没有对被害人的精神状况和行为能力进行司法鉴定的情况下认定被害人患有精神病，且没有被害人关于被告人有罪的陈述，证据没有达到确实充分的标准；（二）量刑过重。二审经审理查明的事实和证据与原判认定一致，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）闫清辰、原审被告人郭东山违背妇女意志，采用暴力手段，先后与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。对于上诉人闫清辰所提原判证据不够确实充分的上诉理由，经审理认为，被害人的精神病诊断证明和张引娥、杜存亮等人的证人证言足以证明被害人患有精神疾病，且闫清辰、郭东山供述其二人是在明知被害人精神不正常的情况下使用暴力轮流与被害人发生性关系。一审判决事实清楚，证据确实充分，上诉人的前述上诉理由本院不予采纳。对于上诉人闫清辰所提原判量刑过重的上诉理由，经审理认为，闫清辰、郭东山二人明知李XX精神不正常，强行将其带至宾馆，违背其意志，采取暴力手段，轮流对李XX实施奸淫，属轮奸，依法应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。原审法院对上诉人判处有期徒刑十年六个月，已经充分考虑其犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当。上诉人的前述上诉理由本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。一审判决“依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定”适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项之规定，判决如下：撤销静乐县人民法院（2019）晋0926刑初3号刑事判决；上诉人（原审被告人）被告人闫清辰犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2029年3月29日止。）三、原审被告人郭东山犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2029年9月28日止。）本判决为终审判决。审判长 彭素军审判员 郎丽英审判员  侯亮 二〇一九年六月六日书记员 郭鸿斌
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执保56号 曾庆锋： 兹有曾庆峰申请解除保全即（2019）粤0222执保56号一案，本院审判业务庭依据申请人的申请作出的（2019）粤0222民初73-2号民事裁定书已经发生法律效力并经立案庭移送执行局执行。 经执行，（2019）粤0222民初73-2号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，对（2019）粤0222执保56号作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1386号申请执行人周廷方，男，1967年1月15日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人义乌市瑰宝文具加工厂，住所地浙江省金华市义乌市义亭镇下滕村，组织机构代码:L45542113。法定代表人滕锦辉。被执行人滕锦辉，男，1975年8月14日出生，住义乌市。申请执行人周廷方与被执行人义乌市瑰宝文具加工厂等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初13064号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周廷方向本院申请强制执行。本院于2019年1月25日立案执行。执行标的为被执行人义乌市瑰宝文具加工厂等支付申请执行人周廷方货款35470元及利罚息，并承担诉讼费664元，执行费463.01元。执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人义乌市瑰宝文具加工厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市瑰宝文具加工厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市瑰宝文具加工厂等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市瑰宝文具加工厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人义乌市瑰宝文具加工厂等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市瑰宝文具加工厂等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人滕锦辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市瑰宝文具加工厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人义乌市瑰宝文具加工厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1386号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇一九年六月十二日代书记员  金勇强
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初345号原告钟海飞，男，汉族，1974年5月10日出生，户籍所在地：广东省兴宁市。委托代理人叶雨婷，系广东惠泰律师事务所律师。委托代理人林志浩，系广东惠泰律师事务所律师。被告杨环中，男，汉族，1972年6月15日出生，户籍所在地：广东省兴宁市。原告钟海飞与被告杨环中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟海飞及其委托代理人叶雨婷陈波到庭参加了诉讼。被告杨环中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告钟海飞起诉称，2014年8月至2015年1月期间，被告以急需资金周转为由，共六次向原告借款，具体借款情况如下：2014年8月23日借款10000元，约定借款期限自2014年8月23日起至2014年9月22日止，利息为月利率2%；2014年9月2日借款10000元，约定借款期限自2014年9月2日起至2014年11月1日止，利息为月利率2%；2014年9月29日借款5000元，约定借款期限自2014年9月29日起至2014年10月28日止，利息为月利率2%；2014年11月17日借款20000元，约定借款期限自2014年11月17日起至2015年2月16日止，利息为月利率2%；2014年11月20日借款10000元，约定借款期限自2014年11月20日起至2015年2月19日止，利息为月利率2%；2015年1月31日借款10000元，约定借款期限自2015年1月31日起至2015年4月30日止，利息为月利率2%。上述借款本金合计65000元，原告均以现金方式向被告交付。以上事实，有被告向原告出具的《借款合同》、《借据》为证。被告向原告借款后曾按《借款合同》约定向原告支付了借款期间的利息，但自最后一笔借款的借款期限届满后，被告就未再向原告支付过利息，也未偿还借款本金。原告认为，原被告间借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反国家法律规定，是依法成立并生效的债权债务关系。现被告拒绝按约定偿还债务的行为已侵害了原告的合法权益，根据双方签订《借款合同》内“…因追讨债务所发生的费用包括差旅费、误工费以及合理合法法律费用，由借款人或担保人承担…”的约定，原告有权要求被告一次性偿还借款本息，并承担原告因主张债权所支出的律师费用。原告为维护自身合法权益，无奈只好向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。一、请求判令被告一次性向原告偿还借款本金65000元及利息（利息自2015年4月30日起按月利率2％计至借款清偿之日止。暂计至起诉之日为54600元）。二、请求判令原告因本案支付的律师代理费10000元由被告承担。三、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。以上合计：129600元。被告杨环中未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。本院查明的案件事实经审理查明，原、被告原系老乡关系。014年8月至2015年1月期间，被告以急需资金周转为由，共六次向原告借款，具体借款情况如下：2014年8月23日借款10000元，约定借款期限自2014年8月23日起至2014年9月22日止，利息为月利率2%；2014年9月2日借款10000元，约定借款期限自2014年9月2日起至2014年11月1日止，利息为月利率2%；2014年9月29日借款5000元，约定借款期限自2014年9月29日起至2014年10月28日止，利息为月利率2%；2014年11月17日借款20000元，约定借款期限自2014年11月17日起至2015年2月16日止，利息为月利率2%；2014年11月20日借款10000元，约定借款期限自2014年11月20日起至2015年2月19日止，利息为月利率2%；2015年1月31日借款10000元，约定借款期限自2015年1月31日起至2015年4月30日止，利息为月利率2%。上述借款本金合计65000元，原告均以现金方式向被告交付。截至2015年4月30日止，被告仅偿还原告6400元，余款经原告多次催收，至今未还，由此酿成诉讼。以上事实，有当事人主体资格信息、借款合同、借据以及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向向原告借款人民币65000元及相应借款利息未能全部偿还的事实，有原告提供的借款合同、借据为证，能证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。被告至今未按约定期限还款，已构成违约，原告主张被告归还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张要求被告支付律师费10000元，仅提供了《民事诉讼委托代理合同》，未提供已实际支付律师费10000元的发票，原告的该项诉讼请求证据不完善，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，对其合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为其放弃举证质证的权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨环中应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告钟海飞偿还借款本金65000元及利息（利息以65000元为本金，从2015年4月30日起，按月利率2%，计算至债务全部清偿之日止。被告杨环中已偿还的6400元应在还款总额中予以扣除）。二、驳回原告钟海飞的其他诉讼请求。案件受理费2892元，（原告钟海飞已预交），由原告钟海飞负担892元，被告杨环中负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  段小林审判员  贺晔晖审判员  刘 娟二〇一九年六月三日法官助理杨俊斐书记员张敏茱附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1092号原告：任长红，男，汉族，1975年3月6日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：王国岭，河南祥符律师事务所律师。被告：李兆强（又名李强），男，汉族，1983年5月25日出生，住河南省开封县。原告任长红与被告李兆强劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任长红的委托诉讼代理人王国岭到庭参加诉讼，被告李兆强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资410元。事实和理由：2016年，原告跟随被告在新疆抗震房工程打工。2017年1月26日，被告以暂时没钱为由给原告出具欠条，原告多次催要，被告一直以无钱为由拒绝支付工资。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告与部分工人一起随被告干活，经结算被告共拖欠工资65,000元，其中拖欠原告工资410元，被告于2017年1月26日出具了欠条，约定于2017年中秋节全部付清。此款经原告催要，被告至今未付。以上事实有原告的当庭陈述及其提交的欠条两份予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告拖欠原告工资410元并出具了欠条，经原告催要至今未付，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付工资410元的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李兆强于本判决生效之日起十日内支付原告任长红工资410元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李兆强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王忠贵二〇一九年六月十三日书记员  陈亚萍
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初643号原告：郑洪田，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：高思亮，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，住庆安县（未出庭）。原告郑洪田与被告高思亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪田到庭参加诉讼，被告高思亮经本院公告传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑洪田向本院提出诉讼请求：要求被告高思亮偿还借款40000.00元及利息（利息自2017年2月26日起按月利1.2分计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月26日，被告在原告处借款40000.00元，用于种地。并约定月利1.2分，2017年12月30日前还款。逾期，原告多次索要未果，故诉至法院。被告高思亮未到庭，也未向本院提交书面答辩和证据材料。原告郑洪田围绕诉讼请求依法提交了证据，欠据一份、2017年2月26日农商银行汇款凭证及庆安县柳河镇新清村民委员会证明一份。本院组织当事人进行了质证。因被告未出庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，原告提交的证据，来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：2017年2月26日，被告在原告处借款40000.00元，用于种地。并约定月利1.2分，2017年12月30日前还款，逾期，原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告借贷关系明确，事实清楚，被告应履行还款义务。综上所述，原告要求被告给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高思亮于判决生效后十日内给付原告郑洪田借款40000.00元；被告高思亮于判决生效后给付原告郑洪田利息（利息以40000.00元为基数，从2017年2月26日起按月利1.2分计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告高思亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  汪 友人民陪审员  杜春孝人民陪审员  宫殿文二〇一九年六月十七日书 记 员  安思琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初23300号之一原告陈将军，男，汉族，1977年4月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。委托代理人祝进忠，广东鹏翔律师事务所实习律师。被告深圳市车度网电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋三楼301A，统一社会信用代码914403005800540475。法定代表人刘可湘。被告深圳市解铃企业顾问有限公司，住所地深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋三楼301A，统一社会信用代码914403007488726695。法定代表人周佑轩。被告刘嫦娥，女，汉族，1980年8月20日出生，身份证住址湖南省邵东县。被告郝国庆，男，汉族，1975年10月1日出生，身份证住址郑州市。被告王洪亮，男，汉族，1973年12月31日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人詹先来，广东磐信律师事务所律师。被告张爱民，男，汉族，1971年5月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告张晨，男，汉族，1978年4月9日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。被告徐红英，女，汉族，1975年6月10日出生，身份证住址江西省上饶市余干县。被告郝春红，女，汉族，1973年6月15日出生，身份证住址郑州市金水区。被告刘金龙，男，汉族，1974年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告朱亚非，女，汉族，1965年6月12日出生，身份证住址郑州市金水区。被告刘可湘，男，汉族，1965年2月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告陈将军诉被告深圳市车度网电子商务有限公司、深圳市解铃企业顾问有限公司、刘嫦娥、郝国庆、王洪亮、张爱民、张晨、徐红英、郝春红、刘金龙、朱亚非、刘可湘确认合同无效纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告刘可湘起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陈将军撤回对被告刘可湘起诉。审 判 长 韩 超 宇人民陪审员 贺 晶 晶人民陪审员 黄 小 漫二〇一九年六月二十五日书 记 员 刘诗（兼）书 记 员 何 满 园
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1447号原告:天津鑫农普惠企业管理有限公司。住所地:天津自贸实验区洛阳道600号海丰物流园3幢2单元-102。法定代表人：李治强,该公司总经理。委托诉讼代理人：李明明，男，汉族，1987年7月26日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：宋涛,男,汉族,生于1991年8月29日,住河南省三门峡市陕州区。被告：赵波,男,汉族,生于1991年1月18日,住河南省三门峡市陕州区。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与被告宋涛、赵波借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金6万元,利息1500元,共计61500元。2、请求依法判令被告支付逾期利息暂算500元(按月利率2%计算,自借款期满之日起计算至款项付清之日止)。3、诉讼费由被告承担。4、律师费5000元由被告承担。事实与理由：2017年8月9日,被告通过北京同城翼龙网络科技有限公司平台,向31个自然人借款6万元,用于购买化肥,借款期限12个月,年利率15%,双方签订了电子借款合同。2017年8月9日,北京同城翼龙网络科技有限公司如约向被告宋涛中国工商银行账户支付了上述款项。借款到期后,被告未能偿还借款,根据合同约定,该笔债权被北京同城翼龙网络科技有限公司收购,并将该笔债权转让给原告天津鑫农普惠企业管理有限公司。经原告多次催要,被告仍不能偿还借款，原告无奈提起诉讼,请求依法维护原告的合法权益。本院经审查认为：原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津鑫农普惠企业管理有限公司的起诉。案件受理费1475元，退还原告天津鑫农普惠企业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  宋亚红二〇一九年六月二十九日书记员  王 冰
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2105号上诉人（原审原告）喻霞，女，汉族，1964年1月14日出生，住郑州市。委托诉讼代理人李洪政，1942年3月21日生，住河南省息县。系喻霞的表亲。被上诉人（原审被告）黄克成，男，汉族，1962年2月24日出生，住息县。委托诉讼代理人张涛，息县众诚法律服务所法律工作者。上诉人喻霞因与被上诉人黄克成民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初1061号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人喻霞及其委托诉讼代理人李洪政，被上诉人黄克成及其委托诉讼代理人张涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2018年2月18日，被告黄克成因缺乏资金，向原告借款16,000元。借款当日被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直未偿还该欠款。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。被告黄克成在向原告喻霞借款后，一直未偿还欠款。现原告诉请被告黄克成偿还欠款的诉请请求，本院予以支持。原告诉请要求被告黄克成偿还其欠款76,000元。其当庭仅提交被告欠款16,000元的借条，另外60,000元原告未提交证据证明借贷关系的存在。故对原告诉请要求被告偿还其76,000元的诉讼请求，根据原告提交的证据，本院认定借款数额为16,000元。被告黄克成辩称已经偿还了8,000元，其当庭未提交证据予以证实，本院不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告黄克成于本判决书生效后十日内偿还原告喻霞欠款16,000元及利息（利息自2019年2月21日起按照年利率6%支付，至执行终结之日止）。二、驳回原告喻霞的其他诉讼请求。上诉人喻霞提起上诉称，上诉人喻霞共借款76,000元给被上诉人黄克成，一审判决不予认定60,000元的借款事实属于事实认定错误。被上诉人黄克成答辩称，1、一审查明事实清楚，证据充分，判决正确，请求二审维持原判。2、被上诉人不欠上诉人7.6万，是1.6万元，现在我方还了8,000元，只认可剩余的8,000元。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人喻霞在上诉中主张其借给被上诉人黄克成借款76,000元，在一、二审审理中，上诉人喻霞只提供了16,000元的借条，未提供60,000元的借条证明该笔60,000元借款关系的存在。在二审开庭审理中，上诉人喻霞提供一份自称是其与被上诉人黄克成的电话录音，证明其与被上诉人黄克成电话沟通时被上诉人黄克成承认该笔60,000元借款的存在。被上诉人黄克成否认该录音系其与喻霞的电话录音。上诉人喻霞未能举证证明该电话录音系与黄克成本人的电话录音。因此上诉人喻霞主张其共借款76,000元人民法院难以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1,300元，由上诉人喻霞承担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一九年六月二十七日书记员  任有为
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初3920号 原告：上海保集物业管理有限公司象山分公司。住所地：象山县丹东街道象山港路888号四季佳利酒店523室。 负责人：刘佳伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董友富，该公司职员。 被告：朱乃如，男，1983年2月23日出生汉族，住象山县。 原告上海保集物业管理有限公司象山分公司与被告朱乃如物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。2019年5月24日，原告上海保集物业管理有限公司象山分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海保集物业管理有限公司象山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海保集物业管理有限公司象山分公司负担。 审 判 员  王 强 二〇一九年六月三日 法官助理王博闻 代书记员  吴东杰
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0602民初2240号原告：康美林，女，1948年5月29日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：秦峰，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。被告：张桂芳，女，1974年8月16日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：戈新洲，江苏新帆律师事务所律师。原告康美林与被告张桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康美林及其委托诉讼代理人秦峰、被告张桂芳的委托诉讼代理人戈新洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康美林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30万元，并以30万元为基数自2017年2月12日起至实际还款之日止按年利率6%支付银行利息；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年1月11日，被告为资金周转向原告借款30万元，并以房产作抵押担保。原告通过银行出借29.1万元给被告，又从家中取出现金9000元给原告，合计30万元。被告取得借款后出具借条，借条载明借期一个月。借款期限届满后，被告未按约还款，原告多次催要，被告至今未偿。被告张桂芳辩称，被告确向原告出具了借条，但不代表被告实际收到了30万元款项。被告认可原告给付了29.1万元的借款，但对于原告所称的另外9000元借款，被告从未收到，因此不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年1月11日，被告张桂芳出具借条一份，借条载明：“今借康美林人民币叁拾万元整（借期一个月），2017.1.11到2017年2月11日止。”次日，原告康美林通过本人中国农业银行账户转账15万元至被告张桂芳账户、原告康美林之子孔斌通过本人中国农业银行账户转账14.1万元至被告张桂芳账户。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催要，被告至今分文未偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系为双方真实意思表示，未违反法律、行政法规等强制性规定，当属合法有效，本院予以确认。被告出具的借条中载明“今借康美林人民币叁拾万元整”，但原告提供的证据仅能证明其向被告实际出借了29.1万元的款项，至于原告称另有9000元通过现金方式借给被告，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于利息支付问题，本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告张桂芳于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告康美林借款29.1万元及利息（以本金29.1万元为基数，自2017年2月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半），由原告康美林负担87元，由被告张桂芳负担2813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 沈       忠       华二〇一九年六月二十七日法官助理 王               杨书 记 员 徐冰清
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终754号 上诉人(原审被告）：张绍亮，男，1955年10月3日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市钦南区居民，住钦南区。 被上诉人(原审原告）：浦北县永固混凝土有限公司，地址：广西壮族自治区浦北县小江镇东滨路173号。统一社会信用代码：91450722086548594G。 法定代表人：湛煜海，负责人。 委托诉讼代理人：谢雍荣，灵山县法律事务中心法律工作者。 上诉人张绍亮因与被上诉人浦北县永固混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵山县人民法院（2019）桂0721民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人张绍亮在收到人民法院预交上诉费的通知书后没有按规定在指定的期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人张绍亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁明晔 审判员  黄富丽 审判员  张艳蓉 二〇一九年六月三日 书记员  李日雄
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初10号原告：王某，男，1948年6月14日生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：颜某，山东隆泰律师事务所律师。被告：刘某，男，1982年8月6日生，汉族，住临沂市河东区。原告王某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人颜某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某支付劳务费8600元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月，被告承包滕州市某工程，原告经人介绍去照看工地，时间为2015年8月14日至2015年12月28日，共4个月零15天，2016年12月25日经结算被告共欠原告劳务费8600元，被告及会计均在结算单上签字确认，并承诺尽快付清，但至今未付。为此，原告诉至法院。被告刘某在法定期间内未答辩。原告王某提交被告工资结算单一张，证明至2015年12月28日，原告工作时间为4个月零15天，工资应为10800元，原告已经借支2200元，尚欠工资8600元未付。其中有曹某在单据上签字，牟某以及被告刘某于2016年1月25日在该单据上签字确认。本院认为，原告提交的证据为原件，且与本案存在关联性，能够证明原告所陈述的情况，本院对该证据予以采信，并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年8月14日至12月28日，原告王某受被告刘某雇佣在滕州市民意家园1号楼工地照看工地。被告共应支付原告工资10800元，已经支付2200元，尚欠原告劳务费8600元。因上述款项被告至今未偿还，原告诉至法院。本院认为，通过庭审调查及当事人提交的证据，被告刘某欠原告王某劳务费8600元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定，承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行……根据上述法律规定及本院查明的事实，现原告王某要求被告刘某偿还欠款8600元，理由正当，本院予以支持。被告未能实际支付欠款，经原告起诉催要，仍未能偿还，应自2019年1月2日按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内支付原告王某劳务费8600元及利息（利息以8600元为基数，自2019年1月2日至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  马善芳人民陪审员  陈 燕二〇一九年六月十日书 记 员  王诗雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3880号原告：王世福，男，1962年10月25日生，汉族，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：夏祝园、郭永军，均系江苏瀛恒律师事务所律师。被告：周波，男，1992年9月29日生，汉族，住江苏省建湖县。原告王世福与被告周波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告王世福及其委托代理人郭永军到庭参加诉讼，被告周波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世福向本院提出诉讼请求：1.判令周波配合办理关于无锡市梁溪区天域景园23-1904室房屋的过户手续；2.判令本案诉讼费用由周波承担。后变更诉讼请求为：1.判令周波返还购房款53万元并解除合同；2.判令周波支付违约金10万元；3.判令本案诉讼费用由周波承担。事实和理由：2018年7月1日，其与周波在无锡市如家房地产经纪咨询有限公司签订1份房屋买卖合同，约定周波将其所有的无锡市天域景园23-1904室房屋转让给其，约定转让价为225万元。签订合同后，其按约定支付了定金3万元及预付款50万元。签订合同时，周波只告知房屋上只设有银行一个抵押，签订合同后其得知上述房屋上存在多个抵押，其多次联系周波要求其解除抵押权履行房屋买卖合同，但周波未予办理。周波未予答辩。王世福提供房屋买卖合同及补充协议1份、不动产证、收款收据等，并申请证人郎某出庭作证。经质证，本院予以认定。结合当事人陈述，本院认定如下事实：2018年7月1日，王世福与周波签订房屋买卖合同1份，合同约定：周波将其所有的无锡市天域景园23-1904室房屋转让给王世福，约定转让价为225万元；2018年7月1日前付定金3万元、7月31日前付房款50万元、余款在过户前支付到资金监管中心；2018年9月31日前过户如双方拒绝履约的，违约方须按房屋成交价的20%作为违约金以及承担守约方因诉讼产生的律师费、诉讼费等。后双方达成补充协议，约定：王世福于7月30日前支付周波房款30万元、8月4日前支付20万元、9月4日前支付80万元、12月31日前支付20万元，余款72万元于2019年2月30前转入资金监管中心等。签订合同后，王世福于2018年7月1日支付周波定金3万元、于2018年7月30日支付房款20万元、于2018年8月4日支付30万元。后王世福得知房屋除设有银行抵押权外，还设有其他抵押，其即要求周波解除抵押权。案涉房屋上目前设有4个抵押权，其中最后一个设定的时间为2018年8月7日。本院认为，王世福与周波签订的房屋买卖合同合法有效。周波应当及时依法解除房屋上设定的抵押权以保证案涉合同得以履行，但其未能及时履行该义务致房屋客观上不能办理过户手续，其行为构成违约，应当承担违约责任。现王世福主张解除合同的请求符合法律规定，本院可予准许，合同解除后周波应当返还王世福支付的房款53万元。因周波违约，王世福依据合同要求其承担违约金，于法有据。现王世福主动调低了违约金，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二、四项、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除王世福与周波间的房屋买卖合同，周波于本判决发生法律效力之日起十日内返还王世福53万元；二、周波于本判决发生法律效力之日起十日内支付王世福违约金10万元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后为5090元、保全费5000元，合计10090元（已由王世福预交），由周波负担，周波于本判决发生法律效力之日起十日内支付给王世福。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆华朝二〇一九年六月十七日书记员  费 玮本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终2373号上诉人(原审被告)：河南天誉动力机械有限公司，住所地：扶沟县产业集聚区力源路1号，统一社会信用代码：91411621780506837R。法定代表人：王学哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚飞，河南沐谦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：石春伟（又名石伟），男，汉族，1978年9月29日出生，住鄢陵县。委托诉讼代理人：张白露，河南助盈律师事务所律师。上诉人河南天誉动力机械有限公司（以下简称河南天誉公司）因与被上诉人石春伟买卖合同纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2019）豫1621民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南天誉公司委托诉讼代理人李亚飞，被上诉人石春伟委托诉讼代理人张白露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南天誉公司上诉请求：一、依法撤销扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621民初1626号民事判决书，改判上诉人不承担责任。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人在买卖合同交易过程中，曾口头约定在支付货款之前，被上诉人应当先提供国家规定的增值税发票，上诉人才按照发票进行支付具体货款。因此，上诉人之所以未支付被上诉人货款的理由，其根本原因系被上诉人根本违约，没有向上诉人提供相关发票。综上，请法院依法在查明事实的基础上，维护上诉人的合法权益。石春伟辩称，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持原判。被上诉人与上诉人从未对开具发票有过任何口头约定。合同主给付是债的关系所固有的、必备的并决定债的关系类型的基本义务。对于本案中买卖合同而言，买方付有给付货款的主给付义务，卖方负有交付货物的主给付义务，本案中给付货款属主给付义务，开具票据属于从给付义务，主给付义务与从给付义务之间不具有对价性，不能形成相应的对价、牵连关系，未开具发票不能成为抗拒货款履行合同主给付义务的抗辩理由。买受人对出卖人不开发票行为主张同时履行抗辩权拒付货款也是有违一般交易习惯和诚实守信原则的。在一般交易习惯当中，销售发票均是在对方付款之后再根据所付款项的具体数额予以开具的。根据《发票管理办法》第3条：“本办法所称发票，是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证”的规定，销售发票是可以作为收款凭证使用的，一旦一方向对方开具了销售发票，即可认定其已收到对方的付款，如果对方因此而拒付货款，则将给已开具发票的一方当事人造成无法弥补的损失，故开发票的行为一般发生在收款之后，而非收款之前。综上，被上诉人认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持原判。石春伟向一审法院起诉请求：1．要求判决河南天誉公司向石春伟支付欠款69358元。2．本案的诉讼费由河南天誉公司承担。一审法院认定事实：在2012年9月15日、12月1日、12月7日、12月12日石春伟分四次向河南天誉公司出售废钢，共计价款109358元。后河南天誉公司分两次每次向石春伟给付20000元货款，在2018年2月12日又通过银行转账给付2000元。下余67358元经石春伟多次催要，河南天誉公司一直未给付。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。石春伟将废钢交付给河南天誉公司，经结算河南天誉公司向石春伟出具了收据，河南天誉公司应当按约定向石春伟给付货款，河南天誉公司就下欠67358元货款至今未给付已构成违约。石春伟要求河南天誉公司按照出具的收据给付货款的请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、河南天誉动力机械有限公司于判决生效之日起十日内给付石春伟废钢款67358元。二、驳回石春伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1534元、减半收取计767元，由河南天誉动力机械有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，河南天誉公司上诉称双方在买卖合同交易过程中曾口头约定在支付货款之前，被上诉人应当先提供国家规定的增值税发票，上诉人才按照发票进行支付具体货款，但河南天誉公司未提供相应的证据予以证明，对此本院不予采信。一审判决河南天誉公司支付给石春伟67358元并无不当。综上所述，河南天誉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1484元，由河南天誉动力机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 山审判员 李俊华审判员 许向朋二〇一九年六月二十日书记员 田 威
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行申71号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）李某1，男，1941年9月5日出生，汉族，现住山西省太原市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）阎某，女，1947年8月9日出生，汉族，住址同上。   共同委托代理人李某2，男，1973年12月9日出生，住址同上。系李某1、阎某之子。   再审申请人李某1、阎某因诉被申请人太原市工商局工商行政管理及山西省工商局行政复议一案，不服山西省太原市中级人民法院（2018）晋01行终298号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   太原市迎泽区人民法院于2018年5月14日收到李某1、阎某的行政起诉状，5月31日收到李某1、阎某提交的补充材料。李某1、阎某的诉讼请求为：一、撤销太原市工商行政管理局（以下简称太原市工商局）作出的处理意见决定书以及山西省工商行政管理局（以下简称山西省工商局）做出的行政复议决定书，要求被起诉人履行法定职责并依据相关法律规定作出行政行为；二、请求判决太原市工商局、山西省工商局承担本案诉讼费用。起诉的事实与理由为：因李某1、阎某、李某2向太原市工商局反映中国移动通信集团山西有限公司擅自转让其电话号码，太原市工商局于2017年1月5日作出《关于李某2等三人举报中国移动通信集团山西有限公司一案处理意见的通知》（以下简称《通知》）。《通知》中告知工商机关对起诉人反映的事项无权处置和管辖，将案件依法移交给有管辖权的山西省通信管理局。李某1、阎某对《通知》不服，向山西省工商局申请行政复议。山西省工商局以晋工商复决字〔2017〕2号《行政复议决定书》维持了太原市工商局的《通知》。李某1、阎某不服上述行政行为，曾于2017年2月向一审法院提起行政诉讼。2017年4月26日，一审法院以（2017）晋0106行初4号行政裁定对李某1、阎某的起诉按撤诉处理。2018年2月，李某1、阎某第二次向一审法院提起行政诉讼。2018年2月26日，一审法院又以（2018）晋0106行初3号行政裁定对起诉不予立案。李某1、阎某对（2017）晋0106行初4号行政裁定申请再审和信访，但诉求未能实现。2018年5月，起诉人李某1、阎某第三次向一审法院提起诉讼。   太原市迎泽区人民法院一审认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，行政相对人不服行政复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条规定，撤诉后起诉人以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。本案中，起诉人李某1、阎某的起诉，超过了法律规定的“收到行政复议决定书之日起十五日”的起诉期限，基于对长期存在的事实状态的尊重和对社会秩序、公法秩序稳定的维护，起诉人超过起诉期限即丧失了进入实体审查的程序权利。该院曾于2017年4月26日裁定案件按撤诉处理，如果起诉人认为该裁定确有错误申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销该裁定，并重新对案件进行审理。综上，李某1、阎某的起诉不符合法定立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款的规定，裁定对李某1、阎某的起诉不予立案。   李某1、阎某不服，向太原市中级人民法院提起上诉。   太原市中级人民法院二审认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款的规定，撤诉后起诉人以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。李某1、阎某与太原市工商局、山西省工商局工商行政管理一案，一审法院曾于2017年4月26日作出（2017）晋0106行初4号行政裁定，对案件按撤诉处理，现李某1、阎某再次提起诉讼不符合法定立案条件。一审裁定对李某1、阎某的起诉不予立案结果正确，应予维持；但援引《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。   李某1、阎某申请再审称：原裁定适用法律错误，对证据的审查认定违反法律规定，认定事实的主要证据不足。一、根据太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106行初4号行政裁定，该案因原告（再审申请人）回避法官提问被裁定按照撤诉处理，说明再审申请人在当时没有提出撤诉，再次起诉是依法维护合法权益，应当立案审理。二、本案二审法官未依法调取（2018）晋0106行初18号案件的庭审笔录，也没有告知申请人未调取证据的理由，明显违反调取证据的法律规定。该笔录记载了再审申请人当庭提出回避理由和庭审笔录内容造假的事实。原审法院对再审申请人的起诉不予立案明显违法，造成了再审申请人有理无处诉。三、本案关键是在（2017）晋0106行初4号案件裁定按照撤诉处理后，一、二审法院没有依法审查证据和起诉理由，没有依法调取证据进行审理，简单以撤诉裁定为依据不予立案的程序违法，裁定结果错误。再审申请人申请再审的事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项的规定。请求：一、依法撤销太原市中级人民法院（2018）晋01行终298号行政裁定书及山西省工商局晋工商复字〔2017〕2号《行政复议决定书》；二、依法判决太原市工商局、山西省工商局作出的具体行政行为违法，对一、二审裁定遗漏被告问题依法改判。   本院认为，本案的争议焦点是人民法院按照撤诉处理的案件，当事人再次就同一行政行为重新起诉是否应予受理。我国行政诉讼法律规定了原告申请撤诉和人民法院视为原告申请撤诉两种情形，两种情形都是在经过司法审查且符合法律规定的情况下，受诉法院才可以作出撤诉裁定。如果允许原告不加限制地再行起诉，将可能导致其对诉权的滥用，影响行政效率，浪费司法资源。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理”。由此可知，现行法律已经对撤诉裁定的救济途径以及再次起诉如何处理问题进行了明确规定。当事人应当通过法定途径维护自身的合法权益。本案中，一审法院对李某1、阎某起诉太原市工商局工商行政管理及山西省工商局行政复议一案，曾于2017年4月26日作出（2017）晋0106行初4号行政裁定，对起诉按照撤诉处理，该行政裁定已经发生了法律效力，依法具有既判力。在（2017）晋0106行初4号行政裁定未经法定程序予以撤销的情况下，李某1、阎某就同一行政行为以同一事实和理由第三次提起诉讼，法律依据不足。而且，李某1、阎某本次起诉已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的复议后十五日内起诉的法定期限，又不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故一审法院对李某1、阎某本次起诉裁定不予立案并无不当，二审法院维持一审裁定结果是正确的，本院予以支持。综上，李某1、阎某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六第二款之规定，裁定如下：   驳回李某1、阎某的再审申请。   审 判 长 程彦斌   审 判 员 刘晓芬   审 判 员 李 强     二〇一九年六月二十五日   法官助理 周小明   书 记 员 武 蕾
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初5094号 原告：周晓军，女，1978年11月14日生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人：朱晓辉，江苏姑苏律师事务所律师。 被告：刘小花，女，1981年5月26日生，汉族，户籍地址江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。 原告周晓军与被告刘小花买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高勇于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告周晓军的委托诉讼代理人朱晓辉到庭参加诉讼，被告刘小花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周晓军诉称：2017年，刘小花向她采购织带，交易结束后，刘小花于2017年10月27日向她出具欠条1份，结欠货款26790元并承诺该款于2017年12月之前付清。但直至起诉之日止，刘小花仍未支付，故起诉至法院请求判令：刘小花支付货款26790元以及逾期利息1515元（利息以26790元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍自2018年1月1日为起暂计至2019年1月1日，直至生效判决确定支付之日止），合计28305元人民币；2、刘小花承担本案的诉讼费用。 被告刘小花在本院组织调解时辩称：结欠周晓军货款26790元是事实，因为周晓军没有及时交货，导致她的客人那边误工，当时对方公司要扣她50000元，她跟对方公司协商后就直接扣了她25000元，导致之后她跟对方公司没有业务往来了；周晓军至今没有开具任何票据给她。 经审理查明：周晓军与刘小花素有业务往来，由刘小花向周晓军购买织带。2017年10月27日，刘小花向周晓军出具欠条1份，载明“今欠周晓军织带款贰万陆仟柒佰玖拾元（26790）下月付1万，12月之前付清身份证：刘小花2017.10.27”。上述欠条出具后，因周晓军认为刘小花未及时履行还款义务，遂起诉至法院。 上述事实，由欠条等证据及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，刘小花结欠周晓军价款26970元未付，有周晓军提供的欠条为凭，刘小花亦对此予以确认，事实清楚，刘小花未按约支付所欠款项是产生本纠纷的原因，其应负给付之责。周晓军要求刘小花支付价款26970元及逾期付款利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。刘小花辩称周晓军未及时交货造成其损失，因周晓军对此不予认可，而刘小花亦未提供证据予以证明，且刘小花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，本院对其答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘小花应于本判决发生法律效力之日起十日内支付周晓军价款26970元并承担逾期付款利息（以26970元为基数，自2018年1月1日起至本判决确定支付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取360元（周晓军已预交），由刘小花负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付周晓军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  高勇 二〇一九年六月六日 书记员  王芳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2651号原告：申发兰，女，汉族，1944年12月8日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：周小平，汉族，1968年3月10日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：刘建明，河南启轩律师事务所律师。被告：新乡市红旗区西街办事处，住所地：新乡市红旗区市政巷。负责人：张德良被告：李军波，男，汉族，1979年4月5日出生，住新乡市。二被告共同委托诉讼代理人：夏平磊，河南诚友律师事务所律师，特别授权。原告申发兰与被告新乡市红旗区西街办事处、李军波健康权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计10000元（暂定此数额，待伤残鉴定结果出来后，再确定具体数额）；2、诉讼费及实现权利的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日原告申发兰在新乡市××与××又口西南角大槐树下卖香品时，被新乡市红旗区西街办事处工作人员在履行职责时推倒在地，造成原告申发兰左股骨转子间骨折，导致原告在新多市人民医院住院治疗50天。事发当时原告的女儿周小平报警110，新乡市公安局东街分局治安管理大队经过调查后作出新东公(治)行终止决字【2017】91号《终止案件调查决定书》，原告不服提起行政复议和诉讼，后经法院判决撤销了新乡市公安局东街分局治安管理大队的上述决定令其重新作出行政行为。原告认为，因被告履行职务中的侵权行为造成原告受伤，被告应对原告的损失予以赔偿，为维护原告合法权益，诉至法院，要求解决。本院经审查认为，国家行政机关及其工作人员在行使职权的过程中，侵犯公民、法人或者其他组织合法权益并造成损害的，由国家行政机关依法承担相应赔偿责任。本案中，被告李军波作为新乡市红旗区西街办事处的工作人员，其执行职务行为所引起的赔偿责任，不是平等主体之间的法律关系。原告申发兰以被告新乡市红旗区西街办事处工作人员在履职时将其推到受伤为由，要求被告新乡市红旗区西街办事处、李军波予以民事赔偿的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围，原告申发兰可以通过行政程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(一)项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告申发兰的起诉。原告申发兰预交的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇一九年六月四日书记员  张广帆
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保246号 申请人：张贻明,男，1966年3月1日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初167号原告：韩某，男，汉族，山西省霍州市人，现住吕梁市。委托诉讼代理人：贺某，山西翰儒律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，山西省柳林县成家庄镇邓家庄麻塔则人。被告：永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：郭军民，公司经理。委托诉讼代理人：郭某，系公司员工。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费23522.71元、住院伙食补助费300元，共计23822元；鉴定费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、精神抚慰金、交通费等待伤残鉴定后确定；2、以上损失由被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在保险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告王某按责任承担。事实与理由：2018年4月14日，被告王某驾驶×××号北京现代牌小型轿车沿离石区××街交叉口时，超越前方同向右侧原告韩某驾驶的二轮摩托车时发生碰撞，致原告韩某受伤，双方车辆不同程度受损。离石区公安局交通警察大队认定王某、韩某负事故同等责任。被告王某驾驶的车辆在被告永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险，特提起诉讼，请求判如所请。被告王某辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生后，经与原告协商给付原告500元已作处理。被告永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，如不存在免赔情形，我公司同意在交强险限额内对原告合理损失进行赔偿。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：原告身份证复印件、道路交通事故认定书、事故车辆交强险保险单、住院病历、诊断证明书、出院证、住院费票据、门诊费票据、原告妻子温聘聘身份证、户口本结婚证复印件。被告王某为支持己方抗辩理由提交证明一份。本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：×××号北京现代牌小型轿车登记所有人为被告王某，在被告永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险，保险期间为2018年3月25日0时起至2019年3月24日24时。2018年4月14日，被告王某驾驶×××号北京现代牌小型轿车沿离石区××街交叉口时，超越前方同向右侧原告韩某驾驶的二轮摩托车时发生碰撞，致原告韩某受伤，双方车辆不同程度受损。离石区公安局交通警察大队认定王某、韩某负事故同等责任。事故发生后，原告入住吕梁市人民医院住院治疗，住院6天，主要诊断为：左锁骨粉碎性骨折。住院医疗费22843.71元，门诊医疗费679元，共计23522.71元。被告王某已付原告500元。诉讼过程中，原告申请对伤残等级进行鉴定，本院委托山西省均衡司法鉴定中心进行鉴定，山西省均衡司法鉴定中心于2019年4月30日作出鉴定意见，原告所受损伤不构成伤残等级。本院认为，2018年4月14日，被告王某驾驶×××号北京现代牌小型轿车与原告韩某发生交通事故，离石区公安局交通警察大队认定王某、韩某负事故同等责任，本案当事人均予以认定，故本院对该认定结论予以确认。×××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，且发生在保险期间，故原告损失首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由被告王某承担赔偿责任。本起事故造成原告的损失为：1、医疗费：23522.71元。2、营养费：参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，营养期75天按计算，50元×75天=3750元。3、住院伙食补助：100元×6天﹦600元。4、护理费：参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，护理期按45天计算。46693元÷365天×45天=5756.67元。5、误工费：原告左锁骨粉碎性骨折，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工时间按105天计算。原告主张按106元/天计算，未超2018年山西省服务业平均工资，本院予以采纳，106元×105天=11130元。6、精神损失费，本起事故并未给原告造成严重精神损害，故不予支持。7、交通费：本起事故发生地、原告住院医院所在地以及居住地均在离石城区，且原告未提供任何证据予以证明，故不予支持。以上1-3项共计27872.71元，首先由被告永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余17872.71元，由被告王某按照责任划分赔偿原告50%，即8936.36元，扣除已付500元，仍应赔偿原告8436.36元。4-7项共计16886.67元，由被告永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决书生效后十五日内赔偿原告韩某各项损失共计26886.67元。被告王某在本判决书生效后十五日内赔偿原告韩某各项损失共计8436.36元。诉讼费900元，减半收取计450元，由原告韩某负担109元，由被告王某负担341元。如不服本判决，应在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 刘秀娥 二〇一九年六月二十四日书记员 白瑞琴
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初888号 原告：杨必松，男，1960年9月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪瑶，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 被告：苏良斌，男，1982年3月14日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：余德庆，男，1959年6月14日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：董莉君，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 原告杨必松与被告苏良斌、余德庆买卖合同纠纷一案，原告杨必松于2019年4月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告苏良斌、余德庆共同支付货款28万元并支付逾期付款违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年3月1日起计算至还款之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨必松及其委托诉讼代理人洪瑶、被告余德庆的委托诉讼代理人董莉君到庭参加了诉讼，被告苏良斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告苏良斌曾在江西做生意，与原告存在往来。2017年10月23日，被告苏良斌向原告出具书面材料一份，载明：“江西货款欠杨必松28万元，余德庆钱，苏良斌担保。以明年2018年3月开始分批还款，2018年10月底清”。苏良斌又在该书面材料的右下角签名捺印。嗣后，原告一直未能从被告苏良斌、余德庆收到案涉款项，遂涉诉。 另查明，原告曾于2018年因送货至邵武的买卖关系起诉本案被告苏良斌，即（2018）浙1181民初1177号，双方曾在该起案件的庭审中提及本案的买卖关系。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张两被告因合作共同向原告购买杉树脑，原告向本院提交的2017年10月23日的该份书面材料中，并无被告余德庆的签字，原告未能提交证据证明余德庆系涉案合同的相对方之一，且被告余德庆亦否认其与原告存在买卖合同关系，故本院对原告要求被告余德庆承担共同支付货款的诉讼请求不予支持，对被告余德庆提出的其不承担责任的抗辩主张予以采纳。关于被告苏良斌，其自愿向原告出具签名捺印的书面材料一份，虽然写有“担保”的字样，但是其在该材料上明确了债务的性质即货款、金额、具体的归还方式等，该具体内容表明了被告苏良斌应是参与了买卖交易过程，且该内容明显具有双方结算货款及被告苏良斌愿意履行债务的真实意思表示，被告苏良斌作为一个完全民事行为能力人，对自己作出的愿意承担债务的承诺应当具有约束力。关于逾期付款违约金，被告苏良斌出具的书面材料上虽然约定了从2018年3月开始批还款，但并未明确如何分批，但确定了最后一期的时间为2018年10月底还清，故逾期付款违约金应从2018年11月1日开始计算。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、苏良斌于判决生效之日起十日内支付杨必松款项28万元并支付逾期付款违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年11月1日开始计算至款项还清之日止）； 二、驳回杨必松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由苏良斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋陈丽 二〇一九年六月二十四日 代书记员 潘黎雨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初5886号原告杨承柏，男，汉族，1961年8月9日生，湖南省安乡县人，现住云南省昆明市西山区。委托代理人段超宇，云南荣明律师事务所律师，特别授权代理。被告王金荣，女，汉族，1974年9月27日生，云南省昆明市人，现云南省昆明市官渡区室。委托代理人白韩秋、倪传洲，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告杨承柏诉被告王金荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，由审判员刘丽霞依法适用简易程序于2018年8月27日公开开庭进行审理，后因案情需要，本案依法转换为普通程序，于2019年2月22日再次公开开庭审理，原告杨承柏及其委托代理人段超宇，被告委托代理人白韩秋、倪传洲到庭参加诉讼，本案经报批延长审理期限，现已审理终结。原告杨承柏诉称：2016年2月13日前，被告王金荣以经营需要资金为由，向原告借款590000元，并承诺于2017年2月12日还款，但至今被告以种种理由拒不归还借款，为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款590000元；2、被告承担本案诉讼费。被告王金荣答辩称：被告确实向原告出具了借条，但实际借款人应当是被告丈夫周勇兵，被告并不清楚原告与周勇兵之间的借贷事实，周勇兵应当为本案的连带责任人，被告只是转账收款的人，欠条也不能证明双方系借贷关系。庭审中，原告杨承柏针对其诉请向本院提交：1、2016年2月13日《欠条》、中国农业银行云南省分行历史数据查询报告各一份，欲证明2013年7月19日，原告通过刷卡消费50万元至被告王金荣账户，其余款项现金交付，被告向原告出具欠条，载明借款事实；2、中国银行交易明细表及刷卡消费凭据，欲证明原告及其儿子杨刚在被告处刷卡消费2379451元，之后被告王金荣将刷卡金额返还给原告，并非向原告归还借款；3、案外人丁永良招商银行交易明细表一份，欲证明案外人丁永良在被告王金荣处刷卡96万元，之后被告将96万元款项转给原告，并非是归还原告借款；4、2016年8月3日借条及货款对账单三份，欲证明原告尚欠被告的货款仅是69394元。经质证，被告对证据1真实性无异议，但认为借条与转账凭据时间、金额不相符；对证据2、3、4认为与本案无关，原、被告之间一直有生意往来，原告很多款项往来是支付被告货款。被告王金荣针对其答辩主张向本院提交：1、被告身份证复印件；被告与周勇兵结婚证、离婚证；个体工商户营业执照；承诺书，欲证明被告与周勇兵原系夫妻关系，后于2017年7月21日登记离婚，周勇兵承诺与原告的借款由其个人负责偿还。2、被告王金荣、周紫仪户口信息、残疾证；原告杨承柏与杨刚户口信息；被告王金荣招商银行（卡尾号8322号）交易明细、华夏银行交易明细、工商银行（卡尾号7305）交易明细、工商银行（卡尾号6440）交易明细、民生银行（卡尾号7170）交易明细、周紫仪民生银行（卡尾号9360号）交易明细；短信记录，欲证明被告通过其名下银行账户及其女儿周紫仪银行账户共向原告及其儿子杨刚名下银行账户转账还款3972350元。3、进货记录，欲证明原告儿子杨刚从被告处进货的货款均是以借款进行抵扣，截止2018年8月27日，共抵扣货款20万元。4、银行交易流水两份，欲证明除上述还款外，被告还向原告儿子杨刚还款59000元及50000元。经质证，原告对证据1的真实性无异议，但被告提交的承诺书并不能对抗债权人的主张；对证据2的真实性无异议，但对被告的证明内容不予认可，被告的还款记录不予认可，上述款项往来系原告及其儿子杨刚在被告处刷卡后，被告将款项返还到原告及其儿子账户内，并非归还借款。本院认为，对原、被告提交的双方均无异议的证据，本院予以确认在卷佐证；对原、被告均提交的银行流水本院将结合庭审查明事实予以综合分析阐述。综上所述，根据庭审及原、被告举证、质证，本院确认本案以下法律事实：原、被告系亲戚关系，双方长期有生意及款项往来。2013年7月19日，原告刷卡消费50万元至被告王金荣及其丈夫周勇兵账户。2016年2月13日，被告王金荣向原告出具欠条，载明：今借杨承柏现金590000元，借款日期2016年2月13日至2017年2月12日止，借款日期2016年2月13日。现原告以被告未偿还借条上所欠借款为由，诉至本院提出上述诉请。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告向本院提交由被告出具的欠条，欠条内容明确载明被告向原告借款的意思表示，同时原告提交的银行刷卡消费记录载明原告曾向被告及其丈夫周勇兵交付借款的金额，故本院认为，依据原告提交的证据，能够证实原、被告之间形成借贷关系，双方借款事实清楚，证据确实充分，只是对于借款本金的认定，虽欠条载明借款金额为59万元，但原告举证证实刷卡消费给被告的银行交易流水显示仅有50万元，对其余款项的交付，原告并无证据能够予以证实，故本院认定借款本金为实际交付的50万元。对于被告提交的银行交易流水，欲证明被告已经归还原告借款的主张，首先原、被告之间存在多年长期的生意往来，同时原、被告之间还存在多次信用卡刷卡套现等款项往来，被告曾向原告出具多笔借款的欠条，在庭审中被告亦不能明确哪笔借款如何偿还，故本院认为，在原告提交书证原件证明双方之间尚存在借款未清偿的情况下，本院对被告的辩解主张不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王金荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨承柏借款本金500000元。二、驳回原告杨承柏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9700元，由被告王金荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  郑 云二〇一九年六月二十六日书 记 员  尹方丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终3977号上诉人（原审被告）：东莞勇鑫装饰设计工程有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇木棆村口岸大道荔苑广场荔翠阁60G。法定代表人：卿仕勇。委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢，广东潇水律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄刚毅，男，壮族，1983年10月9日出生，住广西东兰县，被上诉人（原审原告）：韦连庆，女，壮族，1985年6月30日出生，住广西东兰县，上诉人东莞勇鑫装饰设计工程有限公司因与被上诉人黄刚毅、韦连庆建设工程合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初20914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年2月25日向上诉人东莞勇鑫装饰设计工程有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞勇鑫装饰设计工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  钟满福审判员  李达明二〇一九年六月十二日书记员  尹嘉伟
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初600号原告：饶亮华，男，汉族，1985年9月10日出生，住江西省抚州市。被告：徐金华，男，汉族，1971年2月17日出生，住江西省抚州市。被告：饶志琴，女，汉族，1972年6月14日出生，住江西省抚州市。被告：徐金萍，女，汉族，1975年10月2日出生，住江西省抚州市。原告饶亮华与被告徐金华、饶志琴、徐金萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶亮华、被告徐金华到庭参加诉讼，被告饶志琴、徐金萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告饶亮华向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告徐金华、饶志琴（夫妻）、徐金萍立即偿还原告借款本金25万元（按月利率2%计算自2018年6月3日至2019年3月25日计4万元及后期利息；2、承担本案诉讼费费用。事实和理由：2018年6月3日，被告徐金华以资金周转为由向原告提出借款25万元，并于当日出具借条，约定借期两个月。被告徐金华、饶志琴出具了借条并签订了借款合同，被告徐金萍为借款担保。借款到期后原告多次催被告归还借款，被告均以种种理由推诿，原告多次催要无果，故具文起诉，请人民法院依法判决。被告徐金华辩称，借款属实我打算分期还款给原告。经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。被告饶志琴、徐金萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。原告饶亮华为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、提交原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、提交借款合同、借条、收条转账记录复印件各一份，证明被告徐金华、饶志琴借款的事实及担保人为徐金萍。被告饶志琴、徐金萍未出庭，也未提供任何证据，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为，原告饶亮华提供的证据均符合证据的三性构成要件，足以认定本案事实，本院予以确认。经审理查明，2018年6月3日，被告徐金华以资金周转为由向原告提出借款25万元，并于当日出具借条，约定借款利率2%，借期两个月。被告徐金华、饶志琴出具了借条并签订了借款合同，被告徐金萍为借款担保。原告多次催被告归还借款，被告未归还，但给付了部分利息，自2018年6月3日至2019年3月25日尚欠4万元利息，原告多次催要无果，遂具文起诉。本院认为，原告饶亮华与被告徐金华、饶志琴的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，依法受法律保护。被告徐金萍为借款担保，应当对借款承担连带清偿责任。被告徐金华、饶志琴至今欠原告借款本金25万元是事实，被告应当归还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐金华、饶志琴于本判决生效之日起一个月内偿还原告饶亮华借款本金人民币25万元及利息4万元（按月利率2%计算自2018年6月3日至2019年3月25日计4万元），并承担自2019年3月25日起按借款本金25万元月利率2%的借款利息，息随本清。二、被告徐金萍对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，由被告徐金华、饶志琴、徐金萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  吴美兰人民陪审员  俞虎明二〇一九年六月十日书 记 员  吴 婷
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审115号申请执行人：四会市自然资源局。住所地：广东省肇庆市四会市行政中心北侧。统一社会信用代码：11441284MB2D25764L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：韦奇，系该局工作人员。被执行人：林丁贺，男，汉族，1989年12月20日出生，住广东省英德市，申请执行人四会市自然资源局于2019年5月15日向本院申请强制执行四国土资执法（处罚）字[2018]175号土地行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市自然资源局认定，2018年4月，被执行人林丁贺在未取得任何合法用地手续的情况下，擅自在四会市东城街道陶塘村委会厚门村“下塘”（土名）地段的土地搭建了一层钢铁结构简易棚。经现场测量，违法占用土地总面积132.71平方米。经核对《四会市土地利用现状图》和《四会市土地利用总体规划（2010-2020）》，林丁贺违法占用土地的地类为建设用地，均符合四会市东城街道土地利用总体规划（2010-2020年）。林丁贺的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。四会市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对林丁贺作出四国土资执法（处罚）字[2018]175号土地行政处罚决定：1、责令林丁贺十五日内将非法占用的132.71平方米土地退还给四会市东城街道陶塘居委会厚门村经济合作社；2、对占用132.71平方米建设用地每平方米处以人民币10元整的罚款，合计处以罚款人民币1327.1元。限林丁贺自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。四会市自然资源局已于2018年8月20日依法将前述土地行政处罚决定书直接送达林丁贺，林丁贺在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市自然资源局依法向林丁贺发出履行催告书，林丁贺在限期内仍没有履行上述土地行政处罚决定的第1项处罚决定。本院认为，申请执行人四会市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四国土资执法（处罚）字[2018]175号《土地行政处罚决定书》已依法送达被执行人林丁贺。被执行人林丁贺在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市自然资源局催告后,至今仍未履行上述第1项处罚决定的义务,申请执行人四会市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市自然资源局申请强制执行的四国土资执法（处罚）字[2018]175号土地行政处罚决定的第1项处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周忠海人民陪审员  岑业键人民陪审员  钟 欣二○一九年二○一九年六月十三日书记员欧阳杜鹃
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执550号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：余红线，男，1972年9月11日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。北京恒元信业信息技术有限公司与余红线民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E026292号仲裁裁决已发生法律效力，依该法律文书：余红线归还北京恒元信业信息技术有限公司借款本金21140.78元并承担自2017年11月9日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；仲裁费140.08元，由余红线负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人余红线民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人余红线名下无任何可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，且被执行人余红线因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，并已逮捕。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、滨海县公安局立案决定书、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年六月二十日法官助理 郑人杰书 记 员 李琳瑶
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初1208号原告：刘正祥，男，1938年11月15日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。委托诉讼代理人：刘天明（系刘天祥之长子），男，1965年4月8日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。代理权限：特别授权代理。指定诉讼代理人：刘树胜，云南明彰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：刘绕明，男，1982年3月18日生，汉族，农民，小学文化，户籍地泸西县，现租住于泸西县。被告：刘某，男，2002年9月21日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。法定代理人：刘绕明（系刘某之父），男，1982年3月18日生，汉族，农民，小学文化，户籍地泸西县，现租住于泸西县。被告：刘正济，男，1968年8月27日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。原告刘正祥诉被告刘绕明、刘某、刘正济确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理，原告刘正祥及其委托诉讼代理人刘天明、指定诉讼代理人刘树胜，被告刘绕明、刘某、刘正济到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘正祥向本院提出诉讼请求，请求依法判令：一、三被告于2019年1月22日《房屋买卖协议》为无效合同；二、三被告将位于泸西县还给原告（房屋价值约43000元）；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告刘正祥系被告刘绕明的父亲、被告刘某的爷爷。多年前，原告刘正祥在泸西县下寨自建了三间住房及相关附属设施，现登记为该村82号。1999年4月，经原告刘正祥申请，泸西县人民政府、泸西县国土资源局对上述房产进行地籍调查、审批和登记，并向原告刘正祥发放了《集体土地使用权证》。之后，经原告刘正祥、被告刘绕明及其他家庭成员商议后达成口头合同，该合同约定：原告刘正祥将位于泸西县产赠与给被告刘绕明所有，被告刘绕明要将房产提供给原告刘正祥居住至去世，且被告刘绕明要对原告刘正祥履行赡养义务。赠与合同达成后，因被告刘绕明不履行赡养义务，于是原告刘正样主张要解除赠与合同，要求被告刘绕明返还房屋。另外，被告刘绕明、刘某在原告刘正祥主张撤销赠与合同期间，无视刘正祥的合法权益私自将房产出售给被告刘正济所有，双方于2019年1月22日签订了《房屋买卖协议》。原告刘正样特向法院起诉。被告刘绕明、刘某辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。事实与理由：这个房子是有家族长辈在一起分家的，我们总共有兄弟三人，我的两个哥哥的份额都是我出钱买了的，所以现在房子是属于我的。因为这两年我在外面工作，所以不方便照顾老人，但是家里的房子出租了，出租的钱都是给老人在生活使用。被告刘正济辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。事实与理由：我认为这个房子是刘绕明的，既然刘绕明卖给了我，房子就是我的，法庭应该保障我的权利。原告刘正祥为证明其诉讼主张，依法提交了下列证据：1.刘正祥的身份证复印件，证明原告的自然身份情况及诉讼主体资格。2.《土地登记申请书》、《土地登记审批表》、《地籍调查表》各一份，证明原告刘正祥系泸西县产的所有权人。3.房屋买卖协议影像件一份，证明被告刘绕明、刘某将位于泸西县产出售给被告刘正济。被告刘绕明、刘某为证明其辩解主张，依法提交了下列证据：1.刘绕明、刘某的身份证复印件，证明二被告的自然身份情况及诉讼主体资格。2.房屋买卖协议一份，证明被告刘绕明将房屋卖给被告刘正济。3.卖房协议一份，证明被告刘绕明将房屋卖给被告刘正济，但靠近路边一间要等原告刘正祥去世以后才能归被告刘正济。被告刘正济为证明其辩解主张，依法提交了下列证据：1.刘正济的身份证复印件，证明被告刘正济的自然身份情况及诉讼主体资格。2.房屋买卖协议一份，证明被告刘绕明将下寨82号房屋卖给被告刘正济。3.收据二份，证明被告刘正济分别于2019年1月22日向被告刘绕明、刘某支付房款40000元，2019年3月12日向被告刘绕明支付了售房款。在双方当事人充分举证、质证的基础上，本院认证如下：原告刘正祥提供的1、2、3号证据、被告刘绕明、刘某提供的1号证据、被告刘正济提供的1号证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院均予以采信。被告刘绕明、刘某提供的2号证据、被告刘正济提供的2号证据，原告刘正祥对其合法性不予认可，但该证据与原告提供的3号证据相印证，与本案相关联，本院予以采信。被告刘正济提供的3号证据中2019年1月22日收据，原告刘正祥对其不予质证。但该证据与原告提供的3号证据相印证，与本案相关联，本院予以采信。被告刘绕明、刘某提供的3号证据，原告刘正祥对其合法性不予认可，且没有与其它证据相印证，故不予采信。被告刘正济提供的3号证据中2019年3月12日收据，原告刘正祥对其不予质证，且没有与其他证据相印证，故不予以采信。经审理，本院确认本案事实如下：原告刘正祥共育有刘天明、刘莲芬、刘树芬、刘保明、刘会莲、被告刘绕明六子女，刘绕明系被告刘某之父。刘正祥一户共同在泸西县居住生活，后因刘正祥与其子女达成口头分家协议，由刘正祥与刘绕明、刘某共同在泸西县居住生活。1999年4月7日，刘正祥将其位于泸西县间住房申请办理了编号为25270200201067的《土地登记申请书》、《土地登记审批表》及《地籍调查表》。2019年1月22日，刘绕明将刘正祥位于泸西县间住房以43600元卖给被告刘正济，双方签订了《房屋买卖协议》，载明：“甲方现有住房三间、考棚等，位于，售给乙方。”。刘正济已将全部款项支付给刘绕明。刘正祥知道刘绕明、刘正济双方买卖房屋后，明确告知刘正济，位于泸西县间住房是刘正祥的，其与刘绕明之间买卖房屋的合同是无效的。另查明，原告刘正祥提交的《地籍调查表》中泸西县下寨80号即为本案争议地泸西县。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。1999年4月7日，原告刘正祥将其位于泸西县申请办理了相关登记，该房屋所有权人为原告刘正祥。因被告刘绕明未能提供相关证据证实前述房屋归其所有，故对被告刘绕明的抗辩主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告刘绕明、刘某将泸西县间房屋等卖给被告刘正济，该行为已经侵害了原告刘正祥的合法权益，故对于原告刘正祥的诉讼请求，本院予与支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、十六条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条第一款第三项、第五十八条第一款第五项、第二款之规定，判决如下：被告刘绕明、刘某、刘正济于2019年1月22日签订的《房屋买卖协议》内容无效。案件受理费880元，减半收取计440元，由被告刘绕明、刘某、刘正济负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  马颜媛二〇一九年六月四日书记员  张江红
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初1730号 原告：永川区南大街办事处铁峰钢材经营部，住所地重庆市永川区南大街回龙村一社，注册号500383600162773。 经营者：刘仁权，男，1964年1月11日出生，汉族，住重庆市永川区南大街办事处大南村槽房院子组，公民身份号码510229196401111037。 委托诉讼代理人：江模国，重庆岩松律师事务所律师。 被告：肖传洋，男，1995年8月10日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：重庆金马仔农业开发有限责任公司，住所地重庆市永川区来苏镇唐家坪村石庙子村民小组，统一社会信用代码91500118573428039R。 原告永川区南大街办事处铁峰钢材经营部（以下简称铁峰经营部）与被告肖传洋、重庆金马仔农业开发有限责任公司（以下简称金马仔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁峰经营部的经营者刘仁权及其委托诉讼代理人江模国到庭参加诉讼；被告肖传洋、金马仔公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 瑞欧公司向本院提出诉讼请求：1、被告共同支付原告钢材款51134元及资金占用损失；2、被告共同支付原告违约金，以51134元为基数从2017年1月10日起按每日千分之一计算至付清之日止。庭审中，原告放弃资金占用损失的诉讼请求并将违约金调整为按月利率2%计算。事实和理由：被告欠付原告货款未付，原告遂提起本案诉讼。 肖传洋、金马仔公司未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，肖传洋出具《欠条》一张，内容为：今欠到刘仁权钢材款51134元。若到期未还清欠款，从欠款之日起，本人自愿按每天欠款总金额的千分之一交纳违约金，直到付清为止。 本院认为，被告未到庭应诉视为对自身诉讼权利的放弃。本院基于欠条系肖传洋出具而认定肖传洋系合同相对方，应向原告履行支付货款和违约金的义务；原告要求金马仔公司承担本案民事责任缺乏事实依据，本院不予支持。原告放弃资金占用损失的诉讼请求并将违约金调整为按月利率2%计算，不违法律规定，本院予以尊重。 综上所述，本院对原告合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 一、限肖传洋于本判决生效后10日内向永川区南大街办事处铁峰钢材经营部支付钢材款51134元； 二、限肖传洋于本判决生效后10日内向永川区南大街办事处铁峰钢材经营部支付违约金（违约金以51134元为基数，按月利率2%的标准，从2017年1月10日起计算至付清之日止）； 三、驳回永川区南大街办事处铁峰钢材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，由肖传洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 石 波 人民陪审员 曾 剑 人民陪审员 谭心湖 二〇一九年六月二十五日 书 记 员 彭 钰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7168号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：董鹏、徐彦，广东莞信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许连珠，女，1958年9月2日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许廷武，男，1958年7月29日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许某3，女，1986年6月4日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许某1，女，2014年9月24日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西县。法定代理人：许某3，系许某1的母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许某2，女，2008年11月11日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西县。法定代理人：许某3，系许某2的母亲。一审被告：赵军法，男，1966年3月23日出生，汉族，住河南省灵宝市。一审被告：广西武宣东强混凝土搅拌有限公司。住所地：广西壮族自治区武宣县武宣镇太平路（东田公司内）。法定代表人：邓达强，该公司总经理。一审第三人：周起星，男，1980年10月1日出生，汉族，住江西省瑞昌市。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）因与被申请人许连珠、许廷武、许某3、许某1、许某2及一审被告赵军法、广西武宣东强混凝土搅拌有限公司、一审第三人周起星机动车交通事故责任纠纷，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终7178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。太平洋财险东莞公司申请再审称：（一）粤Ｓ×××××号牌的二轮摩托车驾驶员许永存在多项违反道路交通安全法和交通法规、行政规章的行为，并无证据显示桂Ｇ×××××号重型特殊结构货车存在有可能导致本次交通事故发生的违法情形。综合考虑，许永应承担本次事故的主要责任甚至全部责任，二审仅判决其对本案承担一半责任错误。（二）许永为农村户口，许连珠等五人提交的证据并无法证明其在事发地连续居住及有固定收入超过12个月，二审法院认为死亡赔偿金和被扶养人生活费应适用城镇居民的标准计算不合法，应予纠正。综上，请求再审。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。对于太平洋财险东莞公司在再审申请中提出的意见及理由，二审法院根据各方当事人的诉辩意见对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年六月二十七日书记员 李艳丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3158号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路217号。 法定代表人：王玉新。 被执行人：黄传政，男，汉族，1959年12月31日出生，身份证住址湖北省赤壁市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被执行人黄传政合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初3386号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月15日依法立案执行，执行标的为230234.68元，执行费为3354元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人黄传政名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车四辆，查封期限为两年，从2019年3月26日起至2021年3月25日止，上述车辆因下落不明无法处理；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年六月二十五日 书记员 刘坤玲
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2023号罪犯吴胜斌，男，1971年6月24日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）冀06刑初105号刑事判决，以被告人吴胜斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴胜斌在2017年10月14日至2019年2月22日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次;司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴胜斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2016年4月27日起至2030年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年六月二十六日书记员  黄 涵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4052号 原告：刘秀琴，女，1985年10月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：何应青、晏建明，湖南万和联合律师事务所律师。 被告：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房，统一社会信用代码：9143000076564836XY。 法定代表人：冯杨辉，董事长。 委托诉讼代理人：唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 原告刘秀琴与被告湖南和立东升实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀琴的委托诉讼代理人何应青，被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托诉讼代理人唐健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付以房款408072元为基数自2015年12月31日至符合合同约定交付条件之日止按日万分之三的标准计算的违约金；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金4080元并继续承担自2017年8月12日至实际办理房屋产权证之日以房款408072元为基数按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的逾期办证违约金；3、被告为原告办理所购房屋产权证书；4、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告于2014年10月4日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于岳阳经济技术开发区，房屋总价款408072元，原告已按合同约定将房款付清。根据合同约定，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二日七至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之三的违约金。截止原告具状之日，被告仍未交付符合合同约定交付条件的房屋，也没有办理产权登记。 被告湖南和立东升实业集团有限公司辩称：1、合同约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，被告可以延期交房；2、合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；3、合同附件四第十三条约定出现其他非被告因素导致延迟交房的情形，被告可以延期而不承担责任。因星河国际紧邻学校，高考期间禁止工程施工，导致工期延长32日；高温天气不允许室外作业，应延长期限38日，合计延期70日不承担逾期交房违约责任；4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后60日内将按揭款支付到账，未按期可据实延期；5、原告已经实际收房并占有使用，应当视为交房行为完成，交房义务履行完毕。2017年6月20日，涉案房屋办理竣工验收手续，已符合交房条件；6、原告主张逾期办证违约金缺乏事实依据，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办证资料，365个工作日办理房屋总证，90日加上365个工作日，换算为自然日为680日，办证期限是实际交房之日起计算680日之后，期限届满；7、部分购房户已申请退还办证契税，自行办证并同意免除答辩人办证义务，再主张逾期办证违约金没有事实法律依据。 根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，确认如下案件事实： 原告刘秀琴与被告湖南和立东升实业集团有限公司于2014年10月4日签订一份《商品房买卖合同》。合同约定由原告购买被告湖南和立东升实业集团有限公司开发的“星河国际”楼盘01幢27层2703号房屋，房款总额为408072元。被告应当在2015年12月31日前向买受人交付取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的房屋，被告未依约交付房屋超过60日，买受人（原告）同意继续履行合同的，出卖人（被告）应当按照日计算向买受人支付全部房款万分之三的违约金。合同第八条约定遇到昼夜降雨量达到70mm或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；合同附件四第十三条约定买受人未在约定时间付清房款的，出卖人可据实延期交付商品房，此外合同约定产权登记在交付之日起90日内，出卖人向房屋登记机关提交办理初始登记的资料，交房后，买受人交清房款和办证资料、办证费用后，365个工作日内办理房屋总证。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，2016年1月11日收房。2017年6月20日，涉案房屋进行五方验收合格。2018年4月20日，被告将验收表提交备案登记。被告提供的气象部门出示的证据显示2014年10月4日至2015年12月31日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜有4日，六级以上（含六级）大风天气有73日。涉案房屋总证于2018年12月25日办理完毕，分证未办理。 上述事实，有原被告提交的购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案表，入伙通知书，气象证明资料，按揭汇款凭证、不动产统一登记证书等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖关系。合同约定被告交付房屋免责期60日，遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可以延期，气象部门的证据显示2014年10月4日至2015年12月31日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜天数有4日；六级以上（含六级）大风天气有73日，因大风天气计算可能出现一天中极短的状况，本院酌情认定因天气影响施工天数55日，合计59日，被告可延期交房的期间为119日，被告关于高考和高温期延期交房的意见，没有提交充足的证据，不予支持。根据合同约定涉案房屋虽然未经竣工验收，但达到了基本入住条件，原告与被告也在2016年1月11日办理了房屋交接手续，至于交付的房屋不符合合同约定的条件，也只是交付上存在瑕疵，原告收房入住也可视为双方变更了收房条件，且该交付瑕疵并未给原告造成任何实际损失，原告收房超过约定交房时间11日，扣除据实延期交房时间和免责期119日，应认定被告交房没有违约，不承担违约责任。原、被告约定了办理产权证时间为提交办理权属登记资料的90日和365个工作日，但被告交房起至今未办理原告的房屋产权证，明显超过双方的约定日期，被告应当承担违约责任，因合同没有约定违约责任，本院酌情参照被告开发的“星河国际”楼盘其他房屋买卖合同约定的违约责任认定为已交房款的1%，即4081元。被告在支付违约金后应当继续履行办理原告的房屋产权证的义务。原告在被告已承担违约责任后主张被告继续承担违约金的依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决书生效之日起十日内支付给原告刘秀琴逾期办证违约金4081元，逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、限被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效之日起三十日内为原告刘秀琴办理所购房屋产权登记证书，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金； 三、驳回原告刘秀琴的其他诉讼请求。 案件受理费1680元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴琳 二〇一九年六月二十五日 书记员  任丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1316号十堰泽缘善实业有限公司、苟国强：你与邓国永债权转让合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人邓国永于二〇一九年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年六月五日联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。