wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初631号之二 原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。 负责人：金道一，系该支行行长。 委托代理人：潘振来，系该支行员工。 被告：富旭明，男，1989年10月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵秋梅，女，1996年8月19日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县。 原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告富旭明、赵秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司文成县支行于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司文成县支行撤回起诉。 案件受理费1162元，减半收取581元，财产保全费564.91元，合计人民币1145.91元，由原告中国农业银行股份有限公司文成县支行负担，款限本裁定送达之日起七日内交纳。 审 判 长  林绍搜 人民陪审员  沈伍祥 人民陪审员  赵绍通 二〇一九年六月六日 书 记 员  周凤英
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初2364号之一 原告：楼四弟，男，1970年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：潘文忠，男，1973年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 原告楼四弟诉被告潘文忠加工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，由于原告楼四弟经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1478元、公告费560元，由原告楼四弟负担。 （此页无正文） 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  朱爱华 二〇一九年六月十七日 代书 记员  黄方真
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2237号 罪犯梁晓星，男，1996年10月8日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，小学文化，原住广西壮族自治区崇左市江州区。现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2016年8月9日作出(2015)江刑初字第218号刑事判决，以被告人梁晓星犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。刑期自2015年2月15日起至2023年8月14日止。判决发生法律效力后于2017年2月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年6月5日以（2019）鹿狱减字第181号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁晓星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁晓星报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁晓星能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年2月获奖励5个表扬；获2017年度监狱劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁晓星在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁晓星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁晓星减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十八日 书记员 邱方力
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初3200号 原告：陈雨，男，1987年10月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：钱莉琴,浙江银湖律师事务所律师。 被告：周勇，男，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：潘水妹，女，1975年2月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告陈雨与被告周勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雨及其委托诉讼代理人钱莉琴、被告周勇及委托诉讼代理人潘水妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雨起诉称：2018年1月20日，原、被告签订《租房协议书》壹份，约定由被告承租原告所有的位于湖州市吴兴区房屋，租赁期限自2018年1月20日至2019年1月9日止，租金共计人民币536000元。协议书签订后，原告按约将房屋出租给被告使用，但被告却未能按约履行支付租金义务，且租赁期满后被告亦未能腾空房屋按约将租赁房屋返还原告，经原告多次催告未果。为此，原告为维护自身合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼，请求判令：1、被告周勇立即停止使用并腾空返还原告所有的坐落于湖州市吴兴区房屋；2、被告立即向原告支付拖欠的租金人民币20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期支付租金所产生的利息损失（自2018年8月1日起计算至实际清偿之日）；3、被告自2019年1月10日起按日租金1514元支付房屋占有使用费至实际返还房屋之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。本案庭审中，原告陈述涉案房屋被告已于2019年3月5日交还给了原告，故撤回诉讼请求第一项。 被告周勇在庭审中答辩称：1、被告承租的房屋已在2019年春节前搬空一大部分，2019年春节后元宵节前搬空了一小部分，搬空后房屋已经交还给原告；2、在合同续签的时候，被告要求原告给予优惠，但原告不同意，而后来原告租赁给别人时便宜了很多；3、被告对房屋进行了装修，加装了门等设施，该些财产属于被告；4、在是否续租谈判期间，谁知原告于2019年1月25日进入租赁的房屋，毁坏房屋墙体装修，给被告造成损害，故要求原告赔偿或减付房屋租金17万元。 原告陈雨为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1.房屋证明一份，证明原告系织里镇富康西路238-242号四间四层房屋的所有权人的事实。 证据2.租房协议书一份，证明原告与被告周勇签订房屋租赁合同约定合同权利义务及被告未按约支付租金的事实。 证据3.照片三份，证明被告物什放置在涉案租赁房屋内仍占用房屋的事实。 被告周勇对原告提交的证据质证认为：对证据1无异议；对证据2无异议，但租房都是一整年一整年租赁的，不会是几月几号至几月几号这样租赁的；对证据3无异议，由于是否续租还没有商量好，所以这些服装道具还在的。 被告周勇为证明自己的诉讼主张，向本院提交照片19张，证明在房屋是否续租谈判期间，原告于2019年1月25日进入租赁的房屋，毁坏房屋墙体装修，给被告造成损害，故要求原告赔偿或减付房屋租金17万元。 原告对被告周勇提交的证据质证认为，房屋租赁期限自2018年1月20日至2019年1月9日止，在2019年1月25日时，合同已经到期，被告未续签合同进行经营不具有合法性，故原告于2019年1月25日进入自己房屋合法。 经审核，本院认为，原、被告双方提供的证据符合有效证据的形式要件，对证明效力予以确认。 根据上述认定的证据，结合原、被告的到庭陈述，本院认定下列事实： 2018年1月20日，原、被告签订《租房协议书》一份，协议约定原告将其所有的坐落于湖州市吴兴区房屋租赁给被告使用，租赁时间从2018年1月20日至2019年1月9日止，租金计536000元；协议第5条载明，被告在承租期间，如需要续租，必须在租赁期满前一个月签订下年度协议，否则原告另找承租户；协议第7条载明，若被告无意续租，必须在租期内搬出一切物品，超过期满三天，原告有权做无主处理。协议书签订后，原告将房屋出租给被告使用，被告已支付租金336000元，欠付租金200000元。2019年1月25日，原告进入被告尚未搬出的涉案租赁房屋内毁坏了部分房屋墙体装修，对被告造成一定损害。2019年春节至元宵节期间，被告腾空房屋将租赁房屋返还原告。 本院认为：原告陈雨与被告周勇之间的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。被告拖欠原告房屋租金，依法应承担付款责任。本案争议的焦点有四个，关于焦点一，被告要求原告赔偿或减付房屋租金17万元是否应得到支持。本院认为，首先，被告若仅提出赔偿则涉及是否反诉问题，但被告要求减付租金17万元，本院予以审查。其次，涉案《租房协议书》约定了合同履行期限及续签合同的时间，但双方未达成合同续签，故2019年1月25日原告进入房屋时已在合同租赁期以外，并且合同还约定，若合同未续租，被告应在租期内搬出物品，超过三天，原告有权做无主处理，因此原告进入自己的房屋进行处理，符合当事人约定及法律规定，但是法律不能远离情理，原告未经事前通知进入被告尚未搬出的涉案租赁房屋内对装修进行毁坏做法欠妥当，对被告造成一定损害，故本院采纳被告减付租金的要求。最后，被告提出减付租金17万元没有证据证明，本院酌定被告可减付5万元，故被告尚需支付租金15万元。关于焦点二，被告何时将房屋返还原告。原告陈述涉案房屋已于2019年3月5日交还给了原告，被告抗辩在2019年春节前搬空一大部分，2019年春节后、元宵节前搬空了一小部分，搬空后房屋交还给原告，但双方均无证据证明，本院根据被告的自认，认定2019年年初一即2019年2月5日为房屋返还日，据此计算被告后续占用房屋的时间为2019年1月10日至2月5日共25天，参照536000元/365天即日租金1468元计算房屋占有使用费为36700元，综合本案本院酌定由被告支付10000元。关于焦点三，原告是否可以主张从2018年8月1日起支付欠付租金的逾期付款利息损失。因合同对租金的付款期限没有约定，故原告的该项请求没有证据证明，但根据法律规定，原告可以主张自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失。关于焦点四，被告可否拆回装修添附的物品。因合同约定若合同未续租，被告租期内搬出一切物品，超过期满三天，原告有权做无主处理，现被告搬出的日期超过约定期限，故本院不能支持被告该要求，且本院已在被告应支付的租金及后续房屋占用使用费中作出了酌情减少支付的处理。综上原告的诉请合理部分本院予以支持，其余予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告周勇应支付原告陈雨租金150000元及逾期付款利息损失（从2019年4月15日起以150000元为基数按中国人民银行同期同档次基准贷款基准利率计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告周勇应支付原告陈雨房屋占有使用费10000元限于本判决生效之日起十日内清偿； 三、驳回原告陈雨的其他诉讼请求。 如上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈雨负担400元，被告周勇负担1750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  费为民 二〇一九年六月三日 书记员  史 倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初311号 原告：秦丽娜，庆阳市西峰区人。 委托代理人：任佰亮，甘肃北斗律师事务所律师。 委托代理人：曹雯，甘肃北斗律师事务所律师。 被告：颜同军，贵州省遵义市人。 原告秦丽娜诉被告颜同军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦丽娜的委托代理人、被告颜同军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金500000元及暂时支付违约金100000元（按照月利率2%计算至实际归还借款本金之日止）；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告颜同军因资金周转，通过原、被告双方的熟人刘茂成向原告借款500000元，被告向原告出具了借条一张，承诺于2018年6月31日归还，如届期未还，承担违约金100000元，同时给原告出具了400000元的借条一张，借款到期后，原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告颜同军辩称：我和原告不认识，50万元借款确实是通过刘茂成借的，当时约定了违约金，并且50万元我已收到，但原告在诉状中所称的40万元我没有收到。 经审理查明：2018年2月6日，被告颜同军向原告秦丽娜借款50万元，并出具《借条》一张，内容为“今借到秦丽娜现金500000元，此款定于2018年6月31日前付清，不能按期付款，赔偿违约金10万元”。借款到期后，被告未能按期清偿。 上述事实，有原、被告的陈述、借条附卷证实，予以认定。 本院认为：被告颜同军向原告秦丽娜借款500000元，借款当日约定2018年6月31日前还清借款，若不能按期付款，赔偿违约金10万元，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告要求被告颜同军暂时支付违约金100000元，明显超过年利率24%，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告颜同军归还原告秦丽娜借款500000元，并按年利率24%支付自2018年2月6日至实际归款之日的利息。 （上述给付内容限判决生效后10日内履行。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告颜同军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。 审判长 党鸿运 代理审判员夏金霞 人民陪审员慕新玳 二〇一九年六月十七日 书记员 李                   宁
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初5953号 原告：如皋市陆扬运输有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路38号。 负责人：陆娟 委托诉讼代理人：谢雷炜，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼5层501、503室。 负责人：朱伟忠。 委托诉讼代理人：李仕春，北京大成（南通）律师事务所律师，特别授权。 原告如皋市陆杨运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋市陆杨运输有限公司的特别授权委托诉讼代理人谢雷炜、被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人李仕春到庭参加诉讼。原告申请撤回对陈林虎、临沂新鲁汽车运输有限公司沭阳分公司的起诉，本院口头裁定予以准许，不再另行制作裁定书。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、案涉事故概况：2018年11月20日3时20分，陈林虎驾驶苏Ｎ×××××号重型货车，与王永法驾驶的苏Ｆ×××××号重型货车发生事故，致两车受损，王永法轻微受伤。 二、肇事车辆投保情况：苏Ｎ×××××号车辆的实际所有人为如皋市陆杨运输有限公司。被告王永法驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险100万元（含不计免赔），事故发生在保险有效期内。 三、车辆损失鉴定情况：原告委托江苏宁价保险公估有限公司如皋分公司对案涉的车辆损失进行鉴定，该所出具公估鉴定报告书，认定该车辆实际损失金额为91500元，原告为此支付公估费4000元。后被告保险公司申请重新评估，本院委托江苏徽商保险公估有限公司进行鉴定，该所出具公估报告，认定该车辆的维修评估金额为82000元（已扣除残值1000元），被告保险公司为此支付评估费4150元。 四、原告各项费用、损失项目主张情况：原告主张车辆修理费91500元、公估费4000元、施救费2000元，合计97500元。 裁决结果 本院认为，一、关于原告的费用、损失。原告主张的各项损失：1、修理费91500元，原告虽提供的修理费发票和公估鉴定报告书予以佐证，但系原告单方委托评估，后经本院重新评估的价值为82000元，故本院认定原告的维修费为82000元；2、施救费2000元，对此被告保险公司无异议，本院予以认可。综上，本院确认原告损失为84000元。 二、关于赔偿责任。原告因交通事故造成财产损失的，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，根据各自的过错比例分担责任。本案中，交警部门认定陈林虎承担事故全部责任，王永法无事故责任，该责任认定并无不当，本院予以采纳，故原告如皋市陆杨运输有限公司的损失84000元，由承保王永法驾驶车辆的被告保险公司在交强险及商业三者险限额范围内全额予以赔偿。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告如皋市陆杨运输有限公司因交通事故造成的财产损失84000元，于本判决发生法律效力之日起十日内汇入如皋市陆杨运输有限公司银行账户（开户行：中国工商银行如皋市经济开发区分理处，账号：11×××28）。 二、驳回原告如皋市陆杨运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1115元、公估费8150元，合计9265元，由原告如皋市陆杨运输有限公司负担4115元，由被告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司负担5150元（其中4150元被告保险公司已给付，余款1000元由被告保险公司于履行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2230元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 赵容容 二〇一九年六月二十八日 法官助理 何 叶 书 记 员 蒋浩楠
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执542号之一 申请执行人张凤玲，女，生于1964年2月20日，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人李国清，男，汉族，生于1982年3月12日，系定西市安定区巡警大队干警，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人张凤玲与被执行人李国清民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年5月21日达成执行和解协议，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执542号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人有权依据执行和解协议申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋如峰 审判员  张 群 审判员  马利辉 二〇一九年六月二十六日 书记员  吴桂林
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执544号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张学友，男，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭与被执行人张学友罚金纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终344号刑事裁定已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人张学友处罚金10000元。 在执行过程中，本院作出（2019）粤0608执544号执行决定书，依法将被执行人张学友纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人张学友的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人张学友在查询范围内有银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人张学友有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年六月二十五日 书记员  何桂文
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1066号罪犯刘开财，男，1957年3月10日出生，湖北省丹江口市人，汉族，文盲，现在湖北省襄北监狱服刑。湖北省丹江口市人民法院于2014年10月11日作出(2014)鄂丹江口刑初字第00193号刑事附带民事判决，认定被告人刘开财犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，罪犯刘开财在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为，该犯犯罪性质恶劣，多次违反监规，屡教不改，建议不予减刑。经审理查明，罪犯刘开财对犯罪事实不能正确认识，不能严格遵守监狱规定，在服刑期间多次因违纪受到扣分处理。认定的依据有：湖北省襄北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等。本院认为，罪犯刘开财在服刑期间不能严格遵守监狱规定，尚不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘开财暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年六月四日书记员 许文致君
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2487号起诉人：大庆万达广场商业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：王志彬，该公司总经理。2019年6月26日，本院收到大庆万达广场商业管理有限公司的起诉状。起诉人大庆万达广场商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付采暖费人民币10811.15元。2.要求被告以中国人民银行同期贷款利率为基准支付按照应交纳采暖费年度的金额自当年10月16日至生效判决确定的履行期间的利息（截止2019年6月20日，利息暂计为3403.76元，本息合计为14214.91元。3.被告承担本案的律师费用。4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：林雅君与大庆萨尔图区万达广场投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于大庆市萨尔图区××广场××商××号。自林雅君接手房产后，大庆市热力集团有限公司一直为该房屋提供供暖服务。2012年起，大庆万达广场商业管理有限公司承担了大庆萨尔图万达广场投资有限公司销售的萨尔图万达广场房产热费的缴纳业务。林雅君购买的万达广场44号商服18号号室房屋所拖欠的2012年-2015年采暖期内欠费10811.15元已由大庆万达广场商业管理有限公司全部结清。林雅君现仍拖欠应缴费用，大庆万达广场商业管理有限公司经催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，因本案系供用热力合同纠纷，因大庆万达广场商业管理有限公司未提供林雅君的准确身份信息，待大庆万达广场商业管理有限公司提供林雅君准确身份信息后再予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对大庆万达广场商业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  周立新审判员  白文联审判员  贾 丽二〇一九年六月二十六日法官助理尹小亮书记员孟祥龙
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3975号原告：云南绿家环保科技有限公司，住所昆明市官渡区关上关通路11号16幢。法定代表人：李利峰。委托代理人：刘秀华，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：毛芳，男，哈尼族，1996年11月4日生，身份证住址云南省玉溪市元江县，现住安宁市。原告云南绿家环保科技有限公司诉被告毛芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法由审判员苏燕适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀华到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告为油烟处理设备销售安装企业，为被告提供油烟处理的设备。2016年2月17日至2017年9月3日期间，被告多次向原告购买流风机、换气扇、电机等油烟处理设备，原告通过送货上门，货运部托运等多种方式向被告供货，被告在安宁市以自己的名义对外销售安装。2018年7月2日，经原告与被告对原被告之间的发货清单、价款进行确认，被告在《发货清单》上签字捺印。同日，被告向原告法定代表人李利峰出具欠条，确认尚欠李利峰货款44540元，欠款人毛芳签字捺印。因被告一直拖欠货款，原告自2017年9月3日后不再向原告供货。经原告多次催收，被告拒绝履行付款义务。原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但发货清单，欠条等依据交易习惯均能够证明原被告之间买卖合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第62条第三项的规定，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，因此，我公司为接受货币方，我公司所在地法院具有管辖权。现提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠货款44540元，及自2018年7月3日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、原告为实现债权而产生的律师费3000元由被告承担。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交原告营业执照、法定代表人身份证明、资质证书复印件、被告身份证复印件、发货清单7张原件（于2018年7月2日原告找被告对账，同时被告向原告出具欠条）、新发货运部货物收取专用凭证、欠条，欲证明原、被告身份情况，及被告向原告购货后所欠货款情况。被告缺席未质证，亦无证据提交。本院认为，原告提交证据有原件予以核对，内容明晰，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：李利峰系原告公司法定代表人，原告系经营抽排风设备、厨房设备的销售、安装及维护的企业。2016年2月至2017年9月期间，被告多次向原告进购油烟处理设备。2018年7月2日，原告与被告对账后，被告在《发货清单》上签字，确认截至2017年9月3日结余未付的货款为44540元。2018年7月2日，被告出具《欠条》一张，载明：“今算账总计欠李利峰货款人民币44540（肆万肆仟伍佰肆拾元整）。”现原告以被告向其购买油烟处理设备后未付清货款为由诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，根据查明事实可以确定被告向原告购买处理油烟的设备，后原、被告双方对账，被告确认欠付原告货款44540元。现原告要求被告支付货款的请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担原告因实现债权产生的律师费的请求，本院认为，原告并未提供证据证明实际产生的律师费用，故本院不予支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告毛芳于本判决生效之日起十日内支付原告云南绿家环保科技有限公司货款44540元，并支付该款自2018年7月3日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、原告云南绿家环保科技有限公司其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取457元，由被告毛芳承担，余额457元退还原告云南绿家环保科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇一九年六月二十日书记员 何婧琳
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1587号原告：广州市从化粤海水泥粉磨有限公司，住所地广州市从化区温泉镇灌村中路183号。法定代表人：黎杰潜，职务总经理。委托代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。被告：高金钳，男，汉族，1983年4月27日出生，住广东省佛冈县.原告广州市从化粤海水泥粉磨有限公司诉被告高金钳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法由审判员吴建适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告广州市从化粤海水泥粉磨有限公司的委托代理人王志明到庭参加了诉讼，被告高金钳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年至2018年期间向原告赊购水泥。2018年9月20日，被告向原告出具《水泥欠款确认书》一份，确认欠原告水泥款359032.9元，并承诺于2018年10月30日前付清货款，逾期一日向原告支付逾期金额1‰的违约金。但到期后，被告一直未履行承诺，经原告多次催收，被告至今仍未支付。故向法院起诉请求：1、判令被告支付水泥货款359032.9元及违约金（违约金以359032.9元货款为本金，从2018年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：《水泥欠款确认书》一份，证明经原、被告结算，被告高金钳拖欠原告水泥货款359032.9元的事实。被告高金钳既不到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。庭审中，本院对原告广州市从化粤海水泥粉磨有限公司提交的上列证据经与原件核对无异，被告高金钳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，采信为本案定案的依据。经审理查明：2017年4月至2018年6月，被告高金钳多次向原告广州市从化粤海水泥粉磨有限公司购买水泥。2018年9月20日，经原告与被告结算，被告高金钳立据确认拖欠原告广州市从化粤海水泥粉磨有限公司水泥货款359032.9元，被告向原告出具《水泥欠款确认书》一份。此后，经原告多次追收货款未果，引致诉讼。本院认为，被告高金钳立据确认拖欠原告水泥货款359032.9元，据此可以认定原、被告之间买卖合同关系成立，且债权债务明确，故原告起诉要求被告支付359032.9元水泥货款，有理有据，本院予以支持。关于被告拖欠原告的水泥货款是否应当计付违约金的问题。在原告提交《水泥欠款确认书》中，被告承诺在2018年10月30日前向甲方支付上述全部欠款，逾期一日被告应支付1‰的违约金给原告，故原告主动将计付违约金标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率，并要求被告从2018年10月31日起以未付359032.9元水泥货款为本金计付违约金有理，本院予以支持。被告高金钳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高金钳应于本判决生效之日起十日内支付货款359032.9元及违约金（从2018年10月31日起至付清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告广州市从化粤海水泥粉磨有限公司。本案受理费3612元，由被告高金钳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴建二〇一九年六月二十五日书记员  谢妍
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初223号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人何华斌，男，1976年6月29日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年3月30日被监视居住，同年5月19日被取保侯审。 被告人黄俊龙，男，1987年6月29日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年3月30日被监视居住，同年5月19日被取保候审。 被告人赵卓超，男，1985年6月24日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2019年3月30日被监视居住，同年5月19日被取保候审。 被告人郑兴强，男，1987年7月5日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年3月30日被监视居住，同年5月19日被取保候审。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］185号起诉书指控被告人何华斌、黄俊龙、赵卓超、郑兴强犯非法捕捞水产品罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院于同年5月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人何华斌、黄俊龙、赵卓超、郑兴强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月26日晚上，被告人何华斌、黄俊龙、赵卓超、郑兴强经密谋后，于禁渔期内在广西平南县江段使用电力的方法进行捕捞水产品，后被平南县渔政监督管理站执法人员当场查获。渔政执法人员查获四被告人持有的捕鱼工具自动识别机头、发电机各1台、风帆电瓶2只、铜线、铜丝缆各1条、带捞具和电线的长、短竹竿各1根、汽油箱、多功能锂电池各1只和渔获物9.04公斤等物。 另查明，被告人何华斌、黄俊龙曾因于禁渔期内在禁渔区使用电力方法捕捞水产品于2018年7月26日被平南县渔政监督管理站行政处罚。 上述事实，被告人何华斌、黄俊龙、赵卓超、郑兴强在开庭审理过程中均无异议，并有物证作案工具自动识别机头一台等物品，书证接受证据材料清单、随按移送清单、证据登记保存清单、受案登记表、案件移送函、户籍证明、抓获经过、渔获物深埋处理证明及照片、称重表、指认作案工具照片、平南县渔政监督管理站的调查报告、执法经过及认定意见书、禁渔通告、照片及相关文件、行政处罚决定书，现场检查及勘验笔录、现场图及照片、指认现场照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何华斌、黄俊龙、赵卓超、郑兴强结伙违反国家保护水产资源的法律法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成非法捕捞水产品罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人何华斌、黄俊龙、赵卓超、郑兴强犯非法捕捞水产品罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人何华斌、黄俊龙、赵卓超、郑兴强相互配合，积极实施非法捕捞水产品的行为，均起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人何华斌、黄俊龙、赵卓超、郑兴强到案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人何华斌、黄俊龙、赵卓超、郑兴强犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何华斌犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元； 二、被告人黄俊龙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元； 三、被告人赵卓超犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元； 四、被告人郑兴强犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元； 五、随案移送的作案工具自动识别机头、发电机各一台、风帆电瓶二只、铜线、铜丝缆各一条、带捞具和电线的长、短竹竿各一根、汽油箱、多功能锂电池各一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈燕霞 二〇一九年六月七日 法官助理 黄爱飞 书 记 员 潘丽坚
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3573号原告：周矿山，男，汉族，1965年11月22日出生，住河南省。委托代理人：段霞，女，汉族，1963年6月4日出生，住河南省。委托代理人：吴建新，男，汉族，1955年11月19日出生，住新乡市。被告：河南省新乡化工化轻有限公司，住所地：新乡市红旗区健康路新世纪花园。法定代表人：张平。诉讼代表人：河南省新乡化工化轻有限公司管理人，住所地：新乡市红旗区人民路社保中心1506室。负责人：桑新惠。委托代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。原告周矿山诉被告河南省新乡化工化轻有限公司（下称“化工化轻公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周矿山及其委托代理人段霞、吴建新，被告化工化轻公司的法定代表人张平及委托代理人贵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周矿山向本院提出诉讼请求：依法确认原告2011年11月前进入失业中心未享受到的经济补偿。事实与理由：原告至2011年11月前在被告化工化轻公司工作，被告作为省政府重点信访案件，由市财政出资补交社保金后，于2011年11月将原告转入失业中心，因当时企业停业无资金，原告进入失业中心后未得到任何经济补偿。目前被告被列入僵尸企业正在处置中。为维护原告合法权益，要求将2011年11月前的经济补偿金发给原告，特提起诉讼。被告化工化轻公司辩称：1、原被告双方自2011年11月起已经不存在劳动关系，化工化轻公司未支付经济补偿金是事实；2、原告的诉讼请求超过诉讼时效。经审理查明：周矿山原为化工化轻公司职工，新乡市人力资源社会保障局《接收失业人员基本情况登记表》中显示周矿山工作时间为1984年10月。因化工化轻公司长期停产，未向周矿山缴纳各项社会保险，2011年，通过政府协调为周矿山补交了社会保险，并于2011年11月29日将周矿山等人转入失业保险中心。现周矿山诉至本院请求确认其2011年11月进入失业中心前应享受的经济补偿金。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，化工化轻公司未按时为周矿山缴纳各项社会保险，在劳动关系存续期间单方解除劳动合同，符合上述法律规定的情形，且化工化轻公司对于应当支付经济补偿金的事实予以认可，故对于周矿山请求确认其应享受经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。经济补偿应按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。本案中因周矿山在劳动合同解除前实际工资数额低于新乡市最低工资标准，故应按新乡市最低工资标准1080元计算（新乡市最低工资标准：2010年7月调整至800元；2011年10月调整至1080元），工作年限为27.5年，经济补偿金数额应当为29700元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：确认周矿山应享受的经济补偿金为29700元。案件受理费10元，由河南省新乡化工化轻有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张敬美二〇一九年六月二十六日书记员  崔晓雁
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2741号 申请执行人程江福 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人程江福与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初627号原告：贵州安顺银城房地产开发有限公司。法定代表人：邓成勇，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨小哈、赵晶雯，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：冯立芬。委托诉讼代理人王贵龙。代理权限：一般代理。原告贵州安顺银城房地产开发有限公司（以下简称银城房开公司）诉被告冯立芬追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告银城房开公司委托诉讼代理人杨小哈、赵晶雯，被告冯立芬的委托诉讼代理人王贵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银城房开公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代履行的银行贷款本息共计人民币30405.97元；2.判令被告以原告每次代清偿的银行贷款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付原告从每次代为偿还上述款项之次日2017年8月31日起至该款项付清之日止的利息（暂计从2017年8月30日至2019年4月4日产生的利息，按银行同期贷款利率的两倍计算），共计人民币2192.72元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月29日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告位于镇宁县某小区某号的住房一套，房屋总价款为282593元，首付款92593元，余款采取按揭方式支付。2013年7月29日，原被告与中国农业银行镇宁支行签订了《个人购买担保借款合同》，约定借款金额为190000元，借款期限为10年，被告以镇宁县某小区某号住房作为抵押，原告为该笔借款提供担保。截止2018年8月29日，被告违约拖欠中国农业银行镇宁支行贷款本息共计人民币26243.97元。中国农业银行镇宁支行按照《个人购买担保借款合同》约定，要求原告代被告清偿欠款，为此，原告分六次代被告向中国农业银行镇宁支行清偿了贷款本息共计32405.97元。期间，被告偿还2000元，余款30405.97元至今未付。依照合同约定，原告有权依法提起诉讼，请求人民法院判令如前所请。被告冯立芬辩称，欠付银行贷款本息属实，但现无力偿还，希望可以分期偿还。经审理本院查明：2013年6月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告位于某小区某号的住房一套，房屋总价款为282593元，首付款92593元，余款采取按揭方式支付。2013年7月29日，原、被告与中国农业银行镇宁支行签订了《个人购买担保借款合同》，约定借款金额为190000元，借款期限为10年，被告以镇宁县翡翠国际小区5栋1-24-1号住房作为抵押，原告为该笔借款提供担保。截止2018年8月29日，被告违约拖欠中国农业银行镇宁支行贷款本息共计人民币26243.97元，中国农业银行镇宁支行遂要求原告承担担保责任。为此，原告分六次分别于2017年8月30日代清偿8250.90元，于2018年3月29日代清偿1890.70元，于2018年6月28日代清偿3762.99元，2018年8月29日代清偿4099.28元，2018年12月24日代清偿8240.10元，2019年3月26日代清偿6162.00元，前述共计32405.97元。期间，被告于2018年1月2日偿还1000元，2018年3月2日偿还1000元，余款30405.97元至今未付。上述事实有营业执照、被告身份证、商品房买卖合同、房屋交付使用证明或房产证复印件、个人购买担保借款合同、代清偿支付凭证、备案登记表、庭审笔录在卷证实，经庭审举证，足以认定。本院认为：根据担保法律的规定，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案被告认可自己购房并欠款的事实，依据原告提交的证据，代还款行为事实清楚，本院予以确认，原告作为担保人代被告偿付银行贷款后，有权向被告追偿，故原告诉请被告偿还代清偿的银行贷款30405.97元，予以支持。关于原告诉请被告支付代清偿之日起至款项还清之日止的资金占用利息。本院认为，被告违约未按期偿还贷款，致使原告向银行承担担保责任，被告理应赔偿原告相应的损失，但赔偿的损失应相当于违约所造成的损失，原告诉请被告承担银行2倍利息，与其损失不当，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于逾期利息的规定，本院酌定按年利率6%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告冯立芬在本判决生效后十日内偿还原告贵州安顺银城房地产开发有限公司代清偿的贷款本息共计人民币30405.97元；二、判令被告冯立芬在本判决生效后十日内支付原告贵州安顺银城房地产开发有限公司资金占用利息（以原告每次代清偿的银行贷款为基数，从代清偿之日起至全部款项清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币614元，减半收取人民币307元由被告冯立芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满两年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇一九年六月二十六日法官助理龙伶俐书记员刘文引
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1671号之三申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住址：沂水县。被执行人：孟兆友，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2016）鲁1323民初5176号民事判决书，于2019年06月17日向被执行人孟兆友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟兆友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟兆友在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币56068.85元，冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘春富二〇一九年六月十七日书记员  李 扬
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初1686号 原告：陈桂春，男，1971年10月25日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：吴佶,江苏律友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旭旗,江苏律友律师事务所律师。 被告：徐余广，男，1971年1月12日生，汉族，住扬州市江都区。 被告：史飞飞，男，1977年12月3日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：华玉琴，江苏泰乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志萍，江苏泰乾律师事务所实习律师。 原告陈桂春与被告徐余广、史飞飞民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂春及委托代理人吴佶，被告史飞飞委托代理人华玉琴、王志萍到庭参加诉讼，被告徐余广经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金21万元并给付从2016年2月8日至实际给付之日按年利率6%计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月6日被告徐余广向原告出具借条一份，载明借到陈桂春合计31万元，定于2016年阳历春节前还清。被告史飞飞提供担保。后借款到期，担保人仅代偿10万元，剩余21万元一直未归还，被告行为违反诚信原则，故请求人民法院判准原告诉请。 被告徐余广未答辩、未举证。 被告史飞飞辩称，出具的借条系真实，但原告未出借款项给徐余广，据徐余广称借条款项系以前借款偿还后利息形成的费用，借条中唐三的借款未有债权转让的手续，债权转让不成立。另如果借款事实成立，主债务已超过诉讼时效，更已过了保证期限，史飞飞不需要承担保证责任，应驳回原告对史飞飞的诉讼请求。 经审理查明，2015年6月6日被告徐余广向原告出具借条一份，载明今借到陈桂春人民币合计31万元整（含唐x往来借款），在2016年阳历春节前结清，注2015年6月5日前所有与陈桂春借条全部作废。被告史飞飞在该借条以担保人名义签名，2016年2月5日史飞飞转账给付原告10万元。2016年2月8日春节后两被告未给付余款，从2016年11月21日起至2017年9月原告多次以短信方式给史飞飞要求还款。2018年4月起原告亦多次短信联系徐余广要求还款未果，原告遂于2019年4月3日涉讼。 审理过程中，原告申请证人鲁某、童xx作证，证人鲁某述称2016年4月随原告去史飞飞处要钱，其本人未见到史飞飞；证人童某称2016年6月随原告去史飞飞处要钱，未在现场参加协商。另案外人唐xx出具情况说明及借条原件，认可徐余广向其所借5万元由原告享有并由原告向两被告追索。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条证实徐余广借款31万元的事实，其中向唐xx所借5万元，唐xx出具情况说明及借条原件，证实转让给原告，故原告可就上述31万元主张清偿，被告史飞飞在约定还款到期前偿还10万元应扣减本金，被告徐余广逾期未清偿21万元，原告有权主张；关于被告史飞飞辩称诉讼时效一节，原告提供短信证实原告2018年4月后多次向徐余广主张，构成时效中断，原告于2019年4月3日涉讼未超过诉讼时效，徐余广有清偿义务；关于原告主张的借款利息，双方约定2016年2月8日前清偿，被告逾期未全额清偿，应按年利率6%支付逾期利息。关于原告要求史飞飞承担连带清偿一节，史飞飞系涉案借款的担保人，其辩称原告主张权利超过保证期间，双方未约定保证期限，按担保法规定保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月内，本案中原告提供短信记录证实要求史飞飞还款时已超过六个月保证期，另两证人作证在保证期原告主张过权利，但其未现场见证原告向史飞飞追索，亦未见到被告本人，证人证言不足以证实保证期内原告主张过权利，史飞飞辩称原告超过保证期限主张权利，其不承担担保责任理由成立，原告该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告徐余广在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告陈桂春借款本金人民币21万元及利息（以21万元本金从2016年2月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告徐余广未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币2225元，原告负担225元，被告徐余广负担2000元（原告已预交，被告徐余广负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交本诉上诉受理费人民币4450元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。 审判员  李三山 二〇一九年六月二十七日 书记员  伏诗玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申338号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向安齐，男，1965年9月23日出生，苗族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：王巧红，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金连，女，1955年3月15日出生，苗族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：向安银，男，1959年9月13日生，苗族，住湖南省吉首市。再审申请人向安齐因与被申请人张金连相邻通行纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2018）湘31民终1060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向安齐申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明。案涉争议道路是申请人家60年代居住行走的老路,是向自才家让出来的。原审认定案涉道路非历史通道缺乏事实证明。被申请人将路挖垮后还用杉树、竹棒堵塞，导致申请人家无法通行。申请人多次到村、镇人民政府请求调解无果后才起诉的。被申请人提供的土地使用权证是虚假的，案涉道路不是被申请人家的。请求依法再审，撤销原一、二审判决，判令被申请人撤去堵塞行路的杉树、竹棒，把挖垮的路恢复原状，造成申请人家硬化路重大损失，将硬化路恢复原状和历史通道，由被申请人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案系相邻通行纠纷。向安齐申请再审称，争议道路系历史通道，张金连设置障碍，阻碍通行，应予以恢复。向安齐主张案涉争议道路系历史通道，未提供证据证明。原审查明向安齐与张金连家相邻而居，向安齐家住坎上，张金连家住坎下。两家通行之路有两条路，除案涉争议道路外，另外一条路已经过村组硬化，可以通行。向安齐称经村组硬化的这条路通行需多绕行十多分钟，因向安齐关于争议道路系历史老路的主张并无证据证明，而村组对通行道路进行硬化处理亦是方便村民之举，在向安齐主张的绕行并未给其生产生活造成困扰的情况下，向安齐该一主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回向安齐的再审申请。审判员  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年六月三日法官助理陈莹书记员唐逸夫
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初4579号原告：广东菜蓝子信息技术开发有限公司，住所地广州市天河区先烈东路135号13楼1303房。法定代表人：欧阳伟雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗学军，广东通明律师事务所律师。被告：陈建文，男，1973年2月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广东菜蓝子信息技术开发有限公司诉被告陈建文土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告广东菜蓝子信息技术开发有限公司撤诉处理。审判员  林惠卿二〇一九年六月十七日书记员  王 盼
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初3173号原告：郭守兵，男，汉族，1975年2月22日生，住长垣县。被告：蒋丙峰，男，汉族，成年人，住长垣县。原告郭守兵因与被告蒋丙峰农村建房施工合同纠纷一案，郭守兵于2019年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。经审查，郭守兵向本院所提交的“同悦社区业主交费对账单”显示的落款为同悦社区，郭守兵作为本案原告提起诉讼主体不适格，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条之规定，裁定如下：驳回郭守兵的起诉。案件受理费2018元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇一九年六月二十一日书记员  张硕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初11050号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高寒，男，该公司员工。曾艳，女，1982年10月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告曾艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告曾艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金8705.97元，并以8705.97元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年11月28日起至还清借款之日止的利息，利随本清。事实及理由：曾艳通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年6月16日，小雨点公司与曾艳签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款14400元给曾艳用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向曾艳发放了借款，但曾艳未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的借款本息。被告曾艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，曾艳与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：曾艳向小雨点公司借款暂定10000元，双方可协商一致调整借款金额。借款将发放至曾艳银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，曾艳应按月于还款日偿还当月应付的借款本金和利息；曾艳同意向小雨点公司支付最终借款金额6.735%的借款手续费；曾艳如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还借款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及借款人签名处均系采用的电子签章。2017年6月16日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（下称银联公司）向曾艳的银行账户放款14400元，曾艳向小雨点公司缴纳手续费969.84元。曾艳分别于2017年6月28日、7月28日、8月28日、9月28日、10月28日还款1347.26元、1347.26元、1347.26元、1347.26元、1347.26元。另查明，北京数字认证股份有限公司（下称CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定借款申请人为曾艳。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向借款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向曾艳放款的当日即扣收969.84元作为手续费，曾艳并未实际支配该部分资金，故曾艳实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为13430.16元。曾艳偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合曾艳实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与曾艳关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，曾艳尚欠借款本金7652.67元，应予返还，同时小雨点公司有权要求曾艳支付自2017年11月28日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾艳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7652.67元；二、被告曾艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2017年11月28日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾艳负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 麟二〇一九年六月十三日法官助理  隆美香书 记 员  彭 娟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1138号 申请执行人张美香，女，1971年10月19日出生，住金华市金东区。 被执行人东阳市拨浪鼓餐饮管理有限公司义乌分公司，住所地浙江省义乌市江东街道下王村16幢3单元1楼。 法定代表人倪成林。 被执行人东阳市拨浪鼓餐饮管理有限公司，住所地浙江省东阳市人民路金鑫花园Ａ区３０幢。 法定代表人倪成林。 被执行人倪成林，男，1980年1月4日出生，住浙江省磐安县。 申请执行人张美香与被执行人东阳市拨浪鼓餐饮管理有限公司义乌分公司等请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0782民特786号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张美香向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行。执行标的为被执行人东阳市拨浪鼓餐饮管理有限公司义乌分公司等向申请执行人张美香支付货款69050元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人东阳市拨浪鼓餐饮管理有限公司义乌分公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人东阳市拨浪鼓餐饮管理有限公司义乌分公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳市拨浪鼓餐饮管理有限公司义乌分公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东阳市拨浪鼓餐饮管理有限公司义乌分公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人东阳市拨浪鼓餐饮管理有限公司义乌分公司等有可供执行的财产。 鉴于被执行人东阳市拨浪鼓餐饮管理有限公司义乌分公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪成林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人东阳市拨浪鼓餐饮管理有限公司义乌分公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张美香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人东阳市拨浪鼓餐饮管理有限公司义乌分公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执1138号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年六月十八日 代书记员  吴钢钢
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                     (2019）辽1381民初1803之一号 申请人：姜焕武，男，1973年11月20日出生，汉族，无职业，住北票市。 被申请人：李金有，男，1968年12月25日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。 申请人姜焕武与被申请人李金有买卖合同纠纷一案，申请人姜焕武于2019年6月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李金有存放于北票市精鋮矿业院内的破碎机一台、电机两台、锤头90个、边护板20个。申请人姜焕武用其在中国农业银行股份有限公司北票西郊分理处（账号：62×××76）的存款20,000元予以担保。 本院认为，申请人姜焕武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、对被申请人李金有存放于北票市精鋮矿业院内的破碎机一台、电机两台（河南省豫锋电机制造有限公司生产，型号TYPEY315M-4，132kw;上海品星防爆电机有限公司生产，隔爆型三相异步电动机，90kw）、锤头90个、边护板20个（大：4个，小：16个）予以查封，查封期限二年。查封期间允许使用，但不得毁损、抵押、变卖或过户，否则将承担法律责任。 二、对申请人姜焕武在中国农业银行股份有限公司北票西郊分理处（账号：62×××76）的存款20,000元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费220元，由申请人姜焕武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宫传刚 二〇一九年六月十三日 书记员  边 然 注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1581号申请执行人：尉氏县昌盛烟酒副食商行。住所地：尉氏县建设路中段。统一社会信用代码：92410223MA41CLTB25L。经营者：刘建丽。被执行人：尉氏县鑫丰实业有限公司。住所地：尉氏县产业集聚区工业路与铁路北街交叉口。统一社会信用代码：91410223MA3XBDXR95。法定代表人：李杨，该公司总经理。被执行人：李杨，女，1990年12月29日生，汉族，住尉氏县。本院在执行申请执行人尉氏县昌盛烟酒副食商行与被执行人李杨、尉氏县鑫丰实业有限公司买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人与被执行人李杨、尉氏县鑫丰实业有限公司达成执行和解，因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初2762号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 年审判员 马卫红审判员 王永刚二〇一九年六月二十二日书记员 张文强
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1308号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈明，男，汉族，1990年2月3日出生，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜龙，湖南天地人律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：湖南写邦科技有限公司，住所地长沙市高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦201A20。法定代表人：张新华，总经理。再审申请人陈明因与被申请人湖南写邦科技有限公司（以下简称写邦公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终8508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。陈明向本院申请再审称：请求依法再审并撤销二审判决和一审判决第一项和第三项：请求改判或发回重申，支持再审申请人要求被申请人支付工资及提成款468818．656元的主张；全部诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.本案没有证据证明陈明参与了河南豪伦电子商务公司经营cnki．cx网站并获取利益。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认为被申请人给再审申请人支付项目净利润的10％不符合协议约定，这一结论缺乏证据。原审认定再审申请人违反了职业道德和《合作协议》以及损害了被申请人的利益，无事实和法律依据。3.原审法院适用公平责任原则裁判本案，适用的法律与案件性质明显不符、确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定、违反法律适用规则和明显违背立法原意。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。双方争议焦点：写邦公司应否支付陈明工资及提成款468818.656元。从本案原审查明的事实看，陈明与写邦公司签订的《劳动合同书》及《合作协议》系双方真实意思的表示，符合法律规定，对双方均有约束力。双方在《合作协议》第四条第3项约定：“在项目运作过程中，陈明不得再与第三方进行类似项目的合作，未经写邦公司的同意，不得随意撤离；一旦陈明不再参与本项目，本合作协议自动解除，陈明自愿放弃项目10％的干股”。该约定应视为陈明领取干股分红的条件，本案中，陈明在写邦公司工作期间，未经写邦公司同意与第三方合伙注册、经营与写邦公司经营范围一致的cnki．cx网站，也未定期将源代码备份给写邦公司，陈明的行为既违反了职业道德及双方签订的《合作协议》的约定，也损害了写邦公司的利益。原审判决支持写邦公司无须支付陈明工资及提成款468818.656元并无不当。综上，再审申请人陈明申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陈明的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年六月五日法官助理刘寄清书记员易湘茗
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初737号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄樱南，男，1985年4月23日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市）。因本案于2018年6月15日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人潘建世，广东奥纪律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）655号起诉书指控被告人黄樱南犯贩卖毒品罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人黄樱南及辩护人潘建世到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月14日22时许，被告人黄樱南以号码为139××××9101的手机作为贩毒联络工具，窜至中山市XX镇XX村XX商务酒店附近向黄金伟（已判刑）贩卖毒品“开心水”2包、“K粉”2包。次日凌晨1时许，被告人接黄金伟购毒电话后，又携带毒品3，4－亚甲二氧甲基苯丙胺（MDMA）2包（共净重2.09克）、氯胺酮2包（净重2.54克）窜至上述酒店对开处欲行贩卖时，被预伏的公安人员抓获归案，公安人员当场从被告人黄樱南处缴获上述毒品3，4－亚甲二氧甲基苯丙胺（MDMA）、氯胺酮及作案手机1部。上述事实，被告人黄樱南在开庭审理过程中也无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、提取笔录、称量取样笔录及称量照片、《现场检测报告书》及尿检照片、手机开户资料及通话记录、行政处罚决定书、中山市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》、证人覃某、李某1的证言、同案人黄金伟的供述及辨认笔录、被告人黄樱南的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄樱南无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人黄樱南当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄樱南犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提公安机关存在特情引诱、被告人黄樱南第二次贩毒未遂的意见，与查明的事实不符，本院均不予采纳。被告人黄樱南的家庭情况并非法定量刑的情形，但对辩护人所提被告人黄樱南系初犯、有认罪、悔罪等情节的意见，经查属实；对被告人黄樱南及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄樱南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2019年8月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品3，4－亚甲二氧甲基苯丙胺（MDMA）2.09克、氯胺酮2.54克及作案手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁 乐人民陪审员 江 燕人民陪审员 谢嘉明二〇一九年六月二十五日书 记 员 麦文婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初2080号 原告：叶万杰，男，1964年12月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：王振荣，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓靖，浙江素豪律师事务所律师。 被告：张澄清，男，1969年7月30日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 原告叶万杰与被告张澄清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告张澄清下落不明，需公告送达相关诉讼材料，本案于2019年3月19日转为普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶万杰及其委托诉讼代理人王振荣到庭参加诉讼。 被告张澄清经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶万杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款585000元。事实与理由：原、被告在经营业务中相识。2011年10月22日，原、被告签订借款协议书一份，双方约定原、被告各出资105万元设立上海杰清建材有限公司，其中被告需出资的105万元由原告借款给被告，协议另对借款及出资期限等事项进行了约定。2011年10月25日至2012年2月4日期间，原告共交付被告80万元，其中30万元由原告通过其子叶佳科银行账户汇至被告银行账户，另50万元由原告汇至甫天装饰材料（上海）有限公司。2014年8月25日，原、被告签订借款补充协议一份，补充协议约定原借款协议约定的上海杰清建材有限公司注册资金实际出资为117万元，实际出资中的50%（计58.50万元）为被告向原告的借款，被告另向原告出具借款金额为58.50万元的借条，补充协议另对其他事项进行了约定。同日，被告向原告出具了借款金额为58.50万元的借条一份。上述借款被告至今未归还。 被告张澄清未作答辩。 案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。 上述事实由原告提供的借款协议、银行转账凭证一组、户口簿、借条、借款补充协议各一份（其中借款协议、借款补充协议系当庭提供），以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告曾向原告借款作为上海杰清建材有限公司的投资款，后被告根据实际出资金额和双方的出资比例确定了自己向原告所借款项的具体金额，并向原告出具借条一份，该借条对还款期限未作约定，原告可要求被告在合理期限内归还借款。现原告要求被告即时归还借款，该诉请于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张澄清于本判决生效后七日内归还原告叶万杰借款585000元。 如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9650元，由被告张澄清负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  方苏琴 人民陪审员  张庆达 人民陪审员  陈禾庆 二〇一九年六月二十一日 代书 记员  孙晨雯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执2960号申请执行人：孙宗范，男，1949年7月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：武汉星苑物业管理有限公司，住所地武汉市武泰闸城市花园小区2号楼。法定代表人：蔡丽华。关于申请执行人孙宗范与被执行人武汉星苑物业管理有限公司劳务关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初1761号民事判决书，依法向被执行人武汉星苑物业管理有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉星苑物业管理有限公司支付申请执行人孙宗范工资5800元，并承担执行费50元，以上合计5850元。但被执行人武汉星苑物业管理有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉星苑物业管理有限公司银行存款5850元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年六月六日书记员 李玉婷
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2544号 申请执行人顾兴忠，男，1952年11月21日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人杨新峰，男，1971年7月1日出生，住山东省郯城县。 本院在执行顾兴忠与杨新峰（2018）浙0206执2544号民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206民初2312号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇一九年六月十三日 书记员  袁 旭
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执101号申请执行人：革命，男，1965年9月18日出生，蒙古族。被执行人：光花，女，1978年9月18日出生，蒙古族。本院在执行申请执行人革命与被执行人光花借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院作出的（2018）内2923执592号民事调解书，于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行上述调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人光花在中国农业银行账户内存款18170元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏都毕力格二〇一九年六月四日书记员 焦   亮
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执1572号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区。 负责人：罗天，职务行长。 委托代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李志武，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人李志武信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初5708号民事判决书,于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人李志武偿还借款本金26995.84元、手续费59.9元及透支利息，支付受理费625元、执行费405元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年六月三十日 书记员 黄家盛
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初2365号 原告：葛吾灿，男，汉族，1963年11月30日出生，住杭州市富阳区。 被告：黄雪娟，女，汉族，1957年2月11日出生，住杭州市富阳区。 原告葛吾灿与被告黄雪娟劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款22500元，并支付自2018年11月1日起至履行完毕日止，按年利率6%计算的利息（暂算至2019年4月10日止的利息为605元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告劳务工资22700元；2、判令被告支付原告以劳务工资22700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年11月1日起至款项付清日止的逾期付款利息损失（暂算至2019年4月10日止为438元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年年底至2018年2月，原告为被告做木工，共计劳务款22700元，被告于2018年3月31日出具欠条予以确认，并承诺于2018年10月底付清，事后，被告未按约付款，经原告催讨，被告至今未支付，特提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：欠条一份，被告未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 原告受雇为被告做木工，2018年3月31日，被告出具欠条一份，确认结欠原告劳务工资22700元，并约定该款于2018年10月底付清。事后，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间成立的劳务合同关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告为被告从事木工工作，被告至今尚欠原告劳务工资22700元的事实，由被告出具的欠条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。当事人依法应当按照约定全面履行合同义务，因双方已明确约定所欠劳务工资的付款期限，但被告在逾期后至今仍未支付，显属违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付以劳务工资22700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年11月1日起至款项付清日止的逾期付款利息损失（暂算至2019年4月10日止为438元），符合法律规定，数额438元经核算也未超出按相关标准计算的金额，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄雪娟支付原告葛吾灿劳务工资22700元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告黄雪娟支付原告葛吾灿以劳务工资22700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年11月1日起至款项付清日止的逾期付款利息损失（暂算至2019年4月10日止为438元），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费378元，减半收取189元，由被告黄雪娟负担。 原告葛吾灿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告黄雪娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 汪军平 二〇一九年六月四日 代书记员 孙蕾婕
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1221民初1211号 原告：天水辰浩商贸有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区社棠路31号。 法定代表人：张浩兵。 委托诉讼代理人：卫小东，系甘肃佐航律师事务所律师，特别授权。 被告：邵某，男，汉族，出生于1981年4月14日，住甘肃省成县。 原告天水辰浩商贸有限公司与被告邵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 原告天水辰浩商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付钢材款54000元；2、请求判令被告向原告支付利息3808.85元（按银行同期贷款利息计算，暂计算至2019年8月7日，请求判决至实际还款之日）；3请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告按照约定向被告供应钢材，2018年2月11日，被告共拖欠原告钢材款54000元，并向原告出具《欠条》一份。被告出具欠条后，原告向被告追要拖欠的钢材款，被告均找各种理由推脱，拒绝向原告支付，原告想尽其他办法均不能实现被告向其支付钢材款的目的。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，原告的起诉状中列写的被告地址为成县城关镇支旗路33号，经本院送达并未找到支旗路33号，因原告提供的是被告邵某身份证上的地址，现有的成县支旗路地址门牌号码残缺不全，未找到支旗路33号。经查询，支旗路村委会工作人员称本村没有姓邵的人家，故不能送达起诉状及开庭传票。原告再次想法庭提交被告邵某在天水市石马坪街道籍河南路第一社区大众南路24号1栋1单元1层102室临时居住，本院工作人员再次送达起诉状及开通传票，按照原告提交的被告临时居住地址，本院工作人员找到该地址敲门后，屋内居住的人并未开门，称不认识邵某。该居住地邻居称对面是长住户，房屋也没有出租给别人，故该地址未找到邵某本人。故不能认定为有明确的被告。如原告提供被告甘肃德鑫商贸有限公司、田涛准确送达地址及信息，可重新起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告闫作龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方的当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 王帆棣 二〇一九年六月十八日 法官助理 唐 莹 书 记 员 刘国义
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）甘0111执恢70号之一 申请执行人：王旭久，男，1963年3月25日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：李振海，男，1963年7月18日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人王旭久与被执行人李振海民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2005）红民二初字第15号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王旭久于2018年10月8日向本院申请强制执行，执行标的为8512元（含执行费50元）。 本院在执行过程中，被执行人李振海于2019年5月28日向申请执行人王旭久给付案件款8462元。执行费50元被执行人李振海已履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2005）红民二初字第15号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年六月二十六日 法官助理李舒 书记员张力君
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初3454号之二原告：湖州银行股份有限公司长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街199号。负责人：徐志贤，行长。委托诉讼代理人：孙永新，该公司职工。被告：浙江三志纺织有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区陆汇路。诉讼代表人：叶国庆，管理人负责人。委托诉讼代理人：林俊，浙江银湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：金秀娟，浙江银湖律师事务所律师。被告：浙江盛发纺织印染有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦轻纺工业园区。法定代表人：杨文龙，董事长。被告：丁云法，男，1963年11月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告:丁雨发，男，1965年12月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：丁水法，男，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：杨文龙，男，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：史卫其，女，1968年10月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2018年5月9日受理原告湖州银行股份有限公司长兴支行与被告浙江三志纺织有限公司、浙江盛发纺织印染有限公司、丁云法、丁雨发、丁水法、杨文龙、史卫其金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭审理。因本案相关人员涉嫌刑事犯罪，尚不能确定是否属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告湖州银行股份有限公司长兴支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  臧丽娟人民陪审员  杜昱阳人民陪审员  孙建红二〇一九年六月十八日法官助理林丽敏书记员文丽
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1182民初1457号 原告：哈尔滨中天数控工具有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区顺益街21号1层F座。 法定代表人：于中天，总经理。 委托诉讼代理人：杨丰，公司员工。 被告：江苏扬碟钻石工具有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中经济开发区光明路188号。 法定代表人：唐圣龙，董事长。 委托诉讼代理人：姚军，扬中市开发法律服务所法律工作者。 原告哈尔滨中天数控工具有限责任公司（以下简称中天公司）与被告江苏扬碟钻石工具有限公司（以下简称扬碟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日、2019年6月25日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告委托诉讼代理人杨丰、被告委托诉讼代理人姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款78534元，并承担该款项自2018年1月31日起至2019年3月25日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息2515.95元；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师咨询费、差旅费、误工费、通信费等7000元；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告当庭变更第一条诉讼请求为：判令被告向原告支付货款48534元，并承担逾期付款利息损失（以78534元为基数，自2018年1月31日起至2019年3月25日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系合作关系，原告为被告提供数控刀具产品，双方合作过程中，被告累计拖欠原告货款78534元，原告催要未果，诉至法院，请求依法判决，本案审理中，被告以银行承兑汇票方式向原告支付货款30000元。 被告扬碟公司辩称，原、被告实际发生往来累计37584元，现被告已向原告支付30000元，实际仅结欠原告货款7584元；关于原告第二项诉讼请求，被告不予认可，且并无事实和法律依据，请求法庭予以驳回。 原告围绕诉讼请求向本院提供了原告营业执照、合同、发票、发票回执单、微信聊天记录、快递资料等证据，被告围绕抗辩理由向本院提交了银行承兑汇票支付记录一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告素有业务往来，原告向被告供应数控刀具产品。自2016年1月3日至2017年5月24日，原、被告通过传真的方式签订《TSG产品销售合同》五份，合同价税合计总金额83304元，原告以快递方式向被告履行供货义务，被告确认收货后原告向被告开具增值税发票。原告当庭陈述其实际供货总金额为78534元，并于2018年1月30日、2018年11月22日向被告开具增值税专用发票两份，发票总金额为78534元，被告公司员工郭某在原告出具的增值税专用发票回执表上签字确认已收到上述两份发票。 审理中，被告陈述其仅收到原告所供价值37584元的货物，原告向本院提交其公司员工与被告公司员工施某微信聊天记录一份，该聊天记录中2017年12月18日下午14时22分，被告公司员工施某陈述“总计金额74880”。 另查明，被告于2019年3月29日以银行承兑汇票方式向原告支付货款30000元。 本院认为，原、被告签订的五份《TSG产品销售合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告向被告供应数控刀具产品，供货总金额78534元，被告仅于2019年3月29日支付30000元的事实，有原告提供的增值税专用发票、发票回执单、快递资料、聊天记录等证据予以证实，并有双方当事人当庭陈述相佐，本院对此予以认定。被告提出原告实际供货总金额为37584元的抗辩理由，与其公司员工郭某签收的增值税发票金额和施某微信聊天记录不符，本院不予采信。被告公司员工施某于2017年12月18日确认已收到货物金额为74880元，被告公司员工郭某于2018年1月30日已收到原告开具的第一份增值税发票，原告有权要求被告于2018年1月31日付清全部货款，被告拖欠不付已构成违约，原告有权要求被告支付货款的同时，承担逾期还款利息损失（以78534元为基数，自2018年1月31日起至2019年3月25日止，按银行同期贷款利率计算）。原告提出要求被告承担其为实现债权指出的律师咨询费、差旅费、误工费、通信费等7000元的诉讼请求，双方并无明确约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告江苏扬碟钻石工具有限公司应给付原告哈尔滨中天数控工具有限责任公司货款本金48534元，并承担逾期付款利息损失（以78534元为基数，自2018年1月31日起至2019年3月25日止，按银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告哈尔滨中天数控工具有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1001元，由原告负担100元，由被告负担901元（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审 判 员 聂道胜 二〇一九年六月二十七日 法官助理 邢小辉 书 记 员 崔海燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3268号之一 申请执行人沈雪贵，男，1964年3月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人钟华，男，1974年1月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人沈雪贵与被执行人钟华民间借贷纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执3268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年六月十七日 书记员 马      祎      斐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2072号之一申请执行人：赵岩，女，1977年8月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨合众置业发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区。本院在执行赵岩与哈尔滨合众置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人哈尔滨合众置业发展有限公司发出执行通知书，责令其履行本院（2018）黑0104民初5358号民事判决书确定的义务，但哈尔滨合众置业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、解除被执行人哈尔滨合众置业发展有限公司的银行存款及住房公积金存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员 原 媛二〇一九年六月二十日书记员 王雨群
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初6394号 原告：裘中连，男，1975年11月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼永明，男，1977年1月1日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告裘中连与被告楼永明民间借贷纠纷一案中，因原告裘中连未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 郭亚琼 二〇一九年六月十九日 代书记员 朱蕴倩
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执38号 申请人：四杨明江，男，生于1973年4月23日，汉族，住四川省阆中市。。 被执行人：何翠英，女，汉族，生于1965年12月16日，汉族，住河南省郑州市金水区。 被执行人：吴全林，男，生于1960年10月29日，汉族，住河南省郑州市金水区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为50000元及利息，执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年六月十日 书记员  高 东
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初1205号原告:金国忠，男，汉族，1964年5月18日生，辽宁省抚顺市新抚区人，现住文山市。委托诉讼代理人：杨旸，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：闫长林，男，汉族，云南省文山市人，现住文山市。原告金国忠与被告闫长林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用简易程序于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告金国忠的委托诉讼代理人杨旸到庭参加诉讼。被告闫长林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金国忠向本院提出诉讼请求：（一）依法判决被告赔还原告借款本金30000.00元，支付从2014年4月15日起至2019年3月13日的利息35400.00元，本息共计65400.00元，此后利息按月利率2%计算至借款本金清偿之日止；（二）本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2014年3月15日，被告以急需资金为由，向原告借款30000.00元。因被告急需用钱，原告在被告的带领下到被告的朋友经营的位于文山市河边的一个食杂店内，用该店的POSS刷了30000.00元钱给被告使用。当日，被告向原告出具了《借条》一张，载明：“今借到金国忠（大哥）人民币现金叁万元正（30000.00元）利息定在2分。”原告履行借款义务后，经多次催要，至今被告均以各种理由搪塞拒不还款。为此，原告诉至本院并提出如前所请。被告闫长林辩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本案在审理过程中，原告金国忠为证实其诉讼主张列举了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息；2、借条，证明被告于2014年4月15日向原告借款30000.00元并约定月利率为2%的事实。3手机通话录音，证明证明2019年2月20日至2019年3月25日原告通过电话催要方式向被告催要借款本金及利息，被告承认借款30000.00元及相关利息进行偿还的事实。被告闫长林未到庭参加诉讼，也未对原告列举的证据进行质证。通过庭审举证、质证，本院认为：原告金国忠提交的证据客观、真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2014年3月15日，被告以急需资金为由，向原告借款30000.00元。因被告急需用钱，原告在被告的带领下到被告的朋友经营的位于文山市河边的一个食杂店内，用该店的POSS刷了30000.00元钱给被告使用。当日，被告向原告出具了《借条》一张，载明：“今借到金国忠（大哥）人民币现金叁万元正（30000.00元）利息定在2分。”原告履行借款义务后，经多次催要，至今被告均以各种理由搪塞拒不还款。为此，原告诉至本院并提出如前所请。本院认为，民间借贷纠纷是指当事人就达成的公民之间、公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案中虽然原、被告双方未签订《借款合同》，但是原告方已经将约定借款交付给被告使用，被告在收到款后向原告出具了借条，双方已形成了民间借贷关系。原告已按约定履行了借款义务，而被告闫长林在借款后，未按约定履行赔还全部借款的义务，仅赔还15000.00元的利息，已构成违约，依法应当承担违约责任。本案中原告金国忠关于要求被告赔还借款本金及按月利率2%支付利息的主张合法有据，予以支持。被告闫长林明知原告起诉要求其赔还借款，在法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告起诉的金额和事实提出辩解意见，视为放弃辩解权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：由被告闫长林于本判决生效之日起十日内返还原告金国忠的借款本金30000.00元整及利息，利息从2014年4月15日起按月利率2%计算至本金还清之日止（最终计算的利息再扣减被告已经赔还的15000.00元）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440.00元，减半收取720.00元，由被告闫长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇一九年六月十九日书记员  阮建峰
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初391号 原告：温州银行股份有限公司文成玉壶社区支行，住所地浙江省文成县玉壶镇中村老街44号、46号，统一社会信用代码：913303283369571059。 负责人：赵兢兢。 委托诉讼代理人：刘雷磊，男，系原告职员。 委托诉讼代理人：刘怡，女，系原告职员。 被告：赵才华，女，1984年3月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告温州银行股份有限公司文成玉壶社区支行与被告赵才华信用卡纠纷一案，原告于2019年2月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金148989.96元、违约金7449元及随心分手续费（截止至2018年12月1日尚欠8877.28元，从2018年12月2日起以透支本金148989.96为基数按日利率万分之二点一七计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实卡种金鹿信用卡心想卡卡号62×××01申领时间2016年7月14日信用额度15万合同相关约定1.违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收； 2.贷记卡透支利率为日利率万分之二点六（业务推广活动内享受万分之二点一七的利率优惠）透支事实2016年9月21日开始透支，2017年8月31日最后一次消费15万元还款事实被告最后一次消费后，于2018年3月3日最后一次还款918.87元合计债权额核定本息额结欠本金148989.96元透支违约金7449元（148989.96*10%*5%*10个月）随心分手续费截止至2018年12月1日尚欠8877.28元，从2018年12月2日起的随心分手续费以透支本金148989.96为基数按日利率万分之二点一七计收本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵才华于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成玉壶社区支行信用卡透支本金148989.96元、违约金7449元及随心分手续费（截止至2018年12月1日尚欠8877.28元，从2018年12月2日起以本金148989.96元为基数按日利率万分之二点一七计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3577元，由被告赵才华负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 李佳佳人民陪审员李绍云人民陪审员周圣达 二〇一九年六月六日 代书记员 郑        文        君
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初123号 公诉机关梁山县人民检察院。 王肃生，男，1982年10月12日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月20日被梁山县公安局刑事拘留，同月31日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。 梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人王肃生犯交通肇事罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员任兰贞出庭支持公诉,被告人王肃生到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控:2019年1月20日4时许，被告人王肃生无证醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××号牌小型轿车，沿梁山县西环城路由南向北行驶至与金泊园市场交叉路口附近时，追尾碰撞被害人李某驾驶的电动三轮车，事故造成两车损坏，被害人李某当场死亡。经交警部门认定，被告人王肃生负事故的全部责任。经检验，案发时被告人王肃生的血液中乙醇含量为201.3mg/100ml。 事故发生后，被告人王肃生在现场向梁山县公安局交警大队民警投案。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王肃生违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人王肃生对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王肃生在庭审中予以供认,并有公诉机关提交的受案登记表、驾驶人办理驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、证人张某、谢某、陈某的证言、被告人王肃生的供述、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】553号检验报告、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、户籍信息、办案说明、无前科情况的说明等证据证实，且已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人王肃生违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王肃生犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人王肃生在现场向梁山县公安局交警大队民警投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王肃生犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月20日起至2021年5月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 炜 人民陪审员  安广田 人民陪审员  李兰华 二〇一九年六月四日 书 记 员  毕思健
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初1645号原告时静语，女，汉族，2014年6月20日生，住河南省开封市祥符区。法定代理人时海龙系原告之父，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人杨长勇，河南道洱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王蒙阳，男，汉族，1997年12月21日生，住河南省通许县。被告天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，统一社会信用代码914112007616666320。负责人刘强，任公司总经理。住所地三门峡市崤山西路北侧水利水电技术开发公司。委托诉讼代理人段红勋、葛文华，系该公司员工，代表权限为特别授权。经查明，2018年11月7日17时10分许，在线××东××路北侧,王蒙阳驾驶头北尾南停放的豫Ｂ×××××号小型普通客车向后倒车时,与在路北侧地上玩耍的时静语、时静菡发生碰撞,造成时静语、时静菡受伤的交通事故。经开封市祥符区公安局交通警察大队认定，王蒙阳负事故全部责任，时静语、时静菡不负事故责任。另查明，原告时静语住院期间，被告王蒙阳垫付医疗费25000元。经鉴定，原告时静语属九级伤残。原告时静语诉被告王蒙阳、天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理，2019年6月6日本院经主持调解，双方达成如下协议：一、被告天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于2019年6月30日前在交强险限额内一次性赔偿原告时静语各项损失，共计120000元（原告不要求对本事故中的另一伤者保留份额）；二、被告王蒙阳于2019年6月30日前一次性赔偿原告时静语各项损失，共计111000元（包含已垫付款25000元）；三、原告时静语自愿放弃其他诉讼请求及后续整形费、整容费等费用；四、各方就此交通事故别无其他纠纷。案件受理费减半收取计2265元，由原告时静语负担。上述协议是当事人自愿协商达成，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签字时即发生法律效力。审判员 贾 琳二〇一九年六月六日书记员 孟超阳