wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执异28号案外人：李琦，女，1998年7月1日出生，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：唐远梅，女，1972年5月10日出生，住大竹县。申请执行人:邓道国，男，1973年9月4日出生，住四川省大竹县。被执行人:唐远彬，男，1964年12月23日出生，住四川省大竹县。在本院执行邓道国与唐远彬民间借贷纠纷一案中，案外人李琦对查封唐远彬位于四川省大竹县竹阳镇XX路X幢XX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李琦称，本院在执行邓道国与被执行人唐远彬民间借贷纠纷一案时，下达了大竹县人民法院（2018）川1724执638号裁定书，查封了案外人的合法财产：大竹县竹阳镇XX路X幢XX号房屋虽然登记在唐远彬名下，但该房早在2008年案外人通过母亲唐远梅已购买取得。从2008年开始案外人与其母亲搬至该房居住管业，已长达11年之久，在此期间，该房屋的水、电、气费均由唐远梅交纳。因唐远梅与唐远彬系兄妹关系，没有完善购房手续。为了完善购房手续，2018年3月26日案外人公证委托母亲唐远梅与唐远彬、沈昌梅签订《存量房买卖合同》，事后，案外人以现金方式付清了房屋全款。最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人是无过错的第三方，已实际购买该房屋并行使占有权，已支付全款，根据规定不得查封、扣押、冻结，因此应撤销本院（2018）川1724执638号裁定书，中止对大竹县竹阳镇XX路X幢XX号房屋的查封。申请执行人邓道国称，1.唐远彬系案外人亲舅舅，案外人称系现金支付房款，应由案外人提供取款凭证来证明，否则是唐远彬与案外人串通签订虚假合同；2.唐远彬于2015年向申请执行人借款在前，为了逃避债务，与唐远梅串通来达到损害邓道国的合法权益。案外人的异议申请不成立，请求法院驳回其申请。被执行人唐远彬未发表意见。本院查明，大竹县竹阳镇XX路X幢XX号房屋现登记在唐远彬名下（所有权证号：竹权改字第XXXX号）。案外人提交的证据显示，2014年、2015年大竹县竹阳镇XX路X幢XX号房屋的水、电、气费由案外人李琦的母亲唐远梅交纳。2018年3月26日，案外人与唐远彬、沈昌梅签订《存量房买卖合同》，约定唐远彬、沈昌梅将其位于大竹县竹阳镇XX路X幢XX号房屋出卖给案外人。该房屋没有办理过户登记。本院无法确定案外人是否向唐远彬、沈昌梅支付房款。案外人在异议申请书上陈述房款是2018年3月26日签订买卖合同后以现金方式支付的，唐远梅又称房款是2011年4月18日案外人的父亲李太明在银行转给出卖人。案外人没有提交现金支付的证据，李太明虽然于2011年4月18日转款19万元，但这19万元是否是房款（房款为18万元），转给谁的也不清楚。2011年2月15日唐远梅与唐远彬、沈昌梅就上述房屋签订了《房屋买卖协议》，但签订日期明显是2019年改为的2011年。另，唐远梅称没有办理房屋过户登记的原因是没有钱。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分借款且将剩余借款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人李琦没有充分的证据证明其已支付房款，且因自身原因未办理过户登记，因此，案外人要求中止对大竹县竹阳镇XX路X幢XX号房屋的查封的请求，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人李琦的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 蒲 林审判员 曾德兴审判员 廖淑慧二〇一九年六月二十六日书记员 唐婷婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执异63号 异议人（申请执行人）：甘州区市场监督管理局（甘州区食品药品监督管理局）。 统一社会信用代码：11622201013926902X。 负责人：曹文斌。 住所地：张掖市滨河新区。 被执行人：张掖市海益商贸有限责任公司。 统一社会信用代码：91620702MA727M2J8D。 法定代表人：王勃，系该公司总经理。 住所地：张掖市甘州区梁家墩镇梁家墩村二社46号。 第三人：王勃，男，1988年8月16日出生，汉族，张掖市甘州区人。 本院在执行申请执行人甘州区市场监督管理局（甘州区食品药品监督管理局）与被执行人张掖市海益商贸有限责任公司行政处罚纠纷一案中，异议人甘州区市场监督管理局（甘州区食品药品监督管理局）于2019年6月20日向本院提出书面申请，请求本院追加第三人王勃为本院（2017）甘0702执5643号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人甘州区市场监督管理局（甘州区食品药品监督管理局）称，其于2016年7月29日对被执行人张掖市海益商贸有限责任公司作出（甘区）食药监食罚﹝2016﹞36号行政处罚决定，并于当日送达被执行人。在行政处罚决定规定期限内，被执行人张掖市海益商贸有限责任公司未依法履行其义务。其于2017年4月5日催告被执行人张掖市海益商贸有限责任公司履行行政处罚决定，但被执行人逾期仍未履行。其向本院申请强制执行，本院受理后,于2017年4月25日作出（2017）甘0702行审18号行政裁定书，准予执行上述行政处罚决定书。在执行过程中，被执行人张掖市海益商贸有限责任公司已于2017年5月27日注销。故请求本院追加第三人王勃为本院（2017）甘0702执5643号案件的被执行人。 本院查明，申请执行人甘州区市场监督管理局（甘州区食品药品监督管理局）与被执行人张掖市海益商贸有限责任公司行政处罚纠纷一案，本院受理后，于2017年4月25日作出（2017）甘0702行审18号行政裁定书，该裁定书确认：准予强制执行甘州区市场监督管理局（甘州区食品药品监督管理局）作出的（甘区）食药监食罚﹝2016﹞36号食品药品行政处罚决定书中关于没收违法所得600元，罚款149380元的处罚内容，并加处罚款147886.2元，合计297866.2元，由本院予以强制执行。该裁定书生效后，被执行人张掖市海益商贸有限责任公司未在生效法律文书规定的期限内履行其义务。申请执行人甘州区市场监督管理局（甘州区食品药品监督管理局）于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院以（2017）甘0702执5643号受理，该案正在执行中。 另查明，张掖市海益商贸有限责任公司于2015年12月15日成立，系一人有限责任公司（自然人独资），注册资金50万元，法定代表人王勃，住所地：张掖市××××二社46号。2017年2月10日，张掖市海益商贸有限责任公司由投资人王勃对企业进行清算，清算企业财产为：货币资金13万元人民币，实物资产37万元人民币。截止2017年3月19日清算结束时，企业已无任何债权债务，且投资人保证企业债务已清偿完毕，并于2017年5月27日在工商部门进行注销登记。 本院认为，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或者出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案被执行人于2017年5月27日被工商行政管理部门注销，在注销时，其发起人王勃对公司进行了清算，并向工商部门进行备案，被执行人注销时，尚有现金130000元，其他实物资产370000元，故被执行人张掖市海益商贸有限责任公司的出资人王勃应在上述财产范围内，对本案承担责任。综上，异议人甘州区市场监督管理局（甘州区食品药品监督管理局）申请追加第三人的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十八条、三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人王勃为本院（2017）甘0702执5643号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向张掖市中级人民法院申请复议。 审判长  田吉标 审判员  陆 军 审判员  佘文俊 二〇一九年六月二十七日 书记员  张 娇 附法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十二条作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初668号原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。住所地：山东省烟台市芝罘区冰轮路45号。法定代表人：孙义民，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘海防、徐芸，该分公司工作人员。被告：吴为安，男，1969年10月1日出生，汉族，住山东省莱西市。原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告吴为安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐芸与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,请求判令:1、解除原告与被告签订的货车挂靠合同，确认车牌号为鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FZ572挂重型厢式半挂车归被告所有，被告将上述车辆的车籍办理至其名下，费用自理；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月29日，原、被告签订挂靠合同，约定被告将其自有的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FZ572挂重型厢式半挂车挂靠原告处经营，期限自当日起至2015年8月28日止，合同签订之日支付原告年挂靠服务费3600元。双方签订的挂靠合同到期后，双方未再续签书面挂靠合同，口头约定仍按之前签订的书面合同履行。被告并未按合同约定及时足额向原告交纳挂靠服务费，欠付原告2014年12月29日至2015年8月28日期间挂靠服务费2400元。同时，被告未按合同约定为挂靠车辆投保交强险和第三者责任险。被告的行为构成违约，原告有权依据合同约定解除合同。被告辩称，原、被告之间确实存在挂靠合同关系。被告也确实欠付原告挂靠服务费。被告拒绝向原告交纳挂靠服务费,一是因为原告没有尽到合同约定的义务，未为被告办理车辆年审手续，也没有办理车辆营运手续，影响车辆正常运营；二是因为被告购买车辆，国家规定每台车要发放燃气补贴10-13万元，但原告并未将国家发放的燃气补贴返还给被告。另外，原告在合同履行期间无故将被告车辆扣押至原告处，给被告造成了营运损失。被告是在原告法定代表人陪同下到原告指定的中国人民保险公司栖霞分公司办理投保手续，且原告还从中提取了回扣。车辆脱保是因为原告无故将车辆扣押导致的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告是鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FZ572挂重型厢式半挂车的实际车主。2014年8月29日，原、被告在签订的车辆挂靠合同书中约定，被告将其所有的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FZ572挂重型厢式半挂车挂靠在原告处自主经营、自负盈亏，期限自当日起至2015年8月28日止；合同期内被告需向原告缴纳年服务费3600元，于合同签订当日付清；原告协助被告做好车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作，费用由被告承担；按照原告对车辆保险的要求，被告车辆必须投保交强险、第三者责任险保额不低于100万元、车损险、车上人员责任险保额不低于20万元/座、不计免赔险、所雇佣人员保额不低于15万元/2人每车的人身意外伤害险等并保证车辆连续投保，货物险可由被告根据承运货物情况自行足额投保，出现货物丢失、损坏等损失均由被告负责赔偿，原告不承担任何责任和损失，原告应在保险到期前30日，将该车投保项目、金额通知被告，被告应及时到原告处办理续保手续，被告保险期满前10天不办理，原告有权起诉确权；被告须按期向原告交纳该车各项费用，不得拖欠，如迟延交纳，每日应按费用总额的3‰向原告支付违约金，如被告拒不缴纳，原告有权解除合同，收回全部证件，留置该车辆，被告对此无异议；合同期满，依约履行完毕，被告可续签合同；不（未）续签合同的，应结清该车辆发生的全部费用，交回该车的各种营运证件，消除车辆上原告的标志后，方可办理过户手续，费用由被告承担；原告应在合同期满前30天内通知被告及时到原告处办理合同续签手续，如合同期满被告不及时续签，原告有权对被告车辆进行起诉确权并追偿被告所欠的相关费用。合同订立后，原告依约履行了合同义务。合同期满后，双方未再续签书面挂靠合同，仍按上述合同约定履行。期间，被告仅按约向原告交纳了2014年12月28日及之前的挂靠服务费，欠付原告2014年12月29日至2015年8月28日期间的挂靠服务费2400元。同时，被告未按合同约定的险种及保额为挂靠车辆投保。庭审中，原告针对被告的抗辩理由作如下解释：1、关于车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作。因为被告的挂靠车辆在异地，原告工作人员通过电话通知被告具体审验和维护时间，但被告拒不提供车辆，原告无法协助办理相关手续。2、关于燃气补贴。申请发放燃气补贴需要先向发改委相关部门提出申请，相关部门根据提供的相关资料审批通过后发放。而被告的挂靠车辆经审批未通过，故不存在燃气补贴。3、关于扣押车辆。根据挂靠合同第六条第6项约定，如被告未按期向原告缴纳各项费用，原告有权留置挂靠车辆。被告的挂靠车辆是在案外人烟台集大汽车销售处通过向银行贷款购买，被告拒不偿还贷款，原告代其向银行偿还了高达600多万元贷款。原告为此起诉至法院，法院判决被告偿还原告代垫的贷款。因被告拒不履行生效判决，原告申请强制执行。执行过程中，原告通过法院到车管所办理了合法的留置扣押挂靠车辆的手续。被告针对其不同意解除挂靠合同的抗辩理由，未向本院提供任何证据佐证。本院确认的上述事实,有车辆挂靠合同书、车辆行驶证、（2017）鲁0602民初9635号民事判决书及原告的营业执照副本复印件、被告的身份证复印件等为证；还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。本院认为，本案原告与被告订立的车辆挂靠合同，系双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，内容亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。双方均应遵照履行。原、被告在签订的合同中明确约定了涉案的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FZ572挂重型厢式半挂车由被告购置，所有权及经营权均归被告享有。故原告请求确认鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FZ572挂重型厢式半挂车的所有权归被告所有，主张被告办理该车车籍过户手续的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，本院应予支持。被告在挂靠经营期间未依约交纳服务费，且未依约为涉案车辆投保，属违约行为。故原告依据双方签订的合同书中的“被告须按期向原告交纳该车各项费用，不得拖欠。如被告拒不缴纳，原告有权解除本合同”之约定，主张解除货车挂靠合同理由正当，且于法有据，本院予以支持。被告关于不同意解除挂靠合同的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、解除原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告吴为安签订的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FZ572挂重型厢式半挂车挂靠营运合同期满后未续签继续履行的口头合同。二、确认鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FZ572挂重型厢式半挂车的所有权归被告吴为安所有，限被告吴为安于本判决生效之日起10日内将该车的车籍办理至其名下，费用自理。如果被告吴为安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。案件受理费100元，由被告吴为安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  安 娜人民陪审员  曲彩云二〇一九年六月二十日书 记 员  林上靖
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初8993号原告：徐青山，男，1965年9月14日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住海南省海口市。被告：陈安祥，男，1969年10月17日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住广东省电白县。被告：陈冠跃，男，1985年2月27日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住广东省电白县。原告徐青山诉被告陈安祥、陈冠跃租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐青山到庭参加了诉讼，被告陈安祥、陈冠跃经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐青山向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付洒水车租赁费86561元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告徐青山自2016年8月1日至2017年1月21日出租洒水车给被告做绿化养护工作，双方约定月租金13000元，截止2018年9月19日被告尚欠原告租金86561元，被告陈冠跃于2017年6月向原告立下《欠条》一张，载明拖欠原告租金86561元，并承诺于2017年10月25日付清该款项。经原告多次催款，被告仍不履行付款义务，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈冠跃未作答辩。被告陈安祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告陈安祥与原告徐青山双方达成口头约定，约定被告陈安祥向原告徐青山租用洒水车做绿化养护工作，每月每台13000元。2017年7月6日，被告陈安祥的工地负责人被告陈冠跃向原告徐青山出具了一份《欠条》，注明：于2016年8月1日至2017年1月21日止，中交海堂麓湖（广州园林建筑有限公司）陈安祥欠水车费徐青山共计86561元，并承诺2017年10月25日付清该款项。证明人陈冠跃，欠款人陈安祥。因被告陈安祥至今未支付上述款项，2018年9月21日，原告徐青山诉至本院，请求判如所请。以上事实，有欠条及原告方庭审陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原告徐青山与被告陈安祥达成口头租赁协议，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定全面恪守履行。原告徐青山按约定将租赁物交付给了被告陈安祥使用，被告陈安祥将租赁物返还给了原告徐青山，并确认了截止至2017年1月21日止尚欠租赁费用共计86561元。但被告陈安祥并未按约定的时间内支付款项，原告徐青山诉求被告陈安祥支付租赁费用86561元，本院予以支持。被告陈冠跃系被告陈安祥雇用的项目负责人，其向原告徐青山确认结算租赁费用系履行职务行为，其与原告徐青山之间不存在租赁关系，不应承担给付义务。原告徐青山诉求被告陈冠跃承担共同支付责任，本院不予支持。被告陈冠跃、陈安祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈安祥应于本判决生效之日起十日内，向原告徐青山支付租赁费用86561元；二、驳回原告徐青山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元（原告已预交），公告费260元，由被告陈安祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 沈相法审 判 员 徐闻悦人民陪审员 徐伏田 二〇一九年六月十八日书 记 员 符婷婷附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初6116号 原告：高建，男，1970年6月30日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：邵淑香，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。 被告：王发英，男，1953年11月19日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：范有兰，女，1956年7月13日生，汉族，住南京市浦口区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王艳（王发英、范有兰之女），女，1982年12月19日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 被告：王其乐，男，1988年6月20日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：陈娇，女，1994年3月4日生，汉族，住南京市浦口区。 原告高建与被告王发英、范有兰、王其乐、陈娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告高建于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高建撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2230元，由原告高建负担。 审 判 长  王宠俊 人民陪审员  张凤英 人民陪审员  姚玉兰 二〇一九年六月十三日 书 记 员  傅小艺
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0902民初5837号原告：公为玉，男，1983年出生，汉族，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：姜伟，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于萍萍，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：吕晨曦（曾用名吕辰曦），男，1987年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：颜旭，山东望岳律师事务所律师。被告：周广文，男，1985年出生，汉族，住山东省栖霞市。原告公为玉与被告吕晨曦、周广文装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公为玉的委托诉讼代理人姜伟、于萍萍、被告吕晨曦的委托诉讼代理人颜旭、被告周广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公为玉向本院提出诉讼请求：1.被告支付装修款49000元及利息（从欠款之日至实际还款为止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告吕晨曦将新房的装修承包给被告周广文，4月30日，被告周广文又将房屋装修转包给了原告施工。5月1日，原告开始给吕晨曦装修房屋，5月30日房屋装修施工完毕，被告支付给原告部分装修款及40000元，剩余装修款49000元未支付。原告多次找两被告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。吕晨曦辩称，根据合同的相对性，答辩人与被答辩人公为玉没有直接的民事法律关系。答辩人与周广文有直接的装修合同关系。且答辩人已经将装修款全部支付给周广文。不欠任何人的装修款。周广文辩称，第一，本人认为在装修期间，公为玉私自向吕晨曦索要工程款，且吕晨曦且也支付给公为玉2万元支付款，这是本人不知情的。本人认为公为玉已经违反职业道德，违反当时的口头约定。第二，本人认为其双方在我不知情的情况下，私下达成交易，其施工项目已与本人无关。在本工程内吕晨曦并未全部支付工程款，尚未付工程款空调尾款10000元、窗帘尾款5000元、木地板瓷砖尾款5000元、瓷砖铺设人工费2700元。本人保证未在其获得一分钱的利益。第三，建议法院由双方自行解决其工程款。本院经审理认定事实如下：原告提交周广文于2018年11月4日出具的情况说明一份及装修工程结算表一份，证明原告为吕晨曦装修房屋及被告欠付装修款项。周广文的情况说明内容为：“2016年7月份，我周广文受吕晨曦委托装修其位于xx家属院内房子（新盖楼x单元x室）。我随即委托公为玉为其施工木制作、吊顶、乳胶漆等。2016年8月份吕晨曦向我支付贰万元作为给木工班组（公为玉）工程款项，我将贰万元全部支付给公为玉。工程也继续进行。同月份，吕晨曦向我透露公为玉未经过本人向吕晨曦索要贰万元，吕晨曦向其支付贰万元达成事实。本人认为，吕晨曦与公为玉私自达成施工协议，其经济纠纷与本人无关，在此，本人可证明公为玉确实给吕晨曦家里装修，装修项目可以证明，但吕晨曦具体支付公为玉多少钱本人不得而知，两人未通过本人作出的决定及其它事宜本人也不得知。关于双方款项问题，本人不予以证明，双方可通过其他中介机构自行解决。特此说明。”装修工程结算表系原告单方制作，价款为89305元。吕晨曦称对周广文情况说明的真实性有异议，其是委托周广文进行装修事宜；对决算表有异议，是原告单方制作，不能作为定案依据。周广文称对情况说明无异议；原告确实干了活，但是对工程量有差异，需要三方（吕晨曦、周广文、公为玉）来确认。诉讼中，原告申请对涉案装修工程造价进行鉴定。鉴定机构最终作出退案处理。理由为：因各方当事人对涉案工程施工内容存有争议，鉴定机构无法确定涉案工程是否全部为申请人施工，且申请人未在规定期限内缴纳鉴定费，因此鉴定工作无法继续进行，鉴定机构决定终止鉴定，做退案处理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告要求被告支付装饰装修工程款，应当举证证明涉案装修工程的价款。但从原告提交的证据来看，周广庆出具的情况说明仅证明原告确实施工，不能证明工程款数额；装修工程结算表系原告单方制作，两被告对此不予认可，不能作为定案依据；原告申请对涉案装修工程造价进行鉴定，但未交纳鉴定费，鉴定机构作退案处理。原告未提交证据证实涉案装修工程的价款，应对此承担不利的法律后果，故本院对原告要求两被告支付装饰装修工程款及利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告公为玉的诉讼请求。案件受理费512.5元，由原告公为玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  穆军二〇一九年六月十九日法官助理高文科书记员冯娟
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执162号 申请执行人：李俊平，男，住无为县。 被执行人：赵承林，男,汉族，住无为县。 本院在执行李俊平与赵承林劳务合同纠纷一案中，于2019年1月14日向被执行人赵承林发送了执行通知书、报告财产令，并电话告知其履行生效法律文书确定义务，但赵承林未履行。本院依法调查了赵承林名下不动产、银行、车辆、证券等财产信息，均未发现有可供执行的财产。2019年3月28日本院依法对赵承林限制消费。2019年6月21日，本院将上述执行情况告知了申请执行人李俊平，并进行了终本约谈，李俊平认可本院的调查结果并同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘** 二〇一九年六月二十七日 书记员  张 敏
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执841号之一 被执行人：郑锦伟，男，1982年3月13日出生,汉族，户籍登记地址：广东省龙川县。 本院在执行被执行人郑锦伟缴纳罚金一案中，本院作出的（2018）粤0704刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2019年3月27日依法立案执行，立案标的1000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1.本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索； 3.本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索； 4.因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 斌 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  林 欣
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初5803号 原告：赵宁，男，汉族，1988年9月19日生，住镇江市润州区桃园。 委托诉讼代理人：李翔，江苏国美律师事务所律师。 被告：杜闵建，男，汉族，1995年12月31日生，户籍地址江苏省灌南县，住镇江市。 原告赵宁与被告杜闵建民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宁的委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼，被告杜闵建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宁向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还借款本金20000元及相应利息（自2018年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款日止）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告杜闵建于2018年9月24日从原告处借得人民币20000元整，并约定2018年10月15日归还。现借款已到期，被告未能归还欠款。 被告杜闵建未作答辩也提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜闵建于2018年9月24日向原告借款20000元并出具借条一张，借条载明还款时间为2018年10月15日。同日被告出具收条，收到原告现金20000元。 以上事实，有借条一张、收条一张及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原、被告之间的借款事实清楚。被告在借款到期时未能还款，已经构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告归还借款20000元并承担借款利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜闵建于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宁借款本金20000元，并承担自2018年10月16日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元、财产保全费420元、公告费600元，合计1350元，由被告杜闵建负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知） 审 判 长  吴亚民 人民陪审员  何永慧 人民陪审员  赵 玲 二〇一九年六月十九日 书 记 员  唐 坚 附：本判决所引用法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初7837号原告：周春香，女，1984年3月10日出生，汉族，住所：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：陈嘉文，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊波，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市德润创展房地产开发有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道107号富豪花园富豪俱乐部101，统一社会信用代码：91440300067171218B。法定代表人：王立建。委托诉讼代理人：刘佳，女，公司员工。原告周春香与被告深圳市德润创展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告周春香及其委托代理人陈嘉文、李俊波、被告的委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房产证；2.被告向原告支付逾期办理房产证的违约金，从2018年5月30日计算至原告实际取得房产证之日止，按房屋总价款的日万分之四标准计算，暂计算至2019年3月16日的违约金共计428743.30元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日，原、被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告开发的德××小区××号商品房一套，总价3696063元。原告分别于2015年11月17日、2015年12月15日共向被告支付了首期款1116063元，并按照合同约定向被告付清房屋余款2580000元，办证等费用110966.87元。合同约定，被告于2017年10月1日之前将商品房交付给原告，同时合同约定被告应在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成本房地产项目的房地产初始登记，在将本房地产交付给原告之日起第240日内为原告办理并取得房地产证。然而，被告并未按照合同约定履行义务。首先，被告未能按期交付商品房，直至2018年1月22日才向原告实际交付房屋。其次，被告未按照合同约定的期限办理房产证。原告要求被告承担违约责任。被告辩称：1.计算办证时间应自房屋实际交付原告之日起计算。2.原告未履行合同约定的办证义务，导致被告不能按期办理不动产权证书，故被告不承担延期办证的违约责任。本院经审理查明：原、被告双方于2016年2月29日签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》一份，约定被告将其获批兴建的位于深圳市龙岗区坂田街道[宗地号：Ｇ03311-××5]的德某房地产项目中的第某栋某层某号房屋（建筑面积为88.90平方米）出售给原告，购房总价款为3696063元，被告应于2017年10月1日前将涉案房屋交付给原告，交付前应取得《深圳市建设工程竣工验收备案（回执）》，并应向原告发出《入伙通知书》，本房地产的交付时间为被告《入伙通知书》中的交付期限届满之日。合同第二十一条约定：被告应在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成本房地产项目的房地产初始登记。被告应选择下列第贰种方式，在将本房产地产交付给原告之日起240日内为原告办理并取得《房地产证》，第贰种方式为：买受人书面委托出卖人向深圳市房地产权登记机关申请房地产转移登记，办理《房地产证》；买受人在接到出卖人办理《房地产证》的书面通知后5日内，向出卖人或出卖人指定的第三人提供办理《房地产证》所需的证件资料和有关税费。合同第二十二条约定：如被告未履行相关义务造成原告不能按约定期限取得《房地产证》的，被告自本房地产交付之日后的第240日起，按日向原告支付购房总价款万分之三的违约金。如延期办证的时间达到120日，则原告有权在该120日届满之日起半年内解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本房地产交付之日后第240日起至原告实际取得《房地产证》之日止，被告按日向原告支付本购房总价款万分之四的违约金。双方签订的《补充条款》第十一条第5款约定，对于房屋迟延交付、房屋初始登记迟延、房屋权属转移登记迟延的违约责任在任何情况下均不得同时适用，买受人只能选择其中一项适用不累加。签订合同后，原告按照合同约定及时支付了购房总价款3696063元。原、被告于2018年1月23日在《收楼物品确认书》上签名。同日，双方签订《谅解备忘录》，确认被告应支付给原告逾期交付房屋的违约金共计125296.54元（按日万分之三标准计算），上述费用应扣除原告须缴纳的3个月物业管理费、3个月专项维修资金、300元电费押金、办理不动产权证相关税费共计，112267.03元。截止庭审辩论终结时，原告尚未取得涉案房产的不动产权证书。被告于2018年8月12日通知原告在同年8月17日前提供办理房产证的证件资料，原告于同年8月24日提供证件资料给被告。本院认为：原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》体现了双方的真实意思，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应严格履行。根据合同约定，在被告交付本房产地产之日起240日内即可取得《房地产证》，如被告未履行相关义务造成原告不能按约定期限取得《房地产证》的，被告自本房地产交付之日后的第240日起，按日向原告支付购房总价款万分之三的违约金。如延期办证的时间达到120日，则原告有权在该120日届满之日起半年内解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本房地产交付之日后第240日起至原告实际取得《房地产证》之日止，被告按日向原告支付本购房总价款万分之四的违约金。涉案房屋交付的时间是2018年1月23日，按照约定，房产交付后240日内即至2018年9月20日前原告即可取得《房地产证》，但原告因被告未履行合同义务截止庭审辩论终结时尚未取得涉案房地产产权证书，被告不仅应继续积极为原告办理房地产权证书，另应当承担延迟办证的违约责任。交付房屋与办理房产证处于合同履行过程中的不同阶段，被告已支付逾期交房违约金并不能影响原告另主张延期办证违约金，被告的相关抗辩，本院不予采纳。关于违约金计算标准，合同约定的违约金具有惩罚性质，符合法律规定，且未明显过高，本院仍按照合同约定的标准计算违约金。因原告提交办证的相关资料延误7天，故原告至迟可以取得房地产证的时间应为2018年9月27日，违约金应从该日的次日起计算至原告实际取得房地产证之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市德润创展房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告周春香办理关于德某房地产项目中的第某栋某层某号房屋的房地产权证书；二、被告深圳市德润创展房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告周春香延期办证的违约金，违约金以3696063元作为基数，按日万分之四的标准，从2018年9月28日开始计算至涉案房产实际办妥产权证书之日止；三、驳回原告周春香的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3866元（原告已预交），由原告自行负担1613元，由被告负担2253元；保全费2664元（原告已预交），由原告自行负担1111元，由被告负担1553元。如不服本判决，当事人可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇一九年六月二十五日书记员 陈怡菲
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初952号原告：井陉县银峰小额贷款有限公司，住所地井陉县城建设南路府南街南侧，统一社会信用代码：911301216813797990。法定代表人：李卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍栋清，该公司员工。委托诉讼代理人：吕晓光，该公司员工。被告：井陉县俊凯商贸有限公司，住所地井陉县秀林镇梅庄村，统一社会信用代码：91130121593560723M。法定代表人：吕力，该公司负责人。被告：井陉县南峪金池加油站，住所地河北省石家庄市井陉县南峪村（石阳路南峪村西），统一社会信用代码：91130121735639841A。法定代表人：李玉堂，该企业投资人。被告：吕俊科，男，1965年6月1日生，汉族，住井陉县。原告井陉县银峰小额贷款有限公司与被告吕俊科、井陉县俊凯商贸有限公司、井陉县南峪金池加油站小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告井陉县银峰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人吕晓光、被告吕俊科到庭参加诉讼，被告井陉县俊凯商贸有限公司、被告井陉县南峪金池加油站经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井陉县银峰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告井陉县俊凯商贸有限公司偿还原告贷款本金50万元及2019年5月20日前的利息60000元及罚息18000元，和本案终结前的利息、罚息，并承担诉讼费用；2．被告井陉县南峪金池加油站和吕俊科对上述债务承担连带责任。事实和理由：井陉县俊凯商贸有限公司以资金周转困难为由，于2018年6月5日由井陉县南峪金池加油站及吕俊科担保，在我公司签订了保借字（2018）第15号借款合同，贷款50万元，期限6个月。到期后，我公司多次催要，至今本金未还，利息还至2018年10月5日。为维护原告权益，特提起诉讼，请求判如所请。吕俊科辩称，对原告起诉的借款本金、时间、利息均没有异议，欠款属实，尽快还款。井陉县俊凯商贸有限公司、井陉县南峪金池加油站未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告井陉县俊凯商贸有限公司由被告井陉县南峪金池加油站、吕俊科担保，与原告签订保证担保借款合同，向原告借款人民币五十万元，约定借款期限自2018年6月5日起至2018年12月5日止，借款利率年利率19.2%，逾期不还则利率加收30%。保证人对借款本息等承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告即向被告发放了借款，被告除偿还2018年10月5日前的利息外，其余本息未还，原告经催要未果遂提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有保证担保借款合同、借款借据、当事人称述、庭审笔录等证据证实并经质证记录在卷。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同，均系双方的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，该合同效力本院予以认定。原告依约发放借款后，被告井陉县俊凯商贸有限公司未按约还款，被告井陉县南峪金池加油站、吕俊科亦未承担保证责任，故现原告诉求判令被告井陉县俊凯商贸有限公司偿还借款本息、被告井陉县南峪金池加油站、吕俊科承担连带保证责任，符合双方约定，本院予以支持。但双方所签合同约定的逾期借款利率为年利率19.2%＋加收30%利息，该约定高于年利率24%，应按年利率24%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告井陉县俊凯商贸有限公司偿还原告井陉县银峰小额贷款有限公司借款人民币500000元及自2018年10月6日起至借款本息清偿之日止按年利率24%计算的利息。被告井陉县南峪金池加油站、吕俊科对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9580元，由被告井陉县俊凯商贸有限公司负担，被告井陉县南峪金池加油站、吕俊科承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘海强审 判 员  赵彦平人民陪审员  陈翠平二〇一九年六月十八日书 记 员  张 丽
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更262号罪犯马某，男，1979年4月2日出生，回族，甘肃省广河县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2012年9月28日以(2012)安刑初字第153号刑事判决书，认定被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元，2012年10月15日送监狱服刑改造。2015年5月15日,本院以（2015）定中刑执字第36号刑事裁定书裁定减刑一年;2017年5月5日,本院以（2017）甘11刑更71号刑事裁定书裁定减刑八个月。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，尊重教师，上课认真听讲，独立完成作业，积极参加生产劳动，从事服装平机工种劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时保质保量完成劳动生产任务，获得车工初级等级证书。该犯累计获得表扬4次，2018年被监狱评为改造积极分子。2019年2月21日履行没收财产4300元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李兆香
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0921执383号 申请人，马波，男，1987年5月23日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，王冰，女，1989年11月8日出生，汉族，农民，现住彰武县。 本院作出的（2017）辽0921民初1674号民事判决书已经生效，申请人于2019年1月18日向本院申请执行。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对(2019)辽0921执383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孟晓东 二〇一九年六月二十日 书记员  徐 倩
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执880号之一 被执行人：孙嘉泽，男，1988年12月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 本院在执行被执行人孙嘉泽缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0704刑终193号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2019年3月28日依法立案执行，立案标的2500元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1.本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院查询到被执行人名下有一辆号牌为粤Ｊ×××××的摩托车，但由于上述车辆下落不明无法实施强制措施，而除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索； 3.本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索； 4.因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 斌 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月二十九日 书 记 员  林 欣
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初2248号原告：连云港三益砼制品有限公司，住所地灌云县临港产业区324省道北侧。统一社会信用代码：913207236720184811。法定代表人：沈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。被告：洪某，男，1986年11月10日生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告连云港三益砼制品有限公司与被告洪健买卖合同纠纷一案中，原告连云港三益砼制品有限公司于2019年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港三益砼制品有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港三益砼制品有限公司撤回起诉。案件受理费25元(原告已预缴1612元，应退还1587元)，由原告连云港三益砼制品有限公司负担。审判员 朱 锐二〇一九年六月十八日书记员 刘斌斌
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更365号罪犯陈某，男，1987年9月1日出生，汉族，甘肃省兰州市西固区人，高中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年4月18日以(2014)兰刑一初字25号刑事判决书，认定被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2014年6月27日送监狱服刑改造。2017年5月11日，本院以（2017）甘11刑更170号刑事裁定书裁定减刑六个月。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪。但多次违规被扣分。按时参加“三课”学习，积极参加劳动改造，按时完成劳动任务，被监区评为劳动技术能手1次，获得焊工初级证书。该犯累计获得表扬4次，2018年被监狱评为劳动改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯违反监规且系累犯，应严格控制减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李兆香
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初1271号 原告:广西平果农村合作银行，住所地广西平果县马头镇铝城大道1069号，统一社会信用代码：91451023708707423H。 法定代表人：周明建，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽玲，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：黎某玉，男，1957年9月17日出生，壮族，农民，住广西平果县。 被告：覃某珍，男，1970年7月12日出生，壮族，农民，住广西平果县。 原告广西平果农村合作银行与被告黎某玉、覃某珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告广西平果农村合作银于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西平果农村合作银行撤诉。 本案受理费128元，减半收取64元，由原告黎某玉、覃某珍负担。 审判员  黄光德 二〇一九年六月六日 书记员  廖春棉
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执1186号申请执行人：刘宝荣被执行人：王加群本院在执行申请执行人刘宝荣与被执行人王加群人格权一案中，现双方达成和解协议：被执行人已于2019年6月10日给付申请人5000元，被执行人愿意于2019年12年31日前给付申请人8251元，2020年6月30日前给付申请人8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0883执1186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾鹏审判员  孟杰审判员  刘霞二〇一九年六月十七日书记员  陈闯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6087号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习人员。被告：伍金龙，男，1989年09月14日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告伍金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告伍金龙经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金951元及利息（自2017年09月07日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为60.23元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，借款期满后，被告仍拒绝归还全部借款及利息。被告伍金龙未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年09月07日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年09月07日，原告通过案外人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称宝付公司）向被告支付951元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、案外人宝付公司代原告支付交易订单的说明函、委托第三方支付明细表及案外人宝付公司支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告主张自原告实际支付之日（即2017年09月07日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告伍金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍金龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年09月07日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告伍金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 杨 帆人民陪审员 张少贞二〇一九年六月十二日书 记 员 许燕慧
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初186号原告温州市珊瑚广告企划有限公司，住所地温州市车站大道财富中心8层802号。法定代表人朱小瑚，总经理。被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区洲洋路2号7楼。法定代表人周才静，局长。本院在审理原告温州市珊瑚广告企划有限公司诉被告温州市瓯海区综合行政执法局其他（城建）行政强制一案中，原告于2019年4月23日向本院提起行政诉讼，经温州市瓯海区行政争议调解中心组织调解，双方达成和解协议。原告于2019年6月26日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州市珊瑚广告企划有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市珊瑚广告企划有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  陈圣国人民陪审员  陈木区人民陪审员  周培俊二〇一九年六月二十八日代书 记员  陈思文
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执599-1号 申请执行人：夏某某，女，1983年1月21日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：杨某，男，1987年10月22日出生，汉族，农民，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2017)鲁0831民初1456号民事调解书，已向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某在中国工商银行62×××96账户内存款人民币3600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张祥峰 二〇一九年六月十四日 书记员  徐 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初5170号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。被告：邓捩根，男，1959年11月19日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：吴桂英，女，1960年8月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告邓捩根、吴桂英金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费1550元，减半收取，由原告承担775元，退回原告775元。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  王 华二〇一九年六月二十七日书 记 员  万冰妮
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执332号申请执行人：神尊融资租赁（中国）有限公司山东分公司，住所地济南市槐荫区张庄路190号前屯小区C座28号楼1104室。被执行人：张振东，男，1992年8月25日出生，汉族，住山东省招远市。申请执行人神尊融资租赁（中国）有限公司山东分公司与被执行人张振东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0104民初3494号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人神尊融资租赁（中国）有限公司山东分公司与被执行人张振东租赁合同纠纷一案中，申请执行人中国重汽集团济南特种车有限公司于2019年6月13日提交撤回执行申请书，申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0104执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年六月十三日书 记 员  杨媛媛
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初3792号 原告：徐金辉，男，汉族，1984年11月4日出生，住江苏省南通市开发区。 被告：王强，男，汉族，1990年11月1日出生，住江苏省连云港市灌云县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市龙蟠中路439号。 法定代表人：胡京宏，该公司总经理。 被告：王元兵，男，汉族，住江苏省连云港市灌云县。 原告徐金辉与被告王强、王元兵、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。 原告徐金辉诉称，2017年05月18日13时，第一被告驾驶苏Ｇ×××××号重型厢式货车在黄岛区境内沿沈海高速公路右侧行车道由南向北行驶至下行线640km处，与原告驾驶的鲁Ｂ×××××号普通二轮摩托车在相邻的左侧行车道同向行驶时发生碰撞，造成原告受伤以及二车受损。经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，双方承担事故的同等责任。事故发生后，原告（同日）即被送进青岛市黄岛区第二中医院进行治疗。第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险和商业三责险。此外，第三被告是第一被告驾驶的车辆的实际车主。原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判令1.三被告依法向原告承担医疗费15370.41、住院伙食补助费870元、交通费1000元（暂定）误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用待鉴定后另行确定。2.本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案交通事故发生在沈海高速青岛市黄岛区境内，侵权行为地在黄岛区，事故经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队处理，该案由黄岛区人民法院处理便于查清事实，方便案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 钱明宁 二〇一九年六月十一日 法官助理 鲍 苏 书 记 员 鲍 苏
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初871号原告：井陉县银峰小额贷款有限公司，住所地井陉县城建设南路府南街南侧，统一社会信用代码：911301216813797990。法定代表人：李卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍栋清，该公司员工。委托诉讼代理人：吕晓光，该公司员工。被告：井陉县俊凯商贸有限公司，住所地井陉县秀林镇梅庄村，统一社会信用代码：91130121593560723M。法定代表人：吕力，该公司负责人。被告：井陉县南峪金池加油站，住所地河北省石家庄市井陉县南峪村（石阳路南峪村西），统一社会信用代码：91130121735639841A。法定代表人：李玉堂，该企业投资人。被告：吕俊科，男，1965年6月1日生，汉族，住井陉县。原告井陉县银峰小额贷款有限公司与被告井陉县俊凯商贸有限公司、井陉县南峪金池加油站、吕俊科小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告井陉县银峰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人吕晓光、被告吕俊科到庭参加诉讼，被告井陉县俊凯商贸有限公司、被告井陉县南峪金池加油站经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井陉县银峰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告井陉县俊凯商贸有限公司偿还原告贷款本金50万元及2019年4月25日前的利息53333元及罚息16000元，和本案终结前的利息、罚息，并承担诉讼费用；2．被告井陉县南峪金池加油站和吕俊科对上述债务承担连带责任。事实和理由：井陉县俊凯商贸有限公司以资金周转困难为由，于2018年6月6日由井陉县南峪金池加油站及吕俊科担保，在我公司签订了保借字（2018）第17号借款合同，贷款50万元，期限6个月。到期后，我公司多次催要，至今本金未还，利息还至2018年10月6日。为维护原告权益，特提起诉讼，请求判如所请。吕俊科辩称，对原告起诉的借款本金、时间、利息均没有异议，欠款属实，尽快还款。井陉县俊凯商贸有限公司、井陉县南峪金池加油站未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，被告井陉县俊凯商贸有限公司由被告井陉县南峪金池加油站、吕俊科、李玉堂担保，与原告签订保证担保借款合同，向原告借款人民币五十万元，约定借款期限自2018年6月6日起至2018年12月6日止，借款利率年利率6%，逾期不还则利率加收30%。保证人对借款本息等承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告即向被告发放了借款，被告除偿还2018年10月6日前的利息外，其余本息未还，原告经催要未果遂提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有保证担保借款合同、借款借据、当事人称述、庭审笔录等证据证实并经质证记录在卷。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同，均系双方的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，该合同效力本院予以认定。原告依约发放借款后，被告井陉县俊凯商贸有限公司未按约还款，被告井陉县南峪金池加油站、吕俊科亦未承担保证责任，故现原告诉求判令被告井陉县俊凯商贸有限公司偿还借款本息、被告井陉县南峪金池加油站、吕俊科承担连带保证责任，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告井陉县俊凯商贸有限公司偿还原告井陉县银峰小额贷款有限公司借款人民币500000元及自2018年10月7日起至借款本息清偿之日止按合同约定利率计算的利息。被告井陉县南峪金池加油站、吕俊科对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9494元，保全费人民币2476元，共计人民币11970元，由被告井陉县俊凯商贸有限公司负担，被告井陉县南峪金池加油站、吕俊科承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘海强审 判 员  赵彦平人民陪审员  陈翠平二〇一九年六月十八日书 记 员  张 丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6105号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习人员。被告：吴贵众，男，1980年06月03日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告吴贵众民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告吴贵众经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金951元及利息（自2017年08月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为61.11元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，借款期满后，被告仍拒绝归还全部借款及利息。被告吴贵众未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年08月31日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年08月31日，原告通过案外人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称宝付公司）向被告支付951元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、案外人宝付公司代原告支付交易订单的说明函、委托第三方支付明细表及案外人宝付公司支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告主张自原告实际支付之日（即2017年08月31日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴贵众经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴贵众于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年08月31日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴贵众负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 杨 帆人民陪审员 张少贞二〇一九年六月十二日书 记 员 许燕慧
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0627民初659号原告:郎亚波，男，1989年9月20日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告:吴学正，男，1986年3月13日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告郎亚波与被告吴学正民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，在审理过程中，原告郎亚波于2019年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告郎亚波申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郎亚波撤回起诉。案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告郎亚波负担。审 判 长  朱恒要审 判 员  申 云人民陪审员  刘光云二〇一九年六月四日书 记 员  王 娟附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执异18号 申请执行人:江门市彩尔光电科技有限公司，住所地：江门市江海区。 法定代表人：游兆海。 委托代理人：罗寒光，广东巨信律师事务所律师。 被执行人：江门市世铭光电科技有限公司，住所地：江门市江海区。 法定代表人：孙国政。 被执行人：孙国政，男，1978年4月16日出生，汉族，住山东省安丘市。 第三人：曹勇健，女，1980年11月25日出生，汉族，住山东省高密市。 本院在执行申请执行人江门市彩尔光电科技有限公司（以下简称彩尔公司）与被执行人江门市世铭光电科技有限公司（以下简称世铭公司）、孙国政买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加曹勇健为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人彩尔公司向本院提出申请称，申请执行人与被执行人世铭公司买卖合同纠纷一案，在法院立案执行后，发现世铭公司人员已谴散，厂房已关门。世铭公司由孙国政投资设立，孙国政认缴出资300万元，曹勇健认缴出资200万元，认缴时间均为2015年3月9日。因世铭公司未能提供可供执行财产，导致生效法律文书确定的债务不能足额清偿。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，曹勇健应对世铭公司在（2018）粤0704民初2252号民事调解书中确定的债务承担连带支付责任。故请求追加曹勇健为（2019）粤0704执509号案件的被执行人，对世铭公司在（2018）粤0704民初2252号民事调解书中确定的债务承担连带支付责任。 本院查明，本院于2018年12月19日作出（2018）粤0704民初2252号民事调解书，在调解书中彩尔公司与世铭公司、孙国政达成协议：世铭公司、孙国政确认欠彩尔公司货款164774.95元及逾期付款违约金，世铭公司、孙国政定于从2019年1月至10月，每月16日前支付15000元，余款14774.95元于2019年11月16日前支付给彩尔公司等。调解书生效后，因世铭公司、孙国政没有依照调解书规定的期限履行付款义务，本院立案执行[执行案号：（2019）粤0704执509号]。 另查明，世铭公司股东为被执行人孙国政和第三人曹勇健。孙国政以货币认缴出资3000000元，曹勇健以货币认缴出资2000000元，均定于2015年3月9日前缴足。 再查明，根据彩尔公司的诉讼保全申请，本院作出（2018）粤0704民初2252号民事裁定书，于2018年12月5日冻结了世铭公司在民生银行账户内存款132.67元，于2018年12月14日查封了孙国政和曹勇健持有的世铭公司股份，轮候查封了世铭公司所有的高低温交变湿热试验箱等机械设备一批，轮候查封了曹勇健的位于江门市江海区××海心洲二区××号房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”现因被执行人世铭公司、孙国政没有按照调解书履行付款义务，经执行也未发现其名下有足以清偿债务的可供执行财产，且没有资料显示世铭公司的股东已缴纳出资，故申请执行人申请追加世铭公司的股东即第三人曹勇健为案件被执行人，在认缴出资范围内承担清偿义务的请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 一、追加第三人曹勇健为本案被执行人。 二、曹勇健在本裁定书生效之日起七日内在认缴出资2000000元范围内，向申请执行人江门市彩尔光电科技有限公司履行（2018）粤0704民初2252号民事调解书确定的债务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向江门市江海区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  林森华 人民陪审员  邓素华 人民陪审员  邓连弟 二〇一九年六月四日 书 记 员  林健如
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执432号申请执行人：张成功，男，1959年7月10日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：严立金，男，1961年9月13日出生，汉族，居民，住莒县。本院在执行申请执行人张成功与严立金租赁合同纠纷一案中，于2019年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到车管所及房管部门查询，被执行人严立金无车辆，无房产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一九年六月二十八日书 记 员  翟玉仓
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初2452号原告：李童，女，汉族，1995年5月23日出生，住灌云县。原告：王瑞，男，汉族，1994年1月27日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：李童。被告：连云港市龙霖置业有限公司，统一社会信用代码91320723560251350W，住所地灌云县南京东路商业步行街5幢104室。法定代表人：吉佳佳，该公司总经理。原告李童、王瑞与被告连云港市龙霖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。2019年6月20日，原告李童、王瑞经合法传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李童、王瑞撤诉处理。案件受理费减半收取40元，由原告李童、王瑞负担。审判员  战传福二〇一九年六月二十日书记员  杨善丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终1910号上诉人（原审被告）:江苏强尔实业有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区东区长江路。法定代表人：蔡忠清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张广兵，男，1972年5月25日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：胡祥，江苏苏哲律师事务所律师。上诉人江苏强某实业有限公司（以下简称强某公司）因与被上诉人张广兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。强某公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张广兵的诉讼请求。事实与理由：1.张广兵虽然提供了借条，但不能确定本案借款是否实际交付，150000元属于大额款项，张广兵主张以现金形式交付，不符合交易习惯，强某公司未收到涉案款项。2.借款经办人蔡某开未出庭陈述案件事实，涉案款项的交付时间、地点及款项用途等事实并未查清。张广兵二审答辩称，1.双方当事人之间的借贷关系依法成立，强某公司应承担还款责任。张广兵提供的取款记录能够证明其具有资金出借能力，且取款日期与借条载明的日期吻合。蔡某开系强某公司工程建设负责人，其出具借条的行为是履行职务的行为，应由强某公司承担法律后果。2.强某公司账目上是否记载有该笔款项，是其单位内部管理的问题，与张广兵无关。蔡某开虽是借款的具体经办人，但并非案件当事人，一审判决强某公司承担还款责任，有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张广兵向一审法院起诉请求：判令强某公司偿还借款本金150000元以及利息(自2012年12月22日起至实际给付之日止按照月利率2%计算)，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：蔡某开原系强某公司的建筑工地负责人，当时张广兵也在强某公司工作。2012年12月22日，蔡某开以强某公司名义向张广兵借款150000元并出具借条一份，借条主要内容：因公司项目建设需要资金周转，今借到张广兵人民币150000元，其中2012年10月19日一笔100000元，2012年12月22日一笔50000元，二笔合计150000元。收款人江苏强某实业有限公司蔡某开。蔡某开在“收款人江苏强某实业有限公司”处加盖强某公司印章。上述两笔借款张广兵分别以现金方式交付给蔡某开。后张广兵要求强而公司还款未果，遂提起本案诉讼。一审法院认为：借据是认定借贷关系的主要依据。张广兵提供的证据可以证明蔡某开以强某公司名义向其借款150000元的事实。蔡某开作为经办人系履行职务行为，张广兵与强某公司之间成立借款合同关系，且不违反法律法规规定，应为有效。张广兵要求强某公司归还借款，依法应予支持。因无证据证明双方对借款利息有约定，故张广兵主张利息按月利率2%计算的请求，依法不予支持。强某公司应自张广兵起诉之日起承担资金占用期间的利息。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：强某公司于判决发生法律效力之日起十日内归还张广兵借款本金150000元及利息（自2019年1月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3436元，由强某公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审查，对一审法院认定的事实予以确认。本案二审争议焦点为：1.涉案借款是否实际交付；2.强某公司是否应负担还款责任。本院认为，1.涉案借款已经实际交付。张广兵提供其妻子董海燕的银行账户取款记录显示，2012年10月19日取款100000元，2012年12月22日取款50000元，取款时间与金额和借条记载的时间与金额完全一致，结合借条中“今借到”的表述，能够确认涉案款项实际交付的事实。2.强某公司应当承担还款责任。公司的工作人员执行职务的行为应认定为公司的行为，该工作人员的职务行为产生的法律后果应由公司承担。蔡某开作为强某公司的工作人员，系该公司建筑工地负责人，以公司名义对外借款系履行职务的行为，强某公司应当负担还款责任。首先，强某公司对蔡某开系公司建筑项目负责人的身份表示认可，并陈述借款发生时公司的公章由蔡某开保管，且使用公章无须履行审批手续，可以说明强某公司对蔡某开在建筑项目施工过程中授权的概括性，其具有代表公司从事各项行为的权利。其次，借款发生时张广兵也在强某公司工作，对蔡某开在建筑工地实际负责的事实应当知晓，且借条表述借款用途为“公司项目建设需要资金周转”，故其在知晓借款用途并了解蔡某开在公司职务的情况下，将强某公司作为借款的相对人，符合常理。再次，借条记载的收款人是强某公司，并加盖了强某公司公章，进一步证明实际的借款人是强某公司。故一审判决强某公司承担还款责任，并无不当。综上所述，上诉人强某公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6872元，由上诉人江苏强尔实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇一九年六月四日法官助理 王桂禄书 记 员 李 洁附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初13332号 原告：徐效建，男，1966年7月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐金雷，江苏瀛扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小雷，江苏瀛扬律师事务所实习律师。 被告：杨兵，男，1970年11月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：王喜，男，1956年11月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告徐效建诉被告杨兵及第三人王喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告徐效建于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐效建撤诉。 案件受理费减半收取3379元、财产保全费2520元，合计5899元，由徐效建负担。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  武东霞 二〇一九年六月十三日 书 记 员  周纪昕
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1111刑初117号 公诉机关镇江市润州区人民检察院。 被告人唐某，镇江苏信解放汽车销售服务有限公司员工。被告人唐某因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月19日被取保候审。 辩护人周亮，江苏朱方律师事务所律师。 镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2019）123号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人周亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市润州区人民检察院指控：2018年9月26日9时许，被告人唐某持超过有效期的驾驶证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿官塘桥路由北向南行驶至官塘桥路与陵园路交叉路口东侧路段时，与由西向东步行通过机动车道的清洁工时某发生碰撞，该事故致时某受伤、苏Ｌ×××××小型轿车、路牙及绿化植物带内植物受损。被害人时某经抢救无效于当日死亡，被告人唐某承担事故主要责任。 事故发生后，被告人唐某拨打了110报警电话和120急救电话，并留在现场等候交警处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关据此认为被告人唐某的行为已构成交通肇事罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人唐某判处有期徒刑十个月至一年，并适用缓刑。公诉机关提交了受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证和行驶证复印件、居民死亡医学证明书、赔偿协议及谅解书、证人证言、被告人唐某的供述与辩解、道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书、交通事故认定书、现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹勘验记录、现场监控录像等视听资料等证据。 被告人唐某对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人犯罪后自首，积极赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解，应当从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人唐某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，依法可从轻处罚。被告人唐某自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的被告人具有从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 江 二〇一九年六月十四日 书记员 袁嘉懿 本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更162号罪犯曹某，男，1980年1月12日出生，汉族，甘肃省岷县人，粗识字，现于甘肃省定西监狱服刑。本院于2012年4月28日以(2012)定中刑一初字10号刑事判决书，认定被告人曹某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，2012年5月30日送监狱服刑改造。本院于2015年5月15日以（2015）定中刑执字第191号刑事裁定书裁定减刑一年；2017年5月11日，本院以（2017）甘11刑更174号刑事裁定书裁定减刑六个月。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得焊工初级等级证书。该犯累计获得表扬4次。2018年被评为优秀学员。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李兆香
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执1048号之一申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住址内蒙古自治区伊金霍洛旗。法定代表人：王铁柱，该公司董事长。委托代理人：吉日嘎拉，男，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：袁慧峰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与马海军、马艳军、袁慧峰金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月30日作出（2019）内0627执1048号执行裁定书，裁定对被执行人袁慧峰在中国建设银行股份有限公司XXXXX支行开设的账户以174224.95元为限予以冻结。现因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人袁慧峰在中国建设银行股份有限公司XXXXX支行开设的账户中的存款人民币49434.96元到伊金霍洛旗人民法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇一九年六月十四日执行员  胡 峰书记员  李惠贤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5101号申请执行人：袁淑霞，女，1956年1月19日出生，汉族，中建一局二公司幼儿园教师，住北京市大兴区。被执行人:赵霞，女，1972年6月28日出生，汉族，北京苹果汽车租赁公司职员，住北京市丰台区。袁淑霞申请执行赵霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)大民初字第11399号民事调解书已发生法律效力。袁淑霞向本院申请执行，要求被执行人赵霞给付借款2000000元、案件受理费11660元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵霞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人赵霞名下车牌号为×××车辆予以查封，因未实际扣押暂无法处置。本院未发现被执行人赵霞有其他可供执行的财产。申请执行人袁淑霞亦未提供被执行人赵霞可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人袁淑霞申请执行的借款借款60000元、案件受理费2608元未受清偿。经申请执行人袁淑霞确认，被执行人赵霞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人袁淑霞享有要求被执行人赵霞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵霞负有继续向申请执行人袁淑霞履行债务的义务。申请执行人袁淑霞发现被执行人赵霞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月十日书记员 王 杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保180号申请人：陈某，男，1977年12月9日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。被申请人：李某，女，1980年4日2出生，汉族。原告陈某起诉被告李某离婚纠纷一案，申请人陈某向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李某名下位于北京市朝阳区青年路西里2号院7号楼x房屋一套及被申请人李某持有的天津创志天成科技合伙企业（有限合伙）的股权。申请人陈某以中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司开具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李某名下位于北京市朝阳区青年路西里2号院7号楼x房屋；二、冻结被申请人李某持有的天津创志天成科技合伙企业（有限合伙）全部股权份额。案件申请费5000元，由申请人陈某预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄雪芹二〇一九年六月三日书记员  黄孟歆-2--1-
上海市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）沪02刑终105号 上诉人(原审被告人)侯梦龙、原审被告人张俊犯合同诈骗罪、出售假币罪抗诉、上诉一案，本院于二○一九年六月十九日作出(2019)沪02刑终105号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第10页第6行、第7行“即自2018年3月16日起至2026年3月15日止”； 现更正为“即自2018年3月16日起至2025年6月29日止”。 审判长  陈姣莹 审判员  何仁利 审判员  李杰文 二〇一九年六月二十四日 书记员  尹逸斐 附：相关法律条文
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初6729号原告：承全芬，女，1972年3月7日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴东恒新材料科技有限公司，住所地江阴市周庄镇。诉讼代表人：许凤亚，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：丁焕，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芙艳，江苏漫修（江阴）律师事务所实习人员。原告承全芬与被告江阴东恒新材料科技有限公司（以下简称东恒公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承全芬，被告东恒公司的委托诉讼代理人丁焕、薛芙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承全芬向本院提出诉讼请求：确认她对东恒公司享有职工债权242144元。事实与理由：她自2008年11月起到2017年3月一直在东恒公司工作，任会计一职。2017年3月，东恒公司因停产，与她解除劳动关系。东恒公司共结欠她工资192244元、经济补偿金49900元，合计242144元。现东恒公司已进入破产程序，但管理人对她此前申报的债权不予确认。为维护她合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。审理中，承全芬主张东恒公司结欠她的工资为186784元，并将诉讼请求的金额变更为236684元。被告东恒公司承认承全芬提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。东恒公司承认承全芬的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认承全芬对江阴东恒新材料科技有限公司享有职工债权236684元。案件受理费10元，减半收取计5元，由江阴东恒新材料科技有限公司负担（承全芬同意其预交的案件受理费5元，由江阴东恒新材料科技有限公司直接向她支付，本院不再退还，由江阴东恒新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付承全芬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李萍二〇一九年六月十一日书记员  唐蕴
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初5281号原告：江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地：江西省南昌经济技术开发区桂苑大道135号，统一社会信用代码：913601007419639129。负责人：叶盖华，系该支行行长。委托代理人：何木林、黄丽莎，均系该支行员工。被告：黄茂良，男，汉族，1985年12月1日生，住江西省南昌市南昌县。原告江西银行股份有限公司南昌经开支行诉被告黄茂良信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人何木林、黄丽莎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告黄茂良偿还原告江西银行股份有限公司南昌经开支行本金21969.35元及利息1721.05元、应收费用1725.42元（含违约金）。（暂计至2019年4月11日，自2019年4月12日的利息、应收费用、违约金或滞纳金按《江西银行信用卡领用合约》及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司南昌经开支行。借款人：黄茂良。签约情况：2015年12月29日，被告向原告申请信用卡，原、被告签订《江西银行信用卡领用合约》。合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：信用卡卡号：62×××36。利率、滞纳金、复利计算标准：根据《江西银行信用卡领用合约》的规定，被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率万分之五，并按月计收复利。被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。欠款情况：截止2019年4月11日，尚欠借款本金21969.35元，利息1721.05元。本院认为，原、被告签订的《江西银行信用卡领用合约》依法成立，双方均应恪守。被告持卡透支消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。对原告主张违约金之诉请，原告明确其主张的逾期还款违约金实际系滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持，且利息及滞纳金总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄茂良于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌经开支行借款本金21969.35元及利息（截止2019年4月11日利息为1721.05元，自2019年4月12日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金21969.35元为基数，按日万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%）。二、驳回原告江西银行股份有限公司南昌经开支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（减半收取），由被告黄茂良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 周 俊二〇一九年六月十九日书记员 万冰妮
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执51号 申请执行人：广发银行股份有限公司韶关分行，地址：广东省韶关市武江区惠民南路41幢。 负责人：梁志辉，该行行长。 委托执行代理人：张恭卫，该行职员。 委托执行代理人：廖金逊，该行职员。 被执行人：潘福成，男，1968年12月15日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 关于广发银行股份有限公司韶关分行与潘福成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0203民初2642号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书的调解内容，被执行人潘福成应向申请执行人广发银行股份有限公司韶关分行偿还贷款本金92162.43元及利息（含罚息、复利）11482.04元[利息暂计至2017年9月13日，之后的利息、罚息、复利按《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定的利息年利率13.2%、逾期贷款罚息利率13.2%*（1+30%）=17.16%、复利利率13.2%*（1+30%）=17.16%计算至清付之日止]，被执行人潘福成未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司韶关分行于2019年1月10日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人潘福成发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人潘福成未到庭，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人潘福成名下的财产。1、查明被执行人潘福成在银行开立银行账户及支付宝、财付通账户内仅有零星存款，没有划扣价值。2、查明被执行人潘福成未在证券机构开户。3、查明被执行人潘福成名下无车辆及房产。 三、已向被执行人潘福成发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘福成有可供执行的财产，被执行人潘福成暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0203执51号案件终结本次执行程序。 被执行人潘福成负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司韶关分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张步云 审判员  朱建祥 审判员  谢祥军 二〇一九年六月十二日 书记员  廖海洋
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执10号 申请执行人：永昌路桥集团有限公司 被执行人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司 申请执行人永昌路桥集团有限公司与被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司保证金返还纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初169号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币3000000.00元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的3000000.00元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0829民初169号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 迟林强 审判员 刘 强 二〇一九年六月二十日 书记员 谷保梁
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初2293号原告：苏州工业园区华元塑粉有限公司，住所地苏州工业园区跨塘分区。法定代表人：华宗根，董事长。委托诉讼代理人：朱建珍，江苏瀛元律师事务所律师。被告：苏州梓豪电气有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道希望大道。法定代表人：严东根，总经理。委托诉讼代理人：严阿东，男，该公司员工。原告苏州工业园区华元塑粉有限公司（以下简称华元公司）与被告苏州梓豪电气有限公司（以下简称梓豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法原由审判员戴宜适用简易程序独任审理，后因故变更为审判员王贤成使用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱建珍、被告委托诉讼代理人严阿东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华元公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款109782.81元，并支付以此为基数按照同期银行贷款利率从起诉之日起至实际支付之日止的银行利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年7月份始，被告向原告购买静电粉末涂料。2018年6月30日，经过双方财务对账，被告确认欠原告货款109311.06元，对账后，被告又向原告购买了价值39511.75元的货物，但被告仅支付现金39040元，原告经多次催讨，被告至今未付，故原告诉至法院。被告梓豪公司辩称，确认欠付原告货款109782.81元，希望与原告协商分期支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，原告华元公司与被告梓豪公司签订《往来余额对账单》，载明至2018年6月30日，梓豪公司欠华元公司货款109311.06元。如有不符，请附件告知来人或寄我公司，以便对账和继续友好。梓豪公司在下方盖章确认往来单位余额109311.06元。对账后，被告向原告支付现金39040元。2018年7月至11月，原告华元公司陆续向被告梓豪公司送货并制作送货单，载明货物名称及规格、数量、金额等，由被告工作人员签收货物，货物总价共计39512.25元。同时原告开具增值税专用发票6张，载明应税货物、规格型号、单价、金额，价税合计共39512.25元，上述增值税发票均由被告工作人员签收。以上事实，由原告华元公司提交的往来余额对账单、送货单、增值税专用发票、发票签收单等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。原、被告双方经对账确认截至2018年6月30日被告欠付原告货款109311.06元。对账后，原告继续按约供货，由被告工作人员签收，并开具增值税发票给被告。被告到庭认可原告诉请，确认对账后仅支付原告39040元，现尚欠原告货款109782.81元，本院就原告诉请主张的被告欠付货款109782.81元的法律事实予以认定。原告诉请要求被告立即付清货款并偿付自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算的逾期利息损失合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告苏州梓豪电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区华元塑粉有限公司货款109782.81元，并偿付原告逾期利息损失（以109782.81元未付部分为基数，自2019年3月6日起至款项付清之日止按同期同类银行贷款利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1248元，保全费1095元，合计2343元，由被告苏州梓豪电气有限公司负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员王贤成二Ｏ一九年六月三日法官助理李洁雯书记员  曹延琦附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。