福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0303民初4035号 原告：陈建新，男，1986年8月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈叶，福建骁腾律师事务所执业律师。 被告：郑绍阳，男，1979年4月22日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：杨颖杰、林才水，福建安凯律师事务所执业律师。 被告：郑秀方，女，1977年5月8日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。 第三人：陈天粦，男，1964年3月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 原告陈建新与被告郑绍阳、郑秀方民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，被告郑绍阳于2018年10月24日向本院提出管辖权异议，本院于2018年11月15日作出闽0303民初4035号民事裁定，驳回郑绍阳对本案管辖权提出的异议，该民事裁定已发生法律效力。2019年3月14日，郑绍阳向本院申请追加陈天粦作为本案的第三人参加诉讼。本院为查清本案事实，于2019年4月10日依法通知了陈天粦为本案第三人参加诉讼后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建新的委托诉讼代理人陈叶与被告郑绍阳的委托诉讼代理人杨颖杰到庭参加诉讼，被告郑秀方、第三人陈天粦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建新向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑绍阳、郑秀方立即向陈建新偿还借款150000元及该款自2018年9月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由郑绍阳、郑秀方承担。事实和理由：2018年7月4日，郑绍阳、郑秀方因家庭经营生意需要资金周转，向陈建新借款150000元，约定借款期限为一个月，本案借款纠纷由出借人所在地法院管辖，有郑绍阳出具给陈建新的一份借据为凭。借款期限届满后，郑绍阳、郑秀方未予还款并要求延期还款，经双方协商一致，上述借款自2018年9月4日起按月利率2%计算利息。尔后，上述借款经陈建新多次催讨，郑绍阳、郑秀方至今未还款。郑秀方与郑绍阳系夫妻关系，上述借款用于家庭共同经营生意，郑秀方应与郑绍阳共同承担还款责任，故提出上述诉讼请求。 郑绍阳辩称，1.陈天粦系本案借款的实际出借人，陈建新陈述郑绍阳向其借款150000元不属实；2.郑绍阳只收到陈建新转帐的借款112500元，不是陈建新起诉的借款150000元；3.本案的借据是陈天粦拿过来给郑绍阳确认的，郑秀方没有在该借据上签名，郑秀方对郑绍阳借款不知情；4.即使是郑绍阳向陈建新借款，但郑绍阳有通过微信转账给陈天粦12000元用于归还本案借款，本案借款都是郑绍阳与陈天粦之间发生的关系，与陈建新无关。综上，应依法驳回陈建新的诉讼请求。 陈建新围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1.借据一份，欲证明郑绍阳向陈建新借款150000元的事实； 2.中国建设银行个人活期账户交易明细一份，欲证明陈建新通过中国建设银行向郑绍阳转账支付借款112500元的事实； 3.录音光盘、录音文字内容各一份，欲证明郑绍阳在借款期限届满后未归还150000元借款，并要求延期还款的事实。 上述证据，经庭审质证，郑绍阳对陈建新提供的证据1真实性、合法性没有异议，但对证明对象有异议，认为郑绍阳不是向陈建新借款，且借款金额不是15万元，实际只有112500元；再者，借款时双方没有约定利息。对证据2，认为陈天粦与陈建新系父子关系，郑绍阳有收到陈建新的112500元。3、录音只有书面文字，没有语音核对，无法确定真实性，不能作为本案定案的依据。 郑绍阳围绕答辩意见向本院提交2018年9月10日微信截图，欲证明：1.郑绍阳向陈天粦转账12000元的事实；2.郑绍阳没有与陈建新发生借贷关系，实际上是与陈天粦发生借贷关系的事实。 上述证据，经庭审质证，陈建新对郑绍阳提供的上述证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为该微信号无法确认是谁的，该微信转账与本案无关，是陈天粦与郑绍阳之间的其他经济往来。 郑秀方、陈天粦在本院指定的举证期限内未提交证据。 本院经审查认为，对陈建新提供的证据1，本案借条内约定借款金额为150000元，陈建新虽然通过银行只转帐支付给郑绍阳借款112500元，但在借款期限届满后的二个月后即2018年9月4日，双方对本案借款利息进行约定时，郑绍阳对借条内约定借款金额为150000元未提出任何异议，并亲笔书写双方约定的借款利率，可视为双方对借款金额为150000元重新进行确认，故陈建新主张借款150000元中的37500元系以现金方式支付，予以采信，该证据真实、合法，能证明其主张，予以采信。对证据2，内容真实，来源合法，能证明陈建新的主张，予以采信。对证据3，因陈建新未提供录音通话原载体，故其真实性无法确认，该证据不能作为认定事实的依据。对郑绍阳提供的证据，陈建新予以否认，郑绍阳又未能提供证据证实其主张，且郑绍阳在庭审上陈述其与陈天粦在本案借款前有其他经济往来，故本院无法确认郑绍阳通过微信支付给陈天粦款项12000元与本案借款系同一事实，应另案处理。郑秀方、陈天粦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃诉讼权利， 根据上述认定采信的证据，并经审理查明，郑绍阳因经营生意需要资金周转，向陈建新借款。2018年7月4日，郑绍阳向陈建新出具一份借据，约定借款金额为150000元，借款期限为1月即自2018年7月4日起至2018年8月3日止等。借条内容为：“借据兹因家庭经营生意周转金需要，特向陈建新暂借现金人民币壹拾伍万元正元整，借期1月，自2018年7月4日起至2018年8月3日止，利息按月利率计算，到期本利一并还清。若逾期偿还借款本金或利息，借款人同意按借款本金总额的偿还违约金。如本借款发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖处理。特立此据。借款人：郑绍阳（注：签名捺指印）借款人身份证号码：3503221979××××××××借款人常住地址：郊尾镇台湾街256号158920749662018年7月4日担保人：担保人身份证号码：担保人常住地址：建行.6217001840007979422郑绍阳转帐年月日”。2018年7月5日，陈建新通过中国建设银行转帐支付给郑绍阳借款112500元，另有借款37500元以现金方式支付。2018年9月4日，郑绍阳用圆珠笔在本案借条内的借期后面书写上“从2018年9月4日起按贰分计算”的内容，并捺指印。借款后，因郑绍阳对本案借款分文未还，经陈建新多次催讨未果，陈建新遂于2018年10月12日诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，郑绍阳与郑秀方于2010年3月25日登记结婚。本案债务发生在其夫妻关系存续期间。 庭审上，郑绍阳陈述其与陈天粦在本案借款前双方有经济往来。 本院认为，本案系民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。本案中，郑绍阳出具给陈建新的借条内明确写明出借人为陈建新，中国建设银行个人活期账户交易明细也体现了支付给郑绍阳本案借款的汇款人也为陈建新；再者，郑绍阳主张本案借款实际出借人为陈天粦，陈建新予以否认，郑绍阳对其主张又未能提供证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，故郑绍阳的主张不予采信，本案借款的实际出借人应认定为陈建新。本案借条内约定借款金额为150000元，陈建新虽然通过银行只转帐支付给郑绍阳借款112500元，但在借款期限届满后的二个月后即2018年9月4日，双方对本案借款利率进行约定时，郑绍阳对借条内约定借款金额为150000元未提出任何异议，并在本案借条内亲笔书写双方约定的借款利率，应视为双方对本案借款金额为150000元进行重新确认，故陈建新主张借款150000元中的37500元系以现金方式支付，予以采信。陈建新请求郑绍阳归还借款150000元，于法有据，应予支持；郑绍阳主张本案实际借款为112500元，不予采信。对借款利息，双方约定自2018年9月4日起按月利率2%计算，未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，陈建新对本案借款利息的诉讼请求，应予支持。郑秀方虽系郑绍阳之妻，因本案借款数额较大，陈建新对其主张本案债务系用于郑绍阳与郑秀方夫妻家庭经营生意需要，但未能提供证据予以证实，故该主张不予采信，陈建新请求郑秀方与郑绍阳共同承担还款责任，于法无据，不予支持。郑绍阳提供微信截图以主张其通过微信支付给陈天粦12000元用于归还本案借款，陈建新予以否认；再者，因郑绍阳与陈天粦在本案借款前有其他经济往来，郑绍阳对其主张又未能提供证据证实，本院无法确认郑绍阳的主张与本案借款系同一事实，故应另案处理。郑秀方、陈天粦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，应视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(一)、(二)项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑绍阳应在本判决生效之日起五日内归还给陈建新借款150000元及该款自2018年9月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回陈建新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3378元，由郑绍阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  薛建明 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  陈春生 二〇一九年六月二十日 书 记 员  陈丽钦 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。