浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初9570号 原告：魏金祥，男，1964年2月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王吉，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：阮全辉，男，1960年9月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：周礼敏，男，1963年3月18日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 原告魏金祥与被告阮全辉、周礼敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2019年1月2日，原告向本院申请保全，申请查封被告阮全辉所有的坐落于宁波市鄞州区下应街道长寿南路126弄3号车库K-146车位（权证号：200807029号，土地证号：g-2008-99-00797）、被告周礼敏所有的位于宁波市鄞州区邱隘镇百丈东路2400弄17号838室的房地产（房产证号：20××55，土地证号：g-2016-27-00230），同日，本院依法裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。因被告阮全辉下落不明，本院于2019年1月21日裁定本案转为普通程序，并于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告魏金祥的委托诉讼代理人王吉、被告周礼敏的委托诉讼代理人潘文勇均到庭参加诉讼，被告阮全辉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏金祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮全辉归还原告借款本金2000000元；2.判令被告周礼敏对第1项诉请承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2009年1月17日，被告阮全辉因资金需要，经被告周礼敏介绍向原告魏金祥借款，原告与二被告签订《借款协议书》，约定：借款本金为2000000元，借款期限自2009年1月17日至2009年3月16日，借款月利率千分之四十，利息每30天结算支付1次；若未能按时归还借款，还应承担月利率40‰的逾期还款的罚息。被告周礼敏为借款承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年；保证担保的范围包括但不限于借款本金、利息、逾期罚息、为催收借款的诉讼费、律师费用等。签订借款协议书当时，原告通过案外人徐静向阮全辉转账1000000元，又于2009年1月19日、2009年1月21日通过案外人王成武共计转账1000000元给阮全辉，被告阮全辉已在汇款凭证上签字确认收到上述借款。借款到期后，阮全辉未能按约归还全部借款，通过周礼敏与原告协商要求延长借款期限，原告同意借款期限延长至2016年12月30日，借款利率调整为月利率60‰，若到期未能归还借款，还应承担未还款总额的月利率2.5％的逾期还款的违约金；协商不成交由象山县人民法院管辖。被告周礼敏在保证人处签字，继续承担连带保证，保证期限为借款到期后2年。但在借款期限届满后，被告阮全辉仍然未能向原告归还款项，周礼敏也未承担保证责任向原告归还借款。鉴于二被告的实际情况，原告暂时保留追索利息、逾期付款罚息、违约金的权利。 被告阮全辉未作答辩。 被告周礼敏答辩称，1.主债务人债务清偿完毕，与担保人无关；2.本案超过了担保期限，原告提供的证据与事实不符，原告有伪造证据的嫌疑；3.第1份借款利息为40‰，第2份借款利息为60‰，属于高利，超出部分应按照法律规定当本金扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告提供的银行汇款单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.对原告提供的2份借款协议及借条，被告周礼敏质证认为，2009年1月17日借款协议书，真实性没有异议，但实际出借人为案外人王成武。2011年2月份借款协议部分内容系原告篡改，借款的期限为2011年2月16日至2013年12月30日，原告的签名与第1份的签名也存在不一致，借条的原告签名系原告后补。本院认为，对原告提供的该三份证据，结合原、被告在庭审中的陈述，对2009年借款协议书及借条的真实性予以确认，对于2011年借款协议书将结合其他证据进行综合认定。 2.对被告提供的债权转让协议书、债权转让通知书（复印件），原告质证认为，该证据均不认可，原告对转让不知情，该债权转让协议书时间为2012年4月25日，与第二份协议书中要求展期的时间2016年12月30日，存在矛盾。即使债权转让真实存在，根据协议书的约定，也不能免除被告周礼敏的担保责任。本院认为，被告周礼敏提供的证据系复印件，其来源为被告阮全辉，现被告阮全辉未到庭，对该证据的真伪，无法认定，本院对该证据不予采纳。 经审理查明，2009年1月17日，原告、被告阮全辉、周礼敏签订借款协议1份，约定：1.被告阮全辉向原告魏金祥借款人民币2000000元；2.借款利息：月利率40‰，利息每30天结算一次；3.借款期限：2009年1月17日至2009年3月16日；4.借款应该按时归还，如被告阮全辉不能按时归还，除支付约定的基本利息外，还应承担月利率40％的逾期还款的罚息；5.被告周礼敏为被告的保证人，本保证为连带责任保证，即被告周礼敏自愿为被告阮全辉借款承担连带责任。保证期限为借款到期后两年；保证担保的范围包括并不限于借款本金、利息、逾期利息等。2009年1月17日，被告阮全辉向原告魏金祥出具借条1份，借条载明：“今借到魏金祥人民币现金贰佰万元正（大写）的借款，特立此据借款人（债务人）阮全辉2009年1月17日”。同日，原告魏金祥指示案外人徐静向被告阮全辉指定的宁波银行账户汇款1000000元。原告指示案外人王成武于2009年1月19日、2009年1月21日向被告阮全辉指定的账户汇款900000元、100000元。2011年2月16日，原、被告又重新签订1份《借款协议书》，协议约定：1.被告阮全辉向原告魏金祥借款人民币2000000元；2.借款利息：月利率60‰，利息每30天结算一次；3.借款期限：2011年2月16日至2013年12月30日；4.借款应该按时归还，如被告阮全辉不能按时归还，除支付约定的基本利息外，还应承担还款总额的月利率25‰的逾期还款的违约金，如发生纠纷，导致原告诉讼，被告阮全辉还需承担原告为实现债权发生的包括但不限于为催收借款的差旅费、律师费；5.被告周礼敏为被告的保证人，本保证为连带责任保证，即被告周礼敏自愿为被告阮全辉借款承担连带责任。保证期限为借款到期后两年；保证担保的范围包括并不限于借款本金、利息、逾期违约金、诉讼费、律师费等；6.特别约定条款：不论原告、被告阮全辉的借款协议、借款行为是否有效，被告的保证担保行为以及本协议所涉的保证条款仍然有效，被告周礼敏不得以任何理由免除连带责任；7.本案的管辖法院为象山法院；8.其他约定：本借款系被告阮全辉于2009年1月17日向魏金祥借款（通过徐静汇入壹佰万元整）；于2009年1月19日、1月21日分别向借款魏金祥（于2009年1月19日、1月21日通过王成武分别汇入玖拾万元整、壹拾万元整）。 2011年的协议签订后，因被告阮全辉无法按时归还借款，被告阮全辉将2013年更改为2016年，并在更该处签名。 本院认为，本案的争议点系本案借款是否已归还及被告周礼敏是否应承担担保责任。通过庭审查明的事实，2011年原、被告双方所签订的借款协议中，约定借款的期限为2011年2月16日至2013年12月30日，被告周礼敏担保期限为借款到期后的二年。原告诉称，在借款协议书上将2013年更改为2016年，系原告、被告阮全辉、周礼敏协商的结果，更改时三方均在场的意见，因被告周礼敏对此予以了否认，更改处也未有被告周礼敏的签名，且原告并未提供证据证明被告周礼敏认可延长借款期限，故对原告的意见本院不予采纳。对被告周礼敏辩称，被告周礼敏已过担保期限的意见，本院予以采纳。对被告周礼敏辩称，主债务人对债务已经清偿及被告阮全辉支付的利息应扣除本金的意见，因被告阮全辉未到庭参加诉讼，被告周礼敏也未能提供相应的证据予以证明，故对被告周礼敏的该辩解，本院不予采纳。被告阮全辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阮全辉于本判决生效后30日内归还原告魏金祥借款2000000元； 二、驳回原告魏金祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告阮全辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  欧仙允 人民陪审员  郑根条 人民陪审员  陆传凤 二〇一九年六月十七日 代书 记员  蒋洪娴