云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初980号 原告:陈亚娟，女，1984年6月19日生，住丘北县。 委托代理人:范光耀，男，1981年3月2日生，住丘北县，系陈亚娟丈夫。 被告:王永才，男，1983年9月23日生，住云南省文山州丘北县。 被告:陈淑勋，女，1983年1月28日生，住云南省文山州丘北县。 原告陈亚娟与被告王永才、陈淑勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚娟未到庭参加诉讼，其特别授权委托代理人范光耀到庭参加诉讼，被告王永才、陈淑勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈亚娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行给付义务，支付尚欠原告的借款本金250000元及借款利息25000元，两项共计275000元（借款利息计算方式为：2018年12月24日至2019年4月24日共五个月，250000元借款按照月利率2%的标准计算利息为25000元；2.起诉之日至实际偿还之日起按照每月利率2%计算至实际给付之日止；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年1月25日，原告与被告签订《借款合同》，约定：原告向被告出借250000元，期限为6个月，自2018年1月25日起至2018年7月23日止，原告按照合同约定发放借款，被告却未按照约定履行还款义务，虽经原告多次催要可至今未能解决。被告的行为已经构成严重违约，为此，原告为维护合法权益特根据法律规定向人民法院提出上列诉讼请求。 王永才辩称：对于本金无异议，愿意赔还，但现在没有能力，我计划一个月还一万元。服务费是不应当收取的，应当从本金中扣除，之前的利息是2.5%，为什么现在是2%，我希望利息符合法律规定的我愿意支付，超过2分部分应该算做本金，从本金中扣除。 陈淑勋辩称：借款合同和服务合同都是我签的，但是在服务合同上写着，我只是用我的车作抵押，如果没有能力赔，可以把我的车开走，但没有权利冻结我的财产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。陈亚娟为证明其主张，向本院提供以下证据：第一组证据借款合同（原件），以证明借款种类、币种、用途、数额、期限和还款方式；第二组证据借条（原件），以证明借款金额和借款时间；第三组证据：云南农村信用社转款凭证，以证明原告转款给被告250000元；第四组证据原告身份证明，以证明原告身份真实有效。 王永才、陈亚娟质证认为对陈亚娟提供的证据无异议。 王永才、陈淑勋向本院提供证据转账明细，以证明王永才在2018年7月30日转了13750元的服务费。 陈亚娟代理人范光耀质证认为：13750元是2018年7月份的利息6250元还加上7500的服务费。 本院依职权向陈亚娟代理人范光耀调取信息咨询及媒介合同。 陈亚娟代理人范光耀质证认为该证据能证明被告包括服务费用和保证金是自愿交的。 王永才、陈淑勋质证认为：服务合同的字是王永才和陈淑勋签的，18000元是在借款之前交的，2018年7月30日服务费半年13750元。 经本院法庭举证、质证及当事人陈述，本院认为：陈亚娟提供的第一组证据借款合同（原件）和第二组证据借条，能够证明2018年1月25日王永才、陈淑勋与陈亚娟签订借款合同，合同约定：王永才、陈淑勋向陈亚娟借款本金人民币250000元，借款期限为六个月，即自2018年1月25日起至2018年7月23日止。按月计息付息，借款月利率为2.5%，乙方（王永才、陈淑勋）每月支付利息金额为6250元，最后一个月利息随本金一同支付。第三组证据：云南农村信用社转款凭证，能够证明借款合同签订当日，陈亚娟通过网银个人行内转账方式将人民币250000元转至王永才账号为62×××10的账户内。第四组证据原告身份证明，能够证明陈亚娟的真实身份情况及陈亚娟具有诉讼主体资格。以上证据本院予以采信。 王永才、陈淑勋向本院提供证据转账明细（卡交易对账单），能够证明王永才在2018年7月30日转账给陈亚娟13750元，本院予以采信。 本院依职权向陈亚娟代理人范光耀调取的《信息咨询及媒介合同》，能够证明王永才、陈淑勋与陈亚娟签订《借款合同》当日，还签订了《信息咨询及媒介合同》，合同约定王永才、陈淑勋向陈亚娟所借的250000元钱，用云Ａ×××××号宝马车（发动机号0570D348）和云Ａ×××××（发动机号162884201）别克车作抵押。该抵押物未办理抵押登记。合同还约定甲方（王永才、陈淑勋）一次性支付给乙方（丘北金信银通投资管理有限公司）支付服务费7500元，并支付保证金18000元。该证据本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日王永才、陈淑勋与陈亚娟签订借款合同，合同约定：王永才、陈淑勋向陈亚娟借款本金人民币250000元，借款期限为六个月，即自2018年1月25日起至2018年7月23日止。按月计息付息，借款月利率为2.5%，乙方（王永才、陈淑勋）每月支付利息金额为6250元，最后一个月利息随本金一同支付。合同签订当日，陈亚娟通过网银个人行内转账方式将人民币250000元转至王永才账号为62×××10的账户内。同日，王永才与丘北县金信银通快捷投资管理有限公司签订《信息咨询及媒介合同》，合同约定：王永才、陈淑勋向陈亚娟所借的250000元钱，用云Ａ×××××号宝马车（发动机号0570D348）和云Ａ×××××（发动机号162884201）别克车作抵押。合同还约定甲方（王永才、陈淑勋）一次性支付给乙方（丘北金信银通投资管理有限公司）服务费7500元，并支付保证金18000元，该两笔款项王永才、陈淑勋已支付给陈亚娟。经查，该合同约定的抵押未办理抵押登记，且该合同未加盖丘北县金信银通快捷投资管理有限公司印章。在借款期限内，王永才、陈淑勋共支付了借款期限内利息（自2018年2月至2018年7月）37500元及逾期利息37500元（自2018年7月至2018年11月），其中2018年7月30日除支付了当月利息6250元外，还支付了7500元的服务费给陈亚娟丈夫范光耀。 本院认为，陈亚娟借款本金250000元给王永才、陈淑勋，双方约定借款期限为六个月，借款期限届满后，王永才、陈淑勋应当履行还款义务，归还借款本金及合理利息。故陈亚娟关于判令王永才、陈淑勋归还250000元本金的请求本院予以支持。陈亚娟与王永才、陈淑勋约定的借款期限内利息不违反法律规定，应当予以支持。《信息咨询及媒介合同》与《借款合同》分别约定服务费、保证金和借款利息，实际是《信息咨询及媒介合同》在《借款合同》基础上进行了补充，两者形成一个整体，约束于借款。《信息咨询及媒介合同》约定的服务费及保证金，视为陈亚娟与王永才、陈淑勋对借款利息的补充约定，应当依法认定为陈亚娟所主张的服务费和保证金为借款利息。借贷双方没有明确约定借款逾期利息，但约定了日0.1%的违约金，该违约金约定过高。出借人与借款选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，总计超过年利率24%的部分不应得到支持。自2018年2月起至2018年11月止，王永才、陈淑勋共支付了陈亚娟共10个月利息75000元，两次服务费15000元，保证金18000元，三项共计108000元。故按照月利率2.5%（即年利率30%）计算利息，自2018年2月起至2018年11月止，按年利率30%计算借款期限内利息王永才、陈淑勋应当向陈亚娟支付利息62500元；自2018年12月起至2019年4月止，按年利率24%计算逾期利息，王永才、陈淑勋应当向陈亚娟支付借款利息25000元。王永才、陈淑勋已支付的108000元，扣除应当支付的利息87500元，剩余20500元应当视为该两人归还给陈亚娟的本金。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十七条、第三十条规定判决如下《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下： 一、被告王永才、陈淑勋自判决生效后十日内归还原告陈亚娟借款本金229500元及自2019年5月起按照年利率24%计算利息至还清上述本金之日止的利息。 二、驳回原告陈亚娟的其他诉讼请求。 案件受理费人民币5425元，减半收取计2712.5元，原告陈亚娟承担449元，被告王永才、陈淑勋承担2263.5元。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  夏丽 二〇一九年六月十八日 书记员  邵迪