wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初251号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人臧华艺，男，1983年3月24日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月5日监视居住，2019年6月11日被取保候审。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］207号起诉书指控被告人臧华艺犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院于同年6月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李伟健出庭支持公诉，被告人臧华艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月14日21时35分许，被告人臧华艺酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车由平南县小沥街往朝阳路方向行驶，途经平南县公安局乐群派出所停车场内时，碰撞到刘某停放在该停车场内的桂Ｒ×××××号小型普通客车，造成两车损坏的道路交通事故，后被公安机关查获。经广西梧州市中正司法鉴定所检验，臧华艺血样中的乙醇含量为202.85mg/100ml。 上述事实，被告人臧华艺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、户籍证明、抓获经过、行驶证、驾驶证、协议书、谅解书，证人刘某的证言，血液酒精含量鉴定意见、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及相关照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人臧华艺醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人臧华艺犯危险驾驶罪罪名成立。被告人臧华艺到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人臧华艺能积极赔偿车主的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人臧华艺确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人臧华艺犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人臧华艺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈燕霞 二〇一九年六月二十七日 书记员  潘丽坚
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初1929号 原告：周新山，男，1978年12月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶再军，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：王秩西，男，1967年6月24日出生，汉族，住临海市。 被告：伍庆海，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告周新山与被告王秩西、伍庆海买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新山委托代理人叶再军到庭参加诉讼，被告王秩西、被告伍庆海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 周新山向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告货款人民币174800元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日算至履行完毕之日止）；2.案件受理费（诉讼费）由两被告承担。事实和理由：原告生产眼镜金属配件，两被告需要眼镜配件，与原告从2017年开始发生买卖关系。截止2019年1月30日双方进行总结算，两被告共欠原告货款合计人民币174800元，并在上述结算日由两被告共同出具一张欠条给原告，证明两被告欠原告货款的事实。此后经原告催讨未果，故提起诉讼。 王秩西、伍庆海书面答辩称，两被告于2016年11月22日经工商部门批准登记成立“临海市尚发眼镜加工有限公司”，住所地在临海市，从事眼镜制造、加工。2017年至2019年1月30日期间均由原告与临海市尚发眼镜加工有限公司发生买卖关系，而不是原、被告发生买卖关系，两被告出具欠条行为是职务行为，代表临海市尚发眼镜加工有限公司行为，故原告诉讼主张两被告主体错误，请求驳回原告诉讼请求。 经审理，周新山提交的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。王秩西、伍庆海认为他们出具欠条的行为是职务行为，周新山予以否认，王秩西、伍庆海未能提供充分的证据予以证实，故对王秩西、伍庆海的主张，本院不予采纳。 综上，本院经审理认定的事实与周新山诉称事实一致。 本院认为，王秩西、伍庆海购买货物后，理应按照约定的期限支付价款。周新山的诉讼请求合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王秩西、伍庆海于本判决生效后十日内共同支付周新山货款174800元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2019年3月13日起计算至判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3796元，减半收取1898元，由王秩西、伍庆海共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇一九年五月二十八日 代书记员 叶欣妍
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0223执1272号申请执行人朱根建，男，汉族，1970年1月6日生，住尉氏县。被执行人范新营，男，汉族，1975年7月22日生，住尉氏县永兴镇东范庄村六组。被执行河南省田益兴农业有限公司。法定代表人：李翠红本院在执行朱根建与范新营、河南省田益兴农业有限公司借款纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初1362号民事判决书，判决：被告范新营、河南省田益兴农业有限公司于本判决生效后五日内偿还给原告朱根建借款200000元及利息（利息计算方法：以本金200000元，按照年利率24%自2018年1月5日起计算至本金还清之日止）。因被执行人未自觉履行还款义务，2018年12月3日，朱根建向本院申请强制执行。本院依法向被执行人范新营、河南省田益兴农业有限公司发出了执行通知书和财产申报令，因范新营、河南省田益兴农业有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，亦没有向本院申请财产，本院作出（2018）豫0223执1272号限制消费令，并依法将范新营、河南省田益兴农业有限公司纳入失信被执行人名单，并于2019年1月2日对河南省田益兴农业有限公司作出罚款50000元、范新营罚款2000元的决定。本院分别于2018年12月4日、2019年2月20日、2019年6月2日通过网络执行查控系统对范新营、河南省田益兴农业有限公司的银行帐户进行了总对总查询，没发现被执行人银行账户存款；通过传统传询被执行的房产、土地、车辆等，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结尉氏县人民法院作出的（2018)豫0223民初1362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 年审判员 吴延岭审判员 马卫红二〇一九年六月十九日书记员 张 珂
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执763号之一被执行人：郑芝权，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人郑芝权犯贪污罪一案，本院（2018）鄂0527刑初43号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人郑芝权未缴纳罚金200000元。本院2019年6月19日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内缴纳罚金200000元。二、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇一九年六月二十四日书记员  王国勇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初43212号原告:孙敬文，女，汉族，1984年2月25日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：宋毅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：彭利，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳峰云天下影视投资有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区槟郎道2-1号创意保税园2栋五楼B区B5，统一社会信用代码914403000884533109。法定代表人：闫海平。被告：刘会朝，男，汉族，1981年11月1日出生，住址河北省石家庄市长安区。上列原告孙敬文诉被告刘会朝、深圳峰云天下影视投资有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月1日，原、被告签订《网络电影〈充气娃娃〉合作协议书》约定，原、被告共同投资150万元摄制网络电影《充气娃娃》（原告出资22.5万元，两被告出资127.5万元）；电影上映时间为2016年8月；原告的投资收益实行保底叠加盈余收益部分分成，即如电影收益低于原告投资额度，两被告应当全额返还原告投资本金，如电影收益高于原告投资额度，则两被告除应当全额返还原告投资的本金外，还应当向原告支付盈余收益部分的70%；影片收益计算标准为自上线之日起的3-6个月付费周期期间的收益，支付时间为被告收到影片发行平台给予的收益数据之日起一周之内。合同签订后，原告按约向两被告支付投资款22.5万元。但是，距离影片约定上映时间已超过2年，两被告还未按照约定向原告支付投资本金和收益。两被告的行为已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、两被告向原告返还投资本金225000元；2、两被告向原告支付影片收益50000元；3、被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月1日，原告与被告深圳峰云天下影视投资有限公司（以下简称峰云天下公司）签订一份《网络电影〈充气娃娃〉合作协议书》，内容中约定该电影为网络电影，总投资为150万元（包括编剧、导演、演员、后期、特邀明星演员、宣发费用等）。被告峰云天下公司投资127.5万元，占总投资的85%，原告投资22.5万元，占总投资的15%，收益比例按照投资比例进行分成。电影拍摄周期为自2016年5月底至2016年6月完成。开机时间为2016年5月28日，杀青时间为2016年6月20日，上映时间为2016年8月。原告投资回报达成如下约定：1、原告投资金额22.5万元，占比15%，被告峰云天下公司实时保底，如本片收益低于原告投资额度，被告峰云天下公司将补齐原告投资额度（22.5万元整）。如本片收益除本金外多出收益部分，双方按照被告峰云天下与原告按3:7进行分成；2、回报周期：从上线开始起算时间为3-6个月的付费周期。被告峰云天下公司收到平台给予的收入数据后，一周之内将原告的投资占比收益转入原告账户。原告及被告峰云天下公司分别在上述协议上签章予以确认。被告刘会朝作为被告峰云天下公司的代表人在在该协议书签字确认。之后，原告通过其个人账户向被告刘会朝转账13万元，深圳市东方腾润资产管理有限公司代原告向被告转款9万元。另原告通过其微信向被告刘会朝转款5000元。深圳市东方腾润资产管理有限公司出具代付证明一份，内容中列有其于2016年7月4日向被告峰云天下公司支付款项90000元。该款项是由实际付款人孙敬文委托其公司代为支付的部分投资款项。深圳市东方腾润资产管理有限公司在该代付证明上加盖公章予以确认。原告提交网上娱乐报道文章等以主张影片收益情况。原告称其支付投资款后，被告至今未返还投资本金及支付收益款，原告遂诉至本院。原告认为被告刘会朝是本案合同的签字人以及公司当时的法定代表人，并且原告将款项转给了被告刘会朝，其也是该项目的负责人，故原告主张被告刘会朝承担连带清偿责任。经庭审询问，原告确认被告峰云天下公司并非自然人独资公司。本院认为，根据涉案合作协议书内容，协议上加盖有被告峰云天下公司的公章，被告刘会朝在公司代表人处的签名行为系履行职务行为，而非其作为独立主体的签名行为。故本院确认涉案协议书的签订主体系原告与被告峰云天下公司，协议相关权利义务应由原告与被告峰云天下公司享有和承担。原告与被告峰云天下公司之间的合同法律关系成立。根据原告提交的转账记录等，被告未到庭应诉，亦未作出书面答辩及提供反驳证据。故在本案现有证据下，本院采信原告的主张，其已足额支付协议约定的投资款项22.5万元。根据合同约定，被告峰云天下公司对原告投资实时保底，如本片收益低于原告投资额度，被告峰云天下公司将补齐原告投资额度（22.5万元整）。故无论涉案影片是否盈利，被告峰云天下公司均应返还原告的投资款项，但被告峰云天下公司至今未向原告返还投资款，其行为已构成违约，应向原告返还投资款22.5万元。关于收益款，原告在本案中并未提交有效证据证明影片收益情况，应自行承担举证不能的法律后果，故对于原告主张被告支付收益款的诉求，缺乏事实依据，本院对此不予支持。另如前所述，被告刘会朝的签名行为系代表被告峰云天下公司的职务行为，且被告峰云天下公司并非自然人独资公司，被告刘会朝的收款行为亦非其承担连带责任的依据，故原告主张被告刘会朝对被告峰云天下公司的债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自行放弃答辩权利。故综上，被告峰云天下公司应向原告退还投资款22.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳峰云天下影视投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敬文返还投资款22.5万元；二、驳回原告孙敬文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5425元（已由原告预交），保全费1895元（原告已交纳），合计7320元。由原告负担320元，由被告深圳峰云天下影视投资有限公司负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 刘 紫 薇人民陪审员 钟 惠 强二〇一九年六月二十一日书 记 员 黄   倩书 记 员 侯婧（代）
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执389号之一 申请执行人广西壮族自治区高速公路管理处，住所地百色市右江区城东大道169号。 法定代表人帅新华，主任。 被执行人广西超大高新货运有限公司，住所地广西南宁市科德路27号场地1栋201室。 法定代表人莫华昌，负责人。 第三人梁华安，男，1974年10月8日出生，住广西马山县。 本院在执行申请执行人与被执行人路政处罚纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请追加被执行人，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，申请执行人依据本院作出的(2019)桂1022行审327号行政裁定书，向法院申请强制执行。因梁华安系桂Ａ×××××车辆的实际所有人，理应与被执行人连带承担履行生效法律文书确定的给付义务。请求追加第三人为本案被执行人。 本院查明，被执行人与第三人签订了车辆挂靠合同书。桂Ａ×××××车辆挂靠在被执行人名下，实际车主系第三人。挂靠合同书明确规定第三人向被执行人缴纳挂靠车辆管理费，挂靠期间第三人自主经营、自负盈亏、独立承担经济、民事、刑事责任。本院认为，根据法律规定，申请执行人请求追加第三人为本案被执行人符合法律规定，本院予以支持。故裁定如下: 一、追加梁华安为本案被执行人； 二、梁华安应向申请执行人支付罚款200元，负担案件申请执行费50元，合计250元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年六月十五日 书记员  陆安娜
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执791号之一申请执行人：王百强，男，1979年1月9日出生，汉族，住渑池县。被执行人：河南仰韶酒业有限公司。住所地：渑池县会盟路。统一社会信用代码：914112217616757070。法定代表人：侯建光，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的渑劳人仲案字（2018）176号裁决书，在执行王百强申请执行河南仰韶酒业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南仰韶酒业有限公司银行帐户存款（或住房公积金账户、股权）250000元，或者查封、扣押其相应价值财产以及扣留、提取其同等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年六月十一日书记员  董佳琦
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执恢827号 申请执行人邮政储蓄银行股份有限公司肤施路支行。被执行人白永朋，男，生于1984年3月7日，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人白宇，男，生于1983年12月12日，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人赵霞，女，生于1980年1月12日，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市，榆林市执法局。被执行人吴占国，男，1956年11月23日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人王仲兰，女，1995年11月20日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。    本院依据已经发生法律效力的榆阳区公证处于2015年6月3日作出（2015）榆阳公证执字第126号执行证书，已发生法律效力。申请执行人邮政储蓄银行股份有限公司肤施路支行于2015年7月28日向本院申请强制执行，终结后，申请人于2019年3月19日恢复执行申请。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人被执行人有存款，扣划并兑现申请人后，再无其他可供执行财产，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.查询不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈未发现可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  蔡  伦审 判 员  郑  硕审 判 员  张  锐  二〇一九年六月十九日 书 记 员  常  淇 1
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初3529号原告：焦某，男，汉族，1944年2月15日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：焦加金，江苏法哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告：李某，男，汉族，1953年3月8日出生，住灌云县。原告焦某诉被告李某排除妨碍纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告焦某于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告焦某撤诉。案件受理费40元，由原告焦某负担。审 判 员 吉志军二〇一九年六月二十七日法官助理 朱晓东书 记 员 熊芳林法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9307号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：张重贤，男，1963年1月1日出生，汉族，住广西博白县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张重贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告张重贤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》、《平安守护平安意外伤害保险投保须知（贷款人专用）》。（三）借款金额：2249元[转账授权。账户所有人（亦是投保人）为被告，授权平安养老保险股份有限公司和开户银行从结算账户中划扣投保人的保单所需交付的保险费]。（四）借款用途：其他消费性用途。（五）借款期限：36个月。（六）借款利率：执行固定年利率5%，在贷款期限内不进行调整。（七）还款方式：按月等额还本付息法。（八）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（九）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（十）合同履行：合同履行：原告于2017年4月13日依约向被告发放贷款2249元，被告借款后，从2018年5月11日开始未能按时还款。（十一）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2019年5月21日，被告尚欠原告借款本金1536.48元、利息（含罚息）94.71元、复利3.48元。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1536.48元及其利息、复利[截止至2019年5月21日利息（含罚息）94.71元、复利3.48元；从2019年5月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及利息、罚息和复利符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，的规定，判决如下：被告张重贤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1536.48元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月21日，利息（含利息、罚息）为94.71元，复利为3.48元；自2019年5月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计算罚息]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张重贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  何伟赞二〇一九年六月二十七日书 记 员  高诗韵
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执801号申请执行人左常球被执行人周桂香本院在执行申请执行人左常球与被执行人周桂香借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年六月二十八日书记员  隋海滨
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1946号申请执行人义乌市泓图日用品有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道赤塘新村6幢1号。法定代表人孙晗芃。被执行人李海洋，男，1974年12月11日出生，住河南省通许县。申请执行人义乌市泓图日用品有限公司与被执行人李海洋侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初3465号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市泓图日用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月20日立案执行。执行标的为被执行人李海洋支付申请执行人义乌市泓图日用品有限公司损失6000元，诉讼费165元，执行费50元。执行立案后，本院于2019年2月20日向被执行人李海洋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李海洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李海洋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李海洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人李海洋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李海洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李海洋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李海洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人李海洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1946号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇一九年六月十二日代书记员  金勇强
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初4392号原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市云山西路12号德赛大厦。负责人：范题。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：邹啟康，男，土家族，1991年5月22日出生，住址：贵州省印江土家族苗族自治县，原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉被告邹啟康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉称，2016年10月8日，被告向原告申领信用卡（卡号62×××666），之后被告使用上述信用卡消费并出现透支，截止至2018年7月10日拖欠数额合计26248.34元（其中本金22571.22元、利息及其他费用3677.12元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还透支本金22571.22元、利息及其他费用3677.12元（暂计至2018年7月10日，从2018年7月11日起至还清之日止按信用卡领用合约约定的标准计付），合计26248.34元；2、被告支付原告的律师费损失3000元；3、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告邹啟康经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2016年10月8日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按合约约定支付利息和费用。经审核，原告向被告核发卡号为62×××66的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2018年7月10日拖欠本金22571.22元，利息及其他费用3677.12元，合计26248.34元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。裁决理由和结果本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领信用卡，与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息和费用（计至2018年7月10日合计26248.34元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失3000元，证据不足，本院不予支持。被告邹啟康经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告邹啟康应于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡欠款本金22571.22元，利息及其他费用3677.12元（暂计至2018年7月10日，此后按合同约定计至欠款清还之日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及其他费用。本案受理费人民币531元（原告已预交），由被告邹啟康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  高 峰二〇一九年六月十一日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2551号 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行，住所地湖州市织里镇富民中路9号。 负责人：徐忠勤，该支行行长。 被执行人：沈国平，男，1977年9月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：王民丽，女，1981年2月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行依据已经发生法律效力的：（2019）浙0502民初724号判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人沈国平、王民丽在（2019）浙0502执2551号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈国平、王民丽银行存款人民币93237.25元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆学欣 二〇一九年六月五日 （） 书记员  周满霞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初6182号原告：邓锡，男，1981年12月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李颖，重庆智豪律师事务所律师。被告：梁磊，男，1987年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告邓锡与被告梁磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓锡的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告梁磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓锡向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还原告借款本金250万元，并支付借款利息（利息以250万元为基数，分两部分计算：截至2017年1月31日的利息为65.2万元；另从2017年2月1日起至本息付清之日止，按月利率2%计算）；2．本案律师费由被告承担。事实及理由：2018年7月10日，原被告签订《借条》，约定被告因生意周转需要，原告从2013年起累计出借给被告320万元，双方确认截至2017年1月31日，被告共归还本金70万元并支付部分利息，尚欠本金250万元、利息65.2万元；利息按月3%支付，被告承诺尽快还本付息；如未按此协议履行还款义务，被告自愿承担原告实现债权的费用等相应的法律责任。原告多次要求被告还款，但被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告梁磊未答辩。经审理查明，2013年10月至2014年9月期间，邓锡通过其账户分别向梁磊以及案外人梁昌达、夏裕兰转款共计190万元，另案外人冯吉力通过其银行账户向梁磊转款70万元。2014年10月11日至同年10月13日期间，邓锡向尾号为5492的银行账户转款三笔，金额共计50万元。2018年7月10日，梁磊出具《借条》一张，主要载明：梁磊因生意周转需要，从2013年起累计向邓锡借款320万元，其中70万元系通过冯吉力的账户支付，梁磊指定其父母收取了部分借款；双方确认截至2017年1月31日，梁磊共归还本金70万元及部分利息，尚欠本金250万元、利息65.2万元；利息按月3%支付，梁磊承诺尽快还本付息；如未按此协议履行还款义务，梁磊自愿承担邓锡实现债权的费用等法律责任。2019年3月14日，邓锡与梁磊签订《补充协议》，主要约定：梁磊于2018年7月10日出具的《借条》中约定的“实现债权的费用”具体指邓锡支付的律师费、保全费、购买保函的费用、诉讼费等。2019年4月30日，邓锡出具《收条》，确认从2017年1月31日起至2019年4月30日止，共收到梁磊支付的利息44万元。庭审中，邓锡陈述，我向梁磊提供的借款共320万元，其中通过冯吉力转款70万元，收款人梁昌达、夏裕兰是梁磊的父母，尾号5492的账户是梁磊的，我向该账户转款50万元，另有10万元是提供的现金。截至2017年1月31日的借款利息为65.2万元，是按月利率3%计算的，梁磊已支付利息44万元，同意未支付部分的利息按照原利息金额的三分之二计算。案件审理过程中，经对梁磊进行询问，其陈述，我的银行卡已注销，不能核实尾号5492银行账户的转款情况。我已经还了70万元本金，还剩250万元未还，65.2万元的利息是按照月息3%计算的，后来我又还了44万元利息。我已经付了多年的利息，现在已无力支付，要求只还本金，不再支付利息。上述事实，有借条、补充协议、收条、汇款凭证、转款凭条、借记卡账户历史明细清单以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告举示的相关证据，能够证明截至2018年7月10日，原告向被告提供借款共计320万元，被告已返还借款本金70万元，并支付部分利息的事实，原被告双方存在合法有效的民间借贷关系。根据对被告进行的询问，其对于尚欠原告借款本金250万元无异议，原告要求被告返还前述借款本金符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。根据《借条》所载明的内容，结合原被告的陈述，案涉借款的月利率为3%，截至2017年1月31日，被告尚欠原告借款利息65.2万元，被告已实际支付44万元，尚有21.2万元未支付。对于未支付的利息，原告同意按照原利息金额的三分之二计算（即141333.33元），折算后的年利率未超过24%，利率标准符合法律规定，本院予以支持。另，被告应自2017年2月1日起，以未返还的借款本金为基数，按照月利率2%支付利息至还清借款本金之日止。关于律师费。原告并未举示证据证明该项费用已实际产生及其具体金额，其要求被告支付缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁磊于本判决生效之日起五日内向原告邓锡返还借款本金250万元；二、被告梁磊于本判决生效之日起五日内向原告邓锡支付借款利息（截至2017年1月31日的利息为141333.33元，从2017年2月1日起，以未返还的借款本金为基数，按照月利率2%计算至还清借款之日止）；三、驳回原告邓锡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32016元，减半收取16008元，由原告邓锡负担2043元，被告梁磊负担13965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 麟二〇一九年六月四日法官助理  隆美香书 记 员  王兰蝶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初5543号原告：刘冉，男，汉族，1992年8月6日出生，河南和鼎高速公路管理有限公司航空港分公司主管，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：赵虎森，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘依，河南银基律师事务所(实习)律师。被告：翟汉卿，男，1994年12月5日出生，汉族，河南倍净环保科技有限公司销售员，住郑州市金水区。被告：连亚楠，女，1993年6月15日出生，汉族，无业，住郑州市管城区。原告刘冉与被告翟汉卿、连亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冉及其委托诉讼代理人赵虎森、刘依，被告翟汉卿、连亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冉向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款48万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月25日，翟汉卿因资金周转需要向原告借款20万元，约定借款期限为1个月。2015年7月9日，翟汉卿又向原告借款36万元，约定借款期限为1个月。两次借款，翟汉卿均向原告出具了借据、收据，并在借据中约定如到期不还借款则自愿承担借款金额30%的违约金。两次借款到期后，翟汉卿均未能如约还款。2015年8月10日，经双方协商将违约金折抵借款，一并出具60万元借条一张，翟汉卿妻子连亚楠自愿对该笔借款承担共同还款责任。后被告偿还借款10万元。2017年6月1日，翟汉卿向原告出具证明，证明尚欠借款50万元未还。后翟汉卿还款2万元，尚余48万元未付。原告多次向二被告催要借款未果，故诉至法院。被告翟汉卿辩称，其承认尚欠原告借款48万元，双方约定的月利率是8%，没有关于违约金的约定。借款与连亚楠无关，其不应承担责任。被告连亚楠辩称，钱是翟汉卿借的，其不应承担责任。2015年8月10日，是原告让其在60万元的借条上签字的，原告说不让其承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告称，2015年6月25日，翟汉卿向其借款20万元，借款期限自2015年6月25日至2015年7月25日。2015年7月9日，翟汉卿向刘冉借款36万元，借款期限自2015年7月9日至2015年8月9日。上述两笔借款均约定若借款人翟汉卿无法按照约定期限还款，自愿支付借款总额的30%作为违约金。2015年8月10日，翟汉卿就上述两笔借款和违约金一并出具60万元借条一张，连亚楠作为共同还款人在借条上签字确认。2017年6月1日，翟汉卿就上述借款出具证明，证明上述60万元借款剩余50万元未还。截至目前，被告尚欠本金48万元未还。针对该诉称，原告提交2015年6月25日的借据、收据各一份；2015年7月9日的借据、收据各一份；2015年8月10日的借条一份；2017年6月1日的证明一份。其中2015年8月10日的借条显示：“今借刘冉人民币陆拾万元整（小写）600000.00,特此证明，借款人：翟汉卿，连亚楠，共同还款人：连亚楠，日期：2015.8.10，证件号：410104199306150086连亚楠，410105199412050050翟汉卿”。2017年6月1日的证明显示：“本人翟汉卿，以上借款剩余伍拾万元整（小写）500000￥-，以此证明，借款人：翟汉卿，日期：2017.6.1”。另查明，翟汉卿与连亚楠系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立。关于欠款金额，原告与被告翟汉卿均认可尚欠借款48万元，本院予以采信。关于被告连亚楠是否需要承担责任的问题，被告连亚楠与翟汉卿系夫妻关系，原告提交的2015年8月10日借款金额为60万元的借条上有被告连亚楠的签字确认，被告连亚楠自愿作为共同还款人，故其应与被告翟汉卿承担共同还款责任。综上，原告主张二被告偿还借款48万元的诉请，证据充足，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告翟汉卿、连亚楠于本判决生效后十日内偿还原告刘冉借款48万元。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告翟汉卿、连亚楠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 楠二〇一九年六月二十七日书记员 安娇娇
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1326民初3342号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，任理事长。委托代理人：王登峰、彭硕，该联社职工。被告：何占岐，男，汉族，生于1976年11月21日，住淅川县。被告：张玉枝，女，汉族，生于1972年6月2日，住址同上，系被告何占岐妻子。被告：刘通，男，汉族，生于1990年9月17日，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社诉被告何占岐、张玉枝、刘通金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人王登峰、彭硕到庭参加诉讼。被告何占岐、张玉枝委托代理人王成军到庭参与诉讼但未提交授权委托书在本院限定期限内仍未补充相应的追认手续故本院按被告何占岐、张玉枝缺席未参与庭审处理。被告刘通经本院公告传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案经合议庭评议现已审理终结。原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告何占岐、张玉枝偿还原告贷款本金29万元及自2016年1月12日起至还清之日止的利息和罚息（已支付利息2500元予以冲减）；2、判令被告刘通承担连带清偿责任；3、案件受理费及保全费由被告负担。事实和理由：被告何占岐于2015年1月13日与原告淅川县农村信用合作联社签订了个人借款合同，约定被告何占岐向原告借款30万元，借款期限自2015年1月13日起至2016年1月13日，月利率为9.6‰。同日，原告与被告刘通签订了保证合同，约定被告刘通对被告何占岐在该个人借款合同存续期间产生的贷款承担连带担保责任，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。被告张玉枝于2015年1月8日向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告何占岐承担共同还款责任。借款到期后，被告何占岐偿还1万元借款本金。2016年1月12日原告与被告何占岐、刘通签订了展期协议，期限一年，展期利率为10.8‰，展期结束后，被告何占岐累计结息2500元，剩余借款本息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。被告何占岐、张玉枝、刘通缺席未发表答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、2015年1月8日，被告张玉枝出具的借款人配偶承诺书一份；2、2015年1月13日，原告与被告何占岐签订的个人借款合同一份，同日与被告刘通签订的保证合同一份；3、2015年1月13日，由何占岐签字的借款借据一份；4、2015年1月13日，原告向被告账户打款凭证一份；5、2015年1月13日，个人业务交易单一份；6、业务查询明细一份；7、2016年1月12日原告与被告何占岐、刘通签订借款展期协议一份。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告何占岐、张玉枝、刘通缺席未发表质证意见也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年1月8日，被告张玉枝向原告出具借款人配偶承诺书一份，声明被告何占岐、张玉枝二人系夫妻关系，知晓并同意被告何占岐向原告借款，并承诺与被告何占岐共同承担该借款的偿还义务。2015年1月13日，原告分别与被告何占岐签订个人借款合同一份，与被告刘通签订保证合同一份，约定主要内容为原告向被告何占岐提供30万元的贷款，期限1年，自2015年1月13日至2016年1月13日月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告刘通对借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2016年1月12日原告与被告何占岐、刘通签订了展期协议，期限一年，自2016年1月14日至2017年1月7日，展期月息利率为10.8‰，展期结束后，被告何占岐将2016年1月12日前利息结清。2016年1月12日后被告又偿还本金1万元，利息2500元。剩余借款本息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。本院认为，原告与被告何占岐、张玉枝、刘通在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同（含被告张玉枝出具的借款人配偶承诺书）不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告何占岐、张玉枝理应按合同及承诺书约定及时、足额向原告履行还款义务，被告刘通应在借款人不及时、足额还款时，按合同约定承担连带保证责任。借款到期后原告与被告何占岐、刘通签订展期协议，2017年1月7日展期期满，原告在合同约定的二年保证期内起诉主张权利符合法律规定。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告淅川县农村信用合作联社与被告何占岐、刘通签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《展期协议》（含被告张玉枝出具的《借款人配偶承诺书》）均为有效合同；二、被告何占岐、张玉枝在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款本金29万元，并按合同约定利率支付自2016年1月12日起至本判决确定的履行之日止相应利息及罚息（已付利息2500元予以冲减）；三、被告刘通对上述借款的本息及罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告何占岐、张玉枝、刘通共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  闫 莉审 判 员  唐坤博人民陪审员  邓 军二〇一九年六月十九日书 记 员  郑 阳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初4663号原告:王春雨，男，1991年12月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛洋，河南华豫律师事务所律师。原告王春雨与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人保财险商丘分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年05月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春雨、被告人保财险商丘分公司委托诉讼代理人盛洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计123540元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月27日12时，张长建驾驶原告所有豫Ｎ×××××号重型货车运输水泥的时候在商丘西部新城翻车，造成该车受损及驾驶员张长建受伤，原告第一时间报警及报险。涉案豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告处投有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。因协商未果，故原告诉至法院，请求贵院维护原告合法权益。被告人保财险商丘分公司辩称，1、若事故属实在驾驶证、行驶证、营运证、道路从业资格证检验真实有效且无免责的情形下，对原告主张的合理合法的损失，我公司依照保险合同的约定进行赔偿。2、诉讼费、评估费间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日12时，张长建驾驶原告所有豫Ｎ×××××号重型货车运输水泥的时候在商丘西部新城翻车，造成该车受损及驾驶员张长建受伤，原告第一时间报警及报险。该豫Ｎ×××××号车登记车主商丘市丰盛物流有限公司，实际车主为原告王春雨。事故发生后、原告支付施救费8240元，原告对豫Ｎ×××××号车的车损申请鉴定，豫Ｎ×××××号车经本院委托中衡保险公估股份有限公司鉴定，损失为112120元，花费评估费3000元。豫Ｎ×××××号车在被告处投有机动车损失险（保险限额196980元）及不计免赔险。本院认为，保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。原告投保的车辆发生交通事故后，被告应当在投保人提出赔偿要求后及时核保，给予足额理赔。本案中，原告所有的豫Ｎ×××××号车车损为112120元、评估费3000元、产生施救费8240元，共计123360元，被告人保财险商丘分公司应依法赔付原告王春雨。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王春雨保险理赔款，共计123360元；二、驳回原告王春雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元减半收取1385元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇一九年六月二十七日书记员 郭志豪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初6549号原告：李某1，女，2002年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。法定代理人：李某2，男，1970年3月9日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。被告：安徽益力置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路888号益力檀宫，统一社会信用代码91340100698974447G。法定代表人：钱良海，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓冬，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街293号，统一社会信用代码911101028013846496。法定代表人：黄宪辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王书可，北京市京都律师事务所律师。原告李某1诉被告安徽益力置业有限公司（以下简称益力公司）、中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称华融公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人吴志君，被告益力公司的委托诉讼代理人王晓冬，被告华融公司的委托诉讼代理人王书可均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告系车2006、2007号车位的所有权人；2、依法确认原告购买车－2006、车－2007号车位的权利优先于华融公司的抵押权；3、判令益力公司继续履行原、被告之间的商品房买卖合同；4、判令益力公司立即为原告办理车位产权登记手续，将合肥市包河区宁国南路888号益力檀宫车－2006、车－2007号车位产权登记至原告名下，华融公司予以配合；5、判令本案诉讼费由益力公司、华融公司承担。事实与理由：原告作为益力檀宫小区业主于2016年6月30日次缴纳499000元，购买益力公司开发的益力檀宫编号为车－2006、车－2007号车位，双方没有签订书面的《商品房买卖合同》，但原告一直使用该车位至今，益力公司也没有将上述车位过户于原告名下。2018年6月8日，益力公司将上述车位抵押给华融公司，并办理了抵押登记。根据法律的规定，原告已经支付了案涉车位所有的购置款项，其对车位享有的权利优先于华融公司的抵押权。两被告办理车位抵押登记手续是在双方恶意串通的情况下办理的，已经损害了原告的权益。故，请求维护原告合法权益，望判如所请。益力公司辩称：原告购买车位及缴纳款项均属实，请求依法判决。华融公司辩称：1、原告与益力公司没有签订书面合同，也没有办理备案手续，我公司办理抵押登记时，车位产权是属于益力公司的；2、我公司的抵押登记应当受理法律保护；3、原告在被告未取得商品房预售许可证时支付车位款，违反法律规定。综上，原告与益力公司之间的车位买卖协议应当无效，请求驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2016年1月4日，李某1向益力公司缴纳499000元，用以购买益力公司开发的位于合肥市包河区宁国南路888号益力檀宫编号为车－2006、车－2007号车位；数日后，益力公司将案涉车位交付李某1占有使用。2018年5月11日，益力公司取得益力檀宫一期地下车库商品房预售许可证，一期地下车库包括案涉车－2006号、车－2007车位。其后，益力公司将上述一期地下车库抵押给华融公司，并于2018年6月8日办理了抵押登记，证号为（2018）合肥市不动产证明第10018698号。上述事实，除当事人的当庭陈述外，还有收据、不动产登记证明、商品房预售许可证等证据予以佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：李某1与益力公司之间虽未订立书面买卖合同，但李某1已经履行付款义务并占有使用案涉车位多年，益力公司也表示接受，因此，可以认定双方之间是以非书面形式订立了案涉车位的买卖合同；虽然益力公司是在未取得商品房预售许可证明时与李某1订立了合同，但益力公司已于2018年5月11日取得案涉车位的预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因此，本院认定李某1与益力公司之间订立的合同成立并生效，益力公司应当履行合同义务，将案涉车位所有权转移给李某1。然而益力公司不仅不履行合同义务，反而将包括案涉车位在内的一期地下车库全部抵押给华融公司，并办理了抵押登记，过错明显；同时，华融公司作为从事财务、投资、法律及风险等业务的专业性机构，在案涉车位已由李某1实际使用的前提下，未充分履行审慎核实义务，仅凭借权属登记即与益力公司办理抵押登记，也存有过错。由于包括案涉车位在内的一期地下车库均已设定了抵押权，阻碍了益力公司将案涉车位所有权转移给李某1，为此，李某1诉请要求确认其购买案涉车位的权利优先于华融公司的抵押权。根据最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》第39条规定：取得了房屋预售许可或者销售许可的房地产开发商以在建工程抵押取得银行贷款后，又同买受人签订了房屋买卖合同，买受人依约支付了全部或大部分购房款，房地产开发商不能偿还银行贷款，抵押权人向人民法院请求行使抵押权的请求，不予支持；对于买受人向人民法院请求确认购买房屋的权利优先于银行抵押权的，人民法院应予支持。如前所述，李某1的此项诉请，符合上述法律规定，本院予以支持；李某1基于优先权而要求继续履行其与益力公司之间的商品房买卖合同，以及要求益力公司办理案涉车位转移登记的诉请，均符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、李某1与安徽益力置业有限公司之间订立的购买合肥市包河区宁国南路888号益力檀宫编号为车－2006号、车－2007号车位的合同继续履行；二、李某1购买合肥市包河区宁国南路888号益力檀宫编号为车－2006号、车－2007车位的权利优先于中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司的抵押权；三、安徽益力置业有限公司于本判决生效后十日内为李某1办理合肥市包河区宁国南路888号益力檀宫编号为车－2142号车位的转移登记手续；四、驳回蒋晓丰的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由安徽益力置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨芳二〇一九年六月二十日书记员  何盼附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1381刑初105号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人黄金秋，女，1985年9月17日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2018年11月28日被刑事拘留，于12月13日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。辩护人秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2019）98号起诉书指控被告人黄金秋犯非法处置查封的财产罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人黄金秋及其辩护人秦海泳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，段新全与邬盟盟买卖合同纠纷一案，双方当事人经本院调解于2014年1月3日达成民事调解协议，邬盟盟须给付段新全人民币100000元。因邬盟盟未能按照调解协议履行全部偿还义务，段新全于2014年9月11日向本院申请执行，本院于当日立案。本院于2014年9月30日、2016年9月27日分别作出执行裁定书，查封邬盟盟所有的磁选机、锤破等矿山设备。2017年4月，被告人黄金秋在明知上述设备已被本院查封的情况下，将本院已查封的设备出售给他人，致使本案财产部分无法执行。2017年8月10日，本院以黄金秋擅自变卖本院查封的财产为由，决定对黄金秋拘留十五日，同日开始执行拘留决定。上述事实，被告人黄金秋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、闫某等人证言，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄金秋私自变卖已被人民法院查封的财产，情节严重，起行为构成非法处置查封的财产罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄金秋到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄金秋犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2020年5月12日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  郑国华人民陪审员  刘东影二〇一九年六月十日书 记 员  于天奇
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初1575号原告:曹绍文，男，1980年12月出生，住泗县。委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。被告：张杨，男，1982年4月出生，住泗县。被告：胡正娟，女，1980年7月出生，住住泗县。案由：民间借贷纠纷原告曹绍文诉被告张杨、胡正娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告曹绍文及其委托诉讼代理人张健、被告张杨到庭参加诉讼，被告胡正娟经传票传唤无故没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息自2016年2月11日起按月利率2%计算至偿清时止。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告张杨系朋友关系，两被告系夫妻关系，张杨因家庭经营生意需要于2015年2月向原告借款100000元，约定月利2分，后支付利息至2016年2月便未再偿付。2017年2月11日被告张杨为原告重新出具借条，后久拖不还。被告张杨辩称：诉状所述借款属实，利息结至2016年2月11日，其后的利息未结。但借款是给别人使用，并非用于家庭生产经营。经审理查明：原告与被告张杨系朋友关系，两被告系夫妻关系，被告张杨于2015年2月向原告借款100000元并于2017年2月11日为原告重新出具借条，约定月息2分，张杨支付利息至2016年2月11日，其后再未偿付。以上事实有当事人陈述、借条等证据为证。本院认为:债务应当清偿。原告请求被告张杨偿还借款本金100000元并以月息2%自2016年2月11日计息的主张依法应予支持。因原告未有证据证明借款是用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故要求被告胡正娟承担还款责任的主张不成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张杨于本判决生效后十日内偿还原告曹绍文借款本金100000元及利息，利息自2016年2月11日起按年利率24%计算至偿清时止；二、驳回原告其他诉讼请求。（本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055003664，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。案件受理1870元，由被告张杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 房 强二〇一九年六月二十六日书记员 杨佳会
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初12466号申请人：方丹梅，女，1988年1月25日出生，汉族，住广东省普宁市.委托诉讼代理人：方琼燕，广东舜华律师事务所律师。被申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇体育路11、12号，统一社会信用代码为91441900671556245G。负责人：刘燕霞。被申请人：曾旋锐，男，1983年5月11日出生，汉族，住广东省普宁市.本院在审理申请人方丹梅诉被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市厚街支行、曾旋锐确认合同无效纠纷一案中，申请人于2019年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市厚街支行、曾旋锐4084900元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市厚街支行、曾旋锐4084900元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方淑敏二〇一九年六月十三日书记员  陈翠环
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2531号 原告：张宝贵，男，1958年11月18日出生，蒙古族，个体。 被告：巴达仁贵，男，1972年3月28日出生，蒙古族，农民。 原告张宝贵与被告巴达仁贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张宝贵到庭，被告巴达仁贵经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款本金4950元，利息1780元，索款费用600元，合计7330元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月19日被告从原告处赊购装修材料价值4950元，约定还款时间为2015年12月1日，如逾期不还，按月息2分计息，此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 巴达仁贵未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月17日被告因作房屋里的隔断，从原告处赊购装修材料，并由原告给被告拉料安装而形成4950元欠款，约定2015年12月1日还款，并约定逾期不还按月2%计算违约金。 证明以上事实的有原告提交的被告巴达仁贵签字捺印的借据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，原告张宝贵与被告巴达仁贵之间的买卖合同成立，被告巴达仁贵作为买受人，应当按照约定的时间支付价款，并承担违约金。被告巴达仁贵经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的违约金总额及索款费用未超出相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告巴达仁贵于本判决发生法律效力之日给付原告张宝贵货款4950元，违约金1780元，索款费用600元，合计7330元； 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告巴达仁贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年六月十七日 书记 员代  玉 荣
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1159号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玉林市柳和岛房地产开发有限公司，住所地广西玉林市金港路5号滨江公馆8#楼储物间2号商铺第二层，统一社会信用代码：914509006697433165。 法定代表人：杨文斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明超，该公司副总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭俊达，男，1974年9月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆洁，女，1975年8月7日出生，壮族，住玉林市玉州区。 再审申请人玉林市柳和岛房地产开发有限公司（以下简称柳和岛公司）因与被申请人彭俊达、陆洁房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2018)桂09民终2148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柳和岛公司申请再审称，一、二审判决认定事实错误。事实和理由：（一）再审申请人已经按照购房合同履行了义务，水、电、电梯、道路等都在交房时达到了合同约定的使用条件。1.虽然交房时未完成业主用电转换，但再审申请人积极解决转换用电问题，并通过在物业费用中扣除或补贴等方式使用电管理和费用达到条件。2.小区内基础设施已按照规划图完善，并已经五方验收，符合约定交房条件。被申请人向一审法院提交的照片系交房前拍摄，且经过了技术处理，不能够证明小区道路未达到交房条件。（二）至今未办好房屋产权证书的责任不应由再审申请人承担。再审申请人在合同约定的期间内向房产登记部门申请办证，完成了合同义务，不存在违约。同时，因小区物业管理失职，部分业主在装修过程中私自搭建，导致小区在规划验收时不能通过，亦为未能办证的原因。综上，特申请再审本案，撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人是否应承担延迟完善基础设施违约责任的问题。首先，对于讼争房屋用电问题。根据中华人民共和国电力工业部《供电营业规则》第十二条的规定：“对基建工地、农田水利、市政建设等非永久性用电，可供给临时电源。临时用电期限除经供电企业准许外，一般不得超过六个月，逾期不办理延期或永久性正式用电手续的，供电企业应终止供电。使用临时电源的用户不得向外转供电，也不得转让给其他用户，供电企业也不受理其变更用电事宜。如需改为正式用电，应按新装用电办理。”施工工业用电作为一种临时供电方式，不是正式供电，不能作为居民的日常生活用电。虽然讼争房屋已经五方验收完毕，但再审申请人长期未将工业临时用电转化为居民正式用电，不符合国家电力管理规定，客观上亦不能充分满足买受人用电需要。其次，对于交付时小区道路状况的问题。再审申请人主张交付房屋时小区道路已达到合同约定标准，但其提交的小区道路照片拍摄时间不明，提交的滨江公馆11#-18#号楼五方验收意见、小区景观绿化施工合同、小区道路景观施工付款单、小区道路相关设施设计图等证据仅能证明11#-18#号楼验收及景观施工情况，不足以证实房屋交付时小区的道路状况，且这部分证据均形成于二审庭审结束前，不属于再审新证据。二审法院综合本案证据，认定再审申请人未完成用电转化、小区部分道路未达到使用条件，判决再审申请人承担延迟完善基础设施违约责任有事实依据。再审申请人再审申请期间所提交的证据不足以推翻该认定。（二）关于再审申请人是否应承担逾期办证责任的问题。再审申请人认可逾期办理房产证的事实，但主张逾期办证原因系因部分业主私自占用骑楼导致无法通过规划验收，故不应由其承担逾期办证责任。首先，根据双方签订的《玉林市商品房买卖合同》第十五条、第二十条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报登记机关备案；逾期出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。出卖人协助买受人于房屋交接之日起720日内取得房屋产权证。再审申请人虽主张其已在合同约定的期限内向房产登记部门申请办证，但未提交证据证实，依法应当承担举证不能的法律后果。其次，再审申请人在再审期间提交的玉林市城市管理综合执法局开具的《责令改正通知书》作出时间为2018年6月19日，无法证实在上述合同约定期限内发生了因部分业主私自占用骑楼导致无法通过规划验收的情形。故一、二审法院认定再审申请人应承担逾期办证责任有合同依据。综上，柳和岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回玉林市柳和岛房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖华 审 判 员 李 莉 二〇一九年六月五日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 梁新华
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执696号之一 申请执行人:德清县人民法院，住所地浙江省德清县武康镇舞阳街，组织机构代码002569209。 法定代表人:方海明。 被执行人俞金勇，男，汉族，1979年1月1日出生，住址浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人德清县人民法院与被执行人俞金勇拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2019）浙0521刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年3月4日立案执行,执行标的为被执行人俞金勇缴纳罚金80000元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人俞金勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞金勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞金勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞金勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经执行查明被执行人俞金勇名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2019年6月21日，暂未发现被执行人俞金勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞金勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞金勇作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人俞金勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人俞金勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执696号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  张泽杭 二〇一九年六月二十一日 书记员  吴毅航
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初2967号原告：任士强，男，1972年11月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：孙华峰，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。被告：于洪海，男，1970年4月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告任士强与被告于洪海民间借贷纠纷一案，本院2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任士强及其委托诉讼代理人孙华峰到庭参加诉讼，被告于洪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。任士强向本院提出诉讼请求：判令于洪海偿还借款本金300000元及利息20000元。事实与理由：任士强、于洪海系亲属关系，于洪海以资金周转为由于2017年10月27日向任士强借款300000元，双方约定借款利率为月利率一分五，每月利息为4500元。2018年6月，于洪海因资金周转困难要求延期偿还该笔借款，重新为任士强出具借条一份并承诺尽快偿还借款本息。现任士强多次向于洪海主张偿还，于洪海均以无钱为由拒不偿还。于洪海未作答辩。任士强围绕诉讼请求依法提交了证据，于洪海未到庭质证亦未提交证据，对任士强提交的《借条》、《证明》等证据，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，于洪海以资金周转为由向任士强借款，任士强通过转账方式向于洪海交付260000元，现金交付40000元，共计300000元。于洪海借款后，于2018年6月28日支付任士强利息37000元，并重新出具借条一份加盖了“兰陵县统启商贸有限公司”公章，借条载明：“借条今借任士强现金叁拾万元整借款人：于洪海2018年6月28日”；2018年12月28日，于洪海再次支付任士强利息27000元；2019年5月8日，于洪海为任士强出具证明一份，载明：“任士强叁拾万本金（300000.00）利息1分5厘利日期（2018年12月28日-2019年4月28日）肆个月（4个月）利息（18000.00）利息无力对付证明人：于洪海2019年5月8日”。另查明，兰陵县统启商贸有限公司为自然人独资有限责任公司，股东及法定代表人均系于洪海。本院认为，任士强与于洪海签订的借条系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效，本院予以确认。任士强已全额将借款交付，后经催要，于洪海未履行还款义务，已构成违约，任士强要求于洪海偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。《借条》中虽未约定借款利息，但庭审中，任士强陈述于洪海于2018年6月28日和2018年12月28日分别支付利息37000元和27000元，且该陈述能够与于洪海2019年5月8日出具的《证明》相互印证，证实涉案借款利息为月息1.5分，于洪海支付利息至2018年12月28日。故任士强要求于洪海支付利息，本院予以支持。关于兰陵县统启商贸有限公司在本案中是否承担责任的问题。兰陵县统启商贸有限公司系自然人独资有限责任公司，于洪海系该公司法定代表人，也系唯一股东，且借款未约定用途。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。于洪海未到庭亦未提供证据证兰陵县统启商贸有限公司财产独立于自己的财产，故应对上述债务负连带清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。任士强在诉讼中放弃向兰陵县统启商贸有限公司主张权利，于洪海作为负有连带义务的债务人，对上述债务负有全部清偿的义务。于洪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院据已查明的事实进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于洪海偿还原告任士强借款本金300000元及利息19950元（按月息1.5分，自2018年12月28日计算至2019年5月11日）。二、驳回原告任士强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，保全费2120元，合计8220元，由被告于洪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  季长春审 判 员  李 丽人民陪审员  王永华二〇一九年六月四日书 记 员  张 宁
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初2881号原告：骆计夺，男，1989年11月15日出生，汉族，现住三河市。被告：经小东，男，1965年10月3日出生，住北京市丰台区。原告骆计夺与被告经小东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本案由简易程序转为普通程序，继续公开开庭进行了审理。原告骆计夺到庭参加诉讼，被告经小东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆计夺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计17921元。2、待伤残鉴定后再增加诉讼请求。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月6日，被告经小东驾驶电动三轮车与原告骆计夺驾驶电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、原告骆计夺受伤的交通事故。此事故经公安交警察大队认定：被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，先被送往三河市优抚医院急救，因病情严重，随即由三河市优抚医院急救车送往北京同仁医院进行手术，术后被送往河北省三河市医院住院治疗8天，被诊断为：颜面部多处皮肤裂伤、颈部皮肤裂伤、右眼眶内壁骨折、右侧鼻骨骨折、外伤性头晕等。此事故给原告造成的损失为：医疗费8246元、住院伙食补助费400元(50元/天×8天）、营养费240元(30元/天×8天）、误工费3800元(100元/天×38天）、护理费800元(100元/天×8天）、交通费1000元、电动车车损1000元、其他损失2435元（救护车费1835元、眼镜损失费600元）,共计17921元,原告的其他损失待原告鉴定后另行主张。故原告诉至贵院，请求法院依法判令原告的诉讼请求。原告当庭放弃第二项诉讼请求。被告经小东未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：三河市公安交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验报告、医疗费票据及费用清单、诊断书、住院病历、出院证、门诊病历手册。本院根据经审查确认的证据及原告的陈述，认定事实如下：2017年8月6日17时20分，被告经小东驾驶电动三轮车，沿京哈线北侧非机动车道由西向东行驶至58公里450米处时，与原告骆计夺驾驶电动自行车由南向北向西驶入非机动车道时相撞，造成双方车辆损坏、原告骆计夺受伤的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告经小东负此事故的全部责任，原告骆计夺无责任。事发后，原告先后被送往三河市优抚医院、北京同仁医院、三河市医院治疗，其中在三河市医院住院治疗8天，诊断为：颜面部多处皮肤裂伤、颈部皮肤裂伤、右眼眶内壁骨折、右侧鼻骨骨折、外伤性头晕。建议休息静养1月，不适随诊。就原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费8246元；2、住院伙食补助费400元；3、营养费240元；4、关于护理费，原告住院8天，本院按照当地护工人员的一般收入酌定100元/天，故此项为800元（100元/天×8天）；5、关于误工费，原告住院8天，医院建议休息1个月，原告主张误工38天，本院予以采纳；原告主张事发前打零工，但未提供证据，本院酌定按80元/天计算，故此项为3040元；6、交通费2000元（包括救护车费1835元），本院根据原告住院实际情况酌定此项。6、电动自行车损失300元，原告电动自行车在交通事故中受损，本院酌定此项；7、原告主张眼镜损失，但未提供证据，本院不予支持。综上，原告各项合理损失共计人民币15026元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告将原告致伤且负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，应对原告的各项合理损失承担全部赔偿责任。故被告应赔偿原告的各项合理损失为15026元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条的规定，判决如下：被告经小东于本判决生效之日起三日内赔偿原告骆计夺医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费共计人民币15026元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告经小东负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  王兰英审判员  李文胜审判员  李清励二〇一九年六月十九日书记员  殷瑞娟
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1810号原告：骆秀卿，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：卫国华，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：祁平元，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告骆秀卿诉被告卫国华、祁平元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆秀卿到庭参加诉讼。被告卫国华、祁平元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告骆秀卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告卫国华向原告偿还借款本金118000元及2018年12月16日至借款本金实际付清之日止的利息暂计算9440元。（暂计至2019年4月16日，以借款本金118000元为基数，按月利率2%计算）2、判令被告祁平元对上述全部债务承担连带保证责任。3、诉讼费用上述二被告承担。事实与理由：2018年12月16日，被告卫国华向原告借款118000元，约定月利率3%，被告祁平元提供连带保证责任。原告向被告卫国华提供了全部借款本金。现原告多次向二被告催要，均未果。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向法庭提供借条，拟证明2018年12月16日被告卫国华向原告借款118000元，被告祁平元承担连带担保责任，原告要求被告卫国华偿还借款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，被告卫国华向原告出具借条，内容为“今借到骆秀卿118000元，现金支付，利息3分”。被告祁平元作为担保人在借条上签名捺印。该款至今没有偿还。上述事实，有庭审笔录、借条在案佐证。本院认为，被告卫国华向原告借款属实，借款本金118000元，本院予以确认。原告要求被告卫国华返还借款本金，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张从2018年12月16日起以本金118000元为基数按月利率2%计算利息至借款实际付清止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告祁平元作为连带责任保证人，应为上述款项承担连带担保责任。被告卫国华、祁平元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告卫国华于本判决生效之日起十日内返还原告骆秀卿借款本金118000元，并支付利息（以本金118000元为基数，从2018年12月16日开始，按月利率2%计算到借款实际付清之日止）。二、被告祁平元对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告卫国华、祁平元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓勇 二Ｏ一九年六月十九日书记员 魏利荣
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执恢1241号本院在执行申请执行人后宅信用社与被执行人金樟财、张熙龙金融借款合同纠纷一案中，已全部执行完毕，现对被执行金樟财、张熙龙进行结案。特此通知。二〇一九年六月五日
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢112号之一申请人河南千里机械有限公司。住所地：尉氏县工业园区。法定代表人：王秋立。被执行人鲁山县新旺农机销售有限公司。住所地：鲁山县振兴路中段路东。法定代表人：赵恒臻。被执行人赵恒臻，男，汉族，1979年8月11日生，住鲁山县。被执行人丁莲伟，女，汉族，住鲁山县。本院依据河南省尉氏县人民法院（2016）豫0223民初3417号民事调解书、（2018）豫0223执232号执行案件于2018年10月11日恢复立案强制执行河南千里机械有限公司申请执行鲁山县新旺农机销售有限公司、赵恒臻、丁莲伟买卖合同纠纷一案。执行过程中，我院于2018年10月12日、2019年1月4日总队总查控，发现被执行人鲁山县新旺农机销售有限公司、赵恒臻、丁莲伟名下并银行存款可供执行。后根据申请人提供信息，称被执行人丁莲伟为当地某小学教师。后依据申请人提供的信息，我院工作人员于2019年1月22日在重新核实被执行人丁莲伟身份信息后，向鲁山县马楼中心校、鲁山县马楼第十六小学、鲁山县教体局送达协助执行通知书，并于当日扣划被执行人丁莲伟名下工资18700元，并将被执行人丁莲伟工资账户由总队总查控平台予以冻结。扣划案款于2019年1月23日将该款项交由申请人河南千里机械有限公司领取。后因被执行人鲁山县新旺农机销售有限公司、赵恒臻、丁莲伟名下再无其他财产可供执行，我院于2019年6月15日将该案实际执行情况告知申请人河南千里机械有限公司。申请人于2019年6月15日当天，向我院书面递交终结本次执行程序申请书。现我院依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结尉氏县人民法院（2016）豫0223民初3417号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 年审判员 吴延岭审判员 马卫红二〇一九年六月十九日书记员 高 策
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初1650号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司（以下简称“光山农商行”），住所地：河南省信阳市光山县健康路3号，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，任董事长。委托诉讼代理人：程亚东，该公司法律顾问。被告：万华军，男，汉族，1971年5月20日生，户籍所在地光山县，现住光山县。被告：刘久珠，女，汉族，1972年11月14日生，住址同上。与万华军系夫妻关系。上述二被告委托诉讼代理人上官同义，河南紫弦律师事务所律师。被告：张光永，男，汉族，1977年5月26日生，住光山县。原告光山农商行与被告万华军、刘久珠、张光永借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山农商行的委托诉讼代理人程亚东到庭参加诉讼，被告万华军、刘久珠及其委托诉讼代理人上官同义、被告张光永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告光山农商行向本院提出诉讼请求:1、要求判令被告万华军、刘久珠、张光永连带向原告清偿借款本金116000元及利息、罚息；2、诉讼费及原告律师费等实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告万华军、刘久珠系夫妻关系，2013年6月29日被告万华军因从事羽绒加工缺乏资金向原告借款人民币116000元整，并签订《个人借款合同》一份，合同约定借款期限为2013年6月29日至2016年6月29日止，月利率为10‰；被告刘久珠并签订了借款人配偶承诺书予以认可。被告张光永自愿为该笔借款提供连带保证并签订《担保承诺书》及《保证合同》各一份。借款到期后经原告多次催要，被告以各种借口拖延，故起诉要求依法追回借款本金及利息（含罚息）。被告万华军、刘久珠辩称，从未向原告申请贷款116000元，本案诉讼请求所依据的证据材料全部是当时的贷款经办人苏某伪造的，其夫妻二人不应承担还款责任。被告张光永辩称，从未为万华军、刘久珠夫妻二人贷款提供过担保，对本案担保之事毫不知情，不应承担担保责任。本院审理查明：被告万华军与刘久珠系夫妻关系，其夫妻二人于2010年12月15日曾向原告借款人民币46000元整，月息9厘，借款期限一年，到期后，万华军陈述利息已结清至2013年12月31日，但借款本金一直未付。后原告未及时依法起诉行使债权，为防止超过诉讼时效，2013年6月29日，原告单位当时贷款经办人苏某私刻万华军的印章，在上述三名被告毫不知情的情况下，将万华军未归还的贷款46000元及另外两名未归还贷款的贷户金额70000元（其中张某2万、王某5万）共计116000元整合在一起，以万华军的名义炮制出一套新的《个人借款合同》，同时以被告刘久珠、张光永的名义伪造了借款人配偶承诺书及《保证合同》各一份。上述事实，有原告提交的苏某伪造被告贷款及担保的相关借款材料、被告万华军提供的与苏某的通话录音以及证人苏某的当庭证言证实，足以认定。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；依法成立的合同受法律保护。本案原告单位员工苏某没有代理权而以被代理人万华军的名义与原告单位签订《个人借款合同》，并以刘久珠、张光永的名义签订借款人配偶承诺书及《保证合同》，且事后未经三名被告的追认，对三名被告不发生效力，由此产生的法律后果应由行为人承担责任。同时，苏某单方签订的《个人借款合同》所涉借款数额、利率也与万华军原借款数额、利率严重不符，且以私刻印章的非法手段订立借款合同，最终损害的是原告单位的利益，应依法确认无效。至于被告万华军、刘久珠原先向光山农商行借款46000元的问题，原告光山农商行在提供其未超过诉讼时效的相关证据后可另行起诉。综上，原告光山农商行要求被告万华军、刘久珠清偿借款本金116000元及利息，要求被告张光永承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十八条第一款、第五十二条第（一）项、第五十六条之规定，判决如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告光山农商行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志勇二〇一九年六月十七日书记员  朱 峰
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1820号之一申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。组织机构代码75691874-3。负责人：方芳,该行行长。被执行人何虹，女,1968年1月5日生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人何虹借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5113号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第53条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何虹银行存款1683680元。二、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何虹应当履行义务部分的财产。三、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何虹的财产以人民币1683680元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费等为限。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年六月十二日书 记 员  王克传
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执恢341号申请执行人王康，男，1998年8月23日出生，住四川省安县。被执行人钱秋龙，男，1986年9月14日出生，住浙江省嵊州市。本院在执行（2018）浙0602民初4381号民事调解书，即原告王康与被告钱秋龙民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王康自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执恢341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  王建国二〇一九年六月十一日书记员  张 健
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执40543号之一 申请执行人广州市溢通巴士有限公司。住所地：广东省广州市天河区中山大道中1015号东圃大厦3A20室，统一社会信用代码91440101732940073B。 法定代表人吴丽洁。 被执行人华视传媒集团有限公司。住所地广东省深圳市福田区农园路香榭里花园7栋首层、深圳福田区福强路3030号福田体育公园文化体育产业总部大厦8楼，统一社会信用代码91440300772749177D。 法定代表人何献。 申请执行人广州市溢通巴士有限公司与被执行人华视传媒集团有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初9393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付103482.27元及利息等，本院于2018年8月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人华视传媒集团有限公司持有的深圳市华美视广告有限公司的90%股权、持有的深圳前海华视移动互联有限公司的62.8%股权，本院已依法轮候冻结；被执行人华视传媒集团有限公司名下有车牌号为粤Ｂ×××××奥德赛牌车辆、粤Ｂ×××××松花江牌车辆、粤Ｂ×××××别克牌车辆、粤Ｂ×××××别克牌车辆，本院依法轮候查封；被执行人华视传媒集团有限公司于中国建设银行开设的账户有存款，本院依法予以扣划，扣划款项扣除执行费后将剩余款项支付给申请执行人；申请执行人提供的被执行人所持有的股权、著作权、商标的财产线索，已被广东省高级人民法院查封、冻结，本院无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年六月十九日 书记员 陈思杰
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保84号申请人：李新魁，男，1975年11月21日生，住汝阳县。被申请人：郭小良，男，1966年4月18日生，住汝阳县。申请人李新魁于2019年6月12日向本院申请诉前保全，申请依法查封被申请人在汝阳县九阳花园1号楼3栋401房产，并由担保人李荣远以其所有的汝房权证城关镇字第××号房产提供担保。本院认为，申请人李新魁为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人郭小良名下的位于汝阳县九阳花园1号楼3栋401房产予以查封，查封期间为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。二、对担保人李荣远所有的位于汝阳县隆盛南路西桐树苑小区1号楼3单元402房产（证号：汝房权证城关镇字第××号）予以查封。查封期间为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件申请费3920元，由申请人李新魁先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申山虎二〇一九年六月十二日书记员  王亚飞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初5894号原告：唐渝梅，女，1970年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：周明兵，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：达州莱克实业有限公司，住所地四川省达州市达川商贸物流园区杨柳路116号，统一社会信用代码915117215752668701。法定代表人：刘小忠，执行董事。委托诉讼代理人：冯杰，四川奥飞律师事务所律师。第三人：达州鑫逸投资咨询服务有限公司，住所地四川省达州市通川区来凤路193号-195号。法定代表人：黄河，总经理。原告唐渝梅与被告达州莱克实业有限公司（以下简称达州莱克公司），第三人达州鑫逸投资咨询服务有限公司（以下简称鑫逸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐渝梅的委托诉讼代理人刘浏，被告达州莱克公司的委托诉讼代理人冯杰到庭参加诉讼，第三人鑫逸公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐渝梅向本院提出诉讼请求：1.判令达州莱克公司偿还借款本金300万元；2.判令达州莱克公司支付利息（以300万元为基数，从2016年7月1日起至付清之日止，按月利率0.7%计算）。事实和理由：2016年1月31日，唐渝梅、达州莱克公司、鑫逸公司三方为妥善解决三方债权债务关系，签订了《债权债务转让协议书》（以下简称《协议书》），确认唐渝梅经鑫逸公司居间投资300万元给资金使用方，鑫逸公司将对达州莱克公司的债权1350万元中的300万元转让给唐渝梅行使，并约定了还款方式等。该《协议书》由三方当事人签字、盖章，系各方当事人真实意思表示，且约定内容不违反法律规定，合法有效，达州莱克公司应当按照约定履行义务。《协议书》签订后，达州莱克公司于2016年11月24日、2017年1月26日分别向唐渝梅支付了利息63000元、42000元，未归还借款本金。现履行期限届满，经唐渝梅多次催告，达州莱克公司未偿还其余款项。被告达州莱克公司辩称，达州莱克公司的原债权人并非鑫逸公司，而是李文、王国伟、黄河三人，鑫逸公司无权签订案涉《协议书》，李文等三人已于2017年1月就《协议书》中涉及的对达州莱克公司享有的债权在四川省达州市通川区法院提起诉讼，经四川省达州市中级人民法院生效裁定书确认李文、王国伟、黄河三人才是本协议中被转让债权的债权人，鑫逸公司仅是居间人，故案涉《协议书》是无效协议。达州莱克公司出具的收据不能证明《协议书》合法有效，达州莱克公司从未直接在唐渝梅处借款，唐渝梅也从未向达州莱克公司出借过现金，唐渝梅应返还已支付的借款利息。第三人鑫逸公司陈述，《协议书》系唐渝梅、达州莱克公司、鑫逸公司三方协商一致签订，系各方真实意思表示，债权债务转让已经完成，达州莱克公司应按照约定向唐渝梅履行支付义务。本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，达州莱克公司（甲方）、唐渝梅（乙方）、鑫逸公司（丙方）签订《协议书》，主要约定如下：乙丙双方签订《居间服务合同》，乙方经丙方居间投资300万元给资金适用方（项目方）使用；丙方授权李文、王国伟、黄河与甲方签订《借款合同》，截止2015年12月31日，丙方以上述三人的名义，给甲方提供本息共计9450万元，用于经营活动，双方已核实确认；甲丙双方一致同意，本次将上述欠款中在已对接4000万元的基础上追加1350万元用于项目对接，丙方居间乙方的本金为300万元；甲、乙、丙三方一致确认截至本协议签署之日，乙方在丙方居间金额300万元；甲、乙、丙三方一致同意丙方将针对甲方的债权本次1350万元中的300万元自本合同签订之日起，转让给乙方行使；经甲乙双方友好充分协商一致同意，自本合同签订生效后，从2016年2月1日起甲方每月按0.7%向乙方计息，第一次付息由于春节因素按季支付，即2016年5月10日前支付第一季，方分五次归还乙方本金，具体时间及比例为2016年8月付15%，2017年2月付20%，2017年8月付20%，2018年2月付20%，2018年8月付25%；甲乙双方按上述的约定，此协议的转让金额，从甲方所欠丙方的款项总额中扣减；本合同生效后，乙丙双方原有合同关系即刻解除，乙方不得再在任何时间，以任何理由向丙方黄主张债权，甲方应当将债务履行情况及时告知丙方。《协议书》有达州莱克公司、鑫逸公司盖章，唐渝梅签名并捺印。同日，达州莱克公司向唐渝梅出具编号为2020073的收据一份，主要载明，交款人唐渝梅，款项内容为项目对接款，金额300万元。收据上盖有“达州莱克公司财务专用章”字样的印章。2016年11月24日，达州莱克公司通过银行向唐渝梅转款63000元；2017年1月26日，达州莱克公司通过银行向唐渝梅转款42000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然达州莱克公司、唐渝梅、鑫逸公司于2016年1月31日签订的《协议书》，约定鑫逸公司将其对达州莱克公司享有的300万元的债权自协议签订之日转让给唐渝梅，但根据《协议书》中的其他条款，并结合《协议书》签订当日，达州莱克公司向唐渝梅出具300万元的收据，本院认为，其实质为经鑫逸公司居间介绍，唐渝梅将300万元款项出借给达州莱克公司。现双方约定的还款期限届满，达州莱克公司未按约偿还借款本息，唐渝梅有权请求达州莱克公司偿还借款本金并支付利息。达州莱克公司偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，计算出截至2016年7月1日，达州莱克公司尚欠唐渝梅借款本金300万元，借款利息106400元，达州莱克公司于2016年11月24日与2017年1月26日共计偿还的105000元，尚不足以清偿上述利息，故唐渝梅有权要求达州莱克公司支付自2016年7月1日起至付清日止的利息（以300万元为基数，按月利率0.7%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告达州莱克实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告唐渝梅借款本金300万元；二、被告达州莱克实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐渝梅利息（以300万元为基数，从2016年7月1日起至付清之日止，按月利率0.7%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计18088元，财产保全申请费5000元，共计23088元，由被告达州莱克实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韩玉成二〇一九年六月二十七日法官助理 梁 蜜书 记 员 陈姗姗
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执46号 申请执行人：兰州银行股份有限公司安宁支行，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路389号。 负责人：吴彬，系该行行长。 委托代理人：郭红彦，甘肃达而成律师事务所律师。 被执行人：杨晓钧，男，1964年11月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：何翠玲，女，1965年8月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：杨志强，男，1982年10月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：杨蕴儒，女，1990年2月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：甘肃钧得轩文化科技发展有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路452号(万盛大厦l单元2608室)。 法定代表人：杨晓钧，该公司经理。 被执行人：甘肃钧塬祥商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路452号1幢2608室。 法定代表人：扬晓钧，该公司经理。 被执行人：深圳市钧得轩文化发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区1栋1楼1109(入驻深圳网福商务秘书有限公司)。 法定代表人：杨晓钧，该公司经理。 被执行人：李兴华，女，1971年6月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：杨小虎，男，1967年5月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 兰州银行股份有限公司安宁支行与杨晓钧、何翠玲、杨志强、 杨蕴儒、甘肃钧得轩文化科技发展有限公司、甘肃钧塬祥商贸有限公司、深圳市钧得轩文化发展有限公司、李兴华、杨小虎金融借款合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2019年5月9日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 甘肃省高级人民法院（2018）甘民初271号民事调解书由甘肃省林区中级法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李志钧 审判员  高子文 审判员  程殿军 二〇一九年六月九日 书记员  李明昊
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1095号申请执行人金昌某某银行股份有限公司，住所地：金昌金川区。法定代表人王某某，职务董事长。委托诉讼代理人余某某，该行职工。被执行人王某某，男，汉族，金川区。被执行人刘某某，男，汉族，住金川区。被执行人吴某某，男，住金川区。被执行人陈某某，男，住金川区。本院在执行申请执行人金昌某某银行股份有限公司与被执行人王某某、刘某某、吴某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人自行协商并已处理完毕，不需要法院继续执行为由，于2019年6月19日提出撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院(2018)甘0302民初2139号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年六月二十六日书记员  史 杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1047号罪犯韦兆宁，男，1982年10月11日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市。累犯，现在广西西江监狱服刑。广西北流市人民法院于2014年4月25日作出(2014)北刑初字第59号刑事判决，以韦兆宁犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年，刑期自2013年9月19日起至2027年5月18日止。宣判后，广西北流市人民检察院不服，提出抗诉。广西玉林市中级人民法院于2014年7月25日作出(2014)玉中刑二终字第78号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。2014年8月19日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年9月2日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2026年11月18日止。执行机关西江监狱于2019年6月5日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定,罪犯韦兆宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱优秀学员，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯韦兆宁减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦兆宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韦兆宁减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年5月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执1150号申请执行人毛健颖被执行人松阳加洲健身服务有限公司申请执行人毛健颖与被执行人松阳加洲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十五日
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更891号罪犯田登科，男，1996年11月12日出生，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2015年12月9日作出（2015)雁刑初字第00988号刑事判决书，以被告人田登科犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2020年1月12日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省曲江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月27日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田登科在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极18个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯田登科在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田登科准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年六月二十五日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1654号申请执行人：王风财。被执行人：大连联运有限公司。法定代表人：王旭光。本院在执行王风财与大连联运有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连联运有限公司未履行西劳人仲案字（2019）第055号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连联运有限公司银行存款14256.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇一九年六月四日书记员  王瑞媛
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1927号之一 申请执行人赵启云，女，1987年11月20日出生，住山东省苍山县。 被执行人王龙，男，1978年9月29日出生，住江苏省淮安市楚州区。 本院在执行赵启云与王龙（2019）浙0206执1927号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，被执行人王龙已经履行还款人民币90000元。申请执行人同意本案做长期履行和解终结结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执1927号执行案件的执行。 若被执行人王龙未能按期履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年六月十日 代书记员 余今康