wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1082行审85号 申请人临海市卫生健康局（原名“临海市卫生和计划生育局”），住所地临海市临海大道（中）281号。 法定代表人丁畅宝，局长。 被申请人陈国撑，男，1986年5月2日出生，汉族 被申请人柯丽燕，女，1988年10月17日出生，汉族 申请人临海市卫生健康局依据已经生效的临卫计征字（2018）第14219号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2018）第14219号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2018）第14219号征收社会抚养费决定书所确定的内容，即被申请人缴纳社会抚养费14.6万元。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王剑微 审 判 员  杨军区 人民陪审员  叶德方 二〇一九年六月四日 代理书记员  金 清
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终317号原公诉机关山东省龙口市人民检察院。上诉人（原审被告人）后开真，曾用名后根全，男，1976年8月1日出生于湖北省随州市，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖北省随州市曾都区，捕前暂住龙口市。2012年6月8日因犯盗窃罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2014年3月17日因犯盗窃罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；2014年11月20日因犯盗窃罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；2015年9月23日因犯盗窃罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2016年5月11日因犯盗窃罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2018年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。山东省龙口市人民法院审理山东省龙口市人民检察院指控原审被告人后开真犯盗窃罪一案，于二○一九年四月二十九日作出（2019）鲁0681刑初123号刑事判决,以被告人后开真犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；被告人后开真非法所得依法予以追缴后发还失主。原审法院宣判后，原审被告人后开真不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人后开真申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人后开真撤回上诉的申请，经查符合法律和司法解释的规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人后开真撤回上诉。二、山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盖柏先审判员  刘光星审判员  褚兴玉二〇一九年六月二十四日书记员  王 莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执恢566号 马海云、北海鸿时汽车租赁有限公司： 本院执行的马海云申请北海鸿时汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年六月十九日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初472号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：苏州市吴中区木渎爱佳便利超市，经营场所江苏省苏州市吴中区木渎镇羡园街3号。经营者：严功华，男，1980年2月15日出生，汉族，住福建省泰宁县。原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告苏州市吴中区木渎爱佳便利超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年6月19日，原告北京青花瓷酒业股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。案件受理费618元，减半收取计309元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。审 判 长  赵晓青人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  朱建明二〇一九年六月二十日法官 助理  赵 严书 记 员  马欣悦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1079号罪犯丘勇军，男，1985年8月23日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西陆川县。累犯，现在广西西江监狱服刑。广西陆川县人民法院于2013年9月10日作出(2013)陆刑初字第145号刑事判决，以丘勇军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十六万元，刑期自2012年11月14日起至2022年5月13日止。宣判后，被告人丘勇军同案不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）玉中刑一终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月2日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2016年2月14日获裁定减去有期徒刑十个月、2017年7月3日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年1月13日止。执行机关西江监狱于2019年6月5日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定,罪犯丘勇军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计表扬五个。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯丘勇军减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丘勇军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯丘勇军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年7月13日止），并处罚金人民币十六万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔0102民初4634号 原告：贵阳振旅旅游发展规划设计中心，住所：贵州省贵阳市云岩区北京路268号6楼5号。 投资人：杨炯蠡。 委托诉讼代理人：胡文进，贵州鼎晋律师事务所律师。 被告：贵州高山行景旅游开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场15层1号。 法定代表人：周显文。 委托诉讼代理人：罗春宇，贵州慧原律师事务所律师。 原告贵阳振旅旅游发展规划设计中心（以下简称：振旅设计中心）与被告贵州高山行景旅游开发有限公司（以下简称：高山行景公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。 原告振旅设计中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付规划设计费12万元及逾期利息7647.5元，从2019年3月7日起的逾期利息以12万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至规划设计费付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，原、被告就三都县都江镇坝街村特色小镇规划事宜签订了《规划设计合同》，合同约定：被告委托原告就三都县都江镇坝街村开展特色小镇编制规划设计等工作，费用为20万元，由被告分三次支付，在合同签订后七个工作日内支付40%，在规划文本提交后七个工作日内支付30%，在成果稿提交后七个工作日内支付30%。合同签订后，原告已完成约定的义务，但被告只支付了8万元设计费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告贵州高山行景旅游开发有限公司于2019年9月30日前给付原告贵阳振旅旅游发展规划设计中心规划设计费12万元； 二、案件受理费1426元，由被告贵州高山行景旅游开发有限公司负担（由被告贵州高山行景旅游开发有限公司于2019年9月30日前支付给原告贵阳振旅旅游发展规划设计中心）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  谢相鹏 二〇一九年六月十四日 书记员  简 溢
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执833号 本院于2019年5月13日受理申请执行人兰州远大西电电气设备有限公司与被执行人李琳琳、吴爽买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李琳琳、吴爽已经履行完毕全部执行事项，本院于2019年6月21日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初1195号原告：李响，女，2007年2月23日出生，汉族，学生，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。被告：富锦市腾飞舞蹈武术培训学校，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段。办学许可证：教民123088270011070号。委托诉讼代理人：颜井良，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告李响诉被告富锦市腾飞舞蹈武术培训学校教育机构责任纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）黑0882民初2997号民事判决。被告富锦市腾飞舞蹈武术培训学校不服，向佳木斯市中级人民法院提起上诉。2018年12月25日，佳木斯市中级人民法院作出（2018）黑08民终1304号民事裁定，撤销富锦市人民法院（2017）黑0882民初2997号民事判决，发回富锦市人民法院重审。本院受理后，另行组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告李响委托诉讼代理人崔寒梅，被告富锦市腾飞舞蹈武术培训学校法定代表人颜非及其委托诉讼代理人颜井良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李响向本院提出诉讼请求：1.要求被告富锦市腾飞舞蹈武术培训学校赔偿经济损失（补课费、住院期间伙食补助费）24000元；2.要求被告富锦市腾飞舞蹈武术培训学校承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告处学习跆拳道。2016年9月3日上午，原告在教练指导下做武术动作时摔伤。原告于当日入住富锦市中医医院，住院治疗11天，诊断为右肱骨内髁骨折、左尺骨骨折。原告后于2017年3月2日入住富锦市中医医院，住院治疗13天，诊断为左尺骨骨折术后。被告富锦市腾飞舞蹈武术培训学校作为教育机构在教学过程中，没有对原告尽到管理责任，致使原告健康权受到损害，应承担赔偿义务。原告因伤无法到校学习，课外补习费用21600元属于合理支出，应由被告承担。原告住院24天伙食补助费2400元应由被告承担。被告辩称：这是一起典型的一案多诉案件，已超过诉讼时效，且诉讼主体错误。本案应为人身损害赔偿纠纷，而非教育机构责任纠纷。事情发生后，被告作为校方也感到非常痛心。事发时已经下课，当时原告家长在场。被告已经把对原告的保护和管理权交给了原告家长。老师讲解动作要领后，告诉原告不要去做。由于原告好学，没有听，在做武术动作时摔伤。原告提供的补课费收据是虚假的。被告已经给原告垫付了30000多元医药费，尽到了应尽的义务，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系富锦市第四小学学生，2016年1月8日开始在被告处学习跆拳道。2016年9月3日9时20分，学校放学，其他二十多个孩子已离校。原告和另外一个同学请教老师武术动作。老师对原告讲这个侧手翻动作属于难度动作，以后上课老师会讲，不能做就不做。老师讲解完就离开了。老师转身要走的时候听到孩子哭声，回头就看到原告倒在地上。原告于当日入住富锦市中医医院，住院治疗11天，诊断为右肱骨内髁骨折、左尺骨骨折。原告后于2017年3月2日入住富锦市中医医院，住院治疗13天，诊断为左尺骨骨折术后。被告支付给原告医药费34040元，其中2016年9月23日给付24000元，2017年1月5日给付4000元，2017年3月16日给付6000元。原告因伤有六个半月时间未能到校上课，未办理休学手续。原告请富锦市二龙山镇东方剑桥英语学校教师上门补课。原告未留级，成绩优良。原告支付课外补习费用21600元。上述事实，有收据、证人证言，以及当事人陈述等在卷佐证予以证实。本院认为，教育机构责任纠纷，是指幼儿园、学校或其他教育机构，未尽其应尽的教育、管理职责，致使在其中学习或者生活的无民事行为能力人和限制民事行为能力人遭受人身损害，教育机构应当承担相应的侵权责任而引发的纠纷。教育机构侵权责任后果包括人身损害、财产损害等多种损害类型。教育机构除了教授知识，传道授业解惑的教育职责，还有保障学生人身安全的管理职责。本案中，原告李响和教练相比，对侧手翻动作的难度和危险性认识存在一定不足。原告请教老师武术动作。老师对原告讲这个侧手翻动作属于难度动作，以后上课老师会讲，不能做就不做。老师讲解完就离开了，对可能存在的安全隐患估计不足，未尽其应尽的教育、管理职责，应负主要责任，承担全部费用的80%。原告系限制民事行为能力人，对其行为的危险性应有一定的认识，应负次要责任，承担全部费用的20%。原告要求被告给付住院期间伙食补助费2400元并无不当。补课费虽已实际发生，但在补习问题上原、被告应事先做好沟通、协商。原告因伤有六个半月时间未能到校上课。这六个半月应认定为原告需要补课时间。原告提供的证据证明只补了6个月，180天（2016年9月—12月，2017年3月—4月），每天三节课，数学、语文、外语各一节，共540节。每节课40元，共21600元。但是原告2016年9月3日摔伤住院至9月14日，9月最起码有半个月没补课。原告第二次住院治疗是2017年3月2日至3月15日，住院这13天也应该没补课。节假日学校放假，原告节假日补课费用不应由被告负担，应扣除46天节假日。共扣除74天。原告实际补课天数应认定为106天，每天三节课，每节课40元，共12720元应认定为补课合理费用。包括被告支付给原告医药费34040元，伙食补助费2400元在内，三项费用共计49160元。被告应承担其中的80%即39328元。扣除被告已付34040元，被告还应给付5288元。被告于2016年9月23日、2017年1月5日、2017年3月16日给付原告医疗费用，诉讼时效中断，重新计算诉讼时效，应适用《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效期间为三年的规定。被告的辩解理由，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告富锦市腾飞舞蹈武术培训学校于本判决生效后10日内给付原告李响伙食补助费、补课费共计5288元；二、驳回原告李响其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元由被告富锦市腾飞舞蹈武术培训学校负担50元，由原告负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年六月十一日书 记 员  白国翠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3581号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：李达松，男，1992年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李达松银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初7588号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李达松应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2017年1月7日止的借款本金12786.3元、利息3345.49元（2017年1月7日后的利息以本金12786.3元为基数，按日万分之五计至清偿之日止），并承担案件受理费222.08元。因债务人李达松未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2019年4月3日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余23074.84元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已查封去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3581号案件终结本次执行程序。 被执行人李达松负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年六月十九日 书记员 罗泽明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33278号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人王业，该行行长。委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。被告：张玉芳，女，汉族，1974年6月13日出生，住址地陕西省安康市汉滨区，被告：何万保，男，汉族，1973年9月14日出生，住址地陕西省安康市汉滨区，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告张玉芳、何万保金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅亿红到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告张玉芳签订了《个人消费普通借款合同》，约定原告向张玉芳提供借款；为保证上述合同履行，原告与被告何万保签订了《个人消费普通借款保证合同》，约定被告何万保作为保证人对被告张玉芳的上述债务承担连带清偿责任。前述合同签订后，原告向被告张玉芳足额发放了贷款。张玉芳未依约还款，原告遂诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告张玉芳签订的《个人消费普通借款合同》；2、被告张玉芳偿还原告贷款本金为人民币259629.91元及其实际付清款项之日的利息和罚息、复利（暂计至2018年4月8日，利息为人民币5323.12元，罚息（含复利）为人民币190.68元，暂共计人民币265143.71元）；3、判令被告何万保对被告张玉芳的债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。经审理查明，2016年10月10日，原告与被告张玉芳签订了《个人消费普通借款合同》（编号：xxx），合同约定了原告向被告张玉芳提供借款300000元，借款期限为36个月，借款利率为浮动利率，即LPR利率加259基点（1基点=0.01%）；张玉芳不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布各笔或单笔借款立即到期，并要求张玉芳立即清偿借款本息及相关费用；张玉芳未按期还款的，原告有权按合同约定的利率基础上上浮50%对其计收罚息及复利。为保证借款合同的履行，原告与被告何万保签订了《个人消费普通借款保证合同》（编号：xxx），约定被告何万保为被告张玉芳在借款合同项下的全部债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2016年10月19日按约放款，被告张玉芳自2018年1月19日起未依约还款，构成违约；截至2018年4月8日，被告张玉芳尚欠原告借款本金259629.91元，利息5323.12元，罚息（含复利）190.68元。以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录、录音录像予以证实，本院予以确认。本院认为，涉案的《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款保证合同》均系当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告张玉芳未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依约请求解除合同并要求被告张玉芳偿还尚欠的借款本金、利息、罚息，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告何万保作为连带责任保证人，应对被告张玉芳上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告张玉芳签订的《个人消费普通借款合同》；二、被告张玉芳应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行共同偿还借款本金259629.91元，利息5323.12元，罚息（含复利）190.68元。（暂计至2018年4月8日；此后的罚息以259629.91元为基数，复利以5323.12元为基数，均按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至实际履行完毕之日止）；三、被告何万保对被告张玉芳的上述债务向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5277元，保全费1845，共计7122元，均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判长 李                  审判长 李琼人民陪审员陈楚珊人民陪审员范威海二〇一九年六月十八日书记员 朱        冠        华
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保274号 申请人：叶祖祥，男，1951年1月6日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1103民初1161号原告：阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市双台子区双兴路东、科技街南盘锦泰为汽车文化城31#103。负责人：孙凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙娟，系该公司员工。被告：张权，男，汉族，1980年9月25日出生，其他自然信息不详。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司诉被告张权追偿权纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院提供被告送达地址或下落不明的证据，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的起诉。案件受理费752元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年六月十二日书记员  李宁
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初1840号原告：确木日且，男，1993年1月16日出生，彝族，住四川省普格县。委托诉讼代理人：杨华远，玉环市珠港法律服务所法律工作者。被告：台州晨旭建设有限公司，住所地玉环市玉城街道康育北路84号。法定代表人：孙红峰，总经理。委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。原告确木日且与被告台州晨旭建设有限公司（以下简称晨旭公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告确木日且的委托诉讼代理人杨华远、被告晨旭公司的委托诉讼代理人叶榴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告确木日且向本院提出诉讼请求：1.请求解除劳动关系；2.判令被告支付原告一次性伤残补助金91656元、一次性工伤医疗补助金152760元、一次性伤残就业补助金152760元、停工留薪期工资70000元、护理费56613元，住院伙食补助费2970元、家属交通费40000元、家属住宿及伙食费10000元、家属误工费13694元，以上合计人民币590453元。事实与理由：原告于2017年2月进入被告处从事油漆工工作，伤前月平均工资为5000元。2017年3月29日上午8点左右，原告在被告所承建的玉环清利铜业有限公司厂房工程做粉刷时，不慎从三米高空坠落到地面致伤，被送至玉环市人民医院住院治疗86天，后原告又于2017年11月在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗13天。原告所受的伤经玉环市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年5月，原告经台州市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残。原告在医疗期间以及康复期间，由于伤情严重，一直由两名家属陪同护理，另数名家属从户籍地赶来看望，期间花费了数额较大的差旅费。为此，原告向玉环市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委于2019年3月28日作出裁决：一、原、被告之间于2018年12月8日解除劳动关系；二、被告在裁决书生效后五日内支付给原告一次性伤残就业补助金152760元、停工留薪期工资50000元、护理费15507元，以上合计218267元，扣除已经支付的36000元，仍需要支付183267元。原告认为，该裁决认定的停工留薪期时间为10个月太短，应从2017年3月29日受伤到2018年6月22日作出工伤认定，应认定为14个月；原告受伤住院期间有两名家属护理99天，出院后继续由两名家属护理141天，是实际而产生的费用，都应予以认定；原告家属从户籍老家来探望原告实际产生了大量交通费、住宿费、伙食费以及误工费，上述项目都应予以支持。被告辩称：同意双方解除劳动关系，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及住院伙食补助费应由原告向社会保险经办机构报销或领取，其他赔偿项目及费用认可劳动仲裁裁决书裁决的金额，原告主张超出裁决书裁决的金额不予认可，对于交通费可以补偿给原告1000元。经审理，双方对建立劳动合同关系、原告办理工伤保险、原告发生工伤事故及就医情况、被告垫付全部医疗费和35000元、申请仲裁裁决等事实无异议，本院予以确认。以上事实有住院病历、手术记录、出院记录、伤残职工劳动能力鉴定结论复印件、玉环市劳动人事争议仲裁委员会浙玉环劳人仲案[2019]068号仲裁裁决书及送达回证和原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院对双方存在争议的事实及证据认定如下：1、关于停工留薪期工资。原告主张70000元，按5000元/月×14个月，被告认可劳动仲裁支持的10个月，即50000元。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月，原告因本次受伤住院治疗99天，现原告主张14个月依据不足，结合原告的伤情、住院治疗情况及伤残等级，可酌情支持10个月；2、关于护理费。原告未举证证明住院期间需要两名护理人员护理以及出院后需要护理，对出院后的护理费本院不予支持，对于住院期间一名护理人员的护理费用本院予以支持。原告于2017年受伤，均在当年住院治疗，2016年浙江省在岗职工年平均工资为4699元，本院支持的护理费为15507元（4699元/30天X99天）；3、关于家属的交通费、住宿费、伙食费、误工费，该些请求无法律依据，本院不予支持，但被告当庭同意负担1000元的交通费，本院酌情支持交通费1000元。综上所述，原、被告之间因事实上形成的劳动合同，主体适格，该合同合法有效。在劳动过程中，因用人单位为被告依法办理工伤保险，原告已参保，现原告因工作遭受工伤事故，应当依法享受工伤保险待遇。现因双方自愿解除劳动关系，意思表示真实，内容不违反法律规定，本院予以确认。鉴于原告主张以上各项请求，经本院分析认定其合理合法部分，本院予以支持。关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费，原告应向社会保险经办机构报销或领取。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：一、原告确木日且与被告台州晨旭建设有限公司之间于2018年12月8日解除劳动关系；二、限被告台州晨旭建设有限公司于本判决生效后五日内支付给原告确木日且一次性伤残就业补助金152760元、停工留薪期工资50000元、护理费15507元、交通费1000元，合计219267元，扣除已经支付的35000元，仍需支付184267元。三、驳回原告确木日且其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告确木日且负担（此款已向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  苏 斌二〇一九年六月三日代理书记员  钟婉丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初8351号原告:沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季芳，该公司总经理。被告：沈阳华新国际实业有限公司，住所地沈河区青年大街209-2。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告沈阳华新国际实业有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告沈阳房兴供暖有限责任公司在七日内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳房兴供暖有限责任公司撤诉处理。审判员  王新国二〇一九年六月十二日书记员  姜 楠
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执857号 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行,住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人高君，男，汉族，1975年9月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人杨凤，女，汉族，1975年7月1日出生，现住址同上。 被执行人达拉特旗新欣房地产销售有限责任公司达拉特旗分公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行与被执行人高君、杨凤、达拉特旗新欣房地产销售有限责任公司达拉特旗分公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议且履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)内0621执857号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年六月四日 书记员  郭 雄
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3385号之二 申请执行人郎月飞，男，1968年1月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人应江英，女，1972年8月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人方金民，男，1973年1月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人郎月飞与被执行人应江英、方金民请求确认人民调解协议效力一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执3385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年六月十二日 书记员 马      祎      斐
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初40号原告：相志军，男，1981年4月21日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。被告：张兴武，男，1966年8月2日出生，汉族，住定州市南城区。被告：聂万森，男，1994年1月28日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。原告相志军与被告张兴武、聂万森民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告相志军的委托诉讼代理人崔超、被告聂万森及其委托诉讼代理人董红茹到庭参加诉讼，被告张兴武经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相志军向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款20万元，并按照同期贷款利率支付至付清之日止；2.本案诉讼费用二被告承担。事实与理由：二被告以生意周转为由向原告借款20万元。2018年9月6日，被告张兴武向原告出具借款条一份，并约定一个月内偿还，原告以转账方式汇入被告聂万森账户。但二被告并未按照约定按期还款，始终以各种理由推脱不还。综上，债务应当清偿，二被告向原告借款后未如期归还，侵犯了原告的合法权益，请人民法院作出公正判决。张兴武未答辩。聂万森辩称，原告与被告聂万森之间不存在债权、债务关系，聂万森也不认识原告，也从没有向原告借款。聂万森收到的原告分两次转来的款是被告张兴武借用的，张兴武借用聂万森的银行卡，张兴武已经用这张卡支付了钢筋商混款。原告和张兴武之间存在的债权债务关系，与被告聂万森无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年9月6日，被告张兴武借原告相志军款200000元，被告张兴武给原告打一借条，写明：“借条今借到相志军现金贰拾万元整200000元一个月内还清借款人张兴武18.9.6”。此借款由原告相志军分别于2018年9月5日和2018年9月6日转账给被告聂万森账户50000元和150000元。被告张兴武给原告相志军打借条后未偿还过原告款。原告相志军主张此200000元系被告张兴武和被告聂万森所借，被告聂万森主张系被告张兴武所借、张兴武借用聂万森的银行卡、之后又已全部支出。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转账记录等证实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告相志军出借款项，借条写明的借款人系被告张兴武，根据合同相对性原则，原告相志军与被告张兴武形成借贷关系，对原告提出将借款打到被告聂万森账户即与被告聂万森形成债权债务关系的意见，本院不予采信，被告聂万森对原告不具有偿还款项的义务。原告相志军与被告张兴武未约定利息，故对借期内的利息本院不予支持。对逾期还款的利息，双方没有约定，应按照年利率6%计算资金占用期间的利息，对原告要求按照贷款利率支付利息的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张兴武于本判决生效后十五日内偿还原告相志军款200000元及利息（利息从2018年10月6日起按照年利率6%计算至偿还完毕之日止）；二、驳回原告相志军对被告聂万森的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张兴武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  刘丽云人民陪审员  王永良二〇一九年六月三日书 记 员  孙 萌
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执恢234号 申请执行人葛优 本院在执行申请执行人葛优与被执行人北京天润建设有限公司、承德京顺诚房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，申请执行人葛优请求强制执行承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初2249号民事判决书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月六日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执397号之二 申请执行人:殷杰华，男，1994年7月3日出生，汉族，现住贵港市港北区。 被执行人:张贤秋，女，1990年4月6日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院执行的申请执行人殷杰华与被执行人张贤秋民间借贷纠纷一案，申请执行人殷杰华依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初1617号民事判决向本院申请执行标的5000元及相关利息，本院于2019年3月5日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人张贤秋发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，除已扣划的银行存款2207元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张贤秋纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人殷杰华。其已确认，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额5075元（含执行费50元），到位2207元,其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年六月十九日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13432号原告：薛中正，男，1995年4月20日出生，汉族，住广州市。被告：山东惠当家电器有限公司，住所地山东省济南市天桥区新材料产业园区鑫源大道1657号新工艺示范园8号楼。法定代表人：张伟全。原告薛中正诉被告山东惠当家电器有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告薛中正于2019年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告薛中正申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛中正撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告薛中正负担。审判员  冯立斌二〇一九年六月十八日法官助理刘杰书记员伍津君
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民辖终205号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区诺邦实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇南水村建设路30号。法定代表人：卢健彪，总经理。被上诉人（原审原告）：中山市聚恒五金制品有限公司，住所地广东省中山市南区马岭社区马石路12号首层。法定代表人：孙贵周，厂长。上诉人佛山市顺德区诺邦实业有限公司（以下简称顺德诺邦公司）因与被上诉人中山市聚恒五金制品有限公司（以下简称中山聚恒公司）买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初1031号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人顺德诺邦公司上诉称：根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为佛山市顺德区。而且中山聚恒公司提供的送货单上的“收货单位”和“地址”为顺德诺邦公司、佛山，可见双方约定的合同履行地为上诉人的住所地。因此，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。顺德诺邦公司上诉请求本院撤销原审裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。被上诉人中山聚恒公司没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。对于合同纠纷的一般地域管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”就合同履行地而言，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”在本案的管辖权异议审查程序中，双方均没有举证证明买卖合同所约定的履行地点。顺德诺邦公司上诉称收货单位及地址应为双方买卖合同的履行地，本院认为，货物交付及收取的地点并不等同于民事诉讼法上述规定的“合同履行地”，故顺德诺邦公司以收货地点确定本案的管辖法院缺乏法律依据，本院不予支持。中山聚恒公司以买受人顺德诺邦公司收货后不履行支付货款的义务为由，起诉要求其支付所欠的货款，故从本案的诉因、诉讼请求来判定，本案争议的标的就是属于给付货币。因此，在本案中，中山聚恒公司是收取货款的一方，属于接收货币的一方，故根据上述司法解释第十八条第一、二款的规定，中山聚恒公司的所在地应被视为双方买卖合同的履行地。由于中山聚恒公司的住所地是在中山市第一人民法院所辖的中山市南区，所以该法院对本案具有管辖权。就被告住所地而言，如果中山聚恒公司向被告方顺德诺邦公司住所地的法院起诉，则该法院也可管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，既然中山聚恒公司作为原告方已经选择向合同履行地的法院起诉，则本案就应当由中山市第一人民法院管辖。综上所述，上诉人顺德诺邦公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一九年六月十三日书记员  温宇媚
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执469号申请执行人曾建学,男,1971年12月10日生,汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人沈伟祥,男,1969年11月29日生,汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人沈建文,女,1970年6月22日生,汉族，住所地苏州市吴江区。原告曾建学与被告沈伟祥、沈建文民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6867号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告沈伟祥、沈建文于本判决生效之日起十日内归还原告曾建学借款11万元并支付相应的违约金（以11万元为基数，按照年利率24%，从2014年5月21日计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）案件受理费3564元、公告费650元，合计4214元，由被告沈伟祥、沈建文负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告沈伟祥、沈建文未履行法律文书所确定的义务，权利人曾建学于2019年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为114214.00元，执行费500.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年1月24日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年1月25日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2019年1月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年6月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的114214.00元，实际执行到位0.00元，剩余114214.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6867号民事判决书主文本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年六月二十日书记员  陈志威
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初1103号原告：敖冬明，男，1986年3月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：王明旭，男，1994年1月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：李长贵，男，1966年9月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。原告敖冬明与被告王明旭、李长贵运输合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。敖冬明于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，敖冬明的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖冬明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖冬明自行负担。审判员 包 永 华二〇一九年六月十九日书记员 格根图雅
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢354号 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局 被执行人谢云飞、徐红莲 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局与被执行人谢云飞等计划生育一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初237号 原告：衢州法信法律咨询服务有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道165号1503室。 法定代表人：刘光清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：新疆新东方前途出国咨询有限公司。住所地：新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区红山路26号时代广场C座31层。 法定代表人：周成刚，该公司执行董事。 原告衢州法信法律咨询服务有限公司与被告新疆新东方前途出国咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告衢州法信法律咨询服务有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衢州法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州法信法律咨询服务有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  陈宗胜 人民陪审员  林振民 二〇一九年六月五日 书 记 员  李苏笛
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执675号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，营业场所：东莞市万江区新城社区万江路北3号，统一社会信用代码：91441900783881739W。 负责人：林伟宁。 委托代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：东莞市佳德丽彩印有限公司，住所地：东莞市万江区金泰下亭村1号大楼，统一社会信用代码：91441900727843906P。 法定代表人：卢日升。 被执行人：卢日升，男，汉族，1974年9月4日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：段照蕊，女，汉族，1975年11月17日出生，住址：河南省淮滨县。 被执行人：苏创焯，男，汉族，1973年11月15日出生，住址：广东省东莞市。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会（2018）穗仲莞案字第32087号裁决书,申请执行东莞市佳德丽彩印有限公司、卢日升、段照蕊、苏创焯金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人在东莞市第一人民法院有多个关联系列案件正在执行【案号：（2018）粤1971执15289号、（2018）粤1971执14774号等】。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第一人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出（2018）穗仲莞案字第32087号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  何 妍 审判员  张永棋 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈浩桐
山东省济南市章丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0181行审33号 申请执行人济南市章丘区住房和城乡建设局，住所地章丘区民泰路317号。 法定代表人高勇，局长。 委托代理人于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被执行人山东泰星新材料股份有限公司，住所地：济南市。 法定代表人白振华，董事长。 申请执行人济南市章丘区住房和城乡建设局向本院申请强制执行章住建征字[2018]第07号防空地下室易地建设费行政征收决定书及补正通知书，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人济南市章丘区住房和城乡建设局作出的章住建征字[2018]第07号防空地下室易地建设费行政征收决定书及补正通知书载明：被执行人山东泰星精细化工有限公司修建的位于济南市章丘区刁镇化工工业园的年产30000吨无卤阻燃剂工程，总建筑面积17794.92平方米。应修建防空地下室460.42平方米或者缴纳防空地下室易地建设费。被执行人应缴纳易地建设费920840元，至今未缴纳。责令被执行人自收到本通知书之后7日内将未缴纳的易地建设费（共计920840元）缴至章丘区行政审批大厅住建委人防窗口（地址：龙泉大厦东行政审批大厅，电话：83236363，联系人：韩治国）。被执行人收到上述通知书后在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人依法向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍未履行缴纳义务。为此，申请执行人申请本院强制执行下列内容：依法缴清欠缴的防空地下室易地建设费，共计人民币920840元。 本院认为，申请执行人济南市章丘区住房和城乡建设局作出的章住建征字[2018]第07号防空地下室易地建设费行政征收决定书及补正通知书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又不履行，经催告，仍未履行缴清欠缴的防空地下室易地建设费920840元的义务，故申请执行人济南市章丘区住房和城乡建设局的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人济南市章丘区住房和城乡建设局向本院提交的济章人防强申（2019）07号强制执行申请书的执行内容：依法缴清被执行人欠缴的防空地下室易地建设费，共计人民币920840元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵太新 审 判 员  巩传江 人民陪审员  李恒禧 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  董丽娜 书 记 员  魏凯悦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初5792号原告：安风华，女，1959年8月9日出生，汉族，户籍所在地青岛市。被告：刘双林，男，1956年3月14日出生，汉族，住青岛市。被告：张伟涛，男，1972年11月21日出生，汉族，住青岛市。被告：周明铎，男，1953年5月19日出生，汉族，住青岛市。被告：王时明，男，1977年4月4日出生，汉族，住青岛市。被告：张胜才，男，1959年9月16日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：赵虎，男，1954年11月7日出生，汉族，住青岛市市北区。原告安风华与被告刘双林、张伟涛、周明铎、王时明、张胜才、赵虎执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院已于2019年5月14日立案，原告安风华于2019年6月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安风华撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告安风华负担。审判员  孔繁军二〇一九年六月四日书记员  孙闻林
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初27145号原告:陈广义，男，汉族，1970年11月21日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人：唐瑭，广东俭德律师事务所律师。被告：厦门沃鸿信息技术有限公司，住所厦门市思明区，统一社会信用代码×××664。法定代表人：苏典章。委托代理人：王清惠，女，汉族，1988年6月28日出生，住址福建省南靖县，系该公司员工。上列原告与被告侵害作品信息网络传播权纠纷等系列案件，本院于2019年4月22日立案。原告诉称，请求判令：1.判令被告立即停止侵权，删除其网站上的侵权图片；2.判令被告立即向原告支付人民币10000元的赔偿金（包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系国内知名图库摄影师，创作的众多摄影作品深得国内外各大图库的赞赏和好评，尤其是“母、婴、孕系列”更是在国内图库摄影界产生了广泛影响。近日，原告发现被告将原告创作的作品使用在其网站上，且在图片周围作了与其业务相关的不当描述。原告认为，被告未经许可擅自使用原告创作的图片己经侵犯了原告的著作权，为其获得不当经济利益的同时也给原告带来了巨大的损害。基于上述事实和理由，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告在法定期限内提出管辖异议，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷案件，属于侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为引起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地管辖”。同时，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地管辖或者被告住所地人民法院管辖。而最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律问题的解释》第一条网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地。申请人的公司住所地、实际办公地址位于福建××区，那么即使申请人存在侵权行为，则侵权行为地、被告住所地也是福建××区，对本案有管辖权法院也应当是厦门市思明区人民法院。又根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发[2010]6号）的规定，福建厦门市思明区人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下的第一审知识产权民事案件，原告在本案主张诉讼标的额为10000元，因此厦门市思明区人民法院依法对本案具有管辖权。因此，被告认为福田法院对该案没有管辖权，特提出异议，请求法院将本案移送至厦门市思明区人民法院管辖。本院经审查认为，关于被告提出管辖异议的依据：1.《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律问题的解释》规定，但该规定已失效，不能作为法律依据使用。2.被告所依据的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八之规定，但上述解释实施时间为2013年1月1日，同时，根据自2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条关于“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，依照新法优于旧法之原则，本案中被侵权人即原告的住所位于深圳市××区，属于本院辖区，本院对本系列案件具有管辖权。综上所述被告提出的管辖异议理由，不成立。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告厦门沃鸿信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。此系列案件共33件，每件受理费100元，案件受理费合计3300元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 邱    龙二〇一九年六月十四日书记员 陈芷君（代）
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初222号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人刘航，男，汉族，1999年1月19日出生，初中文化程度，务农，现住山东省菏泽市定陶区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月28日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】209号起诉书指控被告人刘航犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员郭伟、张西颂出庭支持公诉，被告人刘航到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2018年12月6日22时20分许，被告人刘航酒后驾驶四轮电动车，行驶至菏泽市定陶区城派出所门口处时，因饮酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘航血液中乙醇含量为140.1mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据证明。公诉机关认为，被告人刘航违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 上述事实，被告人刘航在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的立案决定书、受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、党员信息、工作关系证明，吸毒现场检测报告书、酒精测试仪现场检测结果、菏公物鉴（理）字〔2019〕040153号理化检验报告、鉴定意见书、前科查询证明、视听资料光盘及被告人刘航供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人刘航在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘航归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人刘航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴清。） 二、随案移送光盘一个，作为证据保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李振桥 二〇一九年六月二十日 书记员  孔令崇
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初315号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓东、穆鹏，山西佳讯律师事务所律师。被告：郑武军，男，1988年2月18日生，汉族，住襄汾县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）诉被告郑武军追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司委托诉讼代理人陈晓东到庭参加了诉讼，被告郑武军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诚信祥担保公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令郑武军偿还由诚信祥担保公司代郑武军支付的代偿款5609.36元；2、请求判令郑武军支付诚信祥担保公司代偿款资金占用利息，以5609.36元为本金，按年利率6%为标准从诚信祥担保公司代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止。3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由郑武军承担。事实与理由：2016年6月19日，郑武军为购买襄汾县九洲电讯器材经营二部的手机OPPOR9Plus金色64G而寻求借款，与借款服务中介-深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以郑武军名义借款。依据郑武军授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3899元，其中商品价款2999元(由商家收取)，借款管理费900元（普惠快信及第三服务方收取），并由诚信祥担保公司承担连带担保责任。2016年6月19日，郑武军从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，郑武军未依约还款，致使诚信祥担保公司于2018年5月8日支付代偿款5609.36元。（代偿款计算标准：借款本金＋借款本金×年利率24%/360×逾期天数），诚信祥担保公司已依约履行了担保责任，提请诉讼追偿。诚信祥担保公司为支持其主张提交了以下证据：1、营业执照及法定代表人身份证书、法定代表人身份信息及郑武军身份证明。2、授权委托书及个人借款合同条款与条件，个人借款申请表。3借款协议及商品交付确认书。4、代偿转账凭证及代偿通知书、逾期客户信息及应还款明细、代偿逾期借款情况证明。郑武军未提交证据及答辩状。经审理查明，2016年6月19日，郑武军为购买手机与普惠快信签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》等，普惠快信与北京弘合柏基金融信息服务有限公司经营的互联网理财服务平台“有利网”建立合作关系，郑武军作为通过普惠快信审核的借款人拟通过普惠快信及有利网向平台的注册投资用户申请借款，购买襄汾县九洲电讯器材经营二部的手机OPPOR9Plus金色64G。2016年6月19日，郑武军作为借款人与出借人（有利网用户名×××）、惠普快信、诚信祥担保公司、北京弘合柏基金融信息服务有限公司签订《有利网年借款协议》。约定借款3899元，借款期限为12个月（2016年7月19日至2017年6月19日），借款利息为年利率9.5%。郑武军自2016年7月1日起分12期，每月19日还本付息，每期381元。其中商品价款2999元由商家收取，借款管理费900元由普惠快信及第三服务方收取，并由诚信祥担保公司承担连带担保责任。借款后，郑武军未依约还款，致使诚信祥担保公司于2018年5月8日支付代偿款5609.36元。本院认为，本案系追偿权纠纷。郑武军自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后郑武军已获得借款并确认收到手机，故郑武军应按上述协议约定履行还款义务。现因郑武军未按约定履行还款义务，已构成严重违约。原告深圳诚信祥公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定“保证人自行承担保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”的相关规定，诚信祥担保公司有权向郑武军进行追偿，但其只能在主债权范围内对郑武军行使追偿权，郑武军有相应的抗辩权。根据诚信祥担保公司提供的相关证据，本院确认郑武军借款本金为2999元，而非诚信祥担保公司主张的3899元。诚信祥担保公司请求被告偿还的代偿款5609.36元中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。因郑武军与深圳普惠快信金融服务有限公司签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议时未明确约定客户服务费、管理费等其他费用的具体数额，本院视为约定不明，不予支持。而且诚信祥担保公司请求的管理费及其他费用明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，故诚信祥担保公司仅能在借款本金以及法律规定的费用和利息范围内向郑武军追偿，即郑武军应偿还的借款本金为2999元。该笔借款约定借款期内年利率为9.5%，根据各方签订的《有利网借款协议》中对借款逾期利息的约定不符合国家对民间借贷利率的合法保护范围，对于逾期利息本院认定为年利率为24%。根据郑武军借款时间及诚信祥担保公司还款时间，借款期限为671天，郑武军应支付诚信祥担保公司的代偿款为4340.55元【2999＋（2999×年利率24%/360×671）】。诚信祥担保公司请求代偿之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。诚信祥担保公司关于本案实现债权的费用应由郑武军承担的主张，因未举证予以证实，本院不予支持。综上所述，被告郑武军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告郑武军于判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4340.55元及利息（利息自2018年5月9日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑武军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 梁新胜人民陪审员 柴俊茹人民陪审员 贾希良 二〇一九年六月十三日书 记 员 吴亚飞
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1864号申请执行人曹秋焕，女，1971年6月9日出生,汉族，住河北省任丘市。被执行人刘炳南，男，1963年11月8日出生，汉族，住河北省任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982民初1479号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘炳南的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年六月五日书记员  朱 康
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初1591号原告：义乌质鼎电子有限公司，住所地义乌市稠江街道通信市场D2-06。法定代表人：楼水波。委托诉讼代理人：施健辉,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王韵超，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。被告：浙江天奢投资管理有限公司，住所地义乌市福田街道国际商贸城金融商务区国信证券大厦21楼2101室。法定代表人：王科培。原告义乌质鼎电子有限公司诉被告浙江天奢投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施健辉、王韵超到庭参加诉讼，被告浙江天奢投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌质鼎电子有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款484700元及利息损失（自2019年1月10日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。被告浙江天奢投资管理有限公司未作答辩。本院对本案事实认定如下：2017年12月20日，原、被告签订《室内P4、P5三合一全彩LED显示屏合同》，约定由原告为被告生产安装显示屏。2018年10月9日，双方经结算，被告签署付款确认单，承诺在2019年1月9日前支付剩余货款484700元。因被告逾期未付款引起诉讼。上述事实有原告陈述，原告提供室内P4、P5三合一全彩LED显示屏合同、增加工程费用合同、面积增加工程费用增加合同、付款确认单等证据在卷佐证。本院认为：原、被告间债权债务关系合法有效应受法律保护。被告欠原告货款484700元事实清楚，理应承担支付责任。原告诉请合法有据本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江天奢投资管理有限公司于判决生效后一个月内支付原告义乌质鼎电子有限公司货款484700元及利息（利息从2019年1月10日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8570元，公告费560元，合计9130元。由被告浙江天奢投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  何小甫人民陪审员  刘森荣人民陪审员  陈鹏程二〇一九年六月二十日代书 记员  陈 双
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川20执94号之一 申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路汇成大厦408室。统一社会信用代码：91440101MA59KE9Q13。 法定代表人：刘迷，执行董事 委托代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被执行人：陈杰，男，生于1975年2月8日，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县。 2019年3月26日广州北桓资产管理有限公司依据已发生法律效力的保定仲裁委员会（2018）保裁网字第1441号裁决书以被执行人陈杰未履行该裁决书确定的“被申请人向申请人偿还借款本金35689.20元及利息”的义务向本院申请强制执行。本院受理后于2019年3月26日向被执行人陈杰送达了本院的执行通知书，限令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人均以资金困难为由拒不履行。 经执行人员调查查明：被执行人陈杰多年前已外出务工，位于安岳县××××号的房屋属其父母所有，被执行人务工前住在其父母家中。经对被执行人陈杰户籍地龙台镇玉龙社区及当地房管、国土部门走访了解，未查找到被执行人任何财产。 通过全国法院执行查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统对工商、银行、车管、证券、京东、阿里巴巴等部门进行查询，也未查找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。现被执行人陈杰尚欠申请人广州北桓资产管理有限公司借款本金35689.20元元及利息。 2019年6月，我院将上述情况通报申请人广州北桓资产管理有限公司，申请人同意本院终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  黄革委 审判员  张 涛 二〇一九年六月二十五日 书记员  赵 晨
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1448号 申请执行人：秦卓，男，1993年2月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：徐方建，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行秦卓与徐方建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初2450号民事判决书，判令徐方建偿还秦卓借款本金150万元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经秦卓申请，本院于2019年5月9日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向徐方建发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向秦卓发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现有可供执行财产线索。本院已依法将徐方建纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知秦卓，要求其提供徐方建其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人秦卓已受偿债权0元，未受偿债权150万元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现徐方建有可供执行财产，秦卓也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年六月二十七日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2383号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人巩小明，男，汉族，1980年1月1日出生，住所地山东省蓬莱市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值182316.69元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以182316.69元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人巩小明名下价值182316.69元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十日书记员  韩 笑
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初496号 原告：赵爱红，女，1977年3月31日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄知心爱人装饰设计有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区赵卜口新村商业C。 法定代表人：周悦。 原告赵爱红与被告石家庄知心爱人装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告赵爱红到庭参加诉讼，被告石家庄知心爱人装饰设计有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵爱红向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还欠款82550元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月31日，原告同被告签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，工程施工地址：石家庄市，建筑面积143平方米，工程预算为人民币127000元。工程期限为2018年11月8日至2019年4月10日。原告于2018年10月10日缴了现金1000元作为意向定金，10月31日、11月8日分两次向被告方支付了第一期工程款，总计82550元（合同金额的65%）。双方约定11月8日进场施工。但被告以各种理由迟迟不肯进场施工。12月10日被告公司人去楼空，当天原告才通过现场的保定业主、石家庄业主、供货商等人员了解到被告公司早已在数月钱就根本不具备履行合同的能力。综上所述，石家庄知心爱人装饰设计公司一直没有履行进场装修的义务，签订合同收取原告方装修款时根本就不具备履行能力，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告石家庄知心爱人装饰设计有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，原告向被告支付定金1000元，系原告父亲刷卡给付。2018年10月31日，原告与被告签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定由被告对石家庄市进行装饰装修，总价款为127000元，工程期限自2018年11月8日至2019年4月10日。同日，原告向被告转款24765元。2018年11月8日，原告向被告转款56785元。以上原告共计给付被告装修款82550元。合同签订后，被告并没有按照合同约定对原告的房屋进行装饰装修。 以上事实有原告提交《住宅装饰装修工程施工合同》、被告出具的收据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《住宅装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。被告在签订合同后未按照合同约定对原告的房屋进行装修，故被告应当退还原告交付的装修款82550元。因此对于原告要求被告退还装修款82550元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石家庄知心爱人装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵爱红装修款82550元。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1864元，由被告石家庄知心爱人装饰设计有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  马永慧 审判员  马 冲 审判员  赵 莉 二〇一九年六月二十五日 书记员  张国君 ——
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2578号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人曾伟，广东金唐律师事务所律师。委托代理人黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。被申请人深圳市威利光科技有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道春风路云景豪园豪景阁7J，统一社会信用代码91440300053989676D。法定代表人赖天鑫。被申请人赖天鑫，男，汉族，1987年2月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值2463677.98元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以2463677.98元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市威利光科技有限公司、赖天鑫名下价值2463677.98元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十五日书记员  丁志豪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初7152号原告：郑斌，男，1989年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：诸璐沣,浙江湘湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄学平,广东鸿浩律师事务所律师。被告：许利娟，女，1975年7月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告郑斌诉被告许利娟买卖合同纠纷一案，郑斌于2019年4月8日向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款90418.5元，并支付前款自2018年10月1日起至被告实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶迪龙适用简易程序，于2019年5月7日、6月17日二次公开开庭进行了审理。原告郑斌及其委托诉讼代理人诸璐沣到庭参加了诉讼。被告许利娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告开店经营真丝布料。2017年起，双方有生意往来，被告通过微信向原告订购真丝布料，原告将货物发送至被告指定的交货地点。2018年9月30日，原告将其所列的2018年3月12日至9月11日被告购买真丝布料共计价值167395元，已经支付76976.50元货款，尚欠90418.50元货款的对账清单通过微信发送给被告，并向被告催讨货款，被告微信回复“收到信息，但月底不行”。原告经催讨无果，起诉至本院。上述事实，有原告提供的微信个人信息截图、微信聊天记录、对账单、财付通支付科技有限公司出具的协助查询复函及原告的庭审陈述在卷佐证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许利娟于本判决生效之日起十日内支付原告郑斌货款90418.50元，并支付利息（自2018年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行日止）。案件受理费1030元（已减半），由被告许利娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 叶迪龙二〇一九年六月十七日代书记员 王小悦
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2188号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人李某某。因本案于2019年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2161号起诉书，指控被告人李某某犯开设赌场罪，建议判处李某某一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年6月以来，被告人李某某在深圳市龙岗区某街道某村某巷10号其经营的“某便利店”内收六合彩外围赌单，开奖信息以网站公布信息为准，被告人李某某要通过（玫瑰金色vivo牌x9）微信接受微信好友易长某等人下单，其中微信昵称：万紫千红（李某某备注阿美女）2月28日投注3582元、3月3日投注1672元、3月5日投注4870元、3月7日投注7213元、3月12日投注2005元、3月14日投注1760元、3月16日投注3613元、3月18日投注3935元（共计投注28640元）；微信昵称：幸福人生（李某某备注为新和青）1月19日投注1640元、1月22日投注4689元、1月24日投注3535元、1月26日投注2391元、1月29日投注1500元、1月31日投注1990元、2月3日投注1889元、2月6日投注765元、2月9日投注2043元、2月14日投注1900元、2月16日投注2398元、2月19日投注3230元、2月21日投注2386元、2月22日投注2094元、2月26日投注1120元、2月28日投注1881元、3月3日投注2411元、3月5日投注4148元、3月7日投注4577元、3月9日投注2978元、3月12日投注4043元、3月14日投注3643元、3月16日投注3455元、3月19日投注4607元（共计投注63413元）；微信昵称：孤星伴月（李某某备注长某，真名易长某）3月12日投注1869元、3月14日投注4270元、3月19日投注5217元（共计投注11356元）。上述三人合计投注105319元。2019年3月21日晚21时许，民警将被告人李某某抓获，并带回派出所接受调查。                  本院意见              被告人李某某的行为构成开设赌场罪，具有认罪认罚以的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日至2019年11月20日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送的手机一部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员  林    萍                        二○一九年六月二十四日             本件与原本核对无异      书  记  员   张    弛      书  记  员   郭 美 苑
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执1024号 关于申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人马淑琴、马业洪、马金凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人马淑琴、马业洪、马金凤已自动履行，（2019）桂0305民初382号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 本院认为，（2019）桂0305民初382号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，该案案款9482元，申请执行费50元，共计9532元已依法交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初382号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十一日
贵州省福泉市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）黔2702刑初77号 福泉市人民检察院： 被告人刘小军： 关于福泉市人民检察院提起公诉的被告人刘小军涉嫌交通肇事罪一案，经审查，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，本院决定对本案适用简易程序审理。 二〇一九年六月二十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖76号 原告：冯翔，男，1981年7月1日出生，汉族，住所地成都市高新区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：肖军，职务不详。 原告冯翔与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2019年4月25日立案。 原告冯翔称，2013年10月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，原告向被告购买位于成都市高新区，建筑面积47.35平方米。原告支付完毕购房款及契税款项，但是被告委托第三人新南公司及金七浦公司至今无法完成案涉商铺所在负一层的统一打造管理及返租义务，该商铺至今无法开业正常经营。请求：判令解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议；被告退还原告实际支付的购房款2069105元、契税27677元及支付资金利息200000元（以购房款2069105元为基数，自原告付款之日计算至起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）共计2296782元；被告承担诉讼费用。 四川自由贸易试验区人民法院经审查认为，因原告冯翔与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司在商品房买卖合同中约定，合同履行地中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉，案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对该案有管辖权。因前期涉及成都交通枢纽场站建设管理有限公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟练案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。四川自由贸易试验区法院院不宜行使管辖权。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年正式履行后，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。但鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批成都交通枢纽场站建设管理公司所涉“新南中心”商品房买卖合同纠纷案，本案移交成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年六月十九日 书记员  吴洪洁
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执4号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司黄石支行，住所地黄石市颐阳路480号。负责人方志华，支行行长。被执行人乐庸宁，男，汉族，1969年2月18日出生，住阳新县，中国民生银行股份有限公司黄石支行与乐庸宁金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0203民初1448号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无银行存款、无车辆、无证券、无房屋，本院查封了被执行人公积金账户但不符合提取条件暂时无法执行，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、不动产证明、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人乐庸宁负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱 梅人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯有广二〇一九年六月二十七日书 记 员  明 凯
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执752号 申请执行人浙江海威信新材料科技有限公司，住所地义乌市经发大道205号。 法定代表人吴炜。 被执行人陈华英，女，1968年7月18日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人浙江海威信新材料科技有限公司与被执行人陈华英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初1971号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江海威信新材料科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月15日立案执行。执行标的为被执行人陈华英归还申请执行人浙江海威信新材料科技有限公司货款26650元。 执行立案后，本院于2019年01月15日向被执行人陈华英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈华英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈华英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈华英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。 鉴于被执行人陈华英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈华英采取了司法布控、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江海威信新材料科技有限公司。其没有异议。 综上，被执行人陈华英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执752号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇一九年六月十四日 书记员 孙教成
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初1495号原告：宋友善，男，1948年7月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：刘卫山,泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被告：翁文进，男，1968年12月11日生，汉族，住泰州市海陵区。原告宋友善与被告翁文进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋友善之委托诉讼代理人刘卫山到庭参加诉讼，被告翁文进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋友善向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁文进立即给付原告人民币13100元，并支付逾期利息（从2016年4月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告随被告打工，至2016年2月7日被告尚欠原告劳务工资3100元，因被告当时资金紧张，暂未给付，并于当日向原告借款10000元，合计欠原告人民币13100元，约定2016年3月底还清。时至今日，此款经原告多次催要迄今未还。审理中，原告自愿撤回劳务工资3100元部分的诉讼请求，本案中只主张被告偿还借款人民币10000元及逾期利息。被告翁文进未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年2月7日，被告翁文进向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到宋友善人民币壹万元整（10000.00），定于2016年3月还清，另加工资叁仟壹佰元（3100.00），借款人：翁文进”。现因被告未能按期偿还借款，原告涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条证实被告翁文进借款10000元的事实，被告翁文进未在约定还款期限内清偿，原告有权主张要求被告归还借款。关于逾期利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日即2016年4月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告翁文进经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁文进于本判决生效之日起十日内偿还原告宋友善借款人民币10000元及其利息（利息以人民币10000元为本金自2016年4月1日起至借款实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64元，由原告宋友善负担15元，被告翁文进负担49元（此款原告宋友善已预交，被告翁文进应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  吴爱萍二〇一九年六月十日书记员  万 辰
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初1239号 原告：白银市平川区农村信用合作联社，住所地甘肃省白银市平川区兴平南路13号。 法定代表人：杨涌，该社理事长。 委托诉讼代理人：吴玉泉。 委托诉讼代理人：符晨。 被告：李亚东。 被告：李亚福。 原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）诉被告李亚东、李亚福借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人吴玉泉，被告李亚东、李亚福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 农村信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令李亚东偿还借款本金120000元，截止2019年5月30日利息和逾期利息30123.09元，本息合计150123.09元，2019年5月31日之后产生的利息随本付清；2.李亚福对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：以农村信用社为贷款方，以李亚东为借款方，以李亚福为保证方，共同于2016年6月7日在平川区农村信用合作联社营业部订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款120000元，期限自2016年6月7日至2017年6月6日，利率为年息9.135%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为年息13.7025%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，贷款到期后，二被告未按约定履行还款义务。截止2019年5月30日尚欠贷款本金120000元，利息和逾期利息30123.09元。 李亚东、李亚福承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，李亚东、李亚福承认农村信用社在本案中所主张的事实，故对农村信用社主张的事实予以确认。农村信用社与李亚东、李亚福所签订的《个人借款/保证担保合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方应依约定履行义务。借款合同签订后，农村信用社依约发放了借款，李亚东未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，李亚福亦应依约承担相应的担保责任。对于农村信用社的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、李亚东于本判决生效后十日内偿还白银市平川区农村信用合作联社借款本金120000元，支付利息和逾期利息30123.09元（截至2019年5月30日的利息）； 二、李亚福对上述债务承担连带清偿责任，李亚福承担连带清偿责任后有权向李亚东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3302元，减半收取1651元，由李亚东、李亚福承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张志花 二〇一九年六月二十五日 法官助理 雒国红 书 记 员 杨馥榕
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执1319号申请执行人：刘兴玉，女，1976年1月3日生，汉族，大学文化，宣威市人，住宣威市。被执行人：范丽萱，女，1966年10月11日生，汉族，宣威市人，大专文化，住宣威市。被执行人：浦勤，男，1967年12月1日生，汉族，宣威市人，大学文化，住宣威市。申请执行人刘兴玉与被执行人范丽萱、清勤民间借贷债务纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初1160号民事判决书已经发生法律效力，被执行人范丽萱、浦勤未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年7月16日立案执行。申请执行金额为754645.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，查到并扣划了二被执行人名下的存款及工资62799.60元，按比例分配给了全部申请执行人；对申请人提供的二被执行人位于宣威鑫汇广场的商铺一套，本院依法进行了评估及网络拍卖，一拍、二拍均流拍，变卖也没有成功，全部申请执行人都不愿意购买该商铺，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇一九年六月四日书记员  陈昌立
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保253号之一 申请人：谢国芳，女，1970年11月1日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：张海清，安徽皖宁律师事务所律师。 被申请人：陈林祥，男，1966年10月24日出生，汉族，住宁国市。 本院在审理申请人谢国芳与被申请人陈林祥离婚后财产纷一案中，作出（2019）皖1881民初2334号民事裁定书，对陈林祥的财产予以保全。现因双方达成和解，经申请人申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人陈林祥名下位于高桥路商贸街坊B区9幢1-201室房屋价值200000元的部分查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇一九年六月十八日 书记员  王 俊 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请人、被申请人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被申请人提供担保且申请人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初7497号原告：吴国华，男，1987年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：刘世发，男，1980年7月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。本院在审理原告吴国华诉被告刘世发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴国华于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国华的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴国华撤回起诉。本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告吴国华负担。审判员 陈 广二〇一九年六月五日书记员 俞晓丹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执295号申请执行人段锡江，男，1978年3月19日出生，白族，现住昆明市盘龙区。委托代理人段汉松、冯秀松，云南博帆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人刘卫高，董事长。关于申请执行人段锡江与被执行人云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,云南省昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终4408号民事调解书已发生法律效力。因云南中豪置业有限责任公司未按生效的法律文书履行所确定的义务，段锡江遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云0111执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一九年六月二十六日书记员  赵 磊