浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终307号 原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）金闯，男，1991年9月10日出生于湖南省桑植县，土家族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖南省桑植县。因犯故意伤害罪于2008年6月30日被本院判处有期徒刑三年。因本案于2018年8月10日被抓获，同日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人傅服，浙江素豪律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 上诉人（原审被告人）周继权，男，1990年12月3日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖南省桑植县。因犯寻衅滋事罪于2016年5月27日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2017年3月27日刑满释放。因本案于2018年8月10日被抓获，同日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 上诉人（原审被告人）金杰，男，1994年2月11日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖南省桑植县。因本案于2018年8月30日被抓获，同日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 上诉人（原审被告人）金超，男，1993年9月8日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地湖南省桑植县。因犯故意伤害罪于2011年10月28日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因本案于2018年8月30日被抓获，同日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 上诉人（原审被告人）覃大明，男，1994年3月4日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖南省桑植县。因扰乱单位秩序于2015年7月28日被浙江省象山县公安局罚款二百元。因本案于2018年8月30日被抓获，同日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 上诉人（原审被告人）王必超，曾用名王松波，男，1991年8月6日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖南省桑植县。因非法携带管制刀具于2009年4月29日被浙江省余姚市公安局行政拘留三日；因吸食毒品于2012年5月24日被浙江省绍兴县公安局行政拘留五日；因吸食毒品于2012年8月6日被浙江省慈溪市公安局行政拘留十五日；因携带管制刀具、斗殴于2015年3月10日被湖南省桑植县公安局行政拘留五日。因本案于2018年8月10日被抓获，同日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人吴德朝，浙江众诺律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 上诉人（原审被告人）王鑫鑫，男，1995年12月27日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地湖南省桑植县。因本案于2018年8月10日被抓获，同日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人常晓波、罗杰龙，浙江海泰律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 上诉人（原审被告人）周国明，曾用名周国家，男，1990年5月13日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖南省桑植县。因盗窃于2008年3月12日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；因随意殴打他人于2008年10月28日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；因盗窃于2009年10月2日被宁波市。因本案于2018年8月10日被抓获，同日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 上诉人（原审被告人）杨欣，曾用名杨兴、杨再兴，男，1991年3月7日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖南省桑植县。因本案于2018年8月30日被抓获，同日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人宋姣龄，浙江甬泰律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人金闯、周继权犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、原审被告人金杰、金超、覃大明、王必超、王鑫鑫、周国明、杨欣犯开设赌场罪、寻衅滋事罪一案，于2019年4月15日作出（2019）浙0212刑初183号刑事判决。原审被告人金闯、周继权、金杰、金超、覃大明、王必超、王鑫鑫、周国明、杨欣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2015年7月以来，以被告人金闯为首要分子，被告人周继权为骨干成员，被告人金杰、金超、覃大明、王必超、王鑫鑫、周国明、杨欣为主要成员的恶势力犯罪集团在宁波市鄞州区镇区域内逐步形成，以开设赌场获取经济基础，围绕赌场利益以暴力、威胁等手段多次实施寻衅滋事、聚众斗殴等犯罪活动，为非作恶，严重扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。具体犯罪事实如下： 一、开设赌场 2017年4月至同年12月期间，被告人金闯或伙同董某（另案处理），或单独在宁波市鄞州区桥下开设赌场，以赌“牌九”形式供不特定人赌博。其间，董某纠集黄某洪（另案处理）为赌场抽头，金闯纠集被告人周继权、金杰、金超、覃大明、王必超、王鑫鑫、周国明、杨欣和田某（另案处理）等人为赌场望风、维持秩序，赌场抽头获利18万余元（人民币，以下币种同）。周继权、覃大明、王鑫鑫为赌场工作期间，赌场抽头获利18万余元；金超、王必超、周国明为赌场工作期间，赌场抽头获利15万余元；杨欣为赌场工作期间，赌场抽头获利12万余元；金杰为赌场工作期间，赌场抽头获利9万余元。 二、寻衅滋事 （一）2015年7月21日20时许，被告人金闯纠集周继权（该节已判刑）、“小周”等人在宁波市鄞州区镇老五乡中学门口无故殴打被害人史某1、史某2，并将史某1左小腿砍伤。经鉴定，史某1因外伤致左下肢裂伤，左腓骨粉粹性骨折，腘动脉断裂，胫神经、腓总神经、隐神经断裂，部分肌腱断裂，现检见左踝关节被动活动正常，肌力4级，主动背屈部分受限、跖屈稍受限，损伤程度为轻伤一级。事后，金闯家属赔偿了史某112万元。 （二）2018年6月6日13时许，被告人金闯指使被告人周继权并由周继权纠集被告人金杰、覃大明、王必超、周国明、王鑫鑫、金超、杨欣等人对梅某开设的赌场进行打砸，后周继权、金杰、覃大明、王必超、周国明五人驾车持长砍刀至宁波市鄞州区将梅某赌场内的桌、椅等设施砍砸、毁坏，王鑫鑫、金超、杨欣在赶赴现场途中因被告知打砸已结束，遂返回。 （三）2018年6月6日23时许，被告人金闯父亲开设在宁波市鄞州区遭人打砸，金闯怀疑是梅某指使他人所为，遂纠集被告人周继权、金杰、金超、覃正兵（另案处理）驾车找梅某报复，后在宁波市鄞州区口偶遇梅某前女友被害人罗某乘坐被害人孙某驾驶的浙Ｂ×××××号牌雪佛兰汽车，金闯驾车对该汽车追逐并逼停，覃正兵下车持刀站在一旁，金闯、周继权、金杰、金超下车后用事先准备的长砍刀对孙某的汽车进行砍砸，致使车辆严重受损（损失价值为人民币24847元），后金闯威胁并将罗某挟制到自己车内带至五乡镇太史湾附近时，因发现有人报警遂将罗某放走。案发后，金闯的家属代为赔偿受损车辆的损失，取得了被害人的谅解。 三、聚众斗殴 2018年5月21日下午，被告人金闯与许某（另案处理）因债务纠纷发生争吵，二人遂约定当晚在宁波市鄞州区斗殴。金闯与被告人周继权纠集他人携带砍刀、铁棍等工具驾车前往，后许某一方在宁波市鄞州区等待时误认驾车路过的谢某、徐某、王某为金闯一方人员，并对三人车辆进行打砸后离开现场，稍后金闯、周继权等人驾车至宁波市鄞州区东吴镇生姜村该路段因未发现许某等人而返回。 2018年8月10日，被告人王必超在湖南省桑植县被民警抓获，后民警在被告人王必超的协助下在湖南省桑植县抓获被告人王鑫鑫；同日，被告人周继权在湖南省桑植县被民警抓获；同日，被告人金闯、周国明在宁波市鄞州区镇太史湾暂住房内被民警抓获。同年8月30日，被告人金超在宁波市鄞州区住处被民警抓获；同日被告人杨欣在宁波市鄞州区家宾馆被民警抓获；同日被告人覃大明在宁波市象山县被民警抓获；同日被告人金杰在湖南省桑植县澧水河畔小区被民警抓获。案发后，金闯有揭发他人犯罪的行为，已查证属实。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：1.被告人金闯犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元；2.被告人周继权犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；3.被告人金杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；4.被告人金超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；5.被告人覃大明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；6.被告人王必超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；7.被告人王鑫鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元；8.被告人周国明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；9.被告人杨欣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元；10.对各被告人在开设赌场犯罪中的违法所得予以追缴，上缴国库；扣押在公安机关的犯罪工具手机、砍刀、牌九牌等予以没收。 上诉人金闯上诉称：1.寻衅滋事第二起事实中，原判认定是其指使周继权纠集其他被告人所为是不正确的。该起事实是周继权自己所为，其没有指使，而是事后才知道。2.另外两起寻衅滋事案件造成了被害人人身和财产损失。其家属在案发后进行了积极的赔偿，取得了被害人的谅解，但对其量刑时没有体现出来。综上，原判部分事实认定有误，证据不足，且量刑畸重，恳请二审法院给其公正、公平的判决。 辩护人提出：1.寻衅滋事第二起事实，金闯当时并不知情，并不存在指使和事先知情。2.两起寻衅滋事犯罪，金闯家属都对被害人进行了积极的赔偿，并取得了对方的谅解，在量刑时并没有充分考虑。3.金闯文化程度低，法律意识淡薄，今年才28岁，对其判处较轻的刑罚，更有利其改造。 上诉人周继权上诉称：原判对其量刑过重。1.开设赌场罪，其只是拿工资的工作人员，不是股东。2.寻衅滋事罪，第一起不是在公共场合发生，没有给社会造成重大危害；第二起是对方欠钱不还，态度恶劣，对其言语攻击，其气不过才叫了几个人去吓他；第三起未造成人身伤害，受损的车辆已修理好，并得到当事人的谅解。3.聚众斗殴罪，其只是参与其中，并没有主导。4.其在上述犯罪中起次要作用，不能以主犯或者骨干成员定罪。 上诉人金杰上诉称：1.寻衅滋事罪，周继权打电话叫其一起去讨债，事先并不知道会打砸别人的赌场。其在其中起到次要、辅助作用，系从犯。打砸孙某的汽车，事后予以了赔偿，取得了被害人的谅解。2.开设赌场罪，其只是去赌场玩过几次，不是赌场工作人员，没有拿过所谓的“工资”。原判认定其赢利9万余元不属实。综上，恳请二审法院对其寻衅滋事罪从轻判罚，对开设赌场罪从轻判罚或改判无罪。 辩护人提出：1.开设赌场罪中，金杰并非赌场的老板，去赌场的次数相对较少，违法获利少，犯罪地位和作用比照其他同案犯相对较小，可以对金杰从轻处罚。2.寻衅滋事罪中，金杰如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且金杰已经获得了部分被害人的谅解，可以对金杰从轻处罚。 上诉人金超上诉称：原判对其量刑过重。1.其在寻衅滋事犯罪中，未直接参与打砸，系从犯。2.在开设赌场中仅从事放风，作用小，只参与了部分事实，系从犯。 上诉人覃大明上诉称：原判对其量刑过重。1.在开设赌场中，其只是望风，起到是打工者作用，不是主要成员，系从犯。在赌场期间获利较少，并处的罚金过高。2.寻衅滋事中，周继权纠集其等人去要债，进入赌场时现场是没有人的。在赌场里只是损坏几把椅子，对其他东西没有造成损坏。赌场开设在山里，没有对社会造成恶劣影响。 上诉人王必超上诉称：原判对其量刑过重。1.开设赌场中，其实际获利只有1万余元，其余金额与其无关。应当以其实际获利对其量刑，而不是以15万元对其量刑。2.寻衅滋事中，是周继权以要债为名让其去的，其所砸场地为对方临时露天场所，当时也只是将现场桌椅破坏，没有造成任何人员伤亡，且对方财产损失极低，社会危害性小。 辩护人提出：原判对王必超量刑过重。1.王必超协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节。2.王必超归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。3.王必超在开设赌场犯罪中系从犯。王必超仅为赌场的工作人员，每天领取约200元的劳务报酬，并不参与赌场的分红。4.王必超在寻衅滋事犯罪中，不是提议者、纠集者，受他人指使参与打砸，未造成任何人员受伤，所造成的经济损失较小，社会危害性也较小。 上诉人王鑫鑫上诉称：原判对其量刑过重。1.其在开设赌场犯罪中，并非重要人员，所起作用小且获利较小，应当认定为从犯。2.寻衅滋事中，其仅参与2018年6月6日那起事实，且其到达现场时，打砸已经结束，其并没有进行实质性打砸行为，应当属于犯罪未遂。3.其本人到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且没有前科。 辩护人提出：1.开设赌场犯罪中，王鑫鑫应当认定为从犯。王鑫鑫不是老板或者股东，在赌场中主要负责望风，偶尔接送赌客。2.寻衅滋事犯罪中，王鑫鑫具有坦白情节。且王鑫鑫并未到达现场，没有实际参与寻衅滋事犯罪活动，应当最大限度地对王鑫鑫从轻处罚。3.王鑫鑫系初犯、偶犯，没有任何违法犯罪前科。综上，恳请二审法院对王鑫鑫从轻处罚，并就低判处罚金。 上诉人周国明上诉称：原判对其量刑过重。1.其在开设赌场期间，并非主要成员，获利少，所起作用小，应当认定为从犯。2.寻衅滋事罪中，其仅参与了2018年6月6日这一起，且系听从他人的吩咐，并非组织者。3.2017年之前，其并未参与到该犯罪组织，参与时间短，情节较轻。4.其到案后积极坦白犯罪事实。 上诉人杨欣上诉称：1.其在开设赌场中，所起作用较小，应认定为从犯。其只是赌场的工作人员，主要负责搬桌子，工资不固定，在整个赌场的运营过程中可有可无。2.其没有参与过寻衅滋事的犯罪事实。综上，恳请二审法院对其开设赌场罪减轻处罚，对寻衅滋事罪改判无罪。 辩护人提出：1.杨欣在开设赌场中仅从事搬桌子、照看场子的工作，起到次要、辅助作用。原判将杨欣认定为主犯并以全案的犯罪金额来量刑不当，量刑过重。2.杨欣参与寻衅滋事的事实不清，证据不足。该节事实的证据仅有王鑫鑫、金超的供述，且两人供述有矛盾，关于接杨欣的地点供述不一致。综上，恳请二审法院查明事实，对杨欣依法作出从轻、减轻及寻衅滋事罪无罪的改判。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）金闯、周继权开设赌场、寻衅滋事、聚众斗殴的事实、上诉人（原审被告人）金杰、金超、覃大明、王必超、王鑫鑫、周国明、杨欣开设赌场、寻衅滋事的事实，有上诉人金闯、周继权、金杰、金超、覃大明、王必超、王鑫鑫、周国明、杨欣的供述，同案犯董某、黄某洪、田某、覃正兵的供述，证人林某、唐某、潘某、许某等人的证言，被害人史某1、史某2、罗某、孙某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、价格认定结论书、专家技术咨询诊断报告，监控视频，搜查笔录、扣押决定书及清单，辨认笔录，警情详情、接处警经过、执法记录仪截图照片、通话情况、车辆毁损照片、谅解书及收条、车辆卡口信息、车辆信息单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、立功材料等证据证实。前列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院均予确认。 对上诉人提出的上诉意见和辩护人提出的辩护意见，根据本案查明的事实和法律规定，本院概述和综合评判如下： 1.对上诉人金闯及辩护人提出金闯没有指使周继权纠集他人去打砸梅某赌场的意见。经查，覃大明、金超、王必超等人均供述是金闯通知周继权后，周继权纠集人员去打砸梅某赌场，且周继权在打砸之后立即与金闯进行通话，也能印证金闯指使的事实。况且金闯系犯罪集团的首要分子，无论其有无指使，都应当对集团所犯的全部罪行包括本节犯罪承担刑事责任。该辩解和辩护意见不能成立，不予采纳。 2.对上诉人杨欣及辩护人提出杨欣没有参加寻衅滋事的意见。经查，王鑫鑫、金超均供述该二人和杨欣开车去打砸赌场；周国明供述在回去的路上碰到王鑫鑫、金超、杨欣，跟他们说已经砍完了，于是都回去了。上述证据足以证实杨欣参与寻衅滋事犯罪的事实。该辩解和辩护意见不能成立，不予采纳。 3.对上诉人金杰提出其不是赌场工作人员，没拿过工资，原判认定其赢利9万余元不当的意见。经查，金闯、金超、覃大明、王必超、王鑫鑫、周国明、杨欣、田某均供述金杰参与开设赌场，是赌场工作人员的事实。金杰在侦查阶段亦曾供述其参与开设赌场活动并获利3000元的事实。上述证据足以证实金杰参与开设赌场的事实。至于原判认定的抽头获利9万余元，是指金杰参与期间，赌场的抽头获利，不是指金杰个人的获利。该辩解不能成立，不予采纳。 4.对上诉人王必超提出开设赌场犯罪应当以其实际获利1万余元对其量刑的意见。经查，王必超参与开设赌场共同犯罪，应当以其参与期间，赌场的抽头获利15余元对其量刑。该辩解意见不能成立，不予采纳。 5.对上诉人王鑫鑫提出其寻衅滋事系犯罪未遂的意见。经查，王鑫鑫参与2018年6月6日中午发生的寻衅滋事犯罪，其虽未直接参与打砸行为，但同案犯已经实施该节犯罪并已既遂，根据共同犯罪理论，对王鑫鑫亦应当以犯罪既遂定罪处罚。该辩解意见不能成立，不予采纳。 6.对上诉人周继权提出其在共同犯罪中系从犯的意见。经查，周继权系犯罪集团的骨干分子，积极参与开设赌场、寻衅滋事、聚众斗殴犯罪。在共同犯罪中起主要作用，系主犯。该辩解意见不能成立，不予采纳。 7.对上诉人金杰、金超提出在寻衅滋事共同犯罪中系从犯的意见。经查，金杰、金超积极参与寻衅滋事共同犯罪，在共同犯罪中并非起次要或者辅助作用，不属于从犯。该辩解意见不能成立，不予采纳。 8.对上诉人金杰、金超、王鑫鑫、周国明、杨欣及王鑫鑫、王必超、杨欣的辩护人提出上述人员在开设赌场共同犯罪中系从犯的意见。经查，本案开设赌场行为持续时间长，参与人员多，彼此分工合作、相互配合，共同获取非法利益，作为犯罪集团的经济基础。金杰、金超、王鑫鑫、周国明、杨欣、王必超从事赌场望风、维持秩序等行为，并非起次要或者辅助作用，不属于从犯。该辩解和辩护意见不能成立，不予采纳。 9.对上诉人金闯、周继权、金杰、金超、覃大明、王必超、王鑫鑫、周国明、杨欣及相关辩护人提出原判量刑过重的意见。经查，原判根据上述人员犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合他们在共同犯罪中的地位、作用、既未遂、累犯、坦白、立功、赔偿等量刑情节，在法定刑幅度内所作的判罚适当。该上诉和辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）金闯、周继权、金杰、金超、覃大明、王必超、王鑫鑫、周国明、杨欣为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团，其中金闯是首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚。金闯、周继权、金杰、金超、覃大明、王必超、王鑫鑫、周国明、杨欣合伙以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。金闯随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣；金闯、周继权、金杰、金超持凶器追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣；金闯、周继权、金杰、金超、覃大明、王必超、王鑫鑫、周国明、杨欣任意毁损公私财物，情节严重。其中，金闯系纠集他人多次实施寻衅滋事犯罪，严重破坏社会秩序。九名上诉人的行为又构成寻衅滋事罪。金闯、周继权持械聚众斗殴，其行为还构成聚众斗殴罪。金闯、周继权、金杰、金超、覃大明、王必超、王鑫鑫、周国明、杨欣一人犯数罪，均应当予以数罪并罚。周继权系累犯，依法应当从重处罚。金闯、周继权已经着手实行聚众斗殴犯罪行为，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。金闯、王必超有立功情节，依法可以从轻处罚。王鑫鑫、杨欣在寻衅滋事共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。金闯在寻衅滋事犯罪中有赔偿部分被害人的情节，金闯、周继权、金杰、金超有取得部分被害人谅解的情节，酌情予以从轻处罚。在开设赌场犯罪中，金超、覃大明、王必超、王鑫鑫、周国明有坦白情节，依法可以从轻处罚；在寻衅滋事犯罪中，金杰、金超、覃大明有坦白情节，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第三款、第二十七条、第二十三条、第六十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴旭峰 审 判 员 王荷春 审 判 员 王 坚 二〇一九年六月四日 代书记员 周雨婷