wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执1510号申请执行人：张相迎，男，汉族，1981年06月25出生，住长葛市。被执行人：师浩永，男，汉族，1984年10月05出生，住长葛市。本院在执行张相迎与师浩永借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）豫1082民初2311号民事判决书确定的义务。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人师浩永的银行存款200000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇一九年六月十二日书记员  李 琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2409号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人黎志，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人柯芳芳，广东世纪华人律师事务所实习律师。被申请人郭卓云，男，汉族，1969年06月26日出生，住所地广州市从化区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值128048.44元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以128048.44元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郭卓云名下价值128048.44元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十日书记员  韩 笑
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终810号 上诉人（原审原告）：山东宇运建筑工程有限公司，住所地：淄博市周村区王村镇苏李南首。 法定代表人：邱常友，总经理。 委托诉讼代理人：张丽，山东诚信德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨小飞，男，1971年5月24日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：高金哲，山东正大至诚律师事务所律师。 上诉人山东宇运建筑工程有限公司（以下简称宇运公司）因与被上诉人杨小飞确认劳动关系纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2018)鲁0302民初4890号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宇运公司的委托诉讼代理人张丽，被上诉人杨小飞的委托诉讼代理人高金哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人宇运公司上诉请求：1.撤销一审判决，予以改判；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案“淄川区国省道小修保养项目”的施工主体是山东泰和工程有限公司，并非宇运公司，宇运公司从注册以来就没有与任何单位发生过业务，更不存在公司招聘一事。“所谓的招聘”是邱常友本人与泰和公司的现场负责工作人系朋友关系，因施工现场有零星垃圾清理事项，于是邱常友即联系杨小飞本人并说明情况以及工作的短期情况，当时杨小飞本人明确知道是邱常友本人与其商谈雇佣事宜，并且事后就受伤的事宜处理的细节、如何赔付等等事项都两人之间商量；2、本案是因为双方就以后的具体赔偿金额发生较大的差距才引发今天的结果，期间，淄川区信访局、劳动保障局稽查部门进行多次调解，杨小飞也是此过程中才发现邱常友本人名下有一注册公司“山东宇运建筑工程有限公司”。这一事实经过明确显示个人与个人之间的雇佣关系，与上诉人之间不存在任何的关联性；3、法人的行为是否是代表公司行为，不是仅仅依靠公司登记的经营范围来确定是职务行为的。如果个人行为都归属于职务行为显然违背了定法的本意与初衷，我们同情受伤者但不能违背法律公平。公司的招聘都是有基本流程和规定的，如果公司因为业务需要那应该是大批找人并有详细的招工条件和相关待遇的细节说明，本案中有关结算方式也非公司的支付方式；4、邱常友本人从事的主业不是该名下公司的经营范围，注册该公司只是为了将来能够争取到更为广泛的业务，事实是该公司从未进行过任何的业务也不存在任何的工作人员，何来招聘？综上所述，二审法院应当撤销错误的（2018）鲁0302民初4890号民事判决，予以改判。 被上诉人辩称，一审判决正确，上诉人上诉属于恶意拖延时间，浪费司法资源。 宇运公司向一审法院起诉请求：依法确认原告和被告之间不存在劳动关系。 一审法院认定：原告宇运公司是经工商行政管理部门依法核准登记设立的有限责任公司，成立日期为2016年8月4日，经营范围为：建筑安装工程、室内外装饰装修工程、建筑幕墙工程、金属门窗安装工程、钢结构工程、防腐工程、园林绿化工程、城市及道路照明工程、环保工程、防水保温工程、公路、桥梁工程的设计与施工；公路交通安全设施、公路收费设施、公路隔音设施、电视监控设施的制作、安装、维修；高速公路维修、养护、清障；建筑材料、装饰材料、五金交电、交通设施的批发、零售；物业管理；普通货运，货运代理。宇运公司的法定代表人邱常友与被告杨小飞于2018年3月1日达成一致意见，招聘杨小飞到其从山东泰和工程有限公司获得的“淄川区国省道小修保养项目”处从事公路养护工作。2018年3月8日，被告杨小飞在胶王路修剪树枝时不慎坠落摔伤，后至淄博矿业集团有限责任公司中心医院治疗。自2018年7月1日至2018年8月17日，邱常友与杨小飞以微信聊天的方式沟通医疗费、生活费的支付、伤残鉴定等问题，邱常友自2018年3月8日至2018年8月16日以微信转账的方式分三次支付杨小飞共5500元，于2018年7月25日向杨小飞的工商银行账号转账3000元。杨小飞曾因其修剪树枝受伤的问题向淄博市公路管理局淄川分局反映，淄博市公路管理局淄川分局于2018年8月17日向杨小飞出具信访事项处理意见书。杨小飞于向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月5日作出川劳人仲案字(2018)第693号仲裁裁决书。 一审法院认为，建立劳动关系应当订立劳动合同，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，应根据是否同时具备以下情形判断劳动关系是否成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告杨小飞与被告宇运公司均符合法律、法规规定的劳动者和用人单位的主体资格。根据庭审中原、被告双方的陈述，以及杨小飞提供的信访事项处理意见书、与宇运公司的法定代表人邱常友的微信聊天记录，可以证实杨小飞系由邱常友招聘入职，接受邱常友的的管理和指派，从事公路养护工作，并由邱常友通过微信转账、银行账户转账付款的方式向杨小飞支付相关待遇，且杨小飞从事的工作属于宇运公司业务的组成部分。邱常友作为宇运公司的法定代表人，上述行为应认定为代表宇运公司履行的职务行为，且在杨小飞受伤后，邱常友相约杨小飞协商相关事宜的地址，即是宇运公司在工商行政管理部门登记注册的地址。综上，足可以认定杨小飞接受宇运公司的管理和支配，为宇运公司提供劳动，宇运公司为杨小飞支付劳动报酬的事实，双方之间符合劳动关系的法律特征，可认定存在劳动关系。宇运公司主张该公司自开办以来未开展任何业务，其法定代表人邱常友的上述行为系个人行为，无证据证实，不予支持。关于杨小飞的入职时间，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定：“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”，建立职工名册，是用人单位的法定义务。且根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关问题的通知》第二条之规定，劳动者的工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录、考勤记录由用人单位负举证责任。宇运公司未提供上述证据证明杨小飞的入职时间，应视为举证不能，结合原、被告双方的陈述及杨小飞提供的前述证据，对杨小飞主张的入职时间为2018年3月3日，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关问题的通知》第一条、第二条之规定，判决：一、确认山东宇运建筑工程有限公司与杨小飞自2018年3月3日起存在劳动关系；二、驳回山东宇运建筑工程有限公司的诉讼请求；案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东宇运建设工程有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审相同。对于一审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，邱常友系上诉人宇运公司的法定代表人，其招聘被上诉人杨小飞入职后，对杨小飞进行了管理和工作指派，杨小飞所从事的工作也系宇运公司的业务范围。以上事实足以认定杨小飞系为宇运公司提供劳动，双方之间存在劳动关系。上诉人宇运公司有关与被上诉人杨小飞之间不存在劳动关系的主张与事实不符，于法无据，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东宇运建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王光龙 审判员  徐连宏 审判员  刘 宁 二〇一九年六月六日 书记员  刘 敏
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初1863号原告：徐启凤，女，1971年6月15日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：王成兵，男，1978年6月26日出生，汉族，农民，住潢川县。原告徐启凤与被告王成兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。原告徐启凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款19万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月至2017年3月，被告以搞建筑工程名义分三次向原告借款19万元。其中两笔在2016年3月15日、2016年10月30日结利息后，将借款日期更改为2016年。现被告以种种理由拒不还款，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告向法院提供被告姓名为王成兵，地址为潢川县付店镇新胜村路西，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告徐启凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年六月十七日书记员  盛意
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初1406号原告：霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911505816640824831，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴批发市场C栋三楼。法定代表人：刘久力，总经理。委托诉讼代理人：捌金莲，女，1975年2月24日出生，蒙古族，永兴物业服务有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：荆艳慧，男，1986年1月1日出生，其他自然情况不详。霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司与荆艳慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担。审判员  李德新二〇一九年六月二十七日书记员  李佳桐
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1323号原告：李益华，男，汉族，1968年7月27日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：周长瑞，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被告：梁小晗，女，汉族，1978年2月5日出生，住大连市中山区。被告：王昕，女，汉族，1989年8月26日出生，住大连市西岗区。原告李益华与被告梁小晗、王昕房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李益华及其委托诉讼代理人周长瑞到庭参加了诉讼。被告梁小晗、王昕经本院公告期间届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告立即腾退原告位于大连市中山区房屋；2、被告支付房屋租金50400元及电费966元（房屋租金亦3600元/月为基数，支付自2017年11月17日起至2019年1月17日50400元，至实际腾退日止），合计51366元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，原、被告达成口头协议，原告将位于大连市中山区房屋租赁给被告使用，租金3600元/月，水、电、暖等费用由被告承担。原告于协议当日将案涉房屋交付被告，但被告至本案起诉前仍拖欠诉求之租金、电费等费用。原告要求被告腾退房屋、给付欠款无果。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告梁小晗、王昕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系位于大连市中山区房屋的使用权人，有权对案涉房屋进行出租。2016年，原告与被告达成口头协议，约定将原告使用的案涉房屋出租给被告梁小晗、王昕居住，月租金为3600元，水电煤气等费用由被告支付。因被告未及时交付租金，2018年9月17日，被告梁小晗向原告出具《欠条》，内容为“欠李益华房租10个月，每月3600元整”。因被告未能交付所欠房租，2018年10月20日，原告要求被告腾退案涉房屋，原告李益华与被告王昕到案涉房屋内进行查看验收，对房屋物品缺失和损毁情况进行了记录，确认了被告欠缴电费为966元（取整），双方在《租赁房屋查看情况》签字。其后，原告多次与被告通过微信沟通，要求被告腾退房屋，但截止原告起诉时，被告未能腾退案涉房屋，亦未能交付欠缴的房租。本院认为，合同当事人应当依约全面履行自己的义务。原被告虽未能签订书面租赁协议，但原告将房屋交付被告居住，被告向原告支付租金，双方形成了实际的租赁合同关系。现原告已履行了合同约定的义务，但被告并未依约按时支付房屋租金，原告有权解除租赁合同，要求被告腾退房屋；因被告在2018年9月17日已出具《欠条》，自认房屋租金为每月3600元，欠付10个月，故原告请求被告支付所欠租金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；因原告已要求被告腾退房屋，被告仍实际居住在案涉房屋内，故原告请求被告支付房屋租金至被告实际腾退之日的房租，符合法律规定，本院予以支持，租金自2018年9月18日起至被告实际腾退之日止，按每月3600元标准计付；因原被告约定电费由被告支付，且被告已确认欠付电费为966元，故原告请求被告支付所欠电费的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告梁小晗、王昕经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁小晗、王昕于本判决生效之日起三十日内腾退大连市中山区房屋至原告；二、被告梁小晗、王昕向原告李益华支付截至2018年9月17日的租金36000元；三、被告梁小晗、王昕向原告李益华支付自2018年9月18日起至实际腾退案涉房屋之日止的租金，按每月3600元标准计算；四、被告梁小晗、王昕向原告李益华支付电费966元；上述二至四项被告应支付原告之款项，与本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费1640元（含案件受理费1080元，公告费560元），由被告梁小晗、王昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 弘人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  张 平二〇一九年六月二十日书 记 员  周思雨
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执600号之五 移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：李祥遥，男，1969年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行李祥遥没收财产一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑初88号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，没收李祥遥个人全部财产。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行，本院于2018年5月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人李祥遥发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××的蒙迪欧小型汽车。本院已予以查封，并在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述财产。在2018年11月19日10时至2018年11月20日10时召开的公开拍卖中，竞买人潘卫群以24570元的最高价竞得,并向本院支付全部拍卖款项。本院从到账款项中，退拍卖服务费1000元，评估费2000元，网拍机动车辅助服务费2050元，余款19520元上缴国库。 2、查明被执行人李祥遥有位于佛山市南海区桂城街道××××第九幢××××房地产【房产证号为：02××36、土地使用权证号为：国用××××】。本院已予以查封，并在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述财产。上述财产经过两次拍卖，将拍卖保留价从1649257.71元降至1319406.17元后仍无人竞买，故本院决定以1319406.17元作为保留价变卖上述财产。在2019年1月25日10时至2019年3月26日10时的公开变卖期间，竞买人陈铭杰以1319406.17元的最高价竞得,并向本院支付全部拍卖款项。本院已从到账款项中，退拍卖服务费3600元，退抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行优先受偿款133199.48元，退102600元用于解决被执行人所扶养家属的居住困难，余款1080006.69元上缴国库。 除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”。本案中，本院已穷尽执行措施，对发现的财产已处置，并将处置所得款上缴国库，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤06执600号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  李强国 二〇一九年六月六日 法官助理欧佩琼 书记员  李仪敏
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执867号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春南部新城支行（原中国银行股份有限公司长春建设街支行），住所地长春市南关区幸福街1788号。 负责人：王大男，该行行长。 被执行人：王晓刚，男，户籍所在地吉林省辉南县朝阳镇兴工新兴路十委六组，其他情况不详。 被执行人：辉南县客运公司，住所地辉南县朝阳镇富强大街。 法定代表人：宋杨杨，经理。 被执行人：吉林省红日车业集团有限公司，住所地长春市绿园区普阳街3083号名称广场一层C区5-1号。 法定下表人：陈玲玲，经理。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司长春南部新城支行与被执行人王晓刚、吉林省红日车业集团有限公司、辉南县客运公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104民初2809号民事判决书确认：“一、被告王晓刚于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行贷款本金人民币88,406.28元元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。二、准予对被告辉南县客运公司设定抵押担保车辆[车号吉E59411号]进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿被告李春锋拖欠原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行的剩余贷款本息及其他合理费用；如有剩余归王晓刚所有，不足部分由债务人继续清偿。三、被告辉南县客运公司、被告吉林省红日车业集团有限公司对上述款项承担连带还款责任。四、驳回原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,463.00元、公告费260元，由被告王晓刚、被告辉南县客运公司、被告吉林省红日车业集团负担”。法律文书生效后，被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第５１条、第５３条的规定、裁定如下： 扣划被执行人辉南县客运公司款140824.83元至本院，已支付给申请执行人138824.83元，扣留执行费2000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑青春 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇一九年六月十三日 书记员  李佳萍
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初945号公诉机关义乌市人民检察院。被告人朱德发，男，1996年4月16日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，家住江西省乐平市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年2月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月25日被义乌市公安局变更强制措施为取保候审。辩护人杨琳芬，义乌市法律援助中心指派的浙江现代阳光律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]892号起诉书指控被告人朱德发犯介绍卖淫罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何晓玉出庭支持公诉，被告人朱德发及其辩护人杨琳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年2月19日1时许，在被告人朱德发的介绍下，何某（已行政处罚）在义乌市开臣国际酒店932房间以3000元人民币的价格与邱某1（已行政处罚）发生性关系一次，被告人朱德发从中获利人民币492元。2、2019年2月20日12时许，在被告人朱德发的介绍下，吴某（已行政处罚）在义乌市宸名国际酒店823房间以2500元人民币的价格与张某（已行政处罚）发生性关系一次，被告人朱德发从中获利人民币482元。2019年2月21日，被告人朱德发在开臣国际酒店大堂被抓获。现违法所得人民币974元已扣押在案。上述事实，被告人朱德发在庭审过程中亦无异议，且有证人何某、邱某1、吴某、张某的证言，现场辨认笔录，人员辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，微信聊天记录截图，微信及支付宝转帐记录截图，到案经过，被告人朱德发的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱德发介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱德发归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱德发已退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人杨琳芬提出被告人朱德发系初犯，归案后如实供述罪行，已退出全部违法所得，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱德发犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的违法所得人民币974元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一九年六月十二日法官助理杜创代书记员 吴 菁
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执562号 申请执行人:浙江九合环境股份有限公司 被执行人:晏飞公民身份号码:3308021984×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0802民初2426号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人晏飞履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明晏飞名下有车辆(车辆,览胜牌浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,览胜牌浙Ｇ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:刘道平 二〇一九年六月十九日 () 书记员  :吴简
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初25号 原告：兰州二建集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路178号。 法定代表人：谭俊英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张静，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚奇杰，该公司员工。 被告：甘肃鸿博房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区春天家园小区9#楼。 法定代表人：陈霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康尔程，该公司员工。 原告兰州二建集团有限公司与被告甘肃鸿博房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。在审理中，原告以与被告进行协商等原因为由，于2019年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告兰州二建集团有限公司撤回对被告甘肃鸿博房地产开发有限责任公司的起诉。 案件受理费71920元，因撤诉减半收取35960元，由原告兰州二建集团有限公司负担。 审判员 李 娜 二〇一九年六月二十日 书记员 李亚萍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初6004号 原告：杨娅，女，汉族，1985年6月3日出生，住福建省屏南县。 被告：福州市鼓楼区水颐园足浴休闲馆，住所地福建省福州市鼓楼区六一中路115号龙达楼一层轴（7）（8）、二至四层轴（1/5）。 本院于2019年2月27日受理原告杨娅诉被告福州市鼓楼区水颐园足浴休闲馆纠纷一案。 本院认为，原告提供的被告的地址和联系电话无法通知被告应诉，原告未再重新提供被告的确切住址，也未在本院指定期限内交纳公告费，致使本院无法正常审理，视为本案没有明确的被告，应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨娅的起诉。 审判员  黄昌杰 二〇一九年六月二十四日 书记员  施倩莹 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）揭中法执字第30号之二 申请人陈木萍，女，1969年7月22日出生，住址：揭阳市榕城区。 申请人杨婉洵，女，1993年12月19日出生，住址同上，系申请人陈木萍之长女。 申请人杨梓锋，男，1995年10月20日出生，住址同上，系申请人陈木萍之子。 申请人杨某，女，1997年10月16日出生，住址同上，系申请人陈木萍之次女。 被执行人杨少华，男，1962年9月20日出生，住址：揭阳市榕城区。现服刑于梅州监狱。 本院在执行申请执行人陈木萍、杨婉洵、杨梓锋、杨某与被执行人杨少华刑事附带民事赔偿一案中。依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行（2012）揭中法刑一初字第74号刑事附带民事判决确定的向申请执行人支付人身损害赔偿款人民币295735.18元义务，被执行人自动履行还款165000元后，尚欠130735.18元没有付还。经总对总查询和现场调查，被执行人杨少华及其家属共有财产为位于揭阳市榕城区仙桥槎桥村东联新兴围后座西巷1座15号北侧平房三间。杨少华之妻子杨文华、长子杨紫江一家四口及次子杨梁江等均在该房屋居住，且为唯一住房，暂无法处置。经征求申请人意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2013）揭中法执字第30号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈志锐 审 判 员  李世荣 代理审判员  林伟涛 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  林 欣
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初4300号原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所地平邑镇莲花山路81号，统一社会信用代码91371326868696348D。负责人：薛建军，行长。委托诉讼代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，住平邑县，系该单位职工。被告：于泽永，男，1970年9月28日生，汉族，住平邑县。原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告于泽永借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李因昌二〇一九年六月二十九日书记员  康美霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1562号 罪犯黄忠贵，曾用名黄忠南，男，1976年4月20日出生，壮族，广西壮族自治区防城港市人，小学文化，原住广西壮族自治区防城港市防城区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年11月24日作出(2014)南市刑二重字第1号刑事判决，以被告人黄忠贵犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千万元。被告人黄忠贵不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年6月16日作出(2015)桂刑经终字第4号刑事判决，以上诉人黄忠贵犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千万元。刑期自2012年2月7日起至2020年2月6日止。判决发生法律效力后于2015年9月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第315号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄忠贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄忠贵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄忠贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2018年11月获奖励7个表扬；获2017年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄忠贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄忠贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄忠贵减去有期徒刑五个月（刑期至2019年9月6日止），并处罚金人民币二千万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月十三日 书记员 邱方力
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初801号 原告：田某，男，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。联系电话151XXXXXXXX。 原告：茹某1，女，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。联系电话151XXXXXXXX。 原告：茹某2，男，汉族，民乐县居民，公民身份证号码×××。联系电话151XXXXXXXX。 原告：高某，男，汉族，山丹县居民，公民身份号码×××。联系电话151XXXXXXXX。 上述四原告共同委托诉讼代理人：陈某，男，山丹县法律援助中心指派律师。 被告：李某，男，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。 原告田某、茹某1、茹某2、高某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田某、茹某1、茹某2、高某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某、茹某1、茹某2、高某向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告给付原告劳务工资6685元。事实及理由：2012年4月，被告雇用原告等人前往青海省祁连县务工。2017年1月24日，2月11日经结算，被告共拖欠四原告工资合计6685元，并给四原告出具欠条两张，该款经原告多次索要，被告一直推诿拒付，故原告提出如上诉请。 被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告田某、茹某1、茹某2、高某为证明自己主张的成立，向本院提交如下证据：欠条两张，证明被告拖欠原告劳务费6685元的事实。 对该证据，经本院审核，予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2017年1月24日，被告李某给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到高某现金2985元（贰仟玖佰捌拾伍元）注：最迟明年年底全部结清李某2017年1月24日；2017年2月11日，被告李某给原告田某等人出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到田某三人工资共3700元（叁仟柒佰元）年底付清：李某2017.2月11日”。 本院认为，债务应当清偿。被告雇佣四原告为其务工，由被告给四原告出具工资欠条两张予以证实，欠款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告李某应当承担偿付原告工资款6685的责任。被告李某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李某给付原告田某、茹某1、茹某2、高某劳务工资6685元，限于判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告李某负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  邢 宏 审 判 员  周勇国 人民陪审员  马 栋 二〇一九年六月十七日 书 记 员  汪景阳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢537号申请执行人黄斤丈被执行人朱有明本院在执行申请执行人黄斤丈与被执行人朱有明追偿权纠纷一案中，（2016）浙0703民初4052号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年06月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款80000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十九日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执779号 申请执行人闫虎涛，男，1985年7月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人韩晓昌，男，1987年4月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人齐伟波，男，1985年10月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初185号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人齐伟波、韩晓昌在金融机构的存款83494元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。 二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。 三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  李建林 二〇一九年六月四日 书记员  张广鹏
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执46号 申请执行人王竹仁，男，1954年6月16日出生，住浙江省青田县。 被执行人贾松月，男，1963年8月25日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人杨红菊，女，1974年9月1日出生，住浙江省青田县。 本院对原告王竹仁与被告贾松月、杨红菊民间借贷纠纷一案，依法作出的（2018）浙1121民初4644号判决书已发生法律效力。因被告贾松月、杨红菊未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人王竹仁的申请于2019年1月7日立案执行，执行标的1500000元。 本院在执行申请执行人王竹仁与被执行人贾松月、杨红菊民间借贷纠纷一案中，于2019年1月8日向被执行人贾松月、杨红菊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人贾松月、杨红菊纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人杨红菊所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，被执行人贾松月在青田八源旅游发展有限公司持有的股权已被本院依法冻结，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，对此申请执行人予以签字确认，并于2019年6月13日向本院申请终结本次执行程序。依照第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年六月十四日 代书记员 舒云
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执619号 申请执行人：梁永油，男，1977年4月22日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：黄旭毅，男，1989年3月4日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 本院执行的申请执行人梁永油与被执行人黄旭毅承揽合同纠纷一案，申请执行人梁永油依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初2045号民事判决向本院申请执行标的8500元及相关利息、案件受理费25元，本院于2019年4月23日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人黄旭毅发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人黄旭毅所在社区进行现场调查,被执行人的可供执行财产已被另案处置中，本案债权可通过参与分配得到部分清偿。现被执行人无其他可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将被执行人黄旭毅纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额8575元（含执行费50元），全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年六月十二日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执69号申请执行人：太原市财政局，住所地太原市新建路38号。被执行人：蔡建杰,男,1967年11月11日出生,住河南省宜阳县。被执行人：郭见强,男,1972年2月22日出生,住河南省伊川县。被执行人：杨斐,女,1990年10月25日出生,住山西省寿阳县。被执行人：汪文娟,女,1992年2月15日出生,住甘肃省静宁县。被执行人：王彩霞,男,1972年2月22日出生,住山西省高平市。被执行人蔡建杰、郭见强、杨斐、汪文娟、王彩霞罚金一案，太原市中级人民法院作出的（2015）并刑初字第87号刑事判决书和山西省高级人民法院作出的（2016）晋刑终33号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书确定：一、被执行人蔡建杰犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。二、被执行人郭见强犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。三、被执行人汪文娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。四、被执行人王彩霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。五、扣押在案的办公用品等物、晋80J27汽车一辆，由扣押机关变价后，依法返还被害人；扣押在案的162548元，由扣押机关依法返还被害人。六、被执行人杨斐犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。七、继续追缴被执行人蔡建杰、郭见强的犯罪所得。本案被执行人杨斐、汪文娟、王彩霞的罚金已履行完毕。由于被执行人蔡建杰、郭见强未履行生效法律确定的义务，本院于2019年1月15日移送立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人蔡建杰、郭见强发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控系统调查了被执行人蔡建杰、郭见强的银行存款、车辆、工商、税收、不动产等财产信息，发现被执行人蔡建杰、郭见强名下有少量银行存款，均不足以支付本案债权，被执行人郭见强名下有车牌号为×××昌河牌汽车一辆，未实际控制,无法处置。由于本案追缴执行罚金，尚有被害人115人，涉案金额达13562927元未能追回，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的相关规定，罚金的追缴应当在退赔被害人损失之后，所以本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市中级人民法院作出的（2015）并刑初字第87号刑事判决书和山西省高级人民法院作出的（2016）晋刑终33号刑事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。三、被执行人蔡建杰、郭见强负有继续向申请执行人太原市财政局履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 杨小民代理审判员 严 杰代理审判员 马立英 二〇一九年六月二十八日书 记 员 刘 博
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执333号 申请执行人陈小俊，男，1987年9月15日出生，住四川省三台县。 被执行人牟利萍，男，1982年9月15日出生，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人陈小俊与被执行人牟利萍[（2018）浙0205民初4238号]民间借贷纠纷一案中，双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执333号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪志平 二〇一九年六月十四日 代书记员 徐鼎铭
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初7195号 原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。 被告：陈燕平，女，1983年11月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告任雯敏与被告陈燕平、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告任雯敏于2019年6月11日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告任雯敏的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任雯敏撤诉。 本案案件受理费25元，由原告任雯敏负担。 审判员  周卫忠 二〇一九年六月十一日 书记员  罗安妮 -2- -1-
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初4124号原告：刘某，男，汉族，大专文化，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：钟某，系武威市平和法律服务所法律工作者。被告：李某，男，汉族，初中文化，河北省衡水市人，现住武威市凉州区。原告刘某与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，审理中，刘某于2019年6月20日以需要收集证据为由申请撤诉。本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利和诉讼权利。现刘某以需要收集证据为由自愿申请撤诉，其请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予刘某撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由刘某负担。审判员 盛 强二〇一九年六月二十日书记员 任昱婧
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初895号原告：王某，女，1966年9月23日出生，个体户。现住巴林右旗。委托代理人：韩某，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人：白某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：孙某，男，1966年9月23日出生，个体户。现住巴林右旗。委托代理人：刘某，男，1969年9月27日出生，个体户。现住巴林右旗。本院在审理原告王某诉被告孙某排除妨害纠纷一案过程中，原告王某于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王某承担。审 判 长 韩  玉  惠人民陪审员 额尔敦其木格人民陪审员 牡    丹 二0一九年六月十八日书 记 员 陈  国  虎
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢370号 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局 被执行人高中文 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局与被执行人高中文计划生育一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3088号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：张龙，男，汉族，1990年2月1日出生，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：郑皓月，女，汉族，1988年8月19日，住浙江省浦江县。 被告：薛宝德，男，1985年8月17日出生，汉族，住浦江县。 被告：方建军，男，1983年4月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告薛宝德、方建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人张龙、被告薛宝德到庭参加诉讼，被告方建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛宝德归还借款本金100000元及利息6953.57元，合计106953.57元（利息算止2019年5月6日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2.判令被告方建军对上述债务承担连带清偿责任；3.由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告薛宝德于2017年5月15日向原告借款100000元，用于购买水晶材料，由被告方建军作保证，并签有个人循环借款合同及保证函，合同号为9091120170007795号，约定借款到期日为2019年5月14日，月利率为8.906249‰，逾期月利率13.359373‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但贷款发放后，被告没有履行缴纳利息义务，经原告多次催收，还有借款本金100000元及利息6953.57元至今未还。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.自助放款凭证，证明原告农商行贷款给被告薛宝德100000元的事实； 2.借款申请书，证明被告薛宝德向原告农商行申请借款的依据； 3.借款合同，证明原告农商行、被告薛宝德签订《个人循环保证借款合同》； 4.保证函，证明方建军为薛宝德提供最高额保证担保的事实； 5.尚未归还借款本金、利息清单，证明被告薛宝德尚未归还的本金、利息清单； 6.送达地址确认书，证明被告薛宝德、方建军的送达地址确认情况。 被告薛宝德对原告起诉状中主张的事实、事由及诉讼请求均无异议，因生意失败现无力归还贷款。未提供证据。 被告方建军未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告方建军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实并与本案直接关联，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实一致。 另查明，2017年5月15日，被告方建军向原告出具《保证函》，自愿为贷款人薛宝德向原告的上述贷款在最高融资限额100000元内提供连带责任保证。 本院认为，原告与被告薛宝德之间签订的《个人循环借款合同》依法成立、合法有效。被告薛宝德理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告方建军为上述债务提供担保，应对债务承担连带清偿责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告方建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告薛宝德于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息6953.57元，合计106953.57元（利息已算至2019年5月6日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告方建军对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告方建军承担连带清偿责任后，有权向被告薛宝德追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元（已减半收取），由被告薛宝德、方建军共同负担。 三被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2440元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  吴文伟 二〇一九年六月十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理金逍宏 代书记员洪惠昌 -4- -3-
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执134号申请执行人：孟元宏，男，汉族，住甘肃省庆阳市宁县和盛镇，农民。被执行人：李全岗，男，汉族，住甘肃省庆阳市宁县和盛镇，农民。申请执行人孟元宏与被执行人李全岗借款合同纠纷一案,2018年7月9日我院作出（2018）甘1026民初1803号民事调解书，由李全岗于2018年12月8日前归还孟元宏借款本金20000元，并支付利息4400元。案件受理费410元，由李全岗负担。调解书生效后，李全岗未在调解书限定的期限内履行给付金钱义务，孟元宏申请执行，我院依法受理。执行中对李全岗的工商登记、车辆、银行存款、房产、地产、股票、股权、债权、有价证券及其它财产性收益等进行了查询，已冻结李全岗银行存款2816.2元、财付通支付有限公司存款52.02元；另有黑豹牌甘M97538车辆一台，孟元宏不同意查封，再未发现其它可执行财产线索。对李全岗做了限制高消费、纳入失信被执行人等措施后，李全岗仍未能履行金钱给付义务。依法查找后李全岗下落不明，孟元宏也未提供到李全岗有其他可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执134号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨建军审判员郑清平审判员王歌磊二〇一九年六月二十六日书记员 葛               涛
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初1950号原告：廖娣娣。被告：朱庆满。委托诉讼代理人：刘科深，江西华瑞律师事务所律师。特别授权代理。原告廖娣娣与被告朱庆满民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖娣娣、被告朱庆满委托诉讼代理人刘科深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖娣娣向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱庆满归还原告借款本金100000元及利息，利息自2017年1月1日起至款清之日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告朱庆满承担。2016年6月1日，被告朱庆满通过担保人赖桂林向原告借款100000元用于做生意资金周转，朱庆满作为借款人、赖桂林最为担保人与原告签订《借款合同》一份，约定借款金额100000元，借款期限自2016年6月1日起至2016年12月1日止，借款按月利率3%支付利息。2016年6月3日，原告廖娣娣通过中国农业银行向被告朱庆满转账100000元。被告朱庆满取得原告借款后，按约定支付利息至2016年12月31日，借款本金100000元及剩余借款利息至今未归还，担保人亦未承担担保责任。因此，原告向法院起诉，要求被告朱庆满归还借款本金100000元并支付利息至款清之日止。被告朱庆满辩称，原、被告及担保人签订《借款合同》这一情况属实，其他情况均不属实，原、被告只是达成借款合意，原告没有将借款出借给被告朱庆满，该合同并未生效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告廖娣娣提交中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行业务凭证、中国农业银行卡交易明细单，欲证明其已将借款100000元交付给了被告朱庆满。被告朱庆满经质证，意见为：对真实性有异议，合法性、关联性有异议，没有显示对方账号，故上述证据不能证明原告将借款100000元交付给了被告朱庆满。经审查，本院认为：被告朱庆满于庭后向本院提交江西瑞金农村商业银行股份有限公司银行交易明细一份，显示2016年6月3日原告廖娣娣向其账户中转账100000元，故本院对原告提交的上述证据予以认定。并对本院事实作如下认定：2016年6月1日，被告朱庆满因需资金周转向原告廖娣娣借款100000元，并出具借条一份，约定：借款金额为100000元，借款期限为自2016年6月1日至2016年12月1日止，借款利率为月利率3%，利息按月支付。案外人赖桂林作为担保人在借条上签字确认，未约定担保方式及担保期限。原告廖娣娣于2016年6月3日通过银行转账方式将借款100000元交付给了被告朱庆满。此后，被告朱庆满仅按月利率3%支付利息至2016年12月31日，借款本金100000元及相应利息至今未归还给原告廖娣娣，故引起本案诉讼。本院认为，原告廖娣娣与被告朱庆满之间的借贷关系合法、有效，被告朱庆满取得借款后，经原告廖娣娣催收，未履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告廖娣娣要求被告朱庆满归还借款本金100000元于法有据，本院予以支持。原告廖娣娣与被告朱庆满对借款约定按月利率3%计算利息，现原告廖娣娣仅要求被告朱庆满按月利率2%支付利息，未超出法律规定范围，故原告廖娣娣要求被告朱庆满支付自2017年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止的利息，本院予以支持。关于是否应当追加案外人赖桂林为被告的问题。本院认为，案外人赖桂林自愿为本案借款提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任保证。原告廖娣娣可向被告朱庆满主张权利，亦可在担保期限内向案外人赖桂林主张担保权利。原告廖娣娣在考虑实际情况后，仅起诉被告朱庆满系其对其自身权利的处分，不违反法律规定,且原告廖娣娣向本院提供的证据已经形成了一个完成的证据链足以查明本案借款事实，故对被告朱庆满要求追加案外人赖桂林为本案被告的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告朱庆满应于本判决生效之日起十五日内归还原告廖娣娣借款本金100000元及利息（自2017年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告朱庆满承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇一九年六月十七日书记员  钟高威
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0604民初3900号 原告：梁仲尔，男，1957年1月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：浙江金盾压力容器有限公司，住所地绍兴市上虞区小越街道前田村，统一社会信用代码913306007236278008。 诉讼代表人：浙江金盾压力容器有限公司管理人。 原告梁仲尔与被告浙江金盾压力容器有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，原告于2019年6月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁仲尔撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审判员  张剑波 二〇一九年六月十一日 书记员  谢宛苡
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执362号 申请执行人：方奇，男，1960年12月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：钱芳，女，1975年7月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：贾虎满，男，1962年10月9日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人方奇与钱芳、贾虎满（2019）浙0781执362号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0781民初42号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方奇向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为被执行人钱芳、贾虎满支付申请执行人方奇借款人民币20000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，案件执行费320元、诉讼费475元已从钱芳银行账户划拨到的4690元中扣除。 立案执行后，本院于2019年1月23日向被执行人钱芳、贾虎满发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人钱芳、贾虎满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱芳、贾虎满逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方奇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱芳、贾虎满暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执362号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇一九年六月十八日 代书记员 赵梦洋
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终3003号上诉人（原审被告）：何孟，男，生于1965年10月21日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：闫金超，河南宇洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石正涛，男，生于1963年1月2日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者。上诉人何孟与被上诉人石正涛为民间借贷纠纷一案，不服西峡县人民法院（2019）豫1323民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何孟的委托诉讼代理人闫金超，被上诉人石正涛及其委托诉讼代理人薛光营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何孟上诉请求：撤销原判，改判上诉人偿还10万元借款不含利息。事实和理由：1、上诉人与被上诉人系好友，在2016年左右，上诉人曾向被上诉人借款10万元但没书写借条，没约定利息。2018年8月4日，上诉人急需99400元就向被上诉人提出借款请求，并提供了账户，但被上诉人要求上诉人含原来10万元先出具199400元借条，其后拒绝转款，故一审判令上诉人偿还199400元及利息错误。2、上诉人仅借被上诉人10万元本金，没有约定利息，一审判令支付利息错误。石正涛辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。石正涛向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还原告借款现金199400元及利息23928元，共计223328元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2014年被告何孟向原告石正涛借款10万元，并给原告出具了借条，并约定了利息。此后被告未能偿还本金及利息，2018年8月4日原被告经算账后，被告给原告更换了借条，内容为“借条今借到石正涛现金199400元壹拾玖万玖仟肆佰元整（月息1分5厘）壹分伍厘借款人何孟2018.8.4号”。该借款后经原告多次索要未果，原告诉至一审法院，要求被告偿还本金及利息。一审法院认为，被告何孟于2014年向原告石正涛借款100000元并给原告出具了借条。到期后原被告经共同算账，被告无力偿还借款，再次给原告出具借条。出于双方自愿不违反法律规定，应认定为合法有效，故本案的法律关系应认定为自然人与自然人之间的借款关系,即民间借贷关系。被告未能及时还款，现原告持被告出具的借条主张被告偿还借款199400元及利息的诉讼请求，其理由正当，应予以支持。庭审中被告辩称借款是为他人所借，被告只是介绍人，不应承担还款责任。被告何孟是成年人，若只是借款的介绍人，其没有必要自己给原告出具借条，只需在借条上注明是介绍人或见证人即可，且被告在无力还款情况下给原告再次更换借条，被告出具借条就应当意识到其该行为引起的法律后果是必将承担偿还借款的责任，故被告的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告何孟于本判决生效后十日内偿还原告石正涛借款本金199400元及利息（利息按照月息1分5厘自2018年8月4日计算至借款付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4649元，减半收取2325元，由被告何孟承担。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，关于何孟应当承担的还款数额，对何孟向石正涛借款10万元的事实双方均予以认可，双方经结算后于2018年8月4日由何孟出具199400元的借条，证实何孟对截至2018年8月4日本息计算的结果予以认可，何孟应当承担还款责任。何孟上诉称该借条中的99400元系再次向石正涛借款，与其一审中的陈述相悖，且无其他证据印证，本院不予支持。关于利息应否支持，双方对10万元的借款最初是否约定利息有争议，但从何孟出具的借条中包含利息看，双方对借款约定了利息。石正涛主张何孟2014年向其借款10万元，从2014年到2018年何孟出具借条计算利息为99400元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，如果将99400元利息按月息1分5厘计算则超出法律规定的利息计算的上限，故对99400元利息再按月息1分5厘计息本院不予支持。按照双方在借条中的约定，对本金10万元按月息1分5厘计息本院予以支持。何孟上诉称不应支持利息与借条中的约定不符，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，但适用法律错误，何孟关于利息的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条规定，判决如下：一、变更西峡县人民法院（2019）豫1323民初1257号民事判决为：何孟于本判决生效后十日内偿还石正涛借款本金100000元，利息99400元，并以100000元为本金按月息1分5厘自2018年8月4日起计算利息至借款付清之日止；二、驳回石正涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4649元，减半收取2325元，由石正涛负担115元，由何孟负担2210元；二审案件受理费2285元，由石正涛负担270元，由何孟负担2015元。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年六月五日法官助理同箫书记员宁亚楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2416号 申请执行人：丁漫，女，1979年12月21日出生。 被执行人：陶飞燕，男，1973年4月6日出生。 申请执行人丁漫与被执行人陶飞燕民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖0202民初1879号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶飞燕工商银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年六月二十五日 书记员  董 鹏
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初578号 原告：王美丽，女，1978年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：杨秀娟、王林祖，浙江泽大（永康）律师事务所律师、实习律师。 被告：永康市慷龙精铸有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇前黄村2号。 法定代表人：李有良。 被告：李有良，男，1951年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李伟娟，女，1956年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李浪平，男，1980年9月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应俊晓，女，1981年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：浙江慷龙汽摩配有限公司，住所地：浙江省金华市金西经济开发区东区块1幢。 法定代表人：李浪平。 原告王美丽与被告永康市慷龙精铸有限公司、李有良、李伟娟、李浪平、应俊晓、浙江慷龙汽摩配有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美丽的委托代理人杨秀娟到庭参加诉讼，被告永康市慷龙精铸有限公司、李有良、李伟娟、李浪平、应俊晓、浙江慷龙汽摩配有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王美丽向本院起诉请求：1、判令永康市慷龙精铸有限公司偿还原告为其代偿的银行贷款本金567万元、利息22784.93元以及自原告代偿之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至偿还之日止的利息损失；2、判令被告李有良、李伟娟、李浪平、应俊晓对上述款项的四分之一向原告承担共同连带清偿责任；3、判令被告浙江慷龙汽摩配有限公司对上述款项的四分之一向原告承担清偿责任 事实与理由：被告永康市慷龙精铸有限公司于2018年1月18日与浙江永康农村商业银行股份有限公司古山支行(以下简称“永康农商行古山支行”)签订合同编号为9031120180002369的《流动资金保证借款合同》，借款622万元,借款期限为2018年1月18日至2019年1月17日。原告、王鹏、俞慧娜、王丽飞、徐敏、应勇剑、王丽红、王旭伦、王丽君、浙江炊大王炊具有限公司及被告李有良、李伟娟、李浪平、应俊晓、浙江慷龙汽摩配有限公司分别与永康农商行古山支行签订了四份保证合同,约定对上述债务提供连带责任担保。现原告已经分别于2018年12月11日、2019年1月7日代被告永康市慷龙精铸有限公司偿还本金100万元、本金467万元及利息22784.93元。被告永康市慷龙精铸有限公司依法应予偿还而未偿还,被告李有良、李伟娟、李浪平、应俊晓、浙江慷龙汽摩配有限公司作为连带共同保证人也应承担相应份额的清偿责任。 被告永康市慷龙精铸有限公司、李有良、李伟娟、李浪平、应俊晓、浙江慷龙汽摩配有限公司未作答辩。 原告王美丽围绕其诉讼请求，依法提交了：流动资金借款合同一份；保证合同三份；永康农商行出具的代偿证明一份；收贷收息凭证二份；（2019）浙0784民初576号民事判决书一份。 各被告未作质证。 本院的认证意见：各被告未作质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的形式要件，与其陈述相互印证，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2018年1月18日，被告永康市慷龙精铸有限公司与永康农商行古山支行签订合同编号为9031120180002369的《流动资金保证借款合同》一份，约定永康农商行古山支行向永康市慷龙精铸有限公司发放贷款622万元,借款期限自2018年1月18日至2019年1月17日止,借款利率为月利率8.61‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，贷款人有权提前收回未到期贷款。浙江炊大王炊具有限公司自愿对上述债务提供保证，并在借款合同中签字确认。被告李有良、李伟娟、李浪平、应俊晓与永康农商行古山支行签订一份保证合同；浙江慷龙汽摩配有限公司与永康农商行古山支行签订一份保证合同；原告及案外人王鹏、俞慧娜、王丽飞、徐敏、应勇剑、王丽红、王旭伦、王丽君与永康农商行古山支行签订一份保证合同，上述保证合同均约定保证人为上述贷款提供连带责任保证，保证期限为自借款期限届满之日起二年，保证范围均包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等。 后被告永康市慷龙精铸有限公司发生违约，永康农商行要求提前归还全部贷款，但被告永康市慷龙精铸有限公司未归还。为此，原告在2018年12月11日代为归还借款本金100万元；在2019年1月7日代为归还借款本金467万元及支付利息22784.93元。 至今，原告的上述代偿款未受清偿。 本院认为，原、被告与永康农商银行古山支行之间的借款合同关系、保证合同关系合法有效，受法律保护。现原告代被告永康市慷龙精铸有限公司归还永康农商银行古山支行贷款本金567万元及支付利息22784.93元的事实清楚、证据充分，被告永康市慷龙精铸有限公司依法应归还上述代偿款，并应承担自代偿之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止的利息损失。 被告李有良、李伟娟、李浪平、应俊晓、浙江慷龙汽摩配有限公司自愿为被告永康市慷龙精铸有限公司的贷款提供连带责任保证。原告王美丽在承担担保责任后，有权要求其他连带责任保证人分担相应的份额。因本案十五位保证人之间未约定内部分担比例，故被告李有良、李伟娟、李浪平、应俊晓、浙江慷龙汽摩配有限公司依法应对被告永康市慷龙精铸有限公司不能偿还的部分各承担十五分之一的清偿责任。 综上，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告永康市慷龙精铸有限公司、李有良、李伟娟、李浪平、应俊晓、浙江慷龙汽摩配有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告永康市慷龙精铸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王美丽代偿款5692784.93元，并赔偿利息损失（其中100万元的利息损失自2018年12月12日起，4692784.93元的利息损失从2019年1月8日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。 二、由被告李有良、李伟娟、李浪平、应俊晓、浙江慷龙汽摩配有限公司对上述第一项款项中被告永康市慷龙精铸有限公司不能偿还的部分各承担十五分之一的清偿责任。 三、驳回原告王美丽的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51694元，保全费5000元，合计56694元，由被告永康市慷龙精铸有限公司负担，被告李有良、李伟娟、李浪平、应俊晓、浙江慷龙汽摩配有限公司各承担十五分之一的连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡琦明 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  应萌芯 二〇一九年六月十三日 代书 记员  施莹莺
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执468号 申请执行人：梁明汉，男，汉族，1952年1月8日出生，住南县。 被执行人：高阳春，男，汉族，1962年11月7日出生，住南县。 本院在执行申请执行人梁明汉与被执行人高阳春民间借贷纠纷一案中，被执行人高阳春未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高阳春名下有银行存款。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高阳春的银行存款197700元。 本裁定立即执行。 审判员  彭朝红 二〇一九年六月四日 书记员  唐 叶
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1364号申请执行人：李慎平,女性,1964年9月18日出生,住莱西市。被执行人：袁德忠,男性,1960年8月20日出生,住青岛市市北区。申请执行人李慎平与袁德忠借款合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年4月25日生效的（2018）鲁0285民初3796号判决书审结，责令一、袁德忠向李慎平偿还借款19000元，于本判决生效之日起10日内执行；二、袁德忠向李慎平支付利息（以19000元为基数，自2014年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起10日内执行；三、驳回李慎平对王爱菊、袁欣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，公告费600元，共计876元，由袁德忠负担。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执1364号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执1364号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  郝玉军审判员  刘 巍二〇一九年六月二十一日书记员  隋海滨
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初1939号原告：陈运权，男，1962年6月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：龚巧红，浙江云衢律师事务所律师。被告：义乌市乾景服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹桂苑53幢5单元，统一社会信用代码：91330782313568211C。法定代表人：王丽楠。被告：徐军，男，1966年10月16日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：王庞皓，男，1988年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：王丽楠，女，1991年4月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈成财，男，1984年4月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告陈运权为与被告义乌市乾景服饰有限公司、徐军、王庞皓、王丽楠、陈成财买卖合同纠纷一案，于2019年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈运权的委托诉讼代理人龚巧红到庭参加了诉讼。被告义乌市乾景服饰有限公司、徐军、王庞皓、王丽楠、陈成财经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈运权向本院提出诉讼请求：1、判令被告义乌市乾景服饰有限公司、徐军、王庞皓立即支付货款344835.35元并赔偿利息损失（自2018年1月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、判令被告王丽楠、陈成财对被告义乌市乾景服饰有限公司应承担的债务承担连带责任。事实与理由：原告经营布料生意，被告义乌市乾景服饰有限公司、徐军、王庞皓为合伙经营的“才子秀旗舰店”向原告购买面料。并签订《面料销售合同》一份，约定货款每月底付当月货款的60%，余款在农历年前结清，逾期支付的则需承担实际货款每日3‰的违约金。但第一、二、三被告并未按约定付款，2017年5月29日，经原告与被告徐军、王庞皓对账，确认总货款额为384835.35元，并承诺货款在2017年12月底前付清。之后，被告仅支付了4万元，余款344835.35元至今未付。原告因上述货款纠纷于2018年6月21日曾提起诉讼，义乌市人民法院以主体不符驳回起诉。在原诉讼中，已明确第一、二、三被告为合伙关系。现经查证，第一被告为自然人独资企业，第四被告作为唯一股东，应对公司债务承担连带责任。第四被告与第五被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应承担连带责任。被告徐军书面答辩称，原告起诉的344835.35元货款不应由我承担。被告陈成财、王庞皓与我在2016年9月5日签订了关于天猫商城“才子秀旗舰店”合作协议，三人合伙开办网店，该货款是在合伙期间因网店经营所需向原告购买的货物，后因网店经营不善，我们三人于2017年2月20日终止合作，并约定所有的存货都转让给被告王庞皓，网店的债务也都由被告王庞皓承担。故原告起诉的货款应该由被告王庞皓来承担。被告义乌市乾景服饰有限公司、王庞皓、王丽楠、陈成财均未作答辩。经审理查明，2016年9月5日，被告义乌市乾景服饰有限公司与被告徐军、王庞皓合作经营“才子秀旗舰店”，并签订《合作协议》，三方约定了推广费用投入比例、利润分配比例及风险承担，合作期限为2016年9月1日至2018年12月31日止。被告陈成财代表被告义乌市乾景服饰有限公司在《合作协议》上签字。后才子秀旗舰店因经营所需向原告购买面料并签订《面料销售合同》一份，约定：供方陈运权按需方义乌市乾景服饰（才子秀旗舰店）样品及工艺标准销售保暖面料；货款每月底付当月货款的60%，余款本年度农历年前结清；逾期支付的则需承担实际货款每日3‰的违约金。合同签订后，原告从2016年9月24日起陆续给才子秀旗舰店发货。2017年5月29日，经原告与被告王庞皓、徐军对账，总货款为584835.35元，扣除已付200000元，余款384835.35元未付，被告王庞皓、徐军在对账单中签字确认并书面承诺：2017年6月-8月，每月付2-3万元，2017年12月底前付清。嗣后，被告仅支付货款40000元，余款344835.35元至今未付。2017年2月20日，被告陈成财与被告徐军、王庞皓签订《终止合同协议》一份，约定：自2017年2月20日起三方终止2016年9月5日签订的“才子秀旗舰店”合作协议；2016年9月5日至2017年2月19日三方合作期内清算后多余的债务由王庞皓承担；陈成财、徐军在上述合作期内分得的才子秀运动裤转让给王庞皓。另查明，被告义乌市乾景服饰有限公司系被告王丽楠一人独资公司，被告陈成财与被告王丽楠系夫妻关系。上述事实有《合作协议》一份、《面料销售合同》一份、对账单一份、工商登记信息一份、婚姻登记信息一份、《终止合同协议》一份及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案被告义乌市乾景服饰有限公司、徐军、王庞皓在合作经营“才子秀旗舰店”期间，向原告购买保暖面料，尚欠原告货款344835.35元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告义乌市乾景服饰有限公司、徐军、王庞皓未按期支付，应承担违约责任，原告主张从逾期之日起按月利率2%赔偿利息损失合理合法。被告义乌市乾景服饰有限公司是一人有限责任公司，被告王丽楠作为一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告陈成财与被告王丽楠系夫妻关系，并共同经营被告义乌市乾景服饰有限公司，应对被告义乌市乾景服饰有限公司债务共同承担连带责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告徐军以其与被告陈成财、王庞皓签订的合作协议已于2017年2月20日终止，三方约定所有的存货都转让给被告王庞皓，债务也都由被告王庞皓承担，故原告起诉的货款应由被告王庞皓承担的辩解于法无据，本院不予采纳。被告义乌市乾景服饰有限公司、王庞皓、王丽楠、陈成财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市乾景服饰有限公司、徐军、王庞皓于本判决生效后十五日内支付原告陈运权货款344835.35元并赔偿利息损失（从2018年1月1日起按月利率2％计付至实际履行之日止）。二、被告王丽楠、陈成财对上述被告义乌市乾景服饰有限公司应承担的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7702元，公告费560元，由被告义乌市乾景服饰有限公司、徐军、王庞皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  洪金星人民陪审员  杨丽青人民陪审员  龚静兰二〇一九年六月二十日书 记 员  陈雅萍
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执899号申请执行人中国建设银行股份有限公司广丰支行，汉族，住所地广丰区永丰街道永丰大道10号，法定代表人：周学军被执行人张海燕，女，汉族，1986年10月14日出生，汉族，江苏省常州市沧浪区人，职工，住所地广丰区。中国建设银行股份有限公司广丰支行申请张海燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，上饶市广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初38号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司广丰支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶市广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初38号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛红斌二〇一九年六月十一日书记员  徐 丹
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初1968号原告：余海睿，男，1983年8月10日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：洪斗星，男，1971年10月28日出生，汉族，住浙江省开化县。原告余海睿与被告洪斗星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告余海睿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余海睿撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  姚斐杰二〇一九年六月十七日法官助理陈莹书记员廖依玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初6877号原告：刘洪春，男，1968年12月29出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：贺宝梅，重庆一鼎律师事务所律师。被告：范群，女，1965年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告刘洪春与被告范群民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪春的委托诉讼代理人贺宝梅，被告范群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪春向本院提出诉讼请求：1.范群偿还刘洪春借款本金70万元；2.范群支付刘洪春资金占用损失（以70万元为基数，从2019年4月3日起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：范群因做房地产开发资金周转困难，经朋友介绍向刘洪春借款，刘洪春于2013年11月13日向范群出借70万元，口头约定月息3分。范群一直认可该笔借款，并称在江津区的项目收到钱就还款。刘洪春于2017年年底向范群催收，范群未偿还借款本息。刘洪春未挂靠江津区第六建筑工程有限公司（以下简称江津六建公司）承接工程，按照行业管理，挂靠会在协议的乙方处写上挂靠人的名字，但重庆跃翔房地产开发有限公司（以下简称跃翔公司）与江津六建公司于2013年11月6日签订《建筑工程施工补充协议》（以下简称补充协议）并无刘洪春的名字，刘洪春未参与到补充协议的工程中。范群未提供证据证明刘洪春支付案涉款项系补充协议中约定的保证金，并且保证金不应支付到范群的个人账户中。按照补充协议约定，2017年11月11日支付保证金，但刘洪春向范群转款时间为2017年11月13日。跃翔公司出具保证金收据应当给补充协议的相对方江津六建公司，而非郭敏德。综上，案涉款项并非刘洪春支付的保证金，而是刘洪春出具给范群的借款。被告范群辩称，本案的70万元款项并非借款。郭敏德与刘洪春挂靠在江津六建公司合伙做生意，跃翔公司与江津六建公司签订补充协议，约定江津六建公司需于合同签订后五日支付给跃翔公司保证金300万元，其中200万元系进场时支付，另100万元系转款到跃翔公司法定代表人范群的银行账户，因江津六建公司要求延期几天支付该100万元保证金，该100万元保证金延迟至2013年11月13日才支付，案涉70万元即100万元保证金中的部分。范群向郭敏德出具了保证金收条，刘洪春系工程进场后范群才认识。现工程未结束，未到退保证金的结点。刘洪春与郭敏德支付保证金即能证明他们挂靠江津六建公司。本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，刘洪春通过银行向范群转款70万元。2013年11月6日，跃翔公司（甲方）与江津六建公司（乙方）签订补充协议，主要约定，甲方就重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村旧房拆迁改造工程总承包给乙方施工；履约保证金为500万元，合同签订后五日内向甲方支付300万元保证金，其余200万元保证金在进场后三日内缴纳给甲方，交清保证金后合同生效。协议落款处有跃翔公司与江津六建公司盖章、跃翔法定代表人范群签字、江津六建公司法定代表人黄培华签字。2019年4月8日，刘洪春向本院提起诉讼，同年6月3日，范群签收本院送达的起诉状副本。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。范群举示的补充协议系跃翔公司与江津六建公司签订，其未提供证据证明刘洪春与郭敏德挂靠江津六建公司，也未提供证据证明刘洪春向其转款的70万元系江津六建公司向跃翔公司支付的工程保证金，应承担举证不利的法律后果。结合刘洪春举示的转账凭证及陈述，本院认为，案涉70万元系刘洪春向范群出具的借款。因刘洪春与范群未约定还款时间，刘洪春可随时向范群催告在合理期限内返还。现范群已于2019年6月3日签收本院送达的起诉状副本，刘洪春有权要求范群偿还借款本金70万元并支付逾期利息（以70万元为基数，从2019年6月3日起至付清之日止，按年利率6%计算），超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范群于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪春借款本金70万元；二、被告范群于本判决生效之日起十日内支付原告刘洪春逾期利息（以70万元为基数，从2019年6月4日起至付清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告刘洪春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5400元，由被告范群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韩玉成二〇一九年六月二十七日法官助理 梁 蜜书 记 员 陈姗姗
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2925民初460号原告：李德旺，男，1962年12月7日出生，汉族，初中文化，个体户。被告：李国政，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，。原告李德旺与被告李国政修理合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德旺到庭参加诉讼。被告李国政经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德旺向本院提出诉讼请求：一.请求判令被告及时偿还欠款74075元。二.诉讼费用由被告承担。事实及理由：我在文笔路从事搅拌机及配件销售，同时也修理搅拌机。被告是做工程的。自2017年至2019年，被告一直找我修理搅拌机及更换配件。基于多年交往，对被告长时间的欠款我都给予宽限期。2019年1月4日，被告向我做了结算后亲笔出具欠款总金额为72435元的欠条一张，2019年1月6日，被告再次向我出具1640元的结算单。经我多次催要，被告均未将74075元的欠款还我。现诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。被告李国政未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.欠条1份；2.结算清单1份；以上证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，被告李国政向原告李德旺出具欠条1份，欠条载明李国政欠李德旺货款及修理费共计72435元。同年1月6日，李国政再次签名确认欠李德旺货款1640元。李德旺向李国政催要未果诉至法院，要求李国政偿还所欠货款及修理费。本院认为，李国政欠李德旺货款及修理费共计74075元属实，李国政理应归还欠款。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。被告李国政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证、质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李国政偿还原告李德旺欠款74075元（限期判决生效之日起15日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，减半收取826元，由被告李国政负担（限期同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  徐凤平二〇一九年六月十二日书记员  谢海月
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初4169号原告：周晨曦，女，1998年9月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：樊书海，荥阳市法律援助中心指派法律工作者。被告：朱进喜，男，1996年6月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告周晨曦与被告朱进喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晨曦及其委托诉讼代理人樊书海、被告朱进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周晨曦向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令朱进喜立即支付周晨曦借款30,000元；2．要求朱进喜承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月20日，朱进喜借周晨曦现金30,000元，双方约定于2019年3月20日归还。朱进喜于当日给周晨曦出具了借条一份。借款到期后，朱进喜以无钱为由至今未予归还。故周晨曦诉至法院，请求依法支持周晨曦的诉请。朱进喜辩称：借条是2019年2月28日晚上周晨曦胁迫朱进喜所书写，地点是新乡市封丘县的一个饭店内，周晨曦的朋友不让朱进喜出去，双方发生打架，直至朱进喜出具借条后才离开。本院经审理认定事实如下：2017年3月，周晨曦与朱进喜相识后建立恋爱关系。2018年6月双方解除恋爱关系。2019年2月28日，朱进喜给周晨曦出具借条一份，主要内容为：“借款人朱进喜，于2017年8月20日向周晨曦借人民币叁万元，30,000元欠借款人周晨曦期限于2019年3月20日回归本金，如不能归还。自己本人原承受法律责任，如不能归还原承受一百元一天违约金，如不能归还原承受一切法律责任”。后周晨曦向朱进喜催要借款。朱进喜一直未予偿还。2019年5月20日，周晨曦诉至本院，要求处理。本院认为，周晨曦主张朱进喜向其借款30,000元，有当事人陈述、借条作为证据在卷为凭，本院依法予以确认。债务应当清偿，周晨曦要求朱进喜偿还借款30,000元，符合法律规定，本院予以支持。朱进喜辩称其出具借条是在周晨曦胁迫下才出具的，未提供相关的证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱进喜于本判决生效之日起十日内偿还原告周晨曦借款30,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告朱进喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇一九年六月十四日书记员  马钰航
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初2581号原告：韩立标，男，1967年10月10日生，汉族，居民，住滨海县。被告：蔡中军，男，1967年3月16日生，汉族，居民，户籍地滨海县，现住滨海县。被告：凡庆芳，女，1970年3月6日生，汉族，居民，住滨海县。原告韩立标诉被告蔡中军、凡庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，由审判员杨黎依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告韩立标、被告蔡中军到庭参加诉讼，被告凡庆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩立标向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款20000元，并承担自借款起至履行完毕止2%的月利率；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营缺少资金，于2013年3月26日向原告借款人民币20000元并出具借条，同时约定月息为2%的利率。嗣后原告多次向被告催要此款，被告均以各种借口拖延还款。为维护自己合法权益，原告万般无奈诉至法院。被告蔡中军辩称，我代朋友向韩立标借了40000元，2013年前我向韩立标借了30000元，一共70000元，每个月还利息1400元。后来本金我还了50000元，本金还剩20000元。我不承担任何利息。被告凡庆芳未作答辩。经审理查明：2013年3月26日，因资金需要，被告蔡中军、凡庆芳向原告韩立标借款40000元，并出具借条一张，载明“借到韩立标人民币肆万元正此据蔡中军凡庆芳2013.3月26日”。被告蔡中军、凡庆芳另向原告借款30000元。按照70000元的本金，被告每月向原告支付利息1400元，付至2017年12月。后被告归还借款50000元，剩余20000元未归还。原告多次催要被告归还余款，被告拒不还款，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及借条等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡中军、凡庆芳向原告韩立标借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系，被告蔡中军、凡庆芳应当偿还原告韩立标借款20000元。被告在履行合同中，按照月利率2%支付利息，原告主张被告按照约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告凡庆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡中军、凡庆芳于本判决生效之日起十日内归还原告韩立标借款20000元及利息（2018年1月1日起至履行完毕之日止按照月利率2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡中军、凡庆芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号）[原告]6232636100114903787、[被告]6232636100114903779）。审 判 员  杨 黎二〇一九年六月十八日法官助理  陈露露书 记 员  郭轩同附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1353号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋剑明，广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州市恒生国际旅行社有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：邓健勇。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州市恒生国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回对被告广州市恒生国际旅行社有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年六月十三日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执1917号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：王玉虎 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人王玉虎盗窃罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢910号 申请执行人：谢灵省 被执行人：谢先斋、谢哲撑 申请执行人谢灵省与被执行人谢先斋等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执848号申请执行人：李丽，女，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：杨金龙，安徽尊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：任俊，安徽尊天律师事务所律师（实习）。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350(1-1)。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P(1-1)。法定代表人：程付新，该公司经理。本院在执行李丽与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初6985号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月30日立案执行，于2019年2月13日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年六月十八日书记员 李晓佳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5089号申请执行人:孙晓宏，女，1968年4月12日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：朱尤晟，男，1986年2月23日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人孙晓宏与被执行人朱尤晟民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初19962号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被告朱尤晟于本判决生效之日起十五日内归还原告孙晓宏借款本金3245000元并支付利息（以3245000元为基数，按照年利率10%，从2016年12月15日起计算至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已达成和解协议，鉴于履行期限较长申请撤回执行。上述事实有申请书等证据在案佐证。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已达成和解协议，申请撤回执行。本案执行终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初19962号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年六月五日书 记 员  李宗州
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终144号上诉人（原审被告）:新乡市高科环保节能建材有限公司，住所地卫辉市孙杏村镇大任庄村。法定代表人：马在松，经理。被上诉人（原审原告）:中原银行股份有限公司新乡东干道支行，住所地新乡市和平路中段。负责人：朱泽宇，支行行长。原审被告:新乡市恒基投资发展有限公司，住所地新乡市胜利路259号。法定代表人：马在松，经理。原审被告：新乡市布克包装机械有限公司，住所地新乡市道清路10号。法定代表人：勾宏图，经理。原审被告：马杰，男，汉族，1963年4月16日出生，住新乡市。原审被告：马嘉蔚，女，汉族，2003年1月28日出生，住新乡市。原审被告：马嘉泽，男，汉族，2004年10月20日出生，住新乡市。原审被告：李红梅，女，汉族，1967年12月24日出生，住郑州市金水区。原审被告：马伟国，男，汉族，1968年7月13日出生，住郑州市金水区。原审被告：李芳棠，女，汉族，1942年12月1日出生，住新乡市。原审被告：勾宏图，男，汉族，1968年3月15日出生，住新乡市。原审被告：刘彤胤，男，汉族，1967年7月30日出生，住新乡市。原审被告：孟玲勤，女，汉族，1971年7月21日出生，住新乡市。原审被告：勾新图，男，汉族，1975年8月19日生，住新乡市。上诉人新乡市高科环保节能建材有限公司因与被上诉人中原银行股份有限公司新乡东干道支行，原审被告新乡市恒基投资发展有限公司、新乡市布克包装机械有限公司、马杰、马嘉蔚、马嘉泽、李红梅、马伟国、李芳棠、勾宏图、刘彤胤、孟玲勤、勾新图借款合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初1871号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：根据法律规定，本案应由上诉人住所地卫辉市法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省卫辉市人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉银行承兑协议第九条约定：“诉讼，由承兑人住所地人民法院管辖。”上述约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。中原银行股份有限公司新乡东干道支行（承兑人）住所地在原审法院辖区，新乡市牧野区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年六月二十日书记员  郭 可
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执824号 被执行人：王胜贤，男，汉族，1971年4月5日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：赵天文，男，汉族，1970年8月15日出生，住安徽省肥东县。 关于被执行人王胜贤、赵天文犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0503刑初503号民事判决书已发生法律效力，因本院刑庭移送执行于2019年4月8日立案执行，执行内容为将公安机关扣押的作案工具解放牌大型货车予以没收，上缴国库。 执行过程中，本院于2019年5月8日前往该大型货车的存放地点进行了实地勘察，发现货车老旧且无车牌，不具备处置条件。 综上，作案工具解放牌大型货车老旧、无车牌，不具备处置条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执824号案本次执行程序。 待今后该解放牌大型货车具备处置条件后，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛耀强 审判员  王小明 审判员  黄 博 二〇一九年六月十一日 书记员  张哲海
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9437号原告：刘占喜，男，生于1962年1月16日，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：张宽宽，河南宇华大众律师事务所。委托诉讼代理人：董文杰，河南宇华大众律师事务所。被告：夏长友，男，生于1972年1月13日，汉族，住江苏省如皋市。被告：中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道益寿南路245号门面1楼、2楼，统一社会信用代码91320682742492972T。负责人：王慧，该公司总经理。原告刘占喜诉被告夏长友、中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘占喜申请撤回对被告夏长友、中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘占喜撤回起诉。案件受理费4368元，减半收取2184元，由原告刘占喜负担。审判员  杨阳二〇一九年六月二十四日法官助理齐彩红书记员胡洁
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初2957号原告：灌云县舜和化工有限公司，统一社会信用代码91320723573808306A，住所地灌云县临港产业区纬六路北侧。法定代表人：尹全炳，该公司总经理。被告:江苏长乐化工有限公司,统一社会信用代码91320723793849169F，住所地灌云县临港产业区经四路西侧（纬四路北侧）。法定代表人：巢冠华，该公司总经理。原告灌云县舜和化工有限公司与被告江苏长乐化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理。2019年6月12日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告灌云县舜和化工有限公司撤诉处理。案件受理费已减半收取1030元，由原告灌云县舜和化工有限公司负担。审 判 员 马晓永二〇一九年六月十二日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤