江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初2205号 原告：高伟，男，1967年10月7日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。 被告：宋德军，男，1972年1月9日生，汉族，住东海县。 被告：吉亚萍，女，1970年9月27日生，汉族，住东海县。 二被告共同委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。 被告：冯香，女，1977年3月1日生，汉族，住东海县。 被告：吉亚军，男，1968年12月13日生，汉族，住东海县。 原告高伟与被告宋德军、吉亚萍、冯香、吉亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟及其委托代理人蒋永权、被告宋德军及二被告共同委托代理人霍如华到庭参加诉讼。被告冯香、吉亚军经本原告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高伟向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告欠款300000及利息157550元，并支付自2019年3月7日起至此款付清之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告宋德军、吉亚萍系夫妻关系，二被告因经营需要多次向原告借款，2015年7月18日经结算二被告欠原告本金300000元，约定月利率为一分五厘并向原告出具了欠条，并有被告冯香、吉亚军担保。此款后经原告多次催要，被告至今欠原告本金300000及利息157550元。为了维护原告的合法权益，现原告起诉至贵院，希望贵院支持原告的诉讼请求。 被告宋德军、吉亚萍辩称，本案被告在2015年7月18日欠原告30万元属实，但本案被告宋德军、吉亚萍在2015年7月18日以后已经陆续归还了本案原告417360元，连本带息归还完毕，因此本次原告起诉被告无事实根据，请求法庭驳回原告诉求。 被告冯香、吉亚军在法定期限内未答辩。 经审理查明，2015年7月18日，原告高伟与被告宋德军、吉亚萍对双方之前借款进行结算，二被告向原告出具欠条两张。其中一张欠条内容为“欠条经结算：截止2015年7月18日欠高伟人民币贰拾伍万元整，约定于2015年8月20日前还清。欠款人自愿用车牌苏Ｇ×××××发动机号1009241车辆识别代号LHGRB3866B8009243所有人吉亚萍的非营运品牌型号奥德赛牌HG6481BAA的小型普通客车作为信用保证物押给高伟，如到期不还清，车辆零价无偿归高伟所有。立据为凭。欠款人：宋德军吉亚萍2015年7月18号调解人：刘某”。另一张欠条内容为“欠条经结算：截止2015年7月18日，欠高伟人民币叁拾万元整，约定月利率1.5%，即月息1分5厘。定于2016年7月18日前还本金壹拾伍万元整，利息结算方式为月结，每月支付利息肆仟伍佰元整。2017年7月18日前还余下本金壹拾伍万元整，每月支付利息贰仟贰佰伍拾元整。如不履行约定，在人民法院诉讼解决。欠款人：宋德军吉亚萍2015年7月18日担保人：冯香吉亚军担保：约定还款最后一笔之日起两年。调解人：刘某”。 2016年4月30日，因原告代偿被告宋德军、吉亚萍所欠案外人高华的借款，宋德军、吉亚萍向原告出具借条一张，内容为“借条今借高伟现金人民币壹拾贰万柒仟元整（127000.00）分2年还清，2017年4月30前还63500.00元整，2018年4月30日前还清余额63500.00元整（原高华款）。借款人：宋德军吉亚萍2016年4月30日”。 另查明，被告宋德军、吉亚萍向原告高伟的还款时间和数额明细如下：2015年8月18日130000元，2016年4月30日100000元，2017年5月8日10000元，2017年5月10日13500元，2017年5月12日4070元，2017年5月21日11300元，2017年6月7日19590元，2017年6月16日5200元，2017年6月17日7400元，2017年6月28日2000元，2017年10月17日20000元，2017年10月20日2200元，2017年10月31日9300元，2017年11月16日4000元，2017年11月17日2300元，2017年12月20日2500元，2018年1月20日2500元，2018年2月19日2000元，2018年2月20日800元，2018年4月23日2000元，2018年5月7日10000元，2018年5月8日10000元，2018年5月15日9300元，2018年6月2日9300元，2018年6月6日5000元，2018年6月7日3100元，2018年6月19日5000元，2018年6月20日4000元，2018年6月24日1000元，2018年7月22日10000元，以上合计417360元。 庭审中，证人刘某出庭作证称，2015年7月18日两张欠条中的调解人处签名系其本人所写，担保人处签名系冯香、吉亚军本人所写。25万元欠条和30万元欠条系两笔款项，没有重复。 以上事实，由当事人陈述以及欠条（25万元欠条为复印件、30万元欠条为原件）、12.7万元借条（原件）、银行转账明细、微信转账明细等证据予以证实。 因案涉25万元、30万元欠条系当事人双方对之前数年借款结算形成，审理中，双方对之前借款的次数、金额、时间均无法说清。本案双方争议的焦点是30万元欠条是否系25万元欠条转结形成。庭审中，原告称25万元欠条和30万元欠条系两笔款项，不存在重复，25万元欠条于2018年交给被告吉亚萍，被告宋德军当时在场。宋德军称127000元借条与25万元、30万元欠条没有重复；30万元欠条系25万元欠条转换形成，25万元欠条于2015年7月18日当天撕毁。本院就上述原被告争议事实询问是否申请测谎，原告同意测谎，被告宋德军不同意测谎。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当偿还借款。根据法律规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告主张25万元、30万元欠条不存在重复，提供了欠条复印件、证人证言等证据后，被告抗辩30万元欠条系25万元欠条转换形成，应当提供证据加以证明。关于被告陈述，本院认为存在以下疑点：一、两张欠条系同一天形成，且相差5万元，被告辩称30万元欠条系25万元欠条转换形成、多出的5万元是利息，因30万元欠条已就利息（月息1.5%）作出具体约定，被告出具明显损害自己利益的欠条不符合常理；二、被告称于2018年7月已经还清借款，至2019年3月7日原告起诉期间，未向原告主张过收回30万元欠条，不符合常理。证人刘某系25万元、30万元欠条的调解人，其在欠条上签名的行为应当认定为原被告双方对其调解的认可，其证言可信度较高。被告负有举证责任，未能提供证据证明其主张，应当承担不利的后果。综上，结合被告的还款时间、还款数额，对于被告的抗辩，本院不予采信。关于127000元借条，与25万元、30万元欠条没有重复，原被告双方均予以认可，本院予以确认。 根据法律规定，除债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定外，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。还规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务顺序抵充。本案中，被告对原告的还款未约定抵充顺序，应当遵循上述规定。经计算：截至2018年5月15日，被告还款累计还款379960元，应当优先抵充25万元欠条，再抵充127000元借条，多出部分2960元（379960元-250000元-127000元）及之后的还款抵充30万元欠条。2018年5月15日之后，被告累计还款40360元（包含上述2960元），因每笔还款数额均低于应还利息，应当先对30万元欠条中的利息部分进行抵充。 被告冯香、吉亚军与原告约定保证期间为还款期限届满之日起两年内，但未约定保证保证方式，应当按照连带责任承担保证责任。被告冯香、吉亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋德军、吉亚萍于本判决生效之日起十日内向原告高伟偿还借款30万元及利息（利息计算方式：自2015年7月18日起按照本金30万元、月利率1.5%计算至实际给付之日止的数额，减去已还利息40360元）； 二、被告冯香、吉亚军对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告高伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8164元，减半收取4082元，由被告冯香、吉亚军负担（原告已预付，待被告冯香、吉亚军还款时一并付给原告），被告冯香、吉亚军对4082元承担连带偿还责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向二审法院预交上诉案件受理费8164元（收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94），交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报请江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 吴鹏 二〇一九年六月四日 法官助理 马跃 书 记 员 王玥 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 （三）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 （四）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （五）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （六）、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。