山西省宁武县人民法院   民事判决书   （2019）晋0925民初281号   原告张某，男，1965年12月20日生，汉族，现住河北省张家口市。   委托代理人金某，河北华研律师事务所律师。   被告被某，男，1961年12月25日生，汉族，现住山西省大同市。   被告贾某，女，1966年7月6日生，汉族，现住：山西省大同市。   二被告委托代理人李某，山西焦点律师事务所律师。   原告张某诉被某、贾某股东出资纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）晋0925民初49号民事判决，原告张某在法定期间提出上诉，忻州市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）晋09民终1606号民事裁定，撤销山西省宁武县人民法院（2018）晋0925民初49号民事判决，发回宁武县人民法院重审。本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人金某，被某、贾某的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某委托诉讼代理人提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告归还原告投资款1800000元；2、利益分配款2129852元；3、逾期支付的利息1135910元，合计5065763元。事实与理由：2006年6月18日，原、被告签订投资入股合作合同，在山西省宁武县薛家洼乡周家沟合伙开矿，合同约定：原告投资11300000元，占煤矿股份的35%，被告投资23700000元，占煤矿股份的65%，煤矿的利润风险由原、被告按股份比例承担，原告有共同经营管理、监督权。合同签订后，原告依约履行了出资义务。在经营期间，被告以自已名义注册了山西宁武周家沟煤业有限公司(自然人独资)，公司注册后，2008年9月27日，被告又以山西宁武周家沟煤业有限公司与原告签订了共同投资合同，合同内容与原、被告2006年6月18日签订的合作合同一致。被告在煤矿经营期间未按合同约定让原告参与经营，更谈不上管理和监督，煤矿盈利全部由被告占有，被告只承担合同义务，无法保障合同权利。该矿山在原告经营期间被国家关停，共计补偿约45180000元，原告得知矿山被关停后找到被告要求返还投资款及应得利润，被告只归还原告部分投资款9500000元，还欠原告投资款1800000元与应得利润2129852元，共计3925852元。以上欠款经原告多次催要未果，遂向人民法院提起诉讼，希判令被告归还原告投资款和投资利润3925852元及相应利息，并诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。   被某、贾某委托诉讼代理人辩称，1、看到原告变更的相应利息请求，我们收到的起诉状中，相应利息计算是单列的没有明确的数额，关于利息的增加究竟是否在投资款投资利润，涉及到诉讼费的增加问题；2、一是本案的案由应当是确认股东身份，不存在投资纠纷问题，更不存在利润分配问题。二是2005年国务院下发煤炭资源在发展的文件，2007年山西省人民政府关于山西省煤炭兼并重组文件，2008年山西宁武县周家沟煤业有限公司全面停业整改，等待兼并重组，煤矿不再生产无需引入新的股东和资金。三是原告提交的协议书，产生于2006年，共同投资协议书发生在2008年，该两份证据均不能确认原告的股东身份，因为股东身份必须符合公司法25条的规定，要经主管部门登记备案，同时也要具备股东章程，由各股东签字确认才能确认股东身份，与此同时，如果原告与被告签订了第一份协议书，就没有必要签订第二份协议书，这恰恰证明原告不能成为股东的事实，因为在第二份协议书并没有原告的签字，而第二份协议书第九条第二款明确约定该协议是经双方签署后生效，所以原告提供的协议书是不生效协议，不能证明其股东身份。四是被告的公司周家沟煤业公司，从1991年注册登记到2012年8月2日注销登记，注册登记的股东始终是施玉文一人，并不存在原告所称的后来把公司变更为施玉文个人公司的事实，原告所说不实，同时山西省市场监督管理局关于周家沟煤业公司注册登记档案信息查询单，注明该企业的有效期限到2019年11月30日，也就是说在国家政策的影响下，被告不可能在吸收新股的行为，也不可能继续存在从事煤炭生产。五是本案原告超过诉讼时效应当驳回诉讼请求，在原一审中原告说2011年从被告取得9500000元，但那是被告与原告之间的借贷关系，已全部了解清楚，并不存在施玉文欺诈款项由多次支付的问题，因为2012年8月2日，当时山西省工商局已经办理了注销登记，并且确认了债权债务已全部清理完毕的验证，并且于2012年5月15日向全国企业个人发布了该公司注销的公告，通知了所有的跟本企业有关联的人员，2012年8月2日正式注销，原告的权益即使存在，也应在2012年8月2日之后的三年内向法院起诉，那么原告2017年、2018年起诉显然超过了诉讼时效的规定，应当依法驳回。再一点与本案第二被告贾某毫无关联，不属于夫妻共同债务，属原告滥用诉权，2018年1月18日最高人民法院关于夫妻承担债务的方式有明确的司法解释，所以贾某不应承担相应的责任，应当驳回原告对贾某的起诉。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张某为证明自己的主张提供以下证据：1、协议书两份（2006年6月18日与施玉文个人签订一份协议书，2008年9月27日签订一份共同投资协议书），证明原告投资款数为11300000元，股份占35%，投资款全部出资到位，协议已经履行；2、原告申请宣化区法院在宁武县煤炭局调取的施玉文独资企业让国家整合之后的国家补偿款票据，以及施玉文领取补偿款的手续，领款农村信用社转账存根6支，证明原、被告合作煤矿，施玉文在煤炭局拿到了41085294元（不算法院执行款和税款），证明原、被告合作共得到的赔偿款为41085294元，原告应该享取利润；3、股东保证书一份，证明被某和原告张某共同出资，并承认原告为股东。本院认为，对证1、证2真实性予以确认，对证3、因只有被某的签字，而没有原告张某的签字，且原告未提供相应证据予以印证，故本院不予采信。   被某、贾某提交如下证据，1、山西省市场监督管理局调取的宁武周家沟煤业有限公司企业信息查询单一份，证明：一、注册资本金1501万，说明本案的被告有足够的资金维持运营，不无需吸收新股投资；二、该企业的经营期限从1991年6月29日至2009年11月30日，这个证明证实到在即将经营期限到期的情况下不可能再吸收新股，而且作为成年人的原告，如果存在1300多万的投资，应当基本的查明他的经营期限，怎么会去投这样的风险企业呢；三、在股东信息栏中清晰的注明，1991年6月至2009年11月自然人股东只有1位，即施玉文，并不存在张某；四、证明2012年5月15日，山西省市场监督管理局（原山西省工商行政管理局）已经通过行政公告的方式向全国企业公民发布了周家沟煤业公司注销的公告通知，原告并没有按照此公告主张自己可能存在的的权利或者义务；五、2012年8月2日，山西省市场监督管理局在确认本案被告全部清理完债权债务的情况下，依法办理了注销登记，说明不存在于原告所谓的任何争议。本院认为，对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月18日，原告张某与被某签订周家沟煤矿合作投资《协议书》一份，约定：原告张某投资11300000元，占煤矿股份35%，被某投资23700000元，占煤矿股份65%，煤矿的利润、风险由原、被告按股份比例承担。原告张某未在该协议书上签字。2008年9月7日，原、被告双方又签订了一份《共同投资协议书》，出资数额及所占股份比例同第一份《协议书》相同。2010年1月16日，宁武县能源投资有限责任公司将山西宁武周家沟煤业有限公司兼并重组，双方签订《协议书》转让补偿总价款为45180000元，被某以煤矿股东的身份分次领取该转让补偿款。山西宁武周家沟煤业有限公司债权债务清理完毕后，于2012年8月2日注销。被某于2013年2月20日最后一次领取煤矿补偿款207069.02元。原告张某在签订协议书后，未登记其为股东，也未参与煤矿的经营管理、监督，未参加股东大会，未行使股东权利。2011年，原告张某得知山西宁武周家沟煤业有限公司被关停整合，即收取施玉文9500000元。   本院认为，原告张某与被某签订的《协议书》及《共同投资协议书》是双方真实意思表示，未违反法律规定，协议有效。但协议签订后，未进行工商登记，未将张某登记为股东，也没有其他证据证明张某行使股东权利，故原告张某主张其为股东，本院不予支持。协议签订生效后，原告张某未提供证据证明其已履行协议的投资行为并已足额交付投资款的事实，负有举证责任的原告张某承担不利后果。2010年1月16日，宁武县能源投资有限责任公司将山西宁武周家沟煤业有限公司兼并重组，被某共得补偿款45180000元，被某于2013年2月20日收取最后一笔转让补偿款207069.02元。原告张某认可在2011年得知煤矿关停并收取被某交付的9500000元，可以证实张某已知悉煤矿被兼并重组的事实。原告主张权利的诉讼时效应从2011年开始起算。庭审中，被某、贾某提出原告张某已过诉讼时效的抗辩，因原告张某在2017年1月18日向张家口市宣化区人民法院起诉，移送本院管辖，均未提供诉讼时效中断、延长的相关证据。故对原告以不知情为由主张不超诉讼时效，本院不予支持。庭审后，原告张某书面提出调查取证申请，因已过举证期限，故本院不予支持。   综上所述，应驳回原告张某的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院》第二条、第十九条第一款，《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：   驳回原告张某的全部诉讼请求。   案件受理费51056元由原告张某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判长 马素忠   审判员 崔爱芳   审判员 赫 东     二〇一九年六月十二日   书记员 张 良   附法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百八十八条、【普通诉讼时效、最长权利保护期间】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。   《最高人民法院》   第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据   的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承   担不利后果。   第十九条第一款、当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证   期限届满前七日。   《中华人民共和国公司法》   第三十一条、有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。出资证明书应当载明下列事项：（一）公司名称；（二）公司成立日期；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；（五）出资证明书的编号和核发日期。出资证明书由公司盖章。   第三十二条、有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。