浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初1243号原告：方杰，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王秀春、郑晓星，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。被告：李经池，男，1976年11月29日出生，汉族，住江西省新建县。被告：南昌市鼎瑞汽车服务有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝开发区邓埠村迎宾北大道986号。法定代表人：龚春生，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫禁城a座写字楼15-17层。负责人：刘浩。委托诉讼代理人（一般授权）：朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道五星工业区（浙江中科阀门有限公司大楼一楼）。负责人：谢少珍，总经理。委托诉讼代理人：郑佩佩，女，公司员工。原告方杰与被告李经池、南昌市鼎瑞汽车服务有限公司（以下简称南昌鼎瑞公司）、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安保险江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。后因本案案情较为复杂，遂转为普通程序审理。在审理过程中，依原告方杰申请，本院依法追加天安财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称天安保险永嘉公司）为本案被告，并于2019年5月24日第二次公开开庭对本案进行了审理。原告方杰的委托诉讼代理人王秀春、被告平安保险江西公司的委托诉讼代理人朱东岳两次开庭均到庭参加诉讼；被告天安保险永嘉公司的委托诉讼代理人郑佩佩到庭参加了第二次诉讼；被告李经池、南昌鼎瑞公司经本院传票传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告李经池、南昌鼎瑞公司赔偿原告方杰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、用具费等经济损失共计74886.61元（详见清单）；2.判令被告平安保险江西公司在交强险与商业三者险限额范围内先予给付；3.判令被告天安保险永嘉公司在交强险无责范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日06时00分，原告方杰乘坐由刘超驾驶的浙Ｃ×××××号轻型厢式货车，途经永嘉县瓯大桥下桥处地段时，被李经池驾驶的赣Ａ×××××号重型仓栅式货车追尾、碰撞，造成车损、人伤之交通事故。该事故经永嘉县公安局交通警察大队第0150050号《道路交通事故认定书（简易程序）》的责任认定：李经池负事故的全部责任。肇事后，交警部门多次通知被告调解，被告拒绝。另查明：被告所拥有的车辆在保险公司保有交强险120000元，商业性第三者责任险300000元，并保有不计免赔险，且事故发生在保险期限内。综上诉述，本次交通事故给原告心、身健康造成重大损害，经济上带来重大损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告平安保险江西公司辩称：一、对涉诉交通事故的发生事实经过及交警部门作出的责任认定无异议，赣Ａ×××××号车辆在我司投保了交强险，商业险限额30万元及不计免赔，本次事故发生在承保期限内。根据事故认定书显示，涉案事故发生时原告方杰已经受伤，故不应由赣Ａ×××××号车辆承担全部后果，在无法区分过错的情况下，根据公平原则，我司同意在原告全部损失的50%范围、并在保险限额范围内承担赔偿责任。二、原告诉请赔偿数额过高，部分不合理。1.医疗费经计算为34752.71元，其中存在伙食费614元及非医保用药6828元需要扣除；2.住院伙食补助费990元无异议；3.误工费，天数要求按照住院天数加两次医嘱建休时间共计153天计算，原告没有足够的证据证明实际收入情况，标准要求按上年度其他服务业平均工资40210元/年计算；4.护理费要求按照住院天数33天、并按上年度居民服务业标准计算；5.营养费要求按照住院天数33天、并按30元/天计算为990元；6.交通费，原告诉求990元过高，也未提供相关票据，具体金额由法庭酌情确定；7.鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予认可；8.用具费无异议。另，事故发生后，我司已垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。被告天安保险永嘉公司辩称：我司承保车辆车牌号为CRS066号，该车在我司投保的交强险限额为12万元，因在本次事故中无责任，我司同意在交强险无责限额内予以赔付。原告在两次事故中受伤，第一次事故我司承保车辆与原告车发生碰撞时，还有另外一辆无责车辆，我司认为应将该无责车一并追加进来赔付，具体是否追加由法庭审核。我司认为交强险赔付应当有责任无责任的交强险一并赔付，并在审核证件有效的情况下予以赔付。对原告诉请的赔偿项目及金额的意见，我司同意平安保险江西公司的意见。另外，我司不承担诉讼费和鉴定费的赔付。被告李经池、南昌鼎瑞公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方杰提交了身份证、驾驶证、企业信息、行驶证、道路交通事故认定书、病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗证明书、医疗发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、用具费发票、工作证明、刘超的驾驶证及证明等作为证据。被告李经池提交了身份证、驾驶证、准驾车型资格证复印件及汽车委托服务协议书等作为证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告李经池、南昌鼎瑞公司未到庭发表质证意见，在答辩期内亦未提出异议。对当事人质证后无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院作如下认定：1.对原告提供的工作证明，没有出具人的签字，原告亦未提供劳动合同、工资册等其他相关证据予以佐证，不能有效证明原告的实际收入情况，故不予认定；2.对被告李经池提供的汽车委托服务协议书，无法有效证明其与南昌鼎瑞公司之间的关系，故不予认定。综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2017年4月11日06时00分，原告方杰乘坐由刘超驾驶的浙Ｃ×××××号轻型厢式货车由北向南途经东瓯大桥下桥处时，追尾应光泽驾驶的浙Ｃ×××××号轻仓栅式货车，并致使该车碰撞浙Ｃ×××××号轻型厢式货车，造成原告方杰及刘超受伤、浙Ｃ×××××号轻型厢式货车及浙Ｃ×××××号轻仓栅式货车两车受损的交通事故（以下简称第一次事故）。2017年4月11日06时00分，被告李经池驾驶赣Ａ×××××号重型仓栅式货车碰撞在其北侧刚发生事故的浙Ｃ×××××号轻型厢式货车，造成原告方杰再次受伤、刘超受伤、赣Ａ×××××号重型仓栅式货车车头受损、浙Ｃ×××××号轻型厢式货车车头二次受损及车厢、车尾部受损的交通事故（以下简称第二次事故）。经永嘉县公安局交通警察大队认定，在第一次事故中，刘超承担全部责任，应光泽与乘客方杰无责任；在第二次事故中，李经池承担全部责任，刘超及乘客方杰无责任。事故发生后，原告方杰即被送往温州市中医院住院治疗，经诊断为右胫骨干骨折、右胫腓骨折术后，行右胫骨干骨折切复内固定术、取对侧髂骨植骨术、内固定取出术，于2017年5月4日出院，共住院23天。原告于2018年11月20日再次住院治疗，行右胫骨干骨折术后内固定术后，于2018年11月30日出院，共住院10天。2019年1月14日，经温州天正司法鉴定所鉴定，原告方杰系本次事故致伤，造成右胫骨干骨折，误工期限评定为180日、护理期限评定为90日、营养期限评定为90日（以上期限自受伤之日起计算，含内固定取出术后的误工、护理、营养期限）。另查明，刘超驾驶的浙Ｃ×××××号轻型厢式货车系温州市太平洋石油化工运输有限公司所有。应光泽驾驶的浙Ｃ×××××号轻仓栅式货车系徐婵婵所有，该车在天安保险永嘉公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间。李经池驾驶的赣Ａ×××××号重型仓栅式货车系南昌鼎瑞公司所有，该车在平安保险江西公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，并投保了不计免赔，本案事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告方杰的损失认定如下：1.医疗费，原告提交的医疗票据中，拐杖费120元被告无异议，其他医疗费中剔除预存票据及包含在其中的伙食费614元，原告的合理医疗费为34244.71元。被告平安保险江西公司和天安保险永嘉公司主张扣除非医保用药费用，理由不正当，本院不予支持。2.住院伙食补助费，原告主张990元，被告无异议，本院予以认定。3.营养费，原告主张2700元，被告无异议，本院予以认定。4.护理费，根据鉴定意见，本院认定护理期限为90天。被告平安保险江西公司和天安保险永嘉公司主张护理期限按住院天数33天计算，理由不正当，本院不予支持。住院期间、非住院期间的护理费分别参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬、2018年全省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准，酌情确定为每天182元、120元，护理费为12846元（33×182+57×120）。5.误工费，根据鉴定意见，本院认定误工期限为180天。被告平安保险江西公司和天安保险永嘉公司主张误工期限按153天计算，理由不正当，本院不予支持。原告未提供有效证据证明其实际误工损失，但其自认系从事瓶装燃气销售工作，本院根据浙江省2018年度私营批发和零售业就业人员年平均工资50237元计算，故误工费应为24774元（50237÷365×180）。6.交通费，原告主张990元，在医治过程中交通费支出客观存在，结合原告住院及门诊情况，酌情确定交通费为300元。7.鉴定费，原告主张700元，有鉴定发票相印证，本院予以认定。综上，原告的损失共计76554.71元。事故发生后，被告平安保险江西公司已向原告垫付医疗费用10000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，永嘉县公安局交通警察大队作出两份事故认定书，确认各方责任，各方当事人均无异议，且两份认定意见并无不当，本院予以采信。根据认定意见，原告方杰在第一次事故中受伤，刘超负事故全部责任，应光泽与方杰无责任；原告方杰在第二次事故中再次受伤，被告李经池负事故全部责任，刘超与方杰无责任。现难以区分原告方杰在两次事故中受伤程度，故本院确定刘超、李经池对原告方杰的损失各承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失符合交强险医疗费用赔偿限额（10000元）、死亡伤残赔偿限额（110000元）项下的金额分别为37934.71元（医疗费34244.71元+住院伙食补助费990元+营养费2700元）、37920元（护理费12846元+误工费24774元+交通费300元）。被告平安保险江西公司作为肇事车辆赣Ａ×××××号重型仓栅式货车交强险和商业三者险的承保单位，应在交强险限额内赔偿原告28960元（10000元+37920元×50%）、在商业三者险限额内赔偿原告8967.35元（37934.71元×50%-10000元），扣除已预付的10000元，被告平安保险江西公司还应赔偿原告27927.35元（28960元+8967.35元-10000元）。鉴定费不属于保险理赔范围，应由侵权人按照责任比例承担，故应由被告李经池承担鉴定费350元。南昌鼎瑞公司虽作为肇事车辆赣Ａ×××××号的所有人，但原告并未提供证据证明其有过错，故原告主张南昌鼎瑞公司承担共同赔偿责任，本院不予支持。被告天安保险永嘉公司作为应光泽驾驶的浙Ｃ×××××号无责车辆的承保单位，应在无责险范围内最高赔偿限额为医疗费用项下1000元、死亡残疾赔偿项下11000元范围内承担赔偿责任，现原告的损失已超出该赔偿限额，故被告天安保险永嘉公司应向原告赔偿12000元。原告方杰受伤与浙Ｃ×××××号轻型厢式货车并无直接关联性，故天安保险永嘉公司要求追加浙Ｃ×××××号轻型厢式货车交强险承保的保险公司为共同被告的主张，本院不予支持。综上，原告的主张超出部分，因证据和理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告方杰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等经济损失共计27927.35元；二、限被告天安财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告方杰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等经济损失共计12000元；三、限被告李经池于本判决生效之日起十日内赔偿原告方杰鉴定费350元；四、驳回原告方杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1672元，由原告方杰负担1165元，由被告李经池负担507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  许肖月人民陪审员  廖建纯人民陪审员  郑志扬二〇一九年六月十二日书 记 员  徐意敏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn