山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0902民初4737号原告：陆晓飞，男，1986年出生，汉族，泰安市泰山区牧香鲜奶屋业主，住泰安市泰山区。被告:周建华，男，1991年出生，汉族，山东省东平县居民，住山东省东平县。原告陆晓飞与被告周建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆晓飞到庭参加诉讼，被告周建华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆晓飞向本院提出诉讼请求：1.被告周建华偿还原告的借款本金20000元及利息（自2017年11月起至偿还完毕之日止，按月息2%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年7月17日，被告以资金周转不灵为由向原告借款20000元，被告承诺原告于一年后归还，同时立下借据，利息从开始一直由担保人李长振支付（共结算11600元）。2017年10月后，原告向被告主张还款，而被告以种种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请法院支持原告提出的诉讼请求。被告周建华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日，被告周建华因开店需要，经案外人李长振介绍向原告陆晓飞借款20000元，由李长振提供担保，为此原、被告及李长振签订了借款协议，借款协议主要内容：被告周建华向原告陆晓飞借款20000元，交付乙方（周建华）提供的银行账户，开户银行/账号：支付宝136××××4789，借款期限为2016年7月17日至2017年7月17日；借款利率为月息4%;还款日期和方式为每月付利息，到期还本金（每月17日前）；违约责任：如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定10%计算加收逾期利息，原、被告分别在出借人、借款人处签名捺印，案外人李长振在保证人处签名捺印。同日原告向被告周建伟提供的支付宝账户136××××4789转入20000元。关于利息的支付情况，原告称：利息均是由担保人李长振通过支付宝转付到其账户：1、2016年8月18日纤夫158××××**09账户转账给原告800元；2、2016年9月19日纤夫134××××**22账户转账给原告800元；3、2017年3月29日路长坑多。134××××**22账户转账给原告2000元，转账备注载明：还欠18000元；4、2017年5月5日路长坑多。134××××**22账户转账给原告2000元，转账备注载明：还欠16000元；5、2017年7月3日路长坑多。134××××**22账户转账给原告3200元，转账备注载明：还欠一万三千五；6、2017年8月10日路长坑多。134××××**22账户转账给原告3500元，以上共6笔，合计12300元。7、原告提交2017年5月16日其向路长坑多。（李长振）134××××**22账户转账700元明细一份，称李长振向其借款700元，说过几天就还，该700元借款李长振认可并在2017年7月3日偿还款3200元时从中扣除，上述陈述可从利息备注中得以证实，即：2017年5月5日李长振还款2000元，转账备注：还欠16000元；2017年5月16日李长振向原告借款700元；2017年7月3日李长振还款3200元（即700元为借款，2500元为利息），转账备注：还欠13500元。综上，李长振实际支付利息金额为11600元。关于李长振三次支付利息后的转账备注问题，原告称：被告2016年7月17日向其借款后，仅按约支付了两个月的利息，自2016年9月19日支付利息后，长达6个多月未支付利息，期间其多次向李长振催要利息和本金，李长振称他和周建华均无钱偿还，如原告放弃利息，所欠20000元于2017年终全部还清，原告表示同意后，李长振在此后还款均加以备注，但该口头协议并未实际履行完毕，李长振仅履行了四次还款行为，自2017年8月10日后即停止了还款行为。本院认为，根据原告陆晓飞的陈述及原告提交的支付宝交易明细，结合借款协议，能够认定被告周建华向原告借款20000元的事实，对此，本院予以确认。原、被告之间的借款系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，被告周建华应按约定足额偿还借款，拖欠不还应承担相应的法律责任。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告能否继续依照其与被告签订的借款协议主张利息问题，本院认为，原告关于转账备注的解释，能够与其提交的证据证明的事实相吻合，亦符合正常交易问题处理的一般原则，该陈述可信度较高，本院予以采信，被告通过李长振实际还款11600元，另700元系李长振偿还自己向原告的借款。被告及李长振违约无法支付利息后，李长振提出在2017年年底前偿还完全部欠款原告放弃利息，对此原告表示同意，故，李长振在此后的还款备注中加注了尚欠本金金额，但被告及李长振亦未按其提议在2017年年底前偿还完全部本金，因此原告放弃利息的条件并未成立，故原告依然可依据其与被告签订的借款协议主张利息。关于应偿还借款本金金额及利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告约定借款月息为4%，超出法律规定之上限，超出部分应予扣除并抵顶借款本金，被告于2016年8月18日第一次偿还原告款项800元时，应付利息为651元（20000元*36%*33天/365天），另149元为偿还的本金，至此，下欠本金为19851元（20000元—149元）；以此类推，2016年9月19日又还款800元，其中利息为626.5元（19851元*36%*32天/365天），另173.5元为偿还的本金，至此，下欠本金为19677.5元（19851元-173.5元）；2017年3月29日还款2000元，截止该日的利息为3706.9元（19677.5元*36%*191天/365天），故该2000元应先偿还利息，故欠付利息1706.9元（3706.9元-2000元），本金仍为19677.5元；2017年5月5日还款2000元，截止该日的利息为718.1元（19677.5元*36%*37天/365天），该款应先偿还利息，故欠付利息425元（2000元-1706.9元-718.1元），本金仍为19677.5元；2017年7月3日还款2500元（该日还款3200元，另700元系案外人李长振偿还的其他借款），截至该日的利息为1145.1元（19677.5元*36%*59天/365天），该款应先偿还利息1570.1元（425元+1145.1元），另929.9元系偿还的本金，至此，下欠本金为18747.6元（19677.5元-929.9元）；2017年8月10日被告还款3500元，其中利息702.6元（18747.6元*36%*38天/365天），另2797.4元为偿还的本金，至此，下欠本金为15950.2元（18747.6元-2797.4元）。关于利息，借款合同约定借款利息、其他费用及逾期利息超出法律规定，现原告要求按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，应以15950.2元为基数，自2017年8月11日起计算至实际给付之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周建华于本判决生效之日起十日内偿还原告陆晓飞借款15950.2元；二、被告周建华于本判决生效之日起十日内偿还原告陆晓飞借款利息（以15950.2元为基数，自2017年8月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告负担140元，由被告周建华负担360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  万 峰人民陪审员  王文红人民陪审员  张 建二〇一九年六月二十八日法官助理宋丽平书记员刘媛媛