连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初736号原告：王某，男，1957年6月14日生，汉族，住连云港市高新区。委托诉讼代理人：唐博，江苏苍梧律师事务所律师。被告：连云港市宿城建筑安装公司，住所地连云区中山西路70号，统一社会信用代码：913207031390688351。法定代表人：翟恩权，经理。委托诉讼代理人：张随来，连云港市朝阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张慈宇，连云港市朝阳法律服务所法律工作者。被告：连云港树枝建筑工程有限公司，住所地连云港市连云区核电南路平山村山灵水润大酒店703室，统一社会信用代码：913207035502450021。法定代表人：刘环枝，董事长。委托诉讼代理人：宋莹，江苏田湾（灌南）律师事务所律师。被告：刘环枝，男，1973年9月22日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：宋莹，江苏田湾（灌南）律师事务所律师。原告王某与被告连云港市宿城建筑安装公司（以下简称宿城公司）、连云港树枝建筑工程有限公司（以下简称树枝公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，原告申请追加刘环枝为被告，本院依法予以准许，本案依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某及其委托诉讼代理人唐博、被告宿城公司委托诉讼代理人张慈宇、被告树枝公司及刘环枝共同委托诉讼代理人宋莹、被告刘环枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告树枝公司及刘环枝连带给付工程款678525元；2、判令被告宿城公司在欠付工程款范围内承担连带责任。事实与理由：2012年，被告宿城公司承接连云港新苏港码头有限公司4#堆场抬高改造工程。该工程由被告树枝公司负责承建。原告王某带领工人负责施工（包清工），至2016年底工程全部完工。被告尚欠工人工资及其它欠款共计678525元，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益特向人民法院提起诉讼。被告宿城公司辩称，其公司与连云港新苏港码头订立4#堆场抬高改造工程合同，工程属于维修工程，该工程系刘环枝挂靠其公司，工程因质量不合规，被扣减工程款40万元，该款应由被告承担，且原告主张工程款还包括其他工程款项，以及买卖茶叶货款，这些款项与宿城公司无关。被告树枝公司与被告刘环枝共同辩称，4#堆场抬高工程系刘环枝个人挂靠宿城公司承包，与树枝公司无关，因树枝公司并无施工资质，原告确实为4#堆场工程提供劳务，但工程款还剩21518.25元未支付，原告主张的零星劳务没有事实依据，主张的茶叶款与工程款无关，被告也没有收到茶叶，与本案不属于同一法律关系，请求法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告宿城公司中标连云港新苏港码头有限公司4#堆场抬高改造工程。2018年7月，被告宿城公司（承包人）与连云港新苏港码头有限公司（发包人）签订《合同协议书》，约定：连云港新苏港码头有限公司4#堆场抬高改造工程由被告宿城公司施工，签约合同价6871426.98元，承包人项目经理刘广孝，发包人承诺按合同约定的条件、时间和方式向承包人支付合同价款。双方签订的《施工合同》中还就双方之间的权利义务作出了其它约定。2018年5月21日，被告宿城公司与被告刘环枝签订《授权委托书》，其上约定，刘环枝根据宿城公司授权，以宿城公司名义负责连云港新苏港码头有限公司4#堆场抬高改造工程全部施工、工程款结算、民工工资支付、材料供应商工程款支付、机械设备租赁费支付等一切工程建设期间的相关事宜，其法律后果由宿城公司承担，委托期限自2015年5月至参建单位所有工程款结清为止。原告王某接受被告刘环枝的指示为4#堆场铺设水泥砖，王某及刘环枝均认可4#堆场进场日期为2015年9月份，竣工日期为2016年6月25日，工程完工后，被告刘环枝向原告王某出具《新苏港码头结算单》一份，内容：“新苏港码头工程款：于2018年1月30日再付407732.32元，此工程款结于王某施工队工人工资发放，此款专款专用。刘环枝2018.1.10号。”2018年5月28日，被告刘环枝与原告王某及案外人孙和杰、刘红兵、陈宝杰、范金龙签订《尾款支付清单》，其上就4#堆场尾款，对王某劳务工资与孙和杰等人材料款作出了分配，王某及孙和杰等人在清单上签名同意。另查明，王某自2012年一直为被告刘环枝承包工程提供劳务，双方之间存在数次劳务费支付往来，被告树枝公司系刘环枝设立的自然人独资公司。2016年8月9日，被告刘环枝还向王某出具《结算单》一张，内容：“新苏港码头排水沟共计拾万肆仟元整（￥104000.）（王某）（王某施工队）于2018.1.5日前结清。连云港树枝公司刘环枝2016.8.9。”原告王某称，其诉求的678525元，由4#堆场工程款524925元，零星工程124000元及为被告刘环枝购买茶叶的30000元组成。而被告刘环枝称，2015年2月6日前所有工程款全部结清，4#堆场抬高改造工程其已经付款366000元。再查明，被告刘环枝以转账方式，在2015年12月29日向原告王某付款60000元、在2015年12月30日付款5000元、在2016年9月15日付款50000元、在2017年1月25日付款50000元、在2017年1月26日付款30000元，以承兑汇票及现金的方式，在2016年向王某分别付款73000元及40000元。且自2018年11月14日至2019年2月4日，被告刘环枝通过银行或微信转账的方式向王某累计付款58000元。原告王某认为以上付款均与本案无关，系付其与刘环枝之间其他零星工程的款项。上述事实，由原告提供的《结算单》、《新苏港码头结算单》、被告提供的银行流水、微信转账记录、授权委托书、《施工合同》、《尾款支付清单》及原、被告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告王某在本案中主张的工程款为678525元，其提供的欠款证据为被告刘环枝出具的2016年8月9日《结算单》及2018年1月10日《新苏港码头结算单》。对于2016年8月9日新苏港排水沟《结算单》，结算单载明为排水沟工程，原告称为5#堆场产生的欠款，对于该部分欠款，原告并未举证5#堆场工程与宿城公司及树枝公司有何种关系，且宿城公司与树枝公司并不认可承包过5#堆场，故该部分欠款应由刘环枝个人支付。而根据被告刘环枝举证，其在2016年至2018年1月10日之间，向王某的付款金额为243000元，即使减去2016年具体付款时间并不明确的两笔付款73000元及40000元，被告刘环枝在2016年8月9日结算单出具后至2018年1月10日结算单出具前，向王某转账付款已达130000元，虽然王某认为刘环枝所付款项与本案欠款无关，但王某的举证不足以证明130000元系付其他工程的款项，故本院认定2016年8月9日《结算单》中的104000元，被告刘环枝已支付完毕，包含在130000元的付款中。对于2018年1月10日《新苏港码头结算单》，该结算单系4#堆场抬高工程结算单，被告刘环枝对真实性予以认可，但称并非其真实意思表示，仅是为了尽快向新苏港索要工程尾款而出具的，本院对刘环枝该抗辩意见不予采纳。被告刘环枝作为一名完全民事行为能力人，其应当知道出具《结算单》行为的意义及法律后果，根据刘环枝提供的2018年5月28日《尾款支付清单》，其上载明“工人工资王某：支付贰拾万元整，余款和平山消防通道工程款一起付清”的内容，也可以印证《新苏港码头结算单》的真实性，故刘环枝举证不足以证明出具《新苏港码头结算单》违背其真实的意思表示，本院对2018年1月10日《新苏港码头结算单》的内容予以采信。涉案的4#堆场抬高工程由被告宿城公司承包后授权被告刘环枝个人施工及结算，并未授权树枝公司，根据原告王某关于“并不清楚被告之间的关系，自2012年跟着刘环枝干活，刘环枝拿到工程劳务部分由原告负责”的陈述，本案争议的4#堆场工程亦由刘环枝找王某提供劳务，本案被告提供的所有付款记录中，只有2019年2月3日45000元是由被告树枝公司向王某的付款，但王某并不认可系付4#堆场工程款，现并无证据显示被告树枝公司参与4#堆场工程的施工，故本院认定，4#堆场抬高工程与王某形成施工合同关系的相对方为被告刘环枝，而非树枝公司，系被告刘环枝与被告宿城公司之间构成挂靠关系。2018年1月10日结算单出具之后刘环枝对王某的付款金额为58000元，虽然王某认为该款与4#堆场工程款无关，但王某的举证不能证明系付其他工程的款项，因58000元付款在结算单出具之后，本院认定系对2018年1月10日《新苏港码头结算单》的付款，经计算新苏港码头4#堆场未付款金额为349732.32元（407732.32元-58000元），该款应当由被告刘环枝支付，由被告宿城公司承担连带给付责任。对于原告王某主张的两张《结算单》之外的工程款及茶叶款166792.68元（678525元-104000元-407732.32元），原告王某并未能举证证明该欠款的存在，故对该诉讼请求本院不予支持。对被告关于工程质量存在问题，工程款被发包方扣减40万元应由原告王某承担的抗辩意见，被告刘环枝及宿城公司并未举证证明工程质量问题与王某施工之间的因果关系，故对该抗辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘环枝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某工程款349732.32元。二、被告连云港市宿城建筑安装公司对上述还款承担连带给付责任。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10585元，由原告承担4039元（原告已预交），由被告刘环枝及被告宿城公司连带承担6546元，（因原告已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10585元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  强 劲二〇一九年六月十日法官助理  张晓敏书 记 员  干名阳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民关于建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第二十五条挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。