湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终1247号上诉人（原审被告）：中国人民财保股份有限公诉克拉玛依市分公司。社会统一信用代码：91650200928959489G。营业场所：新疆克拉玛依市阿山里路5号。法定代表人：樊玉保，系公司总经理。委托代理人：陶恩，女，生于1990年11月14日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：彭善谋，男，生于1980年4月24日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：彭自力，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：张静，湖北图盛律师事务所实习律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈连生，男，生于1986年8月20日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被上诉人（原审被告）：上海静延机电设备经营部，统一社会信用代码：913101145868152810。住所：上海市嘉定区环城路2222号1幢1009室。负责人：耿石超。被上诉人（原审被告）：上海志友贸易有限公司，统一社会信用代码：9131011279567190074。住所：上海市闵行区纪鹤路2号A幢-A125。法定代表人：张宝付。上诉人中国人民财保股份有限公诉克拉玛依市分公司为与被上诉人彭善谋、陈连生、上海静延机电设备经营部、上海志友贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初5087号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。中国人民财保股份有限公诉克拉玛依市分公司上诉请求：1、撤销湖北省利川市人民法院(2018)鄂2802民初5087号民事判决书中的第一项、第二项及案件受理费300元，判决我公司多承担的金额为20634元。2、由被上诉人承担一审、二审的费用。事实理由：2017年1月29日，被上诉人陈连生驾驶沪Ｄ×××××号大型货车沿318国道由南坪王利川方向行驶，当车行驶至318国道利川市××乡××村被上诉人彭善谋家门前路段时，撞击在彭善勇的房屋上，造成彭善勇和被上诉人彭善谋的房屋受损的交通事故，经利川市公安局交通警察大队认定被上诉人陈连生负全部责任。2017年8月10日，利川市人民法院以(2017)鄂2802民初2855号民事调解书，就原告彭善勇诉陈连生、上海静延机电设备经营部一案调解结案，由我公司赔偿原告彭善勇房屋损失59900元。根据法律规定及保险合同约定，原告彭善勇的赔偿先由交强险限额内赔偿，赔偿完不足的部分在第三者商业险中按保险比例赔付，该调解书中原告彭善勇房屋损失59900元是含有交强险财产限额2000元。本案中，一审法院判决我公司赔偿被上诉人彭善谋24301元过高，其中，判决在机动车交强险责任限额内赔偿被上诉人彭善谋2000元，对超出交强险以外的损失37670元，以30%在商业第三者责任保险内赔偿被上诉人彭善谋11301元，判决我公司支付被上诉人彭善谋因交通事故支出的鉴定费11000元，并判决我公司承担案件受理费300元无法律依据。根据法律规定及保险合同约定，被上诉人的赔偿先由交强险限额内赔偿，赔偿完不足的部分在第三者商业险中按保险比例赔付，因本次交通事故被上诉人陈连生负全部责任，鄂循价鉴(2018)第02040号鉴定被上诉人彭善谋的房屋损失金额为39670元，根据仲恒鉴字(2018)第(SW1571)号房屋安全鉴定报告的鉴定结论，本次交通事故对被上诉人彭善谋的房屋损失仅仅是轻微影响，因此本案不存在交强险责任限额内的财产损失限额2000元，关键错误是一审法院没有认真领会仲恒鉴字(2018)第(SW1571)号房屋安全鉴定报告的鉴定结论的含义，本次交通事故对被上诉人彭善谋的房屋损失仅仅是轻微影响，即被上诉人彭善谋的房屋损失金额39670元中多少为轻微影响，我公司认为轻微影响为10%，金额为3967元。鉴定费是被上诉人彭善谋为了证明自己不合理的诉求所花的费用，我公司在被上诉人彭善谋起诉之前就已结定损，鉴定费应该由被上诉人彭善谋全部承担。综上所述，一审法院对我公司的判决不公，请求二审法院依法公正判决。被上诉人彭善谋、陈连生、上海静延机电设备经营部、上海志友贸易有限公司未提交面答辩意见。彭善谋一审讼请求：四被告赔偿原告房屋损失费、鉴定费等共计人民币88000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2017年1月29日9时50分，被告驾驶沪Ｄ×××××6号大型货车沿318国道由南坪往利川方向行驶，当车辆行驶利川市××乡××村村彭善勇家门前路段时撞击在彭善勇的房屋上，至车辆、房屋受损的交通事故。经利川市交通警察大队认定陈连生负本次事故的全部责任。原告的房屋与彭善勇房屋相邻，在被告陈连生驾驶的货车撞击彭善勇房屋产生的震动，对原告房屋的门框与柱交接处、墙体与天面交接处的损坏有影响。2018年7月6日，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对原告彭善谋的房屋损坏原因及危房等级予以评估鉴定，作出仲恒鉴字[2018]SW1571房屋危险性鉴定报告，鉴定结论：1、根据现场检查情况分析，大货车撞击相邻房屋产生的震动，对该房屋的门框与柱交接处、墙体与天面交接处的损坏稍有影响。2、综合现场检查、检测结果分析，依据《危险房屋鉴定标准》（JGJ125-2016）第3.2条之规定，对房屋的危险性进行综合评定：该房屋的危险性评定为A级。此次鉴定，原告彭善谋支付了鉴定费8000元。在本案审理中，原告申请对房屋修复进行鉴定。本院依职权委托了湖北循其本价格鉴定评估有限公司进行鉴定。2018年11月15日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对原告房屋修复作出鄂循价鉴[2018]第02040号关于彭善谋房屋修复价值鉴定评估报告，其评估意见为委托标的价值为39670元，此次评估，原告支付了鉴定费3000元。另查明沪Ｄ×××××6号大型货车在中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司投保了交强险和商业险，交强险的责任限额是：死亡伤残赔偿110000元、医疗费用赔偿10000元、财产损失赔偿2000元；商业险的不计免赔第三者责任险限额1000000元。保险期间自2016年8月24日0时起至2017年8月23日24时止。一审法院认为：公民的财产权受法律保护，被告陈连生驾驶由中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司所承保沪Ｄ×××××6号大型货车撞击在彭善勇的房屋上，撞击时产生的震动，对原告彭善谋房屋的门框与柱交接处、墙体与天面交接处的损坏稍有影响。此次事故，经利川市交通警察大队认定陈连生负本次事故的全部责任。结合原告房屋受损的原因，本院酌定由驾驶陈连生承担30%的赔偿责任，由原告彭善谋承担70%的责任。而该车辆的实际所有人为上海志友贸易有限公司，为此，被告陈连生承担的责任应由被告上海志友贸易有限公司应承担民事赔偿责任。事故车沪Ｄ×××××6号大型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司投保了交强险和商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿。应由被告保险公司首先在机动车交强险限额内赔偿原告房屋损失2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失37670元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司在商业三者险限额内赔偿11301元。《中华人民共和国保险法释义》中关于检验费的承担，明确指出保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度多支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。且在被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司提供的交强险与商业三责险的保险条款中，均未明确载有“不承担损失鉴定费”等内容。故本案中，原告彭善谋支出的鉴定费用11000元应由被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告彭善谋房屋损失2000元，在商业第三者责任保险内赔偿原告彭善谋房屋损失11301元，合计13301元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司支付原告彭善谋因交通事故支出的鉴定费11000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2000元，依法减半收取1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司承担300元，原告彭善谋承担700元二审期间，双方当事人未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车沪Ｄ×××××6号大型货车在中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司投保了交强险和商业险，中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿2000元，在三者险责任范围内予以赔偿不足部分。上诉人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司认为在同起交通事故中已在交强险责任范围内赔偿了另一受害人，但没有提交充分证据证实，应承担举证不能的责任。彭善谋房屋损害原因之一系交通事故造成，考虑到还有其他原因，一审酌情要求上诉人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司承担30%赔偿责任正确。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费系为查明和确定交通事故造成房屋损失程度支付的必要、合理费用，一审要求中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司承担鉴定费并无不当之处，上诉人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司认为不应承担鉴定费的上诉理由不能成立，不予支持。诉讼费由人民法院确定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司认为不应承担诉讼费的上诉理由不能成立。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  张成军审判员  覃恩洲二〇一九年六月十九日书记员  杨新伊