广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初1497号 原告：周继平，男，1980年6月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：杨耿荣，广西欣源律师事务所律师 委托诉讼代理人：甘晓倩，广西欣源律师事务所律师 被告：郑学林，男，1976年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：樊平，女，1977年1月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告周继平与被告郑学林、樊平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日和6月5日公开开庭进行了审理。原告周继平到庭参加第二次庭审，原告周继平的委托诉讼代理人杨耿荣到庭参加第一、第二次庭审，被告郑学林、樊平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周继平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑学林、樊平共同偿还原告偿还借款本金113500元及利息（利息以本金113500元为基数，按照月利率1.5%计算，从2018年5月10日计至本息还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告郑学林、樊平系夫妻关系。为了帮助二被告资金周转及履行法院生效判决，原告于2018年4月份至5月份期间，多次通过微信转账或现金的方式向二被告出借款项共计38500元，又于2018年5月10日代被告向宜宾县人民法院收款专户支付判决款75010元，被告则于当日出具《借条》及《收条》一份，明确借到原告人民币113500元，该借款于2018年6月10日前归还，利息以月息1.5%计算。后被告未在约定期限内还本付息，且经原告多次催收未果，原告的合法权益因而受损。根据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》以及《民事诉讼法》等的规定，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。 被告郑学林、樊平均未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告郑学林曾是同事，被告郑学林与樊平是夫妻关系。2017年4月至2018年5月间，被告郑学林因生活需要和帮助履行法院生效判决等原因，共先后9次向原告周继平借款：其中6次原告通过微信向被告郑学林转款共计30000元，其中1次通过支付宝向被告樊平支付4000元，其中通过当面现金交付向被告郑学林支付4490元，通过代被告郑学林履行法院生效判决向宜宾县人民法院转款75010元，上述借款共计113500元。2018年5月10日，被告郑学林与樊平就上述借款向原告周继平出据《借条》，载明：“本人因经商需要资金周转，今向周继平借到人民币（大写）壹拾壹万叁仟伍佰元整，（小写）113500元整。约定该借款于2018年6月10日前归还，……”被告郑学林与樊平在借款人处签署姓名、手机号、身份证号、地址和日期并捺印。在该借条底部，被告樊平签署收到周继平113500元的收条。 以上事实有原告提交的借条原件、银行转帐记录、微信转帐记录、微信聊天记录、执行裁定书以及其原告陈述在案佐证。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，两被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告主张与被告之间存在借款关系并提交了被告出具的《借条》原件、《收条》、银行转帐记录、微信转帐记录、微信聊天记录和执行裁定书等，上述证据清晰记载了被告借款金额及还款期限，因被告未到庭抗辩，故可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。现因被告郑学林与樊平未按约定履行还款义务，原告主张被告郑学林与樊平归还借款本金113500元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑学林与樊平是夫妻关系，被告樊平在涉案借条和收条上均签字，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”因此被告郑学林与樊平理应共同偿还周继平借款，对原告要求郑学林与樊平共同偿还借款本金113500元的诉请，本院予以支持。关于本案的利息，原告主张双方口头约定按月利率1.5%计付利息，但从原告提交《借条》和双方微信聊天记录来看，双方并没有对利息进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”但对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，逾期利息计算应为：以113500元为基数，自2018年6月11日起计至实际偿清之日止，按年利率6％计付，对原告主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第(二)项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑学林与樊平向原告周继平偿还借款本金113500元； 二、被告郑学林与樊平向原告周继平支付逾期利息（计算方式：以113500元为基数，自2018年6月11日起计至实际偿清之日止，按年利率6％计付）； 三、驳回原告周继平的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1454元，由原告周继平负担132元、被告郑学林、樊平负担1322元；保全费1172元，由原告周继平负担107元、被告郑学林、樊平负担1065元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  党建军 二〇一九年六月十二日 书记员  韦琨英 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。