wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0233民初2787号 原告：沈联于，男，1985年4月20日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 被告：谭文杨，男，1985年8月10日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 本院在审理原告沈联于与被告谭文杨民间借贷纠纷一案过程中，原告沈联于于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈联于在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告沈联于提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈联于撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈联于负担。 审判员  李明 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘英
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢359号 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局 被执行人朱小飞、余超 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局与被执行人朱小飞等计划生育一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8140号 申请执行人许柯泽，男，1983年4月17日出生，住。 被执行人浙江伟奉建筑装饰有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道李村二村477号，组织机构代码:329918044。 法定代表人李文斌。 本院在执行申请执行人许柯泽与被执行人浙江伟奉建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初746号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人浙江伟奉建筑装饰有限公司应返还许柯泽装修款100000元及违约金6500元，另应支付迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案诉讼费1215元，应交执行费1515.73元。 经申请执行人申请，本院于2018年10月15日立案执行，于2018年10月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0681执8140号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年六月十日 书记员  张叶飞
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执428号 本院在执行申请执行人祝春红与被执行人任娇（2019）浙1022执428号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将任娇纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十一日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执325号申请执行人：李援景，男，1969年6月1日出生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人：刀荣兵，男，1982年1月26日出生，汉族，普洱市宁洱县人，现下落不明。本院在执行申请人李援景与被执行人刀荣兵民间借贷纠纷一案，于2019年1月20日向被执行人公告执行通知书，责令被执行人刀荣兵返还申请执行人李援景借款本金28500.00元，及支付自2016年4月2日起按照年利率6%计算至借款本金清偿之日止的资金占用费，负担案件受理费513.00元，公告费400.00元，执行费334.00元。现被执行人刀荣兵下落不明。在对本案所有的被执行人都再次通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年六月十日书记员  禹 凡
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执1037号 申请人胡海清，男，1979年8月19日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人刘少强，男，1965年8月28日生,汉族,江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人黄月英，女，1966年4月20日生,汉族,江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人胡海清与被执行人刘少强、黄月英民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘少强、黄月英发出执行通知书，责令被执行人刘少强、黄月英履行本院作出的（2018）赣1103民初4054号民事判决书确定的义务及执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人刘少强、黄月英在 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇一九年六月六日 书记员  杨 盛
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1338号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李梅，女，汉族，1953年2月13日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:马钢（集团）控股有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路8号。法定代表人：魏尧，该公司董事长。再审申请人李梅因与被申请人马钢（集团）控股有限公司（以下简称马钢公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李梅申请再审称：一、本案属于减少劳动报酬的劳动争议案件，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第13条规定，申请人因内退造成的损失计算方法、依据及标准，举证责任在于被申请人一方。原判决让申请人承担举证不利的法律责任违反法律规定。二、申请人2017年3月才得知内退办理违反法律规定，自身的劳动权益受到侵害，2017年10月26日就提起了劳动仲裁，而且申请人办理内退至今也未超过20年，故申请人提起仲裁未过仲裁时效。此外，确认协议无效实质上是形成权，并非诉讼时效客体，不应适用诉讼时效制度。本案中被申请人让申请人内退，属于对劳动合同的变更，该变更事项因违反属于法律、行政法规强制性规定的《国有企业富余职工安置规定》，应被确认无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，马钢公司同意李梅提出的申请，并于2005年为李梅办理了内部退养手续，双方之间关于劳动关系的变更约定是真实意思表示。李梅在办理内部退养后，脱离了工作岗位不再上班，其领取的退养待遇也必然明显不同于在职职工待遇，故本案并不存在用人单位拖欠劳动报酬的事实，亦不属于拖欠劳动报酬争议。李梅在领取内部退养待遇后，对自身工作岗位的变动及福利待遇的变化是明知的，其于2018年5月才向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，在无证据证明存在时效中断的法定情形下，其仲裁申请显然已超过了法定时效期限，原判决驳回李梅的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李梅的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 汪慧丽二〇一九年六月二十四日法官助理宋一书记员丁林
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终1980号 上诉人（原审被告）：陈廷生，男，1953年5月21日出生，汉族，住浙江省磐安县。 上诉人（原审被告）：陈樟花，女，1964年6月26日出生，汉族，住浙江省磐安县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：楼福德，男，1970年8月17日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。 上诉人陈廷生、陈樟花因与被上诉人楼福德提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2019）浙0727民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈廷生、陈樟花上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定事实错误，导致判决错误。一审认定陈廷生、陈樟花与楼福德是雇佣关系，认定事实完全错误。陈廷生、陈樟花将自家建房立模板工种包清工给陈继芳，工资每天280元，由陈继芳雇佣其他民工，本案的楼福德和证人傅某均由陈继芳所雇佣。立模板工种的工资都是由陈廷生、陈樟花支付给陈继芳，每天280元。再由陈继芳支付给其所雇佣的民工，每人每天270元。陈继芳从中获利10元。因此本案陈廷生、陈樟花与楼福德根本不存在雇佣关系，真正的雇主是陈继芳。本案应将陈继芳列为被告。陈廷生、陈樟花按法律规定只不过是受益人。证人证言均能证明上述事实。在一审庭审中证人傅某证明其是由陈继芳雇佣去陈廷生、陈樟花家立模板，陈继芳发给其工资是270元/天的事实。楼福德坠落受伤，完全是由自身原因造成，应当承担主要责任。在一审庭审中，楼福德陈述是由于自己不小心，屁股碰到后面钢筋而摔下去，可见导致楼福德坠落，根本没有其他外在的客观原因，完全是楼福德自己没有尽到安全注意义务，存在重大过失所致。 楼福德辩称，一、2017年9月14日下午，楼福德在磐安县厚利社区陈廷生、陈樟花家中建房三楼立模板过程中，摔落致伤。陈廷生、陈樟花向楼福德按天支付工资等案件事实有证人傅某、吴某的证言证实，且陈廷生、陈樟花在一审庭审中也自认。二、陈廷生、陈樟花在自家建房中没有设置防护栏等安全设施，没有为雇员提供安全的工作场所，在安全保障管理上存在过错，致造成楼福德摔落致伤的事故。综上，陈廷生、陈樟花的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。 楼福德向一审法院起诉请求：陈廷生、陈樟花赔偿楼福德医药费48092.69元、住院伙食补助费1350元、营养费8100元、护理费13500元、误工费40500元、残疾赔偿金252276元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费2600元，扣除支付的15000元，计367418.69元；本案诉讼费用由陈廷生、陈樟花承担。 一审法院认定事实：陈廷生、陈樟花系夫妻关系。2017年9月14日下午，楼福德为陈廷生、陈樟花家所建造的房屋立模板时，不慎从三楼高处坠落地面受伤。受伤后，楼福德先后二次在磐安县人民医院住院治疗45天，花去医疗费48092.69元。经鉴定，楼福德的伤势评定为八级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期90日。楼福德支出鉴定费2600元、交通费979元。 一审法院认为，陈廷生按日支付楼福德工资为他家建造房屋，属于雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”。楼福德在陈廷生、陈樟花家建造房屋时，不慎从三楼坠落地面受伤，造成经济损失，陈廷生、陈樟花应承担赔偿的责任。楼福德虽在陈廷生、陈樟花雇佣期间每天收入270元，但未能提供固定收入证据，应按居民平均收入每天115.19元计算。楼福德的赔偿项目为：1、医疗费48092.69元；2、住院伙食补助费1350元（30元/日×45日）；3、营养费5400元（60元/日×90日）；4、护理费13500元（150元/日×90日）；5、误工费17278.50元（115.19元/日×150日）；6、残疾赔偿金252276元（42046元/年×20年×30%）；7、精神损害抚慰金9000元；8、交通费979元；9、鉴定费2600元，合计350476.19元。楼福德在从事雇佣活动中，未尽安全注意义务，存在重大过失，可以减轻陈廷生、陈樟花的赔偿责任，酌情确定楼福德自负45%责任，陈廷生、陈樟花承担55%责任即赔偿192761.90元，扣除已支付15000元，尚应赔偿177761.90元。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款、第一百七十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决：一、陈廷生、陈樟花于判决生效之日起三十日内赔偿楼福德人民币177761.90元。二、驳回楼福德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3406元（已减半收取），由楼福德负担2762元，陈廷生、陈樟花负担644元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。 本院认为，楼福德是在为陈廷生、陈樟花家建造房屋立模板时，不慎从三楼高处坠落受伤。本案的争议焦点系楼福德是否受雇于陈廷生、陈樟花。雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成的权利义务关系。根据在卷证据可证实，楼福德为陈廷生、陈樟花户建房提供劳务，陈廷生按每天的做工人数每人每天280元支付工资，工资统一付给陈继芳。故从陈廷生、陈樟花支付工资的方式来看，楼福德的工资是由陈廷生、陈樟花支付。双方符合雇佣关系的法定要件。陈廷生、陈樟花主张其是包清工给陈继芳，既未能提供证据证明，也与其工资支付不符。如果陈廷生、陈樟花是包清工给陈继芳，则其无需按人数计付报酬。故陈廷生、陈樟花的该主张本院不予采信。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。一审已考虑到楼福德自身的过错，判令其自行承担45%的责任。陈廷生、陈樟花主张楼福德应承担主要责任，于法无据。 综上所述，陈廷生、陈樟花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6812元，由上诉人陈廷生、陈樟花负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  楼 俊 审 判 员  陈旻尔 审 判 员  郑青蓝 二〇一九年六月五日 代书记员  洪 倩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初7149号原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：顾上飞。委托代理人：孙诚亮，系该公司员工。被告：黄小殿，女，布依族，1988年9月9日出生，住址：重庆市开州区。第三人：惠州百佳伊丽莎白妇产医院有限公司，住所地：惠州市惠城区麦地南路黄田岗一横路。法定代表人：苏建凯。本院在审理原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告黄小殿、第三人惠州百佳伊丽莎白妇产医院有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告即科商业保理（深圳）有限公司于2019年6月14日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取即25元，由原告原告即科商业保理（深圳）有限公司负担。审 判 长  徐秀群审 判 员  贺晔晖人民陪审员  杨仕华二〇一九年六月十四日法官助理周家琪书记员杨毅韬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1904号 罪犯王志平，男，1988年5月17日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，原住广西壮族自治区桂林市七星区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2010年9月17日作出(2010)星刑初字第257号刑事判决，以被告人王志平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年3月18日起至2025年3月17日止。判决发生法律效力后于2010年10月20日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1245号刑事裁定，对罪犯王志平减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变；于2015年11月21日作出（2015）柳市中刑执字第6567号刑事裁定，对罪犯王志平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变；于2017年8月29日作出（2017）桂02刑更2554号刑事裁定，对罪犯王志平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。刑期至2022年2月17日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第433号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王志平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯王志平符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯王志平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2018年12月获4个表扬；获2017年度优秀学员（已加分）。该犯2017年5月内务卫生不达标，扣教育改造分10分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王志平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯王志平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、历次减刑的频次和幅度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王志平减去有期徒刑五个月（刑期至2021年9月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄家秀
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初8788号 原告：徐向云，女，1974年7月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：朱燕华，浙江商苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱建华，浙江商苑律师事务所律师。 被告：朱丽平，女，1979年8月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：傅建文，浙江浩伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。 原告徐向云为与被告朱丽平买卖合同纠纷一案，于2019年4月30日向本院提起诉讼，本院于2019年5月5日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐向云及其委托诉讼代理人朱燕华，被告朱丽平及其委托诉讼代理人傅建文、徐文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐向云向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款人民币179200元及利息损失（利息损失从2017年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：2017年5月8日，被告向原告下单购买各类饰品戒指共50件货物，货款总计211200元。双方约定先付15%订金，余款45天付清，同时约定原告将货物送至位于义乌市义乌港Ｄ区的仓库。5月8日和5月9日，被告分两次向原告支付了包含15%订金在内的货款共32000元。2017年5月31日，原告将货物送至双方约定的合同履行地即义乌市义乌港Ｄ区的仓库，50件货物当天由被告本人亲自签收。但事后，被告一直拖欠货款，尚有179200元未支付。原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝。庭审时，原告补充陈述：2017年5月31日送货的当天，被告带着她自己的客户也就是老外过来验货，货物验收没有问题后原告再三和被告确认货物是卖给被告，货款要被告支付，被告认同后才在单据上进行签收。 被告朱丽平答辩称：被告从未和原告发生买卖业务关系，被告只是受聘于义乌JS贸易有限公司的翻译，本案的买卖过程中单价、数量、交货要求、交货地址等重要事项都是公司老板KHANJUNEDJAVID和原告确定的，32000元定金也是这个老外直接以现金方式支付给原告的。货物不是被告所有，被告在整个买卖过程中提供翻译、在货单上签字只是履行工作职责，法律后果应该由公司承担。并且原告自己也是非常清楚真正的买家是JS贸易公司以及老外。开始的时候都是向老外催讨货款，直到老外回国原告才将付款责任推卸给被告，原告想收回货款的心情可以理解，但是收款的对象应该是JS贸易公司以及老外，不是作为翻译的被告。被告不是本案买卖合同的当事人，不需要承担付款义务，请求驳回原告起诉或者诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告起诉主张原告当时与被告本人直接形成买卖合同关系，认为当时与被告一起到原告商位的外商是被告自己的客户，而原告丈夫严林海于2017年7月11日在义乌市公安局福田派出所对其所做的询问笔录中明确陈述：“我是在义乌市福田市场一区做生意的。2017年5月十来号，有个印度老外在一个女翻译朱丽平的陪同下，到我们摊位购买了一批饰品。总价值约230000元，总共支付了3万元左右的定金。6月底左右，我们就把货发给了对方。”原告起诉的事实主张既与该陈述相矛盾，也未提供相应证据予以证明，本院认定原告起诉被告不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告徐向云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇一九年六月四日 书记员  王国才
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8369号 申请执行人俞晓平，男，1978年12月6日出生，住。 被执行人杨文明，男，1960年2月21日出生，住诸暨市。 申请执行人俞晓平与被执行人杨文明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初1931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人俞晓平向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为被执行人杨文明应归还申请执行人俞晓平借款及积欠利息人民币528000元，及相应利息，承担案件受理费4540元。 执行立案后，本院于2018年10月24日向被执行人杨文明发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨文明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。没有发现被执行人下落和可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞晓平，其没有异议。 综上，被执行人杨文明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执8369号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年六月十日 书记员  张叶飞
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初5473号之一原告：马刚,男,1975年9月22日生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：王康,男,1991年9月2日生,汉族，住东海县。本院在审理原告马刚与被告王康民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马刚撤诉。本案受理费减半收取100元、保全费180元，由原告负担。审 判 员 陈东亚二〇一九年六月二十八日法官助理 张现民书 记 员 许 洁
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0114执恢354号关于申请人夏立平申请被执行人高平、董秋莲民间借贷纠纷一案，本次执行标的金额人民币24000元。2019年6月14日，被执行人高平已将执行款24000元支付给申请人夏立平。至此，（2016）苏0114执911号所确定高平的义务已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。特此通知！二〇一九年六月二十日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1663号之一 申请执行人朱凯，男，1987年11月30日出生，住吉林省永吉县。 被执行人朱俊平，男，1975年1月23日出生，住义乌市。 申请执行人朱凯与被执行人朱俊平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初20756号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱凯向本院申请强制执行。本院于2019年1月31日立案执行。执行标的为被执行人朱俊平归还申请执行人朱凯借款人民币111800元。 执行立案后，本院于2019年1月31日向被执行人朱俊平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱俊平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱俊平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱俊平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人朱俊平名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人朱俊平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱俊平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱俊平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱凯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱俊平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执1663号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇一九年六月三日 书记员  刘俊强
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏刑申3号 刘美玲： 你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106刑初167号刑事判决和南京市中级人民法院（2017）苏01刑终301号刑事裁定，以“南京市建邺区水西门大街270号10幢3单元606室房屋系你的合法财产”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出“南京市建邺区水西门大街270号10幢3单元606室房屋系你合法财产”的申诉理由，经查，现有书证证实2011年4月22日、2011年5月19日，你先后支付购房款120万元、155.1559万元，上述两笔款项由陈某甲控制陈某某、唐某某的银行账户分三次转入你及你女儿陈某乙的农业银行账户，再转入你另一农业银行账户用于支付购房款。上述银行账户均为陈某甲、你等人非法集资专用账户，系陈某甲集资诈骗犯罪所得款项。虽然二审中你的辩护人提供了13组借款合同、汇款凭证、收条证明你于2011年3月至9月间向陈某甲集资的金额，但不能证明本案中你用于购买南京市建邺区水西门大街270号10幢3单元606室房屋的钱款就是你参与集资到期后陈某甲返还的本金和利息。故你的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2394号之二 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星301号，统一社会信用代码91340200730012687E。 法定代表人：潘耀，董事长。 被执行人：陈长龙，男，1979年10月23日出生，汉族，现住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：蔡震，女，1979年6月22日出生，汉族，现住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与陈长龙、蔡震借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0202民初1450号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡震名下的银行存款。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年六月二十五日 书记员  王 艳
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢869号之一被执行人高建华，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢869号之一裁定书，于2019年06月25日向被执行人高建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人高建华在山东省农村信用社联合社62xxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币301353.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜正波二〇一九年六月二十五日书记员  王建荣
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初2712号 原告：洪国平，男，1949年4月20日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：程达群、麦豪豪，浙江群恒律师事务所律师。 被告：何文娟，女，1979年11月14日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码：913301008430342843，住所地：杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 责任人：徐学德。 原告洪国平与被告何文娟、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28立案。原告洪国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洪国平撤回起诉处理。 审 判 员 何建胜 二〇一九年五月二十日 代书记员 金 枭
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执恢46号 申请人廖丽萍，女，1976年4月28日出生，汉族，住所地广西蒙山县，证件号码452425197604280020。 申请人廖家忠，男，1952年5月8日出生，汉族，住所地广西蒙山县，证件号码。 申请人莫桂秀，女，1953年5月5日出生，汉族，住所地广西蒙山县，证件号码。 申请人廖某，男，2006年3月12日出生，汉族，住所地广西蒙山县，证件号码。 申请人廖明智，男，1998年8月5日出生，汉族，住所地广西蒙山县，证件号码。 申请人刘德鉴，女，1973年8月23日出生，汉族，住所地广西蒙山县，证件号码。 申请人廖锦霞，女，1992年10月13日出生，汉族，住所地广西蒙山县，证件号码450423199210130024。 申请执行人廖钢锋，男，1978年9月18日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住所地广西蒙山县。 被执行人王成，男，成年，广西桂林市灌阳县人，地址广西桂林市灌阳县。 本院在廖钢锋申请执行王成民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请变更为本院的申请执行人，并提供了廖钢锋死亡的户口注销证明、家庭成员情况证明。经本院查明：廖钢锋于2011年3月5日因疾病死亡，其父亲为廖家忠（公民身份证号：），母亲为莫桂秀（公民身份证号：），妻子为刘德銮（公民身份证号码：），长儿子廖明智（公民身份证号：），次儿子廖某（公民身份证号码：）。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 变更为本案的申请执行人为廖家忠、莫桂秀、刘德銮、廖明智、廖某，原申请执行人的权利义务由继受。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦永炎 审判员  黄世友 审判员  蒲新华 二〇一九年六月二十五日 书记员  尹 恒
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执968号申请执行人谢恩平，男，1980年9月2日出生，住浙江省浦江县。被执行人吴城炎，男，1970年9月28日出生，住浦江县。本院在执行谢恩平与吴城炎（2019）浙0726执968号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7720号判决书已于2019年02月06日发生法律效力。经申请执行人谢恩平申请后本院于2019年02月25日立案执行，随即向被执行人吴城炎发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴城炎的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人吴城炎有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴城炎拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人吴城炎采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人谢恩平。综上，因被执行人吴城炎暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执968号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇一九年六月二十日代书 记员  金 秋
山西省晋中市中级人民法院 决 定 书 （2019）晋07刑更162号 山西省女子监狱于2019年4月16日以（2019）女监减建字第72号提请减刑建议书，建议本院对罪犯许鑫减刑一案进行审理。本院在审理期间，山西省女子监狱于2019年6月4日书面向本院申请撤回对罪犯许鑫的减刑建议。经本院审查认为，山西省女子监狱撤回对罪犯许鑫减刑建议的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许山西省女子监狱撤回对罪犯许鑫的减刑建议。 二〇一九年六月四日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2459号起诉人：大庆万达广场商业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区东风路4号。法定代表人：王志彬，该公司总经理。2019年6月26日，本院收到大庆万达广场商业管理有限公司的起诉状。起诉人大庆万达广场商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令塔建庆支付采暖费人民币3795.38元。2.要求塔建庆以中国人民银行同期贷款利率为基准支付按照应交纳采暖费年度的金额自当年10月16日至生效判决确定的履行期间的利息（截止2019年6月20日，利息暂计为776.73元，本息合计为4572.11元。3.塔建庆承担本案的律师费用。4.塔建庆承担本案的诉讼费用。事实与理由：塔建庆与大庆萨尔图区万达广场投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于大庆市萨尔图区××广场××＃公寓楼××室。自塔建庆接手房产后，大庆市热力集团有限公司一直为该房屋提供供暖服务。2012年起，大庆万达广场商业管理有限公司承担了大庆萨尔图万达广场投资有限公司销售的萨尔图万达广场房产热费的缴纳业务。塔建庆购买的万达广场2#公寓楼1311室房屋所拖欠的2014年-2016年采暖期内欠费3795.38元已由大庆万达广场商业管理有限公司全部结清。塔建庆现仍拖欠应缴费用，大庆万达广场商业管理有限公司经催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，因本案系供用热力合同纠纷，因大庆万达广场商业管理有限公司未提供塔建庆的准确身份信息，待大庆万达广场商业管理有限公司提供塔建庆准确身份信息后再予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对大庆万达广场商业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  周立新审判员  白文联审判员  贾 丽二〇一九年六月二十六日法官助理尹小亮书记员孟祥龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初1709号之一申请人：高亦清，男，1969年12月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：李谋琪，湖南法达律师事务所律师，代理权限为：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉，代为调解、和解等。被申请人：陈燕春，男，1969年2月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请人高亦清与被申请人陈燕春民间借贷纠纷一案，申请人高亦清于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈燕春所有的价值129万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人高亦清自愿以其名下所有的坐落于湖南省株洲市芦淞区（产权证号：株房权证株字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人高亦清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人陈燕春所有的价值129万元的财产予以查封、冻结、扣押。二、查封担保人高亦清名下坐落于湖南省株洲市芦淞区房屋（产权证号：株房权证株字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李叶舟人民陪审员  易新能人民陪审员  沈顺珍二〇一九年六月十四日法官助理陈飞书记员杨华
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执162号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人：侯光岩，职务行长。被执行人：吴喜江，男，1955年1月23日出生，汉族，农民，住址黑龙江省庆安县新胜乡新强村焦仁匠屯92号。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与吴喜江借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吴喜江送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务被告吴喜江偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金30,000.00元及2017年10月20日之前的利息24,678.74元。并按约定支付2017年10月21日之后的利息至执行完毕止。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆信息，被执行人无可供执行信息。2019年06月24日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年06月24日，对申请执行人进行了约谈，并向申请人说明了案件的执行过程，申请人表示同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一九年六月二十五日书记员  毕伟平
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初1893号原告：马珍珍，女，1990年9月7日出生，汉族，东营市东营区村民，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张忠起，山东奋飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世华，山东奋飞律师事务所律师。被告：东营市东营区田庄村村民委员会，住所地：东营市东营区六户镇田庄村。法定代表人：马建民，主任。原告马珍珍与被告东营市东营区田庄村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马珍珍向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许马珍珍撤诉。案件受理费25元，由马珍珍负担。审判员  尹爱荣二〇一九年六月十八日书记员  孟一男
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执1067号申请执行人吴江市开源商品混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇齐心村318国道南侧。法定代表人杨宪伦，总经理。委托诉讼代理人孙小峰，江苏天辩律师事务所律师。被执行人刘乃斌，男，1970年9月21日生，汉族，住河南省罗山县。原告吴江市开源商品混凝土有限公司与被告刘乃斌买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初2805号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告刘乃斌于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市开源商品混凝土有限公司货款609531元，并支付利息（2014年4月31日至2017年1月24日期间的利息229180.01元；以609531元为基数，按照年利率13.2%，自2017年1月25日起计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13428元，由原告吴江市开源商品混凝土有限公司负担1730元，由被告刘乃斌负担11698元。被告刘乃斌应负担之数于本判决生效之日起十日内直接支付给原告吴江市开源商品混凝土有限公司。原告已预交的诉讼费本院不再退回。至期，因被告刘乃斌未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市开源商品混凝土有限公司于2019年1月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为850409.01元，执行费10904.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年2月13日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年2月2日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2019年2月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年6月5日，我院向被执行人刘乃斌所在地河南省罗山县人民法院出具委托调查函，委托河南省罗山县人民法院调查被执行人在户籍所在地的财产情况，未发现有可执行财产。5、2019年6月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的850409.01元，实际执行到位114795.00元，剩余735614.01元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初2805号民事判决书主文本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年六月二十五日书记员  陈志威
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执265号 申请执行人罗红梅，女，1979年11月6日出生，汉族，户籍湖南省耒阳市灶市。 被执行人广州南禅文化发展有限公司，原住所地广州市荔湾区。 法定代表人：李泳刚。 申请执行人罗红梅与被执行人广州南禅文化发展有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市劳动人事争议仲裁委员会的穗劳人仲案[2018]6438-6450号仲裁裁决书，于2019年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行支付2018年8月至2018年9月工资7750元、支付迟延履行期间债务利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的支付义务、承担本案执行费50元，但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产、被执行人已不在原注册地经营；本院依法向被执行人发出限制消费令、限制其消费；申请执行人表示清楚法院的执行工作，、现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年六月十日 书记员 黄家盛
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0782执1275号本院在执行义乌市伊多奇钮扣厂与浙江晋升服饰有限公司（2018）浙0782民初12794号买卖合同纠纷一案中，经查，浙江晋升服饰有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将浙江晋升服饰有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月十二日
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初2431号 原告：王元花。 被告：河北晶磊房地产开发有限公司。 法定代表人：张风强。 被告：张风强。 原告王元花与被告河北晶磊房地产开发有限公司、张风强借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案件事实较为复杂，本院认为案件争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 高 云 审判员 郭爱民 审判员 李文环 二〇一九年六月十八日 书记员 丁姣姣
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终1484号 上诉人（原审被告）：严双勇，男，1982年11月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被上诉人（原审原告）：金华市婺城区新贺纺织品批发部，住所地：浙江省金华市商城H区0810A、0810B号。统一社会信用代码：330701610068210。 经营者：吴新贺。 委托诉讼代理人：朱晓龙，浙江金兰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋长红，男，1979年5月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人严双勇因与被上诉人金华市婺城区新贺纺织品批发部、宋长红买卖合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初7968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人宋长红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 严双勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决严双勇承担本案责任是错误的。一、一审法院对严双勇与宋长红之间的合伙关系未予认定是错误的。首先，严双勇在一审提供了与宋长红之间的债务分担协议，从该协议可以看出，双方对共同债务进行了确认，并达成了债务由谁负担的意思表示。为此该协议可以证明双方系合伙关系。其次，金华市婺城区新贺纺织品批发部也陈述严双勇与宋长红之间系合伙协议。一审法院以金华市婺城区新贺纺织品批发部与宋长红有利害关系为由，对其陈述不予采信，明显与常理不符。如果严双勇和宋长红不是合伙关系，那么金华市婺城区新贺纺织品批发部作为原告，编造这样的谎言对其并无好处。为此上述书证与当事人陈述相结合，完全可以证明合伙关系事实。二、一审应判决宋长红一人承担本案责任。严双勇与宋长红已形成债务分担协议，该协议系真实意思表示，应当作为判决依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。 金华市婺城区新贺纺织品批发部辩称，一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回严双勇的上诉请求。上诉状中陈述严双勇跟宋长红之间是合伙关系，本案债务应判由宋长红承担。而在一审期间金华市婺城区新贺纺织品批发部也认为严双勇跟宋长红之间是合伙关系，应该共同来归还货款，这与严双勇的上诉请求是吻合的。只是因为宋长红没有出庭，所以导致一审没有判决宋长红承担责任。现在一审法院已经认定由严双勇来归还货款，这对于买卖纠纷的解决，也是适用正确的。至于严双勇与宋长红之间的合伙纠纷不需要在本案中进行处理，因此严双勇的上诉请求跟事实与理由与本案争议的解决是没有任何关联的，其上诉不应该得到支持。 金华市婺城区新贺纺织品批发部向一审法院起诉请求：1.请求判令严双勇和宋长红支付货款人民币24207元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计付至实际履行完毕之日止）；2.判令诉讼费由严双勇和宋长红承担。 一审法院认定事实：严双勇向金华市婺城区新贺纺织品批发部购买价值26207元的布料，已支付货款2000元，尚欠货款24207元未支付。 一审法院认为：虽金华市婺城区新贺纺织品批发部提供的证据无法证明自己的诉请及事实，但以严双勇自认的对自己可约束的事实，给予认定，即严双勇应支付金华市婺城区新贺纺织品批发部货款人民币24207元。金华市婺城区新贺纺织品批发部主张的损失按银行利息计算，予以采纳。对其他诉请，合法合理部分予以支持。宋长红经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决严双勇应于判决生效之日起十日内支付金华市婺城区新贺纺织品批发部货款人民币24207元及利息（自2018年6月20日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至债务清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付延期间的债务利息。本案受理费人民币406元、公告费560元，共计966元，由被告严双勇负担。 二审中，被上诉人金华市婺城区新贺纺织品批发部提供证据：宋长红微信转账2000元记录一份，欲证明2017年1月20日宋长红向金华市婺城区新贺纺织品批发部老板娘叶春慧支付过2000元货款的事实。对此，严双勇对其真实性和证明目的均无异议，认为从该证据可以表明自己和宋长红是合伙关系，宋长红在散伙之后仍然支付了2000元货款，表明本案货款应该由其一人承担。 本院认为前述证据符合三性，可予确认。据此证据，并结合一、二审中金华市婺城区新贺纺织品批发部和严双勇对严双勇和宋长红合伙的事实均予以认可的陈述，以及一审中金华市婺城区新贺纺织品批发部提交的和宋长红微信催收货款的聊天记录和严双勇提交的案外人张锡华出具载有严双勇和宋长红共同经营淘宝店并拖欠布料款情况的收条，可以认定本案交易过程中严双勇和宋长红是合伙关系。 二审审理查明事实如下：2016年9月30日，金华市婺城区新贺纺织品批发部出售价值10966元布料，10月8日，出售价值15241元布料，共计货款26207元，两批货物送货单客户均为“严双勇”。2016年9月30日之后，金华市婺城区新贺纺织品批发部老板娘叶春慧多次通过微信与严双勇和宋长红联系，沟通发货情况、货款数额及催收货款，严双勇和宋长红在微信中均予以确认。2017年1月20日，宋长红通过微信转账支付了2000元，尚欠24207元货款至今未付。 本院认为，本案争议焦点是宋长红应否承担涉案货款问题。宋长红在与金华市婺城区新贺纺织品批发部老板娘叶春慧的微信聊天记录中承认本案的交易事实，以及事后通过微信转账支付了2000元货款的事实，可以确认严双勇和宋长红合伙与金华市婺城区新贺纺织品批发部进行布料买卖的事实。本案中合伙买卖交易后尚欠货款24207元的事实清楚，根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故严双勇和宋长红应对上述款项承担共同还款责任。关于合伙人之间的债务分担协议，系合伙人之间的内部法律关系，不能对抗第三人。综上分析，严双勇提出其与宋长红系合伙关系的意见，于法有据，本院予以支持。其提出案涉货款应由宋长红一人承担的意见没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，严双勇的上诉请求部分有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初7968号民事判决； 二、严双勇、宋长红于本判决生效之日起十日内共同支付金华市婺城区新贺纺织品批发部货款人民币24207元及利息（自2018年6月20日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至债务清偿之日止）； 三、驳回严双勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费406元，由严双勇、宋长红共同负担，公告费560元，由宋长红负担；二审案件受理费406元，由严双勇、宋长红共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 宋耿金 审 判 员 楼 俊 审 判 员 郑青蓝 二〇一九年六月四日 法官助理董斐 代书记员 洪 倩
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初379号原告：河南新县农村商业银行股份有限公司。住所地河南省新县城关京九北路168号。统一社会信用代码914115007407492791法定代表人：李勇，董事长。委托诉讼代理人：张永军、邓丹丹（实习），河南世鼎律师事务所律师。被告：韩涛，男，汉族，1978年9月10日出生，住河南省新县。原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告韩涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南新县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张永军、邓丹丹到庭参加诉讼。被告韩涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南新县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告韩涛偿还原告借款本金65000元及利息（利息按合同约定计算至借款实际偿还之日止）；2.判决原告对被告借款抵押物有优先受偿权；3.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年2月13日原告与被告韩涛签订《个人借款合同》，合同约定韩涛向原告贷款6.5万元，贷款利率9.9‰，付息方式为定期结息，合同期限2009年2月13日至2010年2月13日，担保方式为被告韩涛以自有位于经××巷的房产抵押。合同签订后原告向被告支付了借款，抵押房产办理了他项权证。借款到期后，被告未偿还本息，原告多次催告，原告于2018年5月11日向被告下达了催收通知书，被告签收。但被告仍然以各种理由推托不予支付，原告诉至法院。被告韩涛未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。原告河南新县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人抵押贷款合同档案一套；贷款催收通知书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月13日原告与被告韩涛签订《个人抵押借款合同》，合同约定韩涛向原告贷款65000元，贷款利率9.9‰，借款期限2009年2月13日至2010年2月13日，被告韩涛以其所有的位于京××××号房屋(所有权证号为0003119)向原告提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记，房屋他项权利证书的证号为：新房抵他字第2008-0359号。借款到期后，被告仅支付利息到2010年3月31日。止息日为2010年3月31日。本院认为，原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人抵押借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，因此，应认定为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告要求被告偿还贷款本金人民币65000元及利息，并要求对被告借款抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零一条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩涛于本判决生效之日起一个月内向原告河南新县农村商业银行股份有限公司清偿借款本金65000元及利息(利息按照合同约定，自2010年3月31日起计算至借款返还之日止)二、原告河南新县农村商业银行股份有限公司对被告韩涛所有的位于京九路福临巷71号的房屋(所有权证号为0003119)享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费600元，共计2025元，由被告韩涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 李 霞审判员 金莹莹二〇一九年六月十四日书记员 胡海燕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初6406号 原告：周荣祜，男，1949年7月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：周秀芝（周荣祜之女），女，1976年1月7日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：朱文玲，山东长城长律师事务所律师。 被告：巩明，男，1970年6月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告周荣祜与被告巩明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周荣祜的委托诉讼代理人周秀芝、朱文玲到庭参加诉讼。被告巩明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周荣祜向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的房屋买卖合同；2、判令被告双倍返还原告定金174000元；3、判令被告支付原告违约金人民币57000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于张店区产。原告分别于2018年5月15日和2018年6月28日向被告支付定金人民币57000元和30000元，共计87000元。被告却以各种理由不予交房，连房产证也不予出示。2018年7月25日，被告因前期涉诉，房产被法院查封。被告违约在先，并对原告隐瞒房产真实信息。为此原告诉至法院要求处理。 被告巩明未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，原被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于张店区产，房屋建筑面积55.06平方米，房屋价格为285000元，并约定原告2018年5月15日支付定金57000元，因该房屋设定抵押，原告同意于2018年7月15日以借款形式出资15万元，替被告还清房屋抵押贷款，被告于2018年8月13日前办理抵押注销手续，在房产过户当日原告支付余款78000元。合同签订后，原告于2018年5月15日支付给被告定金人民币57000元。后因被告急需周转资金原告于2018年6月28日提前支付给被告购房款30000元。但涉案房屋被告一直未交付。 另查明，涉案房屋张店区金晶大道106号9层925号于2018年7月25日被本院以（2018）鲁0303执2036号协助执行书查封，查封期限为2018年7月25日至2021年7月24日。 上述事实，由原告提供的房屋买卖合同、产权产籍档案、银行交易明细等证据及当事人当庭陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告依约向被告巩明支付了定金和购房款，但涉案房产被法院查封，导致合同无法继续履行，原告合同目的不能实现。原告要求解除房屋买卖合同的诉讼请求成立，本院予以支持。被告巩明应返还原告购房款并双倍返还定金。原告要求被告承担违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告巩明未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告周荣祜与被告巩明于2018年5月15日签订的房屋买卖合同； 二、被告巩明于本判决生效后十日内向原告周荣祜返还购房款30000元、返还定金114000元； 三．驳回原告周荣祜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4765元由原告周荣祜负担1585元，被告巩明负担3180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张成军 人民陪审员  刘 伦 人民陪审员  李笑笑 二〇一九年六月二十日 书 记 员  任莹莹
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保45号 申请人：徐其元,男，1954年9月17日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8805号 原告：袁荣裕，男，1964年11月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。 被告：何琳，女，1978年11月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告袁荣裕与被告何琳加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告袁荣裕到庭参加诉讼，被告何琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁荣裕向本院提出诉讼请求：请求判令被告何琳支付袜裤拼档费人民币25000元，并支付12500元自2017年9月2日起、12500元自2018年1月1日起均至款付清之日止按月利率2%计算的违约金。事实与理由：自2015年始原告承揽被告的袜裤拼档业务。2015年被告出具欠条一张，当时欠款金额为59000元，约定逾期不付按2分计算利息。2016年被告承诺8月底支付部分，12月底付清，但还是未付清。2017年6月30日被告又出具欠条一份，写明欠款25000元，承诺9月1日付一半，年底付清，不付按双倍支付，但被告何琳至今未支付上述欠款及违约金。为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院判如所请。 被告何琳未作出答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定如下事实：原告袁荣裕与被告何琳之间素有袜裤拼档业务往来。2015年2月16日，双方对加工费进行结算，被告尚欠原告拼档费59000元。后被告承诺年里前付清，如果不付按照贰分厘算利息。2016年8月，被告又承诺2016年8月底先付点，2016年12月底付清。后被告仅支付了部分款项。2017年6月30日，双方再次结算，被告出具欠条一份：“今欠袁荣裕人民币贰万伍仟元整（25000元）到9.1号付一半，年底付清。不付的话按双倍付。欠款人：何琳（按印），2017年6月30号。”后被告仅于2017年年底支付6000元，余款至今未付。 上述事实，由原告提供的被告于2015年、2017年出具的欠条各一份、2016年出具的还款承诺一份等证据可以证实。被告何琳未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实进行抗辩及原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对上述证据予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告袁荣裕与被告何琳之间的加工行为，未违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告理应按照约定向原告支付加工款项。至于加工费的金额，本院认为，被告在欠条中有“如果不付按照贰分里（厘）算”、“不付的话按双倍付”的承诺，故对原告要求被告支付按月利率2%计算的违约金，合理合法，本院予以支持。按被告所写欠条约定，被告应在2017年9月1日支付原告12500元，而其一直到2017年年底才支付6000元，该6000元应先抵扣12500元自2017年9月2日起至2017年12月底按月利率2%计算的违约金即1000元，剩余5000元可视为其支付给原告的加工费。抵扣后被告何琳应支付原告加工费20000元及该20000元自2018年1月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的违约金。综上，对于原告的诉讼请求，本院就其合理部分予以支持。被告何琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告何琳应支付原告袁荣裕袜裤拼档费计人民币20000元，并支付该款自2018年1月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告袁荣裕的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，依法减半收取计212.50元，由被告何琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇一九年六月十日 书记员  卢 聪
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执1055号 杨镇江、陈小玲： 申请执行人杨镇江与被执行人陈小玲买卖合同纠纷一案，（2017）浙1022民初4681号判决书已发生法律效力，申请执行人杨镇江向本院申请强制执行，本院于2019年04月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈小玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执1055号案件执行完毕。 二〇一九年六月××日
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执666号申请执行人杨兴宝与被执行人崔瑞东民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初5215号民事判决书已发生法律效力。因崔瑞东未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年6月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人崔瑞东履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初5215号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年六月二十四日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初3347号原告：阳秀华，女，1986年4月2日出生，汉族，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杏媚，广东国融律师事务所律师。被告：周晓洁，女，1991年1月29日出生，汉族，住广东省中山市。原告阳秀华与被告周晓洁合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告阳秀华及其委托诉讼代理人张杏媚及被告周晓洁均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还购票款合计106420元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告通过朋友圈对外宣称做票务生意，称其可低价代购旅游景点门票，后经过协商，原告发展为被告的票务代理。原告向朋友兜售旅游景点门票，扣除代理佣金后支付款项给被告，被告负责向原告提供旅游景点电子票。原、被告双方自2018年11月10日开始合作，原告向被告订购了共计约360人次的旅游门票，但仅收到约207人次的旅游门票，其余153人次均未收到门票，被告答应未收到门票的做退款处理但迟迟未兑现。经原告计算，被告需退还的购票款为106420元。原告多次向被告追讨，被告以没有能力偿还为由拒绝退还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，1.被告于2018年11月8日起做黄婷婷的代理，共转账人民币1731461元给黄婷婷。2019年1月27日开始黄婷婷不能提供出票信息给被告，被告于2019年1月27日至2019年1月31日多次与黄婷婷沟通，但未能解决问题，于是被告于2019年1月31日到三角镇沙栏派出所报案，当日黄婷婷及其上家梁玉棋被拘留，现收到中山市第二人民检察院通知，梁玉棋涉嫌诈骗一案，目前等待审判结果；2.被告曾告知原告，被告不是旅游公司，也是通过第三方出票给被告，被告才能出票给原告，所有的出票信息都是帮原告上报给黄婷婷，或者被告使用自己的钱垫付囤票，然后由黄婷婷出票给被告之后，再由被告转发给原告的模式。现在原告已经报警，被告与原告的资金都流向了黄婷婷与梁玉棋处，被告与原告都是这一起诈骗案的受害者，应“先刑后民”；3.被告对原告诉求的金额无异议。本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告通过被告发布的微信朋友圈得知被告发布旅行优惠套票的购买信息并对外销售旅游门票,后成为被告的代理，从中赚取差价。2018年11月开始，原告收到客户的订单后，通过微信向被告下单购买旅行优惠套票，原告将游客的订票信息发送给被告，并将订票款项通过微信或者支付宝转账给被告用于预订门票，被告收到款项后出票并向原告发送出票验票信息即完成交易。后被告没有按约定出票给原告，原告主张被告应向其返还购票款106420元，并提交其与被告的微信聊天记录及原始载体、已出票明细、未给票未退票明细、支付宝付款明细拟证明其主张。被告对原告提交的证据均确认其真实性。庭审中，原、被告双方确认以原告提供的未出票记录载明的为准，被告对原告主张的诉求金额无异议。另，被告称自己的上家是黄婷婷，黄婷婷的上家是梁玉棋，即其是黄婷婷的代理，已将购票款转账给黄婷婷，现黄婷婷、梁玉棋因涉嫌诈骗已经被中山市公安局立案处理，故被告认为应“先刑后民”，等待该案件的审理结果出来后再审理本案。本院认为，根据原告提交的微信聊天记录、转账交易记录及原、被告双方当庭陈述，本院认定原告与被告之间存在旅行优惠套票的买卖合同法律关系。被告收取原告支付的购票款后，未能依约向原告出票，亦未向原告退还未能出票的款项，己构成违约，故原告要求被告返还未能出票的购票款，理据充分，本院予以支持。关于应返还的购票款金额。被告自认对原告的诉求金额无异议，且原、被告双方均确认以原告提供的未出票记录载明的为准，故本院认定应返还的购票款金额为106420元。关于被告辩称因黄婷婷及梁玉棋涉嫌诈骗犯罪，要求等待该案件的审理结果出来后再审理本案的意见。本院认为，原告与被告之间成立旅游优惠套票的买卖合同关系，合法有效，依法受法律保护。黄婷婷、梁玉棋与原告之间不存在买卖交易关系，且原告对被告与黄婷婷、黄婷婷与梁玉棋之间的交易关系不知情。依据合同相对性原则，被告与黄婷婷、黄婷婷与梁玉棋之间的关系对原告不具有法律约束力，黄婷婷及梁玉棋涉嫌诈骗犯罪不影响原告与被告买卖合同关系的成立及民事审理，故被告的上述辩解意见，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告周晓洁于本判决生效之日起三日内向原告阳秀华返还购票款106420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告周晓洁负担（该款原告己预交，被告在本判决生效之日起三日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈觉天二〇一九年六月七日书记员  杨 慧庞增博
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初1660号原告中国银行股份有限公司麻城支行。法定代表人：肖新文，男，该行行长。住所地：湖北省麻城市陵园路26号。统一社会信用代码：91421181880361006X。委托诉讼代理人：吕立新，该行职员。被告张玲，女，1977年06月04日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告陈传同，男，1978年02月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，原告中国银行股份有限公司麻城支行与被告张玲、被告陈传同借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人、被告陈传同参加了诉讼，被告张玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司麻城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还到期借款本金40978.89元，利息、罚息2995.60元，合计43974.59元，利息、罚息计算至2019年4月14日，以后的利息计算至实际清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实理由：2010年1月11日，被告张玲、陈传同在原告处借款70000元用于按揭购买麻城市清源门壹峰花园2幢3单元502号住房，贷款期限15年，贷款发放后，被告长期未能按照合同约定偿还借款本息，至起诉之日止，被告共下欠借款本息43974.59元，逾期天数达557天。被告张玲未提出答辩也未向本院提交证据。被告陈传同辩称，借款属实，当时借款买房子时我和张玲是夫妻关系，2014年2月20日我与张玲协议离婚，协议约定按揭贷款买的房子由长子陈磊所有，按揭款由张玲承担。我作为共同借款人有义务还这笔贷款，如果张玲实在没有能力我也可以慢慢还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据一、二、三、四，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年1月11日，被告张玲、被告陈传同在原告中国银行股份有限公司麻城支行处借款70000元用于按揭购买麻城市清源门壹峰花园2幢3单元502号住房，双方签订了个人一手住房贷款合同，约定：贷款期限15年，还款方式为等额还本付息，利率按照中国人民银行法定贷款利率下浮10%计息。到2019年6月26日，被告下欠借款本金7012.98元，利息2275.61元，罚息633.32元，合计9921.91元未付。另查明，原告中国银行股份有限公司麻城支行与被告张玲、被告陈传同签订上述贷款合同时被告张玲、被告陈传同是夫妻关系，2014年2月20日被告张玲、被告陈传同协议离婚。本院认为，原告中国银行股份有限公司麻城支行与被告张玲、被告陈传同所签订的个人一手住房贷款合同系双方真实意愿的表示，该合同合法有效。双方应按合同约定享受权利和承担义务。原告已按合同交付款项，被告张玲、被告陈传同应按合同约定还清欠款本息并承担违约责任。但是上述合同未约定被告违约原告有权提前收回全部贷款，到2019年6月26日，被告张玲、被告陈传同下欠借款本金7012.98元、利息2275.61元、罚息633.32元，合计9921.91元未付。故对原告要求判令被告张玲、被告陈传同支付所欠贷款本金40978.89元及利息并承担违约责任和诉讼费用的诉请本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玲、被告陈传同于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司麻城支行贷款本金7012.98元、利息2275.61元、罚息633.32元，合计9921.91元。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费899元，由被告张玲、被告陈传同共同负担60元，原告中国银行股份有限公司麻城支行负担839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判长 姜 辉审判员 张午明审判员 梁胜阳二〇一九年六月二十七日书记员 黄志杰
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初746号 原告：申新华，男，1974年1月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16层-19层。 法定代表人：聂英海，董事长。 委托诉讼代理人：任绘忠，该单位科长。 被告：马文亮，男，1982年3月3日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：高发强，河北北方国立律师事务所律师。 原告申新华与被告石家庄一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）、马文亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申新华及其委托诉讼代理人任永威、被告一建公司委托诉讼代理人任绘忠、被告马文亮委托诉讼代理人高发强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 申新华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告支付拖欠原告工程款94268元。二、依法判令二被告支付原告延期支付原告工程款产生的利息30000元。三、本案诉讼费由二被告方承担。事实及理由：2014年6月2日，原告与被告石家庄一建建设集团有限公司石药工业园配套服务中心项目部负责人被告马文亮签订《FTC外墙保温施工合同》承揽该项目世耀东城二期7#楼的外墙保温施工工程。合同约定：第一条，项目概况，第5项合同款价：（1）本合同执行单价承包，合同价款=实际施工面积×单价。（2）工程单价：76元/平方米（不含税金），以实际粘贴面积计算（含防火隔离带、检测及实验费用）。第四条，付款方式：1、本工程中途无付款节点。2、施工完成后，经甲方现场负责和监理单位验收合格付工程总价款70%给乙方。3、工程竣工验收合格，经甲方审计后，付至工程总造价95%价款，剩余5%为质保金。4，自工程验收合格之日起质保期为二年，质保期满，一个月内付清剩余质保金。5、工程款由甲方直接支付现金给乙方。合同签订后原告按合同约定完全履行了合同义务，被告马文亮于2014年8月10日工程竣工验收后，与原告签订7#外墙保温工程量确认单确认该工程面积为13293平方米，按合同约定总工程款为1010268元。后二被告自2014年9月3日起陆续向原告支付工程款。截止到2016年9月11日共支付原告工程款916000元，至今尚欠工程款94268元未付。经向二被告催要无果，故诉至法院，望判如所请。 被告一建公司辩称，被告马文亮不是其单位职工，没有劳动关系，合同也没有盖单位章，只有原告签字，其他事项其不清楚。 被告马文亮辩称，一、施工合同是马文亮与原告签订的；二、马文亮通过贾晶晶银行账号分别于2014年7月4日支付10万元，2014年10月13日支付30万元，2015年2月15日支付30万元，2015年7月28日支付8万元，又通过张振燕账号于2015年11月6日支付7万元，剩余款项因原告方施工质量问题被告马文亮也没有取得相应款项，当时被告也将因质量扣款问题告知过原告，原告当时也没有提出过异议，所以这几年原告也没有再找马文亮要过工程款。三、原告的诉讼超过了诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，与原告所述基本一致。 另查明，石药工业园配套服务中心世耀东城项目二期A标5至7号楼及地库工程的施工单位为一建公司（总承包人），被告马文亮为分包人，原告申新华为实际施工人。该工程于2017年5月12日竣工。涉案工程中原告的质保金为总工程价款的5%，即50513元。 本院认为，建设工程合同禁止承包人将工程分包给不具备相应资质的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。劳动和社会保障部下发的劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，“建设施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，被告一建公司作为总承包人违法分包涉案工程，应当承担用工主体责任，即给付剩余工程款责任。而马文亮作为分包人与实际施工人申新华签订的《FTC外墙保温施工合同》违反法律规定，应属于无效合同，但原告已完成了相关施工，并经竣工验收合格，马文亮也应当承担给付剩余工程款的义务。被告马文亮主张原告诉请已过诉讼时效，因合同中约定的质保金为竣工后一个月内给付即2017年6月12日，距原告起诉之日不足三年，故原告诉请并未超过诉讼时效。原告还请求被告给付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条的规定，判决如下： 被告石家庄一建建设集团有限公司、马文亮于本判决生效之日起三日内支付原告申新华剩余工程款94268元，及该款中43755元自2017年5月12日起至判决确定履行日止的利息；和该款剩余质保金50513元自2017年6月12日起至判决确定履行日止的利息（以上利息均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2786元，减半收取计1393元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2786元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  朱永博 二〇一九年六月五日 书记员  王改霞 ——
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506清申5号申请人：苏州红彤彤服饰工艺有限公司，住所地苏州高新区通安镇同心路33号。法定代表人：张小英，总经理。委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。被申请人：苏州白义服装有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甫港村五谷。法定代表人：顾云建。申请人苏州红彤彤服饰工艺有限公司（以下简称红彤彤服饰公司）以被申请人苏州白义服装有限公司（以下简称白义服装公司）被吊销营业执照解散后未依法成立清算组对公司清算为由，申请本院对白义服装公司进行强制清算。本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。申请人红彤彤服饰公司称，其系白义服装公司债权人，且债权经苏州市虎丘区人民法院（2013）虎民初字第1042号生效民事判决书所确认；其亦向该院申请执行，因未发现白义服装公司有可供执行的财产而终结本次执行程序。2018年8月8日，白义服装公司被苏州市吴中区市场监督管理局吊销营业执照，但白义服装公司至今一直未成立清算组进行清算，故申请本院指定清算组对白义服装公司进行强制清算。经审查查明，白义服装公司系2012年10月16日成立的有限责任公司，注册资本为50万元。经营范围：生产、加工、销售：服装服饰、工艺品、箱包、户外运动用品；销售：纺织原料、服装面料、纺织机械设备及零部件；自营和代理各类商品及技术的进出口业务。股东为顾云建、顾根。法定代表人为顾云建。2018年8月9日，白义服装公司被苏州市吴中区市场监督管理局吊销营业执照，至今未成立清算组清算。另查明，红彤彤服饰公司诉白义服装公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2013年10月8日作出（2013）虎民初字第1042号民事判决书，判决白义服装公司给付红彤彤服饰公司房屋租金54000元、电费3600元等；后，因白义服装公司未履行生效判决金钱给付义务，红彤融服饰公司向该院申请执行，执行中因未发现白义服装公司有可供执行的财产，该院遂于2015年9月14日作出（2014）虎执字第00604-1号执行裁定，裁定终结本次执行程序。本院认为，公司因依法被吊销营业执照而解散的，应当自解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算；人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。本案中，第一，白义服装公司系有限公司，属强制清算适格主体，且其住所地在苏州市吴中区，本院亦对此具有管辖权。第二，根据工商信息显示，白义服装公司于2018年8月9日被苏州市吴中区市场监督管理局吊销营业执照而致解散；白义服装公司股东或实际控制人未在上述解散事由出现之日起十五日内自行成立清算组进行清算。第三，红彤彤服饰工艺公司对白义服装公司的债权经人民法院生效判决所确认，且经过法院强制执行而未获清偿；红彤彤服饰公司作为白义服装公司的合法债权人有权申请人民法院指定有关人员组成清算组对白义服装公司进行清算。红彤彤服饰公司据此向本院申请对白义服装公司进行强制清算，符合法律规定，本院应予受理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人苏州红彤彤服饰工艺有限公司对被申请人苏州白义服装有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 金美珍审 判 员 丁文芳审 判 员 周 宏二〇一九年六月二十五日法官助理 朱 瑞书 记 员 徐苏敏
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执902号 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人：全椒县环宇机电有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：肖凌。 被执行人：肖凌，男，1968年4月出生，汉族。 被执行人：李大春，男，1962年3月出生，汉族。 全椒县人民法院（2019）皖1124民初687号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒县环宇机电有限公司、肖凌、李大春银行账户余额1500万元，或查封、拍卖、变卖被执行人全椒县环宇机电有限公司抵押的房产。 本裁定立即执行。 审判长 班 浩 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇一九年六月十九日 书记员 张志强
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初2782号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 法定代表人：陶丽红，行长。 委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该行职员。 被告：李某，男，1987年8月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：杨某，女，1988年2月29日出生，汉族，现住丽水市莲都区。 被告：周某，男，1971年2月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告李某、杨某、周某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告李某偿付原告借款本金人民币39000元及利息、罚息（计算至2019年4月9日的利息、罚息合计1237.63元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告杨某、周某对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告李某、杨某、周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年12月15日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告李某、杨某、周某签订了（330601102171214）浙泰商银（保借）字第（0072610234）号保证借款合同，合同约定被告李某向原告借款人民币39000元，合同借款期限至2019年3月8日止，利息按月利率7.50‰计算；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告杨某、周某对该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年等内容。同日，原告向被告李某发放款项39000元。贷款到期后，被告未归还借款本息。截至2019年4月9日，被告尚欠原告借款本金人民币39000元及利息、罚息合计1237.63元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李某归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币39000元并支付利息、罚息（计算至2019年4月9日的利息、罚息合计为人民币1237.63元，之后的利息、罚息按合同约定且以两者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告杨某、周某对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，减半收取403元，由被告李某、杨某、周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 林映青 二〇一九年六月十日 代书记员 李恒菲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1996号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：长沙市金冠日用品贸易有限公司，住所地长沙市开福区庆和里84号栋101-103房。法定代表人：马建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：周明奇，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖湘辉，长沙市开福区北站路法律服务站法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：易友良，男，1966年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：吴克宇，湖南崇民律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：崔伟，女，1978年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：吴克宇，湖南崇民律师事务所律师。一审被告、反诉第三人（二审被上诉人）：马建辉，女，1955年1月1日出生，回族，住长沙市芙蓉区。再审申请人长沙市金冠日用品贸易有限公司（以下简称金冠公司）因与被申请人易友良、崔伟，一审被告、反诉第三人马建辉合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终9719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金冠公司申请再审称，1、二审判决适用法律错误。根据申请人与被申请人签订的房屋转让合同及补充协议书中约定未办理产权登记转让的房屋和土地系被申请人长期占有和使用，说明被申请人已支付了相关房屋和土地的费用,只是欠缺相关手续未办理产权登记而已。长沙县人民政府自始至终也没有对被申请人的上述房屋、土地进行处理，而无证的房产和土地在被申请人转让后,按照现有国土局、房产局的政策规定,完全可由申请人补办相关手续。故二审判决有损他人利益之可能，系适用法律错误。2、二审判决认定事实错误。根据申请人与被申请人签订的房屋转让合同及补充协议书,申请人是以总包干价1550万元转让的被申请人有房产权证、国土证和未办理产权登记的房屋、土地部分，该1550万元包含了有证部分的价格和无证部分的价格,而二审判决在认定无证部分不具有合法性，无法履行的情况下,判决有权证的部分继续履行,履行价格却仍按1550万元履行,明显系认定事实错误。如果二审判决认定的无证部分不能履行,则履行的价格不应以1550万元计算，而应扣减无证部分的价格。3、被申请人存在严重违约行为,申请人不存在违约,被申请人应承担支付违约金的义务。被申请人的违约行为表现为：至2017年9月4日止,被申请人还未将过户转移的相关资料交到不动产登记中心。涉案合同约定在转让过程中，由申请人承担契税，但易友良没有提供缴纳清算报告中税金的证据,说明易友良、崔伟存在违约行为。4、二审判决被申请人易友良、崔伟与申请人签订的《房屋转让合同》和补充协议书继续履行,履行范围仅限于有房屋产权证及土地权证的部分，该判决会导致继续履行存在障碍，因为涉案1800余平方米无房产权证的房屋中约有800余平方米是建造在有国有土地证的地面上,而房屋作为一个整体不可能分割。易友良、崔伟共同答辩称，金冠公司在本案中存在违约行为，应承担违约责任。现在的二审判决在利益平衡上作出了评价，结果相对公平，可以接受。请求驳回金冠公司的再审申请。本院经审查认为，金冠公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年六月二十六日书记员  杨广鑫
西安市阎良区人民法院     刑事判决书     （2019）陕0114刑初113号                     起诉书文号                   阎检公诉刑诉[2019]87号                         立案时间                   2019年6月5日                   适用程序                   速裁                   是否公开                   是                         公诉机关                   西安市阎良区人民检察院                                             被 告 人           基本情况                   姓   名                   刘建民                   性   别                   男                   民族                   汉                         出生日期                   1964年1月8日                         文化程度                   初中                   职业                   农民                         家庭住址                   西安市阎良区                         强制措施                   因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月19日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2019年3月26日被西安市公安局阎良分局取保候审。2019年6月5日被本院取保候审。                         法律帮助律师                   许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。                                             指控事实                   2018年10月28日6时30分许，被告人刘建民未取得机动车驾驶证驾驶“金彭”牌电动三轮车，XX路由南向北行驶至108省道阎良段武屯街道办东孙村任官组路段时，适遇李某某驾驶“立马”牌电动两轮车（乘坐刘某某）在其前方由南向北行驶，刘建民电动三轮车头右部与李某某电动两轮车车尾左部发生碰撞，致李某某、刘某某受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，刘建民拨打救助电话，并积极救助伤者。后经司法鉴定，刘某某损伤程度属重伤二级，李某某损伤程度属轻伤二级。经道路交通事故认定，刘建民承担主要责任，李某某承担次要责任，刘某某不承担责任。后事故双方已达成刑事和解。                         指控罪名                   交通肇事罪                         量刑建议                   有期徒刑七个月至九个月                         被告人意见                   对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。                         判决理由                   被告人刘建民违反交通运输管理法规，无驾驶资格证驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人刘建民在发生交通事故后，积极救助伤者，到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘建民积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人刘建民自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理，并依法适用缓刑。                                   法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                   判决主文                   被告人刘建民犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                                   权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                                                                       审判员   丁琼琼     二〇一九年六月十一日     书记员   张浩楠     附：本案涉及的相关法律规定   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。    被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。    被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：    （一）犯罪情节较轻；    （二）有悔罪表现；    （三）没有再犯罪的危险；    （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。    宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。    被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。                1
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初2142号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：毛晓佩，女，员工。 委托诉讼代理人：詹淑蕾，女，员工。 被告：叶乃军，男，1994年12月10日出生，汉族，住青田县。 被告：黄云伟，男，1994年10月9日出生，汉族，住青田县。 被告：项晓燕，女，1992年4月10日出生，汉族，住青田县。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告叶乃军、黄云伟、项晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人詹淑蕾到庭参加诉讼，被告叶乃军、黄云伟、项晓燕经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判决被告叶乃军立即偿还借款本金100000元，并支付利息、复息、罚息（利息自2017年06月21日至2018年06月12日按月利率9.0625‰计收；并对应付未付的利息按月利率13.59375‰计收复息；罚息自2018年06月13日起至实际还清债务之日止按月利率13.59375‰计收）。二、请求依法判决被告黄云伟、项晓燕对上述款项及实现债权的费用等承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2016年8月10日原告与被告叶乃军、黄云伟签订的《个人循环保证借款合同》、2016年8月10日原告与被告项晓燕签订的《保证合同》                               借款金额                       人民币10万元                               合同借款期限                       2016年8月10日至2018年8月9日                               涉诉本笔借款期限                       2017年6月13日至2018年6月12日                               借款利率                       月利率9.0625‰                               逾期利率                       月利率13.59375‰                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       借款期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、复息、罚息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权等全部费用                               还本付息情况                       被告将截止2017年6月20日前所产生的利息已结清；尚欠本金人民币10万元。                               备注                       经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶乃军于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江青田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息、复息、逾期利息（自2017年6月21日至2018年6月12日止，按月利率9.0625‰计收利息；对尚欠期限内应付未付的利息计收复息，自2018年6月13日起计收逾期利息，均按月利率13.59375‰计收，至款项清偿之日止）； 二、被告黄云伟、项晓燕对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江青田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告叶乃军、黄云伟、项晓燕连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇一九年六月十八日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初9635号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路5号1幢5层530号房间。 法定代表人：樊跃如。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市乐恩日用品厂，住所地：浙江省金华市义乌市江东街道白莲塘村42号1楼。 法定代表人：李翠。 原告北京创客互动科技有限公司诉被告义乌市乐恩日用品厂侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，原告北京创客互动科技有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年六月十三日 代书记员 陈佳慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1365号申请执行人：姚改明，男，1987年8月20日出生，汉族，住菏泽市曹县。被执行人：卞功壮，男，1993年10月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人姚改明与被执行人卞功壮买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初260号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人卞功壮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人卞功壮在中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县苏集营业所（账号：62×××03）的银行存款13000元，冻结期限为一年（时间从2019年6月3日起至2020年6月3日止）。二、冻结被执行人卞功壮在中国农业银行股份有限公司蓬莱西关分理处（账号：62×××16）的银行存款11919元，冻结期限为一年（时间从2019年6月3日起至2020年6月3日止）。本次冻结到期后，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。收款单位名称：菏泽市牡丹区人民法院本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账号：15×××66审判员  彭亚二〇一九年六月三日书记员  李军