广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初1641号原告：刘金福，男，汉族，1969年8月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：丁志云，广东梦想律师事务所律师。委托代理人：王胜，广东梦想律师事务所律师。第一被告：刘东贵，男，汉族，1978年11月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。第二被告：卢媛，女，汉族，1981年1月7日出生，住址：广东省惠州市惠城区。第三被告：惠州市日鑫动迁置业有限公司,住所地：广东省惠州市江北东江二路二号富力丽港中心酒店23层04号。法定代表人：刘东贵。原告刘金福诉第一被告刘东贵、第二被告卢媛、第三被告惠州市日鑫动迁置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘金福及其委托代理人王胜到庭参加诉讼，第一被告刘东贵，第二被告卢媛，第三被告惠州市日鑫动迁置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告刘金福诉称：原告与被告刘东贵是朋友关系，2012年12月份，被告一以其经营的被告三做生意缺少资金为由向原告借钱，被告向原告借款200万元，双方约定月利率2分计算利息，2012年12月28日，原告当时通过自己开办的惠州市精工弹簧有限公司账号20×××38将200万元转账支付到借款人刘东贵经营的被告三收款账户为惠州市日鑫动迁置业有限公司20×××80内。2012年12月30日被告刘东贵向原告出具了借条，被告刘东贵借款后，被告没有按时支付利息，也未偿还本金。2016年4月12日原告与被告刘东贵对该借款本息进行了对账确认，原告与被告双方共同在《借款确认单》上签名确认，为了对借款转账的事实进行明确的说明，为了明确借款的事实2018年11月30日被告向原告出具借条。原告屡次催收，被告无理拖延至今，被告一、二是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，而且该借款是被告用于共同生产经营的生意周转。被告一、二共同经营被告三这家公司。被告借款是为了投资而用于做生意需要的周转资金。该共同生产经营的收益归属于被告一、被告二及其家庭，也是被告一、被告二改善家庭及夫妻共同生活之所需。但借款到期后至今，被告没有按时支付利息也未偿还借款本金。原告多次催缴，仍无所获。原告为维护自己的合法权益，依据我国的《民事诉讼法》等有关规定具状法院，望判如前所请。请求判令：1、判令被告一、被告二、被告三向原告连带清偿借款200,0000元，并支付利息3040000元（从2013年1月1日起开始计算暂计至2018年12月30日，按月利率2分计算利息，计至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用和保全费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1.判令被告一、被告二、被告三向原告连带清偿借款200,0000元，并支付利息以2000000元为本金，从2016年4月12日计至实际清偿之日止，2.本案诉讼费用和保全费由被告承担。第一被告刘东贵、第二被告卢媛、第三被告惠州市日鑫动迁置业有限公司未到庭参加诉讼及提交相关证据。查明的案件事实经审理查明，原告刘金福于2012年12月28日通过案外人惠州市精工弹簧有限公司的银行账号（20×××38）向第三被告惠州市日鑫动迁置业有限公司的银行账号“20×××80”转账2000000元，银行流水中显示该转账为货款。之后，第一被告刘东贵于2012年12月30日向原告刘金福出具了一份《借条》，载明“今借到刘金福人民币贰佰万元整（￥2000000.00元）此据！”。该《借条》有第一被告的签字及捺印。2016年4月12日，第一被告向原告出具一份《借款确认单》，载明：“未清偿的借款本金人民币200万元（借款时间2012年12月28号）截止到2016年4月份止（2016年04月30号）。未付利息（按利率2分计算）共计人民币160万元。借款人（确认）刘东贵；出借人（确认）刘金福”。该《借款确认单》有第一被告的签字及捺印。2018年11月30日，第一被告向原告出具一份《借条》，载明：“本人刘东贵，身份证号码：因生意周转需要于2012年12月28日通过银行转账向刘金福，身份证号码：借款人民币本金共200万元（大写：贰佰万元），月利率按2分计算，具体转入收款账户为惠州市日鑫动迁置业有限公司、账号20×××80、金额2000000元；借款人刘东贵，身份证号码：借条有第一被告的签字及捺印。另查另查，原告提交了一份由惠州市精工弹簧有限公司于2019年6月10日出具的《情况说明》及银行票据用以证明原告有实际支付借款200万元给第一被告，该《情况说明》载明：“兹2012年12月28日本公司受老板刘金福的授权委托，通过网上银行转账的方式，用本公司工商银行账号20×××38转账人民币贰佰万元整（￥2000000元）到刘东贵指定的惠州市日鑫动迁置业有限公司中国工商银行惠州惠南支行账号20×××80上。特此说明”另查，原告在庭审中称：“约定利率是月利率百分之二，实际没有还过，本金和利息均未还，一分钱都没还过。”关于原告提交的2012年12月30日的借条没有约定利息的问题，原告称：“口头上约定，书面上没有约定后面2016.4.12有约定，我并不是想赚他利息，他有困难，我帮助他，我只想拿回本金，所以利息可以从2016.4.12起算。”另查，原告称其请求第二被告和第三被告承担责任的依据为第二被告与第一被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，第三被告是第一被告所开的公司，第一被告借款用途也是用于该公司资金周转裁判理由和结果本院认为，第一被告向原告出具的《借条》系其真实意思表示，原、被告形成民间借贷关系。原告于2012年12月28日通过惠州市精工弹簧有限公司的账号向第三被告惠州市日鑫动迁置业有限公司的账号转账2000000元，之后，第一被告分别于2012年12月30日、2016年4月12日、2018年11月30日向原告出具了两份《借条》及一份《借款确认单》，故可以认定第一被告向原告借款本金2000000元的事实。关于利息的问题，虽然第一被告在2012年12月30日向原告出具的《借条》中并未就利息的计算有所约定，但原告与第一被告分别在2016年4月12日、2018年11月30日的《借条》及《借款确认单》中均约定利息的计算方式为按月利率2%计算。同时，原告在庭审期间将利息的起算时间变更为从2016年4月12日起算，故原告诉请第一被告偿还借款本金2000000元及利息（以2000000元为本金，从2016年4月12日计至清偿之日止按月利率2%计算），理由正当，本院予以支持。另外，本案中，第一被告系以其个人名义向原告借款，虽然第一被告向原告出具的借条中显示其借款事由为生意周转，且收款账户为第三被告的公司账户，但是，在第一被告向原告出具的三张借条中，均未有第三被告的公司盖章，而原告亦未提供证据用以证明第三被告就该笔借款的实际借款人。故原告诉请第三被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。关于原告诉请第二被告卢媛对第一被告的债务承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，因第一被告向原告出具的《借条》及《借款确认单》中均只有第一被告的个人签字而未有第二被告的签字捺印，且原告未能提供证据用以证明该借款系用于第一被告与第二被告夫妻间的共同生活、共同生产经营或第一被告与第二被告双方的共同意思表示。故原告诉请第二被告对第一被告的上述债务承担连带责任，证据不足，本院不予支持。另外，原告在庭审中承诺本案没有涉嫌高利贷、套路贷等非法借贷或虚假诉讼，如被告及案外人有证据证明原告通过套路贷等非法手段侵害其合法利益时，可另寻途径予以主张。第一被告刘东贵、第二被告卢媛、第三被告惠州市日鑫动迁置业有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告刘东贵应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘金福偿还借款本金人民币2000000元以及利息（利息以2000000元为本金，自2016年4月12日起计至清偿之日止按月利率2%计算）。二、驳回原告刘金福的其他诉讼请求。本案受理费47080元(原告已预交47080元)，公告费260元，保全费5000元，上述费用共计52340元，由第一被告刘东贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  贺晔晖审 判 员  刘 娟人民陪审员  陈立岭二〇一九年六月二十六日法官助理周家琪书记员杨毅韬附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。