山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初300号原告：夏振杰，男，1978年9月21日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘义铁，莱阳古柳法律服务所工作者。被告：王化化，女，1980年10月30日出生，汉族，住莱阳市。被告：殷湧，男，1991年10月14日出生，汉族，住江苏省江都市。（未到庭）一、二被告委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市莱山区银河路19号。法定代表人：郭洪良，总经理。委托代理人：丁立青，于焕军，该单位员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，地址：江苏省扬州市江都区浦江东路399号1疃103、104室。法定代表人：王靓，该公司经理。委托代理人：王山老，该公司法律顾问。原告夏振杰与被告王化化、殷湧、紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称烟台中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司（以下简称江都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏振杰及其委托代理人刘义铁、被告王化化及其委托代理人谢爱民暨被告殷湧的委托代理人、被告烟台中心支公司委托代理人丁立青、被告江都支公司的委托代理人王山老到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告因发生交通事故的各项损失1万元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为225882.85元。事实与理由：2016年6月20日15时30分许，殷湧驾驶苏Ｋ×××××小型面包车（车主殷相忠）由北南行至文三线吴家庄子路口处与沿文三线由西东行的王化化驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞事故，致两车有损，殷湧、乘王化化乘车人夏振杰受伤。莱州市公安局交警大队做出了事故认定书认定殷湧负事故的主要责任，王化化负事故的次要责任，夏振杰无责任。经查鲁Ｆ×××××号小型轿车在烟台中心支公司投保车上乘客险，苏Ｋ×××××小型面包车在江都支公司投保交强险和商业三者险。因赔偿事宜发生争执，原告诉至本院，请求处理。被告王化化辩称：责任应当由烟台中心支公司承担，我为夏振杰垫付了医疗费33000元，应当予以返还。被告殷湧辩称：我在江都支公司投保了交强险和商业三者险，并约定了不计免赔，应当由江都支公司承担赔偿责任。被告烟台中心支公司辩称：王化化在我公司投保了车上乘客险10000元，我公司在保险范围内承担责任。被告江都支公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险105万元，并约定了不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内予以赔偿原告的合理损失，余款在商业险内按合同约定赔偿，非医保用药、鉴定费和诉讼费依法不予承担。经审理依法认定的事实如下：2016年6月20日15时30分许，殷湧驾驶苏Ｋ×××××小型面包车与王化化驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤，伤后住院治疗28日。莱州市公安局交警大队做出了事故认定书认定殷湧负事故的主要责任，王化化负事故的次要责任，夏振杰无责任。庭审中，经原告申请，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限等进行鉴定，该鉴定机构于2019年5月16日出具鉴定意见书“1.夏振杰右眼损伤构成十级伤残。2.夏振杰伤后误工时间为9个月。3.夏振杰伤后需护理2个月（第一次住院期间需2人护理，余时间需1人护理）。4.夏振杰伤后营养期为3个月，营养数额因无相关标准，故无法确定。5.夏振杰的伤后用药中，对其所用的中草药，我中心无法做出明确鉴定意见，余用药符合本次外伤治疗原则。”鲁Ｆ×××××号小型轿车在烟台中心支公司投保车上乘客险10000元。苏Ｋ×××××小型面包车在江都支公司投保交织险和商业三者险105万元。原告要求被告赔偿各项损失共计225882.85元：医疗费53315.66元，伤残赔偿金79098元（39549元×20年×10%），误工费29962元（39549元÷12个月×9个月），护理费10727元（39549元÷365天×9天×2人+81天×39549元÷365天），营养费3个月×30元/天=2700元，住院伙食补助费30天×30元=900元，被抚养人生活费44620.2元（母亲王淑莲24789元×18年×10%÷2人+儿子夏诚骏2018年7月30日出生:24789元×18年×10%），精神损失赔偿1000元，司法鉴定费，2860元，交通费1000元。上述事实有原告、被告当庭陈述及原告提供的交通事故证明书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。王化化与殷湧发生交通事故致原告受伤，该事故经莱州市交通警察大队认定殷湧负事故的主要责任，王化化负事故的次要责任。据此本院认为对于原告的损失，王化化按30%比例承担赔偿责任、殷湧按70%比例承担赔偿责任为宜。苏Ｋ×××××小型面包车在江都支公司投保交强险和商业三者险105万元，该车在保险期间内发生交通事故，江都支公司应当在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分在商业险限额内按照70%比例承担，其余30%的损失由被告王化化承担。因王化化驾驶鲁Ｆ×××××车在烟台中心支公司投保了车上乘客险10000元，烟台中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，余款由王化化承担。王化化主张为原告垫付了医疗费33000元，并提供录音证据证实，夏振杰在录音中未置可否，也未申请对声音进行司法鉴定，应当承担举证不能的法律责任。三被告不认可中医药费但未能举证证明中医药费的数额，应当承担不利的法律后果。司法鉴定意见书是本院依法委托鉴定机构作出的，被告主张误工期及护理期过长，不认可营养期，但未能提供证据予以反驳，故对其主张，本院不予支持。被告王化化与殷湧以原告伤残等级过低为由不认可被抚养人生活费，于法无所，本院不予支持。根据人身损害赔偿司法解释的规定，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，并没有界定被抚养人必须是事故发生时现实存在的被抚养人，故对原告主张其子被抚养人生活费，本院予以支持。江都支公司主张扣除10%非医保用药，但未能举证证实非医保用药的明细及数额，应当承担举证不能的法律责任。原告居住地在城镇区划范围内，其主张伤残赔偿金、误工费按城镇居民可支配收入标准计算，符合法律规定，本院予以支持。两位护理人均居住在城镇区划范围内，原告主张护理费按城镇居民可支配收入计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费并无不当，本院予以支持。鉴定费是原告为了查明损失的具体数额而支出的必要的、合理的费用，被告应当予以承担。原告伤残等级过低，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。原告主张交通费过高，结合其病情、就诊医院及居住地址，本院认为交通费600元为宜。原告计算住院伙食补充费有误，应为30元/天×28天=840元。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医疗费54155.66元（含住院伙食补助费840元），伤残赔偿金79098元，误工费29662元，护理费10726.99元，营养费2700元，被抚养人生活费44620.2元，司法鉴定费2860元，交通费600元，合计为224422.85元。上述损失由被告江都支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业险范围内赔偿原告73095元。被告烟台中心支公司赔偿原告10000元,王化化赔偿原告21326元,因王化化垫付33000元，经折抵，原告尚需返还被告王化化垫付款11674元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及有关民事法律法规之规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司在车上人员乘客险范围内赔偿原告夏振杰10000元，于本判决生效后十日内给付；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司在交强险范围内赔偿原告夏振杰120000元，本判决生效后10日内付清；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司在商业险范围内赔偿73095元，本判决生效后10日内付清；四、原告夏振杰于本判决生效后10日内返还被告王化化垫付款11674元；五、驳回原告夏振杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2345元，由被告王化化负担700元，被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司负担1645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱善海二〇一九年六月二十七日书记员  刘新明