wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1003执异86号 异议人(被保全人)：李国军，男，1978年4月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。 申请保全人：刘永军，男，1975年10月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。 本院在执行申请保全人刘永军与被保全人李国军诉前保全一案后，被保全人李国军向本院提出书面执行异议。本院立案受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 异议人李国军称：诉前保全范围是人民币35万或等价的财产，2019年4月28日查封的型号为TX6913号落地镗床在2017年购买时价值94万，认为保全范围过大，要求解除冻结其名下的尾号2095的农商行银行卡。 为证明其主张，提供了买卖合同及增值税发票。 本院查明，异议人李国军名下银行账户确实无35万人民币的足额财产，2019年4月25日冻结的其名下尾号2095的农商行银行卡金额为19852.72元。 以上事实有财产查询反馈表和保全回执为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价格足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”和第三十二条的规定：“财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。”而查封TX6913号落地镗床是在账户没有足额查封情况下进行的，设备亦属于不可分割物，即使该设备在2017年购买价格为94万，一方面机器设备存在折旧贬值，另一方面执行变现具有不可确定因素，不能确定系明显超标的额。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人李国军的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  刁安心 审判员  叶城斌 审判员  李 涛 二〇一九年六月十四日 书记员  汤潇蔚
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初797号 原告：董燕华，女，1983年1月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省青山县，住浙江省文成县。 被告：刘日华，男，1965年4月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告董燕华与被告刘日华民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合撤诉的法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董燕华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董燕华负担（已交纳）。 审 判 长 张建光 陪 审 员 沈伍祥 陪 审 员 陈越光 二〇一九年六月二十四日 代书记员 赵银燕
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1303民初469号 原告：李家香，男，汉族，生于1973年，住高县趱滩乡，公民身份号码：512531197303071371。 委托诉讼代理人：谭小周，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：罗忠兵，男，汉族，生于1976年,住南充市高坪区江陵镇。 原告李家香诉被告罗忠兵不当得利纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理，并依法适用普通程序进行审理。本案于2019年5月22日开庭审理，原告李家香及委托诉讼代理人谭小周律师到庭参加诉讼，被告罗忠兵经本院公告传唤没有到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告李家香诉称，原、被告于2015年7月28日签订了《劳务协议》，约定被告将成都市水表更换工程转包给原告；协议签订后原告向被告缴纳10万元履约（保证）金；一方违约需向守约方支付违约金2万元，等等。当日原告通过银行转账方式向被告支付了履约（保证）金10万元。2015年8月15日原告又向被告转款3万元拟用于购买保险。因被告的原因工程未落实，被告承诺退还原告13万元，后于2015年退还45000元，余85000元至今未退还。原告现来院起诉，请求判令被告立即向原告退还85000元，并从2015年11月16日按年利率24％计付利息；被告向原告支付违约金2万元；诉讼费用由被告承担。 原告李家香提交的主要证据有：1、原、被告于2015年7月28日签订的《劳务协议》，拟证明双方达成的合同条件；2、当日罗忠兵书写的收条一张、李家香尾号为8373的中国农业银行银行卡交易清单三页，拟证明原告付款及被告退款情况；3、原告手机中保存的其与被告的微信联系记录，拟证明原告持续向被告索款，被告拖延未还。 被告罗忠兵没有提交答辩状。 本院对原告提交的证据分析、评定如下：原告证据1与罗忠兵书写的收条相结合，能够证明原告向被告支付了10万元；李家香尾号为8373的中国农业银行银行卡交易清单能够证明原告收到退款45000元。 基于上述，本院将案件事实确认为：原、被告于2015年7月28日签订了《劳务协议》，约定被告将成都市水表更换工程转包给原告；协议签订后原告向被告缴纳10万元履约（保证）金；一方违约需向守约方支付违约金2万元，等等。当日原告通过银行转账方式向被告支付了履约（保证）金10万元，其后由于工程未到位，被告于2015年退还45000元，余55000元至今未退还。 本院认为，合同应当信守。被告既无工程可转包给原告，应当向原告退还余款55000元并承担违约金2万元。由于工程转包涉嫌违法，原告也有一定的过错，故本院对原告的利息诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗忠兵在本判决生效后十日内向原告李家香返还55000元，并支付违约金20000元； 二、驳回原告李家香的其他诉讼请求。 案件受理费2400元，由原告李家香负担700元，被告罗忠兵负担1700元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  黄承贵 人民陪审员  杜 波 二〇一九年六月四日 书 记 员  杨康礼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2818号 申请执行人周大田，男，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人万富强，男，1987年8月12日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初2062号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人银行存款人民币及其它款项人民币288684元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年六月二十日 书记员 林春铧
河南省光山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）豫1522刑初65号 自诉人朱玉梅，女，汉族，1974年7月13日出生，住河南省光山县孙铁铺镇金寨村朱西组，居民身份证号码41302519740713152X。 被告人谢文广，男，汉族，1971年12月4日出生，住河南省光山县寨河镇张胡村张底下村民组，居民身份证号码413025197112040938，因涉嫌拒不执行判决罪于2019年4月21日被郑州市公安局郑东分局交管巡防大队抓获，2019年5月29日被本院决定取保候审。 辩护人付兴南，河南通冠律师事务所律师。 自诉人朱玉梅以被告人谢文广犯拒不执行判决罪于2019年2月26日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人朱玉梅、被告人谢文广及其辩护人付兴南到庭参加了诉讼，自诉人朱玉梅当庭撤回对冯梅的自诉。本案现已审理终结。 自诉人朱玉梅诉称：我诉谢文广、冯梅民间借贷纠纷一案，光山县人民法院于2017年8月1日作出（2017）豫1522民初2125号民事判决书现已发生法律效力。因谢文广未履行生效法律文书，经我申请执行，光山县人民法院依法立案执行，在执行过程中经调查发现被告人谢文广有一辆车牌号为豫HRA288号小型轿车，谢文广于2017年6月29日将该车辆卖出得款8万元，此款未归还欠款，且谢文广、冯梅的子女谢翔、谢咏琪均在光山县紫水学校就读，其行为违反限制高消费令制度。依据以上情节，被告人谢文广、冯梅的行为已构成拒不执行判决罪，请光山县人民法院立案查处。 被告人谢文广对自诉人指控其犯拒不执行判决罪的犯罪事实及罪名均无异议，但其称自己已经与自诉人朱玉梅达成了和解协议，并已向法院缴纳执行款三十万元，取得了自诉人的谅解，请法庭对其从轻处罚。 辩护人认为，被告人谢文广的当庭自愿认罪，态度较好，庭前也与自诉人朱玉梅达成和解协议并取得谅解，建议法庭按照惩罚与教育相结合的原则对被告人谢文广单处罚金。 经审理查明，自诉人朱玉梅诉谢文广、冯梅民间借贷纠纷一案，光山县人民法院于2017年8月1日作出（2017）豫1522民初2125号民事判决书，该文书于2017年8月21日发生法律效力。因谢文广、冯梅未履行生效法律文书，自诉人朱玉梅申请执行，光山县人民法院依法立案执行。在执行过程中经调查发现谢文广将其名下一辆车牌号为豫HRA288号小型轿车出售，得款8万元，但此款未归还欠款，且谢文广、冯梅子女谢翔、谢咏琪均在光山县紫水学校就读，违反限制高消费令制度。遂自诉人认为被告人的行为构成拒不执行判决罪，向本院提起自诉。 另查明，自诉人朱玉梅与被告人谢文广于2019年5月21日达成了执行和解协议，庭审中朱玉梅自愿撤回对冯梅的控告，并出具了谅解书，表示对谢文广拒不执行生效判决行为的谅解，要求对谢文广判处有期徒刑二年、缓刑二年。 还查明，谢文广于2019年5月29日已按照和解协议内容向本院缴纳执行款三十万元，已经发放给自诉人朱玉梅。 上述事实,有书证申请执行书、（2017）豫1522民初2125号民事判决书、法律文书发生法律效力证明书、（2017）豫1522执1140号执行通知书、财产报告令、限制高消费令以及送达以上文书的送达凭证、被告子女谢翔、谢咏琪在光山县紫水学校学籍基本信息、谢文广2017年5月1日至2018年5月9日农业银行银行卡交易明细、罚款决定书以及送达凭证、郑州市公安局郑东分局交管巡防大队出具的抓获经过、光山县公安局退回继续调查建议书、朱玉梅与谢文广身份证复印件；关于执行和解部分有双方签订的执行和解协议书及自诉人朱玉梅出具的谅解书在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人谢文广在民事诉讼过程中，不主动履行法院判决确定的义务，在法院强制执行过程中，有能力执行而拒不执行人民法院生效判决，严重损害了司法权威，妨害了司法秩序，损害了申请人的合法权益，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人控诉其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。诉讼过程中朱玉梅自愿撤回对冯梅的自诉，系其对自己诉权的处分，本院依法予以准许。谢文广到案后，如实供述自己拒不履行生效判决确定的义务的犯罪事实，依法可从轻处罚；在诉讼过程中，谢文广已与自诉人朱玉梅达成和解协议并取得自诉人的谅解，且按照协议内容向本院缴纳执行款三十万元，可酌情对其从轻处罚。故辩护人以上述理由请求对谢文广从轻处罚的意见本院予以采纳，但单从罚金的意见因自诉人不予认可，本院不予采纳。综上，根据被告人谢文广犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据被告人所在社区出具的调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，故可依法对被告人谢文广宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条的规定，判决如下： 被告人谢文广犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈梦扬 人民陪审员  周德莲 人民陪审员  杜秀明 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  杨 璐 书 记 员  刘 妍
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执119号之二申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人:薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱楠，该公司员工。被执行人：王若林，男，1966年1月27日出生，住所地山西省大同市云冈区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行王若林民间借贷纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年6月10日向本院申请撤销执行。因申请执行人的撤销申请，属对自身权利的处分，符合法律规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋02执119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年六月十一日书记员 符      瑞      兰
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初314号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人刘玉凤，女，1955年3月7日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省，现住河南省。因犯盗窃罪于2012年5月18日被河南省柘城县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年6月8日被河南省延津县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2017年4月21日被河南省辉县市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年7月15日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年4月26日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年5月7日被新乡市公安局向阳分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人刘玉凤犯盗窃罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉,被告人刘玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年4月26日8时许，被告人刘玉凤在新乡市红旗区华兰大道三十中大门口，将被害人宋某随身携带的白色VIVO牌手机一部（价值800元）盗走。上述事实，被告人刘玉凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘玉凤的照片、户籍证明、到案经过、前科判决书、扣押发还清单等书证；被害人宋某的陈述；被告人刘玉凤的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉凤以非法占有为目的扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘玉凤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘玉凤刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘玉凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起2020年2月25日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年六月十二日书记员  郝新明
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初4561号原告曹晶萍，女，1961年3月17日生，汉族，住所地西山区。委托代理人刘敏，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告云南万昌实业有限公司住所地云南省昆明市盘龙区青云街道办事处世博生态城景邻里D01幢法定代表人王健宇。被告云南合润融资担保有限公司住所地昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦法定代表人杨丽蓉。原告曹晶萍诉被告云南万昌实业有限公司（以下简称“万昌公司”）、云南合润融资担保有限公司（以下简称“合润公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。原告曹晶萍诉称：原告系昆明小微企业金融交易服务有限公司（以下简称“小微公司”）网络借贷平台的注册会员，原告按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序与被告万昌公司签订电子《借款合同》由原告向被告出借10000元，双方对借款期限、借款利息、违约责任等进行了约定。同时被告万昌公司在《借款合同》中的责任和义务，由被告合润公司承担保证责任，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告根据小微公司网站的交易流程和规则，通过小微公司指定的账户，向被告履行了出借义务。现借款期限届满，两被告未按照合同约定向原告足额支付借款本息。故诉至法院要求两被告按照《借款合同》及保证合同的约定还本付息。本院认为，本案原告主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告曹晶萍的起诉。案件受理费143元，退还原告曹晶萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 罗 诚审判员 谈建国审判员 唐建芳二〇一九年六月十七日书记员 邹 雄
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初1264号 原告：田金源，女，1982年1月9日出生，土家族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：杨旭，贵州乾锦律师事务所律师。 被告：梁旭，女，1992年4月8日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在审理原告田金源与被告梁旭占有物返还纠纷一案过程中，原告田金源于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田金源撤回起诉。 已减半收取的案件受理费150元，由原告田金源负担。 审判员  冯文宏 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨光葵
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0115民初9677号原告：向开平，男，1975年1月20日出生，汉族，住四川省江油市。被告：北京裴恩匠心装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区滨河街27号13层1308。法定代表人：裴积凤。原告向开平与被告北京裴恩匠心装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。向开平诉称，（事实与理由）（诉讼请求）。北京裴恩匠心装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，……（概述异议内容和理由）。本院经审查认为，……（写明异议不成立的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第×条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回北京裴恩匠心装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费25.00元，由被告北京裴恩匠心装饰工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  赵 志审 判 员  杨 雪二〇一九年六月十三日法官助理  王 培书 记 员  莫嘉敏
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执475号之一 申请执行人：朱富平，男，1978年11月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：王国军，男，1976年2月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人朱富平与被执行人王国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初84号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱富平向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案执行。执行标的为被执行人王国军偿还申请人借款本金25000元及相应利息，并负担执行费331元和案件受理费213元。 执行立案后，本院于2019年3月7日向被执行人王国军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王国军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王国军无存款及有价证券；有浙Ｈ×××××小型汽车一辆，已被本院（2019）浙0822执454号案件查封，待实际扣押拍卖后参与分配；有位于常山县××街道××翠花园××单元××室房产，已被本院（2018）浙0822执397号案件查封，但因该小区系本县下山脱贫工程，该小区的房产暂不能进行处置拍卖。截至2019年6月24日，本案已执行到位标的0。暂未发现被执行人王国军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王国军拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人王国军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控;同时已对被执行人王国军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱富平，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王国军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执475号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年六月二十四日 书记员  李晓剑
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民特13号申请人：沈进进（系被申请人葛伯民之妻），女，1986年9月24日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人：葛伯民，男，1985年5月5日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。法定代理人：刘某（系被申请人葛伯民之母），女，1963年9月2日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请人沈进进申请认定葛伯民无民事行为能力一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沈进进称，被申请人葛伯民因车祸，经滨海县人民医院治疗，无法恢复正常，目前被确诊为植物人状态，请求法院认定葛伯民无民事行为能力，并指定我为葛伯民的监护人。被申请人的法定代理人刘某称，儿子葛伯民车祸后生活不能自理，大小便不知道，不能自己吃饭和行走，和他说话也不知道回答，同意儿媳沈进进的申请。经审理查明：被申请人葛伯民，男，1985年5月5日出生，居民身份证号码，汉族，居民，住江苏省滨海县，与申请人沈进进系夫妻关系。2018年2月21日葛伯民因交通事故致脑损伤,后虽经多次住院治疗,但未能康复，被滨海县人民医院诊断为植物人状态。目前意识不清，闭眼仰卧在床，被动体位，鼻饲管在位，气管切开套管在位，不能言语，问话无反应，被动接触完全不能合作，无有效的接触沟通和言语交流，不能理解并执行简单指令，个人基本生活完全不能自理，均需家人护理，社会功能完全丧失，病史15月余。我院受理此案后，委托江苏省连云港正达司法鉴定中心，对被申请人葛伯民有无民事行为能力进行鉴定。2019年6月19日，经江苏省连云港正达司法鉴定中心鉴定,被申请人葛伯民患有极重度痴呆,无民事行为能力。本院认为，被申请人葛伯民患极重度痴呆，受其智能完全丧失的影响，不能言语，不能正常接触和沟通交流，对自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，更不能保护自己的合法权益,其日常生活完全由家人照看和料理,相关专业机构已鉴定其无民事行为能力。申请人沈进进的申请，有事实根据，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，判决如下：一、葛伯民为无民事行为能力人；二、指定沈进进为葛伯民的监护人。本判决为终审判决。审判员  张清湘二〇一九年六月二十九日书记员  郭 涛附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。二、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初2669号原告：王东山，男，汉族，1956年10月24日出生，住新乡市。被告：陈新岭，女，汉族，1975年2月17日出生，住新乡市。被告：梁丰，男，汉族，1973年11月9日出生，住新乡市。原告王东山与被告陈新岭、梁丰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东山到庭参加诉讼，被告陈新岭、梁丰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还砂石材料款106300元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告承接塞纳河温泉酒店工程，于2014年元月以前要求原告送去19.6万元的砂石，并且被告为原告打有欠条，后被告陆续支付欠款89700元，剩余106300元多次讨要未支付，特提起诉讼。被告陈新岭、梁丰未向本院提交书面答辩状及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告王东山曾向被告陈新岭供应砂石，双方货款未结清。陈新岭于2014年1月30日向王东山出具证明，载明：塞纳河温泉酒店工程陈新岭欠王东山砂石款合计壹拾玖万陆仟元整（19.6万元）。王东山自认被告陈新岭已偿还89700元。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明。本案中，原告王东山称被告陈新岭拖欠其货款未付，提供了陈新岭出具的证明，对此陈新岭未到庭答辩质证，应视为其对相关诉讼权利的放弃，王东山自认陈新岭已偿还89700元，故本院对王东山要求陈新岭偿还剩余欠款106300元的诉请予以支持。原告王东山还要求被告梁丰承担偿还责任，但未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、陈新岭于本判决生效后十日内偿还王东山欠款106300元。二、驳回王东山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，公告费560元，由陈新岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张敬美审 判 员  闫 雪代理审判员  高 飞二〇一九年六月二十日书 记 员  崔晓雁
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1121刑初127号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人刘某，男，1968年1月22日出生于内蒙古赤峰市松山区，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市松山区，住山东省五莲县，2019年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。 指定辩护人吴玉华，山东扶平律师事务所律师。 山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2019]118号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院指派检察员官素伟出庭支持公诉,被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年1月23日13时28分许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｌ×××××普通小型客车行驶至五莲县叩官镇叩官街路段处时，被五莲县公安局交警大队值班民警查获，经呼气式酒精检测涉嫌醉驾，遂被带至日照市人民医院市北开发区分院抽血检验。经日照市公安局刑事技术科学研究所鉴定，送检的刘某血液中酒精浓度为199.5mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。 对于上述事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，在开庭审理过程中均表示自愿认罪。 辩护人提出的辩护意见是：被告人刘某具有如实供述、自愿认罪、初犯、偶犯的量刑情节。 经审理查明：2019年1月23日13时28分许，被告人刘某酒后欲驾驶鲁Ｌ×××××普通小型客车回家，沿五莲县叩官镇驻地天竺路行驶时，被五莲县公安局交警大队值班民警查获，经呼气式酒精检测涉嫌醉驾，遂被带至日照市人民医院市北开发区分院抽血检验。经日照市公安局刑事技术科学研究所鉴定，被告人刘某静脉血夜中酒精含量为199.5mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有日照市公安局刑事科学技术研究所检验结果、证人于某、韩某的证言、视频资料、现场指认照片、呼气式检测单、驾驶人及机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，且在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审 判 长  王善军 审 判 员  郑 雷 人民陪审员  梅 军 二〇一九年六月十二日 法官助理张兰姬 书记员郑德志
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初2227号 原告：吴树伟,男，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王海忠,男，1977年11月15日出生，汉族，住江苏省吴江市。 原告吴树伟与被告王海忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴树伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴树伟负担。 审 判 员 洪钰玲 二〇一九年六月十九日 代书记员 黄铖铖
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂刑申94号赵发洪：你因犯受贿罪一案，不服丹江口市人民法院（2016）鄂0381刑初203号刑事判决和湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03刑终263号刑事裁定、（2018）鄂03刑申28号驳回申诉通知书，以原裁判认定的事实不清、证据不足，检察机关违法办案，其原供述并非真实事实表示等为由，向本院提出申诉，请求宣告无罪。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院审查认为，你利用担任法院审判员审理刑事案件的职务便利，多次收受相关当事人及律师现金共计人民币六万元，为他人谋取利益，侵犯了国家审判机关正常的工作秩序和国家的廉政制度，其行为构成受贿罪。事实清楚，证据确实、充分，原审综合考虑你归案后能如实供述犯罪事实，系坦白；当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，其亲属代为退缴全部赃款，并积极缴纳全部罚金等法定从轻、酌定从轻处罚情节，判处你有期徒刑六个月，缓刑一年，已充分体现了宽严相济的刑事政策。原审判处的缓刑考验期满后，你申诉否认受贿事实，与查明的案件事实相悖，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。请你尊重人民法院生效判决，自觉服判息诉。特此通知。二〇一九年六月二十五日
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初139号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人熊明新，男，1973年7月16日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，粮农，户籍所在地：象州县象州镇小下田村9号，曾因犯抢劫罪，1995年11月27日被广东省斗门县人民法院判处有期徒刑三年六个月，1998年6月23日刑满释放；又因犯故意伤害罪，2008年1月14日被来宾市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，2018年9月12日被象州县公安局取保候审。2019年2月26日象州县人民检察院决定对其取保候审，同日由象州县公安局执行。2019年6月5日本院决定对其逮捕，同日由象州县公安局执行。现羁押于象州县看守所。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人熊明新犯故意伤害罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，经审查并征得被告人熊明新的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员徐海明出庭支持公诉，被告人熊明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人熊明新与被害人徐某1均系从事驾驶出租车拉客。案发前，熊明新与徐某1曾因争抢停车位发生过争执，双方过后见面时互看不顺眼。2017年10月26日6时许，徐某1驾驶桂Ｇ×××××号“新雅”牌小型越野车到象州县象州镇万元街口停放在候车点摆车揽客，不久熊明新驾驶桂Ｇ×××××号“五菱”牌面包车也到象州县象州镇万元街口停放在候车点摆车揽客，熊明新在倒车入停车位时将徐某1碰跌在地上，徐某1起身走到熊明新车门旁质问熊明新，随后双方发生争执，徐某1用手抓住熊明新衣领，熊明新挣脱后从车上拿了一把活动扳手下车朝徐某1头部敲打，徐某1用手挌挡被打中右手掌致伤，徐某1上前将熊明新抱住并将熊明新摔跌下地，接着用拳头捶打熊明新面部二拳，徐某1见熊明新鼻子受伤流血即停手。事发当日，徐某1到象州县人民医院住院治疗，出院诊断：右手第五掌骨近端骨折。2018年1月31日，经象州县公安局物证鉴定室法医检验鉴定，徐某1本次右手掌受到的损伤导致右手第五掌骨完全性骨折形成的损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，案发后，被告人熊明新打“110”电话报警，并在现场等候处理；归案后，熊明新如实向公安民警供述其打伤徐某1的事实。熊明新曾因犯抢劫罪，1995年11月27日被广东省斗门县人民法院判处有期徒刑三年六个月，1998年6月23日刑满释放；又因犯故意伤害罪，2008年1月14日被来宾市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。 上述事实，被告人熊明新在开庭审理过程中亦无异议，且有：被害人徐某1的陈述，证人覃某1、覃某2、邱某的证言，熊明新的人员基本信息，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及照片，熊明新辨认现场的笔录及照片，扣押清单，熊明新、徐某1相互辨认的笔录及照片，熊明新辨认证人的笔录及照片，熊明新辨认作案工具的笔录及照片，象州县人民医院的出院记录、DR诊断报告单、疾病证明书，徐某1的伤检照片，法医学人体损伤程度鉴定书，办案民警出具的“破案经过”、“处警经过”，释放证明书，本院（2007）象刑初字第119号及来宾市中级人民法院（2008）来刑一终字第3号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊明新故意伤害他人身体，致他人身体轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊明新犯故意伤害罪成立。被告人熊明新曾两次因故意犯罪，被人民法院判处有期徒刑刑罚，有前科，可对其酌情从重处罚。 案发后，被告人熊明新打“110”电话报警，并在现场等候处理，归案后如实向公安机关供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚。被害人徐某1对引发本案有过错，可对被告人熊明新酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人熊明新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年2月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  廖彦明 二〇一九年六月二十日 书记员  谭德安 附有关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1921执异31号 异议人（被执行人）：赵新林，男，1946年4月4日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：陈洪儒，男，1943年4月1日，汉族，住四川省通江县。 本院在申请执行人陈洪儒与被执行人赵新林“健康权纠纷”一案中，于2016年5月20日作出了（2015）通执恢字第208号执行裁定书，裁定对被执行人赵新林的养老金从2016年6月起每月扣留800元至满30515元止。2019年5月27日，异议人赵新林向本院提出书面异议，请求解除对养老金的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查中，异议人赵新林于2019年6月10日向本院提交书面申请，自愿撤回异议申请。 本院认为，异议人赵新林的撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人赵新林撤回异议申请。 本裁定作出即生法律效力。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年六月十日 书记员  李 玲
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终2445号上诉人（原审被告）：海南汇鑫源置业有限公司，住所地海口市琼山区三公里宝荫村文化站。统一社会信用代码914600000510823091。法定代表人：钟连胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：程玲敏，女，该公司法务专员。委托诉讼代理人：吴晓丽，女，该公司法务专员。被上诉人（原审原告）：海口世纪佳怡石业有限公司，住所地海南省海口市龙华区丘海大道海南金盛达建材商城石材一区70-1号。统一社会信用代码91460100583938462K。法定代表人：吕梅雀，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑怡，海南众品律师事务所律师。原审被告：海口天峡假日开发有限公司，住所地海口市龙昆北路2号帝豪大厦1203室。统一社会信用代码914601006651073204。法定代表人：姚少良，该公司董事长。上诉人海南汇鑫源置业有限公司因与被上诉人海口世纪佳怡石业有限公司、原审被告海口天峡假日开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2018）琼0107民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，海南汇鑫源置业有限公司于2019年5月23日申请撤回上诉。本院认为：海南汇鑫源置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许海南汇鑫源置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币529元减半收取264.5元，由海南汇鑫源置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖端明审 判 员 林志勇审 判 员 杨 曦 二〇一九年六月十九日法官助理 任 琳速 录 员 符雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执78号之一 申请执行人:浙江新韦进出口有限公司，住所地:嘉兴市海盐塘路555号，组织机构代码:146480633。 法定代表人:丁建平。 被执行人:潘慧琴，女，1979年1月28日出生，汉族,住浙江省海宁市。 申请执行人浙江新韦进出口有限公司与被执行人潘慧琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初7965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江新韦进出口有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为：被执行人归还借款本金600000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费10960元。 执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行法律义务又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人；2019年1月10日本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。被执行人与申请执行人达成分期还款协议,被执行人已归还申请执行人借款250000元。余款2020年5月30日前付清；本院于2019年6月10日作出失信决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库。 本院于2019年4月20日向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执78号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  鲍玉庆 执行员  夏正银 执行员  朱 玮 二〇一九年六月八日 书记员  朱益清
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终4384号 上诉人（原审被告）：河北林泰建筑工程有限公司，住所地河北省正定县西叩村。 法定代表人：贾广校，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙士新，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾世桥，河北世纪联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱红奇，男，1967年9月27日出生，汉族，住辛集市。 被上诉人（原审原告）：辛集市六郎村成太砖厂，住所地河北省辛集市辛集镇六郎村。 经营者：石成太，该公司厂长。 委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 上诉人河北林泰建筑工程有限公司（以下简称林泰公司）因与被上诉人朱红奇、辛集市六郎村成太砖厂（以下简称成太砖厂）买卖合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 林泰公司上诉请求：一、依法判令上诉人对原审判决中的利息部分不承担连带还款责任；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，一、原审判决认定事实错误，被上诉人朱红奇与被上诉人辛集市六郎村成太砖厂曾口头约定没有利息，并且二被上诉人签订的购销合同也未约定利息，故原审判决中的利息不是被上诉人辛集市六郎村成太砖厂的法定权益，上诉人不应对利息部分承担连带责任；二、原审判决适用法律错误，判决利息按照中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，判决内容不明确，系法律适用错误，判决内容不明确不唯一。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）规定：从2004年1月1日起，逾期贷款罚息利率改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，该逾期罚息利率是幅度区间利率。故原审判决内容不明确不唯一，若该判决生效将影响具体执行，系法律适用错误。 朱红奇、成太砖厂答辩称，一、我方不能同意上诉人当庭增加上诉请求，因为上诉费用的缴纳只是针对其不服的利息部分，对于当庭增加的数额并未缴纳上诉费用。而上诉期限是在收到判决15日内，所以也不存在再增加缴纳上诉费用的问题。故对于当庭增加的诉请不应列入二审审理范围内。二、对于利息部分，有明确的买卖合同司法解释24条相应的法律规定，所以一审判决是正确的。综上请二审法院维持一审判决。 成太砖厂向一审法院起诉请求：1.请求法院判令二被告支付原告砖款506840元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，2014年8月11日林泰公司辛集项目部和原告签订的购销合同，有朱红奇签字确认，并加盖有河北林泰建筑工程有限公司阳光水岸项目部公章。2016年7月25日，被告朱红奇向原告出具两张欠条，欠条分别载明：今欠辛集市六郎成太砖厂砖款8600元。今欠辛集市六郎村成太砖厂砖款498240元。二被告系挂靠经营并借用资质关系。 一审法院认为，被告朱红奇经林泰公司委托授权就涉案工程与原告签订混凝土砖买卖合同，该合同是原告与被告林泰公司的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告林泰公司以项目部印章抗辩合同无效的意见，本院不予采信。朱红奇系借用林泰公司资质承揽工程，阳光水岸项目部由朱红奇自负盈亏，被告林泰公司向朱红奇出具有委托书，被告朱红奇对外也以林泰公司的名义从事民事行为，在与原告成太砖厂订立合同时所表明的也是林泰公司和朱红奇个人的双重确认，故认定朱红奇与林泰公司系挂靠经营关系。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十三条规定“个体个体商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人”，故应由被告朱红奇与被告林泰公司共同对原告承担责任。被告朱红奇向原告出具的两张欠条经其确认，欠条载明所欠砖款数额无争议，本院予以确认。诉争的买卖合同对签约双方当事人均有约束力。原告履行了混凝土砖供货义务。被告林泰公司及朱红奇亦应当按照合同约定履行各项付款义务。被告逾期未付，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决，一、被告朱红奇于本判决生效后五日内给付原告辛集市六郎村成太砖厂砖款506840元及利息（以506840元为基数计算，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年7月26日起计算至付清之日止）。二、被告河北林泰建筑工程有限公司对上述债务承担连带还款责任。案件受理费8868元，由二被告共同负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实基本一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。第三百二十三条之规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院按照林泰建筑工程递交的民事上诉状确定审理范围。 上诉人林泰建筑工程上诉称，被上诉人林泰建筑工程有限公司辛集项目部、朱红奇与成太砖厂签订的《购销合同》中没有约定逾期付款利息，故上诉人不应对利息部分承担连带还款责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，出卖人依约履行了供货义务，买受人应当按照合同约定履行付款义务，逾期付款的，应当承担逾期付款违约金，故上诉人的此项抗辩理由，本院不予支持。 上诉人林泰建筑工程上诉称，判决利息按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，判决内容不明确。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%。本案中，一审法院没有确定具体的罚息利率，本院确认利率应按同期同类贷款利率加收30%确定逾期付款利率。 综上所述，河北林泰建筑工程有限公司的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，适用法律略有瑕疵，本院予以纠正。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初1336号民事判决第二项； 二、变更河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初1336号民事判决第一项为“被上诉人朱红奇于本判决生效后五日内给付被上诉人辛集市六郎村成太砖厂砖款506840元及利息（以506840元为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率加收30%，从2016年7月26日起计算至付清之日止）。 案件受理费1750元，由上诉人河北林泰建筑工程有限公司承担875元，由被上诉人朱红奇承担875元。 本判决为终审判决。 审判长  王正文 审判员  赵军霞 审判员  张国顺 二〇一九年六月十日 书记员  李翔野
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初4715号原告：徐雅晴，女，1993年4月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李芳芳，安徽淮都律师事务所律师。被告：梁佳伟，男，1993年9月25日出生，汉族，现住安徽省阜阳市颍州区。原告徐雅晴与被告梁佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐雅晴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨占伟二〇一九年六月二十六日书记员  桂 成
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执225号之一 申请执行人:佛山农村商业银行股份有限公司,住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托代理人：李林添，广东天地正（广州）律师事务所律师。 委托代理人：洪钧潼，广东天地正律师事务所律师助理 被执行人：佛山市润物企业管理有限公司，住所地佛山市禅城区清水街10号第七层706，统一社会信用代码91440604MA4ULXMG73。 法定代表人：黄明智。 关于佛山农村商业银行股份有限公司与佛山市润物企业管理有限公司借款合同纠纷仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲金字第153号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人佛山市润物企业管理有限公司于本裁决书作出之日起十日内向申请人佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币9976600元及利息、罚息及复利，申请人佛山农村商业银行股份有限公司就上述裁决确定的债权及本案仲裁受理费人民币271922元的范围内对被申请人佛山市润物企业管理有限公司提供质押的按照“债转字20160511号”《债权转让协议书》约定所享有的应收账款享有优先受偿权。本案仲裁受理费人民币271922元由被申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执225号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市润物企业管理有限公司负有继续向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年六月二十六日 书记员  唐彬琳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1699号原告：开封市世旭物业管理有限公司住所地：开封市祥符区上禾大道16号门面房法定代表人：韩海斌统一社会信用代码：91410212326913408Q。委托诉讼代理人：雷新年、董杉杉，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨艳丽，女，汉族，1980年7月19日生，现住河南省开封市祥符区。原告开封市世旭物业管理有限公司诉被告杨艳丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告开封市世旭物业管理有限公司以被告杨艳丽已经履行缴纳物业费义务为由申请撤回对被告杨艳丽的起诉。本院认为，原告开封市世旭物业管理有限公司申请撤回对被告杨艳丽的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市世旭物业管理有限公司撤回对被告杨艳丽的起诉。案件受理费25元，由原告开封市世旭物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年六月二十日书记员  李云艳
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初2341号原告：王玉珍，女，1955年9月22日生，汉族，居民，住灌南县。被告：王奇，男，1984年9月14日生，汉族，居民，住灌南县。原告王玉珍与被告王奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉珍到庭参加诉讼，被告王奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款1万元及利息，利息从2014年10月6日按月利率2%计算至实际归还之日止，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年10月6日在原告家搞装潢，提起说装潢缺钱周转，请求帮忙，于是原告就借给被告1万元，经双方约定按月利率2%计算。后原告多次催要借款，被告总是以无钱为由，一拖再拖。原告年年要，好不容易在2019年2月5日被告还利息1000元。被告未作答辩。本院经审查认定事实如下：2014年10月6日，原告因做装潢所需向原告借款10000元，并约定月利率2%，2015年10月6日前还款。被告出具借条给原告收执“今借到王玉珍人民币壹万元整，于2015年10月6日一次性还清，月息2分，借款人：王奇，2014年10月6日。”借款到期后，被告未按约还款，原告多次要求被告还款，被告仅于2019年除夕夜偿还原告利息1000元，余款至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因做装潢所需向原告借款，并出具借条给原告收执，该借款事实清楚、证据充分，双方对借款利率的约定亦不违反法律规定，被告应按约偿还借款及给付原告利息。原告的诉求，合法有据，本院应予支持。被告已给付的1000元利息，在计算利息时应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国和合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百二十六条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王奇于本判决生效后10日内偿还原告王玉珍借款1万元及利息（利息按月利率2%从2014年10月6日起计算至实际偿还之日止，被告已给付的1000元利息应予扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王奇负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  钱英二〇一九年六月二十日书记员  张静法律条文及上诉须知附录法律条文〈一〉、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。〈二〉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5938号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别系浙江华新律师事务所律师和实习人员。 被执行人：卢敬军,男,1976年2月14日出生,汉族,住广东省紫金县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告卢敬军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7360号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人卢敬军清还欠款本金38863.38元及利息、滞纳金11668.55元、其他费用927.36元和受理费1434.1元。本院于同日立案执行，并于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，且本院可不发函去到被执行人户籍所在地进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5938号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年六月二十日 书记员 尹 慧
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执321号申请执行人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：宁县新宁镇农贸路。法定代表人：路少军，该行董事长。委托代理人：葛晓斌，该行资保股职员。被执行人：吴鸿斌，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区居民。甘肃宁县农村合作银行与吴鸿斌借款合同纠纷一案,2018年3月29日我院作出（2018）甘1026民初457号民事判决书，判决由吴鸿斌于本判决生效之日起30日内偿还甘肃宁县农村合作银行借款本金149900元，清偿利息159544.4元，本息合计309444.4元；并按年利率14.58%支付自2018年1月17日至实际还款之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5942元，由吴鸿斌负担。判决生效后，吴鸿斌未在判决书限定的期限内履行给付金钱义务，甘肃宁县农村合作银行申请执行，我院依法受理。执行中对吴鸿斌的工商登记、车辆、银行存款、房产、地产、股票、股权、债权、有价证券及其它财产性收益等进行了查询，网络扣划吴鸿斌银行存款7731.63元（该款已被甘肃宁县农村合作银行领取）后，再未发现其它可执行财产线索。对吴鸿斌做了限制高消费、纳入失信被执行人等措施后，吴鸿斌仍未能履行金钱给付义务。同时查明吴鸿斌患有右股骨头缺血坏死、右眼新生血管性青光眼等疾病，无正式工作，致家庭经济困难。甘肃宁县农村合作银行也未提供到吴鸿斌有可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执321号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨建军审判员郑清平审判员王歌磊二〇一九年六月二十六日书记员 葛               涛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1990号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：陈启明，男，1982年6月7日出生，汉族，住广东省电白县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈启明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、陈燕纯到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月5日，欠本金76999.89元、利息1656.68元、2017年1月1日后的违约金612.49元、其他费用5902.09元（包含分期手续费5902.09元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金76999.89元、利息1656.68元、违约金612.49元（利息、违约金暂计至2018年12月5日）、其他费用5902.09元,以上所主张的利息从2018年12月6日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年12月6日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈启明在本判决生效之日起十日内清还欠款本金76999.89元、利息1656.68元、其他费用5902.09元及从2018年12月6日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1929元，由被告陈启明负担1915元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担14元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1915元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  杨二梅人民陪审员  戴雪洁二〇一九年六月十日书 记 员  何伟宏沙柳聪
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执1049号申请执行人王月仙，女，1968年1月6日出生，住浙江省浦江县。被执行人周丰强，男，1980年4月8日出生，住浦江县。本院在执行王月仙与周丰强（2019）浙0726执1049号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6069号调解书已于发生法律效力。经申请执行人王月仙申请后本院于2019年02月26日立案执行，随即向被执行人周丰强发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款12000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周丰强的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人周丰强有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周丰强拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人周丰强采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王月仙。综上，因被执行人周丰强暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执1049号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇一九年六月二十日代书 记员  金 秋
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0111执恢517号 申请执行人：余昌平，男，1970年11月3日出生，住武汉市洪山区。 被执行人：邓静，女，1982年4月2日出生，户籍地址：武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。 被执行人：陈飞，男，1981年2月18日出生，汉族，户籍地址：武汉市江夏区，住址同上。 关于申请执行人余昌平与被执行人邓静、陈飞借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)鄂0111民初6588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本案于2018年12月18日立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2018年12月19号起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费和失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2017)鄂0111民初6588号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇一九年六月十日 书记员  陈凯波
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初2450号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻亮，浙江达才律师事务所实习律师。被告：朱爱娟，女，1963年9月8日出生，汉族，住义乌市。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告朱爱娟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月23日向本院提起诉讼，请求判令被告朱爱娟向原告偿还贷款本金人民币248656.33元，利息人民币70329.89元，复利人民币9344.85元，合计人民币328331.07元（利息、罚息、复利暂算至2018年11月16日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐培泉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月7日，被告与原告签订了《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款之和的最高限额，最高限额不超过人民币100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限最长不超过10年，每月结息日为贷款发放的对应日。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。被告可以通过网上银行自助办理。若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。双方还对其他权利义务进行了约定。2017年5月26日、6月11日、8月10日，原告根据被告的申请多次向被告发放贷款共计人民币25万元，约定借款期限3个月，借款年利率15.12%。贷款发放后，被告仅归还了部分本息。截止到2018年11月16日，尚欠借款本金248656.33元及利、罚息、复利79674.74元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱爱娟于本判决生效后五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币248656.33元及利、罚息、复利（计算至2018年11月16日为79674.74元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过月利率2%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  季东勤人民陪审员  王宏大人民陪审员  王雄斌二〇一九年六月十二日书 记 员  吴瑶琳
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0627民初995号 原告：冉一波，男，1967年2月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：田鹏，男，1985年8月31日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告冉一波与被告田鹏合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉一波、被告田鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉一波向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款47000元；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2017年初共同合伙生产烤烟，双方协议共同出资，共同参与生产经营管理，平均分摊成本，利益平均分配。之后由于被告经济困难，有关烤烟生产的物资设备劳务所需资金绝大部分由原告垫支，双方于2017年6月10日达成新的协议，解除烤烟双方合伙生产经营管理协议，原告退出烤烟生产经营管理，由被告在烤烟销售后归还原告垫支的欠款47000元。双方达成协议后由被告出具了欠条一张。2017年烤烟销售结束后至今没有依约归还此欠款。综上所述，被告违背诚实守信的原则，欠款不还，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现依法诉至法院，望支持原告请求。 被告田鹏辩称，对欠款的事实不予认可，前期的支出被告也有投入。 经审理查明：原告冉一波与被告田鹏订立合伙协议，双方约定共同出资、共同参与生产经营管理、平均分摊成本、平均分配利益。2017年6月9日，双方解除该协议。次日，被告田鹏向原告冉一波出具欠条一份，约定由被告田鹏在烤烟收购期间支付原告冉一波烟用物资款和烟用肥料贷款47000元。2019年4月4日，原告冉一波以被告田鹏未支付前述款项为由向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，原告冉一波在被告田鹏处购买煤炭700斤，欠煤炭款630元。 上述事实，有当事人的陈述、欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方在解除合伙协议后，约定由被告支付原告冉一波烟用物资款和烟用肥料贷款47000元。被告田鹏就应当依照其约定全面履行自己的义务，支付前述款项。故原告冉一波的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。其尚欠被告田鹏煤炭款630元未付，应予以扣除。被告田鹏反驳称对欠款事实不认可，但未提供证据加以证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 由被告田鹏在本判决生效后十日内支付原告冉一波欠款（烟用物资款和烟用肥料贷款）人民币46370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487.50元，由原告冉一波负担7.50元，被告田鹏负担480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 秦 光 二〇一九年六月二十六日 书记员 杨健淮
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执552号关于江西江中食疗科技有限公司与福建省然利食品有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，济南市中级人民法院（2018）鲁01民初119号民事判决书已发生法律效力，因福建省然利食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经江西江中食疗科技有限公司申请，本院于2019年4月18日依法立案执行，执行标的200000元。执行中，本院于2019年5月30日，依法扣划被执行人福建省然利食品有限公司银行存款202900元，本院已将执行标的200000元过付给申请执行人江西江中食疗科技有限公司，将执行费2900元缴至国库。至此，济南市中级人民法院（2018）鲁01民初119号民事判决书确定的福建省然利食品有限公司应当履行的义务执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1493号 申请执行人：陈翠飞,女,1978年1月26日出生,汉族。住址：浙江省乐清市。 被执行人：陈华，男，1983年7月1日出生，汉族。住址：住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人陈翠飞依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初1837号民事判决书，于2019年04月02日向本院申请执行，申请执行的标的为10427元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年04月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年06月03日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；本院依法查封被执行人陈华名下浙Ｅ×××××车辆，未实际扣押；本院目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年06月10日向申请执行人发出执行情况告知书和约谈传票，向其告知了本案的执行情况。申请执行人于2019年06月14日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈华纳入失信被执行人名单。 截至2019年06月14日，被执行人尚欠申请执行人10427元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1493号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  马俊骏 二〇一九年六月十四日 书记员  徐 帆
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执72号 申请执行人：杨冬菊，女，1964年12月19日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省荔波县。 被执行人：姚占荣，男，1985年10月24日出生，水族,贵州省荔波县人，户籍地址：贵州省荔波县。 杨冬菊与姚占荣合同纠纷一案，本院作出的(2017)黔2722民初675号民事调解书已发生法律效力，因姚占荣未按期履行生效法律文书确定的义务，杨冬菊于2019年1月14日向本院申请强制执行。 本院在执行（2019）黔2722执72号杨冬菊与姚占荣合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年1月14日向被执行人姚占荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人姚占荣未实际履行； 2、本院于2019年1月15日、2019年4月8日、2019年5月28日、2019年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚占荣名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院分别于2019年1月22日、3月1日查询了被执行人姚占荣名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人名下无不动产登记信息； 4、本院于2019年6月23日调查了被执行人姚占荣在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息，其原投的分红险保险已于2013年11月终止； 5、本院于2019年3月29日调查了被执行人姚占荣住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 6、本院于2019年6月21日到被××人××户籍地××波县××村调查被执行人其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 7、本院于2019年2月1日将对被执行人姚占荣限制高消费；本院于2019年2月1日将被执行人姚占荣纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并于2019年5月7日将姚占荣等失信人员名单的一号公告在荔波电视台、荔城中央城、荔城古镇、荔城美食街等露天大屏幕播放15天，并将该公告张账于县城各主要街道、姚占荣住所地水尧集镇、塘牙组中心道路旁及姚占荣房屋； 8、本院于2019年6月20日到荔林权管理服务中心查询被执行人名下的林权情况，其名下未有林权登记。 9、被执行人姚占荣尚欠杨冬菊欠款5300元，执行费50元； 10、上述执行情况及信息，本院于2019年6月28日通过电话约谈的方式与申请执行人进行约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施，申请人未能提供被执行人姚占荣的其他财产线索，同时也手机短信回复，对法院终结本次执行无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫朝居 审判员  全修燕 审判员  何翠巧 二〇一九年六月二十八日 书记员  何 玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初5302号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段路北 法定代表人：王勇，职务：经理 诉讼代理人：宋金凤，女，1979年6月9日出生，系科左后旗旗丰种子有限公司职工。 被告：赵海杰，男，1965年5月16日出生，蒙古族，农民。 被告：包玉山，男，1963年3月5日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告赵海杰、包玉山买卖合同纠纷一案，本院于二○一九年六月三日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供的被告的住址和联系方式无法找到被告，后原告也未提供被告具体明确的住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年六月十七日 V书记员纪艳博
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0922执720号之二十号申请执行人：青县自然资源和规划局（青县国土资源局），组织机构代码：00103501-0。法定代表人：张敬先,任该局局长。被执行人沧州宝鸿房地产开发集团有限公司，统一信用代码：91130220565158043，地址：青县清州镇发展大街创业路3号。法定代表人：牛玲玲，任该公司董事长。青县自然资源和规划局（青县国土资源局）与沧州宝鸿房地产开发集团有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0922民初1824号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年4月25日立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条之规定，裁定如下：提取被执行人沧州宝鸿房地产开发集团有限公司在沧州碧鸿同创房地产开发有限公司的股息或红利收益10607930元。本裁定送达后立即执行。审判员  王建东二〇一九年六月十七日书记员  姚建德
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢377号 申请执行人邓国龑与被执行人徐永清民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月18日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢377号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年六月二十日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2013）金义执民字第2066号本院在执行申请执行人浙江红友经贸有限公司与被执行人杨连刚、章彩英民间借贷纠纷【（2013）金义执民字第2066号】一案过程中，申请执行人浙江红友经贸有限公司已收到全部执行款，本案已执行完毕。特此通知。义乌市人民法院二〇一九年六月二十一日
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初795号原告：张云，女，1972年9月11日出生，汉族，住随县。被告：王双明，男，1971年11月19日出生，汉族，住随县。原告张云与被告王双明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云、被告王双明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月28日，被告王双明向原告张云借款10万元，双方约定月息一分，借款期限为四年半。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。被告王双明辩称，2019年1月25日，偿还了5000元利息。对本金10万元无异议，利息无异议。本院经审理查明事实如下:2014年11月28日，被告王双明因养牛需要资金向原告张云借款10万元。经原告多次催要，被告于2018年2月15日向原告出具借条一张，载明：今借到张云现金10万元，利息一分，借款日期2014年11月28日，还款日期2018年5月28日；借款人王双明。借款逾期后，被告未偿还原告借款本金。2019年1月25日，被告偿还了5000元利息。本院认为：被告王双明欠原告借款本金10万元及利息属实，有借条佐证，理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告王双明于本判决生效之日起十五日内偿还原告张云借款本金10万元及利息（利息按照月利率12‰自2014年11月28日起计算至本判决履行完毕之日止，已经支付的5000元利息从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王双明承担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 郭 靖二〇一九年六月十二日书记员 徐传成
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初327号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人程同银，男，汉族，，1981年2月3日出生于山东省泗水县，小学文化，务工，户籍地山东省泗水县。住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月13日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。2019年6月11日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2019]219号起诉书指控被告人程同银犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人程同银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月3日21时40分，被告人程同银驾驶无号牌二轮摩托车沿××路由南向北行驶至南外环北300米路段时，与前方席亮驾驶的鲁13/1400Z号大中型拖拉机相撞，造成程同银受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。后经抽取程同银静脉血检验，检出其血液中乙醇成分含量为179.6mg/100ml。 公诉机关移交的证据有：书证、勘验笔录、鉴定意见、被告人程同银的供述等证据。公诉机关认为，被告人程同银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人程同银当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。 经审理查明，2018年5月3日21时40分，被告人程同银无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿临沂市罗庄区××路由南向北行驶至南外环北300米路段时，与前方席亮驾驶的鲁13/1400Z号大中型拖拉机相撞，造成程同银受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人程同银静脉血乙醇成分含量为179.6mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 上述事实，被告人程同银在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的鉴定文书，现场勘查笔录及现场图，交通事故认定书，接警单，常住人口详细查询结果，抓获经过，当事人血样提取登记表，办案说明，被告人程同银的供述等证实，足以认定。 本院认为，被告人程同银醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。程同银到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。本院根据已查明的本案事实，结合被告人程同银犯罪行为的社会危害程度，全面衡量并综合评判相关量刑情节，依法裁量刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人程同银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  季会会 二〇一九年六月二十一日 书记员  魏 钰
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初16333号原告：阎邦建，男，1945年11月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：吴双红（系天津市河西区尖山街办事处光华里社区居民委员会推荐），男，1985年4月13日出生，汉族，住天津市河西区。被告：叶碧玉，女，1987年3月20日出生，汉族，户籍地福建省南平市政和县。原告阎邦建与被告叶碧玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎邦建的委托诉讼代理人吴双红到庭参加了诉讼，被告叶碧玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阎邦建向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租金75000元、物业费16199.3元、供暖费5562元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年9月9日签订租房合同，被告承租原告坐落于天津市河西区房屋，租赁期间自2016年10月1日至2017年9月30日，租金为10000元／月，每季度支付一次，取暖费及物业费由被告支付。被告欠付2017年1月至2017年8月租金75000元，2016年9月至2017年8月取暖费5562元，2016年9月至2017年8月物业费16199.3元。后被告向原告出具欠条，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。庭审期间，原告提交房屋租赁合同、委托书、欠条、天津市商品房买卖合同，证明原告与被告的租赁合同关系、权利义务约定及租金欠付数额。叶碧玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在本次诉讼中答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提交的全部证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信。经审理查明，原、被告于2016年9月9日签订房屋租赁合同，由被告承租坐落于天津市河西区的房屋，租赁期限自2016年10月1日至2017年9月30日，年租金12万元，租赁期间的物业费、供暖费等费用均由被告负担。合同签订后，被告交付原告2016年10月1日至2016年12月31日的房屋租金，后被告对拖欠的房屋租金出具欠条一张，内容为“森淼棋牌馆经营人叶碧玉拖欠商铺房租（2017年1月至2017年8月）共计人民币柒万伍仟元整，本人承诺2017年8月20日还款壹万元整，到期不能按时还款必须退还经营用房，所欠房款2017年12月前交还给业主”。另查，涉诉房屋系原告之女购买并委托原告对外出租。本院认为，原、被告所签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，被告仅支付了2016年10月1日至2016年12月31日的房屋租金，对2017年1月至2017年8月的房屋租金被告并未支付，对拖欠的房屋租金的数额被告另行出具欠条予以确认，故原告请求被告支付2017年1月至2017年8月的房屋租金75000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的物业费、供暖费，因其并未提供相应证据证实其主张的数额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告叶碧玉支付原告阎邦建房屋租金75000元；二、驳回原告阎邦建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219元，由原告阎邦建负担499元，被告叶碧玉负担1720元，公告费600元，由被告叶碧玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  肖宝清审 判 员  张 铮人民陪审员  张兰芬二〇一九年六月四日书 记 员  陈君怡本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初767号原告：谢营，男，汉族，生于1993年1月11日，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：许亮亮，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐会林，男，汉族，生于1979年3月25日，住河南省开封市祥符区。原告谢营诉被告徐会林劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢营委托诉讼代理人许亮亮、被告徐会林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢营向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资1520元；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年10月份，原告跟着被告在河南省干钢结构，2019年2月3日，被告以暂时没钱为由给原告出具了欠条，原告多次催要，被告以没钱为由拒绝支付工资。被告徐会林辩称，其确实欠原告工资，但是工程是和别人合伙干的，工资款也应该一起还，不该被告一个人还。经审理查明，原告谢营在被告徐会林承包的工地上打工，工作结束后，经结算，被告徐会林尚欠原告谢营工资款1520元，被告徐会林于2019年2月3日在尚未结清的工人工资明细上签字确认。上述事实由原告的当庭陈述及提交的工资欠条等证据相互印证，足以认定。本院认为，原告谢营跟随被告徐会林打工，双方已构成劳务合同关系。原告工作完结后，被告应该支付相应的劳务报酬，被告徐会林在庭审中辩称工程不是其个人承包，被告不应该独自承担支付工资的义务，因被告徐会林未提供证据支持，对该辩称本院不予采信，且原告提供的欠条能够证明被告应付原告工资款1520元，故对于原告谢营要求被告偿还1520元工资款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐会林于判决生效后十日内一次性给付原告谢营工资款1520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐会林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一九年六月十九日书记员  王倩倩
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初5321号 原告：姚华锋，男，1979年11月16日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：倪玲玲，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：戚志芳，男，1962年6月4日出生，汉族，住余姚市。 原告姚华锋诉被告戚志芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告姚华锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按姚华锋撤回起诉处理。 审判员  刘晓清 二〇一九年六月十七日 书记员  陈燕华
长治市屯留区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0405执44号 被执行人吴某某，男，1968年9月22日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省汕头市潮南区胪岗镇。 本院在执行被执行人吴某某非法经营一案中，查明被执行人吴某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李向军 人民陪审员  吕慧敏 人民陪审员  张丽君 二〇一九年六月二十日 书 记 员  姚 瑶
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执84号 申请执行人:抚顺市国信典当有限公司,住顺城区。 法定代表人：姜丽，系该公司经理。 被执行人：吴琢,男性,1970年5月15日出生,住顺城区。 被执行人：吴晶,女性,1980年9月28日出生,住抚顺市新宾满族自治县。 被执行人：袁凤娟,女性,1970年10月24日出生,住顺城区。 被执行人：吴韩东,男性,1989年11月29日出生,住顺城区。 抚顺市国信典当有限公司与吴琢、吴晶、袁凤娟、吴韩东买卖合同纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院作出（2018）辽0411民初1385号民事调解书已发生法律效力。张彦文2019年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执84号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王贵伦 审 判 员  李 松 助理审判员  王 煜 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  杨志爽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初537号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人许泽业，男，1981年10月17日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，无固定职业，住海南市琼海市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 被告人孔员珍，女，1979年9月15日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，个体经营，住湖北省通城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2019〕471号起诉书指控被告人许泽业、孔员珍犯开设赌场罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员章建军出庭支持公诉，被告人许泽业、孔员珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年6月底至2019年2月26日，被告人许泽业为牟取非法利益，经与被告人孔员珍事先预谋，在被告人孔员珍经营的位于宁波市鄞州区新市菜场来客多超市摆放“黄金大满贯四代”老虎机1台，供不特定人员进行赌博，并约定五五分成。期间，共非法获利人民币12000余元。经鉴定，该老虎机具有赌博功能。 2018年9月底至2019年2月26日，被告人许泽业为牟取非法利益，经与吕某事先预谋，在吕某经营的位于宁波市鄞州区广场奶茶店摆放“黄金大满贯四代”老虎机1台，供不特定人员进行赌博，并约定五五分成。期间，共非法获利人民币1800元。经鉴定，该老虎机具有赌博功能。 2019年2月26日，公安民警在宁波市鄞州区将被告人许泽业、孔员珍抓获，并扣押了老虎机1台及违法所得人民币69元。 在本院审理期间，被告人孔员珍向本院退缴了违法所得人民币12000元。 上述事实，被告人许泽业、孔员珍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某等人的证言，扣押清单，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录，辨认笔录，暂扣款票据，抓获经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许泽业、孔员珍以营利为目的，合伙用赌博机为不特定人赌博提供赌具、场地，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许泽业、孔员珍归案后能如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。被告人孔员珍能当庭自愿认罪，退缴违法所得，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人孔员珍还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、之规定，判决如下： 一、被告人许泽业犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2020年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、被告人孔员珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、扣押的违法所得人民币12069元，予以没收，上缴国库； 三、扣押的作案工具赌博机1台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 慧 二〇一九年六月五日 代书记员  朱淑燕
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初822号 原告：王某某，女，1975年7月28日出生，汉族，现住白银市平川区农委巷平房。 被告：岳某某，男，1965年11月9日出生，汉族，住白银市平川区颐佳园小区2幢1单元602室。 原告王某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某某与被告岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.判令婚生子岳X由原告抚养,被告承担抚养费及上学、生活费每月支付1200元;婚生子岳XX生活费被告每月承担800元;3.分割夫妻共同财产：即位于平川区颐佳园小区2号楼1单元602室住房一套,93平方米,价值300000元，位于甘肃省会宁县柴门镇四十铺村四十铺社住房35平方米,价值30000元；东方风行牌甘D3E862小轿车价值80000元,银行存款30000元;住房公积金70000元,合计510000元;双方没有共同债务;4、案件受理费由被告承担。事实与理由:原、被告于1999年10月6日在甘肃省会宁县人民政府办理结婚登记,于2000年6月2日生育长女岳X,于2002年12月7日生育长子岳XX。在婚续期间,因生活琐事致关系不和,导致夫妻感情破裂，原告于2018年8月27日在白银市平川区人民法院起诉离婚,同年9月18日平川区人民法院作出(2018)甘0403民初2270号民事平民事判决书,以夫妻仍有和好可能，判决双方不准离婚，法院判决后，原、被告至今分居生活,被告无和好诚意,从未叫原告回家和好,由此导致夫妻感情彻底破裂，毫无和好可能,特诉至贵院,望判如所请。 岳某某辩称，原告结婚时间、孩子出生时间均属实,原告诉状所述部分不符,为了孩子,我不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：1999年10月6日，王某某与岳某某在会宁县人民政府登记结婚,婚后于2000年6月2日生育长女岳X,于2002年12月7日生育长子岳XX。由于双方常因家庭琐事吵架，影响了夫妻感情。2018年8月27日，王某某向本院起诉离婚，本院认为双方还有和好的可能性，故作出（2018）甘0403民初2270号民事判决书，判决不准王某某与岳某某离婚。判决宣判后，双方分居至今，均无和好诚意。双方的夫妻共同财产有：位于平川区颐佳园小区2幢1单元602室住房一套、位于会宁县柴家门乡柴家门村四十铺社住宅一处、甘D3E862东风牌轿车一辆、甘D2S268帕萨特轿车一辆、甘肃省农村信用社存款30000元（存折号：850610099000025096）。 认定上述事实有结婚证一本、甘肃省农村信用社存折一本、房产证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、集体土地使用证复印件一份、机动车信息查询结果单一份以及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，上述证据经本院审查内容真实，来源合法，对其证明效力予以确认。 本院认为，夫妻感情是维系婚姻的重要纽带。王某某、岳某某虽结婚时间较长，但长期的矛盾影响了夫妻感情，最终导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故本院对王某某要求解除婚姻关系的诉讼请求，予以支持。关于孩子抚养问题，岳XX现已年满16周岁，并表示愿意跟随母亲一起生活，本院根据其意愿判决由王某某对其进行抚养，岳某某每月支付抚养费1000元；岳X已达到独立生活年龄，故对其要求给付抚养费的请求，不予支持。夫妻共同财产的分配问题，本院查王某某、岳某某夫妻共同财产有：位于平川区颐佳园小区2幢1单元602室住房一套、位于会宁县柴家门乡柴家门村四十铺社住宅一处、D3E862东风牌轿车一辆、甘D2S268帕萨特轿车一辆、银行存款30000元。庭审中岳某某辩称位于会宁县柴家门乡柴家门村四十铺社住宅属其个人财产，是其继承所得，因该住宅是其二人姻存续期间所得，根据《婚姻法》第十七条第一款第四项规定，继承或赠与所得的财产，除遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产，都归夫妻共同所有。岳某某并未向法庭提供该住宅确定归一方的证据，故对其辩称本院不予采信，本院认定该住宅为夫妻共同财产。王某某陈述甘D2S268帕萨特轿车已卖给他人，但并未向法庭提供相关证据证实，经本院查实该车仍登记在王某某名下，故认定甘D2S268帕萨特轿车为夫妻共同财产。考虑到王某某生活较为困难，岳志轩也在受教育阶段愿随其母生活以及双方在共同生活期间的过错大小，将位于平川区颐佳园小区2幢1单元602室住房及甘D2S268帕萨特轿车分配给王某某所有，位于会宁县柴家门乡柴家门村四十铺社住宅、甘D3E862东风牌轿车及银行存款30000元归岳某某所有。王某某要求分割住房公资金及岳某某主张王某某还有其他银行存款，均未向法庭提供相关证据，待有证据后可另行起诉分割。关于夫妻共同债务，因双方均未举证证明，本院不作分割处理。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下： 一、王某某提出离婚，岳某某同意离婚，准予离婚； 二、岳志轩由王某某抚养，岳某某每月支付岳XX抚养费1000元，直至其能够独立生活为止； 三、位于平川区颐佳园小区2幢1单元602室住房一套、甘D2S268帕萨特轿车一辆归王某某所有，位于会宁县柴家门乡柴家门村四十铺社住宅、甘D3E862东风牌轿车及30000元银行存款（存折号：850610099000025096）归岳某某所有； 四、驳回王某某的其他诉讼请求。 案件受理费1850元，减半收取925元，王某某负担463元，岳某某负担462元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇一九年六月二十一日 法官助理 张彩梅 书 记 员 赵 颖
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初304号公诉机关正阳县人民检察院。被告人樊松涛，男，1980年3月9日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因犯盗窃罪于1999年11月29日被正阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2001年9月12日，因犯抢劫罪被正阳县人民法院判处有期徒刑三年，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年零六个月，决定合并执行有期徒刑四年。因本案于2019年5月8日被正阳县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月16日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月24日经正阳县人民检察院批准逮捕，同月26日被正阳县公安局执行逮捕。指定辩护人谢魁宏，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2019）12号起诉书指控被告人樊松涛犯寻衅滋事罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁、褚慧祥出庭支持公诉，被告人樊松涛及其指定辩护人谢魁宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2019年5月8日13时许，被告人樊松涛酒后到正阳县新阮店乡老阮店村李某3家中无故滋事，持管制刀具将李某3捅伤。针对上述指控，公诉机关提供了被告人樊松涛的供述与辩解、被害人李某3的陈述、证人李某1、孙某、李某2、韩某的证言、鉴定意见、物证、书证、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人樊松涛持械寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请求依法判处。另查明，2019年5月8日，樊松涛因在李某3家用刀将李某3捅伤被正阳县公安局行政拘留十日，并处罚款二百元。2019年6月13日，正阳县公安局物证鉴定室出具（正）公（物证）鉴（法医）字（2019）118号鉴定书，证实李某3损伤属轻微伤。上述犯罪事实，被告人樊松涛及其指定辩护人在庭审过程中无异议，并有被告人樊松涛的供述与辩解、被害人李某3的陈述、证人李某1、孙某、李某2、韩某的证言、正阳县公安局新阮店派出所出具的证明、欠条、扣押清单、户籍证明、前科证明、到案证明、酒精测试仪呼气测试结果单、正阳县公安局物证鉴定室（正）公（物证）鉴（法医）字【2019】118号鉴定书、正阳县公安局正公刀认字（2019）第003号管制刀具认定书、正阳县公安局正公（新）行罚决字（2019）10309号行政处罚决定书、正阳县人民法院刑事判决书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊松涛酒后持凶器无故捅伤他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊松涛有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人樊松涛到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。指定辩护人辩称，被告人樊松涛到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪态度好，请求从轻处罚的意见，经查，与事实相符，予以支持。综上，根据被告人樊松涛的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊松涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月8日起至2020年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 记二〇一九年六月二十六日书记员 史亚光