福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初2021号 原告：陈凤荣，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 被告：陈凤贵，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告陈凤荣与被告陈凤贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤荣、被告陈凤贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凤荣向本院提出诉讼请求：判决被告陈凤贵赔偿原告陈凤荣因本案殴打致伤造成的各项经济损失12647.1元。事实与理由：2019年2月2日16时许，在城厢区灵川镇径里村东山，双方当事人因楼板纠纷发生口角后，陈凤贵无故用啤酒殴打陈凤荣的胸部、腰、后背，继而用砖头殴打陈凤荣的头部流血后晕倒，造成陈凤荣身体多处受伤。后陈凤荣被立即送往医院抢救，共住院10天，花费医疗费3938.04元，后经鉴定，陈凤荣的人体损伤程度属于轻微伤。2019年3月6日，莆田市公安局城厢分局作出莆公城（灵川）行罚决字【2019】00018号行政处罚决定书，对陈凤贵处以行政拘留七日并处罚款五百元。时至今日，陈凤贵拒赔陈凤荣的各项经济损失，故请求判如所请。 被告陈凤贵辩称，1.本案的起因是陈凤荣有错在先所致，应当减轻陈凤贵的侵权责任，陈凤荣非法进入答辩人家中，强行将答辩人的楼板等搬离答辩人家中，答辩人为制止陈凤荣的违法行为才不得已出手制止，因此误伤陈凤荣；2.陈凤荣的诉求缺乏事实和法律依据，应当驳回其不合理、不合法的部分诉讼请求。陈凤荣未能提供门诊病历等证据材料，且门诊收据票据994.46元没有费用明细清单，无法证实医疗费用与本案有关，不应予以支持。秀屿区医院医嘱要求中没有要陈凤荣加强营养，其营养费不应得到支持。综合陈凤荣的伤情，没有住院的必要，其住院伙食补助费缺乏事实和法律依据，且标准过高。护理费在住院收费票据中已经包含，陈凤荣再次主张属于重复计算。陈凤荣没有住院以及休息治疗的必要性，误工费没有事实依据。陈凤荣没有提供与其就医地点、时间、人数、次数相符合的有关凭证，也没有提供正式交通费用票据，法庭应当不予支持。 本院经审查认定事实如下：2019年2月2日16时许，在莆田市城厢区灵川镇径里村东山，陈凤荣与陈凤贵因楼板纠纷发生口角进而引发打架，导致陈凤荣胸部、头部等部位受伤。当天，陈凤荣被送往莆田市秀屿区医院入院治疗，并于2019年2月12日出院，住院治疗共计10天。出院诊断为：1.头皮裂伤2.颅脑损伤3.左顶部头皮血肿4.全身多处软组织挫伤，出院医嘱：不适门诊随诊。2019年3月6日，莆田市公安局城厢分局出具《行政处罚决定书》，认定陈凤荣的人体损伤程度为轻微伤，并对陈凤贵处以行政拘留七日并处罚款伍佰元。2019年3月29日，陈凤荣向本院起诉要求陈凤贵赔偿其各项经济损失。 上述事实，有陈凤荣提供的入院记录、出院记录、疾病证明书、收费票据、费用清单各一份，《行政处罚决定书》《告知书》各一份、陈凤贵向本院申请调取的询问笔录一份及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。 本院认为，陈凤荣与陈凤贵因楼板纠纷发生口角而引发打架，陈凤荣在打架过程中受到轻微伤，有公安机关的《行政处罚决定书》《告知书》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方当事人本系兄弟关系，理应和睦相处、相互尊重、相互体谅，在纠纷中更应依法妥善解决，现双方因琐事发生争吵，均未理智、冷静处理而引发打架致伤，双方对损害结果的发生均存在一定过错，应承担相应的民事责任。根据公安机关查明的情况、陈凤荣的伤情鉴定的结论及对陈凤贵的行政处罚措施，陈凤贵的过错高于陈凤荣，结合本案事件的起因及实际情况，本院酌定陈凤贵应承担70%赔偿责任，陈凤荣自行承担30%的责任。对陈凤荣主张的经济损失，本院核定如下：医疗费3938.04元，有医院的相关病历记录、出院记录、诊断证明书、票据及清单等为据，本院予以认定。陈凤贵对陈凤荣治疗费用994.46元的关联性有异议，认为未提供相应证据证实陈凤荣所花的医疗费中系用于治疗本案伤情的费用，但也未申请鉴定。因人体器官是相互联系、相互影响的，在治疗损伤时对原有的疾病进行辅助治疗在医学上也是必要的，故对陈凤贵的该辩解意见，本院不予采信。陈凤荣住院10天，故陈凤荣主张的护理费1590.09元，误工费1590.9元，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，不予支持。陈凤荣主张营养费、伙食补助费过高，根据相关赔偿标准及司法实践，结合上述认定的医疗费用，本院认定营养费应为393.8元；住院伙食补助费为30元/天×10天=300元。陈凤荣虽未能提供交通费的票据，但考虑到其住所地与医院有一定的距离，故本院酌情认定交通费为20元/天×10天＝200元。综上，陈凤荣合理的经济损失为医疗费3938.04元+误工费1590.9元+护理费1590.09元+住院伙食补助费300元+营养费393.8元+交通费200元＝8012.83元。故陈凤贵依法应赔偿给陈凤荣8012.83元×70%≈5609元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 1、陈凤贵应于本判决生效之日起十日内赔偿给陈凤荣 因人身受侵害所致的各项经济损失共计5609元； 二、驳回陈凤贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，减半收取为58.5元，由陈凤荣负担32.5元，陈凤贵负担26元。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郭升 二〇一九年六月二十八日 法官助理李逸萍 书记员林建萍 附：本判决适用法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -4-