江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终4272号上诉人（原审被告）：沈定华。被上诉人（原审被告）：沈嘉豪。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，统一社会信用代码913205817353094397，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。负责人：李晓敏，总经理。上诉人沈定华因与被上诉人沈嘉豪、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。沈定华上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、事故认定书中载明被上诉人驾驶的电动车车速达到60km/h，明显达到机动车速度，应当是机动车之间的交通事故，双方应当按照50%的责任比例来承担。二、上诉人是外来务工人员，经济能力不足，无法一次性支付巨额的赔偿款，上诉人愿意承担赔偿，但希望能够分期支付。沈嘉豪、保险公司未做答辩。沈定华向一审法院起诉请求：1.要求赔偿医疗费、住院伙食补助费共计63781元（其他费用等伤残鉴定后另行主张）；2.本案诉讼费用由沈定华、保险公司承担。一审法院认定事实：2018年6月7日10时24分许，沈嘉豪驾驶虞山6068685电动自行车在常熟市行驶至168村道路口时，与在常熟市行驶至168村道路口右转弯沈定华驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成沈嘉豪受伤，电动车损坏。当天，沈嘉豪被送至常熟市中医院治疗，后沈嘉豪又到苏州大学附属第一医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、上海市浦东新区公利医院治疗。共住院23天，花去医药费计人民币85680.53元。一审另查明：2018年7月10日，常熟市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定沈嘉豪、沈定华均负该事故的同等责任。苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记人为沈定华，该车辆在保险公司处投保有交强险，交强险保险期间自2017年7月21日17时起至2018年7月21日17时止。沈定华具有准驾车型为C1E的有效机动车驾驶证。一审查明：事故后沈定华垫付了人民币5000元。保险公司垫付了人民币10000元。上述事实，有道路交通事故认定书、出院小结、出院记录、医药费票据等证据及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故发生后，交警部门经查明后作出沈嘉豪、沈定华均负事故同等责任的认定并无不当，一审法院予以采信。沈定华驾驶的案涉车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间内，故保险公司应先在交强险范围内予以赔偿；超出交强险责任限额部分，根据本起事故发生在机动车与非机动车之间，参考沈嘉豪、沈定华在本起事故中的责任，一审法院酌定由沈定华按60%的责任比例进行赔偿。至于沈嘉豪所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。1、关于医药费，沈嘉豪主张医药费为85680.53元，结合沈嘉豪受伤后实际治疗记录及医疗费收费收据，一审法院认定医药费为85680.53元。2、关于住院伙食补助费，沈嘉豪住院23天，标准按每天50元计算，故住院伙食补助费为1150元。综上，本起交通事故造成沈嘉豪各项损失共计人民币86830.53元。上述费用属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费85680.53元、住院伙食补助费1150元，计86830.53元，超出交强险赔偿限额76830.53元。故保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医药费10000元（已履行）；该不足部分损失应由沈定华按60%赔偿给沈嘉豪46098.32元。事故后，沈定华垫付的5000元，应予以扣除。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、沈定华赔偿沈嘉豪人民币46098.32元，扣除已给付5000元，还应给付人民币41098.32元于判决生效之日起十日内履行。二、驳回沈嘉豪的其他诉讼请求。案件受理费减半收取269元，由沈定华负担。二审中双方未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案系发生在机动车与非机动车之间的事故，根据交警部门的认定，沈嘉豪、沈定华均负事故同等责任，对于沈嘉豪的损失超出交强险限额部分，由机动车一方沈定华按照60%的责任比例进行赔偿合理有据，沈定华主张因沈嘉豪驾驶的电动自行车车速60km/h，达到机动车速度，本案应按机动车之前的事故处理，该上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。沈定华经济能力不足、希望分期支付的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，沈定华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费538元，由上诉人沈定华负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 斌审 判 员  顾 平审 判 员  郭 锐二〇一九年六月十日法官助理  柳 璐书 记 员  张学丽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。