wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申372号再审申请人（一审原告、二审上诉人）包头远洲置业有限公司。法定代表人邵全臻，总经理。委托代理人赵志忠，内蒙古典泽律师事务所律师。委托代理人王广飞，1978年2月18日出生，汉族，包头远洲置业有限公司副总经理，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局（原内蒙古自治区包头市住房保障和房屋管理局）。法定代表人吕惠斌，局长。委托代理人郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。委托代理人李虎，男，1963年5月5日出生，汉族，内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局产权处法规科科长，住内蒙古自治区包头市。原审第三人刘军，男，1968年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头远洲置业有限公司因诉内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局（以下简称包头市住建局）撤销网签备案一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02行终125号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第二款规定，房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。被告包头市房管局作为我市房地产管理部门系本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2013年9月13日原告包头远洲置业有限公司向公安机关报案时，原告包头远洲置业有限公司即已经知道被告包头市房管局为第三人刘军涉案房屋买卖合同办理了网签备案，原告包头远洲置业有限公司于2018年9月10日才对被告涉案网签备案行为提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼的法定起诉期限。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告包头远洲置业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告包头远洲置业有限公司。内蒙古自治区包头市中级人民法院审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被上诉人包头市住房保障和房屋管理局为刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。因此，可以认定上诉人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人包头远洲置业有限公司主张其于2018年8月24日向被上诉人包头市住房保障和房屋管理局发函要求撤销涉案网签备案，被上诉人包头市住房保障和房屋管理局于2018年9月4日回函拒绝撤销涉案网签备案，起诉期限应从2018年9月4日计算，未超过法定起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人包头远洲置业有限公司申请再审称，1.申请人的报案行为仅属于刑事救济行为，是申请人对马一兵等人涉嫌犯罪行为的刑事救济途径。被申请人依职权撤销了部分非法网签。2018年8月24日申请人书面申请被申请人撤销剩余部分的非法网签，被申请人于2018年9月4日书面回函，明确告知不予办理，可通过有关法律程序办理。被申请人回复不同意撤销属于拒不履行法定职责的行政不作为行为，对申请人的房屋产权产生了实际影响，该不作为行为属于人民法院行政诉讼受案范围，申请人提起本案诉讼诉的也是被申请人不予撤销的行政不作为行为。2.和本案同类的另案生效法律文书已经确认与本案争议同类的《房屋买卖合同》网签属于非法网签，因系非法网签而无效，被申请人已依职权完成了撤销部分房屋网签的行政行为。包头市九原区人民法院（2017）10号《司法建议书》和包头市信访工作联席会议办公室（2017）92号《关于解决远洲国际芳邻美筑小区信访问题的通知》明确指出，被申请人应当将非法网签的281套房屋买卖合同备案注销。被申请人撤销了部分非法网签，而后停止解决，至今仍有包括本案房屋在内的118套房屋处于被查封和非法网签的状态，被申请人以书面回函的方式拒绝履职，属于明显的行政不作为，严重侵害了行政相对人的合法权益。综上，本案的起诉期限应从被申请人2018年9月4日作出书面回函拒绝履行法定职责之日起计算。请求：撤销一、二审行政裁定，指令一审法院审理。本院认为，再审申请人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被申请人包头市住建局为原审第三人刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。原审裁定认定再审申请人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限并无不当。再审申请人包头远洲置业有限公司的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回包头远洲置业有限公司的再审申请。审 判 长 侯晓静审 判 员 李 庆审 判 员 博 赫二〇一九年六月十二日法官助理 王保保书 记 员 王保保
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执220号之一 申请执行人：贾世伟，男，1974年2月1日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：丛正平，男，1990年3月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人贾世伟与被执行人丛正平借款合同纠纷一案中，因本案债权转移至山东鸿福集团公司，申请执行人贾世伟于2019年6月14日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0685民初2970号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙福建 审判员  李梅生 审判员  路尚恩 二〇一九年六月十八日 书记员  韩忠强
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初6145号 原告：绍兴上虞富成机械配件厂（统一社会信用代码91330604327822014E），住所地：绍兴市上虞区永和镇朱巷村（朱胜）。 经营者：谢建军，男，1970年3月31日出生汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：楼新,宁波市江南法律服务所法律工作者，执业证号：31102111106915。 委托诉讼代理人：楼剑波,宁波市江南法律服务所法律工作者，执业证号：31102161107132。 被告：宁波亚比科轴承有限公司（统一社会信用代码91330281MA2AGQU331），住所地：慈溪市横河镇龙泉村梅川西路66号。 法定代表人：严钦永。 原告绍兴上虞富成机械配件厂诉被告宁波亚比科轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告绍兴上虞富成机械配件厂于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴上虞富成机械配件厂撤诉。 案件受理费278元，减半收取计139元，由原告绍兴上虞富成机械配件厂负担，缴纳本院。 审 判 员 杨丹丹 二〇一九年六月十一日 法官助理陈懿翎 代书记员 张 瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0602执2230号之二 被罚款人丁跃琴，女，汉族，1974年11月2日出生，住浙江省绍兴市越城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行与被执行人丁跃琴、杨晟、曹静、浙江绍兴永美纺织制衣有限公司、绍兴和畅房地产开发有限公司、绍兴市柏富毛纺织有限公司、俞永刚金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人丁跃琴拒不履行生效法律文书确定的义务，使本案难以执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对丁跃琴罚款1000元，于2019年6月20日之前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十五日
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初961号原告：刘东望，男，1983年2月13日生，汉族，农民，肃宁县人，住该村。委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。被告：李涛，男，1987年7月8日生，汉族，农民，河间市人，住该村。被告：任长胜，男，1968年9月3日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。被告：王永建，男，1989年3月27日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。被告：潘代，男，1984年8月12日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。原告刘东望与被告李涛、任长胜、王永建、潘代提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东望及其委托诉讼代理人贾艳萍、被告李涛、任长胜、王永建、潘代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东望向本院提出诉讼请求：1、判决各被告共同赔偿原告各项损失67801.91元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月份，被告李涛和被告任长胜签订了彩钢厂房搭建协商，约定由李涛清工搭建厂房，任长胜购买材料，并负责雇佣吊车、支付吊车费用等。协议签订后，李涛雇佣原告等工人搭建厂房。此后被告任长胜雇佣了吊车，王永建驾驶吊车去施工现场施工。2018年12月19日11点30分左右，原告在搭建的钢结构水槽上协助吊车施工，结果吊车长臂撞击了钢结构立柱和梁，导致原告站立的水槽脱落，原告直接从高空摔下，身体多处受伤。原告被同事立即送至华北石油管理局总医院救治，后又转院至沧州市医结合医院手术治疗。现原告已经出院，花费了大额医疗费用，现就赔偿一事各方无法达成一致意见，故为了维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，望判如所请。被告李涛辩称，原告所诉属实，同意赔偿原告的损失，但不能由我一人承担赔偿，不是我一人的责任。被告任长胜辩称，原告受伤属实，但我不知道他怎么受的伤，其损失主张过高，对其合理合法的损失请依法判决。被告王永建辩称，我操作吊车时，没有撞击钢结构的梁，从我操作室看没有碰到。原告受伤不知道是怎么掉下去的。原告从事高空作业没有安全措施，原告的损失主张过高，请依法判决。被告潘代辩称，原告受伤我不知情，王永建系我雇佣司机，原告损失由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告李涛承揽被告任长胜厂房钢结构搭建工程，被告李涛是清工搭建厂房，原告刘东望受雇于被告李涛，日工资200元。被告任长胜负责雇佣吊车车主潘代进行厂房搭建的高空作业，被告王永建系吊车司机。2018年12月19日11点30分左右，原告在搭建钢结构水槽上协助吊车施工，吊车长臂撞击了钢结构立柱和梁，导致原告站立的水槽脱落，原告从高空摔下，身体多处受伤。原告受伤后先后在华北石油总医院、沧州中西医结合医院住院治疗，共计住院26天，花费医疗费51003.91元。以上事实，有原告刘东望提供的身份证、医药费票据、住院病历、诊断证明及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告刘东望受雇于被告李涛在被告任长胜处从事搭建厂房工程，被告李涛按天向原告刘东望支付工资，双方之间形成了个人劳务关系。原告刘东望主张1、医疗费51003.91元，有相关证据证实，予以认定；2、主张住院伙食补助费2600元，按每天100元标准计算26天，符合法律规定，予以认定；3、误工费5200元，按每天200元，主张住院26天的误工费符合法律规定，本院予以支持；4、护理费9298元，原告未提供护理人的护理证据，故对原告主张的护理费计算标准不予支持。原告主张住院期间2人护理，对2名护理人员的误工费均按河北省2019年度居民服务业标准，每天109元计算，按住院期间2人护理26天，本院支持护理费5668元；5、主张交通费1000元，虽未提供相关证据，但确为治疗伤情所需，结合原告伤情诊疗实际，酌定按500元计算。综上，原告因本次事故所造成的损失为：医疗费51003.91元、住院伙食补助费2600元、误工费5200元、护理费5668元、交通费500元，共计64971.91元。被告李涛未为原告刘东望提供安全工作条件及劳动保护措施，致使原告刘东望在施工过程中受到损害，应当承担相应赔偿责任。因被告任长胜与被告李涛之间系承揽合同关系，被告任长胜作为发包人，将工程承包给没有施工资质的被告李涛，对于刘东望受到的损害与被告李涛承担连带赔偿责任。事发时，原告刘东望亦未尽到合理的安全注意义务，对事故的发生负有一定的过错。原告受伤系被告王永建操作失误造成，被告王永建受雇佣于被告潘代，其在从事雇佣活动中致人损害，被告潘代应承担赔偿责任。被告王永建驾驶吊车无操作资质，对事故的发生存在过失，对于原告的损失应与被告潘代承担连带赔偿责任。综合本案案情及双方各自的过错程度，酌定由原告刘东望对自身的损失承担10%的责任，由被告潘代与被告王永建互负连带责任，对原告刘东望因本次事故所造成的损失承担75%的赔偿责任，即48728.93元；被告任长胜与被告李涛互负连带责任，承担15%的赔偿责任，即9745.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告任长胜与被告李涛互负连带责任赔偿原告刘东望各项损失共计人民币9745.78元。二、被告潘代与被告王永建互负连带责任赔偿原告刘东望各项损失共计48728.93元。三、驳回原告刘东望的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由被告任长胜、李涛承担112元，被告潘代、王永建承担560元，原告刘东望承担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢卫东二〇一九年六月二十九日书记员  张新体
山东省平度市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0283民初3443号 原告：青岛易成汽车销售服务有限公司，住所地平度市李园街道办事处柳州路188号. 法定代表人：李斐。 委托诉讼代理人：耿式磊，山东天华律师事务所律师。 被告：于瑞强，男，汉族，住平度市人民路银桥大厦2单元403户。 原告青岛易成汽车销售服务有限公司提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告所欠购车款40000元。2、被告支付自起诉之日起按40000元为本金，以同期银行贷款利率为标准至判决生效之日的利息。3、本案案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年9月20日，被告到原告处购买奇瑞牌多用途乘用车，因钱款不足出具40000元欠条一份。原告将车出售给被告后，于2018年9月26日出具发票。被告至今未付欠款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告当事人自愿达成如下协议： 被告于瑞强欠原告青岛易成汽车销售服务有限公司30000元，于2019年9月10日前付款10000元，于2019年11月10日前付款10000元，2020年1月30日前付款10000元。如有一笔逾期，原告可申请强制执行全部案款，并自起诉之日即2019年4月12日起按照年息24%支付利息。钱款直接汇至青岛易成汽车销售服务有限公司青岛农商银行平度城关支行9020102503642050000114账户。 如果未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告于瑞强负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  葛潘杰 二〇一九年六月十日                            本件与原件核对无异                书记员付婷婷                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1033号申请执行人大同市平城区人民法院，住所地大同市平城区云中路723号。被执行人王有生，男，1982年4月20日出生，汉族，住山西省云州区。大同市平城区人民法院与王有生罚金一案，大同市中级人民法院作出的（2018）晋02刑终253号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，王有生应缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。本院刑事审判庭移送强制执行，本院依法立案。本案在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产。已对被执行人王有生采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年六月二十四日书记员  王雅玲
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0103执1422号 申请执行人：林灶坤，男，1980年6月18日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：卢胜花，广东盈达律师事务所律师。 被执行人：龚勇华，女，1985年12月6日出生，汉族，住湖南省双牌县。 被执行人：符显，男，1982年11月6日出生，汉族，住海南省文昌市。 申请执行人林灶坤与被执行人龚勇华、符显民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初4721号民事判决书,于2019年3月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款59100元及利息、律师费3000元以及延迟履行期间债务利息，并承担执行费1193元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。本院依法轮候查封被执行人龚勇华名下车辆1台（车牌号：粤Ｓ×××××）。经本院向银行、房管、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费和列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年六月二十日 书记员 黄家盛
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1552号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：欧阳敏，女，1978年11月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人欧阳敏信用卡纠纷执行一案，本院于2019年6月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执1552号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  高 芳 审判员  陈曦川 二〇一九年六月十七日 书记员  林 芝
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执46号申请执行人福建省闽盛建设工程有限公司，住福建省福州市永泰县樟城镇南湖花园A区60号。法定代表人：兰应谷。被执行人崇义耀丰实业投资有限公司，住崇义县横水镇横水村背风坑。法定代表人:许荣醮。申请执行人福建省闽盛建设工程有限公司依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2018）赣0725民初879号民事判决书于2019年1月8日向本院申请执行。本院于2019年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人崇义耀丰实业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询银行、不动产、住房公积金、保险、山林等线下查控方式调查，没有查找到被执行人可供执行财产。2019年2月20日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款2403122元，截至2019年6月6日未执行标的款2403122元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人附有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一九年六月二十一日代理书记傅羚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1468号 罪犯漆令锋，男，1993年11月14日出生，汉族，广西壮族自治区永福县人，初中文化，原住广西壮族自治区永福县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2012年11月28日作出(2012)秀刑初字第182号刑事判决，以被告人漆令锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月,并处罚金人民币八万六千元。同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年4月11日作出(2013)桂市刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月13日起至2021年12月12日止。判决发生法律效力后于2013年6月5日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2356号刑事裁定，对罪犯漆令锋减去有期徒刑一年,并处罚金人民币八万六千元不变；于2016年11月25日作出（2016）桂02刑更7134号刑事裁定，对罪犯漆令锋减去有期徒刑一年，并处罚金人民币八万六千元不变。刑期至2019年12月12日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第221号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯漆令锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯漆令锋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯漆令锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年11月获奖励7个表扬；获2016年度监狱表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯漆令锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯漆令锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯漆令锋减去有期徒刑三个月（刑期至2019年9月12日止），并处罚金人民币八万六千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月十三日 书记员 邱方力
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初2484号 原告：程金英，女，1966年3月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告：简雪忠，男，1969年3月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告：李富宝，女，1947年3月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告：高永燕，女，1987年9月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 原告：朱丹丽，女，1981年6月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告：王淑兰，女，1970年6月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告：黄建明，男，1965年7月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告：李磊，男，1993年1月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告：葛士松，男，1987年12月23日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告：周抱，男，1991年7月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告：郭沈宝，女，1963年6月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。 十一位原告的共同委托诉讼代理人：王晓佳，海盐县司法局武原司法所工作人员。 被告：海盐县武原慎盛服装厂。住所地：浙江省海盐县武原街道长安中路167-169号1幢3-4层。注册号330424610067351。 经营者：熊万彬。 原告程金英、简雪忠、李富宝、高永燕、朱丹丽、王淑兰、黄建明、李磊、葛士松、周抱、郭沈宝为与被告海盐县武原慎盛服装厂追索劳动报酬纠纷一案，十一位原告于2019年5月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向十一位原告支付拖欠工资共计43486元（详见海盐县武原慎盛服装厂职工劳动报酬确认表）；2、被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理，十一位原告的委托诉讼代理人王晓佳及原告黄建明到庭参加诉讼，被告海盐县武原慎盛服装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告海盐县武原慎盛服装厂系个体工商户，其经营者为熊万彬，十一位原告在被告处从事缝纫工作。2019年4月10日，十一位原告和被告经营者签署海盐县武原慎盛服装厂职工劳动报酬确认表，载明程金英劳动报酬总额1500元、简雪忠劳动报酬总额5000元、李富宝劳动报酬总额4600元、高永燕劳动报酬总额5671元、朱丹丽劳动报酬总额2525元、王淑兰劳动报酬总额2990元、黄建明劳动报酬总额3500元、李磊劳动报酬总额4000元、葛士松劳动报酬总额6000元、周抱劳动报酬总额4700元、郭沈宝劳动报酬总额3000元。上述十一位原告在职工签字确认处签字并按捺手印。表格下方附被告经营者熊万彬手写文字一段，载明上述所欠的职工工资，本人熊万彬均确认无误，并有熊万彬的签字和按捺手印。 上述事实，有原告提供的海盐县武原慎盛服装厂职工劳动报酬确认表及当事人当庭陈述为证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠十一位原告工资款的事实，有被告经营者出具的劳动报酬确认表予以证实，故十一位原告的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海盐县武原慎盛服装厂支付原告程金英工资款1500元、支付原告简雪忠工资款5000元、支付原告李富宝工资款4600元、支付原告高永燕工资款5671元、支付原告朱丹丽工资款2525元、支付原告王淑兰工资款2990元、支付原告黄建明工资款3500元，支付原告李磊工资款4000元、支付原告葛士松6000元、支付原告周抱工资款4700元、支付原告郭沈宝工资款3000元，上述工资款合计43486元，由被告于本判决生效之日起之日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元，由被告海盐县武原慎盛服装厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。 审判员  李晓炯 二〇一九年六月二十日 法官助理陆广宇 书记员沈子为
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕行申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵辉，男，1976年9月2日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉中市人力资源和社会保障局。负责人：王平安，该局局长。一审第三人：陕西建工集团第十建筑工程有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区劳动东路39号。法定代表人：孙海勇，该公司董事长。再审申请人赵辉因诉被申请人汉中市人力资源和社会保障局（以下简称汉中市人社局）、一审第三人陕西建工集团第十建筑工程有限公司（以下简称陕建十公司）不履行工伤认定法定职责一案，不服汉中市中级人民法院（2018）陕07行终40号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵辉申请再审称，（一）原审法院对鉴定结论书的相关事实认定不清。1、汉中市劳动能力鉴定委员会的《初次（复查）鉴定结论书》的形式、内容严重违反《司法鉴定程序通则》和《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》的规定，不具备合法的形式要件，一审法院不应予以采信。2、二审法院在审理中对其提交的北京京城明鉴法医研究院作出的《法医学专业论证意见书》的合法性采取回避态度。（二）二审已经认定汉中市人社局对申请人2015年11月5日的工伤认定申请未履行法定职责的行政行为违法，应判处汉中市人社局继续履行法定职责，不能仅确认违法。（三）劳动能力鉴定委员会是由县级以上人民政府设立的，由劳动保障、卫生等行政部门和工会组织的主管人员组成，不属于汉中市人社局的下属机关。一审判决认定汉中市劳动能力鉴定委员会属于汉中市人社局的下属机构于法不符，更不能将汉中市劳动能力鉴定委员会出具的鉴定结论认定为汉中市人社局行政是否行为。（四）本案发回重审后，申请人增加新的诉讼请求，法院均未采纳。（五）在汉中市人社局未下达是否受理决定书时，申请人无法进行劳动能力鉴定程序，而本案劳动能力结论已违法，下步程序无法进行。故请求：1、撤销一、二审判决，并依法判令汉中市人社局作出相应的行政行为；2、依法认定汉中市劳动能力鉴定委员会出具的《鉴定结论书》违法；3、确认汉中市人社局对赵辉2015年11月5日的工伤认定申请未履行法定职责的行政行为违法；4、确认赵辉的诉讼请求；5、本案一、二审受理费由汉中市人社局承担。本院经审查认为，本案赵辉在上班期间被人殴打致伤，受到事故伤害，2012年6月7日被汉中市人社局认定为工伤。2014年赵辉经诊断患有慢性粒细胞白血病，其认为罹患慢性粒细胞白血病与其工伤治疗之间存在因果关系。2014年8月12日，赵辉的用人单位陕建十公司向汉中市劳动能力鉴定中心提出申请，对赵辉因工受伤导致相关疾病进行确认。2014年11月10日，汉中市劳动能力鉴定委员会出具《初次（复查）鉴定结论书》，鉴定结论为：患白血病与治疗癫痫用药及各类X射线、CT检查无直接关系。赵辉对该《鉴定结论书》不服，但因种种原因，未能在法定的期限内向陕西省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。2015年赵辉向汉中市人社局再次申请工伤认定，汉中市人社局未及时对赵辉的工伤认定申请予以处理，原审确认该行为违法并无不当。《陕西省实施〈工伤保险条例〉办法》第十四条规定：“劳动能力鉴定包括以下内容：（一）劳动功能障碍程度等级的鉴定；（二）生活自理障碍程度等级的鉴定；（三）停工留薪期延长的确认；（四）工伤直接导致疾病的确认；（五）配置辅助器具的确认；（六）供养亲属完全丧失劳动能力的鉴定；（七）法律、法规规定的其他事项。”本案赵辉要求确认其患有慢性粒细胞白血病为工伤，并享受二级工伤待遇，其请求事项属于工伤直接导致疾病的确认，依法应当通过劳动能力鉴定程序处理，而非再次申请工伤认定，原审驳回赵辉的诉讼请求并无不当，审理程序亦无不当。赵辉申请再审理由不能成立。综上，赵辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵辉的再审申请。审 判 长 贾黎明审 判 员 马宇舟审 判 员 杨宗信二〇一九年六月十七日法官助理 周晓雯书 记 员 李廷辉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执287号申请执行人张绍云，女，1977年8月14日出生，汉族，现住昆明市五华区。委托代理人段汉松、冯秀松，云南博帆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人刘卫高，董事长。关于申请执行人张绍云与被执行人云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,云南省昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终4259号民事调解书已发生法律效力。因云南中豪置业有限责任公司未按生效的法律文书履行所确定的义务，张绍云遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云0111执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一九年六月二十六日书记员  赵 磊
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民再158号再审申请人（原审被告）：孙金良，男，1963年4月21日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：崔美虹，河北齐誉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：秦金华，男，1971年2月13日出生，汉族，住泊头市。被申请人（原审原告）：秦兴红，男，1972年3月20日生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。原审被告：泊头市富兴合成革有限责任公司，住所地泊头市西辛店乡工业园区。法定代表人：张占桐，公司总经理。再审申请人孙金良因与被申请人秦兴红、秦金华、原审被告泊头市富兴合成革有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2018）冀0981民初318号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月25日作出（2019）冀09民申25号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。孙金良申请再审称，撤销泊头市人民法院作出的（2018）冀0981民初318号民事判决，对本案再审。申请事由：一、法院采取公告送达法律文书，程序不合法。2017年10月份被申请人起诉申请人（案号为2017冀0981民初2799号），泊头市法院向申请人邮寄送达了民事起诉状等，申请人均已签收。后被申请人撤诉。2018年1月份被申请人重新起诉，泊头市法院明知申请人电话和住址的情况下，却采取公告送达的方式，而且是在与法律毫无关系的消费日报上刊登。依据《民事诉讼法》的规定在直接送达、留置送达等方式无法送达的情况下才使用公告送达的方式。《最高人民法院关于进一步规范法院公告发布工作的通知》（2005年1月21日实施）的规定，要求在人民法院报上刊登法院公告。案卷中没有公告送达开庭通知书的记载，显然法院送达程序不合法。二、法院审理本案认定事实错误，申请人不欠二被申请人工程款178000元。1、被申请人所主张的工程结算方式不正确，当时约定工程每平米140元，包括了基础、电工安装费用等。被申请人在一审中主张电工安装费每平米10元不正确，多计算电工安装费36662.9元。2、被申请人主张收到申请人的工程款为371943.5元，是不正确的。在施工过程中，申请人已经给付被申请人工程款共计583000元，远超过被申请人主张的总工程款。有银行转账记录和被申请人签字的收条为证。实际上申请人已经多给付了被申请人工程款，对于多给付的部分款项，被申请人应当返还。3、2016年2月3日的证明条，是申请人在被胁迫的情况下所签字，申请人向泊头市新兴派出所报案，有记载。此证明条不产生法律效力。秦兴红、秦金华辩称：一审程序合法，认定事实清楚，申请人的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回。泊头市富兴合成革有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩状。本院再审认为，原审在向孙金良邮寄送达开庭传票等诉讼文书被退回后，未经直接送达、留置送达等方式，即进行公告送达，缺席审理并作出判决，违反法定程序，故应撤销原判、发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省泊头市人民法院（2018）冀0981民初318号民事判决；二、发回河北省泊头市人民法院重审。审判长  赵长波审判员  陈 华审判员  郭亚宁二〇一九年六月二十五日书记员  刘晓晴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7169号原告：无锡市兰贵坊金庭娱乐有限公司。法定代表人：刘露洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：万里波，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市宏厦物业管理有限公司崇宁分公司。负责人：顾旸。被告：无锡市宏厦物业管理有限公司。法定代表人：金华兴。原告无锡市兰贵坊金庭娱乐有限公司与被告无锡市宏厦物业管理有限公司崇宁分公司、无锡市宏厦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告无锡市兰贵坊金庭娱乐有限公司在本院依法送达限期交纳诉讼费用通知书后，明确表示其已经与被告协商解决，不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市兰贵坊金庭娱乐有限公司撤回起诉处理。审 判 员 方玉宝二〇一九年六月二十四日法官助理 江 来书 记 员 施宝丽
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初993号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李云华，男，1976年1月24日出生于湖北省来凤县，苗族，高中文化，住湖北省来凤县。因饮酒后驾驶机动车于2016年8月12日被义乌市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月24日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。辩护人周耀民，义乌市法律援助中心指派的浙江凌凯律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]931号起诉书指控被告人李云华犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人李云华及其辩护人周耀民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月27日18时许，被告人李云华与朋友张某1等人在义乌市佛堂镇华某集团的食堂吃晚饭，期间其自己喝了3、4两的白酒和1瓶多大瓶的啤酒。同日19时15分许，被告人李云华驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车回义乌市佛堂镇双峰路的住处，途经义乌市朝阳里小区地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李云华体内血液中的乙醇含量为164mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人李云华在庭审过程中亦无异议，且有证人张某1的证言，酒精含量测试结果凭证，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证及车辆信息查询，检验报告，呼气及抽血视频，行政处罚决定书，查获经过，被告人李云华的供述，全国常住人口详情等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李云华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李云华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人周耀民提出被告人李云华如实供述，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李云华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年7月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 清二〇一九年六月六日代书记员  何亮亮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初38151号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：郭振雄。委托诉讼代理人：程小霞，女，汉族，1984年1月20日出生，住址深圳市，该司法务。被告：刘美相，男，汉族，1964年3月20日出生，住址湖南省岳阳市岳阳楼区，被告：中国平安财产保险股份深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场一栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。代表人：尤程明。上列原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告刘美相、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程小霞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月2日，被告刘美相驾驶粤Ｂ×××××号车在京港澳高速北行2174公里700米附近路段行驶时，车头与同车道由案外人刘会伟驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故，粤Ｂ×××××号车负事故全部责任，粤Ｂ×××××号车不负事故责任。粤Ｂ×××××号车辆在我司投保了交强险和商业险，事故发生后，经定损粤Ｂ×××××号车车损金额为83116元，拖车费1400元，共计84516元，因被告怠于支付粤Ｂ×××××号车的车损费用，故粤Ｂ×××××号车车主深圳市阔太服装有限公司（以下简称阔太公司）向我司申请代位求偿车损84516元，我司已于2018年1月17日支付深圳市中汽南方机电设备有限公司84516元。依据保险法规定，我司在赔付后，有权在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告有权向被告追偿交通事故损失。请求判令：1、被告支付原告84516元；2、被告承担本案全部诉讼费用。开庭时原告以起诉后，被告平保公司向其支付赔偿款2000元，撤回对被告平保公司的诉讼请求，对于被告刘美相的诉讼请求变更支付赔偿款82516元。二被告未在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，庭审时缺席。经审理查明，2017年9月2日00时许，被告刘美相驾驶粤Ｂ×××××号车辆在京港澳高速北行2174公里700米附近路段行驶时，车头与同车道由案外人刘会伟驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队高速三大队作出NO.440193A201701648号道路交通事故认定书，认定粤Ｂ×××××号车负事故全部责任，粤Ｂ×××××号车不负事故责任。另查，粤Ｂ×××××号车辆所有人为马广建，该车在原告处投保交强险（ASHZ052CTP17B005402X）、车辆损失险（保险单单号为ASHZ052Y1417B004171G，保险期间为2017年7月7日至2018年7月6日,其中机动车损失险保险金额为1268512元）。该车交强险及商业险的投保人均为阔太公司。粤Ｂ×××××号车辆所有人为刘猛，该车在被告平保公司投保交强险，涉案事故发生在该司承保期间。原告起诉后，被告平保公司向原告支付赔偿款2000元。案涉交通事故发生后，粤Ｂ×××××号被保险人阔太公司向原告申请理赔，经原告定损，粤Ｂ×××××号车辆发生维修费用83116元、拖车费1400元共计84516元。2018年1月17日，原告向阔太公司指定的深圳市中汽南方机电设备有限公司支付上述费用。阔太公司向原告出具机动车辆索赔权转让书，载明该司已收到原告赔偿金额84516元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的全力转让给原告，并授权原告以自己名义向责任方刘美相、平安保险追偿。又查，被告平保广东公司是被告平保公司开办的无独立法人资格的分支机构。以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、保险金支付凭证、机动车辆估损单、维修费发票、转账凭证、机动车辆索赔权转让书、驾驶证、行驶证等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，依据广州市公安局交通警察管理局出具的交通事故认定书，被告刘美相驾驶粤Ｂ×××××号车辆在本次事故中负全部责任，粤Ｂ×××××号车辆被保险人阔太公司向原告申请理赔，原告于2018年1月17日向阔太公司支付了涉案保险理赔款84516元，原告据此获得该赔款的代位求偿权。该部分事实清楚，本院予以确认。由于被告刘美相负事故的全部责任，且粤Ｂ×××××号车辆在被告平保公司仅投保交强险，被告平保公司已向原告赔付2000元，故原告要求被告刘美相支付赔偿款82516元，理由成立，本院予以支持。原告撤回对被告平保公司的诉讼请求，无违法之处，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘美相应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司保险金82516元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1913元（原告已预交），由被告刘美相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年六月二十六日书 记 员  李 云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初3995号 原告陈玲，女，汉族，1979年10月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人何应青，湖南万和联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人晏建明，湖南万和联合律师事务所律师。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房，统一社会信用代码：9143000076564836XY。 法定代表人冯杨辉，董事长。 委托诉讼代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 原告陈玲与被告湖南和立东升实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后,依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何应青，被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托诉讼代理人唐健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付以房款396202元为基数自2015年12月31日至符合合同约定交付条件之日止按日万分之三的标准计算的违约金；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金3962元并继续承担自2017年8月12日至实际办理房屋产权证之日以房款396202元为基数按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的逾期办证违约金；3、被告为原告办理所购房屋产权证书；4、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告于2014年9月30日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于岳阳经济技术开发区，房屋总价款396202元，原告已按合同约定将房款付清。根据合同第九条规定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同，被告应当承担违约金。至起诉之日，被告仍未能交付符合合同约定交付条件的房屋，也没有办理产权登记。原告认为，被告迟延交房和延期办理产权证书的违约行为造成原告损失，严重损害了原告的合法权益。请求法院判如所请。 被告湖南和立东升实业集团有限公司辩称：1、合同约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，被告可以延期交房；2、合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；3、合同附件四第十三条约定出现其他非被告因素导致延迟交房的情形，被告可以延期而不承担责任。因星河国际紧邻学校，高考期间禁止工程施工，导致工期延长32日；高温天气不允许室外作业，应延长期限38日，合计延期70日不承担逾期交房违约责任；4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后60日内将按揭款支付到账，未按期可据实延期；5、原告已经实际收房并占有使用，应当视为交房行为完成，交房义务履行完毕。2017年6月20日，涉案房屋办理竣工验收手续，已符合交房条件；6、原告主张逾期办证违约金缺乏事实依据，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办证资料，365个工作日办理房屋总证，90日加上365个工作日，换算为自然日为680日，办证期限是实际交房之日起计算680日之后，期限届满；7、部分购房户已申请退还办证契税，自行办证并同意免除答辩人办证义务，再主张逾期办证违约金没有事实法律依据。 根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，确认如下案件事实： 原告陈玲与被告湖南和立东升实业集团有限公司于2014年9月30日签订一份《商品房买卖合同》，双方约定如下：1、原告购买被告湖南和立东升实业集团有限公司开发的星河国际1幢902号房屋，支付被告房屋价款总额为396202元，合同签订之日支付首付款126202元，余款由原告采取银行按揭贷款支付。自签订本合同之日起至实际贷款到账日最长期限不得超过60天。2、被告应当在2015年12月31日前向原告交付由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，被告如遭遇降雨量达到70mm或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工时可以延期。3、原、被告双方约定60天免责期，被告不承担逾期交房的违约责任。原告要求继续履行合同，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。4、被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料。如被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告交清房款和办证资料后，办证费用365个工作日内办理房屋分户证。5、附件4补充协议第十三条规定，原告未在约定时间内付清房款，被告有权据实延期且不承担相应的违约责任。 合同签订后，原告依约向被告支付了首付款126202元，但其按揭贷款到账时间为2015年4月27日，超过约定时间147天。原告于2016年1月6日收房。2017年6月20日，涉案房屋经验收合格。2018年4月20日，被告将验收表提交备案登记。被告提供的气象部门的证据显示2014年9月30日签订合同之日后至2015年12月31日约定交房之日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜4日，六级以上（含六级）大风天气73日，合计77日。涉案房屋总证于2018年12月25日办理完毕，但原告的房屋产权证未办理。 上述事实，有原、被告的陈述，购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案表，入伙通知书，气象证明资料，不动产统一登记证书等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告收房的时间为2016年1月6日在双方约定2015年12月31日起交付房屋免责期60日内，被告不应承担责任。另外，原告逾期的按揭贷款到账时间超出147天，被告也可以据实延期。交付的房屋虽不符合合同约定的条件，也只是交付上存在瑕疵，但没有造成原告实际损失，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告约定了办理产权证时间为提交办理权属登记资料的90日和365个工作日，但被告交房起至今未办理原告的房屋产权证，明显超过双方的约定日期，故被告应当支付原告以房屋价款396202元按1%的标准计算的违约金3962元。被告在支付违约金后应当继续履行办理原告的房屋产权证的义务。原告在被告已承担违约责任后主张被告继续承担违约金的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决书生效之日起十日内支付原告陈玲违约金3962元，逾期未履行支付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效之日起三十日内办理原告陈玲所购房屋产权登记证书，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金； 三、驳回原告陈玲的其他诉讼请求。 案件受理费1553元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇一九年六月二十五日 书记员  任丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更680号罪犯韦世其，男，1970年2月24日出生，壮族，初中文化，农民,原户籍所在地广西壮族自治区桂平市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。本院于2010年11月22日作出（2009）贵刑一初字第19号刑事附带民事判决，以韦世其犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年9月16日作出（2011）桂刑三复字第11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人韦世其的判决。该犯于2012年2月6日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2014年6月27日获裁定减为无期徒刑，2016年9月9日获裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2016年9月9日起至2035年9月8日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关贵港监狱于2019年5月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯韦世其自2016年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2018年12月，共获7个表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯韦世其减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦世其在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韦世其减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2035年3月8日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十四日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2769号 申请执行人宋海燕 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人宋海燕与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初6524号 原告：浙江鹏孚隆科技股份有限公司，住所地金华市金磐开发区新区花台路588号。 法定代表人：王锡铭，董事长。 委托诉讼代理人：俞惠兰，女，公司员工。 被告：宁波市威捷电器有限公司，住所地宁波慈溪市周巷镇潭南村。 法定代表人：张春裕。 原告浙江鹏孚隆科技股份有限公司与被告宁波市威捷电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告浙江鹏孚隆科技股份有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江鹏孚隆科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江鹏孚隆科技股份有限公司撤诉。 案件减半受理费2281元，财产保全费1770元，合计4051元，由原告浙江鹏孚隆科技股份有限公司负担。 审判员  叶必顺 二〇一九年六月十日代书记员叶莹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初9308号原告：周某1，男，1975年5月4日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：庄明娜，东海县石榴法律服务所法律工作者。被告：周某2，男，1981年9月20日生，汉族，住东海县。原告周某1与被告周某2民间借贷纠纷一案，本院2018年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告周某1的委托诉讼代理人庄明娜到庭参加了诉讼，被告周某2经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月29日以急需用钱偿还银行贷款为由向原告借款100000元，原告以银行转账的方式向被告账户转账100000元，被告称三、四天之内银行贷款还清重新贷出就将原告款项还清，约定到期后原告找被告要钱发现电话已经打不通，也联系不到被告。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告周某2在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年1月29日，被告周某2向原告周某1借款100000元，原告周某1通过银行转账至周某2账户100000元，双方没有约定利息。后经原告周某1催要，被告没有还款，原告起诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的银行转账记录，通话录音及证人证言一份予以证实，本院予以确认。本院认为，被告周某2向原告周某1借款，原告通过银行转账给被告，双方之间成立合法的不定期无息借款合同关系，被告应在原告催要后及时履行还款义务，对其拖欠不还的行为应承担相应的法律责任。所以原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方未约定借款利息，则本案借款在借款期间视为不支付利息，原告要求被告支付借款到期后产生的资金占用期间的利息，该利息的计算标准本院依法确定为从起诉之日起按照年利率6%计算。被告周某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某2于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周某1偿还借款本金100000元及利息（利息自2018年11月2日起按实际剩余本金，年利率6%计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告周某2负担（已由原告预缴，被告于偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王根培人民陪审员  张卫芳人民陪审员  陶西力二〇一九年六月十三日法官 助理  侯晶晶书 记 员  李梦鸽
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初2451号 原告：陈辉，男，1982年4月27日出生，汉族,农民,住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：童绍安，男，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。系淮南市高皇镇胜利村村民委员会推荐。 被告：杨修德，男，1974年4月17日出生,汉族，农民,住安徽省淮南市潘集区。 原告陈辉诉被告杨修德民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉及其委托诉讼代理人童绍安到庭参加诉讼，被告杨修德经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款20万元。 事实和理由:原告和被告在借钱之前素不相识。2017年9月份,经被告所在村委会主任（也是原告的好友）王某的介绍和担保,被告以买石子等建筑材料的名义向原告借款20万元,同时言明钱很快就能周转开并及时归还。于是在2017年9月12日原告通过建设银行向被告杨修德转账20万元,并在转账时注明是借原告的钱。此后,该款经多次催要,被告至今未付。被告的行为严重损害了原告的合法利益。为此,依法向法院提起诉讼,请求被告返还原告的借款20万元。 被告杨修德未作答辩。 原告陈辉针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、银行转账凭证，证明原告于2017年9月12日借给被告20万元转账的事实，原告在转账时已注明是借款。3、证人王某出庭作证，证明王某介绍原、被告相识及被告向原告借款的事实和经过。证人王某当庭陈述：其认识本案原、被告。2017年杨修德因购买石子找其借款，其没有钱，后其找到陈辉。问陈辉可有钱，陈辉讲有钱。其就说杨修德想要借钱，陈辉讲不认识杨修德，其讲我担保借款。陈辉同意后，其把杨修德的账户告知陈辉，陈辉向杨修德账户汇款20万元，当时口头约定月息1分。该款杨修德至今没有偿还。 经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据能够证明被告向原告借款20万元的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告陈辉与被告杨修德经王某介绍相识，被告杨修德因经营石子资金短缺，通过王某找到陈辉，向原告陈辉借款20万元。经王某口头担保，原告陈辉同意借给被告杨修德20万元。原告陈辉于2017年9月12日通过建设银行账户向被告杨修德账户汇款20万元，原告陈辉汇款时，在汇款单上注明“借我”。借款经原告催要，被告至今没有偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨修德向原告陈辉借款20万元，有银行汇款单、证人王某出庭作证的证词以及庭审笔录等在卷佐证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。对原告陈辉要求被告杨修德偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告陈辉的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨修德于判决生效后十日内，偿还陈辉借款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由杨修德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  胡彬 二〇一九年六月二十六日 书记员  袁媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初4614号原告罗氏，男，汉族，1984年10月11日出生，重庆市忠县人，身份证住址重庆市忠县，现住云南省昆明市官渡区。被告葛金峰，男，汉族，1979年9月15日出生，安徽省涡阳县人，身份证住址安徽省涡阳县，现住昆明市官渡区。原告罗氏与被告葛金峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告罗氏于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗氏撤诉。案件受理费1241元，减半收取620.50元由原告罗氏承担；剩余620.50元按规定退还原告罗氏。审判员  唐建芳二〇一九年六月十日书记员  徐 兴
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0703执2790号 申请执行人晟博建设工程有限公司 被执行人蒋立湖 本院在执行申请执行人晟博建设工程有限公司与被执行人蒋立湖租赁合同纠纷一案中，（2018）浙民再312号民事判决书已发生法律效力，申请执行人晟博建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2018年11月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人蒋立湖已按生效法律文书履行完毕，执行款1123039元（其中本金916725元，执行期间的迟延履行债务利息31122元，一般债务利息175192元）已由申请执行人晟博建设工程有限公司领取。至此，（2018）浙民再312号民事判决书执行回转及本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂08刑更692号 罪犯蒙石海，男，1986年10月7日出生于广西平南县，汉族，现在广西贵港监狱服刑。 本院于2008年6月13日作出（2008）贵刑一初字第7号刑事判决，以被告人蒙石海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2008年8月19日交付执行。（法院名称有误）于2011年4月19日减为有期徒刑期十八年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币二万元不变。（法院名称有误）于2013年9月16日减去有期徒刑期一年四个月，（剥权有误），并处罚金人民币二万元不变。（法院名称有误）于2016年6月27日减去有期徒刑期一年，（剥权有误），并处罚金人民币二万元不变。减刑后刑期至2026年12月18日止。执行机关广西贵港监狱于2019年6月3日以（2019）贵狱减字第（114）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出，罪犯蒙石海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒙石海予以减去有期徒刑减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯蒙石海的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蒙石海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获2016年度监狱劳动能手，截止至2018年12月，共8个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蒙石海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯蒙石海的刑罚减为有期徒刑减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年12月18日止），剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  黄钰雄 审判员  陈 仪 二〇一九年六月二十八日 书记员  莫 霆
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢797号 本院依据已经发生法律效力的嵊劳人仲案字﹝2018﹞第015号仲裁调解书，于2019年06月11日立案恢复执行申请执行人高钗平与被执行人嵊州市盛童服饰有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，已经执行到位938元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初2857号原告：安阳市殷都区素军基础工程钎探队，地址：殷都区西大姓24号。法定代表人：许素军。被告：河南府东房地产开发有限公司，地址：安阳市城乡一体化示范区管委会办公楼415房间。法定代表人：周淑宾。原告安阳市殷都区素军基础工程钎探队与被告河南府东房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张文运二〇一九年六月五日书记员  邓 楠
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1778号安徽成大房地产有限公司：你单位与赵玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初2042号判决已发生法律效力。申请执行人赵玲于二Ｏ一九年六月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款5924.60元2.缴纳申请执行费50.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年六月四日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0111民初2680号原告：昆明市海伦堡房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园1座31层。法定代表人：王坤鹏，董事长。委托代理人：刘莉，女，1987年3月29日生，汉族，云南省昆明市人，昆明海伦堡物业服务有限公司员工，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。委托代理人：王圆，女，1988年12月16日生，汉族，云南省昆明市人，昆明海伦堡房地产开发有限公司售后专员，身份证登记住址昆明市西山区，特别授权代理。被告：陈永彬，男，1982年3月28日生，汉族，重庆市铜梁县人，身份证登记住址重庆市铜梁县，现住昆明市官渡区。本院于2019年3月7日受理原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司诉被告陈永彬商品房销售合同纠纷一案，原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司于2019年6月21日向本院提出书面撤诉申请，原告要求撤回对陈永彬的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司撤回对被告陈永彬的起诉。案件受理费419元,减半收取209.5元由原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司承担，剩余209.5元按规定退还原告。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  党 蕊人民陪审员  郭翠芬二〇一九年六月二十一日书 记 员  谭思祺
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执1790号     段晓丽,西安恒顺堂大药房有限公司：   本院于2019年04月15日立案执行上药科园信海陕西医药有限公司与段晓丽,西安恒顺堂大药房有限公司买卖合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表       二〇一九年四月十八日
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0922民初741号原告：陈宝飞，男，1965年11月18日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：李军，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。被告：郑永军，男，1964年8月4日出生，汉族，居民，住滨海县。原告陈宝飞与被告郑永军追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝飞及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告郑永军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈宝飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还代偿款人民币（以下币种均为人民币）91662元并承担从起诉之日起至履行完毕止按年利率6%计算利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月1日、2015年4月15日分别向债权人孙xx借款60000元、30000元合计90000元，原告为其提供担保。因被告未能还款，孙xx将原告诉至法院，在案件审理过程中，原告与孙xx达成调解协议，并按调解协议替被告归还了上列借款及实现债权费用共计91662元。嗣后，原告多次向被告催要此款未果，故提出诉讼。被告郑永军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月1日、2015年4月15日先后向案外人孙xx借款60000元、30000元合计90000元，原告为其提供连带保证责任。2018年2月23日，经本院主持调解，原告与案外人孙xx达成分期还款协议原告案件受理费1662元为次案件支付了。嗣后，原告向案外人孙xx全部履行还款义务,并于2018年12月10日，案外人孙xx向原告出具收条1张，载明：“收条，收到陈宝飞替郑永军担保款（玖万元整）¥：90000/（郑永军借条2张），据：孙xx，2018年12月10日”。后经原告多次向被告催要此款未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借条、（2018）0922民初1068号民事调解书、收条、江苏省非税收入一般缴款书以及庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告郑永军作为主债务人差欠案外人孙xx借款90000元，因其未能积极履行还款义务，依法应负全部责任。原告陈宝飞作为保证人已向案外人孙xx代为偿还了90000元及诉讼费1662元合计91662元。现原告陈宝飞诉请被告郑永军偿还91662元，并承担从诉讼之日起至履行完毕止按年利率6%支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑永军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑永军于本判决生效之日起十日内归还原告陈宝飞代偿款人民币91162元及利息（自2019年1月25日起至实际履行完毕止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，公告费800元，由被告郑永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2092元。审 判 长  周艳琴审 判 员  周华健人民陪审员  赵 强二〇一九年六月十七日书 记 员  胡 叶附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1926号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李威，女，1978年10月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：时学丹，辽宁爱奉律师事务所律师。委托诉讼代理人：左沣静，辽宁爱奉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵丽丹，女，1984年11月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。一审第三人：沈阳市于洪区顺城瀚德房产中介所。住所地：辽宁省沈阳市于洪区大通湖街127号10门。经营者：齐建龙。再审申请人李威因与被申请人赵丽丹、沈阳市于洪区顺城瀚德房产中介所房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终12689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李威申请再审称：原审认定案涉房屋买卖合同因不可归责于买卖双方的原因无法继续履行属事实认定错误，本案完全是被申请人单方违约拒绝继续履行合同，属于典型的卖方违约。二审法院作出的改判结果超越再审申请人的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，案涉房屋买卖合同并未明确约定具体办理提前解贷等事项的具体步骤，依据现有证据，无法证明被申请人违约在先。二审法院结合本案有关情况，判决被申请人返还定金及利息损失并无不当。再审申请人一审起诉请求中包含中介费6000元，二审判决结果并未超出再审申请人诉讼请求。李威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李威的再审申请。审判长  禹政一审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年六月二十八日法官助理于海华书记员曲宏（代）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4523号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地:广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部分，统一社会信用代码:91440605893788084L。 负责人：梁建明，任行长。 委托代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：冯科，广东君信律师事务所律师。 被执行人：胡启源，男，1996年3月12日出生，汉族，住四川省兴文县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人胡启源金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0605民初18754号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人胡启源应于判决发生法律效力之日起十日内归还PF111410000000662839453额度号项下暂计至2018年11月5日的个人网络消费贷款本金51984.97元、利息316.28元、罚息548.9元，并从2018年11月6日起至实际清偿日止按年利率9.18%以本金及未付利息（不包括罚息）计算的罚息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；二、被执行人胡启源应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632.59元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人胡启源发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年六月十七日 书记员 区志刚
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初4166号   原告王复亮，男，1956年7月15日出生，汉族，现住山西省临汾市。   被告山西荣盛家园房地产开发有限公司临汾分公司。   法定代表人荣全灵，经理。   住所地临汾市尧都区解放东路吉祥花园9号楼A座与6号楼之间门面房。   原告王复亮与被告山西荣盛家园房地产开发有限公司临汾分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王复亮到庭参加诉讼，被告山西荣盛家园房地产开发有限公司临汾分公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告王复亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西荣盛家园房地产开发有限公司临汾分公司还吉祥花园9号楼A座楼顶修缮工程款108749.4元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告山西荣盛家园房地产开发有限公司临汾分公司于2016年5月2日修缮9号楼A座楼顶屋面防水，修缮工程计款108749.4元。原告多次向被告讨要修缮工程款，被告一直不给支付。请求法院判决立即支付原告的修缮工程款。   被告山西荣盛家园房地产开发有限公司临汾分公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，原、被告和案外人彭玉川就吉祥花园9号楼A座楼顶修缮工程的达成的口头的建设工程协议内容，内容是9号楼A座楼顶防水工程处理和维修交付给原告施工，同时约定将应当支付给原告的工程款从彭玉川的工程款中扣除支付给原告。双方约定价款以工程结算为依据，没有确定工期，承包方式为包工包料。双方达成协议后，2015年6月，原告即组织工人进行施工。2015年9月3日工程完工并进行了结算，结算的工程价款为108749.4元。2016年5月20日，被告对工程验收并签字确认，并交付使用多年。就决算的工程款被告分文未付，原告多次向被告追要，被告推托不予支付。以上事实有原告提交的以下证据予以证实：建筑安装工程结算书。   本院认为，原、被告之间所达成的建设工程施工协议内容由于原告没有施工资质，双方所达成的协议内容依法应确认为无效的协议。但是原告已按照双方确定的××园顶进行了修缮、施工，完成了双方约定的合同义务。且该施工内容竣工后经验收为合格。原、被告对工程款也进行了决算。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，原告作为实际施工人，请求支付工程款的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：   被告山西荣盛家园房地产开发有限公司临汾分公司自本判决生效后十日内支付原告王复亮工程款108749.4元。   案件受理费2475元，减半收取1237.5元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 江红斌     二〇一九年六月二十日   书记员 张 娟
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更391号罪犯唐顺禄，男，1974年4月22日出生，汉族，籍贯四川省泸州市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2011年12月29日云南省保山市中级人民法院作出（2011）保中刑初字第311号刑事判决，以被告人唐顺禄犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐顺禄服判。经云南省高级人民法院审理，于2012年3月1日以（2012）云高刑复字第67号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关云南省第四监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，云南省高级人民法院于2014年7月23日以（2014）云高刑执字第1866号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因犯新罪，辽宁省朝阳市中级人民法院于2015年10月15日以（2015）朝刑一初字第48号刑事附带民事判决认定唐顺禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。辽宁省凌源第三监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯唐顺禄，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯唐顺禄的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年6月24日起至2044年6月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年六月二十四日书记员  杨 智
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执261号 申请执行人：田春文，男，1960年9月6日出生，满族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：张东海，男，1978年1月26日出生，满族现住河北省承德市双桥区。 被执行人：承德阿凡提环保技术服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区大石庙镇汇强矿业大厦1幢2单元1305号办公。 法定代表人：张东海，职务：董事长。 本院在执行田春文与张东海、承德阿凡提环保技术服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人权利与义务告知书。本院于2019年5月14日接待申请执行人询问被执行人的相关信息及具体财产信息并责令其在30日内提供财产线索。 二、2019年1月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2019年2月15日开始本院依法对被执行人进行传统查控，未发现被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险等有可供执行的财产信息。 四、2019年6月28日本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 五、在本案中已经依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法调查被执行人的财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年六月二十九日 书记员  高 旭
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初4205号原告：王小珊，女，汉族，1991年2月6日出生，身份证住址：湖南省宁远县。被告：杨永健，男，汉族，1989年3月4日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。原告王小珊与被告杨永健民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小珊到庭参加诉讼。被告杨永健经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金人民币38800元；2.被告向原告支付借款利息：4880元人民币（利息以借款本金38800元为基数，按照月利率5%计算，暂计自2018年12月12日至起诉之日2019年3月19日）后续利息按照月利率5%计算，直至本金全部结清为止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月12日被告因资金周转原因向原告借款人民币38800元，原告以现金方式借给被告，同日被告向原告出具借条一份，内容为：杨永健向王小珊借款人民币38800元，期限至2019年1月31日，利息按1000元人民币计算，如逾期不还利息则按借出本金的5%作为违约金计算，被告在借条上签名，落款日期为2018年12月12日，但约定的还款期限届满后，经原告多次催促，被告至今未还本付息，特提起本诉讼。原告王小珊证明其诉讼主张提交借条一份。被告杨永健未提交答辩状，也未提交证据。根据原告王小珊提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告王小珊持有被告杨永健出具的落款时间为2018年12月12日的借条一份，内容为：“本人杨永健（身份证号：）由于资金周转原因，于2018年12月12日向王小珊（身份证号：）借人民币（现金）38800元整（大写：叁万捌仟捌佰元）。经双方协商，利息定为人民币1000元整（大写：壹千元），债务人必须于2019年1月31日前将本金和利息全部还清。如债务人未在规定时间内还清，则每月按借出本金的5%作为违约金计算。双方约定债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！”债务人处有“杨永健”签名、捺印。原告王小珊称，在2018年12月12日，借条是在我朋友吴静的电脑里打的，然后由我另外一个朋友曾凤珠打印出来，在我住的地方签字的。被告说要找我借钱，我说要写一张借条，我就去了我朋友吴静家里打了借条，然后发给我朋友曾凤珠，我朋友曾凤珠把借条打印出来，被告在当天晚上来我住的地方签字。原告王小珊还称，被告借款之后本金和利息均没有还过。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告王小珊提供的借条，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，对原、被告之间的民间借贷关系予以认定。且原告已向被告交付借款38800元，被告应向原告返还借款本金38800元。原、被告借条中约定：“经双方协商，利息定为人民币1000元整（大写：壹千元），债务人必须于2019年1月31日前将本金和利息全部还清。如债务人未在规定时间内还清，则每月按借出本金的5%作为违约金计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”依照上述规定，原告要求被告支付以借款本金38800元为基数，按照月利率5%计算，至本金全部结清为止的利息。其中月利率5%超出利率保护上限，对超出部分本院不予支持。被告应向原告支付以借款本金38800元为基数，按照月利率2%计算，至本金全部结清为止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告杨永健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王小珊偿还借款本金38800元；二、被告杨永健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王小珊支付以借款本金38800元为基数，自2018年12月12日起按照年利率24%计算至付清款项之日止的利息；三、驳回原告王小珊其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取446元，由被告杨永健负担400元，由原告王小珊负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  柏文璋二〇一九年六月十八日书记员  曾子璇书记员  陈婷婷
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初8406号 原告：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号附1号百业兴大厦18楼，统一社会信用代码91500103790742569M。 法定代表人：汤文志，董事长。 委托诉讼代理人：李佳倬，男，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：李婧瑶，女，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：梁楷，男，1973年5月30日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：黄小燕，女，1979年3月30日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：王树华，女，1949年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告重庆市农业融资担保集团有限公司（以下简称农业担保公司）与梁楷、黄小燕、王树华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业担保公司的委托诉讼代理人李佳倬、李婧瑶到庭参加诉讼，被告与梁楷、黄小燕、王树华经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令梁楷向农业担保公司偿还代偿款101904.31元及资金占用损失（以101904.31元为基数，从2019年4月15日起按人民银行贷款基准利率的四倍计算至本息付清之日止）；2.判令黄小燕、王树华就上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月23日，梁楷、黄小燕、王树华与农业担保公司签订《委托保证合同》，约定梁楷委托农业担保公司对其向重庆农村商业银行股份有限公司江津分行（以下简称农商行）借款10万元提供保证担保；黄小燕、王树华作为保证人承担连带清偿责任。同日，农商行与梁楷签订了《个人贷款合同》，约定梁楷向农商行借款10万元，借款期限12个月，农业担保公司与农商行签订《保证合同》，为梁楷的借款提供连带责任担保。农商行如约向梁楷发放贷款，但梁楷未按时还款，农业担保公司代其偿还借款本金及利息101904.31元。为维护农业担保公司的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告梁楷、黄小燕、王树华均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：重庆市农业担保有限公司于2019年4月11日名称变更为重庆市农业融资担保集团有限公司。 2018年5月23日，梁楷与农业担保公司签订《委托保证合同》，约定梁楷委托农业担保公司对其向重庆农村商业银行股份有限公司江津分行（以下简称农商行）借款10万元提供保证担保。如果梁楷没有偿还借款或利息等，导致农业担保公司承担了代为偿还借款的保证责任，则农业担保公司有权向梁楷追偿；梁楷应当自农业担保公司承担代偿责任之日起以代偿金额为基数按人民银行基准利率的四倍向农业担保公司承担资金占用损失，直至付清为止；黄小燕、王树华作为保证人承担连带清偿责任。 2018年5月23日农商行与梁楷签订了《个人贷款合同》，约定梁楷向农商行借款10万元，用于龙虾养殖；贷款支用有效期间自2018年5月24日起至2019年5月23日止；贷款利率为年利率6.4%；2018年5月25日农商行向梁楷发放贷款10万元。 同日，农业担保公司与农商行签订《保证合同》，约定鉴于梁楷与农商行签订《个人贷款合同》，农业担保公司为梁楷的贷款提供连带责任保证担保，担保范围为贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、农商行实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。 农商行于2019年4月15日向农业担保公司发出《履行担保责任通知书》，要求农业担保公司履行担保责任。截止2019年4月15日，梁楷尚欠贷款本金10万元及利息1904.31元。农业担保公司于2019年4月15日代偿了101904.31元。农商行于2019年4月16日出具了《关于客户梁楷贷款还款情况说明》农业担保公司代偿后，梁楷也未向其偿还代偿款，农业担保公司遂提起诉讼。 上述事实，有《个人贷款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、重庆农村商业银行业务凭证、借款借据、履行担保责任通知书、电子银行回单、关于客户梁楷贷款还款情况说明、准予变更登记通知书及当事人当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。农业担保公司为梁楷向农商行的贷款提供保证担保，根据《委托保证合同》的约定及法律规定，梁楷没有按约清偿贷款本息，农业担保公司向农商行代偿贷款后，农业担保公司享有对贷款人梁楷的追偿权；由于梁楷没有向农业担保公司偿还代偿款，还应向农业担保公司支付以代偿款101904.31元为基数，自2019年4月15日起至付清之日止每日按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算的资金占用利息。黄小燕、王树华为梁楷向农业担保公司的债务提供连带责任保证担保，并且没有超过保证期间，应当承担连带清偿责任。故对农业担保公司的全部诉讼请求，本院均予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁楷于本判决生效之日起十日内向原告重庆市农业融资担保集团有限公司支付代偿款101904.31元及资金占用损失（以代偿款101904.31元为基数，自2019年4月15日起至付清之日止，按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算）； 二、被告黄小燕、王树华就上述债务向原告重庆市农业融资担保集团有限公司承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1169.04元，由被告梁楷、黄小燕、王树华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 李桂红 二〇一九年六月十八日 法官助理 张成勇 书 记 员 刘诚诚
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初1083号 原告：胡永明，男，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：倪春月，浙江海威特律师事务所律师。 被告：姜忠明，男，1986年5月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告胡永明与被告姜忠明民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款本金119000元及利息59043.83元（按月息1.3%自2016年1月1日起暂算至2019年2月19日，后继续算至借款本金清偿完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告以其他方式无法送达法律文书，需以公告方式送达，依法适用普通程序，由审判员王燕芬担任审判长，与人民陪审员杨小平、费晓敏组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪春月到庭参加诉讼，被告姜忠明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理本院查明，原、被告之间有民间借贷关系，被告向原告借款。2018年8月10日，被告向原告出具欠条一份，载明今姜忠明自从2016年起欠胡永明现金本金拾贰万（120000）元整，姜忠明按月利息1分3到还清为止，从2016年1月1日开始算，有我爸爸还过1000元整，姜忠明跟胡永明经济纠纷以此条为整，任何其他条子一律作废。被告在该欠条上签字捺印予以确认。但欠条出具后，余款119000元被告至今未予归还。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的证据即欠条一份予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应及时归还，但被告拖欠不还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还尚欠借款119000元的责任。另对原告诉请的利息，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜忠明归还原告胡永明借款本金人民币119000元，支付利息人民币59043.83元（暂算至2019年2月19日，后以尚欠借款本金为基数，按月利率1.3%继续算至借款还清之日止），上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3861元，财产保全费1420元，合计5281元，由被告姜忠明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王燕芬 人民陪审员  杨小平 人民陪审员  费晓敏 二〇一九年六月十二日 书 记 员  陶沈薇 ??3?
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1139号之一 申请执行人：余建国，男，1958年4月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：徐建民，男，1983年6月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人余建国与被执行人徐建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月20日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人29400元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，本院已另案查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月14日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执1139号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月十四日 书记员  余施润
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民辖终113号上诉人（原审被告）：杨裕盛被上诉人（原审原告）：王某法定代理人：谢某（系王某之母亲）上诉人杨裕盛因与被上诉人王某机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2019）粤0507民初672号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨裕盛上诉称，杨裕盛与王某机动车交通事故责任纠纷一案，应按照民诉法关于“原告就被告”的管辖原则由被告所在地人民法院管辖受理。而由于本案被诉为“被告”的杨裕盛的户籍所在地及实际居住地均在汕头市澄海区，故只有汕头市澄海区人民法院才对本案拥有合法管辖权。请求：1、撤销原审裁定，并同时依法裁定将本案移送由汕头市澄海区人民法院管辖审理；2、两审案件受理费由王某负担。王某在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”因此，王某可以选择向本案侵权行为地辖区法院即汕头市龙湖区人民法院提起诉讼。杨裕盛提出只有被告所在地人民法院才有管辖权的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  林洁明审判员  翁汉光审判员  林思浩二〇一九年六月四日书记员  林鸿瑜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7323号之一 申请执行人田威，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人段耀辉，广东广荣律师事务所律师。 委托代理人沈欣彤，广东广荣律师事务所实习律师。 被执行人杨丹虹，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人田威与被执行人杨丹虹民间借贷纠纷一案，本院(2017)粤0304民初18693号民事判决书已经于2018年1月25日发生法律效力，判决书确认：一、被告杨丹虹应自本判决生效之日起十日内向原告田威偿还借款本金15万元，并应自2017年1月18日起，按照月利率2%偿付利息至实际还清借款本金之日止；二、本案案件受理费3548元、财产保全费1332元（均已由原告预交），由被告承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案执行。 审判过程中，本院于2017年6月26日以（2017）粤0304民初18693号民事裁定书轮候查封了被执行人名下位于深圳市福田区××的房产，房产的查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。因轮候查封，无法处分房产。本院已将申请执行人提交的参与分配申请转交至深圳市龙岗区人民法院。执行过程中，本院于2019年4月2日轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××雷克萨斯汽车一辆，车辆的查封期限为一年，自转为正式查封之日起算。车辆因轮候查封，无法处分。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结措施的申请。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年六月十七日 书记员  陈子欣
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0603刑更4号 罪犯陈祥，男，2000年7月16日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，住四川省中江县。德阳市旌阳区人民检察院于2018年1月26日以旌检未检刑诉（2018）1号起诉书对罪犯陈祥提起公诉，要求追究罪犯陈祥贩卖毒品罪刑事责任。罪犯陈祥因涉嫌非法持有毒品罪于2017年6月20日被德阳市公安局开发区分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪于2017年7月17日被取保候审，本院于2018年4月18日作出（2018）川0603刑初46号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯陈祥有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币四千元。 原判已发生法律效力并交付执行。执行机关中江县司法局于2019年5月6日以书面形式建议本院撤销对罪犯陈祥的缓刑。本院依法组成合议庭并进行了审理。现已审理终结。 执行机关中江县司法局（2019）字第003号撤销缓刑建议书称，罪犯陈祥因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期间依法接受社区矫正，社区矫正时间为2018年5月4日起至2022年5月3日止。社区矫正人员陈祥在社区矫正期间内，违反法律规定，具体事实如下：2018年10月11日因吸毒被中江县公安局行政拘留5日；2019年2月25日因吸毒被中江县公安局行政拘留15日，并于2019年3月3日被中江县公安局责令接受社区戒毒三年；2019年4月3日因吸毒被中江县公安局行政拘留15日，并于2019年4月9日决定对陈祥强制戒毒二年，自2019年4月9日起至2021年4月8日止。因社区服刑罪犯陈祥在缓刑考验期吸毒，严重违反《中华人民共和国禁毒法》，根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对陈祥撤销缓刑。 本院认为，罪犯陈祥在社区矫正期间吸食毒品且成瘾，并被公安机关责令在社区戒毒三年、后被决定强制戒毒，在社区矫正期间脱离监管无法联系，属于违反行政法律规定、情节严重的情形，应当撤销缓刑，依法收监。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）川0603刑初46号刑事判决书对罪犯陈祥宣告缓刑四年的执行部分； 二、对罪犯陈祥收监执行原判有期徒刑三年。 （刑期自本决定执行之日起计算。本决定执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除罪犯陈祥先行羁押的28天。） 本裁定自送达后即发生法律效力。 审 判 长  任拴雄 审 判 员  任寒秋 人民陪审员  刘 俐 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  余 婷
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执308号申请执行人：程胜尧，男，1975年1月17日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。被执行人：刘秀敏，男，1970年10月2日出生，汉族，现住邢台市任县。被执行人：罗自祥，男，1963年2月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人程胜尧与被执行人刘秀敏、罗自祥民间借贷一案中，于2019年2月22日立案执行。申请执行标的为10万元及利息，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、公积金、保险等部门，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为申请执行人已实现债权0元，已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志群人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  赵 迪二〇一九年六月二十二日书 记 员  晁宗宸