山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初2269号原告：江某，女，2004年04月18日出生，汉族，住山东省单县。法定代理人：鲁素英（原告之母），女，1972年09月16日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：曹树甲，单县宏兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张琛，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：单县恒通客运有限公司，住所地：山东省单县舜师路东端路北。统一社会信用代码：913717227807889503。被告：泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址：菏泽市丹阳办事处都庄社区人民路1388号南华康城1号商务楼03001室。统一社会信用代码：91371700071310540R。负责人：侯本强，总经理。委托诉讼代理人：刘琨，山东楷迪律师事务所律师。原告江某与被告卢启立、单县恒通客运有限公司（以下简称客运公司）、泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。2019年4月26日，原告申请撤回对被告卢启立的起诉，本院依法予以准许。于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告江某的法定代理人的委托诉讼代理人张琛，被告保险公司的委托诉讼代理人刘琨到庭参加了诉讼。被告客运公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失等共计15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月28日6时40分许，卢启立无证驾驶鲁Ｒ×××××大型普通客车在省道256单县12KM伯爵路口处，与原告江某驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，原告江某受伤，电动自行车损坏。该事故经单县公安局交通警察大队处理认定，卢启立应负本次事故的全部责任。因鲁Ｒ×××××大型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故该被告保险公司依法应在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。保险公司辩称，1、原告的损失系驾驶员卢启立无证驾驶机动车所致，依据交强险条款规定，无证驾驶属于交强险免责情形，原告损失应由驾驶人和车辆所有人承担。依据最高院的司法解释，对于法院在交强险限额内依法判决的损失，答辩人享有追偿权。2、卢启立无证驾驶及逃逸的行为，属于商业三者险免责情形，商业险不承担赔偿责任。3、答辩人非侵权人，依据法律规定及合同约定，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。客运公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对原告提交的涉案车辆鲁Ｒ×××××大型普通客车的《机动车信息查询结果单》、驾驶人卢启立的《驾驶人信息查询结果单》、交强险保险单复印件一份、商业三者险保险单复印件真实性无异议，对证明目的有异议，认为驾驶证查询信息单证明卢启立准驾车型为B2，且已被注销，属于无证，且驾驶大型客车需要A1驾驶资格。机动车信息查询单显示机动车状态为违法未处理。经本院审查，证据真实合法，能够证明本案事实，证据效力予以认定。2、被告保险公司对原告提交的编号为3679的门诊收费票据有异议，认为未加盖公章，且非治疗费用。经本院审查，病历资料复印费不属法律规定的赔偿范围，证据效力不予认定。3、被告保险公司对原告提交的住院病历有异议，认为病历记载显示原告存在挂床现象，相关损失应由原告自负。经本院审查，证据真实合法，被告对其异议理由未提供相应证据，该项证据的效力予以认定。4、被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，认为鉴定的护理时间及营养期过长。经本院审查，证据真实合法，被告虽有异议，但未提供相应证据，限期内亦未申请重新鉴定，该项证据的效力予以认定。5、被告保险公司对原告提交的价格鉴定报告有异议，认为系原告单方委托，鉴定结论过高，不能作为定案依据。经本院审查，该鉴定虽系原告单方委托，但鉴定结论客观真实。被告保险公司虽有异议，但未提供相应证据，限期内亦未申请重新鉴定，该项证据的效力予以认定。6、被告保险公司对原告提交的鉴定费发票、评估费收据有异议，认为鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围。经本院审查，鉴定费、评估费是原告做司法鉴定、评估车辆损失实际支出的费用，是原告的实际损失，该项证据的效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日6时40分，卢启立无证驾驶鲁Ｒ×××××大型普通客车，沿省道256自南向北行驶至省道25612KM伯爵路口处，靠边停车后在往西拐弯时与沿省道256自南向北行驶的江某驾驶的电动自行车碰撞发生道路交通事故，造成江某受伤，电车损坏。事故发生后，卢启立驾车逃逸。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，卢启立承担此事故的全部责任；江某不承担责任。事故发生后，原告江某被送往单县中心医院住院治疗16天，支付住院医疗费6669.62元，支付门诊医疗费740元。住院期间及出院后由其母亲鲁素英护理，其身份系农民，农忙时在家务农，农闲时外出务工。2019年3月20日，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所出具关于江某的司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人江某其护理人数及期限为住院期间（二级护理16日）一人护理，出院后一人护理时间为14日。2、被鉴定人江某其营养期为30日。原告支付鉴定费850元。原告的车辆损失经山东舜师价格评估有限公司鉴定，确定该车在评估基准日的修复价格为人民币320元，原告支付评估费100元。涉案车辆鲁Ｒ×××××大型普通客车在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险。卢启立不具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。事故发生后，被告客运公司已支付原告3000元。单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为：本案交通事故致原告江某受伤，电动自行车损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，卢启立应承担此事故的全部责任；江某不承担此事故责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告因此事故造成的损失包括：医疗费7409.62元（6669.62元+740元），住院伙食补助费1280元（80元×16天），营养费900元（30元×30天），护理费3000元【100元×（16天+14天）】，车辆损失320元，鉴定费950元（850元+100元），原告要求赔偿交通费未提供相应证据，结合本案实际情况，酌定交通费160元。原告因此事故造成的损失共计14019.62元。涉案车辆鲁Ｒ×××××大型普通客车在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计款9589.62元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费3160元；合计12749.62元。不足部分1270元，因卢启立承担本次事故的全部责任，依法由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。共计14019.62元。被告保险公司辩称卢启立无证驾驶及逃逸的行为，属于商业三者险免责情形，商业险不承担赔偿责任，未提供相应证据，不予采信。因被告客运公司已支付原告3000元，此款应当从被告保险公司赔偿原告的款项中扣减，由被告保险公司赔偿原告11019.62元。被告保险公司辩称不承担鉴定费，于法无据，不予采信。本案中，被告客运公司不承担赔偿责任，依法驳回原告要求被告客运公司赔偿损失的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告江某因此事故造成是损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失、鉴定费计款11019.62元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告江某要求被告单县恒通客运有限公司赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告单县恒通客运有限公司负担37.50元，原告江某负担50元（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵景臣二〇一九年六月十日书记员  赵京晶