wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初507号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区棋盘街3号。代表人：邵世勇，行长。委托诉讼代理人:李娜，山东万信律师事务所律师。被告：季同国，男，汉族，1973年10月6日生，住潍坊市潍城区。被告:季明菊，女，汉族，1972年11月8日生，住潍坊市潍城区。共同委托诉讼代理人：杨德亭，男，1973年11月17日生，潍坊潍城尚正法律服务所法律工作者。被告：潍坊银恒经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区新华路5608号金江大厦1号楼918室。法定代表人：徐晓军。原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告季同国、季明菊、潍坊银恒经贸有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娜、被告季同国及其与季明菊的共同委托诉讼代理人杨德亭到庭参加了诉讼。被告潍坊银恒经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告季同国、季明菊偿还借原告本金68174.08元、利息43972.53元（利息计算至2019年3月4日，之后的利息按约计算至实际还款之日），被告潍坊银恒经贸有限公司承担连带清偿责任；2、被告承担原告因实现本债权产生的费用2000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告季同国、季明菊辩称，借款属实，本金与原告所诉请求相符，利息计算过高，实现债权费用没有依据，不予承担。本案查明的事实如下：一、持卡人：季同国。二、共同偿债人：季明菊。三、合同：双方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《购车专项分期付款担保合同》、《抵押合同》。四、分期借款金额：260000元。五、约定分期期数及分期手续费：分期还款共分36期，分期收取手续费29900元。六、借款用途：购买汽车。七、款项交付：划入潍坊银恒经贸有限公司账户。八、还款方式:按月分期等额方式偿还。分期还款共分36期，每期偿还的金额为8053元。九、担保情况：潍坊银恒经贸有限公司为被告季同国提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，贷款人均有权要求保证人先承担担保责任或要求保证人与物的担保人同时履行担保责任，担保人承诺不因此提出抗辩。十、尚欠款情况：截至2019年3月4日，共计欠本金68174.08元、利息43972.53元。十一、其他相关事实：合同约定季同国、季明菊不按时足额归还透支资金，原告有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户。另：原告主张实现债权费用2000元，但未提供证据予以证明。本院认为，原、被告间的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《购车专项分期付款担保合同》、《抵押合同》业经双方确认，原告并为被告季同国核发了信用卡。被告季同国、季明菊在使用信用卡借款后，应按约定及时还款。被告季同国、季明菊未及时还款，应负共同还款责任。被告潍坊银恒经贸有限公司作为保证人应按约承担连带清偿责任。原告一并主张的利息、复利、罚息等，总计不得超出年利率24%标准。原告主张实现债权费用2000元，但未提供证据予以证明，故对其该诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季同国、季明菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行本金68174.08元及按双方约定计收的利息、复利、罚息等费用（一并计收的利息、复利、罚息等费用，按约计算至实际还款之日，总计以年利率24%为限）。被告潍坊银恒经贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、被告潍坊银恒经贸有限公司承担连带还款责任后，有权向被告季同国、季明菊追偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元，财产保全费1016元，合计3305元，由被告季同国、季明菊负担或由被告潍坊银恒经贸有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  何红兵人民陪审员  王志坚人民陪审员  丛海玲二〇一九年六月二十一日代书 记员  王 珺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2582号申请人郑镇泉，男，汉族，1977年7月19日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。委托代理人林展鹏，广东诚公律师事务所律师。委托代理人徐颖丽，广东诚公律师事务所实习律师。被申请人马克如，女，汉族，1972年1月11日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值580000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以580000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人马克如名下价值580000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十四日书记员  丁志豪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初1718号 原告：胡建飞，男，1992年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省合肥市包河区。 被告：赵建军，女，1992年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告胡建飞与被告赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡建飞到庭参加诉讼。被告赵建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金38500元；2.判令被告支付自2018年12月21日起至实际还清之日止的逾期还款利息，暂计算至起诉之日为134.75元；3.判令被告承担本案诉讼费。原告明确第2项诉讼请求中利息按照银行贷款利息计算。事实和理由：2018年11月20日，被告以资金周转为由向原告出具借条，载明借款期限为2018年11月20日至2018年12月20日。原告当日通过现金方式向被告出借38500元。现借款期限届满，被告至今未还款，故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告赵建军未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2018年11月20日，赵建军出具借条一张，载明“今借到胡建飞3408811992××××××××人民币叁万捌仟伍佰圆整（￥38500）使用期限为30天即在2018年11月20日归还此款用于资金周转（此款现金借入）（本人自愿承担如到期未还本人愿自付50%补偿金此不包括律师费诉讼费等）”。 借款期限届满，赵建军未还款，故胡建飞诉至法院。 以上事实，除有原告胡建飞当庭陈述外，还有其提供的借条在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷38500元的事实，有借条予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。现借款期限届满，被告应承担偿付借款本金及逾期利息的民事责任。因借条上未载明利息标准，故被告应自逾期之日起按照年利率6%为标准付息，现原告诉请按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计息，该标准不超过年利率6%的部分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告赵建军自本判决生效之日起十日内偿付原告胡建飞借款本金38500元及利息（利息计算方式：自2018年12月21日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算至借款本金38500元实际付清之日止，其中利率以不超过年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，被告赵建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李 翔 人民陪审员  李世飞 人民陪审员  黄介品 二〇一九年六月十日 书 记 员  阮 莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执474号 申请执行人：霍蕾，女，1976年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区库车县。 被执行人：张玉兰，女，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：淮北市博涵房地产经济有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：温强，该公司总经理。 申请执行人霍蕾与被执行人张玉兰、淮北市博涵房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市中级人民法院作出（2018）皖06民终536号民事调解书，确认：一、张玉兰与霍蕾、淮北市博涵房地产经纪有限公司签订的房屋买卖居间合同、存量房交易合同（合同编号第1706150018号）于签订本调解协议之日解除；二、张玉兰返还霍蕾购房款10万元，并支付违约金6000元，合计106000元；三、淮北市博涵房地产经纪有限公司返还霍蕾购房款2万元，退还张玉兰定金2000元；四、张玉兰、淮北市博涵房地产经纪有限公司协助霍蕾办理撤销备案合同；五、一审案件受理费3097元，减半收取1548.5元，由张玉兰负担。二审案件受理费596元，减半收取298元，由张玉兰负担。上述民事调解书生效后，张玉兰返还霍蕾购房款10万元，并支付违约金6000元，淮北市博涵房地产经纪有限公司未履行退款义务，张玉兰及淮北市博涵房地产经纪有限公司亦未协助霍蕾办理撤销备案合同。因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，经霍蕾申请，本院于2019年2月11日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张玉兰、淮北市博涵房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向霍蕾发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北市博涵房地产经纪有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，现未发现淮北市博涵房地产经纪有限公司有可供执行的财产。本院已依法将淮北市博涵房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知霍蕾，要求其提供淮北市博涵房地产经纪有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人霍蕾已受偿债权0元，未受偿债权20000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现淮北市博涵房地产经纪有限公司有可供执行的财产，霍蕾也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年六月二十二日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初1361号 原告：张某某，男，，汉族，张掖市居民，现住张掖市。公民身份号码：×××。联系电话：181XXXXXXXX 被告：梁某，女，汉族，山丹县居民。公民身份号码：×××。联系电话：139XXXXXXXX 原告张某某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告梁某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元，承担利息4000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年1月4日，被告梁某以资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次索要，被告以各种理由推诿不付。故起诉提出上述诉讼请求。 被告梁某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，被告梁某向原告借款10000元，并出具内容为“今借到张某某现金壹万圆整（10000元），此据为证，借款人：梁某，×××，2017年1月4日”的借条一张。该借款后经原告多次催要，被告拖延未予偿还。故原告起诉提出上述诉讼请求。 庭审中，原告主动放弃要求被告承担利息的诉讼请求。 上述事实，有原告提交的借条1张，以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款，有被告向原告出具的借条予以证实，被告拖欠原告借款至今未予偿付的事实清楚，证据确实，足以认定。庭审中原告主动放弃要求被告承担利息的诉讼请求，是对自己权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。本案中被告应据实承担向原告偿付上述借款的民事责任。被告梁某经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃自己的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。 综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁某偿付原告张某某借款10000元，限于本判决生效后10日内付清。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某某负担21元（已交纳），由被告梁某负担54元，限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。。 审判员  马晓丽 二〇一九年六月十日 书记员  朱丽娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终505号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐华东，男，1977年8月16日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为福建省漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月29日被东莞市公安局取保候审，2019年3月7日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年3月21日被东莞市第一人民法院取保候审。辩护人周珊，广东海联泰达律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人徐华东犯危险驾驶罪一案，于2019年3月29日作出（2019）粤1971刑初1146号刑事判决。原审被告人徐华东对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年3月22日0时许，被告人徐华东醉酒后，驾驶粤Ｓ×××××小轿车，由东城方向往厚街方向，靠右侧车道行驶至东莞市南城区东莞大道辅道幸福公馆路段时，其车往左变道，遇被害人李某驾驶的桂Ｋ×××××小型轿车由其同向左侧车道行驶过来，在此过程中，粤Ｓ×××××小轿车车尾左侧与桂Ｋ×××××小型轿车车头右侧发生碰撞，碰撞后，粤Ｓ×××××小轿车失控冲上绿化带碰撞树木，造成2车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，徐华东留在现场等候处理。经鉴定，徐华东血液中乙醇含量为204.33mg/100ml。经公安交通部门认定，被告人徐华东负事故的全部责任，李某不负事故的责任。原审判决认定上述事实，有广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，受害人周某的陈述，证人黄某等人的证言，原籍材料，被告人徐华东的供述等证据，且相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人徐华东无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐华东犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人徐华东案发后，留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐华东在一个月二十日至二个月二十日拘役幅度内量刑，并处罚金。原审法院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，予以采纳。视被告人徐华东的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人徐华东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币6000元。上诉人徐华东及其辩护人提出：1、上诉人主动与被害人达成和解，赔偿被害人15000元，并取得被害人谅解，一审没有认定，导致量刑过重。2、上诉人系初犯，且在取保候审期间遵纪守法，请求适用缓刑。辩护人向本院提交了龙桥村居委会及东莞市三鑫环保工程有限公司的证明，证实徐华东表现好。经审理查明，原审判决认定上诉人犯徐华东危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人徐华东及其辩护人所提意见，经查，1、上诉人主动与被害人达成和解，赔偿被害人15000元，并取得被害人谅解，并经一审庭审笔录记载，应予认定，但此情节只是酌定从轻情节，上诉人徐华东醉酒程度高，社会危害性较大，且发生交通事故中，徐华东负事故的全部责任，对于车辆损坏等均应当赔偿，虽一审没有认定此情节，但本院认为即使结合此情节，原审判决量刑亦并无不当。2、原审判决根据本案情节，不适用缓刑并无不当，上诉人徐华东请求适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人徐华东无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人徐华东案发后，留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，归案后赔偿并获得谅解，依法可以从轻处罚。上诉人徐华东及其辩护人所提意见，部分成立，本院部分采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜新春审判员  黄小美审判员  宋坤鹤二〇一九年六月三日书记员  胡建东附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢180号 申请执行人：徐水根，男，1975年1月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：施云峰，男，1976年7月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：施卫利，女，1974年7月31日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人徐水根与被执行人施云峰、施卫利民间借贷纠纷一案中，被执行人施云峰已履行执行款98120.73元，申请执行人徐水根自愿放弃余款生效法律文书确定的其他权利。 至此，（2019）浙0503执恢180号一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年六月六日
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1036号原告：邓育兵，男，1979年8月29日出生，汉族，住址：广东省怀集县，被告：黄铭盛，男，1995年6月6日出生，汉族，身份证住址：福建省安溪县，原告邓育兵与被告黄铭盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓育兵到庭参加诉讼,被告黄铭盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓育兵向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金10000元及利息，利息按月利率2%自借款之日起计至还款日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月26日，被告向原告借款10000元用于个人消费，后经双方协商，被告出具了《借条》给原告，约定借款分三期还清，但立据后被告却拖欠至今分文未还。本院于2019年5月20日向被告黄铭盛送达起诉状副本和开庭传票，但被告黄铭盛既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本院经审理查明，218年3月间，被告分别多次向原告借款及借原告的信用卡刷卡消费，2018年4月6日，经原、被告核对和协商，被告出具了《借条》给原告，确认尚欠原告借款10000元，并同意分三期还清，定于2018年4月25日、5月25日、6月25日分别偿还3333元，如逾期不还，逾期费用为每天100元。立据后，经原告多次催收，被告拖欠至今分文未还。以上事实，有原告提供的《借条》原件一张、信用卡账单、微信账单详情、微信聊天记录以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告黄铭盛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张提供的证据，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告黄铭盛自本院送达的相关诉讼文书后至本院作出判决前，没有对涉案欠款提出异议，亦无提供相关证据予以抗辩，故对原告请求由被告黄铭盛偿还借款的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原、被告没有约定借期内的利息，原告请求自借款日之日计付利息的主张，于法无据，本院不予支持，但因双方约定了逾期违约金，因此，被告应自借款逾期之日即2018年6月26日起，按年利率24%计付逾期付款违约金给原告至实际还款日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告黄铭盛自本判决发生法律效力之日起五日内清偿尚欠的借款本金10000元给原告邓育兵，并自2018年6月26日起，按年利率24%计付逾期付款违约金至实际还款日止；二、驳回原告邓育兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄铭盛负担。本判决为终审判决。审判员  黄启亮二〇一九年六月二十四日书记员  蔡宝仪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初659号原告：广州嘉鼎物业管理有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街尖彭路3号C幢201。法定代表人：彭慧凌，总经理。委托诉讼代理人：王强、季晓琳，均为广东开耀律师事务所律师。被告：杨海春，男，1980年6月7日出生，汉族，身份证住址湖南省，原告广州嘉鼎物业管理有限公司诉被告杨海春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季晓琳到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方2016年7月6日签订的《房屋租赁合同》；2.被告向原告支付拖欠的租金72912元（暂计至2018年11月，实际计算至原告起诉解除《房屋租赁合同》之日）；3.被告向原告支付因拖欠租金产生的滞纳金21873.6元（暂以72912元的30%计算，实际以原告起诉解除《房屋租赁合同》之日的总计租金的30%计）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，原告与被告签订了房屋租赁合同，约定原告将坐落在广州市白云区XX号XXX房（以下简称“涉案房屋”）出租给被告做办公用途，租期从2016年8月1日起至2021年7月31日止。合同签订后，原告已按约定将该房屋交付给被告使用，但被告仅支付了部分租金，至今仍拖欠租金72912元。另，涉案房屋系原告于2013年10月31日向所有权人广州市霸王化妆品有限公司承租，租期自2014年5月1日至2026年4月31日，在租赁期内，原告有权分租至第三方作合法经营。原告认为被告拖欠租金的行为已经构成违约，请求法院判如所请。被告无答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年7月6日，原告（甲方，出租人）与被告（乙方，承租人）签订房屋租赁合同，约定甲方将坐落在广州市白云区XX号XXX房出租给乙方做办公用途使用，乙方承租期5年，从2016年8月1日起至2021年7月31日；租金标准：2016年8月1日至2017年7月31日2800元/月，2017年8月1日至2018年7月31日3080元/月，2018年8月1日至2019年7月31日3388元/月；租金按月结算，由乙方在每月的第3日前按现金或转账付款方式交付租金给甲方；乙方逾期交付租金，每逾期5日，甲方将按每月租金的百分之一每天向乙方加收滞纳金，若超过20天仍未交付，则视乙方违约，甲方有权单方面解除本合同，乙方所付租赁保证金不再返还，同时收回铺位；乙方中途退租或者拖欠租金或水电费累计二十天以上的，甲方将单方面解除合同，乙方所付租赁保证金不再返还，同时乙方应补交所欠租金；等等。审理中，原告表示被告支付租金至2016年11月，之后的租金未支付，其已于2018年8月1日收回所有房屋，且从2018年12月起陆续将涉案等房屋出租给其他人。另查，根据原告提交的《广州市房地产证》（复印件）显示涉案房屋所有权人为案外人广州霸王化妆品有限公司，建筑层数为六层半，房屋使用性质为厂房。原告向广州霸王化妆品有限公司承租后转租给被告。以上事实，有《房屋租赁合同》、收据、《广州市房地产证》复印件、证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认，双方均应按照该协议履行义务。被告未出庭应诉亦未提交任何证据证实其已按时支付租金，视为其放弃相应诉讼权利，应由其承担举证不能的不利法律后果，本院对原告提交的证据予以采信，认定被告自2016年12月起未向原告支付租金构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同，故原告要求被告解除《房屋租赁合同》并支付未付租金，本院予以支持。原告确认于2018年8月1日收回涉案房屋，被告应支付租金至2018年7月31日，经核算被告应支付租金为59360元。双方约定被告逾期交付租金，原告将按每月租金的百分之一每天加收滞纳金，因被告未按时支付租金导致原告提前收回房屋，造成原告租金利息损失以及可期待利益损失，原告主张滞纳金（即违约金）按照拖欠租金的30%计付未超出双方约定，且与原告的损失相符，该计算标准应予以支持，经计算滞纳金为17808元（59360元×30%）。原告诉请超过部分，本院不予支持，故被告应向原告支付租金和滞纳金共计77168元。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州嘉鼎物业管理有限公司与被告杨海春于2016年7月6日签订的《房屋租赁合同》；二、于本判决生效之日起五日内，被告杨海春向原告广州嘉鼎物业管理有限公司支付租金、滞纳金共计77168元；三、驳回广州嘉鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2169.6元（原告已预交1084.8元），由原告广州嘉鼎物业管理有限公司负担440.4元，由被告杨海春负担1729.2元（被告在判决履行期限内向原告直接支付644.4元，向本院缴纳1084.8元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  陈伟英人民陪审员  蒋伊洁二〇一九年六月五日书 记 员  陈月明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3135号 原告：斯日古楞，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：郭丽丽（原告妻子），女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：太平财产保险有限公司内蒙古分公司（以下简称太平财产保险公司），住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 负责人：李力，总经理。 原告斯日古楞与被告太平财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯日古楞的委托诉讼代理人郭丽丽到庭参加诉讼。被告太平财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 斯日古楞向本院提出诉讼请求：1.请求被告在交强险限额内先予赔偿原告修车费2000元（庭审中变更了诉讼请求）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月14日9时许，张晓东驾驶李国红所有的蒙G5976号长城牌小型普通客车沿科左后旗散都苏木由东向西行驶至散都苏木西20KM处时，撞在其前方遇险情急减速的原告驾驶的蒙G0J995号五菱牌小型普通客车尾部，致使双方车辆不同程度损坏，张晓东驾驶的肇事车辆在太平财产保险公司投保了交强险。 太平财产保险公司书面辩称，张晓东驾驶的蒙G5976H号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。我公司已将车辆维修费支付给被保险人李国红。 本院经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张晓东驾驶的蒙G5976H号车辆将原告的蒙G0J995号撞坏，致使原告车辆受损。科左后旗公安交巡警大队作出后公交认字[2018]第032号《道路交通事故认定书》，认定张晓东负此事故全部责任，斯日古楞无责任。原告的合理损失为：2000元。 认定上述事实的证据有：后公交认字[2018]第032号《道路交通事故认定书》、行驶证、修车结算单、修车费发票，予以采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告斯日古楞驾驶蒙G5976H号车在此交通事故中受损，张晓东驾驶车辆的承保公司太平财产保险公司应在交强险限额内先予赔偿。原告主张的修车费符合法律规定。太平财产保险公司应对事故中对方车辆的实际受损人进行赔付。 综上所述，对原告斯日古楞要求赔偿的合理损失予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告太平财产保险公司于本判决书生效后十日内赔偿原告斯日古楞2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取133元，由被告太平财产保险公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  杨敏 二〇一九年六月二十日 书记员  袁奇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初1434号原告：江梦，女，1988年5月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。被告：江国民，男，1954年8月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：江丽蓉，女，1958年6月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人：王淑辉，女，1969年8月28日出生，汉族，住四川省合江县。原告江梦与被告江国民、江丽蓉、第三人王淑辉共有物分割纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江梦委托代理人邓婷婷，被告江国民，被告江丽蓉到庭参加诉讼，第三人王淑辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告江梦向本院提出诉讼请求：1.判令位于重庆市南岸区上新街X号2-1号房屋归原告一人所有，原告向二被告支付折价款；2.二被告向原告支付2016年10月26日至2018年10月25日的重庆市南岸区上新街X号2-1号房屋的租金收益4800元；3.判令第三人自2018年10月26日起直接向原告支付重庆市南岸区上新街X号2-1号房屋的租金。事实与理由：二被告与原告的父亲江国忠是兄弟姐妹关系，黄淑芳、江维清与二被告、江国忠是父母、子女关系。江国忠于2006年2月21日去世，江维清于2015年7月13日去世，黄淑芳于2016年6月11日去世。黄淑芳去世后，原告向法院提起诉讼，要求依法分割黄淑芳的遗产，法院于2018年8月26日作出（2017）渝0108民初8793号民事判决书，判令位于重庆市南岸区上新街X号2-1号房屋由原告及二被告各继承三分之一份额，现该判决已经发生法律效力。原告与二被告是涉案房屋的按份共有人。2016年10月12日，二被告与第三人签订《房屋租赁合同》，约定将涉案房屋出租给第三人，租赁期限为2016年10月26日至2017年10月26日，每月租金600元，按半年支付。租赁期限届满后，第三人继续使用涉案房屋至今，并已向二被告支付了2017年10月26日至2018年10月25日的租金。依据《物权法》的相关规定，原告有权随时请求分割涉案房屋，且原告对涉案房屋产生的租金收益享有三分之一的权利，经与二被告多次协商，二被告拒不将三分之一的租金支付给原告。被告江国民、江丽蓉辩称：不同意房子归江梦所有，我没有房子。老人的安葬费、医药费等均没有结算。我们二人将涉案房屋租给王淑辉，租金每月600元，2013年以前房子开始出租，黄淑芳2016年6月11日去世后，房租就由我们在收。经审理查明：被继承人黄淑芳与江维清系夫妻关系，二人婚后生育江国民、江国忠、江丽蓉三名子女。江梦系江国忠之女。2006年2月21日江国忠死亡，2015年7月13日江维清死亡，2016年6月11日黄淑芳死亡。2017年6月12日，江梦向本院起诉江国民、江丽蓉，请求分割黄淑芳的遗产，本院以（2017）渝0108民初8793号民事判决书判决位于重庆市南岸区上新街189号2-1号房屋由江梦、江国民、江丽蓉各继承三分之一份额，该判决书已生效。另查明，从2016年10月26日起，江国民、江丽蓉开始收取涉案房屋的租金，每月600元。庭审中，原、被告均认可从2016年10月26日至2019年6月9日的租金共计19200元，扣除房屋维修费1900元、保证金500元，二被告应向原告支付租金5601元。还查明，原告同意该房屋作价205000元，房屋归二被告所有，由二被告各补偿其房款34166.50元。二被告要求房屋各占50%份额。江国民名下无房屋。上述事实，有（2017）渝0108民初8793号民事判决书、房屋租赁合同、情况说明、图片三张、无房证明、情况说明、生效证明书、证明清单，及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当依照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，涉案位于重庆市南岸区上新街X号2-1号房屋已经本院作出的民事判决书明确由原告及二被告各继承1/3的产权份额。且原、被告就该不动产的分割没有约定，故原、被告作为按份共有人可以随时请求分割涉案房屋。对于分割方式，庭审中，原告同意该房屋作价205000元，房屋归二被告所有，由二被告各补偿其房款34166.50元，系双方真实意思表示，本院予以支持。二被告要求给占50%产权份额，不违反法律规定，本院予以支持。关于涉案房屋租金的分割，涉案房屋原被告三人各项有三分之一的份额，故对房屋的收益应均等分配。庭审中，原、被告均认可从2016年10月26日至2019年6月9日的租金共计19200元，扣除房屋维修费1900元、保证金500元，二被告应向原告支付租金5601元。双方对此无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于重庆市南岸区上新街X号2-1号房屋归被告江国民、江丽蓉所有，江国民、江丽蓉各占该房屋50%产权份额；被告江国民、江丽蓉于本判决生效之日起十日内各支付原告江梦房屋补偿款34166.50元；二、被告江国民、江丽蓉于本判决生效之日起十日内向江梦支付2016年10月26日至2019年6月9日的租金5601元；三、驳回原告江梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2411元，由原告江梦、被告江国民、江丽蓉各承担803.67元（原告已垫付，被告履行上述支付义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  常 凌人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  邹大文二〇一九年六月二十八日书 记 员  宋世欢
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执2060号 本院在执行申请执行人黄永建与被执行人东阳市娇子针织有限公司请求确认人民调解协议效力一案中查明，被执行人东阳市娇子针织有限公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将东阳市娇子针织有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十一日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初3275号原告：毕爱英，女，现住址呼和浩特市。被告：刘晓潮，男，现住址河北省石家庄市。原告毕爱英与被告刘晓潮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告毕爱英于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，毕爱英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许毕爱英撤诉。案件受理费1050元（原告已预交)，由毕爱英负担。审判员 薛慧珍 二○一九年六月十七日书记员 赵 靖
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执37号申请执行人苏根喜，男，1961年2月10日出生，汉族，个体，住呼和浩特市赛罕区。被执行人兰开龙，男，1964年5月10日出生，汉族，退休干部，住呼和浩特市玉泉区。申请人苏根喜与被执行人兰开龙（2019）内0104执37号买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2018）内0104民初3005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏根喜于2018年12月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行法律义务。本院分别于2019年1月22日、2019年2月21日、2019年5月30日、2019年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、股票登记信息、住房公积金信息登记，并于2019年3月25日查询了其房地产登记信息。发现被执行人兰开龙名下仅有零星存款，无房产，无车辆登记信息、无股票登记信息、无住房公积金登记。在执行过程中，本院于2019年1月29日对被执行人兰开龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人兰开龙无财产可执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示对无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执37号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年六月二十九日书记员 特木尔
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0191执1827号申请执行人：沈阳风机厂有限公司,住沈阳市于洪区洪汇路216号,统一社会信用代码：91210100734652569U被执行人：沈阳重型机器有限责任公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路16-2号，统一社会信用代码：91210106738693683N。申请执行人沈阳风机厂有限公司与被执行人沈阳重型机器有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0191民初4645号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2018年11月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳重型机器有限责任公司发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。经调查，被执行人住所地在沈阳北方重工集团院内，代理人称被执行人无生产经营行为，无管理人员和工作人员以及生产设备原材料等，该企业为北方重工集团有限公司全资子公司，企业法定代表人为北方重工集团有限公司工作人员。目前沈阳中级人民法院已裁定北方重工集团有限公司破产。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，经查被执行人无可供执行财产。本案经财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，未能查控到被执行人具备可供执行的财产，申请执行人表示无法提供其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0191执1827号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  韩清晨二〇一九年六月二十日书记员  孙国焕
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执66号之一申请执行人：刘某，女，汉族，生于1977年9月12日，住淅川县。被执行人：淅川县四通电器有限公司。法定代表人：李某，任公司总经理。住所地：淅川县灌河路98号。被执行人：李某，女，汉族，生于1961年5月14日，住淅川县。申请执行人刘某依据发生法律效力的(2018)豫1326民初2146号民事判决书申请执行与淅川县四通电器有限公司、李某借款合同纠纷一案，我院于2019年1月9日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫1326民初2146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年六月二十八日书记员 ： 赵 越
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执654号申请执行人钱树华，男，1963年10月17日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。被执行人梅建华，男，1983年1月3日生，傣族，云南省普洱市思茅区人，原住思茅区，现下落不明。申请执行人钱树华与被执行人梅建华民间借贷纠纷一案，本院依据(2018)云0802民初814号民事判决书于2019年2月16日向被执行人梅建华公告执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人钱树华借款本金55000元，承担案件受理费1700.00元、公告费300.00元、执行费725.00元。现被执行人下落不明且无财产可供执行。在对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年六月二十一书记员  禹 凡
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执77号 申请执行人：龙继军，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：王礼凤，男，1980年1月24日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2019年1月10日立案执行龙继军与王礼凤借款合同纠纷一案，执行标的50525元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。依法冻结了被执行人的六个个人账户，冻结金额200余元。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信名单。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇一九年六月十七日 法官助理  王庆元 书 记 员  岳林豪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初2063号原告：周友正，男，1982年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：赵杨根,浙江现代阳光律师事务所律师。被告：蔡小江，男，1979年10月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告周友正诉被告蔡小江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵杨根到庭参加诉讼，被告蔡小江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周友正向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡小江归还原告借款150000元及利息损失45000元（利息按每月2分，时间从2017年10月17日起至实际履行之日止，暂计算至2019年1月16日止），合计195000元；二、被告蔡小江承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月17日，被告通过他人介绍与原告相识，被告因缺资向原告借款，原告用手机银行转账方式交付被告15万元，被告出具借条，约定借期二个月，利息按月息２分等内容。因被告拒不归还借款，原告为维持自身合法权益提起诉讼。被告蔡小江未作答辩。本院对本案事实认定如下：2017年10月17日，被告通过他人介绍与原告相识。被告向原告借款并出具借条，借条载明：因餐厅需周转资金向周友正借到人民币150000元，借期二个月可提前归还等内容。原告通过手机银行转账方式交付被告15万元。逾期后被告未归还借款。另查明，原告庭审自认借条上月息“２分”是因被告未按时归还借款，由被告朋友孙杨添加上去的。被告写借条时月息栏是空白的。上述事实有原告陈述，原告提供借条、交易详情、中信银行业务凭证等证据在卷佐证。本院认为：原、被告间借贷关系合法有效应受法律保护。被告欠原告借款15万元事实清楚，理应承担偿还责任。因借条上月息“２分”并非由被告本人书写，原告诉请要求被告从借款日开始按月息２分计付利息于法无据本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告可要求被告支付从借款逾期日开始按年利率６%计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡小江于判决生效后一个月内归还原告周友正借款150000元，并支付利息（利息从2017年12月18日开始按年利率６%计算至实际付清日止）；二、驳回原告周友正其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由原告周友正负担800元，由被告蔡小江负担3400元。公告费560元，由被告蔡小江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  何小甫人民陪审员  刘森荣人民陪审员  陈鹏程二〇一九年六月二十日代书 记员  陈 双
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初2312号原告：张学蓉。被告：庆阳市瑞祥聚房地产开发有限公司（以下简称瑞祥聚公司），住所地：西峰区东大街法定代表人：田爱茸，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红英被告：谢琍萍被告：田爱茸原告张学蓉与被告瑞祥聚公司、谢琍萍、田爱茸民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学蓉、被告瑞祥聚公司的委托诉讼代理人刘红英、被告田爱茸到庭参加了诉讼。被告谢琍萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张学蓉向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告共同归还原告借款本金70万元并按照月利率2%承担从2015年5月27日至2019年3月27日的利息644000元，共计1344000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月31日，被告在原告处借款70万元，月利率2%。至今未清息归本，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告瑞祥聚公司辩称：我公司未借过原告的款项。2013年3月份，我公司在办理土地证时在魏文斌处借款100万元，约定月利率5%，未约定借款期限，提前扣息5万元，魏文斌给我公司实际转账出借95万元。款项出借后，我公司已经清偿利息235000元。2014年4、5月份，我公司筹款100万元打算给魏文斌还款，结果魏文斌将我公司用于抵押的房产证找不见了，给我公司不出具任何手续，还要我公司给其还款，所以当日我公司未给其还款。2015年5月份，魏文斌纠集社会人员多次上门催要借款，将谢琍萍予以劫持。魏文斌说公安部门在追查他，要求将债权的一部分转给原告张学蓉。最后，借款本金连同月利率5%计算得出的利息，一共转给包括原告张学蓉在内的四人，当时连同我公司已经给其清偿的235000元都没有扣除。被告谢琍萍未到庭亦未答辩。被告田爱茸辩称：我与公司均未在原告处借过款。涉案款项是魏文斌转给原告张学蓉的，属于高息，所以我们不同意承担这笔借款。经审理查明：2019年3月20日，原告张学蓉持被告瑞祥聚公司给其出具的内容为：“今借张学蓉人民币柒拾万元整，月息贰分，项目开工后壹个月内本息付清。2015年5月27日。”的借条一张，诉至本院，提出上述诉请。上述事实，有双方当事人陈述，借条在卷佐证，予以认定。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，被告瑞祥聚公司承借案外人魏文斌借款100万元，月利率5%。将上述借款本金及按照月利率5%计算得出的欠息的债权转让给包括原告张学蓉在内的四个人。现无证据证实，原告张学蓉手持的借据中的70万元，其中本金的数额与按照月利率5%计算得出的欠息的数额分别为多少。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额的可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”的规定，原告张学蓉的诉请理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张学蓉的诉讼请求。案件受理费16896元，由原告张学蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 王玉泉人民陪审员 杨明芳人民陪审员 张凤琴 二〇一九年六月十五日书 记 员 杨 茁
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执531号 申请执行人：林静，男，1992年08月20日出生，汉族，住望江县. 被执行人：方敏，女，1994年12月02日出生，汉族，住望江县. 上述申请执行人林静与被执行人方敏其他案由一案，本院作出的(2019)皖0827民初718号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方敏的银行存款或其他财产权60000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年六月二十八日 书记员  李家林
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初1200号原告：刘金友，男，汉族，1972年7月4日生，住河南省开封市祥符区。被告：李纪社，男，汉族，1974年1月13日生，住河南省开封市祥符区。原告刘金友诉被告李纪社建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告刘金友申请撤回对被告李纪社的起诉。本院认为，原告刘金友申请撤回对被告李纪社的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金友撤回对被告李纪社的起诉。案件受理费70元，由原告刘金友负担。审判员  安振成二〇一九年六月六日书记员  李云艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执517号申请执行人：王大飞，男，1996年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理。本院在执行王大飞与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初6018号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月23日立案执行，于2019年1月28日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年六月二十四日书记员 谷晓雨
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执241号之一 申请执行人：严可晟，男，1981年11月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：余登亚，男，1967年5月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人严可晟与被执行人余登亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初3987号民事调解书已经发生法律效力。因余登亚未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人严可晟向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行。执行标的为被执行人余登亚返还申请执行人借款本金20000元，并承担本案受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人余登亚发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况，被执行人余登亚未按期向本院报告财产，且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余登亚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人余登亚因欠有巨额债务，现已外逃，目前下落不明。本院已于2019年1月7日对其采取上网布控措施，目前尚未将其抓获。其名下银行存款共计6000余元。本院已在（2019）浙0824执15号案中对其银行账户予以冻结并扣划6188元。该款项用于缴纳案件诉讼费、执行费。余登亚拥有位于开化县××办事处××南路××龙××·西××室房屋一套。该房屋抵押给浙江开化农村商业银行股份有限公司，目前正在以（2019）浙0824执553号案进行司法拍卖，尚未处置成功。被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2019年6月13日，本案已执行到位0元，未执行到位本金20000元、受理费150元、执行费200元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余登亚违反财产报告制度且未履行还款义务，本院已对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人严可晟。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人余登亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0824执241号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  余开健 二〇一九年六月十三日 书记员  刘应江
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执23581号之二 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人王静，女，汉族，1969年5月14日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人黄连仲，男，汉族，1958年8月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人余小河，男，汉族，1968年4月15日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。 被执行人杨桂芬，女，汉族，1962年5月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人王静、黄连仲、余小河、杨桂芬借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初2365号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付484482.23元及利息等，本院于2017年9月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人王静名下位于深圳市龙岗区布吉镇沙湾C栋402房产。2019年5月12日，上述房产由云浩竞得，成交价格人民币1489012元，买受人已缴清全部价款，申请执行人足额受偿650992.82元，执行费8909.93元由被执行人承担，从拍卖所得款中扣缴。 本院认为，本院（2017）粤0304民初2365号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初2365号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年六月十八日 书记员 陈思杰
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩132号申请执行人：王永泰，男，1980年3月3日出生，澳门特别行政区民。被执行人：王嘉诗，女，汉族，1983年2月14日出生，住址：深圳市罗湖区，关于申请执行人王永泰与被执行人王嘉诗民间借贷纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1651号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人王嘉诗送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人王嘉诗至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人王嘉诗拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年六月二十八日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保62号 申请人：温小雨，女，汉族，1984年3月17日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被申请人：王星年，男，汉族，1965年7月23日生，住江西省赣州市南康区。 申请人温小雨于2019年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王星年价值750000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人温小雨已提供其所有的位于××区××小区××期××号店[赣（2017）赣州市不动产权第0××7]作为担保。 本院经审查认为，申请人温小雨因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人王星年所有的位于赣州市××区××路不动产（赣康房字第××号，国有土地证号：康国用（98）字第3××-××号）予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人温小雨所有的位于××区××小区××期××号店[赣（2017）赣州市不动产权第0××7]予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁娟 二〇一九年六月十七日 书记员  李燕
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初307号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人侯玉福，男，1960年6月19日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地新乡市，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月30日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，同年2月2日被新乡市公安局向阳派出所取保候审，同年5月15日被该派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人侯玉福犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫、尚凡出庭支持公诉，被告人侯玉福到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年1月26日22时10分许，被告人侯玉福饮酒后驾驶二轮摩托车，沿新乡市和平路由北向南行驶至科隆大道路口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，侯玉福血液中乙醇定量检测为146.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人侯玉福在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人侯玉福户籍证明、到案经过、血样提取表等书证；被告人侯玉福的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯玉福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人侯玉福到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人侯玉福的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯玉福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇一九年六月十日书记员  侯 宇
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初4449号 原告：安科利电力科技有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇沙湖工业区（浙江超日电气有限公司内），统一社会信用代码：91330382790987312E。 法定代表人：刘建永。 委托诉讼代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：江苏尔悦电力设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇小河工业开发区，统一社会信用代码：91320411743118210D。 法定代表人：陈春生。 委托诉讼代理人：王鑫，江苏品川律师事务所律师。 原告安科利电力科技有限公司与被告江苏尔悦电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理，依法由审判员朱慧呀适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理，原告安科利电力科技有限公司委托代理人南忠权、被告江苏尔悦电力设备有限公司委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼；于2019年6月3日第二次公开开庭进行了审理，原告安科利电力科技有限公司委托代理人南忠权到庭参加诉讼，被告江苏尔悦电力设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告安科利电力科技有限公司诉称：从2013年1月开始，被告多次向原告购买产品。2018年9月16日，经原告核对，被告尚欠原告货款36765元。原告故此起诉，请求判令：1.被告偿付36765元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿付货款36175元。 被告江苏尔悦电力设备有限公司答辩称：1.原告提供的供销合同载明付款方式为签订合同后被告一次性全额付款，原告在收到货款后一日内发货，被告不拖欠原告方货款，原告诉请不符合事实。2.根据合同规定，原告与被告交易为被告付款后原告发货，付款时间也约定为合同签订后一次性付款，被告与原告最后一次签订合同为2013年10月11日，发货时间及开票时间为2013年10月12日，原告诉请货款的诉讼起算时间点为2013年10月13日，原告于2019年4月15日提起诉讼已超过诉讼时效，应当予以驳回。 本院经审理认定，被告向原告购买三相电流表等产品。2013年1月26日至2013年10月11日间，双方通过传真形式陆续签订了35份《购销合同》，合同约定被告在合同签订后一次性付合同全额货款，原告在收到货款后1、2日内发货，并开具17%增值税发票给被告。上述《购销合同》的货款金额共计61855元，原告开具了金额共计63055元的36张增值税专用发票，被告进行了认证抵扣。后经原告催讨，被告分别于2013年3月14日支付了4750元、于2013年5月22日支付了780元、于2013年9月5日支付了20000元，剩余货款至今未付，遂成诉讼。 以上事实，由原告的营业执照、被告的企业信息公示报告、增值税专用发票、银行入账通知书、购销合同复印件等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否已经支付了全部货款；二、原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。针对争议焦点一，原告主张被告仅支付了25530元货款，剩余货款至今未付。被告抗辩称涉案合同约定先付货款再发货，故被告已履行了支付货款的义务，未拖欠原告货款。本院认为，涉案的《购销合同》虽约定先付货款再发货，但原告提供的入账通知书上的金额、时间显示在合同履行过程中双方并未严格按照合同约定的付款交货方式履行，原、被告对付款交货方式进行了变更，作为履行义务方，被告应举证证明其已履行了支付全部货款的义务，现被告未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。针对争议焦点二，被告抗辩称本案货款的诉讼时效起算时间点为2013年10月13日，原告于2019年4月15日提起诉讼已超过诉讼时效。本院认为，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原、被告在履行合同过程中对付款交货方式进行了变更，被告未提供证据证实付款交货方式变更后双方明确了货款的具体履行期限，故原告可随时要求被告支付拖欠的货款。被告未提供证据证明被告曾有明示不履行的情形，本案诉讼时效应从原告向被告明确主张权利即提起诉讼之日起计算，故对被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。原告起诉要求被告支付36765元货款，在庭审中原告撤回未开具增值税发票的150元货款以及没有购销合同的440元货款，要求被告支付36175元货款，本院予以支持。被告江苏尔悦电力设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏尔悦电力设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告安科利电力科技有限公司货款36175元，款交本院柳市法庭转付。 本案受理费元704元，减半收取352元，由被告江苏尔悦电力设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱慧呀 二〇一九年六月五日 此件与原本核对无误 代书记员 陈忆柔
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1116、1118、1119号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄碧玲，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所工作人员。被告：广州市鹏图广告有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：高媛。委托诉讼代理人：高俊，广东君直律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘誉源，广东君直律师事务所律师。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告广州市鹏图广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2019年2月27日立案。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司申请撤回对被告广州市鹏图广告有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费三案各25元，由原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年六月六日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1119号申请执行人：刘永,男性,1997年4月14日出生,住山西省大同市矿区棚户区R区5栋1单元4号被执行人：蒋祥,男性,1993年9月12日出生,住山西省大同市城区魏都新城32号楼601号本院在执行刘永与蒋祥机动车交通事故责任纠纷一案中，我院依据法律规定，对被执行人蒋祥银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查和查控措施，未发现被执行人蒋祥有财产可供执行，同时申请人无法提供被执行人可供执行的其它财产及线索，本院已对被执行人采取限制高消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，本案不具备继续执行条件，本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年六月二十一日书记员  郭寅鲜
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执646号 申请执行人：丁建华，女，1968年1月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：李麒祥，男，1991年3月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人丁建华与被执行人李麒祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初1224号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李麒祥未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁建华向本院申请强制执行。本院于2019年2月27日立案执行，执行标的为被执行人李麒祥返还申请执行人丁建华借款本金80000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2450元。 执行立案后，本院于同日向被执行人李麒祥发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人李麒祥申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人李麒祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李麒祥的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人李麒祥的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年6月17日，本案尚未执行到位80000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2450元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人李麒祥有可供执行财产。 本院已对被执行人李麒祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李麒祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执646号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年六月十七日 书记员  陈宇超
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782破申16号 申请人：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市城北路677号。 法定代表人：陈文学，系董事长。 被申请人：义乌市万龙工贸有限公司，住所地：义乌市夏演工业区。 法定代表人：贾士泽，系总经理。 本院执行部门在执行浙江义乌农村商业银行股份有限公司等十七名债权人申请执行被执行人义乌市万龙工贸有限公司系列案中，查明被执行人义乌市万龙工贸有限公司的财产不足以清偿全部执行案件，并且明显缺乏清偿能力。鉴于被执行人义乌市万龙工贸有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，本院执行部门经申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司同意后于2019年5月10日将上述执行案件的相关材料移送破产审查。 本院查明：被申请人义乌市万龙工贸有限公司于1995年6月23日经义乌市工商行政管理局登记成立，注册资本88万元，登记股东为贾士泽（占股80%）、商姜华（占股20%），公司注册地为义乌市夏演工业区。关于申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司等十七名债权人申请执行被执行人义乌市万龙工贸有限公司执行系列案，执行总标的7256760元。本院执行过程中拍卖了被执行人义乌市万龙工贸有限公司可执行的财产，所得款不足以清偿全部债务，被执行人义乌市万龙工贸有限公司所有的坐落于义乌市的房地产抵押于义乌市财务开发公司，被金东区法院查封未处置，此外无其他可供执行的财产，明显缺乏清偿能力。 本院认为，被申请人义乌市万龙工贸有限公司经本院执行后仍不能清偿生效法律文书确定的到期债务，且明显缺乏清偿能力，现执行申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司在执行过程中明确同意对被申请人义乌市万龙工贸有限公司进行破产清算，本院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司对被申请人义乌市万龙工贸有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚益卿 审判员  楼煜波 审判员  张小燕 二〇一九年六月五日 书记员  楼 莹
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0408执690号 李海涛、郭园雪： 申请执行人李海涛与被执行人郭园雪婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已经履行完毕，执行费用被执行人已经缴纳。现通知如下： 邯郸市中级人民法院（2018）冀0408民初3172号民事判决书和解执行完毕。 二〇一九年六月二十七日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢806号 屠崧骥、龚爱书、宁波杭科教学仪器有限公司、孙纪权： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0282民初6391号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2019年06月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢806号[原执行案号：（2017）浙0282执521号]案件执行完毕。 二〇一九年六月二十一日 承办人：陈孝康电话：0574-63912726
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0881执2644号 申请执行人：陈燕青，女，1978年08月05日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：潘胜钦，男，1992年05月29日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：李钊华，女，1996年09月09日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人陈燕青与被执行人潘胜钦、李钊华借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人返还借款162000元及支付利息给申请执行人,负担案件受理费1860元，申请执行费2464.86元，被执行人全部未履行。依法查封被执行人潘胜钦名下车牌号为桂Ｒ×××××的东风日产牌桥车一辆。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯满芝 审 判 员 薛寒非 审 判 员 农信志 二〇一九年六月二十日 代书记员 曾志强
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初5305号 原告：宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司，住所地：浙江省海曙环城西路南段826号。 法定代表人：张江平，董事长。 委托诉讼代理人：吴穷,浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：侯玉轻，女，1982年2月25日出生，汉族，住河南省汝州市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司诉被告侯玉轻、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司负担。 审判员  周卫忠 二〇一九年六月十日 书记员  洑婵娟 -2- -1-
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初5135号之一原告：陈嘉欣，女，1991年3月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：徐健超，男，1988年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院审理原告陈嘉欣诉被告徐健超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。2019年6月10日，原告陈嘉欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈嘉欣撤诉处理。减半收取为4272.64元，由原告陈嘉欣负担。审判长审 判 长  何序明人民陪审员  陈嘉惠人民陪审员  陈杏喜二〇一九年六月十日法官助理李金莲书记员罗文琪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7306号原告：曹永庆，男，汉族，1963年6月16日出生，户籍地址黑龙江省伊春市伊春区。委托代理人：施嘉惠、张天雄，系云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：代龙欢，男，汉族，1999年11月28日出生，户籍地址云南省宣威市。委托代理人：丁子龙，系云南越商法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南滇隆水产贸易有限责任公司。住所：昆明市官渡区金马镇小羊方旺村委会186号。法定代表人：赵坤元。原告曹永庆诉被告代龙欢、云南滇隆水产贸易有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一九年六月十七日立案，现原告于二〇一九年六月十七日向本院提出撤回对被告云南滇隆水产贸易有限责任公司的起诉。经本院审查，原告曹永庆的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹永庆撤回对被告云南滇隆水产贸易有限责任公司的起诉。审判长  吴彦梅二〇一九年六月十七日书记员  颜 青
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1472号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人潘浩鹏，男，1987年2月27日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月26日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年3月29日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，同年5月30日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年6月11日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1346号起诉书指控被告人潘浩鹏犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人潘浩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月26日0时25分许，被告人潘浩鹏醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车，行驶至佛山市顺德区杏坛镇二环路消防中队路口时被民警查获。经鉴定，被告人潘浩鹏血液中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：被告人潘浩鹏的供述和辩解；现场照片及抽血照片；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；酒精呼气测试结果单；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押、发还清单；行政强制措施凭证；行政处罚决定书；视听资料等。经庭审举证、质证，被告人潘浩鹏对上述犯罪事实、罪名、证据均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人潘浩鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘浩鹏归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人潘浩鹏的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人潘浩鹏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张亚茹二〇一九年六月二十一日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1621执1055号申请执行人：王占平，男，1967年3月11日出生，汉族，住惠民县。被执行人：于连岭，男，1969年10月29日出生，汉族，住惠民县。申请执行人王占平申请执行被执行人于连岭买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年11月29日作出的（2018）鲁1621民初3271号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2018年12月26日立案执行。在执行过程中依法冻结了被执行人于连岭工资账户，申请人与被执行人达成执行和解且此协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定终结惠民县人民法院于2018年11月29日作出的（2018）鲁1621民初3271号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  李新东二〇一九年六月二十一日书记员  李 阳
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初8号原告：文山供销金合小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91532600557784367H，住所地：文山市七花大桥旁边（文山州供销社一楼）。法定代表人：郑代发，总经理。委托诉讼代理人：杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告：张丽霞，女，汉族，云南省丘北县人，户籍地文山市。原告文山供销金合小额贷款有限责任公司（以下简称供销公司）与被告张丽霞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告供销公司的委托诉讼代理人杨智翔到庭参加了诉讼。被告张丽霞经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告供销公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本息235.26万元，按月利率2%支付利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为判决被告返还借款本金96万元，并按月利率2%计算支付自2015年8月1日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：原告2010年7月9日经云南省人民政府金融办批准成立，合法注册登记的小贷公司。2010年8月10日，被告资金紧缺，急需用钱作为短期周转，找到原告借款120万元，借款期限两个月（2010年8月10日至2010年11月10日），按月利率1.6%计算利息。原告按被告要求将款项以现金方式支付给被告，并签订《借款合同》，合同第八条违约责任第2款约定：借款人未按合同约定期限归还本金的，……执行利率上浮20%。但期限届满，被告并未能按约返还借款本息。经原告多次催要，截止2014年6月15日，被告尚欠借款96万元，利息355840元。2015年7月6日，被告出具承诺书，承诺从2015年12月31日开始，每月还20万元，被告时至今日未履行承诺。原告针对其诉请，提交了以下证据：1.张丽霞身份证、原告营业执照、法定代表人身份证及证明，证明原、被告的身份信息，原告是依法注册登记备案的小额贷款公司；2.借款申请、借款合同、收回凭证、收据、借据、还款承诺书、银行转账支票存根，证明①2010年8月10日，向原告借款120万元。②截止2014年6月15日，被告尚欠原告借款96万元，利息355840元。③2015年7月6日，被告出具承诺书，承诺欠原告借款从2015年12月31日开始。每月还20万元；3.证人陈某的当庭证言，证明证人系贷款经办人，被告先后向原告借款两笔，2010年8月10日借款120万元，2010年10月12日借款100万元，共计220万元，2010年10月28日返还50万元，2012年6月26日返还33.8万元，2012年9月26日返还16.2万元，返还的是100万元的借款，100万元的借款已还清，120万元的借款尚欠96万元未还清。借款通过银行支票转账支付给被告。被告张丽霞未答辩、未提交证据、未质证。本院认为，原告提交的证据1符合证据三性，对其证明内容，本院予以采信；证据2、3中的证据相互印证，对借款事实、借款金额具有证明力，本院予以采信。经审理，本院查明本案事实如下：2010年8月10日，原、被告签订《借款合同》（合同编号：AB2010-08-0011)，约定：被告向原告借款120万元，借款期限自2010年8月10日起至2010年11月10日止，借款月利率16‰，按月结息到期还本，借款人未按期还款，从逾期之日起在本合同约定的利率基础上上浮20%计算罚息。原告于2010年8月9日通过银行支票转账形式向被告交付借款120元。借款期限届满，被告未能返还借款，支付利息。2014年5月28日，被告出具承诺书，承诺2010年8月10日向原告借款120万元，利息已支付至2013年9月7日，本金尚欠96万元，截止2014年6月15日，尚欠利息355840，本息合计1315840元，于2014年6月15日前还清本息，期限届满，被告未按上述期限返还借款支付利息。2015年7月6日，被告张丽霞再次出具还债承诺书，承诺欠借款96万元，在2015年12月31日，每月还20万元，如当月未付，第二个月补齐，若年底不能兑现承诺，所有利息按原协议4%追偿，并双倍计息赔还，从8月开始，承诺期限届满，被告仍未能返还借款支付所欠利息。另查明，原告供销公司于2010年7月9日经云南省人民政府金融办公室批准成立，并注册登记领取营业执照，经营范围：在文山县范围内办理各项小额贷款。本院认为，原、被告2010年8月10日签订的《借款合同》（合同编号：AB2010-08-0011)，双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定返还借款支付利息，2015年7月6日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款96万元，自2015年8月1日起的利息未付，被告逾期还款，根据合同约定，利息上浮20%，原告按月2%利率主张自2015年8月1日起至还清借款之日止的利息，本院予以支持。被告张丽霞经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张丽霞于本判决生效之日起十日内返还原告文山供销金合小额贷款有限责任公司借款960000元，并按月2%的利率计算支付自2015年8月1日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25620元，由原告文山供销金合小额贷款有限责任公司负担6661元，由被告张丽霞负担18959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  赵俊斌审判员  杨景景审判员  朱应洪二〇一九年六月二十一日书记员  杨文娟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初5563号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302820629436617）。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号，法律文书送达地址：同住所地。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该行员工。 委托诉讼代理人：徐鹏，男，该公司员工。 被告：杨央冲，女，1977年11月9日出生汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：同住所地。 原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）诉被告杨央冲信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2019年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告台州银行向本院提出诉讼请求并变更为：1.被告杨央冲偿还原告信用卡透支本金18939.80元及至2019年4月30日的利息4204.17元以及自2019年5月1日起至实际清偿日止以本金18939.80元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告杨央冲承担。 被告杨央冲未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下： 2017年3月6日，被告杨央冲向原告申领大唐信用卡，申请额度为50000元。经原告审核同意，原、被告签订领用合约，双方约定：每卡设置免息还款期，超出消费透支免息额度的，卡内上期及当期消费透支（包括消费透支免息额度内透支）不享受免息还款期，当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，大唐准贷记卡利率表中约定被告杨央冲的透支利率为日万分之五。2017年3月11日，原告向被告杨央冲提供大唐信用卡，透支限额为20000元，卡号为62×××01。同日，被告杨央冲开始透支，至2019年4月30日，尚欠透支本金18939.80元、利息4204.17元。对上述款项，被告杨央冲未予以清偿。 以上事实由原告提供的大唐信用卡申请表、领用合约、信用卡交易流水、领卡签收单及原告的陈述予以证明。 本院认为，本案所涉的大唐信用卡申请表、领用合约的内容及形式合法，系当事人真实意思表示，成立且合法有效，应予保护。被告杨央冲领用大唐信用卡并持卡进行透支后，理应按约履行偿还透支款的义务，未按约还款应按透支利率即日万分之五支付利息。原告放弃要求被告支付违约金、服务费等费用的请求，系对自己权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。故原告的变更后的诉请合理合法，本院予以支持。被告方未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨央冲于本判决生效之日起七日内给付原告台州银行股份有限公司宁波分行信用卡透支本金18939.80元、利息4204.17元以及自2019年5月1日起至实际清偿日止以透支本金18939.80元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 案件受理费减半收取计442元，保全申请费220元，合计诉讼费662元，由被告杨央冲负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇一九年六月十七日 代书记员  陆思含
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初3096号原告：魏巍委托诉讼代理人：魏永安（系魏巍之父被告：庆阳市供排水公司，住所地：庆阳市法定代表人：王明才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建东，甘肃昕脉律师事务所律师。原告魏巍与被告庆阳市供排水公司（以下简称供排水公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏巍及其委托诉讼代理人魏永安、被告供排水公司的委托诉讼代理人吴建东到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告补缴2004年至2008年以及2010年1月至4月的企业基本养老保险费及利息、滞纳金共计80000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年6月25日，原告与西峰城乡供水总公司（现已更名为庆阳市供排水公司）签订劳动用工合同，先后在该公司营销中心、化验室、巴家咀水库及污水处理厂上班。2010年4月中旬，原告参加全省公务员考试考至兰州而离职，个人档案一并转至兰州。2019年4月下旬，原告现单位在审核档案时发现原告档案中缺少养老保险缴纳凭证等资料，告知原告向被告公司补充完善，原告在2019年4月28日到被告公司补充资料时发现被告仅在2009年为原告缴纳过一年的养老保险，其余时间均未缴纳，原告要求补缴时，被告一直推脱。原告于2019年4月30日向庆阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委以超过仲裁时效为由决定不予受理，故原告诉至法院。被告供排水公司辩称：2003年6月25日，原告作为公司的职工子弟被公司聘为员工，双方签订了劳动合同，原告工作至2010年4月初时，因其本人选择参加公务员考试而自行离职。2019年4月，原告将被告公司诉至法院，在此之前，原告从未向被告主张过权利，其诉讼请求超过了法定的诉讼时效期间，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2003年6月25日，原被告签订劳动用工合同，原告进入被告公司工作。2010年4月，原告参加兰州市公安局公务员考试通过后，离开被告公司，赴兰州市公安局上班至今。2019年4月30日，原告向庆阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告为其补缴2004年至2008年即2010年1月-4月的养老保险金及滞纳金。同日，庆阳市劳动人事争议仲裁委员会作出庆市劳人仲不字（2019）09号不予受理案件通知书，裁定不予受理。原告对此不服，诉至本院。另查，2009年，被告为原告交纳了养老保险。上述事实，有原、被告陈述，不予受理案件通知书、劳动用工合同书在卷佐证，予以认定。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告于2010年4月因参加公务员考试，已与被告终止劳动关系。现无证据证实2010年4月至2019年4月30日期间存在不可抗力或者其他客观原因致使原告无法主张权利，亦无证据证实在此期间，原告向被告主张过权利及其因主张权利产生过花费。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决如下：驳回原告魏巍的诉讼请求。案件受理费10元，由原告魏巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 王玉泉人民陪审员 沈彦雄人民陪审员 张凤琴 二○一九年六月十九日书 记 员 杨 茁
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执214号申请执行人韩志军，男，1973年9月10日生，汉族，大学文化，居民，住大姚县。被执行人李晓平，男，1980年4月7日生，汉族，大学文化，居民，住楚雄市。关于申请人韩志军与被执行人李晓平民间借贷纠纷一案，本院（2017）云2326民初733号民事判决书已发生法律效力，因被申请执行人李晓平未按期履行生效判决书确定的给付借款3897679.70元的义务，向本院申请强制执行。本案在执行过程中:一、本院于2019年02月27日向被执行人李晓平邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令(退回），被执行人未实际履行。二、经网络查控，被执行人李晓平有银行存款95721.60元及零星存款，该款已扣划至本院执行款专户，并由申请执行人韩志军领取。三、经传统调查，被执行人李晓平已分别于2014年的5月26日，8月29日，12月11日三次各支付了180000元。共计540000元，本院（2017）云2326民初733号民事判决书中认可了其中的60000元，还有480000元未认可，后经与申请执行人韩志军核实，其予以认可，据此，应扣除已执行到位的575721.60元，还有3321958.10元及申请执行费41377.00元未执行到位。四、经传统调查，被执行人李晓平在楚雄其（共有人）名下有三处房屋，即位于楚雄××开发区永丰安置小区，房产证号为20××45号房屋，位于楚雄市开发区××路北侧××人旅游文化古镇××室，6室，房产证号分别为：20××44号，201011443号。但以上房屋均已被武定县人民法院查封。除此而外，无其它可供执行财产，本案在法定期限内无法执行完毕。上述执行情况及信息,本院通过约谈将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请人韩志军,并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果并不能提供有效财产线索，申请人韩志军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大姚县人民法院（2019）云2326执214号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人具备履行能力时，可以随时申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 云审判员 包显金审判员 王立仁二〇一九年六月十九日书记员 罗祥晴
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初10285号 原告：虞廷忠，男，1968年12月29日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：吴汝伟、叶飞，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：冷开熊，男，1973年4月13日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告虞廷忠与被告冷开熊民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月23日立案。原告虞廷忠于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告虞廷忠的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告虞廷忠撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告虞廷忠负担。 （此页无正文） 审 判 员 傅多娇 二〇一九年六月十一日 代书记员 刘 霞
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执1494号申请执行人胡庆霞被执行人嘉兴市大丰纺织有限公司本院在执行申请执行人胡庆霞与被执行人嘉兴市大丰纺织有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月四日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1457号 罪犯罗谋俊，男，1975年2月1日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，小学文化，原住广西壮族自治区鹿寨县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2011年1月12日作出(2011)北刑初字第25号刑事判决，以被告人罗谋俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。同案人不服，提出上诉。本院于2011年2月22日作出(2011)柳市刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月27日起至2023年1月26日止。判决发生法律效力后于2011年4月2日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6637号刑事裁定，对罪犯罗谋俊减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元不变；于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4548号刑事裁定，对罪犯罗谋俊减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元不变；于2017年6月2日作出（2017）桂02刑更1326号刑事裁定，对罪犯罗谋俊减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元不变。刑期至2020年1月26日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第210号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗谋俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯罗谋俊报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯罗谋俊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年11月获奖励5个表扬；获2017年度监狱优秀学员。该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗谋俊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗谋俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗谋俊减去有期徒刑三个月（刑期至2019年10月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长张  邕  审判员蔡  明  审判员段  静    二○一九年六月十三日   本件与原本核对无异   书记员邱 方 力
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初6217号原告：周碧新，女，1963年7月13日出生，汉族，广东省中山市石岐区，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。原告周碧新与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审查。原告周碧新向本院提出诉讼请求：判令被告补缴原告1988年4月至1993年12月的工作养老保险金额50000元和工龄补偿金50000元。事实和理由：原告从1988年4月入职家用电器公司工作，一直工作至2012年11月退休。根据粤人社发［2011］237号文件的规定，家用电器总厂的员工可补缴1984年9月至1993年12月期间的养老保险费，故被告应当为原告补缴1988年4月至1993年12月的养老保险费并赔偿损失。本院经审查认为，关于周碧新主张家用电器公司补缴其1988年4月至1993年12月期间养老保险金的请求。该主张实际属于补缴社保费纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第七条第二款以及第六十三条的规定，如家用电器公司未按时足额缴纳其依法应承担社会保险费的，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，故周碧新起诉请求家用电器公司为其补缴社会保险费，不属人民法院受理劳动争议案件范围，依法应予驳回。关于周碧新主张家用电器公司支付工龄损失的请求。因劳动者以基本养老保险费的缴纳年限、缴纳数额不足为由，请求用人单位赔偿基本养老保险待遇损失的，不作为劳动争议处理。周碧新该请求也不属于人民法院受理劳动争议的范围。综上，对周碧新的起诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、第七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周碧新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 高 尚人民陪审员 彭 红人民陪审员 刘爱诗二〇一九年六月二十六日书 记 员 郭小琪