福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0103民初2294号 原告：李云星，男，1963年1月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄海、王秀芳，福建融成律师事务所执业律师。 被告：林加印，男，1967年6月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：丁永峰，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 被告：毕赛端，女，1968年9月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林琰、张琳，福建海山律师事务所执业律师。 原告李云星与被告林加印、毕赛端民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，于2018年1月9日作出（2017）闽0103民初1044号民事判决。李云星不服判决提起上诉，福州市中级人民法院作出（2018）闽01民终3367号民事裁定，发回重审。发回重审后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云星及其委托诉讼代理人黄海、被告林加印的委托诉讼代理人丁永峰、被告毕赛端的委托诉讼代理人林琰、张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云星向本院提出诉讼请求：1.判令林加印向李云星偿还借款本金1,800,000元及利息（利息以3,000,000元为基数，自2011年3月2日起计算至2017年3月1日止，按每月1%的标准，按年累计复利，利息为2,921,468元）；以上本息合计4,721,468元。2.判令毕赛端对本案林加印的债务承担共同还款责任。事实与理由：李云星和林加印系表兄弟关系，林加印因需筹集资金对外投资，分别于2010年5月31日和2011年3月1日向李云星借款1,000,000元和2,000,000元，并于2011年3月1日向李云星出具《投资借条》一张，借条注明：兹向李云星借款人民币3,000,000元整，累计月利1%，2020年前还清，分五年还清借款本金跟利息。 李云星于2010年5月31日向林加印转账支付1,000,000元，于2011年3月2日向林加印转账支付2,000,000元。 借款时，李云星考虑到双方的亲属关系，也为了支持林加印发展事业，同时，在林加印的一再要求下，李云星给予了林加印相当宽松的还款期限，即双方约定在2020年前，分五年期偿还本金和利息（林加印本应于2016年前、2017年前、2018年前、2019年前、2020年前，每期偿还李云星600,000元本金以及未还本金部分已产生的利息），为让林加印提前清偿借款，双方约定按累计月利1%计算复利。而林加印自2016年起，在借款本金已届至清偿期时，对李云星的多次催讨置之不理，并以各种理由拒绝还款，李云星认为，林加印的行为已严重侵犯了李云星的合法权益。林加印应在2018年前向李云星返还1,000,000元的借款本金及相应利息。利息以3,000,000元为基数，以月利1%按年计算复利，自2011年3月2日计至2017年3月1日（6年）止，即：3,000,000元×（1+1%×12）^6-3,000,000元+2,921,468元，该金额未超过月2%的法律保护的最高利息标准：3,000,000元×2%×12×6=4,320,000元。李云星要求林加印毕赛端按5年的时间每年等额偿还借款本金，即每年600,000元，是符合双方的约定也符合公平和诚实原则，未偏袒任何一方。李云星有权行使不安抗辩权，提前收回全部的借款本息，林加印在原一审的审理过程中答辩称“这几年经济不景气，林加印也曾多次向李云星解释”其经济不景气的表述，表明了林加印自认了其经营情况恶化，有丧失履行债务的情形。林加印向李云星多次解释，也证明了因无力还款而多次解释，因此李云星有权提前收回借款本息。李云星仅在本案中主张部分的借款本息，林加印、毕赛端应当予以偿还。林加印借款的时间跨度长，多年以来，均未还款，依据合同法第205条规定，林加印借款之后多年未支付利息，延迟履行主要债务，违反了双方约定，并导致李云星提供借款的目的不能实现，依据合同法的规定，李云星可以提前解除合同、提前收回借款。毕赛端与林加印原系夫妻关系，本案借条出具之时，毕赛端、林加印均在场，毕赛端否认本案借条的真实性，没有事实和法律依据。本案借款发生在其二人夫妻婚姻关系存续期间内，且林加印向李云星借款之后，有证据证明林加印不但没有及时向李云星归还所借款项，还向毕赛端支付了600多万元用于购买房屋，因此双方应当承当共同还款义务。 林加印辩称，1、2010年5月31日、2011年3月2日李云星向林加印分别转账1,000,000元、2,000,000元的事实林加印不持异议，但该款的性质是投资款，是李云星自己投资林加印开发的张家口房地产项目，到了2016年初，林加印向李云星提出要求退出投资项目，并经双方协商后林加印向李云星出具了本案讼争的《投资借条》，但时间上也是根据李云星的要求倒签的。2、林加印认为双方约定的还款条件未成就，根据《投资借条》约定，所有的欠款于2020年之前五年内还清，当时并未约定每年还款多少，可以多还或少还，反正最终是在2020年会还清。这几年因经济不景气，林加印也曾多次向李云星解释，李云星的起诉不符合双方的规定，依法应予以驳回起诉。不存在因为经济不景气就属实丧失还款能力的问题，林加印并未确认是分五次还清，是在2020年前还清就可以。因此李云星称不安抗辩权和等额本金的陈述不符合规定，应当驳回。3、林加印已经归还投资款项450,000元，应当予以扣除，林加印同意于2020年之前归还余下的欠款本息。４、要求的复利没有法律依据，应当予以驳回。 毕赛端辩称，1、李云星与林加印之间根本不存在借贷关系。李云星与林加印之间本是表兄弟关系，两者是合作投资关系，一起在外省投资房地产项目，本案讼争的款项属于投资款。2、李云星将毕赛端列为本案被告，与林加印恶意串通、虚假诉讼损害毕赛端的利益。毕赛端和林加印已于2015年2月27日登记离婚。李云星与林加印系表兄弟关系，李云星与林加印恶意串通，将投资款伪造成借款损害毕赛端的利益，本案已涉嫌虚假诉讼，请求法院将该案件移送相关部门立案侦查。林加印名下有许多财产，将毕赛端名下的财产进行冻结，却未冻结林加印名下任何财产，明显属于恶意串通、损害毕赛端的利益。3、讼争债务于2016年退股时形成的，而林加印与毕赛端在2015年2月27日已经离婚，借条是倒签的，不属于夫妻共同债务。4、根据林加印的陈述，讼争借款约定在2020年还清，约定付款的条件未成就，而且没有约定还了多少，且林加印不存在没有偿还能力的情形，李云星主张行使不安抗辩权不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李云星持林加印出具的落款时间为2011年3月1日的《投资借条》向本院提起诉讼，主张林加印于2010年5月31日、2011年3月2日向其借款1,000,000元及2,000,000元。该《投资借条》载明：“兹向李云星借人民币叁佰万元整。累计月利1%，2020年前还清，分五年还清本金跟利息。此据：林加印2011.3.1”。 另查明，李云星于2010年5月31日、2011年3月2日分别向林加印622×××3账户转账存入1,000,000元及向林加印622×××0账户转账存入2,000,000元。林加印于2011年9月9日向李云星账户转入250,000元、于2013年8月21日向张玉云账户转入100,000元。林加印、李云星均确认收到上述相应款项。 还查明，林加印与毕赛端于1990年3月15日登记结婚，2015年2月27日登记离婚，《离婚协议书》关于财产分割约定为：1、住房：位于台江区，面积108.67㎡属私房，产权人林加印，归女方所有；2、家电、家俱等均归女方所有；3、无现金、存款、股票等分割；4、无共同债权、债务。 诉讼过程中，李云星向本院申请《调查令》向福州市不动产登记和交易中心调取毕赛端名下位于晋安区房屋（产权证号：ＹＲ××63）所有权登记信息、向福建世欧投资发展有限公司调取毕赛端购买福州市晋安区房屋的付款记录和银行流水、向中国建设银行股份有限公司调取毕赛端名下62×××93银行账户流水（时间自2010年5月1日至2015年2月27日止）。根据上述部门反馈材料显示：2012年8月17日，林加印通过其621×××6账户向毕赛端上述账户转入4000000元以及通过62×××14账户向毕赛端上述账户两次各转入500000元。2012年10月5日，毕赛端与福建世欧投资发展有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2012×××）购买福州市晋安区象园街道晋连路1号世欧王庄城Ｃ-ａ2地块二期×××房屋，总价款为3479161元，毕赛端支付该房屋购房款记录如下：2012年5月18日20000元、2012年5月24日80000元、2012年5月26日220000元与798541元、2012年10月5日2000000元与360620元。其中2012年10月5日转账支付的2000000元、360620元系通过毕赛端名下的62×××93账户支付。 诉讼过程中，毕赛端申请对案涉《投资借条》的笔迹形成时间进行鉴定。本院摇号确定并先后委托福建省丽兴司法鉴定中心及福建澄源司法鉴定所对毕赛端申请事项进行鉴定，但福建省丽兴司法鉴定中心回函表示由于文件形成时间的鉴定是国际性问题，故其中心目前无法作出鉴定结论，福建澄源司法鉴定所回函表示鉴定条件不足而不受理鉴定委托。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。林加印向李云星借款有其出具给李云星的《投资借条》加以证实，李云星亦已提供转账凭证证实已于2010年5月31日、2011年3月2日实际提供借款合计3,000,000元，双方借贷关系合法有效，林加印应依约向李云星偿还借款3,000,000元。林加印辩称本案讼争借款原为投资款，2016年年初李云星要求退出投资后由其出具案涉《投资借条》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，林加印就其辩解未提供证据加以证明，其应承担相应举证不能的不利后果，故对其辩解本院不予采信。 对于林加印的还款数额。林加印辩称已实际还款合计450,000元但未提供证据证明，而李云星仅确认林加印于2011年9月9日、2013年8月31日合计还款350,000元，故对林加印辩称的还款超出李云星确认的部分本院不予确认。 对于尚欠借款本息。《投资借条》中约定“累计月利1%”，应为双方约定月利率1%，本院予以确认。李云星提出按月利率1%计算复利不符合双方合同约定，本院不予采纳。《投资借条》出具后，林加印于2011年9月9日还款250,000元，已超过借款相应期限内的利息总和，而李云星主张超出部分系用于支付2010年5月31日1,000,000元转账之后的利息，但未提供证据证明，林加印又予以否认，故林加印上述还款超出利息部分61,667元（还款250,000元-已产生利息188,333元，取整数)依法用于抵充本金，抵充后林加印尚欠借款本金2,938,333元。2013年9月10日至2017年3月1日期间的利息以本金2,938,333元为基数，共产生利息1,223,326元（取整数），扣除该期间已支付利息100,000元，尚欠利息1,123,326元。 对于李云星主张林加印提前偿还部分借款本金及利息。本院认为，《投资借条》中约定借款分五年还清本息，于2020年前还清，但直至本案庭审辩论终结前，林加印仅于2011年9月9日、2013年8月31日还款250,000元及100,000元，之后未再还本付息，以自己的行为表明不履行分五年还清借款本息的义务，其行为符合预期违约的情形，李云星要求林加印提前偿还部分借款1,800,000元及利息于法有据，本院予以支持,但利息应以本院确认的数额1,123,326元为准，超出部分本院不予支持。 对于讼争借款是否为林加印与毕赛端夫妻共同债务。讼争债务系林加印以个人名义所负且已明显超出家庭日常生活需要，虽林加印于2012年8月17日向毕赛端账户转账存入合计5,000,000元，之后毕赛端亦用该账户中的款项支付购房款，但距李云星最后一次提供借款也已达17个月之久，且林加印向毕赛端转账账户亦非本案讼争债务的收款账户，李云星据此主张林加印借款用于购房等夫妻共同生活依据不足，其要求毕赛端承担共同还款责任本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、林加印应于本判决生效之日起十日内一次性偿还李云星借款本金1,800,000元及利息1,123,326元； 二、驳回李云星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44,571元，由李云星负担16,975元，由林加印负担27,596元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王道锦 人民陪审员  林 由 人民陪审员  夏闽霞 二〇一九年六月三日 法官助理魏哲 书记员林小玲 附本案相关法律法规： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。