wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初2699号 原告：顾华国，男，1964年7月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：邬国明，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 被告：王剑华，男，1973年10月20日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告顾华国诉被告王剑华买卖合同纠纷一案，原告顾华国诉请判令被告王剑华支付货款6500元。本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡敏赞独任审判，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告顾华国的委托诉讼代理人邬国明到庭参加诉讼，被告王剑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原、被告之间曾存在油漆买卖关系。2012年1月20日，经双方结算后，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告油漆材料款8000元。经原告催讨，被告于2017年1月25日向原告支付了1500元，但剩余货款6500元被告至今未予支付。原告为实现本案债权，特诉诸本院请求解决。 本院认为，原告的诉请证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王剑华应于本判决生效后五日内向原告支付油漆款6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王剑华负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡敏赞 二〇一九年六月二十五日 法官助理竺晴照 书记员邬焱籽 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 -2- -3-
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1486号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代世国（曾用名戴世国），男，1957年8月30日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盖州市天兴塑料厂，住所地辽宁省盖州市清河大街162号。投资人：李志伟，该厂厂长。委托诉讼代理人：李德祥，男，该厂办公室主任。委托诉讼代理人：王洪程，盖州市承诚法律服务所法律工作者。再审申请人代世国因与被申请人盖州市天兴塑料厂借款合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2018）辽08民终3506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。代世国申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法再审，诉讼费由被申请人承担。主要理由是：原审认定事实不清，导致两审判决出现错误。申请人给付被申请人10万元现金的客观事实是在2016年9月26日，申请人在银行提取了现金，打算其中的10万元给付被申请人，次日被申请人和司机来到申请人的海蜇加工厂，被申请人手拿这10万元现金走出申请人的办公室，来到停车场准备开车离开。这个过程让当时在现场干活的众多员工都看到了，其中一人喊了一句：看那个人拿那么多钱。这些员工看到并出庭作证的情况都是真实可靠的。申请人在办公室内从保险柜中拿钱给被申请人的过程，被收拾卫生的证人王某1看见，并出庭作证。以上这些事实原二审法院居然认为不能做为定案证据，明显不合法。本次申请再审，申请人增加了海蜇加工点现场图及照片，证明现场人员完全可以看到被申请人拿钱走出来的过程，可以证明申请人已给付被申请人10万元。盖州市天兴塑料厂提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。被申请人企业经营近四十年，财会管理很严谨，从未发生收取现金而不打收条的现象。按再审申请人讲，在办公室保险柜中取出的钱交给被申请人，当时现场笔、纸都有，把十万元交给被申请人不让打收条根本就不现实。再审申请人在本案前三次开庭均未有出示任何有效证据和提供证人加以证明自己的主张，在第四次庭审中，找到了三名自己的雇员出庭作证，三名证人所证明的事实前后相互矛盾，该证据不真实。请求驳回再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案诉争的借款15万元，代世国主张其已向盖州市天兴塑料厂偿付，但未能提供有效证据予以证明。因在二审期间出庭作证的证人刘某、王某2、王某1均系代世国的雇员，且盖州市天兴塑料厂对该证言存在异议，在没有其他证据进行佐证的情况下，证言内容不能单独作为认定案件事实的依据，代世国应承担举证不能的不利后果，二审法院对代世国该项主张不予支持并无不当。综上，代世国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回代世国的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年六月二十六日书记员  韩雨萌
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初7770号之一原告：上海枫围服装辅料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈玉云，董事长。委托诉讼代理人：祝琳，上海前京律师事务所律师。被告：桐乡市健民过滤材料有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人：尤健明。本院受理原告上海枫围服装辅料有限公司与被告桐乡市健民过滤材料有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间存在长期的合作关系，由原告将货物送至被告所在地，合同履行地应为被告所在地，而双方未约定管辖法院，因此本案应由被告所在地或者合同履行地，即浙江省桐乡市人民法院管辖审理。经审查，本院认为，双方未签订合同，且未约定管辖法院，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告作为接收货币一方，其住所地位于上海市金山区，故本院对本案有管辖权，被告桐乡市健民过滤材料有限公司提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告桐乡市健民过滤材料有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 杰二〇一九年六月十八日书记员 张奇琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。······
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执30号 彭富有、邹钊能: 本院立案执行的彭富有与邹钊能民间借贷纠纷纠纷一案，本院已于2019年6月10日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年六月十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执4673号 申请执行人：唐新华,男,1953年8月15日出生,汉族,住湖南省衡山县。 申请执行人:刘兰英,女,1956年3月25日出生,汉族,住湖南省衡山县。 申请执行人：曹内珍,女,1986年3月19日出生,汉族,住湖南省衡山县。 申请执行人：唐某1,女,2007年3月24日出生,汉族,住湖南省衡山县。 申请执行人：唐某2,女,2011年2月3日出生,汉族,住湖南省衡山县。 申请执行人：唐某3,男,2012年12月8日出生,汉族,住湖南省衡山县。 被执行人：张冠华,男,1959年2月22日出生,汉族,住广东省佛山市三水区。 申请执行人唐新华、刘兰英、曹内珍、唐某1、唐某2、唐某3与被执行人张冠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初6218号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张冠华应向申请执行人唐新华，刘兰英，曹内珍，唐某1，唐某2，唐某3支付69789.60元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人履行义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院委托被执行人所在地的佛山市三水区人民法院查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇一九年六月二十四日 书记员  黄智锴
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0211执保802号 申请保全人：高国荣，男，1968年12月20日生，居民身份证号码，汉族，住无锡市××区安镇××余村××号。 被保全人：虞志东，男，1971年10月19日生，居民身份证号码，汉族，住无锡市滨湖区××街道蠡桥社区蠡桥45号。 申请保全人高国荣与被保全人虞志东买卖合同纠纷一案，申请保全人高国荣于2019年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人虞志东名下银行存款7万元或查封其相应价值的财产。申请保全人高国荣以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人高国荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人虞志东的银行存款或同等价值的其他财产在价值7万元以内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建春 二〇一九年六月十二日 书记员  赵 赫
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初1480号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：李鸣，男，系该公司员工。 被告：任奇灵，女，1994年11月30日出生，汉族，住嵊州市。 被告：甘家兴，男，1995年3月28日出生，汉族，住建德市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告任奇灵、甘家兴追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，后因向被告任奇灵、甘家兴公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书而依法裁定转换成普通程序并依法组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人李鸣到庭参加诉讼，被告任奇灵、甘家兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告任奇灵立即向原告归还垫付款12985.05元；2.判令被告任奇灵向原告支付自垫付之日的第二日起至付清之日止以所垫付款项为基数按日利率万分之五计算的利息(系原告当庭将原万分之六降低计算标准后的请求)；3.判令被告甘家兴对被告任奇灵的上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告共同承担本案的案件受理费。 原告凝睿公司主张的事实和理由：2016年4月19日，原告与两被告等签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份。合同约定，鉴于被告任奇灵已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而拟需向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告任奇灵的透支资金向银行提供担保。合同还约定被告甘家兴自愿作为被告任奇灵上述债务的共同偿债人。合同11-4条约定如被告任奇灵未能按时全面适当履约任一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告任奇灵应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。该合同10-1条约定被告甘家兴作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告任奇灵向原告共同承担还款责任与违约责任。2016年4月27日，被告任奇灵与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告任奇灵向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金31464元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告任奇灵分36期（一月为一期）偿还,原告按约定为被告任奇灵的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，因被告任奇灵违约，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年6月7日宣告被告任奇灵的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告任奇灵的全部债务。截至2018年6月19日，原告代被告任奇灵共向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了12985.05元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告至今拒不偿还原告的代偿款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告任奇灵、甘家兴未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等证据。 被告任奇灵、甘家兴既未提交证据，亦未提出有异议的意见，视为放弃质证和举证的权利。 本院认证认为，原告提供的证据，来源正当、基本内容合法，与本案具有关联性，对其证明力予以确认并在卷佐证。 结合原告的当庭陈述，本院认定以下事实：被告任奇灵因购买汽车需要，在由被告甘家兴作为被告任奇灵债务的加入人、由原告提供包括代为两被告清偿债务服务的情况下，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，用于支付汽车尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为此，两被告及原告于2016年4月19日与案外人杭州信义担保有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》；2016年4月27日，被告任奇灵与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。在被告任奇灵获得中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行分期还款的贷款31464元后，因其未按约还款，致原告于2018年6月19日代偿12985.05元。对该款，两被告未予清偿。 另查明，在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中，相关合同主体还约定：1.被告甘家兴作为共同偿债人，同意与被告任奇灵承担共同的给付义务。2.在违约责任一节中，合同规定因违约产生代偿的，两被告应向代偿人支付自代偿之日起每日千分之一的资金占用费；两被告承担的违约责任尚不足以弥补代偿人损失的，还应当承担赔偿责任。 本院认为，原、被告间签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》及被告任奇灵向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行借款，系各合同主体真实意思的表示，基本内容符合相关法律规定，属有效。各方的合同履行过程，事实清楚。被告任奇灵借款后，未按约履行还本付息义务。原告根据与两被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代为归还借款本息后，即有权依约向两被告追偿。鉴于原、被告间对因被告任奇灵违约致原告代偿垫付而应承担每日千分之一的资金占用费及被告甘家兴的债务加入范围已有明确约定，且原告当庭参照违约金调整的法律规定对资金占用费作了减少的变更，且两被告对原告的诉请未提出有异议的抗辩，故本院对原告的诉讼请求，因事实清楚、证据充分而依法予以支持。被告任奇灵、甘家兴经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 任奇灵、甘家兴共同归还给浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币12985.05元，并支付该款自2018年6月20日起至付清日止按日利率万分之五计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，由两被告共同负担。款限两被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王国祥 人民陪审员  金普润 人民陪审员  魏樟平 二〇一九年六月十四日 书 记 员  金吕帅
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初3218号 原告：王永进，男，1975年4月27日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：济南市民委员会。住所地济南市。 法定代表人：部先文，主任。 委托诉讼代理人：部春海，男，该村村民。 委托诉讼代理人：臧永春，章丘明水法律服务所法律工作者。 第三人：李云凤，女，1963年3月9日出生，汉族，居民，住济南市。 原告王永进与被告济南市民委员会（以下简称柳沟村委会）、第三人李云凤确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王永进、被告济南市民委员会委托诉讼代理人部春海、臧永春、第三人李云凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永进向本院提出如下诉讼请求：1、依法撤销被告给第三人出具的证明；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年7月1日，原告与被告签订土地租用协议书，租赁费每亩2000元，租期30年，年租金8640元，采取预交方式。2018年5月7日，被告趁原告在齐鲁医院为母治病期间，乘人之危，未经原告本人同意，将土地承包人变更成第三人李云凤，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院给予撤销，责任人依法承担法律责任。综上所述，请求贵院依法判决。 被告柳沟村委会辩称：2018年5月7日柳沟村委会为第三人出具土地的收据和变更收据完全是职权范围内的行为，该行为合理合法，已经由章丘区人民法院和济南市中级人民法院确认，该行为并未侵犯原告的合法权益，请求依法驳回原告的诉请。 第三人李云凤陈述：同被告柳沟村委会的答辩意见。 经审理，本院认定如下事实： 王永进于2018年起诉被告李云凤确认合同效力纠纷，开庭时间为2018年6月19日，诉讼请求为：1、判令被告李云凤返还房屋确认转让协议无效；2、涉诉费用由被告李云凤承担。后王永进于2018年9月10日向本院提出撤诉申请，本院作出（2018）鲁0181民初3669号民事裁定书，准许王永进撤诉。另，原告王永进于2018年起诉被告济南市章丘区明水街道办事处、第三人济南市民委员会、李云凤，该案的诉讼请求为：1、请求法院依法撤销济南市章丘区明水街道办事处签订的拆迁协议，更正户主名称；2、诉讼费由被告承担。本院作出（2018）鲁0181行初134号行政裁定书。该文书中，法院查明2007年1月1日原告王永进与第三人济南市民委员会签订土地协议一份，该协议约定，将柳沟村北的4.32亩土地给原告有偿使用30年。2014年7月1日，王永进与第三人李云凤签订转让协议，将涉案土地有偿转让给李云凤使用。2018年4月份，济南市章丘区明水街道办事处根据章丘区政府的规划，位于赭山片区范围柳沟村区域内，房屋进行拆迁改造，涉案土地在拆迁范围内。济南市章丘区明水街道办事处依据第三人李云凤持有的土地租赁协议书、与王永进签订的土地及地上物转让协议书，以及涉案房产已经缴纳更名费的收款收据，于2018年5月17日与第三人李云凤签订拆迁协议书。一审法院以济南市章丘区明水街道办事处与第三人李云凤签订的拆迁协议书与王永进没有利害关系为由，裁定驳回王永进的起诉。王永进不服上诉至山东省济南市中级人民法院，山东省济南市中级人民法院作出（2019）鲁01行终109号行政裁定书。该文书中，山东省济南市中级人民法院认为上诉人已于2014年7月1日将涉案土地转让给第三人李云凤有偿使用，故上诉人与被诉行政行为之间无利害关系，不具有本案原告主体诉讼资格，二审驳回上诉，维持原裁定。 2018年6月18日，柳沟村委会出具证明一份，内容为“2018年5月7日，李云凤带着和村委的租赁协议及和王永进的转让协议到我村委办理更名手续，土地租赁费用交至2018年6月底共计33208元（大写：叁万叁仟贰佰零捌元整）及更名费用12000元（大写：壹万贰仟元整），因赭山片区拆迁，现已拆除。特此证明”。现原告王永进诉至本院，要求撤销该证明。 上述事实有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本案中双方争议的焦点问题是柳沟村委会为第三人李云凤办理合同更名手续是否侵害了王永进的合法权益。原告王永进主张其于2018年5月2日向第三人李云凤发出解除合同通知书，另李云凤户口不在柳沟村，济南市章丘区人民政府于2017年9月22日发布通告，其中提到自2017年9月22日至2018年9月21日，冻结区域（包括案涉土地）不得有房屋过户口及建立新的房屋租赁关系。综上，原告王永进认为被告柳沟村委会为第三人李云凤办理更名手续侵犯了其合法权益。被告柳沟村委会否认王永进主张，第三人李云凤称其已合法取得案涉土地的相关权利。本院经审查认为，判断柳沟村委会出具证明是否妥当的前提是王永进与李云凤之间的土地租赁及地上物转让协议的效力问题。王永进曾提起确认合同效力纠纷一案，后撤诉。通过庭审中，第三人李云凤手持王永进与柳沟村委会之间的土地租赁协议原件以及相关法律文书确认的事实。第三人李云凤事实上已从王永进处受让了案涉土地的合同权利及地上物的财产权利。至于李云凤的主体资格及是否成立新的租赁关系的认定，属于王永进与李云凤之间转让协议的效力问题，不在本案的审查范围之内。因此，柳沟村委会的证明是否侵害王永进的合法权益无法判定。 本院认为，《中华人民共和国村委委员会组织法》第三十六条规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。该法律条文中所述的决定与本案中所诉的证明并不相符，决定的效力直接作用于村民权利，而案涉证明只是一种事实行为，便于拆迁机构的权利确认。因此，对于原告王永进提起的撤销被告柳沟村委会的证明之诉，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王永进要求撤销被告济南市民委员会案涉证明的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘兴山 二〇一九年六月二十四日 法官助理 王 红 书 记 员 魏湘莹
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执919号 申请执行人李卫红，女，1986年11月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人张阿飞，男，1993年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 关于申请执行人李卫红与被执行人张阿飞彩票、奖券纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初948号民事调解书已发生法律效力。权利人李卫红于2019年6月4日向本院申请执行应由被执行人张阿飞支付彩票款16400元。同日本院以（2019）浙0903执165号立案执行。 执行中，申请执行人李卫红以双方自行和解为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为：申请执行人李卫红自愿撤回执行申请系对自己合法权利的处分，不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执919号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年六月二十日 代书记员  陈 捷
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执766号之一申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：党杰，该公司客户经理。被执行人：丰增强，男，汉族，居民，住沂水县本院依据已发生法律效力的沂水县人民法院（2015）沂商初字第3050号民事判决书，向被执行人丰增强发出执行通知书、责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丰增强在中国农业银行银行股份有限公司沂水支行账户内存款人民币1091.85元，冻结期限为十二个月。本裁定书一经送达后即发生法律效力。审判员  白怀东二〇一九年六月十日书记员  纪云雷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初9994号原告上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N法定代表人田明。委托诉讼代理人杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人李维，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告深圳梦之声娱乐有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道西田工业二区商业楼二楼，统一社会信用代码91440300080767622C法定代表人朱卫红。本院在审理上列原告诉被告商标权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费300元,减半收取为150元，由原告负担。审 判 长  廖海俊人民陪审员  潘伟英人民陪审员  陈 惠二〇一九年六月十日书 记 员  范星如书 记 员  陈家慧
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初634号 原告：王湘生，男，汉族，1939年11月28日出生，住浙江省杭州市江干区。 原告：王宜生，男，汉族，1947年1月18日出生，住浙江省杭州市上城区。 原告：王弘，男，汉族，1955年11月11日出生，住浙江省杭州市上城区。 原告：王月英，女，汉族，1949年12月21日出生，住浙江省杭州市上城区。 四原告的共同委托诉讼代理人：王治国，浙江万向光明律师事务所律师。 被告：王援朝（兼被告王桂衡、王乃寿、王乃林的委托诉讼代理人），男，1952年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：王桂衡，女，1941年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：王乃寿，男，1942年11月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：王乃林，男，1946年2月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告王湘生、王宜生、王弘、王月英与被告王援朝、王桂衡、王乃寿、王乃林共有权确认纠纷一案，原告于2019年2月12日向法院提起诉讼，诉请：1.确认原、被告对案涉杭州市上城区建国南苑14幢2单元203室房屋按份共有，原告各享有16.25%份额，被告各享有8.75%份额；2.被告协助原告按照前述份额办理产权登记手续；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日对本案公开开庭进行了审理。原告王湘生、王月英、王弘及四原告共同委托诉讼代理人王治国、被告王援朝（兼被告王桂衡、王乃寿、王乃林的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告王湘生、王宜生、王弘、王月英与被告王援朝、王桂衡、王乃寿、王乃林曾就被继承人王述仁的遗产分割问题起诉至法院，后杭州市中级人民法院作出（2017）浙01民终7113号生效判决，其中判决“就坐落于上城区建国南苑14幢2单元203室房屋签订的《公有住房买卖协议书》，王湘生、王宜生、王弘、王月英四人各享有该协议项下权利16.25%的份额，王援朝、王桂衡、王乃寿、王乃林四人各享有该协议项下权利8.75%份额。”原告王湘生、王宜生、王弘、王月英要求杭州市国土资源局办理上述案涉上城区建国南苑14幢2单元203室房屋的房屋转移登记手续未果，遂提起行政诉讼，杭州市上城区人民法院作出（2018）浙0102行初138号行政判决书，驳回了相应的诉讼请求，该判决现已生效。诉讼过程中，原、被告对于案涉上城区建国南苑14幢2单元203室房屋目前仍系直管公房陈述一致。 另查明，2018年8月27日，案外人杭州市上城区住房和城市建设局曾有书面回复，表示“承租人参加房改后，对上述房产所有权转移登记至原、被告名下，我单位无异议。” 本院认为，本案中，案涉杭州市上城区建国南苑14幢2单元203室房屋系直管公房，房改手续尚未办理完毕，根据生效判决，双方当事人享有的是《公有住房买卖协议书》项下的权利份额，并未获得案涉房屋的所有权，四原告要求确认案涉直管公房系原、被告所有并析产份额的请求，无法支持，可待案涉房屋的房改手续完成后再行主张。 依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王湘生、王宜生、王弘、王月英的全部诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王湘生、王宜生、王弘、王月英负担。 原告王湘生、王宜生、王弘、王月英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杭岑 二〇一九年六月十七日 书记员  许超
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民特78号 申请人：欧超斯，男，1959年10月2日出生，汉族，住泰顺县。 申请人：欧扬波，男，1991年7月2日出生，汉族，住泰顺县。 本院于2019年5月30日受理了申请人欧超斯、欧扬波关于确认泰顺县雅阳镇人民调解委员会作出的温泰雅人调第2019017号民事调解协议效力的申请。本院依法指定审判员包伟华审查此案，现已审查完毕。 申请人因相邻关系纠纷，于2019年5月30日经泰顺县雅阳镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、以欧超斯房屋承重边墙头为起点，留有一条长3.5米，宽1米的共有通道。 二、以欧超斯房屋承重边墙面为起点，留有一条17.3米，宽0.5米的共有通道（具体面积详见附件），该通道直至王养明农田后埂。 三、欧扬波在共有通道边上全资修建一条3.5米的护坡（详情见附件）。 四、欧扬波需在2019年12月30日前完成3.5米护坡的修建，若欧扬波未按时完成护坡的修建，则要支付10000元人民币给欧超斯让欧超斯修建该护坡。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 包伟华 二〇一九年六月六日 代书记员 王丽娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12485号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：徐炳友，男，汉族，1976年11月12日出生，住广西壮族自治区梧州市苍梧县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐炳友信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××03）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金49185.23元、利息9219.57元、滞纳金3491.95元、违约金15714.24元、现金分期手续费301.66元、账单分期手续费900元（截止2019年2月15日），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。但原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于违约金部分，本院不予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为2459.26元（49185.23元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐炳友在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金49185.23元、利息9219.57元、滞纳金2459.26元、现金分期手续费301.66元、账单分期手续费900元（暂计至2019年2月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费885元，由被告徐炳友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年六月二十五日书记员  林瑜茵
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执2500号 申请执行人:刘华,被执行人:刘邹建： 关于刘华与刘邹建借款合同纠纷一案，申请执行人刘华已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初491号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人刘路瑶，男，1991年9月4日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化，农民，家住禹州市。曾因犯盗窃罪，于2010年11月26日被禹州市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2011年12月9日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年11月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月11日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月15日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 辩护人蒋瑶，东阳市法律援助中心指派的浙江无双律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2019]464号起诉书指控被告人刘路瑶犯盗窃罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院于同年6月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人刘路瑶及其辩护人蒋瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月14日凌晨3时许，被告人刘路瑶窜至本市XX寄售行门口，趁四周无人之机，采用搭线发车的手段，窃得王某停放着的金箭牌电动车1辆，计价值人民币1400元。后被告人刘路瑶又窜至本市XX大药房门口，趁四周无人之机，采用撬开电动车坐垫的手段，从金某停放着的绿驹牌电动车内窃得超威牌电瓶5个，计价值人民币360元。 案发后，公安机关从被告人刘路瑶处追回金箭牌电动车1辆、超威牌电瓶3个，现均已发还各被害人。 上述事实，被告人刘路瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、金某的陈述、公安机关制作的现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、现场辨认笔录、照片、东阳市价格认证中心东价认（2019）203号价格认定结论书、本院（2018）浙0783刑初1181号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人刘路瑶的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘路瑶以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘路瑶曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘路瑶归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘路瑶在庭审中能自愿认罪，可予以从轻处罚；且部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。辩护人蒋瑶据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘路瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年12月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄兰蔚 二〇一九年六月十二日 代书记员 张 慧
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0502民初2521号 原告：陈九龙，男，1964年1月29日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 被告：卞菊英，女，1954年10月2日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 原告陈九龙与被告卞菊英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈九龙申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈九龙撤回对被告卞菊英的起诉。 案件受理费5395元，减半收取2698元，由原告陈九龙负担。 （本页无正文） 审判员 朱 河 二〇一九年六月十日 书记员 丁悦双
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初2639号原告：马某1，男，1972年7月6日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。原告：马某2，男，1953年3月27日生，汉族，住新沂市。原告：马某3，男，1957年9月25日生，汉族，住新沂市。原告：马某4，男，1964年11月28日生，汉族，住新沂市。被告：马某5，男，1970年1月6日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。原告马某1与被告马某5继承纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法通知马某2、马某3、马某4作为原告参加诉讼，并依法适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人刘秀芬，原告马某2、马某3、马某4，被告马某5及其委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决马某5返还马某1房屋拆迁款2.3万元；2.诉讼费用由马某5负担。事实和理由如下：2018年下半年（庭审中改为1993年左右），马某1出资900元、马某2出资300元，共1200元交给马某4，由马某4用其工地上工人建造三间瓦房（无规划证、土地证、房产证，拆迁地号为G37-1），用于母亲生前居住，该房于2018年底拆迁，补偿款9.5万元由马某5一人领取。马某1父亲于1980年去世，母亲2014年去世，父母共生育五个儿子，去世后子女未对遗产进行分割。为此，马某1提起诉讼。马某2诉称，马某1主张的房产盖在集体闲置土地上，无产权手续，盖好后由母亲马某6居住，应属于母亲马某6的遗产。房屋由马某1、马某5经手建造，马某2出资300元交给马某1，房子具体花费数额不清楚，建于哪年也忘记，但马某5为盖房与马某7吵架。两个月前，房子拆迁了，拆迁款被马某5领取，为此，马某2要求继承其中五分之一。马某3诉称：母亲居住的房子，本人没有出资出力，不清楚具体情况，但听说为了盖房，马某5确实与马某7吵架，后拆迁款被马某5领取。如果法院认定该房屋属于母亲遗产，本人要求继承其中的五分之一。马某4诉称：大约在1996年、1997年左右，因马某7想在马某5家附近一块集体土地上建房，马某5得知后与马某7争地，并吵架。房子是马某5经手建造，当时本人在开发区干工程，给了马某5一些瓦、水泥、沙子等建筑材料，这是赠送，不是出资。马某1主张的财产是否属于马某6的遗产，本人不发表意见，如果法院认定该房屋属于遗产，本人要求继承其中五分之一，并将该份额转赠与其他弟兄。马某5辩称，涉案房产共两间，建于1997年夏天，不属于母亲的遗产。1997年一天傍晚，马某5下班回家，发现有人在马某5家房子后面卸砖，经打听邻居得知，马某7想占用那块土地盖房子给其母亲居住。因母亲马某6当时随马某5居住，生活不方便，马某5也有在那块土地上盖房的想法。为阻止马某7盖房，马某5第二天就假装放线，为此与马某7打架，经人劝阻拉开后，仍不能实际阻止马某7继续盖房。为形成事实占有，并阻止马某7建房，马某5也必须在土地上堆放材料，但因情况紧急，临时购买材料可能来不及，为此马某5找从事建筑工地的马某4，从马某4工地拉来部分建筑材料堆放在地上，接着又联系赵洪山买砖盖房。除马某4赠送部分建筑材料外，马某5自行出资2500元左右将房屋建成，后让母亲居住，直至其去世。该房无任何产权手续，实际投资人系马某5本人，母亲本人无能力建房，其余的弟兄均无证据证明对房屋建设进行投资，该房2018年拆迁，拆迁款补偿款81516.04元，提前搬迁奖、提前签约奖共15824元，由马某5领取。为此，请求驳回马某1等诉讼请求。庭审中，马某1提交以下证据证明其主张：1.墨河街道琅墩村村民委员会证明一份，证明马某6共生育五名儿子，于2014年去世，生前居住的房屋现已拆迁。2.拆迁补偿款影印件，证明房屋面积24.12平方米，拆迁前写在马某5之子马波名下，拆迁款由马波领取。马某2、马某3、马某4未提交证据证明其主张。马某5提交以下证据证明其主张：1.火化证一份，证明马某6于2014年12月27日去世。2.房屋征收补偿协议一份，证明涉案房屋建筑面积24.12平方米，拆迁补偿81516.04元，提前搬迁及签约奖励款15824元，该款已由马某5领取。经庭审质证，马某5对马某1提交的证据1、2真实性不持异议，但认为该证据不能证明涉案房子属于马某6财产。马某1、马某2、马某3、马某4对马某5提交的证据1、2真实性无异议。对马某1、马某5提交的上述证据，本院予以确认。本院根据各方当事人陈述及经审查确认的证据，认定以下事实：马某6共生育马某2、马某3、马某4、马某5、马某1五名儿子，于2014年12月27日去世，生前居住在新沂市小瓦房（无规划证、土地证、房产证），该房屋于2019年1月拆迁，建筑面积24.12平方米，拆迁补偿款81516.04元，提前搬迁奖励、签约奖15824元，该款由马某5与拆迁部门签订拆迁协议确定，并领取。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案原告主张位于已被拆迁的24.12平方米瓦房系其母亲马某6生前个人财产，但其提交的墨河街道琅墩村村民委员会证明，仅能证明该房屋由马某6生前居住使用，不能证明该房屋系马某6所有。马某1、马某3主张建造该房屋时，其两人共出资1200元，未提交证据证明。另，根据各方一致陈述，该房屋虽由马某6生前居住，但由马某5与人抢地后，临时起意建造，且涉案房屋与马某1居住房屋同批次拆迁，拆迁公示时登记在马波（马某5之子）名下，原告也未提出异议。综上，本院认为，原告的举证不能证明被拆迁的24.12平方米瓦房系马某6遗产。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回马某2、马某3、马某4、马某1的诉讼请求。案件受理费188元，由马某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱清华二〇一九年六月三日书记员  宋雅雯
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更416号罪犯缪云忠，男，1972年2月17日出生，白族，云南省丘北县人，大专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2014年12月11日作出（2015）丘刑初字第156号刑事判决，以被告人缪云忠犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2015年3月6日作出（2015）文中刑终字第20号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。本院于2017年9月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯缪云忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯缪云忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯缪云忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯缪云忠减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月14日起至2023年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李继文审 判 员  吴延昌人民陪审员  邓信开二〇一九年六月六日书 记 员  张国菲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0504民初1509号 原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室，统一社会信用代码91310114764289764D 法定代表人：闫智广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小梅，该公司客服主管。 被告：韩静，女，1980年5月29日出生,汉族。 委托诉讼代理人：方群（韩静之丈夫），男，住址同上。 原告上海金地物业服务有限公司（以下简称金地物业公司）与被告韩静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告金地物业公司委托的诉讼代理人张小梅、被告韩静委托的诉讼代理人方群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金地物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩静支付金地物业公司物业管理费6726.9元；2.判令韩静支付金地物业公司的物业管理费滞纳金2623.5元，上述合计9350.4元；3.本案的诉讼费由韩静承担。事实与理由：韩静为本市深业华府小区某栋某室业主，房屋面积为99.96平方米，金地物业公司为该小区的物业管理者。现金地物业公司按照《物业管理合同》为韩静提供了服务，但韩静从2015年1月1日至2019年3月31日欠付金地物业公司物业管理费6726.9元。另根据物业服务合同约定，逾期支付物业管理费的则应从逾期之日起按应缴费用每日万分之五加收滞纳金，韩静应当支付金地物业公司滞纳金2623.5元。在此期间金地物业曾多次要求韩静支付该笔费用，但韩静至今未支付任何费用。故诉请法院判如所请。 被告韩静辩称，物业费我不是不想交，没有交是有原因的。2013年夏天房子装潢的时候，当时我们家大门外面水管爆裂渗水，爆了三次，后来物业公司来修好了，但是地砖已经是两种颜色了。我们家还是新房，也不说一声就这样弄了，物业连沟通都没有，侵犯了我的权利。 原告金地物业公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、客户登记表复印件、马鞍山深业华府前期物业服务合同复印件、EMS快递邮寄单据复印件各一份作为证据，被告韩静围绕辩论意见依法提交了照片一组作为证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。因当事人无异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：金地物业公司与马鞍山深业地产有限公司签订了《马鞍山深业华府前期物业服务合同》一份，约定：金地物业公司对深业华府小区一期、三期提供前期物业管理服务，委托期限自2014年7月23日起至业主委员会代表业主与业主大会依法选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效，本合同自动终止；物业综合服务费的收费标准为:高层住宅每月每平方米1.32元，商业物业每月每平方米2.35元。物业服务费按半年交纳，业主应在半年（6个月）的首月第10日前履行交纳义务，业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按欠缴费用的每日万分之五收取滞纳金；如单个业主与乙方另有约定，从其约定；物业服务费可以预收，但预收期限不得超过六个月。乙方金地物业公司的物业服务事项包括负责本物业公共设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括但不限于：公共的上下水管道、落水管、排污管道、化粪池、沟渠、道路、公共照明、中央空调、供暖锅炉房、高压泵房、楼内消防设施设备、电梯、电子监控设备、建筑物防雷设施及自行车棚、停车场等；负责本物业共用绿地、花木、景观小品、体育文化设施等的维护与管理。乙方应加强对物业使用中禁止行为的监管，对业主（物业使用人）违反《临时管理规约》以及物业管理等相关法律、法规规定的行为及时进行告知、劝阻、制止，对违法行为劝阻无效的应及时向有关行政主管部门报告并协助处理。协议签订后，金地物业公司依约为该小区提供物业服务。韩静系深业华府小区某栋某室的业主，房屋面积为99.96平方米，房屋类型为高层住宅。现金地物业公司向本院提起诉讼，要求韩静支付自2015年1月1日至2019年3月31日欠付的物业管理费6726.9元及滞纳金2623.5元。另查明，因渗水更换瓷砖，韩静家门口公共区域更换后的瓷砖与之前瓷砖的颜色不一致，金地物业公司对此陈述为因有时间间隔无法找到批次一样的瓷砖，并自愿将韩静应当支付的物业管理费按九折收取，同时放弃滞纳金。 本院认为，1.原告金地物业公司与被告马鞍山深业地产有限公司签订的《马鞍山深业华府前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护。双方在合同签订后，应按合同约定全面履行各自的义务。金地物业公司为深业华府小区提供了物业服务，韩静作为小区业主应当按约支付物业管理费。2.关于韩静家门口公共区域更换后的瓷砖与之前瓷砖的颜色不一致的问题，一方面金地公司陈述的“因有时间间隔无法找到批次一样的瓷砖”符合客观情况，另一方面韩静也未提交证据证明该公共区域的颜色有差异的瓷砖给其带来的实际损失，现金地公司自愿放弃滞纳金并将应当收取的物业管理费按九折计算的意见较为合理，本院予以采纳。故韩静应当支付金地物业公司自2015年1月1日至2019年3月31日欠付的物业管理费6054.21元（99.96平方米×1.32元∕月∕平方米×51个月×90%＝6054.21元）；3.关于滞纳金，金地物业公司自愿放弃，于法不悖，本院予以许可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告韩静于本判决生效之日起十日内向原告上海金地物业服务有限公司支付自2015年1月1日至2019年3月31日欠付的物业管理费6054.21元； 二、驳回原告上海金地物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周冰一 二〇一九年六月二十五日 书记员  赵 媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1883号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：保靖县城镇建设投资有限公司。住所地：湖南省保靖县迁陵镇政兴路1号。法定代表人：田廷斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨兴福，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湘西自治州水利水电勘测设计研究院。住所地：湖南省吉首市文艺路20号。法定代表人：王勤，该院院长。委托诉讼代理人：张腾蛟，男，该公司干部。委托诉讼代理人：杨廷鑫，湖南金垣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南水总水电建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路290号天泽大厦-A一楼。法定代表人：陈伟廷，该公司董事长。委托诉讼代理人：王利群，女，该公司员工。委托诉讼代理人：龙俊，湖南紫霞湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省水利电力工程建设监理咨询有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路370号（防汛大厦12楼）法定代表人：向洪，该公司总经理。再审申请人保靖县城镇建设投资有限公司（以下简称城投公司）因与被申请人湘西自治州水利水电勘测设计研究院（以下简称设计院）、湖南水总水电建设集团有限公司（以下简称水总公司）、湖南省水利电力工程建设监理咨询有限公司（以下简称监理公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2018）湘31民终967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。城投公司向本院申请再审称，一、二审判决认定事实错误:防洪提垮塌的原因是施工质量和设计缺陷,而非其他原因。本案防洪堤的加固是因为原设计不满足保靖县城市防洪堤建筑的质量和安全,根据设计院和客观实际被迫采取的加固措施。如果不采取加固设计和修建加固工程,则原已经修好的防洪提随时均有垮塌危险。究其本质还是原防洪提设计、施工、监理缺陷所致。因此垮塌和加固费用及其他合理费用共607.11万元均应当作为本案损失由被申请人承担。基于设计缺陷全部工程均由设计院设计,涉及垮塌段的均为水总公司施工,有理由相信没有垮塌的工程质量也是不合格和有设计缺陷的。《中华人民共和国合同法》第一百零七条明确规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”,这个条文规定的“应当”,也就是必须的意思,况且该案是国家防洪工程,事关人民生命财产安全和社会稳定及国有资产损失等重大问题,不容当事人擅自主观臆断理解,应认定为强制性规定。关于限制责任的约定损害了国家和社会公共利益,是无效的。故设计单位、监理单位、施工单位均应当对垮塌事故的损失承担赔偿责任。原判对事实的错误认定,从而适用《合同法》第八条、《民事诉讼法》第一百七一条第一款作出判决,必然适用法律错误,从而使判决内容不利于申请人,使国家蒙受重大损失。综上所述,原判决认定事实不当，适用法律错误。请求:请求撤销二审判决，支持再审申请人的诉讼请求，并由对方承担全部诉讼费用。本院经审查认为，城投公司申请再审的理由主要是两个：一是被申请人应赔偿607.11万，不仅仅是60.30万元的直接经济损失；二是城投公司与设计院、监理公司签订的合同无效。关于赔偿金额问题。城投公司起诉状要求三被申请人赔偿607.11万元损失指的是本案垮塌段损失，由三部分组成：一是垮塌段修复加固费用186.71万元(包括直接损失费用60.30万元);二是未垮塌段变更加固费用408.40万元;三是鉴定检测费用12万元。各方当事人对原判没有认定12万元的鉴定检测费用均无异议,本院不予审查。408.40万元是未垮塌段因原设计存在缺陷，需要重新变更设计并加固修复产生的费用；垮塌前未完工项目、如正常计量时工程费用为17.77万元；垮塌后，因变更时设计新增加工程量的费用为108.64万元，前述三笔费用即便没有发生本案垮塌事故，也需要进行重新加固修复，故不属垮塌段造成的直接损失，相关责任人只需对60.30万元直接经济损失承担赔偿责任。关于设计合同及监理合同的效力问题。法律和司法解释在条文中使用“应当”，是倡导性、鼓励性用语，只有在使用“不得”、“禁止”时，才带有强制性，故《中华人民共和国合同法》第一百零七条使用的“应当”不宜理解为效力性强制规范。城投公司签订的设计合同及监理合同均未约定设计院、监理公司在违约时应承担赔偿责任，只约定承担采取补救措施、免收损失部分的设计费（设计院），或者采取相应监理措施并支付监理费2%的违约金（监理公司）,上述约定没有违背法律法规的强制性规定，体现了当事人意思自治。根据民事活动中应遵循“有约定，从约定；无约定，从法定”的原则，本案应认定设计合同及监理合同有效。综上，城投公司申请再审的理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回保靖县城镇建设投资有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光二〇一九年六月十八日书记员 刘逸帆
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2019）内0421民初4251号原告：张某，女，1971年5月26日出生。公民身份号码：×××。被告：阿鲁科尔沁旗天山口镇小黄羊洼村村民委员会。住所地，阿鲁科尔沁旗天山口镇小黄羊洼村。法定代表人：王某，系村委会主任。原告张某与被告阿鲁科尔沁旗天山口镇小黄羊洼村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告村委会法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费2200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月份左右至2018年村委会选举前，被告村委会找到原告为其干零活，但一直没有给原告结算劳务费，被告在2018年3月25日为原告出具了金额为2200元的现金支出凭证一枚，证明欠原告工钱，此款被告至今未给付。被告辩称，原告起诉的劳务费我在农经站核对后确实存在。但是被告应当有具体明细，用于证明被告具体于什么时间、干的什么活。另外村委会现在也无现金支付。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：现金支出凭证一枚（原件）、调取于阿鲁科尔沁旗天山口镇农业经营管理站的账簿使用登记表一份（附记账凭证、明细表），证明我为被告村委会干零工和车工，被告欠我劳务费2200元，并已计入村委会账目往来，且在农经站入账记载。此款至今未结算。被告对原告提举的证据的质证意见是：对现金支出凭证无异议，是我村委会为原告出具。对农经站调取的证据均无异议，村委会已经在农经站核对过。但是被告提举的证据应当附有明细，用于证明被告具体于什么时间、干的什么活。阿鲁科尔沁旗天山口镇小黄羊洼村村民委员会未提交任何证据。根据原告的陈述、被告的答辩并结合双方当事人举证、质证意见，依据证据规则的相关规定，对原告所提举的证据材料，作如下综合认证：原告提举的证据，被告对其均没有异议，该证据且经被告在阿旗天山口镇政府农经站核查无误，故对该组证据的证明力予以确认。经审理查明，2015年至2018年间，被告村委会雇佣原告为其干零活，未结算劳务费；被告于2018年3月25日为原告出具了金额为2200元的现金支出凭证一枚，并注明所欠款转往来。该款已经列入被告往来账目，并在阿鲁科尔沁旗天山口镇农业经营管理站入账记载，此款被告至今未给付。本院认为，原告张某为被告阿鲁科尔沁旗天山口镇小黄羊洼村村民委员会提供劳务，被告欠原告劳务费2200元，此款已计入往来账目，事实清楚，证据充分，被告亦予以认可，故对原告要求被告给付劳务费的诉求，本院予以支持。劳务费欠款理应给付，被告方以需要工作明细以及没有现金支付为由不支付欠款的抗辩主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告阿鲁科尔沁旗天山口镇小黄羊洼村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告张某劳务费2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘向钧 二〇一九年六月二十七日书记员 孟庆波
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3634号 申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行 被执行人:吴丹公民身份号码:3302251987×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初15474号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴丹履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明吴丹名下有车辆(车辆,荣威牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,荣威牌浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:侯耀琪 二〇一九年六月十一日 () 书记员 :崔超琼
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初1110号 原告：方长忠，男，1950年11月9日出生，汉族，住松阳县。 被告：宋国法，男，1962年4月5日出生，汉族，住松阳县。 原告方长忠与被告宋国法民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告宋国法归还借款25000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月20日，被告宋国法向原告方长忠借款25000元并出具借条一份。之后，经原告催要，被告在合理期限内未还款。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋国法于本判决生效之日起十日内归还原告方长忠借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告宋国法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇一九年六月四日 代书记员 王罗毅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初5229号原告：刘丹，女，汉族，1982年5月4日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：范锻浩，男，汉族，1984年10月2日出生，住址广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100万元，支付违约金10万元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年8月1日，在原告与被告签订格式《借款合同》，原告（债权人）以民间借贷的方式向被告（债务人）借出100万元整，约定还款日期为2018年8月1日，约定借款利息每月为本金总额的1.5%，当月月初支付利息，此后，被告按照约定数额按月支付借款利息。2018年8月1日，借款合同到期后，原告要求被告归还借款本金，但被告以资金紧张为由，拒绝履行还款义务。被告未作答辩。经审理查明，2017年8月1日，原、被告签署一份《借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限为12个月，自2017年8月1日起至2018年8月1日止，被告应自借款之日起按月支付利息，在本合同约定的借款期限届满之前支付原告全部借款本息，被告如有任何一期未足额支付利息或逾期支付利息超过三天，则视为被告违约，原告有权要求被告在支付利息的基础上仍需支付违约金，违约金为本合同借款本金的10%。2017年8月4日，原告向被告转账98.5万元。庭审时，原告称双方口头约定月利率1.5%，原告交付借款时预扣利息1.5万元，另外被告通过案外人李洁慧向原告支付了11个月利息，共计已支付12个月利息，本金尚未偿还。以上事实，有《借款合同》、转账凭证、证人书面证言和庭审笔录等为证。本院认为，原、被告达成借贷合意且原告已实际交付借款，双方之间的借款合同依法成立并生效。因原告仅实际交付借款98.5万元，预扣利息部分不应计入本金，故本院依法认定本案借款本金为98.5万元。被告未按约偿还借款，其行为构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院依法确定被告应向原告偿还借款本金98.5万元。关于原告的违约金主张，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范锻浩应于本判决书生效之日起十日内向原告刘丹偿还借款本金98.5万元；二、被告范锻浩应于本判决书生效之日起十日内向原告刘丹支付违约金10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14835元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    莉人民陪审员 陈    萍人民陪审员 刘  玉  和二〇一九年六月五日书 记 员 王妙纯(代)
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执2046号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。统一社会信用代码×××。法定代表人杨林。被执行人韩冰，女，1988年4月1日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人朱佳兴，男，1988年10月25日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人韩冰、朱佳兴公证债权文书一案，北京市平谷区人民法院作出的（2018）京中信执字01697号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年4月10日向我院申请执行，要求被执行人韩冰、朱佳兴给付案款15.60125万元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已依法向被执行人韩冰、朱佳兴邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人韩冰、朱佳兴未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。二、本院已通过全国法院执行网络查控系统向保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韩冰、朱佳兴名下的财产。未查找到被执行人韩冰、朱佳兴名下有可供执行的财产。三、本院前往北京市住房公积金管理中心查询了被执行人韩冰、朱佳兴的公积金缴存情况，未发现被执行人韩冰、朱佳兴有可供执行的公积金。四、本院已前往被执行人韩冰、朱佳兴的住所地查找被执行人韩冰、朱佳兴并调查被执行人韩冰、朱佳兴的财产情况，但未能查找到被执行人韩冰、朱佳兴的下落，亦未发现可供执行的财产线索。五、本院已依法向被执行人韩冰、朱佳兴发出限制消费令，并依法将被执行人韩冰、朱佳兴纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人韩冰、朱佳兴的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人韩冰、朱佳兴可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余15.60125万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人韩冰、朱佳兴有可供执行的财产线索，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司亦不能提供被执行人韩冰、朱佳兴可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2018）京中信执字01697号执行证书的本次执行程序。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司享有要求被执行人韩冰、朱佳兴继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人韩冰、朱佳兴负有继续向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国栋审 判 员 于思涛审 判 员 李 辉二〇一九年六月二十日书记员代 海 会
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执恢33号 申请执行人：山东德勤投资担保有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街4523号，组织机构代码76004930-9。 法定代表人：唐玲玲，董事长。 被执行人：冷梅，女，1984年5月17日生，汉族。 被执行人：魏华山，男，1985年5月25日生，汉族，系被执行人冷梅之夫。 被执行人：李春太，男，1976年1月14日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0791执313号之二执行裁定书，扣押了被执行人冷梅名下车牌号为鲁Ｇ×××××的车辆一辆，本院责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人冷梅名下车牌号为鲁Ｇ×××××的车辆一辆以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  孙希佳 人民陪审员  高 鹏 二〇一九年六月十日 书 记 员  梁同丽
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初1101号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行。统一社会信用代码：914***********875H。负责人：翁华勇，行长。委托诉讼代理人：梁跃，该行员工。委托诉讼代理人：何耀锦，该行员工。被告：钟浩，男，汉族，1983年7月1日出生，茂名市茂南区人，住广东省茂名市茂南区**********。身份证号码为：440************095。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行（以下简称：邮政银行高州支行）诉被告钟浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邮政银行高州支行委托诉讼代理人何耀锦到庭参加诉讼。被告钟浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行高州支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告钟浩立即清偿在中国邮政储蓄银行高州市支行申请办理的信用卡--标准普卡（客户卡号：622**********474）透支债务合计为人民币21904.35元，其中：本金为人民币16225.51元，利息为人民币1164.3元，违约金为人民币4514.54元，取现手续费为人民币0元（已计至2019年3月1日,以后利息按中国邮政储蓄银行信用卡收费标准相关规定另计）给原告。并请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告钟浩于2015年11月26日向原告申请开立信用卡--标准普卡，我行预审中心于2015年12月16日同意被告开立信用卡--标准普卡（客户卡号：622**********474），被告申请信用额度人民币12000元，我行审批信用额度为人民币12000元。被告于2015年12月23日激活该卡并进行刷卡消费，此后发生多次返还款行为，被告分期资金的还款日为每月2日。从2018年5月23日起，被告不能正常还款，截止2019年3月1日，被告应还未还的债务金额合计为人民币21904.35元，其中：本金为人民币16225.51元，利息为人民币1164.3元，违约金为人民币4514.54元，取现手续费为人民币0元。根据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第三条、第五条和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程第五章的规定，被告应在银行要求的到期还款日前还款，被告透支到期日至今已超过90天，已形成不良透支,致原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。综上所述，原告认为，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表合法有效，依法应受保护,根据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第三条、第五条和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程第五章的相关规定，原告决定收回全部资金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判如所诉，以维护原告的合法权益。被告钟浩在诉讼中未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院认定如下：被告钟浩在2015年11月26日向邮政银行高州支行申请开立信用卡--标准普卡，邮政银行高州支行在2015年12月16日同意被告开立信用卡--标准普卡（客户卡号：622**********474），被告申请信用额度人民币12000元，邮政银行高州支行审批信用额度为人民币12000元。被告于2015年12月23日激活该卡并进行刷卡消费，此后发生多次返还款行为，被告分期资金的还款日为每月2日。从2018年5月23日起，被告不能正常还款，截止2019年3月1日，被告应还未还的债务金额合计为人民币21904.35元，其中：本金为人民币16225.51元，利息为人民币1164.3元，违约金为人民币4514.54元，取现手续费为人民币0元。本院另认定如下：根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第十一条约定信用卡透支利率为日息万分之五（最高不超万分之五），违约金为最低还款额未还部分的百分之五。本院认为：钟浩使用在邮政银行高州支行处开立的信用卡消费16225.51元，没按合约约定如期还款，所以邮政银行高州支行请求本院判令钟浩立即清偿本金16225.51元，本院予以支持。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第十一条约定信用卡透支利率为日息万分之五（最高不超万分之五），违约金为最低还款额未还部分的百分之五，该约定不违反法律规定，所以邮政银行高州支行请求本院判令钟浩立即清偿尚欠邮政银行高州支行利息1164.3元和违约金4514.54元，本院予以支持。被告钟浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟浩应清偿在中国邮政储蓄银行高州市支行申请办理的信用卡透支的本金16225.51元和利息1164.3元、违约金4514.54元给原告中国邮政储蓄银行高州市支行（已计至2019年3月1日,从2019年3月2日起的利息和违约金按收费标准计至还清之日止）上述款项，限被告钟浩在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，保全费270元，合计618元，由被告钟浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  赖光明人民陪审员  张国坚人民陪审员  邓雪萌二〇一九年六月十八日书 记 员  陈钧龙速 录 员  黄燕强
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1570号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹跃辉，男，1975年11月01日出生，汉族，户籍地址云南省昆明市西山区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告尹跃辉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告尹跃辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额96149.93元，其中贷款本金86576.06元，零售利息1255.29元，分期手续费6340.11元，年费0元，杂费0元，现金利息291.93元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2019年1月10日的违约金1686.54元，并支付从2019年1月11日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的利率计算）;2.判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为37×××43。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额96149.93元（截止2019年1月10日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告尹跃辉未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尹跃辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告尹跃辉放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2015年12月23日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为37×××43的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年1月10日，被告欠原告贷款本金86576.06元、零售利息1255.29元、分期手续费6340.11元、违约金1686.54元、现金利息291.93元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2019年1月10日的贷款本金86576.06元、零售利息1255.29元、分期手续费6340.11元、现金利息291.93元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2019年1月11日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹跃辉于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠贷款本金人民币86576.06元、零售利息人民币1255.29元、分期手续费人民币6340.11元、现金利息人民币291.93元，及上述欠款本金自2019年1月11日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2204元，由被告尹跃辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年六月二十八日书 记 员  赵一瑾
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1823民初1029号原告：周新礼，男，1968年3月31日生，汉族，居民，住安徽省。委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被告：周泽润，男，1964年6月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。原告周新礼与被告周泽润运输合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新礼及其委托诉讼代理人周志宏、被告周泽润的委托诉讼代理人余华华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周新礼向本院提出诉讼请求，1、要求周泽润、泾县润达建材厂立即给付所欠运输费80890元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由周泽润、泾县润达建材厂承担。事实和理由：自2017年起至2019年3月期间，周新礼一直为周泽润所经营的泾县润达建材厂运输石粉给其客户，周泽润给付部分运输费。2019年4月7日，双方经核算，周泽润尚欠周新礼运输费80890元并向周新礼出具欠条一份。因周泽润、泾县润达建材厂至今未向周新礼支付所欠运输费，且经催要未果。周新礼现向本院提起诉讼。在案件审理过程中，周新礼向本院提交申请，以泾县润达建材厂已注销为由，要求撤回对泾县润达建材厂的起诉，本院裁定予以准许。本院经审理认定事实如下：周泽润系周新礼叔叔，周泽润曾个体经营泾县润达建材厂，后该厂注销。2017年至2019年3月期间，周新礼为周泽润运输石粉，周泽润支付部分运输费。2019年4月7日，经核算，周泽润尚欠周新礼运输费80890元，周泽润向周新礼出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到周新礼人民币捌万零捌佰玖拾元整（80890）：周泽润2019.4.7。”欠条出具后，周泽润至今未向周新礼支付运输费80890元，周新礼现向本院提起诉讼。本院认为：周泽润与周新礼口头约定由周新礼为其运输石粉。现周新礼按约定履行义务，周泽润应按约及时向周新礼支付运输费，周泽润至今尚欠周新礼运输费80890元未予支付，其行为显已违约，依法应承担违约责任。因周泽润至今未支付80890元运输费，在此期间周新礼的资金周转受到影响属客观事实，其实际损失应为银行贷款利息。故周新礼要求周泽润给付该运输费80890元并支付该款自2019年4月25日（起诉之日）起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求符合本案事实及法律规定，本院依法予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告周泽润于本判决生效后十五日内给付原告周新礼运输费80890元并支付该款自2019年4月7日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，减半收取911元（原告已预交），由被告周泽润负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳，该款汇入泾县人民法院账号，账号户名泾县人民法院执行款，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号10×××01）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  包明玉二〇一九年六月十二日书记员  王晓娟附:相关法律条文《中华人民民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。…第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用……。
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初276号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人凌某保，男，绰号“张飞”，1953年8月16日出生，广东省吴川市人，汉族，小学文化，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2018年12月4日被吴川市公安局民警抓获并羁押，当日被该局刑事拘留，2019年1月10日被该局执行逮捕，现羁押于吴川市看守所。指定辩护人蓝博文，广东佳业律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]242号起诉书，指控被告人凌某保犯开设赌场罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人凌某保及其指定辩护人蓝博文到庭参加诉讼。现已审理终结。吴川市人民检察院指控：被告人凌某保（绰号“张飞”）于2018年7月2日开始在吴川市振文镇上郭屋村一空地伙同蔡某2（已判决）用番摊子作为赌具，以赌“番摊”的方式做庄进行赌博牟利。同年7月12日16时许，蔡海斌在吴川市振文镇上郭屋村一空地做庄与林某2、林某1、吴某1、彭某、李某等人以赌“番摊”方式进行赌博时，被吴川市公安局治安大队联合王村港边防派出所民警当场查获，并当场查获红白番摊子两副、杯子一个、直角尺子一个、竹条一条、铁架两个、木板一块、无主赌资336元及蔡某2赌资人民币1191元，吴某1赌资人民币800元、彭某赌资人民币1065元、林某2赌资人民币302元。2018年农历过年期间，被告人凌某保在吴川市振文镇上郭屋村一空处以赌“番摊”形式做庄赌博，共获利900余元人民币。公诉机关为指控的事实提供了相应证据，认为被告人凌某保在公共场所开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人凌某保对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，当庭认罪认罚。被告人凌某保的辩护人蓝博文的辩护意见为：1.对起诉书指控被告人凌某保构成开设赌场罪的罪名定性不持异议。2.起诉书指控被告人于2018年农历过年期间做庄赌博的行为事实不清、证据不足。该次指控的事实，只有被告人一人的供述，并无其他证据予以证明，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条之规定，请求法院对该次指控事实不予认定。3.被告人凌某保具有以下法定和酌定从轻处罚的情节：第一，被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现。第二，被告人于2018年7月份所实施的犯罪行为，主观恶意小，情节较为轻微。被告人实施犯罪行为的持续时间短，赌资金额小，社会危害性相对较小。综上，被告人仅有小学文化水平，对法律知识认识有限，本次犯罪因一时贪念而误入歧途，请求法院结合被告人的行为情节，依法对其从轻处罚。经审理查明：被告人凌某保（绰号“张飞”）于2018年7月2日至同年7月11日期间在吴川市振文镇上郭屋村一空地伙同蔡某2（已判决）用番摊子作为赌具，以赌“番摊”的方式做庄进行赌博牟利。上述事实有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被告人凌某保的供述与辩解；2.同案人蔡某2的供述与辩解；3.证人林某2、林某1、吴某1、彭某、李某、蔡某1等人的证言；4.证据保全决定书、证据保全清单、检查笔录、扣押决定书、扣押清单；5.辨认照片、辨认笔录；6.现场勘验检查工作记录、方位图、现场图及现场照片；7.受案登记表及立案决定书；8.归案情况说明、到案经过；9.常住人口查询证明；10.违法情况记录说明；11.视听资料；12.办案说明；13.刑事判决书；14.其他资料。本院认为，被告人凌某保为获取非法利益，为他人提供赌博场所及赌具进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人凌某保于2018年农历过年期间在吴川市振文镇上郭屋村一空地处以赌“番摊”形式做庄赌博共获利900余元人民币的犯罪事实，仅有被告人的供述，未有其他证据加以佐证，本院不予认定。公诉机关指控被告人凌某保的其他犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人凌某保能当庭认罪认罚，真诚悔罪，决定对其酌情从轻处罚。辩护人认为被告人当庭认罪、具有悔罪表现且具有犯罪情节轻微等从轻处罚情节。经查，辩护人的上述辩护意见与本案查明的事实相符，予以采纳。公诉机关认为被告人凌某保具有如实供述及认罪认罚的从轻处罚情节，建议以开设赌场罪判处被告人凌某保有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，该量刑建议与被告人凌某保的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人凌某保犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人凌某保犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月4日起至2019年7月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟小燕审 判 员  陈华芳人民陪审员  张伟莲二〇一九年六月十九日书 记 员  陈 丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执433号之一 申请执行人陈建彬，男，1973年5月10日出生，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）徐贤焕、姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被执行人谢朝梳，男，1974年10月12日出生，住文成县。 申请执行人陈建彬与被执行人谢朝梳加工合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初12239号民事判决书已于2018年11月14日发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人谢朝梳向申请执行人偿付工款419000元并赔偿利息损失（从2018年9月7日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下登记有坐落于文成县XXX不动产一处（产权证号：1-07291，文成法院首封，本院轮候查封，查封期限三年，于2019年4月26日起至2022年4月25日止），本院已发函参与分配。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人谢朝梳在义乌市福海皮件厂有股权，经与申请执行人核实，无处置价值，暂不要求查封处置。五、被执行人在户籍所在地无其他可供执行财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人谢朝梳违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执433号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  林 瑞 审  判  员  薛远芳 二〇一九年六月十一日 （代）书记员  白思思
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2019）兵民申106号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董文玲，女，1968年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈密益祥工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91652201584760248W。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市。   法定代表人：周洧均，该公司董事长。   再审申请人董文玲因与被申请人哈密益祥工贸有限责任公司（以下简称益祥公司）合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2018）兵12民终76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   董文玲申请再审称，本案一、二审法院对案件基本事实认定错误，适用法律不当，判决结果错误。1.按照双方签订的《商混搅拌站合同协议》，益祥公司仍应向董文玲支付合作分成费。2.一、二审法院举证责任分配错误，益祥公司应当提交其2017年度生产的混凝土数量。3.一审法院未调取相关证据属程序违法。董文玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项的规定申请再审。   益祥公司提交意见称，本案一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.2016年6月后，双方矛盾激化，冲突不断，已经无法继续合作，董文玲要求支付合作分成费没有依据。2.董文玲在诉讼中提交的证据不能证实其在双方产生纠纷后仍履行了销售义务。3.本案不存在程序违法。   本院经审查认为，董文玲与益祥公司签订的《商混搅拌站合同协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。2016年6月，董文玲因协议中约定的合作分成费问题曾向新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院提起诉讼，案件经过一、二审后，益祥公司又申请再审，双方的矛盾不断激化，彼此不再信任，无继续合作的基础。前案诉讼结束后，董文玲又提起本案诉讼，要求益祥公司支付2016年6月29日至2017年7月31日的合作分成款。在上一案件的庭审中，益祥公司明确表示因双方有矛盾，董文玲早已不再履行合同义务，诉请法院解除双方的协议，但董文玲不同意。因此，根据“谁主张，谁举证”的原则，董文玲应当举证证实：在益祥公司已提出解除合同的情形下，其本人仍然履行了相关合同义务。因董文玲提交的证据不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果。一、二审法院对举证责任的分配，不违反法律规定，不构成程序违法。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回董文玲的再审申请。         审判长  丁卫军   审判员  江帆   代理审判员  刘婷婷   二〇一九年六月二十六日   书记员  马婷           1
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执505号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区漠江路743号。 法定代表人：赵晖，该行行长。 委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。 委托代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所实习律师。 被执行人：谭劲，男，1970年11月10日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司阳江市分行与被执行人谭劲信用卡纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1702民初2513号民事判决，责令被执行人谭劲偿还透支款本金221230.79元及利息、滞纳金给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人名下有粤Ｑ×××××号轿车一辆，但该车辆已于2018年11月14日过户他人，另本院还查明被执行人名下有阳江市江城区房屋在本院另案查封，正在处置中，本案已参与分配。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年六月十二日 书记员  陈国鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执2218号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座18层B1、B2号办公用房。负责人：付强，该中心总经理。被执行人：陈雅春，女，1986年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被执行人陈雅春信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8706号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陈雅春偿还并支付中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心信用卡本金49524.28元、零售利息1365.08元、分期手续费2106.86元、违约金660元，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准继续支付自2018年5月5日起至本判决确定的还款之日止的利息及违约金（暂未计算），承担案件受理费1142元、公告费300元，向本院缴纳执行费726元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,执行费726元被执行人还未交纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 王 坤审 判 员 郭 鹏 二〇一九年六月二十四日法官助理 耿明明书 记 员 梁 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初18399号原告深圳市弘亮光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区芙蓉一路9号1栋二层；深圳市宝安区新桥街道黄埔社区沙井东环路152号升光工业区J栋，统一社会信用代码914403006685142121。法定代表人张洪亮。委托代理人唐伟，系原告公司员工。委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。被告深圳市科上美工业科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平村重庆路科上美科技园A栋二楼东侧，统一社会信用代码914403000769150394。法定代表人洪雪清。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院请求判令：1、被告立即支付原告货款35200元；2、被告支付逾期付款利息（自诉讼之日至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市科上美工业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市弘亮光电股份有限公司货款35200元及利息（以35200元为本金，从2018年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至货款清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，财产保全费372元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  邓珍珠人民陪审员  黄 欣二〇一九年六月十一日书 记 员  彭俊翔书 记 员  廖嘉茹
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行初147号起诉人：郁海珠，女，1949年6月20日出生，汉族。本院收到起诉人郁海珠提交的起诉状，起诉人以上海市普陀区人民政府(以下简称“普陀区政府”)为被告，要求撤销《普府﹝2012﹞71号》文件中“3,450元/平方米土地使用权基价”的行政行为；判令普陀区政府重新确定“长征镇(集体土地)地区新建多层商品住房土地使用权基价”。经释明，起诉人表示坚持原诉讼请求，请求法院依法处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。现起诉人提出的诉讼请求不属于人民法院受案范围，经本院释明，起诉人仍坚持原诉请，故其起诉不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对郁海珠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  黄 皓审 判 员  陈 琪人民陪审员  陈元旦二〇一九年六月十日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初6859号 原告:宁夏银行股份有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:居光华,系该公司董事长。 被告:宁夏金玉餐饮有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:王继玲,系该公司总经理。 被告:宁夏乐食汇餐饮管理有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:王继玲,系该公司总经理。 被告:宁夏辣味客餐饮有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:王继玲,系该公司总经理。 被告:郭汇银,男,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:王继玲,女,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:冯晓莉,女,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:王继红,女,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:陆鸿(王继红丈夫),男,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:高峰,男,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宁夏银行股份有限公司与被告宁夏金玉餐饮有限公司、宁夏乐食汇餐饮管理有限公司、宁夏辣味客餐饮有限公司、郭汇银、王继玲、冯晓莉、王继红、陆鸿、高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。 原告宁夏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告宁夏金玉餐饮有限公司向原告偿还借款本金2106100元及利息89954.43元,(利息按照借款合同约定的利率暂算至2019年5月19日,包括利息、复利、罚息等)合计2196054.43元,并请求判令被告宁夏金玉餐饮有限公司按照借款合同约定的利率标准向原告支付自2019年5月20日起至实际还清借款本息之日止的利息(包括利息、复利、罚息等);2、请求依法判令被告宁夏乐食汇餐饮管理有限公司、郭汇银、王继玲、宁夏辣味客餐饮有限公司、冯晓莉、王继红对上述借款本息承担连带清偿责任;3、请求依法判令被告陆鸿在与王继红共同财产范围内对上述借款本息承担清偿责任;4、请求依法判令原告对被告王继红、陆鸿、高峰提供的抵押物进行拍卖、变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权;5、本案诉讼费、保全费、公告费由上述被告承担。 事实与理由：2016年1月15日,原告与被告宁夏金玉餐饮有限公司签订了《流动资金借款合同》约定,被告宁夏金玉餐饮有限公司向原告借款400万元,用于购进食材、饮料,借款期限12个月;按季结息,分期还本,结息日为每季度末月20日,约定于2016年4月14日、7月14日、10月14日各还款25万元,2017年1月14日还款325万元;月利率为6.525‰,逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%,借款人未按时支付的利息按逾期利率计收复利。被告守夏乐食汇餐饮管理有限公司、郭汇银、王继玲、宁夏辣味客餐饮有限公司、冯晓莉、王继红与原告签订了《保证合同》,自愿为上述借款提供担保,保证方式为连带责任保证。被告高峰、陆鸿、王继红分别与原告各签订一份《最高额抵押合同》,抵押担保的主债权期限为在2016年1月18日至2018年1月14日、2016年1月15日至2018年1月14日、2016年1月15日至2018年1月14日期间内原告对借款人形成的债权,最高额度分别为579320元、530019.42元、940086.3元。高峰以名下位于永宁县望远镇立业春城一区二十五号楼4-201室、陆鸿以名下位于兴庆区凤凰北街1号楼1单元102室、王继红以名下位于兴庆区海宝小区福星苑103号楼3单元301室及土地为上述借款本息提供抵押担保抵押担保范围包括但不限于主合同项下的全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、承诺费、因汇率变动引起的汇率损失等债务人应向原告支付的其他款项。王继红配偶陆鸿与原告分别签订了《同意执行共同财产承诺函》,承诺当保证人承担保证责任时,原告有权就保证人的夫妻共同财产主张权益。2016年1月20日,原告向被告宁夏金玉餐饮有限公司发放借款400万元。因无力还款,2016年6月28日,宁夏金玉餐饮有限公司、宁夏辣味客餐饮有限公司、宁夏乐食汇餐饮管理有限公司、郭汇银冯晓莉、王继玲、王继红、高峰、陆鸿与原告签订了《补充协议》,约定将400万元借款自2016年1月20日展期至2019年1月14日,借款人责任不变,并按约定分期偿还上述400万元借款及利息,约定于:2017年1月14日前还款35万元,2017年7月14日还款17.5万元,2018年1月14日前还款17.5万元,2018年7月14日前还款30万元,2019年1月14日前还款300万元。宁夏辣味客餐饮有限公司、宁夏乐食汇餐饮管理有限公司、郭汇银、冯晓莉、王继玲、王继红亦未履行保证责任。被告宁夏金玉餐饮有限公司未按合同约定按时还款,已构成违约。经原告催要被告宁夏辣味客餐饮有限公司、宁夏乐食汇餐饮管理有限公司、郭汇银、冯晓莉、王继玲、王继红亦未履行保证责任。据此,为维护原告合法权益,特依法提此诉讼。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告宁夏金玉餐饮有限公司、宁夏乐食汇餐饮管理有限公司、宁夏辣味客餐饮有限公司、郭汇银、王继玲、冯晓莉、王继红、陆鸿、高峰住址不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宁夏银行股份有限公司的起诉。 案件受理费12184元，退还原告宁夏银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年六月四日 书记员  于 楠 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。