连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执异38号异议人(利害关系人)：连云港市花果山建设工程公司，统一社会信用代码91320700139127292W，住所地：连云港市。法定代表人：王绪钱，总经理。委托诉讼代理人：于旭东，江苏苍佑律师事务所律师。申请执行人：连云港鲁碧水泥制造有限公司，统一社会信用代码913207007564485342，住所地：连云港市开发区。法定代表人：刘汝海，董事长。委托诉讼代理人：方东林，江苏向德律师事务所律师。被执行人：连云港汇盛投资有限公司，统一社会信用代码913207000534617322，住所地：连云港市连云区。法定代表人：孟善如，董事长。委托诉讼代理人：赵广来，江苏明智达律师事务所律师。本院在执行连云港鲁碧水泥制造有限公司（以下简称鲁碧公司）申请执行连云港汇盛投资有限公司（以下简称汇盛公司）买卖合同纠纷一案中，异议人连云港市花果山建设工程公司（以下简称花果山公司）于2018年10月8日对本院作出的（2016）苏0703执636号之一通知不服，提出书面异议。本院于2018年12月12日作出（2018）苏0703执异74号执行裁定，裁定驳回花果山公司的异议请求。花果山公司不服该裁定，向连云港市中级人民法院申请复议，2019年3月18日，连云港市中级人民法院作出（2019）苏07执复15号执行裁定，裁定：一、撤销连云港市连云区人民法院（2018）苏0703执异74号执行裁定；二、发回连云港市连云区人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，并于同年6月19日举行了公开听证，异议人花果山公司的委托诉讼代理人于旭东、申请执行人鲁碧公司的委托诉讼代理人方东林、被执行人汇盛公司的委托诉讼代理人赵广来参加了听证。现已审查终结。经审查查明，2015年9月1日，本院对鲁碧公司诉汇盛公司买卖合同纠纷一案作出（2015）港商初字第696号民事判决：被告连云港汇盛投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港鲁碧水泥制造有限公司货款5289821.56元及违约金285774.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50830元、保全费5000元，由被告连云港汇盛投资有限公司负担（因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。汇盛公司不服该判决，提起上诉。因汇盛公司没有在规定的期限内缴纳上诉案件受理费，连云港市中级人民法院于2016年2月16日作出（2016）苏07民终46号民事裁定，裁定：本案按上诉人连云港汇盛投资有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。根据鲁碧公司的申请，本院于2016年3月18日立案强制执行，案号为（2016）苏0703执636号。在本案执行过程中，2018年9月27日，本院向花果山公司发出（2016）苏0703执636号之一通知，通知其“自收到本通知后的十五日内向申请执行人连云港鲁碧水泥制造有限公司履行对被执行人连云港汇盛投资有限公司到期债务1600000元，不得向被执行人清偿。”花果山公司不服该通知，在指定期间内向本院提出书面异议。花果山公司提出异议称，（2014）港商初字第0998号民事判决书判决花果山公司应给付汇盛公司货款1233445元，并支付相应的违约金。判决生效后，汇盛公司受托孙宁已经收到异议人款项72.1万元，并承诺放弃利息。2017年8月4日，贵院在执行其他案件过程中，将异议人应支付给汇盛公司的剩余执行款70万元转让给张某连，并由连云港新大陆置业有限公司提供两套商品房作为执行担保，目前该案已经执行完毕，异议人不再拖欠汇盛公司任何款项。现贵院向异议人发出执行通知，要求异议人向鲁碧公司履行到期债务160万元没有事实依据。请求撤销（2016）苏0703执636号之一通知书。申请执行人鲁碧公司辩称，据了解，张某连案件一共执行了35万元，汇盛公司确认收到30万元，一共收到65万元，异议人与汇盛公司生效法律文书确认的执行款未全部执行到位，尚有本金583445元及利息没有支付。请求驳回异议人的异议请求。被执行人汇盛公司辩称，对花果山公司的异议请求无异议。目前无法确定花果山公司尚欠的数额，账目没有查清，待明确后，鲁碧公司可以另行主张。另查明，2016年7月12日，本院作出（2016）苏0703执636号执行裁定，裁定：冻结、扣划被执行人连云港汇盛投资有限公司的银行存款137717元。并向连云港东方农村商业银行股份有限公司出具了协助扣划存款通知书，扣划汇盛公司银行存款137717元。2016年7月6日，鲁碧公司与汇盛公司达成执行和解协议，汇盛公司以搅拌楼设备冲抵欠鲁碧公司水泥款273万元。同年9月8日，本院作出（2016）苏0703执636号执行裁定，裁定：连云区人民法院作出的（2015）港商初字第696号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。同年10月13日，本院作出（2016）苏0703执636号之一执行裁定，裁定上述设备所有权转移。再查明，2014年11月4日，本院作出（2014）港商初字第0998号民事判决，判决：一、被告连云港市花果山建设工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港汇盛投资有限公司货款1233445元及违约金（766790元从2014年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率3倍计算；33210元从2014年5月1日起至2014年10月29日止、466655元从2014年10月30日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）。二、驳回原告连云港汇盛投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费17700元，由被告负担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。该判决已经生效，本院根据汇盛公司的申请立案强制执行，后恢复执行，恢复执行的案号为（2017）苏0703执恢259号。在该案执行过程中，2018年8月8日，本院作出（2017）苏0703执恢259号之一执行裁定，裁定：冻结、扣划被执行人花果山公司在银行存款600000元，冻结期限一年。2018年8月10日，本院作出（2016）苏0703执636号之一执行裁定，以“2018年8月6日连云港鲁碧水泥制造有限公司向本院申请并提供财产线索，要求对连云港汇盛投资有限公司执行到本院执行款依法予以扣留、提取”为由，裁定：扣留、提取连云港汇盛投资有限公司和连云港市花果山建设工程公司案在本院的执行款人民币600000元。又查明，在申请执行人张某连与被执行人汇盛公司、孟某某、沙某某民间借贷纠纷一案执行过程中，本院裁定提取汇盛公司申请执行花果山公司买卖合同纠纷一案【执行依据为（2014）港商初字第0998号民事判决】的执行款项转让给申请执行人张某连，2017年8月4日，该案申请执行人张某连与花果山公司、连云港新大陆置业有限公司达成执行和解协议，由连云港新大陆置业有限公司用其开发的连云区七彩云山两套住房作为担保代为花果山公司向张某连偿还款项人民币70万元，并于2018年7月19日实际给付350000元后本院解封前述房产。本院于2018年7月26日裁定该案执行实体终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本案执行过程中，本院执行汇盛公司对花果山公司的债权，并未作出冻结债权的裁定，而直接作出（2016）苏0703执636号之一通知，通知其“自收到本通知后的十五日内向申请执行人连云港鲁碧水泥制造有限公司履行对被执行人连云港汇盛投资有限公司到期债务1600000元，不得向被执行人清偿。”违反了上述条款的规定，应予以撤销。同时，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。虽然（2014）港商初字第0998号民事判决确定了汇盛公司对花果山公司的债权，但在判决作出后，花果山公司有权提出债务已履行的异议，且现各方当事人就花果山公司已履行的款项数额存有争议，如果申请执行人鲁碧公司认为汇盛公司对花果山公司有到期债权可供执行，可通过代位权诉讼主张权利。综上，花果山公司的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院于2018年9月27日作出的（2016）苏0703执636号之一通知。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘楠楠人民陪审员  张家茂人民陪审员  张立华二〇一九年六月二十六日书 记 员  孙松林法律条文附录1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。4.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议人不成立，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。