广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初1197号原告：罗奕铭，男，1979年9月12日出生，广东省阳春市人。被告：韦其成，男，1968年5月20日出生，广东省阳春市人。被告：梁爱娣，女，1965年10月14日出生，广东省阳春市人。被告：韦秀丽，女，1961年8月27日出生，广东省阳江市人。原告罗奕铭诉被告韦其成、梁爱娣、韦秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告罗奕铭到庭参加了诉讼，被告韦其成、梁爱娣、韦秀丽经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗奕铭向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告韦其成、梁爱娣共同偿还借款15.4万元及利息（利息从起诉日起，按月利率2%计至被告还清之日止）给原告；2、被告韦秀丽对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在鹤山市承接一处建设工程，被告韦其成负责内部承包管理和组织人员施工。因被告韦其成向原告诉说没有资金运作，于2018年12月15日至2019年1月27日从原告处借款16.9万元用于付材料款及工人工资，但被告韦其成却挪作他用并于2019年1月28日失联。年末工人索要工资，原告多次给电话被告韦其成，但被告韦其成拒不接听。为此原告于2019年1月29日将被告韦其成拖欠材料款及工人工资后失踪一事在鹤山市公安局桃源派出所报警，并代被告韦其成垫付了工资。2019年2月4日，原告在阳江找到被告韦其成要求还款，否则应到公安部门将问题讲清楚。被告韦其成及其家人表示一时无法偿还清，请求先不要到公安部门处理，提出先偿还1.5万元，在2019年2月14日前再偿还4万元，余款在被告韦其成于2019年3月1日前与材料商核对好数目后，于2019年3月1日起按每月不低于3000元的方式支付清。原告提出如果被告韦其成不按时核对的，需要按借款金额16.9万元计算，不按时还款的，应从逾期之日起按月利率3%支付利息，并承担实现债权所产生的诉讼费和律师费等费用。双方达成一致意见后，制作形成结算单及还款承诺书，由被告韦其成与其配偶被告梁爱娣作为欠款人，被告韦其成的姐姐被告韦秀丽作为连带担保进行签名确认。2019年2月4日，被告梁爱娣支付了1.5万元给原告。但原告发觉2019年2月12日被告韦其成再次失联，被告梁爱娣、被告韦秀丽拒不告知被告韦其成去向，也拒不还款。因催款未果，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告韦其成、梁爱娣、韦秀丽未作答辩。原告罗奕铭围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、微信聊天转账记录、银行交易流水、报警回执，微信及银行转账记录显示原告于2018年12月15日转账两笔，每笔各9990元，12月19日转账26500元，12月27日、12月30日、2019年1月2日、1月4日、1月7日、1月9日、1月12日、1月26日均转账9990元，1月10日转账5000元、1月17日转账3000元、1月23日转账2000元、1月26日微信扫码支付20000元、1月27日通过支付宝分两笔各转账2000元至手机号为157××××**91账户；3、结算单及还款承诺书，该承诺书载明：“本人韦其成于2018年12月15日至2019年1月27日分别从罗奕铭处借款人民币169000元用于付材料款及工人工资等，但因本人经济困难挪作他用。本人承诺按如下方式还款给罗奕铭：在2019年2月14日前支付40000元，在2019年2月4日前支付15000元。余款在双方核对好数目后于2019年3月1日起按每月不低于3000元的方式支付。如本人不核对的，需按借款金额169000元计算。如本人不按时支付的，除支付欠款本金外，还应从逾期之日起按月利率3%支付利息，如罗奕铭需要通过诉讼方式实现债权的，本人同意承担实现债权所产生的诉讼费和律师费等费用。欠款人：韦其成，梁爱娣，身份证号：。本人韦秀丽（身份证号：）愿对上述欠款承担全程连带担保责任，担保人：韦秀丽，2019年2月4日”。本院经审理认定事实如下：原告陈述其在江门鹤山市承接一处公共厕所建设工程，将施工工程交给被告韦其成，双方口头约定由被告韦其成带资并包工包料进行建设，完工并收到工程款后就和原告进行结算。被告韦其成在施工过程中因资金不足向原告借款，原告从2018年12月15日起至2019年1月27日通过微信和支付宝共转账160400元给被告韦其成，原告诉称另外还现金借给被告13500元。因被告韦其成做了一半工程就没有再继续做，原告找到被告韦其成要求其还款时，被告韦其成、梁爱娣作为欠款人、被告韦秀丽作为担保人书写了《结算单及还款承诺书》给原告收执，双方确认被告韦其成向原告借款16.9万元，在2019年2月4日前支付1.5万元，2019年2月14日前支付4万元，余款在双方核对好数目后于2019年3月1日起按每月不低于3000元的方式支付。如被告不核对的，需按借款金额16.9万元计算。如被告不按时支付的，应从逾期之日起按月利率3%支付利息，被告韦秀丽对该欠款全程承担连带责任担保，但被告韦其成仅在当日偿还1.5万元给原告后就不再偿还，故原告诉至本院。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，本案原告与被告韦其成之间形成了建设工程施工合同关系，但双方后来达成了债权债务协议即《结算单及还款承诺书》，该承诺书对双方之间的债权债务进行了结算，原告主张本案为民间借贷纠纷，符合法律规定，应予支持。原告与被告韦其成的借款约定还款时间和逾期利息，未约定借期内利息，为定期无息借贷，被告梁爱娣作为欠款人在《结算单及还款承诺书》上签名，因被告韦其成已经偿还1.5万元，现原告诉请被告韦其成、梁爱娣共同偿还借款15.4万元，理据充足，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告韦其成、梁爱娣应从逾期之日即2019年2月14日起按照月利率2%支付逾期利息给原告，但原告只请求被告韦其成、梁爱娣从起诉之日即2019年4月8日起按照月利率2%计付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告韦秀丽作为担保人在《结算单及还款承诺书》上签名，并约定为该欠款全程承担连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告与被告韦秀丽约定的保证期间为“欠款全程”，应理解为从被告韦秀丽在担保人处签名起至被告韦其成、梁爱娣还清欠款为止，故被告韦秀丽应对本案借款承担连带偿还责任。被告韦其成、梁爱娣、韦秀丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦其成、梁爱娣于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还借款15.4万元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年4月8日起计至实际给付之日止）给原告罗奕铭；二、被告韦秀丽对上述第一判项中的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3380元，减半收取计1690元，由被告韦其成、梁爱娣负担，被告韦秀丽承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  姜晶晶二〇一九年六月二十八日书记员  欧美茵附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。