山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0302刑初163号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人刘某，男，1971年9月28日出生于山东省济南市商河县，汉族，初中文化程度，经营淄博某商贸有限公司，户籍所在地山东省济南市商河县，捕前住淄博市张店区。2016年6月16日因涉嫌犯票据诈骗罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。 辩护人韩科，山东鑫科律师事务所律师。 被告人姜某，男，1970年2月11日出生于山东省青岛市市北区，汉族，大学专科文化程度，山东某机电设备有限公司法定代表人，户籍所在地山东省淄博市张店区，住淄博市张店区。2016年6月30日因涉嫌犯票据诈骗罪被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年3月7日被取保候审。 辩护人李长林，山东新空间律师事务所律师。 被告人王某，男，1967年6月17日出生于山东省淄博市张店区，汉族，大学专科文化程度，山东某机电设备有限公司财务经理，户籍所在地山东省淄博市张店区，住淄博市张店区。2016年6月21日因涉嫌犯票据诈骗罪被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年3月7日被取保候审。 辩护人王凤林，山东建仑律师事务所律师。 被告人张某，男，1992年6月1日出生于山东省淄博市张店区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市张店区，住淄博市张店区。2016年6月6日因涉嫌犯票据诈骗罪被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年3月7日被取保候审。 被告人赵某，男，1970年9月1日出生于山东省淄博市张店区，汉族，初中文化程度，淄博某化工设备有限公司法定代表人，户籍所在地山东省淄博市张店区，住淄博市张店区。2016年6月23日因涉嫌犯票据诈骗罪被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年3月7日被取保候审。 辩护人邱博，山东鲁杰律师事务所律师。 被告人冯某，男，1966年10月6日出生于山东省淄博市张店区，汉族，中专文化程度，淄博某机械有限公司法定代表人，户籍所在地山东省淄博市张店区，住淄博市张店区。2016年6月6日因涉嫌犯票据诈骗罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。2018年6月5日被取保候审。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人刘某、姜某、王某、张某、赵某、冯某犯诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于2017年11月28日作出一审判决。宣判后，被告人刘某、姜某、王某不服一审判决，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院以原审判决认定部分事实不清为由撤销一审判决，发回本院重新审判。本院于2018年7月10日立案，依法另行组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭审理了本案（期间延期审理二次）。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人韩科、被告人姜某及其辩护人李长林、被告人王某及其辩护人王凤林、被告人张某、冯某、被告人赵某及其辩护人邱博等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，1、2016年1月15日，被告人刘某、姜某、王某支付开票费、签订虚假购销合同，从某商贸有限公司购买800万元的商业承兑汇票，用于抵押借款、贴现，骗取他人财物。 （1）2016年1月份，被告人姜某、王某隐瞒真相，将其购买的400万元商业承兑汇票用于向被害人王某1抵押借款人民币240万元。 （2）2016年1月份，被告人刘某、姜某、王某隐瞒真相，将其购买的400万元商业承兑汇票找王某1贴现，骗取人民币178.3万元，其中姜某、王某得款人民币88万元，刘某得款人民币78万元。 2、2015年8月、9月份，被告人刘某支付开票费、签订虚假购销合同，从某能源江苏有限公司购买300万元的商业承兑汇票，将其中的180万元通过王某找王某1贴现，骗取人民币85.8万元。 3、2015年7月8日，被告人张某支付开票费、签订虚假购销合同，从某能源江苏有限公司购买90万元的商业承兑汇票，用于偿还欠款、贴现，骗取他人财物。 （1）2015年7月份，被告人张某隐瞒真相，将其购买的60万商业承兑汇票用于偿还卢某欠郝某的40万元欠款，郝某支付张某20万元的银行承兑汇票。 （2）2015年12月，被告人张某隐瞒真相，将其购买的30万元商业汇票与被告人赵某的40万元商业承兑汇票通过刘某、王某找王某1贴现人民币27.9万元，其中刘某得款人民币5.9万元，张某得款人民币9.5万元，赵某得款人民币12.5万元。 4、2016年1月份，被告人张某隐瞒真相，将李某2、李某1支付开票费、签订虚假购销合同，从某电工材料股份有限公司购买的100万元商业承兑汇票，通过刘某、王某找王某1贴现，骗取人民币48.8万元，其中张某得款人民币36万元。 5、2015年7月27日，被告人冯某支付开票费、签订虚假购销合同，从某能源江苏有限公司购买200万元的商业承兑汇票，用于贴现，骗取他人财物。 （1）2015年7月至2015年年底，被告人冯某隐瞒真相，将其购买的94万元商业承兑汇票通过张某1、孟某贴现，骗取人民币10万元。 （2）2015年7月份，被告人冯某隐瞒真相，将其购买的8万元商业承兑汇票通过苗某贴现，骗取人民币70400元。 （3）2015年7月份，被告人冯某将其购买的40万用于偿还赵某的欠款，被告人赵某与张某将该40万元商业承兑汇票与张某的30万元商业承兑汇票通过刘某、王某找王某1贴现人民币27.9万元，其中刘某得款人民币5.9万元，张某得款人民币9.5万元，赵某得款人民币12.5万元。 6、2015年11月27日，被告人冯某支付开票费、签订虚假购销合同，从某商贸有限公司购买150万元的商业承兑汇票，将其中的40万元商业承兑汇票交给张某、赵某帮忙贴现，被告人张某、赵某通过刘某、王某找王某1贴现，骗取人民币12万元，其中冯某得款人民币7.5万元，赵某得款人民币2.5万元，张某得款人民币2万元。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人刘某、姜某、王某、张某、赵某、冯某虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，请求依法惩处。 被告人刘某当庭提出辩解意见如下：起诉书指控的第1节第（2）项的78万元，其给山东某机电设备有限公司打了借条；起诉书指控的第2节的数额应为35.4万元，其也打了借条；起诉书指控的第3节第（2）项的5.9万元是其借张某的，后来已经归还；起诉书指控的第4节的数额应为44万元。 被告人刘某的辩护人提出辩护意见如下：一、定罪方面意见：（1）被告人刘某主观上是借用山东某机电设备有限公司款项；（2）被告人刘某不具备诈骗罪的主观要件；（3）被告人刘某不符合诈骗罪的客观要件。二、量刑方面意见：起诉书指控第1节第（2）项的78万元是借款，不应认定；起诉书指控第2节、第4节的数额错误，应分别为35.4万元和44万元；起诉书指控第3节第（2）项认定刘某得款5.9万元证据不足；涉案资金应优先赔偿被害人损失，并相应扣减刘某及相关被告人的所得数额；被告人刘某到案后能够如实供述案件事实，且系初犯，已经退赔48万元，请求本院对被告人刘某依法判决。 被告人姜某辩解自己的行为不构成诈骗罪。 被告人姜某的辩护人提出辩护意见如下：被告人姜某没有骗取他人财物的动机，也没有实施骗取他人财物的行为，更没有得到任何经济利益，依法不构成诈骗罪：（1）用商业承兑汇票向王某1抵押借款以及贴现的主体均为山东某机电设备有限公司，被告人姜某只是公司的股东及法人代表；（2）公诉机关指控被告人姜某签订虚假合同，从某商贸有限公司购买800万元商业承兑汇票的事实不能成立；（3）被告人姜某没有用到期不能兑现的票据去诈骗他人财物的主观故意。综上，请求本院判决被告人姜某无罪。 被告人王某辩解自己的行为不构成诈骗罪。 被告人王某的辩护人提出辩护意见如下：（1）被告人王某没有以非法占有为目的，诈骗他人财物的主观故意；（2）被告人王某客观上没有虚构事实或者隐瞒真相，骗取他人财物。综上，被告人王某主观上没有非法占有的故意，客观上没有虚构事实或者隐瞒真相，骗取他人财物的行为，被告人王某不构成诈骗罪。 被告人张某、赵某、冯某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。 被告人赵某的辩护人提出辩护意见如下：（1）被告人赵某有自首情节；（2）被告人赵某在整个犯罪过程中起辅助作用，系从犯；（3）被告人赵某积极退赃，赔偿被害人损失；（4）被告人赵某能够坦白自己的罪行，认罪态度较好，有明显的悔罪表现；（5）被告人赵某属于初犯、偶犯。请求本院对被告人赵某免予刑事处罚。 经审理查明，1、2016年1月15日，被告人刘某、姜某、王某支付开票费，签订虚假购销合同，从某商贸有限公司购买800万元的商业承兑汇票。被告人刘某、姜某、王某隐瞒真相，将其中的400万元商业承兑汇票找王某1贴现人民币178.3万元。被告人王某将其中88万元转账给被告人姜某担任法定代表人的山东某机电设备有限公司，将其中78万元转账给被告人刘某，被告人王某得款12.3万元。 另查明，被告人姜某、王某隐瞒真相，将上述800万元商业承兑汇票中的另400万元商业承兑汇票用于向被害人王某1抵押借款人民币240万元。 2、2015年8、9月份，被告人刘某支付开票费，签订虚假购销合同，从某能源江苏有限公司购买300万元的商业承兑汇票。被告人刘某隐瞒真相，将其中的180万元商业承兑汇票通过王某找王某1贴现人民币85.8万元，被告人刘某得款79.4万元。 3、2015年7月8日，被告人张某支付开票费，签订虚假购销合同，从某能源江苏有限公司购买90万元的商业承兑汇票： （1）2015年7月份，被告人张某隐瞒真相，将上述90万元商业承兑汇票中的60万元商业承兑汇票用于偿还卢某欠郝某的40万元欠款，张某并为此取得郝某支付的20万元银行承兑汇票自肥。 （2）2015年12月份，被告人张某隐瞒真相，将上述90万元商业承兑汇票中的30万元商业承兑汇票与被告人赵某的40万元商业承兑汇票通过刘某、王某找王某1贴现人民币27.9万元，其中被告人张某得款9.5万元，被告人赵某得款12.5万元，被告人刘某得款5.9万元。 4、2016年1月份，被告人张某隐瞒真相，将李某2、李某1支付开票费、签订虚假购销合同，从某材料股份有限公司购买的100万元商业承兑汇票，通过刘某、王某找王某1贴现人民币48.5万元。被告人张某得款36万元。 5、2015年7月27日，被告人冯某支付开票费，签订虚假购销合同，从某能源江苏有限公司购买200万元的商业承兑汇票；2015年11月27日，被告人冯某支付开票费，签订虚假购销合同，从某商贸有限公司购买150万元的商业承兑汇票。 （1）2015年7月至2015年年底，被告人冯某隐瞒真相，将上述商业承兑汇票中的94万元商业承兑汇票通过张某1、孟某贴现，被告人冯某得款94000元。 （2）2015年7月份，被告人冯某隐瞒真相，将上述商业承兑汇票中的8万元商业承兑汇票通过苗某贴现，被告人冯某得款70400元。 （3）2015年年底至2016年1月，被告人冯某隐瞒真相，将上述商业承兑汇票中的40万元商业承兑汇票交给张某、赵某帮忙贴现，被告人张某、赵某通过刘某、王某找王某1贴现，得款人民币12万元，其中被告人冯某得款7.5万元，被告人赵某得款2.5万元，被告人张某得款2万元。 另查明，被告人冯某将其购买的上述商业承兑汇票中的40万元商业承兑汇票用于偿还被告人赵某的欠款。2015年12月份，被告人赵某、张某将该40万元商业承兑汇票与张某的30万元商业承兑汇票通过刘某、王某找王某1贴现人民币27.9万元。 被告人刘某于2016年3月19日、4月8日分别通过被告人王某退赔被害人王某1经济损失共计18万元，2016年6月16日，被告人刘某被公安机关抓获到案，其在案发后向公安机关上缴赃款30万元；被告人姜某、王某、张某、赵某、冯某均主动到公安机关投案。被告人姜某在案发后与被害人王某1达成退赔协议，退赔被害人王某1经济损失328万元，取得了被害人王某1的谅解；被告人王某于2016年4月7日退赔被害人王某1经济损失19.2万元，于2016年7月22日退赔被害人王某1经济损失25万元，取得了被害人王某1的谅解；被告人张某在案发后退赔了被害人郝某的经济损失并取得谅解，退赔被害人王某1经济损失47.5万元并取得谅解；被告人赵某在案发后退赔被害人王某1经济损失25.5万元；被告人冯某在案发后与被害人王某1、苗某达成协议，退赔被害人王某1经济损失4万元，退赔被害人苗某经济损失4万元，并取得被害人王某1、苗某的谅解。另查明，公安机关扣押涉案人员王某2、刘某2、黎某、郑某等人款项共计45.3万元已发还给被害人王某1。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：（1）被害人陈述。被害人王某1证实自2015年8月份至2016年1月份以来，山东某机电设备有限公司的法定代表人姜某安排王某先后给其共计1190万元的商业承兑汇票进行贴现，后其发现这些商业承兑汇票到期后无法兑付，就到公安机关报案的经过，并提供了上述商业承兑汇票的复印件以及贴现后转账给被告人王某的电子回单等为证。 被害人郝某证实2015年7月15日左右，卢某用两张各30万元的商业承兑汇票偿还欠其的40万元欠款，这些商业承兑汇票都是某能源江苏有限公司开给淄博某工贸有限公司的，其觉得不放心，就说把淄博某工贸有限公司的张某叫来问问是不是真实有效的。后来卢某和张某就去找其，张某说这些商业承兑汇票都是真的，到期能够兑付，让其放心，其就把这两张各30万元的商业承兑汇票收下，给了张某20万元银行承兑汇票，这20万元银行承兑汇票已经兑现了。 被害人苗某证实2015年7月31日，被告人冯某用8万元的商业承兑汇票找其贴现了70400元。这些商业承兑汇票是某能源江苏有限公司开给淄博某机械有限公司的，冯某说这些商业承兑汇票都是真票，到期能够按时兑付，还向其提供了购销合同复印件。商业承兑汇票到期后，某能源江苏有限公司告知其因为淄博某机械有限公司没有履行合同，这些商业承兑汇票已经作废，拒绝兑付。并提供了上述商业承兑汇票的复印件等为证。 被害人孟某证实2015年7月至2015年年底，被告人冯某用91万元的商业承兑汇票找其贴现了10万元，张某1用一张3万元的商业承兑汇票找其贴现了2.7万元或者2.8万元。这些商业承兑汇票是某能源江苏有限公司和某商贸有限公司开给淄博某机械有限公司的，冯某说这些商业承兑汇票都是真票，到期能够按时兑付，其就相信了。后来发现到期的这些商业承兑汇票不能兑付，张某1退给其2.5万元。并提供了上述商业承兑汇票及保兑保函复印件等为证。 （2）证人证言。证人王某2证实其系某能源江苏有限公司工作人员，其自己也注册经营某商贸有限公司。自2015年7月至2016年1月期间，被告人张某、冯某、刘某等人按比例支付开票费，与这两个公司签订虚假购销合同取得商业承兑汇票，因为购销合同不会实际履行，所以这些商业承兑汇票到期后不会兑付。证实其还介绍黎某等人通过一个姓郑的人从某材料股份有限公司以同样的方式购买了200万元的商业承兑汇票。 证人刘某1证实淄博某商贸有限公司是被告人刘某用其名字注册的公司，实际经营人是被告人刘某。 证人黎某证实2015年7、8月份以来，其介绍刘某2、被告人张某等人从某能源江苏有限公司和某材料股份有限公司购买过商业承兑汇票，其从中获得2.9万余元好处费。 证人刘某2证实2015年7、8月份以来，其介绍被告人张某与李某1、李某2等人通过黎某从某能源江苏有限公司和某材料股份有限公司购买过商业承兑汇票，其从中获得2.9万余元好处费。 证人卢某证实其欠郝某40万元，被告人张某又欠其40万元。2015年7月份，其用被告人张某购买的两张各30万元的商业承兑汇票去找郝某抵顶了40万元的债务，郝某找给张某一张20万元的银行承兑汇票。 证人李某1、李某2均证实通过刘某2、黎某等人从某材料股份有限公司购买200万元的商业承兑汇票，并把其中一张100万元的商业承兑汇票交给被告人张某贴现，后来一直没有收到钱。 证人郑某证实2015年12月份，其介绍王某2的客户淄博某经贸有限公司的人从某材料股份有限公司开具了200万元的商业承兑汇票，其从中收取好处费8万元。 证人蒋某证实其系某材料股份有限公司的财务经理。2015年12月20日左右，郑某领着淄博某经贸有限公司的人员到其公司签订了购销合同，其支付给淄博某经贸有限公司200万元商业承兑汇票，收取了郑某4万元钱履行合同保证金，后来淄博某经贸有限公司没有供货，所以商业承兑汇票到期之后没有兑付。 证人朱某证实2015年12月份，王某2通过其联系郑某从某材料股份有限公司为王某2的客户开具商业承兑汇票，郑某给其1万元好处费。 证人张某1证实其从被告人冯某处拿了一张3万元的商业承兑汇票找孟某贴现了2.5万元，后来其领着被告人冯某去找孟某看还能不能贴现，之后被告人冯某找孟某贴现多少商业承兑汇票其记不清了。证实后来孟某找其说那张3万元的商业承兑汇票到期之后兑付不了，其就把2.5万元钱还给了孟某，拿回了那张3万元的商业承兑汇票。并提供了该份3万元的商业承兑汇票复印件以及保函、拒绝付款理由书、收到条等为证。 （3）书证。商业承兑汇票复印件、保兑保函复印件、承诺书、拒绝付款理由书、托收凭证、作废通知函等书证证实上述涉案商业承兑汇票的基本情况以及到期无法兑付的事实。与被害人陈述、证人证言及被告人供述相互印证。 产品购销合同、银行交易明细清单等书证证实被告人刘某、张某、冯某等人通过支付开票费，签订虚假购销合同，从某能源江苏有限公司、某商贸有限公司、某材料股份有限公司购买商业承兑汇票的事实。 电子回单、账户明细查询、银行卡交易明细等书证证实被告人刘某通过被告人王某找王某1贴现商业承兑汇票以及被告人张某支付开票费购买商业承兑汇票并贴现的事实。 涉案资金交接清单、扣押清单、发还清单、协议书、收到条、谅解书等书证证实被告人刘某、姜某、王某、张某、冯某、赵某等人退赔被害人经济损失的事实。 （4）辨认笔录。被告人张某辨认出王某2；王某2辨认出黎某、张某2；黎某辨认出张某2；刘某2辨认出黎某。 （5）发破案说明、抓获经过。证实本案的案发系2016年3月22日，王某1到淄川公安分局经侦大队报案，2016年5月20日，公安机关将该案立为票据诈骗案侦查。被告人张某、王某、姜某、冯某、赵某等人接公安机关电话后主动到公安机关供述犯罪事实。被告人刘某系公安机关上网追逃后抓获，其对犯罪事实供认不讳。 （6）户籍证明。证实被告人刘某、姜某、王某、张某、赵某、冯某作案时均已达到完全刑事责任年龄。 （7）被告人供述和辩解。被告人刘某、姜某、王某在公安侦查阶段对上述犯罪事实供认不讳，被告人张某、赵某、冯某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳。被告人供述与被害人陈述、证人证言及相关书证能够相互印证。 被告人刘某当庭辩解“起诉书指控的第1节第（2）项的78万元，其给山东威恩机电设备有限公司打了借条”，被告人姜某、王某对此均不认可，且被告人刘某并未提供有效证据证实其辩解意见，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳；辩解“起诉书指控第2节的数额应为35.4万元，其也打了借条”，经查，根据被告人王某的供述、被害人王某1的陈述以及相关电子回单等书证证实该节贴现数额共计人民币85.8万元，其中被告人刘某得款79.4万元，且被告人姜某、王某均不认可被告人刘付庆为此打过借条，被告人刘某亦未提供有效证据予以证明，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳；辩解“起诉书指控第3节第（2）项的5.9万元是其借张某的，后来分两次已经归还”，该辩解意见无证据支持，本院不予采纳；辩解“起诉书指控第4节的数额应为44万元”，经查，根据被告人王某的供述、被害人王某1的陈述以及相关书证能够证实该笔贴现数额为48.5万元，该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。 被告人姜某当庭辩解自己的行为不构成诈骗罪，本院认为，被告人姜某作为山东某机电设备有限公司的法定代表人与实际经营人，在其授意与安排下，由该公司的财务经理被告人王某将涉案相关商业承兑汇票找被害人王某1进行贴现，并向被害人王某1隐瞒事实真相，从被害人王某1处取得财物，山东某机电设备有限公司为此从中获利，被告人刘某、王某亦从中获利，该项事实清楚，并有被告人刘某、王某的供述、被害人王某1的陈述予以证实，证据间相互印证，足以认定其行为构成诈骗罪。故被告人姜某的辩解意见不能成立，本院不予采纳。 被告人王某当庭辩解自己的行为不构成诈骗罪，本院认为，认定被告人王某构成诈骗罪有被告人刘某的供述、被告人王某在公安侦查阶段的供述、被害人王某1的陈述以及相关书证等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。故被告人王某的辩解意见不能成立，本院不予采纳。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘某、姜某、王某、张某、赵某、冯某以非法占有为目的，隐瞒真相，用购买的、到期无法兑付的商业承兑汇票骗取他人财物，数额特别巨大或者数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳，但指控的诈骗数额部分证据不足或于法无据，对该部分本院不予采纳，其他指控的事实成立，本院均予以采纳。被告人刘某到案后能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；被告人姜某、王某、张某、冯某、赵某系自首，均可据情减轻处罚；案发后，被告人刘某、姜某、王某、张某、冯某、赵某均对被害人进行了退赔，被告人姜某、王某、张某、冯某并取得了被害人的谅解，在量刑时根据上述被告人具体退赔情况分别予以酌情从轻处罚。本案为一般共同犯罪，上述被告人在共同犯罪中所起作用相当，不区分主从犯，但量刑时会根据被告人在共同犯罪中所起的具体作用予以区别体现。被告人刘某的辩护人在定罪方面认为“被告人刘某主观上是借用山东某机电设备有限公司款项，不具备诈骗罪的主观要件，也不符合诈骗罪的客观要件”，与本院查明事实不符，本院不予采纳；在量刑方面关于“涉案资金应优先赔偿被害人损失，并相应扣减刘某及相关被告人的所得数额”的辩护意见，本院认为，涉案扣押资金已经退赔被害人，但案发后的退赔数额是量刑情节，不能扣减被告人的犯罪所得数额，该辩护意见于法无据，本院不予采纳；关于“被告人刘某到案后能够如实供述案件事实，系初犯，已经退赔48万元”的辩护意见成立，本院予以采纳；其他辩护意见与本院查明事实不符或无证据支持，本院均不予采纳。被告人姜某及其辩护人关于“被告人姜某不构成诈骗罪”的辩解、辩护意见，与本院查明事实不符，且于法无据，于理不通，本院均不予采纳。被告人王某及其辩护人关于“被告人王某不构成诈骗罪”的辩解、辩护意见，与本院查明事实不符，且于法无据，本院均不予采纳。被告人赵某的辩护人关于“被告人赵某有自首情节，能够坦白自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，有明显的悔罪表现，属于初犯、偶犯”的辩护意见成立，本院予以采纳；关于“被告人赵某在整个犯罪过程中起辅助作用，系从犯”的辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2026年6月15日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 二、被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。） 三、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。） 四、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。） 五、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。） 六、被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2018年6月5日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 七、公安机关扣押在案的被告人刘某的涉案赃款人民币三十万元，依法发还给被害人王某1。 八、责令被告人刘某退赔被害人王某1经济损失人民币三十八万元。 九、责令被告人冯某退赔被害人孟某经济损失人民币九万四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王红梅 审 判 员  郑 峰 人民陪审员  杨爱萍 二〇一九年六月六日 代理书记员  司丽俊