成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6318号 原告：赵某，男，汉族，1988年5月18日出生，住四川省富顺县。 原告：张某1，男，汉族，1962年9月27日出生，住四川省富顺县。 原告：颜某，女，汉族，1960年3月12日出生，住四川省富顺县。 原告：赵某，男，汉族，2012年12月10日出生，住成都市新都区。 法定代理人：赵某，男，汉族，1988年5月18日出生，住四川省富顺县。系赵某的父亲。 以上四原告共同委托诉讼代理人：李可，四川中沛律师事务所律师。 被告：曾正伟，男，汉族，1987年11月30日出生，住四川省隆昌县。 被告：成都市昌顺物流有限公司，住所地：成都市武侯区川西营社区6组78号。 法定代表人：杨波。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所：成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：王璐，四川盛豪律师事务所律师。 原告赵某、张某1、颜某、赵某诉被告曾正伟、成都市昌顺物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及四原告的共同委托诉讼代理人李可，被告曾正伟，被告物流公司的法定代表人杨波，被告财险公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某、张某1、颜某、赵某向本院提出诉讼请求：1、判令曾正伟、物流公司赔偿四原告1052142.5元，其中死亡赔偿金33216元×20年=664320元；交通费1000元；家属误工费3500元/月÷30×10天×3人=3500元；精神损害抚慰金50000元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先列支；住宿费1000元；丧葬费32358.5元；被扶养人生活费23484元×20年÷3人+23484×12年÷2人=297464元；车损2500元；2、判令被告财险公司在其保险限额内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月31日，曾正伟驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车行驶至金牛区门前路段处辅道时与张某驾驶的川Ａ×××××号电动二轮车发生碰撞，造成张某当场死亡。 事发时张某在辅道正常行驶，曾正伟未谨慎驾驶导致事故应承担全部责任。赵某、张某1、颜某、赵某作为张某的全部法定继承人，有权要求曾正伟及车主依法进行赔偿。 事故发生时川Ａ×××××号重型自卸货车在财险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险限额内对本次事故原告损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告曾正伟无答辩意见。 被告物流公司辩称，与财险公司意见一致。事故发生后物流公司已向原告垫付30000元，请求在本案中一并处理。 被告财险公司辩称，对事故发生经过无异议。由于本案交警部门没有对事故划分责任，根据当事人陈述，不能认定涉案货车应承担事故全部赔偿责任。涉案货车在财险公司投保了交强险、1500000元第三者责任险（不计免赔），且事故发生在保险有效期内。同意按照同等责任比例赔付。对原告请求赔偿电动车损失2500元无依据，不予赔付。对原告的其他诉讼请求，应当根据证据依法认定。 经审理查明，2019年3月31日，曾正伟驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车从绕城高速方向沿北星大道一段向三环路方向行驶，17时10分，当其行驶至金牛区门前路段处辅道时与张某驾驶的同向行驶在辅道的川Ａ×××××号电动二轮车发生碰撞，事故造成张某当场死亡。2019年4月30日，成都市公安局交通管理局第二分局出具了第510106120190000099号道路交通事故证明，该证明未能查明事故发生时川Ａ×××××号电动二轮车驾驶员张某是什么原因致使其倒地的，故公安机关交通管理部门不能根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任。曾正伟驾驶的川Ａ×××××号重型自卸货车挂靠在物流公司，该车在财险公司投保了交强险、1500000元第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。曾正伟具有合法驾驶该车的资格。事发后物流公司向原告垫付30000元，并要求在本案中一并处理。 另查明，张某1与颜某共育有包括张某在内的三名儿女。赵某与张某系夫妻关系，育有一子赵某。张某生前居住在成都市新都区。至张某死亡时，张某1年满56周岁，颜某年满59周岁，赵某年满6周岁。 以上事实有原、被告身份信息资料，亲属关系证明，被扶养人情况证明，道路交通事故现场图，曾正伟在交警部门的询问笔录，道路交通事故证明，事发现场监控视频、照片，机动车交通事故责任强制保险单，出险车辆信息表，机动车行驶证、驾驶证，从业资格证，司法鉴定意见书，相关书证及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。曾正伟驾驶机动车致张某死亡，交警部门虽未划分责任，但根据现场监控视频以及曾正伟在交警部门的口供，可以得知案发现场为十字路口，人、车流量大，曾正伟驾驶涉案货车从机动车道刚驶入辅道，其驾驶的车辆与前方张某骑行的电动二轮车发生碰撞，事故造成张某当场死亡。事故发生原因是由于曾正伟没有尽到谨慎驾驶义务，曾正伟应承担事故全部赔偿责任。曾正伟作为事故车辆的实际车主，将车辆挂靠于物流公司，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，曾正伟、物流公司应对张某死亡给四原告造成的损失承担连带赔偿责任。财险公司应在承保肇事车辆的交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿。 就赵某、张某1、颜某、赵某主张的各项损失，本院认定如下： 一、丧葬费。原告主张32358.5元，符合法律规定，本院予以认定。 二、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金为664320元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，结合李某2事故发生前在城镇务工、殁年54周岁等事实，本院确定张某的死亡赔偿金按照2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元/年计算，故死亡赔偿金为33216元/年×20年=664320元。 三、被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费297464元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，因张某生前系城镇户籍，其死亡赔偿金按照城镇标准计算，其被扶养人为儿子赵某、母亲颜某。本院确定被扶养人生活费按照2018年四川城镇居民人均消费性支出23484元/年计算，结合庭审查明赵某、颜某在张某死亡时的年龄，以及扶养义务人分别为2人和3人，本院确定赵某的赔偿年限为12年，颜某的赔偿年限为20年。因此本案的被扶养人生活费为297464元。 四、交通费。原告主张交通费1000元，财险公司认可400元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，“交通费应当以正式票据为凭”，原告未提供相关票据，但考虑到本案的实际情况，酌定为处理丧葬事宜支出的交通费为800元。 五、精神损害抚慰金。原告主张50000元，财险公司认可20000元。考虑到本次交通事故造成张某死亡的后果及被告的过错程度，确实给原告带来一定的精神痛苦，本院酌定认可20000元，在交强险范围内优先赔偿。 六、家属误工费。原告主张3500元，财险公司认可900元，结合本案具体情况，酌定按照3人3天，每天120元的标准计算，家属误工费为1080元。 七、住宿费。原告主张1000元，财险公司不予认可，结合本案具体情况，酌定支持800元。 八、车损。原告主张2500元，财险公司认为无依据，不予认可，原告当庭表示另案处理，故对此请求不予支持。 综上，因本次交通事故致张某死亡产生丧葬费32358.5元、死亡赔偿金664320元、被抚养人生活费297464元、交通费800元，精神损害抚慰金20000元、家属误工费1080元、住宿费800元，共计1016822.5元。由财险公司在其承保的交强险死亡伤残项下赔偿110000元，在其承保的第三者责任险项下赔付906822.5元。由于物流公司前期垫付丧葬费用30000元，为减少讼累，应在本案中一并处理。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内向赵某、张某1、颜某、赵某支付理赔款共计986822.5元。 二、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内向成都市昌顺物流有限公司支付30000元。 三、驳回赵某、张某1、颜某、赵某的其他诉讼请求。 案件受理费13604元，减半收取6802元，由曾正伟、成都市昌顺物流有限公司负担（该款已由赵某、张某1、颜某、赵某垫付，曾正伟、成都市昌顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内向赵某、张某1、颜某、赵某支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 裴 诚 二〇一九年六月二十八日 书记员 陈雪怡