广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初445号 原告：江门市厚信电子有限公司，住所地：江门市江海区滘北龙湾里129号A栋二楼之一。 法定代表人：李小丽。 委托诉讼代理人：戴紫豪，广东广能律师事务所律师。 被告：中山市朗宁电子科技有限公司，住所地：中山市民众镇仁和路中雄汽修厂对面1幢1-3层。 法定代表人：梁志刚。 原告江门市厚信电子有限公司与被告中山市朗宁电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。之后,由于被告中山市朗宁电子科技有限公司下落不明，需公告送达相关法律文书，本院于2019年2月13日作出（2019）粤0704民初445号《民事裁定书》，裁定本案转为普通程序审理。在本案诉讼期间，本院根据本案争讼事实所涉及的法律关系，将本案案由变更为加工合同纠纷。之后，本院于2019年6月26日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴紫豪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款252701.89元及逾期付款利息损失4733.23元（利息计算详见“利息损失计算表”，自每月货款应付款之日起暂计算至2018年12月31日止，直至清偿之日止），两项合计257435.12元；2、判令被告承担本案的财产保全费、诉讼费。在本案诉讼期间，原告将其第一项诉讼请求明确为：判令被告支付原告加工款252701.89元及逾期付款的利息，逾期付款的利息自每月加工款应付款之日起至加工款清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，暂计算至2018年12月31日的利息为4733.23元。 事实与理由：2016年12月8日，被告与原告签订沉镍金报价单，被告委托原告加工各种规格的线路板。双方对规格、价格及付款方式进行了约定，确认付款方式为月结120天。双方每月对账一次，原告在对账后向被告出具上月交易的应付加工货款发票。原告对经被告对账确认的每月的加工货款全额开具了发票。2018年1月24日，被告要求原告调整货款的支付方式，原告同意自2018年3月至2018年7月，被告按每月发票金额的80%支付货款，另20%于2019年3月至2019年7月相应月份补付。自2017年10月至2018年3月，被告每月按照发票金额的80%支付了货款，但自2018年6月起至2018年11月止，被告一直没有支付过货款，被告已经构成违约。被告经与原告对账，自2017年10月起至2018年11月止，被告总共拖欠原告货款252701.89元，总共造成原告利息损失4733.23元。原告认为，被告拖欠原告货款的行为违反了双方的约定和法律规定，损害了原告的合法权益。原告现依法起诉，恳请法院支持原告的全部请求。 被告缺席，没有答辩，也没有提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据及其主张的事实，本院认定如下： 根据原告提交的《江门市厚信电子有限公司沉镍金报价单》复印件，原告与被告于2016年12月8日签订报价单，约定被告提供双面板给原告，原告按照被告的要求给双面板做沉镍金加工，原告把完成加工生产的双面板交付给被告，付款方式为月结120天；准许报废率：0.3%等。 根据原告提交的两份《送货单》复印件、《2018年10月化金付账单》、《2018年11月化金付账单》传真件，上述报价单签订后，被告将线路板送交原告作沉镍金加工，原告完成加工生产后将产品送交被告。原、被告依约进行定期对账。经原告及被告方廖芳确认的2018年10月化金付账单确认至2018年11月25日已对账未付款项如下：2017年10月未付金额11498.91元、2017年11月未付金额15064.06元、2018年12月未付金额27395.51元、2018年1月未付金额9120.40元,2018年2月未付金额为27221.10元、2018年3月未付金额2396.83元,2018年6月未付金额18957.25元,2018年7月未付金额30395.95元、2018年8月未付金额25991.90元、2018年9月未付金额58418.80元、2018年10月未付金额25514.85元（未开票）,2018年11月未付金额726.33元,合计252701.89元。确认2017年10月至2018年9月未付金额已开发票，2018年10月、11月未付金额未开票。 根据原告提交的NO.24079515、NO.24722078、NO.12830717、NO.12830718、NO.30474643、NO.31248048、NO.31248049、NO.31248054、NO.32086800、NO.07511283、NO.07904044、NO.07915305、NO.24390678广东增值税专用发票，原告向被告提供线路板加工服务，分别于2017年11月至2018年12月期间开具了面额为57494.55元、75320.28元、100000元、36977.52元、45601.99元、100000元、36105.48元、78172.98元、18795.22元、30395.95元、25991.9元、58418.8元、26241.18元，合计689515.9元的增值税专用发票给被告。 根据原告提交的《货款支付确认函》，被告因资金周转困难向各客户发出货款支付确认函，请求各客户允许其延期付款，并定出付款方案。原告在货款支付确认函上确认同意2018年2月份应付的账款延迟至3月份支付，后面货款顺延，至2019年3月份补付2个月；2018年3月-2018年7月，每月应付的账款少支付20%，于2019年3月-2019年7月相应月份补付。 被告缺席对上述证据的质证，本院通过庭审围绕证据的真实性、合法性以及对待证事实的关联性进行审查。经庭审核证，原告提交的证据内容真实，来源和形式符合法律规定，能形成证据链，与待证事实相关联，本院依法予以采信。上述证据能证明：1、原告与被告于2016年12月8日签订《沉镍金报价单》，约定被告提供双面板给原告，原告按照被告的要求给双面板做沉镍金加工，付款方式为月结120天；2、报价单签订后，原告为被告提供的线路板送作沉镍金加工，经原、被告对账确认至2018年11月25日已对账未付款为：2017年10月未付金额11498.91元、2017年11月未付金额15064.06元、2018年12月未付金额27395.51元、2018年1月未付金额9120.40元,2018年2月未付金额为27221.10元、2018年3月未付金额2396.83元,2018年6月未付金额18957.25元,2018年7月未付金额30395.95元、2018年8月未付金额25991.90元、2018年9月未付金额58418.80元、2018年10月未付金额25514.85元、2018年11月未付金额726.33元,合计252701.89元。确认2017年10月至2018年9月未付金额已开发票，2018年10月、11月未付金额未开票；3、原告向被告提供线路板加工服务，分别于2017年11月至2018年12月期间开具了面额为57494.55元、75320.28元、100000元、36977.52元、45601.99元、100000元、36105.48元、78172.98元、18795.22元、30395.95元、25991.9元、58418.8元、26241.18元，合计689515.9元，应税名称为线路板加工的增值税专用发票给被告；4、被告因资金周转困难向各客户发出货款支付确认函，请求各客户允许其延期付款，并定出付款方案。原告在货款支付确认函上确认同意2018年2月份应付的账款延迟至3月份支付，后面货款顺延，至2019年3月份补付2个月；2018年3月-2018年7月，每月应付的账款少支付20%，于2019年3月-2019年7月相应月份补付。 在本案诉讼期间，原告确认双方经对账确认应付加工款数额为252701.89元后，被告没有支付加工款，原告同意被告提出的延期付款方案之后，被告也没有依其承诺的付款时间支付加工款，至今仍欠原告加工款252701.89元。对此，被告未以任何形式提出抗辩，也没有提供反驳证据予以反驳。 本院认为，本案是基于原告与被告签订的报价单，约定原告为被告提供的线路板作沉镍金加工服务。原告认为其为被告加工线路板后，被告未履行足额支付加工款的义务而引起的纠纷。据此，本案应为加工合同纠纷。本院立案时将本案案由定为买卖合同纠纷不当，应予纠正。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。 加工合同是承揽人以自己的技能、设备和劳力按照定作人的要求，将定作人提供的原材料加工为成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。原告与被告于2016年12月8日签订沉镍金报价单，约定原告为被告提供的线路板作沉镍金加工。原告履行报价单的约定为被告提供线路板沉镍金加工服务，原、被告经对账，已确认应付加工款金额。据此，应认定原告与被告形成加工合同关系。 原、被告签订的上述报价单是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，是合法有效的合同。双方当事人应依约履行合同义务。原告已履行为被告提供线路板作沉镍金加工的服务。经原、被告对账已确认从2017年10月至2018年11月每月应支付的加工款金额及累计至2018年11月25日的已对账未付款金额为252701.89元。原告已依约开具应税名称为线路板加工的增值税专用发票给被告。在本案诉讼期间，原告确认双方经对账确认应付加工款数额为252701.89元后，被告没有支付加工款，原告同意被告提出的延期付款方案之后，被告也没有依其承诺的付款时间支付加工款，至今仍欠原告加工款252701.89元。对此，被告未以任何形式提出抗辩，也没有提供反驳证据予以反驳。据此，应认定被告欠原告加工款252701.89元。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告应支付加工款252701.89元给原告。 原、被告签订的报价单约定付款方式为月结120天。被告逾期未予全额支付货款，原告同意被告提出的延期付款方案之后，被告也没有依其承诺的付款时间支付加工款，已构成违约，应承担违约责任。报价单没有对逾期付款的违约责任作出约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求逾期付款的利息自每月加工款应付款之日起至加工款清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，没有超出合理范围，本院应以支持。 综上所述，原告的诉讼请求依法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也没有委托诉讼代理人到庭参加诉讼和提出答辩意见，由此而引起的法律后果，理应由其自负。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中山市朗宁电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付加工款252701.89元及逾期付款的利息（其中加工款本金11498.91元逾期付款的利息从2018年3月1日起、加工款本金15064.06元逾期付款的利息从2018年4月1日起、加工款本金27395.51元逾期付款的利息从2018年5月1日起、加工款本金9120.4元逾期付款的利息从2018年6月1日起、加工款本金27221.1元逾期付款的利息从2018年7月1日起、加工款本金2396.83元逾期付款的利息从2018年8月1日起、加工款本金18957.25元逾期付款的利息从2018年11月1日起、加工款本金30395.95元逾期付款的利息从2018年12月1日起、加工款本金25991.9元逾期付款的利息从2019年1月1日起、加工款本金58418.8元逾期付款的利息从2019年2月1日起、加工款本金25514.85元逾期付款的利息从2019年3月1日起、加工款本金726.33元逾期付款的利息从2019年4月1日起分别至加工款支付完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）给原告江门市厚信电子有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5161.54元，由被告中山市朗宁电子科技有限公司负担。原告江门市厚信电子有限公司已预交的案件受理费5161.54元，由本院予以退回；被告中山市朗宁电子科技有限公司应向本院补缴案件受理费5161.54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  黄佩贤 人民陪审员  赵秀红 人民陪审员  谢路辉 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  严筱凤 书 记 员  施兆勤