广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初2131号原告：郭丽，女，汉族，1970年1月31日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：张百竹，广东江畔律师事务所律师。委托代理人：赵君秀，广东江畔律师事务所实习律师。被告：黎星星，女，汉族，1982年6月7日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告郭丽与被告黎星星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丽及其委托代理人张百竹、赵君秀，被告黎星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原被告原为朋友关系,原告长期在被告经营的美容院保养，双方相互信任，被告因为资金困难在2013年至2015年期间多次向原告借钱，并约定了借款利息，原告出于帮忙之心，将自有资金多次借给被告应急，而被告在最初还能按照约定支付利息，之后便以资金困难为由一直拖欠借款本息，至今尚欠原告本金人民币28万元及利息人民币335900元。双方之间的借款有《借条》、《银行转账凭证》等相关证据，借贷关系合法有效，受法律保护。被告不遵守约定的义务还本付息,属于严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，为维护原告权益特向法院提起诉讼,请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币280000元及利息人民币335900元（利息暂计算至2018年12月31日，详见计算清单，实际需计算至被告还清借款之日，两项合计615900元）；2、由被告负担本案相关诉讼费用。被告黎星星辩称，以前确实跟原告有这笔钱的往来，但是后来我有还原告的本金及利息。原告到我的店里消费68046元作为借款的抵消。钱我是会还约定还，但是要晚一些，我现在是负资产，我投资的钱别人没有给回我，2019年1月1日原告有找过我，写了一张借条，我叫原告将之前的借条给回我，但是没有给。查明的案件事实经审理查明，2013年1月20日，被告黎星星向原告出具《借条》两张，分别注明被告向原告借款13万元、2万元，利息分别为2600元、300元，利息已付至2013年1月份止，两张《借条》均有被告备注内容“利息到2015年3月20日39000元，还没支付”、“利息算到2015年3月20日要付4500元，还没有支付”。2015年4月5日被告向原告出具《借条》注明借到原告10万元，被告在该《借条》备注“之前还差4万元利息没支付、之前还差15000元利息没支付”。2015年4月6日，被告向原告出具《借条》，注明借到原告3万元，利息1分5厘，借期为6个月。原告称2013年1月20日金额为13万元的《借条》是因之前转让店铺给被告，被告未支付转让费而出具，当日的2万元借款是通过现金方式提供给被告，2015年4月5日的《借条》所载明的10万元借款是2013年23日、24日的20万元借款（转账179700元及其他借款未付利息20300元）剩余未还本金，2015年4月6日的借款是通过转账方式提供给被告。被告对原告陈述的借款情况予以认可。原告提交的银行流水显示，其于2013年12月23日、24日共向被告转账179700元、2015年4月7日向被告转账3万元。2019年1月1日，被告向原告出具《借条》，注明其至出具该《借条》之日止总计借款20万元，部分本金和利息原告在被告经营的星星国际美容会所做美容项目，被告承诺在18个月内还清，双方所有债务两清（之前的所有借条作废）。原告称该《借条》是被告单方出具，被告未还本金实际为28万元。原告在被告经营的星星国际SPA养生会所办理会员卡，以被告拖欠的借款利息18000元作为预存款项，被告称原告在其会所共消费68046元。原告确认以被告拖欠的利息18000元作为预付费，所有消费项目均包含在18000元内，实际并非按照原价计算，被告也未告知其预付款18000元消费完毕需另行开卡。被告为证明原告在其经营的会所消费情况，提交了顾客姓名为原告的《顾客档案》作为证据，该《顾客档案》显示，原告自2016年1月至2018年12月间在该会所消费，消费记录有载明日期、项目、金额等，大部分消费记录有原告签名，每页最后一条记录均有原告的签名，第一页消费记录中注明1443元还本金、第三页消费记录中注明3716元还本金，两项备注内容后无原告签名。《顾客档案》中载明的消费金额共计58777元，《顾客档案》中的赠送记录页中载明原告收到被告400元现金，有原告的签名，原告签名上部注明“还本金”。被告提交的其与原告的微信聊天记录显示，被告称其已偿还20万元借款中的10万元，其只认20万元本金，原告要求被告写上8万元用于美容消费，并对被告的美容院可能转让及接手人不接受原告去消费表示担心。以上事实，有借条、转账凭证、顾客档案、微信聊天记录及本院的庭审笔录在卷为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，真实合法的民间借贷受法律保护。原告郭丽主张被告黎星星向其借款共计38万元，提交有被告出具的《借条》及转账记录为据，被告虽称借款金额为20万元，但其对原告陈述的借款情况予以认可，因此，对被告向原告借款本金的总额，本院认定为38万元。被告于2019年1月1日出具的《借条》虽确认未还本金为20万元，但结合被告提交的微信聊天记录，被告确认其还款金额为10万元，原告要求被告出具借条时需写明8万元做美容，与原告主张的实际未还借款本金为28万元相吻合。双方的微信聊天记录中所称的8万元用于原告支付应付的消费款，应当是指出具《借条》后的消费产生的费用，但根据《顾客档案》的消费记录，原告在被告经营的会所消费起止时间为2016年1月至2018年12月，在被告出具上述《借条》之前。因此，被告未还本金应为28万元。原告在被告经营的星星国际养生会所消费总额为58777元，另原告确认收到被告400元现金，消费记录中大部分有原告签名确认，部分消费记录后虽无原告签名，但原告在每一页最后一条记录中签名，其签名时对当页全部消费记录应当是明知的，消费记录系被告事后补记不符合常理，但其中注明还本金的内容填写在消费记录后的空白处，存在事后补写的可能，本院不予采信。原告称其消费金额为18000元，且双方协商同意所有消费项目均包含在该18000元内，但无证据予以证明，且接受服务即应当支付相应的费用是常识，原告应当知晓，无需被告告知其消费金额超出预付款部分需另行支付，原告主张仅以18000元抵扣部分利息，理由不成立。被告应向原告支付到期的借款利息，被告应当向原告支付已产生的消费款，双方互负债务，且均为金钱债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，任何一方可将自己的债务与对方的债务抵销。因此，原告在被告经营的星星国际养生会所消费的58777元及支付的400元现金可用于抵扣被告应付的利息。原告于2014年12月23日、24日向被告提供借款20万元，按月利率2.5%计算该笔借款的利息，计至2015年4月5日不足2万元，故被告在2015年4月5日的《借条》中注明之前拖欠利息4万元及15000元，该利息应是对被告截至2015年4月5日拖欠利息的总额的确认，现原告主张利息分别自借款之日起开始计算，无事实及法律依据，不应支持。2015年4月5日的《借条》约定10万元借款利息计算标准为月利率2.5%，已超出法律保护的范围，超出部分不予保护，故该笔借款利息应按月利率2%计算。综上，被告应付的利息为：2015年4月5日前的应付利息为55000元，2015年4月6日起应以23万元为本金按月利率2%继续计付利息，以5万元为本金按月利率1.5%继续计付利息，利息总额扣减59177元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黎星星应于本判决生效之日起七日内向原告郭丽偿还借款本金28万元并支付利息（利息计算方法：2015年4月5日前的应付利息为55000元，2015年4月6日起应以23万元按月利率2%计付利息至款项付清之日止，以5万元为本金按月利率1.5%计付利息至款项付清之日止；利息总额扣减59177元）。二、驳回原告郭丽的其他诉讼请求。案件受理费9959元、保全费3599.5元，合计诉讼费13558.5元（原告已预交8759.5元），由被告黎星星负担11496元，原告郭丽负担2062.5元。被告黎星星应在本判决生效之日起七日内将其负担的诉讼费11496元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  肖石平审 判 员  黄链生人民陪审员  李国强二〇一九年六月四日法官助理潘露诗书记员黄杏如