巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初229号原告：郝忠虎，男，1984年1月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市。公民身份号码×××。电话号码180XXXXXXXX。委托诉讼代理人赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。被告：王晓平，男，1969年7月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话号码186XXXXXXXX。委托诉讼代理人李丹，内蒙古大法扬律师事务所律师。委托诉讼代理人刘辰，内蒙古大法扬律师事务所律师。上列原告郝忠虎与被告王晓平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告郝忠虎及其委托诉讼代理人赵立文，被告王晓平及其委托诉讼代理人李丹、刘辰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝忠虎向法院提起诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的车辆买卖合同；2、判令被告返还原告购车款173000元及利息（利息以173000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年11月6日起至返还之日止），至起诉之日利息47975.54元；3.本案诉讼费由被告承担。原告郝忠虎提供了以下证据：1、中国银行股份有限公司包头市富强路支行借记卡×××历史交易明细清单一份。举证意图：2013年11月6日，原告郝忠虎通过银行转账方式向被告王晓平支付购车款170000元。2、机动车登记证书及内蒙古自治区包头市交管支队车管所的业务查询单一份。举证意图：2013年11月6日，被告王晓平将车辆交付原告郝忠虎，并为原告郝忠虎办理了车辆转移登记手续。3、2017年6月28日，包头市公安局交通管理支队车辆管理所情况说明一份。举证意图：2017年6月28日，包头市公安局交通管理支队车辆管理所出具情况说明，涉案车辆于2013年5月27日在惠州市惠阳区淡水镇司前居委会旁丢失，是被盗丢失车辆。4、2018年7月13日包头仲裁委员会（2018）包仲裁字第20号裁决书一份及（2018）内0204民初4213号民事判决书一份。举证意图：2017年5月30日，涉案车辆被包头市车辆管理所扣押。2017年12月29日，包头市公安局交管支队特勤大队确认该车为盗抢车辆，并作返还处理。包头仲裁委解除了乔学敏与虹桥二手车经纪有限责任公司的买卖合同，并要求虹桥二手车返还购车款195000元。包头市青山区人民法院作出判决，解除了虹桥二手车公司与原告的买卖合同，并判令原告返还购车款180000元。5、录音光碟一张及录音内容一份。举证意图：原告郝忠虎从被告王晓平处购买了该涉案车辆。6、中国建设银行客户回单一份。举证意图：2018年12月21日，原告郝忠虎已将购车款182075元转到包头市虹桥二手车经纪有限责任公司。被告王晓平质证认为：对1、2、5、6号证据真实性认可，举证意图认可，同时说明被告王晓平将该车出售给原告时，车辆信息完整；对3号证据真实性认可，举证意图不认可，涉案车辆是否为盗抢车辆应根据人民法院的生效判决为依据；对4号证据真实性认可，举证意图不认可，人民法院判决记载了郝忠虎自认了虹桥二手车的诉讼请求，法院并未对案件事实进行实体审理。被告王晓平辩称：1、答辩人与被答辩人买卖合同已经履行完毕，权利义务已经终止，合同不能解除，被答辩人无权要求答辩人返还购车款；2、答辩人没有违约行为，无需赔偿利息损失，被答辩人没有证据提出自己存在直接损失；3、被答辩人要求解除合同及要求答辩人退还购车款无事实与法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王晓平提供了以下证据：1、2013年11月3日吕存贵与王怀国二手汽车交易专用合同一份。举证意图：被告购买车辆来源合法，车辆登记在王怀国妻子陈晓惠名下，同日吕存贵将该车出卖给被告。2、被告王晓平中国邮政储蓄银行账户交易明细一份。举证意图：2013年11月3日至4日王晓平取款174000元用于购买该车辆，同时将款项交付给吕存贵。3、注册登记摘要信息栏及查询记录。举证意图：车辆2013年11月6日登记在王怀国妻子陈晓惠名下，车辆手续合法有效。原告郝忠虎质证认为：对1号证据，原告不是合同的当事人，不清楚具体情况，所以不予说明，对证明目的不认可。从合同上反映或证明不了该车辆来源合法，依据原告提供的交警队出具的情况说明及仲裁委的裁决和法院的判决，确认购买车辆属于盗抢车辆，来源不合法；对2号证据真实性认可，举证意图也认可；对3号证据真实性没有异议，举证意图不认可，证明不了陈晓惠和王怀国的关系。本院经审理认定的事实如下：2013年11月，原告从被告处购买思威牌CRV（机动车编号：×××）二手车一辆，并向被告支付车款173000元。因原告主要从事二手车交易，故原告买进后当月又出售给包头市虹桥二手车经济有限公司。后包头市虹桥二手车经济有限公司又将车转售给乔学敏。2017年，包头市公安局交通管理支队车辆管理所在办理车辆转移登记时发现该车辆系盗抢车辆。2018年，包头市公安局交警大队与惠州市公安局惠阳区分局刑侦大队和中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司联系，对上述车辆进行了返回。乔学敏将包头市虹桥二手车经济有限公司诉至包头仲裁委员会提请仲裁，包头市仲裁委于2017年7月13日作出（2018）包仲裁字第20号《仲裁裁决书》，裁决解除了包头市虹桥二手车经济有限公司与乔学敏之间的车辆买卖合同，包头市虹桥二手车经济有限公司向乔学敏返回购车款等。裁决发生法律效力后，包头市虹桥二手车经济有限公司向乔学敏履行了裁决书确定的义务。2018年，包头市虹桥二手车经济有限公司将郝忠虎诉至包头市青山区人民法院，包头市青山区人民法院于2018年12月14日作出（2018）内0204民初4213号《民事判决书》，判决解除包头市虹桥二手车经济有限公司与郝忠虎之间的车辆买卖合同；郝忠虎给付包头市虹桥二手车经济有限公司购车款等。判决发生法律效力后，郝忠虎履行了判决书确定的义务。故原告郝忠虎起诉至法院，要求维护其合法权益。本院认为，原告购买被告的车辆是双方真实意思表示，双方虽然没有签订买卖合同，但形成了事实上的车辆买卖合同关系。原告交纳了购车款173000元，应取得车辆的所有权和使用权。2017年5月30日，涉案车辆被包头市车辆管理所扣押。同年12月29日，包头市公安局交管支队特勤大队确认该车为盗抢车辆，并作返还处理。包头市青山区人民法院于2018年12月14日作出（2018）内0204民初4213号《民事判决书》，判决解除了包头市虹桥二手车经济有限公司与原告之间的车辆买卖合同，导致原告无法再实现转售车辆的目的。原告要求解除双方的车辆买卖合同关系，要求被告返还购车款的诉讼请求，应予支持。因该车辆现已被公安机关作返还处理，被告可以依照法律规定向相关责任人另行主张权利。因被告从相关责任人处购买涉诉车辆时，并不知道属于被盗抢车辆，其转售给原告并无过错，所以原告要求被告承担购车款利息的请求，与法无据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，判决如下：1解除原告郝忠虎与被告王晓平之间的思威牌CRV（机动车编号：×××）车辆买卖合同关系。二、被告王晓平于本判决生效后十日内返还原告郝忠虎购车款173000元。三，驳回原告郝忠虎的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4615元，由原告郝忠虎负担855元，由被告王晓平负担3760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  秦建勋人民陪审员  王 丽人民陪审员  曲 丹二〇一九年六月二十六日书 记 员  宫雪峰附:本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。