河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初3086号原告：徐红，男，1946年9月16日生，汉族，住兰考县。法定代理人：徐进涛，男，1982年6月20日生，汉族，住址同上。系原告之子。委托诉讼代理人：曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张闯，男，1969年1月5日生，汉族，住兰考县。被告：中国平安财产保险股份有限开封中心支公司，统一社会信用代码：91410200793242156H。负责人：胡永庆，总经理。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。委托诉讼代理人：孙鑫、李东波，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：富德财产保险股份有限郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100MA3XBG7J6X。负责人：王成，总经理。住所地：郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅4号楼商铺。委托诉讼代理人：黄宪之，系单位职工，代理权限为特别授权。关于原告徐红与被告张闯、中国平安财产保险股份有限开封中心支公司（下简称平安开封公司）、富德财产保险股份有限郑州中心支公司（下简称富德郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红的法定代理人徐进涛、委托诉讼代理人曹炳坤，被告张闯、被告平安开封公司的委托诉讼代理人孙鑫、李东波、富德郑州公司的委托诉讼代理人黄宪之均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐红向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费180560.72元、护理费75680元、营养费5500元、住院伙食补助费13750元、残疾赔偿金124476.66元、精神抚慰金100000元、完全护理依赖护理费124476.66元、交通费5500元、车辆损失费1540元、评估费300元、车速评估费2000元、鉴定费130元、复印费56元，共计635140.04元，扣除被告张闯和保险公司垫付及先行支付的，起诉金额为517177.92元。事实和理由：2018年8月17日12时30分，被告张闯驾驶豫Ｂ×××××小型客车行驶至兰考县境内××路××村红绿灯北××处，与同方向向左拐弯徐红驾驶的电动三轮车相撞，致使两车不同程度损坏，徐红严重受伤。该事故经交警队处理认定被告张闯承担事故主要责任，原告承担次要责任，被告驾驶的肇事车辆在被告平安开封公司和富德郑州公司投保有交强险和商业三者险。原告在医院抢救治疗，伤情严重，花光家中所有积蓄。原告无奈诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张闯辩称，肇事车辆投有交强险和商业险，保险公司应当先赔偿，愿意按比例承担鉴定费及诉讼费；我给原告垫付25734元，保险公司赔付后，原告应相应返还。被告平安开封公司辩称，在承保范围内依据原告提供的证据予以合理赔偿，我公司垫付的10000元医疗费应在本次赔偿中予以扣除，我公司不承担鉴定费及诉讼费等间接损失，残疾赔偿金应按农村户口计算，护理费用应按服务业标准计算。被告富德郑州公司辩称，我公司已经先予执行支付原告医疗费70000元，应在本次赔偿中予以扣除；原告主张的合理损失应在交强险限额内予以赔偿，超出损失我公司按事故责任比例承担不超过70%的赔偿责任，应扣除20%的非医保用药；原告主张的护理依赖没有法律依据，残疾赔偿金计算错误，外购药及没有正规发票的损失不应支持，不合理部分不应支持；鉴定费及诉讼费等间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日12时30分，被告张闯驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿兰考县境内谷爪路由北向南行驶至爪营三村红绿灯北200米处，与前方同方向向左拐弯徐红驾驶的电动三轮车相撞，致使两车不同程度损坏，徐红受伤，造成道路交通事故。该事故依照汴公交复字结论（2018）第00094号道路交通事故复核结论，经兰考县交警队集体研究于2018年9月29日出具兰公交（重）认字（2018）第3-942-1号交通事故认定书认定被告张闯应承担事故主要责任，原告徐红承担事故次要责任。被告张闯驾驶的肇事车辆在被告平安开封公司投保有交强险，在富德郑州公司投有商业三者险，交强险保险责任限额其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2018年8月17日0时起至2019年8月16日24时止；商业险限额为1000000元（不计免赔），保险期间自2017年8月25日0时起至2018年8月24日24时止，该事故均发生在保险期间。另查明，原告徐红系农村居民，原告因事故在兰考第一医院、兰考县中心医院和兰考县爪营卫生院住院治疗，共计274天（2018年8月17日至2019年5月19日），共产生医疗费用175115.32元，目前原告仍在住院治疗；其伤情经兰考县人民法院委托河南大学司法鉴定中心鉴定，徐红颅脑损伤致四肢瘫，肌力3级以下，属于一级伤残，徐红日常生活活动能力受限，目前为完全护理依赖；其驾驶的电动三轮车，经兰考县人民法院委托兰考县兰证资产评估有限公司评估，车辆损失价值为1540元。还查明，被告平安开封公司在交强险医疗费用限额内已经支付原告10000元，被告富德郑州公司在商业三者险限额内先予执行支付原告医疗费70000元，被告张闯为原告垫付医疗费25734元。经计算，原告的合理损失有医疗费175115.32元、住院伙食补助费13700元（50元／天×274天）、营养费5480元（20元／天×274天）、伤残赔偿金110645.92元（13830.74元/年×8年）、精神抚慰金40000元、住院期间护理费59337.44元（108.28元/天×274天×2人）、车辆损失费1540元、鉴定评估费3600元、交通费5480元，以上共计414898.68元。上述事实有汴公交复字（2018）第00094号道路交通事故复核结论、兰公交（重）认字（2018）第3-942-1号交通事故认定书、河南大学司鉴中心[2019]临鉴字第51号伤残等级及护理依赖鉴定意见书、兰考第一医院、兰考县中心医院、兰考县爪营卫生院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费用票据、当事人身份证、护理人员身份证明、肇事车辆行驶证、被告驾驶证、保险单、交通事故车辆技术鉴定报告书、交通事故车辆损失价格鉴定结论书、评估费、鉴定费票据等证据以及双方在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。2018年9月29日，兰考县交警队依照汴公交复字结论（2018）第00094号道路交通事故复核结论，经集体研究出具兰公交（重）认字（2018）第3-942-1号交通事故认定书，认定被告张闯应承担事故主要责任，原告徐红承担事故次要责任，事实清楚，依法予以采信。因此次事故发生在机动车和非机动车辆之间，双方责任比例承担以80%和20%为宜。被告平安开封公司对肇事车辆承保交强险，其应在交强险限额内依法承担赔偿责任；被告富德郑州公司对肇事车辆承保有商业三责险，其应在三者险限额内按事故责任比例对原告的损失承担80%赔偿责任；被告张闯应在保险限额外按事故责任比例承担80%赔偿责任。原告徐红系农民居民，其诉请的赔偿标准应按2018年度河南省相应农村标准计算，经核算其实际住院天数为274天，其住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费以实际住院天数为准；原告诉请的医疗费其中院外购药费、购买纸张费，因未提供正规医疗票据且与医嘱或诊断证明无法相互印证，对此费用本院不予认可，经核实，其医疗费为175115.32元；被告富德郑州公司辩称应扣除20%非医保用药，但未提供合理理由及相应法律依据，故其异议不成立。经核算，原告主张的住院伙食补助费应为13700元（50元／天×274天）、营养费应为5480元（20元／天×274天）；残疾赔偿金按照2018年河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年计算8年，应为110645.92元（13830.74元/年×8年）。原告诉请护理费，其中一人按照167元/天计算，其提供的用工工资表有明显涂改痕迹，停发工资证明没有写明因护理停发工资准确数额，故对此诉请标准本院不予认可，其住院期间护理费应按2018年河南省居民服务业和其他服务业108.28元/天计算，住院期间护理费应为59337.44元（108.28元/天×274天×2人）；诉讼中，被告撤回对完全护理依赖费用诉请，保留再次起诉的权利，不违反法律规定，本院予以确认。车辆损失费以评估报告1540元为准，各种鉴定评估费共计3600元，本院予以认可；结合原告伤情、年龄及本案实际情况，精神抚慰金酌定支持40000元，交通费酌定支持5480元，复印费未提供正规发票，本院不予认可。三被告为原告垫付的费用，相应给予扣减或返还。综上，被告平安开封公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费13700元、营养费5480元、精神抚慰金40000元、交通费5480元、住院期间护理费45340元，共计110000元；在财产赔偿限额内赔偿原告车辆损失费1540元，以上共计121540元，扣减被告已经支付的10000元，还应赔偿原告111540元。被告富德郑州公司在三责险保险限额内赔偿原告医疗费用165115.32元（175115.32元-10000元）、伤残赔偿金110645.92元（13830.74元/年×8年）、住院期间护理费13997.44元（59337.44元-45340元），共计289758.68元的80%，即231806.94元，扣减被告已经支付的70000元，还应赔偿原告161806.94元。鉴定评估费3600元，系保险外损失，有被告张闯承担80%，即2880元。原告诉求合理部分依法应予支持，其诉请过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限开封中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告徐红各项损失共计111540元；二、被告富德财产保险股份有限郑州中心支公司于本判决生效后十日内在三责险保险限额内赔偿原告徐红各项损失共计161806.94元；三、被告张闯在保险限额外赔偿原告徐红鉴定评估费2880元；待保险公司赔付原告徐红各项损失后，被告张闯为原告徐红垫付的25734元，原告应予以相应返还；四、驳回原告徐红的其他诉讼请求。案件受理费4478元，由被告张闯承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  孙岩魁二〇一九年六月十三日书记员  杜 晨