.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初3384号原告：克什克腾旗贡格尔河度假村，营业执照注册号码150425600107814，经营场所克什克腾旗达来诺日镇南4公里处。经营者：王玉，男，1967年9月7日出生，汉族，个体户，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇贡格尔度假村。委托诉讼代理人：郭炳军，内蒙古红城律师事务所律师。被告：王凤华，女，1963年7月6日出生，汉族，无业，住所地赤峰市林西县。委托诉讼代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。原告克什克腾旗贡格尔河度假村（以下简称度假村）诉被告王凤华排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告度假村的经营者王玉的委托诉讼代理人郭炳军、被告王凤华及其委托诉讼代理人东艳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告度假村向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权，排除妨害，恢复通电，并协助原告将在农电局登记的被告户名变更到原告名下；2．判令被告赔偿给原告造成的损失50万元；3．诉讼费由被告承担。2017年9月1日度假村书面变更诉讼请求为：依法确认涉案供电设备及线路的所有权人是克什克腾旗贡格尔河度假村，并判令被告王凤华赔偿给原告克什克腾旗贡格尔河度假村造成的经济损失50万元（具体损失以鉴定为准），诉讼费由被告承担。2019年5月23日度假村书面撤回对损失部分的赔偿请求，另案主张权利。事实与理由：2012年5月27日，原、被告及周某签订了股份制合同，原告出资60万元，周某出资34万元，被告不出资。2012年被告在协调办理用电登记时，将户名登记在自己的名下。2014年原告一人独资经营需要被告协调关系，承诺每年给付报酬6万元。2016年8月15日，被告申请农电局将度假村停电至今，给原告造成了巨大的经济损失。故诉至法院，提出以上诉讼请求。被告王凤华辩称，该度假村以外的线路是由王凤华自己独自出资，有相关人员修建，合同也是由王凤华与国网签订，电费卡登记在王凤华名下，根据相关法律规定，物权以登记为准，合同及设施均登记在王凤华名下，所以原告无权进行确权确认，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告度假村为支持其诉讼请求向法庭提交了证据，用以证明诉求的合法性及合理性。证据一、2012年5月27日原、被告双方与周某签订的《股份制合同》，证明原、被告及周某三人合伙共同成立了贡格尔河度假村，原告出资60万元，周某出资34万元，王凤华是干股，负责协调当地涉案线路的协调关系，涉案供电线路王凤华没有出资，出资人是王玉和周某。被告质证意见为：该证据原件是被告提供的，对真实性没有异议，对证明目的有异议，合同约定的投资是对度假村院内，不能证明院外的线路是王玉和周某投资的。证据二、2012年11月份签订的《贡格尔河度假村转包合同》一份，证明三个合伙人在合伙期间将该度假村转包给刘松林，由刘松林经营，转包以后包括整个度假村以及度假村的所有财产，包括涉案的电力线路全部由刘松林所有，刘松林经营一年后亏损，亏损后王凤华和周某退出合伙，由王玉从刘松林手里全部接收，所以证明该贡格尔河度假村全部由王玉所有。被告质证意见为：因为原告自一审一直没有提供该证据的原件，原告和被告提供的版本与向法庭提供的复印件不一致，所以被告要求原告提供原件，不然对该证据的关键部分不予认可。证据三、2013年12月2日签订的《解除股份制合同书》一份，证明三合伙人将财产全部转给刘松林以后，因刘松林亏损，王玉接收了刘松林转包的全部财产，双方签订了解除合伙的协议，解除了2012年5月27日签订的股份制合同，由周某出资的王玉全部给付，王玉不再给付刘松林，因王凤华没有出资，报酬由刘松林处理。被告质证意见为：对该证据的合法性、关联性与真实性都不予认可，被告不清楚。证据四、2012年12月28日至2016年8月14日三人合伙成立度假村到王凤华私自给贡格尔河度假村停电的所有缴纳收据20枚（本卷只收取了第一枚），证明涉案的线路所有权人是贡格尔河度假村，王凤华当时是合伙人，所以自己的名下办理也没有不妥，但是用电都是贡格尔河度假村，电费也是王玉在缴纳。被告质证意见为：对真实性没有异议，但是对证明目的有异议，由谁缴电费和电路的所有权人没有关系，因为实际使用人是贡格尔河度假村，那么当然是贡格尔河度假村缴纳电费了。证据五、证人周某的证言。我们三个当年是合伙开的度假村，拉电产生了纠纷。2012年王玉投资了大概100万元左右，我们共同出资拉电，当时很多人都知道这个事情，王凤华当时出面办理手续，我们两个出的钱。度假村是我们两个出资经营的，拉电也是其中的一项，王凤华当时入的干股，电路权属于贡格尔河度假村。我们当时是合伙人，王凤华是干股，我们谁也没有在意，写到谁的名下都无所谓。到现在我也没有看到拉电的手续和花费。被告质证意见为：安电是我找人预算并弄得电路安装图，钱也是我个人出的，王玉称其出资却没有我的条子。本院对度假村提供的证据综合认定如下：证据一《股份制合同》、证据二《贡格尔河度假村转包合同》、证据三《解除股份制合同书》证明王玉、周某、王凤华三人合作开设旅游点，对出资比例、各自职责、经营期限、经营范围、利润分配等事项进行了约定；在转包合同中对出资的偿还，资产的归属、违约责任、履约时间也进行了约定；王玉和周某在解除股份制合同中，收回了转包给刘松林的旅游点，由合伙经营改为王玉独资经营，对王凤华的工资明确由刘松林给付，周某的出资已经由刘松林给付清。三份合同是当事人真实意思的表示，客观地反映了当事人的意合结果，证明了旅游点的发展过程。证据四电费缴纳收据，证明了电费缴纳人是贡格尔河度假村。证据五周某的证言，证明了办电是王玉和其本人出的资，不是王凤华垫资。对上述证据均予以采信。理由是：一《股份制合同》中明确王凤华是干股，不出资，第一条规定，王凤华负责地方政府一切大小事宜，费用由公司出；二《贡格尔河度假村转包合同》第四条中约定“甲方（即转包方王玉、周某、王凤华三人）必须把在2012年所投资的一切项目归乙方（刘松林）所有（包括电力、水力、蒙古包等一切）”，由此证明旅游点营业时已经具备了开业条件；三是转包合同对王玉、周某投入资金约定了返还时间，如果王凤华在办电过程为旅游点垫付了资金，也应一起做出处理，但合同中未提此事；四是周某的证言对办电过程、出资进行说明，钱是周某和王玉出的，事是王凤华办的，当时在合伙期间，王凤华办电以她的名字申请用电亦属正常。被告王凤华为支持其答辩成立向法庭提交了证据，证明其主张。证据一、2012年11月签订的《贡格尔河度假村转包合同》一份，证明在转包时不包括电力，不是原告说的包括电力。原告质证意见为：第一页有几个字是“王凤华不承担亏损部分，年薪六万照发”，这是王凤华为了应付诉讼添加的，我们不予认可，第二页加了括号，加了一个不字，这是被告自己涂改的，原告不予认可，与事实不符。证据二、《高压供用电合同》一份、供电卡复印件一份，证明物权登记在被告王凤华名下。原告质证意见为：《供用电合同》庭前代理人到克旗供电公司核实了，供电公司王鹏不予配合，该供电合同恰恰能证明涉案的供电路所有权人是贡格尔河度假村，与王凤华没有任何关系，当时办理供电时以合伙人的身份办理的，是旅游用电、商业用电，不是居民用电。证据三、达来诺日镇岗更嘎查委员会证明一份，证明当时由王凤华负责拉电，其中电力设施归王凤华所有，价值31万元。原告质证意见为：对真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明本案的用电人是王凤华，但是能够证明涉案供电线路的所有人是贡格尔河度假村。证据四、提交收据两枚，合计金额14万元，证明拉电时产生的费用是由王凤华个人出资，原件由王凤华持有，与原告无关。原告质证意见为：对真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明被告的证明目的，周某的出庭证言能证明涉案供电线路的出资人是王玉和周某，被告没有出资，这是虚假的证据。本院对王凤华提供的证据综合认定如下：证据一《贡格尔河度假村转包合同》，与原告提供的原始文本一致，添加的内容不一样，王凤华提交的合同比王玉提交的合同多了两处文字，一处是合同第一页最下行，多了“王凤华不承担亏损部分，年薪六万照发”，王凤华认可是本人添加上去的；另一处是合同第二页第四条添加了三个“括号”、一个“不”字，王凤华说是王玉添加上去的，王玉不承认。此处添加的三个“括号”和“不”字，改变了合同原意，想把电力从本合同中扣除去，该证据由被告提供，根据证据规则，只能做出对被告不利的认定，该证据的证明目的本院不予采信。证据二《高压供用电合同》一份、供电卡复印件一份，用电人和供电卡是王凤华的名字，但不能证明电路及电力设备的所有权人是王凤华。理由是：一该用电合同是2016年6月16日签订的，不是办电当年2012年初签订，时间夸度太大；二是合同第一章第一条用电地址为克旗达来诺日镇岗更嘠查（贡格尔旅游度假村），第二条用电性质（1）行业分类：旅游饭店；（2）用电分类：商业用电。证明王凤华不是为个人申请用电，而是为合伙的旅游点申请用电；三是合同第22页尾部签字，王凤华是在授权代表处签的字，而不是在法定代表人或负责人处签字；四是用电合同是供求合同，不是产权确认，不能证明物的权属；供电卡也证明不了权属，只是查询、缴费用的一个工具。证据三达来诺日镇岗更嘎查委员会证明，对拉电过程起到一定的证明作用，但对电力设备的所有权起不到证明作用，办电支出款额与王凤华提供的收据金额不一致，本院不予以采信。证据四办电收据两枚，收款人为赵宗岭，一枚是2012年4月22日交的定金，金额７万元，另一枚是2012年5月15日收电路安装款（全清），金额７万元。本院认为：办电款项只发生了七万元，先交定金，后转为价款，而不是发生了两笔。收款人赵宗岭是达来诺日供电所职工，个人出的收据，而不是供电所正式票据，只能证明付款行为，而不能证明权属；从发生的时间上看，办电在先，三人签订的《股份制合同》在后，与三人2012年5月27日签订的《股份制合同》约定内容不符。本院不予以采信。经本院审理查明：2012年初王玉、周某、王凤华意合开办旅游点，并做前期准备工作，2012年5月27日，王凤华、王玉、周某三人签订了股份制合同一份。约定三人为共同经营人，自愿成立股份制公司，公司名称为克什克腾旗贡格尔河旅游度假村。王玉、周某为投资者，王玉占45%，周某占35%，王凤华干股占20%，王凤华负责地方政府一切大小事宜，费用由公司出。经营范围：餐馆、娱乐、马队、洗浴等一系列分项事业。经营期限自2012年4月1日至2020年9月1日，合同期满后，所有投资的设备由三人平分。协议一式三份。2012年11月，王玉、周某、王凤华（三人为甲方）与刘松林（乙方）签订了《贡格尔河度假村转包合同》，第一条：乙方负责甲方在2012年投入的资金返还给甲方，王玉投入的资金为60万元，周某投入的资金为34万元，王凤华是干股，甲方三人如有纠纷自行解决，乙方不负任何责任。第二条：王玉的资金返还计划是：因王玉保证乙方在经营期间赢利，如果2013年确实赢利，王玉的资金将在2013年10月1日返还。第三条：周某资金返还计划是：合同生效后的2013年1月15日返还10万元，2013年6月1日之前返还7万元，2013年9月1日返还17万元。王凤华干股负责各单位的协调工作，经营期间必须尽到个人责任，协调所管辖部分关系，不影响山庄的正常运营。年薪6万元，10月1日前付清。另补充一点，协调各部门的开支，由乙方负责。第四条：合同生效之日起乙方负责把甲方在2012年所欠的租金加工资等外账还清，甲方必须把在2012年所投资的一切项目归乙方所有（包括电力、水力、蒙古包等一切）自2013年起，以后的一切租金、开支由乙方负责。第五条：在经营期间，王玉必须无偿帮助乙方协调各方面的业务和个人关系。第六条：乙方在承租期间若出现各种事故，如火灾、失窃、人员伤亡等甲方不负任何责任。第七条：甲乙双方信守合同，不得违约，如出现违约事件，违约方承担全部法律责任，违约金50万元。第八条：此合同按原合同执行，自2013年至2020年11月1日止。刘松林承包期内也未能挣到钱，王玉从刘松林手中收回克什克腾旗贡格尔河旅游度假村独资经营，王玉、周某于2013年12月2日协商退出合伙事宜，双方签订了《解除股份制合同书》一份，约定：（1）解除2012年5月27日王玉、周某与王凤华签订的股份制合同；（2）因乙方（周某）的出资已由刘松林全部给付，甲方（王玉）不再给付乙方（周某）任何补偿；（3）因王凤华没有任何出资，其报酬由刘松林负责处理；（4）本协议自双方签字后生效。王玉独自经营至2016年8月15日。王凤华将2016年7月20日书写停电申请递交给克旗农电局后，克旗农电局当天（8月15日）即停止了3153062651号电户的供电，导致旅游点无法正常营业。本院认为：由于原告变更诉讼请求的原因，该案立案时确定案由为排除妨害纠纷，在结案时应当变更为财产权属纠纷。原告度假村向被告王凤华主张因停电造成损失的诉求，原告已书面撤回，本院准许其撤诉。原告主张克什克腾旗贡格尔河旅游度假村电力设备权属的诉求应当予以保护。王凤华作为合同的履约者，按职责分工办理合伙度假村的供电事宜，是受法定经营者王玉委托，并不是申请个人用电。在合伙期间存在债权债务关系或拖欠工资等事项与供电设备权属无关，被告王凤华的抗辩理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：登记在被告王凤华名下的电力设备（30千伏安变压器1台、自分界点至受电点的电线路及配套设备）产权归原告克什克腾旗贡格尔河度假村所有，被告于本判决生效后七日内协助原告办理变更登记。案件受理费8800元，由被告王凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 祝建光审 判 员 翁秀财人民陪审员 王贵林 二〇一九年六月十二日书 记 员 王海飞