广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初2091号原告：崔小兵，男，土家族，1976年8月22日出生，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：周子凡、黄凤娟，广东旭利律师事务所律师。被告一：刘树华，男，汉族，1986年3月10日出生，住广东省河源市龙川县。被告二：刘树林，男，汉族，1984年1月10日出生，住广东省惠州市惠城区。被告三：太平财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市南城街道元美东路3号丰泰大厦901、902、903-1号。负责人：易亮，总经理。委托诉讼代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。原告崔小兵诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告崔小兵的委托诉讼代理人黄凤娟、被告三太平财产保险有限公司东莞中心支公司的委托诉讼代理人韩勇到庭参加诉讼，被告刘树华、刘树林缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告太平财产保险公司东莞中心支公司在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内赔偿153600.60元给原告崔小兵，不足部分由被告刘树华、刘树林承担连带赔偿责任；2、请求法院一并审理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害扶慰金在交强险责任限额范围内优先赔付；3、请求法院判决三被告共同承担本案的诉讼受理费。原告在举证期间向本院提交11组证据（见清单）。被告一刘树华、被告二刘树林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。被告三太平财产保险有限公司东莞中心支公司对原告的诉讼请求争议为：一、答辩人对本案交通事故认定书无异议。二、对被答辩人崔小兵的各项损失发表如下意见。1、对医疗费25755.90元、后续治疗费1万元金额没有异议。2、住院伙食费1200元没有异议。3、被答辩人医嘱没有加强营养和护理的说明，所以被答辩人的营养费、护理费没有事实依据，不予支持。4、被答辩人没有提交银行流水、工资表、社保记录等证据证实其工作情况，应按照户籍性质计算误工费为37474元/年÷365天/年×102天=10472.19元（住院12日加医嘱休息3个月）。并且，答辩人去出具劳动合同的单位调查，该单位不在注册地经营，也没有被答辩人这个员工，所以，被答辩人的误工费应该按照其户籍性质计算。5、被答辩人户籍显示为农村，没有提供被答辩人事故前一年的社保记录、银行流水等第三方证据来佐证被答辩人事故前一年在城镇居住，应有固定收入，所以被答辩人的残疾赔偿金为15780元/年×20年×10%=31560元。被扶养人一直在户籍地居住生活，被扶养人生活费应按农村标准计算8年为5280元（13200元/年×8年×10%÷2人=5280）6、伤残鉴定费300元应由被告刘树华、刘树林承担，不属于保险公司赔偿范围。7、本次事故是被答辩人无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车造成，被答辩人承担同等责任，精神扶慰金酌情支持2500元。8、被答辩人没有交通票据，不应支持交通费主张。9、本次事故是被答辩人无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车造成，被答辩人承担同等责任，超过交强险部分损失应由被答辩人自行承担50%，被告刘树华、刘树林承担50%。综上，恳请贵院依照事实和法律接纳答辩人的答辩意见，维护答辩人的合法权益。被告三太平财产保险有限公司东莞中心支公司向本院提交了惠州市雄兴泰装饰工程有限公司照片，证明原告提供的工作单位并没有在注册地实际经营。本院查明的事实本院经审理查明：1、2018年6月19日13时20分，被告一刘树华驾驶粤sxx号车行至博罗县罗阳镇惠博大道与商业街交接路段时，在通过灯控路口时与由原告崔小兵驾驶的无号牌电动车（搭载田红艳）发生碰撞，从而造成原告崔小兵受伤的交通事故。2018年6月19日，博罗县公安局交通警察大队作出第441322590000001951号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告一刘树华、原告崔小兵各负此次交通事故的同等责任，田红艳不负此次事故责任。2、事故发生后，原告崔小兵在博罗县中医医院住院6天即2018年6月19日至2018年6月26日，之后又在博罗县中医医院住院6天即2018年6月28日至2018年7月4日，共住院12天，共发生医疗费25755.9元。3、被告二刘树林为粤Sxx号车的登记车主。涉案车辆在太平财产保险有限公司东莞中心支公司投保了交强险122000元，保险期间为2017年9月20日零时至2018年9月19日二十四时，投保了商业第三者责任险50万元，保险期间为2017年9月20日零时至2018年9月19日二十四时。4、事故发生时，原告系农业户口。事故发生前，原告在惠州市诚兴泰实业有限公司从事泥水工工作，月平均工资5000元，现居住于罗阳街道云步村老围小组，原告向本院提供了国家统计局信息、居住证明、劳动合同请求按照城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费。2019年6月19日，惠州市诚兴泰实业有限公司的法定代表人巫观苟到本院接受讯问，其确认原告崔小兵于2017年2月开始在其公司从事泥水工工作，月平均工资为5000元，工资以现金形式发放，并向本院提交了原告崔小兵自2017年2月至2018年5月的工资核算明细表。5、需要原告扶养的被扶养人是：其儿子崔凯（2009年7月20日出生），需要扶养9年。6、受原告委托，2018年11月20日，广东惠中法医临床司法鉴定所作出惠中法医司鉴所[2018]临鉴字第570号《司法鉴定意见书》，意见为：1、崔小兵的损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、崔小兵右胫骨下段开放性骨折，经手术治疗后，致其右踝关节活动功能丧失61.1%以上，构成十级伤残；3、崔小兵后续治疗费为人民币壹万元。原告为此支付鉴定费3000元。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、出院证、住院费用清单、医疗费用结算清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、劳动合同、工资证明、银行流水、国家统计局信息以及庭后询问笔录等证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷、双方当事人对责任认定均无异议，应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门认定被告一刘树华、原告崔小兵负事故的同等责任，符合法律规定，本院予以采信。被告三太平财产保险有限公司东莞中心支公司为粤Sxx号车保险人。因此，原告的损失应由被告三太平财产保险有限公司东莞中心支公司在交强险限额内依法进行赔偿，其中超过交强险部分，在商业第三者责任险内赔偿。原告请求被告一刘树华、被告二刘树林共同承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予以支持。对双方当事人争议的问题，本院明释如下：一、关于医疗费、后续治疗费的认定。原告用去医疗费25755.9元，原告提供了医疗机构出具的病历资料和医疗费清单以及收费票据，事实清楚、证据充分，本院予以支持。经广东惠中法医临床司法鉴定所鉴定，原告的后续治疗费为10000元，据此，现原告请求赔偿后续治疗费10000元，有事实和法律依据，故本院予以支持。二、关于原告请求的住院伙食补助费、营养费、交通费问题。本院根据法律规定、医嘱要求、伤残程度和司法实践另行酌定。三、关于残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费的问题。结合原告提供的户口本、居住证明、工资证明、广东省劳动合同、营业执照，并经本院庭后调查核实，原告属于外省来广务工人员，交通事故发生时已在城镇居住生活一年以上且主要收入来源于城镇。据此，原告现请求按城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入40975元／年的标准计算，原告的残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）。关于原告请求误工费问题。现原告请求按照月平均工资5000元计算，本院予以支持。原告的误工时间为住院时间12天加上定残前一天即2018年7月4日至2018年11月19日，共计149天。经计算，原告的误工费为24833.3元（5000元/月÷30天×149天）。关于原告请求被扶养人生活费问题。原告的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，现原告请求按照城镇居民标准计算被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以采纳。则应以2017年全省城镇居民人均消费支出301987元计算。事故发生时，原告儿子崔凯的扶养年限为9年。因此本院予以支持原告的请求13589.1元（30198元/年×9年×10%÷2人）。四、关于原告请求的精神扶慰金问题。原告请求在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害扶慰金，符合法律规定，本院予以采纳。本院根据当事人在事故中的过错及当地的生活水平和司法实践等另行酌定。五、关于伤残鉴定费问题。因原告所主张的伤残鉴定费由发票予以佐证，本院予以支持。综上，原告要求诉赔的各项费用参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1、医疗费：25755.9元（以医疗费票据为准）；2、住院伙食补助费：1200元（12天×100元/天）；3、后续治疗费：10000元（以司法鉴定意见书为准）；4、营养费：500元（酌情）；5、护理费：12天（住院期间）×1人×150元/天=1800；6、误工费：5000元/月÷30天×149天（计至评残前一天）=24833.3元；7、残疾赔偿金：40975元/年×20年×10%=81950元；8、被扶养人生活费：30198元/年×9年×10%÷2人=13589.1元；9、伤残鉴定费：3000元（以发票为准）；10、精神损害扶慰金：10000元；11、交通费：500元（酌情）。以上合计173128.3元，对原告超出以上计算标准的请求，本院予以驳回。由被告三太平财产保险有限公司东莞中心支公司在粤Sxx号车投保的交强险伤残赔偿限额内向原告赔偿120000元，不足部分53128.3元由被告一刘树华按照50%承担赔偿责任即26564.15元，应由被告三太平财产保险有限公司东莞中心支公司在商业第三者责任险的50万元赔偿范围内予以赔偿。被告刘树华、刘树林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告三太平财产保险有限公司东莞中心支公司在交强险的赔偿范围内向原告崔小兵赔偿120000元，在商业第三者责任险的赔偿范围内向原告崔小兵赔偿26564.15元，限被告三太平财产保险有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告崔小兵；二、驳回原告崔小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元（原告已预交），由被告三太平财产保险有限公司东莞中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  廖秉廉二〇一九年六月二十一日法官助理关颖娴书记员陈斯萍