wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终614号 上诉人（原审原告）：王旭，男，1989年4月11日出生，汉族，住德清县。 委托诉讼代理人：王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：高一浪，男，1985年5月5日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王蕾，浙江浦源律师事务所律师。 上诉人王旭因与被上诉人高一浪买卖合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院(2018)浙0523民初4085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人王旭以与被上诉人高一浪达成和解为由于2019年6月5日向本院申请撤回对被上诉人高一浪的上诉。 本院认为，上诉人王旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许上诉人王旭撤回上诉。浙江省安吉县人民法院(2018)浙0523民初4085号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1738元，减半收取869元，由上诉人王旭负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨林法 审判员  杨瑞芳 审判员  郑 扬 二〇一九年六月十一日                                                                                                                    法官助理 顾月丹                                                                                                                       书记员  钱启元
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执522号之一被执行人：黎明乐，男，1999年6月17日出生，汉族，系海南省乐东县利国镇抱新村委会莺歌村第2村民小组（二队）村民，目前在监狱服刑。本院在执行被执行人黎明乐盗窃罪罚金一案中，本院作出的（2017）琼9027刑初338号刑事判决已经发生法律效力，判处被执行人缴纳罚金10000元。本院于2019年6月4日立案后依法向被执行人黎明乐送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月27日依法向被执行人发出限制消费令。经查明，被执行人黎明乐目前还在监狱服刑，服刑至2020年12月14日止。本院通过网络执行查控系统查询，均未查到被执行人名下有可供执行的存款及财产；另，经对被执行人黎明乐住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院遂限额冻结了被执行人名下银行存款10000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。本院认为，被执行人黎明乐目前还在监狱服刑，且经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，经再次通过网络执行查控系统查询也未发现可供执行的财产，且本院已依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人黎明乐有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 符志清审判员 郭仁文 二〇一九年六月二十七日书记员 邢世敏附相关法律条文内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1396号 原告：浙江天茂物业管理有限公司，住所地：浙江省常山县定阳南路A座一楼。 法定代表人：白植煊，职务：经理。 委托诉讼代理人：许黎明，系该公司员工。 被告：郑谢方男，1990年9月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：刘永祥，常山县天马法律服务所法律工作者。 原告浙江天茂物业管理有限公司与被告郑谢方物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月20日向本院起诉，请求判令：1.要求被告向原告支付拖欠的物业费人民币20926.40元；2.要求被告向原告支付滞纳金人民币11771.10元；3.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人许黎明到庭参加诉讼，被告郑谢方及其委托诉讼代理人刘永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月5日，被告与常山世贸商业经营管理有限公司签订了《浙西世贸商业城商铺租赁合同》，该合同约定被告承租位于常山县间商铺，面积为581.29㎡，物业管理费为2.95元/㎡/月，优惠后为1.5元/㎡/月，由原告提供物业管理服务，租赁期限为2017年4月5日至2020年4月4日。2017年4月6日，原、被告双方签订《常山浙西世贸城物业服务合同》，约定：物业费的支付方式为按每12个月为一个结算周期，被告应于每个结算周期开始前10日内预先交纳下一个结算周期的物业管理费，被告逾期交纳的，每日按当期结算周期总费用的3‰支付违约金。故被告应于2018年4月4日之前付清2018年4月5日至2019年4月4日的物业管理费10463.20元（现已逾期375天，暂算至2019年4月14日的逾期违约金为11771.10元）。另被告应于2019年4月4日之前付清2019年4月5日至2020年4月4日的物业管理费10463.20元，现也已逾期。故原告提起诉讼。2019年6月4日，原告当庭变更诉讼请求：请求将物业费违约金变更为自2018年4月5日起至2019年4月14日止按月利率20‰计算，计算基数为10463.20元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告郑谢方支付原告浙江天茂物业管理有限公司物业费20926.40元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告郑谢方支付原告浙江天茂物业管理有限公司违约金（自2018年4月5日起至2019年4月14日止以10463.20元为计算基数按月利率20‰计算）。 以上有履行内容的限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元（已减半收取），由被告郑谢方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周宏良 二〇一九年六月四日 书记员  樊 兴 -2- -3-
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初2449号 原告：栾守学，男，汉族，个体，现住赤峰市。 被告：田显华，男，汉族，居民，现住赤峰市。 原告栾守学诉被告田显华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告栾守学到庭参加诉讼，被告田显华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款2000.00元及利息1600.00元（利息自借款发生之日起按月息2%支付至借款还清为止）合计：3600.00元，同时判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年1月10日，被告自原告处借款2000.00元，并为原告出具借据一枚，借据中约定了利率，此款经多次催要，被告至今未给付，故诉至法院请依法判决。 被告田显华在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定如下事实：被告田显华于2016年1月10日自原告处借款2000.00元，并出具借据一枚，双方未书面约定借款利率及还款期限。以上事实，有原告的陈述及原告提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告田显华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，视为承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，被告借款不还的行为有悖诚信，并损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款2000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借据背面的1分5利息，2017年3月12日还清，还不上利息5分是被告书写，但是是写在借据背面，不能证明是同一笔借款，而且原告自认是后来添加的，故不能证明是对涉案借款约定的利率及还款期限，故原告的该项主张本院不予支持，被告可自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。 综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田显华于本判决生效后十日内偿还原告栾守学借款2000.00元及逾期利息（自2019年6月14日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 郭 林 二〇一九年六月二十六日 书记员 倪可心 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2364号之六 被执行人周窑生，，上海市。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院(2019)皖0202执2364号之六裁定书，于2019年06月17日向被执行人周窑生发出执行通知书，责令被执行人接到通知内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周窑生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周窑生在安徽省农村信用社联合社6229538100801318724账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟 二〇一九年六月十七日 书记员  丁烨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2301号原告：李溪苒，女，汉族，2016年10月6出生，住所地新乡市。法定代理人：冯晓晓，女，汉族，1991年3月15出生，身份证号，住所地新乡市。委托代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会，住所地新乡市红旗区。法定代表人：冯宝根，主任。委托代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师，特别授权。委托代理人：田华峰，河南正安律师事务所律师，特别授权。原告李溪苒（下称原告）诉被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会(下称被告）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2019年3月29日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，并向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2019年6月6日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地补偿款1500元；2、要求被告承担全部诉讼费用。原告诉称，原告系被告村民，户籍及经常居住地均在被告所在地，2018年被告为所在村民分别发放了土地补偿款1500元，原告未能得到上述补偿款，为此诉至法院，要求解决。被告在庭审时辩称：1、原告虽然是户口在公村，但不具有公村集体经济组织成员的资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，土地补偿款只发放给具有本集体经济组织成员资格的人；2、根据农村集体经济组织的性质和职能，成员资格具有以下特点，也就是成员资格与村民资格具有统一性。本案中原告虽然是当地村民，但是没有分配土地，没有成员资格；3、农村集体经济组织成员资格的取得有以法律规定或者政策规定迁入取得，因农村集体经济组织初设取得或者因协商而取得，本案原告不具有这些情形；4、实践当中以户口管理确定成员资格与现实是不相符的。同时，村民侧重于民主自治方面的权利义务，集体经济组织成员的资格侧重于物质经济利益和生活保障方面的权利义务，因而现实生活中多出现是村民而非集体经济组织成员的现象，这样就出现权利与义务不对等的情形。综上，因原告不具有公村集体经济组织成员的资格，因此对其不能发放土地补偿款。原告围绕其诉讼请求提交了证据本院对被告无异议的证据予确认，并在卷佐证。对被告有异议的证据结合庭审情况及当事人陈述确定案件事实如下：原告李溪苒系被告村村民冯吉俭的外孙女，其户籍在在被告处，系被告村村民，应享有被告村村民的同等待遇。2018年4月被告向该村村民发放承包地征收补偿款每人1500元时，未向原告发放。本院认为：土地补偿费用是安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，是对需要安置的人员丧失具体生活基本保障功能的土地承包经营权的补偿。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应土地补偿费用的，应予以支持。本案中，原告的户籍从2017年出生至今一直在被告处，其具有新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会集体经济组织成员资格，故被告应支付原告1500元的土地补偿款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会于本判决生效后七日内一次性向原告李溪苒支付承包地征收补偿费1500元。如果被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张健二〇一九年六月十七日书记员  李静
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初8991号原告：格上租赁有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦东门中路121号百汇金融大厦6楼601、602、603、605号。统一社会信用代码为91441900570124072D。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏辰海律师事务所律师。被告：东莞市明华纺织有限公司。住所地：广东省东莞市望牛墩镇下漕村望洪路66号二楼，统一社会信用代码为914419007718803178。法定代表人：卢华强。被告：卢华强，1975年11月9日出生，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告格上租赁有限公司东莞分公司与被告东莞市明华纺织有限公司、卢华强融资租赁合同纠纷一案，原告于2019年4月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告东莞市明华纺织有限公司支付原告租金237760元及滞纳金（以237760元为本金，按日万分之五自逾期之日计至清偿之日止）、律师费6000元、留购价款80000元；2.被告卢华强对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为融资租赁合同纠纷。本案涉及主、从合同关系，主合同为原告与被告明华公司之间的融资租赁合同关系，从合同为原告与被告卢华强之间的保证合同关系。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，没有提出抗辩意见，亦没有提出任何质证意见及提交任何证据，应视为其对原告的陈述及举证放弃抗辩及举证、质证的权利。原告提交的《融资租赁合同》合法有效，各方应依约履行各自的合同义务，被告明华公司尚欠原告租金237760元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告明华公司逾期未付款，根据《融资租赁合同》的约定，原告有权要求被告明华公司支付逾期付款滞纳金，现原告主张对于被告明华公司已付租金所拖欠的滞纳金230元及未付租金以当期应付租金为基数，按照日万分之五，从逾期付款之日计至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。双方约定被告明华公司违约时原告有权要求被告一次性支付车辆留购价款，现原告已抵扣被告支付的保证金50000元，并要求被告支付车辆留购价款30000元，符合合同的约定，本院予以支持。根据合同第10条第6点的约定，原告要求被告支付律师费6000元，依法有据，本院予以支持。被告卢华强自愿为被告明华公司的上述债务提供连带保证，且保证期间尚未经过，故被告卢华强应对被告明华公司的上述债务承担连带清偿责任。被告卢华强承担保证责任后，有权就其承担部分向被告明华公司进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市明华纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告格上租赁有限公司东莞分公司支付租金237760元；二、限被告东莞市明华纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告格上租赁有限公司东莞分公司支付逾期付款滞纳金230元及未付租金237760元对应的滞纳金（分别以当期应付租金为基数，按照日万分之五，从逾期付款之日计至清偿之日止）；三、限被告东莞市明华纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告格上租赁有限公司东莞分公司支付车辆留购价款30000元；四、限被告东莞市明华纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告格上租赁有限公司东莞分公司支付律师费6000元；五、被告卢华强对判项一、二、三、四所列债务向原告格上租赁有限公司东莞分公司承担连带清偿责任，被告卢华强承担保证责任后，有权就其承担部分向被告东莞市明华纺织有限公司进行追偿；六、驳回原告格上租赁有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2887元，原告已预交，由被告东莞市明华纺织有限公司、卢华强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判员 梁 虹二〇一九年六月二十五日书记员 麦葵芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2321号申请人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路和52号雪松大厦A座5A2，统一社会信用代码914403000649907951。法定代表人刘锋，董事长。委托代理人许阿久，女，汉族，1992年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被申请人张采茜，女，汉族，1969年9月27日出生，身份证住址广州市番禺区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值81779.98元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以81779.98元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张采茜名下价值81779.98元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十八日书记员  韩 笑
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的刘胜明罚金纠纷一案【执行依据（2013）福刑初字第91号刑事判决书（2019）黔2702执582号】，现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初34334号原告吴启英，女，汉族，1953年8月2日出生，住址重庆市开县。被告深圳市洁一昊实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路212栋303室，统一社会信用代码91440300758608597E。法定代表人邓德祥。委托代理人郝博，男，汉族，1972年12月9日出生，住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。原告吴启英诉被告深圳市洁一昊实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月18日公开开庭进行了审理，原告吴启英及被告委托代理人郝博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年8月15日被该公司在龙岗通产丽星股份有限公司的负责人吴成军叫到通××星××（××大道坪地段）之前原告一直认为服务于通产丽星，所以原告于4月2日起诉了通产丽星，后经法庭调查是通产丽星把卫生这一块外包给洁一昊实业有限公司，之前原告从没听说过洁一昊这个公司的名字，原告上班期间每天工作八小时，月工资深圳市最低生活保障工资，每月休息四天，另外四天加班费一直都没给过（根据劳动法规定每月工作时间为22天制）所以请求法院裁判补偿原告的加班工资，以保护原告的合法权益。据此，请求人民法院判令：1、被告补偿原告从2014年8月15日至2018年4月10日每月的加班费共计34470元人民币；2、被告承担诉讼费。经审理查明，原告为被告的员工，被告安排原告到龙岗通产丽星工业园从事清洁工作，任职时间为2014年8月至2018年4月10日。原告称其本人每月仅休息4天时间，每个月工作26天，包括加班4天，但被告从未支付原告加班费。原告向法庭提交其中信银行龙岗支行从2014年1月1日至2018年2月23日期间的工资流水清单，该清单显示原告每月平均工资约为2100元。被告在庭审中称并未安排原告加班工作，原告每个月都能休息8天，被告向法庭提交了原告的辞职信以及原告在被告处的考勤表，该考勤表格记载时间从2016年3月份到2018年4月份，工作时间为上午7点到11点30分，下午13点30分到17点。其中表格内打钩为工作时间，表格内画方框为休息时间。经统计，原告平均每月休息时间不少于8天。本院认为，原告应当对其主张的事实提供相应的证据证明。原告主张被告并未支付其加班工资，但原告并未提交双方关于加班费的书面协议，也没有提供其他能够证明其存在加班事实的证据，原告提交的银行流水只能证明其工资收入情况，并不能证明其存在加班的主张。被告向本院提交的考勤表显示原告每月平均休息时间有8天，且被告称原告收入为基本工资另加上浮少部分薪金，被告的抗辩与原告提交的银行流水得以相互印章，原告并未提交证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果，本院对于原告的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告吴启英的诉讼请求。本案案件受理费662元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄  文  勇人民陪审员 徐  鲁  峰人民陪审员 吕  珍  兰二〇一九年六月二十四日书 记 员 陈敏倩（代）
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执704号之一申请人：张学民，男，1950年3月19日出生，住永济市虞乡镇清华街3号，现住虞乡镇洗马村第十二组。被执行人：杨克敏，男，1987年6月29日出生，住永济市虞乡镇三窑村二组。被执行人：李民征，男，1953年12月7日出生，住永济市虞乡镇东街6号，现住永济市虞乡镇王官村四组。本院在执行张学民与被告杨克敏、李民征民间借贷纠纷、担保合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2019)晋0881执704号之一裁定书，于2019年06月28日向被执行人李民征发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李民征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李民征在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇一九年六月二十八日书记员  郝吉茹
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初2422号 原告：浙江文邦物业服务有限公司（统一社会信用代码91330683573954995T），住嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，女，该公司员工。 被告：孙宇，男，1976年4月13日出生汉族，住新昌县。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告孙宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告浙江文邦物业服务有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江文邦物业服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇一九年六月十八日 书记员  丁英霞 ? ?
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1052号   原告：原平市银昌源小额贷款有限公司。住所地，原平市吉祥花园小区19号。   法定代表人：刘某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：田某，该公司信贷部主任。   被告：翟某，男，1982年6月16日出生，汉族，大秦铁路股份有限公司原平工务段职工。现羁押于原平市看守所。   被告：宣某，男，1979年4月17日出生，汉族，原平市人。现羁押于原平市看守所。   原告原平市银昌源小额贷款有限公司与被告翟某、宣某小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原平市银昌源小额贷款有限公司的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼，被告翟某、宣某因被羁押未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原平市银昌源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟某归还借款本金1万元与截止2019年6月1日欠付的利息2800元及实现债权的费用205元，合计13005元，及2019年6月2日起至实际偿还借款本金之日止，另按月息20‰支付借款利息；2.判令被告宣某对被告翟某借款1万元项下的全部债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月2日，原告与被告翟某订立贷款合同，约定：“翟某向原告借款1万元，用于周转，借款期限自2018年3月2日至2019年3月1日。”同日，宣某为翟某借款1万元项下的债务提供保证担保，与原告订立了“保证合同”。主要内容为:“保证方式为连带责任保证，保证范围为被保证人的借款本金、利息、罚息以及债权人实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起二年”。同日，原告按照贷款合同的约定向翟某转账支付借款1万元。此后，被告翟某除归还贷款利息270元外，再未履行还款义务。且截至2019年6月1日，欠付借款利息2800元。同时，又经催告宣某履行保证义务，亦无任何收效。综上事由，为实现原告的合法债权权益，现根据两被告各自负有的合同义务，一并提起诉讼，请依法判决。   翟某、宣某未进行答辩，未提供证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日，被告翟某向原告原平市银昌源小额贷款有限公司借款10000元，并与原告签署了《贷款合同》，其内容为：“借款人翟某贷款金额壹万元（小写）10000元本合同项下贷款用途：周转。本合同项下贷款期限从2018年3月2日起至2019年3月1日止。本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证。”借款人翟某签字，贷款人原平市银昌源小额贷款有限公司加盖单位公章。双方口头约定按月利率27‰计算利息（每月支付一次）。合同签订当日，被告宣某与原告签订保证合同，其内容为：为了确保翟某与债权人于2018年3月2日签订的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保。本合同所担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款，金额为人民币壹万元。本合同采用连带责任保证方式。本合同项下的担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。保证人宣某签字。2018年3月2日原告将贷款发放给被告翟某。贷款期限届满时，被告翟某并未按借款合同的约定归还借款，仅给付一个月的利息270元。截至2019年6月1日，原告按月利率2%计算，被告翟某共欠原告借款本金10000元及利息2800元未付。后原告向被告宣某催告履行保证义务未果。   本院认为，原告原平市银昌源小额贷款有限公司与被告翟某签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原告向被告翟某发放贷款后，被告翟某应按约归还原告借款本金及利息。原告请求按月利率20‰计息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告宣某作为担保人，应对被告翟某的借款本金及利息承担连带清偿责任。原告主张的实现债权的费用205元，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告翟某在本判决生效后十日内归还原告原平市银昌源小额贷款有限公司借款本金10000元及利息2800元，并从2019年6月2日起按月利率20‰支付利息至本金付清之日止。被告宣某对上述借款本息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费63元，由被告翟某、宣某负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 丁 毅     二〇一九年六月二十六日   书记员 李华敏
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执132号申请执行人牟定县农村信用合作联社法定代表人韩文虎，理事长委托代理人毕绍明，男，1965年11月22日生，汉族，云南省牟定县人，系该联社职工。被执行人李平，男，1966年8月9日生，汉族，云南省牟定县人，农民。牟定县农村信用合作联社与李平金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）云2323民初540号民事调解书，被执行人李平应偿还申请执行人牟定县农村信用合作联社借款本金9.5万元及利息。因被执行人李平未履行法律文书确定的义务，申请执行人牟定县农村信用合作联社于2019年1月23日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，经调查发现，被执行人李平除仅有银行存款26772.01元（已扣划）外，无其他可供执行财产，暂不具备执行条件。本院依法将李平列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。将本案执行情况告知申请执行人，征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执132号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张应龙二〇一九年六月二十五日书记员  徐丽花
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执57号之一申请执行人：杨丽丽，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：于红波，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人杨丽丽与被执行人于红波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初3023号民事调解定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月24日向本院申请执行。申请执行标的7000元。本院于2019年1月7日立案执行。本院在执行过程中，于2019年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、传票，被执行人收到后至今未完全履行生效法律文书确定的义务。于2019年1月8日网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，查询到被执行人无财产。2019年1月9日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询结果为无房产、土地所有权属登记记录；本院于2019年1月18日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺加贝审 判 员  肖德峰代理审判员  王 超二〇一九年六月三日书 记 员  井友超
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2298号之一 申请执行人：夏开安，男，1944年8月12日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 被执行人：刘毅，男，1985年6月1日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：彭竞，女，1985年11月29日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人夏开安与被执行人刘毅、彭竞民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2016年6月6日作出的（2015）郴北民一初字第1394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘毅、彭竞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏开安于2019年7月22日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘毅、彭竞的财产进行了查控： 一、2019年12月6日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘毅、彭竞的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款很少，无其他可供执行财产。 二、2019年8月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人刘毅、彭竞不动产信息情况，经查询，被执行人有房产，已被本院查封，申请人暂未申请拍卖，故暂时未处置。 三、2019年12月6日，本院对被执行人刘毅、彭竞采取了限制高消费措施。 四、2019年10月，本院对被执行人刘毅、彭竞住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年10月，本院到被执行人住址地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2019年10月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为755420元，申请人已自动履行200000元，尚未执行完毕。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘毅、彭竞的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人刘毅、彭竞其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年六月十八日 书记员 楚佳亮
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初177号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人周某，男，1975年3月17日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月14日被通许县公安局刑事拘留，2019年2月17日被取保候审，2019年3月4日经通许县人民检察院决定被取保候审，2019年3月27日经本院决定被取保候审。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2019）135号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣、吕鑫出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2019年1月31日22时31分许，被告人周某驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的普通客车，沿通许县文卫路由东向西行驶至与上海路交叉口左转弯时被执勤民警查获，后被带至通许县中医院抽血。经检验，周某静脉血液中的乙醇含量为192.34mg/100ml。通许县人民检察院指控提交了相关证据，认为被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。经审理查明的被告人周某犯罪事实与公诉机关指控的一致，并有户籍证明、无前科证明、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、通许县交警大队民警证明材料等书证，证人周某、曹某的证言，被告人周某的供述与辩解，血醇检验报告单，视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。周某系初犯，到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。根据周某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对周某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇一九年六月二十八日书记员  薛清清
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初4472号原告肖丽珍，女,1971年5月2日生,汉族,昆明市人，身份证登记住址昆明市官渡区。委托代理人王文刚，云南誉锦律师事务所律师，特别授权代理。被告吴叶春,男,1968年12月28日生,汉族,现住昆明市五华区。被告云南兴业融资担保有限公司法定代表人邓伟住所地昆明市东风西路156号环球金融大厦五楼。原告肖丽珍诉被告吴叶春、云南兴业融资担保有限公司（以下简称“兴业公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。原告肖丽珍诉称：原告系昆明小微企业金融交易服务有限公司（以下简称“小微公司”）网络借贷平台的注册会员，原告按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序与被告吴叶春签订电子《借款合同》由原告向被告出借3000元，双方对借款期限、借款利息、违约责任等进行了约定。同时被告吴叶春在《借款合同》中的责任和义务，由被告兴业公司承担保证责任，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告根据小微公司网站的交易流程和规则，通过小微公司指定的账户，向被告履行了出借义务。现借款期限届满，两被告未按照合同约定向原告足额支付借款本息。故诉至法院要求两被告按照《借款合同》及保证合同的约定还本付息。本院认为，本案原告主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告肖丽珍的起诉。案件受理费50元，退还原告肖丽珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 罗 诚审判员 谈建国审判员 唐建芳二〇一九年六月十七日书记员 邹 雄
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执60号之一申请执行人：山西富康房地产开发有限公司，住所地太原市小店区通达街文化大厦1407室。法定代表人：王晨光，身份证号：×××。被执行人：山西泰鑫房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街华宇国际精品商厦A-30-F。法定代表人：杨甫生，身份证号：×××。申请执行人山西富康房地产开发有限公司与山西泰鑫房地产开发有限公司企业借款纠纷一案，本院作出的（2015）并民初字第71号判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告山西泰鑫房地产开发有限公于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20000万元、截止2011年9月1日利息100万元及从2011年9月2日起至本判决确定的给付之日止的违约金（以本金2000万元为基数，按照年息24%计算）；二、驳回原告对被告山西缘源房地产开发有限公司的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231007元，保全费5000元，由被告山西泰鑫房地产开发有限公司负担。但被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中：1.本院于2019年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月16日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款及车辆登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已于2019年6月21日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为56532407.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山西泰鑫房地产开发有限公司负有继续向申请人山西富康房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨小民代理审判员 严 杰代理审判员 马立英 二〇一九年六月二十一日书 记 员 李 艳
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执853号申请执行人席青松，男，1976年6月5日出生，住浦江县。被执行人浦江雅梦纺织有限公司，住所地浦江县仙华街道宏业大道888号，组织机构代码:065641087。法定代表人方宇航。本院在执行席青松与浦江雅梦纺织有限公司（2019）浙0726执853号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初5118号判决书已于2019年01月18日发生法律效力。经申请执行人席青松申请后本院于2019年02月13日立案执行，随即向被执行人浦江雅梦纺织有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款25664.75元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江雅梦纺织有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人浦江雅梦纺织有限公司名下少量银行存款以冻结，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浦江雅梦纺织有限公司拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人浦江雅梦纺织有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人席青松。综上，因被执行人浦江雅梦纺织有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执853号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇一九年六月二十日代书 记员  金 秋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9692号原告：上海江潭箱包配件厂，营业场所上海市奉贤区。负责人：许志学，厂长。委托诉讼代理人：张震寰，北京中勤(天津)律师事务所律师。被告：浙江中江商贸有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：蔡辉贰，经理。原告上海江潭箱包配件厂与被告浙江中江商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 琳审 判 员  李 楠人民陪审员  金文均二〇一九年六月十四日书 记 员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执700号被执行人：郭立锋，男，1987年8月20日出生，汉族，山西省吕梁市临县丛罗峪镇杨家山村农民。本院在执行郭立锋罚金一案中，依据发生法律效力的（2011）清刑初字第64号刑事判决书，于2019年6月18日向郭立锋发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人郭立锋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭立锋所有的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年六月十八日书记员 孟德芳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初1407号原告：林江，男，1979年3月27日出生，汉族，住温岭市。被告：徐伟丽，女，1987年10月20日出生，汉族，住临海市。被告：叶美娟，女，1963年8月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐君飞，女，1976年11月3日出生，汉族，住台州市椒江区。原告林江与被告徐伟丽、叶美娟、徐君飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告林江于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林江撤诉。案件受理费775元（已减半），由原告林江负担。审 判 员  王 欣二〇一九年六月十一日代书记员  周云飞
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执112号之三 申请执行人：叶某，男，1965年10月25日出生，住兰溪市。 被执行人：沈某，男，1974年10月9日出生，住兰溪市。 申请执行人缪惠芝与被执行人方康离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初2285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人缪惠芝向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为被执行人方康返还申请执行人缪惠芝欠款165300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元、执行费2380元。 执行立案后，本院向被执行人方康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方康逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人方康有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的小型汽车，本院已经查封，但上述车辆下落不明无法实际扣押。暂未发现被执行人方康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方康拒不履行本案生效判决规定之义务，本院已对被执行人方康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人缪惠芝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结(2019)浙0781执112号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年六月二十四日 代书记员 郑 腾
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1785号 申请执行人陈煊明，男，1990年7月20日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人网润资产管理有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道工人北路1285号2楼，组织机构代码:MA27XL5L8。 法定代表人廖张继。 申请执行人陈煊明与被执行人网润资产管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2018）1156号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈煊明向本院申请强制执行。本院于2019年2月15日立案执行。执行标的为被执行人网润资产管理有限公司归还申请执行人陈煊明工资人民币19352.46元。 执行立案后，本院于2019年2月15日向被执行人网润资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人网润资产管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人网润资产管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人网润资产管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人网润资产管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人网润资产管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人网润资产管理有限公司和法定代表人廖张继采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈煊明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人网润资产管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执1785号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇一九年六月三日 书记员  刘俊强
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢57号 申请执行人：蓝新全，男性，1967年03月16出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人：黄南带，女性，1975年09月11出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：唐信浓，男性，1958年05月09出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人蓝新全、黄南带与被执行人唐信浓机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)惠博法宁民初字第176号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年3月19日，申请执行人蓝新全、黄南带向本院申请强制执行，要求被执行人支付256657.30元及利息（另计），并承担本案执行费3750元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人唐信浓发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人唐信浓未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人唐信浓名下的财产，但未查找到被执行人唐信浓有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人唐信浓发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人唐信浓所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人蓝新全、黄南带。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人唐信浓有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢57号申请执行人蓝新全、黄南带与被执行人唐信浓机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年六月二十六日 书记员  黄日灵
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1666号之一申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住址：沂水县。被执行人：王秀云，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2016）鲁1323民初1906号民事判决书，于2019年06月17日向被执行人王秀云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王秀云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀云在中国农业银行账户内存款人民币11825.55元，冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘春富二〇一九年六月十七日书记员  李 扬
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执恢7号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇城南社区鹅湖大道373号，统一社会信用代码913611248616119701。负责人李耀华，该支行行长。被执行人蒋华明，男，1989年3月20日出生，汉族，浙江省常山县人，小学文化，务工，住浙江省常山县。被执行人铅山县万豪实业有限公司，住所地江西省铅山县河口镇狮江大道，统一社会信用代码91361124584048410D。法定代表人周一帆，该公司董事长。本院于2018年5月28日判决被执行人蒋华明归还申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行借款本金1980763.93元及利息（利息按借款合同约定计算至贷款还清之日止）；被执行人铅山县万豪实业有限公司对上述债务承担连带保证责任。本判决书现已发生法律效力，但被执行人蒋华明、铅山县万豪实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月27日预查封了预告登记在被执行人蒋华明名下的位于江西省铅山县河口镇城西狮河五路西侧万豪花园2栋3层01号－12号共12处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖预告登记在被执行人蒋华明名下的位于江西省铅山县河口镇城西狮河五路西侧万豪花园2栋3层01号－12号共12处房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年六月二十八日书 记 员  李梦莹
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩134号申请执行人：张家杰,男,汉族，1983年3月8日出生,住所地：深圳市福田区,被执行人：邹志民,男,香港特别行政区民。关于申请执行人张家杰与被执行人邹志民借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初2271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人邹志民送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人邹志民至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人邹志民拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年六月二十八日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初2228号原告：赵某1，女，汉族，2019年1月29日出生，住址，山东省宁阳县。法定代理人：赵某2，（系申请人之母），女，汉族，1986年4月5日出生，住址。山东省宁阳县文庙街道办事处西满村44号。被告：姜博，男，1979年4月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：菏泽中泰工程机械有限公司，住址山东省菏泽市牡丹区人民路与牡丹路交叉路口往东200米路南。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，地址:菏泽市牡丹区道碑街139号，法定代表人：李丽辉。原告赵某1与被告姜博、菏泽中泰工程机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故中责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。本案审理过程中，原告以尚未治疗终结、需要进行司法鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。本案因原告申请鉴定为由延期审理，具体开庭时间另行通知。审判员 刘 新二〇一九年六月十三日书记员 范雯竹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初618号原告：深圳市石能纸业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大和社区环观南路101号观澜商业中心四楼401-D01，统一社会信用代码9144030008838217XB。法定代表人：梅余球。委托代理人：梅国球，该公司员工。被告：杜长伟，男，汉族，1980年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：周向华，广东海埠律师事务所律师，系深圳总工会指派律师。原告深圳市石能纸业有限公司（下称石能公司）与被告杜长伟劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：入职时间：2014年11月20日。二、石能公司的仲裁请求：要求1、杜长伟支付违约金3765元；2、杜长伟向石能公司移交工作期间的网络域名chinashitouzhi.com、shitouzhichina.com，并过户到石能公司名下；3、杜长伟赔偿经济损失150000元。三、仲裁结果：驳回石能公司的全部仲裁请求。四、石能公司的诉讼请求：与仲裁请求一致，并要求杜长伟承担全部诉讼费用。双方有争议的事项为：五、违约金、移交并过户域名、赔偿经济损失：石能公司主张杜长伟的职务为网络营销，主要负责管理、推广公司网站；主张2017年5月18日杜长伟以家庭有事为由，从5月20日开始请假至2017年7月20日，至7月20日请假期满，杜长伟在未办理任何延假或离职、工作交接手续，经石能公司多次电话、微信方式通知返岗上班的情形下仍未到岗上班；主张杜长伟在职期间，石能公司处有2个网络域名chinashitouzhi.com、shitouzhichina.com由杜长伟经手注册，以石能公司名称登记备案，但从2017年7月20日开始，该2个网络域石能公司不能正常使用和接单，网页上的公司名称从原来的“公司075523095223”改成“杜总监156××××5775”（即杜长伟电话号码）。故，石能公司要求杜长伟支付未提前通知石能公司离职的违约金，移交工作期间的网络域名chinashitouzhi.com、shitouzhichina.com并过户到石能公司的名下，赔偿从2014年开始的所有关于网络域名推广支出损失。杜长伟不予认可，主张chinashitouzhi.com、shitouzhichina.com两个域名系自己出资注册并四次续费，石能公司的域名在此期间正常运营，主张其注册的域名并不构成侵权；主张2016年6月之后，因石能公司内部股东发生纠纷收回石能公司的域名，故其授权石能公司使用其注册的上述两域名；主张2017年2月石能公司已经重新注册新的域名。本院认为，石能公司以杜长伟未提前通知离职为由，要求杜长伟支付违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于移交并过户chinashitouzhi.com、shitouzhichina.com，证据不足，缺乏依据，不予支持。石能公司要求杜长伟赔偿经济损失，证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。裁决结果根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市石能纸业有限公司的全部诉讼请求。本案受理费5元原告已预缴，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一九年六月十二日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
天津市高级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)津行终126号 上诉人（原审原告）胡劲江，男，1974年7月14日出生，汉族，住天津市和平区。 被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。 法定代表人张国清，市长。 委托代理人李鹏，天津市人民政府办公厅工作人员。 委托代理人翟中玉，天津建嘉律师事务所律师。 上诉人胡劲江诉被上诉人天津市人民政府行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告胡劲江于2018年7月23日通过网络向被告天津市人民政府申请公开“全市信访积案化解集中攻坚工作总结会通报756件积案中和平区积案化解明细”，被告于当日收到原告的申请后，经审查，于2018年8月7日作出《告知书》（编号：2018Ｂ-292）,告知原告“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，您所提出的申请不属于本单位公开。建议向天津市人民政府信访办公室咨询，联系电话：022-836××××7。联系地址：天津市和平区，邮编：300040，信封注明：政府信息公开申请”，并于当日邮寄送达原告。原告不服，提起本案行政诉讼，要求判如所请。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定，被告具有对原告政府信息公开申请作出答复的行政主体资格和法定职责。行政机关负责公开的政府信息应当是行政机关在履职过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告申请公开的信息内容为“全市信访积案化解集中攻坚工作总结会通报756件积案中和平区积案化解明细”，依据《信访条例》第六条规定，由信访工作机构负责具体的信访工作。原告申请的信访积案化解明细系信访办的工作职责，被告既未制作也未保存上述信息，不是上述信息公开义务主体。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。被告依据上述规定，书面告知原告其申请的政府不属于本单位公开，并告知天津市人民政府信访办公室的联系方式，已经履行了相应的答复处理职责，符合法律法规的规定。被告收到原告的申请后，经审查在法定期限内作出被诉《告知书》，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，程序合法。原告要求被告公开上述信息，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告胡劲江的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告胡劲江负担。 胡劲江不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持原审诉讼请求。主要上诉理由是：《国务院办公厅关于进一步加强政府督促检查工作的意见》国办发（2014）42号规定，明确政府督促检查工作的主要任务是推动党和政府重大决策部署的贯彻落实。2018年7月20日天津市召开信访积案化解集中攻坚工作总结会。会议通报全市信访积案化解集中攻坚工作情况。全市开展集中攻坚，重点对756件信访积案分门别类推动化解，实现“清仓见底”。被上诉人依据上述规定和中央工作部署，应当对信访积案进行全方位的督促检查，确保信访积案有效化解。上诉人提交的被上诉人公开报道，明确信访756件积案已经实现“清仓见底”。被上诉人应当持有上述信息，并对756件信访积案进行督促和检查，确保数据准确，756件积案包括国家领导人和市级领导批示的案件，原审法院认为依据信访条例，信访机构负责信访具体工作，即判定被上诉人没有制作和持有上诉人申请的信息，不是信息公开义务机关，属于认定事实不清。被上诉人在原审诉讼中并未提交进行检索的查找，因此不能认定被上诉人履行了信息公开义务。该信息是被上诉人公开发布的，上诉人提交的天津市信访办的信息公开答复，认为上诉人申请的信息属于内部程序信息，与被上诉人事实认定和适用法律不一致。综上，信访积案化解属于中央工作部署，落实积案化解属于被上诉人的职责范围，信访工作机构不是信访积案化解的责任主体。原审法院认为被上诉人未掌握信访积案化解信息缺乏事实根据和法律依据。 被上诉人天津市人民政府答辩称,被上诉人作出被诉《告知书》事实清楚，适用法律正确,行政程序合法,请求二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持原审判决。 双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原审法院根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定认定被上诉人具有对上诉人政府信息公开申请作出答复的行政主体资格和法定职责正确。本案上诉人胡劲江向被上诉人天津市人民政府申请公开“全市信访积案化解集中攻坚工作总结会通报756件积案中和平区积案化解明细”。依据《信访条例》第六条规定，由信访工作机构负责具体的信访工作。上诉人所申请的信息系天津市人民政府信访办的工作职责，被上诉人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，书面告知上诉人其申请的信息不属于本单位公开，并告知天津市人民政府信访办公室的联系方式，已经履行了相应的答复处理职责，符合法律法规的规定。被上诉人作出被诉《告知书》适用法律正确，程序合法。 综上所述，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人胡劲江负担。 本判决为终审判决。 审判长 张     明     珠 审判员 蔡           力 审判员 刘迪二0一九年六月二十七日 法官助理袁敏 书记员满开琳
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执820号 申请执行人：王汉维，男，汉族，1972年2月6日出生，住鹤山市沙坪街道。 被执行人：冯燕玲，女，汉族，1989年2月25日出生，住鹤山市沙坪镇。 被执行人：李健文，男，汉族，1986年6月14日出生，住鹤山市沙坪街道。 本院在执行申请执行人王汉维与被执行人冯燕玲、李健文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0784民初748号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金25000元及利息[利息以实欠本金为基数，从2016年7月12日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算(以不超过年利率24%为限)]、诉讼费662.60元，向本院支付执行费285元，但被执行人未有履行义务。经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除查询到被执行人在金融机构有小额的存款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执820号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年六月十一日 书记员  李伟斌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执1934号 申请执行人：张黎，男，1982年4月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 申请执行人：邢佳丽，女，1981年6月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。 法定代表人：屠玉龙，总经理。 申请执行人张黎、邢佳丽与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初4154号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括违约损失2754.53元、案件受理费1032元及迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司名下款项3909元，我院已将该款中的3859元支付给了申请执行人，本案执行费50元已由被执行人承担。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初2498号 原告：朱振明，男，1969年8月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。 法定代表人：王加全。 原告朱振明诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月3立案受理后，原告朱振明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱振明撤回起诉处理。 审 判 员  金 坚 二〇一九年六月十一日 代书记员  陈菲菲
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执51号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司酒泉分行，住所地甘肃省酒泉市肃州区解放路5号。 负责人：陈彪，该分行行长。 委托代理人：雷宝生，甘肃佳运律师事务所律师。 委托代理人：郝林洁，甘肃佳运律师事务所律师。 被执行人：肃北县金马黄金有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县马宗山。 法定代表人：付志，该公司总经理。 被执行人：傅士霖，男，汉族，生于1956年8月8日，住辽宁省锦州市凌河区。 被执行人：傅一峰，男，汉族，生于1983年11月16日，住辽宁省锦州市古塔区。 被执行人：王璐，女，汉族，生于1984年8月8日，住辽宁省锦州市古塔区。 中国建设银行股份有限公司酒泉分行与肃北县金马黄金有限责任公司、傅士霖、傅一峰、王璐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 甘肃省高级人民法院（2018）甘民初106号民事判决书由甘肃省兰州市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李志钧 审判员  高子文 审判员  程殿军 二〇一九年六月十二日 书记员  李明浩
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0702行初532号 原告童继芳，女，1975年7月3日出生，汉族，住金华市婺城区 被告金华市综合行政执法局，住所地金华市婺城区李渔路1566号。 法定代表人李小庆，局长。 委托代理人胡爽，浙江婺中律师事务所律师。 被告金华市人民政府，住所地金华市双龙南街801号。 法定代表人尹学群，市长。 委托代理人吕洪武，金华市行政复议局工作人员。 委托代理人张晓毓，浙江思大律师事务所律师。 原告童继芳诉被告金华市综合行政执法局、金华市人民政府建筑物拆除行政强制及行政复议一案，于2018年12月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告以已与被告达成和解为由，于2019年6月21日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项等规定，裁定如下： 准许原告童继芳撤回起诉。 本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  杨君花 人民陪审员  郭金棠 人民陪审员  汪奕南 二〇一九年六月二十一日 代书 记员  周姗姗
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初4504号原告：储升甲，男，1983年09月01日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张素梅，女，1972年04月01日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告储升甲与被告张素梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储升甲到庭参加了诉讼，被告张素梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。储升甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款12000元及利息120元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月因家庭建房需要从原告处购买沙子、石子，双方于2019年2月3日结算，被告共欠原告货款12000元，后经原告多次催要未果。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证，证明其诉讼主体资格；2、欠条，证明欠款事实。张素梅在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告储升甲从事沙子、石子销售生意；被告张素梅于2018年5月因建房需要从原告储升甲处购买沙子、石子等建房材料；2019年2月3日，双方通过结算，被告张素梅共欠原告储升甲沙子、石子款12000元。结算后，被告张素梅给原告储升甲出具欠条一份，该欠条载明：“本人于2019年2月3号欠储升甲沙子、石子款共计壹万贰仟整（12000元整）。欠款人：张素梅；证明人：李航山，2019年2月3日”。之后，原告多次催要未果。上述事实，由原告身份证，欠条、证人证言及当事人陈述等予以证实。本院认为：被告张素梅欠原告储升甲沙子、石子款12000元，事实清楚，有被告书写的欠条及证人证言在卷予以证明；现原告储升甲要求被告张素梅偿还欠款12000元，理由正当，本院予以支持。原告储升甲要求被告张素梅偿还欠款利息120元，因被告出具欠条时，双方没有约定利息，该项主张本院不予支持。被告张素梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定：判决如下：一、被告张素梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告储升甲欠钢材、楼板款12000元。二、驳回原告储升甲的其它诉讼请求。如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，减半收取52元，由被告张素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院审判员  谭学曾二〇一九年六月十一日书记员  李欣然附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1099号 申请执行人:俞日湘，男，1984年1月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人:王德永，上饶市广丰区丰溪法律服务所法律工作者。 被执行人：俞建华，男，1985年02月07日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1103民初1945号民事判决书，向被执行人俞建华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人俞建华银行存款限额万元。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即生效 审判员  周献辉 二〇一九年六月十日 书记员  冯 艳
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0923刑初190号 公诉机关东平县人民检察院。 被告人赵衍启，男，1988年1月7日出生于山东省东平县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地山东省东平县，现住东平县。2019年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局刑事拘留，同年2月3日被东平县公安局取保候审。 东平县人民检察院以泰东检公刑诉[2019]165号起诉书指控被告人赵衍启犯盗窃罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李曙光、代理检察员刘晓敏出庭支持公诉，被告人赵衍启到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人赵衍启于2018年10月至2019年1月四次到瑞星集团天秀花园1号楼202室仝心的房间实施盗窃，共计盗窃380余元。具体如下： 2018年10月从仝心的钱包内盗窃100余元；2018年12月从仝心的钱包内盗窃200余元；2019年1月28日在抽屉内盗窃65元；2019年1月29日在抽屉内盗窃15元。 被告人赵衍启被采取强制措施后，如实供述了案件事实。 2019年6月19日，被告人赵衍启向本院退缴赔偿款380元。 上述事实，被告人赵衍启在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证，证人郑某、张某1、张某2的证言，被害人仝心的陈述，被告人赵衍启的供述与辩解，现场照片，监控光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵衍启以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。赵衍启具有坦白情节，依法可从轻处罚。其退赔被害人经济损失，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人赵衍启犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  井长生 二〇一九年六月二十日 书记员  马 静
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执异16号案外人龙士宽，男，汉族，住德惠市菜园子镇张家沟村。申请执行人德惠市兴达建筑工程有限公司。法定代表人辛兵，经理。被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司。法定代表人苗时雨，经理。本院在执行申请执行人德惠市兴达建筑工程有限公司与被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人龙士宽向本院提出了书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人龙士宽称：2018年11月12日，因吉林省龙邦房地产开发有限公司菜园子项目部拖欠其工程款70余万元，经双方协商，该项目部将裕丰园小区3套楼（1-2-201,3-2-602,1-2-102，总面积244.17平方米，总造价616575元），抵偿给异议人，并已全部交付。现要求撤销我院（2019）吉0183执53号之二执行裁定书；对异议人所有的上述3处房屋解除查封。并提供了购房协议书、收据等相关证据。本院查明：案外人龙士宽是吉林省龙邦房地产开发有限公司菜园子项目部承建的菜园子镇裕丰园小区工地的分包商，因工程款未给付，经双方协商，吉林省龙邦房地产开发有限公司菜园子项目部用该小区1号楼2单元102室、201室和3号楼2单元602室（共3套楼房、总房款616575.00元）交付给案外人，抵顶工程款，双方签订三份购房协议书，项目部出具三枚收据分别注明了金额和“抵工程款”或“抵楼款”，日期为2018年11月12日。2019年3月11日，我院（2019）吉0183执53号之二执行裁定书对上述楼房予以查封。本院认为：案外人的异议请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对德惠市菜园子镇裕丰园小区1号楼2单元102室、201室和3单元602室的执行并解除对以上3套楼房的查封。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。执行长  葛传生执行员  李万山执行员  王显新二〇一九年六月二十七日书记员  吴 逍
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初1214号 原告：王裕德，男，1954年10月15日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：穆一鸣，北京市明宪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯捷，北京市海王律师事务所律师。 被告：章丘市明水种子公司，住所地章丘市住所地）。 法定代表人：李世和，经理。 原告王裕德与被告章丘市明水种子公司劳动争议一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王裕德及其委托代理人穆一鸣、侯捷到庭参加了诉讼。被告章丘市明水种子公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 王裕德的诉讼请求为：请求判决原告与被告1997年1月1日至2002年10月7日存在劳动关系。事实与理由：原告于1974年10月被招收到明水镇铁厂当工人，1985年8月调入章丘市明水镇食品厂，担任副厂长一职，1997年食品厂与被告合并，原告成为被告的正式职工。山东省章丘市人民法院（2012）章民初字第2239号判决书、山东省济南市中级人民法院（2015）济民一终字第414号民事判决书、山东省高级人民法院（2017）鲁民再394号民事判决书已经认定2002年10月8日至2010年12月31日原告与章丘市种业有限公司存在劳动关系，原告对此不持异议。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 章丘市明水种子公司庭审时未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求向法庭提供了证据。王裕德提供的证据：章丘市明水街道办事处作出的《信访答复意见书》一份，山东省高级人民法院（2007）鲁刑二终字第132号刑事裁定书，济南市中级人民法院（2015）济民一终字第414号民事判决书等。对原告提交的证据，本院庭审时予以质证。对原告提交的证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。现结合原告的陈述，本院确认以下事实： 因王裕德反映养老保险及工资偏低问题，2008年12月22日章丘市明水街道办事处出具的“信访答复意见”载明：王裕德自1974年开始在明水铁厂上班，1985年调到明水食品厂工作，1997年5月到原明水种子站工作至今等。2008年12月24日，王裕德在该“信访答复意见”签字同意。 山东省高级人民法院（2007）鲁刑二终字第132号刑事裁定书可证实，1995年9月，章丘市明水镇政府出资118万元注册成立了章丘市明水种子站，系集体所有制企业，李士河为该种子站法定代表人、站长。2002年3月，章丘市明水种子站在资金、企业性质等均没有改变的情况下更名为章丘市明水种子公司，李士河继续担任该公司法定代表人、经理。此前，2002年1月10日，章丘市农业局与章丘市明水街道办事处经协商决定，将章丘市农业局下属的章丘市种子公司（国有企业）与章丘市明水街道办事处所属的章丘市明水种子公司合并成立章丘市种业集团，该种业集团成立后未至工商部门登记注册。2002年下半年，明水街道办事处研究决定，将种业集团改制为股份制并更名为章丘市种业公司。 2018年12月18日，王裕德至济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认自1997年1月1日至2002年10月7日其与章丘市明水种子公司存在劳动关系。该委经审查后认为，章丘市明水种子公司已经吊销，不属仲裁范围，对王裕德的仲裁申请不予受理。 另查明，章丘市明水种子站是章丘市明水镇镇办企业，于1995年10月4日注册登记，2003年5月8日变更为章丘市明水种子公司，2004年11月29日因不接受年审，被吊销营业执照。 本院认为，本案证据能够证实，自1997年5月起，王裕德先后在章丘市明水种子站、章丘市明水种子公司、章丘市种业公司工作至2010年12月31日。虽然章丘市明水种子公司在工商部门的实际更名日期为2003年5月8日。因为章丘市明水种子公司系由章丘市明水种子站更名而来，实际上为一个单位，用人单位名称变更，不影响原合同的履行，故本院可确认自1997年5月至2002年10月7日王裕德与章丘市明水种子公司存在劳动关系。 章丘市明水种子公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自1997年5月至2002年10月7日王裕德与章丘市明水种子公司（原“章丘市明水种子站”）存在劳动关系。 案件受理费10元，由王裕德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘焕敏 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  苗秀磊 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  刘 月 书 记 员  李 丽
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0711民初1099号原告：关学军，男，1963年7月12日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：于凤琴（系原告的母亲），住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：杨鹤鹏，辽宁园丁律师事务所律师。被告：锦州农村商业银行股份有限公司，住辽宁省锦州市古塔区上海路三段68号。法定代表人：王家民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会玲，辽宁秋铭律师事务所律师。原告关学军诉被告锦州农村商业银行股份有限公司（以下简称锦州农商行）金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关学军的委托诉讼代理人杨鹤鹏、被告锦州农商行委托诉讼代理人王会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关学军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告发放借款50000元，以及逾期利息；按银行贷款利率8.4%计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年6月25日，被告未经原告允许私自拟定《农户联保贷款借款合同》，约定原告向被告借款50000元整，借款期限2008年6月25日至2011年6月24日，同时约定利息及担保人。2016年被告向原告主张还款，并支付利息。但是原告认为，被告至今没有向原告实际出借50000元，如果现在向原告主张返还借款，那么被告首先就应当先向原告实际出借50000元借款。原告再三强调说明未收到借款，但是被告却依然主张返还借款。所以，原告现要求被告现出借50000元借款。以维持原告合法权益。综上，原告依据《农户联保贷款借款合同》以及被告现在向原告主张返还借款的事实，请求人民法院依法查明被告至今未向原告发放借款5万元的事实，并判令被告立即向原告发放借款5万元，并支付逾期利息。被告锦州农商行辩称，原告人起诉的事实和理由是不正确的，并且其所请求的事项已被生效的锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽0711民初360号民事判决、锦州市中级人民法院作出的（2016）辽07民终1524号民事判决以及锦州市人民检察院作出的锦检民(行)监[2018]21070000186号不支持监督申请决定驳回了原告的诉讼理由，并且人民法院已经依法判决原告应当履行还款义务，原告再行请求应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求提交了下列证据：原告关学军提交的证据有：1，《农户联保贷款借款合同》一份，拟证明2008年6月25日签订的农户联保贷款借款合同约定由被告向原告出借50000元，但该合同并非原告本人所签，原告当时并不知情；2、《情况说明》一份，拟证明被告明确表示原告所借的50000元贷款合同并非原告本人所签，被告对该事实予以认可。被告锦州农商行提交的证据有：锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽0711民初360号民事判决书、锦州市中级人民法院作出的（2016）辽07民终1524号民事判决书以及锦州市人民检察院作出的锦检民(行)监[2018]21070000186号不支持监督申请决定书，拟证明原告所诉讼的请求已经被生效的判决所否定，本次诉讼属于重复告诉，应依法予以驳回。上述证据已经到庭当事人质证：对于原告关学军提交的证据，被告锦州农商行认为生效判决已经认定原告应该承担还款义务，原告不能再次重复诉讼。关于被告锦州农商行提交的证据，被告关学军认为此前的诉讼被告只是只提交了倒据之证据，法院没有对是否实际出借借款进行审查，所以不属于重复诉讼。上述证据经本院审查，本院对证据效力认定如下：关于原告关学军提交的证据，本院对其客观性、合法性予以确认，对于原告拟证明的对象，因之前的被告起诉原告借款合同纠纷一案，法院已进行了审理，并作出相应的判决，故本院对原告拟证明的对象不予确认。关于被告锦州农商行提交的证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，锦州农商行在本院对关学军提起诉讼要求其偿还借款本金100000元及其利息，案经本院审理，2016年6月27日，本院作出（2016）辽0711民初360号民事判决，认为：“被告提供的《情况说明》及《农户联保贷款合同》，虽能证明被告关学军2008年6月25日向大薛信用社借款人民币5万元，并非本人签字，但其在2012年1月9日出具的《承诺书》、《申请书》中均对此笔借款系本人所用予以认可，可以视为其对之前借款行为的追认，故该两份证据本院不予采信”，故本院依据锦州农商行提供的其与关学军于2012年1月9日签订的《保证担保借款合同》（关学军称之为倒据），依法判决关学军偿还借款本金100000元及其利息。判决宣判后，关学军不服，向锦州市中级人民法院提起上诉，案经锦州市中级人民法院审理，2016年10月27日作出（2016）辽07民终1524号民事判决，认为一审法院认定的事实属实，驳回上诉，维持原判。之后，关学军又向锦州市人民检察院申请监督，案经锦州市人民检察院审查，认为该案不符合监督条件，2018年12月11日，作出的锦检民(行)监[2018]21070000186号不支持监督申请决定，不支持关学军的监督申请。本院认为，本案原告提出的诉讼请求，已经在另案中经过审理，发生法律效力的判决认为2008年6月25日被告向原告发放50000元贷款已经原告本人所用，因此才做出原告关学军偿还被告锦州农商行100000元借款的判决。故原告不能再次重复诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告关学军的起诉。案件受理费525元，退还给原告关学军。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周建东二〇一九年六月二十六日书记员  张子荆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2376号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人薛凯元，男，汉族，1990年09月15日出生，住所地山东省莱州市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值140279.18元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以140279.18元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人薛凯元名下价值140279.18元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十日书记员  韩 笑
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初4305号原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所地平邑镇莲花山路81号，统一社会信用代码91371326868696348D。负责人：薛建军，行长。委托诉讼代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，住平邑县，系该单位职工。被告：赵昕，女，1987年1月10日生，汉族，住平邑县。原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告赵昕借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李因昌二〇一九年六月二十九日书记员  康美霞
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执异22号 异议人（申请执行人）：杨成芳，女，汉族，1988年10月20日出生，住清远市清新区。 委托代理人：沈其将，男，汉族，1978年9月16日出生，住清远市清新区，是异议人杨成芳丈夫。 被执行人：陈景林,男,汉族，1980年9月18日出生,住清远市清新区。 被执行人：罗珍艳,女,汉族，1983年2月19日出生,住清远市清新区。 利害关系人：谢志辉[是（2017）粤1803执1820号案申请执行人]。 利害关系人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行[是（2018）粤1803执2163号案与（2017）粤1803执1150号案的申请执行人]。 利害关系人：清远中航石油有限公司[是（2018）粤1803执2159号案的申请执行人]。 利害关系人：欧阳开成[是（2017）粤1803执2183号案的申请执行人]。 利害关系人：中国农业银行股份有限公司清远分行[是（2017）粤1803执2246号案的申请执行人]。 本院在执行申请执行人杨成芳与被执行人陈景林、罗珍艳合伙协议纠纷一案中，申请执行人杨成芳于2019年4月26日对本院2019年4月1日作出的（2017）粤1803执1820号财产分配方案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在执行异议审查期间，异议人杨成芳于2019年6月4日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人杨成芳提出撤回执行异议申请，是其对自己诉权的合法处分，并无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人杨成芳撤回执行异议的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永光 审判员  黄顺明 审判员  植永强 二〇一九年六月五日 书记员  潘 恒
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执恢263号申请执行人袁春佐被执行人陈小伟、袁伟珺申请执行人袁春佐与被执行人陈小伟等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年六月五日
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘执异149号 案外人：李小峰，男，汉族，1971年6月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 申请执行人：甘肃银行股份有限公司庆阳分行。住所地甘肃省庆阳市西峰区弘化西路甘肃银行大厦。 法定代表人：全恒，该分行行长。 被执行人：庆阳金昊房地产开发有限公司，住所地庆阳市西峰区民族北路。 法定代表人：胡润霞，该公司总经理。 被执行人：胡刚，男，1976年12月18日出生，汉族，住庆阳市西峰区。 被执行人：胡润霞，女，1969年9月18日出生，汉族，住庆阳市西峰区。 被执行人：任亚倩，女，1989年2月24日出生，汉族，住庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司庆阳分行（以下简称庆阳分行）与被执行人庆阳金昊房地产开发有限公司（以下简称金昊公司）、胡刚、胡润霞、任亚倩金融借款合同纠纷一案中，案外人李小峰于2019年4月4日对本院（2017）甘执32号之三执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李小峰称，在庆阳分行与金昊公司执行一案中，甘肃省高级人民法院（2017）甘执32号执行裁定书及裁定书之三，查封、拍卖属于案外人所有的环县环城镇××大道西侧××小区××号，总面积为611.1平方米上下共计3层商品房是错误的。案外人与金昊公司商品房买卖合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会已于2017年9月8日作出（2017）庆仲裁字第48号裁决书，裁定上述房产属案外人所有；且在该裁决书作出之前的2017年7月25日，应案外人申请庆阳市西峰区人民法院已作出（2017）甘1002财保3号执行裁定书对上述财产进行了保全查封。案外人也已在裁决书生效后的2018年3月30日依法向庆阳市中级人民法院提起强制执行申请。综上，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，请求裁定中止对案外人所有的环县环城镇××大道西侧××小区××号，总面积为611.1平方米上下共计3层商品房的执行。 本院查明，本院在执行庆阳分行与金昊公司、胡刚、胡润霞、任亚倩金融借款合同纠纷一案中，于2018年10月18日作出（2017）甘执32号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人金昊公司名下位于环县环城镇××大道西侧××小区××（2915.33平方米）及B幢1－3层（2526.71平方米）商铺；1幢4－12层（13110.84平方米）住宅。 还查明，庆阳仲裁委员会于2017年9月8日作出（2017）庆仲裁字第48号裁决书，裁决被申请人金昊公司向申请人李小峰交付环县环城镇××大道西侧××小区××号，总面积为611.1平方米的3层商品房。 又查明，本院依据（2016）甘财保字1号民事裁定书于2016年1月6日对金昊公司名下位于环县环城镇兴隆路地中海小区1-17幢、A-D幢房产进行了查封（查封期限三年）。 本院认为，本案中，由于申请执行人庆阳分行并未参加李小峰与金昊公司争议事项的仲裁程序，没有对争议的事实进行辩论，庆阳仲裁委员会（2017）庆仲裁字第48号裁决书对本案申请执行人并无约束力，该裁决中关于交付案涉房产的裁决只能在李小峰与金昊公司之间产生确定力。而李小峰与金昊公司签订的《商品房买卖合同》也仅能对李小峰与金昊公司具有法律约束力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”案外人李小峰依据案涉执行标的在2016年1月6日被查封后作出的另案生效裁决排除本案执行，上述法律明确规定人民法院不予支持。综上所述，案外人李小峰请求中止对环县环城镇××大道西侧××小区××号，总面积为611.1平方米上下共计3层商品房的执行执行，不得对抗本案申请执行人，亦不能够排除本案对被执行人金昊公司的执行。李小峰与金昊公司之间因本院执行金昊公司而致房屋买卖合同不能履行，可以通过另行诉讼解决。故案外人李小峰就其所购房屋请求法院中止拍卖，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条（一）项规定，裁定如下： 驳回李小峰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  宫超夫 审判员  刘珈懿 审判员  刘永生 二〇一九年六月十二日 书记员  赵天宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4599号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：曾志辉、黄翠婷，分别系广东增法律师事务所律师、实习律师。被告：曾令芬，女，1973年3月22日出生，汉族，住四川省达县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾令芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年3月25日。（三）借款金额：223000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2017年3月25日向被告发放了贷款223000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止2019年4月23日，被告尚欠借款本金198819.26元、利息（含罚息）67683.36元、复利4168.11元。（十一）律师费：原告与广东增法律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：被告立即清偿欠原告的全部借款本金198819.26元及其利息、罚息、复利［截止至2019年4月23日，利息（含罚息）67683.36元、复利4168.11元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计付］；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月23日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年4月24日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾令芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金198819.26元及其利息、罚息、复利［截止至2019年4月23日，利息（含罚息）67683.36元、复利4168.11元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告曾令芬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4890元，由被告曾令芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  雷洪驹二〇一九年六月十七日书 记 员  曾桂莹
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执358号之一申请执行人：王某某，男，汉族，高中文化，住金川区。被执行人:刘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住金川区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某租赁合同纠纷一案中，本院2019年6月13日扣划被执行人刘某某银行存款230元外，被执行人其他可供执行的财产无法查明，申请执行人王某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的剩余车辆赔偿款19870元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人王某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  田广新二〇一九年六月十八日书记员  黄发亮
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0115刑初354号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人曾祥玉，男，1971年8月5日出生于广东省五华县，汉族，文化程度初中，户籍地广东省五华县。因本案于2018年11月29日被刑事拘留，同日被广州市公安局南沙区分局取保候审。2019年6月17日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2019]362号起诉书指控被告人曾祥玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2013年8月20日至2014年1月16日期间，广汽丰田汽车有限公司员工温某、胡某伙同广汽丰通钢业有限公司员工陈某（三人均已判决），利用职务便利盗窃公司钢板，再由陈某开货车将钢板盗运出厂并进行销赃。被告人曾祥玉与其妻子薛某（已判决）在明知涉案钢板系犯罪所得的情况下，仍在其二人经营的位于广州市南沙区东涌镇石排村的广州蔡某再生资源回收有限公司多次予以收购。经鉴定，涉案钢板共价值人民币176229元。2018年11月29日，被告人曾祥玉到公安机关投案。经查明，温某、胡某伙等人已经向被害单位退赔人民币176229元。公诉机关认为被告人曾祥玉具有坦白和自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人曾祥玉有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元。被告人曾祥玉对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾祥玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾祥玉具有坦白和自愿认罪认罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款,《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人曾祥玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何炎辉二〇一九年六月十七日法官助理张建丽书记员马家淇
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521执保199号之一 申请人：刘志雄，男，1990年5月14日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：胡容，四川神马律师事务所律师。 被申请人：巫道英，女，1971年2月9日生，汉族，住四川省泸县。 申请人刘志雄与被申请人巫道英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）川0521执保199号裁定：一、冻结被申请人巫道英在四川泸县农村商业银行股份有限公司营业部账号62×××99下的存款20000元；二、冻结被申请人巫道英在工行四川省泸县玉蟾支行账号23×××09下的存款10000元。申请人刘志雄于2019年6月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院于2019年6月28日作出（2019）川0521民初1916号民事裁定书之一:准许原告刘志雄撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人巫道英在四川泸县农村商业银行股份有限公司营业部账号62×××99下的存款采取的保全措施； 二、解除对被申请人巫道英在工行四川省泸县玉蟾支行账号23×××09下的存款采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 静 二〇一九年六月二十八日 书记员 万贤飞
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0711执恢4号申请执行人：锦州松山农商村镇银行分股份有限公司，住所地锦州市松山新区凌南东里宝地城C区4-6号。法定代表人：师国超。被执行人:韩雷，男，1982年12月20日出生，住辽宁省凌海市。被执行人:闫立娜，女，1983年7月16日出生，住辽宁省锦州市太和区。被执行人:锦州铁百置业服务有限公司，住所地锦州市太和区锦娘路3-6-3号。法定代表人：杨铁军。申请执行人锦州松山农商村镇银行分股份有限公司依据锦州市公证处（2017）锦证经字第2号公证书，于2018年9月10日向本院申请执行，要求被执行人韩雷、闫立娜、锦州铁百置业服务有限公司给付申请执行人贷款本金3126410.88元及利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人韩雷、闫立娜、锦州铁百置业服务有限公司送达限制高消费令。经查，被执行人韩雷、闫立娜、锦州铁百置业服务有限公司银行账户余款不足以清偿本案债务，本院已依法对银行账户采取冻结措施。被执行人名下韩雷、闫立娜名下房产经依法拍卖流拍后交付申请执行人，抵偿债务307.58万元（依次为评估费9000元，一般债务利息597335.88元，本金2469464.12元）。剩余未受偿金额943774.99元（剩余本金530535.88元，迟延履行期间加倍部分债务利息379575元，执行费33664.11元），无其他银行存款、车辆、房屋、股权可执行。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东人民审判员  王伟豪二〇一九年六月二十一日书 记 员  王博宇