wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2372号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人史洪栓，男，汉族，1990年2月16日出生，住所地河北省廊坊市安次区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值104649.84元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以104649.84元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人史洪栓名下价值104649.84元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十九日书记员  韩 笑
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢515号 申请执行人：汪金宝，女，1968年11月07日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：高国平，男，1971年03月23日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请执行人汪金宝与被执行人高国平交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2012)桐民一初字第01062号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款11770.80元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费303.00元，执行费77.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人高国平银行存款在12150.80元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  朱阳林 二〇一九年六月十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4075号 申请人深圳市新奇帆科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道衙边学子围工业园D栋四楼北面，统一社会信用代码91440300594319755F。 法定代表人林新民。 委托代理人梁艳华，广东瀛尊律师事务所律师。 被申请人东莞市酷兴实业有限公司，住所地东莞市虎门镇南栅五区3巷2号A栋3楼，统一社会信用代码91441900354622181D。 法定代表人林志强。 本院立案受理申请人深圳市新奇帆科技有限公司与被申请人东莞市酷兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请对被申请人东莞市酷兴实业有限公司名下价值人民币78574.85元的财产进行保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市酷兴实业有限公司名下价值人民币78574.85元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年六月十二日 书记员  张 锐
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执司惩1197号被拘留人：李德龙，男，1980年5月22日生，汉族，住诸城市。申请执行人李路路与被执行人李德龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对被执行人李德龙拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年六月十九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初3275号 原告：山水融资租赁股份有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街515号。统一社会信用代码：91331100MA28J8GC3F。 法定代表人：季顶天，董事长。 委托代理人（特别授权）：邹雨恒、刘臻，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：天长明恩养老院，住所地：安徽省滁州市天长市仁和镇天扬东路78号。统一社会信用代码：52341181MJA937626E。 法定代表人：张浦。 被告：张浦，男，1982年8月5日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：天长明恩医院，住所地：安徽省滁州市天长市仁和镇天扬东路78号。统一社会信用代码：52341181MJA937263J。 法定代表人：张浦。 被告：天长市张接骨骨科医院管理有限公司，住所地：安徽省滁州市天长市仁和镇天扬东路78号。统一社会信用代码：91341181073901336A。 法定代表人：张浦。 被告：南京浦口张浦中医医院，住所地：江苏省南京市浦口区顶山街道浦珠中路205号。统一社会信用代码：92320191MA1QWU72XJ。 法定代表人：张文洋。 被告：天长市奇美医疗美容服务有限公司，住所地：安徽省天长市新站世纪城10幢10-14号。统一社会信用代码：91341181MA2P19DB6F。 法定代表人：徐银娟。 被告：周绒，女，1985年11月23日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 原告山水融资租赁股份有限公司与被告天长明恩养老院、张浦、天长明恩医院、天长市张接骨骨科医院管理有限公司、南京浦口张浦中医医院、天长市奇美医疗美容服务有限公司、周绒融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，原告山水融资租赁股份有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  梁三群 二〇一九年六月十四日 ？ 法官助理周苏琦 代书记员李恒菲
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初2343号 原告：翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：张某某，系经理。 委托诉讼代理人：石某某，系公司员工。 被告：魏荣动，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告魏荣动物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2013、2014、2015、2016、2017、2018年物业费2008元，并支付滞纳金200元，同时要求被告承担本案的诉讼费用。 本院于2019年6月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员魏秀娟独任审判，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司的委托诉讼代理人石宝慧到庭参加诉讼，被告魏荣动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院基于庭审查明如下事实：按照本案中已签订的《住宅物业服务合同》的约定由原告为水务局住宅楼提供物业服务，被告为水务局住宅楼的居民。原告就物业费的主张时间段为2013年4月8日至2015年4月7日、2015年5月1日至2019年4月30日，被告的房屋面积为89.05平方米，依据《住宅物业服务合同》（服务期限2013.4.8-2015.4.7）第十二条的约定，每平方米每年按照3.20元收取物业费，2013年度（2013.4.8-2014.4.7）、2014年度（2014.4.8-2015.4.7）被告每年应交纳物业费284.00元；依据《住宅物业服务合同》（服务期限2015.5.1-2018.4.30）第十四条以及《住宅物业服务合同》（服务期限2018.5.1-2021.4.30）第十条的约定，每平方米每年按照4.20元收取物业费，2015年度（2015.5.1-2016.4.30）、2016年度（2016.5.1-2017.4.30）、2017年度（2017.5.1-2018.4.30）、2018年度（2018.5.1-2019.4.30）被告每年应交纳物业费374.00元，合计2064.00元。依据涉案三份《住宅物业服务合同》的约定，原告对水务局住宅楼委托管理期限自2013年4月8日至2015年4月7日、2015年5月1日至2019年4月30日，在此期间原告为该小区提供物业服务并履行了主要义务，但被告并未交纳2013年4月8日至2015年4月7日、2015年5月1日至2019年4月30日的物业费用，故原告要求被告支付2013年4月8日至2015年4月7日、2015年5月1日至2019年4月30日的物业费的诉请，本院予以支持。原告自愿放弃对滞纳金的诉请，符合法律规定，本院予以尊重。 故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏荣动于判决生效后十日内给付原告物业费2008.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元，由被告魏荣动负担。 本判决为终审判决。 审判员  魏秀娟 二〇一九年六月二十日 书记员  宋熠琳 附法条： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申747号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪连，男，1972年8月20日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津长青集团有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园(微山路)管理中心201-205号。法定代表人：吴立祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。再审申请人张洪连因与被申请人天津长青集团有限公司（以下简称长青集团）养老保险待遇纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终7273号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张洪连申请再审称，一、天津市再生胶厂（以下简称再生胶厂）自1987年4月至1995年12月期间按月从张洪连的工资中扣除相应养老保险金，并将上述个人缴纳养老金部分与再生胶厂应缴纳的养老保险金部分一并交给了长青集团，张洪连和再生胶厂已经履行了向国家缴纳基本养老保险费的义务。长青集团有义务将张洪连的参保材料和档案移送所属社会保险经办机构，为张洪连缴纳养老保险。但长青集团没有履行上述义务，其行为造成张洪连无法享受上述应缴费期间对应的养老保险待遇，势必也会造成张洪连退休时领取养老保险金数额的减少，对张洪连的上述损失长青集团应予赔偿。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，人民法院对于本案应予受理。二审法院以张洪连不能提供证据证明其主张属于上述规定情形导致其无法享受养老保险待遇为由，驳回张洪连的起诉错误。二、一审法院认为张洪连与长青集团之间没有劳动关系，长青集团不是本案的适格被告，属于认定事实和适用法律错误。二审法院在已经认定一审法院对于长青集团主体不适格的认定错误的情况下，未纠正该错误，又适用《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定维持一审裁定，亦属于适用法律错误。综上，张洪连依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。长青集团提交意见称，张洪连的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。经审查，本案中，用人单位已经为张洪连办理了社会保险手续，张洪连并非无法享受社会保险待遇，其主张因长青集团欠缴部分劳动关系存续期间的养老保险费导致其享受的社会保险待遇减少。该主张实质上属于因用人单位是否欠缴养老保险费以及缴费年限等问题发生的争议，不符合上述司法解释规定的情形，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，二审法院驳回张洪连的起诉并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。本案一审裁定认为长青集团不是本案适格被告不妥，但裁定驳回张洪连起诉的结果正确。二审法院在裁定中予以纠正后，维持一审裁定适用法律正确。综上，张洪连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张洪连的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 郭静波二〇一九年六月二十五日书记员 齐晨灿
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5844号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 被执行人：庄逸帆，男，1989年2月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告庄逸帆信用卡纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）粤0105民初9983号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人庄逸帆清偿信用卡欠款本金38663.57元、利息12195.62元、滞纳金12288.13元，并支付从2015年10月30日起至实际清偿之日止的利息、迟延履行期间的债务利息、受理费1378.7元。本院于2019年4月24日立案执行，并于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人庄逸帆的财产线索。 执行过程中，本院于2019年4月28日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人有丰田牌汽车（车牌号：粤Ｅ×××××),现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人表示法院无需予以查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月11日向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年6月24日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执5844号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年六月二十七日 书记员  李艳丹
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初5996号 原告：东阳市江北程程汽车租赁店，住所地：浙江省东阳市江北街道湖莲西街255号。 经营者：李海光，男，1983年10月27日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：项佳铭，男，1996年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 本院在审理原告东阳市江北程程汽车租赁店与被告项佳铭车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告东阳市江北程程汽车租赁店撤回起诉。 案件受理费118元，减半收取59元，由原告东阳市江北程程汽车租赁店负担。 审 判 员 杜忠东 二〇一九年六月十九日 代书记员 蔡海萍
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初3568号 原告：应豪，男，1978年11月19日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：应庚申、楼芳夏，浙江五金律师事务所律师。 被告：永康市兔巴哥装饰设计有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区金山西路189号、191号、193号、195号、197号。 法定代表人：冯晓光。 委托诉讼代理人：王素飞、李存，公司员工。 原告应豪与被告永康市兔巴哥装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告应豪的委托诉讼代理人应庚申、被告永康市兔巴哥装饰设计有限公司的委托诉讼代理人王素飞、李存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应豪向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《兔巴哥家装住宅装饰装修工程施工合同》；2、由被告永康市兔巴哥装饰设计有限公司退还原告已付工程款及损失15万元。事实与理由：2018年11月1日，原、被告签订《兔巴哥家装住宅装饰装修工程施工合同》，由被告承包原告所有的坐落于永康市丽州一品148幢的房产的装饰装修工程。承包方式为半包，包工、包辅料，原告提供主要材料，约定的工期为270日，自2018年11月7日至2019年8月31日。原告按合同约定支付了第一期价款15万元，但被告在2019年3月份开始至今未有按合同约定进行施工。经原告催告后，仍未按约履行合同。 被告永康市兔巴哥装饰设计有限公司答辩称：原告要求解除合同不符合合同第15条第二项的约定，不合法，不予认可；对原告要求赔偿的诉讼请求不予认可；被告根据图纸施工，进行了相应的装饰装修工作，如拆墙、砌墙，所有楼层的楼梯的拆除和重新浇筑改造，以及水泥、沙子、红砖的采购和上楼费，垃圾清理费和运费，水管材料的采购，至今已超出了15万元的工程量，故不应承担损失。 原告应豪围绕其诉讼请求，依法提交了证据：施工承包合同书一份、收款收据一份、照片、通知书。被告围绕其抗辩主张，依法提交了证据：清单一份。本院依法组织双方当事人举证、质证。被告永康市兔巴哥装饰设计有限公司对原告的证据合同、收款收据无异议，但认为照片看不到现场，也不全面；通知书是原告单方的，不予认可。原告对被告的证据清单，认为系被告单方制作的，不予确认。双方无异议的证据，本院予以确认并存案佐证。对于原告的证据照片，因被告不认可，且无法确定真实性与关联性，本院不予确认；对于原告的证据通知书，虽为原告单方制作，但被告也认可现在无法再进行施工，故原告要求解除合同，合法有据，故对该通知书予以确认。被告的清单系单方制作，且原告不予认可，故本院不予确认。 根据双方当事人的陈述，及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月1日，原、被告签订《兔巴哥家装住宅装饰装修工程施工合同》，由被告承包原告所有的坐落于永康市丽州一品148幢的房产的装饰装修工程。合同总价款33万元，承包方式为半包，包工、包辅料，原告提供主料，工期为270日，开工日期为2018年11月7日至2019年8月31日；付款方式为：开工付15万元，木工进场付15万元，油漆进场付3万元。原告按约定支付了第一期价款15万元。如被告的责任导致延误工期，则由被告支付日合同总价款的0.025%的违约金。后被告未按合同约定进行施工。 2019年4月9日原告向被告送达了通知书，要求被告于2019年4月16日进场施工，逾期将依法解除合同。但至今被告仍未进场继续施工。原告陈述至今被告仅完成了5万元的装饰装修工程量。 本院认为，原告应豪与被告永康市兔巴哥装饰设计有限公司之间的装饰装修施工合同关系系双方真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之情形，依法确认有效。双方应按约定全面履行合同义务。现被告永康市兔巴哥装饰设计有限公司因故无法再履行合同，且经原告催告后仍无法履行合同，故原告依法可以解除合同。关于已完成的装饰装修工程量，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告自认完成的工程量为5万元，被告抗辩称工程量已超过15万元，但仅提供了其单方制作的清单，而无法提供详细的发票（称在总公司），故被告现有证据不足以证明其已完成的工程量，故本院对原告的自认予以采信。合同解除后，被告应对未履行合同义务部分的工程价款退还给原告。关于逾期违约金，双方合同中虽然约定延误工期，按日合同总价款的0.025%支付违约金。但双方并未约定装饰装修各个阶段的具体时间，且双方约定的工程期限也尚未届满，故原告主张逾期违约金证据不足，本院不予支持。被告抗辩主张中合法有据部分，本院予以采信。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告应豪与被告永康市兔巴哥装饰设计有限公司之间的《兔巴哥家装住宅装饰装修工程施工合同》； 二、由被告永康市兔巴哥装饰设计有限公司退还原告应豪工程款10万元；款限本判决生效后五日内履行完毕； 三、驳回原告应豪的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告应豪负担500元，由被告永康市兔巴哥装饰设计有限公司负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈飞峰 二〇一九年六月十一日 代书记员 王丽秋
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1121民初741号原告：刘小平，女，汉族，1973年4月5日生，农民，住甘肃省通渭县。委托代理人：何彦明，男，汉族1969年1月12日生，农民，住址同上，系原告丈夫。委托代理人：闫蓉，甘肃载坤律师事务所律师。被告：何冠龙，男，汉族，1995年9月12日生，个体户，住甘肃省通渭县。委托代理人：何永福，男，汉族，1969年10月11日生，农民，住甘肃省通渭县，系何冠龙父亲。委托代理人：姚健，甘肃达成律师事务所律师。原告刘小平与被告何冠龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何彦明、闫蓉及被告何冠龙、委托代理人何永福、姚健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计1753522元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月25日，原告乘坐的被告的车辆发生侧翻，致使原告受伤。事发后，原告相继在定西市人民医院、定西市中医院、定西卫校附属医院、甘肃省人民医院住院治疗，共计315天。经诊断：原告颈部脊髓损伤、颈椎骨折术后、截瘫。经鉴定，原告构成一级伤残。被告只支付原告部分医疗费，对其他损失均未赔偿。现为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望依法判决。原告刘小平围绕自己的诉讼请求提供证据如下：1.定西市人民医院住院病历1份、定西卫校附属医院病历及诊断证明书1份、省人民医院病历2份、医疗费发票及费用清单各1份、协议书1份，证明原告住院治疗共计产生医疗费242000.83，被告垫付40000元，后原、被告达成赔偿协议，由被告赔偿原告损失180000元。2.户口本复印件2份，证明原告、原告之子何维东是农民身份。3.交通费发票2份，证明原告及陪护人员花去交通费共计4000元。4.司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告伤残等级为一级，残疾赔偿金为555268元，护理为完全护理依赖，鉴定费为4000元。被告何冠龙辩称，原、被告系邻居关系，原告要求搭乘被告车辆，行车期间，被告要求原告系好安全带，原告并未听从，因天气湿滑，导致车辆发生事故；2.对鉴定意见、精神损害抚慰金不予认可；3.原、被告已自行达成赔偿协议，被告已按照协议履行赔偿义务，原告起诉于法无据。被告何冠龙围绕自己的诉讼请求提供证据如下：1.赔偿协议1份，证明除之前垫付的医疗费外，2018年1月19日，原、被告达成一致协议，约定所有的伤残赔偿金共计180000元。2.收条1份，农业银行交款凭证2份，证明被告在协议签订当日向原告支付60000元,于2018年10月19日向原告转账30000元,于2019年1月18日向原告转账30000元，共计120000元。3.证人何某1、何彦明证言2份，证明原、被告委托代理人就此次交通事故已达成协议。4.中华人民共和国机动车行驶证照片1份、驾驶证照片1份，证明事故发生时被告驾驶的车辆为五菱牌LZW6455JY小型普通客车，且被告具有驾驶资格，行驶具有行驶资格。5.医院交费凭证3份、银行转账凭证1份、何某1证言1份，证明原告刘小平住院期间被告父亲何永福向医院交费30000元，向刘小平丈夫何彦明转账1000元，支付现金30000元，共计61000元。本院认定的事实：原、被告系邻居关系，2017年1月25日早上，原告刘小平搭乘被告何冠龙驾驶的甘Ａ×××××小客车去通渭县第三铺赶集，行至通渭县第三铺街时车辆发生侧翻，致使原告受伤。事故发生后，2017年1月25日至2017年3月14日，原告在定西市人民医院住院治疗，诊断为颈椎损伤伴全瘫，创伤性休克。2017年3月14日至2017年4月1日，原告在定西中医院住院治疗，诊断为高位截瘫。2017年5月16日至2017年9月16日，原告在定西卫校附属医院住院治疗，经诊断为截瘫、颈椎骨折术后、颈部脊髓损伤。2018年7月22日至2018年9月29日，原告在甘肃省人民医院住院治疗，诊断为IV期褥疮、截瘫、重度贫血、低蛋白血症、低钠血症、低钾血症、低钙血症、低磷血症。在治疗期间，原告向被告支付45500元。2018年1月19日，原告丈夫何彦明与被告父亲何永福在村党支部书记张生强的协调下达成“关于赔付刘小平后期治疗费用协议”，赔偿款共计180000元，分3年付清，双方约定“此款付清后，刘小平病情后期不管发生任何变化，再与何永福无关，何彦明再不得以任何理由和借口向何永福索要钱物，以此协议为证，双方不得悔约，对刘小平赔付终止”。该协议签订时，见证人有何某1、何某2，合同签订时何永福、何彦明、刘小平均在场。2018年1月19号，被告何冠龙父亲何永福向原告刘小平丈夫何彦明支付60000元，2018年10月19日，被告向何彦明账户打款30000元，2019年1月18日，被告向何彦明账户打款30000元。对剩余60000元还未赔付，现原告起诉。以上事实，有双方当事人陈述、原、被告提交的证据等予以佐证。本院认为，数九寒天，冰雪路滑，原告搭乘被告驾驶的车辆去赶集市，应承担一定风险；被告亦知冰雪路面载人存有风险，鉴于熟人情面而好意载客，对事故的发生双方均有责任。事故发生后被告出资及时救治，已尽其责。治疗完毕后，原、被告双方家人在三元村村委会的调解下自愿达成赔偿协议，协议内容不违反法律规定，属有效民事法律行为，且双方已实际履行过半，协议应认定有效,应继续履行。行为人非依法律规定或未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为，故对原告请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨子江二〇一九年六月二十日书记员  常玲彦
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终156号上诉人（原审被告）:辉县市山水水泥有限公司，住所地：河南省辉县市常村镇申屯村，统一社会信用代码91410782577631157G。法定代表人：孙百翔，总经理。被上诉人（原审原告）:新乡市奥能电力工程有限公司，住所地：河南省辉县市孟庄镇孟庄村，统一社会信用代码91410782058783829C。法定代表人：李小青，总经理。上诉人辉县市山水水泥有限公司因与被上诉人新乡市奥能电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初2123号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案为承揽合同纠纷，不属于不动产纠纷，且合同约定由合同签订地济南市历城区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送济南市历城区人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”案涉合同内容为辉县市山水水泥有限公司110KV输变电工程施工，属建设工程施工合同范畴，原审适用建设工程施工合同纠纷确定案件管辖权并无不当。根据上述规定,本案应按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉合同中约定由合同签订地济南市历城区法院管辖的条款因此无效。案涉工程所在地在原审法院辖区，河南省辉县市人民法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年六月二十四日书记员  郭 可
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审274号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人童桂华，宁波市生态环境局工作人员。 被执行人慈溪市桥安电器有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇周西公路128号。 法定代表人陈洪乔。 申请执行人依法向本院申请强制执行慈环罚〔2018〕第93号行政处罚决定中的罚款200000元及加处罚款200000元。本院于2019年6月20日受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原慈溪市环境保护局于2018年9月17日作出慈环罚〔2018〕第93号行政处罚决定，认定被执行人在铜丝涂锡加工项目需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下投入生产的事实。根据《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款、第二十三条第一款之规定，处罚如下：1.责令立即停止违法行为；2.罚款200000元，逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款。原慈溪市环境保护局于2018年9月20日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2019年5月9日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的慈环罚〔2018〕第93号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对原慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2018〕第93号行政处罚决定中的罚款及加处罚款内容，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 胡乔斐 审 判 员 周 红 审 判 员 黄文琼 二〇一九年六月二十日 法官助理郑佳益 代书记员 戚海燕
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1621执恢135号 刘刚、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、中国石油天然气管道第二工程公司： 你们与周晓军、李良成借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川1621民初1642、1643号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周晓军、李良成于二〇一九年六月十三日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇一九年六月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务： 一、支付申请执行人周晓军260万元、支付李良成188万元共计448万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、承担案件执行费47200元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。 账号：95×××73。 特此通知。 二〇一九年六月十四日 联系人：曾杰联系电话：0826-52××××0。 本院地址：岳池县广岳大道一段邮编：638399。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执457号之一 申请执行人:李建,男,汉族,1977年11月27日出生，住所地湖南省岳阳市湘阴县。 委托代理人：贺红星，广东安南律师事务所兼职律师。 被执行人:周严,男，汉族,1982年10月28日出生，住所地广西贵港市覃塘区。 关于李建申请执行周严侵害外观设计专利纠纷一案,广东省高级人民法院作出的（2018）粤民终1808号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书：(一）撤销广州知识产权法院（2017）粤73民初4370号民事判决；（二）周严于判决发生法律效力之日起立即停止销售侵害李建名外观设计专利权的侵权产品；（三）周严于判决发生法律效力之日起十日内赔偿李建经济损失及合理维权费用共计人民币4万元；（四）周严于向李建迳付一、二审案件受理费3600元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李建向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币43600元。本院于2019年3月13日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.扣划被执行人银行存款人民币2136.29元，扣缴执行费人民币554元，余额人民币1582.29元支付给申请执行人； 2.以220770元为限，轮候冻结被执行人于中国农业银行南海分行的银行账户62×××73，实际冻结168.68元； 3.查封被执行人车牌号为粤Ｅ×××××车辆一台、轮候查封粤Ｅ×××××车辆一台，粤Ｅ×××××车辆的查封期限至2021年6月23日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期将自行解除查封。因未实际查扣上述车辆，暂不予处置。 三、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 四、委托被执行人住所地法院调查被执行人的不动产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。立案执行至今，已扣缴执行费人民币554元，申请执行人受偿人民币1582.29元； 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人周严有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执457号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  胡智鸿 二〇一九年六月二十五日 法官助理  王立志 书记员 何俊桦
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）包头远洲置业有限公司。法定代表人邵全臻，总经理。委托代理人赵志忠，内蒙古典泽律师事务所律师。委托代理人王广飞，1978年2月18日出生，汉族，包头远洲置业有限公司副总经理，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局（原内蒙古自治区包头市住房保障和房屋管理局）。法定代表人吕惠斌，局长。委托代理人郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。委托代理人李虎，男，1963年5月5日出生，汉族，内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局产权处法规科科长，住内蒙古自治区包头市。原审第三人刘军，男，1968年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头远洲置业有限公司因诉内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局（以下简称包头市住建局）撤销网签备案一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02行终235号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第二款规定，房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。被告包头市房管局作为我市房地产管理部门系本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2013年9月13日原告包头远洲置业有限公司向公安机关报案时，原告包头远洲置业有限公司即已经知道被告包头市房管局为第三人刘军涉案房屋买卖合同办理了网签备案，原告包头远洲置业有限公司于2018年9月10日才对被告涉案网签备案行为提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼的法定起诉期限。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告包头远洲置业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告包头远洲置业有限公司。内蒙古自治区包头市中级人民法院审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被上诉人包头市住房保障和房屋管理局为刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。因此，可以认定上诉人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人包头远洲置业有限公司主张其于2018年8月24日向被上诉人包头市住房保障和房屋管理局发函要求撤销涉案网签备案，被上诉人包头市住房保障和房屋管理局于2018年9月4日回函拒绝撤销涉案网签备案，起诉期限应从2018年9月4日计算，未超过法定起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人包头远洲置业有限公司申请再审称，1.申请人的报案行为仅属于刑事救济行为，是申请人对马一兵等人涉嫌犯罪行为的刑事救济途径。被申请人依职权撤销了部分非法网签。2018年8月24日申请人书面申请被申请人撤销剩余部分的非法网签，被申请人于2018年9月4日书面回函，明确告知不予办理，可通过有关法律程序办理。被申请人回复不同意撤销属于拒不履行法定职责的行政不作为行为，对申请人的房屋产权产生了实际影响，该不作为行为属于人民法院行政诉讼受案范围，申请人提起本案诉讼诉的也是被申请人不予撤销的行政不作为行为。2.和本案同类的另案生效法律文书已经确认与本案争议同类的《房屋买卖合同》网签属于非法网签，因系非法网签而无效，被申请人已依职权完成了撤销部分房屋网签的行政行为。包头市九原区人民法院（2017）10号《司法建议书》和包头市信访工作联席会议办公室（2017）92号《关于解决远洲国际芳邻美筑小区信访问题的通知》明确指出，被申请人应当将非法网签的281套房屋买卖合同备案注销。被申请人撤销了部分非法网签，而后停止解决，至今仍有包括本案房屋在内的118套房屋处于被查封和非法网签的状态，被申请人以书面回函的方式拒绝履职，属于明显的行政不作为，严重侵害了行政相对人的合法权益。综上，本案的起诉期限应从被申请人2018年9月4日作出书面回函拒绝履行法定职责之日起计算。请求：撤销一、二审行政裁定，指令一审法院审理。本院认为，再审申请人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被申请人包头市住建局为原审第三人刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。原审裁定认定再审申请人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限并无不当。再审申请人包头远洲置业有限公司的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回包头远洲置业有限公司的再审申请。审 判 长 侯晓静审 判 员 李 庆审 判 员 博 赫二〇一九年六月十二日法官助理 王保保书 记 员 王保保
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1173号 原告：汪文君，男，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：金明清，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：姚德富，男，1988年8月13日出生，布依族，住贵州省平坝县。 原告汪文君为与被告姚德富买卖合同纠纷一案，于2019年1月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币28790元，并赔偿利息损失（自2017年7月2日起按银行同期贷款利率支付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判。后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2019年6月4日进行了公开开庭审理。原告汪文君的委托诉讼代理人金明清到庭参加了诉讼，被告姚德富经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告间素有业务往来。2016年8月14日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款28790元，约定分二次付清，于2017年1月25日支付14000元，于2017年7月1日付清余款。欠条未约定利息。上述货款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚德富于本判决生效后十日内支付原告汪文君货款28790元，并赔偿利息损失（利息从2017年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，公告费600元，由被告姚德富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一九年六月六日 书 记 员  吕亚玲
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初3237号 原告：马某，男，1991年2月8日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。 被告：胡某，女，1991年8月20日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。 原告马某与被告胡某婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人何秀江，被告胡某及其委托诉讼代理人史瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返回原告各种彩礼费用108479元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月份，原被告双方在经同学介绍相识，2018年2月18日订亲，当时原告给被告购买“三金”花费12343元，××××年××月××日，被告哥哥结婚，原告出礼10000元，见面礼给付被告11000元，购买手机花费6299元，2018年2月27日（当庭变更为27日）原告又给付被告66000元彩礼，加上原告给被告买衣服、旅游送礼等共计近17万元，××××年春节后，被告向原告索要结婚彩礼30万元，原告实在凑不齐，被告自行毁约。综上所述，被告花费原告巨额资金，又自行毁约，使原告家庭造成重大损失，被告理应偿还彩礼，拒不偿还，于情、于理、于法不容。为了保护原告的合法权益不受非法侵犯，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持诉讼请求！ 被告胡某辩称，我只收到原告的11000元彩礼和三金，我们也给付了原告6600元见面礼。双方建立了恋爱关系后，被告就随原告到南京打工，并于2018年10月同居生活，不久怀孕，在此期间原告经常参与赌博和酒后驾车，双方经常闹矛盾，××××年1月初原告因工作原因又要到日照了，于是原告把被告送回家，自此不再联系了。由于胎儿不正常，被告心理负担一直很重，但原告及家人不以为然。××××年2月17日，在经过多次保胎失败后被告才无奈做了流产手术。并花费了大量的医疗费，身体落下很多毛病。被告住院期间，原告一直没有照顾被告。当被告出院回到娘家时，原告的家人就赶来辱骂被告及家人，当众提出亲事不做了。综上，原告给付的彩礼早已用完，原告主动提出分手，答辩人不应该承担返还责任。 经审理本院确认如下事实：2017年7月原、被告经人介绍相识，2018年2月21日，双方举行了订婚仪式，原告为被告购买了金项链、金手镯、金戒指价值12343元，2018年2月27日原告支付被告彩礼66000元。被告的哥哥结婚原告支付礼金10000元。被告回礼原告6600元。定婚后不久双方同居生活，同居期间被告怀孕。××××年2月13日被告因身体不适住院，西医诊断为难免流产，××××年2月17日做了流产手术。后双方发生矛盾未继续共同生活，原、被告双方至今未办理结婚登记手续。现因返还彩礼的问题引发纠纷，原告诉至本院。 上述事实，有当事人的庭审陈述及原被告提供的证据予以证实。 本院认为，原告马某与被告胡某经媒人介绍认识，并确立了婚约关系，按照当地农村风俗习惯给付被告的见面礼应当认定为婚约彩礼。根据我国婚姻法及司法解释的相关规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方当事人未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告马某与被告胡某未进行婚姻登记，双方共同生活一段时间后即终止恋爱关系，因此被告胡某接收原告的彩礼应酌情返还。对被告胡某辩称收到彩礼66000元，又返还55000元的辩称，因不论是当庭陈述还是原告提供的视频证据里被告均认可收到，但被告无证据证明已经返还55000元，本院对其辩称不予采信。原告给付的见面礼11000元应认定为婚约彩礼，被告胡某应予返还。因被告哥哥结婚原告出礼10000元，数额较大，不应该认定为赠与，原告出礼10000基于原告与被告的婚约关系，该项应该认定在返还之列。关于三金原被告无异议，被告应予返还。关于原告诉讼请求中要求返还6299元购买手机的价款，因无证据证明，本院不予支持。本院认定原告支付被告彩礼的数额为87000元及价值12343元的金项链、金手镯及金戒指，因被告也支付了原告见面礼6600元，应该从总额中予以扣除。因双方同居生活，同居期间被告怀孕并流产，本院酌定被告胡某返还彩礼的40%给原告,金项链、金手镯及金戒指原物返还。被告综上，本院对原告的诉讼请求中合法、合理部分的诉讼请求本院依法予以支持。 依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下： 一、被告胡某于本判决生效之日起十日内返还原告马某彩礼款32160元； 二、被告胡某于本判决生效之日起十日内把原告马某为其购买金项链、金手镯、金戒指原物返还原告马某（或支付价款12343元）； 三、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1235元，被告负担600元，原告负担635元。被告胡某付款时一并支付给原告马某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2470元。江苏省连云港市中级人民中院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  刘 勇 二〇一九年六月二十三日 法官助理  单美瑶 书 记 员  朱柏锦
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初3770号之一 原告：嵊州市平和物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道仙湖路886号锦绣嘉园西苑小区会馆。 法定代表人：郁洪兴,执行董事。 被告：俞荣林，男，1947年1月10日出生，汉族，住嵊州市。 被告：俞永江，男，1987年3月1日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市平和物业管理有限公司与被告徐成善物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告嵊州市平和物业管理有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嵊州市平和物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许嵊州市平和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费30元，合计55元，由嵊州市平和物业管理有限公司负担。 审判员  马红红 二〇一九年六月二十四日 书记员  蔡淑荔
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1116号申请执行人田付燕，男，1967年06月12出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人罗有夫，男，1966年01月07出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人罗有林，男，1972年11月14出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人候艳锋，男，1981年09月13出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人候松杰，男，1980年11月14出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人候英良，男，1961年10月05出生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人田付燕与罗有夫、罗有林、候艳锋、候松杰、候英良劳务合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年5月29日作出（2018）豫1402民初4191号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人罗有夫、罗有林、候艳锋、候松杰、候英良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田付燕于2019年4月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1116号案的本次执行程序。被执行人罗有夫、罗有林、候艳锋、候松杰、候英良负有继续向申请执行人田付燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年六月二十一日书记员 李 娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初2956号原告：张雪颜，女，1973年1月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：付静，重庆德普律师事务所律师。被告：付绍俭，男，1988年10月07日出生，汉族，住重庆市万州区。原告张雪颜与被告付绍俭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪颜的委托诉讼代理人付静到庭参加诉讼，被告付绍俭经本院依法送达，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张雪颜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款本金5万元；2、请求判令被告向原告支付资金占用利息（以本金5万元为基数，自2018年3月31日起至全部清偿之日止，按照年利率6%计算）。事实及理由：原被告系朋友，2018年2月4日，被告因需要资金周转向原告借款5万元，原告以现金方式向被告支付借款，并出具借条，承诺于2018年3月31日偿还。借款到期后，被告一直未偿还借款，张雪颜为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告付绍俭未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年2月4日，原告以现金方式向被告支付借款，被告向原告出具借条，借条载明今借到张雪颜5万元现金，到期2018年3月31日归还。嗣后，被告未还款。上述事实，有借条以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院结合借条以及原告陈述，足以认定张雪颜、付绍俭民间借贷关系成立，且合法有效。现借款期限已于2018年3月31日届满，被告应当偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金5万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用利息的请求，原、被告虽未约定利息及逾期利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告资金占用利息的诉讼请求，本院自逾期还款之日即自2018年4月1日起予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告付绍俭于本判决生效之日起十日内偿还原告张雪颜借款本金5万元；被告付绍俭于本判决生效之日起十日内支付原告张雪颜资金占用利息（以本金5万元为基数，自2018年4月1日起至本金付清之日止，按年利率6%计算，利随本清）；三、驳回原告张雪颜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555.93元，由被告付绍俭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 浩审 判 员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一九年六月二十六日法官 助理  刘 丽书 记 员  张春花
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢935号申请执行人：罗腾飞被执行人：董卫明申请执行人罗腾飞与被执行人董卫明民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省汉江中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂96刑终98号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾平，男，1985年7月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，无职业，住仙桃市。2018年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。辩护人姚习洪、昌利云，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人曾平犯盗窃罪一案，于2019年3月29日作出（2019）鄂9004刑初139号刑事判决。宣判后，曾平提出上诉，仙桃市人民检察院未提出抗诉。本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人曾平利用其系湖北顾大嫂食品有限公司电商部工作人员的身份，在工作中得知了同事向某管理的公司专用支付宝账号及密码。2018年9月22日，曾平在向某不知情的情况下，分三次从向某管理的公司专用支付宝账号将公司款项12万元转账至其使用的私人账户用于赌博挥霍。9月24日，曾平又从自己管理的公司专用支付宝账号将公司款项4万元转账至其使用的私人账户用于赌博挥霍。还查明，2018年9月25日上午，曾平到湖北顾大嫂食品有限公司如实交代了上述事实，公司报警后，民警到公司将其传唤到案。2018年9月29日，曾平的亲属为其退还全部赃款，并取得了公司的谅解。上述事实，有经庭审举证质证的证人杨某、向某、叶某的证言，湖北顾大嫂食品有限公司出具的证据材料，公安机关出具的受案登记表、到案经过，支付宝转账电子回单，视频截图，收条及谅解书，被告人曾平的供述与辩解，户籍信息等证据证实。原判认为，被告人曾平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达160000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。曾平多次实施盗窃且将盗窃钱款用于赌博挥霍，应当酌情从重处罚。曾平犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。曾平积极赔偿湖北顾大嫂食品有限公司的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人曾平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人曾平上诉提出，1、其从自己管理的公司专用支付宝账户转走的4万元不应认定为盗窃。2、其具有自首、积极退赃并获得谅解等情节，且家庭情况特殊，父亲中风、女儿年幼均需要照顾。请求二审改判缓刑。辩护人的辩护意见与上诉人曾平的上诉理由一致。二审期间，上诉人曾平未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，相关证据在一审开庭时已当庭宣读、出示并质证，经二审审查核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，且与本案密切关联，本院予以确认。关于上诉人曾平及辩护人提出其从自己管理的公司专用支付宝账户转走的4万元不应认定为盗窃的上诉理由及辩护意见。经查，在案证据证实，上诉人曾平利用其系湖北顾大嫂食品有限公司电商部工作人员的身份，于2018年9月24日从自己管理的公司专用支付宝账号中转走4万元用于赌博。证人杨某的证言等证据证实曾平在无法归还公司款项后即主动向公司交代情况，说明其主观目的系非法取得单位资金的使用权，尚有挪用后归还的心态。由上述事实得知，曾平利用其保管及经手单位资金的便利，挪用单位资金4万元用于赌博非法活动，应定性为挪用资金，不宜认定为盗窃。因其挪用资金数额未达到挪用资金罪的6万元立案标准，不构成挪用资金罪。故对上诉人曾平及其辩护人的该上诉理由和辩护意见予以采纳。本院认为，上诉人曾平以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款120000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。曾平多次盗窃且将盗窃钱款用于赌博，酌情从重处罚，不宜适用缓刑。对曾平及辩护人的相关上诉理由及辩护意见不予采纳。曾平的亲属积极全部退赃，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。曾平主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但对部分事实定性不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，改判如下：一、撤销仙桃市人民法院（2019）鄂9004刑初139号刑事判决；二、上诉人曾平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2020年7月24日止）。本判决为终审判决。审判长 印 坤审判员 肖志祥审判员 张 伟二〇一九年六月十三日书记员 高 杭
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初847号 原告：李艳，女，1987年3月10日出生，汉族，住海盐县。 被告：海盐县聚金服装厂。住所地：海盐县通元镇浦漾村宋家组。统一社会信用代码913304247985516015。 投资人：冯立峰。 原告李艳诉被告海盐县聚金服装厂追索劳动报酬纠纷一案，于2019年2月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告欠条所写15000元工资欠款；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，因被告下落不明依法适用普通程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：被告海盐县聚金服装厂系个人独资企业，其投资人为冯立峰。原告系被告的员工。2018年4月10日，因拖欠工资被告投资人冯立峰向原告出具金额为15000元的欠条一份。上述工资款被告至今未支付。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告投资人出具的欠条予以证实，故原告诉讼请求理由正当、证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海盐县聚金服装厂于本判决生效之日起十日内支付原告李艳工资款15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，由被告海盐县聚金服装厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  李晓炯 人民陪审员  王水明 人民陪审员  朱全玲 二〇一九年六月二十七日 法官助理陆广宇 书记员马亚军 ??3?
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申24号申请人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301。法定代表人：张阔，总经理。委托代理人：欧阳文婷，广东钧沐律师事务所律师。委托代理人：龙甜甜，广东钧沐律师事务所实习律师。被申请人：深圳市长赢科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭第三工业区28号五楼501，统一社会信用代码91440300597769743U。法定代表人：黄天民，执行董事。申请人深圳市一达通企业服务有限公司（以下简称一达通公司）以被申请人深圳市长赢科技有限公司（以下简称长赢公司）不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由，申请本院对长赢公司进行破产清算。本院查明，2017年9月20日，深圳仲裁委员会作出（2017）深仲裁字第154号裁决，被申请人长赢公司应返还申请人一达通公司垫付的退税款5460026.83元，并支付违约金。一达通公司申请强制执行。2018年5月16日，本院作出（2018）粤03执131号之一执行裁定，以被申请人长赢公司无可供执行的财产为由，终结该次执行程序。一达通公司的债权未获清偿。被申请人长赢公司成立于2012年6月12日，系有限责任公司；注册资本100万元，股东为黄天民、邱星睿等两名自然人；经营范围为USB数据线、下载线、鼠标线、键盘线、电脑连接线、耳机、耳塞、耳机线、充电线的技术开发和销售，国内贸易，货物进出口等。本院认为，债务人不能清偿到期债务，债权人可以提出对其进行破产清算的申请。本案申请人一达通公司系被申请人长赢公司的债权人，其债权已经生效裁决确认。被申请人长赢公司经强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。被申请人长赢公司系企业法人，申请人一达通公司以长赢公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由，申请对长赢公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项规定，裁定如下：受理申请人深圳市一达通企业服务有限公司对被申请人深圳市长赢科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  霍雨审判员  赵钟审判员  黄新二〇一九年六月二十一日书记员  张燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初9127号 原告:义乌市云莲煤炭有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道特色工业园区2号路213。 法定代表人：任安民。 被告：邵泉水，男，1976年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 本院在审理原告义乌市云莲煤炭有限公司被告邵泉水买卖合同纠纷一案中，原告义乌市云莲煤炭有限公司于2019年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告义乌市云莲煤炭有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市云莲煤炭有限公司撤诉。 案件受理费378元（已减半），由原告义乌市云莲煤炭有限公司承担。 审 判 员 项孟进 二〇一九年六月十三日 代书记员 金宴宇
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初3557号 原告：秦世富，男，1964年1月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：王明明，四川升庆律师事务所律师。 被告：贺银春，男，1972年8月23日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告秦世富与被告贺银春劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，于2019年6月26日依法由审判员朱成均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦世富的委托诉讼代理人王明明、被告贺银春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦世富向本院提出诉讼，请求判令：1、被告贺银春支付原告25630元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告贺银春雇佣原告名下的三十多个民工，在贵阳，7月10日原告的班组完工，在2018年7月17日，被告向原告出具欠条一张，共欠老秦班组工程款25630元，并承诺春节前付清，但是春节已过，被告依旧未付。为维护自身利益，特诉至本院，望判如所请。 被告贺银春辩称，其与原告的工程款已经结算完毕，不存在欠付原告工程款的问题。当时没有结算就给原告打的欠款，后因工程质量问题，公司要求退款，应该由原告向被告支付，但被告不要求原告支付。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对原告提交的双方当事人身份信息、《欠条》《贺银春班组在黔西车站作业面退场费用结算表》《收条》《中铁二局成贵铁路项目经理部第一分部关于对黔西车站无砟轨道施工质量事件处罚的决定》、照片等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩和经本院审查的事实，本院认定事实如下：2018年7月，贺银春雇佣秦世富名下的三十多名民工在贵阳床板活。2018年7月7日，中铁二局工程有限公司成贵铁路项目经理部第一分部做出《中铁二局成贵铁路项目经理部第一分部关于对黔西车站无砟轨道施工质量事件处罚的决定》，指出：2018年7月4日，项目部一分部质量管理部对黔西车站进行质量专项检查，发现由成都胜铁建筑劳务有限公司（贺银春班组）施工完成的无砟轨道道床板存在严重的外观质量缺陷，并要求进行相关措施整改。2018年7月17日，贺银春出具一份《收条》，载明：今收到彭毅班组代发贺银春班组劳务费89300元。同日，贺银春向秦世富出具《欠条》，载明：今欠小坝1号工程款未付10%8930元，中铁二局一局付尾款立马转老秦班组，欠东站未付16700元，两项共计25630元。今年春节前付清。以上事实，经组织双方质证，本院足以认定。 本案的争议焦点为：秦世富主张贺银春支付25630元是否有依据的问题。本院作如下评述。 本院认为，从贺银春提交的《中铁二局成贵铁路项目经理部第一分部关于对黔西车站无砟轨道施工质量事件处罚的决定》来看，已经载明了贺银春班组在施工无砟轨道道床板上存在严重的外观质量缺陷问题；这与秦世富是否存在关系并不清晰。同时，关于贺银春提交的《收条》《贺银春班组在黔西车站作业面退场费用结算表》、照片，因该三份证据不能确定与本案争议的事实的关联性，故本院不予采信。另一方面，在上述决定作出之后，贺银春通过《欠条》形式载明了其欠付秦世富劳务款的事实。尽管庭审中贺银春抗辩其已经向秦世富支付完所有款项，但并未相应证据予以佐证。因此，贺银春应按《欠条》约定的事项向秦世富支付费用，故秦世富要求贺银春支付25630元的主张，有事实依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告贺银春于本判决生效之日起十日内向原告秦世富支付费用25630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告贺银春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 朱成均 二〇一九年六月二十六日 法官助理 周 珮 书 记 员 陈 茜
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执387号申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，董事长。被执行人：东阿县牛店镇法民商贸中心，经营地址山东省东阿县牛店镇驻地。经营者：徐法民。申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人东阿县牛店镇法民商贸中心侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁01民初484号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司于2019年6月1日向本院申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁01执387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年六月十日书记员 胡 杰
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初994号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王进，男，1993年7月25日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，住贵州省纳雍县。因犯盗窃罪于2018年2月被贵州省纳雍县人民检察院作出不起诉决定。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月11日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。辩护人何义超，义乌市法律援助中心指派的浙江宁邦律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]932号起诉书指控被告人王进犯盗窃罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人王进及其辩护人何义超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月11日3时20分许，被告人王进至义乌市，以拉车门的方式从被害人龚某停放在该处的车牌号为浙Ｇ×××××的黑色奥迪轿车内盗得现金人民币3450元。同日17时许，被告人王进在义乌市处被义乌市公安局稠城派出所民警抓获。现全部赃款已被扣押并发还给被害人龚某。上述事实，被告人王进在庭审过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述，扣押清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，监控视频，前科刑事判决书，到案经过，被告人王进的供述，全国常住人口详情等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王进归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人何义超提出被告人王进如实供述，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王进犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2019年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 清二〇一九年六月六日代书记员  何亮亮
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1238号之一 申请执行人：夏连庆，男，汉族，1953年7月14日出生，住浙江省德清县。 申请执行人：姜惠仙，女，汉族，1953年2月9日出生，住浙江省德清县。 被执行人:德清县百宝箱包装厂，组织机构代码742921992，住所地浙江省德清县新安镇太平桥工业区。 法定代表人：曹永华。 本院在执行夏连庆、姜惠仙与德清县百宝箱包装厂劳动争议仲裁一案中，申请人因被执行人向湖州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 准予申请人撤回执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇一九年六月十九日 书记员  胡华涛
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初3234号 原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该行董事长。 委托诉讼代理人：于进海，男，1968年2月10日出生，汉族，住诸城市，该公司职工。 委托诉讼代理人：倪国栋，男，1980年2月29日出生，汉族，住诸城市，该公司职工。 被告：谢东燕，女，1971年3月10日出生，汉族，住诸城市。 被告：姜海清，男，1973年5月29日出生，汉族，住诸城市。 被告：邱家娟，女，1969年6月16日出生，汉族，住诸城市。 被告：赵炳峰，男，1968年2月5日出生，汉族，住诸城市。 被告：王京花，女，1970年1月16日出生，汉族，住诸城市。 被告：邱海，男，1971年4月15日出生，汉族，住诸城市。 被告：邱家芳，女，1974年3月3日出生，汉族，住诸城市。 被告：史运华，男，1972年2月13日出生，汉族，住诸城市。 被告：闫志会，女，1967年1月27日出生，汉族，住诸城市。 被告：邱家文，男，1968年1月19日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告谢东燕、姜海清、邱家娟、赵炳峰、王京花、邱海、邱家芳、史运华、闫志会、邱家文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行的委托诉讼代理人于进海、倪国栋，被告谢东燕、姜海清、邱家娟、赵炳峰、王京花、邱海、邱家芳、史运华、闫志会、邱家文，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢东燕偿还借款利息25566.27元（利息计算至2017年9月29日）；2、判令被告谢东燕偿还自2017年9月30日至利息还清之日的罚息复利（罚息复利按合同约定的利率执行）；3、判令被告姜海清承担共同还款责任；4、判令被告王京花、邱海、邱家娟、赵炳峰、邱家芳、史运华、闫志会、邱家文对上述借款本息承担连带保证责任；5、本案的诉讼费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：被告谢东燕、共同债务人姜海清由被告王京花、邱海、邱家娟、赵炳峰、邱家芳、史运华、闫志会、邱家文担保，与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，借款人谢东燕于2016年5月20日从原告处借款16万元，借款到期日为2017年5月19日。合同约定，借款人应按期偿还借款本金并在结算日向贷款人支付应付利息。借款到期后，经原告多次催收，谢东燕于2017年9月29日偿还借款本金16万元，但是利息一直不予偿还，保证人亦未按合同约定承担保证责任。 谢东燕辩称，借款属实，联保属实，数额属实，对原告起诉无异议。 姜海清辩称，借款属实，担保属实，数额属实，对原告起诉无异议。 邱家娟辩称，借款属实，联保属实，数额属实，对原告起诉无异议。 赵炳峰辩称，借款属实，担保属实，数额属实，对原告起诉无异议。 王京花辩称，借款属实，联保属实，数额属实，对原告起诉无异议。 邱海辩称，借款属实，担保属实，数额属实，对原告起诉无异议。 邱家芳辩称，借款属实，联保属实，数额属实，对原告起诉无异议。 史运华辩称，借款属实，担保属实，数额属实，对原告起诉无异议。 闫志会辩称，借款属实，联保属实，数额属实，对原告起诉无异议。 邱家文辩称，借款属实，担保属实，数额属实，对原告起诉无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，原告作为贷款人，被告谢东燕、邱家娟、王京花、邱家芳、闫志会作为借款人，被告姜海清、赵炳峰、邱海、史运华、邱家文作为共同债务人，以上十被告作为联合保证人，共同签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：上述借款人自愿组成联保小组，对小组成员自2016年5月19日起至2019年3月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）315万元整，提供最高额担保，在合同约定的期限和授信额度内(其中谢东燕的授信额度为20万元)，联保小组成员可循环使用上述信贷资金，保证期间自上述期限届满之日起两年或上述期限提前届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等，借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，借款实行固定利率，借款到期后一次性归还所有借款本金及利息，未按合同约定归还借款的，自逾期之日起按借款利率上浮50％计算罚息。 2016年5月20日，原告将贷款16万元支付至被告谢东燕的账户，被告谢东燕、姜海清均在贷转存凭证上签名确认收到款项，凭证记载：“借款日期：2016年5月20日，到期日期：2017年5月19日，借款利率7.2500‰。” 庭审中，原、被告均对截止2017年9月29日借款人尚欠利息25566.27元无异议。 本院认为，原告诸城农商行与被告签订的个人最高额联合保证借款合同，真实、合法，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，结合原告提交的贷转存凭证，能够证明本案借款系谢东燕、姜海清两被告的共同意愿，故原告与被告谢东燕、姜海清成立借款合同，原告与被告邱家娟、赵炳峰、王京花、邱海、邱家芳、史运华、闫志会、邱家文成立保证合同。原告提交的贷转存凭证，能够证明原告已按约向借款人发放借款，原告履行完毕发放借款的义务后，借款人应按约偿还借款本息，借款人虽已偿还借款本金，但尚未按约偿还借款利息，构成违约，原告要求被告谢东燕、姜海清偿还借款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 被告邱家娟、赵炳峰、王京花、邱海、邱家芳、史运华、闫志会、邱家文自愿与被告谢东燕、姜海清组成联保小组，为借款提供连带责任保证，故原告在担保期限内要求上述被告承担连带还款责任符合双方约定，亦不超出担保范围，本院予以支持；保证人履行保证责任后，有权向借款人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告谢东燕、姜海清偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款利息25566.27元（利息计算至2017年9月29日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告谢东燕、姜海清偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2017年9月30日起至本判决指定偿付期间内按合同约定利率计算的利息； 三、被告邱家娟、赵炳峰、王京花、邱海、邱家芳、史运华、闫志会、邱家文对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告邱家娟、赵炳峰、王京花、邱海、邱家芳、史运华、闫志会、邱家文履行保证责任后，可向被告谢东燕、姜海清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由被告谢东燕、姜海清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  迟明辉 二〇一九年六月二十日 书记员  曹雪芹
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执118号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人:薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱楠，该公司员工。被执行人：邵灵丽，女，1966年11月15日出生，住所地山西省大同市平城区。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与邵灵丽民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人邵灵丽名下资金账户所有存款。现申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请对邵灵丽名下银行账户予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对邵灵丽名下资金账户所有存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年六月十一日书记员 符      瑞      兰
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2753号 申请执行人张辉 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人张辉与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1714号 申请人：温州二井建设有限公司，住所地：浙江省平阳县昆阳。 法定代表人：金杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马骏，系贵州煜众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱靖，系贵州煜众律师事务所律师。 被申请人：贵州安发矿业有限公司，住所地：贵州省福泉市牛场镇。 法定代表人：宋世军，系该公司总经理。 温州二井建设有限公司与贵州安发矿业有限公司合同纠纷一案，申请人温州二井建设有限公司于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州安发矿业有限公司所有的价值330万元的财产予以查封、扣押或冻结相同金额的银行存款。申请人温州二井建设有限公司提供中国人寿财产保险股份有限公司福泉市支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单》（保单号：815812019522702000019）作担保。 本院经审查认为，申请人温州二井建设有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州安发矿业有限公司银行存款三百三十万元（330万元）或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由温州二井建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊喜梅 二〇一九年六月二十一日 书记员  滕树英 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执71号申请执行人：太原市财政局，住所地太原市新建路38号。被执行人：苏铁柱,男,1959年7月15日出生,住太原市。被执行人：王一钦,女,1976年3月19日出生,住太原市。被执行人：宁晓栋,男,1986年1月9日出生,住山西省原平市。被执行人：李炳红,男,1977年11月28日出生,住山西省盂县。被执行人：郝祥灵,女,1962年10月7日出生,住山西省太原市。被执行人：田伟,男,1979年8月8日出生,住太原市。被执行人：山西省美圣缘珠宝有限公司,住太原市迎泽大街27号5幢1-2号底商1号至5号房。被执行人苏铁柱、王一钦、宁晓栋、李炳红、郝祥灵、田伟、山西省美圣缘珠宝有限公司集资诈骗罪一案，太原市中级人民法院作出的（2015）并刑初字第103号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被执行人山西省美圣缘珠宝有限公司犯集资诈骗罪与合同罪，处罚金一百万元。二、被执行人苏铁柱犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金十万元。三、被执行人王一钦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金八万元。四、被执行人郝祥灵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。五、被执行人宁晓栋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。六、被执行人刘炳红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。七、被执行人田伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二万元。由于被执行人苏铁柱、王一钦、宁晓栋、李炳红、郝祥灵、田伟、山西省美圣缘珠宝有限公司未履行生效法律确定的义务，本院于2019年1月15日移送立案执行。在执行过程中，被执行人李炳红、宁晓栋、田伟自动履行了生效法律文书确定的义务，分别缴纳了罚金20000元，现已全部履行完毕。本院依法向被执行人苏铁柱、王一钦、郝祥灵、山西省美圣缘珠宝有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控系统调查了各被执行人名下的银行存款、车辆、工商、不动产、税收等财产信息，发现被执行人苏铁柱、王一钦、郝祥灵名下有少量银行存款，均不足以支付本案债权，被执行人苏铁柱名下有车牌为×××吉利美日牌汽车一辆，但未实际控制，无法处置。由于本案追缴执行罚金，尚有被害人144人，涉案金额达6989.4292万元未能追回，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的相关规定，罚金的追缴应当在退赔被害人损失之后，所以本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：一、终结太原市中级人民法院作出的（2015）并刑初字第103号刑事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。三、被执行人苏铁柱、王一钦、郝祥灵、山西省美圣缘珠宝有限公司负有继续向申请执行人太原市财政局履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 杨小民代理审判员 严 杰代理审判员 马立英 二〇一九年六月二十八日书 记 员 刘 博
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0122执318号 王小峰、龙争锋、西安航宵重工科技股份有限公司： 申请执行人王小锋与被执行人陕西航霄重工科技股份有限公司、龙争锋提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2019)陕01民终4818号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西航霄重工科技股份有限公司、龙争锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王小锋向本院申请执行，请求被执行人偿还24301元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了24301判决义务，申请人已领取，并交纳了执行费244元，对未执行到位的利息，申请人予以放弃不在要求执行。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0122执318号执行案件执行完毕，于2019年6月24日结案。 二〇一九年六月二十四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初9755号 原告：姚美琴，女，1972年2月2日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：陈加旺，男，1966年9月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告姚美琴诉被告陈加旺买卖合同纠纷一案，于2019年5月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币58000元，并赔偿利息损失（利息自2017年1月1日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告姚美琴到庭参加诉讼；被告陈加旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年，被告向原告购买二批围巾。后被告仅支付了部分货款。2015年10月26日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠货款65000元，于2015年年底付15000元，于2016年年底付清，但未约定利息。上述欠款，被告支付了1万元，余款55000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈加旺于本判决生效后十日内支付原告姚美琴货款55000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）； 二、驳回原告姚美琴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，由原告姚美琴负担33元，由被告陈加旺负担695元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  俞玮 二〇一九年六月十九日 法官助理陆笑笑 书记员吕亚玲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执493号之一申请执行人：孙科，女，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人:张俊俊，系该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（长江商贸城皖东国际车城B区），统一社会信用代码913411005634351049（1-1）法定代表人:张传棉，系该公司董事长。本院在执行申请执行人孙科与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主，共961户。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  杨 帆二〇一九年六月三十日书记员  邵 蒙
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2621号 申请执行人吴奇凡 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人吴奇凡与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初2436号原告：××××租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：贺某某，总经理。委托诉讼代理人：李某，男，系该公司工作人员。被告：王某某，男，1994年11月12日出生，汉族，住河南省修武县。原告××××租赁（深圳）有限公司（以下简称××公司）与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告××公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告××公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某某返还原告借款本金66000元;2.依法判令被告支付以本金66000元为基数，自2018年3月16日起至实际清偿之日止，按月利率1.52%支付逾期利息，并自2018年3月16日起，按照合同借款总金额的1%/日支付违约金；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，原告与被告签订《借款合同》、《抵押合同》、《融资居间服务协议》各一份，约定借款金额为66000元，借款期限为六个月，按照《款项明细表》每月等额偿还利息（先利息后本金的偿还方式），在借款到期后一次性偿还借款本金。合同签订后，原告按照合同约定将借款直接支付到被告所提供的个人账户。被告以其名下车牌号为豫Ｈ×××××号车辆作为借款抵押并办理了抵押登记，在合同约定的还款期限内，被告拒不履行合同义务，经原告发函催要，被告至今未返还借款本息。据此，原告诉至法院。被告王某某未作答辩。原告××公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：《借款合同》、转款凭证、原告××公司的出纳彭艳艳出具的说明各1份，证明原、被告之间签订借款合同约定借款金额为66000元，转账凭证和说明证明实际出借本金为63350元。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对本案证据认定如下：原告提供的证据，经审查证据原件，能够证明本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，被告王某某（借款人/甲方）与原告××公司（出借人/乙方）签订一份《借款合同》（合同编号：QCWY-2018××-JZ×××）。合同约定：借款金额为人民币66000元；借款月利率为1.52%；借款期限为6个月，即从2018年1月17日至2018年7月16日；借款用途为资金周转；甲方按月支付利息；违约责任为甲方不按时归还借款本金或利息，除必须正常交纳利息外，每日按借款本金的1%加收违约金直到甲方归还实际全部债务之日止。同日，原告××公司委托其出纳彭艳艳以银行转账方式向被告提供借款63350元。此后，被告仅向原告返还1750元，原告自认该还款系返还借款本金。因剩余借款本息至今未还，故原告提起诉讼，形成本案。本院认为，本案系借款合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告××公司作为出借人履行了提供借款的义务，被告王某某作为借款人未按照《借款合同》约定向原告返还借款本息的行为已构成违约，其应当承担继续向原告返还借款本金并支付利息和违约金的违约责任。关于借款本金数额的确定，依据有效证据，应以原告实际向被告提供的借款本金数额63350元为准，原告当庭自认被告已返还借款本金1750元，故被告还应向原告返还借款本金61600元，本院对此予以确认。关于利息和违约金数额的确定，因被告未按合同约定时间按月支付利息，故原告主张被告自2018年3月16日起，向其支付利息和违约金的诉讼请求成立，但双方约定的违约金标准过高，应予调整。根据相关法律规定，利息和违约金总计应按年利率24%的标准计算，本院对此予以确认。对原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某某应于本判决生效后十日内返还原告××××租赁（深圳）有限公司借款本金61600元、利息和违约金（利息和违约金总计以61600元为基数，自2018年3月16日起至被告实际清偿完毕之日止，按年利率24%的标准计算）；二、驳回原告××××租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取为1100元，由原告××××租赁（深圳）有限公司负担306元，由被告王某某负担794元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一九年六月十二日书记员 韩鑫鑫附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初2086号之二原告：苏州高新区新合盛担保有限公司，住所地苏州市高新区科技城科灵路37号356室。法定代表人：王文斌，总经理。委托诉讼代理人：王延侠，江苏加得律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱雨，江苏加得律师事务所律师。被告：苏州市鑫宝物资有限公司，住所地苏州市高新区金燕路8号（阳山科技工业园4#厂房）。法定代表人：徐大男。被告：徐建荣。被告：姜美玲。被告：徐子恒。被告：徐迅捷。被告：朱丹。被告：徐大男。被告：谈革新。被告：苏州市言诺金属材料有限公司，住所地苏州市高新区泰山路2号（博济科技创业园7号楼117室）。法定代表人：徐迅捷。本院受理的原告苏州高新区新合盛担保有限公司与被告苏州市鑫宝物资有限公司、徐建荣、姜美玲、徐子恒、徐迅捷、朱丹、徐大男、谈革新、苏州市言诺金属材料有限公司追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判。本案在审理中，因发现被告徐建荣、姜美玲、徐子恒、徐迅捷、朱丹、谈革新、苏州市言诺金属材料有限公司无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜适用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告苏州高新区新合盛担保有限公司与被告苏州市鑫宝物资有限公司、徐建荣、姜美玲、徐子恒、徐迅捷、朱丹、徐大男、谈革新、苏州市言诺金属材料有限公司追偿权纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员 王 莹二〇一九年六月十一日书记员 贾文琪
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保1535号申请人夏文科。被申请人宋亚萍。被申请人王世峰。上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保472号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人宋亚萍、王世峰价值人民币500000元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年六月十八日书记员  黄月孔
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初2951号彭涛:原告彭涛与被告胜利油田胜利泵业有限责任公司等商品房预售合同纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费3572.44元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  张营营书记员  王 琦二〇一九年六月三日
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初232号原告陈某某，男，汉族，1966年11月16日出生，身份证住址长沙市芙蓉区。被告长沙市芙蓉区人民政府，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人周春晖，区长。被告长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉区荷花路168号。法定代表人湛俊军，主任。委托代理人陈会云，系该单位工作人员。委托代理人任丹，系湖南崇民律师事务所律师。第三人湖南省假肢矫形康复中心，住所地长沙市火星街道紫薇路132号。法定代表人廖剑波，主任。原告陈某某与被告长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）、长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称芙蓉区征收办）、第三人湖南省假肢矫形康复中心（以下简称为康复中心）确认强制拆除行为违法及行政赔偿纠纷一案，于2019年4月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原告系本诉第三人职工。2005年春节前后经单位分配住房，一直居住在芙蓉区文运街184号的四楼。2016年开始被告芙蓉区政府对蔡锷路两厢棚户区进行旧城改造和征收。原告所住涉案房屋在范围内。次年1月，被告芙蓉区征收办与第三人签订征收协议，同年4月生效。2017年10月以前，第三人领导班子违背本市拆迁补偿政策（2016）第146号文件规定，滥用决策权，拒绝补偿原告。在2017年10月，第三人对原告决定予以补偿，但经办人邓波故意拖沓，暗中抵制新的补偿决定，致使原告在起诉时仍未拿到补偿，2018年10月8日原告所居房屋被强拆被盗，仍在的全毁，损失惨重，虽经6个月的刑事立案，至今仍未破案。为寻求赔偿，原告现诉至人民法院，请求：一、确认被告对原告所居房屋的强拆行为违法；二、判决被告对原告承担赔偿直接经济损失340200元；三、被告承担本案诉讼费用。本院审查后认为，原告起诉时提交证据，不能证明被诉行政行为存在，其起诉不符合法定条件，遂依法向原告释明相关法律规定，并要求其在指定期限内就该问题向本院作出书面意见，并提交相关证据材料。原告陈某某在本院指定期限内就起诉条件问题提供书面意见，主要内容概括如下：1、房屋被强拆时，原告不在现场，经人转述后得知系“邓波叫人拆的。”2、原告以盗窃案报案系不得已为之，系因原告认为若以故意毁坏财物报案极可能不予立案。故基于古床雕花板价值且破坏性盗窃特征明显，以盗窃报案。3、原告在诉讼中使用“强拆”而非“强制腾房”理由如下：其一强拆系口语化表述，法律并未将强拆定义为强行将房屋整体推倒，且房屋门窗、楼梯均已拆除。其次强拆和强制腾房法律后果对原告而言相同，且系一前一后关联的行政行为。经审理查明，截至2019年4月15日，即原告起诉时止，涉案房屋尚未被拆除。另查明，2018年10月11日，陈某某向长沙市公安局芙蓉分局定王台派出所报案，该所作出芙公（定）接回[2018]9027号《接报案回执》，明确已经受理陈某某报称的陈某某被入户盗窃案。目前该案正在侦办中。另查明，邓波系本案第三人康复中心工作人员。本院经审查后认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，原告陈某某诉请确认被告对原告所居房屋的强拆行为违法，但根据原告自行提供的证据发现，涉案房屋尚未被拆除，被诉行政行为并不存在，原告起诉不符合法定条件。经本院释明后，原告述称其诉请实质针对的是其房内财产被强制搬迁行为。本院审查后认为，原告在本院释明指定的举证期限内，亦未能提供证据证明强制拆除或强制搬迁的事实存在，无法证明被诉行政行为存在，其起诉不符合法定条件。综上，原告陈某某起诉不符合法定条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项和第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  杨林华审判员  谢 岚审判员  董强强二〇一九年六月二十五日书记员  廖 苏附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初1197号 原告：袁大庆，男，1971年6月14日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：洪澍,浙江文达律师事务所律师(特别授权)。 被告：周群芳，女，1971年3月12日出生，汉族，住浦江县。 原告袁大庆与被告周群芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告袁大庆的委托诉讼代理人参加庭审，被告周群芳经本院公告送达开庭传票、起诉状、证据材料、应诉通知书等副本材料后，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告袁大庆提出诉讼请求：判令被告立即归还借款75000元，利息48000元（按月息2分，从2016年7月5日起至2019年3月5日止，以后另计到实际归还日止），暂计123000元，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告通过朋友认识。2016年7月5日，被告以还贷款缺少资金为由向原告借款75000元，由被告出具借条一份，写明借款金额、利息等相关内容。该款经原告多次催讨无着。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，判如所请。 被告周群芳未作答辩，亦未举证。 为证明其主张，原告向法院提交了借条1份、催讨信息1份以证明被告向原告借款75000元，且原告曾向被告催讨的事实，被告未到庭质证，经审查，本院对被告向原告借款75000元的事实予以认定。综上，本院认定事实与原告诉称相一致。 本院认为,周群芳向袁大庆借款75000元，事实清楚，证据充分，有原告提供的借条以及其在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。在原告提出还款要求后，周群芳理应及时如数归还借款本息，逾期未还应承担相应的民事法律责任。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告周群芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，应当缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告周群芳于本判决生效之日起十日内归还原告袁大庆借款本金计人民币75000元，并支付利息（按月利率2%自2016年7月6日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2760元，公告费650元，合计3410元，由被告周群芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2760元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  应秀萍 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  石根炎 申请执行时效二年逾期不予执行二○一九年六月十二日 法官助理杨利智 代书记员郑艳