江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0582民初14255号原告：徐相尧。原告：徐莹。两原告共同委托代理人：钱亚萍。被告：宣飞。被告：何玉。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。负责人：季力。委托代理人：殷琛杰。原告徐相尧、徐莹与被告宣飞、何玉、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中国人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐相尧及徐相尧、徐莹共同委托代理人钱亚萍，被告宣飞，被告中国人保张家港公司的委托代理人殷琛杰均到庭参加庭审。被告何玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐相尧、徐莹向本院提起诉请，要求被告赔偿1043870.5元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月30日19时58分许，宣飞驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市金港镇长江中路由西向东行驶至蟠港北路路口，该车前部撞击在路口东侧人行横道由南向北步行的程瑞芹人体，造成程瑞芹当场死亡，车辆损坏。事发后，宣飞驾驶苏Ｅ×××××小型轿车逃逸，并由其妻子何玉为其顶替。宣飞于2018年10月31日18时50分许至张家港市公安局交通警察大队投案。交警大队调查后认为，宣飞忽视安全，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上超速行驶并拨打手持电话，行经有交通信号灯控制的交叉路口遇停止信号灯时，未停车在停止线以外，未按照交通信号灯指示通行，其违法行为是造成该起事故的直接原因。事故发生后，宣飞驾车逃逸。当事人程瑞英步行通过有交通信号灯控制的交叉路口时，未按照交通信号灯指示通行，但该违法行为与本起事故的发生没有必然因果关系。认定：在该起事故中，宣飞承担全部责任，程瑞芹不承担事故责任。程瑞芹的法定第一顺序继承人要求赔偿。被告宣飞辩称，我在交警部门事故处理押金250000元。对事故责任的划分没有异议。因本起交通事故判刑，刑期到2022年。被告何玉未作答辩。被告中国人保张家港公司辩称，本起事故中宣飞存在无证驾驶等严重违法行为，根据法律规定我司不承担任何赔偿责任。如判决我司承担赔偿责任，我司将有权向宣飞、何玉追偿。我司不承担诉讼费。经审理查明：2018年10月30日19时58分许，宣飞驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市金港镇长江中路由西向东行驶至蟠港北路路口，该车前部撞击在路口东侧人行横道由南向北步行的程瑞芹人体，造成程瑞芹当场死亡，车辆损坏。事发后，宣飞驾驶苏Ｅ×××××小型轿车逃逸，并由其妻子何玉为其顶替。宣飞于2018年10月31日18时50分许至张家港市公安局交通警察大队投案。交警大队调查后认为，宣飞忽视安全，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上超速行驶并拨打手持电话，行经有交通信号灯控制的交叉路口遇停止信号灯时，未停车在停止线以外，未按照交通信号灯指示通行，其违法行为是造成该起事故的直接原因。事故发生后，宣飞驾车逃逸。当事人程瑞英步行通过有交通信号灯控制的交叉路口时，未按照交通信号灯指示通行，但该违法行为与本起事故的发生没有必然因果关系。认定：在该起事故中，宣飞承担全部责任，程瑞芹不承担事故责任。2019年4月4日宣飞因本起交通事故被我院判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。目前在常州监狱服刑。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。另查明：徐相尧之妻、徐莹之母程瑞芹，1963年6月5日出生，在本起交通事故中死亡。程瑞芹的法定第一顺序继承人即徐相尧、徐莹。上述事实，有居民死亡医学证明书、尸检报告、火化证明、户口注销证明、张家港市金港镇长山村民委员会出具的证明及庭审笔录等证据予以证实。宣飞驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车行驶证载明车辆所有人系何玉，该车在中国人保张家港公司投保了交强险。本起事故发生在保险期间内。事故后，宣飞垫付徐相尧、徐莹50000元。上述事实，有驾驶证、行驶证、保单及庭审笔录等予以证实。2018年10月31日，何玉在交警大队陈述摘要如下，案涉的苏Ｅ×××××小型轿车平时都是何玉在开，宣飞偶尔才开开。2018年10月30日下午16、17时宣飞一个人把该车从公司开出去的。至于去了哪里，不知道。宣飞的驾驶证被吊销……庭审中，宣飞陈述事发前何玉在厨房做饭，他从桌上拿了苏Ｅ×××××小型轿车钥匙，行驶中发生交通事故。上述事实，有何玉交警大队询问笔录及庭审笔录等予以证实。对于程瑞芹因本次事故死亡造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，认定如下：一、死亡赔偿金944000元。二、精神损害抚慰金50000元。三、丧葬费36342元。四、处理事故人员误工费2500元。五、处理事故人员交通费1000元。原告因程瑞芹道路交通事故死亡造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是1033842元。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人程瑞芹在本起交通事故中死亡，其第一顺序继承人要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，苏Ｅ×××××小型轿车在中国人保张家港公司投保了交强险，原告损失首先在交强险范围内优先赔偿；关于超出交强险部分，本院认为何玉、宣飞是夫妻关系，何玉对宣飞被吊销机动车驾驶证是明知的，仍放任宣飞驾驶其名下的案涉车辆，最终致使本起交通事故的发生。何玉对程瑞芹因本起交通事故死亡存在过错。结合本起事故的责任划分，本院酌定原告损失超出交强险部分由何玉承担20%的赔偿责任、宣飞承担80%。宣飞先行垫付部分可在其赔偿款中一并抵扣。被告何玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔偿原告徐相尧、徐莹110000元。限于本判决生效后10日内履行。二、被告宣飞应赔偿原告徐相尧、徐莹689073.6元。限于本判决生效后10日内履行。三、被告何玉应赔偿原告徐相尧、徐莹184768.4元。限于本判决生效后10日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2629元，诉讼保全费5000元，由被告宣飞负担6103元，由何玉负担1526元。于判决生效后十日内向本院缴纳（户名：张家港市人民法院，开户行：中行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76））预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 霞人民陪审员  卢文汉人民陪审员  封兴良二〇一九年六月二十六日书 记 员  茅冬梅