wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1580号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志慧，男，1948年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：李永红（系李志慧之子），男，1976年4月14日出生，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢桂娥，女，1954年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。再审申请人李志慧因与被申请人卢桂娥民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2018）湘13民终1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。李志慧申请再审称：本案的事实是2012年以前李志慧在案外人肖小英处买马输了钱，但李志慧在2012年已全部还清了案外人肖小英的赌资。2012年至2014年底案外人肖小英又引诱李志慧买马，在此过程中，李志慧的资金全部输光，肖小英与卢桂娥串通骗李志慧到卢桂娥处借钱继续买马，案外人肖小英讲李志慧输了1万元，但并没有交钱给李志慧，故是否输钱李志慧也不知情，后肖小英与卢桂娥继续骗李志慧买马，在李志慧没有偿还能力后，肖小英与卢桂娥逼李志慧对赌债进行结算，李志慧于2017年2月17日出具了内容漏洞百出的借据，一审认定李志慧与卢桂娥之间存在合法的民间借贷关系是错误的。案涉法律关系不是合法的民间借贷关系，法院应当驳回卢桂娥的诉讼请求。请求依法再审，改判撤销一、二审判决，驳回卢桂娥的诉讼请求。卢桂娥未提交书面意见。本院经审查认为：再审申请人李志慧申请再审的理由与其二审上诉意见完全一致。对于李志慧的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。李志慧向本院申请再审，没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李志慧的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年六月十二日法官助理林峰书记员刘逸帆
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执5148号之一 申请执行人：浙江明业化工有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道新叶家埭村，统一社会信用代码913306047888165733。 法定代表人：王国正。 被执行人：南昌市郊区威远染织厂，住所地江西省南昌市青山湖区湖坊镇秦胜村，统一社会信用代码913601111585830664。 法定代表人：秦世海。 被执行人：秦世海，男，1966年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初7564号民事判决书，于2018年12月14日立案执行申请执行人浙江明业化工有限公司与被执行人南昌市郊区威远染织厂、秦世海买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的218631.48元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人南昌市郊区威远染织厂、秦世海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人南昌市郊区威远染织厂、秦世海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南昌市郊区威远染织厂、秦世海逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省南昌市青山湖区人民法院对其下落及财产情况进行了实地调查。其间申请执行人已受偿103000元，目前被执行人暂无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人南昌市郊区威远染织厂、秦世海采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江明业化工有限公司，其表示没有异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年六月十八日 书记员  余丹妮
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执恢97号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码：30973944-4。 被执行人李召玉，男，汉族，务农，1959年9月12日出生，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人李召玉借款合同纠纷一案中,申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执恢97号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3149号 申请执行人韦萍，女，1972年5月10日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 被申请执行人广西南宁市乐意客餐饮投资有限公司，住所地南宁市南环路130号金鑫楼10层5105号。 本院依据已经发生法律效力的(2019)桂01民终717号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西南宁市乐意客餐饮投资有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币8168元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年六月二十六日 书记员 朱佳琳
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初1047号公诉机关义乌市人民检察院。被告人孟宪坤，男，1962年6月6日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，住安徽省凤台县。因犯抢劫罪于1993年12月8日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑四年。因赌博于2014年1月13日被义乌市公安局罚款二百元。因盗窃于2019年1月22日被义乌市公安局行政拘留十日，因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2019年2月2日被义乌市公安局取保候审。辩护人楼瑛，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]988号起诉书指控被告人孟宪坤犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员应小冰出庭支持公诉，被告人孟宪坤及辩护人楼瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月21日11时许，被告人孟宪坤至义乌市处，见一只边境牧羊犬经过，在明知该边境牧羊犬系他人饲养的情况下，趁四周无人之际，将该边境牧羊犬抱上货车欲自行饲养。被害人施某于次日发现被告人孟宪坤并报警，被告人孟宪坤随后被义乌市公安局工作人员抓获。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，涉案边境牧羊犬价值人民币4500元。现涉案边境牧羊犬已发还被害人施某，被害人施某对被告人孟宪坤的行为表示谅解。上述事实，被告人孟宪坤在庭审过程中亦无异议，且有被害人施某的陈述，接受证据清单，证据保全决定书及清单，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，现场笔录，监控视频，谅解书，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，被告人孟宪坤的供述，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟宪坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孟宪坤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人楼瑛提出被告人孟宪坤如实供述犯罪事实、已取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟宪坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 琪二〇一九年六月十七日代书记员  何亮亮
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初205号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人翁建明，男，1966年9月14日生，汉族，初中文化，公司职员，住浙江省海盐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月20日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年4月5日被变更强制措施为取保候审。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）第187号起诉书指控被告人翁建明犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院于同年6月4日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉，被告人翁建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月22日晚，被告人翁建明饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××的小型普通客车，从海盐县通元镇长山河村水北大桥南侧驶往澉浦镇，途中因车辆通行问题与他人发生冲突，后他人报警而被处警交警查获。经检验，被告人翁建明血液中的乙醇含量为161毫克/100毫升，属醉酒驾车。到案后，被告人翁建明能如实供述上述事实，系坦白。 公诉机关建议判处被告人翁建明拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金，可适用缓刑。 被告人翁建明对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人翁建明违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予以采纳。鉴于被告人翁建明到案后有坦白情节，且能自愿认罪、认罚，认罪态度较好、有一定的悔罪表现等，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人翁建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董轶军 二〇一九年六月十日 法官助理谭叶青 书记员沈叶利
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终3513号上诉人（一审原告）曹留法，男，汉族，1945年12月5日生，住河南省开封市金明区。委托代理人曹继山，男，汉族，1976年1月22日生，住河南省开封市经济技术开发区，系曹留法之子。被上诉人（一审被告）开封市龙亭区人民政府。法定代表人张正濠，区长。委托代理人杨传玲，龙亭区人民政府工作人员。委托代理人胡海江，河南王松华律师事务所律师。一审第三人曹继山，身份信息同上。上诉人曹留法因诉被上诉人开封市龙亭区人民政府、第三人曹继山行政强制一案，不服开封市中级人民法院（2018）豫02行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审查明，涉案《迁坟通知》曹思恭、曹李氏的坟墓位于斗门村绿地城一期C-1项目内。曹留法系开封市经济技术开发区王斗门村东队村民，曹思恭、曹李氏之继子。2018年4月17日，龙亭区政府因绿地建设工程项目向曹留法等下发被诉《迁坟通知》。曹留法不服该《迁坟通知》，诉至本院。2018年5月15日，曹梅英（曹思恭、曹李氏之女）与开封绿地置业有限公司、开封新区新城街道办事处签订迁坟协议书，曹梅英自愿将其父坟墓迁至西陵公墓，相关费用由开封绿地置业有限公司负担，相关补偿款曹梅英委托曹留法到斗门村委会领取；2018年5月16日，该处坟墓已迁至开封市西陵公墓。开封市中级人民法院一审认为，涉案《迁坟通知》对曹留法等设定了义务，具有可诉性。因曹思恭、曹李氏之女曹梅英已与迁坟相关方自愿达成协议，且曹思恭、曹李氏坟墓亦已实际迁入开封市西陵公墓，结合迁坟相关补偿款已实际拨至斗门村委会的事实，本案涉及的行政争议已经解决。曹留法的诉讼目的已经达到，其提起本诉已无必要。曹留法的起诉，依法应予驳回。开封市中级人民法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回曹留法的起诉。曹留法不服一审裁定，向本院上诉称：（一）一审法院认定事实错误。一审法院认定涉案坟墓位于绿地城一期C-1项目内的事实，证据不足；被上诉人未能出示曹梅英与开封绿地公司、新区新城街道办签订的迁坟协议原件，其签约时间存疑；一审法院认定涉案行政争议已经解决，上诉人的诉讼目的已经达到的理由不能成立。（二）一审法院适用法律错误。本案并非是不符合立案条件的问题，而是所起诉的行政行为已经履行的情况下，是否还有必要作出撤销判决的问题。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。开封市龙亭区人民政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为，2018年4月17日，开封市龙亭区人民政府向曹留法、曹继山及其亲属下发本案被诉迁坟通知，要求其于4月25日前自行将坟（曹留法继父母曹思恭、曹李氏之坟）迁出。曹留法不服，于2018年4月22日提起本案诉讼，要求撤销上述迁坟通知。同年5月15日，曹梅英（曹思恭、曹李氏之女）与开封绿地置业有限公司、开封新区新城街道办事处签订迁坟协议书，协议约定曹梅英自愿将其父坟墓迁至西陵公墓，补偿款由曹梅英委托曹留法到斗门村委会领取，说明曹梅英已经处分了相关权利，曹留法的起诉已经没有值得司法保护的利益。一审法院裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。曹留法的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持开封市中级人民法院（2018）豫02行初118号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋炉安审判员  别志定审判员  马传贤二〇一九年六月十二日法官助理秦娜娜书记员白慧敏
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执863号之一 申请执行人刘洪霞，女，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人孔庆超，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行刘洪霞与孔庆超、苏永胜借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孔庆超名下银行存款80000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年六月十日 书记员  李 森
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2018）苏0311执保841号 方晓戈： 申请人方晓戈与许文玲民间借贷纠纷一案，申请保全标的265680元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年六月十四日
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执224号之一 申请执行人：温天良，男，1969年12月27日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：范宗斐，男，1990年1月19日出生，汉族，住甘肃省永登县。 申请执行人温天良与被执行人范宗斐机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初252号民事调解书已发生法律效力。申请执行人温天良于2019年3月8日向本院申请强制执行，执行标的为20200元（含执行费200元）。 本案在执行过程中，被执行人范宗斐于2019年5月14日向申请执行人温天良给付案件款5000元，于2019年6月27日向申请执行人温天良给付案件款5000元，执行费200元被执行人范宗斐已履行，剩余10000元，经查，被执行人范宗斐再无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人温天良发现被执行人范宗斐有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 路
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1102民初855号 原告：孟宪华，男，1965年11月29日出生，满族，个体，现住黑河市爱辉区。 委托诉讼代理人：武文双，黑龙江民声律师事务所律师。 被告：杨伟，男，1974年3月20日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。 被告：李爱英，女，1974年7月22日出生，汉族，工人，现住黑河市爱辉区。 原告孟宪华与被告杨伟、李爱英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪华委托诉讼代理人武文双到庭参加诉讼，被告杨伟、李爱英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟宪华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同给付欠款120,000元，利息17,068.33元（2016年4月18日-2019年4月1日，利率4.75%），本息合计137,068.33元；2.请求法院判令二被告给付原告从起诉之日起按年利率10%计算至本息付清为止利息；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年4月18日，被告杨伟向原告借款12万元，当天原告以现金的形式向被告给付了借款。被告杨伟为原告出具欠据一份，欠据载明：欠款金额为12万元，随银行利息。双方口头约定使用六个月偿还，到期后原告多次要求二被告偿还欠款，被告以各种借口推诿不还。借款时被告杨伟、李爱英系夫妻关系，该债务用于家庭生产生活，现原告起诉至法院。 杨伟、李爱英未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2016年4月18日，杨伟向孟宪华借款并出具《欠据》一份，内容为：“人民币120,000元，此款随银行利息”。孟宪华没有证据证明李爱英使用该笔款项。2019年4月9日，孟宪华向本院提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，杨伟为孟宪华出具《借条》系对债务的认可，故孟宪华要求杨伟给付借款120,000的请求合理，本院予以支持，孟宪华要求李爱英对该笔债务承担共同责任的请求因其未提供证据证明李爱英使用该笔款项，故该项请求本院不予保护；关于孟宪华主张利息问题，原、被告之间约定此款随银行利息，该约定属于利息约定不明，故该项请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨伟给付原告孟宪华借款120,000元，此款于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，同时以120,000元本金为基数，按照年利率6%计算自2019年4月9日至借款实际清偿之日止利息； 二、驳回原告孟宪华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,520.68元，由原告孟宪华负担189.36元，由被告杨伟负担1,331.32元，与上款以并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  蒋申霞 二〇一九年六月二十七日 书记员  马吉莹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初2418号原告：杨瑞涛，男，1975年8月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：常学军，男，1974年9月5日出生，汉族，住汤阴县。原告杨瑞涛与常学军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告杨瑞涛诉称，2016年8月15日，原、被告签订浴池转包合同书，约定租期为8年，租金前4年每年25000元，房租为一年一交。2017年8月15日被告开始欠付租金，经原告多次索要被告拒不支付，因此诉至法院要求被告支付原告浴池租金25000元以及2019年9月、10月耽误租赁浴池租金4167元。被告常学军对管辖权提出异议认为，该案当事人未在合同中协议选择合同履行地法院管辖，应由被告住所地人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案为房屋租赁合同纠纷，租赁物位于安阳市××官庄村，因此本案的合同履行地位于文峰区辖区，属于本院管辖，被告常学军提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回被告常学军对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告常学军负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 员  刘立铭二〇一九年六月六日代理书记员  冼世超
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1103民初1157号原告：阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市双台子区双兴路东、科技街南盘锦泰为汽车文化城31#103。负责人：孙凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙娟，系该公司员工。被告：贾辉，男，汉族，1976年3月12日出生，其他自然信息不详。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司诉被告贾辉追偿权纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院提供被告送达地址或下落不明的证据，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的起诉。案件受理费1630元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年六月十二日书记员  李宁
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初2147号 原告：青田县新家园装饰材料商行，统一社会信用代码92331121MA2A00TG5W，经营场所浙江省丽水市青田县油竹街道青岱路279、281号。 经营者：徐仲君,男，1976年12月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：徐万荣，住浙江省青田县。 被告：郑小勤,男，1965年5月30日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告青田县新家园装饰材料商行与被告郑小勤买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月27日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、请依法判令被告立即支付拖欠原告装修材料货款人民币44917元及其赔偿逾期付款之利息自2018年11月10日起至实际付清欠款之日止,月息按1.5计算;二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告青田县新家园装饰材料商行的委托代理人徐万荣到庭参加诉讼，被告郑小勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。 本院经审理，认定事实如下：2018年9月，被告向原告购买装潢材料。经双方结算，被告于2018年11月10日向原告出具欠条一张，确认结欠原告货款44917.26元，并约定“经双方协商约定自欠款之日起叁个月内付清不计利息，叁个月后全部按月息1.5%计算”。此后，被告未偿付款项。 以上事实有当事人陈述、身份证、欠条等证据予以证实。 本院认为：被告向原告购买货物并结欠货款44917元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。双方未约定支付价款期限，原告应给予被告必要的准备时间，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告必要的准备时间，被告仍未支付的行为显属违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付货款44917的诉请，本院予以支持。另原告主张自2018年11月10日起至款项还清之日止按照月利率1.5%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告郑小勤经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑小勤于本判决生效后十日内支付给原告青田县新家园装饰材料商行货款44197元及利息（利息自2018年11月10日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，减半收取512元，由被告郑小勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇一九年六月十一日 代书记员 黄铖铖 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3428执38号 申请执行人：肖宙宏,男,汉族，1981年5月5日出生,云南省巧家县人。 被执行人：陈定能,男,汉族，1970年12月28日出生,四川省宁南县人。 本院在执行申请执行人肖宙宏与被执行人陈定能借款合同纠纷一案中，被执行人于2019年6月4日自动履行案款人民币10000.00元，我院于2019年6月5日将该款交付给申请人。双方当事人于2019年6月5日自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川3428执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石期航 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨 野
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二清（算）字第10号之一申请人：深圳市祥富发投资发展有限公司清算组。深圳市祥富发投资发展有限公司清算组向本院提出申请，称深圳市祥富发投资发展有限公司财产不足以清偿债务，应向人民法院申请宣告破产。2019年4月26日，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申88号民事裁定书，受理了深圳市祥富发投资发展有限公司清算组提出的破产清算申请。本院认为，深圳市中级人民法院已经受理了深圳市祥富发投资发展有限公司的破产清算，依法该公司的强制清算程序应当终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、参照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第32条、第33条、第38条的规定，裁定如下：终结深圳市祥富发投资发展有限公司的强制清算程序。本裁定书自即日起生效。审 判 长 霍 云 波人民陪审员 刘 紫 薇人民陪审员 钟 惠 强二〇一九年六月十日书 记 员 曹婉（代）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3735号之一本院于2019年5月10日对原告何文勇、何文海、黄艳开与被告蔡仲光、曾胜兴因民间借贷纠纷一案作出的（2019）粤0606民初3735号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）粤0606民初3735号民事判决书中第3页第2行至3行记载的“确认被告何文勇从2013年7月3日至2015年7月6日共向何仲辉借款本金共140万元”补正为“确认被告蔡仲光从2013年7月3日至2015年7月6日共向何仲辉借款本金共140万元”。审判员  罗佩仪二〇一九年六月十三日书记员  吴碧玮
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终6123号上诉人（原审被告）：李胜利，男，汉族，1974年3月7日出生，住河南省驻马店市驿城区，委托诉讼代理人：陈勤，广东莲馨律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾秋月，广东莲馨律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：高要区金利镇玉辉金属制品厂，住所地：广东省肇庆市高要区金利镇茅岗村路段大朗粮站场地厂房。经营者：谭伟潮，男，汉族，1966年4月10日出生，住广东省佛山市南海区，原审被告：龚时姣，女，汉族，1975年10月14日出生，住湖南省城步苗族自治县，上诉人李胜利因与被上诉人高要区金利镇玉辉金属制品厂及原审被告龚时姣合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初10555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年10月20日向上诉人李胜利送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李胜利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  钟满福审判员  李达明二〇一九年六月十二日书记员  卢柳芝
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初2099号 原告：莫某1，女，2014年8月15日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：莫某2，男，1981年2月2日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：陆一平，广西五针松律师事务所律师。 被告：薛国斌，男，1998年1月12日出生，住兴业县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司，统一社会信用代码：91450900MA5KEJ4J3M，地址：玉林市玉东新区双拥路39号东盛大厦一、二楼。 负责人：吴建华。 原告莫某1与被告薛国斌、中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫某1撤诉。 案件受理费25元（立案时已按简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告莫某1负担。 审 判 员 黄云英 二〇一九年六月十九日 代书记员 李珊珊
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初796号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行，住所地：磐安县安文街道中街2号。 负责人：方菁，行长。 委托代理人：陈伟，女，系原告单位员工。 被告：曹飞燕，女，汉族，1982年3月3日出生，住磐安县。 被告：陶文斌，男，汉族，1960年3月11日出生，住磐安县。 被告：陈梅菊，女，汉族，1961年3月14日出生，住磐安县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行（以下均简称稠州银行）与被告曹飞燕、陶文斌、陈梅菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟、被告陶文斌到庭参加诉讼，被告曹飞燕、陈梅菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告稠州银行的诉请，1.判令被告曹飞燕归还借款本金贰拾万元整（200000元），支付利息3514.82元（利息计算至2019年5月19日，之后利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算）；2.被告陶文斌、陈梅菊对被告曹飞燕的上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。 被告曹飞燕、陈梅菊未作答辩。 被告陶文斌辩称，担保是事实，但是需要法庭分割连带责任的百分比，即我需要承担多少担保责任。 经审理查明：2018年6月4日，被告曹飞燕由被告陶文斌、陈梅菊担保向原告稠州银行申请借款，并签订《个人保证借款合同》（编号20181590101004002893）。合同约定了自2018年6月4日起至2019年5月25日止，借款人向贷款人借款人民币贰拾万元，借款用途为房屋装修；借款起息日为借款实际发放日，借款利率为年利率10.5%；每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息；借款到期日一次性全部偿还借款本金；借款人未按期还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期，贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对产生的未支付利息和罚息，自欠息之日起计收复利；本合同项下贷款发生欠息、逾期、垫款或借款人未按合同约定的用途使用贷款资金即为违约；有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，有权行使担保权利，要求保证人履行保证责任。保证人陶文斌、陈梅菊在保证人处签字捺印，同意为涉案借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为债务本金、利息（含罚息）、复利、贷款人实现债权的费用等。合同签订当天，原告将借款20万元汇入被告曹飞燕账户（62×××44）。借款后，被告曹飞燕已按约支付利息至2019年3月20日，自2019年4月21日未如约支付利息也未归还借款本金。截至2019年5月19日，被告曹飞燕尚欠原告稠州银行借款本金20万元以及利息3514.82元。被告陶文斌、陈梅菊亦一直未履行其相应的保证责任，故原告稠州商业银行向本院提起诉讼。 以上事实，有借款借据（代申请书）、《个人保证借款合同》、账户余额查询单及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》系双方真实的意思表示，且内容没有违反法律、法规强制性规定，为合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约发放了借款20万元，被告曹飞燕未按照约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约。被告陶文斌、陈梅菊亦未依约履行保证义务。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曹飞燕、陈梅菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹飞燕于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行借款本金20万元并支付利息3514.82元（利息已计算至2019年5月19日止，此后利息按个人保证借款合同约定的利息标准计付至借款本息实际归还之日止）。 二、被告陶文斌、陈梅菊对上述借款承担连带清偿责任，被告陶文斌、陈梅菊承担还款责任后，有权向被告曹飞燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元（已减半收取），由被告曹飞燕负担，被告陶文斌、陈梅菊承担连带责任；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 马其六 二〇一九年六月十七日 代书记员 吴菲菲
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初506号原告：天津市宁河县美丰源散热器厂，住所地天津市宁河区芦台镇小王御史村西。经营者：胡宇，男1992年7月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：董术勇，男，1977年6月13日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河县美丰源散热器厂与被告董术勇加工合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河县美丰源散热器厂的经营者胡宇到庭参加诉讼，被告董术勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河县美丰源散热器厂（以下简称：美丰源散热器厂）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令董术勇给付加工费100000元，并按银行利率支付利息；2、诉讼费用由董术勇负担。事实和理由：2017年2月至2017年5月，美丰源散热器厂为董术勇加工散热器，共计360组，6250柱，加工费共计100000元未予给付。董术勇于2017年6月18日给美丰源散热器厂出具欠条一张。经美丰源散热器厂多次催要无果。故诉至法院，望判如所请。天津市宁河县美丰源散热器厂提交的证据有：欠条一张，证明董术勇欠美丰源散热器厂喷涂费100000元。被告董术勇在法定答辩期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。本院当庭出示美丰源散热器厂提交的证据，董术勇未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对美丰源散热器厂提交证据的证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月至2017年5月，美丰源散热器厂为董术勇加工散热器，共计360组，6250柱，加工费共计100000元未予给付。董术勇于2017年6月18日给美丰源散热器厂出具欠条一张。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。美丰源散热器厂、董术勇之间达成的承揽协议是建立在双方平等自愿的基础上，是双方真实的意思表示，符合法律规定，并已实际履行，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。美丰源散热器厂实际完成工作后向董术勇交付了工作成果，董术勇接收天津市美丰源散热器厂的工作成果后理应向美丰源散热器厂履行支付报酬的义务。美丰源散热器厂提供的证据能够证明董术勇欠款事实的存在，故美丰源散热器厂要求董术勇支付欠款人民币100000元及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告董术勇经传票传唤，未申明理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证权利，应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：董术勇于本判决生效后五日内给付天津市宁河县美丰源散热器厂加工费100000元及利息（自2019年1月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由董术勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李洪文审 判 员  李长喜人民陪审员  胡术华二〇一九年六月二十一日书 记 员  王 莹相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关提案款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2336号 申请执行人吴玉中,男,1990年12月23日出生,壮族,住南宁市青秀区。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 吴玉中与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5693号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南国利得投资有限公司所有的3000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南国利得投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年六月二十八日 书记员  谢芸
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初149号原告林斌，男，1973年4月8日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市五华区。委托代理人刘亚芳，云南全鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告云南滇泊洱生物科技有限公司。住所地云南省昆明市经开区云大西路新广丰食品物流中心C区7幢第1至3层-20。法定代表人杨斌。被告杨斌，男，1973年4月1日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。原告林斌诉被告云南滇泊洱生物科技有限公司、杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行审理。原告林斌的委托代理人刘亚芳到庭参加诉讼，被告云南滇泊洱生物科技有限公司、杨斌经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告林斌诉称：原告与被告杨斌系朋友关系，杨斌因公司经营需要资金周转向原告借款，愿意按月息3分支付利息。二被告自2015年至2016年多次向原告借款，原告通过转账及现金借款给被告，被告在此期间支付过部分利息。双方于2016年3月达成借款协议，2016年12月31日被告出具收条给原告。2017年9月13日原、被告达成还款协议，被告承诺于2017年9月18日归还原告借款10万元，2017年9月20日将被告名下位于关上融城春晓7栋14楼1401号房屋抵款给原告。协议签订后被告拒不履行协议，至今未归还借款，经原告多次催要无果，故诉至法院要求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金446000元并承担该笔借款自2016年11月26日起按月息2%计算的利息至款项清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。被告云南滇泊洱生物科技有限公司、杨斌经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告林斌针对其诉请向本院提交：1、借款协议、行驶证、收条、协议；2、转款凭证；3、银行流水；4、企业信息，欲证明被告杨斌向原告借款，原告分两次向被告云南滇泊洱生物科技有限公司账户转款446000元的事实，被告杨斌系云南滇泊洱生物科技有限公司的法人，该公司系自然人独资公司，故本案的借款应由二被告共同承担。被告云南滇泊洱生物科技有限公司、杨斌经本院依法公告传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告提交的证据能有效证实原告借款446000元给被告的事实，对此本院予以确认并附卷佐证，对原告诉请要求二被告承担连带还款责任的主张，本院将结合庭审及其余证据予以综合分析阐述。综上所述，根据庭审及原告举证，本院确认本案以下法律事实：原告林斌与被告杨斌系朋友关系，林斌系昆明泰康消防工程安装有限公司法人，杨斌系被告云南滇泊洱生物科技有限公司的法人。被告杨斌因经营公司需资金周转向原告借款，2015年5月15日、2015年6月15日原告通过昆明泰康消防工程安装有限公司银行账户分别向被告云南滇泊洱生物科技有限公司银行账户内转款246000元、200000元，以上款项共计446000元。2016年3月16日双方签订《借款协议》明确：原告出借960412元款项给被告，借款期限自2016年3月16日至2016年12月31日，款项出借后被告自2016年6月24日至2016年11月25日分5次共计向原告支付款项215000元，2017年9月13日原、被告双方再次签订协议确认：借款人杨斌欠原告本息共计1449712元，利息按3分计算。之后被告均未向原告偿还借款本金及支付利息，故原告诉至本院提出上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中，原告与被告杨斌之间借贷关系明确，借款事实清楚，原告作为出借人履行了借款的出借交付义务，被告杨斌作为债务人应当清偿自己的债务，对于借款本金的认定，借款后被告向原告支付的215000元，虽2016年3月16日的借款协议中未对借款利息进行明确的约定，但庭审中查实被告有履行利息的事实，扣减被告自借款之日即2015年6月15日至2016年11月25日按已支付利息月利率3%计算的利息共计227460元，被告已支付的215000元尚不足以清偿上述期限内利息，故被告支付的款项不足以抵扣借款本金，被告仍应偿还原告借款本金446000元。对原告利息的主张，虽双方2017年9月13日签订的协议约定了借款利息，现原告仅主张按月利率2%自2016年11月26日计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告云南滇泊洱生物科技有限公司是否应当承担共同还款责任的问题，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中虽然两份借款协议均系被告杨斌个人与原告签订，但上述借款均系原告打入被告杨斌作为法人的自然人独资公司即本案被告云南滇泊洱生物科技有限公司账户，款项也用于该公司的经营生产，故依据上述法律规定，被告云南滇泊洱生物科技有限公司应对借款承担共同偿还责任。被告云南滇泊洱生物科技有限公司、杨斌经本院依法公告传唤逾期未到庭，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨斌、云南滇泊洱生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告林斌借款本金446000元及利息（自2016年11月26日起，按年利率24%计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10661元，由被告杨斌、云南滇泊洱生物科技有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  李志刚二〇一九年六月二十一日书 记 员  尹方丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执53号 申请执行人：张艺，男，汉族，1971年6月12日出生，住广西。 委托代理人：谢海阳，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州市菲林茨皮具有限公司，住所地广州市太和镇龙归南岭村工业中路10号，组织机构代码：683256231。 法定代表人：黄其柚。 被执行人：黄其柚，男，汉族，1970年7月4日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人张艺与被执行人广州市菲林茨皮具有限公司、黄其柚买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终18402号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日依法立案执行，执行标的为266429元，执行费为3896元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有一辆车牌号码为桂Ａ×××××的汽车。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已查封了上述汽车的车辆档案，但因上述车辆未被实际扣押，本院暂无法对其作出处理。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其在本院指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未回复。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其在本院指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未回复。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年六月二十五日 书记员  马佳欣
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民再38号再审申请人（原审被告，二审上诉人）：余国宇，男，1949年1月16日出生，汉族，住贵州省金沙县。再审申请人（原审被告，二审上诉人）：余太亮，男，1976年8月5日出生，汉族，贵州省金沙县。再审申请人（原审被告，二审上诉人）：余太发，男，1971年9月27日出生，汉族，住贵州省金沙县。再审申请人（原审被告，二审上诉人）：余太远，男，1979年10月6日出生，汉族，住贵州金沙县。再审申请人（原审被告，二审上诉人）：余太海，男，1986年10月6日出生，汉族，住贵州省金沙县。再审申请人余国宇、余太亮、余太发、余太远共同委托诉讼代理人：余太海，男，1986年10月6日出生，汉族，住贵州省金沙县。被申请人（原审原告，二审被上诉人）：余国明，男，1951年2月28日出生，汉族，住贵州省金沙县。被申请人（原审原告，二审被上诉人）：许少分，女，1950年2月10日出生，汉族，住贵州省金沙县。被申请人（原审原告，二审被上诉人）：余太勇，男，1982年9月1日出生，汉族，住贵州省金沙县。余国明、许少分、余太勇共同委托诉讼代理人（特别授权）：袁光福，男，贵州良景律师事务所律师。再审申请人余国宇、余太亮、余太发、余太远、余太海因与被申请人余国明、许少分、余太勇健康权纠纷一案，余国明、许少分、余太勇向贵州省金沙县人民法院提起诉讼，贵州省金沙县人民法院作出（2016）黔0523民初1159号民事判决，余国宇、余太亮、余太发、余太远、余太海不服向本院上诉，本院作出（2017）黔05民终1800号民事裁定书，裁定撤销（2016）黔0523民初1159号民事判决，发回贵州省金沙县人民法院重审，贵州省金沙县人民法院作出(2017)黔0523民初2984号民事判决，余国宇、余太亮、余太发、余太远、余太海不服，向贵州省毕节市中级人民法院上诉，贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终1048号民事判决书作出维持原审判决，余国宇、余太亮、余太发、余太远、余太海不服，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院作出（2019）黔民申132号民事裁定书裁定本院再审本案，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初2984号民事判决认定事实不清，违背法定程序，贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终1048号民事判决维持原审判决不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终1048号民事判决和贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初2984号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。二审案件受理费4600元，由上诉人余国宇、余太发、余太亮、余太海、余太远自行退回。审 判 长  田 川审 判 员  张 雄审 判 员  刘光全二〇一九年六月二十七日法官助理  成 梅书 记 员  张汝阳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1283号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏果，男，1988年9月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：李南江，湘阴县文星法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙三友置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区安泰新村17栋605房。法定代表人：郑权，执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘阴县兴建房地产开发有限公司，住所地湖南省湘阴县文星镇东湖七组。法定代表人：朱新云，执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张云涛，男，1963年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人夏果因与被申请人长沙三友置业发展有限公司（以下简称“三友公司”）、湘阴县兴建房地产开发有限公司（以下简称“兴建公司”）、张云涛建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终3112号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。夏果申请再审称：1.再审申请人新证据足以推翻原裁定。再审申请人2015年以消防工程施工承包合同提起诉讼，并形成生效判决，被申请人从没有提出张云涛涉嫌诈骗，该证据证明张云涛不构成合同诈骗罪。2.原审认定事实缺乏证据证明。原审认定张云涛伪造印章构成诈骗没有任何依据。3.原审对主要证据未经质证，原审法院以同样理由驳回案外人倪普良起诉，本案中原审法院未将被申请人与案外人倪普良签订的防水外墙保温工程合同进行质证。请求：撤销二审裁定，发回重审或改判支持再审申请人的一审诉求。本院经审查认为，本案张云涛就同一工程以三友置业公司、兴建公司名义分别与夏果、案外人倪普良签订《防水外墙保温工程合同》，并收取保证金，湘阴县公安局于2018年10月19日以张云涛涉嫌合同诈骗为由作出了湘公（经）立字【2018】0850号立案决定书，张云涛行为涉嫌诈骗。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据上述规定，因张云涛涉嫌刑事犯罪，本案不属于经济纠纷案件，原审裁定驳回夏果起诉并无不当。再审申请人夏果提出本案应继续审理的理由不成立。再审申请人夏果提出的另案判决书并不属于新证据，且与张云涛是否因涉嫌诈骗而立案没有关联。对于再审申请人夏果提出的被申请人与案外人倪普良签订的合同未质证问题，张云涛行为是否构成合同诈骗以及合同诈骗是否与本案有关有待于刑事案件终结才能最终确定，亦并不以当事人自己意思为准，故该合同是否质证并不影响本案处理。综上，再审申请人夏果申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人夏果的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年六月十日法官助理刘盼清书记员曹日升
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初6845号原告：陈颖，男，1983年6月10日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：周晓妹、高健，利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：赵宇俊，男，1963年12月8日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：耿丽琼，女，1964年2月19日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。原告陈颖诉被告赵宇俊、耿丽琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告陈颖及其委托诉讼代理人周晓妹、高健到庭参加诉讼，被告赵宇俊、耿丽琼经本院依法寻找处下落不明状态，刊登公告且公告期满后无正当理由不到庭，本院依法对被告赵宇俊、耿丽琼进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈颖向本院提出诉讼请求：1、请求确认原与被告于2014年10月14日签订的《房屋转让预约合同》合法有效；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月14日，原告与二被告签订了《房屋转让预约合同》(以下简称合同)，该合同经由明信公证处公证（字号：2014云昆明信证民字第30225号)。合同约定赵宇俊、耿丽琼将夫妻共同购买的位于昆明北市区烟草一号路以北，盘龙江以东金江小区4号地块9栋2单元1401号房屋（合同备案号：KM2011011907628)转让给原告。房屋总价款87万元，因房屋暂时不能办理房产证，双方特别约定：原告先支付74万元，剩余房款13万元，在办理完房产证后缴清。二被告于2014年10月将房屋交付原告并居住至今。现因双方就合同履行发生争议，特诉至贵院，请求法院确认双方签订的合同合法有效，且双方己经按照合同约定履行合同主要条款，双方的房屋买卖关系成立。该合同对双方具有法律约束力，任何一方均有义务履行本合同约定的全部内容。被告赵宇俊、耿丽琼未到庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的原被告身份证复印件，形式合法，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的房屋转让合同及公证书、收条、户籍证明，形式合法，内容真实，本院予以采信；3、原告提交的物业费证明，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年10月14日，原告与两被告签订《房屋转让预约合同》，就位于昆明市北市区烟草一号路以北盘龙江以东金江小区4#地块9幢2单元14层1401号商品房买卖事宜进行预约，上述房屋已竣工验收并交付两被告，尚未办理房产证、土地证，两被告承诺取得房屋所有权证后将该房屋转让给原告，双方按预约合同内容签订正式转让合同，房屋转让价款为870000元，房屋的过户登记手续按国家有关规定办理，两被告应于取得房屋产权证后30日与原告签订正式合同。签订本协议当日，原告向两被告支付700000元。若两被告拒不签订正式合同，将房屋转让给他人，提高转让价款的，两被告除应向原告退还所收到的全部预付款外，还需向原告支付违约金150000元，同时，原告有权要求两被告继续履行合同，将房屋转让给原告；若原告拒不签订正式合同、拒不付款、解除合同的，原告应向两被告支付违约金150000元，同时，两被告有权要求原告继续履行合同。原告、两被告在《房屋转让预约合同》签字，并经过云南省昆明市明信公证处就《房屋转让预约合同》作出（2014）云昆明信证民字第30225号公证书。2014年9月22日，被告耿丽琼向案外人李明芝出具收条，载明收到房屋200000元。2014年9月30日，被告耿丽琼向案外人李明芝出具收条，载明收到房屋300000元。2015年9月29日，被告耿丽琼向案外人李明芝出具收条，载明至今收到房屋740000元，房屋总款项870000元，尾款130000未结清。经审查，案外人李明芝系原告母亲。原告从2014年10月14日起至今居住在涉案房屋中，并缴纳了从2014年起至2018年的物业费（综合服务费、电梯使用费、二次加压费）。本院认为，针对原告主张合同有效的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中，原告和两被告作为完全民事行为能力人，其签订的《房屋转让预约合同》意思表示真实，形式合法，不违法法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应当合法有效，故对于原告主张合同有效的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：确认原告陈颖与被告赵宇俊、耿丽琼签订的《房屋转让预约合同》合法有效。案件受理费12500元、保全费4870元，由被告赵宇俊、耿丽琼共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 娜人民陪审员  袁幼青人民陪审员  吴 菡二〇一九年六月三日书 记 员  杨 璐
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初3518号之一申请人刘某，男，汉族，1993年3月10日生，住尉氏县。被申请人王某1男，女，汉族，1998年1月16日生，住尉氏县。被申请人王某2，男，汉族，1974年7月8日生，住尉氏县。被申请人张某，女，汉族，1973年9月12日生，住尉氏县。本院在审理原告刘某诉被告王某1男、王某2、张俊花婚约财产纠纷一案中，申请人刘某于2019年6月26日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求对被申请人王某1男、王某2、张俊花名下银行存款及被申请人王某2名下车辆100000元内采取冻结、查封的保全措施。本院认为，申请人刘某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王某1男、王某2、张俊花名下银行存款及被申请人王某2名下车辆100000元内采取冻结、查封的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔亚东二〇一九年六月二十六日书记员  杨 晨
浙江省常山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0822行审68号 申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。 法定代表人：朱璋，局长。 委托代理人：张敏，女，常山县辉埠镇人民政府工作人员。 委托代理人：王琰，男，常山县卫生健康局工作人员。 被执行人：杨莹,女，1998年12月26日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。 申请执行人常山县卫生健康局于2019年6月17日向本院申请强制执行常计生征字（2018）第139号征收社会抚养费行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原常山县卫生和计划生育局于2018年9月18日做出常计生征字（2018）第139号征收社会抚养费决定。该行政征收决定认定：被执行人杨莹与詹某同居，并于2018年7月1日生育第一孩时，其系未满法定婚龄生育。根据2016年《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费27476元。该行政征收决定做出后，申请执行人于2018年9月19日将征收社会抚养费决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定。因原常山县卫生和计划生育局已变更为常山县卫生健康局，故其职责现由常山县卫生健康局承继。申请执行人于2019年5月24日向被执行人送达了缴纳社会抚养费催告书，被执行人在该催告书送达后仍未履行上述的缴款义务。为此，申请执行人于2019年6月17日向本院提出强制执行的申请，要求被执行人缴纳社会抚养费27476元。 本院认为，原常山县卫生和计划生育局做出的征收社会抚养费行政决定，认定的事实基本清楚，适用法律、法规正确，且执法程序、征收额度并无不当，该行政征收决定合法、有效。现申请执行人提交的申请材料也符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对原常山县卫生和计划生育局于2018年9月18日做出的常计生征字（2018）第139号征收社会抚养费行政决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  詹祖岳 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  夏金俭 二〇一九年六月二十日 书 记 员  应丽君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初2211号原告：钱文祥被告：庆阳华逸建筑装饰有限公司，住所地：庆阳市西峰区法定代表人：王政，该公司总经理。原告钱文祥与被告庆阳华逸建筑装饰有限公司（以下简称华逸公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱文祥、被告华逸公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱文祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告剩余装修款20000元并支付原告违约金83000元整；2、请求判令被告支付原告处理纠纷时的交通费1000元、误工费5000元；3、请求判令解除《施工合同》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月14日，原被告签订《施工合同》，原告将其购买房屋的装饰装修工程承包给被告华逸公司施工。合同价款为40000元整。合同签订后，原告给被告支付款项为34000元，剩余6000元协商待验收合格后一次性支付。被告收到款项后，推脱、无限延长工期，至今未竣工。被告华逸公司辩称：不同意原告的诉讼请求。合同总价款为44678元，最后协商以40000元成交的，合同履行结束后，被告赠送原告烟机一个、灶头一个，床一张，不限价格，不限品牌。根据双方约定，原告应支付首付款60%，中期款38%、尾款2%。但原告至今未支付尾款，故剩余的工程未施工。未施工项目为卫浴三件套（预算价2500元），电热水器900元、窗帘2800元。经审理查明：原告钱文祥与被告华逸公司于2018年7月14日签订《施工合同》，约定，被告华逸公司为原告钱文祥位于庆阳市西峰区房屋进行装修，包工包料，工期45天（2018年7月16日-2018年9月1日），合同总价款40000元。如原告钱文祥未按时向被告华逸公司支付工程款，被告华逸公司有权停止施工。如因被告华逸公司原因不能按期开工或无故中途停工而影响工期的，工期不顺延；如因华逸公司原因造成工程质量存在问题的，返工费用由被告华逸公司负担，工期不顺延。施工过程中，被告华逸公司每完成一道工种，须通知原告钱文祥进行验收，验收合格后，方可进行下一道工种的施工。原告钱文祥验收合格后，应填写工种验收合格单，口头承诺无效。工程不包含家具、电器。工程自验收合格双方签字之日起保修期为12个月。验收合格签字后，填写工程保修单。合同签订当日或最晚3日内，原告钱文祥需付被告华逸公司总造价的60%即24000元，木工或瓦工验收合格后支付工程总造价的38%即15200元，所有工种完成时支付工程总造价的2%即800元。原告钱文祥验收合格后，七个工作日内无故拖欠拒不交纳尾款视为其放弃质保。如原告钱文祥未按期支付工程款，每延误一天向被告华逸公司须支付违约金500元。如由于被告华逸公司原因，致使工期延误，每延误一天须向原告钱文祥支付500元违约金。工程包含烟机、灶具等。如合同履行期间，双方发生争议，提交庆阳仲裁委员会仲裁。合同附件（施工图纸、效果图、工程预算、材料清单及材料报价合同）与合同具有同等法律效力。合同签订后，原告钱文祥按照约定给被告华逸公司支付了首期款24000元。嗣后，支付中期款10000元。被告华逸公司施工途中，以原告钱文祥未支付够中期款为由，退出施工现场，再未施工。未施工项目为卫浴三件套（预算价2500元），电热水器900元、窗帘2800元。上述事实，有原、被告陈述、《施工合同》、报价表在卷佐证，予以认定。本院认为：原被告双方签订的《施工合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行。原告钱文祥诉请判令解除《施工合同》，被告华逸公司辩称因原告钱文祥拖欠6000元工程款，故退出现场，不愿再继续履行合同，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，《施工合同》应予解除。原告钱文祥诉请判令被告华逸公司给其退付工程款20000元的请求，经查明，按照预算报价单证实，未施工项目预算价为6200元，抵顶原告钱文祥未支付的装修款6000元后，被告华逸公司应退付原告钱文祥装修款200元。原告钱文祥诉请判令被告华逸公司给其支付违约金83000元的请求，《施工合同》中对于违约情形的约定比较笼统，仅以字眼“木工或瓦工验收合格后支付工程总造价的38%即15200元”进行表述，未约定木工或瓦工应完工的时间，系附条件的约定，非附期限的约定，双方又在合同中约定“如原告钱文祥未按时向被告华逸公司支付工程款，被告华逸公司有权停止施工”，无法判定被告华逸公司是否存在违约情形，故原告钱文祥该项诉请理由不能成立，不予支持。原告钱文祥诉请判令被告华逸公司给其支付处理纠纷时的交通费1000元、误工费5000元的请求，但对此未提交证据予以证实，故该项诉请理由亦不能成立，不予支持。《施工合同》中约定发生争议，提交庆阳仲裁委员会仲裁，但被告华逸公司在法定期限内未对管辖权提出异议，且原被告当庭表示同意法院处理此案，故本院对该案的管辖权并无不当。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告钱文祥与被告庆阳华逸建筑装饰有限公司签订的《施工合同》，被告庆阳华逸建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钱文祥退付装修款200元；二、驳回原告钱文祥其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，退付原告钱文祥1190元，由原告钱文祥负担1188元，被告庆阳华逸建筑装饰有限公司负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 王玉泉 二○一九年六月十五日书记员 杨 茁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢413号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人钱贤章，男，汉族，1963年11月21日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钱贤章银行卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初46391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付159269.42元及利息等，本院于2019年2月21日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年六月二十一日 书记员 陈思杰
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执729号 移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 刑事附带民事诉讼原告人戴上枝，男，1962年10月12日出生，住湖南省澧县。 被执行人：廖龙华,男,1985年3月17日出生,住湖南省东安县。 关于佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行廖龙华刑事附带民事诉讼赔偿一案，本院作出的（2018）粤06刑初89号刑事附带民事判决已经发生法律效力，根据该生效法律文书，由廖龙华赔偿附带民事诉讼原告人戴上枝经济损失56784.50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行。移送执行的金额为56784.50元。另，本案执行费751.77元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况本院已书面告知刑事附带民事诉讼原告人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序有意见，要求司法救助。 本院认为，本院穷尽财产调查措施后被执行人仍无可供执行财产，继续执行已无实际意义。刑事附带民事诉讼原告人提出司法救助的请求属另外一个司法程序，本案执行程序的终结不影响其申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执729号案终结本次执行。 刑事附带民事诉讼原告人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向刑事附带民事诉讼原告人履行债务的义务。刑事附带民事诉讼原告人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  冼富元 审判员  简建勋 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨凯霖
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执468号本院刑事审判一庭移送执行。被执行人郭建社，男，1967年5月4日生，汉族，住泽州县高都镇人，现监狱服刑。郭建社因涉嫌犯贩卖毒品罪，本院于2018年12月18日依法作出(2018)晋0525刑初188号刑事判决书，判决内容为：一、被告人郭建社犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金12000元；二、继续追缴赃款1780元。本院刑事审判一庭以刑事裁判涉财案件于2019年4月2日移送执行局执行，要求被执行人郭建社缴纳罚金、赃款共计13780元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：依法给被执行人郭建社邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，财产申报表等法律文书后，未履行所确定的义务；2、通过网络执行查控系统多次查询，发现被执行人有在银行有少量存款，已划至泽州县人民法院；通过传统查控，未查到被执行人的房产及股权；在执行过程中，执行员到其居住地进行实际调查，未发现可供的财产及线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公示；因被执行人郭建社在监狱服刑，其名下暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人郭建社尚未缴纳的10063.33元罚金、赃款1780元。在任何时候发现其有可供执行的财产，本院将依法随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年六月二十八日书记员  郭子皓
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初1937号原告：赵云光，男，汉族，1991年2月7日出生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。被告：南通运佳物流有限公司，住所地在南通市港闸区天生路10号，统一社会信用代码913206113389302568。法定代表人：朱纪昌，职务不详。原告赵云光与被告南通运佳物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告赵云光于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵云光的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵云光撤诉。案件受理费400元，由原告赵云光负担。审 判 员 朱陈李二〇一九年六月二十八日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执205号之三 申请执行人:李冬青,女,1969年10月15日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:杨泽恩,男,1986年8月8日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行李冬青与杨泽恩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初1045号民事判决书，判令杨泽恩偿还李冬青借款本金20万元及利息、支付公告费800元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经李冬青申请，本院于2019年1月11日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向杨泽恩发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向李冬青发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年6月17日作出的（2019）皖0603执920号之二执行裁定书，查封了被执行人杨泽恩名下所有的沪Ｈ×××××号车辆，该车辆为轮候查封，暂无法处置，其他未发现有可供执行财产线索。本院已依法将杨泽恩纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知李冬青，要求其提供杨泽恩其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人李冬青已受偿债权0元，未受偿债权200800元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现杨泽恩有可供执行财产，李冬青也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年六月二十七日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1238号原告吕雪，女，汉族，1994年1月21日出生，身份证住址四川省邻水县。现住云南省昆明市。委托代理人杨永春、夏明友，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。被告代光阳，男，汉族，1982年5月2日出生，身份证住址重庆市沙坪坝区，现住昆明市官渡区。原告吕雪诉被告代光阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告吕雪的委托代理人杨永春、被告代光阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕雪诉称：2017年6月1日被告向原告借款30万元，随后原告通过建设银行向被告转账支付上述借款；但被告在应归还上述借款时，经原告多次催要，均找种种借口未向原告归还上述借款。因此原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告归还借款人民币30万元；2、请求判令被告支付以上述借款为基数从起诉之日（即2019年1月7日）起至实际还清之日的利息（按同期贷款年利率5%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告代光阳答辩称：1、与原告吕雪不认识；2、无借条；3、被告与原告不认识，原告为什么借钱给被告。原告为证实其主张向本院举证如下：第一组：1、银行转账回执单一份；2、中国建设银行个人活期账户交易明细一份；证明：2017年6月1日，被告向原告借款300000元，原告于当日通过银行转账的方式出借给被告。第二组：1、民事裁定书一份，2、发票一份；证明：原告为实现本案债权支付了2020元保全费。经质证，被告代光阳银行转账的流水是事实，但与原告老公的父亲也是不认识的，也是通过朋友介绍认识的，之前不认识，后通过几次电话，与原告老公的父亲不是很熟悉，我是接到法院的传票才知道有吕雪转账借款的事情。被告未向本院提交证据。本院结合当事人当庭陈述，对原告提交的上述证据综合认证如下：原告提交的上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，被告未提出相反证据，故本院对上述证据予以采信。综上，本院确认本案法律事实如下：原告于2017年6月1日以中国建设银行转账并标注用途为“借款”的方式向被告账号为62×××51的账户转账借款300000元。另，根据原告诉前申请保全，经本院作出（2019）云0111财保10号《民事裁定书》，对被告代光阳名下的云Ａ×××××小型汽车予以保全查封。现原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同。”、第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告将300000元转账至被告账户，并且转账凭证中载明转账用途为借款，故双方的借贷关系成立。根据上述法律规定，原告由主张由被告归还借款本金300000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息的诉请，双方并未约定借期内利息，也未约定借款期限，根据上述法律规定，本院支持以借款本金300000元为基数自2019年1月7日起至实际还清之日止按年利率5%计算的利息。关于被告答辩称其与原告不认识，不存在借贷关系，结合转账凭证中转账用途为借款，以及被告并未举证证明其答辩观点成立，故本院对被告的答辩意见不予采纳。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告代光阳于本判决生效之日起十日内归还原告吕雪借款本金300000元，并支付以借款本金300000元为基数自2019年1月7日起至实际还清之日止按年利率5%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元由被告代光阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 毅人民陪审员  陶利勇人民陪审员  许 雁二〇一九年六月二十日书 记 员  胡彩燕
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1727民初689号原告:孙自芳，男，1962年3月29日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人:孙玉岭，男，1943年2月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告:刘丽，女，1982年09月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告:孙明光，男，1945年6月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告刘丽、孙明光共同委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。被告：李怀良，男，1960年10月01日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。原告孙自芳与被告刘丽、孙明光、李怀良民间借贷纠纷一案，本案于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙自芳的委托诉讼代理人孙玉岭、被告刘丽、孙明光的共同委托诉讼代理人田宝镇到庭参加诉讼，被告李怀良经本院传票合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙自芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘丽偿还原告借款20000元及利息；2、判令担保人偿还本金及利息；3、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2012年阴历10月5日，被告向原告借款20000元，并约定了借款利息和还款日期，并找了二人做担保，原告年年催要，被告均表示还款，但至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。刘丽、孙明光辩称，原告的诉请超过了法定的诉讼时效，原、被告之间没有形成借贷关系，被告刘丽没有收到欠条中约定的借款20000元，事实上原告也没有实际支付给被告刘丽20000元，担保人的担保期限已超过了法定期限，担保人对该笔借款不承担担保责任。李怀良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据庭审查明情况及确认的证据，就本案事实认定如下：2012年农历10月5日(2012年11月18日)，被告刘丽向原告孙自芳借款20000元，并约定了借款利息为月息1分5，约定半年还清，担保人孙明光在借条上签字，孙自芳之父孙玉岭在借条上签“刘怀良担保”，未约定担保方式及担保期限，被告刘丽为原告出具借条。刘丽与案外人牛新起原系夫妻关系，于2015年9月11日办理了离婚手续。被告刘丽丈夫牛新起分别于2014年7月13日、2014年10月5日、2015年5月21日转账给原告孙自芳父亲孙玉岭4200元、5000元、3400元共计12600元；2018年11月20日，牛新起通过微信转给原告孙自义的妻子孟令云1000元。剩余借款的本金利息经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘丽向原告孙自芳借款，并向原告出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。原告依约定向被告支付借款，被告也应履行还款义务。被告刘丽辩称原告的起诉超过法定诉讼时效，但担保人孙明光、证人彭某均证实孙自芳一直向被告刘丽及刘丽家人不间断的催要欠款，刘丽之夫牛新起在与刘丽婚姻关系存续期间多次转账给原告父亲孙玉岭款项，对被告刘丽的辩称，本院不予支持；被告孙明光对保证方式及保证期间没有约定，故依法应认定承担连带保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在法律规定的保证期间，原告未要求孙明光承担保证责任，故孙明光免除保证责任。借条上“刘怀良担保”非李怀良所签，原告也未有其他证据证明李怀良为该笔借款进行了担保，原告要求被告李怀良承担保证责任无事实和法律依据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告孙自芳要求被告刘丽偿还自借款之日至还清之日的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘丽于本判决生效之日起十日内偿还原告孙自义借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2012年11月20日起至实际给付之日止，按月利息1.5%计算）；二、被告孙明光、李怀良不承担责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告刘丽承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王秀凤二〇一九年六月二十八日书记员  申小亭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2217号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路)东。被执行人：任江，男，1968年08月09日出生，汉族，住河北省张家口市逐鹿县.被执行人：任永琴，女，1972年12月24日出生，汉族，住河北省张家口市逐鹿县.本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与任江、任永琴借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初5254号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任江、任永琴的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年六月十三日书记员  丁 潮
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民辖终30号 上诉人（原审原告）：崔洪恩，男，1951年9月12日生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。 被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，董事长。 被上诉人（原审被告）：拼多多益芃生活店铺，住所地：浙江省慈溪市。 经营者：沈益恩。 上诉人崔洪恩因网络购物合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初1074号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人崔洪恩上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误，应予撤销，请求确认原审法院对本案有管辖权。 本院经审查，《拼多多用户服务协议》第12.2条虽约定，对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议协商不成的，任何一方均可向拼多多住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本院认为，协议的内容针对的是拼多多平台服务等相关权利义务。但本案并非用户因使用拼多多平台服务所产生的争议，而是用户作为消费者在该平台交易过程中发生的争议。因而不能援引该条款确定管辖，本案系网络购物合同纠纷，应适用合同纠纷的一般管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案收货地位于原审法院辖区，综上，原审法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初1074号民事裁定。 二、本案由丹东市振兴区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪梅 审判员  于海涛 审判员  刘 胜 二〇一九年六月二十五日 书记员  董烨嶙
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执414号 申请执行人金小花，女，1963年10月22日出生，住常山县。 被执行人杨易德，男，1960年8月5日出生，住常山县。 本院在执行申请执行人金小花与被执行人杨易德民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人就本案借款本金60000元及24000元利息达成长期履行和解协议（利息算至2019年5月31日止，之后不再计算利息）。约定被执行人杨易德自2019年6月25日起每月归还5000元，直至杨易德清偿为止，若被执行人杨易德有逾期，申请执行人金小花向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年六月三日 书记员  徐鑫
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初5603号原告：党某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：刘某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。。原告党某与被刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。党某于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，党某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许党某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由党某负担。审判员  张文科二〇一九年六月十八日书记员  杨昭颖
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执346号 新绛县汉都房地产开发有限责任公司： 你与陈玲其他案由一案，新绛县人民法院于2019年6月3日作出的（2017）晋0825民初979号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈玲于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人归还申请人借款本金1200000元及利息。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费14800元，申请执行费14400.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年六月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 山西省新绛县人民法院 执行通知书 (2019)晋0825执346号 张崇新： 你与陈玲其他案由一案，新绛县人民法院于2019年6月3日作出的（2017）晋0825民初979号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈玲于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人对新绛县汉都房地产开发有限责任公司向申请人借款本金1200000元及利息履行担保责任。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费14800元，申请执行费14400.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二Ｏ一九年六月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 山西省新绛县人民法院 执行通知书 (2019)晋0825执346号 卢震： 你与陈玲其他案由一案，新绛县人民法院于2019年6月3日作出的（2017）晋0825民初979号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈玲于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人对新绛县汉都房地产开发有限责任公司向申请人借款本金1200000元及利息履行担保责任。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费14800元，申请执行费14400.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二Ｏ一九年六月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 山西省新绛县人民法院 执行通知书 (2019)晋0825执346号 卢小强： 你与陈玲其他案由一案，新绛县人民法院于2019年6月3日作出的（2017）晋0825民初979号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈玲于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人对新绛县汉都房地产开发有限责任公司向申请人借款本金1200000元及利息履行担保责任。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费14800元，申请执行费14400.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二Ｏ一九年六月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执612号之八 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402001493969，住所地芜湖市北京西路交行大楼。 法定代表人：王大坤。 被执行人：芜湖贝金不锈钢有限公司，统一社会信用代码913402216709442，住所地芜湖市芜湖县六郎镇殷港工业园。 法定代表人：吕朝胜。 被执行人：芜湖市安新运贸有限责任公司，统一社会信用代码913402007199305，住所地芜湖市团结三村综合楼（赭山西路67号二楼）。 法定代表人：谢峰。 被执行人：吕朝胜，男，1965年07月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：张晓玉，女，1964年03月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：俞贤龙，男，1965年04月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王玉珍，女，1962年07月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：张立新，男，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 被执行人：李梅芬，女，1965年08月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 被执行人：吕凤麟，男，1987年01月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：朱静伟，女，1986年09月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖贝金不锈钢有限公司、芜湖市安新运贸有限责任公司、吕朝胜、张晓玉、俞贤龙、王玉珍、张立新、李梅芬、吕凤麟、朱静伟借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初3948号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李梅芬的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇一九年六月三十日 书记员  丁 潮
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初1229号原告：张俊河，男，汉族，中共党员，个体，初中文化，1965年8月15日出生，住河北省邢台市桥西区.原告：朱金梅，女，汉族，群众，个体，初中文化，1963年12月19日出生，住河北省邢台市桥西区.共同委托代理人：赵亮，武文英，河北宣威律师事务所律师。被告：邢台新君粤餐饮有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区钢铁北路225号，统一社会信用代码：911305036892894218。法定代表人：胡美玲，董事委托代理人：李绍锦，男，汉族，群众，高中文化，1977年6月22日出生，住广东省廉江市.被告：郭卫军，男，汉族，群众，邢台新君粤餐饮有限公司，初中文化，厨师，1971年3月3日出生，住河北省邢台市桥西区.原告张俊河与被告邢台新君粤餐饮有限公司、郭卫军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告张俊河、朱金梅共同委托代理人赵亮、武文英、被告邢台新君粤餐饮有限公司委托代理人李绍锦、被告郭卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊河、朱金梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告房屋租金226，000元（贰拾贰万陆仟元整）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月1日邢台市云海鹏天阁餐饮有限公司（现变更名称为邢台新君粤餐饮有限公司）与原告张俊河签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于桥西区公建1#4、5、6号门市出租给邢台市云海鹏天阁餐饮有限公司使用，租期为一年，租金为13，850元。合同期满后双方继续按照原合同实际履行，但未签订纸质合同，截止到2017年9月3日，被告拖欠原告租金326，000元，被告郭卫军（系邢合市云海鹏天阁餐饮有限公司法定代表人）出具欠条一份。后被告郭卫军支付原告租金100，000元整，剩余租金226,000元至今未支付。原告多次催要无果。故起诉至贵院，请求判如所请。被告新君粤餐饮公司辩称，2017年9月8日，我（李绍锦）和赵雪君从郭卫军手中接下餐饮店，约定不承担郭卫军之前的债务。法定代表人胡美玲是股东之一。被告郭卫军辩称，原被告所讲属实。原告向法院提供证据如下：1、张俊河与朱金梅结婚证，拟证明原告主体适格；2、邢台新君粤餐饮有限公司工商登记信息，拟证明邢台新君粤餐饮有限公司报告主体适格；3、房屋租赁合同，拟证明原被告之间存在房屋租赁关系及租金、租期等；3、欠条，拟证明尚欠租金226000元；5、房产证，拟证明原告对出租房屋的合法所有权。被告新君粤餐饮公司法院提供证据如下：其与郭卫军签订的协议书，拟证明该房租郭卫军欠下债务，与其公司无关。本院经审理查明，2011年4月原告与邢台市云海鹏天阁餐饮有限公司签订《房屋租赁合同》，双方约定原告将位于钢铁路银都花苑临街225号房出租给邢台市云海鹏天阁餐饮有限公司，期限一年，月租金13，850元，每季前10日内交纳。2017年9月3日，经核算邢台市云海鹏天阁餐饮有限公司共欠原告房租326，000元，邢台市云海鹏天阁餐饮有限公司的实际经营者即本案被告郭卫军，给原告出具欠条一张，内容为：“郭卫军欠张俊河房费叁拾贰万陆千元，每月还伍万元整至到还清为至。2017.9.30前给壹拾万元整。”此后郭卫军向原告支付所欠房费100，000元，剩余欠款未能支付。2017年9月8日被告郭卫军与赵雪君、程倩签订《协议书》，郭卫军将邢台市云海鹏天阁餐饮有限公司整体转让给赵雪君、程倩，被告郭卫军不再经营。现邢台市云海鹏天阁餐饮有限公司更名为邢台新君粤餐饮有限公司。本院认为，被告郭卫军系邢台市云海鹏天阁餐饮有限公司的实际经营者，在拖欠房费后，其以个人的名义给原告出具了欠条，并承诺由其个人偿还欠款，此后郭卫军偿还100，000元。在此过程中，原告均未提出异议，应视为原告对郭卫军个人承担给付房费义务的认可，故本案所涉欠款应由郭卫军偿还，邢台市云海鹏天阁餐饮有限公司不承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告郭卫军自本判决生效之日起10内给付原告张俊河、朱金梅房费226，000元；二、驳回原告张俊河、朱金梅的其他诉讼请求。案件受理费4，690元，减半收取计2，345元，由被告郭卫军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵立东二〇一九年六月二十日书记员  赵紫薇