云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初548号 原告：孙冬莲，女，1956年12月24日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。 被告：钱金莲，女，1946年9月20日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。 被告：王宗发，男，1936年8月2日生，汉族，居民，宣威市人。 被告暨被告钱金莲、王宗发委托代理人：王俊林，男，1973年7月16日生，汉族，宣威市人。 原告孙冬莲诉被告王俊林、钱金莲、王宗发民间借贷纠纷一案，本院2019年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告孙冬莲，被告暨被告钱金莲、王宗发的委托代理人王俊林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙冬莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告连带及时偿还原告借款人民币500000元；2、判决三被告支付自2018年5月1日起按月利率2%计算至2019年2月1日止的利息100000元；3、判决三被告连带支付自2019年2月2日起以500000元为本金，按月利率2%计算至款项还清时止的利息。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与三被告系同社区同小组居民，被告钱金莲于2012年3月27日，7月26日分别向原告借款人民币50000元和50000元，于2014年3月28日，4月3日，5月29日分别向原告借款人民币100000元、40000元、60000元，于2015年3月5日、7月10日分别向原告借款人民币80000元和20000元。被告王宗发于2014年9月24日和9月25日分别以被告王俊林的名义向原告借款50000元和50000元。二被告书写借条交由原告收执，约定月利率2%，原告每次都以现金的方式将借款交付给被告，借款后被告王俊林一直按2分计算利息给付原告，至2018年4月份后被告未再还本付息。2018年9月3日被告王俊林与原告协商，将钱金莲与王宗发向原告所借款项统一书写为一张借条，借条内容为王俊林向原告借款人民币500000元，于2018年10月底归还，被告钱金莲为担保人。后被告一直未履行还款义务，故起诉至法院。 被告王俊林对向原告孙冬莲借款本金50万元，约定月利率为2%，利息已给付2018年4月30日止没有异议，但认为现在无能力偿还，希望原告给其两年的时间来偿还，其于2020年7月30日前偿还原告25万元，2021年7月30日前偿还25万元，利息希望原告不要求再支付。 被告钱金莲、王宗发认可借条是他们书写或按印，钱是借了给其子王俊林使用，对该款同意承担担保偿还责任。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格。 2、借条十份，用以证明被告钱金莲、王宗发为其子王俊林借款出具借条给原告，后被告王俊林将其父母提供的借条合并为一张借条，认可其向原告借款且约定利息，被告钱金莲、王宗发愿意承担担保责任的事实。 被告王俊林、钱金莲、王宗发质证没有异议，王俊林认可2018年9月3日的借条上字是其书写和按印，在该借条上担保人处其母亲钱金莲名字上的手印是其母亲所按，该借条上的款项是由其它9张借条合并而来，其它9张借条是由其父亲所写，由其母按印。本院认为，三被告质证对上述证据无异议，经本院审查，内容真实，来源合法，能证实原告的主张，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据庭审，本院确认如下法律事实： 被告王俊林系被告王宗发、钱金莲之子，原告与三被告系同社区同小组居民。自2012年起，被告王宗发、钱金莲多次向原告孙冬莲借款给其子王俊林使用，并陆续出具9张借条给孙冬莲收执，借款金额合计人民币50万元，并约定月利率为2%。借款后，被告王俊林按约定的月利率2%给付利息至2018年4月底后未再支付。2018年9月3日，被告王俊林将其父母出具给原告的9张借条的金额合并书写为一个借条，内容为王俊林向原告借款人民币500000元，于2018年10月底归还。被告钱金莲作为该借款的担保人在借条上按印。到期后，被告仍未还款，2019年2月12日，原告向本院起诉，并于同日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告王俊林名下的位于宣威市西宁路北段锦绣花园房屋（产权证号：××号）以及位于宣威市房屋（产权证号：××号）进行保全，并提供登记在徐广华、徐学超、孙冬莲名下的位于宣威市（产权证号：宣房权证市区字第××号、00××73号）房屋作担保，并预交保全申请费2020元。本院依法对上述房产进行了保全。庭审中，被告王俊林对借款金额、利率及已给付利息的时间均异议，但认为现在无力偿还借款，要求两年内分两次偿还。被告钱金莲与王宗发愿意承担担保责任。调解时，双方分歧较大，不能达成协议。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案被告王俊林欠原告孙冬莲借款人民币50万元，有原告提交的借条及其双方的陈述在卷予以证实，现原告要求王俊林偿还该款，本院予以支持。庭审中，双方认可利息已给付至2018年4月30日，本院予以确认。现原告要求被告给付自2018年5月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息，由于双方认可约定的利率为月利率2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。被告钱金莲在借条上担保人处按印，庭审中被告王宗发愿意与钱金莲共同承担担保责任，未违反法律和行政法规的强制性规定，被告钱金莲、王宗发的担保合法有效，因为双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告钱金莲、王宗发在本案中应承担连带责任担保。因双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，因借条中约定还款时间为2018年10月底，故钱金莲、王宗发承担担保责任的保证期间应为2018年11月1日起至2019年4月1日止，在此期间，原告孙冬莲有权要求保证人钱金莲、王宗发对上述债务承担连带保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第二款“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外”之规定，若被告钱金莲、王宗发承担了保证责任后，可在法律规定的时间内向借款人王俊林行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下： 一、由被告王俊林在判决生效后十五日内偿还原告孙冬莲借款本金人民币500000元，给付自2018年5月1日起以500000元为本金按月利率2%计算至款项还清之日止的利息。 二、被告钱金莲、王宗发对上述债务承担连带担保偿还责任。在其承担担保偿还责任后，有权向借款人王俊林追偿。 案件受理费人民币9800元，财产保全申请费2020元，由被告王俊林、钱金莲、王宗发负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。 审 判 长  周丽萍 人民陪审员  徐 升 人民陪审员  吕 岳 二〇一九年六月十四日 书 记 员  晏 璐