贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2732民初674号原告：陆名忠（系陆某父亲），男，1984年12月10日生，布依族，个体户，住贵州省三都水族自治县。原告：吴正利（系陆某母亲），女，1987年6月23日生，布依族，无业，住贵州省三都县。二原告共同委托诉讼代理人：潘明敬，三都县中和法律服务所法律工作者。被告：胡宗付，男，1981年5月20日生，汉族，住贵州省三都县。被告：杨昌付，男，1971年1月1日生，汉族，住贵州省三都县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司三都支公司。营业场所：贵州省三都县三合镇河滨路。统一社会信用代码：91522732MA6DKFG28L。负责人：王菊。委托诉讼代理人：刘学青，系该公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。营业场所：贵州省都匀市龙山大道德达广场二楼。统一社会信用代码：91522701216281964N。负责人：兰红兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯涛涛，系该公司职工。原告陆名忠、吴正利诉被告胡宗付、杨昌付、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司三都支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年12月6日本院作出（2016）黔2732民初626号民事判决书后，被告胡宗付不服提起上诉，2017年5月4日黔南州中级人民法院作出（2017）黔27民终369号民事裁定书，撤销原判，发回本院重审。2017年7月12日本院依法重新立案受理后，因被告胡宗付涉嫌交通肇事罪案件未审结，2017年9月1日本院作出（2017）黔2732民初674号民事裁定书，裁定中止诉讼。现本案恢复诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆名忠、吴正利及二原告共同委托的诉讼代理人潘明敬，被告胡宗付、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司三都支公司的委托诉讼代理人刘学青、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司的委托诉讼代理人冯涛涛到庭参加诉讼，被告杨昌付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆名忠、吴正利在重审诉讼中变更诉讼请求为：1、请求判令四被告赔偿原告死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等费用共计625293.90元；2、由被告保险公司承担保险责任后，不足部分由被告胡宗付、杨昌付承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月29日20时5分许，被告胡宗付驾驶一辆贵Ｊ×××××号重型货车核定载人数2人，载货定量12570Kg,实载57600Kg,从苗龙往石灰窑方向行驶，行至国道321线1063KM路段与外环路交叉路口右转弯时，遇受害人陆某在此路口，陆某被被告胡宗付驾驶的超载重型货车直接碾压，当场死亡。肇事司机被告胡宗付逃离现场。交警部门事故认定书认定，被告胡宗付承担此次事故的主要责任，陆某承担此次事故的次要责任。由于被告胡宗付无视道路交通安全法，造成原告儿子陆某受害死亡，使原告的家庭陷入巨大的悲痛之中，给原告的精神造成了巨大的伤痛。根据2018年赔偿标准，原告应得到赔偿如下：1、死亡赔偿金631840元（31592元/年×20年=631840元）；2、精神损害抚慰金80000元；3、误工费1431元（3人×159元×3天=1431元，处理丧葬事宜发生误工费）；4、交通费1500元（亲属、亲戚、朋友前往看望产生的交通费）。以上共计714771元。被告胡宗付已预付赔偿款30000元给原告，故按被告胡宗付在本次事故中承担90%的责任计算，被告应赔偿原告625293.90元（（714771-120000）×0.9＋120000－30000＝625293.9）。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告胡宗付辩称，原告请求的赔偿款数额在2016年原审判决是53万多元，现变更诉讼请求加来10多万元，应按2016年数额赔偿。事故发生后，被告胡宗付总的已付10万元给原告，合同上写4万元是被告胡宗付出于人道主义自愿付给原告，但还有6万多元是被告胡宗付个人垫付的，请人民法院查清事实后作出合法公正的判决。被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司三都支公司的答辩意见与被告胡宗付的答辩意见一致。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司的答辩意见与被告胡宗付的答辩意见一致。被告杨昌付在本案法定期限内未向本院提供证据和答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月9日，被告杨昌付把自己所有的贵Ｊ×××××号重型自卸货车协议转让给被告胡宗付，且完成交付，但至本案辩论终结时未到相关部门办理过户手续。2016年4月29日20时5分许，被告胡宗付驾驶贵Ｊ×××××号重型自卸货车（核定载人数2人，实载2人，核定载质量12570KG，实载57600KG）从苗龙方向往石灰窑方向行驶，行至国道321线1063KM+600M路段与外环路交岔路口右转弯时，车辆右侧车身与陆某（由石灰窑往亿丰国际商贸城路口方向）驾驶的自行车发生挂擦，后贵Ｊ×××××号重型自卸货车后轮碾压自行车驾驶人陆某，造成自行车驾驶人陆某当场死亡，自行车损坏的道路交通事故。2016年4月30日，在三都县公安局交通警察大队的主持下，被告胡宗付与原告陆名忠自愿达成赔偿协议如下：一、胡宗付赔偿死者陆某丧葬费27342.5元给陆名忠。今后陆名忠及其亲属不得再向胡宗付提出丧葬费赔偿诉求。胡宗付自愿支付陆名忠42657.5元作为丧葬补助费；二、胡宗付预付死者陆某道路交通事故人身损害赔偿费30000元给陆名忠；三、履行方式和日期：胡宗付于2016年4月30日10时前将上述一、二两项赔偿费共计100000元给陆名忠；四、陆某尸体由陆名忠及家属自行安葬。陆名忠收到胡宗付上述一、二两项赔偿费共计100000元后，自行办理死者安葬事宜；五、陆名忠及家属承诺不做影响社会稳定和给社会带来任何负面影响的行为，主动积极配合三都县公安局交通警察大队调查处理该事故直至结案；六、陆某的道路交通事故人身损害赔偿经三都县公安局交通警察大队调查作出道路交通事故认定书后，双方可向三都县公安局交通警察大队书面申请调解，也可向人民法院提起民事诉讼；七、本协议书在三都县公安局交通警察大队主持下，双方自愿达成共识，经双方签字生效，签字后双方不得反悔；八、本协议书共贰页壹式叁份，双方各持壹份，三都县公安局交通警察大队存档壹份。协议签订后，被告胡宗付已如约赔偿原告陆名忠上述款项。2016年6月23日，三都县公安局交通警察大队根据事故调查情况作出三公交认字（2016）第0429001号《道路交通事故认定书》，认定被告胡宗付承担此次事故的主要责任，陆某承担此次事故的次要责任。被告胡宗付对三都县公安局交通警察大队作出的三公交认字（2016）第0429001号《道路交通事故认定书》有异议，依法向黔南州公安局交通警察支队申请复核。2016年7月6日，黔南州公安局交通警察支队决定受理。2016年7月28日，黔南州公安局交通警察支队作出黔南公交复字（2016）第042号《道路交通事故认定复核结论》，认为事故事实不清、证据不足，责令三都县公安局交警大队对该起事故重新调查、认定。2016年8月11日，原告向本院提起诉讼。2016年8月23日，三都县公安局交通警察大队作出三公交重认字（2016）第0429001号《道路交通事故认定书》，认定被告胡宗付在夜间驾驶机动车上道路行驶，能见度低的情况下，未认真观察道路上情况，未做到安全、文明驾驶，未能确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，承担此次事故的主要责任；陆某在年龄未满12周岁的情况下，驾驶自行车在道路上行驶，安全意识淡薄，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第一项规定，承担此次事故的次要责任。2018年12月18日，被告胡宗付被依法认定犯交通肇事罪，并处以刑罚。另查明，死者陆某（男，2006年6月2日生）一直随原告陆名忠、吴正利在三都县城生活、学习，原告陆名忠于2009年9月29日至2016年2月20日期间在三都县看守所从事协警岗位工作，2016年3月9日在三都县城开设三都县华城汽车服务中心个体户门面，原告常年居住于三都县城，且主要生活收入来源于城镇。再查明,被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司三都支公司是贵Ｊ×××××号重型自卸货车的交强险承保人，保险期限为2015年6月9日至2016年6月8日，事故发生在保险期限内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司是贵Ｊ×××××号重型自卸货车的商业三者险承保人，商业三者险保险金额为500000元，保险期限为2015年8月11日至2016年8月11日，事故发生在保险期限内。本院认定的以上事实有当事人的陈述、《交通事故认定书》原件、《道路交通事故人身损害赔偿协议书》及《收条》原件、原告户口簿复印件、《三都县看守所证明》及《荣誉证书》原件、《租赁协议》原件、《营业执照》复印件、陆某在校获得的《奖状》、《道路交通事故认定复核受理通知书》原件、《道路交通事故认定复核结论》原件、《出险车辆信息表》复印件、《机动车交通责任强制保险单》复印件、《太平洋保险神行车保系列产品保险单》复印件、（2018）黔2732刑初101号刑事判决书等在卷佐证，已经本院审查，证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，在此次交通事故中死者陆某与被告胡宗付均存在违法行为，此次事故是双方的违法行为共同作用的结果。交警部门作出的三公交重认字（2016）第0429001号《道路交通事故认定书》,认定被告胡宗付承担此次事故的主要责任，死者陆某承担此次事故的次要责任，经本院审查，该《道路交通事故认定书》认定客观真实，合法有据，并无不当之处，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法第》七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告胡宗付已对自己所有的贵Ｊ×××××号重型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司三都支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司三都支公司应在交通强制保险责任限额范围内先予赔偿原告的各项损失，不足部分根据双方的过错程度按比例承担，本院结合双方过错程度，认定死者陆某承担此次事故20%的责任，被告胡宗付承担此次事故80%的责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司作为贵Ｊ×××××号重型自卸货车商业三者险的承保人，事故发生在保险期限内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司应按被告胡宗付应承担的赔偿责任在商业三者险范围内承担保险责任，仍有不足的，由被告胡宗付承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十九条的规定，及贵州省统计局公布的2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报的统计数据以及原告的诉求和被告的答辩意见，结合本院查明的事实，本院支持原告方因此次事故应得到赔偿的各项费用为：1、死亡赔偿金，按贵州省2017年度城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算，死亡赔偿金即为29080元/年×20年=581600元。2、误工费，原告方主张误工损失1431元，本院认为，陆某因事故死亡原告为其办理丧葬事宜必然产生误工，但该项费用原告主张过高，结合当地办理丧葬的实际情况，本院酌情支持800元。3、交通费，原告主张原告事故发生后原告亲属到现场看望发生的包车费用1500元，于法无据，本院不予支持。4、精神损害抚慰金，原告主张80000元。本院认为，陆某因该起事故受害死亡，必然给中年丧子的二原告造成极大的精神损害，其要求被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据，但其提出的80000元数额过高，本院根据被告的过错程度及当地的经济发展状况酌情支持40000元。综上所述，原告因此次事故应得到的死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金共计622400元，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司三都支公司在交强险责任限额12万元内予以赔偿，不足部分按双方责任比例承担，经计算，被告胡宗付应对原告承担赔偿责任为（622400元-120000元）×80%=401920元。被告胡宗付在事故发生后向原告预付的赔偿款30000元，应予扣除,即被告胡宗付还应赔偿原告401920元-30000元=371920元，该赔偿款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在商业三者险赔偿限额内承担。对于被告胡宗付已向原告垫付的款项，被告胡宗付与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司另行解决。被告杨昌付经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司三都支公司在本判决生效后十五日内在交强险责任限额内向原告陆名忠、吴正利支付死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金共计120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效后十五日内向原告陆名忠、吴正利支付死亡赔偿金371920元；三、驳回原告陆名忠、吴正利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11342.60元，由原告陆名忠、吴正利共同承担5028.6元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司三都支公司承担1804元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担4510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗正科审 判 员  王秀芬人民陪审员  周子亮二〇一九年六月六日法官助理覃启棉书记员张焕霞