海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初3092号原告:薛红，女，1978年5月23日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。委托诉讼代理人：李泽宁，男，1946年9月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。被告：李世杰，男，1953年9月29日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住广东省深圳市福田区。原告薛红诉被告李世杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛红的委托诉讼代理人李泽宁到庭参加诉讼，被告李世杰的委托诉讼代理人王桥因在本院指定的期限内未提交公民代理的相关手续，不具备作为诉讼代理人资格，本院认定被告李世杰未到庭参加诉讼,王桥当庭所作陈述不作为被告的陈述意见。本案现已审理终结。原告薛红向本院提出诉讼请求：1、判令被告人身损害赔偿原告用药费、误工费、营养费、精神损害费等共计：65700元（用药费3000元，误工费：4000元/月×6个月=24000元，营养费：2000元/月×10个月=20000元，精神赔偿费：3000元/月×6个月=18000元，交通费500元，一条裤子200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告对我替父租住1801房与其为邻极为不满（另案处理），蓄意纵狗咬人以达驱逐为目的。2018年11月28日中午原告到1801房间打扫卫生倒垃圾路过必经之路即被告门口时，被坐在桌旁的被告的狗毫无征兆扑上来在腿部狠咬了两口。后原告打110求助，在此期间，被告对原告前来的家属破口大骂，还扬言要打他们，后警察赶到，被告告诉警察他们家的狗为缉毒犬，经过严格训练，相当听话，据此结论纵狗咬人是被告的主观故意。警察了解情况后令被告陪同原告前往医院注射狂犬疫苗，经原告多方咨询，狂犬病毒潜伏期长达20多年，一年半内是高发期，原告所在地又是多发区，原告因此精神高度不安，焦虑、失眠、浑身无力又无药可治，大夫说只能提高自身免疫力入手。提高免疫力的西医办法有很多，如打球蛋白、输液等，因原告经济条件所限不能住院，只能按中医的办法吃些冬虫夏草、灵芝之类和喝些鸡汤、甲鱼汤之类的提高免疫力。自被狗咬伤后，原告本能承担70%的家务，由于精神备受打击、折磨，现无力承担，只能请工人来做家务。而被告对原告毫无歉意，反而变本加厉憎恨原告的报警，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告向本院提交答辩状称，一、原告是否被狗咬伤该事实不清。原告提交的照片中的伤者无法确认为原告本人，且就伤情来看，属于人为擦伤或蹭伤，不属于被狗咬伤的情形。事发当日，原告一家五口人来到答辩人门前声称被狗咬伤并立即说出各项赔偿，答辩人要求原告证明其是被答辩人家的狗咬伤时，原告拒绝让大家看其伤口。答辩人于是要求调取监控，原告却说不要调取监控了，狗咬她时在监控盲区，原告也拒绝去公安部门的验伤机构鉴定。后警察到场后，在警方的调解下，答辩人因身心疲惫不堪其扰，抱着花钱买清净的心态给了原告400元打疫苗。二、原告主张的狗咬人为答辩人的主观故意与事实不符。答辩人的蝴蝶犬在答辩人的户籍所在地即深圳已办理了养狗证且注射了狂犬疫苗。蝴蝶犬属于宠物狗，体型较小且性格温顺，答辩人的狗只有3.5公斤，并非攻击性犬种，也不具备攻击性。且原告也承认当时狗是“毫无征兆扑上去”，也足以证明原告所称的主观故意不是事实。三、原告主张的各项赔偿费用没有事实根据。1、误工费。原告未提交其因伤住院治疗无法工作而造成的工资损失等相关证据。2、用药费。原告未提供医院出具的医嘱等其他单位的意见证明需要用药，且其提供的票据并非医院开具的发票，也没有收款单位的盖章，与本案没有任何关联，不应得到支持。3、营养费。原告未提供医院出具的医嘱或者有资质的鉴定单位出具的鉴定意见需要加强营养，营养费不应得到支持。4、精神抚慰金。该款项的支付应以构成伤残为前提，本案原告未有任何证据证明其受害达到伤残的程度，不应得到支持。5、交通费。本案原告提供出租车票据里程及金额各不相同，是否去医院治疗不确定，是否为原告本人乘车不确定，票据与本案有何关联性不确定，不应得到支持。6、关于裤子的费用。原告应当提供购买裤子的相关票据，裤子是否受损、该损坏是否与被狗咬之间存在关系、裤子何时购买、是否存在贬值或残存价值等，需要综合进行认定。原告未提供相应证据进行佐证，不应得到支持。综上，原告的各项请求均无事实和法律依据，答辩人对原告没有任何侵权、损害事实行为的存在，答辩人不应承担本案的诉讼费用。请求法院查明事实，依法裁判。本院经审理认定事实如下：原告在三亚市大东海榆亚路96号海天荟源大厦1203房居住期间租住了该大厦的1801房用于开设家庭旅馆。2018年11月28日中午，原告前往1801房打扫卫生时，被居住于1802房的被告圈养的一只蝴蝶犬咬伤其膝盖部位。事件发生后，双方就受伤的事实及具体赔偿发生争执，原告拨打了110报警，警方到场后进行了相应的调查与调解，后被告陪同原告前往医院接种了狂犬病疫苗，并垫付医疗费400元。原告被狗咬伤后，其以因伤产生了各项支出与费用为由，特诉至本院。本院认为，因被告李世杰饲养的蝴蝶犬咬伤原告薛红的侵权事实确实存在，故原告因本次事件所产生的损失，应由被告承担赔偿义务。对于原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1用药费。原告称为治疗咬伤，经老中医推荐自行购买了3000元的药物，并提供购药收据予以证明。对于其所购药品，因原告未提交相关医疗单位出具的医嘱，无法证明其所买药品的合理性以及与治疗咬伤是否存在关联性，且其提交的收据非药店开具的发票，没有经手人的签字或印章，从票面上无法判断票据的来源，无法证明该费用是否已实际发生，综上，对于原告用药费的主张本院不予支持。2误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案中，原告在自家经营的三亚来和旅租工作，本次事件造成其膝盖部位受伤，因原告未提供证据证明其因本次事件造成的实际收入减少情况，亦无证据证明其伤情构成持续误工，故对于其误工费的主张本院不予支持。3营养费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本案中，对于原告的伤情，医院在医嘱中并无加强营养的建议，原告亦未就其主张的营养期提交证据予以证明，其虽称为加强营养购买了补品，但该补品并无相关医嘱，且原告提交的收据中亦无商家的签名或盖章，无法证明上述补品的费用是否已实际产生，故对于原告营养费的主张本院不予支持。4精神损害抚慰金。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节来确定。本案中，原告未就其伤情提交验伤报告或经鉴定机构出具的鉴定意见，就伤情照片来看，伤口较浅、咬痕轻微，因被狗咬伤在日常生活中属常发事件，只要及时接受正规医院的治疗完全可以治愈，原告声称的精神高度紧张、惶惶不可终日为其自身精神承受能力较低的结果，就此主张被告支付精神损害抚慰金不具有合理性亦无法律依据，故对于原告的该项主张本院不予支持。5交通费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告虽向本院提交了交通费用票据，但该票据所载时间与原告实际就诊的时间存在出入，无法证明该费用为就医期间所产生，鉴于原告为治疗咬伤前往医院接种狂犬病疫苗确会产生相应的交通费，结合原告住所地与就医地点的距离、就医次数及搭乘出租车的市场收费标准，本院酌情支持交通费为200元。6裤子的费用。原告提交的200元票据中未载明商品名称等商品信息，与本案不具有关联性，不能作为认定裤子价值的依据。且受损裤子的现状、贬值情况、残存价值，原告均未举证证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对于原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：1被告李世杰应于本判决生效之日起十日内向原告薛红支付交通费200元；2驳回原告薛红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由原告薛红负担719元，由被告李世杰负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 陈孟灿 二○一九年六月十二日书记员 谭 卡附相关法律条文：中华人民共和国侵权责任法第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第10精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（1侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（2侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（3侵权行为造成的后果；（4侵权人的获利情况；（5侵权人承担责任的经济能力；（6受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。