贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1915号原告（反诉被告）：向必祥，男，1974年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：李庆祝，贵州典正律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢安龙，上海市建纬（北京）律师事务所律师。被告（反诉原告）：凌为民，男，1961年9月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。原告向必祥与被告凌为民买卖合同纠纷一案，本院立案后在诉讼过程中，被告凌为民提出反诉，本院依法适用简易程序，将本诉与反诉合并，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）向必祥及其委托诉讼代理人李庆祝、卢安龙，被告（反诉原告）凌为民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向必祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付所欠原告酒款276840元；2、判决被告向原告按照每年24%的利率标准支付逾期付款违约金从2018年10月31日起至还清所欠原告酒款本金之日止（从2018年11月1日起暂记至起诉之日2019年5月1日为：33220.8元），以上合计310060.8元；3、判决被告向原告支付因催款所受损失3万元。2、3项合计340060.8元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月25日，被告从原告处购买多种规格酒，共计酒款为276840元，由于资金周转问题，被告未能在购买酒当日向原告支付该笔酒款，于是被告便向原告出具欠条，载明：被告须在2018年10月31日前向原告付清该笔酒款，若被告逾期未向原告清偿的，则被告须按每日息3分向原告支付违约金。2018年10月31日后，原告多次向被告催要酒款，但被告均不予理睬，至今仍未向原告支付酒款，其行为已构成违约，为此诉至法院，请依法判如诉请。被告（反诉原告）凌为民辩称，我不认识原告，在2018年之前都没与他见过面，我们之间更不存在任何买卖关系，在我没有要求的情况下也不知道是谁给我发的货。实际上我是与张学珍有来往，但不存在有买卖关系，是张学珍发给我的朋友，很多多余的我朋友也不愿要，张学珍就找我帮忙保管，从没说过帮忙销售，其中我按她的要求帮忙发走了一批货，剩下的20多万的价格是他们自己定的，还保管在我那里，数量没有错，最后对方还叫我帮忙卖掉，因为没有销售资格，也搞不清楚来源我就没有卖，故不同意原告本诉的诉讼请求。被告（反诉原告）凌为民向本院提出反诉请求，1、确认被反诉人与反诉人之间无买卖关系；2、判决反诉人返还尚存的涉案酒给被反诉人（金额276840元），保管期间被盗失的酒，由反诉人折价赔偿；3、判决被反诉人支付反诉人的保管费48000元、运费2000元、装卸费2000元，共计52000元；4、本案诉讼费由被反诉人承担。事实及理由：2018年3月，被反诉人向必祥的证明人张学珍女士通过反诉人的同事陈鹏认识了反诉人，张学珍说她是卖酒的，有许多价优品高的好酒，可以先给反诉人的南宁朋友供货。在反诉人未知以及未经反诉人的南宁朋友同意的情况下，张学珍在2018年3月即向反诉人的南宁朋友陆续发了几批货，反诉人的朋友只同意接收了极少量的货，其余的不愿接收。张学珍就恳求反诉人先接收并替她保管，反诉人出于友情好意，就自己出了运费和装卸费将两批货接收并保管在反诉人单位广西药用植物园制药厂的老仓库中。随后几天，张学珍要求反诉人替她卖掉酒后再付款给她，反诉人从未销售过酒，既没有销售渠道，也没有销售经验。2018年8月中元节前，反诉人去贵州旅游期间才第一次见到并认识了被反诉人向必祥。2018年8月25日，张学珍与被反诉人向必祥约反诉人吃饭喝酒，在饭局快结束、反诉人醉酒状态中，被反诉人拿出一张有许多字的纸叫反诉人签名，并讲是酒件数确认一下，反诉人就签了，现在才知道是欠条。张学珍要求反诉人替她卖酒，反诉人多次要求她和被反诉人提供营业执照及许可证等但未果，反诉人也无法销售，要求退货，张学珍给了一个即不是她的，也不是被反诉人的地址，反诉人不敢发货，担心货发走后找不到下家，酒就一直存放在反诉人单位的老仓库中，期间仓库被盗，丢失了一部分酒。反诉人认为被反诉人没有营业执照，没有办理食品经营许可证，属于无证经营，属于违法行为。因此，被反诉人销售涉案酒给反诉人属于无证经营，双方买卖关系无效。反诉人返还尚存的涉案酒给被反诉人，保管期间被盗失的酒，由反诉人折价赔偿。被反诉人要求支付因催款所受损失3万元无事实和法律根据，日息三分、年息24%均无效。为此提出反诉，请求查明事实，判如所请。原告（反诉被告）向必祥辩称，反诉人的反诉请求于法无据，无事实法律依据应该依法驳回。反诉人已经认可了双方的买卖关系，并且对收货的数量以及品种均没有异议，并做出所欠款项金额的认定并出具欠据，应该支持本诉原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告（反诉被告）向必祥提交了如下证据:1、贵州酒源电子商务有限公司营业执照、食品经营许可证、授权书、经销合同、检验报告，用于证明双方诉讼主体适格，以及双方买卖关系的资质要求；2、2018年3月15日的出库单、3月18日的出库单各一张，被告在两张出库单背面签字作收货单，用于证明原告发给被告的酒的品种、数量及金额及被告确认已经收到原告提供的酒；3、欠条一张、原被告之间短信记录及电话通话记录，用于证明被告尚欠酒款276840元；4、《法律服务委托合同》、贵州省增值税普通发票、贵阳市律师协会关于印发《贵阳市律师服务收费平均价格》的通知，用于证明原告因催要酒款而支付律师费30000元。被告（反诉原告）凌为民没有证据提交。经当庭质证，对于原告（反诉被告）向必祥提交的证据，被告（反诉原告）凌为民的意见为：证据1没有见过；证据2的出库单背面是我的签字；证据3中的欠条上是我的签名，但内容我不知道，是我在喝醉的情况下原告让签的，短信记录记不清了，大概是这么回事，对通话记录需要核实；证据4与本案无关。本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）向必祥持有日期为2018年3月15日及2018年3月18日的《出库单》两张,两张出库单上所写领用人均为“凌为民”。在2018年3月15日的《出库单》上载明：“1不醉，规格500ML，200件，单价76元，金额91200元，用途出厂价。”在2018年3月18日的《出库单》上载明：“1非卖品（6瓶装），规格1000ML，100件，单价380元，金额228000元，自用；2原一（6瓶装），规格500ML，9件，单价218元，金额11772元，自用；3论道（6瓶装），规格500ML，91件，单价118元，金额64428元，自用”，该两张《出库单》背面均书明同一内容：“此出库单共计400件酒，已全部发给南宁凌为民并由其收货。”该内容下方均有被告（反诉原告）凌为民的签名及其书写的“已签收”。2018年8月25日，被告凌为民向原告向必祥出具《欠条》一张，书明：“今欠到向必祥酒款人民币：贰拾柒万陆仟捌佰肆拾元整（￥276840元）。此欠款于2018年10月31日前还清，如逾期每天按3分的利息，支付违约金直到还清本金为止，若到期未归还双方自愿约定由贵阳市乌当区人民法院起诉解决。以上所欠酒款为：不醉200件（每件6瓶装，每瓶500ML），单价76元/瓶，共91200元，非卖品48件（每件6瓶装，每瓶1000ML），单价380元/瓶，共109440元，原一9件（每件6瓶装每瓶500ML），单价218元/瓶，共11772元，论道91件（每件6瓶装每瓶1000ML），单价118元/瓶，共64428元，合计276840元。此据，欠款人：凌为民，证明人：张学珍，2018年8月25日。”其后，原告因多次通过电话及微信等方式向被告催收该款无果，遂诉来本院要求判决其如前所诉请。本院认为，归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：1、双方之间是否存在买卖合同关系；2、被告应否向原告支付涉案酒款。对于第一个争议焦点，本案中，凌为民于2018年3月15日及2018年3月18日两次收取向必祥的四种白酒共400件，计价276840元，凌为民予以确认并向向必祥出具欠条承诺该款于2018年10月31日前还清。双方之间虽没有书面的买卖合同，但前述送、收货单据及欠条等凭证，足以说明双方之间存在买卖合同关系，交易形式并不违反法律、法规的强制性规定，也不损害国家、集体或者第三人利益，应认定合法有效。对于凌为民以向必祥属无证经营为由，提出确认无买卖关系的反诉请求，虽然向必祥向本院提供证据并不能证明其个人具有销售白酒的资质，但原告是否具有销售资质属于部门行政规章管理范畴，违反相关规定并不能导致双方间发生的酒类商品买卖合同无效，故本院对凌为民该该项反诉请求不予支持。对于第二个争议焦点，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于涉案白酒价款276840元，凌为民予以确认并约定了付款期限，逾期后虽经向必祥多次催要但一直未付是不争的事实。现向必祥依据凌为民出具的欠条要求凌为民付款，合法有据，理由正当，本院予以支持。而对于凌为民以涉案白酒是案外人要求其帮忙保管并销售为由提出的辩解及反诉理由，没有证据证明，明显不能成立，故对于凌为民提出将尚存的白酒返还给向必祥，并由向必祥支付保管费、运费及装卸费的反诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。凌为民应向向必祥承担付款责任，并按约定支付逾期付款的违约金。因双方约定的违约金利率（月利息3分）高于法律规定，现原告主张按年利率24%进行计算，本院予以支持。对于向必祥诉请凌为民支付因催款所受损失3万元，即律师费。根据合同自由原则，因双方当事人在买卖合同关系中对此没有约定，且向必祥的损失通过凌为民承担逾期付款违约金的方式已得到补偿，故本院不予支持。综上，依照中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）凌为民于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）向必祥支付货款276840元，并支付逾期付款的违约金（以276840元为本金基数，自2018年11月1日至全部款项付清为止，按年利率24%的标准计付）；二、驳回原告（反诉被告）向必祥的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）凌为民全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3200元（已减半收取），由原告（反诉被告）向必祥负担275元，由被告（反诉原告）凌为民负担2925元；反诉案件受理费2726元（已减半收取），由被告（反诉原告）凌为民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一九年六月二十五日书记员  张昌玉