广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初433号原告：李沃岐，男，1941年9月15日出生，汉族，农民，住新兴县。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。被告：李某1（曾用名：李某2），女，2007年1月15日出生，汉族，学生，住新兴县。法定代理人：刘某（是被告李某1的监护人），女，1971年12月3日出生，汉族，农民，住新兴县。委托诉讼代理人：黄自强，广东云新律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。原告李沃岐与被告李某1共有物分割纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李新林，被告的法定代理人刘某、被告的委托诉讼代理人黄自强、梁子兴到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李沃岐向本院提出诉讼请求：1.依法确认被继承人李家红储存在广东新兴农村商业银行股份有限公司银行账号80×××00和80×××29的一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金27390元归原告李沃岐与被告李某1同等分割，原告李沃岐与被告李某1各占上述款项的一半份额为349855元；2.案件诉讼费用由原告自愿承担。事实和理由：被继承人李家红（公民身份号码）与前妻刘某于1997年3月25日登记结婚，无生育子女，后收养了被告李某1为养女。被继承人李家红与刘某于2016年7月25日到新兴县民政局办理了协议离婚手续，约定离婚后李某1归李家红携带抚养。李家红生前任职于广东建兴混凝土有限公司。2017年8月8日，李家红在工作时，驾驶搅拌车前往工地途中，行至新兴县××线××（××村）路段处，因冠心病突然发作，其驾驶车辆碰撞中央水泥隔离带而当场死亡。2017年10月10日，新兴县公安局交通警察大队作出新公交认字第[2017]第00132号《道路交通事故认定书》，认定李家红承担事故的全部责任。2017年11月16日，新兴县人力资源和社会保障局作出新人社工字[2017]0929号《工伤认定决定书》，认定视同工伤。李家红去世后留有遗产存款、不动产一处，分别如下：（一）被继承人李家红因工死亡后，由新兴县社会保险基金管理局给付的一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金27390元和一次性养老保险待遇17557.06元等保险待遇，上述款项目前储存在广东新兴农村商业银行股份有限公司（账号80×××00和80×××29）的存款余额约757267.06元（另有存款余额约40000元）。（二）位于新兴县××××房（房地产权证号：粤房地证第C1629591号，国有土地使用证号：新府国用（2003）第××号，价值约330000元）。由于李家红生前没有立下遗嘱处分上述遗产，所以适用法定继承处理。根据《继承法》第十条的规定：配偶、子女、父母为第一顺序继承人。李家红第一顺序的法定继承人如下：一、父亲李沃岐（李家红的母亲黎瑞珍已于2015年3月20日先于李家红死亡）；二、李家红的养女李某1（李某1的监护人是李某1的养母刘某）。为此，请法院依法确认被继承人李家红储存在广东新兴农村商业银行股份有限公司银行账号80×××00和80×××29的一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金27390元归原告李沃岐与被告李某1同等分割，原告李沃岐与被告李某1各占上述款项的一半份额为349855元。为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为支持其上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1.身份证、户口簿、残疾人证，拟证明原告和被告的诉讼主体资格以及法定继承人的身份；2.公证书、派出所证明和村委会证明复印件，拟证明原告与被告的亲属关系以及证明法定继承人的身份情况；3.村委村证明和监护人李丽香的身份证、户口本，拟证明监护人的身份，被继承人死亡后的实际监护人是李丽香；4.离婚协议书，拟证明被继承人李家红离婚的事实；5.户口注销证明和李家红户口簿，拟证明被继承人李家红死亡注销了户口的情况；6.道路交通事故认定书、工伤认定决定书、道理交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表，拟证明被继承人李家红死亡的原因以及因工伤获得了赔偿。家庭情况调查表拟证明本案还有其他直属亲属李丽娟、李丽香、李丽霞；7.云浮市工伤保险待遇核发表、一次性待遇申领表和存折，拟证明被继承人李家红名下储存在广东新兴农村商业银行股份有限公司（账号：80×××00和80×××29），存款合计约760000元，其中一个存折的余额为714872.05元，另一个余额为40000元属于共有物；8.民政局证明，拟证明李家红和刘某没有收养李某1的记录，李某1不是法定继承人的身份；9.派出所证明，拟证明刘某因与李家红离婚，于2018年2月9日从原告户口迁出；10.出生医学证明，拟证明被告李某1（又名李某2）登记被告母亲名字是刘某、父亲是李家红，该证明不真实。被告李某1辩称，一、对被告提出被继承人李家红储存在广东新兴农村商业银行账号的一次性工亡补助金672320元、丧葬费27390元共699710元的数额及原告自愿负担案件受理费无异议；二、被告认为对699710元的处分：被告分得70%即489790元；原告分得30%即209913元。理由如下：被告是生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，应多分；被告是聋哑人，需要配戴人工耳蜗言语处理器，属于生活有特别困难且缺乏劳动能力的继承人，需要配戴人工耳蜗言语处理器才能听取声音。人工耳蜗每个价格40000元，每三至四年更换一次，按现行人均寿命76岁计算，被告现年12岁，需要640000元进行更换人工耳蜗言语处理器。此外，还需更换人工耳蜗电池，50元10颗，每星期换2颗。被告现在就读特殊学校小学，特殊学校在新兴县范围内暂没有开设初、高中、大学，被告以后去外地读书的费用是一笔大的开支。据被告的监护人了解，肇庆市这类特殊学校，每月费用2000元至3000元，是一笔巨大的开支。被告的生活起居长期要有监护人陪同在身边，如监护人要做工，必须另请他人照顾，所支出又是一笔很大的费用。综上所述，涉案的共有物，李家红的一次性工亡补助金672320元、丧葬费27390元是原告与被告应得的共有物，对这笔款项的处分，被告认为应根据《继承法》第十三条第二款：“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”、第三款：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”的规定，被告确实是生活有特殊困难，又没有劳动能力的继承人；在共有物分割时应予以照顾和多分给被告。至于李家红丧葬费的开支，原告的女儿李丽香已经从广东建兴混凝土有限公司领取了40000元。为支持其抗辩意见，被告向本院提交如下证据：1.被告身份证、户口本，拟证明被告监护人的情况；2.离婚证、离婚协议书，拟证明被告的监护人与李家红婚姻状况及离婚时约定夫妻共有的房产的一半折抵为抚养费；3.丧葬费垫付协议，拟证明原告已经从广东建兴混泥土有限公司领取了李家红的丧葬费40000元，不需要在社保的丧葬费中开支；4.法院另案的调查材料，拟证明李家红银行存款75755.17元。经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性和合法性由法院核实，对稔村派出所证明内容三性不予认可，村委会证明的证明内容称李某1是孤儿不真实；对村委会证明和监护人李丽香身份证、户口本证明的程序不合法，无开具证明人签名；对2018年10月25日的证明三性不予认可，无开具证明人无签名，证明内容认为李丽香是监护人不合法；对证据4的证明内容中应该是新美居10幢303是属于刘某的一半折抵女儿李某1的抚养费，详见协议第二款规定：女方不用支付女儿李某1的抚养费；对证据5无异议；对证据6的真实性由法院认定，关联性与本案无关；对证据7的真实性和合法性无异议，对证明内容李家红银行存款是75755.17元，并非诉状的40000元；对证据8的证明内容有意见，只证明了无收养的登记记录，但无法证实李某1与李家红不存在父女关系的事实；对证据9无异议，但与本案无法律上的关联；对证据10无异议，该出生医学证明根据妇幼保健法定的出生证明的文件，也是小孩入户的法定证明，非经法定的程序是不能作出撤销或者判决该医学证明无效的结论。从该证明的书面记录看，李家红与李某1是亲生的父女关系。原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据的真实性无意见，对离婚协议书证明内容有异议，双方并没有以房屋价值抵作抚养费，因此本案不应扣除抚养费；对垫付丧葬费40000元的证明内容有异议，该40000元是向被继承人的用人单位借款，该款项先在共有物中扣除，余款按继承人份额进行分配。根据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告李沃岐是被继承人李家红的父亲。被告监护人刘某是被继承人李家红的前妻，李家红与刘某于1997年3月25日登记结婚，婚后无生育子女。被告李某1，又名李某2，生于2007年11月25日。2007年12月，李家红与刘某一起收养被告李某1进行抚养，没有到相关部门办理收养登记手续。在2008年2月21日为李某1补办了《出生医学证明》，在2008年2月25日申报登记在原告李沃岐户籍。被告李某1自2007年12月起随被继承人李家红与刘某生活，于2016年7月25日李家红与刘某在新兴县民政局协议离婚，按协议约定被告李某1由被继承人李家红抚养。被继承人李家红于2003年3月5日进广东建兴混凝土有限公司从事司机工作，2017年8月8日9时10分，李家红驾驶粤Ｗ×××××号重型特殊结构货车在新兴县××线××（××五联）路段处碰撞道路中央水泥隔离带，造成车辆、水泥隔离带损坏，李家红当场死亡的交通事故。2017年10月12日，广东建兴混凝土有限公司先行垫付了死者李家红亲属40000元作为丧葬善后事宜，约定待工伤认定赔付后续再行扣除。2017年11月16日新兴县人力资源和社会保障局作出新人社工字[2017]0929号《工伤认定决定书》，认定视同工伤。新兴县社会保险基金管理局出具《云浮市工商保险工亡待遇核发表》，核定工伤保险工亡待遇：（1）一次性工亡补助金672320元；（2）丧葬补助金27390元，合计699710元。被继承人李家红去世后，被告李某1继续留在原告处居住生活至2019年2月7日，其后被告由被告监护人抚养至今。2019年3月11日，原告李沃岐向本院提起起诉，提出前述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，即：1.依法判决被继承人李家红储存在广东新兴农村商业银行股份有限公司银行账号80×××00和80×××29的一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金27390元，合计699710元中10%的份额69971元归被告李某1所有；2.案件诉讼费用由双方同等负担。另查明，被告李某1于2013年3月12日被认定为残疾人，残疾类别：听力，残疾等级：一级。本院认为，本案是共有物分割纠纷。本案的主要争议焦点是涉案共有物的分配资格和分配数额问题。本院评判如下：一、关于共有物款项的性质问题。原告请求分割的共有物合计699710元，其中包括一次工亡补助金和丧葬补助金。依据《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。……”，虽然《工伤保险条例》明确了领取一次性工亡补助金的主体为死亡职工的近亲属，但并未明确分配主体和比例。因此，即使一次性工亡补助金不属于遗产，在相关利害关系人协商分配不能的情况下，也可以参照遗产继承相关规定进行分配。在分配时，首先应由死者的近亲属协商分配，协商不成的可以参照遗产继承顺序进行合理分配。二、关于分配人的资格问题。结合本案的实际情况，原告李沃岐是被继承人李家红的父亲，是具有扶养关系的父子，原告李沃岐具有分得共有物的分配资格；而被告李某1被领养时并没有办理收养登记手续，未成立收养关系，不能适用法律关于父母子女关系的规定。根据《中华人民共和国继承法》第十四条：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”的规定，被告李某1自2007年12月起与被继承人李家红共同生活至被继承人去世，户籍处监护关系一直到2019年2月，由此可知被告李某1与被继承人李家红之间形成了具有抚养关系的父女。被告作为依靠被继承人抚养的未成年人，参照上述规定，应当适当分得补助金。三、关于共有物款项分配问题。对被继承人李家红的一次性补助金和丧葬补助金，原告李沃岐具有分配的资格，被告李某1亦可以适当分配一定的份额。因此对共有物699710元的合理分配，本院认为，原告李沃岐虽然年纪较大，没有独立的经济来源，但有女儿及孙儿可以作为扶养人。而被告李某1是未成年人，且属重度残疾人，且需抚养教育，主要依靠被继承人李家红抚养，在日后的学习生活较为困难。综合考虑到原告、被告与被继承人经济依赖程度及生活紧密程度、生活能力、生活环境等各种合理因素，对于上述共有物699710元的分配，本院酌定原告分得60%为宜，被告分得40%较为合理。根据对李家红丧葬费垫付协议，丧葬费40000元已经由广东建兴混凝土有限公司于2017年10月12日先垫付给死者李家红亲属作丧葬善后事宜，待工伤认定赔付后再行扣除，据此，本案中应当先行扣除丧葬费40000元给广东建兴混凝土有限公司，即本案中需分配的共有物数额为659710元（699710元-40000元）。故此，原告李沃岐分得共有物60%即395826元，被告李某1分得共有物40%即263884元。对原告主张共有物699710元中的10%即69971元归被告李某1所有，理据不足，本院不予采纳。综上所述，被继承人李家红的一次性补助金和丧葬补助金合计699710元，扣除丧葬事宜费用40000元给广东建兴混凝土有限公司后，原告李沃岐分得395826元，被告李某1分得263884元。鉴此，依照《中华人民共和国继承法》第十四条，《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、判决被继承人李家红储存在广东新兴农村商业银行股份有限公司的银行账号80×××00和80×××29的一次性补助金672320元和丧葬补助金27390元合计699710元，扣除丧葬事宜费用40000元给广东建兴混凝土有限公司后，剩余659710元，原告李沃岐分得395826元，被告李某1分得263884元。二、驳回原告李沃岐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5398.55元，由原告李沃岐负担2344.59元，被告李某1负担3053.96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。审判员  梁振昌二〇一九年六月六日书记员  甘明艳附相关法律条文：1.《中华人民共和国继承法》第十四条【酌情分得遗产权】对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。2.《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。