广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂1081民初1057号 原告：百色市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：百色市右江区城北路百色市交警支队直属二大队院内。 负责人：黄毅军，该中心主任。 委托诉讼代理人：罗志成，该中心办公室工作人员。 委托诉讼代理人：罗启国，广西凌盛律师事务所律师。 被告：赵保建，男，1983年1月5日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：岑彩文，女，1985年6月5日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：赵禹，男，1979年6月25日出生，壮族，教师，住广西靖西市。 被告：蒙培开，男，1968年6月3日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：蒙某1，女，2012年6月14日出生，壮族，学生，住广西靖西市。 法定代理人：蒙某2，男，1991年6月1日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：蒙培开，男，1968年6月3日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：赵显明，男，1990年1月12日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：岑刚，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：陆华票，男，1987年1月12日出生，住广西崇左市江州区。 原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救助基金管理中心”）与被告赵保建、岑彩文、蒙培开、蒙某1、赵显明、陆华票追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托诉讼代理人罗志成、被告赵保建、被告岑彩文及其委托诉讼代理人赵禹、被告蒙培开（兼蒙某1委托诉讼代理人）、被告赵显明的委托诉讼代理人岑刚到庭参加诉讼，原告救助基金管理中心的负责人及委托诉讼代理人罗启国、被告蒙某1及其法定代理人蒙某2、被告赵显明、陆华票未到庭参加诉讼。本案因法定事由扣除审限278日，现已审理终结。 原告救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令六被告返还原告垫付的医疗费38984.74元；2、判令六被告返还原告垫付的丧葬费27492元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日20时30分，梁流胜驾驶搭载李美玉、蒙某1的LSR838号小型普通客车沿着万吉大道由海关往新圩方向行驶，当车辆行驶至靖西万吉大道距新圩收费站200米路段时，碰撞由赵保建停在道路上的桂Ｌ×××××号低速自卸货车的故障车辆，造成梁流胜当场死亡，李美玉经抢救无效死亡，蒙某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故形成的原因是由于被告赵保建驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，机动车发生故障时未在来车方向设置警告标识等措施扩大示警距离的交通违法行为，以及梁流胜驾驶机动车上道路行驶未与前车保持足以采取制动距离的交通行为造成的。经交警部门认定“梁流胜应承担本事故的主要责任，赵保建承担本事故的次要责任，李美玉、蒙某1无责任。”在事故发生后，李美玉的丈夫蒙培开（同时也是蒙某1的爷爷）向原告申请李美玉的抢救费19303.87元、李美玉的丧葬费27492元、蒙某1的抢救费19680.87元，三项费用共计66476.74元。综上所述，被告对造成本次事故形成存在次要责任，应承担返还原告垫付的医疗费。请求人民法院支持原告诉讼请求，依法判令被告返还原告垫付的医疗费和丧葬费。 被告赵保建辩称，我是受陆华票的雇佣来开车的，当时是去工作回来的半路上车子坏了，车钥匙交给了老板陆华票，老板说车由他自己来处理，然后我就回家了，事故发生时我本人不在场，我是第二天才知道发生了交通事故，所以我没有赔偿的责任，应由老板来赔偿。 被告岑彩文辩称，一、本人的丈夫梁流胜开车搭载他人发生交通事故导致自己死亡和他人伤亡，因事故所产生的债务实属个人债务，不应该是夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条至第十三条对应承担事故责任的主体作了明确的规定，《侵权责任法》第49条、第50条规定，原则上由机动车的运行支配和运行利益的享有者承担责任，由所有人或管理人承担过错责任。第51条则对行为人承担连带责任作出了规定。而夫妻一方因交通事故所负的侵权之债是否属于夫妻共同债务，应从发生交通事故所产生的债务是否为家庭共同生活所致来考虑。本案交通事故发生在本人和梁流胜夫妻关系存续期间，梁流胜驾驶的车是其通过合法途径购买下来的二手事故车，确属其所有。梁流胜去世前在靖西市广都汽车修理部当修理工，购买该车的目的是转卖给他人，赚取一些利润。在车辆还没有转卖出去之前，每天下班后就经常开着该车去吃喝玩乐深更半夜才回去睡觉，他从事的活动内容本人并不知情，但可以肯定的是事故发生当晚，梁流胜进行的活动是与家庭生活无关的，事故是其个人侵权行为所致，因此所负债务应认定为个人债务，不是夫妻共同债务，与本人无关，不应该由本人承担。二、从本案交通事故所造成的影响来看，本人也是一个受害者。梁流胜一去世，抚养两个孩子的重任都全部落在本人身上，作为一个农妇，家里没有什么值钱的财产，一直在家种地、带孩子，没有什么固定收入。因两个孩子还小，正在上小学，还需要照顾，本人不敢外出打工，平时一些零星的收入也只能勉强维持家庭柴米油盐的开销，同时家里还有5万元的银行债务（夫妻共同债务）没有偿还，所以即使该侵权之债最后被认定为夫妻共同债务，本人也实在没有能力支付原告所要求的款项。 被告蒙培开、蒙某1辩称，我们都是受害方，不应该由我们来赔偿，而应该由两部肇事车来赔偿。 被告赵显明辩称：本人并非桂Ｌ×××××号车的车主，不应承担相应责任。本案事故发生前的2016年3月20日，本人将桂Ｌ×××××号面包车转让给本案交通事故当事人梁流胜，双方签订了《车辆转让协议书》，《协议书》载明相关条款，特别是在办理车辆过户、车辆转让后发生的债权债务、经济纠纷及交通事故、违章等法律责任由乙方（购买方）负责，与甲方（卖车方）无关，过户费由乙方承担。只是由于梁流胜方面的原因，造成车辆转让过户手续尚未办理而已。车辆转让的事实，有证人赵某作证，梁流胜的妻子岑彩文在本案的答辩状中也明确承认，该车转让后，车辆的实际所有人应是梁流胜，而不是原名义车主赵显明。根据最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》的有关内容，连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，故原车主不应承担对机动车发生交通事故致人损害承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，当事人之间已经以买卖等方式转让交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。综上，本人并非交通事故涉案车桂Ｌ×××××车辆的车主，依法不应承担该事故的相应责任。原告针对本人的起诉缺乏事实和法律依据，敬请人民法院查明事实，依法驳回其对答辩人的诉求。 被告陆华票未到庭，无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证.到庭的被告对原告提交的证据1《道路交通事故认定书》、证据2百色市道路交通事故社会救助基金垫付申请表﹝道救垫（申）字2017第004A号﹞、证据3《垫付通知书》（百交基金垫字﹝2017﹞010B号）及《医疗住院收费票据》、证据4百色市道路交通事故社会救助基金垫付申请表﹝道救垫（申）字2017第005号﹞、证据5《垫付通知书》（百交基金垫字﹝2017﹞025B号）及《医疗住院收费票据》、证据6百色市道路交通事故社会救助基金垫付申请表﹝道救垫（申）字2017第004B号﹞、证据7《垫付通知书》（百交基金垫字﹝2017﹞009B号）及《收据》，被告赵显明提交的证据1身份证、证据2《车辆转让协议书》、证据3《道路交通事故损害赔偿协议书》及其申请出庭作证的证人赵某的证言，到庭的各当事人均无异议，被告陆华票未到庭，在收到上述证据材料后也未提出任何异议，故对上述当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实，2016年12月17日20时30分，梁流胜驾驶搭载李美玉、蒙某1的桂Ｌ×××××号小型普通客车沿着万吉大道由海关往新圩方向行驶，当车辆行驶至靖西市距新圩收费站200米路段时，碰撞由被告赵保健停在道路上的桂Ｌ×××××号低速自卸货车的故障车，造成梁流胜当场死亡、李美玉经抢救无效死亡、蒙某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经靖西市公安局交通警察大队调查后于2017年1月20日作出靖公交认字[2016]451025201600504号《道路交通事故认定书》，认定梁流胜驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应承担事故的主要责任；赵保健驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，机动车发生故障时未在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第五十二条之规定，应承担事故的次要责任，李美玉、蒙某1无责任。事故发生后，李美玉、蒙某1即被送到靖西市人民医院抢救，李美玉因伤势过重抢救无效死亡，蒙某1住院治疗20天后出院。经李美玉、蒙某1亲属蒙培开申请，原告垫付了李美玉抢救费19303.87元及丧葬费27492元、蒙某1抢救费19680.87元。2018年7月6日原告向本院起诉，请求：1、判令六被告返还原告垫付的医疗费38984.74元；2、判令六被告返还原告垫付的丧葬费27492元；3、本案诉讼费由被告承担。 另查明，桂Ｌ×××××号小型普通客车登记车主虽然是赵显明，但赵显明已于2016年3月20日将车辆转让给梁流胜，未办理过户转让手续，现该车的实际车主是梁流胜。桂Ｌ×××××号低速自卸货车注册车主为郭明德，现有车主为被告陆华票，现有证据显示该车未投保任何保险。被告赵保健系陆华票雇佣来开车的司机。被告蒙培开系事故死者李美玉的丈夫。被告岑彩文系梁流胜的妻子，其在庭审中陈述梁流胜没有留下任何遗产，其没有继承梁流胜的任何遗产。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”原告在本案事故发生后垫付了李美玉、蒙某1抢救费38984.74元及李美玉丧葬费27492元，对上述费用原告有权根据上述法律规定向本次交通事故的责任人追偿。本案事故经交警部门认定，由梁流胜承担主要责任，赵保健承担次要责任，李美玉、蒙某1无责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定及当事人的过错程度，本院确定由梁流胜承担70%的责任，由赵保健承担30%的责任。由于赵保健系陆华票雇佣的司机，且无证据显示赵保健在从事雇佣活动中因故意或者重大过失致人损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，赵保健应承担的赔偿责任由雇主陆华票来承担。由于陆华票未按规定为桂Ｌ×××××号低速自卸货车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，应在交强险责任限额范围内予以赔偿。在原告垫付的费用中，医疗费38984.74元先由陆华票在交强险医疗费用赔偿限额内偿还10000元，超出交强险责任限额的28984.74元由陆华票承担30%为8695.42元，由梁流胜承担70%为20289.32元；丧葬费27492元未超出交强险死亡伤残责任限额，由陆华票予以偿还。被告赵显明已将桂Ｌ×××××号小型普通客车转让给梁流胜，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，依法不对车辆转让后发生交通事故造成的损失承担赔偿责任。李美玉、蒙某1在事故中无责任，因此蒙某1和作为李美玉法定继承人的蒙培开对事故造成的损失也不应承担责任。综上，原告为李美玉、蒙某1垫付的医疗费和丧葬费由被告陆华票偿还10000元+8695.42元+27492元=46187.42元。对于梁流胜应承担的20289.32元，岑彩文与梁流胜虽然是夫妻关系，但没有证据显示梁流胜驾驶车辆是家庭共同生产经营或为家庭日常生活需要，故其驾驶车辆造成交通事故给被侵权人造成的损失不属于夫妻共同债务，应由梁流胜自行承担，因梁流胜已在事故中死亡，且没有证据显示其留有遗产并由法定继承人继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，岑彩文对本案交通事故造成的损失没有偿还的义务，原告要求其偿还垫付款本院不予支持。 关于诉讼费的负担问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本案受理费1462元，由被告陆华票负担。 被告陆华票经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆华票偿还原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的交通事故抢救费、丧葬费人民币46187.42元； 二、驳回原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起六十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1462元（原告已预交731元），由被告陆华票负担。 权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  李雪琳 人民陪审员  覃成绩 人民陪审员  严小米 二〇一九年六月二十日 书 记 员  覃一峰