浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民初72号 原告：浙江联强环境工程技术有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区启迪路198号A—B102-526室。 法定代表人：肖强，总经理。 委托诉讼代理人：陆锴，浙江钱江潮律师事务所律师。 被告：浙江联赢印染有限公司，住所地兰溪市女埠街道工业园区A区。 法定代表人：吴玉华，经理。 原告浙江联强环境工程技术有限公司（以下简称联强公司）与被告浙江联赢印染有限公司（以下简称联赢公司）技术咨询合同纠纷一案，于2019年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告联强公司的委托诉讼代理人陆锴到庭参加诉讼，被告联赢公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联强公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付报酬100000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿原告利息损失（自2015年11月24日起计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年8月12日，原告与被告就浙江联赢印染有限公司淘汰落后产能，整合形成年产印染加工高档服装面料6000万米、毛巾500万条生产线技改项目签订《技术咨询合同书》，约定报酬为250000元，其中100000元在签订合同后3日内支付，50000元在本环评送审稿编制完成时支付，100000元在取得环评批文时支付。2015年11月24日，金华市环境保护局出具文件：金环建（2015）36号，被告取得环评批文。该技术咨询项目由原告员工虞向峰、邵达利与被告的钱建中、黄涌潮进行沟通对接。经原告多次催讨，被告至今仍有报酬100000元未支付。原、被告之间的合同合法有效。双方应当按约全面履行各自义务。被告已构成违约，应当支付余款及逾期付款利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。后原告补充说明，合同履行过程中因被告移交材料不完整，可行性报告存在拖延等情况影响了推进速度，且当时环保政策有调整，整个行业的环评进度都受到影响，2015年9月7日浙江省环保厅发布浙环发（2015）38号文件—关于发布《省环保主管部门负责审批环境影响评价文件的建设项目清单（2015年本）》及《设区市环境保护主管部门负责审批环境影响评价文件的重污染、高环境风险及严重影响生态的建设项目清单（2015年本）》的通知，由此导致涉案项目开始需由省环保厅审批后又调整为由金华市环保局审批。 被告联赢公司庭审后提交书面答辩状称：被告筹建于2013年7月初，由原兰溪城西印色厂等五家漂染企业共同出资组建，前期投资2400万元，被告在筹建过程中尚算顺利，与原告有着良好的合作，后由于受银根抽紧影响，贷款落空，自筹资金不足，使该项目停滞不前，几年来公司一直谋求将项目转让出去，但因该项目《环境影响报告书》无一枚红章盖过，引起对方怀疑，未能成功转让，而原告在被告的项目原址又与其他公司合作，由于原告的疏忽，使被告的项目不能成功转让，给被告带来经济损失，理应承担责任。被告已于2017年5月清算散伙，现无能力付款，望法院给予宽容。 原告联强公司围绕其诉讼请求，向本院依法提交了下列证据： 1．《技术咨询合同书》，拟证明2013年8月12日，原告与被告签订《技术咨询合同书》，约定报酬为250000元及分批支付等事实。 2．金华市环境保护局文件：金环建（2015）36号，拟证明2015年11月24日，金华市环境保护局出具文件，同意被告有关生产线技改项目，被告取得环评批文。 3．记账回执两份，拟证明2013年8月21日、2015年1月13日原告分别收到被告100000元、50000元的事实。 4．催讨通话录音光盘及书面整理内容，拟证明2018年2月10日，原告员工邵达利向被告催讨报酬100000元，被告也予以认可的事实。 5．劳动合同，拟证明录音中的邵达利系原告公司员工。 6．联赢公司股东信息，拟证明黄涌潮系该公司的股东，并担任董事长职务。 7．原告公司名称变更信息，拟证明2015年11月27日，杭州联强环境工程技术有限公司的名称变更为浙江联强环境工程技术有限公司。 8．催告函及快递单，拟证明2018年9月29日，原告向被告催讨报酬100000元的事实。 经审查原告所提交证据，对证据1-3、5-8的真实性本院予以认定，对证据4，无法确认通话人员的身份信息，故对其真实性无法确认。至于原告诉请是否能够得到支持本院将结合相关证据综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月12日，原告联强公司作为乙方与被告联赢公司作为甲方就被告联赢公司淘汰落后产能，整合形成年产印染加工高档服装面料6000万米、毛巾500万条生产线技改项目环境影响报告书编制及环保咨询项目签订《技术咨询合同书》，合同约定：一、咨询的内容、形式和要求：1.收集拟建项目相关材料；2.完成工程分析及相关预测内容；3.完成《联赢公司淘汰落后产能，整合形成年产印染加工高档服装面料6000万米、毛巾500万条生产线技改项目环境影响报告书》的编制工作及送审后的修改、报批工作；4.联强公司协助联赢公司取得浙江省环保厅关于本项目的审批函（环评批文）；5.联强公司为联赢公司提供联赢公司淘汰落后产能，整合形成年产印染加工高档服装面料6000万米、毛巾500万条生产线技改项目的环保咨询。二、履行期限、地点和方式：合同自2013年8月12日至2014年6月31日在兰溪市履行，合同的履行方式：1.本合同生效，联赢公司提交资料齐全后45个工作日内，由联强公司完成环评报告的编写工作；2.由联强公司完成进行必要的修改及协助联赢公司完成报批手续。…六、报酬及支付方式：（一）项目报酬咨询经费人民币25万元；（二）支付方式：分期支付：10万元，环评合同签订后三天内；5万元，环评送审稿编制完成时；10万元，取得环评批文时。七、违约金或损失赔偿额的计算方法，违反合同约定，承担违约责任…。2015年11月24日，金华市环境保护局就关于浙江联赢印染有限公司淘汰落后产能，整合形成年产印染加工高档服装面料6000万米、毛巾500万条生产线技改项目环境影响报告书的审查意见发布了金环建【2015】36号文件。2013年8月21日、2015年1月13日联赢公司分别向杭州联强环境工程技术有限公司付款10万元、5万元。2015年11月27日，杭州联强环境工程技术有限公司名称变更为浙江联强环境工程技术有限公司。2018年9月29日，联强公司向联赢公司邮寄催款函，催促联强公司在收到催款函后7日内向联强公司支付涉案技术咨询项目余款10万元。 本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力，均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告联强公司与被告联赢公司签订的《技术咨询合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行义务。根据《技术咨询合同》约定并结合原告联强公司提交的相关证据，被告已获得环评批文，原告已履行了该相关合同义务。被告未能按照合同约定在取得环评批文时向原告支付10万元报酬，故本院对原告联强公司请求被告联赢公司支付咨询费10万元的诉请予以支持，原告并要求被告支付相应利息的诉请，其计算不违反法律规定，本院亦予以支持，但应从2015年11月25日起算。根据原告提交的2019年5月23日查询的被告工商登记信息，被告仍处于存续状态，被告的辩称无事实及法律依据，本院不予支持。被告联赢公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百五十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江联赢印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江联强环境工程技术有限公司咨询费10万元及利息（以10万元为本金，自2015年11月25日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告浙江联赢印染有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  赵 娟 审 判 员  覃仕辉 人民陪审员  林旭成 二〇一九年五月二十九日 代书 记员  蒋 丹