宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初4569号 原告：章芳波，男，1973年9月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波崇骏聚车资产管理有限公司。 法定代表人：应明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马云方，该公司员工。 被告：应明，男，1975年1月4日出生，汉族，住宁海县。 原告章芳波为与被告宁波崇骏聚车资产管理有限公司（以下简称崇骏资产公司）、应明民间借贷纠纷一案，于2019年4月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告章芳波的委托诉讼代理人孙国庆、被告崇骏资产公司的委托诉讼代理人马云方及被告应明均到庭参加诉讼。经原告申请，本院依法作出裁定，对被告崇骏资产公司、应明名下财产采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告章芳波向本院提出诉讼请求：1.判令被告崇骏资产公司、应明共同向原告归还借款500000元及利息（利息从2019年2月25日起以500000元为基数按年利率10%计至还清之日）；2.判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费20000元。审理中，原告变更利息主张从2019年4月16日起以500000元为基数按年利率9%计算至还清之日。事实和理由：2016年4月25日，被告应明因资金周转用于车贷放款，向原告借款，被告崇骏资产公司与原告签订了《聚车贷借款合同》，约定被告崇骏资产公司向原告借款500000元，年利率13.2%，每月支付5500元，借款期限从2016年4月25日起至2016年10月25日止，到期一次性偿还本金，并约定了双方的违约责任等。原告按被告崇骏资产公司的要求将500000元汇入被告应明的个人账户。该笔借款到期后，双方于2016年10月26日又签订了《聚车贷借款合同》，约定年利率10%，借款期限自2016年10月26日至2017年4月25日，到期一次性偿还本金。后被告归还了本息。2017年5月2日，原告又分十次将500000元又汇入被告应明的账户，再次出借给被告崇骏资产公司。被告按年利率9%的标准支付原告利息至2019年4月15日。被告应明作为被告崇骏资产公司的股东，用其个人账户处理公司日常经营业务的资金往来，使公司丧失法人人格，其共用账户的行为构成滥用公司法人独立地位。两被告构成资产混同，被告应明应承担连带清偿责任。原告催讨本金未果，故诉至法院，请求依法处理。 被告崇骏资产公司答辩称：其在2017年4月25日已履行了还款义务。2017年5月2日原告又汇入被告应明账户的500000元款项是投资款，并非借款，已按年利率9%的标准支付理财利息至2019年4月15日。由于本被告与他人之间的业务往来尚未结算，代结算后同意返还。 被告应明答辩称：其是被告崇骏资产公司的法定代表人，也是股东之一，其与原告是不认识的，是通过崇骏资产公司的另一股东张某介绍引进了原告的款项。原告的资金一直都是由张某和公司财务在对接。原告于2017年5月2日汇入本被告账户的500000元款项是对公司的投资，用于公司经营。张某曾称该笔款项可以一直由公司使用，不急于返还，故只有待公司与他人业务结算后才可由公司返还。另，原告款项汇入的被告账户一直都是由公司在使用，本被告个人并无使用。 本院经审理查明如下事实：2016年4月25日，被告崇骏资产公司通过其股东张某向原告借款500000元，双方签订《聚车贷借款合同》，约定借款期限6个月，期限自2016年4月25日至2016年10月25日，年利率13.2%，按月付息。当日，原告将500000元款项汇入被告应明卡号后四位为1190的宁波银行账户。被告崇骏资产公司当日书面确认收到该款项。借款到期后，双方又签订《聚车贷借款合同》一份，续借款项至2017年4月25日，年利率调整为10%，每月15日结息，并约定因诉讼产生的诉讼费、律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由败诉方承担。上述借款期间，被告崇骏资产公司均通过被告应明的尾号为5495的中国民生银行账户按月进行了付息，银行备注有“利息”或“理财利息”。借款到期后，被告崇骏资产公司通过被告应明的尾号为5495的中国民生银行账户归还了原告借款本金500000元，并结清了利息。2017年5月2日，原告又通过张某将500000元款项分十次汇入被告应明尾号为5586的中国光大银行账户，被告崇骏资产公司按照月利率9%的标准通过被告应明的个人账户支付原告固定回报至2019年4月15日，银行转账备注有“利息”、“理财利息”等。原告曾通过张某于2019年初向被告催讨还款未果。 另查明，被告崇骏资产公司成立于2013年，股东有应明、张某、叶谊均。 以上事实由原告提交的《聚车贷借款合同》两份，银行汇款凭证及银行对账单各一组，律师委托合同及发票、证人张某出庭作证陈述（含微信聊天记录）及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。 本院认为：本案争议焦点为原告与被告崇骏资产公司是否成立民间借贷关系及被告应明是否应承担归还责任。 关于原告与被告崇骏资产公司是否成立民间借贷关系。在涉案款项使用之前，原、被告均通过被告股东张某介绍已发生两次民间借贷关系，两被告对此不持异议，两次借款款项均是汇入被告崇骏资产公司指定的法定代表人应明的个人账户，也均是通过应明的个人账户每月向原告支付固定的利息。涉案500000元款项汇入应明个人账户时也是通过被告崇骏资产公司股东张某介绍，根据张某出庭作证的陈述，其事先也是向公司财务总监确认是否需要资金，并由会计提供应明账户后，才让原告将资金打入应明的账户，可见该笔款项汇入的过程基本与前两笔操作一致。在涉案款项使用期间，被告崇骏资产公司仍按期向原告支付了固定回报。故本院认为，结合双方前两次借款的事实及证人张某出庭的陈述，以及被告崇骏资产公司按年利率9%的标准每月向原告支付固定回报的事实，本案500000元款项应认定为被告崇骏资产公司向原告的借款比较符合客观事实。因双方对借款期限未作约定，故被告崇骏资产公司应在原告于2019年初催讨后的合理期限内归还，其至今尚未归还，故本院对原告要求其归还借款及按年利率9%计算利息的主张予以支持。被告崇骏资产公司虽对归还该笔款项无异议，但认为应待其款项与他人结算后再作归还，该意见缺乏相关证据证明，本院不予采纳。原告并要求被告崇骏资产公司向其支付律师费损失，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 被告应明是否应承担归还责任。原告认为被告应明作为被告崇骏资产公司的股东，用其个人账户处理公司日常经营业务的资金往来，使公司丧失法人人格，其共用账户的行为构成滥用公司法人独立地位，两被告构成资产混同，被告应明应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告崇骏资产公司及应明对原告款项汇入的应明个人账户及账户中的款项均为被告崇骏资产公司的资产的事实不持异议，同时两被告也确认公司的资金基本都是通过应明或其他工作人员的个人账户在操作，且账户都是由公司财务在保管，并非个人在使用。对此，本院认为，虽然被告崇骏资产公司有使用应明的个人账户，但两被告对涉案应明个人账户中的资金均为被告崇骏资产公司的资产的事实予以确认，故不足以认定两被告的该行为是为了达到逃避债务的目的，同时原告也缺乏相关证据证明两被告的该行为严重损害了其利益，其要求被告应明承担连带责任，本院难以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宁波崇骏聚车资产管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告章芳波借款500000元，并以未还借款本金为基数，按照年利率9%支付自2019年4月16日起至款项还清之日止的逾期利息； 二、驳回原告章芳波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9000元，减半收取4500元，财产保全费3120元，合计7620元，由原告负担200元，被告宁波崇骏聚车资产管理有限公司负担7420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇一九年六月十八日 代书记员 陈佳玮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。