河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初892号原告：黄金萍，女，1965年7月3日出生，汉族，住河北省吴桥县。原告：王瑜，女，1989年8月24日出生，汉族，住河北省吴桥县。委托诉讼代理人：齐冲，河北艺乡律师事务所律师。被告：杨晓龙，男，1990年3月3日出生，汉族，住衡水市阜城县。委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。被告：衡水平运货物运输有限公司，住所地衡水市桃城区育才北大街699号2幢1层。法定代表人：王国恩。委托诉讼代理人：张英龙，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。法定代表人：高宏，经理。委托诉讼代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。原告黄金萍、王瑜与被告杨晓龙、衡水平运货物运输有限公司（以下简称平运公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年6月3日、6月18日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告黄金萍、王瑜共同委托代理人齐冲，被告杨晓龙委托代理人王鹏举，被告人保公司委托代理人贾志远到庭参加诉讼，被告平运公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次庭审原告黄金萍、王瑜共同委托代理人齐冲，被告杨晓龙委托代理人王鹏举，被告平运公司委托代理人张英龙到庭参加诉讼，被告人保公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄金萍、王瑜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计323029元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日，马兴驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿致远大街由东向西行驶至天元酒店路段时，与由北向南过道路的行人王某相撞，行人王某被撞倒后被杨晓龙驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型货车左后车轮碾压，致使王某当场死亡。经东光县交警大队认定，马兴负事故的主要责任、杨晓龙负事故的次要责任、王某无责任。原告黄金萍系王某的妻子、王瑜系王某的女儿，二原告系王某的全部继承人，冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型货车登记车主为平运公司，该车在人保公司投保交强险、100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计323029元。被告杨晓龙辩称，对事故认定事实及责任划分无异议，杨晓龙驾驶的车辆在人保公司投保交强险一份，商业三者险两份，三者险限额共计105万元。事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失，应当由人保险公司承担。因该案另一方驾驶人员负事故主要责任，根据法律规定，构成交通肇事罪，在此情况下，对原告要求我方赔偿精神抚慰金的请求，不应得到支持。被告人保公司辩称，对事故情况和车辆承保情况无异议，因驾驶人杨晓龙未取得相应的驾驶资格，属于商业三者险的免赔情形，我公司仅在交强险限额内赔偿，并保留追偿的权利商业三者险不应赔偿。即使承担，也应按30%承担，其他同被告杨晓龙的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型货车投保情况、王某户口本一份，吴桥县审计局证明二份、火化证明一份，死亡医学证明复印件一份，吴桥县不动产登记中心出具的证明一份、吴桥县公安局桑园派出所证明一份、按照城镇居民标准计算相应损失的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张精神抚慰金60000元，被告杨晓龙、人保公司抗辩称，因该案马兴负事故主要责任，根据法律规定，构成交通肇事罪，在此情况下，对原告要求赔偿精神抚慰金的请求不应得到支持。本院认为，《根据最高人民法院关于是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予支受理。此规定应当针对的只是刑事案件被告人提起精神损害民事诉讼的情况，并不影响受害人及其近亲属向其他责任主体提起精神损害赔偿的权利，因此对被告的抗辩，不予支持。结合王某因事故当场死亡，因此本院酌定精神抚慰金60000元；2.被告人保公司抗辩称杨晓龙所驾车型与准驾车型不符，未取得相应的驾驶资格，属于商业三者险的免赔情形。第一次庭审结束后，人保公司提交投保单两份、免责声明一份，拟证实已向投保人尽到提示说明义务。原告质证称，虽然投保单加盖了投保人平运公司的印章，但免责声明处并没有投保人明确的签字确认，且没有注明投保及告知时间，不能证明保险公司就免责条款向投保人尽到了提示说明义务，对证据的合法性、关联性不予认可；被告杨晓龙同原告质证意见；被告平运公司质证称，第一次庭审未能参加，现说明一下投保情况，平运公司名下拥有上千辆挂车，每年向保险公司缴纳保费达3000万元以上，在投保时不可能每一个都签订投保单，保险公司的业务员长期入住平运公司业务大厅，负责车辆的保险业务，并且保费也不是一车一交，而是由保险业务员先行垫款或者拖欠保险公司的保费，然后按月分期分批的支付保费，后由保险业务员补齐相关的投保手续。平运公司未在投保单上加盖过印章，投保单及公章均像是最近打印加盖，且盖章处并没有平运公司工作人员签名，也没有日期，因此对投保单的真实性、合法性有异议。经审查被告人保公司的证据，其提供的投保单仅加盖被告平运公司的印章，并没有日期，也没有经办人签名；提供的保险条款仅是人保公司格式文本中的两页，并不完整，没有投保人的签字或印章，无法核实该保险条款系与平运公司涉案车辆的保险有无关联，上述证据不足以证实人保公司尽到了提示说明义务，因此对人保公司主张杨晓龙所驾车型与准驾车型不符，未取得相应的驾驶资格，商业险免赔的抗辩不予支持。综合以上证据的认定，庭审中原、被告的陈述，本院确认以下事实：2019年3月7日，马兴驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿致远大街由东向西行驶至天元酒店路段时，与由北向南过道路的行人王某相撞，行人王某被撞倒后被杨晓龙驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型货车左后车轮碾压，致使王某当场死亡。经东光县交警大队认定，马兴负事故的主要责任、杨晓龙负事故的次要责任、王某无责任。王某系河北省吴桥县审计局职工，王某的近亲属有父亲王文达、母亲王树英、配偶黄金萍、女儿王瑜，其中父王文达、母王树英已去世另查明，冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型货车登记车主为平运公司，车辆在人保公司投保交强险、105万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。原告黄金萍、王瑜因事故产生的损失有：一、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，河北省上一年度在岗职工年平均工资为71633元，丧葬费为71633÷12×6=35817元；二、死亡赔偿金，根据“解释”第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。死者王某系吴桥县审计局职工，长期在城镇居住，残疾赔偿金为32997×20年=659940元；三、精神抚慰金，结合王某因事故当场死亡，本院酌定精神抚慰金60000元；以上二原告损失共计755757元。本院认为，机动车之间发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，王某系被马兴驾驶冀Ｊ×××××小型轿车、杨晓龙驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型货车相撞致当场死亡，因事故造成的损失共计755757元，首先由承保冀Ｊ×××××小型轿车、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型货车的保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下各自赔偿110000元，剩余的损失535757元，按照事故责任比例，由承保冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型货车商业三者险的人保公司按照30%的比例予以赔偿，即535757元×30%=160727元。驳回原告对杨晓龙、平运公司的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿二原告下列损失：（一）交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿二原告损失110000元；（二）商业三者险限额内赔偿二原告损失160727元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6145元减半收取3073元，由被告杨晓龙承担2582元，原告承担491元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王书栋二〇一九年六月二十日书记员  郭宏丽