河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1522民初1875号原告（反诉被告）：钟益军，男，汉族，1976年10月5日生，经商，户籍地江西省赣州市赣县，现住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：周从海，河南规范律师事务所律师。被告（反诉原告）：郑承稳，男，1972年12月14日生，户籍地河南省光山县，现住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈鹏，河南紫弦律师事务所律师。原告钟益军与被告郑承稳承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钟益军的委托诉讼代理人周从海，被告郑承稳的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟益军向本院提出诉讼请求：依法判令被告郑承稳向原告支付拖欠的加工费74123元。事实与理由：2017年11月20日被告到原告办公室与原告达成口头约定，由原告为其加工制作一批服装，每做完一个款式就付清该款式的加工费。被告开始时还支付部分款式的加工费，中途被告称经济有些困难，双方友好协商，等到收最后一个款式的成品时再一次性全部付清加工费。2018年1月23日最后一个款式已全部完成，被告却没来验收和付清所有加工的加工费，导致被告296款式的成品服装存放在原告工厂。而被告却找借口说原告的货超期，双方通过微信方式协商，同意将货期调整到2018年1月23日，同时由于在生产过程中被告的辅料没有及时提供到原告工厂（有微信记录显示），催被告来查货和收货交辅料的事宜。由于被告未履行义务造成超期的结果，属被告责任，同时也给原告造成严重损失，为保护原告合法权益，特具状起诉。郑承稳辩称，一、被答辩人没有按时交付工作成果，致答辩人无法实现合同目的，被答辩人无权要求支付加工费，故应当驳回其诉讼请求。答辩人与广州市周子服饰有限公司于2017年11月10日签订《成衣订购订单》，就成品服装的价格、交货时间进行了约定。后答辩人与被答辩人达成加工承揽合同，依据双方约定，被答辩人应按照客户要求在2017年11月18日交付成品服装，但被答辩人没有按时交货，经人出面协调，双方于2018年1月20日达成《货品加工处理协议》，约定2018年1月22日交货100件，2018年1月23日交完所有货品。但被答辩人最终没有按照最后交货期限交货，导致答辩人订立合同的目的不能实现。对被答辩人提出因答辩人没有及时提供原材料导致延期与事实不符，原材料均是供货商直接送到被答辩人工厂的，依据有关法律规定，如果发现原材料不足，被答辩人应及时通知定做人。双方在2018年1月20日达成《货品加工处理协议》时被答辩人仍没有提到材料不足的情况。被答辩人在起诉状中认可因交货时间超期，服装仍在被答辩人工厂。二、被答辩人要求支付74123元加工费没有事实及法律依据，依法不应支持。双方没有结算凭证，该数额系被答辩人单方计算。综上，被答辩人的诉求因缺乏事实和法律依据，应依法驳回其诉求。郑承稳向本院提出反诉请求：1、请求判令反诉被告退还反诉原告预付款6000元；2、请求判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失共计77196.99元；3、请求判令反诉被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：反诉原告与客户于2017年11月10日签订《成衣订购订单》后，又与反诉被告达成加工承揽合同，但反诉被告未按时交货，经人协调，双方于2018年1月20日达成《货品加工处理协议》，约定反诉被告于2018年1月22日交货100件，1月23日交完所有货品，反诉原告当场预付加工费6000元，后反诉被告再次违约，没按时交货，导致客户退单。给反诉原告造成严重损失，故依法反诉，并提前项反诉请求。反诉被告钟益军辩称，一、依据2018年1月20日协议第五条约定，即使钟益军在协议签订之前存在延期交货的行为，对方也应该给予免除追究违约责任。二、2018年1月20日到2018年1月23日，在加工制作296#服装的过程中，反诉被答辩人郑承稳并未及时提供制作该服装的腰绳和四合扣，即使这样，反诉答辩人在2018年1月23日之前多次通知反诉被答辩人前来验货收货，但均以种种理由不来。因反诉被答辩人自己的原因不来收、验货，由此造成的损失反诉被答辩人应承担全部责任。反诉答辩人已完成了296#服装的加工制作，反诉被答辩人理应支付加工费，因此，其要求退还6000元预付款于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告从事服装加工制作，被告将购买的做衣服的材料交付原告加工制作成品衣服，双方业务往来较多。通过对账，被告在2017年12月，欠原告加工费2863元。2017年11月中旬，被告与原告达成口头约定，由原告为被告加工296#服装350件，每件加工费100元，被告将布料交付原告后，由于之前被告欠原告081#、253#服装加工费未结算给付，双方对296#服装的交付期限产生分歧，被告催要货，原告没有承诺交付时间，为此，双方通过见证人钟某于2018年1月20日签订“货品加工处理协议”。该协议共计12条，约定主要内容为:“2018年1月20日被告预付加工费6000元；2018年1月22日原告交成品衣服100件；2018年1月23日原告交完所有成品衣服；原告在被告交完所有成品衣服后支付加工费24000元，其余加工费2018年2月8日前支付70%，2018年3月31日前付齐30%；253#服装以双方签字的出货单为准，081#服装款15980元”。该协议签订后，被告预付加工费6000元给原告，2018年1月22日，原告未有按协议交付100件成品衣服。2018年1月23日上午9时，原告通知被告速派人来验收296#服装，把货收走，被告则表示让原告将成品衣服直接送到购买服装的案外人公司，原告不同意，继续要求被告本人或被告派人来原告处查收衣服。2018年1月23日下午14时16分，原告在检查成品衣服时，发现四合扣少18件，及时告知了被告。之后，被告通过见证人钟某联系，原告表示2018年1月23日晚加班，争取第二天中午交付，但第二天仍未交付。2018年1月24日，购买该批衣服的案外人派工作人员到原告处查货收货，原告不给看货，导致该批衣服取消订单，该批成品衣服至今存放在原告处。诉讼过程中，被告提出反诉并申请对该批衣服的成本进行鉴定。经本院委托，信阳市三维资产评估事务所对该批衣服成本进行了评估，实际数量为323件，评估数量为348件，成本价24046.8元，每件平均69.1元。被告给付鉴定费5000元。本院认为，2018年1月20日，原、被告通过见证人所签的协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。被告已履行给付6000元的义务，原告则应按时交付296#成品衣服。对此，2018年1月22日，原告没有交付成品衣服100件；2018年1月23日，原告虽通知被告来查验、提货，但从见证人钟某与被告微信联系记录看，2018年1月23日，原告并未完成350件296#服装的成品加工，无法履行交付成品的义务。对证人郭某、黄某的证言，因他们都提交了身份证，虽未到庭作证，但原告未有证据证明他们与被告有利害关系，结合原、被告微信往来记录及被告与他人的微信往来记录，其证明的内容应予采信。由此，可以认定2018年1月24日，当购买该批衣服的案外人派人到原告处查货提货时，原告仍拒绝交付。综上，本案的焦点问题，即违约责任，应认定原告未按时交付296#服装而违约。针对本案的本诉，被告认可在2017年12月欠原告加工费2863元，欠081#服装加工费15980元。对253#的服装加工费根据2018年1月20日协议，以双方签字的出货单为准。原告提交有被告签名的253#服装280件，被告认为少交29件无证据证明，故应认定280件，每件56元，加工费为15680元。上述三项合计34523元，由被告给付原告。原告提出的296#服装加工费，因其违约，该项请求不予支持。对本案的反诉，反诉原告主张的296#衣服的成本，应按评估的348件计算24046.8元，反诉被告主张已交付25件，无证据证明。对反诉原告主张的定金、利润损失的问题，反诉原告举证的“成衣加工订购合同书”是案外人周子服饰有限公司与广州市米蓝服饰有限公司签订的，反诉原告仅在加盖了“广州市米蓝服饰有限公司”印章的“成衣订购单”上签名。根据合同的相对性，案外人的权利和义务属签订上述合同的两个公司，与反诉原告无关。由此，反诉原告以上述合同、订单来主张权利，属证据不足，故反诉原告的该两项诉求不能成立。反诉被告收到反诉原告的预付款6000元，因违约则应予退还，存放在反诉被告处的296#成品衣服在其退还预付款，赔偿反诉原告损失后，归其所有。反诉被告应承担评估费5000元。综上，原告的本诉诉求，由被告给付原告加工费34523元，其他诉求不予支持。反诉原告的诉求，由反诉被告退还反诉原告预付加工费6000元，赔偿反诉原告损失成本24046.80元。反诉原告的其他诉求不予支持，296#成品服装归反诉被告所有。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条、第一百一十三条之规定判决如下：一、被告郑承稳于本判决生效后十日内给付原告钟益军服装加工费人民币34523元。二、反诉被告钟益军于本判决生效后十日内退还反诉原告郑承稳预付加工费6000元，赔偿反诉原告郑承稳损失成本24046.80元，给付反诉原告郑承稳已支付评估费5000元，共计人民币35046.80元；三、上述第二、三项冲抵后，反诉被告钟益军于本判决生效后十日内给付反诉原告郑承稳人民币523.80元。四、驳回原告钟益军、反诉原告郑承稳其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（本诉）1653元，由原告钟益军承担883元元，被告郑承稳承担770元；案件受理费（反诉）1880元，由反诉原告郑承稳承担1088元，由反诉被告钟益军承担792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李敏生审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈谟良二〇一九年六月十八日书 记 员  滕梦鸿