昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1095号原告：刘传富，男，1982年3月23日出生，汉族，身份证登记住址四川省富顺县。委托诉讼代理人：田杰，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：倪志勇，男，1974年3月24日出生，汉族，户籍所在地四川省眉山市东坡区。被告：沈晓燕，女，1987年2月26日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县。原告刘传富与被告倪志勇、沈晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘传富及其委托诉讼代理人田杰到庭参加了诉讼，被告倪志勇、沈晓燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传富向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款本金645000元；2.二被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方是朋友关系，被告的妻子与原告的妻子是同学关系。2018年2月，被告倪志勇找到原告称自己要给民工发工资，向原告借款645000元，原告考虑双方是很好的朋友关系，并且被告倪志勇也有偿还能力，于是原告就答应借款给被告倪志勇，被告倪志勇将民工应发的工资表拿给原告，让原告直接转给民工。原告按被告倪志勇给的工资表帮忙支付了工资后，2018年2月3日，被告倪忠勇出具借条给原告，借条说明被告向原告借款645000元，并约定于2018年8月30日归还，如不能按时归还每月按借款金额的6%作为违约金支付给原告。到期后原告多次向被告要求还款，被告均以资金紧张为理由拖延时间，拒不偿还借款本息。综上所述，被告未按约定履行还款本息义务，经原告多次催讨，仍然对原告的合法还款要求置之不理，其行为构成违约，损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告倪志勇未作答辩。被告沈晓燕未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告倪志勇向原告出具《借条》：“……于2018年2月3日向出借人刘传富借款人民币（大写）陆拾肆万伍仟元，支付方式为现金支付，小写645000元，大写陆拾肆万伍仟元，款项已收到。于2018年8月30日归还本息。如不能按时归还愿付借款金额的6%（每月）作为违约金，愿承担所产生的一切法律责任。”在该《借条》的左下部分写有“委托支付贺州仁义电厂锅炉四班名工工资（2017年12月、2018年1月）请按工资表信息打款”，并附有被告倪志勇的身份证复印件，落款日期为“2018年2月3日”。原告提交了2份《工资表》，在该2份《工资表》上均记载了姓名、工资金额、账号、开户行，落款处分别记载“仁义电厂锅炉四班2017.12工资表”、“仁义电厂锅炉四班20181月份工资表”，其中记载“姓名尧忠超，金额6200元，账号62×××78；姓名钟运英，金额913，账号62×××78”。户名为“刘传富”的《个人账户汇总信息清单》中记载，2018年2月3日向上述工资表中记载的工人对应的账号，按工资表中记载的金额共计转入376437.07元；2018年2月6日向上述工资表中记载的工人对应的账号，按工资表记载的金额共计转入313117.59元；2018年2月6日向上述工资表中62284822189050178778的账户转入5000元；2018年2月8日向上述工资表中62284822189050178778的账户转入2700元。另，二被告于2018年9月7日签订《离婚协议》，约定：“……双方于2015年9月28日在富顺县民政局办理结婚登记，现因性格不合，感情破裂，男女双方自愿离婚，经双方协商一致，对有关事项，依《婚姻法》的规定达成如下协议：一、男女双方自愿协议离婚……”。以上事实有《借条》《个人账户汇总信息清单》、工资表及《离婚协议》予以佐证。审理中，原告陈述被告倪志勇打电话给原告称因其欠贺州仁义电厂项目工人2017年12月、2018年1月的工资，故向原告借款。被告倪志勇向原告提供了2份《工资表》，让原告将款项打到2份《工资表》记载的工人对应的账户中。原告按照被告倪志勇提供的工人名单、工资数额、账户信息对应的打款，其中2018年2月6日被告倪志勇称尧忠超赶着回家需要提前打款，就按照被告倪志勇的指示打了5000元到尧忠超的账户，之后又加上钟运英的913元一并打了2700元到尧忠超的账户，用于支付尧忠超、钟运英2018年1月的工资，扣除工资剩余的587元是尧忠路的路费。原告实际打款697254.36元，当时是先打款再出具的《借条》，出具《借条》时省去尾数，写成645000元，双方没有约定借款利息。原告所称的贺州仁义电厂是二被告一起做的。整个借款过程，被告沈晓燕都没有参与，但因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，所以二被告应当承担连带责任。本院认为，自然人之间借贷关系的成立包括借款合意和借款的交付。本案被告倪志勇向原告出具《借条》，双方之间达成了借款的合意。关于款项的交付，在原告提交的《借条》的左下部分写有“委托支付贺州仁义电厂锅炉四班名工工资（2017年12月、2018年1月）请按工资表信息打款”，根据原告提交的2份《工资表》和《个人账户汇总信息清单》所记载的内容，虽然原告分别于2018年2月6日、2018年2月8日向62284822189050178778的账户转入的5000元、2700元与《工资表》并不能一一对应，但是原告按照《工资表》所记载的金额转入对应的账户的款项总额为689554.66元，可以确认在原告与被告倪志勇约定向第三人履行的情况下，原告已经完成了《借条》中所记载的款项645000元的交付，故原告与被告倪志勇之间成立借贷关系。现双方约定的借款期限已经届满,被告倪志勇作为履行义务一方没有提交证据证实借款的归还情况，本院按照原告陈述的借款归还情况予以确认，故本院对原告要求被告归还借款645000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告沈晓燕与被告倪志勇原系夫妻关系，上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告沈晓燕应对上述债务承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，对于夫妻一方对外以其名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人主张属于夫妻共同债务，其应当举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，举证责任在于债权人。本案中，被告倪志勇出具的《借条》中记载“委托支付贺州仁义电厂锅炉四班名工工资（2017年12月、2018年1月）请按工资表信息打款”，审理中，原告也陈述被告倪志勇借款是用于支付工人工资，可以确认涉案借款并非用于夫妻共同生活。至于原告陈述《借条》中所称的项目是二被告一起做，但没有提交相应的证据予以证实，本院对该陈述不予采纳。并且，原告也自认整个借款过程，被告沈晓燕没有参与，则按照原告的自认也无法确认涉案借款的发生是否基于夫妻共同意思表示。故根据上述法律规定，本院对原告要求被告沈晓燕对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。综上，虽然被告沈晓燕、倪志勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据确凿，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告倪志勇于本判决生效之日起十五日内归还原告刘传富借款645000元；二、驳回原告刘传富对被告沈晓燕的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10250元（原告已预交），由被告倪志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 姚 琳人民陪审员 李 莉人民陪审员 赵晨旭二〇一九年六月四日书 记 员 彭晓娟