wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初3676号原告浏阳市蕉溪镇高升村永丰村民小组，住所地浏阳市蕉溪镇高升村。负责人张孝筹，组长。委托代理人张亮，湖南声威律师事务所律师。被告曹典辉，男，1969年2月28日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托代理人何欣璐，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人彭曌，湖南湘达律师事务所律师。原告浏阳市蕉溪镇高升村永丰村民小组（以下简称永丰组）与被告曹典辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永丰组的委托代理人张亮，被告曹典辉的委托代理人何欣璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永丰组向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告之间的租赁合同关系；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2001年9月，被告投资在原蕉溪乡东山村开办浏阳市振兴出口花炮厂，被告与原东山村民委员会签订了《招商办厂协议》。不久后，被告租用了原告土地15.32亩，其具体操作按照东山村民委员会与和生组签订的《租用土地办厂协议书》的内容执行。2010年5月，因修建大浏高速公路需要拆迁浏阳市振兴出口花炮厂，浏阳市蕉溪乡高速公路征地拆迁指挥部与浏阳市振兴出口花炮厂签订协议，对花炮厂进行整体搬迁。整体搬迁后，被告再未对原租用的土地进行管理使用。现长沙高升搏大科技有限公司意向在此处投资建厂，但被告以种种理由阻止，原告请求法院解除双方的土地租用关系。被告曹典辉辩称，原告与被告之间通过《招商办厂协议》和《租用土地办厂协议》确立了土地租赁关系，该租赁关系合法有效。原告请求解除合同的理由既不符合约定解除的条件，也未达到法定解除的情形，其解除合同的主张没有事实和法律依据。原告“一地两租”严重违反协议精神和诚信原则，被告将保留追究的权利。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2001年9月15日，原浏阳市蕉溪乡东山村民委员会（甲方）与被告曹典辉（乙方）签订了《招商办厂协议》，协议约定：被告拟在东山村及高升村境内兴建花炮厂，一、甲方提供东山村阮家冲、石塘冲土地若干亩给乙方使用50年，由甲方与村民签订租赁协议，50年协议期满，如乙方需继续办厂，甲方在同等条件下优先乙方。二、乙方在该协议范围内用地50年，乙方所有固定资产归乙方所有，50年内有拍卖和出租权。50年期满，乙方如不继续使用，乙方固定资产可折价给甲方购买。……十、在协议期内，如因土地权属引起纠纷，概由甲方负责协调处理。2006年1月24日，以浏阳市蕉溪乡高升村委会作为申请用地单位，经浏阳市人民政府批准，颁发了《集体土地使用证》，土地使用者：浏阳市振兴出口花炮厂，土地所有者：浏阳市蕉溪乡高升村三茶组、和仙组、永丰组，使用权面积5542平方米。2010年5月25日，因建设大浏高速公路的需要需拆迁浏阳市振兴出口花炮厂，浏阳市蕉溪乡高速公路征地拆迁指挥部与浏阳市振兴出口花炮厂签订了《大浏高速企业拆迁协议书》，协议约定：浏阳市振兴出口花炮厂需整体搬迁，由浏阳市蕉溪乡高速公路征地拆迁指挥部（甲方）付给浏阳市振兴出口花炮厂（乙方）拆迁补偿费7339597元（含企业拆迁范围内所有地上构建筑物及附属设施、专用变压器和避雷设备、路棚、围墙、水泥道路硬化、土石方工程、花卉苗木移栽、水井和水塔、停产停业补助费、搬迁补助费、重建用地补偿费、重新办理有关证照费等所有费用；整改企业包括企业根据整改方案进行整改的全部费用）。乙方在2010年6月30日前搬迁腾地的，甲方给予一定的奖励，奖励金额为305817元。企业重建用地补偿1454586元（此款仅限补偿企业在浏阳市范围内重建的，不再在浏阳市范围内重建的企业不予补偿）。总补偿金额为910万元。整厂搬迁企业，除大浏高速公路占用外，剩余部分土地和建（构）筑物全部交乡镇协调指挥部统一管理和处置。2010年10月22日，蕉溪乡大浏高速建设协调指挥部（甲方）与浏阳市振兴出口花炮厂（乙方）签订了《补充协议》，约定：1、甲方一次性补偿乙方搬迁费、仓库租赁费等各种补偿费共计捌拾伍万元。2、乙方原厂区范围内的土地因现与当地村组有争议，已诉于法律。如乙方原与当地村民签订租赁协议有效，甲方同意该土地（含现预制厂的建筑物）无偿给乙方使用至合同期满（指乙方与村组签订租赁协议期限）。3、甲方同意将乙方的重建费及本协议补偿一次性付给乙方。另本院作出的（2011）浏民初字第226号《民事判决书》，认定了原告与曹典辉虽未直接签订协议，但原告所在村委会与曹典辉签订的《招商办厂协议》，实质为土地租赁协议。因此，原告与曹典辉之间通过上述两个协议，确立了土地租赁关系。另查明，2005年，原高升村、东山村、窑前村合并为高升村。2002年1月20日，被告曹典辉个人独资成立浏阳市振兴出口花炮厂，该厂现已注销。以上事实，有当事人陈述，《招商办厂协议》、《大浏高速企业拆迁协议书》、《补充协议》、《集体土地使用证》等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，经本院（2011）浏民初字第226号《民事判决书》确认了原告与曹典辉之间的土地租赁关系。本案中，因建设大浏高速公路的需要，浏阳市振兴出口花炮厂自愿与浏阳市蕉溪乡高速公路征地拆迁指挥部签订了《大浏高速企业拆迁协议书》，浏阳市振兴出口花炮厂自愿整厂搬迁企业，由浏阳市蕉溪乡高速公路征地拆迁指挥部支付浏阳市振兴出口花炮厂企业重建用地补偿1454586元，且约定除大浏高速公路占用外，剩余部分土地和建（构）筑物全部交乡镇协调指挥部统一管理和处置。故因拆迁征收，致使租赁合同目的不能实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，符合解除合同的条件。因浏阳市振兴出口花炮厂系个人独资企业，现已注销，故其民事责任应当由投资人曹典辉承担。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提交的2010年10月22日签订的《补充协议》，该协议关于：“乙方原厂区范围内的土地因现与当地村组有争议，已诉于法律。如乙方原与当地村民签订租赁协议有效，甲方同意该土地（含现预制厂的建筑物）无偿给乙方使用至合同期满（指乙方与村组签订租赁协议期限）”的约定，只是一种授权行为，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：解除浏阳市蕉溪镇高升村永丰村民小组与曹典辉的土地租赁关系。本案受理费80元，减半收取计40元，由曹典辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  魏晓玲二〇一九年六月二十五日书记员  吴 辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初1987号 原告：周妙情，女，1980年7月31日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，现住。 被告：应国营，男，1977年9月20日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：李文进，男，1975年6月11日出生，汉族，住金华市金东区。 原告周妙情诉被告应国营、李文进民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法由审判员姜秀芳适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告周妙情到庭参加诉讼，被告应国营、李文进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告应国营归还原告借款人民币50万元及支付利息（利息按月息2%从2018年4月29日至2019年4月28日止，共计119666.67元）；2、判令被告应国营支付逾期违约金9000元（按借款总金额的千分之三每天，从2019年4月29日开始计算，要求计算至实际履行之日止，暂计算至2019年5月5日止）；3、判令被告李文进对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告应国营系朋友关系，被告应国营因资金周转需要向原告借款50万元。2018年4月29日，原告与被告签订《借条》一份，约定：被告应国营向原告借款人民币50万元，借期一年，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，按月支付；被告李文进为担保人；因实现债权所产生的一切费用均由借款方承担。原告依约交付了50万元。被告并未归还本金及支付利息。现诉至法院，望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提交如下证据： 1、借条一份，证明被告应国营向原告借款及被告李文进提供担保的事实。 2、银行明细一份，证明原告已将钱转给被告的事实。 被告应国营未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告李文进未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经本院审核，本院认为，在被告无正当理由未到庭且无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。 本院查明事实如下：2016年11月7日，被告应国营向原告周妙情借款500000元。2018年4月29日，被告就上述借款重新向原告出具《借条》。《借条》载明，今向周妙情借到人民币500000元。借期1年，即自2018年4月29日起至2019年4月28日止。利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人必须按期支付利息，期满之日一次性归还借款。如借款方逾期不支付利息或未还清借款，因此债权所产生的一切费用（如诉讼费、律师费等）均由借款方承担。“钱打入6228460388003435578的账号，名字应建国，2016.11.7”。担保人李文进，3307211975××××××××。到期后，被告分文未还。 本院认为，原告与被告应国营之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告未按约还本付息，属违约行为，应承担民事责任。被告李文进为涉案债务提供保证系出于自愿，且保证期间未过，故原告要求其承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告诉请利息及违约金过高，本院依法予以调整。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应国营于本判决生效之日起十日内归还原告周妙情借款本金500000元，并支付利息87966.67元，合计587966.67元（利息自2018年4月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至2019年4月28日止）。 二、被告应国营于本判决生效之日起十日内支付原告周妙情逾期违约金（违约金自2019年4月29日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。 三、被告李文进对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5043元，由原告负担193元，由被告应国营、李文进负担4850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姜秀芳 二〇一九年六月十四日 代书记员 刘沁宁
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1357号之一申请执行人:郑为双,男,1977年5月6日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。被执行人：吴建钿，男，1969年8月20日出生，汉族，居民，住浙江省上虞市。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初2316号民事判决书，向被执行人吴建钿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴建钿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴建钿在中国农业银行62×××18账户内存款人民币873323.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年六月二十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行审27号申请执行人郓城县环境保护局，住所地郓城县金河路西段，统一社会信用代码：11371725495430044M。法定代表人马洪臣，职务局长。委托代理人李继祥，男，1976年2月8日出生，汉族，郓城县环境保护局政策法制科科长，住郓城县。被申请执行人郓城县金河玻璃制品有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县经济开发区，统一社会信用代码：913717257357510592。法定代表人樊继存，职务总经理。申请执行人郓城县环境保护局于2019年5月16日向本院申请强制执行郓城县环境保护局郓环罚字[2018]第YQ100号行政处罚决定。本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年6月14日依法组织听证听取申请执行人和被申请执行人的意见，被申请执行人经合法传唤未到庭参加听证。作出决定的行政机关郓城县环境保护局认为，被申请执行人郓城县金河玻璃制品有限公司超标排放大气污染物，违反《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，申请执行人郓城县环境保护局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项的规定，于2018年9月25日作出郓环罚字[2018]第YQ100号行政处罚决定，内容为罚款400000元。于2018年9月25日向被申请执行人郓城县金河玻璃制品有限公司送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2019年4月3日向被申请执行人送达了催告履行通知书，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》五十一条第三项的规定，申请法院强制执行。经审查认定，被申请执行人郓城县金河玻璃制品有限公司超标排放大气污染物，违反《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，申请执行人郓城县环境保护局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项的规定，于2018年9月25日作出郓环罚字[2018]第YQ100号行政处罚决定，内容为罚款400000元。于2018年9月25日向被申请执行人郓城县金河玻璃制品有限公司送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2019年4月3日向被申请执行人送达了催告履行通知书，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。本院认为，申请执行人郓城县环境保护局作出的郓环罚字[2018]第YQ100号行政处罚决定，对被申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，申请执行人经催告程序后在法定期限内向郓城县人民法院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人郓城县环境保护局作出的郓环罚字[2018]第YQ100号行政处罚决定，准予强制执行。二、被执行人必须自行政裁定书送达之日起7日内履行郓城县环境保护局郓环罚字[2018]第YQ100号行政处罚决定规定的义务，交纳罚款400000元及加处罚款400000元。逾期本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一九年六月十七日书 记 员  卢 冰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初1746号原告：中山市勇生电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄勇为，该公司总经理。委托诉讼代理人：王猛，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑安琪，广东泽荣律师事务所律师助理。被告：中山市美满生活电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李超。原告中山市勇生电器有限公司（以下简称勇生公司）与被告中山市美满生活电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告勇生公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市勇生电器有限公司撤诉。案件受理费4008元，减半收取计2004元，由原告中山市勇生电器有限公司负担。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇一九年六月二十日书记员  牛 璐余亿玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8805号原告：谭玲，女，汉族，1987年9月10日出生，住址：四川省岳池县，被告：刘晓清，男，汉族，1998年10月23日出生，住址：广东省雷州市，原告谭玲与被告刘晓清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理，原告谭玲到庭参加诉讼，被告刘晓清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭玲诉讼请求：1、被告向原告返还借款111984.5元（106283元+网贷利息5701.5元）；2、被告承担本案的诉讼费。经审理查明，2018年11月始,谭玲与刘晓清开始交往，刘晓清则以各种理由不断要求谭玲转款给他。至起诉前，谭玲通过微信及支付宝给付刘晓清达106283元，其中部分款项系网络贷款，利息支出5701.5元。刘晓清在微信中曾答应向谭玲出具11万元借款借条，但实际没有出具也没有偿还款项，谭玲遂诉至本院。以上事实，有经原告提供的微信聊天记录、微信及支付宝转账记录、网络借款记录等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借款项，被告应当依约偿还原告借款本息。关于借款本金106283元，有原告提供的微信及支付宝转账记录为证，本院予以确认。关于借款利息，原告未举证双方曾对借款利息有过约定，故对其利息请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓清于本判决生效之日起五日内偿付原告谭玲借款本金人民币106283元；二、驳回原告谭玲的其它诉讼请求。案件受理费人民币1270元，由原告谭玲负担70元，由被告刘晓清负担1200元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一九年六月十四日书记员 陈超妤(兼)书记员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执393号之二 申请执行人：龙岩市银信融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾北路1号龙腾新地标1幢西楼14楼，统一社会信用代码913508006668997452。 法定代表人：汤秀豪，董事长。 被执行人：侯立群，男，1982年12月2日出生，汉族，龙岩国葳农产品物流有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩国葳农产品物流有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪路4号（绿色食品销售中心）二层B区1号店，统一信用代码9135080078904283X5。 法定代表人：侯立群，董事长。 被执行人：龙岩市恒宝大酒店有限公司，住所地龙岩市新罗区，统一社会信用代码91350800782162257Ｐ。 法定代表人：黄木生，董事长。 被执行人：潘峰，男，1976年10月23日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 被执行人：李淑辉，女，1977年10月10日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄木生，男，1965年10月22日出生，汉族，龙岩市恒宝大酒店有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄爱思，男，1942年10月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：骆小芸，女，1982年2月1日出生，汉族，居民，住福建省惠安县。 被执行人：龙岩市春风新城电器有限公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路338号（亿嘉丽都）2层06，组织机构代码70510910-2。 法定代表人：祁春芳，总经理。 被执行人：祁春芳，男，1970年10月25日出生，汉族，龙岩市春风新城电器有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。 被执行人：王芳，女，1971年4月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年1月17日立案受理的申请执行人龙岩市银信融资担保有限公司与被执行人侯立群、龙岩国葳农产品物流有限公司、龙岩市恒宝大酒店有限公司、潘峰、李淑辉、黄木生、黄爱思、骆小芸、龙岩市春风新城电器有限公司、祁春芳、王芳追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初117号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金5351135.6元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院另案拍卖并成交被执行人潘峰名下的位于龙岩市新罗区南城小溪路4号（绿色食品销售中心）Ｃ04、Ｃ05、Ｃ08、Ｃ09、Ｃ10、Ｃ11、Ｃ12、Ｃ18、Ｃ23、Ｃ24、Ｃ42、Ｃ43、Ｃ44、Ｃ32、Ｃ39店面、1层16、17店面、龙岩市新罗区西陂镇人民西路15号（明珠城市广场）Ｆ05号房产、Ｅ05号房产、龙岩市新罗区西城华莲路5号（多特家园）1幢1005号房产和被执行人李淑辉名下的位于龙岩市××××号（凯业尊爵嘉苑Ａ地块）Ａ幢502室房产，但以上房产均抵押他人，本案申请人未受偿。被执行人潘峰名下位于龙岩市新罗区南城小溪路4号（绿色食品销售中心）Ｃ26、Ｃ28、Ｃ29、Ｃ37、Ｃ38、Ｃ40、-1层02号车库历经拍卖、变卖未能成交。现被执行人潘峰名下的位于龙岩市新罗区××住宅小区（××）××房产及被执行人黄木生名下的资产正在另案处置中。被执行人福建国葳农产品物流有限公司名下的房产已经移送龙岩市中级人民法院处置。被执行人祁春芳所有的坐落于龙岩市××街道××路338（亿嘉丽都）2层01-06号商场，由龙岩市中级人民法院一并处置，该房产历经三次拍卖均流拍，现已进入变卖程序。被执行人龙岩市春风新城电器有限公司所有的车牌号为闽Ｆ×××××号车辆，已被本院扣押，现正在另案拍卖中，待拍卖成交后，再通知申请执行人参与分配。本院另依法查封被执行人侯立群所有的闽Ｆ×××××号车辆、骆小芸所有的闽Ｆ×××××号车辆，但未实际扣押，暂无法处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年六月二十六日 书记员 张丹（代）
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督437号申请人：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号，统一社会信用代码：913310006671336024。法定代表人：陈庆军，总经理。委托代理人：王华、施超超，员工。被申请人：郑君兵，男，1977年11月18日出生，汉族，住玉环市。被申请人：郑孜，男，1972年10月13日出生，汉族，住玉环市。被申请人：罗永国，男，1986年9月14日出生，汉族，住玉环市。申请人台州市银隆担保有限公司于2019年6月5日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月7日，与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行、被申请人郑君兵签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定借款84000元，按月等额方式分36期偿还并支付手续费，申请人提供连带责任保证。同日，与三被申请人签订《担保合同》，约定被申请人郑君兵无条件赔偿申请人代偿造成的损失，被申请人郑孜、罗永国承担连带保证责任。截止2019年2月22日，申请人代偿计82015.33元。要求被申请人郑君兵偿还代偿款82015.33元，及利息（截止2019年5月22日为2460元，2019年5月23日至实际偿还之日，按月利率1%计算）；被申请人郑孜、罗永国对还款负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑君兵应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人台州市银隆担保有限公司代偿款82015.33元，及利息（截止2019年5月22日为2460元，2019年5月23日至实际偿还之日，按月利率1%计算）；被申请人郑孜、罗永国对还款负连带责任。申请费637元，由被申请人郑君兵、郑孜、罗永国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭 阳二〇一九年六月六日法官助理徐士华代书记员  周晨晓
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1208号 申请执行人：万建萍，女，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：许亚琴，女，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人万建萍与被执行人许亚琴民间借贷纠纷一案中，被执行人许亚琴已履行案款25000元，申请人执行人自愿放弃案款1065元及（2018）浙0503民初939号民事调解书的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月五日
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初1022号原告：龚自芳，女，1965年2月15日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：朱紫晴（系原告龚自芳之女），女，1992年9月10日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住云南省临沧市临翔区。代理权限：特别授权代理。被告：肖瑾贤，女，1980年9月18日出生，汉族，临沧市云县人，居民，住临沧市云县。原告龚自芳与被告肖瑾贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚自芳及其委托诉讼代理人朱紫晴到庭参加诉讼，被告肖瑾贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。原告龚自芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告鸡肉款56824.2元，并承担2017年11月10日至还清款项之日止的利息（截至2019年4月9日的利息为3876.28元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在临翔区批发市场经营杀鸡生意，被告在临翔区百丽苑二期经营阿炳土鸡米线店。2017年初，原、被告口头达成供货协议，由原告每天供应被告新鲜鸡肉80市斤左右，约定货款支付方式为不定期结算支付。2017年11月9日，经双方结算，被告共欠下原告鸡肉款56824.2元，但被告只认可其中的48570元，其余8254.2元被告以其已支付为由不予认可。因被告不能及时支付于当天向原告出具欠条一份，明确欠原告鸡肉款48570元，其余8254.2元经双方交涉后被告口头认可2157元，但未写入欠条中。后被告一直向原告催要上述款项，但被告至今分文未付，现原告为维护自身合法权益，提起诉讼要求被告支付原告鸡肉款56824.2元并支付2017年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率的利息。被告肖瑾贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，答辩意见欠缺。原告龚自芳为证明其诉讼主张向本院提交了收款收据14份，欲证明被告肖瑾贤尚欠原告鸡肉款56824.2元。被告肖瑾贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺。本案审理期间，原告龚自芳申请证人李某出庭作证，李某陈述其为原告龚自芳的雇员，原告提供给肖瑾贤的鸡肉是由其送货给被告肖瑾贤，送货时因被告肖瑾贤未在店内，由其店内小工收货后在收款收据中注明未付，表明该鸡肉款未付。经质证，原告对证人李某的证言无异议。被告肖瑾贤未到庭，对证人证言质证意见欠缺被告肖瑾贤亦未向本院提交证据，举证欠缺。本院审查认为，原告提交的证据中2017年11月9日的收款收据有被告肖瑾贤的签字及捺印，能证明被告肖瑾贤欠原告龚自芳鸡肉款48570元，故本院对该份收款收据予以采信，其余13份收款收据没有被告肖瑾贤的签字，不能证明原告的待证事实，本院不予采信。证人李某的证言不能证明被告肖瑾贤尚欠原告货款的数额，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在临翔区批发市场经营鸡肉销售，被告在临翔区百丽苑二期经营米线店。2017年间，原告向被告供应鸡肉，期间被告支付了部分货款。2017年11月9日，经双方结算被告尚欠原告货款48570元，并在收款收据中进行了签字确认。此后，经原告多次向被告催要所欠货款，但被告至今未向原告支付。故原告提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原、被告之间在平等自愿的基础上达成买卖合同。原告已经履行了买卖合同中的出卖义务。2017年11月9日双方经过结算，被告欠原告货款48570元，因双方未约定付款时间被告应当立即向原告支付该货款，故原告主张的货款中48570元有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据上述规定，本案的逾期付款利息本院参照中国人民银行贷款基准利率4.35%/年计算。对于原告主张的其余货款8254.2元，因原告提交的证据不能证明被告肖瑾贤欠该部分货款，故对该部分货款本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖瑾贤应于本判决生效后十日内向原告龚自芳支付货款48570元及逾期付款利息，利息以未付货款为本金从2017年11月10日起按年利率4.35%计算至全部款项清偿之日止；二、驳回原告龚自芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，适用简易程序审理减半收取659元，由原告龚自芳负担59元，由被告肖瑾贤负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期间为两年。审判员  姜泽贤二〇一九年六月十八日书记员  张 琪
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执恢226号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行，住所地浙江省衢州市开化县音坑乡音铿村，组织机构代码:080585757。 法定代表人：方舍雄。 被执行人：姚志尧，男，1961年5月20日出生，住开化县。 被执行人：郑美英，女，1968年1月9日出生，住开化县。 本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行与被执行人姚志尧、郑美英金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6547号申请执行人：李新立(×××)，男，1971年8月1日出生，汉族，军人，住北京市石景山区。被执行人:王福善(×××)，男，1964年3月20日出生，汉族，中建一局退休职员，住北京市大兴区。李新立申请执行王福善合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2019)京02民终3184号民事判决书已发生法律效力。李新立向本院申请执行，要求被执行人王福善给付房屋租金125600、搬运费3000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王福善发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王福善有可供执行的财产。申请执行人李新立亦未提供被执行人王福善可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李新立申请执行的房屋租金125600、搬运费3000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人李新立确认，被执行人王福善确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李新立享有要求被执行人王福善继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王福善负有继续向申请执行人李新立履行债务的义务。申请执行人李新立发现被执行人王福善有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月二十四日书记员  戚泽宇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执208号 申请执行人：徐苗生，男，1960年2月8日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被执行人：吴永泉，男，1956年1月13日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴军，男，1982年10月24日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人徐苗生与被执行人吴永泉、吴军民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初3954号民事判决书,被执行人吴永泉应支付申请执行人徐苗生借款利息518.5万元，被执行人吴军承担连带清偿责任，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年1月4日立案执行，并于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月11日将被执行人吴永泉、吴军纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吴永泉、吴军的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人吴军名下有房产，本院已在另案中依法予以查封，但该房产设有大额抵押，不宜在本案中处置；发现被执行人名下有两辆汽车，但因上述车辆年数较久，残值不大，本院未对其采取查封、扣押措施；未发现被执行人名下有存款。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权518.5万元，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年6月6日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执208号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年六月十一日 代书记员 吕惠玲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初623号原告：泰安市泰山区儒耕文化传媒有限公司，住所地泰安市。法定代表人：赵勇，总经理。委托诉讼代理人：孙涛，山东华林律师事务所律师。被告：泰安市润岳经贸有限公司，住所地泰安市。法定代表人：巩克峰，董事长。原告泰安市泰山区儒耕文化传媒有限公司（以下简称儒耕公司）与被告泰安市润岳经贸有限公司（以下简称润岳公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告儒耕公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，被告润岳公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。儒耕公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告展位费415000元及违约金（自2017年8月2019日起，以15000元为基数，按照每日1%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，原被告签订《2017新晨报秋季大型汽车产业博览会合作协议》，约定被告于2017年8月18日至20日参加由原告主办的“2017新晨报秋季大型汽车产业博览会”，展位类型为场地12米*17米=204平方米，标准展位1个，展位号为西10；展位费15000元，自签订合同之日起三日内付清全款，否则每日按展位费1%支付延期违约金。双方还就合同履行的其他权利义务作出约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告应向原告支付展位费至今未付。被告的行为严重违反了合同约定，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，望判如所诉。润岳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：儒耕公司与润岳公司于2017年8月15日签订《2017新晨报秋季大型汽车产业博览会合作协议》一份，协议约定：儒耕公司为润岳公司提供展位，润岳公司于2017年8月18日至20日参加由佳晨公司主办的2017年秋季大型汽车产业博览会；展位费15000元，自签订合同之日起三日内付清全款，否则每日按展位费1%支付延期违约金。以上合同签订后，儒耕公司依约向润岳公司提供了展位。因润岳公司未按约定支付租赁费，儒耕公司诉至本院。本院认为，原告儒耕公司与被告润岳公司签订的合作协议，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效协议，双方应全面履行。根据原告儒耕公司提供的证据，可以认定原告儒耕公司已经按照约定为被告润岳公司提供了展位。被告润岳公司对展位费的支付情况负积极的举证责任，因被告润岳公司未提供其已支付展位费的证据，故对原告儒耕公司要求被告润岳公司支付15000元展位费的诉讼请求，本院予以支持。合同约定自签订合同之日起三日内付清全款，否则每日按展位费1%支付延期违约金，本院认为此违约金的约定过高，依法予以调整，参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的相关规定，调整为以15000元为基数，自2017年8月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安市润岳经贸有限公司支付原告泰安市泰山区儒耕文化传媒有限公司展位费15000元及违约金（以15000元为基数，自2017年8月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），限自本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告泰安市泰山区儒耕文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费600元，两项共计776元，由被告泰安市润岳经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  韩笑恬人民陪审员  法清文人民陪审员  霍广乐二〇一九年六月十九日书 记 员  吴鑫元
黑龙江省穆棱林区基层法院执 行 裁 定 书（2019）黑7525执110号申请执行人：哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市双城区治国街一委。法定代表人：郑红梅，该联社理事长。委托代理人：段广宇，该联社万隆信用社副主任。被执行人：吴某某，男，汉族，农民，现住哈尔滨市双城。本院在执行哈尔滨市双城区农村信用合作联社与吴某某借款合同纠纷一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人吴某某的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人吴某某无任何可供执行的财产；申请执行人哈尔滨市双城区农村信用合作联社不能提供被执行人的财产或财产线索。我院与申请执行人哈尔滨市双城区农村信用合作联社的委托代理人段广宇进行终本约谈，段广宇同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世庆审判员  庄建禄审判员  隋永杰二〇一九年六月二十日书记员  汪志远
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初1289号 原告：唐果（曾用名唐春香），女，1982年11月12日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。 被告：雷美娟，女，1983年9月8日出生，汉族，住遂昌县。 原告唐果诉被告雷美娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告唐果及其委托诉讼代理人叶仁祥、被告雷美娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐果向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告雷美娟归还借款本金65000元及逾期利息（从2019年4月24日计算至还清日止，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费、保全费和律师代理费2000元由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，被告雷美娟因周转资金为由向原告借款65000元，约定借款期限为30天，借条载明：“今向唐果借到人民币现金65000元（陆万伍仟元），于2019年4月24日归还”。借款到期后原告多次催要至今分文未付。原告遂向法院起诉提出如上诉讼请求。 被告雷美娟辩称：我们夫妻双方因资金周转于2018年1月16日经人介绍向原告借款65000元，并承诺于10日之后归还，原告唐果于2018年1月16日向答辩人的信用社账户转账61750元，并告知要提前扣除3250元，这3250元是借款10天的利息。之后我们夫妻因为资金周转不过来需多借些时日，经与原告商量后，原告要求从2018年2月份开始，每个月利息进行月结，每个月的利息为6500元。2018年2月15日，我丈夫王伟通过微信转账给原告6825元，其中6500元是1月27日至2月25日的利息，还有剩余的325元是1月26日拖欠一天的利息。2018年3月26日，王伟通过微信转账给原告6500元是作为2月26日至3月26的月息。2018年4月19日，王伟通过微信转账给原告6500元作为3月27日至4月26日之间的利息。2018年5月份期间，因为资金周转实在困难，王伟只在5月7日微信转账给原告2500元。2018年6月12日，王伟通过银行转账转给原告13000元。2018年8月1日，王伟向原告微信转账5000元，又于8月9日向原告微信转账1500元。后来我们因为资金周转又向原告借款，原告于2018年8月23日向王伟微信转账7500元。2018年9月3日，王伟向唐春香（即原告唐果的曾用名）支付宝转账14000元。2018年9月7日，又因资金周转向原告借款5000元，随后王伟又于2018年9月14日转账还款给原告5000元。2018年11月30日，我通过微信转账给原告7000元。2019年2月4日，我向原告微信转账7000元。从2018年1月16日至2019年2月4日期间，我们夫妻俩双方转账给唐果共74825元，唐果转账给我们夫妻共74250元，以上是我们所有的资金来往的明细。2019年3月6日，唐果通过微信联系我，商议如何归还借款。2019年3月25日，唐果又电话联系我，要求我到他家面谈还款事项但未有结果。2019年3月27日，原告要求我重新写一张欠条，并说明他们的行规就是这样子，每3个月要进行一次欠条的变更，答辩人为避免引起不必要的麻烦，重新写了一张欠条给原告。 案经审理查明：2018年1月，被告雷美娟经人介绍与原告唐果相识，2018年1月16日至2019年2月4日期间，原告与被告及其丈夫王伟有多次经济往来。2019年3月25日，原被告双方经结算后，由被告雷美娟向原告唐果重新出具《借款协议》一份，载明“今向唐果借到人民币现金65000元（陆万伍仟元），于2019年4月24日归还”。庭审中，原告承认当日未实际给付现金，只是对之前往来款项的结算。后被告未归还借款，原告遂向法院起诉提出前述诉讼请求。另，被告陈述出具《借款协议》当日原告并未采用胁迫或其他暴力手段。 上述事实有原告提交的《借款协议》原件、微信聊天记录复印件、被告提供的转账凭证复印件及原、被告庭审陈述在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。 本院认为，被告雷美娟与原告唐果双方经结算后，向原告出具的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，属有效合同。被告雷美娟在借款到期后未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理部分，本院予以支持。因借款协议中未对律师费用的承担进行约定，故原告要求被告支付律师代理费的诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告雷美娟于本判决生效之日起十日内归还原告唐果借款本金人民币65000元及利息（利息从2019年4月25日起按年利率6%计算至款还清之日止）。 二、驳回原告唐果其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元、财产保全费700元，共计1413元。由原告唐果负担750元，被告雷美娟负担663元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  王永烈 二〇一九年六月十九日 法官助理吕凯楠 书记员谢雪丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执612号之七 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402001493969，住所地芜湖市北京西路交行大楼。 法定代表人：王大坤。 被执行人：芜湖贝金不锈钢有限公司，统一社会信用代码913402216709442，住所地芜湖市芜湖县六郎镇殷港工业园。 法定代表人：吕朝胜。 被执行人：芜湖市安新运贸有限责任公司，统一社会信用代码913402007199305，住所地芜湖市团结三村综合楼（赭山西路67号二楼）。 法定代表人：谢峰。   被执行人：吕朝胜，男，1965年07月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。   被执行人：张晓玉，女，1964年03月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。   被执行人：俞贤龙，男，1965年04月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。   被执行人：王玉珍，女，1962年07月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。   被执行人：张立新，男，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。   被执行人：李梅芬，女，1965年08月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。   被执行人：吕凤麟，男，1987年01月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。   被执行人：朱静伟，女，1986年09月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖贝金不锈钢有限公司、芜湖市安新运贸有限责任公司、吕朝胜、张晓玉、俞贤龙、王玉珍、张立新、李梅芬、吕凤麟、朱静伟借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初3948号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张立新的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇一九年六月三十日 书记员  丁 潮
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢815号 苗志银： 申请执行人陈新桥与你（公司）租赁合同纠纷一案，（2011）甬慈周商初字第00272号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈新桥在本院申请强制执行，本院于2019年06月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢815号[原执行案号：（2012）甬慈执民字第3152号]案件执行完毕。 二〇一九年六月二十一日 承办人：陈孝康电话：0574-63912726
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0781执978号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司 被执行人徐宏芳 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人徐宏芳案由保险人代位求偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初18037-18049号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：朱恒铭等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱恒铭等人信用卡纠纷一百九十八案，本院立案受理后，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱恒铭等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 王  朝  晖二〇一九年六月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0802刑初18号 公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。 被告人彭俊兵，男，1984年4月6日出生于四川省岳池县，汉族，户籍地新疆石河子市十户滩镇，住一四七团。2019年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被莫索湾垦区公安局取保候审，同年3月4日被莫索湾垦区人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。 新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以莫垦检刑诉［2019］13号起诉书指控被告人彭俊兵犯交通肇事罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、任某、王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派检察员孟东出庭支持公诉，被告人彭俊兵及其辩护人程莉亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指控，2018年10月17日14时许，被告人彭俊兵无驾驶资格驾驶新C×××××号“陕汽”牌重型自卸货车,沿S204线由北向南行驶至61公里+500米路段处时，在超越同向在前行驶的由王某2驾驶的新CC××××号“五菱”牌小型面包车时，驶入对向车道，与对向行驶至此路段处的由刘某2驾驶的新CB××××号“一汽”牌小型轿车发生碰撞，后又与新CC××××号“五菱”牌小型面包车发生碰撞，造成新CB××××号车驾驶人刘某2受伤经抢救无效死亡，三车受损的道路交通事故。经石河子市公安局交警支队莫索湾大队认定，彭俊兵承担事故的主要责任。 事故发生后，被告人彭俊兵离开现场，前往莫索湾交警大队报警。 开庭审理过程中，公诉机关出示了书证受案登记表、彭俊兵身份证复印件、常住人口基本信息材料、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、到案经过、石河子市公安局交通警察支队莫索湾大队道路交通事故认定书；证人证言；被告人彭俊兵的供述；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据用以证实被告人彭俊兵的行为构成交通肇事罪。公诉机关认为，被告人彭俊兵的行为系自首。 对公诉机关指控的犯罪事实，被告人彭俊兵及其辩护人无异议。 经审理查明，2018年10月17日14时许，被告人彭俊兵无驾驶资格驾驶新C×××××号“陕汽”牌重型自卸货车，沿S204线由北向南行驶至61公里+500米路段处时，在超越同向在前行驶的由王某2驾驶的新CC××××号“五菱”牌小型面包车时，驶入对向车道，与对向行驶至此路段处的由刘某2驾驶的新CB××××号“一汽”牌小型轿车发生碰撞，后又与新CC××××号“五菱”牌小型面包车发生碰撞，造成新CB××××号车驾驶人刘某2受伤经抢救无效死亡，三车受损的道路交通事故。经石河子市公安局交警支队莫索湾大队认定，彭俊兵承担事故的主要责任。事故发生后，被告人彭俊兵离开现场，前往莫索湾交警大队报警。 另查明：被害人家属与被告人彭俊兵达成赔偿协议，被害人家属谅解了被告人彭俊兵的行为，并请求对被告人彭俊兵从轻处罚。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证受案登记表、彭俊兵身份证复印件、常住人口基本信息材料、户籍证明、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、刘某2身份证复印件、到案经过、石河子市公安局交通警察支队莫索湾大队道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表；证人王某2、宋某、孟某的证言；被告人彭俊兵的供述；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据。 本院认为，被告人彭俊兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事故发生后，彭俊兵自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人彭俊兵与被害人家属就造成的经济损失已达成调解协议，并取得了被害人家属的书面谅解，且经征求社区矫正部门意见，放至社会改造不致再危害社会，依法可宣告缓刑。 综上，为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人彭俊兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 陈 刚 审判员 周国强 审判员 胡佩君 二〇一九年六月二十六日 书记员 罗嘉慧 相关法条《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初824号原告：孙领，男，1982年11月11日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。被告：陆良富，男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住苏州市虎丘区。被告：徐福林，男，1961年5月5日出生，汉族，居民，住苏州市虎丘区。原告孙领与被告陆良富、徐福林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告孙领的委托诉讼代理人陈奇峰到庭参加诉讼，被告陆良富、徐福林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙领向本院提出诉讼请求：1.判令陆良富偿还借款297500元及自2018年8月6日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；2.判令陆良富支付逾期还款违约金29750元；3.判令陆良富支付为实现债权支出的律师费16000元；4.判令徐福林对陆良富的上述借款本息、违约金、律师费承担连带清偿责任。诉讼过程中，孙领将诉讼请求减少为：1.判令陆良富向原告归还借款262000元，并支付2018年8月6日起至陆良富实际还款之日止以262000元为基数，按照月利率2%计算的借款利息；2.判令陆良富向原告支付逾期还款的违约金26200元；3.判令陆良富向原告支付原告为实现债权支付的律师费16000元。4.判令徐福林对陆良富的上述借款本息、违约金、律师费承担连带清偿责任。事实和理由：孙领与陆良富经人介绍认识，陆良富因需要资金周转向孙领借款，于2018年6月、7月分别向孙领借款235000元、80000元，约定利息月利率2%。借款时均签订了借款合同，对借款期限和逾期付款违约责任等内容进行了明确的约定，孙领分两次共向陆良富支付借款315000元，陆良富向孙领出具了收据。借款到期后，陆良富未按时还款。截止目前，尚结欠孙领借款本金297500元及利息，陆良富已经构成违约，应当按照合同约定支付违约金，并承担孙领为实现债权支付的律师费用16000元。上述出借的315000元，其中280000元为转帐支付，其余为现金支付，现仅主张出借的转帐支付的款项。2018年8月份陆良富偿还了18000元，对于该18000元，孙领自愿扣除本金。徐福林作为陆良富的担保人，应当对陆良富结欠借款本金、利息、违约金及为实现债权的律师费承担连带清偿责任。被告陆良富未应诉答辩。被告徐福林未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对孙领提交的借款合同、收条、银行转帐记录、委托代理合同、代理费发票的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，孙领作为出借人、陆良富作为借款人、徐福林作为担保人，三方签订借款合同，约定陆良富向孙领借款235000元，借款期限自2018年6月6日至2018年8月5日。借款期限内月利率2%，逾期按欠款金额加收每日万分之八的违约金，对于逾期还款，还约定逾期5日以上，按照逾期还款金额每日总额10%比例赔偿孙领损失。关于徐福林的保证责任，约定徐福林对陆良富的借款承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起一年，保证范围包括借款本金、逾期还款违约金或赔偿金、孙领实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2018年6月6日，孙领向陆良富转帐200000元，同日陆良富向孙领出具了收条。2018年7月4日，孙领作为出借人、陆良富作为借款人、徐福林作为担保人，三方再次签订借款合同，约定陆良富向孙领借款80000元，借款期限自2018年7月4日至2018年7月14日。该合同关于借款利息、保证期限、逾期还款违约责任、徐福林的保证责任的约定，与2018年6月6日签订的借款合同约定一致。2018年7月4日，孙领向陆良富转帐80000元，同日陆良富向孙领出具了收条。款项出借后，陆良富于2018年8月偿还了18000元。因陆良富、徐福林未偿还剩余借款，孙领提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙领作为出借人、陆良富作为借款人、徐福林作为担保人，三方签订借款合同。孙领提供了转帐记录及陆良富出具的收条，能够证明孙领与陆良富之间形成借款合同关系，孙领与徐福林之间形成保证合同关系。因陆良富未偿还借款，徐福林未履行担保义务，引起本案诉讼，陆良富应当承担还款责任，徐福林应当承担连带清偿责任。关于偿还的本金数额，孙领主张出借的转帐280000元借款，自认陆良富偿还了借款本金18000元，陆良富应当再偿还借款本金262000元。关于孙领主张的利息损失，借款合同中约定了月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。关于孙领主张的违约金，因借款利息、违约金约定总额超出年利率24%，对孙领主张的违约金不予支持。关于孙领主张的律师费16000元，借款合同中对徐福林是否承担律师费并未作出明确约定，仅是在徐福林的担保范围中提及，对孙领的该项主张不予支持。借款合同中对徐福林的担保责任作了明确约定，徐福林应对陆良富的还款承担连带清偿责任。徐福林承担保证责任后，有权向陆良富追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆良富应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙领支付借款262000元，并承担2018年8月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告徐福林对上述第一项中被告陆良富的还款承担连带清偿责任；三、被告徐福林承担保证责任后，有权向被告陆良富追偿；四、驳回原告孙领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5863元，公告费690元，合计6553元，由原告孙领负担813元，由被告陆良富、徐福林负担5740元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判长  季加石审判员  王 军审判员  潘春如二〇一九年六月二十日书记员  王 曦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初4837号原告：王彩侠，女，1955年01月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告：郝亮亮，男，1983年11月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告：郝丹凤，女，1985年02月09日出生，汉族，阜阳市人，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被告：倪祖芳，女，1963年09月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：马兴明，男，1955年02月18日出生，汉族，阜阳市人，住江苏省扬州市江都市。原告王彩侠、郝亮亮、郝丹凤与被告倪祖芳、马兴明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告王彩侠、郝亮亮、郝丹凤于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁维的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告王彩侠、郝亮亮、郝丹凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彩侠负担。审判员  谭学曾二〇一九年六月三日书记员  李欣然适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初6683号原告：杨福德，男，1964年1月24日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌邦友，男，1972年4月30日出生，住重庆市南川区骑龙乡石岗村3组。被告：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号，统一社会信用代码91500105202801535G。法定代表人：王彬扬，总经理。委托诉讼代理人：王晓宁，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉建秋，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：重庆琪松农业发展有限责任公司，住所地重庆市南川区骑龙乡道角村二社岚垭，统一社会信用代码915001193052668460。法定代表人：李永贵，总经理。委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。本院在审理原告杨福德与被告重庆长江中诚建设工程有限公司、重庆琪松农业发展有限责任公司运输合同纠纷一案。原告杨福德于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨福德有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨福德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨福德负担。审 判 员 李桂红二〇一九年六月二十一日法官助理 张成勇书 记 员 杨 妮
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初5135号 原告：余姚市神爱休闲用品厂。住所地：浙江省余姚市泗门镇相公潭村江东10-3号。统一社会信用代码：92330281MA2EPQ3C8Y。 经营者：宋盼杰，男，1994年12月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：章雅儿，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：王恩福，男，1993年1月27日出生，布依族，住贵州省惠水县。 原告余姚市神爱休闲用品厂与被告王恩福民间借贷纠纷一案，于2019年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告余姚市神爱休闲用品厂的委托诉讼代理人章雅儿到庭参加诉讼，被告王恩福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市神爱休闲用品厂向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款8600元，并支付自2018年2月6日起按年利率6%计算至判决确定的履行日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告原系原告员工。被告在原告处工作期间向原告借款10400元，承诺自2017年7月5日至2018年2月5日每月归还1000元，并出具欠条一份。到期后，被告仅归还1800元。综上，原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决。 被告王恩福未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告余姚市神爱休闲用品厂为证明其主张，向本院提供了欠条一份，拟证明被告欠款的事实。被告王恩福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。 经审理，本院认定事实如下与原告所述一致。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未归还借款，显属违约，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合理，本院予以支持。被告王恩福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王恩福归还原告余姚市神爱休闲用品厂借款8600元，并支付自2018年2月6日起按年利率6%计算至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王恩福负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员 洪 森 二〇一九年六月二十五日 书记员 邵佳璐
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执异34号异议人（案外人）王健，男，1968年5月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人谢珊，贵州慧原律师事务所律师。申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XC。法定代表人韩迪，该公司董事长。被执行人肖倩，女，1970年2月9日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行肖倩金融借款合同纠纷一案中，异议人王健于2019年6月10日向本院提出书面异议。本院受理后，异议人王健于2019年6月21日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，异议人王健提出撤回执行异议的申请是其对自己提出的主张作出的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许王健撤回执行异议的申请。审 判 长  康银翔人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  舒 静二〇一九年六月二十一日书 记 员  李 霞
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙1002行初87号原告方远建设集团房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区市府大道298号。法定代表人潘普斌，执行董事。委托代理人胡玉友，系原告公司副总经理。委托代理人陈建平，浙江平正律师事务所律师。被告台州市自然资源和规划局，住所地台州市市府大道468号。法定代表人黄伟军，局长。原告方远建设集团房地产开发有限公司为与被告台州市自然资源和规划局行政合同一案，于2019年5月13日向本院提起行政诉讼。本院将该案引导至椒江行政争议调解中心调解，未成。本院于2019年6月11日予以立案，并由本院审判员陈欢欢适用简易程序进行审理。2019年6月11日，原告以其与被告正在自行协商为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告关于撤诉的申请是其真实意思表示，不损害社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告方远建设集团房地产开发有限公司撤回起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  陈欢欢二〇一九年六月十四日书记员  杨 萍?附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1706号 申请人陈尚军，男，布依族，1970年10月16日生，贵州省贵阳市人，现住贵阳市。 申请人陈尚云，男，布依族，1974年11月9日出生，贵州省贵阳市人，现住贵阳市。 被申请人福泉市大德置业有限公司，住所地福泉市马场坪街道半死实处汽车城。 法定代表人赖主恩，系该公司董事长。 申请人陈尚军、陈尚云诉被申请人福泉市大德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈尚军、陈尚云于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人福泉市大德置业有限公司的银行存款三百五十万元或与其价值相当的财产予以查封、冻结。并提供申请人陈尚军、陈尚云在中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司投保的诉讼保全责任保险进行担保。（保单号：xxx）。 本院经审查认为，申请人陈尚军、陈尚云的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福泉市大德置业有限公司的银行存款三百五十万或查封其价值相当的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨宗霏 二〇一九年六月二十一日 书记员  王应东 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申629号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王士军，男，汉族，1966年1月2日出生，住中牟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中牟县万滩镇人民政府。住所地：中牟县万滩镇万滩村。法定代表人吴杰，镇长。委托代理人石景坤，该镇政府工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中牟县万滩镇十里店村民委员会。住所地：中牟县万滩镇十里店村。负责人杨书坡，村主任。再审申请人王士军因诉中牟县万滩镇人民政府（以下简称万滩镇政府）、中牟县万滩镇十里店村民委员会（以下简称十里店村委）行政行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行终894号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王士军申请再审称：（一）万滩镇政府不能证明王士军承包的土地在征收范围之内，一、二审法院违法认定涉案土地被合法征收，严重侵犯王士军的合法权益。（二）万滩镇政府称支付青苗补偿费的依据是中牟县人民政府牟政办【2015】28号文件，该文件违反土地管理法第四十七条的规定，并且万滩镇政府存在违法侵占相关补偿款的情形，征地程序严重违法，万滩镇政府应当承担违法行政的责任。（三）根据行政诉讼法第七十六条的规定，人民法院确认违法或者无效，可以同时责令行政机关采取补救措施，造成损失的，应当判决承担赔偿责任。原审法院确认铲除农作物的行为违法，但却没有判决采取补救措施或者赔偿损失，属于适用法律错误。综上，请求立案再审，撤销一、二审法院判决，支持王士军的诉讼请求。本院审查认为，原国土资源部2017年1月24日作出国土资函【2017】44号《关于国道107官渡黄河大桥郑州市段工程建设用地的批复》，同意中牟县将农民集体所有农用地97.5354公顷转为建设用地并办理征地手续，征收土地范围包含王士军承包的土地，王士军主张自己承包的土地没有被征收，缺乏事实依据。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，国家征收土地依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府组织实施，万滩镇政府并非法定的征收土地组织实施主体，其强制铲除涉案承包地上的农作物缺乏法律依据，原审法院判决确认万滩镇政府铲除王士军承包地上的农作物的行为违法，适用法律正确。万滩镇政府在铲除涉案承包地上的农作物之前，已经依法就地上附属物进行了适当补偿，应当认定系对青苗损失的补偿，王士军要求赔偿相应的损失缺乏事实和法律依据，原审法院判决驳回该项诉讼请求并无不当。综上，王士军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王士军的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江华二〇一九年六月四日书记员 王 轩
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执825号申请执行人：王涛涛。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。法定代表人：吴步晓。本院在执行王涛涛与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初1848号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款34106.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年六月二十日书记员  徐 鹏
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢828号 陈琴玲、徐杰： 申请执行人陈彩芬与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2009）甬慈商初字第02797号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈彩芬在本院申请强制执行，本院于2019年06月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢828号[原执行案号：（2010）甬慈执民字第686号]案件执行完毕。 二〇一九年六月二十一日 承办人：陈孝康电话：0574-63912726
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民督20号申请人：金昌清灿物业管理有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区20区东辰花园2栋1单元101号。法定代表人：张少怀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵月荣，系该公司员工。被申请人：廉继春，男，汉族，约40岁，住金川区香格里拉花园43栋3口202室。申请人金昌清灿物业管理有限公司与被申请人廉继春申请支付令一案，本院于2019年5月6日立案后，于2019年5月8日发出（2019）甘0302民督20号支付令，限令被申请人廉继春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经本院多方查找无法在三十日内将支付令送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）甘0302民督20号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金昌清灿物业管理有限公司负担。审判员  王金义二〇一九年六月二十日书记员  张银红
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢376号 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局 被执行人吴建洪、邵利霞 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局与被执行人吴建洪等计划生育一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1591号罪犯董建中。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2016年2月15日作出(2015)苏中刑初字第00114号刑事判决，认定被告人董建中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2015年3月20日起至2030年3月19日止。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2016年8月16日作出（2016）苏刑终173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年9月28日交付江苏省镇江监狱执行，2017年1月13日调至江苏省无锡监狱服刑。执行机关江苏省无锡监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月17日至2019年6月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯董建中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董建中减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯董建中在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年3月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董建中在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯董建中减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2029年6月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年六月二十七日书记员  朱 瑛
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执326号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行）与被执行人张升强、段妮、范卫平金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人泽州农商银行依据（2018）晋0525民初523号民事判决书，于2019年2月26日向本院申请执行，要求被执行人张升强、段妮支付其欠款本金及利息、案件受理费等费用共计526769.6元，范卫平对以上款项承担连带保证责任。本院在执行过程中，被执行人张升强、段妮已支付申请执行人泽州农商银行526769.6元，并负担申请执行费7668元。该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2018）晋0525民初523号民事判决书已执行完毕。二〇一九年六月二十九日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1586号之二申请执行人东营恩诚建设工程有限公司，住所地广饶县大王经济开发区(田门)。法定代表人：田效武，该公司执行董事兼总经理。被执行人李建秋，男，1971年10月3日出生，汉族，广饶县人，住该村。本院在执行申请执行人东营恩诚建设工程有限公司与被执行人李建秋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李建秋未履行广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初1803号民事调解书确定的义务。现查明被执行人李建秋在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建秋在财付通支付科技有限公司858ebe9187ab35159ae0@wx.tenpay.com账户存款9498.58元。冻结期限一年。申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年六月二十六日书记员  尹梦飞
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2226号原告秦丰国，男，1969年4月21日出生，汉族。被告张道成，男，1959年8月20日出生，汉族。原告秦丰国与被告张道成买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦丰国到庭参加诉讼，被告张道成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款156000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月3日前，被告张道成多次在原告店里分批拿烟酒，累计欠到货款156000元，并向原告出具欠条一张，承诺于2019年5月1日前一次性付清。后经原告多次向被告催要，被告拖欠至今未还，原告故诉至法院。被告张道成未做答辩。经审理查明，原告秦丰国在潢川县宁西路交通局楼下开烟酒副食店，被告张道成在原告店里购买烟酒，后经双方结算，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一张，内容为：“欠到酒款壹拾伍万陆仟元整（156000.00），张道成，2019年2月3日”。后经原告多次向被告催要欠款，被告至今未付。上述事实，有当事人陈述、身份证明、欠条、信息催款记录、等证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张道成欠原告秦丰国的货款事实清楚、证据充分，其依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因原、被告双方在欠条上未书面约定，从原告主张权利之日按照相关法律规定计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：限被告张道成于本判决生效后五日内偿还原告秦丰国欠款156000元及利息（从原告主张权利之日即2019年5月22日起按年利率6%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇一九年六月二十八日书记员  罗怀锐
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0802执异58号案外人：王静艳，女，1973年1月30日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：班全福，河南豫城律师事务所律师。申请执行人：李红伟，男，1968年8月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：李炳志，男，1970年6月5日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人李红伟申请执行李炳志民间借贷纠纷一案中，案外人王静艳于2019年6月12日对本院查封位于焦作市民主南路农信小区8#18楼65号房产的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王静艳称，2015年7月10日，由于被执行人李炳志在婚姻期间出轨背叛夫妻忠诚的基本道德底线，案外人无奈，与被执行人协议离婚，离婚协议约定，夫妻共有房产位于焦作市民主南路农信小区8#18楼65号归案外人所有，并赔偿案外人精神损害费10万元。然而，2018年贵院在审理申请执行人李红伟与被执行人李炳志民间借贷纠纷案过程中，申请执行人李红伟向贵院申请查封焦作市民主南路农信小区8#18楼65号，目前该案件已经进入执行程序。申请执行人李红伟与被执行人李炳志民间借贷发生的时间为2017年10月，发生在案外人和被执行人离婚之后，为了维护案外人的合法权益，提出执行异议，异议请求为：1.依法解除查封焦作市民主南路农信小区8#18楼65号房产的司法措施；2.依法停止执行焦作市民主南路农信小区8#18楼65号房产。申请执行人李红伟称，不同意案外人提出的申请事项，该房子的房贷一直是李炳志归还的。本院查明，案外人王静艳与被执行人李炳志原系夫妻关系。2011年7月20日，被执行人李炳志与焦作市鼎盛置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于焦作市民主南路农信小区8号商住楼18楼65号房产，该房总价款为440662元，首付款为180662元，余款260000元被执行人李炳志申请住房公积金贷款，2011年9月5日，焦作市住房公积金管理中心（作为乙方）与李炳志（甲方）签订《房地产抵押合同》，甲方自愿将坐落在焦作市民主南路农信小区8号商住楼18楼65号房产抵押给乙方，作为借款清偿债务的保证。抵押期限为240个月，期限自2011年9月5日至2031年9月5日。该房产备案登记在李炳志名下。2015年7月7日，案外人王静艳与被执行人李炳志在河南省焦作市众信公证处做了财产公证。公证的内容为：“二人婚后以男方李炳志的名义与焦作市鼎盛置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于焦作市民主南路农信小区8号商住楼18楼65号房产，合同约定建筑面积为122.44平方米，现双方约定该合同项下权益归女方王静艳个人享有，上述房屋办理房产所有权登记后，所有权归女方王静艳所有，男方应及时配合女方办理所有权转移登记手续，登记至女方名下”。2015年7月10日，王静艳与李炳志协议离婚，在离婚协议书中，双方就子女抚养、财产分割等问题进行了约定，其中，双方约定“夫妻共同所有的位于民主南路农信小区8号商住楼18楼65号房产所有权归女方所有，房子剩余款项由男方公积金支付，公积金不足部分由男方支付，房地产所有权归女方所有……”。李红伟诉李炳志民间借贷纠纷一案，李红伟向本院提出了诉讼保全申请，本院于2018年9月7日作出了（2018）豫0802民初3221号民事裁定书，查封了李炳志名下购买的由焦作市民主南路农信小区8号商住楼18楼65号房产。该案经审理后，本院于2018年5月29日作出（2018）豫0802民初3221号民事判决书，判决：1.被告李炳志应于本判决生效后十日内偿还原告李红伟借款本金24万元及利息（其中9万元自2018年5月22日起，10万元自2018年5月20日起，5万元自2018年5月1日起，按月息2分计算至实际清偿之日止，但应扣除6000元）；2.驳回原告李红伟的其他诉讼请求。案件受理费2675元、保全费1870元，由被告李炳志负担。该判决生效后，李红伟于2018年11月26日向本院申请执行。本院认为，本案的关键在于案外人王静艳对本案执行标的是否具有排除执行的权利。首先，案外人王静艳提交的商品房买卖合同，买受人为被执行人李炳志，住房公积金贷款系在二人婚后共同生活期间办理，虽然案外人王静艳提交财产公证，也只能证实二人婚后共同还贷，并不能证实本案执行标的系案外人王静艳单独所有；其二，按照《物权法》的规定，认定不动产归属的原则为公示主义，即首先推定不动产权属证书上载明的所有人为不动产的实际所有人，而本案涉案房产虽未办理房产证，但在不动产管理中心备案登记名字为李炳志。并非系案外人王静艳；再次，案外人王静艳与被执行人李炳志办理了离婚登记手续，二人协议将本案执行标的归案外人王静艳所有，该协议内容不排除二人有逃避债务的嫌疑，离婚协议中对财产的处理，系二人的内部约定，不能对抗第三人。最后，在抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。目前该房房贷尚未还清，被执行人李炳志未经抵押权人银行的同意，不得转让本案的执行标的。综上，案外人王静艳对本案执行标的不具有排除执行的权利，本院对本案执行标的查封并无不当。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王静艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  宋秀梅审判员  陈 娟审判员  秦立群二〇一九年六月二十六日书记员  庞召召
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初4977号原告：梁铭龙，男，1989年1月1日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：章晓冬，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：刘洁欣，女，1987年10月24日出生，汉族，住广东省中山市，原告梁铭龙与被告刘洁欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁铭龙及其委托诉讼代理人郑雅铟到庭参加诉讼。被告刘洁欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁铭龙向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即向原告返还借款10000元及利息(按年利率24%自2017年9月28日起计至全额还清借款之日止);2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告减少借款本金为8000元，利息以8000元为基数计算。事实和理由：2017年9月，被告因资金周转所需向原告借款10000元以清偿其配偶的其他借贷,并签下借款合同,约定了借款期限及利息。基于信任,原告于当天交付现金给被告，被告签具收据并按指印。借款期限届满，被告多次未按时支付利息,并以各种理由推脱、拒绝偿还。被告刘洁欣在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告梁铭龙称，其与被告刘洁欣的丈夫冯志浩系高中同学，刘洁欣以冯志浩被他人追债为由，向梁铭龙提出借款，2017年9月28日在刘洁欣、冯志浩及冯志浩的债权人在场的情况下，梁铭龙在冯志浩家对面的便利店将现金交给向冯志浩催债的人帮冯志浩还债，交付了借款。2017年9月28日，刘洁欣与梁铭龙签订借款合同，主要载明：刘洁欣向梁铭龙借款10000元，借款期限为2个月，自2017年9月28日起至2017年11月28日止；月息率2.5%。现梁铭龙持有刘洁欣出具的收据，主要载明：2017年9月28日，今收到梁铭龙现金借款10000元。梁铭龙称，收据是刘洁欣在2018年补签；借款后，刘洁欣在2019年3月、4月一共还款2000元，是还本金，未支付任何利息。本院认为，原告梁铭龙主张其向被告刘洁欣出借借款10000元，尚欠借款本金8000元未归还，提供了借款合同、收据等证据佐证，本院对此予以采信。刘洁欣未按照约定还款，构成违约，应依法承担偿还借款本金，及支付利息等违约责任。借款合同约定了借款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，现梁铭龙下调为以8000元为基数，按年利率24%自2017年9月28日起计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洁欣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁铭龙偿还借款8000元，并支付利息（以8000元为基数，按年利率24%自2017年9月28日起计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告梁铭龙已预交），由原告梁铭龙负担20元，被告刘洁欣负担70元（被告刘洁欣于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告梁铭龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  林宇和人民陪审员  黄胜先二〇一九年六月二十六日书 记 员  刘尉婷王毅
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初2530号原告：合肥利泽汽车销售服务有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇井沿村。法定代表人：王守立，总经理。委托诉讼代理人：孙业康，上海申浩（合肥）律师事务所律师。被告：王军，男，1989年9月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：上海永派信息科技有限公司，住所地上海市闵行区虹桥南路1755号。法定代表人：黄家永，执行董事。本院在审理原告合肥利泽汽车销售服务有限公司与被告王军、上海永派信息科技有限公司修理合同纠纷一案中，安徽双丰建设集团有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，合肥利泽汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥利泽汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计813.5元，由原告合肥利泽汽车销售服务有限公司负担。审判员  金勇二〇一九年六月十日书记员  陈朴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8839号原告广东裕丰威禾新材料科技股份有限公司，住所地广东省广宁县横山镇。法定代表人李挺，董事长。委托代理人张秋，国信信扬律师事务所律师。委托代理人苏伟俊，国信信扬律师事务所律师。被告深圳市盈诚电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区新源工业区。法定代表人邹法喜。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，请求判令：1、被告立即向原告支付货款504375元；2、被告向原告立即支付逾期付款损失（逾期付款损失从付款期满次日起按同期人民银行贷款利率计至实际清偿之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告深圳市盈诚电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东裕丰威禾新材料科技股份有限公司偿还货款504375元并支付逾期付款利息（以96925元为基数从2017年6月26日起、以281415元为基数从2017年7月26日起、以81035元为基数从2017年8月26日起、以45000元为基数从2017年9月26日起均按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4668元、诉讼保全费3287.99元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇一九年六月十七日书记员 许家丽书记员 王 欢
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初1253号原告：红河州立尚物业服务有限公司。住所地：蒙自市南湖花园独栋商铺10－02号。法定代表人：杨连忠，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘厚珞，男，1962年10月24日生，汉族，系红河州立尚物业服务有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘小丽，女，1981年11月4日生，汉族，系红河州立尚物业服务有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：李浩，男，1977年8月3日生，汉族，居民，住蒙自市。被告：马芸，女，1980年5月15日生，汉族，居民，住蒙自市。第三人：蒙自市丰源谷小区业主委员会。住所地：蒙自市丰源谷小区。法定代表人：马艳斌，系该业主委员会主任。原告红河州立尚物业服务有限公司与被告李浩、马芸及第三人蒙自市丰源谷小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告红河州立尚物业服务有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河州立尚物业服务有限公司申请撤回起诉系权利的自由处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红河州立尚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告红河州立尚物业服务有限公司负担。审判员  陈玉莹二〇一九年六月五日书记员  贾云双
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初119号 原告：朝阳区傲森门业经销处，住所地吉林省长春市朝阳区。 经营者：王海燕，1977年12月20日出生，汉族，住吉林省磐石市烟筒山镇。 委托诉讼代理人：王红光，法律顾问。 被告：鲁忠生，男，1972年6月8日出生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：罗卫文，吉林泉商律师事务所律师。 原告朝阳区傲森门业经销处与被告鲁忠生买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告朝阳区傲森门业经销处委托诉讼代理人王红光、被告鲁忠生委托诉讼代理人罗卫文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朝阳区傲森门业经销处向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的货款62000元（币种为人民币，下同）及利息（时间从2018年6月1日起按照银行利息计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告为被告加工防盗门、防火门，总计费用人民币106488元，被告已按约定已给付预付货款30%。2016年7月15日，原告依约交货并安装交付和使用，但被告至今拒付剩余货款。 鲁忠生辩称，1.原告违约，2016年6月24日，原、被告签订《产品购销合同》，被告于2016年6月20日、2016年7月15日分别给原告货款18000元、30000元，共计支付货款48000元，原告没有按照约定时间2016年7月15日供货安装，原告构成违约，被告要求原告退回货款。2.原告无权要求被告支付货款，原告自己到工地供货安装，货物没有经过被告验收，被告也没有接收货物，原告无权要求被告付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年6月24日，原朝阳区傲森门业经销处与被告鲁忠生签订《产品购销合同》，合同约定原告为被告加工防盗门、防火门，总计费用人民币106488元，被告已按约定已给付原告预付货款48000元；2.原告朝阳区傲森门业经销处于2016年7月15日将产品安装完毕；3.原告朝阳区傲森门业经销处与被告鲁忠生于209年9月11日、2019年9月25的电话录音证明被告鲁忠生尚欠原告朝阳区傲森门业经销处货物尾款62000元。 2018年6月1日，朝阳区傲森门业经销处以吉林省龙韵门业有限公司为被告，向吉林省农安县人民法院提起诉讼。后于2018年9月27日申请撤诉。农安县人民法院于2018年9月28日作出（2018）吉0122民初2697号民事裁定书，准予撤诉。 本院认为，原告朝阳区傲森门业经销处与被告鲁忠生所签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行义务，被告鲁忠生在答辩状中已认可原告于2016年9月安装完毕，被告鲁忠生应当在安装完毕后及时验收，被告鲁忠生未及时验收，至庭审之日才抗辩称货物不符合要求，且未提供证据证明其抗辩意见，对被告抗辩意见不予采纳，被告应当向原告支付相应货款，并给付相应利息。双方在合同中对于货款给付时间并未做出约定，原告主张自2018年6月1日其在农安县人民法院起诉时计算利息，因其在农安县人民法院起诉时选择以吉林省龙韵门业有限公司为被告，并非以鲁忠生为被告，且该案以撤诉方式结案，故对原告主张利息起算时间不予支持，应当自原告提起本次诉讼之日即2019年1月4日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告鲁忠生于本判决生效之日给付原告朝阳区傲森门业经销处货款人民币62000元及利息（以所拖欠的货款62000元为基数，自2019年1月4日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675.0元由被告鲁忠生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 审 判 员  赵金龙 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  杨相力
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初3472号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼,统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈先林,云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：牛志福，男，汉族，1979年1月29日生，身份证登记住址：云南省安宁市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告牛志福信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼，被告牛志福经本院依法邮寄送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额合计23942.41元，其中包括贷款本金20872.09元、零售利息1277.05元、分期手续费0元、年费0元、违约金1733.31元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息59.96元、取现手续费0元（截至2018年11月14日），以上所主张的零售利息、分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费、现金利息等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，卡号为51×××80，被告开卡消费后，可对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额23942.41元（截至2018年11月14日），经原告多次催收被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告牛志福未答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为51×××80的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元”。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出公告载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为每账户20元。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2018年11月14日欠付原告贷款本金20872.09元、零售利息1277.05元、违约金1733.31元、现金利息59.96元。庭审中,原告表示，利息金额中包含了利息、复利，诉请中为零的费用不会产生，会继续产生的是零售利息、现金利息和违约金。以上有中信银行信用卡申请资料（申请表、领用合约）、交易流水、余额构成表以及原告的陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，全面履行自己的合同义务。但至庭审时，被告卡号51×××80的信用卡项下所欠应还款额为截至2018年11月14日的贷款本金20872.09元、零售利息（含复利）1277.05元、现金利息（含复利）59.96元、违约金1733.31元。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金、利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,原告与被告并未就违约金事宜协商一致,仅在原告的官网发布公告,即开始向被告计收违约金,系原告利用自己的优势地位不恰当地加重了被告的责任,原告上述行为不符合公平原则，故对原告主张的自2017年1月1日起的违约金本院不予支持。被告经本院邮寄送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛志福于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠付的截至2018年11月14日贷款本金20872.09元、零售利息1277.05元（含复利）、现金利息59.96元（含复利），以及自2018年11月15日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费399元(原告已预交)，由被告牛志福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨国娟人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年六月十一日书 记 员  符慧芸