广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终2340号上诉人（原审被告）：谢观生，男，汉族，1963年5月16日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：谌洪兵，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄成凤，女，汉族，1963年4月1日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：庞蕾，广东扬鼎律师事务所律师。原审被告：谢国荣，男，汉族，1985年11月13日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区，上诉人谢观生因与被上诉人黄成凤及原审被告谢国荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠阳区人民法院（2018）粤1303民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人谌洪兵、被上诉人的委托诉讼代理人庞蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢观生上诉请求：一、请求法院依法撤销惠阳区人民法院（2018）粤1303民初1154号民事判决；二、请求法院依法改判被上诉人黄成凤的伤残赔偿金为：29024.4元（14512.2元/年×20年×10%），精神抚慰金为：3000元；三、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人户籍所在地：广东省××××永湖镇居委会永安居民小组1号，一审未提供户口本，户口本的性质是农业家庭户口，一审提供一份永湖镇居委会居住证明，黄成凤实际户口本的性质是农业家庭户口，黄成凤是惠阳区永湖镇居委会永安居民小组1号人，在惠阳区永湖镇打印一本户口本提交到法院知黄成凤户口性质了，为什么要（居委会居住证明）呢？黄成凤与谢观生是同村人，谢观生不知道黄成凤户口性质吗？。黄成凤年龄达到55周岁，在儿子××市××区三和汪记蔬菜配送中心，经营者：汪唐文，配送中心上班，惠州市××区三和汪记蔬菜配送中心注册日期：2017年06月13日。黄成凤发生交为通事故是2017年11月26日，黄成凤在惠州市××区三和汪记蔬菜配送中心上班4.8个月，一审法院明显错误，一审法院适用：7、关于残疾赔偿金计算标准，根据原告从事的工作和居住地域，其经济收入来源和消费情况，按城镇居民标准对待。原告请求残疾赔偿金75368.6元，一审法院予以支持；黄成凤户籍为惠阳区永湖镇居委会永安居民小组1号人，黄成凤黄成风在惠州市××区三和汪记蔬菜配送中心上班4.8个月，一审法院适用法律错误：一审法明偏向原告，黄成凤残疾赔偿金75368.6元，请求惠州市中级人民法院依法改判，被上诉人黄成凤的残疾赔偿金为：29024.4元（14512.2元/年×20年×20%），多判46344.2元。精神抚慰金：7000元过高。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神抚慰金最该应当为2000元至30000元。被上诉人辩称，一、答辩人并非不提交户口本，而是户口本遗失，所以到村里开了证明。不管户口本是农业或非农业，答辩人一直在镇上从事相应的劳动工作，其从事的工作和居住地域、经济收入来源和消费应按城镇居民标准对待。因此，一审法院认定正确，应予以支持。二、本次事故答辩人并没有过错，被答辩人负事故的全部责任，因本次事故造成答辩人十级伤残，造成答辩人精神上、肉体上的伤害，而答辩人根据伤残等级的级别主张精神损害抚慰金10000元本来就合情合理，但一审法院还是裁减了3000元，最终支持7000元。答辩人对一审法院裁减的精神损害赔偿也有异议，但只想尽快拿到赔偿，以进一步对伤情予以康复。然而，被答辩人却以7000元的精神损害抚慰金都提起上诉，故意拖延时间，导致该案一直拖延，答辩人的生活也一直被限于困境，答辩人不明白，被答辩人为何如此狠心？综上，本次事故己经发生了快两年，答辩人的伤还一直没有好，到处求医康复。而被答辩人把答辩人撞伤，却以各种理由拖延时间迟迟不履行赔付义务，导致答辩人生活上，精神上都带来严重的伤害。答辩人主张的费用一审法院审理期间都已经核减，支持答辩人合理的费用，而被答辩人却以各种理由拒绝履行赔付义务，导致答辩人陷于无法正常生活的困境。请二审法院支持一审判决结果，尽快做出二审判决，让答辩人得到赔偿款后求医就诊，恢复正常生活，谢谢。黄成凤向一审法院起诉请求：一、请求法院判决被告赔偿原告因本次交通事故支付的费用141179.6元：1、医疗费4653元；2、误工费21014元（4000元÷30天×158天）；3、护理费15844元（7000元÷30天×68天）；4、住院伙食补助费6800元（100元/天×68天）；5、营养费3000元；6、交通费2000元；7、伤残赔偿金75368.6元（37684.3元×20年×10%）；8、司法鉴定费2500元；9、精神损害抚慰金10000元；上述费用共计141179.6元。一审法院认定事实：原告陈述的交通事故事实和责任属实。事故发生后，黄成凤因车祸致腰背部受伤前往惠州华康骨伤医院住院治疗，于2017年11月26日经CT检查诊断为腰2椎体呈前窄后宽楔形变，压缩程度约1/3；2017年12月28日经放射检查后复查：腰2椎体呈前窄后宽楔形变，压缩程度约1/3。原告共住院68天。出院医嘱：住院期间留陪一人、全休三个月、加强营养等意见。出院后，医嘱要求全休三个月，加强营养、定期复诊。在住院期间，原告的医疗费用，原告预付4653元，结算医疗费发票计款817元，被告谢观生预付15510元。2018年2月28日，原告向广东中法司法鉴定所申请伤病关系分析及伤残等级评定。该鉴定所作出的中法司鉴所[2018]临鉴字第03010号《司法鉴定定意见书》，分析说明：1、综合分析黄成凤损伤部位、程度及形态特征符合交通事故致伤的一般特征，与本次交通事故存在直接因果关系。2、经查阅影像学片子（号144898）确认为：腰2椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3。根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.2）条的规定，评为拾级伤残。鉴定意见：1、黄成凤的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、黄成凤腰2椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3），评为拾级伤残。另查：1、被告谢观生驾驶粤Ｌ×××××普通两轮摩托车为被告谢国荣所有，粤Ｌ×××××普通两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。2、原告在事故发生前在惠阳区三和汪记蔬菜配送中心从事劳务工作。一审法院认为，惠阳交警大队作出第2017C0902号《道路交通事故认定书》认定谢观生负此事故全部责任，黄成凤不负此事故责任。惠阳交警大队的处理程序合法、适用法律法规正确，当事人未提出异议，一审法院对《道路交通事故认定书》的证明力予以确认。因被告谢观生对本次事故负全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，其应承担全部赔偿责任。由于被告谢国荣对其所有的粤Ｌ×××××普通两轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告谢国荣应在交强险责任范围内对原告损失应与被告谢观生承担连带赔偿责任。本案关于鉴定意见争议焦点的问题。一审法院认为，医疗机构确认原告的腰2椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3。根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.2）条“一椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）或者粉碎性骨折；”的规定，评为拾级伤残符合此项的规定，应予确认。被告谢观生申请重新鉴定理由不当，一审法院不予采纳。根据原、被告的证据和有关法律、法规、司法解释以及参照《2017年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称人身损害赔偿标准）的规定，一审法院对原告诉请的赔偿项目作出如下认定和处理：1、医疗费，根据医院证明和缴费票据，确认原告实付医疗费用为817元，其余预付费用待结算后确认实际支出；2、营养费，根据原告病情和治疗时间酌情支持600元；3、住院伙食补助费，根据标准计6800元；第1项至第3项费用共计8217元，此费用应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿。4、护理费，根据原告病情并结合当地一般护工收入按130元/天计68天为8840元；5、误工费，原告已超过50周岁，按相当年龄妇女的一般劳务工收入2000元/月标准计至定残前一天算96天，误工费为6400元；6、交通费，结合原告住院时间和亲属探病往返情况，酌情支持680元；7、关于残疾赔偿金计算标准，根据原告从事的工作和居住地域，其经济收入来源和消费情况，按城镇居民标准对待。原告请求残疾赔偿金75368.6元，一审法院予以支持；8、鉴定费2500元，有鉴定意见书和正式发票，予以确认。9、精神损害抚慰金，根据被告的过错、原告的伤残等级、当地生活水平并结合被告经济收入和承受能力，予以支持7000元。第4项至9项费用共计100788.6元。此费用应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿费用限额110000元内赔偿。第1项至第9项费用合计109005.6元，由于被告谢国荣未投保机动车交通事故责任强制保险，此费用由被告谢观生赔偿，被告谢国荣承担连带赔偿责任。被告谢国荣经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,作缺席处理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：（一）被告谢观生于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿109005.6元给原告黄成凤。（二）被告谢国荣对被告谢观生应付给原告黄成凤的赔偿款109005.6元承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1561元，由原告黄成凤负担321元，被告谢观生、谢国荣负担1240元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对上诉人的诉请，本院析理如下：关于残疾赔偿金适用标准的问题。被上诉人黄成凤的户籍所在地为：广东省××××永湖镇居委会永安居民小组1号，而该地国家统计局城乡分类代码为“121”，即为城镇，且根据惠州市惠阳区永湖社区居民委员会出具的《居住证明》记录，黄成凤自2002年至今一直居住在永湖，据此，一审法院按城镇标准计算交通事故受害人残疾赔偿正确，本院予以维持。上诉人虽持异议，但仅有陈述，未提交充分证据予以反驳，本院不予支持。关于精神损害抚慰金的问题。根据《道路交通事故认定书》认定书的结论：谢观生负事故全部责任，黄成凤不负事故责任，结合黄成凤因本次交通事故构成十级伤残，一审法院酌定黄成凤的精神损害抚慰金为7000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，谢观生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1561元，由上诉人谢观生负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓文审判员  刘天贞审判员  张佳誉二〇一九年六月二十四日法官助理曹国阳书记员王清附相关法律条文：《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。