福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初512号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行，住所地福建省三明市三元区岩前镇三华街18幢，统一社会信用代码：91350400705179266D。 负责人：肖书行，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘茜、庄建萍，福建如贤律师事务所执业律师。 被告：林德荣，男，1974年2月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：王连施，女，1975年2月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：陈师强，男，1975年2月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：邓善明，男，1962年4月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：赖箕夏，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：邓木华，男，1971年7月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行（以下简称农商行岩前支行）与被告林德荣、王连施、陈师强、邓善明、赖箕夏、邓木华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行岩前支行法定代表人肖书行及其委托诉讼代理人庄建萍到庭参加诉讼，被告林德荣、王连施、陈师强、邓善明、赖箕夏、邓木华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行岩前支行向本院提出诉讼请求：1.判令林德荣偿还借款本金50000元，并支付借款利息1353.92元（该利息暂计至2019年1月21日，此后利息按合同约定的计算方式计至还清借款本息止）；2.判令林德荣支付律师代理费3000元；3.判令王连施对林德荣上述债务承担共同清偿责任；4.判令陈师强、邓善明、赖箕夏、邓木华对林德荣的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月29日，农商行岩前支行与赖箕夏、邓木华、陈师强、邓善明、林德荣签订《联保借款合同》，约定：五人组成联保小组，农商行岩前支行向作为借款人的任一联保小组成员发放贷款，由联保小组所有其他成员承担连带责任保证；农商行岩前支行同意向林德荣发放贷款50000元，借款期限自2016年7月29日至2018年7月28日止，按月结息，结息日为每月的第20日；若贷款逾期，自逾期之日按合同利率加50%计收利息；若未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；农商行岩前支行为实现债权的诉讼费、保全费、律师费等费用由林德荣承担；邓木华、陈师强、邓善明、赖箕夏作为联保小组成员自愿为林德荣上述债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及律师费、诉讼费等实现债权的一切费用。当日，农商行岩前支行向林德荣发放贷款50000元。借款后，林德荣未依约还本付息，至2019年1月21日，尚欠借款本金50000元、利息1353.92元。王连施与林德荣是夫妻关系，应承担夫妻关系存续期间的共同债务。邓木华、陈师强、邓善明、赖箕夏作为连带责任保证人，应对林德荣的债务承担连带清偿责任。 林德荣、王连施、赖箕夏、邓木华、陈师强、邓善明未作答辩。 农商行岩前支行围绕诉讼请求提供以下证据：1.农商行岩前支行营业执照、林德荣、王连施、赖箕夏、邓木华、陈师强、邓善明身份证复印件各一份，证明当事人的主体资格；2.结婚证复印件、自然人借款申请表复印件、省内婚姻查询记录原件一份，证明本案债务发生在林德荣与王连施夫妻关系存续期间，王连施知晓本案借款，属夫妻共同债务；3.《联保借款合同》一份，证明农商行岩前支行同意向林德荣发放贷款50000元，并对借款期限、利率进行了约定，邓木华、陈师强、赖箕夏、邓善明自愿为林德荣的债务提供连带责任保证，合同载明的地址是法律文书有效送达地址；4.借款借据、贷款发放凭证各一份，证明农商行岩前支行已将贷款50000元发放给了林德荣；5.贷款明细账一份，证明截止2019年1月21日，林德荣结欠本息的事实；5.委托代理合同、发票各一份，证明农商行岩前支行为实现债权而支出的律师代理费3000元。本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，农商行岩前支行提供的上述证据有原件可供核对，真实合法，且与本案有关，可以作为认定本案事实的依据。 依据上述有效证据及法庭笔录，本院确认如下法律事实： 2016年7月28日，林德荣、王连施向农商行岩前支行出具《自然人借款申请表》，载明申请人林德荣、申请金额50000元、申请期限二年、借款用途养猪，保证人邓善明、邓木华、赖箕夏、陈师强，林德荣和王连施在该表“申请人及配偶签字”处签名、捺印。次日，农商行岩前支行作为贷款人，林德荣、邓善明、邓木华、赖箕夏、陈师强作为借款人（联保小组成员），共同签订《联保借款合同》（编号：ＨＴ90XXX06）一份，主要约定：1.借款总金额250000元，林德荣、邓善明、邓木华、赖箕夏、陈师强各50000元，其中林德荣借款用途载明养猪，邓善明、邓木华、赖箕夏借款用途载明养地龙、陈师强借款用途载明养羊。2.借款期限：自2016年7月29日起至2018年7月28日止。3.借款利率为月利率8.708333‰，按月结息，结息日为每月的第20日。4.借款人承担贷款人为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）。5.保证方式为联保小组成员相互承担连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。6.违约责任：不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。7.各方约定以本合同所列住所地为各方文书、通知等往来文件的送达地，如送达地有变更，须在变更后3日内书面通知其他各方；否则，文件送至送达地，即视为已收到。如文件采取邮寄方式，在邮寄后第3日即视为送达和收到之日，如文件采取专递方式，专递人员将文件送达对方住所地之日即视为送达和收到之日。各方还就借款人和贷款人权利义务、保证人承诺、违约责任及贷款资金支付等其他事项进行了约定。当日，农商行岩前支行将借款50000元存入林德荣名下62×××98账户。借款后，林德荣未依约还款，截止2019年1月21日，尚欠借款本金50000元、利息1353.92元。赖箕夏、邓善明、邓木华、陈师强亦未履行保证责任。 林德荣与王连施于1997年9月19日在三元区人民政府登记结婚，于2018年4月16日在三元区民政局登记离婚。 2019年2月25日，农商行岩前支行就本案诉讼事宜与福建如贤律师事务所签订《委托代理协议》，福建如贤律师事务所指派律师刘茜、庄建萍作为诉讼代理人参加本案诉讼，并约定律师代理费3000元。事后，福建如贤律师事务所向农商行岩前支行收取律师代理费3000元。 综上所述，本院认为，农商行岩前支行与赖箕夏、林德荣、邓善明、邓木华、陈师强签订的《联保借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。农商行岩前支行依约向林德荣发放贷款50000元后，林德荣未依约还款构成违约，应承担相应的民事责任，故农商行岩前支行要求林德荣归还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。农商行岩前支行与林德荣有关利息、逾期利息、复息的约定没有违反法律强制性规定，故农商行岩前支行要求林德荣按合同约定的计算标准支付借款利息的诉讼请求，亦予支持。农商行岩前支行主张的律师代理费没有超出法律规定的上限，且双方在《联保借款合同》中约定实现债权的律师代理费应由借款人和保证人承担，故农商行岩前支行要求林德荣支付律师代理费3000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。王连施与林德荣虽于2018年4月16日登记离婚，但本案借款发生在其与林德荣夫妻关系存续期间，且王连施在《自然人借款申请表》上签名、捺印，说明王连施同意林德荣向农商行岩前支行借款50000元用于养猪，可以认定王连施实际参与了案涉金融借贷关系，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，本案借款应当认定为夫妻共同债务，由王连施承担连带清偿责任。邓木华、陈师强、邓善明、赖箕夏作为保证人在《联保借款合同》上签字，并约定对林德荣的上述债务承担连带保证责任；现债务人林德荣没有履行债务，农商行岩前支行有权要求债务人林德荣履行债务，也有权要求保证人邓木华、陈师强、邓善明、赖箕夏在其保证范围内承担连带清偿责任。林德荣、王连施、赖箕夏、邓木华、陈师强、邓善明未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，并承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林德荣应于本判决生效之日起三十日内偿还福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行借款本金50000元及其至2019年1月21日的借款利息1353.92元，合计51353.92元； 二、林德荣应以尚欠借款本金为基数，按《联保借款合同》（编号：HT90XXX06）约定的利率计算支付福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行自2019年1月22日起至还清借款本金之日止的利息，与第一项一并执行； 三、林德荣应于本判决生效之日起三十日内支付福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行为实现债权所支付的律师代理费3000元； 四、王连施对林德荣上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任； 五、邓木华、陈师强、邓善明、赖箕夏对林德荣上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1159元，减半收取计579.50元，由林德荣、王连施、赖箕夏、邓木华、陈师强、邓善明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张明健 二〇一九年六月二十一日                                                                                                                                                       法官助理黄璐                                                                                                                                                       书记员刘畅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息··· 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款··· 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。