云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初642号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴先嬴，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权地理。委托诉讼代理人：金点恩，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权地理。被告：李洪清，男，1983年6月10日出生，汉族，住云南省临沧市云县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告临李洪清合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人吴先嬴，被告李洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金25000元；2.判令被告向原告支付违约金2500元（欠款额10%的当月违约金及按欠款额日1‰计算至2017年9月20日的迟延履行违约金325元，并要求计算至实际付清款项之日止）；3.判令被告承担原告为追偿欠款而支付的律师费5000元；4.判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告垫富宝公司推出的由原告垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员。注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，另一类是卖方会员，出售商品或提供服务。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程度。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等。原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划款到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告于2017年8月6日在商户凤庆县永清大米店处为被告李洪清垫付消费款25000元。原告替被告垫付消费款项后，被告李洪清逾期拒不支付原告垫付款本金25000元，产生违约金2500元及截止2017年9月20日的迟延履行违约金325元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告李洪清辩称，对原告陈述的垫付发生的时间、地点、金额均无异议，对原告主张的第1、2、4项诉讼请求无异议，对第3项律师费也认可应该由被告承担，但认为原告主张的金额偏高。综合原告及到庭被告的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：原告主张的律师费5000元是否应当支持。原告垫富宝公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，用以证明原告诉讼主体资格；2.《垫付宝（垫付卡）领用合约》复印件一份、《授权书》复印件二份、《不可撤销连带担保承诺函》复印件一份，用以证明原告与被告之间存在合同关系，被告向原告提供不可撤销连带责任保证，被告授权其本人进行一切与原告之间的合同行为，原、被告签订合约所在单位为原告加盟店，地点位于临翔区；3.垫付宝欠款明细表复印件、垫付宝交易明细表复印件、垫付宝会员交易记录及登录界面和短信提醒记录截图六页，用以证明原告代被告垫付交易款25000元，被告欠原告垫付款25000元及应还款日期，被告作为会员在垫付宝软件中原告垫付的交易信息及登录界面情况，被告的各项交易均有垫付宝短信提醒，被告最后交易时间为2017年8月6日，交易金额为25000元。经质证，被告李洪清对原告提交的三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告李洪清无证据向本院提交。通过举证、质证，本院认为，原告提交的三组证据，来源合法、内容真实、与本案相关联，经被告质证亦无异议，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年7月19日，原告垫富宝公司与被告李洪清双方共同签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号垫000166291/云临沧21200005），合约约定：李洪清自愿在原告指定的网络平台即垫付宝网站（网址××)注册成为会员，授权垫付宝网站按照李洪清在网上的指令进行操作，李洪清承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；垫富宝公司及垫付宝网站为李洪清网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户仅限李洪清使用，李洪清按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在原告处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费；在会员间进行商品或服务交易时，李洪清使用信用额度进行消费后，垫富宝公司替李洪清垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，李洪清按约定将垫付款定期归还垫富宝公司；李洪清须赔偿因违约给垫富宝公司造成的一切损失及垫富宝公司为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等）；李洪清应按照垫富宝网站上李洪清和垫富宝公司达成的其垫富宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，未按时足额偿还垫富宝公司代为垫付的消费款项及其他款项的，李洪清须按其欠款总额10%向垫富宝公司缴纳当月违约金，且李洪清在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰向垫富宝公司支付迟延履行违约金等。2016年7月11日，被告在垫付宝网站完成注册认证，原告为被告提供的授信额度为25000元，账单日为每月28日，还款日为每月6日。2017年8月6日17时6分，原告为被告向会员凤庆县永清大米店垫付了消费款25000元，按照约定被告应在2017年9月6日前归还上述消费款，但被告未按照约定向原告归还任何款项。现原告起诉至本院，请求判令被告偿还原告相应款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方真实意思表示，该合约合法有效，其实质是民间借贷合同，本院予以确认。原告已经按照约定替被告向第三方履行了垫付消费款的义务，而被告未按约向原告还款，其行为构成违约，故原告要求被告返还垫付款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付欠款额10%的当月违约金、按欠款额日1‰计算至款项付清之日止的迟延履行违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的当月违约金和迟延履行违约金合计超过了年利率24%，虽然被告对此无异议，但不符合上述规定，本院予以调整，仅支持自逾期之日即2017年9月7日至还清款项之日止以欠付消费款为基数、按年利率24%计付违约金。原告与被告约定，如被告逾期还款，须向原告承担因实现债权而产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等。现已经明确产生的是诉讼费，本院予以支持。原告主张律师费，因原告未提交证据证明已经实际产生及产生金额，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李洪清于本判决生效之日起十日内归还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金25000元，并以尚欠垫付款本金为基数、按年利率24%向原告垫富宝投资有限公司支付自2017年9月7日起至还清款项之日止的违约金；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由原告垫富宝投资有限公司负担25元，被告李洪清负担285元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  范乘侥二〇一九年六月十二日书记员  王世红