wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4146号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：廖胜添，男，1966年6月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告廖胜添信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还计至2019年1月6日的信用卡欠款本金51924.75元、零售利息2228.34元、分期手续费2504.83元、年费89.32元、违约金809.47元，之后的利息按日万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××29）截止至2019年1月6日的欠款共计57556.71元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充陈述，计至2019年4月18日，被告拖欠贷款本金51829.75元、零售利息5654.84元、分期手续费2504.83元、年费89.32元、违约金5384.70元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费、年费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖胜添应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金51829.75元、零售利息5654.84元、分期手续费2504.83元、年费89.32元及以尚欠本金为基数从2019年4月19日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1238.91元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年六月二十八日书 记 员  李海蓝
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13851号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市歌神娱乐有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇涌口村东风北路景华楼三楼，统一社会信用代码×××16Ｅ。法定代表人：刘义年，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市歌神娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗钊霞，被告的委托诉讼代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵权,立即删除侵权作品《舞池谍影》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称，1.原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，且原告没有付款凭证证明已经支付了转让对价。2.湖南省宁远县公证处无权进行异地公证取证。3.被告已经向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了曲库版权使用费，无侵权故意。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《舞池谍影》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月10日，湖南省宁远县公证处公证员蒋某及公证人员黄某、随曾某以消费者名义来到位于广东省××镇××号（富盈酒店旁）三楼的K立方量贩式KTV，进入“203”号包间操作点歌系统查找、选取、点播了《舞池谍影》等64首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的电视音乐作品实质性近似。其在该KTV现场取得了盖有“K立方量贩KTV活动专用章”的收据一张，消费金额99元。另，被告提交《著作权许可合同》、转账电子回单、发票拟证明其已向集体管理组织支付相应的著作权使用费，但无提供获使用歌曲的具体清单。原告表示涉案作品并未参加著作权集体管理组织的管理，也主张合理费用包括律师费2万（没有票据）、公证费500元（有票据）、取证消费金额99元（有收据），三项费用在起诉52首歌曲中进行摊分，另住宿费2176元（有票据）、餐饮费199元（有票据）、交通费58元（有票据），该三项费用于取证当天分别去其他场所进行取证，也进行摊分。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第2319号公证书（取证），被告提交的著作权许可合同、转账凭证，及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。案涉音乐电视属于以类似摄制电影的方法创作的作品，原告已提供证据证明其系《舞池谍影》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的就被告侵权进行证据保全所出具的公证书合法有效，被告并未提交相反证据予以推翻。本院确认被告经营场所内通过卡拉OK点播系统及放映设备，为消费者提供案涉歌曲的查找、选取、点播及卡拉OK服务,已对案涉作品著作权构成侵权。另被告向著作权集体管理组织缴纳许可使用费的行为并不包含本案作品的授权使用。综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告东莞市歌神娱乐有限公司立即停止侵犯《舞池谍影》音乐电视作品著作权的行为；二、被告东莞市歌神娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  朱丽斯二〇一九年六月二十五日法官助理徐淑珍书记员陈洁莹
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执616号 申请执行人：青阳县蓉城镇凌峰木业经营部，个体工商户，经营地址安徽省池州市青阳县。 经营者：凌美峰，男，居住地安徽省池州市青阳县。 被执行人：钟新华，男，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人青阳县蓉城镇凌峰木业经营部与被执行人钟新华买卖合同纠纷一案中，申请执行人青阳县蓉城镇凌峰木业经营部与被执行人钟新华于2018年6月25日达成执行和解协议，对案款约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1723执616号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年六月二十五日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异643号案外人：吕某，女，1950年7月14日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市新城区海拉尔东路长城小区19号楼1单元4号。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人吕某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吕某称，异议人吕某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年10月25日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积55.56平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年10月25日将购房定金50000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2011年10月29日将购房款102691.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2013年10月31日前。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付50%房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人吕某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年10月25日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积55.56平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年10月25日将购房定金50000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2011年10月29日将购房款102691.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人吕某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人吕某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年10月25日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，同时也向房地产开发公司交纳了50%房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人吕某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回吕某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异763号案外人：韩某，男，1972年11月29日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市新城区海拉尔东路海东公馆1号楼2单元502号。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人韩某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人韩某称，异议人韩某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月25日签订了《蒙苑MY广场财富公馆57号商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积59.08平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年7月26日将购房款184504.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的95%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2013年12月31日前。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付95%房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人韩某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月25日签订了《蒙苑MY广场财富公馆57号商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积59.08平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年7月26日将购房款184504.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的95%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人韩某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人韩某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月25日签订了《蒙苑MY广场财富公馆57号商品房买卖合同》，同时也向房地产开发公司交纳了95%房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人韩某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回韩某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执2362号申请执行人王洪勇，男，汉族，1965年2月28日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人张宝瑛，女，汉族，1974年10月6日出生，住重庆市南岸区。申请执行人王洪勇与被执行人张宝瑛借款合同纠纷一案，作出的（2016）渝0108民初10041号民事判决书已发生法律效力，被执行人张宝瑛向申请执行人返还20万元及利息。申请执行人王洪勇向本院申请强制执行。本院在执行中查明：本院在执行中，对被执行人银行存款、车辆、房屋等进行了查询，查封了被执行人所有的牌号为渝BDC678的车辆，但未能实际扣押，无处置条件。现本院已对被执行人限制高消费。本院认为，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案(2019)渝0108执2362号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持（2016）渝0108民初10041号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 刘勇贵审 判 员 廖全胜二〇一九年六月十二日法官助理 王金杰书 记 员 李亚龙
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初2386号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行。负责人张文良，职务：行长。统一社会信用代码：915303027098826109。地址：云南省曲靖市珠源东路58号。委托代理人陆爱琼，云南君畅律师事务所律师，特别授权代理。被告张仙珍，女，汉族，1981年12月10日生，现住曲靖市麒麟区，（未到庭）原告工行曲靖牡丹支行诉被告张仙珍信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告工行曲靖牡丹支行的委托代理人陆爱琼到庭参加诉讼，被告张仙珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月25日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，被告确认上述条款后，于2014年12月9日领取了信用卡，并于2014年12月16日启用该卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定免息还款期、透支利息、违约金等内容。被告在启用该卡后，未按约定归还透支本金及利息构成违约，截止2018年5月19日，被告持有的信用卡欠款本金为57199.76元、利息9575.47元、违约金2805.09元，合计69580.32元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。请法院判令被告向原告偿还截止2018年5月19日的欠款本金为57199.76元、利息9575.47元、违约金2805.09元，合计69580.32元；并支付自2018年5月20日起至实际还清欠款之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的逾期利息、违约金；案件受理费由被告承担。被告张仙珍未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照，负责人身份证明、情况说明、金融许可证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、《工银信用卡申请表（个人卡）》及附件《重要提示》、《中国工行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹卡收费标准》、《自动还款业务协议书》、《安全用卡》复印件各一份，用于证实原、被告建立信用卡借贷关系，双方对透支利息、违约金等内容进行具体的约定。3、中国工商银行交易明细表复印件一份，用于证实截止2018年5月19日的欠款本金为57199.76元、利息9575.47元、违约金2805.09元，合计69580.32元的事实。4、催收记录一份，用于证实被告出现逾期还款的违约行为后，原告不断催收但被告仍未还款的事实。本院认为，原告提交的上述4组证据客观真实，来源合法，本院予以确认。被告张仙珍未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年11月25日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，被告确认上述条款后，于2014年12月9日领取了信用卡，并于2014年12月16日启用该卡。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3项第（1）点、第（2）点第二款，对免息还款期、透支利息、违约金等内容进行了约定。合约约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款，甲方按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分有5%支付违约金，每期违约金最高500元，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易金额的百分之十，所有已入账偿还的分期付款交易金额的百分之百；上期帐单最低还款额未还部分金额等约定。被告在启用该卡后，未按约定归还透支本金及利息构成违约，截止2018年5月19日，被告持有的信用卡欠款本金为57199.76元、利息9575.47元、违约金2805.09元，合计69580.32元。经原告催收，被告仍未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》不违反法律的禁止性规定，系合法有效的，对合约双方具有约束力，双方均应按合约履行义务。现被告持卡用款后未按约偿还，其行为已构成违约，其应当承担偿还欠款本金，以及按合同约定的利息、违约金等费用。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张仙珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行截止2018年5月19日止的信用卡本金57199.76元、利息9575.47元、违约金2805.09元，合计69580.32元。以及自2018年5月20日起至债务清偿完毕之日止按合同约定计算的逾期利息、违约金。案件受理费1540元，由被告张仙珍承担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高玉娟人民陪审员  陈 立人民陪审员  姜兆荣二〇一九年六月十二日书 记 员  何水娟
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异539号案外人：郝某，女，1963年7月19日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市新城区海拉尔东路丽苑小区甲4号楼5单元8号。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人郝某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郝某称，异议人郝某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月18日签订了《蒙苑MY广场财富公馆57栋精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积61.86平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年7月18日将购房款195068.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的80%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2013年10月底。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付80%购房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人郝某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月18日签订了《蒙苑MY广场财富公馆57栋精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积61.86平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年7月18日将购房款195068.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的80%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人郝某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人郝某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月18日签订了合法有效的《蒙苑MY广场财富公馆57栋精装公寓认购协议》，同时也向房地产开发公司交纳了80%购房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人郝某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回郝某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月十九日书记员 韩 超
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3003号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭秀云，女，1944年4月1日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋玉强，男，1996年9月23日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某，女，2008年9月1日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。法定代理人：牛某，女，系宋某之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社），住所地山东省淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。一审第三人：牛某，女，1972年2月20日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。再审申请人谭秀云、宋玉强、宋某因与被申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司、一审第三人牛某案外人执行异议之诉一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终1868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭秀云、宋玉强、宋某申请再审称，1.牛某对死亡赔偿金不享有权利，三申请人已因协议取得该财产，协议是合法有效的。死亡赔偿金是专属于申请人自身的权利，不应扣划；2.强行扣划违反了保险法的强制性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定，“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的合同无效。申请人与牛某作为受害人宋守福的近亲属，在山东省淄博市淄川区人民法院作出（2010）川商初字第392号民事判决后，就应当知道牛某应当承担清偿责任，仍与牛某恶意串通，通过签订牛某放弃死亡赔偿金的协议规避对牛某财产的执行，损害了当事人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的利益，原判决认定协议无效，认定事实适用法律并无不当。死亡赔偿金系对被侵权人家庭未来收入减少的补偿，属于财产性质的物质损害赔偿，不属于法律规定不得采取强制执行措施的财产，执行中予以扣划，并无不当。原判决认定申请人对法院扣留、提取牛某的18万元死亡赔偿金不享有足以排除强制执行的民事权益，认定事实适用法律均无不当。综上，申请人谭秀云、宋玉强、宋某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谭秀云、宋玉强、宋某的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇一九年六月十七日法官助理肖俊书记员王福梅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初4481号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：陈亮，系该支行行长。委托代理人：周世城，系该支行员工。委托代理人：张昀颖，系该支行员工。被告：吕杨，男，汉族，1989年5月19日生，住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告吕杨信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人周世城到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告吕杨偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行本金3080元及利息576.72元、逾期还款违约金83.96元。（暂计至2019年3月27日，自2019年3月28日的利息、违约金、消费手续费、取现手续费、管理类费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。借款人：吕杨。签约情况：2016年8月29日，被告向原告申请信用卡，原、被告签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。信用卡卡号：62×××32。欠款情况：截止2019年6月3日，尚欠借款本金3080元，利息689.10元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》依法成立，双方均应恪守。被告持卡透支消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。对原告主张违约金之诉请，原告明确其主张的逾期还款违约金实际系滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持，且利息及滞纳金总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕杨于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行借款本金3080元及利息（截止2019年6月3日利息为689.10元，自2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金3080元为基数，按合同约定标准计算，但总和不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取）、保全费60元，共计85元，由被告吕杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 周 俊二〇一九年六月十三日书记员 万冰妮
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢54号 申请执行人：江西中财典当有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路308号恒茂国际都会17栋一层店面122室，统一社会信用代码：913601005787631197。 法定代表人：边锡明。 被执行人：陈培炎，男，汉族，1966年12月28日生，住江西省上饶市万年县。 被执行人：应莉华，女，汉族，1970年3月24日生，住江西省上饶市万年县。 被执行人：万年县惠农投资有限公司，住所地：江西省上饶市万年县上坊乡高墩村，组织机构代码：69847913-9。 法定代表人：陈晓明。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2015年12月18日作出的（2015）洪民二初字第226号民事判决书，向被执行人陈培炎、应莉华、万年县惠农投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月30日作出（2016）赣01执167号执行裁定书，终结本次执行程序。本院于2019年5月30日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨陈培炎、应莉华、万年县惠农投资有限公司银行存款589.130717万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  姚国 二〇一九年六月五日 书记员  余浩
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1117号之一 申请执行人石狮市天华汽车租赁服务部，住所地：泉州市石狮市香江路763号。 法定代表人。 被执行人黎太平，男，1981年08月19日出生，住江西省抚州市临川区。 被执行人邹新平，男，1981年10月29日出生，住江西省抚州市临川区。 本院于2019年03月07日立案执行申请人石狮市天华汽车租赁服务部与被执行人黎太平、邹新平租赁合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初383号民事判决书,泉州市中级人民法院(2017)闽05民终5080号民事裁定书，被执行人黎太平、邹新平应支付申请执行人石狮市天华汽车租赁服务部款项39440元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黎太平、邹新平发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黎太平、邹新平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黎太平、邹新平发出限制高消费令（2019年04月21日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了黎太平名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了邹新平名下车辆赣Ｆ×××××，但未能予以扣押，查封了邹新平名下车辆赣Ｆ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人黎太平、邹新平有其他可供执行的财产。现被执行人黎太平、邹新平尚有款项39440元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了黎太平名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了邹新平名下车辆赣Ｆ×××××，但未能予以扣押，虽查封了邹新平名下车辆赣Ｆ×××××，但未能予以扣押，被执行人黎太平、邹新平暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年六月十四日 书记员  龚晓茵
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢147号申请执行人：广发银行股份有限公司南京白马支行，住所地南京市玄武区。负责人：李军，该支行行长。被执行人：南京麦源农业科技发展有限公司，住所地在南京市溧水经济开发区。法定代表人：毕爱兰。被执行人：南京伊莱特礼品有限公司，住所地在南京市溧水区。法定代表人：刘斌，该公司总经理。被执行人：范波，男，1958年1月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：毕爱兰，女，1958年3月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院受理的申请执行人广发银行股份有限公司南京白马支行与被执行人南京麦源农业科技发展有限公司、南京伊莱特礼品有限公司、范波、毕爱兰借款合同纠纷一案，申请执行人广发银行股份有限公司南京白马支行依据本院已发生法律效力的（2016）苏0102民初7××2号民事判决书向本院申请执行，依该判决：1、南京麦源农业科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司南京白马支行借款本金920万元及利息、罚息、复利（计算至2017年5月22日的利息72653.94元、罚息436424.45元、复利10118.91元，之后的罚息、复利按借款合同约定标准计算至实际给付之日止）；2、广发银行股份有限公司南京白马支行对南京麦源农业科技发展有限公司的上述债务，有权以南京伊莱特礼品有限公司所抵押的位于南京市溧水县××镇××路××号×幢、×幢、×幢、×幢的不动产（他项权证号为宁房他证溧字第××号）在410万元债权范围内、以范某所抵押的位于南京市××园××号××室的不动产（他项权证号为宁房他证鼓字第××号）在270万元债权范围内、以陈某所抵押的位于南京市××路××号×单元××室的不动产（他项权证号为宁房他证鼓字第××号）在240万元债权范围内享有优先受偿权；3、范波、毕爱兰对南京麦源农业科技发展有限公司的上述债务承担连带保证责任。案件受理费76982元、保全费5000元、公告费（以实际发生的票据为准），由南京麦源农业科技发展有限公司、范波、毕爱兰、南京伊莱特礼品有限公司伊莱特公司、范某、陈某负担（其中南京麦源农业科技发展有限公司、南京伊莱特礼品有限公司、范某、陈某以抵押债权范围为限承担）。判决书生效后，广发银行股份有限公司南京白马支行向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案执行，后通过本院执行，范某、陈某分别履行了270万元、240万元的担保义务。2018年8月8日，广发银行股份有限公司南京白马支行向本院申请撤回对本案的执行申请，本院已裁定终结本案的执行。2019年1月8日，广发银行股份有限公司南京白马支行向本院申请恢复对（2016）苏0102民初7××2号民事判决书的执行。本院于2019年2月18日恢复立案执行。执行过程中，本院向被执行人南京麦源农业科技发展有限公司、南京伊莱特礼品有限公司、范波、毕爱兰发出执行通知书，责令其向申请执行人履行付款义务，被执行人南京麦源农业科技发展有限公司、南京伊莱特礼品有限公司、范波、毕爱兰未履行。南京伊莱特礼品有限公司名下位于南京市溧水县××镇××路××号×幢、×幢、×幢、×幢的不动产由溧水区拆迁安置有限公司征收，本院从该公司提取拆迁款414.34元，其中43400元折抵为本案执行费，剩余410万元作为执行款已拨付给申请执行人，南京伊莱特礼品有限公司的付款义务已全部履行完毕。本院依职权对被执行人南京麦源农业科技发展有限公司、范波、毕爱兰名下财产进行调查。经查，被执行人南京麦源农业科技发展有限公司名下有位于南京市××区经济开发区××、××、××、××幢四处不动产，经南京市鼓楼区人民法院拍卖，现已成交；被执行人毕爱兰名下位于南京市鼓楼区××大街××室不动产一处，由南京市鼓楼区人民法院首轮查封，本院已轮候查封，不享有处置权。被执行人范波名下苏Ａ×××××红杉牌、苏Ａ×××××奥迪牌、苏Ａ×××××科帕奇三辆机动车，本院已轮候查封。除上述不动产外，被执行人南京麦源农业科技发展有限公司、范波、毕爱兰名下无其他可供执行的财产。本院前往被执行人范波、毕爱兰户籍地南京市鼓楼区××路××号，范波支付宝送达地址南京市南京市××街××号××厦××楼××座××室，南京麦源农业科技发展有限公司住所地南京市××区××路××号，均未发现被执行下落。另，本院已对被执行人南京麦源农业科技发展有限公司、范波、毕爱兰采取限制消费措施本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人至今未向本院提出异议，亦未向本院提供供被执行人的财产线索及下落。目前为止，申请执行人依据本院（2016）苏0102民初7××2号民事判决书向本院申请执行的本金、利息及案件受理费、公告费等，被执行人南京麦源农业科技发展有限公司、范波、毕爱兰未全部履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初7××2号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一份及副本两份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年六月二十四日书记员  孟 好
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13770号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市歌皇歌舞厅，住所地广东省东莞市东城街道温塘皂三村温周路39号二楼。投资人：张妮，经理。被告：张妮，女，1995年2月12日出生，汉族，住河南省民权县，两被告的共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市歌皇歌舞厅、张妮著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞，被告东莞市歌皇歌舞厅、张妮的共同委托诉讼代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告东莞市歌皇歌舞厅停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。两被告辩称，1.原告提交的证据不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，原告没有付款凭证证明《音乐作品著作权转让协议》已经支付了转让对价，该协议实质为授权内容，原告不享有涉案作品的著作权；2.湖南省宁远县公证处无权对位于东莞的被告经营场所进行异地公证取证，公证申请人永州市君澜知识产权代理有限公司与公证事项没有法律上的利害关系，不能作为公证申请人，公证保全的内容不能作为有效的证据使用；3.被告已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳了曲库的版权使用费，已经尽到了合理的注意义务，没有侵权故意，不应当承担侵权赔偿责任。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《下一站吻别》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年10月11日，湖南省宁远县公证处公证员蒋某及公证人员黄某，随申请人永州市君澜知识产权代理有限公司的委托代理人曾伟斌来到位于广东省东莞市东城街道温塘皂三村温周路39号二楼的歌皇PartyKTV，以消费名义进入“K19”号包间消费123元并操作点播器点播了《下一站吻别》等75首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。五、被告东莞市歌皇歌舞厅与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会共同签订了《著作权许可合同》，许可使用期间从2018年6月1日至2018年12月31日。并缴纳了著作权使用费。原告确认案涉歌曲未交给著作权集体管理组织进行管理。六、被告东莞市歌皇歌舞厅系个人独资企业，被告张妮系该公司投资人。以上事实，有原告提交的（2018）湘永宁证字第2325号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《下一站吻别》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市歌皇歌舞厅已对案涉著作权构成侵权，综上，被告东莞市歌皇歌舞厅依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告东莞市歌皇歌舞厅赔偿原告经济诉讼（含维权费用）500元。被告东莞市歌皇歌舞厅系个人独资企业，被告张妮作为该公司的投资人，应当对东莞市歌皇歌舞厅的上述赔偿承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市歌皇歌舞厅立即停止侵犯《下一站吻别》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、被告东莞市歌皇歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、被告张妮对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。>审判员审判员 吴 丹二〇一九年六月二十四日书记员 黄婉玲
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终1190号上诉人（原审原告）：马福新，男，1939年2月9日出生，汉族，山西省沁水县人，长治医学院退休干部。上诉人（原审原告）：闫秀珍，女，1939年11月19日出生，汉族，山西省沁水县人，无业。被上诉人（原审被告）：马碧亮，男，1972年12月16日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住山西省晋城市。上诉人马福新、闫秀珍因与被上诉人马碧亮合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0402民初978号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马福新、闫秀珍上诉请求：撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0402民初978号民事裁定，依法支持上诉人在一审中的诉讼请求，将房产证号为房权证城私字第XXXX号房屋过户给上诉人并交付使用。上诉人认为，孙花兰诉马碧亮赠与合同纠纷一案，原长治市城区人民法院五马法庭应当通知上诉人参加诉讼，法院拒绝上诉人的诉讼参与申请有悖法律规定。被上诉人马碧亮对上诉人2018年4月20日的约定无异议，并非否定诉讼实质，一审裁定驳回起诉是对上诉人权利的剥夺，违反法律规定。马福新、闫秀珍向一审法院起讼请求：请求被告将房产证号为房权证城私字第XXXX号房屋交付给原告；诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年4月20日，原、被告签订《约定》一份，约定：“晋城党校住房（房产证号为房权证城私字第XXXX号）系马家不动产业。虽写在马碧亮名下，但购房合同和房产证仍由父母保管。不经父母允许，马碧亮不能将此房出售、转让、赠与、租赁。违者，父母有权将房屋收回。”之后，被告与其前妻离婚时，将上述房屋约定归其前妻孙花兰所有。被告的行为严重违反了约定，故二原告依法提起诉讼。一审法院认为，诉的利益是指原告所拥有的，在其民事权益受到侵害或者与他人发生民事纠纷时，法院对争议纠纷作出判决的必要性和时效性。诉的利益是受理诉讼的先决条件。本案中，被告对二原告的诉讼请求及其所依据的证据、事实均无争议，且被告陈述其未实际占有使用诉争房屋，亦不存在妨碍二原告实现权利的情形，二原告的诉讼请求因不存在任何争议而不具有诉的利益，故法院没有作出实体裁判的必要性。原、被告双方不需要通过诉讼途径来确认相互间没有争议的法律事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告马福新、闫秀珍的起诉。案件受理费100元，退还原告马福新。本院认为,民事诉讼的任务在于解决平等民事主体之间的民事权利义务争议，任何民事主体提请人民法院裁判的民事案件，都须具有法律或事实上的争议性，以使其具备通过民事诉讼获得救济的必要性和实效性。认定原告的起诉是否具备权利保护利益即诉的利益，不仅是判断案件是否具有可诉性的关键，也是人民法院对民事案件进行实体审理的前提。本案中被上诉人马碧亮对上诉人马福新、闫秀珍起诉的诉讼请求及其所依据的证据、事实均无争议，且被上诉人未实际占有使用诉争房屋，亦不存在妨碍上诉人实现权利的情形，双方之间并不存在实际争议，上诉人对所提本案诉讼不具有诉的利益。原告对其没有诉的利益的事项而提起的诉讼，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋审 判 员 郭玉霞 二O一九年六月二十六日法官助理 王亚茹书 记 员 孛园园
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初12243号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：东莞市糖果餐饮娱乐有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇石碣科技东路5号。法定代表人：胡景华，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市糖果餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《Perfectday》著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币每首2000元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（其中律师费，公证费，取证消费）合计251.27元。4.判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称：1.原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，且原告没有付款凭证证明已经支付了转让对价。2.湖南省宁远县公证处无权进行异地公证取证。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳曲库版权使用费。本院审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《Perfectday》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年5月12日，湖南省宁远县公证处公证员陈某、公证人员黄某、张某随申请人的委托代理人郑志雄来到广东省东莞市石碣镇科技东路38号二楼（新天地对面）的“领派壹号3D巨幕KTV”，以消费的名义进入该KTV的“201”号包间点播了《Perfectday》等歌曲进行播放，花费76元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1209号公证书，被告提交的著作权许可合同、著作权许可协议、发票及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《Perfectday》音乐电视作品著作权人，被告并未提交相关证据证明其主张。故原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告东莞市糖果餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《Perfectday》音乐电视作品著作权的行为；二、被告东莞市糖果餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审判员  香玉芳二〇一九年六月二十四日书记员  邓婉茜刘涛
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执恢46号 申请执行人：叶集试验区风云木业模板厂，社会统一信用代码341505600017045，住所地叶集区史河街道办事处观山村。 法定代表人：闫贻俊。 被执行人：朱家朝，男,1971年6月21日生，汉族，住六安市裕安区。 本案立案后，向被执行人朱家朝送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院于2019年1月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人朱家朝名下的财产信息：其银行账户存款余额基本为0，无证券信息，无车辆登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人朱家朝纳入失信被执行人名单；2、对被执行人朱家朝发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504民初118号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人叶集试验区风云木业模板厂如发现被执行人朱家朝有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民审判员  张志贵 人民审判员  李善桂 二〇一九年六月十一日 法官助理田成俊 书记员张国
广州铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤71行终467号 原告：李伟东，男，1968年12月17日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区， 被告：广州市增城区人民政府，住所地广州市增城区荔城街惠民路1号。 法定代表人：赵国生。 被告：广州市人民政府，住所地广州市越秀区府前路1号。 法定代表人：温国辉。 原告李伟东因诉广州市增城区人民政府、广州市人民政府房屋征收补偿纠纷一案，于2019年5月22日诉至本院，本院立案后，于2019年5月23日向原告发出预交受理费通知书，但原告收到通知书后无正当理由未在规定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。 本院认为，原告李伟东无正当理由未在规定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，属于不履行法定的诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按李伟东自动撤回起诉处理。 审判长  张海城 审判员  邓 军 审判员  余 彬 二〇一九年六月十四日 书记员  曾宇阳 附相关法律法规： 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 …… 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1454号之一原告：李远杰，男，1984年1月17日出生，汉族，住所地河南省杞县。被告：赵敬菁，女，1986年10月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵道州，男，1970年7月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告李远杰与被告赵敬菁、赵道州合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，因本案需要等待其他案件即原告李远杰、李雪瑞与被告赵敬菁婚姻家庭纠纷一案审理结果，本院于2019年4月12日裁定本案中止诉讼。2019年3月8日，河南省民权县人民法院判决赵敬菁支付给李远杰卖房款16万元，确认了赵敬菁与赵道州之间买卖房屋合同的有效性，后原告李远杰不服一审判决，提起上诉，2019年5月29日，河南省商丘市中级人民法院判决维持河南省民权县人民法院判决赵敬菁支付给李远杰卖房款16万元这一项。因本案涉案房屋已经法院生效判决确定房屋所有权归属被告赵道州，原告李远杰已丧失请求法院撤销民权县六合锦园一期8号楼2单元502号的房屋买卖行为及签署的房屋买卖协议的主体资格，原告主体不适格，应驳回原告起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李远杰的起诉。原告预交的案件受理费6100元予以退还。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  吴 静人民陪审员  伊秀荣人民陪审员  郁正卿二〇一九年六月五日书 记 员  蒋淑娟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初8035号 原告：张建，男，1959年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：彭春兰，女，1960年8月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：任某，女，1992年6月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：张某某，男，2013年1月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：任某，系张潇毅母亲。 四原告共同委托代理人：范明，江苏益淮律师事务所律师。 被告：吕述永，男，1984年8月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张建、彭春兰、任某、张某某诉被告吕述永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，四原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建、彭春兰、任某、张某某撤回起诉。 案件受理费4261元（已减半收取），保全费5000元，合计9261元，由四原告负担。 审判员 王 振 二〇一九年六月二十八日 书记员 詹文成
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执535号申请执行人：朱某，男，汉族，1997年1月27日生，住太和县。被执行人：张某，女，汉族，1998年3月24日生，住太和县。被执行人：刘某，女，汉族，1977年8月4日生，住址。申请执行人朱某与被告张某、刘某婚约财产纠纷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初2515号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇一九年六月十四日书记员代  海 丽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执467号之一 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人淄博雅倍尔塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路97号。 法定代表人：石广训，经理。 被执行人淄博济维泽化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路198号。 法定代表人：石昌文，经理。 被执行人淄博源丰达工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路199号。 法定代表人：石广民，经理。 被执行人石广训，男，1971年12月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人石广民，男，1964年10月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人石昌文，男，1981年9月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人石广军，男，1966年8月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 山东临淄农村商业银行股份有限公司与淄博雅倍尔塑业有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、淄博济维泽化工有限公司、淄博源丰达工贸有限公司、石广训、石广民、石昌文、石广军金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初957号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博雅倍尔塑业有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、淄博济维泽化工有限公司、淄博源丰达工贸有限公司、石广训、石广民、石昌文、石广军名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博雅倍尔塑业有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、淄博济维泽化工有限公司、淄博源丰达工贸有限公司、石广训、石广民、石昌文、石广军纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初957号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博雅倍尔塑业有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、淄博济维泽化工有限公司、淄博源丰达工贸有限公司、石广训、石广民、石昌文、石广军可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一九年六月二十五日 代理书记员  蒲韦彤
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初2520号 原告：吴某1，男，1963年8月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雯静，四川智解律师事务所律师。 被告：吴某2，女，1986年7月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。 原告吴某1与被告吴某2赡养纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月支付原告赡养费600元，医疗费凭有效票据由被告负担80%；2.判令被告支付原告2018年10月15日、2019年4月12日入院治疗产生的医疗费2051.65元；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付原告2018年10月15日、2019年4月12日、2019年5月14日入院治疗产生的医疗费4891.96元。事实和理由：原告与被告系父女关系，现被告已独立生活。2018年10月15日，原告因头晕前往金堂县第一人民医院治疗，入院后被查出左侧小脑急性脑梗塞、高危高血压、支气管哮喘等需要长期休养并服药治疗的疾病，每月医疗费高达千元。出院后，被告对原告不闻不问，后原告2019年4月12日因肺泡复发再次入院治疗，又产生了医疗费用，在巨大经济压力下，原告联系被告请求被告支付赡养费、医疗费，但被告仅支付了部分医疗费用之后就拒绝支付，并要求和原告断绝父女关系。虽原告尚未满六十周岁，但现原告已因病丧失劳动能力且无收入来源，生活困难，身体虚弱需要长期服药治疗。根据法律规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，赡养人对患病父母应当提供医疗费费用和护理。 被告吴某2辩称，1.原告尚未达到法定赡养年龄，有劳动能力和自己的收入，无需被告赡养。2.原告名下有三辆汽车：一辆北斗星轿车，车牌号川Ａ×××××，用于日常生活和跑生意代步；一辆轻卡，车牌号川Ｆ×××××，请人驾驶，用于货物运输，收取运输费和原告自己做生意的运输；还有一辆轻卡，已坏未维修，停放在小区。因此，原告有经济收入和生活来源，未到需要赡养的地步。3.原告从年轻到现在一直在做生意，而且生意做得很好，尚有几十万的债权。近几年又一直在给国栋家具厂和科联公司等单位供货，原告的银行流水信息可以看出原告的收入情况及存款金额。如果原告达到确需赡养的地步，被告应责无旁贷地给予赡养。4.原告在被告年仅六岁时就与被告母亲离婚，被告随母亲生活，原告对被告未尽到父亲的责任。由于母亲要打工挣钱，可以讲被告是吃百家饭长大的。被告念及亲情，原告摔伤和生病，全部是被告跑前跑后地护理和支付医药费。尽管如此，原告还在小区殴打被告，伤透了被告的心。请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：吴某1系吴某2的父亲，吴某1与吴某2母亲离婚后，吴某2随母亲生活。××××年××月××日，吴某1与案外人唐会琼登记结婚，2016年9月13日双方在青白江区民政局协议离婚。离婚协议载明：双方婚后无子女，共同财产位于青白江区新型社区2栋x单元x楼x号安置房归吴某1所有，无共同债权债务。2018年10月15日至2018年10月22日，吴某1因病在金堂县第一人民医院住院，住院费用总计8960.02元，其中个人自付2152.10元。出院诊断：1.左侧小脑急性脑梗塞2.慢性阻塞性肺疾病急性加重期3.支气管哮喘急性发作伴感染4.肺气肿伴肺大泡形成5.高血压病3级很高危6.高同型半胱氨酸血症7.亚临床甲减。2019年4月12日至2019年4月22日，吴某1因病在金堂县第一人民医院住院，住院费用8073.66元中个人自付1504.05元（吴某2支付504.05元）。出院诊断：1.慢性阻塞性肺病伴有急性加重2.多发性脑梗塞3.睡眠障碍4.高血压病。2019年5月14日至2019年5月24日，吴某1在攀钢集团成都钢铁有限责任公司青白江医院住院，住院费用3391.97元中个人自付362.47元。 上述事实，有身份信息、证明、、离婚协议、离婚证、出院记录、住院病历、出院病情证明书、医疗费票据，及到庭当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告尚未达到法定退休年龄，而原告提供的证据只能证明其患有高血压等疾病，不能证明原告确已丧失劳动能力或生活困难。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告要求被告支付赡养费、医疗费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吴某1的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告吴某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄娇 二〇一九年六月二十四日 书记员  周勋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初12103号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：东莞市欢歌娱乐有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇东岳路95号。法定代表人：龚昊。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市欢歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《如果心酸》1首作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2000元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用合计271.05元；4.判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《如果心酸》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年5月11日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员黄某、张某，随郑志雄来到位于广东省东莞市茶山镇东岳路95号二楼的欢歌量贩式KTV，以消费名义进入“A03”号包间消费55元并操作点播器点播了《如果心酸》等63首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的（2018）湘永宁证字第1204号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《如果心酸》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济诉讼（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市欢歌娱乐有限公司立即停止侵犯《如果心酸》音乐电视作品著作权的行为；二、被告东莞市欢歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市欢歌娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一九年六月二十一日书记员 黄婉玲
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初765号 原告：张丽坤，男，1983年8月22日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：李茜，福建闽润律师事务所律师。 被告：李桂云，女，1993年6月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：林金妃，福建凯峰律师事务所律师。 原告张丽坤与被告李桂云不当得利纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告张丽坤于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丽坤的申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张丽坤撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告张丽坤负担。 审判员  黄常凯 二〇一九年六月二十四日 法官助理林芳苓 书记员黄彩缤 附：本案适用法律主要条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初756号原告：青岛地矿岩土工程有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：闫君，董事长。委托诉讼代理人：何光红、王富才，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：青岛崂山海港投资有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口。法定代表人：褚衍坤，总经理。被告：青岛全球财富中心开发建设有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：褚衍坤，总经理。被告：青岛源诚投资有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：刘建刚，总经理。委托诉讼代理人:钟鸣，山东正洋律师事务所律师。本院审理原告青岛地矿岩土工程有限公司诉被告青岛崂山海港投资有限公司、青岛全球财富中心开发建设有限公司、青岛源诚投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛地矿岩土工程有限公司撤回起诉。案件受理费98385元，减半收取49192.5元，由原告负担。审判长  赵振飞审判员  侯一佳审判员  代丛蔚二〇一九年六月二十四日书记员  张玉萍
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初2092号原告：张巍（公民身份号码:×××），男，汉族，1990年2月4日出生，住湖北省汉川市。被告：丁晓雪（公民身份号码：×××），女，回族，2000年1月11日出生。原告张巍与被告丁晓雪民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告一直未出现面对此事，加之其父亲身体不好，担心老人身体不适为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张巍撤回起诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告张巍负担。审判员 张 晶 二○一九年六月二十五日书记员 范晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初972号 原告：陈富才，男，1997年12月12日生，汉族，住广西桂平市。 被告：陈宇，男，1994年5月13日生，汉族，住广西桂平市。 原告陈富才与被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。2019年6月25日，原告陈富才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈富才撤诉处理。 案件受理费61元，减半收取30.50元，由原告陈富才负担。 审 判 长  莫俊玲 人民陪审员  韦国雄 人民陪审员  覃秀花 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  覃 瑶
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初5128号之一原告：刘峰，男，汉族，1983年3月1日出生，住安徽省太和县。委托代理人：方海沧，安徽天联天律师事务所律师。被告:安徽中崛资产管理有限公司，住所地太和县长征路晶宫未来城1号楼1304号，统一社会信用代码：91341222395664839M。法定代表人：李平，该公司总经理。被告：李平，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。上述两被告共同委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。本院在审理原告刘峰诉被告安徽中崛资产管理有限公司、李平建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘峰于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费4515元，合计4540元，由原告刘峰承担。审判员 单 翔二〇一九年六月十八日书记员 贾泽宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初307号原告:赵庆群，女，1968年3月16日出生，汉族，个体户，住贵州省六盘水市钟山区。被告:徐琴，女，1976年10月31日出生，汉族，户籍所在地：钟山区。被告:王跃华，男，1976年9月15日出生，布依族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。原告赵庆群与被告徐琴、王跃华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆群、被告王跃华到庭参加诉讼，被告徐琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆群向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金40000元，利息1226元（从2018年10月26日至2018年12月12日止，按月息2%计，此后仍按此计算至还清本息为止），本息合计41226元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月26日被告徐琴以急需用钱为由，向原告借款40000元，原告同意后通过手机银行转账给被告38000元，又拿了2000元的现金，总共40000元借给被告，被告在确认收到款后向原告出具了一借条，并在借条上写明月息按3%计，现原告急需用钱，多次向被告索要，被告均已种种理由推诿。综上所述，被告的上述行为已严重损害了原告的合法权益，其理应承担相应的民事责任。另外，该债务是被告徐琴与其夫王跃华夫妻共同生活期间所借，属于夫妻共同债务，故被告王跃华也应承担该债务的连带偿还责任。据此，原告为保护自己的合法权益，特依法诉至法院，请求判决如前诉。被告王跃华辩称，原告起诉的是徐琴个人债务，本案借款不是夫妻共同债务，本案借款应由徐琴个人承担。据我所知，徐琴借款也是用于网上打麻将，不是用于家庭共同生活，我有截屏可以提供。我怀疑徐琴借款是用于和别人贩卖、运输毒品，我有信息可以提供。被告徐琴未到庭，在举证期限内未亦提供证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告赵庆群提供的本人身份证一份、2017年9月14日28350元押金收据一份、营业执照复印件一份、2017年9月14日《闽商家具广场物业租赁合同》一份，被告王跃华提供的本人身份证一份，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据的分析与认定如下：1、对原告赵庆群出示的2018年10月26日借条原件一份，拟证明被告徐琴向原告赵庆群借款40000.00元并约定月利息3%的事实。被告王跃华虽对该份证据有异议，但并未提交证据予以反驳。故对该证据，能证明达到原告赵庆群的证明目的，本院予以确认；2、对原告赵庆群出示的2018年10月26日电子回单一份，能证明原告赵庆群通过网上银行转账38000.00元给被告徐琴的事实，但不能证明原告赵庆群支付2000.00元现金给被告徐琴的事实；3、对被告王跃华提交的2018年11月18日至2018年12月7日微信记录截屏4页，拟证明借款是被告徐琴所借，被告王跃华并不知情。对该份证据，从微信内容及时间可以客观证明被告王跃华对该借款确属不知情。故对该份证据，本院予以确认。。以上证据，本院在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，在平等自愿、友好协商的基础上，被告徐琴向原告赵庆群出具《借条》一份，载明“今借到赵庆群人民币肆万元正（40000）元，借款人：徐琴，借款时间2018年10月26日，身份证：5202011976××××××××，利息%3”。借款至今，被告徐琴未偿还该笔借款。现原告赵庆群以被告未偿还借款为由诉至本院。另本案中被告徐琴、被告王跃华系夫妻关系。本院认为，2018年10月26日被告徐琴向原告赵庆群出具的《借条》系双方当事人真实意思表示，故被告徐琴应当依照与原告赵庆群的约定将该笔款项偿还给原告赵庆群，但原告赵庆群未举证证明该笔借款系被告夫妻双方共同用于家庭生活及经营，被告王跃华也未对该笔借款予以追认，且借条未明确借款用途及借款金额系18500.00元，该借款应视为被告徐琴一方个人债务而非夫妻共同债务。因双方借条内约定利息为3%，现原告诉讼请求按月利率2%计算，未超过法律保护，本院予以支持。故对原告赵庆群要求被告徐琴偿还借款本金40000.00元及利息1226.00元的的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释]第九十条之规定，判决如下：一、被告徐琴于本判决生效之日起十日内向原告赵庆群偿还借款本金40000.00元及利息1226元（自2018年10月26日计算至2018年12月12日至，2018年12月12日后的按月利率2%计算至本息还清为止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、驳回原告赵庆群其余诉讼请求。案件受理费830元，由被告徐琴负担（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长 李 丹人民陪审员 熊 鹰人民陪审员 杨光友二〇一九年六月二十八日法官助理秦洋书记员欧钧晟
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初829号 原告：呼和浩特青谷云河饲料有限公司。地址：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区新村南路。 法定代表人：张蕾。 被告：尼格木图，男，蒙古族，1987年10月10日出生。 被告：朝鲁门，女，蒙古族，1990年12月1日出生。 原告呼和浩特青谷云河饲料有限公司诉被告尼格木图、朝鲁门民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告呼和浩特青谷云河饲料有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼和浩特青谷云河饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取1075.00元，由原告呼和浩特青谷云河饲料有限公司负担。 审判员  范建文 二〇一九年六月二十六日 书记员  艾丽雅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17488号之一 申请执行人：张可臻，男，1984年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 被执行人：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人张可臻与被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初21918号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周应返还合同经营保证金10000元、租金2448元、综合管理费648元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月25日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院另案【案号：（2018）粤0605执2056号】已依法对被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于佛山市南海区××××××××××××地块的使用权及该地块上盖建筑物的使用权进行评估，待财产处理完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人林炳周的住所地位于广东省陆丰市，本院另案【案号：（2018）粤0605执2056号】已依法委托陆丰市人民法院调查被执行人的财产线索，该院复函称被执行人在当地无财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 钰
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初1563号原告：西双版纳聚福物业服务有限公司。统一社会信用代码91532800695652637Q。住所地：景洪市勐海路100号。法定代表人：罗玲，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王奕，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢琪，女，1964年11月1日出生，汉族，住景洪市。原告西双版纳聚福物业服务有限公司与被告谢琪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告西双版纳聚福物业服务有限公司于2019年6月20日以原被告已经达成和解为由向本院申请撤回对被告谢琪的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳聚福物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳聚福物业服务有限公司负担。审判员  陶润仙二〇一九年六月二十日书记员  张大江
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7064号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：方世均，男，1981年8月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告方世均信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2016年9月6日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××37。（二）领用合约和章程约定：乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（上海浦东发展银行，下同）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。（三）透支金额及相关费用：原告提供的《信用卡欠款构成表》显示：截止至2018年11月18日，被告拖欠本金114437.35元、利息20742.7元、逾期还款违约金23206.04元。（四）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（五）原告诉讼请求：1、被告方世均清偿截止至2018年11月18日信用卡本金114437.35元，利息20742.7元，逾期还款违约金23206.04元（自2017年1月1日起计）；以及自2018年11月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金114437.35元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告方世均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方世均于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2018年11月18日的欠款本金114437.35元、利息20742.7元以及自2018年11月19日起计至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3470元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担470元，被告方世均负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  杨丽琼二〇一九年六月十八日书 记 员  葛 军
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初14004号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市唱享时光歌舞厅，住所地广东省东莞市寮步镇凫山村丰华路3号。投资人：周华磊。被告：周华磊，男，汉族，1986年5月19日出生，住河南省南阳市宛城区，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞，被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵犯并从曲库中删除音乐电视作品《孤城》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用10000元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊未作答辩，也未向本院提供任何证据。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《孤城》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月18日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理肖洁，随申请人的委托代理人古树洪以消费者名义来到广东省东莞市××山××路××货××楼的唱享时光量贩式KTV，进入“888”号包房后，在点歌系统上查找、选取、点播《孤城》等音乐电视作品进行播放，花费300元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0250号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，由于被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《孤城》音乐电视作品著作权人，两被告并未提交相关证据证明其主张。故原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市唱享时光歌舞厅未经原告授权播放了案涉音乐电视作品，构成侵权，依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑曲库的使用及侵权情况依法酌定被告东莞市唱享时光歌舞厅赔偿原告经济损失（含维权费用）600元。被告周华磊作为被告东莞市唱享时光歌舞厅的投资人，在被告东莞市唱享时光歌舞厅的财产不足以清偿上述款项时，被告周华磊应当以其个人其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市唱享时光歌舞厅立即停止侵犯《孤城》音乐电视作品著作权；二、被告东莞市唱享时光歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）600元；三、被告东莞市唱享时光歌舞厅的财产不足以清偿第二判项所涉款项时，被告周华磊以其个人的其他财产清偿；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  石贞贞二〇一九年六月二十七日书记员  曾艳媚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初9293号原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地：重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号，统一社会信用代码915001080824234794。法定代表人：黄曦,该公司总经理。委托诉讼代理人：武琼，女，回族，1983年3月29日生，住重庆市南岸区，系该公司员工，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：赵帅，男，汉族，1992年6月15日生，住重庆市合川区，系该公司员工，代理权限为一般授权。被告：高峰，男，汉族，1978年9月7日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法由审判员邓晓光担任审判长，与人民陪审员郭长红、罗梅组成合议庭适用普通程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告重庆天杰物业管理有限公司的委托代理人武琼、赵帅到庭参加了诉讼。本院依法经公告向被告高峰送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本等，公告期满后，被告高峰未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆天杰物业管理有限公司诉称：被告购买了天盈•香御驿都小区房屋一套，房号为XXXX，面积95.92㎡。后与原告签订了《物业管理合同》，合同内容是原告为重庆市九龙坡区白市驿天盈•香御驿都小区提供物业服务，约定物业服务费为人民币1元/月每平方米（按建面计算）。根据被告同原告达成的物业服务合同之约定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2017年4月1日起至2018年3月31日拖欠物业管理费共计人民币1150.1元，公摊费108元。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求1、判令被告立即支付2017年4月1日至2018年3月31日物业管理费、公摊费共计1258.1元；2、判令被告支付滞纳金218.9元（利率按银行同期贷款利率的四倍计算）；3、判令被告承担本案所有的诉讼费、保全费等其他费用。被告高峰未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：原告重庆天杰物业管理有限公司与重庆市九龙坡区白市驿镇天盈香御驿都业主委员会于2014年2月24日签订了《物业服务合同》，并于2014年3月25日在房屋管理部门备案。合同约定原告为重庆市九龙坡区白市驿镇天盈香御驿都小区的物业提供物业管理服务，住宅物业服务费用标准为1元/每平方米，公摊费为住宅物业9元/月每户，业主应于每月25日至月底之内缴纳当月物业服务费及相关费用，业主或物业使用人未按时足额缴纳物业服务费用和其他费用的，按日千分之三交纳滞纳金。合同同时约定了物业服务内容及相关标准，合同期限为三年，自2014年2月16日起至2017年2月15日止，合同到期到期后，原告一直在该小区提供物业服务，后于2018年3月31日撤出该小区。被告高峰购买有天盈香御驿都9-2-1-3号房屋，房屋建筑面积为95.92平方米。被告自2017年4月1日起至2018年3月31日欠缴物管费及公摊费合计为1258.1元。以上事实，有原告重庆天杰物业管理有限公司提供的物业服务合同、物业服务合同备案证明、欠费缴款通知书、催费通知单、业主信息登记表，以及当事人在庭审中的陈述笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：被告高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告与业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，依法受法律保护，对被告有约束力，原、被告双方应该按照合同约定履行合同义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定：“物业服务合同的权利义务终止后，……物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。”本案中，原告根据合同约定进驻小区提供物业服务且在物业服务合同到期后原告按照物业服务合同继续对该小区进行了物业服务，原告已经履行了合同主要义务，原告对物业费进行了催缴，且原告现已以起诉方式催收，被告作为主业应该履行缴纳物管费的义务，故本院对原告请求判令被告立即支付2017年4月1日至2018年3月31日物业管理费、公摊费共计1258.1元的诉讼请求依法予以支持。原告与业主委员会之间的物业服务合同对逾期缴纳物管费的滞纳金存在明确约定，被告未缴纳物管费，也未到庭说明存在不缴纳物管费的正当理由，应该支付被告违约金，由于双方约定较高，本院参照逾期缴费时间和金额酌情主张100元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高峰于本判决生效之日起十日内给付原告重庆天杰物业管理有限公司2017年4月1日至2018年3月31日的物管费及公摊费共计1258.1元；二、被告高峰于本判决生效之日起十日内给付原告重庆天杰物业管理有限公司滞纳金100元；三、驳回原告重庆天杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为50元，由被告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  邓晓光人民陪审员  郭长红人民陪审员  罗 梅二〇一九年六月二十六日法官 助理  肖仁杰书 记 员  周 瑜