云南省保山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云05刑初85号 公诉机关云南省保山市人民检察院。 被告人汪双喜，男，汉族，1979年9月4日生于湖北省武汉市新洲区，高中文化，职业农民，住武汉市新洲区。因本案于2018年10月24日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年11月30日经隆阳区人民检察院批准逮捕，并由同级公安机关执行。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。 辩护人庞杰、杨波，云南弘蕊律师事务所律师。 云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉[2019]75号起诉书指控被告人汪双喜犯运输毒品罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月28日在本院法庭公开开庭审理本案。云南省保山市人民检察院指派检察员杨建伟、代理检察员王连翠出庭支持公诉，被告人汪双喜及辩护人庞杰、杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云南省保山市人民检察院指控：2018年10月23日，被告人汪双喜携带毒品在临沧市永德县乘坐赵某1（另处）驾驶的云Ｓ×××××号黑色本田轿车前往昆明。次日凌晨1时50分，当车辆行至大保高速公路沙坝段时保山市公安局隆阳分局民警查获，并从汪双喜随身携带的花纹手提包左、右夹层内查获散装的粉末状毒品海洛因，计净重700克。 云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据如下:物证；书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等。 该院认为，被告人汪双喜非法运输毒品海洛因700克的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人汪双喜的刑事责任。 被告人汪双喜对指控犯罪事实供认不讳，当庭认罪,辩解其主观不明知包内藏匿有毒品。辩护人提出被告人受人指使、胁迫运输毒品，系从犯，请求对被告人汪双喜从轻或减轻处罚。 经审理查明，被告人汪双喜于2018年10月23日携带毒品在临沧市永德县乘坐赵某1（另处）驾驶的云Ｓ×××××号黑色本田轿车前往昆明。次日凌晨1时50分，当车辆行至大保高速公路沙坝段时保山市公安局隆阳分局民警查获，并从汪双喜随身携带的花纹手提包左、右夹层内查获散装的粉末状毒品海洛因，计净重700克。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实： 1.物证。 毒品海洛因700克、手提包1个、手机3部、人民币200元及扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实本案查获毒品种类和数量，及相关物证情况。 2.书证。 （1）户籍证明及前科证明材料，证实汪双喜的身份情况，未发现汪双喜有违法犯罪记录。 （2）抓获经过、当场盘问检查笔录、案件照片，证实被告人汪双喜被抓获的情况：2018年10月24日，保山市公安局隆阳分局禁毒大队与保山市公安局移动警务站在大××高速路××路段开展联合查缉。当日凌晨l时50分，在对驶往昆明方向的一辆车牌为云Ｓ×××××的黑色KIA牌轿车进行检查时，犯罪嫌疑人郭某驾车，该人言语含糊不清，不能合理解释连夜驾车的行为，且无他人证实，民警将其带至安全地带盘查;当日凌晨2时，同向驶往昆明的一辆车牌为云Ｓ×××××的黑色本田轿车被截停，司机为犯罪嫌疑人赵某1，在对该车乘坐后排的被告人汪双喜及随身物品进行检查时，民警从汪双喜随身携带的花纹手提包内摸到疑似毒品。经询问，犯罪嫌疑人汪双喜、赵某1、郭某说不清三人之间关系，后民警将该三人分别带回公安局办案区。 侦查员依法扣押查获犯罪嫌疑人汪双喜、赵某1、郭某的相关涉案物品（详见扣押清单）。被抓获人汪双喜、赵某1、郭某未逃跑、未抗拒抓捕、为保证押解过程安全，侦查员依法使用手铐。经审讯，犯罪嫌疑人汪双喜、赵某1、郭某拒不交代运输毒品的犯罪事实。 （3）现场提取笔录，证实民警当场从被告人汪双喜随身携带的花纹手提包内查获毒品可疑物、其使用的手机1部、现金人民币200元；民警当场从犯罪嫌疑人赵某1处提取使用的手机1部；民警当场从犯罪嫌疑人郭某处提取使用的手机1部。 （4）汪双喜的活动轨迹，证实汪双喜于2018年7月24日乘坐客车丛昆明至南伞；2018年10月23日民航订票昆明-呼和浩特。 （5）通话清单，证实赵某1187××××5729与郭某（139××××6364）有通话记录。 （6）车辆档案，证实云Ｓ×××××号小型汽车所有人系赵某1；云Ｓ×××××起亚牌汽车登记所有人系郭某。 3.犯罪嫌疑人、被告人的供述与辩解 （1）被告人汪双喜的供述与辩解，我之前用我本人的手机QQ知道临沧南伞有工作就去，到了南伞一个村里，遇见一个小伙子，他把我之前使用的手机和卡都收了，现在使用的手机是他给我的，手机卡是我买的，后来我的包也坏了、钱也没了，又走不掉。接着，他就给我现在这个花纹手提包。最初，他送我上一辆摩托车，让我带着包走，让我听话照他说的做，他还说路上会有人接我，一路上换了四次才到被抓这个黑色轿车上，那是应该还在临沧。一路上我和司机两人驾车顺公路走到保山上高速才被抓。 （2）犯罪嫌疑人赵某1的供述与辩解，我从一两个月前开始跑网约车，我在“永德微帮”里发了我的跑车信息和联系电话还有微信。大概一个月前，有个女的加了我的微信，有时候会和我聊天和视频，都是说吃喝玩乐的事情，她的电话号码是152××××0716。2018年10月23日22时25份，我在永德接到这个女子的电话，她说要包我的车，让我送一个男的到昆明，我跟她要价3000元，她说可以呢，只要我把这个男的送到目的地就会有人来接这个男的，来接的人会付钱给我，如果来接的人不付钱，她也会给我。我问她人在哪里，她说这个男的在新农贸市场门口，我就开车去了新农贸市场门口，我到了以后看到一个男子提着个手提包，我问那个男的是不是包车去昆明？他说是的，然后他就提着包坐上了我车的后排，我们就出发了。我认识郭某，10月23日22时许，我拉着带毒品的这个男子从永德出发时，在永德遇见郭某，他说他要去大理买车，我就约他一起去，路上有个伴。一直到施甸前七0七开发区，我的车响，我就打电话给郭某，他说可能是刹车有问题。过了一会儿车还是响，我打电话给他，问他在哪里，他说他到蒲缥，我让他等我下，后来我们在蒲缥加油站后的空地停下，郭某把车停下过来看，他说我的刹车片已经磨得差不多了，让我开慢点，后他开车在前，我慢慢地跟着上了高速，到沙坝他就被查着了。 （3）犯罪嫌疑人郭某的供述与辩解，我因为要赶着到大理买一辆二手翻斗车，2018年10月23日20时左右，就驾驶自己的云Ｓ×××××灰色起亚轿车从家出来，到永德县城忙见田加油站加油，在我转进加油时，遇到赵某1驾驶他的本田轿车从加油站出来，我俩就停车放下玻璃窗打了一个招呼，他问我要去哪儿，我说我要去下关买一辆二手车，他说他要去的，他在微信平台上接到拉人的活，后来我们就分开了。当我行驶至七0七时，赵某1打电话给我说他到了七0七了，他的车轮子响，问我什么原因，我说我也不清楚，建议他找个地方住下，修好车再走，我就从蒲缥上了高速公路，行至大官市，我打电话问赵某1是否来着，他说他来着已经上了高速公路。当我行至沙坝，有公安在检查，将我的下车拦下检查，我刚停下一分钟左右，赵某1的车也到了，后从赵某1车的后排座位一男子带着的手提包内查获毒品。 4.鉴定意见 （1）云南省保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（毒）字[2018]488号毒品定性检验报告并通知本人；检验结果：所送左、右号检材中均检出海洛因成分。 （2）保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（DNA）字[2018]238号鉴定书并通知本人；鉴定意见：送检的手提包（53060220180516-4-1号）提手表面擦拭物中检出混合基因型，不排除包含汪双喜的DNA分型，不包含郭某、赵某2的DNA分型。 （3）云南省保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（毒）字[2019]132号毒品定性检验报告并通知本人；检验结果：所送左、右号检材中均检出海洛因成分，其中左、右号检材中海洛因平均含量为78.37%。 5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。 （1）称量记录、取样笔录，侦查人员对本案查获的毒品可疑物进行称量和提取检材的情况。 （2）现场检测报告书及照片，证实对汪双喜进行尿液检测，吗啡、甲基安非他明检测结果均全呈阴性。 6.视听资料、电子数据 以上证据经法庭举证、质证，被告人及辩护人未对证据的三性提出异议，本院认为上述证据，收集程序合法，内容客观真实，且相互之间具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人汪双喜明知是毒品海洛因而运输的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人汪双喜的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人汪双喜辩解其主观不明知是毒品，但其是以藏匿等隐蔽手段，逃避边防检查，在其携带的物品中查获毒品的，其不能做出合理解释的，依法认定其主观明知是毒品而予以运输；辩护人提出被告人受人指使、胁迫运输毒品、系从犯的观点与查明事实和法律规定不符，对辩护人的该辩护意见不予以采纳。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人汪双喜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、本案查获的毒品海洛因700克、手提包1个、手机3部、人民币200元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  丁友保 审 判 员  申 力 人民陪审员  郑家文 二〇一九年六月四日 书 记 员  赵玉蓉