重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初20724号原告：彭缘，女，1987年7月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘渝，重庆溯源律师事务所律师。被告：何辰雄，男，1992年6月10日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李琳，上海旭灿律师事务所律师。原告彭缘诉被告何辰雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭缘及其委托诉讼代理人刘渝，被告何辰雄的委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭缘向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20万元；2.判令被告支付以20万元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期商业贷款利率给付逾期资金占用利息，利随本清；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年9月27日，被告向原告借款20万元，借款期限至2018年5月27日，每月还款1万元共20个月，此后，被告并未履行还款义务，直至起诉时，被告尚未偿还原告借款，原告催收未果，遂起诉来院。被告何辰雄答辩称：不同意原告诉讼请求，双方没有形成借贷关系，所谓的借条也是因为原被告曾为恋人关系，因原告向被告提出分手称和被告在一起没有保证，被告为了继续和原告在一起，故按照原告要求给原告出具的借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1.2017年9月27日，被告出具借条给原告，借条内容为“本人何辰雄今向彭缘借款二十万元正。将从2017年11月1日起每月偿还给彭缘1万元。借款人何辰雄。”2.原告举示银行流水和支付宝付款记录拟证明原告于2011年6年11月2日给付被告现金2万元，2016年11月到2017年2月22日期间通过支付宝转账支付被告共计29540元，2017年3月8日到2017年8月16日期间通过支付宝支付被告共计37000元，2017年9月27日后通过支付宝支付被告4580元。被告举示支付宝付款记录拟证明在2017年9月27日前被告支付原告39000元，于2017年9月27日后支付原告4000元。被告称2万元现金为借款；其他款项中有2000元系原告偿还被告的垫付款，有两笔520元为情侣之间赠礼，有部分款项系被告用于支付原告经营店铺的支出，剩余款项为双方共同生活开支，不能视为被告的借款。原告认为被告的转款是因为被告要求原告陪他出国，支付给原告的旅行费用，用于购买机票等，还有部分费用是用于开店。3.2017年3月30日，原告与谭景林签订《铺位租约合同》，约定原告向谭景林租用铺位，租期为五年。何辰雄为该铺位申请光网电视接入服务。原告与西安三只熊餐饮管理有限公司签订《韩国三只熊标准店加盟连锁合同书》。原告称因被告要求开店，原告以自己的名义租用店铺并签订加盟合同，支付房屋租金和加盟费用等共计14万余元，被告承诺将原告支付相应费用视为被告向原告的借款。被告对租赁合同、加盟合同和光纤进入登记单真实性无异议，但认为原告为店主，被告是雇员，双方可能为合伙或雇佣关系，相应款项支付不应视为借款，店铺经营利润均由原告取走。4.原告与被告原系情侣关系，双方通过微信通话。通话包括以下内容：2016年11月2日，原告“我在银行啊，取钱给你，你有建行的卡吗”，被告“没有，支付宝可以吗里面用借款给我”，原告“不知道怎么去弄，那我取不取，那过来取吧”；2017年9月3日，原告“我觉得你处理好店铺的事情再走吧。我不想去管，好吧。店是你要开的，我出了一半的钱让你去开，如果善后的事情你要我去做，我真的没兴趣。你但凡还有点责任感，就好好把这个店转出去。”，被告“我知道了，对不起”；2017年9月27日，原告“只是很抱歉，这段时间的房租还要拜托你”，被告“房租自己给哈哈还。我申请退款取消那个，他们也不会继续给”，原告“我自己回去，房租我自己负责”，被告“公寓房租我会直接给保安”，原告“我也不会开门”，“能不折腾”，“你所有的东西，我打包给你寄回去”；2017年11月16日，原告“麻烦你还钱，转到卡上就可以，不用再联系。”“算了，我都不要了，你以后好好的吧，希望你幸福”，被告“欠你的钱我都会给你”；2017年11月21日，被告“欠你的我必须还清。我辜负了你，我不能再欠你更多…”“等我把所欠的还清了再说吧。欠你的，无论如何让我还清，也许时间不会那么短”；2017年11月28日，原告“你店里的那个Wi-Fi什么的，你不管吗，就挂着？”，被告“我这边会弄的”；2017年12月7日，原告“春节时候，你能给我2w吗，估计还是要买房子”，被告“我没那么多。。身上。我看工资吧”，原告“你也别节约什么的。到时候有就有，没有也就没事，我自己想办法”，被告“到时候看吧。。前三个月实习不会太多”，原告“好，麻烦你了”，被告“你说啥呢。。我欠你的”；2018年1月20日，原告“春节之前能把帮你还信用卡的两万给我吗，我找朋友借了钱，那时候要还了”，被告“啊，可能没那么多，现在都是实习工资，很低下个月还要交两个月金我想办法给你哈”；2018年2月26日，原告“你能不能先还我点钱，我卡上还有1000了，我明后天要还我朋友6000”，被告“明天么多少”；2017年2月27日，被告“额。没那么多额”，原告“你有多少先转一些吧”；2018年3月18日，原告“何辰雄，你先还我一点钱吧，我这个月卡上还有200块钱了”，被告“我有了会一点点打给你的，两个手机一直会错过消息”；2018年5月14日，原告“你什么时候把钱还我啊？这都过去半年了”；2019年1月5日，被告“收到法院传票，希望你拿出我问你借了20万元的证据。你是真有脸说你借了我20万。我们法院见。开店大家亏钱我认，搞得好像开店钱都是你用的，我亏得比你少？”，原告“终于敢回信息了？”，被告“有什么不敢……”，原告“证据？法庭见”，被告“你能解释下。开店亏钱，大家都亏了。店主是你，盘掉没多少钱但是也都是你的，然后开店是我花的比你少么？20万？我只能呵呵。两个人在一起的开销。包括开店，都是你的，我比你用的少是么。这20万元我很好奇”，原告“我有多少钱需要全部告诉你？…究竟你自己从我手上拿走多少，你心理明白，转账记录都在，店的事情是你自己承诺由你全部承担，我转让给你，你把钱全部还我。包括你买东西和看病的钱，哪一样不是你找我借的？…”，被告“看病你借我的我知道，很感谢，我好像也是后来也没给你，我欠你的，我记得1-2000”。庭审中，原告陈述：2017年9月27日，原被告之间发生矛盾，原告说被告向原告借款这么多钱，被告如果走了，原告人财两空，被告说双方把账理一下，被告借的被告认，所以向原告出具了借条。被告庭审中举示支付宝付款页面称2018年5月期间被告通过支付宝向原告支付了10万元，原告对此不予认可。庭审后被告核对确认相应收款人并非原告并撤回了该组证据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告要求被告偿还借款，应由原告证明其已履行出借义务。根据庭审双方举证可见，在恋爱期间原告曾向被告支付款项，同时双方因店铺经营关系存在资金往来，被告也多次在微信通话中确认拖欠原告款项，并承诺想办法支付原告。在双方存在资金往来的情况下被告出具的借条应视为将原告相应的支出确认为借款并且明确了借款金额。、虽然本案中原告未提供完整的20万元转款凭证，但其陈述的借款组成、款项的来源、款项的支出等相应细节，结合双方之间的亲密关系，具有合理性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”原告主张被告向其借款20万元事实存在具有高度可能性，本院认定该事实存在。被告在收到法院传票后才通过微信否认向原告借款，该表述因与被告之前的通话内容表达的意思不一致，且因得知原告已起诉后进行相应表述，其表述的真实性存疑，相应通话记录不能证明原被告之间不存民间借贷关系。被告的答辩意见本院不予采纳。虽然借条上约定的借款期限并未届满，但被告庭审否认借款且不同意偿还，以自己的行为明确表示不履行合同义务，原告可以在履行期届满前要求被告承担违约责任，偿还全部借款。被告庭审举证证明其在2017年9月27日后支付原告4000元，该款项原告未举证证明系被告支付原告的其他费用，故应视为被告还款，被告尚欠原告借款本金196000元。被告应偿还原告借款本金196000元并支付从起诉之日（2018年9月4日）起按国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告何辰雄偿还原告彭缘借款本金196000元并支付从2018年9月4日起以196000元为基数按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止的利息，利随本清。二、驳回原告彭缘其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为4300元，由被告何辰雄负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 姜 婷人民陪审员 彭 芳人民陪审员 贾海涛二〇一九年六月四日书 记 员 贾雅婷