山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1122民初416号 原告:蔚某,女,汉族,山西省交城县人,农民，现住本村。 法定代理人:王某,女,汉族,山西省交城县人,现住本村。 委托诉讼代理人张某，交城县西营镇法律服务所法律工作者。 被告:张某1,男,汉族,山西省交城县人,农民，现住本村。 被告:马某,男,汉族,山西省交城县人,农民，现住本村。 委托诉讼代理人：马某1，男，汉族,山西省交城县人,农民，现住本村。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司，住所地：交城县永宁北路。 负责人:杨某，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：张某2，男，该公司员工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司，住所地:交城县。 负责人:卞某，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭某，女，该公司员工。 原告蔚某诉被告张某1、马某、中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司(以下简称人寿公司)、中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚某的法定代理人王某、委托诉讼代理人张某、被告马某的委托诉讼代理人马某1、被告中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司委托诉讼代理人张某2、被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔚某向本院提出诉讼请求：1、诉请贵院依法判令被告张某1、马某连带赔偿原告医药费3862.56元、护理费1372.9(38547元÷365天×13天）元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、交通费1000元、手机损失费1500元,共计10335.46元。2、诉请贵院依法判令被告人寿公司、人保公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月10日16时45分,被告张某1驾驶晋A*35、晋AF*挂号重型半挂货车沿307国道线由东向西行驶至612KM+300M处时,撞前方武某驾驶的三轮电动车(乘员:蔚某、王某等四人)尾部,造成武某、蔚某、王某等不同程度受伤,两车不同程度受损的交通事故。经交城县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定:被告张某1驾驶机动车未与同车道内的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成本起事故的全部原因,被告张某1负全部责任。事故发生后,原告被送往交城县人民医院住院治疗。经诊断:原告外伤性头晕,头部皮肤擦伤(异物残留)，全身多处软组织损伤。出院证上医生嘱咐:加强营养,注意休息,不适随诊。出院后,原告几次找被告要求商议解决,但是被告不闻不问,无奈之下,只好诉至法院。综上所述,为了维护原告的合法权益不受侵犯,原告依据相关法律法规,诉至法院,望法院依法判决。 马某辩称：我们入的全保，按保险公司程序解决，由保险公司赔付，我们给蔚某的垫付款，要求退还。 人寿公司辩称，在保险责任范围内进行赔偿，根据保险法规定诉讼费不承担。 人保公司辩称，本次蔚某的起诉金额，均在人寿公司交强险范围内承担赔偿责任，我司不承担赔偿责任。 张某1未作答辩。 原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据材料： 1、户口本、身份证复印件，证明蔚某的身份。 2、交城县交警大队事故认定书。证明本起事故被告张某1负全部责任，原告无责任。 3、两份保险单，证明事故车辆晋A*5在人寿公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2018年4月30日至2019年4月29日；在人保公司投保机动车商业保险，其中第三者责任保险金额为1000000元。保险期限为2017年12月4日至2018年12月3日，事故发生在保险期内。 4、马某的身份证、司机张某1的驾驶证、肇事车辆的行驶证。 5、蔚某住院病历、出院证、医药费、门诊费票据。证明蔚某住院13天。花费3862.56元。 被告马某代理人、人寿公司、人保公司、对原告提交的证据均无异议。 被告马某向本院提交如下证据材料: 1、蔚某父亲蔚某的收据，证明蔚某收取马某垫付款1000元。 2、车辆转让协议，证明晋A99735号车是被告马某于2015年4月26日向候文明购买的。 被告人寿公司、人保公司和原告代理人对被告马某提供的证据均无异议。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月10日16时45分,被告张某1驾驶晋A*35、晋AF*挂号重型半挂货车沿307国道线由东向西行驶至612KM+300M处时,撞前方蔚某等四人乘坐的武某驾驶的三轮电动车尾部,造成蔚某等人不同程度受伤,两车不同程度受损的交通事故。事故发生后,原告被送往交城县人民医院住院治疗。经诊断:原告外伤性头晕,头部皮肤擦伤(异物残留)，全身多处软组织损伤。原告经过治疗于2018年7月23日出院，实际住院13天，共花医疗费3862.56元。出院医嘱：加强营养,注意休息,不适随诊。在原告住院治疗期间，被告马某垫付原告1000元。 2018年7月24日，交城县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书,认定张某1驾驶机动车未与同车道内的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成本起事故的全部原因,张某1负全部责任。 又查，本案肇事车辆晋A*35、晋AF*挂号重型半挂货车登记所有人为候文明，2015年4月26日候文明将此车卖于马某。被告张某1是被告马某雇佣的司机。该车在被告人寿公司投保交强险，保险期限为2018年4月30日至2019年4月29日。在人保公司投保商业三者险（责任限额为1000000元，且不计免赔），保险期限为2017年12月4日至2018年12月3日，本起事故发生在保险期限内。 2019年4月1日，本起事故的另一伤者王某也向本院提起了诉讼，本院已先行判决被告人寿公司在交强险分项限额内赔偿了王某医疗费用4412.81元、交通费200元、护理费1056元；赔偿被告马某垫付王某的医疗费1921.63元。 本院认为，被告张某1驾驶晋A*35、晋AF*挂号重型半挂货车未与同车道内的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成本起事故的全部原因。交城县公安局交通警察大队认定张某1负本起事故的全部责任，本院予以认定。被告马某是晋A*35、晋AF*挂号重型半挂货车的实际所有人，被告张某1是被告马某雇佣的司机，发生事故时是在履行其职务行为，因此被告张某1应负的责任应由被告马某承担。原告蔚某因本起事故所造成的损失应当由被告马某予以赔偿。由于被告马某为晋A99735半挂车在被告人寿公司投保交强险，在人保公司投保商业三者险，故原告蔚某损失先由被告人寿公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人保公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。 原告因本起事故主张的损失:医药费3862.56元、护理费1372.9(38547元÷365天×13天）元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、符合法律规定，本院予以认定；交通费1000元,原告未提供相关票据，但交通费属必然发生的费用，本院酌情认定300元；手机损失费1500元,原告未提供证据予以证明，本院不予支持。原告以上损失共计8135.46元。被告马某为原告垫付的1000元，原告获得赔偿后应退还被告马某。故被告人寿公司在交强险限额内赔偿原告医药费3665.56元（10000－4412.81－1921.63）、护理费1372.9元、交通费300元，共计5338.46元；被告人保公司在商业三者险内赔偿原告医药费197元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元，共计2797元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司赔偿原告蔚某医药费3665.56元、护理费1372.9元、交通费300元，共计5338.46元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司赔偿原告医药费197元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元，共计2797元。 三、原告退还被告马某垫付款1000元。 上述给付之款在本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取29元，由被告马某负担。原告已预交58元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  王毅峰 二〇一九年六月十一日 书记员  褚 乐