wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初3400号原告:郝峰，男，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：谢万雨，安徽众商律师事务所律师。被告：阜阳市浩瀚机车有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区纬六路11号，统一社会信用代码91341200788585453L（1-1）。法定代表人：刘立，该公司总经理。被告:刘立，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：申玉生，男，1961年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：申志田（系被告申玉生之子），男，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告郝峰与被告阜阳市浩瀚机车有限公司（以下简称浩瀚公司）、刘立、申玉生、申志田房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝峰及其委托诉讼代理人谢万雨，被告申玉生到庭参加诉讼，被告浩瀚公司、刘立、申志田经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝峰向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告返还原告房屋租金4.4万元及资金占用期间利息（自2017年11月23日起按年利率6%计算至房屋租金还清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，约定，浩瀚公司、刘立、申玉生将阜阳市开发区京九办事处纬六路11号浩瀚机车6#楼第一层厂房101室出租给郝峰使用，租期两年，租金每年14.4万元，每壹年付租金一次。合同签订当天，原告除按被告申玉生的指示向被告申志田账户转入2.4万元，还向被告刘立银行账户转款2万元，合计支付4.4万元。2017年11月24日，原告带人进入承租的房屋时，却被告知涉案房屋已经被亳州市谯城区人民法院查封，后原告才得知该厂房已经被法院轮候查封8轮，导致合同履约不能。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告浩瀚公司未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。被告刘立未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。被告申玉生辩称，原告的租房有租赁协议，其没有违约，其并不知情房屋已经被法院查封，系原告违约，其不应该退房租款，如果退款也是浩瀚公司、刘立退。其收到20000元系事实，该案件与其儿子申志田无关，是其要求原告转款到申志田账户的，该款也是其使用的。被告申志田未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定的事实如下：2017年11月23日，原告郝峰（乙方）与被告浩瀚公司、刘立、申玉生（甲方）签订《房屋出租协议》，约定，甲方将阜阳市开发区京九办事处纬六路11号浩瀚机车6#楼第一层厂房101室出租给原告使用，租期两年，即从2018年1月1日起至2019年12月31日止，租金每年14.4万元，每壹年付租金一次。合同签订当天，原告按被告申玉生的指示向被告申志田账户（账号为62×××30）转款2.4万元、向被告刘立银行账户（账号为62×××72）转款2万元，合计支付4.4万元。2017年11月24日，原告带人进入承租的厂房，却被告知涉案房屋已经被亳州市谯城区人民法院查封，后原告才得知该厂房已经被亳州市谯城区人民法院和阜阳市颍州区人民法院轮候多次查封。另查明：2017年5月20日，浩瀚公司将其所有的位于阜阳市开发区京九办事处纬六路11号浩瀚机车6#楼第一层厂房101室授权给被告申玉生使用。被告申志田系被告申玉生的儿子。庭审中，原告同意对资金占用期间的利息从本次起诉之日起计算。上述事实有原、被告提供的原、被告身份证、户籍证明、营业执照、《房屋出租协议》、《房地产权证》、《查封房屋信息查询单》、手机银行交易明细、农业银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据材料在卷作证。本院认为，原、被告签订的《房屋出租协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告提供的《房屋出租协议》和银行转账凭证足以证明原告作为承租人履行了自己的义务，因为涉案厂房已经被法院查封，被告无法将厂房出租给原告，系违约行为，应承担违约责任。故对于原告要求被告返还房屋4.4万元租金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因为被告违约，导致合同履约不能，被告应自合同无法履行时返还所收租金，对于资金占用期间的利息，庭审中原告同意从本次起诉之日起计算，不违反法律的规定，本院予以确认。根据合同的相对性原则，因为被告申志田并非合同当事人，故对于原告要求被告申志田承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。被告浩瀚公司、刘立、申志田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告阜阳市浩瀚机车有限公司、刘立于本判决生效之日起十五日内，返还原告24000元租金及资金占用期间的利息（利息自2019年4月8日起按年利率6%计算至房屋租金还清时止）；二、被告申玉生于本判决生效之日起十五日内，返还原告20000元租金及及资金占用期间的利息（利息自2019年4月8日起按年利率6%计算至房屋租金还清时止）；三、驳回原告郝峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用900元，减半收取450元，由被告阜阳市浩瀚机车有限公司、刘立承担260元，由被告申玉生承担190元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年六月二十日书记员 吴昊龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初8803号 原告：朱贵法。男，1935年10月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：沈在林、姚昱，浙江群策律师事务所律师。 被告：张剑松，男，1955年3月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：张隽，男，1983年7月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告朱贵法因与被告张剑松、张隽民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年12月6日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭审理。原告委托代理人沈在林、姚昱到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2012年7月18日两被告向原告借款230万元，约定借期五年，到期一次性归还。但是借款到期后两被告却拒不归还，故诉请判令：两被告立即归还借款230万元，并赔偿原告利息损失（以230万元为基数，按年利率6%，自2017年7月19日起计算至判决确定履行之日止）。 两被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供的证据是借条、中国银行结算业务申请书、本票、公司登记情况各一份。 两被告未质证。 本院认证：原告的证据系原件，各证据之间能够相互印证，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 两被告系父子关系。被告张剑松与他人开办了“嘉兴市亚泰新型复合材料有限公司”。2012年7月18日原告向中国银行申请并开具了收款人为亚泰公司的350万元银行本票。同日两被告向原告出具借条一份，载明“今向朱贵法伯伯借款（人民币）贰佰叁拾万元整，借期五年，特立字为据，到期一次性还款”，落款处由两被告签名并捺印。借款到期后，两被告未还款，原告故诉。 庭审中原告补充陈述：当时亚泰公司需要还银行到期贷款，两被告向原告借钱，原告直接把借款给了亚泰公司，由两被告出具借条。借条上的230万元与本票的350万元有差额120万元，双方就此另外签订了抵押借款合同，但被告也未归还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有证据予以证实。被告在到期后应及时归还借款；逾期不还的，还应按相关规定承担逾期利息。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，应承担由此带来的法律后果，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张剑松、张隽于判决生效之日起七日内归还原告朱贵法借款本金230万元并支付逾期利息（以230万元为基数，按年利率6%，自2017年7月19日起计算至判决确定履行之日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26672元，财产保全费5000元，合计31672元，公告费460元，均由两被告共同负担，于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  成剑斌 人民陪审员  陆春红 人民陪审员  毛益新 二〇一九年六月六日 书 记 员  徐佳凤
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审112号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：聂俊毅，该局局长。委托代理人：吴海峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：黄继林，男，汉族，生于1970年3月16日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人黄继林行政处罚一案，申请人于2018年10月15日作出淅国土资罚决字【2018】第015号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处以每平方米3元的罚款，计罚510元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2018】第015号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行，1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；3、并处以每平方米3元罚款，计罚510元整。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2019年6月14日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2018】第015号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2018】第015号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字【2018】第015号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施，法院协助。本裁定送达后立即生效。审判长  赵修远审判员  王文彬审判员  谢蕊娜二〇一九年六月二十二日书记员  肖 幸
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执6501号申请执行人王根荣，男，1963年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人殷传康，江苏吴越律师事务所律师。委托代理人沈卫，江苏吴越律师事务所律师。被执行人张洪，男，1970年3月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，现在江苏省丁山监狱服刑。被执行人吴江市海丰喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇红安开发区。法定代表人张洪，总经理。被执行人嘉兴市大浩置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇青荷大道南。法定代表人张洪，总经理。原告王根荣与被告张洪、吴江市海丰喷织有限公司、嘉兴市大浩置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的(2018)苏0509民初2463号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，“一、被告张洪于本判决生效之日起10日内支付原告王根荣利息22165000元（以本金27500000元自2014年10月10日起至2018年3月2日止按每日万分之六点五计算）。二、被告吴江市海丰喷织有限公司对被告张洪履行上述利息款项承担连带清偿责任。三、被告嘉兴市大浩置业有限公司对被告张洪不能清偿上述利息部分承担二分之一的赔偿责任，但与102300000元借款有关的赔偿总额以不超过位于浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇新桥村的国有土地使用权〔权证号：嘉兴国用（2011）第20378号〕价值为限。如果被告张洪、吴江市海丰喷织有限公司、嘉兴市大浩置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96020元，由原告王根荣负担19707元，由被告张洪、吴江市海丰喷织有限公司、嘉兴市大浩置业有限公司共同负担76313元。被告张洪、吴江市海丰喷织有限公司、嘉兴市大浩置业有限公司负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告王根荣，原告王根荣已预交的案件受理费本院不再退回。”被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王根荣于2018年8月15日向本院申请执行，申请执行标的22241313.00元，执行费89641.00元。本案执行情况如下：1、2018年8月15日本院立案受理后，于2018年8月15日向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2、2018年8月15日，本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请执行人向本院提供了被执行人嘉兴市大浩置业有限公司名下有位于秀洲区××××村的土地使用权。3、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，于2018年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、已向被执行人发出限制消费令，于2018年12月25日将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。5、2018年11月15日，本院使用总对总系统，向全国范围内金融系统、公安车管部门进行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款及车辆。本院向吴江辖区范围内的不动产登记管理部门查询，发现被执行人张洪（夫妻共有人：王玉兰）名下有位于盛泽镇××号的房产（房屋所有权证号：02027527），该房产于2018年8月3日以1970000元拍卖成交，该款不足支付优先抵押款。还发现被执行人张洪、陈显勃、贾定积、徐金平（夫妻共有人：王玉兰、戴连妹、赵美聪、付庆三）名下有位于盛泽镇××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、1003的房产，上述24套房产正在另案司法评估中；还发现被执行人吴江市海丰喷织有限公司名下有位于盛××镇××村××、××环路北侧的房产（权证号：02027373、02007743），上述房产及被执行人名下的变压器于2018年5月11日以27528420元另案拍卖成交，本案在拍卖成交之日前未取得生效法律文书，故无法参与分配；被执行人嘉兴市大浩置业有限公司名下有位于秀洲区××××村的土地使用权（权证号：嘉兴国用（2011）第20378号），该土地使用权被嘉兴市秀洲区人民法院司法拍卖成交，余款已汇至本院，后本案申请执行人与张洪、王玉兰非法吸收公众存款被害人协商后同意该款代张洪退赔（2015）吴江刑二初字第0541号刑事判决书确定退赔款，张洪也予以承认。6、本院将本案上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供财产线索并同意本次执行程序终结。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：本院(2018)苏0509民初2463号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 健审判员  周金玲二〇一九年六月二十七日书记员  程 非
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 丁秀君: 本院申请执行的(2019)浙1002执2083号诈骗罪一案,被执行人丁秀君已主动履行完毕法律文书的义务,本院确认(2019)浙1002执2083号一案执行完毕。 特此通知。 台州市椒江区人民法院 二〇一九年六月十二日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初1050号 原告：黄树成。 被告：王增付。 原告黄树成与被告王增付民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告黄树成于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄树成申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄树成撤诉。 案件受理费3,130元，减半收取计1,565元，由原告黄树成负担。原告黄树成已预交案件受理费3,130元，另1,565元予以退还。 审 判 员  刘东方 二〇一九年六月十二日 代理书记员  周颖颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11620号原告：黄华福，男，1962年1月5日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：张茂清，男，1974年8月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告黄华福诉被告张茂清买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用小额诉讼程序审理。现原告于2019年6月11日以原被告达成和解协议，并同意按该协议执行为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以原被告达成和解协议，并同意按该协议执行为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄华福撤回对被告张茂清的起诉。本案受理费减半收取173.5元，原告已预交，由原告黄华福负担。审判员  樊二彦二〇一九年六月十二日法官助理黄筠书记员赖纬国
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1142号原告：江西华鹏物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑西路036号，统一社会信用代码91360000739157954E。法定代表人：范龙，公司总经理。委托诉讼代理人：秦超，女，公司员工。被告：万云文，男，汉族，1991年4月20日出生，住江西省南昌市西湖区。原告江西华鹏物业公司管理有限公司（下文简称江西华鹏物业公司）与被告万云文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西华鹏物业公司的委托诉讼代理人秦超与被告万云文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西华鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1.万云文立即向其支付2017年1月16日起至2019年3月31日止的物业服务费2908.8元；2.万云文向其支付违约金，协议约定违约金为每月万分之五，自2017年1月16日起计算到实际付清之日止，暂计算到2019年3月31日约为500元；3.万云文承担本案全部诉讼费。事实和理由：万云文与开发商签订南昌市商品房买卖合同并约定，江西华鹏物业公司为万云文所在的南昌市紫阳大道988号华鹏东岸小区业主提供管理服务，业主于每月10日之前按3.2元/㎡/月支付物业服务费。江西华鹏物业公司依约履行义务，但万云文不支付物业费，经催交无果后，江西华鹏物业公司诉至法院。万云文辩称，小区卫生不好，垃圾桶放在电梯门口，垃圾清理不及时。其母亲两次被关在电梯内，其中有一次电梯忽然坠落，导致其母亲受伤。楼下没有人巡逻。经常有人上门冒充物业上楼导致业主被骗。装修广告贴在墙上至今没有清理过。一楼大厅租给了酒店，之前向是市长热线反映，答复是经过了业主同意，但业主并没有同意过此事。本院经审理查明事实如下，2016年4月10日万云文向案外人江西华鹏实业发展有限公司购买房屋，双方签订商品房买卖合同约定，万云文购买的房屋为江西华鹏东岸15#16#楼-2340室，建筑面积为34.27㎡，前期物业管理由选聘的江西华鹏物业公司提供，物业管理服务内容有：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，环境卫生、保安、交通秩序与车辆停放，物业服务按3.2元/㎡标准收取。2013年11月1日，江西华鹏物业公司与江西华鹏实业发展有限公司签订华鹏前期物业服务合同，合同对物业服务内容和质量要求、物业服务费用、物业的经营与管理、双方权利和义务等作了详细约定，业主按月交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日起每日按应付物业费的千分之三交纳违约金。合同签订后，江西华鹏物业公司为小区提供物业服务，万云文向江西华鹏物业公司交过物业费，尚欠2017年1月16日至2019年3月31日的物业费2906元（34.27㎡×3.2元/㎡×26.5个月）尚未交纳。另，2016年5月27日，南昌市物价局向江西华鹏物业公司颁发物业公共性服务收费公示，其上记载公司服务案涉小区的公寓收费标准为3.2元/㎡/月。本院认为，业主在物业管理活动中，应当根据物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用。建设单位与选聘的物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主有约束力。江西华鹏物业公司作为前期物业选聘单位依约向万云文提供物业服务，万云文应依约交纳物业服务费用。江西华鹏物业公司要求万云文支付2017年1月16日至2019年3月31日期间的物业费，在无其他相反证据的情况下，予以支持。关于违约金，江西华鹏物业公司在提供物业服务过程中存在一定的不足之处，是造成万云文未按时交纳物业服务费的原因之一，故对违约金的主张，不予支持。关于万云文提出其母亲乘坐电梯受伤事宜，江西华鹏物业公司表示万云文提供真实有效的病例票据后会立即处理；关于安保、卫生问题，江西华鹏物业公司应提升物业服务质量；关于出租大厅相关事宜，江西华鹏物业公司应确保业主的知情权等权益。希望江西华鹏物业公司精益求精，与业主共同打造和谐文明小区。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、万云文于本判决生效之日起十五日内向江西华鹏物业管理有限公司支付2017年1月16日至2019年3月31日期间的物业费2906元。二、驳回江西华鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由万云文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇一九年六月二十五日法官助理周莉书记员罗春
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初2247号 原告：王光华，男，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：周秋德,浙江杭星律师事务所律师。 被告：潘祝朝，男，汉族，住建德市。 原告王光华与被告潘祝朝买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告王光华于2019年6月24日向本院申请撤回对被告潘祝朝的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王光华在宣判前申请撤回对被告潘祝朝的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王光华撤回对被告潘祝朝的起诉。 案件受理费478元，减半后收取计239元，由原告王光华负担。 审判员  章志英 二〇一九年六月二十四日 书记员  周 枫
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1516号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人潘嘉骏，男，1990年2月20日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区均。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月4日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1421号起诉书指控被告人潘嘉骏犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人潘嘉骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年4月9日23时11分左右，被告人潘嘉骏醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车上路行驶，驶至广东省佛山市顺德区均安镇均安大桥路段与叶某驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成潘嘉骏受伤和上述车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，潘嘉骏承担事故的全部责任，叶某无责任。经鉴定，被告人潘嘉骏血液中检出乙醇成分，含量为227.9mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：被告人潘嘉骏的供述和辩解；被害人叶某的陈述；证人付某的证言；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；酒精呼气测试结果单；道路交通事故现场勘查笔录、现场及抽血照片；道路交通事故认定书；广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；抓获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；警情详细信息表；扣押、发还物品清单，返还物品凭证；交通事故损害赔偿协议书、谅解书；视听资料等。公诉机关建议判处被告人潘嘉骏拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人潘嘉骏对上述犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，案发后，被告人潘嘉骏与叶某就交通事故损害达成赔偿协议，叶某对潘嘉骏的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的交通事故损害赔偿协议书、谅解书、被告人潘嘉骏的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人潘嘉骏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘嘉骏血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人潘嘉骏醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人潘嘉骏归案后能如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人潘嘉骏赔偿并取得被害人的谅解，本院在量刑时对被告人潘嘉骏酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人潘嘉骏的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人潘嘉骏的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人潘嘉骏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年8月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张亚茹二〇一九年六月二十五日书记员  伍靖钧附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执1160号 申请执行人罗云峰;黄素玲 被执行人松阳加洲健身服务有限公司 申请执行人罗云峰等与被执行人松阳加洲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初3364号 原告：叶铭枢，男，1952年4月12日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：陈鹏，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：郑小宁，男，1962年3月22日出生，汉族，住乐清市。 原告叶铭枢诉被告郑小宁民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月22日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告偿付原告借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，从2000年1月19日按月利率1%计算至实际履行之日止。暂算至2019年3月19日，利息为233333元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，因资金周转需要，2000年1月19日，被告郑小宁向原告叶铭枢借款10万元，并出具借条一张。双方未书面约定利息，也未约定还款期限。后经原告催讨，被告未予偿还。 本院认为，被告向原告借款本金10万元的事实，由原告提供的借条为据，双方债权债务关系依法成立。双方争议焦点在于诉争借款有无约定利息问题。原告主张双方口头约定借款利息为月利率1%，被告辩称借款未约定利息。原、被告之间未书面约定利息，原告也未提供足够证据证明双方存在利息的口头约定，且原告亦未能提供证据佐证曾向被告收取利息或催讨利息的事实，也不符合本地利息收取的习惯。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告关于利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告郑小宁应于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶铭枢借款本金10万元。款交本院柳市人民法庭转付。 二、驳回原告叶铭枢的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6300元，减半收取3150元，由原告叶铭枢负担2000元，被告郑小宁负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  王海亮 二〇一九年六月三日 书记员  廖承诺
山西省晋中市中级人民法院 决 定 书 （2019）晋07刑更222号 山西省女子监狱于2019年4月16日以（2019）女监减建字第132号提请减刑建议书，建议本院对罪犯薛静减刑一案进行审理。本院在审理期间，山西省女子监狱于2019年6月4日书面向本院申请撤回对罪犯薛静的减刑建议。经本院审查认为，山西省女子监狱撤回对罪犯薛静减刑建议的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许山西省女子监狱撤回对罪犯薛静的减刑建议。 二〇一九年六月四日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2326号之一申请执行人：张玉凤，女，1970年2月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：孙金宝，男，1986年10月1日生，汉族，住青岛市城阳区。本院执行申请执行人张玉凤与被执行人孙金宝借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初101号民事判决书。经查，被执行人孙金宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙金宝银行存款人民币9万元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇一九年六月十五日书记员  吴业超
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢680号 申请执行人:董娇娇，女，1989年10月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：马震，男，1990年10月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的申请执行人董娇娇与被执行人马震民间借贷纠纷一案，本次恢复案件已执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年六月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初6211号 原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。 法定代表人：雷军，董事长。 委托代理人：卫源仁,上海普世律师事务所律师。 被告：潘昆，男，1979年10月2日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告小米科技有限责任公司诉被告潘昆、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告小米科技有限责任公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告小米科技有限责任公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。 审判员  周卫忠 二〇一九年六月五日 书记员  洑婵娟 -2- -1-
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初926号 原告：李旭波，男，1984年11月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：蒋春娜，女，1990年1月22日出生，汉族，住浙江省岱山县，系原告李旭波妻子。 被告：王芝素，女，1964年3月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告李旭波与被告王芝素相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李旭波及其委托诉讼代理人蒋春娜、被告王芝素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李旭波向本院提出诉讼请求：依法判令王芝素赔偿墙面维修费用5000元，维修期间无法居住产生的房租费用1000元，合计赔偿6000元。事实和理由：王芝素系滨海星城小区A4号楼201室业主，其在李旭波所有的滨海星城小区西门19号店铺屋顶平台的排水沟上搭建洗衣台，在防水层上开槽、钉钉子，将洗衣污水当地排放，导致防水层破坏，污水渗漏，屋顶墙面大面积发霉，渗水脱落。李旭波告知物业后，物业要求王芝素拆除洗衣台遭到拒绝，后李旭波投诉至信访局，综合执法部门确定洗衣台为违章建筑，对其强制拆除。对墙面受损造成的经济损失，王芝素拒绝赔偿，故提起诉讼。 李旭波为证明其主张的事实向本院提供了房产证、投诉记录、照片。 王芝素答辩称，李旭波陈述的事实系编造，其所称的洗衣台是直接放置在北露台的，不需要在防水层开槽，且放置台板是用于为花草浇水，从未用于洗衣服，不存在排放污水导致防水层破坏，出现渗水，致其财产受损，故无需承担李旭波所称的维修费用5000元；李旭波所有的商铺店面属于非住宅性质，不应用来居住，无需赔偿其所谓的无法居住产生的费用1000元；滨海星城小区的开发商是浩耀公司，已经破产，物业公司也更换了好几家，从2010年9月入住至今，A4幢外墙一直漏水，整个小区里也普遍存在因房屋质量较差所引起的漏水问题，以前也多次维修，但一直未彻底解决，后经多次协调，物业公司报房管部门后，委托专业维修单位进行维修，修理时间达半年之久，在物业登记过的业主才基本修理完，后续修理还要等待，李旭波应向开发商提出赔偿；北露台放置的台盆已有数年，李旭波之前从未提出，而是在物业维修以后才提出赔偿要求，其是故意将开发商应承担的责任进行转移，以获得不当利益。综上，王芝素认为其不需要承担任何赔偿责任，望法院依法判决。 王芝素为证明其抗辩所称事实向本院提供了照片、证明、及证人贺某、张某的证言。 本院经审理认定事实如下：李旭波系普陀区勾山街道新滨路19号网点房屋的业主，王芝素系滨海星城A4号楼201室业主。王芝素入住该小区后，在其房屋的北露台即新滨路19号网点房屋的屋顶上搭建了洗衣台板。2019年初，李旭波发现其房屋内墙壁出现渗水发霉现象，向执法部门投诉，要求拆除王芝素搭建的洗衣台，后经执法部门处理，洗衣台被拆除，并由物业委托相关单位对19号网点的屋顶平台进行了修理。 本案审理中，李旭波和王芝素均表示不对案涉房屋出现渗水的原因进行鉴定。 本院认为，导致房屋出现渗水发霉的原因多种多样，案涉房屋的渗水发霉与王芝素在屋顶搭建洗衣台的行为之间是否存在因果关系，根据本案证据本院无法予以确认，李旭波在本案审理中表示不对房屋渗水的原因进行鉴定，故本院认为李旭波要求王芝素承担赔偿责任的诉讼请求缺乏相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回李旭波的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由李旭波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  周洁 二〇一九年六月十一日 书记员  蒋维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初10078号原告：程洁，女，1979年8月2日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：周英萍，浙江冠森律师事务所律师。委托诉讼代理人：方梅，浙江冠森律师事务所律师。被告：邵金祥，男，1979年12月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告程洁诉被告邵金祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，原告于2019年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程洁撤回起诉。案件受理费101元，由原告程洁负担。审 判 员 张小燕二〇一九年六月十三日代书记员 傅俊霞
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2079号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 被告：徐庆康，男，1979年7月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：余春梅，女，1981年3月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告徐庆康、余春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2019年6月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐庆康归还借款本金20000元及利息1165.48元（计算至2019年4月24日止，之后按借款合同约定据实结算）；2、被告余春梅承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年5月24日，被告徐庆康与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度20000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年5月24日至2019年5月23日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；月利率7.916666‰，按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告余春梅与原告签订《融资保证函》一份，约定被告余春梅同意为被告徐庆康向原告在2017年5月24日至2019年5月23日期间内最高融资限额20000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、违约金等。2018年5月23日，原告向被告徐庆康发放贷款20000元，借款到期日为2019年5月23日。被告徐庆康支付借款利息至2018年9月20日，后未按约还本付息，被告余春梅也未履行保证义务。2019年5月8日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐庆康于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付自2018年9月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告余春梅对上述款项在最高额20000元范围内承担连带清偿责任；被告余春梅承担保证责任后，有权向被告徐庆康追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由被告徐庆康负担，被告余春梅承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年六月二十五日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1387号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴红兵（曾冒名吴斌），男，1979年10月25日出生，汉族，小学文化，业务员，户籍地湖北省云梦县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1287号起诉书指控被告人吴红兵犯职务侵占罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉。被告人吴红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2015年12月份左右，被告人吴红兵开始在佛山市顺德区容某煌五金电器厂（后变更为佛山市顺德区千樱五金电器厂，以下简称飞煌厂）做业务员，负责销售工厂生产的产品，收到货款后就交还给工厂。2016年下半年起至2017年8月间，吴红兵利用职务之便，侵占飞煌厂货款有：1、山东临沂某电器有限公司给飞煌厂的货款52000元；2、佛山市某厨卫电器有限公司给飞煌厂的货款30000元；3、河北某电器厂给飞煌厂的货款27600元；4、山东某千禧电器给飞煌厂的货款19900元；5、中山市某乐天电器厂给飞煌厂的货款17429元；6、佛山市顺德区某响厨卫给飞煌厂的货款9920元；7、飞大给飞煌厂的货款6340元；8、双欧给飞煌厂的货款6000元；9、吴红兵称蒋某找飞煌厂的借款6000元；10、荣某给飞煌厂的货款2500元；11、某利给飞煌厂的货款1500元。吴红兵利用职务之便合共侵占了飞煌厂人民币179189元。2018年7月14日，被告人吴红兵出具一份还款计划书确认上述侵占款项的数额。2018年3月至2018年11月期间，吴红兵共归还佛山市顺德区千樱五金电器厂人民币16500元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被害单位佛山市顺德区容某煌五金电器厂（现变更为佛山市顺德区千樱五金电器厂）的委托人姚某及法定代表人任某2的陈述；被告人吴红兵的供述；证人葛某、陈某、胡某、郭某、任某1的证言；辨认、指认笔录；还款计划书；营业执照及委托材料；解除合伙及股份转让合同；销售发货单、物流单及出库统计单；佛山市顺德区千樱五金电器厂的证明；工资表；货款给付证明；银行转账单据及现金支出证明单等。公诉机关据此认为，被告人吴红兵无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴红兵有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人吴红兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴红兵犯职务侵占罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴红兵无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位的财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴红兵犯职务侵占罪,罪名成立。被告人吴红兵归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法从轻处罚。被告人吴红兵归还了被害单位人民币16500元，本院在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人吴红兵的罪责相适应，本院予以采纳。被害单位的剩余经济损失依法应当由被告人吴红兵予以退赔。综合考虑被告人吴红兵的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴红兵犯职务侵占罪,判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2019年11月26日止。)二、被告人吴红兵向被害单位佛山市顺德区容桂飞煌五金电器厂（现变更为佛山市顺德区千樱五金电器厂）退赔人民币162689元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年六月十日书记员  肖 雯附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初6933号原告：蒋袆霞，女，汉族，1996年3月6日出生，户籍地址湖南省益阳地区益阳市安化县，现居住于广东省深圳市龙岗区，被告：陈东，男，汉族，1991年3月14日出生，户籍地址安徽省宿州市萧县，原告蒋袆霞与被告陈东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋袆霞及被告陈东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月2日，被告陈东向原告蒋祎霞借款71,000元，并承诺于2019年1月1日前还清。2018年10月25日被告向原告还款2,000元，2019年1月23日还款1,800元，其余借款被告至今未向原告偿还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：被告陈东向原告蒋袆霞偿还借款人民币67,200元。被告辩称，对欠款金额67,200元没有异议，被告向原告借款金额为71,000元，后被告向原告已经偿还了3,800元，故尚欠67,200元。被告愿意还款，但是现在没有资金，暂时无法偿还。经审理查明，被告陈东向原告蒋袆霞借款71,000元，被告向原告出具借条。庭审中原告确认被告陈东已还款3,800元，尚欠67,200元，被告亦认可尚欠原告借款67,200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，庭审中双方确认被告尚欠原告借款67,200元，被告应予偿还，现原告诉请要求被告偿还借款67,200元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈东于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋袆霞借款67,200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费740元，由被告陈东负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马小梅二〇一九年六月十二日书记员  杨小熳
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初728号原告：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地：公安县斗湖堤镇荆江大道152号，统一社会信用代码：914210003435054738。法定代表人：黄琛，该行董事长。委托诉讼代理人：程萍，该行员工。委托诉讼代理人：钟于明，该行员工。委托诉讼代理人：郑远国，公安县法律援助中心律师。被告：代诗平，男，1963年6月21日生，汉族，住公安县。原告湖北公安农村商业银行股份有限公司诉被告代诗平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理，依法由审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北公安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人钟于明、郑远国、被告代诗平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告湖北公安农村商业银行股份有限公司诉称：被告代诗平于2016年5月30日与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号GADHD2016借039），合同约定被告代诗平向原告借款2630000元，借款利率为年利率9.36%，借款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日以借据为准，还款方式为按月结息，到期还本，如被告代诗平不按期还款，则在前述利率的基础上加收50%的罚息，如被告代诗平违约，原告可以宣布贷款立即到期，立即收回全部贷款。同日，被告代诗平与原告签订《抵押合同》（合同编号：GADHD2016抵023），以其名下的商铺提供抵押，为被告代诗平向原告所借的借款提供抵押担保并办理了抵押登记。被告代诗平提供抵押的房子位于公安县潺陵新区潺陵大道科技局（房屋所有权证号：公安房权证潺字第××号）。2016年5月31日，原告给被告发放贷款2630000元，年利率9.36%，到期日2017年5月20日。2017年6月28日，原告与被告签订借款展期协议，编号GADHD20，展期到期日为2018年5月10日，展期金额2630000元，协议约定：协议为原借款合同与抵押合同的调整和补充，除协议约定内容外，原借款合同和担保合同规定的其他各项条款仍然有效。但被告没有按照合同约定偿还全部借款本息，至2019年3月18日止，被告下欠贷款本金2630000元，利息427916元，罚息106673元。原告为维护自身合法权益，诉请法院：1、判令被告代诗平立即偿还原告贷款本金2630000元及2019年3月18日之前的利息427916元和罚息106673元，并按9.36%的年利率支付从2019年3月19日至贷款还清之日止的利息，按前述利率的50%支付从2019年3月19日至贷款还清之日止的罚息；2、判令被告代诗平抵押的房屋折价、变卖价款优先清偿原告的贷款本息；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告代诗平辩称：贷款属实，应当偿还。经审理查明，被告代诗平于2016年5月30日与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号GADHD2016借039），合同约定被告代诗平向原告借款2630000元，借款利率为年利率9.36%，借款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日以借据为准，还款方式为按月结息，到期还本，如被告代诗平不按期还款，则在前述利率的基础上加收50%的罚息，如被告代诗平违约，原告可以宣布贷款立即到期，立即收回全部贷款。同日，被告代诗平与原告签订《抵押合同》（合同编号：GADHD2016抵023），以其名下的商铺提供抵押，为被告代诗平向原告所借的借款提供抵押担保并办理了抵押登记。被告代诗平提供抵押的房子位于公安县潺陵新区潺陵大道科技局（房屋所有权证号：公安房权证潺字第××号）。2016年5月31日，原告给被告发放贷款2630000元，年利率9.36%，到期日2017年5月20日。2017年6月28日，原告与被告签订借款展期协议，编号GADHD20，展期到期日为2018年5月10日，展期金额2630000元，协议约定：协议为原借款合同与抵押合同的调整和补充，除协议约定内容外，原借款合同和担保合同规定的其他各项条款仍然有效。但被告没有按照合同约定偿还全部借款本息，至2019年3月18日止，被告下欠贷款本金2630000元，利息427916元，罚息106673元，贷款到期后，被告拒不偿还贷款，以致原告诉请法院要求依法判决。上述查明事实，有原、被告到庭的陈述及双方提供的相关证据在卷，并经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：债务应当清偿。被告对原告诉请的事实及诉讼请求均无异议，本院应予确认。原告公安农村商业银行股份有限公司依据合同约定向被告代诗平指定账户汇入了借款，被告理应依约履行还款付息义务。被告代诗平用其位于公安县潺陵新区潺陵大道科技局的房屋（房屋所有权证号：公安房权证潺字第××号）提供了抵押借款担保并办理了抵押登记。原告应对该抵押物享有优先受偿权。借款期间，被告已偿还的本金及利息应予减除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告代诗平于本判决生效之日起十日内立即偿还原告湖北公安农村商业银行股份有限公司贷款本金2630000元及2019年3月18日之前的利息427916元和罚息106673元，并按9.36%的年利率支付从2019年3月19日至贷款还清之日止的利息，按前述利率的50%支付从2019年3月19日至贷款还清之日止的罚息；二、原告湖北公安农村商业银行股份有限公司对被告代诗平位于公安县潺陵新区潺陵大道科技局（房屋所有权证号：公安房权证潺字第××号）房屋享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16058元、保全费5000元，由被告代诗平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李莉二〇一九年六月二十五日书记员  曹丁
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执399号 广西壮族自治区百色高速公路管理处，广西超大高新货运有限公司、周正高： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人广西超大高新货运有限公司、周正高路政处罚纠纷一案，已依法强制扣划执行款及执行费至田东县人民法院账户。本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年六月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6959号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。 委托代理人：罗穗峰，广东穗峰律师事务所律师。 被执行人：丁朝英，女，1977年5月5日出生，汉族，住四川省荣县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告丁朝英信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）粤0105民初10413号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本金39860.23元、利息12442.23元，并支付从2018年5月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；支付受理费1148.5元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月7日立案执行，并于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果显示发现被执行人名下有银行存款共计1034.95元，本院已依法扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除执行到部分款项外未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6959号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  陈文超 审判员  黄继锋 二〇一九年六月二十六日 书记员  谭丽萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执976号 申请执行人:施卓君，男，2000年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市。 诉讼代表人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。 诉讼代表人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。 法定代表人：童云峰。 本院在执行申请执行人施卓君与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院（2019）川1502执976号案件并入本院（2019）川1502执960号案件统一执行； 二、终结本院（2019）川1502执976号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年六月二十五日 书记员 梁 柯
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1550号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：彭常根，男，1970年11月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人彭常根信用卡纠纷执行一案，本院于2019年6月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执1550号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  高 芳 审判员  陈曦川 二〇一九年六月十七日 书记员  林 芝
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执124号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱楠，女，汉族，住山西省大同市云冈区，系该单位员工。被执行人：黄桂珍，女，，汉族，住山西省大同市矿区。本院在执行申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人黄桂珍借款合同纠纷一案中，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司因其公司自身原因申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）晋02执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 宇审判员 齐立波审判员 郑 翔二〇一九年六月二十七日书记员 王秀萍
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0832民初1020号之一 原告：山东梁山富安达汽车配件有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：王其连，总经理。 被告：赵延魁，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：张广前，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告山东梁山富安达汽车配件有限公司与被告赵延魁、张广前买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告赵延魁下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  倪崇岳 人民陪审员  程 娟 人民陪审员  侯庆余 二〇一九年六月十四日 书 记 员  尚 斌
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初1042号原告：吴星光，男，1976年7月20日出生，汉族，住汝阳县。被告：陈红霞，女，汉族，1968年10月2日出生，住汝阳县。被告：华银会，男，汉族，1978年1月28日出生，住汝阳县。原告吴星光与被告陈红霞、华银会委托合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴星光向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈红霞返还原告1800元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，原告经人介绍找到被告陈红霞在汝阳县××家园办公室办理大额信用卡，被告陈红霞告诉原告办理信用卡需缴纳1800元的办卡费，半年内信用卡办不出来给原告退费。原告通过手机银行转给被告陈红霞钱后，被告陈红霞出具金额为1800元的《收据》一张。后陈红霞让原告在一份合同上签名，说是需要包装个人信用。之后信用卡也没办出来，原告多次要求被告退费遭拒绝。为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告陈红霞辩称，原告交给我1800元属实。原告当时是签了合同以后交纳1800元。我收到的每人1800元留下500元提成剩余1300元交给我的领导华银会了。我给我亲属也申请了几个信用卡，都没有办成，我也是受害者。被告华银会辩称，陈红霞交给我的都是每人1300元，谁介绍一个人奖励500元，我收到的1300元都交给平顶山人王国政了。这个事情的起因就是王国政给我宣传的，说交1800元就可以办大额信用卡或是平台贷，我当时听王国政说这事可干，我和陈红霞等四个人在汝阳县城合伙租了个办公室，有钱出钱，有力出力。这些合同都是我从王国政那里拿回来的，作废一个合同罚30元。我把收到的钱交给王国政，王国政承诺见一单给我抽100元，但是后来一分钱也没给我。王国政说他是平顶山公司的经理级别，公司名我现在记不清了，我没有见过他公司的证件，2017年王国政有具体的办公地点，但现在没有了。2017年大约7月份王国政叫我去北京一个会场开过会，总公司给我贷了20万的现金，让我付2分的息。总公司总监张国涛说让我们贷到钱的一部分买公司的产品。我的手机上有个总公司的APP，总公司我没去过，总公司的名称是合同上的名称，道亨佳森（北京）科技有限公司。通过我手一个信用卡也没有办成。公司承诺的都没有兑现，我也怀疑这个公司是骗局。经审理查明，原、被告陈述基本属实。被告陈红霞给原告出具的收据显示：“2017年2月28日今收到吴星光人民币壹仟捌佰元￥1800元，收款人陈红霞”。之后，原告还签订了一份“融信普惠发展平台代理协议”，其内容是金融服务培训。原、被告均称对合同内容不理解，目的是办理大额信用卡或信用贷。此类案件同期向法院起诉7件，案件受理后，基于被告陈红霞要求，依法追加华银会为共同被告。5案合并审理，查明事实过程相同。原告方口头称，曾向公安机关报案，要求对被告的诈骗行为立案处理，公安回复是经济纠纷可向法院起诉。本院认为，二被告以口头承诺及签订虚假合同的形式，收取原告费用，未能兑现承诺。纵观原、被告陈述过程，二被告不具有履行口头承诺及书面合同的能力，其民事法律行为无效，据此收取的费用应当返还。二被告系合伙关系应互负连带返还责任。原告要求被告返还1800元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）款规定，判决如下：被告陈红霞、华银会于本判决生效后十日内连带返还原告吴星光1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  周孝治审判员  潘艳丽审判员  张为民二〇一九年六月四日书记员  武娜娜
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执异65号 案外人：马利新，男，1970年4月11日生，汉族，住大连市金州区。 委托诉讼代理人：胡长生，大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。 申请执行人：王樑，男，汉族，1983年1月5日生，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：宋兆巍，辽宁文柳山律师事务所律师。 被执行人：徐维，男，1981年10月10日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：王媚娜，女，1982年3月29日生，汉族，住大连经济技术开发区。 在本院执行申请执行人王樑与被执行人徐维合同纠纷一案中，案外人马利新向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人提出异议请求：中止对被执行人徐维、王媚娜所有的位于大连经济技术开发区××家园××号房屋（以下简称案涉房屋）的执行并解除查封。被执行人徐维系大连经济技术开发区镕世建筑材料有限公司的法定代表人，其于2014年7月31日与案外人签订《粉煤灰抵账协议》，将案涉房屋抵顶给案外人，抵顶价值511875元。当日，被执行人徐维将案涉房屋交付给案外人，案外人至今居住使用。因当时该房屋已抵押给平安银行办理房屋贷款，被执行人徐维尚有贷款未还清，故未能办理过户登记。被执行人在偿还部分贷款后，再无力还款，案外人为了尽快过户，于2019年3月27日代其一次性清偿房贷，却发现该房屋被法院查封，无法过户。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，申请中止对案涉房屋的执行并解除查封。 申请执行人称：不同意异议人的请求。房屋的物权变动只有经登记后才发生效力，案涉房屋未办理所有权变更登记，故仍属于被执行人财产。 经查，2018年10月18日，本院作出（2018）辽0291民初4453号民事调解书，确认：“一、被告徐维、被告王媚娜于2021年12月30日前共同偿还原告王樑欠款480万元（分别于2018年11月1日前偿还200万元，于2019年12月30日前偿还100万元，于2020年12月30日前偿还100万元，于2021年12月30日前偿还80万元）；二、原告王樑放弃其他诉讼请求；三、若被告徐维、被告王媚娜未能按期偿还任意一期款项，原告王樑有权就剩余的全部欠款申请法院强制执行；四、案件受理费19000元、保全费5000元，由被告徐维、王媚娜承担。”被告该民事调解书生效后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。 另查，2008年7月12日，被执行人徐维与大连九龙汇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，并已在房屋产权登记部门办理备案，但至今未办理产权登记。2019年2月26日，本院预查封案涉房屋。 再查，2014年7月31日，案外人马利新（乙方）与大连经济技术开发区镕世建筑材料有限公司（甲方）签订《粉煤灰抵账协议》，约定甲方用案涉房屋抵顶乙方送粉煤灰账款（恒源粉煤灰），房屋总价511875元；过户税费乙方承担；甲方于协议签订之日起十日内向乙方交付房屋；房屋发票日期2010年11月16日起满五年（2015年11月17日）即可办理过户手续。该协议签订后，被执行人徐维向案外人马利新交付案涉房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依据前述第（一）款之规定，案外人应符合与被执行人签订合法有效买卖合同的要件，但本案案外人马利新系基于抵顶取得案涉房屋，其并未签订买卖合同，亦未与被执行人徐维发生实际房屋买卖合同关系，不符合前述第（一）款之规定，故其主张依据该规定中止对案涉的执行缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人马利新的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孔繁盛 审判员  张敬东 审判员  张伟波 二〇一九年六月二十四日 书记员  王 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执63号申请执行人：辛海洋，男，1993年5月5日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：任大明，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：黄爽，女，1968年9月4日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2019年1月8日依据已生效（2018）黑0128民初2044号民事调解书，受理了辛海洋申请执行任大明、黄爽借款合同纠纷一案，执行标的：80900元。在执行过程中，经四查，被执行人确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执63号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  黄兴照审判员  郎天蓉二〇一九年六月二十五日书记员  刘 冲
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初6171号 原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606。 法定代表人：王彪。 委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市腾源饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道义东工业区(义乌市东飞袜厂内)。 法定代表人：戴腊英。 原告北京十二栋文化传播有限公司与被告义乌市腾源饰品有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，原告北京十二栋文化传播有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。 审 判 员 贾晨斌 二〇一九年六月十日 代书记员 季利伟
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初2664号申请人：彭凯，男，1990年9月26日出生，汉族，东营区。被申请人：王松涛，男，1986年2月15日出生，汉族，住东营区。申请人彭凯与被申请人王松涛民间借贷纠纷一案，申请人彭凯于2019年5月31日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王松涛的银行存款122000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人彭凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王松涛的银行存款122000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1130元，申请人彭凯已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇一九年六月三日书记员  赵成城
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢104号之四申请执行人：安徽省庐江县人民医院，住所地庐江县庐城镇文明中路32号，组织机构代码48641950-5。法定代表人：莫桂森，该院院长。被执行人：亚盛建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，组织机构代码72553366-4。法定代表人：叶朝绕，该公司董事长。关于安徽省庐江县人民医院与亚盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年06月03日冻结了被执行人亚盛建设集团有限公司在中信银行732671018260004×××01账户内存款人民币2926.89元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人亚盛建设集团有限公司在中信银行732671018260004×××01账户内存款人民币747855.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年六月二十八日书记员  陈 振
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执504号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。 法定代表人黄震宇。 被执行人浦江熙特工贸有限公司，住所地浦江县黄宅镇夏阳路21号。 法定代表人张苏杭。 被执行人浙江浦江鑫友锁业有限公司，住所地浦江县郑宅镇工业功能分区。 法定代表人郑峥嵘。 被执行人浦江县亮博水晶有限公司，住所地浦江县黄宅镇夏阳路21号。 法定代表人张苏杭。 被执行人浦江县鑫业锁芯厂，住所地浦江县郑宅镇工业功能分区。 法定代表人郑峥嵘。 被执行人张苏杭，男，1969年4月26日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张玉琴，女，1970年11月21日出生，住浙江省浦江县。 被执行人郑峥嵘，男，1970年10月4日出生，住浙江省浦江县。 被执行人洪艳娣，女，1970年11月18日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人浦江熙特工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10511号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人浦江熙特工贸有限公司等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金4756286.5元及利息。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人浦江熙特工贸有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浦江熙特工贸有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浦江熙特工贸有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浦江熙特工贸有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浦江熙特工贸有限公司等有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浦江熙特工贸有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执504号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 徐 巍 执行员 杨王平 执行员 毛应强 二〇一九年六月十日 书记员 骆磊来
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执恢257-2号被执行人:朱停,男,1989年2月7日出生,28岁,汉族号码341202198902073356,住阜阳市颍州区被执行人:徐伟,男,1986年2月3日出生,31岁,汉族号码341225198602032311,住阜阳市颍州区本院在执行朱停、徐伟的组织卖淫罪;协助组织卖淫罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年5月26日作出的(2016)皖1202刑初134号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月30日立案执行，于2017年12月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已查封被执行人名下房产。因评估、处置财产时间较长，被执行人名下也无其他可供处置的财产。本院认为，该案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待变现条件成熟时可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年六月二十八日书记员  郭 力
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初342号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人应孙富，男，1971年10月21日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，木工，住台州市椒江区。2008年7月21日因赌博被罚款500元；2016年2月2日因赌博被行政拘留十一日，并处罚款1000元。2019年2月25日本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年6月3日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检椒北刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人应孙富犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员魏启柏、被告人应孙富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月底至2018年1月26日，被告人应孙富在台州市椒江区老爷殿等处开设赌场，以“纳六名”的形式聚众赌博，聚集盛某、陈米友、冯某、洪某、王某等人参赌。应孙某（已被判刑）在赌场负责日常管理及抽头，应某2（已被判刑）被纠集参与赌场望风20日左右，应孙富允诺给陈某好处，陈某停止自己开设的赌场，帮助该赌场招揽赌客约10日。2018年1月26日，该赌场被查获，应孙某等人被抓获。期间，赌场非法获利30000余元。2019年2月25日，被告人应孙富到公安机关投案。本案在审理过程中，被告人应孙富退出违法所得10000元。上述事实，被告人应孙富在开庭审理过程中亦无异议，且有参赌人员王某、陈米友、应某1、冯某、洪某、盛某等人的供述、同案犯应孙某、陈某、应某2的供述、证人齐某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、抓获经过、自动投案经过、退款凭证、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应孙富以营利为目的，结伙开设赌场，抽头渔利30000元，其行为已构成开设赌场罪。被告人应孙富非法获利不满50000元，量刑在三年以下，并处罚金。被告人应孙富在本案中起主要作用，是主犯，应对所参与的全部犯罪处罚，被告人应孙富曾因赌博被行政处罚2次，酌情予以从重处罚；案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，已退出部分违法所得，予以从轻处罚。被告人应孙富要求从轻处罚；审理认为，所辩与事实相符，故对辩解予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人应孙富犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；追缴违法所得计人民币一万九千七百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月三日起至二○二○年八月一日止。违法所得剔除已缴纳的人民币一万元，余款九千七百元、罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  方匡能二〇一九年六月三日书记员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执恢94号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码：30973944-4。 被执行人雷友国，男，汉族，务农，1954年3月18日出生，住湖北省。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人雷友国借款合同纠纷一案中,申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执恢94号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 慧
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保261号 申请人：李忠新，男，1970年2月22日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1524执346号之八 申请执行人：安徽利达融资担保股份有限公司。住所地安徽省金寨县梅山镇新城区（县财政局二楼）。统一社会信用代码913415006820740065（1-1）。 法定代表人：江守林，该公司董事长。 被执行人：武保文，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：余正良，男，1962年7月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：彭涛，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人安徽利达融资担保股份有限公司与被执行人武保文、余正良、彭涛追偿权纠纷一案，金寨县人民法院作出的(2017)皖1524民初138号民事判决书已发生法律效力，但被执行人武保文、余正良、彭涛至今未全部履行生效法律文书确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武保文、余正良、彭涛银行存款52400元。 本裁立即执行。 审判员  胡先武 二〇一九年六月九日 书记员  张 进 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执560号申请执行人:刘方明，男，1963年7月6日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：刘昌年，男，1965年4月25日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人:余仁秀,女,1964年10月2日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人刘方明与刘昌年、余仁秀民间借贷纠纷一案，经舒城县人民法院审判作出的（2018）皖1523民初3868号民事判决书判决：一、被告刘昌年、余仁秀于本判决生效后10日内给付原告刘方明借款利息241432元（具体利息结算内容见附表）；二、被告刘昌年、余仁秀于本判决生效后10日内偿还原告刘方明借款本金160000元及利息（自2018年7月16日起，按月利率2%计算至还清借款时止）；三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费7321元减半收取为3661元，由被告刘昌年、余仁秀负担。立案执行后，本院向被执行人刘昌年、余仁秀送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、执行传票与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；但被执行人刘昌年、余仁秀未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年2月26日，向刘昌年、余仁秀发出限制高消费令；5月30日，本院作出决定，将被执行人刘昌年、余仁秀纳入失信被执行人名单，进行信用制裁与高消费限制。2019年6月28日，本院将上述情况向申请执行人刘方明短信进行通报。申请执行人目前无法提供被执行人刘昌年、余仁秀的财产或财产任何线索，也无法查找被执行人刘昌年、余仁秀的下落位置认可法院调查结果，同意本院终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有可供执行的财产，但无法处置。因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘方明享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘昌年、余仁秀负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 刘 明审判员 宋万军二〇一九年六月二十八日书记员 胡 伟
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初2774号原告：钱锋华，男，1974年9月2日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被告：李学高，男，1971年11月22日生，汉族，教师，住滨海县。原告钱锋华与被告李学高保证合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后,依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告钱锋华到庭参加诉讼，被告李学高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱锋华向本院提出诉讼请求：判令被告李学高立即偿还原告借款本金60000元并承担从2017年11月12日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月12日，借款人张立青、李学连因经营需要向原告借款60000元，被告李学高进行担保，借款后利息归还至2017年10月12日，本金和其余利息未能归还。被告李学高未到庭应诉、未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：借款人张立青和原告钱锋华的叔叔是朋友关系，被告李学高和借款人张立青是亲戚关系。2014年1月12日，借款人张立青因经营需要向原告钱锋华借款60000元，并出具借条，借条载明：“借条，今借到钱锋华人民币陆万元正，月利息2%，每月12号前支付利息壹仟贰佰元正（1200元），直至本金还清为止，借款人：张立青、李学连，担保人：李学高，担保人：贾良秀，2014年元月12日”。原告钱锋华的家属李磊通过银行转账60000元给借款人张立青。借款后，借款人张立青利息归还至2017年10月11日，合计46个月计55200元，本金和其余利息未能归还，被告李学高也未能代为归还。以上事实，有庭审笔录、借条、银行转账凭证等证据在案佐证。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款人张立青向原告借款60000元，被告进行担保，双方之间的借款合同及被告的担保约定均不违反法律规定，应当认定为合法有效。双方没有约定还款期限，原告可以随时主张权利，被告作为连带责任保证人，应承担还款义务，现拖欠不还，侵害了原告的合法利益。原告主张利息从2017年11月12日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原、被告的保证合同有效，被告作为担保人应承担还款责任。被告李学高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告李学高于本判决生效之日起十日内归还原告钱锋华60000元，并承担从2017年11月12日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（已减半收取），由被告李学高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王爱东二〇一九年六月二十一日法官助理 仇 惠书 记 员 侍科举附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初4722号原告：熊兆君，男，1977年12月4日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵敬安，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：黄春荣，女，1967年4月20日生，汉族，住新沂市。被告：李米花，女，1968年2月10日生，汉族，住新沂市。本院在审理原告熊兆君与被告黄春荣、李米花民间借贷纠纷一案中，原告熊兆君于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊兆君的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告熊兆君撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告负担。审 判 员 舒君义二〇一九年六月二十四日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0903执422号 关于姚丽娥申请执行廖国增婚姻家庭、继承一案，本院于2019年04月08日立案执行，并于2019年6月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初2016号 原告：开化县许平装饰城，住所地：浙江省衢州市开化县芹阳办事处龙顶路5号-12。统一社会信用代码：92330824MA29TFL607。 经营者：许平，男，1966年2月28日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：童先云，男，1965年12月15日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告开化县许平装饰城与被告童先云买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月11日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告立即支付原告货款18850元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人出席法庭，被告童先云经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年10月，被告因承揽装修项目需要，向原告购买装饰材料。双方经结算，被告欠原告货款18849.80元，该款至今未予支付。该事实有原告当庭举证的销货清单等证据予以证明。 被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案答辩、举证、质证等权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童先云在本判决生效之日起一个月内支付原告开化县许平装饰城货款18849.80元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元，减半收取135.50元，由被告负担，限判决书生效后一个月内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  钟晓明 二〇一九年六月二十一日 书记员  倪 枫
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初2049号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。 负责人：李娟。 委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 被告：陈凤川，男，汉族。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告陈凤川信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼。被告陈凤川经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈凤川立即偿还原告信用卡透支本金57360.66元及截至2018年8月6日的零售利息1101.72元、分期手续费2622.98元、违约金2656.98元，合计63742.34元，以及自2018年8月7日起至实际清偿日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息和费用等；2.本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实及理由：2015年9月19日，被告向原告申请领取中信银行信用卡。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2018年8月6日，被告累计拖欠信用卡透支本金、利息、费用、违约金，合计63742.34元。经原告多次催要，被告至今未还。 被告陈凤川未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为6229180010882712。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2018年8月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金57360.66元、零售利息1101.72元、分期手续费2622.98元、违约金2656.98元，合计63742.34元，未予偿还。 上述事实，有原告提供的信用卡申请资料、信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）、账单分期付款计划条款及细则、单笔分期付款计划条款及细则、“圆梦金”产品条款与细则、中国人民银行关于信用卡业务有事项的通知（银发【2016】111号）、中信信用卡（个人卡）领用合约、现金分期业务合约（信金宝业务）、交易流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告超过还款日欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、费用、违约金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈凤川于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金57360.66元及截至2018年8月6日的零售利息1101.72元、分期手续费2622.98元、违约金2656.98元，合计63742.34元，及自2018年8月7日至实际清偿之日的利息和费用等（按领用合约规定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元、公告费560元，由被告陈凤川负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  任惠军 审判员  李新元 审判员  李静宇 二〇一九年六月六日 书记员  许 贝
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异30号申请人：陈广梅被申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。法定代表人：薛刚委托诉讼代理人：朱楠在本院执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与陈广梅借款纠纷仲裁裁决一案中，陈广梅申请不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E034784号裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈广梅称，本案款项出借人是赵某等人，不是被申请人，且从未收到过债权转让通知，故该债权转让依法不生效，被申请人依法不是申请执行的适格主体；本案中，出借人将款项汇入富友-汇中账户，不是申请人的账户，故借款依法没有生效；被申请人未经审批变相发放高利贷款，违反人民银行和公安部的相关规定，应认定放贷行为无效；本案仲裁过程中，申请人从未收到过仲裁机构的任何文件，申请人的申请回避、提供证据、答辩等合法权利没有得到保障，符合法定不予执行情形，应依法裁定不予执行该仲裁裁决。汇中利通投资管理（北京）有限公司辩称，申请人陈广梅作为借款人分别与卢某、赵某等出借人签订了《借款协议》，协议中明确约定了债权转让条件和通知方式，不违反法律禁止性规定，出借人和我公司均已按照协议约定履行了相关手续，故本案债权转让有效，我公司有权直接向申请人追索债务，是适格的仲裁申请人和执行申请人；《借款协议》生效后，出借人按照协议约定将借款汇入了申请人陈广梅以其本人名字在富友-汇中开立的指定专用账户中，且申请人从该账户中将借款都已实际支取；我公司的业务经营活动均符合法律规定，申请人声称我公司违法发放高利贷是对我公司的诽谤行为，我公司保留进一步追究其法律责任的权利；湛江仲裁委员会的法律文件均已按照双方当事人签订的《仲裁协议书》的约定，送达至申请人陈广梅指定的电子邮箱送达地址中，不存在违反法律规定情形，仲裁裁决合法有效依法应予强制执行，陈广梅的不予执行仲裁裁决申请没有事实和法律根据，依法应当驳回。本院查明，申请人陈广梅经被申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司居间服务，于2018年2月1日分别与赵某、邝某、卢某等25名出借人签订《借款协议》，约定借款共计76741.39元，借款期限自2018年2月28日起至2021年1月30日止，计36期，借款年利率12.5％；还款方式为每月等额本息偿还2567.28元（含当期本金及利息）；协议还约定，借款人严重违反还款义务（逾期还款达到15天及以上），被申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司有权解除借款协议，借款人陈广梅须在解除协议之日起3日内一次性支付余下的所有借款本金、利息和逾期违约金。借款协议生效后，出借人于2018年2月2日通过上海富友支付服务股份有限公司，将借款76741.39元在汇中利通投资管理（北京）有限公司扣除服务费等共计21741.39元后，支付至借款人陈广梅指定开立的的账户内，陈广梅实际收到借款本金55000元整。截止最后一次还款的2018年3月30日，陈广梅已偿还借款本息共计5134.56元，其中借款本金3055.56元、利息2079元；截止汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年9月18日向湛江仲裁委员会申请仲裁日为止，陈广梅尚欠借款本金34期计51944.44元未偿还。按照《借款协议》约定，出借人于2018年5月1日将债权移转于汇中利通投资管理（北京）有限公司受让享有，并于2018年9月18日将债权转让通知发送至陈广梅指定的送达地址中。汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年9月18日向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会依法将相关仲裁法律文件发送至陈广梅指定的送达地址中。因陈广梅未到庭参加仲裁庭审活动，故湛江仲裁委员会在不公开缺席审理该案后，于2018年11月5日作出（2018）湛仲字第0E034784号裁决。本院认为，案涉《借款协议》是依据当事人真实意思表示达成签订的，且内容不违反法律禁止性规定，已依法成立生效，应当受到法律保护。申请人与被申请人均应当按照协议约定秉持诚实信用原则全面履行自己的合同义务。本案中，被申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司已经按照协议约定履行了自己的合同义务，借款支付、债权转让通知等履行行为均符合协议约定，借款本金55000元已汇入陈广梅指定的账户中且被其实际支取使用，故申请人陈广梅称借款没有汇入自己的账户、债权转让没有通知自己、不能生效的主张没有事实根据，不能成立。申请人陈广梅称被申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司的居间服务行为是未经审批变相发放高利贷、违反法律规定的主张没有事实和法律根据，亦不能成立。陈广梅称湛江仲裁委员会仲裁庭的组成及仲裁程序违反法律规定，未能保障其申请回避、提交证据和答辩等基本程序权利亦无事实根据，不能成立。综上所述，申请人陈广梅的不予执行仲裁裁决申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款及最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人陈广梅不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E034784号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 段力平审 判 员 王利东审 判 员 薛 渊二〇一九年六月三日法官助理 朱国峰书 记 员 高倩宇