广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初1178号原告:广东广垦物流发展有限公司,住所地:湛江市人民大道中35号2楼0201房。法定代表人：陈冠，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚杰，广东行诚律师事务所律师。被告:湛江市雅沙糖业有限公司,住所地:廉江市雅塘镇（雅塘圩廉青公路段）,统一社会信用代码:91440881668170982Y。法定代表人：莫澎，该公司执行董事。被告:莫澎,男,1962年9月29日出生,汉族,广东省廉江市人,住湛江市赤坎区,现在广东省佛山监狱服刑,原告广东广垦物流发展有限公司诉被告湛江市雅沙糖业有限公司（以下简称被告雅沙公司）、莫澎买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后,依法适用简易程序，由审判员罗鸿志独任审判，于2019年5月29日公开开庭进行了审理，书记员黄康俊担任记录。原告的委托诉讼代理人姚杰、被告莫澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告雅沙公司签订的《糖产品购销合同》（合同编号：GKG20150601-A）；2、判令被告雅沙公司退还货款1070万元给原告，并支付违约金107万元和截止2017年5月21日的资金占用费2532333元给原告，2017年5月21日后的资金占用费按照人民银行同期同类贷款利率标准计算至还清之日止；3判令被告莫澎对被告雅沙公司上述债务承担过错赔偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月1日，原告与被告雅沙公司签订《糖产品购销合同》（合同编号：GKG20150601-A，以下简称《合同》），约定原告向被告雅沙公司采购白糖2000吨，总货款1070万元，被告雅沙公司须于2015年9月30日前，于湛江市区仓库交货（详见《合同》相应约定条款）；同日，原告与被告雅沙公司、被告莫彭签订《质押协议（编号：ZK20150601押），约定被告莫彭以其本人持有的廉江市华南糖业有限公司的全部股权（以已质押给唐源小贷公司股权之后的剩余部分）和财产质押给原告，以担保《合同》的履行，并约定被告莫澎对被告雅沙公司不能如约履行时所须承担的担保责任（详见《质押协议》第二、三、四条）。合同签订后，原告依约于2015年6月2日向被告雅沙公司支付1070万元货款。后因被告所交付的糖产品不符合质量标准，原、被告遂于2015年10月9日签订《补充协议》（编号GK20150601押）,约定被告在2016年1月31日前分期交付2000吨符合标准的白糖产品，并对《合同》约定的违约方违约责任做出相应调整（详见《合同》第九条及《补充协议》第三条协议）。但是事后，被告雅沙公司没有交付任何产品给原告，被告莫彭也没有按照《质押协议》的约定将其所持有的华南糖业有限公司的股权质押给原告。2017年5月21日，原告找到被告雅沙公司协商，被告雅沙公司向原告出具一份《确认书》，确认其违约事实，承诺将1070万元货款退还给原告，并愿意承担107万元违约金和资金占用费。综上所述，被告雅沙公司收取货款后未按合同履行货物交付义务，其行为构成违约。双方的购销合同已经没有履行的必要，原告提出解除合同于法有据，被告雅沙公司依法应当承担返还1070万元货款和支付违约金、资金占用费给原告的违约责任。被告莫澎没有履行质押合同的义务办理质押手续，导致质押不成立和原告利益受损，应当承担相应的过错赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特提起诉讼，望判如所请。被告雅沙公司、莫澎辩称：雅沙公司与原告有签订相关的合同及协议书，具体数额情况需由公司财务核对才能清楚。由于莫澎现在监狱服刑，希望于10月份莫澎出狱后亲自和财务及原告方核实欠款数目后处理。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告、被告雅沙公司营业执照、被告莫澎身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、《糖产品购销合同》（合同编号：GKG20150601-A）、《质押协议（编号：ZK20150601押）各一份，证明2015年6月1日，原告与被告雅沙公司签订《糖产品购销合同》，约定原告向被告雅沙公司采购白糖2000吨，总货款1070万元，被告雅沙公司须于2015年9月30日前，与湛江市区仓库交货（详见《合同》相应约定条款）；同日，原告与被告雅沙公司、被告莫彭签订《质押协议（编号：ZK20150601押），约定被告莫彭以其本人持有的廉江市华南糖业有限公司的尚余股权和财产质押给原告。3、中国农业银行《电子银行交易回单（企业付款方）》一张，证明原告已依约向被告雅沙公司支付1070万元的货款。4、《补充协议》（编号GKYS201501）一份，证明因被告雅沙公司所交付的糖产品不符合质量标准，原、被告遂于2015年10月9日签订《补充协议》（编号GKYS201501）,约定被告在2016年1月31日前分期交付2000吨符合标准的白糖产品，并对《合同》约定的违约方违约责任做出相应调整。5、《确认书》一份，证明被告雅沙公司确认其违约事实，承诺将1070万元货款退还给原告，并愿意承担107万元违约金和资金占用费及支付2532333元资金占用费。被告雅沙公司、莫澎为其辩解没有提供证据。经开庭质证，被告被告雅沙公司、莫澎辩对原告以上证据1至4均无异议，对证据5《确认书》中的具体数额有异议，被告莫澎认为确认书的数额未经其签字确认，需待其出狱后和财务核对。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，原告与被告雅沙公司签订《糖产品购销合同》（合同编号：GKG20150601-A，以下简称《合同》），约定原告向被告雅沙公司采购雅沙公司生产的雅沙牌一级白沙糖2000吨（单价5380元／吨），总货款1070万元，雅沙公司需于2015年9月30日前在湛江市区仓库交货等。同日，原告与被告雅沙公司、被告莫彭签订《质押协议（编号：ZK20150601押），约定被告莫彭以其本人持有的廉江市华南糖业有限公司的全部股权（已质押给唐源小贷公司股权之后的剩余部分）及财产质押给原告，以担保被告雅沙公司履行《糖产品购销合同》有关条款义务，并约定被告莫澎对被告雅沙公司不能如约履行时所须承担担保责任。《糖产品购销合同》、《质押协议》签订后，原告于2015年6月2日向被告雅沙公司支付1070万元货款。被告雅沙公司在履行合同时所交付的糖产品不符合质量标准，原告与被告雅沙公司于2015年10月9日签订《补充协议》（编号GK20150601押），对《糖产品购销合同》约定的交货时间进行调整，调整约定是被告雅沙公司于2016年1月31日前必须交完2000吨糖产品；违约方须补偿守约方贷款总额5﹪的违约金，其他条款按《糖产品购销合同》不变，但被告雅沙公司逾期仍未交付糖产品给原告。2017年5月21日，被告雅沙公司向原告出具一份《确认书》，确认载明：1、被告雅沙公司未能按合同规定交货，应退还货款1070万元给原告；2、按合同规定被告雅沙公司应支付违约金107万元给原告；3、按质押协议约定，截至2017年5月21日，被告雅沙公司应支付资金占用费2532333元给原告；4、以上三项金额共14302333元，待莫彭出狱后雅沙公司设法退还、支付给原告。但《确认书》没有被告雅沙公司的法定代表人莫澎的签字。另外，被告莫澎未按《质押协议》的约定，以其持有廉江市华南糖业有限公司的股权办理质押登记手续。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告与被告雅沙公司、被告莫彭签订《糖产品购销合同》、《质押协议》、《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，本院予以确认合法有效，受法律保护，双方应当履行。原告已履行了付款1070万元的义务，被告雅沙公司至合同约定的交货2016年1月31日止，尚未交货给原告，被告雅沙公司的行为构成了根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第（四）项的规定，被告已无法履行合同义务，故原告请求解除《糖产品购销合同》，本院应予支持。因合同已解除，而被告尚未履行交付货物的义务，故被告雅沙公司所收原告的货款1070万元，理应返还给原告。关于原告主张《确认书》中载明的违约金、资金占用费的问题。从原告提交2017年5月21日的《确认书》中可以看出，该确认书只有被告雅沙公司所盖的公章，没有雅沙公司法定代表人莫彭签字，由此可见《确认书》不是被告雅沙公司及被告莫彭的真实意思表示，故被告雅沙公司盖章确认的违约金、资金占用费行为无效，原告主张该违约金及资金占用费，本院不予支持。对于被告雅沙公司的违约责任，应依双方签订的《补充协议》中约定“违约方须补偿守约方贷款总额5﹪的违约金”，被告雅沙公司支付违约金1070万元×5﹪=53．5万元给原告。又依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告雅沙公司应按年利率6%从2016年2月1日逾期没有交货之日起计算资金占用期间利息给原告。被告莫澎没有按照《质押协议》的约定办理股权质押登记，根据《中华人民共和国担保法》第七十八条第三款“以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。”的规定，原、被告签订的《质押协议》未生效。既然质押协议未生效，原告要求被告莫澎对被告雅沙糖业有限公司的债务承担过错赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十八第三款之规定，判决如下：一、解除原告湛江农垦物流发展有限公司与被告湛江市雅沙糖业有限公司于2015年6月1日签订的编号为GKG20150601-A的《糖产品购销合同》。二、限被告湛江市雅沙糖业有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告湛江农垦物流发展有限公司退还货款1070万元、违约金53．5万元及资金占用费（以1070万元为基数，自2016年2月1日起至本判决确定还清货款时止按年利率6%计算）。如果被告不按本判决以上判项指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费53807元，由被告湛江市雅沙糖业有限公司负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  罗鸿志二〇一九年六月十二日书记员  黄康俊附相关法律条文及司法解除：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。