山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初765号 原告：王学玉，男，1924年12月5日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系王传江之父。 原告：王何娟，女，1992年6月18日出生，汉族，农民，住河南省民权县，系王传江之女。 二原告委托诉讼代理人：孙福华，定陶吉祥法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：孔鹏，男，1993年3月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地，聊城市柳园南路62号。 负责人：姚志宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所执业律师。特别授权。 原告王学玉、王何娟（以下简称二原告）与被告孔鹏、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人孙福华、被告孔鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人许成强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令孔鹏、保险公司赔偿二原告因王传江死亡造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计297640元。2.被告保险公司在商业三者险限额内先行承担赔偿责任。3.诉讼费由孔鹏、保险公司承担。事实与理由：2019年1月30日18时6分许，孔鹏驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车沿西环路自北向南行驶至，与在道路西侧行车道自南向北推行电动二轮车的王传江相撞，造成王传江受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经交警部门认定，孔鹏承担事故的主要责任，王传江承担事故的次要责任。事故发生后，王传江在菏泽市定陶区人民医院住院治疗28天，支出医疗费98666.80元。涉案肇事车辆未投保交强险，在保险公司投保不计免赔商业三者险50万元。请求依法支持二原告的各项诉讼请求。 孔鹏口头辩称，事故发生经过属实，对事故责任认定书无异议。我已经将交强险部分赔偿完毕，在保险公司投保有不计免赔商业三者险，二原告的损失应由保险公司赔偿。 保险公司口头辩称，事故车辆在保险公司投保不计免赔商业三者险50万，事故发生在保险期间内，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、保险单真实合法有效且无免责的情形下，保险公司同意在扣除交强险限额外的商业三者险部分依法对二原告的合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用，保险公司不予赔偿，保险公司只同意在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，对二原告的精神损害抚慰金不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，道路交通事故发生的经过和责任划分，二原告及王传江的身份信息，王传江的住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用明细，该车在保险公司投保了不计免赔商业三者险50万元，孔鹏与二原告达成的调解协议:1.孔鹏一次性赔偿二原告230000元（包括交强险部分）；2.诉讼费由二原告承担，本院予以确认。对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于医疗费问题，保险公司要求对王传江的医疗费扣除非医保用药，并向本院提交书面鉴定申请。本院认为，医疗费是医生根据王传江的伤情治疗而确定的，非王传江所能掌控，故对保险公司提出扣除非医保用药费用的主张，本院不予支持。2.关于护理费及处理丧葬事宜人员误工费的计算标准及处理丧葬事宜人数问题，保险公司认为护理人员及处理丧葬事宜人员均为农民，应按农村居民标准计算。菏泽市定陶区仿山镇大王庄行政村村委会证明王传江护理人员及处理其丧葬事宜人员均为农闲时外出打工、无固定收入，故对其护理费及处理丧葬事宜人员误工费应按每天100元计算；对于处理丧葬事宜人数，保险公司认可3人3天，根据当地风俗，本院应酌情认定。3.关于被扶养人生活费问题，保险公司认为王学玉有五名子女，其被扶养人生活费应当由其五名子女分担，原告提交菏泽市定陶区仿山镇大王庄行政村村委会证明，证实原告王学玉三女儿王爱存已去世多年，故对保险公司的异议理由本院不予以支持。4.关于交通费问题，保险公司认为交通费发票均为定额、连号发票，并且没有起止时间和地点，与本案没有关联性。根据王传江的住院时间、地点，本院予以酌情认定。5.关于精神损害抚慰金问题，因孔鹏已将交强险部分赔偿完毕，且精神损害抚慰金不属于商业三者险赔偿范围，故对二原告要求精神损害抚慰金20000元的要求本院不予支持。 同时查明，王传江1956年5月25日出生，兄弟姊妹五人，父亲王学玉1924年12月5日出生，系农村居民。山东省2017年农民人均可支配收入为15118元，农民家庭人均生活消费支出额10342元，城镇非私营单位在岗职工平均工资69305元。 本院认为，保险公司、孔鹏承认二原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。医疗费以二原告向本院提交的住院收费票据为准。死亡赔偿金应根据王传江的年龄按农村居民标准赔偿18年，其父亲王学玉已年满94周岁需扶养5年，被扶养人生活费一并计入死亡赔偿金。关于护理费及处理丧葬事宜人员误工费计算标准及处理丧葬事宜人数问题，根据二原告向本院提交的证据，故对护理费、处理丧葬事宜误工费本院按照每天100元计算。关于处理丧葬事宜人数，根据当地农村习俗，本院酌情认定3人7天。关于交通费问题，本院酌情认定400元。关于精神损害抚慰金问题，因孔鹏已将交强险部分赔偿完毕，且精神损害抚慰金不属于商业三者险赔偿范围，故对二原告要求精神损害抚慰金20000元的主张本院不予支持。综上所述，对二原告因王传江死亡造成的损失范围与数额确定如下:1.医疗费98666.80元；2.住院伙食补助费，按住院期间每天80元，计算为2240元（80元×28天）；3.护理费5600元（100元×28天×2人）；4.死亡赔偿金，王学玉的被扶养人生活费一并计算到死亡赔偿金，计算为285051.50元[（15118元×18年）+（10342元×5年÷4人）]；5.丧葬费34652.50元（69305元÷12个月×6个月）；6.处理丧葬费事宜人员误工费2100元（3人×7天×100元）；7.交通费400元；以上7项合计428710.80元。本案中,孔鹏作为侵权人并承担该事故的主要责任。因王传江推行电动二轮车，本院确定孔鹏承担80%的赔偿责任。因孔鹏已履行完在交强险限额内应承担的赔偿责任应予扣除，对原告超出交强险限额部分的损失308710.80元（428710.80元-120000元），由保险公司在商业三者险范围内赔偿80%，即246968.64元（308710.80元×80%）。对孔鹏与二原告达成的协议，不违反法律规定，本院予以支持。对二原告的其他诉讼请求，无相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王学玉、王何娟因王传江死亡造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计246968.64元； 二、被告孔鹏不承担赔偿责任； 三、驳回原告王学玉、王何娟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5765元，减半收取2883元，由原告王学玉、王何娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  任娟 二〇一九年六月二十八日 书记员  郭丽