河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2405号上诉人（原审被告）：马尕西木，男，1988年7月20日出生，回族，住甘肃省和政县。被上诉人（原审原告）：宋红卫，女，1966年7月16日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：张新富，男，1966年7月11日出生，汉族，住址同上，系宋红卫丈夫。委托诉讼代理人：李玉娇，河南日诚律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：中原农业保险股份有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。主要负责人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：邱晓东、关志敏，该公司员工。上诉人马尕西木因与被上诉人宋红卫、中原农业保险股份有限公司（以下简称中原保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初423号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马尕西木，被上诉人宋红卫的委托诉讼代理人张新富、李玉娇，被上诉人中原保险公司的委托诉讼代理人关志敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马尕西木上诉请求：一、撤销新乡县人民法院（2019)豫0721民初423号民事判决，改判逃逸者承担主要责任，上诉人无责任，即便次要责任赔偿只有40%；对中原农业保险股份有限公司垫付的宋红卫抢救费及宋红卫因交通事故的损失，上诉人不承担赔偿责任;一、二审诉讼费均有被上诉人承担。事实及理由：一、本案事实：2018年4月28日23时52分许，宋红卫夜间驾驶未开启灯光的新日牌电动二轮车,沿青年路由北向南至青药厂门北侧6米处左转弯驶出公路时与由南向北行驶的马尕西木普通二轮摩托车相遇，但双方没有相撞，此时迎面冲了一辆小轿车把上诉人马尕西木和宋红卫撞到，致使马尕西木和宋红卫同时车翻、宋红卫受伤的交通事故后小轿车逃逸。二、逃逸者应当对该次交通事故承担主要责任，上诉人无责任。事故发生后交警队不听上诉人的事实陈述，明明在监控录像中査到肇事机动车，但交警队找不着逃逸的机动车，就把事故的责任推到上诉人身上，即便次要责任赔偿只有40%,让上诉人全部赔偿既不公平又不合法。三、因为该次交通事故是逃逸车辆造成的，上诉人无责任不承担支付对中原农业保险股份有限公司垫付的宋红卫抢救费和支付宋红卫的因交通事故赔偿的全部费用。宋红卫辩称：一、新乡交警队通过勘验事故现场，根据事故发生的客观事实，作出的新公交认字（2018）第035号事故认定书已经明确了本次事故发生的经过。事发时先是由北向南行驶的宋红卫驾驶的电动车与由南向北行驶的上诉人马尕西木驾驶的二轮摩托车相撞，导致电动车和摩托车翻到，宋红卫和上诉人马尕西木受伤。第一起事故发生几分钟后，一辆由南向北行驶的轿车撞着已经翻在路上的电动二轮车。该事实已经很明确本案为两起事故，宋红卫的受伤是由于与上诉人相撞导致，二者存在直接的因果关系。逃逸车辆只是与电动二轮车发生接触，与宋红卫的受伤不存在任何因果关系。事发时，宋红卫与上诉人相对方向行驶，逃逸车辆由南向北行驶不可能同时撞到宋红卫和上诉人。所以，宋红卫的损失应该由上诉人承担赔偿责任，不应由逃逸车辆承担赔偿责任。二、事发时因上诉人驾驶达到报废标准的机动车和未安全文明行驶，所以交警队认定上诉人承担事故的次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因上诉人所驾驶的二轮摩托车系机动车应该投保交强险，上诉人为摩托车的实际车主和投保义务人，所以上诉人应在交强险责任限额范围内对宋红卫承担赔偿责任。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(四)机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”本案中因上诉人驾驶的车辆为机动车，宋红卫驾驶的车辆为非机动车，所以超出交强险限额的部分上诉人应承担40%的赔偿责任。一审判决事实清楚证据确凿，赔偿责任的划分合理合法，无不当之处，应予维持。中原保险公司辩称：认可一审判决，对上诉人上诉不发表意见。宋红卫一审的诉讼请求：判令马尕西木赔偿医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计89037.24元并承担本案诉讼费用及其他费用。一审法院认定的事实:2018年4月28日23时52分许，宋红卫夜间驾驶未开启灯光的新日牌电动二轮车，沿青年路由北向南行驶至华青药厂门北侧6米处，左转弯驶出公路时，与由南向北行驶的马尕西木驾驶的豫Ｇ×××××号普通二轮摩托车（达到报废标准）相撞，造成宋红卫、马尕西木受伤，双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。第一次事故发生几分钟后，一辆号牌不明的轿车撞着翻在路上宋红卫的新日牌电动两轮车，造成新日牌电动两轮车二次损坏的财产损失道路交通事故，事故发生后，轿车逃逸。第一起事故经新乡交警队处理，认定宋红卫负此事故的主要责任，马尕西木负此事故的次要责任。事故发生后，宋红卫于2018年4月29日至5月28日在新乡龙华医院住院治疗30天，诊断为双踝关节骨折、右跟骨骨折、右跖骨骨折等，花去医疗费29342.67元，其中中原保险公司垫付8047.79元。出院后在新乡龙华医院门诊检查花费120元。宋红卫于2018年11月21日经河南国信司法鉴定中心鉴定，宋红卫伤情为十级伤残，误工期限为180日，出院后的护理期限为90日，护理人数为1人，护理依赖程度为部分护理依赖。宋红卫花费鉴定费2600元，鉴定检查费560元。宋红卫父亲宋站东，1938年9月17日出生，母亲许荣枝，1942年11月2日出生，宋红卫姐弟五人。宋红卫儿子张康康，1990年6月8日出生，智力一级残疾。马尕西木在事故发生当天，花费医疗费1180.8元。一审法院认为，宋红卫夜间驾驶未开启灯光的新日牌电动二轮车，与由南向北行驶的马尕西木驾驶的豫Ｇ×××××号普通二轮摩托车（达到报废标准）相撞，造成宋红卫、马尕西木受伤，双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。事故经新乡交警队处理，认定宋红卫负此事故的主要责任，马尕西木负此事故的次要责任。因豫Ｇ×××××号普通二轮摩托车为机动车，故马尕西木应在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分按照40%的比例承担赔偿责任。中原保险公司垫付宋红卫抢救费用8047.79元，依法进行追偿。宋红卫的损失为：医疗费为29462.67元（29342.67元+120元=29462.67元），误工费为20214.25元（40990元/年÷365天×180天=20214.25元），护理费为12993.53元（住院期间39522元/年÷365天×30天=3248.38元，出院后，39522元/年÷365天×90天=9745.15元，3248.38元+9745.15元=12993.53元），住院伙食补助费为1500元（50元/天×30天=1500元），营养费为600元（20元/天×30天=600元），残疾赔偿金为25438.36元（12719.18元/年×20年×10%=25438.36元），鉴定费为2600元，鉴定检查费为560元，交通费酌定为600元，精神抚慰金酌定为2000元，被扶养人生活费为11053.82元（宋红卫父亲，9211.52元/年×5年×10%÷5人=921.15元，宋红卫母亲，9211.52元/年×5年×10%÷5人=921.15元，宋红卫儿子，9211.52元/年×20年×10%÷2人=9211.52元，921.15元+921.15元+9211.52元=11053.82元），共计107022.63元。马尕西木在交强险限额范围内的部分为：医疗费10000元，误工费20214.25元，护理费12993.53元，住院伙食补助费1500元，营养费600元，残疾赔偿金25438.36元，鉴定费2600元，鉴定检查费560元，交通费600元，精神抚慰金2000元，被扶养人生活费11053.82元，共计87559.96元。超出交强险限额范围的部分为19462.67元（29462.67元-10000元=19462.67元），按照责任比例划分，19462.67元的40%，为7785.07元，马尕西木应赔偿宋红卫的数额为95345.03元（87559.96元+7785.07元=95345.03元），中原保险公司垫付8047.79元，应由马尕西木支付。马尕西木的医疗费为1180.8元，故马尕西木应赔偿的实际数额为86116.44元（95345.03元-8047.79元-1180.8元=86116.44元）。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审判决：一、限马尕西木于判决生效后十日内赔偿宋红卫各项费用共计86116.44元；二、限马尕西木于判决生效后十日内支付中原农业保险股份有限公司垫付款8047.79元；三、驳回宋红卫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元减半收取1008元，一审第三人案件受理费25元，由马尕西木负担。二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，关于事实认定问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”上诉人在法定的期限内未提出复核申请，也不能提供充足的证据推翻该事故认定书，一审法院依法认定事实并无不当，本院予以维持。关于责任划分问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”上诉人作为二轮摩托车的实际车主和投保义务人未按法律规定投保交强险。上诉人驾驶该机动车上路行驶与驾驶电动车的宋红卫相撞，造成双方车辆损坏、人员受伤的交通事故，上诉人在此次事故中承担次要责任。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。一审法院判决上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人宋红卫的损失，超出交强险限额部分的损失按照40%的比例赔偿，符合案件事实和法律规定，本院予以维持。中原保险公司垫付的宋红卫住院治疗期间的抢救费用8047.79元，上诉人作为赔偿义务人应予偿还。综上，马尕西木的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2154元，由马尕西木承担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 温双双审判员 刘 辉二〇一九年六月二十一日书记员 刘万发