河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0523民初394号原告：刘建民，男，1968年7月16日出生，汉族，农民工，初中文化，住河北省邢台市内丘县。委托诉讼代理人：张庆国，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司，住所地：河北省石家庄市元氏县。负责人：宋世伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李礼晨，男，该公司工作人员。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：河北省石家庄市新华区。法定代表人：张晓飞，该公司经理。委托诉讼代理人：吕祥斌，河北挺轩律师事务所律师。原告刘建民与被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司（以下简称人寿财险元氏县支公司）、石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘建民的委托诉讼代理人张庆国、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司的委托诉讼代理人吕祥斌到庭参加诉讼。被告人寿财险元氏县支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘建民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计50000元；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告确定损失为：医疗费99509.34元、住院伙食补助费50元/天×25天=1250元、营养费30元/天×90天=2700元、误工费173元/天×180天=31140元、刘高波护理费143元/天×90天=12870元、刘志民护理费64元/天×15天=960元、伤残赔偿金为14031元/年×20年×55%=154341元、精神损害抚慰金30000元、部分护理依赖的护理费（刘高波）4300元/月×12月×20年×50%=516000元、鉴定费2568.8元、儿子刘海波被扶养人生活费11383元/年×1/2×55%=3130元、母亲和香芬被扶养人生活费11383元/年×8年×1/3×55%=16695元、交通费2000元，共计873164.14元。原告增加诉讼请求为：要求被告赔偿原告（873164.14元-120000元）×50%+120000元=496582元。事实与理由：2019年1月19日，原告刘建民驾驶摩托车由南向北行驶至邢石公路与328省道交叉口北侧时，与停在公路上的刘普杰驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车发生交通事故，造成刘建民受伤，两车不同程度损坏。事发后，刘建民被送到内丘县人民医院进行治疗，经诊断，事故造成刘建民颅底骨折、颅骨骨折、脑挫裂伤、开放性右膝关节损伤等。经内县公安交通警察大队认定，刘普杰负此事故同等责任，刘建民负事故同等责任。经查，黄A77K19、冀Ａ×××××号重型半挂车在被告处投保交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。被告人寿财险元氏县支公司辩称：1.对事故认定事实及责任划分没有异议，事故车辆冀Ａ×××××在该公司投保交强险一份，事故发生在保险责任期间内；2.根据刘建民提供的损失证据材料，在事故车辆冀Ａ×××××行驶证、司机驾驶证合法有效的前提下，同意在交强险医疗及伤残责任限额内赔偿原告合理合法的损失，最高不超过120000元，财产损失未提交证据，无法证实实际损失情况，针对财产损失该公司不承担赔偿责任；3.该公司不承担诉讼费等间接损失。被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司辩称：1.该公司在2019年5月13日提交了管辖异议申请，由于公司人员对诉讼法律程序不了解，现在对该申请撤销；2.原告诉该公司的请求没有法律和事实依据，该公司与原告没有合同关系和法律关系，请求依法驳回原告对该公司的起诉；3.原告要求的伤残赔偿计算方式是错误的，伤残赔偿金系数应按51%计算；4.精神抚慰金应按25000元计算；5.护理部分依赖的50%没有依据，不应支持，即使支持也不应按4300计算；6.鉴定费由于该公司要求驳回起诉，该公司不提异议；7.交通费没有发票，酌情给予。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方存在争议的证据，本院分析认证如下：1.关于投保情况的证据：原告提交了刘普杰的驾驶证和其所驾驶车辆的行车证、保险单，证明事故车辆的投保情况。被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司质证意见：保单不是原件，不能作为证据使用，应排除其证据效力。本院认证意见：本院对驾驶证和行驶证以及被保险人李立强与人寿财险元氏县支公司的机动车交通事故责任强制保险单予以确认。对李立强与石家庄市供销合作总社安全统筹公司的机动车辆统筹单，经本院当庭询问，被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司对李立强作为被统筹人对冀Ａ×××××车辆在该公司参加第三者责任险、基本险不计免赔率特约条款等统筹险种无异议，本院对该统筹单予以确认。2.关于误工、护理方面的证据：原告提交了内丘县垚鑫中药材购销有限公司出具的原告工资3页、误工证明1份和该公司的营业执照复印件1份，证明事故给原告造成的误工费损失；提交了邢台绿蔬商贸有限公司出具的护理人刘高波的工资表3页、误工证明1份和该公司的营业执照复印件1份及刘高波和护理人刘志民的身份证复印件各1份，证明事故给原告造成的护理费损失。被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司质证意见：工资证明、三个月工资单不足以证明其在该单位上班。本院认证意见：原告提交的上述证据符合法定形式，本院予以确认。3.关于垫付款方面的证据：原告提交了协议书复印件1份，证明原告已与刘普杰达成补偿协议，车主和司机均未向原告垫付款项；审判员与刘普杰的微信聊天截屏及刘普杰微信发过来的材料，因为刘普杰在新疆无法回来，证明事故真实性及有无垫付款和协议真实性问题，还证明冀Ａ×××××号车辆系刘普杰从李立强手中购买。被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司质证意见：与本案无关。本院认证意见：以上证据可以证明事故真实性，以及事故对方刘普杰自愿额外补偿原告10000元，不存在垫付款项事宜，李立强与本案事故车辆已无相关权益，本院对此证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日19时50分许，原告刘建民醉酒后驾驶无号牌摩托车由南向北行驶至邢石公路与328省道交叉口北侧时，与停在公路上的刘普杰驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成刘建民受伤，两车不同程度损坏。2019年2月1日，内丘县公安交通警察大队作出第130523120190000004号道路交通事故认定书认定：刘普杰驾驶机动车临时停车妨碍正常车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，负事故同等责任；刘建民无驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第八条之规定，负事故同等责任。另查明，原告刘建民于2019年1月19日至2019年2月13日在河北省内丘县人民医院住院治疗25天，花费医疗费共计99509.34元，经医院诊断为：创伤性失血性休克、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、面颅骨多发骨折、开放性右膝关节脱位、开放性右膝关节韧带损伤、右侧腘动脉和静脉挫伤伴血栓形成、头面部多处挫裂伤、外伤性牙齿折断、肺挫伤、右侧第1肋骨骨折、肺气泡、肺大泡、多脏器损伤（肝脏、心脏）、低蛋白血症、贫血、应激性溃疡伴出血、肺部感染、右小腿和右足坏死。出院医嘱：继续给予右大腿伤口各1-2天换药一次，伤口出院后2天左右可拆线；建议患者进一步到上级医院行面部骨折及牙齿损伤手术治疗；每周复查头部及肺部CT一次；出院后定时进行吸附破伤风疫苗注射。经本院委托，邢台正和司法医学鉴定中心于2019年5月4日作出邢司医鉴【2019】临鉴字第288号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人刘建民，上、下颌骨骨折，遗留张口受限Ⅰ度，为十级伤残；右膝关节开放性脱位、右腘动静脉损伤、右小腿及足坏死行右下肢膝上截肢术后，遗留右下肢自大腿下端以远缺失，为六级伤残。被鉴定人刘建民，误工期180日；护理期90日，建议：期前15日2人轮流护理，期后75日1人护理；营养期90日。被鉴定人刘建民，如不佩戴假肢需要部分护理依赖；佩戴假肢不需要护理依赖。原告刘建民花费鉴定费用2568.8元。原告刘建民的母亲和香芬出生于1946年9月18日，其共有刘建民、刘志民、刘志江三个孩子。原告刘建民与其妻子刘玉群在2016年离婚。刘玉群依法负担刘海波的抚养费。再查明，刘普杰持有的A2机动车驾驶证的有效期限为2016年12月24日至2026年12月24日，增驾A2的实习期至2018年1月19日。冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车的所有人是刘普杰，冀Ａ×××××号车辆系刘普杰从李立强手中购买。冀Ａ×××××重型半挂牵引车原号牌为冀Ａ×××××，发动机号为51953938。该车在被告人寿财险元氏县支公司投保有交强险，被保险人是李立强，投保时行驶证车主是石欣磊，保险期间为2018年11月3日至2019年11月2日。该车在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保第三者责任险，限额为1000000元，含不计免赔，统筹期限为2018年8月15日至2019年8月14日，被统筹人是李立强，投保时行驶证车主是石欣磊。还查明，事故发生后，刘普杰与原告刘建民自愿达成协议：由刘普杰除正常理赔外额外补偿乙方各项损失共计10000元（已付）；此事故一次性结清，双方签字生效，就此结案，互不追究。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点为：一、原告经济损失项目和数额；二、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司作为本案被告，主体是否适格；三、原告的诉讼请求是否应该得到支持。一、关于原告的经济损失项目和数额问题：1.医疗费：根据原告提交的河北省内丘县人民医院住院收费票据1张和门诊收费票据1张，结合病案、诊断证明书、患者检查用药汇总确定医疗费为99509.34元。2.住院伙食补助费：原告在河北省内丘县人民医院住院25天，本院支持每天50元，共计1250元。3.营养费：经鉴定营养期为90日，本院支持每天20元，共计1800元。4.误工费：原告的收入不固定，其没有提交近三年的收入状况证明，其所在的内丘县垚鑫中药材购销有限公司的经营范围是：中药材种植以及酸枣、枣面、枣核、枣壳、酸枣仁收购加工及销售，本院参照河北省2018年度批发零售业年平均工资统计数据50867元计算180天为25085元。5.护理费：护理人刘高波的收入不固定，原告没有提交刘高波近三年的收入状况证明，刘高波所在的邢台绿蔬商贸有限公司的经营范围是：食品、日用品销售以及餐饮配送服务、仓储服务，本院参照河北省2018年度居民服务业年平均工资统计数据39947元计算90天为9849.94元；护理人刘志民是农民，本院参照河北省2018年度农林牧渔业年平均工资统计数据23461元计算15天为964.15元。护理费共计10814.09元。6.交通费：本院根据原告所住医院与其家庭住址的距离、住院天数等因素，酌情支持300元。7.残疾赔偿金：原告经鉴定为一处十级伤残、一处六级伤残，考虑到原告负事故同等责任，赔偿系数不宜过高，本院按照52%计算。原告在评残时50岁，应支持20年。赔偿标准原告主张参照河北省2018年度农村居民人均可支配收入14031元计算，符合法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金计算为：14031元/年×20年×52%=145922.4元。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金：原告的儿子刘海波在原告定残时17岁，抚养至18岁还需要抚养1年。因为刘海波有原告和其妻子2位扶养人，原告需要负担其生活费的二分之一。原告的母亲和香芬在原告定残时72岁，计算8年。和香芬共有3个扶养人，原告需要负担其生活费的三分之一。根据原告丧失劳动能力程度，应计算52%。按照河北省2018年度农村居民人均年生活消费支出统计数据11383元计算，被扶养人生活费为11383元/年×1/2×1年×52%+11383元/年×1/3×8年×52%=18744.01元。综上，残疾赔偿金共计164666.41元。8.精神损害抚慰金：根据原告一处十级伤残、一处六级伤残以及原告负事故同等责任的实际情况，本院酌情支持13000元。9.后期护理费：根据原告实际年龄,本院确定其评残后护理期限为10年,参照河北省2018年度居民服务业年平均工资统计数据39947元计算,该项费用应为39947元/年×10年×50%=199735元。10.鉴定费：根据原告提交的邢台正和司法医学鉴定中心2019年4月2日收费票据1张和邢台县中心医院2019年4月2日、2019年4月19日门诊收费票据2张，结合鉴定意见书，确定原告花费鉴定费用2568.8元。上述损失共计518728.64元。二、关于被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司作为本案被告主体是否适格的问题：《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”本案中的被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司名称虽然不是保险公司，但是其承统的第三者责任险是责任保险的性质，对其补偿责任的承担应当适用责任保险的相关规定，故原告在参统人（相当于被保险人）怠于请求该公司履行补偿责任的情况下，原告作为第三者有权就其应获赔部分直接向统筹人（相当于保险人）请求承担补偿责任，该公司作为被告主体适格。三、关于原告的诉讼请求是否应该得到支持的问题：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案原告的损失首先应该由被告人寿财险元氏县支公司在交强险各分项限额内赔偿；超出交强险限额部分的损失由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿；如还有不足由侵权人刘普杰赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计102559.34元，由被告人寿财险元氏县支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；不足部分的92559.34元，由石家庄市供销合作总社安全统筹公司在商业三者险1000000元限额内赔偿50%，即46279.67元。原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险中优先赔偿）、后期护理费共计413600.5元，由被告人寿财险元氏县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元；不足部分的303600.5元，由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在商业三者险剩余限额953720.4元内赔偿50%，即151800.25元。原告的鉴定费用2568.8元，属于间接损失，由侵权人赔偿，鉴于原告并未起诉侵权人刘普杰，对于该部分损失，本院不做处理。综上所述，被告人寿财险元氏县支公司应该赔偿原告刘建民各项损失共计120000元。被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司应该赔偿原告刘建民各项损失共计198079.92元。超过本院确定的评残后护理期限仍需要继续护理的，原告可以另行起诉进行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司自本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告刘建民各项经济损失共计120000元，汇入内邱县人民法院在中国农业银行股份有限公司内丘县支行的账户，账号为：50×××08；二、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司自本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告刘建民各项经济损失共计198079.92元，汇入内邱县人民法院在中国农业银行股份有限公司内丘县支行的账户，账号为：50×××08；三、驳回原告刘建民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2783元，减半收取计1391.5元，由原告刘建民负担296.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司负担450元，由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担645元（汇入内邱县人民法院在中国农业银行股份有限公司内丘县支行的账户，账号为：50×××19）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  陈素英二〇一九年六月二十一日书记员  李 娜