wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0102民初1262号原告：吴金排，男，1986年7月26日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：钟莹，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：韩飞跃，男，1965年7月2日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：韩飞乐，系韩飞跃兄弟。被告：韩飞乐，男，1967年10月30日出生，汉族，住浙江省象山县。原告吴金排与被告韩飞跃、韩飞乐买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴金排委托诉讼代理人钟莹、被告韩飞乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金排向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠原告的消防材料款314700元及资金占用费（资金占用费自2016年12月22日起，以314700元为基数，按年利率6%计算至付清所有款项之日止）；2、本案诉讼费、公告费等相关诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月起，原告一直向二被告供应消防材料。2016年12月21日，经双方结算，二被告尚欠原告消防材料款314700元，同日，被告韩飞跃向原告出具欠条一张。后原告多次向二被告催收此笔欠款，均无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告韩飞乐辩称：一、与原告吴金排没有买卖合同关系，双方从未签订过买卖合同，没有证据证明涉案的货物均是由原告吴金排所供应，我也从未直接向吴金排支付货款。二、原告吴金排所主张的欠条没有法律效力，被告韩飞跃仅仅是施工场地工作的普通员工，并未参与施工现场供货管理，对实际的供货和结算事实并不了解，相关工作都是由韩飞乐负责，韩飞跃不是韩飞乐的委托代理人，其所作欠条为无权代理。三、欠条所反映的欠款金额与事实严重不符。项目收到贵州鑫晟丰贸易有限公司所供货物共计157518元，而韩飞乐已经支付130000元，尚欠27518元货款。本院经审理认定事实如下：2015年12月起，贵州鑫晟丰贸易有限公司向被告位于花果园和未来方舟两个项目的工地供应货物。2016年2月4日、7月7日，韩飞乐分别向原告吴金排的妻子周凤香的账户转账8万元、5万元。2016年10月2日，韩飞跃向原告吴金排的账户转账3万元。2016年12月21日，韩飞跃向原告出具欠条一份，载明：“今欠吴金排材料款（叁拾壹万肆仟柒佰元整）计314700元。”有韩飞跃签字按印，并代签韩飞乐名字。此后，二被告均未支付上述货款，故原告诉至本院，提出诉请如前。审理中，原告提交贵州鑫晟丰贸易有限公司出具的证明一份，载明：“吴金排与韩飞跃、韩飞乐买卖合同纠纷一案，该合同相对方为吴金排与韩飞跃、韩飞乐，我公司仅与吴金排存在合同关系，货物是受吴金排委托直接送至被告工地所在处。故本案与我公司无关，我公司放弃对本案被告的一切权利。”以及销售清单30张，证明2015年12月至2016年7月，原告共向被告供货474735元，其中有被告工地收货人员签字的15张销货单共计184396元。其中未来方舟E7组1-4#工地15张销货清单没有收货人签字，共计金额290339元。被告韩飞乐只认可签字的销售清单，没有签字的不认可。原告称15张没有签字的是原告自己留的底单，收货人员签字的销货单在与韩飞跃结算签了欠条之后给了韩飞跃。韩飞乐对此不予认可。原告还提交与被告韩飞乐两次电话录音，证明被告尚欠原告货款314700元。韩飞乐对电话录音真实性无异议，但是对欠款金额有异议，认为只欠原告27518元。上述事实，有原被告陈述、银行流水、销货清单、欠条、电话录音、发票等证据在卷为证，并经质证核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告口头达成协议，由原告向被告工地供应货物，双方形成买卖合同关系，双方均应履行合同义务。原告按约将货物运送至被告的工地，被告应当支付货款。具体欠付金额为本案争议焦点，经审理查明，其中15张虽然没有被告收货人员签字，但是供货总额为474735元，扣除二被告支付的16万元，尚欠314735元，与被告韩飞跃向原告出具的欠条金额相吻合。且原告提交的通话录音中也显示，被告韩飞乐对该欠付金额并无异议。而韩飞乐庭审中认可15张有签字的销货单，而15张销货单共计金额为184396元，与其答辩意见相矛盾。故对被告认为只欠原告27518元的辩解不予采纳。另被告韩飞乐辩称的韩飞跃仅是其员工，无权代理其与原告结算，在合同履行过程中，二被告均向原告支付过货款，且二被告系亲兄弟关系，原告有理由相信被告韩飞跃有权限结算，出具欠条表示韩飞跃对欠款金额无异议，而韩飞乐在通话录音中亦表示对欠款金额无异议，故二被告应当承担连带清偿责任。被告未支付货款，给原告造成经济损失，根据合同法第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告诉请被告按照年利率6%支付资金占用费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韩飞跃、韩飞乐在本判决生效后十日内支付原告吴金排货款314700元及资金占用费（资金占用费以314700元为基数，自2016年12月22日起按年利率6%计算至款项付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6020元，公告费200元，由被告韩飞跃、韩飞乐负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张丹丹人民陪审员  夏雪梅人民陪审员  曾令锡二〇一九年六月四日书 记 员  陈柯辛
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初344号 原告：杨宝华，男，1965年4月18日出生，满族，出租车司机，住吉林省龙井市。 被告：樊海涛，男，1979年4月21日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市。 被告：慕国辉，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市。 被告：耿权，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市。 被告：耿培华，男，1960年12月20日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市。 原告杨宝华与被告樊海涛、慕国辉、耿权、耿培华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝华、被告樊海涛、慕国辉、耿权、耿培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨宝华向本院提出诉讼请求：1.请求判令樊海涛、慕国辉、耿权、耿培华向杨宝华赔偿车辆损失24000元，营运损失5800元（200元/日×29日），共计29800元；2.诉讼费由樊海涛、慕国辉、耿权、耿培华承担。事实和理由：2019年2月25日17时20分左右，原告杨宝华驾驶蓝灰相间的×××号出租车，行驶至龙井市东盛涌镇石井方向延石线南铁道旁乡村道路时，陷入乡村道路中间堆放的秸秆堆中，车辆在脱困的过程中引燃了秸秆，致使车辆整体燃烧。造成原告直接经济损失为24000元（车辆报废），营业损失为5800元，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 樊海涛辩称，不同意赔偿，我没有在乡村道路上堆放秸秆，原告杨宝华的损失与我无关。 慕国辉辩称，不同意赔偿，我没有在乡村道路上堆放秸秆，我家的秸秆大部分都翻在地里了，不用割取，原告杨宝华的损失与我无关。 耿权辩称，不同意赔偿，我没有在乡村道路上堆放秸秆，我家的秸秆都堆放在我自己家院里，原告杨宝华的损失与我无关。 耿培华辩称，不同意赔偿，我没有在乡村道路上堆放秸秆，我家养牛，我家的秸秆都喂牛了，我家的秸秆都不够喂牛的，原告杨宝华的损失与我无关。 本院经审理认定事实如下：2019年2月25日17时20分左右，杨宝华驾驶蓝灰相间的×××号出租车，行驶至龙井市东盛涌镇石井方向延石线南铁道旁乡村道路时，陷入乡村道路中间堆放的秸秆堆中（3米至5米左右秸秆），车辆在脱困的过程中引燃了秸秆，致使车辆整体燃烧。事故发生后，杨宝华名下的×××号出租车于2019年2月26日报废。 认定上述事实的证据有：原告及被告的身份证复印件各一份、原告提交的龙井市公安局东盛涌派出所出具的龙公（东）火认简字[2019]第5号火灾事故简易调查认定书一份、照片5张、报废汽车回收证明一份及原被告的庭审陈述。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨宝华要求樊海涛、慕国辉、耿权、耿培华对其承担侵权责任，根据谁主张谁举证的原则，杨宝华作为举证证明责任的当事人，应该提供樊海涛、慕国辉、耿权、耿培华对其有侵权事实(堆放秸秆)的证据，现因杨宝华未能提供充分证据证明其事实主张，应承担不利后果，故本院对杨宝华的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨宝华的诉讼请求。 案件受理费545元，减半收取计272.5元，由原告杨宝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘阳 二〇一九年六月四日 书记员  赵丽
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1216号申请执行人王丽，女，汉族，出生，住沈阳市皇姑区昆山西路被执行人沈阳X购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人：姜勇，系该公司经理。申请执行人王丽与被执行人沈阳X购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年12月12日作出的（2018）辽0106民初13007号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳X购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳X购物中心有限公司返还申请执行人王丽借款本金128000元及利息、案件受理费1649元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳X购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳X购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳X购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款351元，我院将被执行人沈阳X购物中心有限公司的法定代表人姜勇限制高消费，并将沈阳X购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权351元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初13007号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张文波审判员  姚伟丽二〇一九年六月十八日书记员  李茜茜
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初1369号申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊经济开发区支行，驻潍坊市新华路1155号。负责人：赵玮，行长。被申请人：王洪志。被申请人：张爱红。被申请人：山东龙楷融资性担保有限公司，驻潍坊市奎文区健康东街13911号恒联国际大厦1号楼8-9楼。申请人中国建设银行股份有限公司潍坊经济开发区支行与被申请人王洪志、张爱红、山东龙楷融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封其价值相当的财产，申请人以中国建设银行股份有限公司潍坊经济开发区支行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款50000元或查封其价值相当的财产。案件申请费520元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊经济开发区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇一九年六月三日书记员  李磊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1752号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤华，男，1952年6月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市铁西区高花街道二牤牛村民委员会。住所地：辽宁省沈阳市铁西区高花街道二牤牛村。法定代表人：吴耀彬，该村民委员会主任。再审申请人李凤华因与被申请人沈阳市铁西区高花街道二牤牛村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终9857号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李凤华申请再审称：一、二审法院作出的裁定适用法律错误，程序违法。庭审过程中，双方当事人同意调解，原审法院没有进行调解。被申请人同意给付再审申请人主张的款项，但并未履行，双方纠纷并未解决，不应驳回再审申请人的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人有具体的诉讼请求和理由，被申请人亦承认再审申请人的诉讼请求，原审法院应在审查本案诉讼是否真实的基础上合理作出判决或调解解决本案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王华迪审判员  张广军审判员  曹 弘二〇一九年六月二十四日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更400号 罪犯曾汉威，男，1994年12月29日出生，汉族，海南省东方市人，高中文化，农民，捕前住东方市八所镇玉章村。现在海南省三江监狱服刑。 海南省东方市人民法院于2017年3月20日作出（2017）琼9007刑初2号刑事判决，以被告人曾汉威犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。罪犯曾汉威于2017年5月22日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2016年10月1日起至2021年6月30日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯曾汉威在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯曾汉威的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯曾汉威在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾汉威自2017年8月起至2018年10月止，累计考核15个月，共获得2个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯曾汉威应缴纳罚金人民币10000元，服刑期间已于2018年10月9日缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曾汉威在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾汉威减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2020年12月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周业夏 审 判 员 陈焕利 审 判 员 未 锋 二〇一九年六月十三日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1030号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱凯，男，1986年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈建华，福建善胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段娜，福建善胜律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林金生，男，1978年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 再审申请人钱凯因与被申请人林金生民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2018)闽03民终1672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 钱凯申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应当再审。事实及理由：一、讼争借条无效，利息条款亦为无效，钱凯已支付的利息应当折抵本金。林金生以民间借贷获取高额利息为主业扰乱金融秩序，讼争借条应当认定为无效。通过裁判文书网查询到林金生为原告的民间借贷案件共11件(不包括本案)，借款凭据借条基本为统一格式，林金生向多个不特定的借款主体发放高息借款，其系从事经营性的放贷业务，并以收取高额利息为业。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》及《关于规范民间借贷行为维持经济金融秩序有关事项的通知》规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。本案林金生以发放高额贷款为业，故借条应当认定为无效。二、林金生出借的资金并非其合法收入的自有资金，根据《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》，民间借贷活动必须严格遵守国家法律法规的有关规定，遵循自愿互助、诚实信用的原则。民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。林金生对外出借的资金远超过其收入水平，且录音中也体现其出借的资金主要来源于向他人集资及向银行贷款，故其非法集资及擅自改变贷款用途的行为已违反了法律规定，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》及《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项规定，讼争借条应认定为无效，林金生的行为本身涉及违法犯罪，本案应当裁定驳回其起诉。生效判决未依法审查林金生的资金来源是否合法即判决支持其诉求，是错误的。另，钱凯在本院审查期间寄来《调查令申请书》及2019年3月28日莆田市公安局荔城分局的《立案告知书》原件。 林金生未在指定日期到庭接受询问，但提交了书面质证意见称，该告知书的真实性由法院认定，对关联性有异议，认为其向钱凯出借的款项并非来自银行的贷款，主观上亦不具有高利转贷的意识，其行为不涉嫌高利转贷罪，公安予以立案是错误的。即使公安出具了立案告知书，仅证实其有高利转贷的嫌疑，并不能证明高利转贷罪已查证属实。钱凯因资金临时周转需向其借款当时并不知道出借款项的来源，故不能依据立案告知书认定其罪名成立，不能据此认定借款合同无效。 本院经审查认为，钱凯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令福建省莆田市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘云贞 审判员  张序涛 审判员  郭陈颖 二〇一九年六月十七日 书记员  翁鸿飞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执2696号本院在执行申请执行人江苏万园物业管理有限公司与杨朝红物业服务合同纠纷一案，江苏万园物业管理有限公司向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位2496元。至此，江苏万园物业管理有限公司申请执行本院的(2018)苏0104民初6498号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十日
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初3737号原告：滕碎微，女，1979年8月6日出生，汉族，住永嘉县。被告：朱丐西，男，1970年5月31日出生，汉族，住永嘉县。原告滕碎微与被告朱丐西民间借贷纠纷一案，原告滕碎微于2019年5月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱丐西立即偿还原告借款本金39000元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告滕碎微到庭参加诉讼，被告朱丐西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告滕碎微与被告朱丐西系朋友关系。2019年4月1日，被告朱丐西以偿还银行贷款为由向原告滕碎微借款39000元，原告通过支付宝转账方式向被告交付借款，被告向原告出具《借条》一份。《借条》载明：“今天向滕碎微现金39000，叁万玖仟元正（39000）。借款人：朱丐西，2019年4月1号”。《借条》未载明借款利息及还款期限。现原告以被告未清偿借款为由诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告朱丐西于本判决生效之日起十日内偿还原告滕碎微借款本金39000元及资金占用期间的利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年5月21日起至履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由被告朱丐西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  许肖月二〇一九年六月二十四日书记员  徐意敏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执347号 申请执行人朱如英，女，1973年10月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人吴香发，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人郑秀莲，女，1975年6月22日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人朱如英与被执行人吴香发、郑秀莲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院于2018年6月8日作出（2018）闽0122民初562号民事判决书，于2019年2月14日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人吴香发、郑秀莲偿还朱如英借款100000元及利息（按月利率1.5%计算，时间从2014年9月20日起计至债务履行完毕之日止）。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法将被执行人吴香发、郑秀莲纳入失信被执行人名单。我院通过网络执行查控系统及不动产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年六月二十五日 书记员 ：李泽群
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执630号 申请执行人蒋邦国，男，1974年12月31日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人陈宗枝，男，1964年2月28日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人蒋邦国与被执行人陈宗枝民间借贷纠纷一案，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2018年12月18日作出（2018）闽0122民初4315号民事调解书，于2019年3月7日向本院申请执行，申请执行标的为陈宗枝归还借款人民币15000元。本院于依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法将被执行人陈宗枝纳入失信被执行人名单。我院又通过网络执行查控系统及不动产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年六月十三日 书记员 ：李泽群
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初2864号原告：顾善芳，女，1964年1月10日生，汉族，住海门市。被告：毛志龙，男，1974年12月24日生，汉族，住海门市。原告顾善芳与被告毛志龙民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理中发现有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭文甫人民陪审员  毛卫琴人民陪审员  汤汉明二〇一九年六月十日法官 助理  姜妮妮书 记 员  钟也欧
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执438号之一 申请执行人潘文贵，男，1973年1月15日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人陈华，男，1987年10月02日出生，汉族，住所地四川省宣汉县。 申请执行人潘文贵依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初5898号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币7500.00元及利息等。本院于2019年1月17日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人潘文贵后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年六月十日 书记员 柯玉婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初882号原告：郭光荣，男，1973年9月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：胡新明，贵溪市大众法律服务所法律工作者。被告：天洁集团鹰潭房地产开发有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区天洁西路，统一社会信用代码913606007239006517。法定代表人：边航，董事长。委托诉讼代理人：阮琦，江西融冰律师事务所律师。原告郭光荣与被告天洁集团鹰潭房地产开发有限公司（以下简称“天洁公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告郭光荣及其委托诉讼代理人胡新明、被告天洁公司的委托诉讼代理人阮琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭光荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担对原告房屋质量修缮责任或承担修缮费用10000元，并承担自房屋修复之日起五年内质量保证期；2、由被告承担木案诉讼费用。事实与理由：原告与被告2010年6月8日签订《房屋买卖合同》，购买了位于鹰潭市梅园新区晨宇云轩小区的九栋1单元16层2号房屋，取得了该房屋产权。入住后便发现该房屋出现严重质量问题：房顶和外墙裂开，窗户边沿泥浆裸露，一到下雨，便是外面大雨，里面渗水和小雨，导致居家内墙霉烂脱皮，家具什物发霉变质等严重质量问题。原告从入住至今不断地向被告及其所属天洁物业管理有限公司、鹰潭市及月湖区政府有关部门反映、交涉该有关问题，请求解决该房屋质量、损害赔偿、要求退房等有关问题。虽经鹰潭市政府及有关部门的协调，被告及所委托的合伙共同共有鹰潭市天洁物业管理有限公司也进行过部分维修，但至今仍然没有维修好，根本没有解决问题，严重影响了原告正常的生活居住使用。现向法院提起诉讼，请求依法判如前述，并保留追究被告承担赔偿因房屋质量问题造成的全部损失之权利，以维护原告的合法权益。在本案举证期限内，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，被告《企业信息》表复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、原、被告《商品房买卖合同》复印件，原告房产权证复印件，证明原、被告存在涉案房屋买卖事实；3、涉案房屋渗水现场照片8张，证明涉案房屋渗水事实；4、天洁物业公司《企业信息》表复印件，被告与天洁物业公司《前期物业管理服务合同》复印件，证明被告与天洁物业公司属合伙和委托与被委托关系；5、被告与天洁物业公司对涉案房屋进行维修记录复印件2份，证明被告与天洁物业公司对涉案房屋进行过维修；6、晨宇云轩小区业主《致天洁公司就晨宇云轩小区房屋质量问题要求修复赔偿告知信》复印件，该信件邮政快速寄件和申请单复印件各一份，证明原告方向被告和有关部门的维权诉求。被告天洁公司辩称，1、原告的诉讼请求与原告诉状陈述的事实有冲突，原告的请求不能得到支持。根据有关法律规定，原告所购买的房屋超过了法律规定及约定的保证期，修缮费用不应该由开发商承担。2、在质保期内开发商对于漏水的问题给予了维修，原告没有证据证明被告在保修期内没有维修好，渗水可能存在旧的渗水确实修好了，但在其他的地方出现了相同的问题。被告承担的是保修责任，质量保修是有年限的，原告可以启动维修资金。外墙渗水是外墙材料引起，我们认可，我们可以协助原告及其他业主到相关部门解决外墙渗水的问题。3、开发商没有过错、造成房屋漏水的原因不在于开发商。因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告天洁公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、被告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明被告的主体资格；2、原告所在的9号楼竣工验收备案表，证明该9号楼在交付使用时经过了政府部门验收合格，不存在质量问题；3、鹰潭市新建住宅质量保证书，证明被告在向业主交付房屋时，对有关质保期限作了约定；4、省建设厅推进我省建筑节能工作的意见，证明从2003年起省建设厅要求所有新建住宅积极采用新型节能墙材，晨宇云轩确实使用了该新型节能墙材；5、会议纪要（含签到表和照片），证明就原告的业主所反映的房屋漏水问题规划、建设、房管、人防、业主、被告的物业代表人，对产生漏水原因及解决的方案都提出了意见，皆认为根据有关法规，启动专项基金进行维修。经审理查明，2010年6月8日，原告与被告订立《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于鹰潭市梅园新区30号路以北（天洁晨宇去轩9-1-1603）9幢1单元16层2号房屋（于2009年6月13日竣工验收）出售给原告，同时双方对房屋面积、房屋价格、付款方式、交房时间（2010年7月8日前）等进行了约定。双方在住宅质量保证书中约定住宅自交付使用之日起，在正常使用情况下，住宅的保修期限为：屋面防水工程防渗漏为3年；厨房、卫生间地面、外墙面、地下室、管道防渗漏为1年等。合同订立后，被告向原告交付案涉房屋,原告取得涉案房屋产权。原告入住以后，便发现该房屋出现问题，房顶和外墙有裂缝，漏水、渗水等。后被告多次对上述问题进行了修复，针对有裂缝处打玻璃胶密实，墙面刷防水胶处理，次卧雨篷连墙处打玻璃胶等修复措施。现原告的房屋仍然存在多处漏水、渗水的情况，原告认为涉案房屋在质量保修期内出现漏水、渗水的问题，应由被告承担保修责任，故诉至本院，要求判如所请。另查明，2017年9月27日，为解决被告公司开发建设的晨宇云轩小区存在的一些房屋质量有关问题，鹰潭市规划局、建设局、房管局、人防办及晨宇云轩小区代表、被告公司代表、江西振东物业公司代表召开了协调会，会议通报了市政府有关领导审批的调查意见，鹰潭市建设局质检站代表指出，就渗水问题应分析和区分造成渗水的主要原因，对于因业主或他人装修不善或改变原结构造成渗水的，由业主自身或他人承担维修责任，房屋渗水已经过维保期的，后来又出现新问题，房屋保修期已过，根据有关法规政策规定应动用专项维修金进行维修。被告认可涉本案的房屋外墙渗水、漏水系由于外墙保温材料导致。本院认为：《商品房销售管理办法》第三十三条规定，房地产开发企业应当对所销售商品房承担质量保修责任。《建设工程质量管理条例》第四十条规定，在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；……。现原、被告约定：屋面防水工程防渗漏为3年；厨房、卫生间地面、外墙面、地下室、管道防渗漏为1年。本案中，原、被告约定的保修期低于《建设工程质量管理条例》中确定的最低保修期限，故双方在商品房买卖合同中约定的保修期无效，被告应当根据该《建设工程质量管理条例》从房屋交付之日起承担保修义务。被告交房的时间为2010年6月25日，屋面防水工程、房间和外墙面的防渗漏保修期已于2015年6月届满。且涉本案的房屋出现质量问题时，被告已经进行了修复，现原告主张当时未修复好，未提供证据证明，且涉本案的房屋现在漏水及渗水是否是在房屋保修期内出现，也未提供证据证明，故对原告要求被告承担对原告房屋质量修缮责任的诉讼请求不予支持。原告要求被告承担修缮费用10000元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《商品房销售管理办法》第三十三条，《建设工程质量管理条例》第四十条之规定，判决如下：驳回原告郭光荣的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告郭光荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  桂月娥二〇一九年六月十日书记员  艾带弟
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初3822号 原告：宁波市北仑益康净水环保设备厂（统一社会信用代码：91330206X1012754XF）。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道宝山村。 法定代表人：顾武鼎，该厂厂长。 委托诉讼代理人：林君龙，宁波市芦江法律服务所法律工作者。 被告：任玲，女，1979年1月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告宁波市北仑益康净水环保设备厂与被告任玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，原告在规定期限内未交纳受理费也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宁波市北仑益康净水环保设备厂撤回起诉处理。 审 判 员 丁澍淼 二〇一九年六月十八日 代书记员 汪黎黎
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初2775号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：郭松，男，公司职员。被告：于友祥，男，1981年2月8日出生，汉族，住冠县。被告：孙月峰，男，1967年2月20日出生，汉族，住冠县。被告：于立波，男，1978年9月21日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告于友祥、孙月峰、于立波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭松到庭参加诉讼，被告于友祥、孙月峰、于立波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告于友祥偿还借款本金5000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告孙月峰、于立波对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日被告于友祥与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2016）年第050751515号个人借款合同，从原告处借款10000元，借款期限至2017年6月7日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。2016年6月8日被告孙月峰、于立波作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告于友祥、孙月峰、于立波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日被告于友祥作为借款人与原告签订个人借款合同，从原告处借款10000元，借款期间自2016年6月8日至2017年6月7日，借款期间月利率为10.3312‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年6月8日按照被告于友祥的委托，将10000元支付至其收款账户内。2016年6月8日被告孙月峰、于立波与原告签订保证合同，自愿为于友祥的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后被告于友祥于2018年1月31日偿还本金5000元，累计偿还利息1.84元，未偿还剩余借款本金及剩余利息，未履行逾期还款的违约责任。被告孙月峰、于立波亦未履行保证责任。本院认为：被告于友祥自原告处借款并签订借款合同，被告孙月峰、于立波对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款期间届满后，被告于友祥未按照约定清偿借款本金及利息，应继续履行清偿义务，并承担相应违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条、二十五条，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，金融机构可以对借款人不能按时归还的利息计收复利，复利属于法律明确规定的利率计算形式。本案双方当事人在借款合同中约定了借款利息和逾期罚息的计算标准，且明确了“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。上述约定符合中国人民银行发布的关于复利的相关规定，不违背公平原则，符合双方真实的意思表示。原告的复利诉求有事实及法律依据，本院予以支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告孙月峰、于立波应就被告于友祥的上述付款义务承担连带清偿责任。被告于友祥、孙月峰、于立波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告于友祥于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金5000元及利息（以10000元为基数，自2016年6月8日至2017年6月7日，按月利率10.3312‰计算；以10000元为基数，自2017年6月8日至2018年1月30日，按月利率10.3312‰上浮50%计算；以5000元为基数，自2018年1月31日至实际给付之日止，按月利率10.3312‰上浮50%计算）。对应付未付利息按个人借款合同约定计算复利。被告于友祥已偿还的利息1.84元，在上述还款责任中予以扣除；二、被告孙月峰、于立波对被告于友祥的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告于友祥追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于友祥、孙月峰、于立波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年六月六日书记员  刘双庆
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6509号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、谢函洁，分别为广东金桥百信律师事务所律师和实习律师。 被执行人：陈建，男，1963年2月12日出生，汉族，住所地江西省赣州市会昌县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈建信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5761号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务，本院于2019年5月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示发现被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的江淮牌汽车一辆和粤Ａ×××××的丰田牌汽车一辆，现已查封上述车辆档案，因上述车辆去向不明，暂不处理，除此之外，未发现被执行人有可其他供执行的财产线索。另查，被执行人去向不明。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，申请人对此予以确认。 本院认为，经执行，已查封被执行人名下的车辆档案，因找不到车辆，暂不能处理，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6509号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年六月二十七日 书记员  张丽娴
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0702民初6040号之一 本院于二〇一九年五月十五日对原告章贡区黄林电动车配件总汇与被告江西新世纪汽运集团有限公司、江西新世纪汽运集团有限公司汽车服务分公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2018）赣0702民初6040号民事判决书中，内容上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）赣0702民初6040号民事判决书中，案件受理费19590元，由原告章贡区黄林电动车配件总汇负担补正为案件受理费19590元，保全费5000元，合计24590元，由原告章贡区黄林电动车配件总汇负担。 审 判 长  吴菁菁 人民陪审员  庄明静 人民陪审员  张 霞 二〇一九年六月四日  法官助理 刘丽萍 书记员刘 颖
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执479号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托代理人：邱鹏举，该联社职员。 被执行人刘永铭，男，1988年6月13日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人刘丽明，女，1979年11月22日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人林金龙，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人刘永铭、刘丽明、林金龙金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3103号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人刘永铭即日偿还给申请执行人贷款20万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人刘丽明、林金龙对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定轮候查封被执行人刘丽明名下的坐落在仙游县××城街道××社区××学府××路××楼××室的房地产（不动产权证书号：20170002588）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初3103号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年六月二十八日 书记员  林文辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3615号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习人员。被告：邓留江，男，1987年09月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告邓留江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告邓留江经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金902元及利息（自2017年08月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为58.91元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，借款期满后，被告仍拒绝归还全部借款及利息。被告邓留江未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年08月23日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年08月23日，原告通过案外人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称宝付公司）向被告支付902元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、案外人宝付公司代原告支付交易订单的说明函、委托第三方支付明细表及案外人宝付公司支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告主张自原告实际支付之日（即2017年08月23日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邓留江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓留江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年08月23日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓留江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  王玉珊人民陪审员  张少贞二〇一九年六月五日书 记 员  许燕慧
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3553号申请执行人：李会斌，男，出生，汉族，住址沈阳市铁西区绣工西街，公民身份号码：被执行人：沈阳市第十四建筑工程公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松东路。法定代表人：史倬才。委托诉讼代理人：葛威，系辽宁威旺律师事务所律师。被执行人：王磊，男，日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区，公民身份号码申请执行人李会斌诉被执行人沈阳市第十四建筑工程公司、王磊买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初260号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳市第十四建筑工程公司、王磊送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳市第十四建筑工程公司、王磊依判决书内容给付申请执行人李会斌货款976410元、违约金292923元、案件受理费16224元及利息。在执行过程中，本院扣划了被执行人沈阳市第十四建筑工程公司应得的到期质保金20万元。2019年6月10日申请执行人与被执行人达成和解协议：一、沈阳市第十四建筑工程公司同意人民法院扣划查封的质保金人民币六十万元，如质保金中不足六十万元的，沈阳市第十四建筑工程公司补充到六十万元；二、后续欠款从2019年10月10日起每月的10日向李会斌支付人民币十万元，即：2019年10月10日支付十万元，2019年11月10日支付十万元，2019年12月10日支付十万元，2020年1月10日支付余款85557元；三、待以上履行完毕后，（2017）辽0106民初260号民事判决书全部支付完毕，双方其他无纠纷。现沈阳市第十四建筑工程公司已经履行执行和解协议第一项。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初260号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 郑所亮审判员张文波二〇一九年六月二十日书记员李弘雪
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初4969号 原告：陈丽旋，女，1976年10月6日出生，汉族，户籍地址福建省南安市。 委托诉讼代理人：蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。 被告:梁志伟，男，1985年4月27日出生，汉族，户籍地址福建省永春县。 原告陈丽旋与被告梁志伟民间借贷纠纷一案，因原告在接到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈丽旋撤诉处理。 审判员  王碧莲 二〇一九年六月十三日 书记员  林琪玲
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初7116号之一 原告：金玉森，男，1962年8月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：陈千，男，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。 原告金玉森与被告陈千股权转让纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告金玉森于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告金玉森自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金玉森撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告金玉森负担。 审判长  廖鸿展 审判员  施国强 审判员  邹艳慧 二〇一九年六月二十六日 书记员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初1037号 原告：马建川，男，1983年6月20日出生，回族，个体私营业主，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 委托诉讼代理人：魏武，宁夏综义律师事务所律师。 被告:杨德海，男，1969年12月31日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。身份证号：××× 原告马建川与被告杨德海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建川及其诉讼代理人魏武到庭参加诉讼，被告杨德海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建川向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨德海偿还借款本金5万元，并支付利息24541元(按照利率4.75%的4倍自2016年6月16日暂算至2019年1月16日，利息请求判决至借款清偿之日止)，共计74541元；2.本案诉讼费由杨德海负担。事实和理由：2016年6月16日，被告向原告借款5万元，并出具借条，承诺于2018年6月24日前归还；如不能按期归还，被告自愿承担自借款之日起计算的利息，利率按人民银行同期贷款利率四倍计算；借条约定如发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。还款期限届满后，被告未向原告偿还，经多次催收无果，故提起诉讼。 被告杨德海未作答辩，亦未提交证据。 原告马建川围绕诉讼请求依法提交借条一份，据以证明杨德海于2016年6月16日借款5万元以及双方约定借款期限、利率、违约责任、诉讼管辖等事实。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，杨德海向马建川借款5万元，并出具内容“本人杨德海今向马建川借款人民币5万元，金额大写伍万元整。本人承诺于2018年6月24日前归还该借款；如不能按期归还，本人自愿承担自借款之日起的利息，利率按人民银行同期贷款利率四倍计算；如发生纠纷，由出借人居所地人民法院管辖”借条一份。该借款到期后，经马建川催收未果，引起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨德海向马建川借款5万元未于归还的事实，由杨德海出具的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。借款人杨德海经出借人马建川催告，未在借款期限内返还借款，构成违约，应当承担债务清偿的民事责任。杨德海经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果，本院可以根据马建川的诉讼请求及提交的证据材料缺席判决。 综上所述，马建川的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨德海于本判决生效后五日内偿还原告马建川借款5万元，并按照年利率19％（4.75%的4倍）支付自2016年6月16日至本判决确定的给付之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1664元，公告费560元，合计2224元，由被告杨德海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  史建文 人民陪审员  史 成 人民陪审员  刘月霞 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  王 娇 判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初3352号 原告：陈毅庆，男，1969年6月23日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：杨捷，广西君行律师事务所律师。 委托代理人：王溪予，广西君行律师事务所律师。 被告：柳州市东环汽车配件厂，住所地：广西柳州市箭盘路东一巷8号。 法定代表人：陈毅初。 原告陈毅庆与被告柳州市东环汽车配件厂股东资格确认纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告陈毅庆于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈毅庆的撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈毅庆撤诉。 案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由陈毅庆负担。 审判员  杨社刚 二〇一九年六月十七日 书记员  李祺菲
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初1288号 原告：马斌，男。 被告：陈坚，男。 原告马斌与被告陈坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马斌到庭参加诉讼。被告陈坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并按约定月利率2%承担自2018年1月27日至款付清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈坚以生意周转为由，2018年1月27日从原告马斌处借款100000元，双方约定月利率为2%。原告为被告提供借款后，被告为原告出具借据。现原告给向被告索要借款，被告一直推脱不还，为了维护合法权益，诉至贵院。 被告陈坚未到庭亦未作答辩。 原告马斌围绕诉讼请求依法提交了以下证明材料： 1、借条一份。拟证明：2018年1月27日，被告陈坚向原告借款10万元，约定月息2分，并用车牌号为陕A6××2的帕萨特车做抵押的事实。 2、转账凭证及聊天记录五份。拟证明：原告向被告转账98000元的事实。 对原告提交的证明材料，经本院审查认为，该组证明材料能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告证明材料的证明力予以确认。对其证明材料复印（制）件当庭与原件与核实一致后附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日，被告陈坚向原告马斌出具借条一份，借条主要内容为：“借条今借到马斌现金壹拾万元整（100000），自愿将一辆帕萨特车牌号为陕A6××2做为抵押，利息月息两分。借款日期2018年1月27日，借款人：陈坚”。2018年1月27日，原告马斌分别给被告陈坚汇款28000元、微信转账5000元。2018年1月29日，原告马斌分别给被告陈坚汇款50000元、15000元。上述款项合计98000元。后被告久拖不还借款，原、被告双方发生争议，原告诉至本院，请求法院支持其诉请。 本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原、被告双方借条约定借款本金100000元，但原告马斌实际转账支付给被告陈坚的本金为98000元，故本院认定借款实际本金98000元。被告陈坚应及时归还原告马斌借款及约定的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》笫二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈坚于本判决生效之日起十五日内归还原告马斌借款98000元及利息（利息按约定的月利率2%计自2018年1月29日起算至款付清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，保全费1170元，共计3950元，由被告陈坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  张运建 审判员  王圣发 审判员  崔 鹏 二〇一九年六月二十五日 书记员  冯思舵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初875号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：刘兰，女，1971年09月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××20。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月25日，被告欠本金93482.08元、利息13020.95元、滞纳金29010.8元、违约金0元、其他费用4459.26元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年10月25日的欠款本金93482.08元、利息13020.95元、滞纳金29010.8元、其他费用4459.26元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金93482.08元、利息13020.95元、滞纳金29010.8元、其他费用4459.26元，并支付从2018年10月26日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3099.5元，由原告被告负担3099.5元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  李景玲人民陪审员  何正珍二〇一九年六月二十八日书 记 员  孔俊彦杨彩萍
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初2018号原告：苏晓东，男，1990年6月10日出生，汉族，住茂名市电白区********。公民身份号码：440************398。委托诉讼代理人梁桂瑭、何全海，广东鸿基律师事务所律师。被告：李金华，男，1973年9月30日出生，汉族，住茂名市茂南区*********。公民身份*码：440************019。原告苏晓东诉被告李金华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁桂瑭、何全海到庭参加诉讼，被告李金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金华退还货款押金人民币伍万贰仟壹佰伍拾元整（￥52150元）给原告（利息从起诉之日计至还清之日，月利率按5‰计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告苏晓东2018年欲在电白区陈村镇开设京东电器专卖店，并跟被告李金华约定由李金华供货，口头约定货款押金52150元。原告于2018年3月10日转账52150元给被告，被告于2018年4月19日出具《收据》给原告。收据内容为：“收到苏晓东押金人民币伍万贰仟壹佰伍拾元整，收款事由是货款押金，签名为李金华”。但后来原告因为个人原因不开设京东电器专卖店，被告也从未发货。2018年底，原告找被告商量退还货款押金的事，被告一直避而不见，后来通过朋友联系上被告，被告答应2019年春节前返还，但至今还未退还。被告李金华不作答辩。原告苏晓东围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李金华未提交证据材料。鉴于被告李金华不到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏晓东于2018年欲在茂名市电白区**镇开设京东电器专卖店，并与被告李金华约定由李金华供货。双方口头约定货款押金52150元。原告于2018年3月10日通过银行账户转账52150元给被告，被告于2018年4月19日签名出具一份《收据》给原告。收据内容为：“收到苏晓东押金人民币伍万贰仟壹佰伍拾元整，收款事由：货款押金，签名：李金华”。但后来原告因为个人原因不开设京东电器专卖店，被告也从未发货。2018年底，原告要求被告退还货款押金，但被告至今仍未退还，致成纠纷，原告于2019年4月8日诉至本院，本院于同日立案受理。本院认为，原告苏晓东与被告李金华通过口头约定的方式订立买卖合同，为双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告已经按照双方的约定履行将货款押金52150元交付被告的义务，现原、被告均不再履行买卖合同，视为双方均同意解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告提出要求被告返还其交付的货款押金52150元及按月利率5‰支付自起诉之日起至还清款时止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定时间亦未提交相应证据及答辩意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告李金华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏晓东退还货款押金52150元及支付利息（利息按月利率5‰从2019年4月8日计至还清款时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取552元（原告苏晓东已预付），由被告李金华负担。该案件受理费由被告李金华在履行本判决义务时一并迳付给原告苏晓东，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李志强二〇一九年六月二十四日法官助理 冯寿国书 记 员 钟倩雯附本案法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更650号 罪犯沈沛洪，男，汉族，生于1956年11月3日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯沈沛洪因犯故意杀人罪，于2001年被忠县人民法院判处有期徒刑十年，2007年12月刑满释放。忠县人民法院于2014年8月11日作出（2014）忠法刑初字第00180号刑事判决，以被告人沈沛洪犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金8000元（未履行），违法所得12600元（已履行）予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年9月9日送监狱执行刑罚。该犯于2017年3月16日、2018年5月4日经本院裁定，分别减去有期徒刑四个月、四个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯沈沛洪在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯沈沛洪符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯沈沛洪系累犯、共同犯罪中主犯、未履行罚金、针对无性防卫妇女性犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯沈沛洪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯沈沛洪在服刑期间，确有悔改表现。该犯系系累犯、共同犯罪中主犯、未履行罚金、针对无性防卫妇女性犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯沈沛洪减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初3775号 原告：苏国锋，男，1986年6月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。 委托诉讼代理人：宋泽军，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：韩昌，男，1979年3月1日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。 被告：阜阳顺安汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市南二环颍州检察院对面。(统一社会信用代码：91341200740894572P） 法定代表人：李道芝，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。（统一社会信用代码：913412007117862653） 诉讼代表人：郑亚东，总经理。 委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢江区支公司，住所地：浙江省衢州市衢江区东迹大道775号。（统一社会信用代码：913308030683863928） 诉讼代表人：夏元军，总经理。 原告苏国锋与被告韩昌、阜阳顺安汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳市分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司衢江区支公司(以下简称人寿财险衢江区支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年10月8日向本院提起诉讼。苏国锋诉请：1、要求被告赔偿交通事故损失308503元(精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)；人保财险阜阳市分公司、人寿财险衢江区支公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况 原、被告有争议的事项为第六项中的第2、3、6、7、8项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2017年1月5日16时17分许，韩昌驾驶皖Ｋ×××××号重型货车，自西向东沿沪瑞线行驶至沪瑞线417KM平团线路口时，操作不当，与廖晗昕驾驶的浙Ｈ×××××号中型货车发生碰撞，又与苏国锋驾驶的浙Ｇ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，致苏国锋受伤、三车损坏的交通事故发生。 二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定，韩昌负事故的全部责任，廖晗昕、苏国锋均无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：皖Ｋ×××××号重型货车在人保财险阜阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为50万元，并附加了不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。浙Ｈ×××××号中型货车在人寿财险衢江区支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。 四、机动车所有人和使用人情况：皖Ｋ×××××号重型货车的实际车主为韩昌，挂靠单位为阜阳顺安汽车运输有限责任公司。 五、垫付款情况：韩昌、人保财险阜阳市分公司已分别为苏国锋垫付医疗费1600元和10000元。 六、苏国锋在本案中主张的合理交通事故损失为298556.95元，具体如下： 1.医疗费：39060.95元 2.住院伙食补助费：720元(30/天×24天) 3.营养费：2700元(30/天×90天) 4.护理费：8160元(120/天×24天+80/天×66天) 5.误工费：30132元(苏国锋主张的数额在合理范围内) 6.残疾赔偿金：205044元(51261/年×20年×20%) 苏国锋在交通事故发生前一年主要收入为非农业收入，其要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院予准许。 7.精神损害抚慰金：10000元 8.交通费：240元 9.鉴定费：2500元 裁判理由与结果 根据上述确定的案件事实，本院认为，本案中苏国锋主张的合理道路交通事故损失，应先由人保财险阜阳市分公司在交强险、人寿财险衢江区支公司在无责交强险责任限额范围内予以赔偿。剩余损失，本院确定由韩昌承担全部赔偿责任。因肇事车辆皖Ｋ×××××号重型货车同时投保了商业第三者责任险，故韩昌承担的损失可由人保财险阜阳市分公司按照保险合同的约定在商业第三者责任险限额范围内直接赔付给苏国锋，不足部分由韩昌赔偿，阜阳顺安汽车运输有限责任公司作为挂靠单位，应负连带责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告苏国锋道路交通事故损失120000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告苏国锋道路交通事故损失164056.95元，两项合计284056.95元，扣除已垫付的10000元，还应支付274056.95元，于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司衢江区支公司在机动车无责交强险限额范围内赔偿原告苏国锋道路交通事故损失12000元，于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕； 三、韩昌赔偿原告苏国锋道路交通事故损失2500元，扣除已垫付的1600元，还应支付900元，于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕；由阜阳顺安汽车运输有限责任公司负连带责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告苏国锋的其他诉讼请求； 案件受理费5928元，减半收取2964元，由原告苏国锋负担211元，由被告韩昌负担2753元，于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  何柏良 二〇一九年六月二十八日 书记员  马 骎
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1564号申请执行人戚元萍，女，汉族出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县草市镇太平沟村王油房号，公民身份证号被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西法定代表人：姜勇，系该公司经理。申请执行人戚元萍与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年11月22日作出的（2018）辽0106民初9285号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人戚元萍借款本金20000元及利息、案件受理费233元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款351元，我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人姜勇限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权351元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初9285号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张文波审判员  姚伟丽二〇一九年六月十八日书记员  李茜茜
福建省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）闽司救执101号 救助申请人：吴某，男，1944年4月24日出生，汉族，住仙游县。 救助申请人吴某以其女儿被杀害未获赔偿，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年6月4日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人吴某称：其女儿吴燕华被刘开清杀害，上门女婿颜为平已与吴燕华离婚多年，全家经济来源均依靠吴燕华打工维持，现吴燕华受害死亡，家庭失去经济来源，小孩吴斌乐尚未成年，现寄养在亲戚家，其本人年事已高，体弱多病，生活拮据，请求给予司法救助。 经审查查明，刘开清故意杀人一案，莆田市中级人民法院于2017年作出（2017）闽03刑初12号刑事附带民事判决，判处刘开清死刑，并判令刘开清赔偿附带民事诉讼原告人吴某、吴斌乐、颜为平经济损失762600.5元。仙游县人民法院在执行中查明，被执行人刘开清已被执行死刑，无可供执行财产。 另查明，仙游县鲤南镇平原村民委员会于2019年5月21日出具书面证明称，吴燕华母女被害，现在家中只剩一老一幼，吴斌乐寄托在亲戚中抚养，家庭经济困难。仙游县民政局亦签署意见称，该家庭经济困难。 本院认为，本案救助申请人吴某年事已高，吴斌乐尚未成年，家庭主要劳动力吴燕华被杀害，家庭生活困难，向本院提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人吴某司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年六月二十八日
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初655号原告：曹红兵，男，汉族，1976年3月28日生，云南省师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：刘富林，云南文笔律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。统一社会信用代码：91530300709882717P。法定代表人：王逢辰。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：谭曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权委托代理。委托诉讼代理人：陈曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权委托代理。原告曹红兵与被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告曹红兵于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹红兵以自行协商为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹红兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹红兵承担。审判长 李 鲲审判员 朱天泽审判员 李 翔二〇一九年六月十九日书记员 陈俊宇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保870号 刘亚森： 你与谢艳红借款合同纠纷一案，申请保全房产，经查询，谢艳红名下无房产信息，现该案已执结，执行保全程序结束。 二〇一九年六月六日
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初4732号 原告余养平，男，1967年8月10日出生，汉族，现住福建省福安市（户籍地：福建省福安市）。 委托诉讼代理人罗明柏，福建诚尔律师事务所律师。 被告罗维孔，男，1979年1月22日出生，汉族，送达地址福建省宁德市（户籍地：福建省闽清县）。 原告余养平与被告罗维孔民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告余养平及其委托诉讼代理人罗明柏到庭参加诉讼，被告罗维孔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余养平向本院提出诉讼请求：依法判决被告罗维孔返还原告余养平借款32000元及利息（按年利率6%，从2019年2月6日起至还清之日止）。事实和理由：2019年1月4日，被告罗维孔向原告余养平借款32000元，当即被告罗维孔出具借条给原告余养平收执，书面承诺2019年春节前还清借款，约定送达地址宁德市日月星辰4号楼704室。然而至今未还分文。请求依法支持本案诉讼请求。 被告罗维孔未作答辩。 被告罗维孔经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和反驳证据，视为放弃举证、质证、抗辩等民事诉讼权利。原告余养平围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证，拟证明原告主体身份；2、借款人为余养平，出借人为罗维孔，借款金额为32000元，落款日期为2019年1月4日的借条一张，拟证明被告罗维孔于2019年1月4日向原告余养平借款32000元，借款用途为用于公司周转需要，约定被告罗维孔送达地址为宁德市日月星辰4号楼704室，如未还清由福安市人民法院管辖的事实。本院对上述证据依法审核认证后认为，上述证据真实、合法，并与待证事实相关，可予以采信。结合原告的陈述，本院认定事实如下：2019年1月4日，被告罗维孔向原告余养平借款32000元，原告余养平于当日以现金支付给被告罗维孔，被告罗维孔即出具一张借条交予原告余养平收执。借条载明：借到余养平现金32000元，定于2019年1月16日还首笔50%，余款于春节（2019年2月5日）前还清等。并载明：送达地址宁德市日月星辰4号楼704室；如未还清由本院管辖。被告罗维孔未履约，原告余养平遂诉至本院。 本院认为，原告与被告罗维孔之间的借贷行为合法、有效，应受法律保护；被告罗维孔未偿还借款构成违约，应承担还款的违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持；罗维孔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告罗维孔应在本判决生效之日起五日内偿还原告余养平借款32000元及利息（按年利率6%的标准，从2019年2月6日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告罗维孔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 缪 启 二〇一九年六月十七日 书记员 钟国平 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更382号 罪犯夏桂中，男，1960年6月23日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业，捕前住贵阳市云岩区。现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市龙华区人民法院于2014年6月10日作出（2014）龙刑初字第184号刑事判决，以被告人夏桂中犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币6000元，尚未追回的赃款继续追缴。被告人夏桂中不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2014年12月23日作出（2014）海中法刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯夏桂中于2015年1月23日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2013年8月12日起至2020年3月11日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯夏桂中在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯夏桂中的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯夏桂中在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯夏桂中自2015年5月起至2018年10月止，累计考核42个月，共获得7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯夏桂中应缴纳罚金人民币6000元，应退赃款人民币77200元。该犯在服刑期间已于2017年7月24日缴纳罚金人民币6000元，分别于2018年9月21日、2018年11月13日退缴赃款人民币7500元和220元。该犯在考核期内月平均消费人民币532元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯夏桂中在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯夏桂中减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2019年10月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周业夏 审 判 员 陈焕利 审 判 员 未 锋 二〇一九年六月十三日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更281号 罪犯赵若君，男，1993年10月16日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，无业，捕前住海南省儋州市东城镇高荣村。现在海南省三江监狱服刑。 海南省三亚市城郊人民法院于2015年5月26日作出（2014）城刑初字第675号刑事判决，以被告人赵若君犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币5000元。与原判犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币13000元。责令赵若君等8人将犯罪所得退赔各自被害单位和被害人。被告人赵若君不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）三亚刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年11月25日投入监狱服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2028年12月23日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯赵若君在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯赵若君的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯赵若君在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵若君自2016年2月至2018年10月止，累计考核33个月，共获得6个表扬。 另查明，罪犯赵若君应交纳罚金人民币13000元，服刑期间，已于2018年1月向海南省三亚市城郊人民法院交纳人民币13000元；犯罪所得退赔各自被害单位和被害人，至今尚未履行；考核期间月均消费人民币582.93元。罪犯赵若君2013年3月5日因故意伤害罪被儋州市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，系刑罚执行期间再犯罪。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵若君在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵若君减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2028年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年六月十三日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初572号 原告：梁建军，男，1987年7月3日出生，个体工商户，住宁波市奉化区。 被告：张相才，男，1986年7月4日出生，住广东省徐闻县。 原告梁建军为与被告张相才民间借贷纠纷一案，于2019年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁建军到庭参加诉讼，被告张相才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告梁建军以借条为证，以被告未能还本付息为由，起诉至本院。现要求被告张相才归还借款本金137000元，并支付自起诉日起至款清日的利息。 被告张相才未到庭参加诉讼，也未提供证据。 本院经审理认定：2018年7月8日，被告向被告向原告借款人民币142000元，并出具借条一份，约定每月10日前归还本金到2020年5月份，如到期未还债，按借款开始日每月支付银行利息四倍计算的利息。事后，被告仅归还本金5000元。原告经多次催讨无果，遂向本院起诉。 本院认为，原、被告之间的民间借贷事实清楚，被告应当按照约定还本付息。被告经本院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法做出缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张相才应在本判决生效后十日内归还原告梁建军借款本金137000元，并支付2017年7月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息至判决确定的履行日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3376元，由被告张相才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  竺建芳 人民陪审员  吴根菊 人民陪审员  王强华 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  毛益春 附：一、本判决依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初723号 原告：陈寿军，男，1964年11月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市，现住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：陈霜雪，系陈寿军之女，女，1988年11月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市，现住山东省济南市章丘区。 被告：章丘市明水名徽装饰设计工作室，住所地山东省济南市。 经营者：聂祝良，经理。 原告陈寿军与被告章丘市明水名徽装饰设计工作室（以下简称名徽工作室）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈寿军及其诉讼代理人陈霜雪到庭参加诉讼，被告名徽工作室经本院合法传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈寿军向本院提出诉讼请求如下：1.请求依法判决终止合同，并判决被告支付违约金10000元，赔偿损失3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年6月4日签订《家装施工承包合同》，原告将位于济南市章丘区某住房交予被告装修，合同约定2018年7月20日前完工。截至2019年1月15日，因未经原告同意，被告擅自改变房屋内影视墙用材，与合同约定的装修效果图大相径庭，导致装修仍未完工，经原告催促，被告以种种理由拒绝，不继续履行合同，导致原告至今无法入住，需租房居住。为维护原告合法权益，诉至法院。 名徽工作室未至庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理，本院认定事实如下： 1、2018年6月4日，委托方陈寿军（甲方）与承接方名徽工作室（乙方）签订章丘市名徽装修设计工程施工合同一份，合同中约定，甲方将位于某室委托给乙方进行居室装潢，委托方式为包工包料，工期为46天，自2018年6月4日至2018年7月20日；工程总价款为53000元，其中影视墙项目的价款为2800元；付款方式约定分三次付清，其中第一次付款时间为开工前三天，支付金额为合同总价款的60%即31800元，第二次付款时间为工程进度过半，支付金额为合同总价款的35%即18550元，工程完工后支付剩余的5%价款即2650元；工程工期中约定，如果因乙方原因而延迟完工，每日按工费的1%作为违约金罚款支付给甲方，直至工费扣完为止，施工中如因乙方的原因造成返工，由乙方承担责任，工期不变等内容。陈寿军在甲方处签字，名徽工作室在乙方处加盖印章以及乙方经营者聂祝良签字予以确认。 2、2018年6月9日，陈寿军通过中国农业银行账户向名徽工作室经营者聂祝良转账支付3万元。 2018年6月24日，陈寿军再次通过中国农业银行账户向名徽工作室经营者聂祝良转账支付2万元。 以上合计5万元。 另查明，在合同履行过程中，被告擅自改变客厅中影视墙设计方案及用材，导致影视墙的实际装修效果与合同约定的原装饰效果不一，后经原告多次催促重装，被告一直拒不改正，原告为此提起本次诉讼。 以上事实由原告陈述及其提交的章丘市名徽装修设计工程施工合同、银行交易明细清单及照片打印件予以证实，经审查，上述证据符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告接受原告委托进行涉案房屋的设计装饰工作，双方签订装修设计工程施工合同后，应按合同约定履行各自的义务。被告出具设计效果图后未按图纸设计内容进行装饰装修，经原告催促后一直未予重新装修施工，已构成违约，现原告主张解除合同，并要求被告承担违约责任，并无不当。合同约定因被告原因导致迟延完工的，则每日按照工费1%即530元（53000元*1%）支付违约金，现原告主张被告支付自应完工之日即2018年7月20日至原告主张权利之日即2019年1月21日的违约金数额1万元，未超出约定范围，并无不当，本院予以支持。关于原告主张的3000元影视墙损失，合同中约定影视墙项目的装修装饰费用为2800元，原告未提交证据证实其主张的高出部分损失，故本院对其超出部分不予支持，原告的该项主张应以合同约定的数额予以确定。名徽工作室经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 解除陈寿军与章丘市明水名徽装饰设计工作室于2018年6月4日签订的《章丘市名徽装修设计工程施工合同》。 章丘市明水名徽装饰设计工作室于本判决生效之日起10日内赔偿陈寿军损失2800元。 章丘市明水名徽装饰设计工作室于本判决生效之日起10内支付陈寿军违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，诉讼保全费120元,由章丘市明水名徽装饰设计工作室负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审 判 长  袁 舜 人民陪审员  张工业 人民陪审员  隗广秀 二〇一九年六月三日 ? 法官助理常冉冉 书记员纪云梅