浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙04民终882号 上诉人（原审原告）：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司。住所地：嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧一幢。统一社会信用代码：91330402558635523W。 法定代表人：刘洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖勇杰，浙江凯信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈宇虹，浙江凯信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张雪峰，男，1969年5月3日出生，汉族，住海盐县。 上诉人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司（以下简称禾众公司）因与被上诉人张雪峰服务合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 禾众公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持禾众公司的全部诉讼请求，并增加支持禾众公司二审发生的律师费用5600元；一、二审诉讼费均由张雪峰负担。事实和理由：禾众公司与张雪峰之间系服务合同关系，并非二手车买卖关系，禾众公司的合同义务就是接受张雪峰的指示，将代垫购车款支付至张雪峰指定的账户中。张雪峰签字的《购车分期业务客户确认表》、双方签订的《服务合同》及张雪峰向银行申请贷款的合同及相关材料，均明确张雪峰向银行贷款13万元，也明确该笔贷款13万元由银行全部转入禾众公司指定的账户，用于偿还代垫购车款。这一事实表明，张雪峰向银行申请的贷款金额与禾众公司实际垫付的款项金额一致，张雪峰确认以贷款归还垫付款。张雪峰在一审中提出的有关交易价款的抗辩，无论是否为事实，均是张雪峰在二手车交易中与交易对手之间的争议，与仅作为按揭款垫付人的禾众公司无关，禾众公司不必承担证明款项用途的法律责任。因此，张雪峰应当支付全部垫付款，并全额支付禾众公司为本案支付的一审律师费8000元及二审律师费5600元。《服务合同》中明确约定了张雪峰违约时应承担的资金占用费（利息）、违约金、拖车费等。上述约定系双方协商一致的结果，未违反法律规定，亦应全额支持。综上，请求二审依法改判。 张雪峰未进行答辩。 禾众公司向一审法院起诉请求：1.张雪峰归还禾众公司垫付的购车款13万元及利息5574.4元（利息自2018年2月14日起按日利率0.067%计算，暂计算至2018年4月18日，要求计算至实际清偿之日止）；2.张雪峰支付禾众公司违约金4420元（违约金以贷款金额13万元为基数，自2018年3月16日起按日利率0.1%计算，暂计算至2018年4月18日，要求计算至实际付清之日止）；3.张雪峰赔偿禾众公司实现债权的拖车费5000元；4.张雪峰赔偿禾众公司实现债权的律师费8000元；5.张雪峰承担保险服务费500元；6.案件诉讼费由张雪峰承担。 一审法院认定事实:2018年2月9日，禾众公司、张雪峰签订《购车分期付款服务合同》一份，约定：张雪峰委托禾众公司代购汽车且垫付部分购车款，车辆价格为195000元；张雪峰申请的贷款无论何种原因不被银行批准发放的，张雪峰同意自禾众公司垫款之日起30天内或自收到禾众公司通知之日起3天内一次性归还禾众公司的垫款；张雪峰向银行申请的贷款为人民币13万元；张雪峰未及时归还禾众公司代购垫资款的，视为张雪峰违约；因张雪峰违约导致禾众公司资金被占用的，张雪峰应向禾众公司支付自占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率0.067%计算），此外还应向禾众公司支付自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金；张雪峰按约定应将车辆及相关权证交由禾众公司保管并处置而未交付的，禾众公司可以通过私力救济采取强制性拖车措施，由此所发生的费用（拖车费、保管费、差旅费等）及损失由张雪峰承担，该费用按贷款金额的24%计算，但最低不少于人民币10000元；禾众公司通过私力救济采取强制性拖车措施的，禾众公司对车辆有权采取折价、变卖、拍卖、租赁等方式进行处置，张雪峰承诺放弃任何抗辩权；车辆处置所得款优先偿还所欠禾众公司债务，款项不足以偿还债务的，禾众公司有权向张雪峰继续追偿，包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费、车辆评估费、催收费用等。合同签订后，张雪峰以交易方式获得宝马汽车一辆，现登记在张雪峰名下，禾众公司于2018年2月14日垫付购车款129500元。2018年1月30日，张雪峰向中国建设银行申请购车贷款13万元并提供二手车买卖合同，载明车辆价款为263000元，已支付163000元，剩余100000元款项待车辆过户转籍手续办理完成且证件交付完毕后付清。后张雪峰因自身原因被银行拒贷，也未再向禾众公司支付代垫的车款。禾众公司、张雪峰在庭审中一致确认张雪峰已支付购车款163200元。 一审法院认为，本案系服务合同纠纷。双方签订的购车分期服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。禾众公司现按照合同的约定替张雪峰垫付了部分购车款，现有权要求张雪峰偿还。本案的主要争议焦点为：张雪峰应当向禾众公司偿还垫付款的金额。对此，一审认为，虽然购车分期付款服务合同中约定的车辆价格为195000元，但张雪峰向银行提供的二手机动车买卖合同载明的车辆价格为263000元，由于二手机动车买卖合同签订在后，且综合考虑车辆的实际价值、出售人对车辆买卖情况的说明等证据，车辆的实际出售价格为263000的可信度更高。在此基础上，因张雪峰实际已支付163200元，故禾众公司应当再为张雪峰向售车人垫付99800元。禾众公司现垫付了129500元，多垫付的款项并非合同载明的购车款，禾众公司也未提供证据证明多垫款项的用途，故对该部分诉请不予支持。禾众公司请求的违约金，一审调整为自垫款发生后30日起，按照银行同期贷款利率的两倍予以支持，资金占用利息不再支持。禾众公司请求的实现债权的律师费有合同依据，具体金额一审参照浙江省律师服务收费标准的规定，并结合本案实际情况，酌定为6000元。禾众公司请求的拖车费系其私力救济产生的费用，不符合法律规定，不予支持。保全保险费用，并非必须支出的费用，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，一审法院判决：一、张雪峰于判决生效之日起十日内支付禾众公司垫付的购车款99800元及违约金（以99800元为基数，自2018年3月14日起，按照银行同期贷款利率的两倍计算至实际清偿之日）；二、张雪峰于判决生效之日起十日内支付禾众公司实现债权的律师费6000元；三、驳回禾众公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，诉讼保全申请费1295元，合计4665元，由禾众公司负担1215元，张雪峰负担3450元，于判决生效之日起十日内交纳。 禾众公司在二审中提交以下证据：1.购车分期业务客户确认表，证明张雪峰贷款13万元由禾众公司代领。2.建设银行嘉兴分行的情况说明、系统屏幕打印件，证明张雪峰申请贷款未通过的原因。3.嘉兴市润德汽车租赁服务有限公司的企业报告、公司章程、账户信息、开户许可证，证明贷款收款人嘉兴市润德汽车租赁服务有限公司是禾众公司的控股公司。4.委托代理协议书、律师费发票，证明二审发生的律师费。 张雪峰未进行质证。 本院认证认为，对证据1予以采纳，至于张雪峰应偿还多少垫付款，在判决理由部分阐述。证据2、3与本案争议的焦点无关联性。证据4，禾众公司在二审中增加诉讼请求，二审中无法对此增加的诉讼请求进行调解，不予处理。 本院经审理认定的事实与一审法院认定一致。 本院认为，张雪峰与禾众公司签订《购车分期付款服务合同》，合同约定，张雪峰委托禾众公司为其代购汽车且垫付部分购车款；同时，合同中约定，张雪峰向银行申请贷款13万元，贷款转入禾众公司指定的账户用于偿还禾众公司已垫付的资金。之后，银行贷款未获批准，禾众公司提起本案诉讼，要求张雪峰向其支付13万元并承担违约责任。本案争议的焦点在于张雪峰应当偿还的垫付款金额。对此，本院认为，张雪峰应当偿还的金额，当以禾众公司实际应垫付多少购车尾款而定，而不能按照张雪峰申请多少贷款金额来认定。既然禾众公司的合同义务是为张雪峰垫付购车尾款，禾众公司自然应当核实剩余尾款的金额。其称无权利也无义务去查证购车款的支付情况，其说法显然不合理。经一审查明，张雪峰所购车辆的价格是263000元，张雪峰已支付购车款163200元，则购车款尾款为99800元。禾众公司称其垫付了129500元，则多余款项不属于购车尾款，即不属于张雪峰委托代办事项的范围。禾众公司要求张雪峰支付超出购车款尾款的金额，缺乏依据，不予支持。一审根据支持的金额，相应调整禾众公司主张的律师代理费并无不当。禾众公司主张的资金占用利息（日利率0.067%）及违约金（日利率0.1%），明显过高，张雪峰在一审对此提出抗辩，认为禾众公司的上述主张没有事实和法律依据，一审法院对此进行调整，符合法律规定。综上，禾众公司的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1685元，由浙江禾众汽车企业管理集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪先才 审判员  赵 超 审判员  王 浩 二〇一九年六月十八日 法官助理冯静 书记员杨海峰