福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初314号 原告（反诉被告）：福建省卓典建设工程有限公司，住所地南平市延平区八一路89号市一建B幢综合楼106-107号。 法定代表人：潘则岳，总经理。 委托诉讼代理人：江文通，福建求拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宁化恒生建设工程有限公司，住所地三明市宁化县翠江镇边贸西路1号1113号。 法定代表人：邱小婕，总经理。 委托诉讼代理人：杨建国，福建格敬律师事务所律师。 被告：福建正宇房地产开发有限公司，住所地南平市中山路交警安置楼。 法定代表人：瞿榆耕，董事长。 委托诉讼代理人：陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。 原告（反诉被告）福建省卓典建设工程有限公司（以下简称卓典公司）与被告（反诉原告）宁化恒生建设工程有限公司（以下简称恒生公司）、福建正宇房地产开发有限公司（以下简称正宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）卓典公司的法定代表人潘则岳及委托诉讼代理人江文通、戴莉萍，被告（反诉原告）恒生公司的委托诉讼代理人杨建国，被告正宇公司的委托诉讼代理人陈秋根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓典公司向本院提出诉讼请求：1.恒生公司支付工程款928925元及利息（按日万分之七从2018年11月23日计至实际还款之日止）；2.正宇公司对上述工程款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月4日，卓典公司与恒生公司签订《施工劳务合同》，恒生公司作为项目发包方，卓典公司作为项目承包方，合同约定：项目内容为邵武市县前街与五四路交叉口西南地块的“福临东南2#楼（东南商业城二期延续项目）”地下室支护和基础工程螺杆桩的施工劳务。螺杆桩预算表中对工程的计价内容及单价予以约定，工程桩机具就位成孔成桩210元／米，支护桩机具就位成孔成桩210元／米，工程桩钢筋笼制作15元／米，支护桩钢筋笼制作25元／米，试桩停工补贴费20000元（若无发生不计收），工程总造价为126.474万元。合同还约定：螺杆桩计算工作量根据施工图设计的桩身所置点位以自然地面至进入地下桩尖长（深）度加超灌量按延长米按实计算。恒生公司代表应在收到卓典公司劳务进度款申请报告资料后五日内审核完毕，并完成进度款支付审批流程，进度款汇至卓典公司账户。螺杆桩施工结束，恒生公司收到卓典公司劳务决算书后应在五个工作日内审核完毕并回返经签认后的《劳务决算书》，否则视为认可决算意见，决算书自然生效。恒生公司拖延支付劳务价款，应承担延期支付的利息按合同总价每日万分之七计算。2018年3月5日，因该工程项目位置处邵武市城区交通严管地段且施工场地之内的拆迁尚未全部完成，卓典公司正常施工作业有可能会遇到干扰因素影响无法持续，卓典公司与恒生公司在原《施工劳务合同》基础上签订《补充条款》，《补充条款》约定：卓典公司施工队伍进场施工期间若因停水、停电或甲方材料供应原因耽误，临时性中断，造成无法连续正常施工作业，恒生公司应给予卓典公司停工损失补偿。中间临时性停工时间累积每六个小时折算一个工作天，每个工作天按2500元计算补偿。恒生公司应承担付给卓典公司停工补偿的计算标准为：1.从停工当天开始至干扰影响施工作业连续正常开展的问题得到解决，停工累计日历天在壹拾天之内（含壹拾天），每天按2500元人民币计算补偿。2.从停工当天开始至干扰影响施工作业连续正常开展的问题累计日历天已达到壹拾天以上仍未解决，同意卓典公司要求安排结算退场，从累积停工的第十一天开始至恒生公司对卓典公司结算完成并一次性付清尾款安排卓典公司全部施工装备顺利退出施工现场为止，这时段的停工补偿按每天两万元计算。正宇公司系该项目建设单位，其作为担保人在上述《补充条款》担保方栏签章。项目完工后，卓典公司于2018年10月10日制作工程决算书，对工程量进行统计，根据已统计得出的工程量及《施工劳务合同》第一条1.3项及《补充条款》第二条2项①约定，恒生公司应支付原告工程款为：工程桩成孔成桩：781924.5元、支护桩成孔成桩：184285.5元、工程桩钢筋笼制作38677.5元、支护桩钢筋笼制作20650元、退场补偿8万元、试桩停工补贴费2万元，上述费用（6项共1125537.5元）7%税点78787.5元、停工补偿604550元（补偿款565000元及其7%税点39550元），扣除已付工程款879950元，还需支付工程款928925.12元。卓典公司认为，卓典公司于2018年11月17日将该项目《工程结算书》、《劳务款支付申请表》送达恒生公司邵武项目部，恒生公司邵武项目部接收后未答复，卓典公司又于2018年12月18日将上述材料邮寄至恒生公司及恒生公司邵武项目部，恒生公司签收后仍未在《施工劳务合同》约定的五日内予以答复。且恒生公司已在原告施工建设的螺杆桩基础工程上加盖二层地面建筑物。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。”之规定，恒生公司未在合同约定的五日内予以答复，视为认可工程结算书的内容。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；”及第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。”正宇公司作为该项目工程款的担保人，应对恒生公司尚欠的工程价款承担连带保证责任。请求法院判决。 恒生公司辩称，一、答辩人从未收到卓典公司的《工程结算书》，无法审核和支付卓典公司工程款，也不具备支付工程款的条件。卓典公司称其将结算书及劳务款支付申请表送达及邮寄至答辩人处，但却未提供相关证据证明，卓典公司提供的文件，资料收发文登记表，只是单方制作的，不具有证明力。收发资料登记表显示由徐文签收，但经查徐文既不是答辩人的工作人员，更不是答辩人指定的现场施工代表。根据双方签订的《施工劳务合同》及《补充条款》的约定，双方工程各有一个代表在施工现场进行负责工程相关事务，代表各方行使实体权利，答辩人指派的代表为张金荣，约定由张金荣审核结算书后交由公司。而卓典公司并没有将工程结算书送达至张金荣处，也未送达或书面告知答辩人，导致答辩方无法对内容进行审核结算。所以卓典公司要求答辩人支付欠付利息没有事实和法律上的依据。二、关于卓典公司在起诉时提交的结算书是单方制作，不具有客观性、真实性、合法性，不能作为结算和付款依据，且结算书描述的一些内容完全与事实不符。1.卓典公司主张工程桩成孔成桩和支护桩成孔成桩，按照210元/米标准计算。实际上2017年12月14日在邵武市福临东南项目拆迁办公室，答辩人代表卓维卫和卓典公司代表潘则岳协商螺旋桩价格为200元／米。考虑到本次业务是第三人万军促成，经再次协商约定，调整为210元／米，其中调整的10元/米作为万军的介绍费，总米数4601米，46010元介绍费应由卓典公司支付给万军。由于答辩人已经将属于万军的中间费支付给卓典公司，故螺杆桩的决算价格应按200元/米计算。2.关于8万元退场补偿费，合同约定，设计施工累计总根数达到90%，可不支付退场补偿费。由于工程是按照第二版施工图纸进行施工，根据第二版的图纸的结算，实际施工总根数已经达到90%，第一版施工图已作废，卓典公司还是以第一版施工图为依据起诉，所以答辩人无需支付退场补偿费8万元。3.关于结算书中的试桩停工补偿费2万元，仅是签订合同时的一个惯例，并没有发生，不应当支付。4.关于停工补偿费，根据我方监理日志及施工日志的记载和相关规定，部分主张没有理由。(1)2018年5月9日至2018年5月10日为省检查组检查文明城市，全市所有企业停工，属于不可抗力因素，根据《施工劳务合同》第九条的约定由于不可抗力、政府政策的原因可以免除责任。(2)卓典公司主张2018年6月4日至2018年7月3日停工30天。但是根据监理日志和施工日志的记载6月27日接正宇公司通知，图纸变更完毕。答辩人于27日已经通知卓典公司开工并等待其进场，而卓典公司未按照通知时间开工，而是在7月5日才进场施工，6月27日至7月3日应为卓典公司耽误我方施工，将此计算为停工补偿与事实不符，且超过10天停工补偿按每天2万元计也明显过高不符合规定，没有法律依据。(3)2018年7月16日、2018年7月19日、2018年7月25日、2018年7月26日，四天的停工补偿与事实不符。其中，7月16日是因为被答辩人的砼坏掉，导致桩基故障，无法施工，是卓典公司延误答辩人的工期；2018年7月19日并未停电，正常施工，答辩人无须支付停工补偿；7月25日、7月26日均是出于卓典公司设备螺旋杆桩钻头损坏造成停工，未能及时维修，造成工期严重滞后，卓典公司应赔偿答辩人的误工损失。综上所述，卓典公司要求答辩人支付工程款和利息，没有事实和法律上的依据，请求驳回其诉讼请求。 正宇公司辩称，1.答辩人系福临东南2#楼开发商，恒生公司系福临东南2#楼总承包方。2017年12月20日，答辩人取得福临东南2#楼《建设工程规划许可证》，2018年3月15日取得《建筑工程施工许可证》，2018年11月11日取得《关于福临东南2#楼规划变更的复函》。2.2018年3月5日，为确保福临东南2#楼顺利开发，答辩人在《（施工劳务合同）补充条款》盖章担保，补充条款第二条第1项约定，卓典公司进退场时间应以书面形式向恒生公司报告；第二条第2项第二款约定的违约责任是以恒生公司决定退场为前提，因此即便恒生公司有违约，也只能以补充条款第二条第一款约定每日2500元计算损失。3.答辩人聘请了福建省玥豪工程管理有限公司为福临东南2#楼建设工程监理单位，卓典公司的实际进场开工、施工、停工、退场时间以监理单位记载为准。综上，卓典公司所诉无事实与法律依据，请求驳回其对答辩人的诉讼请求。 恒生公司向本院提出反诉请求：卓典公司赔偿恒生公司各项停工损失费合计754377元（其中停工处罚损失517500元，直接经济损失236877元）。事实及理由：恒生公司与卓典公司分别于2017年12月4日、2018年3月5日签订《施工劳务合同》及《施工合同补充协议》，合同对项目施工内容、单价等予以约定。同时，开发单位正宇公司委托福建省玥豪工程管理有限公司对工程质量、工期及施工现场情况进行监督管理。在施工过程中，根据双方签订合同的约定，在不可归责于恒生公司原因的情况下，由于卓典公司自身原因延误工期，导致工程停工，使得工期严重滞后，给恒生公司造成巨大经济损失。依据开发单位正宇公司委托的监理福建省玥豪工程管理有限公司给予的处罚，因卓典公司不能有效组织施工，不得推迟开工时间及延误工期，每延误一天按15000元进行处罚。卓典公司无理由停工共计34.5天，使得恒生公司被监理单位处罚共计517500元。具体停工天数及处罚数额为：1.2018年3月12日恒生公司通知卓典公司进场施工，卓典公司无理由于2018年3月14日才进场，直到2018年3月26日才施工，扣除《施工劳务合同》约定的7天准备工作安排，卓典公司应当在2018年3月21日正常开工，延误工期4天，造成恒生公司被监理单位处罚60000元。2.2018年3月29日至2018年4月2日，因卓典公司螺杆班组机械维修等设备调试原因导致多次无理由停工共5天，恒生公司被监理单位处罚75000元。3.2018年4月5日，2018年4月7日，2018年4月10日因卓典公司设备钻头原因间隙停工，导致工期滞后3天，恒生公司被监理单位处罚45000元。4.2018年5月6日下午，2018年5月7日因卓典公司设备地泵损坏原因，停工1.5天，恒生公司被监理单位罚款22500元。5.2018年5月14日、2018年5月l5日、2018年5月16日下午、2018年5月17日因卓典公司设备地泵损坏原因停工3.5天，恒生公司被监理单位罚款52500元。6.2018年5月25日，2018年5月26日下午，2018年5月27日，因卓典公司螺桩杆操作间设备压力表故障，导致停工2.5天，恒生公司被监理单位罚款37500元。7.2018年6月23日，恒生公司接到设计院图纸，并告知卓典公司开工事实，但卓典公司迟迟不接收图纸，直到2018年6月27日才派人接受图纸，文件接收后2018年7月4日才施工，延误工期6天，恒生公司被监理单位罚款90000元。8.2018年7月24日下午，2018年7月25日，2018年7月26日，2018年7月27日下午因卓典公司螺桩杆操作间设备压力表故障，导致停工3天，恒生公司被监理单位罚款45000元。9.2018年7月30日福临东南2#楼基础桩基完成所有工程桩施工，恒生公司代表通知卓典公司代表桩机设备退场，退场时间截止时间为2018年8月3日。由于卓典公司未能租到吊车，导致桩机设备至2018年8月9号退场，导致项目推进目标未能完成，延误工期6天，恒生公司被监理单位罚款90000元。另按照建筑行业惯例众所周知，每个项目工地都要配备的基础人员，恒生公司聘请的技术岗位八大员每天2000元的人均损失；租用工程所需的挖机、装载机费用每天1666元，现场管理人员l6人费用3200元／天，这样工程所需必备的人员和机械租用损失一天合计6866元。再依据卓典公司共停工天数34.5天，故卓典公司应赔偿恒生公司直接经济损失236877元。 卓典公司辩称，1.恒生公司的诉请缺乏事实与法律依据，其主张的停工处罚及直接经济损失没有合同及法律依据。2.本案是因为发包方业主单位拆迁未能完成、设计图纸变更、施工证书的延误办理导致多次停工，卓典公司与恒生公司签订的合同也没有约定工期，不存在卓典公司需要支付延误工期的费用。3.在答辩人施工过程中造成的工期延误、不能正常施工都是因为发包方不能提供正常的施工条件，原因均不在卓典公司。 正宇公司述称，1.根据正宇公司聘请的监理单位福建省玥豪工程管理有限公司，正宇公司对恒生公司做出处罚是事实，因为没有按约定的工程进度要求，处罚金额517500元，虽然恒生公司现在没有支付处罚金，但是到工程最后结算时将在工程款中直接扣除，是必然要发生的费用。2.本案是否存在延误施工时间以及卓典公司、恒生公司之间是否存在违约情况，请法庭依法裁判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：正宇公司系邵武市福临东南2#楼开发商，恒生公司系福临东南2#楼建设总承包方。2017年12月4日，卓典公司与恒生公司签订《施工劳务合同》，恒生公司作为项目发包方，卓典公司作为项目承包方自带施工机具对福临东南2#楼（东南商业城二期延续项目）地下室支护和基础工程螺杆桩进行劳务施工，合同约定：1.螺杆桩预算表对工程的计价内容及单价予以约定，工程桩机具就位成孔成桩210元／米，工作量约4200米，支护桩机具就位成孔成桩210元／米，工作量约1000米，工程桩钢筋笼制作15元／米，工作量约3000米，支护桩钢筋笼制作25元／米，工作量约1000米，试桩停工补贴费20000元（若无发生不计收），税费82740元，总价款为126.474万元。螺杆桩计算工作量根据施工图设计的桩身所置点位以自然地面至进入地下桩尖长（深）度加超灌量按延长米按实计算。2.施工工期另定，具体的开工日期以开工令通知为准，如遇下列情况之一（停水、停电或供电量不足及恒生公司供材料影响，造成无法连续施工作业；设计修改、变更，或政府临时性活动通知要求暂停施工，造成无法按施工计划安排施工作业或调整工作量增加施工工期；恶劣天气导致不能施工；不可抗拒因素或非卓典公司原因造成不能或影响无法正常施工等情况），工期顺延，恒生公司现场代表在事后24小时内对《工作联系函》予以签证确认，并回返签认意见给卓典公司，否则卓典公司《工作联系函》意见自然生效。3.恒生公司委派张金荣为施工现场代表，卓典公司委派郑孔华为现场施工代表。4.卓典公司进场后，如非卓典公司原因无法开展正常施工，恒生公司应予以承担窝工补偿每天2500元包干，连续停滞施工十天以上，卓典公司施工人员和机具可先行中间退场，双方协商相关放弃或继续等待施工。5.施工劳务进度款按月按进度支付，月进度款按劳务合同进度价值的百分之七十支付，支护桩施工完毕五日内按劳务合同进度价值的百分之九十支付，工程桩施工完毕五日内按劳务合同进度价值的百分之九十支付，桩身应变检测合格后三日之内付足至百分之九十五，余下百分之五尾款在工程施工形象进度至地下室顶板砼浇筑后七天内一次性支付完毕。恒生公司拖延支付劳务价款，应承担延期支付的利息按合同总价每日万分之七计算。6.螺杆桩施工结束，恒生公司收到卓典公司劳务决算书后应在五个工作日内审核完毕并签认，并回返经签认后的《劳务决算书》给卓典公司，否则视为认可决算意见，决算书自然生效。2018年3月5日，因该工程项目位置处邵武市城区交通严管地段且施工场地之内的拆迁尚未全部完成，卓典公司正常施工作业有可能会遇到干扰因素影响无法持续，卓典公司与恒生公司在原《施工劳务合同》基础上签订《补充条款》，约定：卓典公司施工队伍进场施工期间若因停水、停电或恒生公司材料供应原因耽误，临时性中断，造成无法连续正常施工作业，恒生公司应给予卓典公司停工损失补偿。中间临时性停工时间累积每六个小时折算一个工作天，每个工作天按2500元计算补偿。恒生公司应承担付给卓典公司停工补偿的计算标准为：1.从停工当天开始至干扰影响施工作业连续正常开展的问题得到解决，停工累计日历天在壹拾天之内（含壹拾天），每天按2500元计算补偿。2.从停工当天开始至干扰影响施工作业连续正常开展的问题累计日历天已达到壹拾天以上仍未解决，同意卓典公司要求安排结算退场，从累积停工的第十一天开始至恒生公司对卓典公司结算完成并一次性付清尾款安排卓典公司全部施工装备顺利退出施工现场为止，这时段的停工补偿按每天20000元计算。恒生公司应承担卓典公司退场补偿80000元（若卓典公司正常连续施工完成支护桩和工程桩累计总根数已达到原武夷山建筑设计研究院2017年8月第一版设计施工图累计总根数百分之九十以上，恒生公司可不补偿退场补偿费）。正宇公司作为担保人为该工程项下各方各项履约承担连带责任，在《补充条款》担保方一栏盖章。合同签订后，卓典公司自2018年3月开始施工，2018年3月27日，卓典公司与恒生公司共同签订一份《工程联系单》，对施工图纸、设计变更、现场变更、施工任务通知、施工方案、现场签证、施工进度价款和决算，现场放线（点）成果确认，工程桩工程量计算单，场地施工条件限制、停电停水、不可抗拒的气候因素及其他原因造成的工期顺延等情况的文件，卓典公司由郑孔华签字生效，恒生公司以现场代表徐文签字生效。现场施工过程中螺杆桩灌注桩现场收方记录表均由徐文、郑孔华签字确认。2018年5月9日、10日，工程因文明城市检查停工2天。2018年6月27日，双方确认一份《工程联系单》，因正宇公司变更施工图设计方案，卓典公司自2018年6月3日起停工无法施工，2018年7月，第二版设计图纸出图。2018年7月16日、7月19日、7月21日、7月25日、7月26日均停工一天，其中7月21日停工原因系停水。卓典公司于2018年7月31日完成施工，于2018年8月6日退场，施工完成支护桩和工程桩共304根，第一版施工图设计支护桩和工程桩总根数为357根。卓典公司于2018年10月10日制作《工程结算书》，对施工工程量及停工补偿费、税费进行统计，恒生公司应支付原告工程款为：工程桩成孔成桩781924.5元、支护桩成孔成桩184285.5元、工程桩钢筋笼制作38677.5元、支护桩钢筋笼制作20650元、退场补偿80000元、试桩停工补贴费20000元，上述费用共1125537.62元及7%税点78787.5元，停工补偿款565000元及7%税点39550元，所有款项总计1808875.12元，扣除已付工程款879950元，还需支付工程款928925.12元。卓典公司于2018年11月17日将该《工程结算书》送达恒生公司代表徐文，恒生公司邵武项目部接收后未答复，卓典公司又于2018年12月18日将上述材料以挂号信方式邮寄至恒生公司住所地及恒生公司邵武项目部地址，恒生公司签收后仍未予以答复。恒生公司现已在卓典公司施工的螺杆桩基础工程上加盖地面建筑物。诉讼中，卓典公司向本院申请保全恒生公司、正宇公司的财产，支出保全费5000元。 本院认为，1.关于本诉部分。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”恒生公司与卓典公司签订《施工劳务合同》和《补偿条款》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效，对双方均有约束力。合同中约定了卓典公司对福临东南2#楼（东南商业城二期延续项目）地下室支护和基础工程螺杆桩的施工进行劳务承包，卓典公司已于2018年8月施工完毕退场，根据《施工劳务合同》约定恒生公司收到卓典公司《劳务决算书》后应在五个工作日内审核完毕并签认，并回返经签认后的《劳务决算书》给卓典公司，否则视为认可决算意见。卓典公司在施工完毕后制作了《工程结算书》，对工程款进行结算意见为尚欠928925.12元。该结算书最早于2018年11月17日由有签收决算文件权限的恒生公司现场代表徐文签收，此后卓典公司还将结算书邮寄至恒生公司住所地及邵武项目部办公地，但恒生公司均未签认提出异议并回返给卓典公司。因此应视为恒生公司对卓典公司制作的《工程结算书》予以认可，该结算书于2018年11月23日生效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。”的规定，恒生公司未在收到《工程结算书》后付清余款，其逾期付款构成违约，卓典公司以《工程结算书》结算的未付款928925.12元向恒生公司主张支付工程款责任，本院予以支持。此外，合同还约定恒生公司延期支付劳务价款应承担按合同总价每日万分之七计算的利息，卓典公司以未付工程款928925.12元为基数按日万分之七计算利息没有超过合同约定，可予以支持，故恒生公司还应支付卓典公司自2018年11月23日起至工程款付清之日止以928925.12元为基数按日利率0.07%计算的利息。正宇公司作为恒生公司与卓典公司签订《施工劳务合同》及《补充条款》的担保人，合同中约定其为恒生公司、卓典公司的各项履约责任承担连带责任，现恒生公司未能履行支付工程款责任，根据《中华人民共和国担保法》的规定，正宇公司应对恒生公司的全部债务承担连带清偿责任，因此正宇公司应对恒生公司所欠付的工程价款928925.12元及前述确定的利息应承担连带清偿责任。2.关于反诉部分。恒生公司主张卓典公司赔偿各项停工处罚损失517500元，该损失系由正宇公司聘请的监理单位对恒生公司开具的停工处罚，但恒生公司承包的建设工程尚未完工，正宇公司与恒生公司的工程价款未结算，监理单位仅是出具监理通知单通知恒生公司罚款事宜，并未通知卓典公司，而且该罚款的缴纳尚未实际发生，因此，恒生公司主张的停工处罚损失，本院不予支持。恒生公司还主张卓典公司赔偿技术岗位员工工资损失及租用工程机械费用损失236877元，本院认为该损失没有证据证明，且技术岗位员工本就属于恒生公司应配备的员工，不存在工资损失的情形，故恒生公司主张的全部反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）宁化恒生建设工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）福建省卓典建设工程有限公司工程款928925.12元，并支付自2018年11月23日起至工程款付清之日止按日利率0.07%计算的利息； 二、被告福建正宇房地产开发有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、驳回被告（反诉原告）宁化恒生建设工程有限公司的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费13349元，减半收取计6674.5元，由被告（反诉原告）宁化恒生建设工程有限公司、被告福建正宇房地产开发有限公司共同负担。案件反诉受理费5672元，由被告（反诉原告）宁化恒生建设工程有限公司负担。保全费5000元，由被告被告（反诉原告）宁化恒生建设工程有限公司、被告福建正宇房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 胡 立 韬 二〇一九年六月十二日 书记员 申屠聪琴 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。