宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0213民初4522号 原告：毛孟岳，男，1968年3月21日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：汪淑美，宁波市武岭法律服务所法律服务工作者。 被告：孙建明，男，1964年12月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：张智峰、吴佳豪，江苏瀛元律师事务所律师。 原告毛孟岳行与被告孙建明民间借贷纠纷一案，2018年8月23日向本院起诉，本院当日立案受理后，被告于2018年9月22日向本院提出管辖权异议的申请，2018年10月10日，本院驳回被告对本案管辖权异议。2018年11月21日本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告毛孟岳的委托诉讼代理人汪淑美及被告孙建明的委托诉讼代理人张智峰、吴佳豪到庭参加诉讼。因案情复杂，转为普通程序后，于2019年5月9日依法组成合议庭第二次公开开庭审理，原告毛孟岳及委托诉讼代理人汪淑美及被告孙建明的委托诉讼代理人张智峰、吴佳豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛孟岳以被告孙建明未归还借款为由，请求法院判令：被告孙建明归还借款300000元，并支付自起诉日起按本金300000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率至款清日的利息。 被告孙建明辩称：2016年至2017年被告在山东承包工程期间，向原告借款200000元，但借款未交付，且原告当时负债累累，根本没有能力出借给被告的钱，双方借贷关系不成立，原告诉请300000元，但借条上写200000元，相互矛盾，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己主张在庭审中提供： 1、借条一份，以证明被告向原告借款300000元并约定还款期限的事实；经质证，被告认为，对证据的真实性无议异，对其证明内容有异议，从借条上看才200000元，就算借到200000元，原告没有证据向被告交付借款。本院认为，被告对该证据的真实性无议异，本院予以确认，但对本金是300000元还是200000元结合其他证据再作认定，该组证据与案件有关联性，可认定本案事实依据。 2、原、被告在2018年2月到2019年9月5日的短信聊天记录4份，民事诉状、应诉通知书、传票各一份，以证明被告向原告借款300000元被告确认及短信聊天真实的事实。经质证，被告认为，被告起诉原告弟弟事实，但该证据没有完整性，不予认可。本院认为，该证据未显示借款300000元内容，被告也否认，结合其他证据再作认定。 3、项目合作协议一份，以证明原告在山东做工程时与被告认识借款给被告的事实。经质证，被告认为，原告未提供原件，不予以认可。本院认为，原告未提供原件，不作认定。 被告在庭审中提供下例证据材料： 1、民事判决书二份、民事裁定书一份，以证明原告在2016年因拖欠他人债务，被法院财产保全，说明被告没有出借能力。经质证，原告认为，该证据没有看到原告名字，与原告无关。本院认为，该证据不足以认定原告无经济能力，不作认定。 2、移动公司的2018年7月到12月手机通话查询记录一份，以证明原、被告在这段时间没有通话记录，与原告第一次庭审陈述相矛盾。经质证，原告认为，该证据在时间上相差较大，不能认可。本院认为，该证据虽没有在该段时间通话记录，但不能否认之前是否有通话记录，故本院对被告认为原告第一次庭审陈述相矛盾说法不予以认可。 本院经审理认定以下事实：原、被告原在山东做工程时认识，2017年1月20日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到毛孟岳20万元到2018、1、20归还给毛孟岳，另外10万元等铂金广场工程款结到后，除去140万元投资款，再支付这10万元”等字样。借款到期后，原告自述经催讨未果。另查明，被告孙建明在山东铂金广场工程款尚未收回，现正在向山东法院进行诉讼。 本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原告仅依据被告孙建明出具的借条提起民间借贷诉讼，被告虽抗辩借贷行为未实际发生，但根据被告提供相关的证据不足以证明原告没有经济能力，以及借贷金额、款项交付、交易方式、交易习惯等事实和因素，综合判断该借贷事实已经发生。借条中的200000元借款，约定在2018年1月20日归还，到期后，被告应依约归还，被告未按约归还属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款200000元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉日起至款清日的利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。关于借条中的另100000元款项约定为：“另外10万元等铂金广场工程款结到后，除去140万元投资款，再支付这10万元”，现被告对此工程款正在山东法院进行诉讼，实际还未拿到。附条件的合同，自条件成就时生效。该约定支付条件还未成就，故对原告要求被告归还100000元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉日起至款清日的利息的诉请，不符合相关法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，第六十条，第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，判决如下： 一、被告孙建明于本判决生效后三日内归还原告毛孟岳借款200000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年8月23日起至款清日的利息； 二、驳回原告毛孟岳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5800元，由原告毛孟岳负担1933元，被告孙建明负担3867元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  王阳昉 人民陪审员  刘德远 人民陪审员  孙恩国 二〇一九年六月十二日 书 记 员  江思思 附：相关法律条文： 一、相关法律 1、《中华人民共和国合同法》第四十五条：【附条件的合同】当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条：【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条： 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。