安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初6060号原告：许友良，男，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：黄文清，安徽创善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓凤，安徽创善律师事务所律师。被告：晋瑞，男，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路1500号1-5。负责人：陈青，总经理。委托诉讼代理人：吴洁，安徽文奇律师事务所律师。原告许友良诉被告晋瑞、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称平安保险马鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告许友良及其委托诉讼代理人黄文清、被告晋瑞、被告平安保险马鞍山支公司的委托诉讼代理人吴洁均到庭参加诉讼。审理中，调解期限依法不计入审限。本案现已审理终结。许友良向本院提出诉讼请求：1、判令晋瑞立即赔偿许友良149353．09元(医疗费59009.82元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1450元、营养费3000元、护理费11970元、误工费23016元、残疾赔偿金68786元、精神抚慰金6000元、鉴定费2090元、交通费600元、电动车维修费1000元，其中保险公司在交强险中应赔偿121000元，后原、被告按40%、60%比例计算)，平安保险马鞍山支公司在其承保的保险责任限额内直接对许友良进行赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月20日21时40分，晋瑞驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿明光路由北向南行驶至长江东大街交口左转时，遇许友良驾驶电动自行车由南向北行驶至此，两车碰撞，致车辆受损和许友良受伤。事故经瑶海交警大队认定，双方互负同等责任。经查，事故车辆登记在晋瑞名下，在平安保险马鞍山支公司处投保交强险和商业险。许友良因本次事故致左胫骨平台骨折，左膝后交叉韧带及内侧副韧带、髌骨内侧支持韧带断裂等处损伤，经司法鉴定，许友良构成十级伤残，误工期为180日、护理期90日、营养期60日，后续治疗费约8000元左右。现许友良诉至法院，提出诉称之请求。晋瑞辩称，我对事故发生及责任认定无异议。我驾驶的车辆是我本人的。车辆在平安保险马鞍山支公司投有交强险、商业险100万元及不计免赔，要求该公司承担赔付义务。平安保险马鞍山支公司辩称，我司对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险、100万元商业险及不计免赔，我司依据保险合同承担相应的保险责任。许友良负本次事故的同等责任，医疗费限额1万元以上的部分应当按照60%责任承担，精神抚慰金考虑责任应在3000元以下。我司在事故发生后垫付10000元医疗费要求在本案中一并处理。许友良部分诉请不合理其中户籍没有提供任何证明，工作也没有提供相应的劳动合同，我司对伤残赔偿金的标准及误工费标准有异议。我司不承担诉讼费、鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日21时40分左右，晋瑞驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿明光路由北向南行驶至长江东大街交口左转时，遇许友良驾驶电动自行车由南向北行驶至此，两车相碰，致车辆受损及许友良受伤。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理于事故发生当日作出第340102420180013098号《道路交通事故认定书》，认定晋瑞与许友良均负事故同等责任。事故发生后，许友良于事故发生次日至2018年10月20日在合肥市第二人民医院住院治疗，其伤经诊断为左股骨外侧髁、胫骨平台骨折、左膝后交叉韧带上部及内侧副韧带、髌骨内侧支持带断裂、前交叉韧带损伤、外侧副韧带轻度损伤、左膝内、外侧半月板前、后角Io-IIo损伤、外侧盘状半月板等。医嘱建议其继续卧床、左下肢支具固定制动、休息3个月、加强护理及营养等。原告又于2018年12月11日到安徽省立医院进行CT检查。2019年1月17日，许友良委托安徽全诚司法鉴定中心对许友良的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定。2019年3月19日，该中心经鉴定，出具皖全诚司法鉴定中心〔2019〕临鉴字第110号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人许友良因交通事故致左胫骨平台骨折，左膝交叉韧带及内侧副韧带、髌骨内侧支持韧带断裂，前交叉韧带、外侧副韧带损伤，左膝内外侧半月板IIo-IIIo损伤等，经手术治疗后，遗留左膝关节功能丧失25%以上（不足50%），构成十级伤残。损伤后的误工期共计以180日为宜，护理期共计以90日为宜，营养期共计以60日为宜。后期医疗费用约需8000元左右。许友良支付鉴定费2090元。晋瑞系皖Ａ×××××小型客车的驾驶员及车辆所有人。平安保险马鞍山支公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任100万元及不计免赔。另查，原告主张因伤治疗支付医疗费59009.82元、后续治疗费8000元，提供病历、出院记录，提供出院小结、医疗费发票；晋瑞、平安保险马鞍山支公司质证时认为，门诊票据要提供相应的门诊病历、外购药品需提供医嘱，否则保险公险公司不予认可。平安保险马鞍山支公司主张应扣除10%的非医保费用，未举证证实。原告主张其系城镇居民，提供身份证一张；平安保险马鞍山支公司质证时认为，对其真实性无异议，但达不到其证明目的，应提供户口簿；原告主张其自1996年起即在安徽佳通轮胎有限公司工作，2018年4月至2019年4月平均收入为3686元，提供其在该公司工作牌、中国工商银行合肥海汇支行的发放工资流水单；晋瑞、平安保险马鞍山支公司质证时无异议。原告主张车辆维修费1000元，提供收据1张；晋瑞、平安保险马鞍山支公司质证时认为，非正规发票不予认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案晋瑞驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车在道路上行驶，与许友良驾驶电动自行车发生碰撞，致车辆受损及许友良受伤的交通事故。该交通事故经公安交警部门认定，晋瑞、许友良均负同等责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。晋瑞、许友良按60%、40%比例承担责任。皖Ａ×××××的小型客车在处仅投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，依法平安保险马鞍山支公司应在交强险限额内、商业三者险按责任比例承担先行赔偿义务。原告主张医疗费59009.82元，举证证实，平安保险马鞍山支公司主张应扣除10%的非医保费用，未举证证实，本院不予采信，对原告主张的医疗费用数额予以确认。原告主张其伤构成十级伤残。损伤后的误工期180日，护理期90日，营养期60日；后期医疗费用约需8000元左右，提供皖全诚司法鉴定中心〔2019〕临鉴字第110号《司法鉴定意见书》，晋瑞、平安保险马鞍山支公司质证时无异议，本院对该鉴定意见书予以确认，其中后续治疗费为8000元。原告主张月收入3686元，举证证实，应予认定，本院按对其主张的误工费按月收入3686元计算经鉴定的误工期180天，为23016元(3686元/月×6个月)；原告主张的护理费按每天132.88元计算经鉴定的护理期90天，为11959.20元(132.88元/天×90天)；营养费，按每天50元计算经鉴定的营养期60天，为3000元(60天×50元/天)；住院伙食补助费按每天50元计算住院天数29天，为1450元(29天×50元/天)。原告主张其系城镇居民，举证证实，本院予以认定，本院对其主张的残疾赔偿金按安徽省2018年城镇居民人均可支配收入34393元标准计算经鉴定的伤残等级十级，为68786元(34393元/年×20年×10%)。原告要求被告赔偿精神抚慰金，原告此次交通事故致其受伤，经鉴定为一处十级伤残，遭受精神损害，因其在本案中负同等责任，故本院酌定精神损害抚慰金4200元。原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院酌定为600元。原告主张鉴定费用2090元，举证证实，应予认定。对原告主张车辆维修费，本院酌定为500元。上述损失，由平安保险马鞍山支公司在交强险中赔付其中医疗费10000元、护理费11959.20元、误工费23016元、残疾赔偿金68786元、精神损害抚慰金4200元、交通费600元、车辆维修费500元，计119061.20元；在商业三者险中赔付医疗费49009.82元、后期医疗费用8000元、鉴定费2090元、营养费3000元、住院伙食补助费1450元，计63549.82元中60%，为38129.89元，上述合计为157190.89元，扣除已付10000元，实际应赔偿147191.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在其承保的保险限额内赔偿原告许友良因本起交通事故造成的共计147191.09元(直接支付至户名：许友良；账号62×××344；开户行：中国工商银行合肥明珠支行)；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告许友良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担75元，被告负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一九年六月十日书记员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。