云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0126民初877号原告：中华联合财产保险股份有限公司云南分公司，营业场所：云南省昆明市五华区学府路万科学府3-5层。统一社会信用代码：915301023231050770。负责人：王崇林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亚萌、田辉，云南汇同律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨红，男，1993年9月10日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被告：赵军祥，男，1985年10月18日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：中华联合财产保险云南分公司）与被告杨红、赵军祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险云南分公司的委托诉讼代理人徐亚萌，被告杨红、赵军祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险云南分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨红、赵军祥向原告支付赔偿款共计46800.00元（2000.00+64000.00*70%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月6日，被告杨红驾驶被告赵军祥所有的云Ｄ×××××号车行驶至汕昆高速公路昆明往陆良方向石林县路段时与投保人周克泓驾驶的被保险车辆云Ａ×××××号车尾部相撞。《道路交通事故认定书》认定被告杨红承担本次事故的主要责任，投保人周克泓承担次要责任。投保人周克泓为云Ａ×××××号车在原告处投保了机动车损失保险。事故发生后，被保险车辆的维修费、施救费等费用共计人民币66000.00元，原告已于2018年12月12日向投保人周克泓一次性进行了支付，并在该范围内取得了代位追偿的权利。经多次催收，被告均未返还原告垫付的上述赔偿款，特依法诉至法院。被告杨红辩称：案发时我是受赵军祥雇佣为其驾驶云Ｄ×××××号车辆从事运输，我没有能力承担原告主张的款项。被告赵军祥辩称：我方愿意在法律规定的合理范围内承担责任。庭审中，原告中华联合财产保险云南分公司围绕其诉讼请求依法向本院举证如下：1.道路交通事故认定书。欲证实被告赵军祥为肇事车辆云Ｄ×××××号车的投保义务人，被告杨红为该车辆的实际驾驶人即侵权人；被告杨红承担此次事故的主要责任。2.机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单。欲证实周克泓向原告投保了机动车损失险。3.《一次性估损赔付协议书》2份、发票2张、快钱付款凭证、机动车定损单4页、机动车保险索赔申请及授权委托书、机动车辆索赔权转让书、机动车辆包干定损审批表、委托授权支付赔款书、声明、代位求偿案件索赔申请书、客户身份识别表。欲证实原告已向周克泓支付赔偿款共计66000.00元，并取得了代位求偿权。经质证，被告杨红、赵军祥对原告提交的上述第1、2组证据及第3组证据中的施救费发票、快钱付款凭证三性无异议，对修理费发票及定损单、一次性估损赔付协议书不认可，认为修理费过高，且原告及周克泓定损时未通知二被告；对其余证据表示不清楚。被告杨红庭审中举证如下：1.机动车驾驶证。2.道路交通事故认定书。3.云Ｄ×××××号车与云Ａ×××××号车车辆运动形态分析意见书、车辆痕迹鉴定意见书、云Ｄ×××××号车车辆技术鉴定意见书。经质证，原告中华联合财产保险云南分公司对杨红提交的上述3组证据的关联性均不予认可。被告赵军祥对该部分证据无异议。被告赵军祥庭审中未提交证据。本院组织双方进行了证据交换，对上述双方无异议的道路交通事故认定书、机动车强制保险单、机动车保险单、施救费发票、快钱付款凭证、杨红机动车驾驶证本院予以确认并在卷佐证。对其余证据及事实，本院依法认定如下：1.原告提交的《一次性估损赔付协议书》2份、修理费发票、机动车定损单4页、机动车保险索赔申请及授权委托书、机动车辆索赔权转让书、机动车辆包干定损审批表、委托授权支付赔款书、声明、代位求偿案件索赔申请书、客户身份识别表等证据能相互印证，证实案涉云Ａ×××××号车辆在事故中受损，经投保人周克泓、原告及修理公司共同定损，确认修理费及施救费共计66000.00元，原告已向投保人周克泓支付了上述费用，并取得了该车辆损失索赔权，本院对该证据予以采信。2.杨红提交的云Ｄ×××××号车与云Ａ×××××号车辆痕迹鉴定意见书能证实二车在事故中受损，本院予以采信；对二车辆运动形态分析意见书及云Ｄ×××××号车车辆技术鉴定意见书的内容均与本案无关，本院不予采信。经审理，本院确认以下法律事实：2018年7月6日，被告杨红驾驶登记在被告赵军祥名下逾期未审验的云Ｄ×××××号轻型仓栅式货车沿汕昆高速公路由昆明往陆良方向行驶。凌晨5时40分许，杨红驾车从右侧行车道行驶至汕昆高速公路K2034+900M路段处时，车头前部与前方同车道行驶的由案外人周克泓驾驶的云Ａ×××××号轻型仓栅式货车（经检验，该车车身反光标识不合格）左后尾部相撞，并将云Ａ×××××号车往前推行后车辆往右驶离路面，翻至道路南侧外凹地中，造成杨红、周克泓不同程度受伤，两车及车上所载货物和道路设施受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告杨红承担此次事故主要责任，周克泓承担次要责任。云Ｄ×××××号车辆案发时未投保交强险及商业保险；云Ａ×××××号车辆在原告中华联合财产保险云南分公司投保了交强险及商业险，案发时尚在保险期间。2018年12月11日，周克泓与中华联合财产保险云南分公司及昆明吉星经贸有限公司三方达成《一次性估损赔付协议书》，约定周克泓驾驶的云Ａ×××××号车辆修理材料费、工时费为62600.00元，施救费为3400.00元，合计66000.00元。原告公司作为云Ａ×××××号车辆损失险的保险人，依据双方保险合同约定，于2018年12月12日向周克泓支付了该车辆损失赔偿款66000.00元，并取得了该车辆损失代位求偿权。现原告以向二被告追偿未果为由诉至本院，要求向被告杨红、赵军祥就上述垫付的赔偿款66000.00元范围内行使代位求偿权。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故原告就其已实际赔偿的损失66000.00元范围内向二被告行使代位求偿权具有事实及法律依据，本院予以支持。对于追偿的金额，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案被告赵军祥作为云Ｄ×××××号车辆的所有权人及投保义务人，未按照法律规定投保交强险，应当在财产损失交强险责任限额2000元范围内与侵权人杨红承担连带责任；对超出交强险限额的64000.00元，应由事故双方按照责任比例分担。因杨红、周克泓分别承担此次事故的主、次责任，事故双方认为由杨红一方承担70%、由周克泓承担30%赔偿责任的意见符合法律规定及本案事实，本院予以准许。因案发时杨红系受赵军祥雇佣从事货物运输，在履行职责过程中发生案涉交通事故并至案外人周克泓财产损失，依法应由雇主赵军祥承担赔偿责任；但由于杨红在此次事故中承担主要责任，其作为实际侵权人主观过错明显，原告要求杨红与赵军祥对周克泓损失在70%范围内承担连带责任的主张于法有据，对原告就已实际赔偿周克泓的损失在上述范围内向二被告行使代位求偿权的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：原告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司向周克泓支付的赔偿款66000.00元，由被告杨红、赵军祥在交强险财产损失限额内连带承担2000.00元；对超出交强险限额范围的64000.00元，由被告杨红、赵军祥连带承担70%，即44800.00元。上述款项合计46800.00元，限本判决生效之日起三十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币485.00元，由被告杨红、赵军祥负担。对立案时多收取的25.00元，退还原告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李翠芬二〇一九年六月二十四日书记员  王斌磊