南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初2428号原告：徐华年，男，1946年4月21日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。原告：李啟娣，女，1951年12月3日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。原告：候某，女，1985年7月9日生，汉族，云南省广南县人，住江苏省南京市高淳区。原告：徐某甲，女，2004年11月5日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。法定代理人：候某，女，1985年7月9日生，汉族，云南省广南县人，住江苏省南京市高淳区，系徐某甲母亲。原告：徐某乙，男，2015年6月24日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。法定代理人：候某，女，1985年7月9日生，汉族，云南省广南县人，住江苏省南京市高淳区，系徐某乙母亲。五原告共同委托诉讼代理人：孔国富，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。被告：夏梦琦，男，1992年11月27日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内西侧一楼三间店面及二楼四间。负责人：王斌华，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。原告徐华年、李啟娣、候某、徐某甲、徐某乙与被告夏梦琦、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华年、李啟娣及五原告共同委托诉讼代理人孔国富，被告夏梦琦，被告保险公司的委托诉讼代理人倪贵凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐华年、李啟娣、候某、徐某甲、徐某乙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计534498元。原告损失：丧葬费39871元，死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年），被扶养人生活费486123元（29642元/年×8年÷3人+29462元/年×13年÷3人+29462元/年×5年÷2人+29462元/年×15年÷2人），精神损害抚慰金50000元，处理事故费用5000元，合计1524994元，应赔偿534498元[110000元+（1524994元-110000元）×30%]。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月3日19时50分许，原告徐华年、李啟娣之子，候某之夫，徐某甲、徐某乙之父徐某丙驾驶苏Ａ×××××二轮摩托车沿G235宁高新通道由南向北行驶至462KM+400M段越过道路中心线，与迎面夏梦琦驾驶的由北向南行驶的浙Ｇ×××××小型轿车在西侧机动车道内发生碰撞，致两车损坏、徐某丙当场死亡。本次事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，夏梦琦负本次事故次要责任，徐某丙负事故主要责任。经查，浙Ｇ×××××号小型轿车车主为夏梦琦,在保险公司投保了交强险、商业险。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，且致使原告精神遭受巨大打击。为此，原告依法诉至法院，请求依法判决。被告夏梦琦辩称，原告的损失由法院依法处理。事故发生后其给付原告50000元，其中40000元系先行支付的丧葬费，原告应予返还，另10000元系补偿给原告的精神损失费，不需要返还。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及损害后果没有异议。根据道路交通事故认定书记载情况，徐某丙应负事故全部责任，即使是主次责任，本公司认为夏梦琦应承担20%的责任。夏梦琦驾驶的车辆在本公司投保了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，本公司根据保险合同和保险条款予以赔付。丧葬费认可36342元；处理事故费用过高，认可3000元；死亡赔偿金和被扶养人生活费应按照农村居民标准计算，且原告主张的被扶养人生活费计算错误；精神损害抚慰金应按事故责任确定，本公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日19时50分许，徐某丙驾驶苏Ａ×××××二轮摩托车沿G235宁高新通道由南向北行驶至462KM+400M段越过道路中心线，与迎面夏梦琦驾驶的由北向南行驶的浙Ｇ×××××小型轿车在西侧机动车道内发生碰撞，致两车损坏、徐某丙当场死亡。次日，南京市公安局高淳分局交通警察大队委托南京康宁司法鉴定中心对徐某丙的死亡原因进行鉴定以及对徐某丙血样中乙醇定性定量分析，该鉴定中心于2019年4月12日分别作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐某丙符合道路交通事故所致胸部损伤而死亡；送检徐某丙血液样本中乙醇含量为226.68mg/100ml血。2019年4月19日，南京市公安局高淳分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为徐某丙未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶逾期未检验、达到报废标准机动车，会车时越过道路中心线逆向行驶，是导致事故发生的主要原因；夏梦琦驾驶机动车夜间在道路上行驶，对路况疏于观察，遇情况措施不力，也是导致事故发生的原因之一。遂认定：徐某丙负事故主要责任，夏梦琦负事故次要责任。夏梦琦收到道路交通事故认定书后，未提出书面复核申请。徐某丙出生于1970年8月17日，徐华年和李啟娣系徐某丙的父母，两人共生育两子一女。徐某丙与候某系夫妻关系，婚后生育女儿徐某甲、儿子徐某乙。现徐某丙的第一顺序继承人为父亲徐华年、母亲李啟娣、妻子候某、女儿徐某甲、儿子徐某乙。徐华年和徐某丙原坐落于高淳区的住宅已于2013年7月拆迁，被分别安置在高淳区××镇××花园××幢××室和××幢××室居住。现徐华年和李啟娣分别每月领取征地补助1130元和1090元。夏梦琦持有C1型机动车驾驶证，浙Ｇ×××××小型轿车系夏梦琦所有，夏梦琦为浙Ｇ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，涉案交通事故发生在保险期间内。事故发生时，夏梦琦持有的驾驶证及所驾驶车辆行驶证均在检验有效期限内。2019年4月16日，在南京市公安局高淳分局交通警察大队尚未作出事故责任认定的情况下，候某与夏梦琦向南京市高淳区人民调解委员会申请对徐某丙死亡产生的精神损害抚慰金和丧葬费进行调解。当日，双方达成人民调解协议，约定夏梦琦赔偿（补偿）徐某丙直系亲属50000元，徐某丙死亡的相关经济赔偿通过诉讼程序解决。该50000元夏梦琦已给付。审理中，双方当事人对该50000元的性质产生争议，五原告认为该50000元均为补偿款，夏梦琦则认为其中40000元系先行给付的丧葬费，应予返还，另10000元属补偿款，无需返还。审理中，双方对该争议事项达成一致意见，夏梦琦已给付50000元中30000元作为对五原告的补偿，五原告无需返还，五原告返还夏梦琦20000元，该款由保险公司在赔偿款中扣除直接给付夏梦琦。上述事实，有五原告提供的道路交通事故认定书、火化证、死亡证明、南京康宁司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、常住人口登记卡、南京市公安局固城派出所和南京市高淳区固城街道前进社区居民委员会共同出具的亲属关系证明、公证书（附房屋拆迁补偿协议、房屋拆迁补偿价格评估表、提前搬迁奖励协议、补偿安置房购买协议）、夏梦琦的驾驶证及浙Ｇ×××××小型轿车行驶证、机动车保险单，夏梦琦提供的人民调解协议书、收条、南京康宁司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，本院调取的调解申请书、调解笔录、委托书、个人账户明细账查询单，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。南京市公安局高淳分局交通警察大队根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，认定徐某丙负事故主要责任，夏梦琦负事故次要责任，该交通事故认定书是由具有专业知识的人员根据相应的专业技能按照一定程序作出的公文书证，具有较高的证明效力，在无相反证据能够推翻该交通事故认定书的情况下，该交通事故认定书应作为定案依据，且夏梦琦作为事故当事人在收到道路交通事故认定书后亦未申请复核，本院对交通事故认定书的证据效力予以采信，并作为认定事故责任的依据。公民的生命权受法律保护。徐某丙因交通事故死亡造成的损失，五原告作为其近亲属依法有权获得赔偿。本院针对五原告的诉讼请求，对徐某丙发生交通事故死亡造成的损失认定如下：1、丧葬费：按照上一年度江苏省职工月平均工资标准，以六个月总额计算，认定36342元。2、死亡赔偿金：徐某丙原坐落于高淳区的住宅已被拆迁，被安置在高淳区居住，故徐某丙拆迁后已在城镇居住生活，死亡赔偿金应按江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算，本院对五原告主张的死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年），予以支持。徐某丙依法应当承担扶养义务的被扶养人为父亲徐华年、母亲李啟娣、女儿徐某甲、儿子徐某乙，4人应扶养年限分别为8年、13年、4年、15年，徐华年和李啟娣均有3个扶养义务人，徐某甲和徐某乙均有2个扶养义务人，现徐华年和李啟娣每月分别领取征地补助1130元和1090元，该补助款属于徐华年和李啟娣生活来源的一部分，应从被扶养人生活费中扣除，被扶养人生活费与残疾赔偿金的适用标准应具有一致性，徐华年、李啟娣、徐某甲、徐某乙每年的被扶养人生活费分别为5300.67元[(29462元/年-1130元/月×12月)÷3人]、5460.67元[(29462元/年-1090元/月×12月)÷3人]、14731元(29462元/年÷2人)、14731元(29462元/年÷2人)，根据“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额”的规定，本院认定被扶养人生活费350237.71元（29462元/年×4年+25492.34元/年×4年+20191.67元/年×5年+14731元/年×2年)，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金合计1294237.71元。3、精神损害抚慰金：本次交通事故造成徐某丙死亡的后果，对其近亲属产生了创伤与痛苦，因其本人对损害结果的发生具有主要过错，本院根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式，结合其家庭实际情况及本地平均生活水平，精神损害抚慰金酌定为15000元。4、处理事故费用：根据《最高人民法院》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本院根据本地风俗及本案实际情况，酌情认定3000元。以上损失合计1348579.71元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，夏梦琦驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金15000元）。案涉交通事故发生在机动车之间，徐某丙负事故主要责任，夏梦琦负事故次要责任，四原告超出交强险责任限额的损失1238579.71元，由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿371573.91元（1238579.71元×30%）。根据五原告与夏梦琦达成的一致意见，五原告返还夏梦琦20000元，该款由保险公司在赔偿款中扣除直接给付夏梦琦。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿徐华年、李啟娣、候某、徐某甲、徐某乙各项损失合计481573.91元，该款给付徐华年、李啟娣、候某、徐某甲、徐某乙461573.91元，给付夏梦琦20000元，均限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回徐华年、李啟娣、候某、徐某甲、徐某乙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元，由徐华年、李啟娣、候某、徐某甲、徐某乙负担2150元，夏梦琦负担922元（中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司在给付夏梦琦的款项中将该款扣除，直接给付徐华年、李啟娣、候某、徐某甲、徐某乙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张小帆二〇一九年六月十八日书记员  周谷媛