wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初8213号原告：肖永源，男，1970年8月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：周志鑫，广东卓正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子田，广东卓正律师事务所实习律师。被告：黄容，男，1974年8月3日出生，壮族，住广西省桂平市，原告肖永源诉被告黄容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黎叶祥独任审判，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。原告肖永源的委托诉讼代理人周志鑫、刘子田到庭参加了诉讼，被告黄容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖永源向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付租金26000元及违约金（以26000元为本金，从2017年11月20日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；2.被告向原告支付财产保全担保费800元及律师费3000元。事实理由：2016年7月16日，被告与原告签订《厂房租赁合同》，约定原告将位于中山市××乡镇××村××路××号首层出租给被告使用。2017年11月20日，经原被告双方核对，被告确认拖欠原告租金26000元，并向原告出具了一份借条。经原告多次催讨，被告拒不支付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。庭审中，原告肖永源变更其第一项诉讼请求为：被告向原告支付租金16000元及违约金（按年利率6%，其中从2017年11月20日起至2019年5月20日止按本金26000元计算，从2019年5月21日起至清偿之日止按本金16000元计算）。原告肖永源就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.厂房租赁合同；2.借条；3.委托代理协议；4.律师费发票；5.出具担保函协议书；6.担保费发票；7.房地产权证；8.声明。被告黄容在法定期限内没有提出答辩意见，也未向本院提供证据。诉讼过程中，原告肖永源以担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具的保函作担保，申请保全被告黄容名下价值相当于26000元的财产。经审查，本院依法作出（2019）粤2071民初8213号民事裁定，查封了被告黄容名下位于中山市××乡镇金光大道××花园××房的房地产[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0256818号]价值相当于26000元的产权份额。被告黄容名下位于中山市××乡镇金光大道××花园××房房地产的查封期限为2019年4月2日至2022年4月1日止。本院认定事实：2016年7月16日，原告肖永源（作为出租方、甲方）与被告黄容（作为承租方、乙方）签订一份《厂房租赁合同》，约定：1.甲方将位于中山市××乡镇××村××路××号首层出租给乙方作厂房使用；2.租期为三年，即由2016年8月1日起至2019年7月30日止；3.经双方协商该厂房每月实收租金为3200元，在每月1-5号前缴清；4.乙方须交2个月按金及1个月租金，合计9600元给甲方。租约期满后，甲方无息将押金退回乙方。倘若乙方在租金或其他一切杂费未付清，甲方可在该押金中扣除；5.乙方保证按时交纳租金及其他一切费用。如乙方不能按时支付，按每天千分之五计算滞纳金；6.本合同在履行中如发生争议，协商不成时，任何一方均可向中山市人民法院提出起诉，诉讼所需的调查费、诉讼费、律师费等费用，由过错方或违约方承担。上述厂房租赁合同还约定了其他内容。2017年11月20日，被告黄容向原告肖永源出具了一份借条（房租），内容为：今借到肖永源26000元，立此为据。被告黄容在上述借条借款人一栏处签名按捺。2019年5月10日，李伟萍出具一份声明，内容为：本人李伟萍，原告肖永源诉被告黄容房租租赁合同纠纷案件[案号为：（2019）粤2071民初8213号]，该案涉案租金由原告肖永源一并向被告主张，本人不再另行向被告主张。2019年5月20日，被告黄容通过微信转账的方式向原告支付了租金10000元。庭审中，原告肖永源向本院陈称被告实际使用涉案租赁厂房的时间为2016年7月16日至2017年11月20日止；被告已于2017年11月20日搬离涉案租赁厂房，并于当日出具一份借条，确认尚欠原告租金26000元。另查，原告肖永源为追讨债权，委托律师参加本案诉讼，为此支出了律师费3000元及财产保全担保费800元。再查，涉案租赁厂房位于广东省××乡镇××村××路××号，房地产权利人为肖永源、李伟萍，不动产权证号为粤房地权证中府字第××、02××17号。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告与被告于2016年7月16日签订的《厂房租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据被告黄容出具的借条显示，被告黄容尚欠原告肖永源租金26000元。庭审中，原告明确确认在诉讼过程中其已收到了被告支付的租金10000元，对于该事实，本院予以认定。对于尚欠的租金16000元，被告黄容应承担清偿责任。现原告主张被告黄容向原告支付租金16000元，合法有据，本院予以支持。原告与被告签订的厂房租赁合同约定，被告应在每月1-5号前缴清相应的租金，其未依约履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方签订的厂房租赁合同明确载明，如乙方不能按时支付租金，应按每天千分之五支付滞纳金。现原告主动将滞纳金的计算标准调整为按年利率6%，其中从2017年11月20日起至2019年5月20日止按本金26000元计算，从2019年5月21日起至清偿之日止按本金16000元计算，是对自身权益的自由处分，且不违反国家法律法规的相关规定，本院予以准许。关于律师费及财产保全担保费的问题，因双方签订的厂房租赁合同中对律师费及财产保全担保费的承担进行了明确的约定，且原告亦实际支付了相应的费用，故对于原告主张被告向原告支付律师费3000元及财产保全担保费800元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄容经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。终上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄容于本判决生效之日起七日内向原告肖永源支付尚欠的租金16000元及违约金（违约金的计算方式：按年利率6%，其中从2017年11月20日起至2019年5月20日止按本金26000元计算，从2019年5月21日起至清偿之日止按本金16000元计算）；二、被告黄容于本判决生效之日起七日内向原告肖永源支付律师费3000元及财产保全担保费800元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取为332元，财产保全费280元，共计为612元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起七日内将应承担的案件受理费及财产保全费共计612元迳付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黎叶祥二〇一九年六月二十五日书记员  卢芷琪林雷
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2858号 原告：王秀英，女，1955年9月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张明娣(系原告王秀英的女儿),女，1978年5月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原告：张水良，男，1980年10月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张明娣(系原告张水良的姐姐)，女，1978年5月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原告：张明娣，女，1978年5月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告：张云书，男，1949年12月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告：张锁娣，女，1955年6月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原告王秀英、张明娣、张水良与被告张云书、张锁娣民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明娣及原告王秀英、张水良的诉讼代理人张明娣到庭参加诉讼，被告张云书、张锁娣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王秀英、张明娣、张水良向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款本金299380元，支付利息164860元（计算至2019年3月20日），并按照同期银行贷款利率的三倍支付2019年3月21日起至实际归还之日止的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月20日至2018年6月4日，被告因资金周转向张林海借款共计299380元，由被告分别出具了借条。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。张林海于2018年12月25日去世，原告为张林海的继承人。原告多次向两被告索要借款和利息，但被告均以资金困难为由拖欠不还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告张云书、张锁娣未应诉答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告王秀英系张林海（2018年12月25日去世）的配偶，张明娣、张水良系王秀英与张林海的子女。被告张云书、张锁娣系夫妻关系。 张林海与张云书系朋友关系，张云书、张锁娣因资金周转多次向张林海借款。其中，2014年9月20日，被告向张林海借款50000元，由两被告出具了借条一份，言明借到张林海现金5万元；2015年1月7日，被告向原告借款4万元，由被告张云书出具借条一份，言明借到张林海现金4万元，2015年7月底付清；2015年2月4日，被告向张林海借款2万元，由两被告出具借条一份，言明借到张林海现金2万元，2015年2月9日归还；2017年8月19日，被告向张林海借款4万元，由被告张云书出具借条一份，言明借到张林海现金41400元，并承诺下周五归还结束，到时不还利息双倍；2017年8月30日，被告向张林海借款48000元，由被告张云书出具借条一份，言明借到张林海现金49680元，在9月8日归还，到时不还违约金1万元；2017年11月3日，被告向张林海借款22000元，由被告张云书出具借条一份，言明借到张林海现金22300元，11月7日归，到时不还罚款1000元每天；2017年12月30日，被告向张林海借款26000元，由被告张云龙出具借条一份，言明借到张林海现金26000元，2018年1月15日还清；2018年5月16日，被告向张林海借款4万元，由两被告出具借条一份，言明借到张林海4万元，2018年5月23日还清；2018年6月9日，被告向张林海借款1万元，由被告张云书出具借条一份，言明借到张林海1万元，2018年7月6日归还。张林海去世后，各原告向被告催要借款，被告未能归还，原告为此诉讼来院。 以上事实，由借条等书证及当事人陈述所证实。 本院认为，被告张云书单独或与被告张锁娣共同多次向张林海借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张锁娣与被告张云书系夫妻关系，被告张锁娣参与其中部分借款，对张云书向张林海的其他借款应当知道，故可以认定涉案借款为两被告夫妻共同债务。对于借款金额，应按出借人实际支付的借款数额确定。被告出具的借条中没有明确约定利息，依法应认定为不支付利息。对于被告未能按约定期限还款的，可以参照同期银行贷款利率按年利率6%计算逾期利息。综上，本院确认截止2019年3月20日，被告结欠借款本金296000元、利息28348元。因张林海去世，现原告作为继承人要求被告还款，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张云书、张锁娣于本判决生效后十五日内偿还原告王秀英、张明娣、张水良借款296000元、利息28348元，合计324348元，并按年利率6%支付2019年3月21日起至实际还款之日的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2895元，由原告负担95元，由被告负担2800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张勇 二〇一九年六月二十日 书记员  王琳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初5109号原告张某云，女，1960年9月19日生，汉族，住天津市北辰区。被告宋某华，男，1957年5月17日生，汉族，户籍地天津市和平区。第三人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：李基泽，男，该公司职员。原告张某云与被告宋某华、第三人天津市津房置业担保股份有限公司所有权确认纠纷一案，在审理过程中，发现有不宜适用简易程序情形，转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩宝华审 判 员  邓 清人民陪审员  赵 振二〇一九年六月二十六日书 记 员  许 岩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异483号 案外人：潘泉，男，1999年6月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。 申请执行人：龙一勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：黄河，董事长。 被执行人：南充华联商厦管理有限公司，住所地南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：黄河，董事长。 被执行人：刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：伍朝辉，男，1976年11月28日出生，汉族，住南充市高坪区。 本院在执行龙一勤申请执行南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷一案中，案外人潘泉对执行位于四川省南充市顺庆区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查查明，龙一勤依据已经发生法律效力的（2016）川01民初945号民事调解书，向本院申请执行与南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行案号（2017）川01执1392号。执行过程中，本院于2018年6月6日作出（2017）川01执1392号之二执行裁定，依法查封登记在被执行人南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区房屋及商铺（预售许可证201801001号）。本院作出（2017）川01执1392号之三执行裁定，依法解除对南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区华联城（预售许可证201801001号）以下房产的查封：7栋1单元5楼503号、7栋1单元6楼602号、603号、7栋1单元7楼704号、7栋1单元8楼802号、806号、7栋1单元15楼1501号、7栋1单元17楼1701号、7栋1单元18楼1801号、7栋1单元19楼1903号、7栋1单元21楼2103号、7栋1单元27楼2702号、7栋1单元28楼2806号、7栋1单元29楼2905号、7栋2单元5楼503号、7栋2单元6楼602号、7栋2单元7楼704号、705号、7栋2单元8楼806号、7栋2单元14楼1402号、1404号、1406号、7栋2单元18楼1802号、1803号、1804号、7栋2单元20楼2003号、7栋2单元22楼2204号、7栋2单元24楼2402号、7栋2单元27楼2704号、7栋2单元28楼2804号、7栋2单元30楼3003号。本院于2019年4月30日作出（2017）川01执1392号之四执行裁定书，裁定：解除对南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区房屋的查封。本案争议房屋尚在查封范围内。 另查明，潘泉与南充大合置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定潘泉以443864元购买争议房屋，潘泉于2018年3月4日和2018年3月28日共支付购房款223864元。2018年5月17日，上述合同办理备案登记，合同编号：2018040612471。争议房屋未被潘泉占有使用。潘泉名下无其他可供居住的房屋。 以上事实有《商品房买卖合同》、房屋信息查询单、收据、POS单据、不动产登记查询结果等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，本案中，潘泉在本院查封争议房屋之前与南充大合置业有限公司签订了合法有效的书面买卖合同，向南充大合置业有限公司支付了购房款223864元，超过合同约定总价款的50%，且潘泉所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。故潘泉提出的异议请求符合上述司法解释规定的可以排除执行的情形，潘泉的异议请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对四川省南充市顺庆区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  于洋 二〇一九年六月二十四日 书记员  何静 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执1411号申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#楼101-103室，统一社会信用代码913412007139155342。负责人：冷雷，该行行长。委托诉讼代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。被执行人：黄保中，女，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：罗红珍，女，1972年12月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼，统一社会信用代码913412007529854207（1-1）法定代表人：范亚军，该公司经理。申请执行人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与被执行人黄保中、罗红珍、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）皖1202民初4637号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年03月14日立案执行，于2019年03月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年六月二日书记员  史向前
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初2997号原告金波，男，1979年1月7日出生，汉族，住随州。原告高秀英，女，1979年3月3日出生，汉族，住址同上。二原告的委托代理人陈星明（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。被告曾都区淅河镇青春村民委员会法定代表人李建立，主任。委托代理人肖新存（代理权限：一般代理），随州市曾都区淅河法律服务所法律工作者。被告随州市曾都区水利局法定代表人周玉祥，局长。委托代理人徐成（代理权限：一般代理），随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。原告金波、高秀英与被告曾都区淅河镇青春村民委员会（以下简称青春村委会）、随州市曾都区水利局（以下简称曾都水利局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高秀英及原告金波、高秀英的委托代理人陈星明、被告青春村委会的法定代表人李建立及其委托代理人肖新存、被告曾都水利局的委托代理人徐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金波、高秀英诉称，被告青春村委会为了农田灌溉，在该村还建房附近修建泵站和水渠，长期进行农田灌溉，由此在泵站和水渠下方形成水潭。2018年6月17日下午4时许，我们的孩子金小添与陈随阳、黄可豪在该水潭游泳时不慎落入水潭，造成该三名小孩死亡的事故。被告青春村委会在对农田灌溉后既没有进行填充或恢复原状，也没有在水潭周围设置警示标志或安装防护栏等安全防护措施，未履行完全的安全保障义务，是造成事故的重要原因。被告曾都水利局对该河道负有管理义务，也应承担相应的赔偿责任。为此，特提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿我们的各项经济损失共计290292.60元。被告青春村委会辩称，二原告之子溺亡的水潭与原告诉称的泵站相距甚远，我村委会对该区域既无所有权也无管理权，水潭是水流冲刷自然形成的，而且小孩溺亡的下水点位于铁路桥正下方处，属于铁路安全保护区的范围，铁路部门对此负有管理职责，其未尽到安全保障义务，应承担相应的侵权责任。故原告要求我村委会承担赔偿责任的诉求与事实不符，无法律依据，请求法院依法驳回二原告对我村委会的诉求。被告曾都水利局辩称，原告所诉的堰塘属于高新区水利局的管辖范围，不属于我单位管辖范围，我单位对此区域无管理权，请求法院依法驳回二原告对我单位的诉求。经审理查明，二原告系夫妻关系。2018年6月17日下午4时许，二原告之子金小添（2006年10月29日生）与同学黄可豪、陈随阳以及黄可豪的妹妹黄可欣一起到淅河镇青春村与××家河汉××铁路桥下玩，陈随阳、金小添、黄可豪先后将衣脱了到铁路桥下游的水潭边戏水，后又分别到水潭的深水区游泳，由于体力不支，三人均未游回岸边。在岸上的黄可欣见状后，即往回跑喊人抢救，由于出事地点离居民居住地较远，在青春村新建小区的施工工人听到呼救后，急忙赶到事故地点，将三人救起并展开了急救，淅河卫生院的救护车到达现场后，医生又分别对三名孩子进行了二十多分钟的抢救未果，经心电图检测，确认三名孩子已经溺亡。二原告遂于2018年7月诉至本院。另查明，淅河镇青春村与孙家畈村交界的陈家河系历史形成，1988年原淅河镇马铺村（2005年与其他二村合并成青春村）为了抗旱，在陈家河汉丹铁路桥下游修建了泵站和水渠，十余年前已报废。金小添等三人溺亡的水潭位于泵站旁，陈家河的水流经汉丹铁路桥下流入水潭后转向流入水潭的右侧，枯水季节该河流水量较小，汛期则水量大增。本院认为，原告金波、高秀英之子金小添在事故发生时已年满十二周岁，虽然属限制民事行为能力的人，但已具备一定分辨是非、保护自身安全的意识和能力，其受到的教育应当知道游泳具有危险性的常识，也应当预见游泳会导致的后果；二原告系金小添的法定监护人，对金小添在成年前负有安全教育、监管和保护的义务，因此，金小添及二原告对其游泳造成溺亡的后果应当承担责任。二原告以被告青春村委会未对修泵站时形成的水潭回填或恢复原状为由，要求其承担赔偿责任的诉讼请求，经本院现场查勘，三十年前所修泵站离水潭尚有一定距离，由于该河道的水流流入水潭后转向右前方流出，必然会形成漩涡，并导致水潭的形成。多年的水流所带的沙石不仅不能将水潭填平，反而会随着水流量的增大越陷越深，故二原告的该项请求缺乏相应的依据，本院不予支持。二原告在本案中以被告青春村委会、曾都水利局作为河流管理者，负有安全保障义务为由，要求二被告承担相应赔偿责任的诉讼请求，首先，金小添等三人溺亡的河流作为一种具有公共性、管理性、区域特定性、开放性等特征的场所，符合公共场所的特征，作为河流的管理者或所有人负有安全保障义务，但该安全保障义务应是指管理者或所有人确保河坝、行洪或输水等水利设施健全、功能完好、不会对周边群众人身财产带来损害等保障功能。至于是否应当在河道某地段设置警示标志或采取其他安全措施，目前我国法律、法规无任何强制性标准和规定。所以，金小添等三人在河流内游泳并不在管理者保障义务范畴内；其次，被告曾都水利局只应对其辖区内的水利设施行使管辖权，尚无证据证实该局对高新技术产业园区淅河镇内的事故段河流具有管辖权，故二原告的诉讼请求本院不予支持。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告金波、高秀英的诉讼请求。案件受理费1551元，由原告金波、高秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈红艳人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年六月四日书 记 员  谢守顺
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执2432号之三 申请执行人：何辉翔，男，1988年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：金水泉，男，1973年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人何辉翔与被执行人金水泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初488号民事调解已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人金水泉尚欠申请执行人何辉翔借款6000元，自2018年7月起每月15日前偿还2000元给申请执行人何辉翔，直至还清为止；若被执行人金水泉任一期未按约定偿还借款，则申请执行人有权就未归还款项申请强制执行，另外被执行人金水泉还须支付给申请执行人何辉翔因实现本案债权产生的律师费2000元；执行费50元，由被执行人金水泉负担。 在另案执行过程中，本院作出（2018）粤0608执2425号执行裁定，依法扣划了被执行人金水泉银行存款1730.49元。于2018年8月8日查封了被执行人金水泉名下粤Ｅ×××××号车辆，因仅档案查封，无法处置。依法查封了被执行人金水泉名下位于佛山市高明区荷城街道文华路顺景花园4座夹层239号杂物房（合同号码：200800254）。2019年4月15日，本院作出（2018）粤0608执2425号之一执行裁定，裁定拍卖上述房产。2019年5月27日，经在淘宝网上拍卖得款13400元。上述款项已于2019年6月14日依法进行分配。本院作出（2018）粤0608执2432号执行决定书，依法将被执行人金水泉纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人金水泉的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人金水泉在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人金水泉有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。本院依法告知申请执行人执行情况及终本事项，申请执行人均无异议。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年六月二十七日 书记员  何桂文
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初610号 原告：龚在群，女，1969年10月1日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：梁威军，广西求衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨世平，男，1970年12月4日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：黄金辉，广西柳州市金盾法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告龚在群诉被告杨世平不当得利纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚在群及其委托诉讼代理人梁威军、被告杨世平及其委托诉讼代理人黄金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还40万元的征地等补偿款给原告。事实和理由：原被告于1992年在融水镇民政部门登记结婚，婚后双方一直在被告处生活，于是原告便将户口也落户在被告处，期间村里面调整土地时原告也分得了相应的土地，婚姻存续期间原被告生育了两个小孩。2001年3月15日双方因感情破裂到融水县民政办办理了离婚手续，离婚时双方约定夫妻原来共有的楠竹山、及所种的杉木、木房一起归原告所有，夫妻原来共同购买的一部农用车归被告所有。离婚后原告仍然护理着自己的财产，到2016年国家建设落久电站的需要而征收了原告的财产，财产获得国家补偿有62万多，原告不知道被告是通过什么方式将属于原告所有的补偿款领走并且一分都没有给原告，原告多次要求被告归还该补偿款但均遭到被告的拒绝，被告的行为严重侵害了原告的合法权利，现原告实在无奈的情况下，只能请求法律的帮助向法院起诉要求被告归还属于原告的财产，另外原告念着自己的儿子一直在被告处生活，为此，原告于2017年1月19日向融水苗族自治县人民法院起诉要求法院判令被告归还40万元的征地补偿款给原告，庭审中被告出具林权证证实涉案的财产已经登记到了被告的林权证内，为此原告又向柳州市中级人民法院起诉撤销该林权证，柳州市中级入民法院判决撤销该林权后被告不服又上诉到区高院，最终区高院维持了柳州市中级人民法院的一审判决，当时由于起诉撤销被告持有的林权证一案法院审理时间比较长于是四荣法庭的法官建议原告先撤回起诉，待行政案件审结后再起诉，现该行政案件己经审理终结为此原告再次起诉被告要求其归还征地款项40万元给原告，望贵院支持原告的诉请。 被告辩称，请求人民法院驳回原告的不合法的诉讼请求被答辩人于2001年已与答辩人离婚,之后已另行外嫁把其户口迁往男方,不属于我四荣乡保合村安塘屯村民小组的村民了,这是原因之一。而且保合村安塘屯村民小组也不同意不属于本屯的外人和其他组织(即包括被答辩人在内)享受属于本屯村民小组的土地权属利益,这是原因之二。且被答辩人与答辩人离婚时约定只给楠竹山(地名,现落久水利工程补偿登记表上叫“花溪漕”)所种有的杉木和毛竹,并没有约定讲给其它地名上的经济林和农作物的所有权给被答辩人,也没有讲被答辩人与答辩人离婚之后答辩人又过后自行经营下来的所有林木及农作物都给被答辩人,这是原因之三。答辩人和答辩人的儿子应从保合村安塘屯村民小组应该享有的合法土地使用权的合法利益也没有约定给被答辩人[包括楠竹山(地名)的土地在内],这是原因之四。而且被答辩人与答辩人离婚之后已自愿跟答辩人协商把原离婚时双方约定的归被答辩人的财产,答辩人给壹万元给被答辩人之后,原约定归被答辩人的财产全归答辩人所有,这是原因之五。所以说被答辩人的诉讼请求具有不合法性,损害了答辩人及答辩人的儿子的合法权益。因此答辩人请求人民法院驳回被答辩人的不合法的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 龚在群与杨世平于1992年登记结婚，后双方于2001年3月15日签订离婚协议后登记离婚，离婚协议写明夫妻共有的楠竹山，所种的杉木，房屋一起归原告龚在群所有。2010年10月30日，融水县政府核发0124号林权证和0125号林权证，上述林权证将“花溪漕”（地名）等多处林地林木的权利人登记为杨世平。2016年政府因建设电站征收了0124号、0125号林权证登记的多处林地以及地面附着物，杨世平因此领取了共计623640元的征地补偿款。原告因要求被告分割补偿款未果，曾向本院提起民事诉讼后撤诉，后又向柳州市中级人民法院提起行政诉讼要求撤销杨世平名下林权证，柳州市中级人民法院于2018年作出判决撤销了杨世平名下的0124号、0125号林权证，该判决获得广西高级人民法院二审维持，已经发生法律效力，随后原告提起本案诉讼要求分割杨世平领取的征地补偿款。 本院认为，本案的争议焦点在于涉案被征收土地及其附着物的权利人是否明晰。原、被告双方对离婚协议的真实性均无异议，但双方对于离婚协议中约定的“楠竹山”所指向的地点各持己见，又均未能提供证据证实其主张，由于双方对涉案林地林木权属产生争议且无法协商解决，按照《中华人民共和国森林法》第十七条第二、三、四款的规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。目前作为征地补偿依据的杨世平名下的林权证已经被撤销，而涉案林地林木在政府征收前的权属又未得到重新确定，故不能证实原告对涉案补偿款具有利害关系，原告起诉的条件尚未成就，本案当事人可申请相关行政机关对涉案林地林木在征收前的使用权和所有权作出认定，待权属争议得到政府处理后再行诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告龚在群的起诉。 本案不收取受理费，原告已经预交的3650元受理费，由本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  叶慰勤 二〇一九年六月十一日 书记员  潘家富
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终4753号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：程雨微，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邝贤英，女，1964年10月8日出生，汉族，住湖南省临武县，委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翠英，广东泰旭律师事务所律师。原审被告：蒋波，男，1972年9月23日出生，汉族，住湖南省郴州市临武县，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）因与被上诉人邝贤英、原审被告蒋波机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、平安财险东莞公司在判决发生法律效力之日起三日内赔偿邝贤英142429.45元。二、驳回邝贤英对蒋波的诉讼请求。三、驳回邝贤英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审诉讼费2238.81元，由邝贤英负担738.81元，平安财险东莞公司负担1500元。原审判决认定的事实及理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23680号民事判决。平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决并改判平安财险东莞公司赔偿邝贤英121829.45元，邝贤英承担不服金额20600元；二、本案上诉费由邝贤英承担。事实和理由：一、平安财险东莞公司在举证期限内提出协助调查申请书，原审法院却认为其未在举证期限内提出，原判决违反法定程序。本案一审适用简易程序，根据举证通知书第六条规定，举证期限为十五日，根据平安财险东莞公司提交的EMS邮单显示，平安财险东莞公司于2018年8月31日签收原审法院民一庭邮寄的本案的起诉材料副本，举证期限为十五日，即在2018年9月1日至2018年9月15日之内属于法定的举证期间。平安财险东莞公司在2018年9月11日将申请协助调查取证（调取邝贤英住院护理记录以及长短医嘱）书面申请书寄往原审法院，原审法院收发室已于2018年9月12日签收该份邮单。综上，平安财险东莞公司在举证期限内提出协助调查申请书，原审法院判决以未在举证期限内提出协助调查申请书认定事实错误，请求二审法院予以更正。二、根据《粤鉴协》第13号文件第9.2.14条规定可知，邝贤英住院时间过长，远远超过护理时长。原审法院以平安财险东莞公司未在举证期限内提起申请调取邝贤英病程记录，护理记录及长短医嘱核实是否在挂床记录，判决错误，请求二审法院调取邝贤英住院护理记录、长短医嘱以及鉴定邝贤英合理的治疗期、护理期和误工期。综上，请求二审法院判如所请。邝贤英、蒋波未提交任何书面意见。经阅卷，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对平安财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。原审审理期间，平安财险东莞公司在举证期限内提出调查取证申请，因原审法院认为邝贤英提交的临武县人民医院出具的住院病案首页、出院记录、疾病诊断书等资料已经证实了邝贤英的住院日期、出院日期及住院天数，而平安财险东莞公司主张邝贤英存在挂床现象，仅为单方质疑，并未提供初步证据，故未予准许平安财险东莞公司的调查取证申请。原审法院未予准许调查取证的理由并非超出举证期限，故平安财险东莞公司上诉主张的理由不成立，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，平安财险东莞公司没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对平安财险东莞公司的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币315元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。（已预交）为终审判决。审审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年六月二十一日书记员  蒋 航附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执1678号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，社会统一信用代码911100007178536250，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史,该公司董事长被执行人：孙丰产，男,1976年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与孙丰产金额借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初2325号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙丰产银行账户存款97589.56元或其他等值财产,期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一九年六月二十一日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初3052号 原告：靖江中海金属科技有限公司，住所地靖江市新桥镇。 法定代表人：周金昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高永银，江苏兴泰律师事务所律师。 被告：江苏优泽科技有限公司（曾用名江苏南山冶金机械制造有限公司），住所地靖江市新桥镇。 法定代表人：王建军，该公司执行董事。 原告靖江中海金属科技有限公司（以下简称中海公司）与被告江苏优泽科技有限公司（以下简称优泽公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高永银到庭参加诉讼，被告优泽公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款40,969元，并承担自2018年1月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2018年前后，被告公司工作人员暨被告公司创始人马XX至原告公司购买号C型钢、彩钢板等材料，与原告公司工作人员周XX口头约定买卖事宜，未签订书面合同。原告按约将被告所购货物送至被告位于新桥镇江的厂房内，由被告公司员工在发货单上签字确认收货。后原告又根据被告的要求开具相应的增值税发票，并将发票送至被告公司，由被告公司人员收下发票后在相应的复印件上签字确认。被告共结欠原告货款40,969元，经原告多次催要未果。 被告未答辩亦未举证。 围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的发货协议单、增值税发票及相应送货单复印签字件系原件，能够相互印证，来源合法，客观真实，与原告主张相关联，可以作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，原告向江苏南山冶金机械制造有限公司供应货物合计40,969元，并开具了相应的增值税发票。被告未支付货款，致起讼争。另，江苏南山冶金机械制造有限公司于2018年11月13日更名为江苏优泽科技有限公司。 本院认为，被告优泽公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述和举证，可以确认被告结欠原告货款的事实。原告已履行送货义务，被告应及时支付货款，现原告要求被告立即支付下欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息，因原告未提供相应证据证实双方约定了明确的付款期限或其曾主张过债权，故对原告要求自2018年1月29日起计算利息的请求不予支持，但原告可从起诉之日起计算利息，原告主张的利率不超过法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下： 被告江苏优泽科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告靖江中海金属科技有限公司货款40,969元及自2019年4月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，减半收取计412元，由被告江苏优泽科技有限公司负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的案件受理费412元由本院退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 高佳 二〇一九年六月十三日 法官助理 孙洁 书 记 员 陈雨 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于 审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初2454号原告龚昌平，男，1982年3月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，。委托代理人（特别授权）李之文，男，系金沙县岩孔法律服务所法律工作者。被告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿企业住所地：金沙县高坪乡金院村。社会统一信用代码：91520000761356343P。企业负责人：李前秀，系该单位负责人。原告龚昌平与被告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿（以下简称鑫达煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法由审判员欧阳远适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李之文到庭参加了诉讼，被告鑫达煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费等各项工伤保险待遇100000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2018年6月27日7时30分左右在鑫达煤矿工作中受伤，伤后到金沙林东医院住院治疗40天出院，2018年9月30日经毕节市人力资源和社会保障局调查为工伤，2019年2月15日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级，停工留薪期6个月。2019年4月27日经金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字（2019）157号仲裁裁决书，裁决由被告支付原告一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、护理费等各项工伤保险待遇91460元，原告不服该仲裁委员会作出的裁决，原告属于井下采煤工，每月工资不可能低于8000元，原告为此诉至法院。原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2019）157号《仲裁裁决书》一份。拟证明双方争议经过了劳动仲裁程序。2、认定工伤决定书。拟证明原告伤情经认定为工伤。3、停工留薪期初次确认书、毕节市劳动能力鉴定委员会复查结论通知书。拟证明原告伤情经鉴定为伤残八级，停工留薪期自受伤之日起6个月。被告鑫达煤矿未向本院提交书面答辩意见，未提交证据。经原告举证及本院审查，原告提交的1-3号证据客观真实，与本案有关联，予以确认。经审理查明：原告龚昌平于2018年6月27日在被告鑫达煤矿地面磅房屋顶上准备修补钢棚前清除屋顶垃圾过程中，因屋顶破旧发生意外从屋顶坠落摔伤身体多处，伤后到金沙县林东医院住院治疗40天，煤矿支付了住院期间的医疗费用，原告住院期间由其家属护理。2018年9月30日毕节市人力资源和社会保障局就此次事故调查认定为工伤，2019年2月15日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级，停工留薪期180天。离岗体检未见明显异常。2019年4月1日，原告向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月27日作出金劳人仲案字（2019）157号仲裁裁决书裁决：一、解除原告龚昌平与被告鑫达煤矿的劳动关系；二、由鑫达煤矿支付龚昌平一次性伤残就业补助金人民币5244元/月×9月=47196元；治疗期间生活护理费157元/天×40天=6280元；停工留薪工资人民币5244元/月×6月=31464元；体检费240元。以上共计人民币91460元。原、被告收到该裁决书后，原告龚昌平认为仲裁裁决结果中一次性伤残就业补助金、停工留薪工资适用标准错误，应当按照8000元/月计算，故诉至本院请求依法裁决。另查明：原告龚昌平受伤时属于参保职工，社保部门应当支付的赔偿项目原告正在申请领取过程中。本院认为：原告龚昌平受伤时系鑫达煤矿职工，矿方有保障其安全生产的义务，龚昌平在鑫达煤矿工作时受伤，经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级，鑫达煤矿对龚昌平的工伤负有赔偿责任。根据《工伤保险条例》以及《最高人民法院》的规定，结合原告龚昌平属于参保职工、住院40天由其家属护理的事实，被告鑫达煤矿应支付被告的赔偿项目及金额为：1、住院期间生活护理费。《最高人民法院》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”参照贵州省2017年度居民服务和其它服务业职工工资38568元/年（105.67元/天）标准，原告龚昌平在本次工伤事故中应获得的护理费为人民币105.67元/天×40天=4226.80元；2、停工留薪工资。《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”原告龚昌平停工留薪期自受伤之日起6个月，因原、被告均未能提供相关证据证明其工资收入，其工资标准参照2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资62928元/年标准计算，原告龚昌平停工留薪工资为5244元/月×6月=31464元；3、一次性伤残就业补助金。贵州省财政厅《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》（黔人社厅发（2011）27号文件规定：“一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算,八级伤残最高9个月。”龚昌平一次性伤残补助金按9个月计算，参照2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资62928元/年标准计算为5244元／月×9月＝47196元；4、离职体检费。根据仲裁庭审中原告方提交的证据以及仲裁认定结果，原告离职体检必然产生体检费用，对体检费240元本院予以支持；以上1-4项费用合计人民币83126.80元。原告诉称金沙县劳动人事争议仲裁委员会对龚昌平的工伤待遇适用法律错误，认为应当确定原告每月工资为8000元，由于不能举证证实，且于法无据，本院不予支持。为此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告龚昌平与被告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿之间的劳动关系；二、由被告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿于本判决生效后10日内一次性给付原告龚昌平一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院期间生活护理费、体检费共计83126.80元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告龚昌平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  欧阳远二〇一九年六月二十五日书记员  许江钒
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1489号 原告：李建军，男，1978年10月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：鲁生德，男，1968年5月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告李建军与被告鲁生德民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月27日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行审理。原告李建军到庭参加诉讼，被告鲁生德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告鲁生德因到原告李建军处承包粉煤，双方产生经济往来。2017年5月12日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李建军人民币30000元（归还时间）每月归还从8月开始每月10000元不准算利息。”2019年5月27日，原告诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁生德偿还原告李建军欠款30000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告鲁生德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 张文香 二〇一九年六月十一日 代书记员 范建平
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审109号申请执行人：四会市自然资源局。住所地：广东省肇庆市四会市行政中心北侧。统一社会信用代码：11441284MB2D25764L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：戴盛雄，系该局工作人员。被执行人：游某，男，汉族，1964年10月10日出生，住广东省佛山市南海区，申请执行人四会市自然资源局于2019年5月13日向本院申请强制执行四国土资执法（处罚）字[2018]177号土地行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市自然资源局认定，2018年1月，被执行人游某在未取得任何合法用地手续的情况下，擅自在四会市下茆镇下茆村委会下茆村新塘三村（马陂桥侧）地段的土地上铺设了硬底化并搭建娱乐设施，违法占用土地面积7729.4平方米。核对《四会市违法用地土地利用现状图》和《四会市土地利用总体规划（2010-2020年）》，游某违法占用土地地类为耕地（3157.09平方米）、林地（4529.21平方米）、可调整鱼塘（43.1平方米），所占用土地地块中3200.19平方米（耕地占3157.09平方米，可调整鱼塘占43.1平方米）为基本农田保护区，所占土地均不符合四会市下茆镇土地利用总体规划。游某的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于违法占地及破坏基本农田行为。四会市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条第一款和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对游某作出四国土资执法（处罚）字[2018]177号土地行政处罚决定：1、责令游某将违法占用4529.21平方米林地退还给四会市下茆镇下茆村新塘三经济合作社；2、限游某15日内对破坏的3200.19平方米基本农田进行整改，恢复原种植条件；3、限期15日内拆除在4529.21平方米林地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对游某占用3200.19平方米基本农田，每平方米处以占用基本农田的耕地开垦费（38元）两倍即人民币76元的罚款，罚款人民币243214.4元，对占用4529.21平方米林地，每平方米处以人民币15元的罚款，罚款人民币67938.2元，两项共处罚款人民币311152.6元。限游某自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。四会市自然资源局已于2018年9月21日依法将前述土地行政处罚决定书直接送达游某，游某在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市国土资源局依法向游某发出履行催告书，游某在限期内仍没有履行上述土地行政处罚决定。本院认为，申请执行人四会市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四国土资执法（处罚）字[2018]177号《土地行政处罚决定书》已依法送达被执行人游某。被执行人游某在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市自然资源局催告后,至今仍未履行上述处罚决定的义务,申请执行人四会市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市自然资源局申请强制执行的四国土资执法（处罚）字[2018]177号土地行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周忠海人民陪审员  岑业键人民陪审员  钟 欣二○一九年二○一九年六月十三日书记员欧阳杜鹃
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初53号原告：陈兵，男，汉族，1972年5月29日出生，抚州市人，住江西省抚州市。委托代理人：任鑫，浙江工品律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑裕早，男，汉族，1973年2月11日出生，住浙江省温州市苍南县。被告：向娜，女，汉族，1987年2月25日出生，住湖南省溆浦县。原告陈兵诉被告郑裕早、向娜买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈兵及其委托代理人任鑫到庭参加诉讼，被告郑裕早、向娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑裕早、向娜支付货款293264元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2016年通过网络与原告认识，并以有服装销售渠道为由向原告购买服装。开始是先付款后发货，2017年2月以后，两被告以老客户为由提出先发货后付款。至2018年2月底，原告向二被告共计交货483264元服装，到2018年8月底之前，被告给付了货款190000元，二被告结欠货款293264元，原告多次催被告均以无钱付款为由未付。二被告拖欠原告的货款，严重损害了原告的合法权益。为此具文起诉，请人民法院依法判决。被告郑裕早、向娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状，视为放弃其诉讼权利。原告陈兵为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、提交原告身份证复印件一份及被告户籍登记表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、提交订货单复印件，证明被告通过电话订货，原告根据被告的订货记录订货单；3、提交部分快递单机快递付款单复印件，证明原告向被告以快递方式交付货物的事实及原告发送快递支付运费的事实；4、提交销货清单复印件，证明原告向被告交付货物的时间、物品、内容和数量、金额及运费的事实；5、提交微信聊天记录复印件，证明原告向被告通过微信发送销货清单，告知欠款金额，催付货款，被告一直推脱，到后来不再回复原告的事实；6、提交被告签字确认的销货清单复印件，证明原告向被告催讨货款时，被告以在原告通过微信发送的销货清单上签字确认欠款金额，但仍然拒不付款的事实；7、提交银行交易记录复印件、证明被告向原告账号支付部分货款的事实。被告郑裕早、向娜未出庭，也未提供任何证据，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告陈兵提供的证据均符合证据三性的构成要件，足以认定本案事实，本院予以确认。经审理查明，原、被告于2016年通过网络认识，被告以有服装销售渠道为由向原告购买服装。开始是先付款后发货，2017年2月以后，两被告以老客户为由提出先发货后付款。至2018年2月底，原告向二被告共计交货483264元服装，到2018年8月底之前，被告给付了货款190000元，二被告结欠货款293264元，原告多次催被告未支付货款。原告遂具文起诉。本院认为，货款应当归还，被告郑裕早、向娜向原告陈兵购买服装，应当支付货款。原告请求判令被告给付货款合法有据，本院应当予以支持，被告郑裕早、向娜欠货款293264元应予给付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑裕早、向娜于本判决生效后十日内给付原告陈兵服装款293264元。案件受理费5698.96元，由被告郑裕早、向娜承担。如果未按本判决指定之期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  吴美兰人民陪审员  陈 莉二〇一九年六月九日书 记 员  吴 婷
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执655号之二被执行人：李长健，男，1956年11月25日出生，汉族，居民，住长阳土家族自治县，被执行人李长健犯受贿罪一案，本院（2015）鄂秭归刑初字第00147号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人李长健未缴纳罚金200000元。本院2019年5月21日立案强制执行。本案在执行过程中查明：被执行人李长健于2016年11月14日将罚金200000元缴纳至宜昌市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：本院（2019）鄂0527执行655号执行案件终结执行。本裁定立即生效。审判员  郑新华二〇一九年六月三日书记员  王国勇
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执315号申请执行人：南京钢铁集团冶山矿业有限公司，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：文立宁被执行人：浙江中亚交通发展有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区。法定代表人：孙跃展申请执行人南京钢铁集团冶山矿业有限公司与被执行人浙江中亚交通发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）苏0116民初第6449号民事判决书，业已生效。申请执行人南京钢铁集团冶山矿业有限公司以被执行人浙江中亚交通发展有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案执行。生效法律文书确定的义务为：一、被告浙江中亚交通发展有限公司欠原告南京钢铁集团冶山矿业有限公司货款289546.4元，并偿付逾期付款违约金（自2016年10月16日起至实际付款之日，按年利率24%计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明杭州市富阳区人民法院于2018年11月29日作出（2018）浙0111破申36号民事裁定书受理浙江中亚交通发展有限公司的破产清算申请。并已通知申请人申报债权。上述事实，（2018）浙0111破申36号民事裁定书附卷证实。本院认为：执行过程中，被执行人被裁定破产，案件应终结执行，由申请人向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定自送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年六月十九日书记员  杨梦霏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1576号申请人：肖程程,男,汉族,1992年8月11日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽恒拓置业有限公司,住阜阳市颍州区颍上南路西侧鸿达棉织小区3#楼26幢204号,法定代表人:谢昊,机构代码:9134120008034980。本院在执行肖程程与安徽恒拓置业有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年2月14日作出的（2018）皖1202民初1147号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年03月28日立案执行，于2019年4月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年六月二十七日书记员  曹培军
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执683号申请执行人：曹宇，男，1967年2月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理。本院在执行曹宇与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初5996号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月28日立案执行，于2019年2月14日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年六月二十四日书记员 谷晓雨
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初1082号 原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司，住所地：龙泉市贤良路335号。 法定代表人：吴立德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，男，该公司员工。 被告：周永华，男，1966年7月30日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶仁连，女，1965年11月13日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶常茂，男，1973年12月25日出生，汉族，住龙泉市。 被告：洪武，男，1991年3月3日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被告周永华、叶仁连、叶常茂、洪武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2338元，减半收取计1169元，由原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 季红英 二〇一九年六月二十六日 代书记员 季 薇 -2- -1-
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初1911号之一申请人：余柳根，男，1950年5月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：彭杨群，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解、调解，代为调取相关证据材料，代为签收有关法律文书、代为申请强制执行等。被申请人：张令华，女，1953年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请人余柳根与被申请人张令华民间借贷纠纷一案，申请人余柳根于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张令华名下价值40000元的财产进行保全。申请人余柳根自愿以其所有中国农业银行有限公司株洲合泰支行银行卡（账户：62×××78）内的存款提供担保。本院经审查认为，申请人余柳根财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人张令华名下价值40000元的财产；二、对申请人余柳根自愿以其所有中国农业银行有限公司株洲合泰支行银行卡（账户：62×××78）内的存款提供予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李叶舟二〇一九年六月二十日法官助理陈飞书记员木建飞
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1103民初1068号原告：阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市双台子区双兴路东、科技街南盘锦泰为汽车文化城31#103。负责人：孙凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙娟，系该公司员工。被告：韩超，男，汉族，1983年11月16日出生，其他自然信息不详。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司诉被告韩超追偿权纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院提供被告送达地址或下落不明的证据，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的起诉。案件受理费1172元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年六月十二日书记员  李宁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初435号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人冷烽，男，1986年7月4日出生，汉族，湖北省赤壁市人，中专文化程度，农民，住址湖北省赤壁市。2017年8月16日因犯交通肇事罪被湖北省赤壁市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现因本案于2018年12月11日被浙江省湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]416号起诉书指控被告人冷烽犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人冷烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年11月28日凌晨3时47分许，被告人冷烽饮酒后，在无机动车驾驶资格的情况下，驾驶牌照号为鄂Ｌ×××××的小型轿车，在湖州市吴兴区V门口倒车时，与向某停放于金谛豪KTV门口的浙Ｅ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。在公安民警至现场调查期间，被告人冷烽存在让他人顶替的行为，后又交代自己为肇事驾驶员的事实，遂被公安民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人冷烽的数值为117mg/100ml。经鉴定，被告人冷烽血液中乙醇浓度为126㎎/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 浙江省湖州市公安局织里分局交巡警大队认定，被告人冷烽负事故全部责任。 案发后，被告人冷烽已赔偿向某人民币680元。 另查明：案发后，浙江省湖州市公安局交警支队对被告人冷烽驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为，给予罚款人民币1000元的处罚；对其在道路上醉酒驾驶机动车的行为，给予五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。 上述事实，被告人冷烽在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，人员档案，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，身份证（复印件），机动车信息查询结果单，行驶证（复印件），酒精呼气检测单，血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，公安交通管理行政处罚决定书，收条；证人马某、向某、乔某的证言;公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安司法鉴定中心出具的检验报告；被告人冷烽的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冷烽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人冷烽到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人冷烽曾因犯交通肇事罪，受到刑事处罚，且无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故负事故全部责任，又存在让他人顶替的行为，酌情从重处罚。案发后，被告人冷烽已赔偿向某人民币680元，酌情从轻处罚。综上，根据被告人冷烽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人冷烽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 钟 越 二〇一九年六月三日 书记员 陈可钦
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执501号申请执行人：吴杰永，男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理。本院在执行吴杰永与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初6026号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月22日立案执行，于2019年1月25日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年六月二十四日书记员 谷晓雨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初588号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人孙伟峰，男，1983年10月4日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，中共党员，务工，住浙江省慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月18日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2019]522号起诉书指控被告人孙伟峰犯开设赌场罪，于2019年6月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘盈出庭支持公诉，被告人孙伟峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月至2018年9月，被告人孙伟峰在打牌网APP牌友圈中创建偶尔有点坏棋牌室，通过微信群向赌客出售进入该棋牌室的房卡，纠集赌客在该棋牌室内以打“慈溪麻将”、“十三道”的方式进行赌博，共非法获利人民币10000元。同年9月18日，公安民警至浙江省慈溪市将被告人孙伟峰抓获，并扣押了作案工具手机1部。 在本院审理期间，被告人孙伟峰向本院退缴了违法所得人民币10000元。 公诉机关认为，被告人以营利为目的，为不特定人赌博提供赌具、场地，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人孙伟峰能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提交了被告人孙伟峰的供述和辩解，证人洪某等人的证言，远程检查笔录，打牌网截图及后台数据，微信转账截图，暂扣款票据，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人孙伟峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙伟峰构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人孙伟峰能当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙伟峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、扣押的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库； 三、扣押的作案工具手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 慧 二〇一九年六月十八日 代书记员  朱淑燕
云南省云龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2929民初232号 原告：张东云，男，1966年9月20日生，白族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县城区。 被告：云龙县大山矿业有限公司（以下简称大山矿业公司）。 住所：云南省大理州云龙县诺邓镇。 法定代表人：邓泽志，职务：执行董事。 原告张东云诉被告大山矿业公司合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理。依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告张东云到庭参加诉讼，被告大山矿业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张东云向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告尚欠的工程款157.5万元及保证金50万元，两项共计207.5万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月19日，被告与原告签订《探矿工程合作协议》，协议约定由我方投资，按被告方要求施工进行坑道探矿。开始探矿作业后，被告方依据图纸标注矿体位置向我方下达探矿方向和作业要求的指示，我方根据甲方探矿指示进行探矿作业约11个月，投入近300万元，未探到矿体，未实现任何收益。其后，被告方因为整体出让探矿权，需要清理矿山坑口，故要求我方终止合同。2016年5月6日，经双方协商达成《关于终止探矿工程合作协议》，约定终止探矿工作，甲方即被告按原合同要求折算，赔偿我方157.5万元，并退还押金50万元。双方除签订终止协议外，被告为此还向原告出具了一份《欠条》，欠条载明欠探矿工程款157.5万元及押金50万元，合计207.5万元。鉴于当时被告方正在与一个投资商商谈矿权转让事宜，被告承诺上述款项在矿权转让后一次性支付给我，但其后被告一直未转让矿权，所欠款项也一直未支付。现为维护原告的合法权益，特提出如上诉讼请求。 被告大山矿业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在诉讼过程中向本院邮寄了《探矿工程合作协议》、《关于终止探矿工程合作协议》及《补充协议》，并提交了如下书面意见：1、根据甲乙双方2015年6月19日签订的探矿协议第八条内容，探矿工程完成后，甲方矿权整体转让后支付乙方。2、2016年5月6日，甲乙双方关于终止探矿合作协议第2条、第3条特别注明：支付乙方壹佰伍拾柒万伍仟元整（1575000元）工程款，矿权整体出让后一次性支付，合同押金伍拾万元整（500000元）同等矿权整体转让后一次性支付乙方。3、综上所述，请求法院驳回原告无理诉求，我公司矿权整体转让后支付乙方工程款，在未转让前甲方不得向乙方支付任何费用，造成本公司名誉及经营损失甲方保留追诉乙方的权利。 本案原被告双方为证明自己的主张，向本院提交了证据材料，本院为了查明案件事实，依法向云龙县自然资源局调取了被告原持有的《矿产资源勘查许可证》一份，并向云龙县自然资源局探矿股股长杨云伟对勘探许可期限到期后的相关问题进行了核实，并依法制作了询问笔录。 经审理本院认定事实如下：2015年6月19日，原、被告签订了《探矿工程合作协议》。协议约定：甲方（被告）拥有的云南省云龙县天登山铜金矿探矿权范围内4号坑道与乙方（原告）合作进行坑道探矿。乙方按照甲方提供的探矿范围，探矿地点，探矿资料进行探矿。必须保证平均品位金2克，铜2克，银300克，深度在350米以内，如果施工后达不到上述要求甲方应承担乙方一切费用，进尺按3500元／米计算，甲方矿权整体转让后赔偿。乙方向甲方交纳押金每个坑道50万元，矿权转让后一次性退还乙方。原告于当日向被告支付了押金50万元，被告收到款项后，向原告出具了一份《收条》。协议签订后，原告开始组织相关人员进行施工。2016年3月12日，双方签订了一份《补充协议》。2016年5月6日，双方对原告施工期间的工程量进行了结算，同时双方签订了一份《关于终止探矿工程合作协议》，协议明确：乙方在甲方矿权范围内施工工程总进尺为450米。根据合同第8条规定，在没有探到矿石的情况下，甲方补偿乙方每米进尺费3500元，合计人民币157.5万元，该矿权转让后一次性付清给乙方。合同押金50万元同等矿权转让后一次性支付给乙方。并于当日向原告出具了《欠条》一份。对于云南省云龙县天登山铜金矿勘探项目，原云南省国土资源厅颁发给被告的《矿产资源勘查许可证》有效期至2017年10月23日。现被告对此不能继续勘探亦不能转让。 以上事实有《探矿工程合作协议》、《补充协议》、《关于终止探矿工程合作协议》、《欠条》、《收条》、《矿产资源勘查许可证》、询问笔录等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告双方自愿就天登山铜金矿探矿范围内4号坑坑道内的探矿签订《探采工程合作协议》。双方约定：被告拥有的云南省云龙县天登山铜金矿探矿权范围内4号坑道与原告合作进行坑道探矿。在没有探到矿石的情况下，被告补偿原告每米进尺费3500元。该协议未存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应为有效合同。该合同对当事人具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后原告组织人员进场施工。2016年5月6日，双方对原告在被告探矿权范围内施工的工程量及按照协议约定对涉及的工程款进行了结算，并对终止探矿工程合作协议达成了一致意见。协议约定涉及的工程款157.5万元及原告交纳的押金50万元共计207.5万元于矿权转让后一次性付清。现双方对被告尚欠原告的款项无异议，但对款项支付所附的条件有异议。对此原告主张，由于当时被告正和别人商谈矿权转让事宜，故原告同意被告于矿权转让后一次性付清，但事后被告并未转让且一直未支付相关款项，因此双方之间关于矿权转让后一次性付清的约定无效，被告应向原告支付尚欠款项。被告辩称，双方签订的关于终止探矿合作协议中明确约定，涉及的工程款157.5万元及押金50万元，共计207.5万元于矿权转让后一次性付清。因矿权尚未转让，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案被告对云龙县天登山铜金矿勘探许可的有效期限至2017年10月23日。现其不能继续进行勘探亦不能转让。且向原告支付尚欠的款项是被告的一项合同义务。债务偿还所附条件并非承担合同义务的条件。因此对于被告的辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告支付尚欠的工程款及押金共计207.5万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告云龙县大山矿业有限公司于本判决生效后五日内向原告张东云支付尚欠的工程款及押金共计2075000元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费23400元，减半收取11700元，由被告云龙县大山矿业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  杨江燕 二〇一九年六月二十六日 书记员  马永兴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4014号 原告陈海生，男，汉族，1979年6月25日出生，住湖南省岳阳市君山区。 原告钟平，女，汉族，1984年7月24日出生，住湖南省岳阳市君山区。 以上原告共同委托诉讼代理人何应青，湖南万和联合律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人晏建明，湖南万和联合律师事务所律师。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房，统一社会信用代码：9143000076564836XY。 法定代表人冯杨辉，董事长。 委托诉讼代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 原告陈海生、钟平与被告湖南和立东升实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后,依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何应青，被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托诉讼代理人唐健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海生、钟平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付以房款398293元为基数自2015年12月31日至符合合同约定交付条件之日止按日万分之三的标准计算的违约金；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金3983元并继续承担自2017年8月12日至实际办理房屋产权证之日以房款398293元为基数按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的逾期办证违约金；3、被告为原告办理所购房屋产权证书；4、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告于2014年10月31日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于岳阳经济技术开发区，房屋总价款398293元，原告已按合同约定将房款付清。根据合同第九条规定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同，被告应当承担违约金。至起诉之日，被告仍未能交付符合合同约定交付条件的房屋，也没有办理产权登记。原告认为，被告迟延交房和延期办理产权证书的违约行为造成原告损失，严重损害了原告的合法权益。请求法院判如所请。 被告湖南和立东升实业集团有限公司辩称：1、合同约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，被告可以延期交房；2、合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；3、合同附件四第十三条约定出现其他非被告因素导致延迟交房的情形，被告可以延期而不承担责任。因星河国际紧邻学校，高考期间禁止工程施工，导致工期延长32日；高温天气不允许室外作业，应延长期限38日，合计延期70日不承担逾期交房违约责任；4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后60日内将按揭款支付到账，未按期可据实延期；5、原告已经实际收房并占有使用，应当视为交房行为完成，交房义务履行完毕。2017年6月20日，涉案房屋办理竣工验收手续，已符合交房条件；6、原告主张逾期办证违约金缺乏事实依据，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办证资料，365个工作日办理房屋总证，90日加上365个工作日，换算为自然日为680日，办证期限是实际交房之日起计算680日之后，期限届满；7、部分购房户已申请退还办证契税，自行办证并同意免除答辩人办证义务，再主张逾期办证违约金没有事实法律依据。 根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，确认如下案件事实： 原告陈海生、钟平与被告湖南和立东升实业集团有限公司于2014年10月31日签订一份《商品房买卖合同》，双方约定如下：1、原告购买被告湖南和立东升实业集团有限公司开发的星河国际1幢1502号房屋，支付被告房屋价款总额为398293元，合同签订之日支付首付款168293元，余款由原告采取银行按揭贷款支付。自签订本合同之日起至实际贷款到账日最长期限不得超过60天。2、被告应当在2015年12月31日前向原告交付由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，被告如遭遇降雨量达到70mm或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工时可以延期。3、原、被告双方约定60天免责期，被告不承担逾期交房的违约责任。原告要求继续履行合同，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。4、被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料。如被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告交清房款和办证资料后，办证费用365个工作日内办理房屋分户证。5、附件4补充协议第十三条规定，原告未在约定时间内付清房款，被告有权据实延期且不承担相应的违约责任。 合同签订后，原告依约向被告支付了首付款168293元，但其按揭贷款到账时间为2015年1月15日，超过约定时间15天。原告于2016年2月17日收房。2017年6月20日，涉案房屋经验收合格。2018年4月20日，被告将验收表提交备案登记。被告提供的气象部门的证据显示2014年10月31日至2015年12月31日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜4日，六级以上（含六级）大风天气70日，合计74日。涉案房屋总证于2018年12月25日办理完毕，但原告的房屋产权证未办理。 上述事实，有原、被告的陈述，购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案表，入伙通知书，气象证明资料，不动产统一登记证书等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告收房的时间为2016年2月17日在双方约定2015年12月31日起交付房屋免责期60日内，被告不应承担责任。交付的房屋虽不符合合同约定的条件，也只是交付上存在瑕疵，但没有造成原告实际损失，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称高考和高温期延期交房的意见，没有提交充足的证据，本院不予支持。原、被告约定了办理产权证时间为提交办理权属登记资料的90日和365个工作日，但被告交房起至今未办理原告的房屋产权证，明显超过双方的约定日期，故被告应当支付原告以房屋价款398293元按1%的标准计算的违约金3982.93元。被告在支付违约金后应当继续履行办理原告的房屋产权证的义务。原告在被告已承担违约责任后主张被告继续承担违约金的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决书生效之日起十日内支付原告陈海生、钟平违约金3982.93元，逾期履行支付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效之日起三十日内办理原告陈海生、钟平所购房屋产权登记证书，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金； 三、驳回原告陈海生、钟平的其他诉讼请求。 案件受理费1560元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇一九年六月二十五日 书记员  任丹
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0782执1977号之二申请执行人：杨金厂，男，1970年10月17日生，汉族，住诸城市。被执行人：王守海，男，1972年7月24日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人杨金厂与被执行人王守海买卖合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王守海的存款84000元。本裁定立即执行。执行长  杨奎友二〇一九年六月二十一日书记员  袁兆波
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0831民初751号 原告：张俊,男,1977年11月27日出生,汉族,住金湖县。 被告:王书文，男，1973年8月15日出生，汉族，住金湖县。 被告：张莹，女，1980年10月1日出生，汉族，住金湖县。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何苏平 人民陪审员  刘 力 人民陪审员  潘洪湘 二〇一九年六月三日 法官 助理  鲍相华 书 记 员  叶春霞
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执2315号 本院在执行张园芳与杨洪、杨加华（2018）浙0782民初15865号机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，杨洪、杨加华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将杨洪、杨加华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十一日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0603民初3499号之一 本院于2019年5月20日对原告新光集团淮北刘东煤矿有限公司与被告杨尔青劳动争议一案作出（2018）皖0603民初3499号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2018）皖0603民初3499号民事判决书中案号“（2019）皖0603民初3499号”补正为“（2018）皖0603民初3499号”。 审 判 长  张月华 审 判 员  张传奇 人民陪审员  杜明磊 二〇一九年六月十三日 书 记 员  李 睿 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1524民初928号之一 原告:山东天汇防水股份有限公司 住所地：东阿县大桥镇郭口村 法定代表人：王峰董事长 被告：运城市旺鸿商贸有限公司 住所地：山西省运城市盐湖区工农东街363号 法定代表人：李广文，总经理 被告：李广文，男，住山西省运城市盐湖区。 原告山东天汇防水股份有限公司诉被告运城市旺鸿商贸有限公司、李广文买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案,被告李广文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。 原告山东天汇防水股份有限公司诉称,原被告存在购销防水材料业务关系，有被告于2018年12月20日签署的《企业对账函》为证，现请求被告支付货款及利息。 被告李广文对管辖权提出异议认为本案应由被告所在地及合同履行地山西省运城市盐湖区人民法院审理。 本院经审查认为，原告山东天汇防水股份有限公司诉被告运城市旺鸿商贸有限公司、李广文买卖合同纠纷一案，原告起诉要求被告支付货款及违约金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币方原告住所地为东阿县，故东阿县人民法院对该案享有管辖权，被告李广文所提管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告李广文对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元由被告李广文承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。 审判员  任海宝 二〇一九年六月十七日 书记员  纪成梅
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初2890号 原告：吴仙根，男，1976年10月19日出生，汉族。住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：谢利芬，湖州市吴兴区埭溪法律服务所法律工作者。 被告：管国伟，男，1982年4月6日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：许熙艳，浙江常益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莎，浙江常益律师事务所律师。 原告吴仙根与被告管国伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法由审判员徐锋适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭审理。吴仙根及其委托诉讼代理人谢利芬、管国伟的委托诉讼代理人许熙艳、赵莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴仙根起诉称：2017年12月18日，其和管国伟签订协议一份。管国伟所承建工程在广东省中山市南朗镇翠亨村中山纪念中学，由其在管国伟需要的杆号架设索道，运输塔材，杆号为41#42#43#44#45#46#47#，共计7基，共计支付20万元整。管国伟负责提供索道架设钢丝绳及机械设备和通道场地协调，其负责保管索道设备和工具，架设索道及运输塔材到指定桩位。其是2017年12月15日进场开工，2018年3月21日工程结束，管国伟尚欠其工程款131490元。其多次向管国伟催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、管国伟立即支付吴仙根剩余工程款131490元：2、本案诉讼费用由管国伟承担。 管国伟答辩称：一、本案系建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地法院专属管辖。二、其不是该工程的承包人，该工程实际完工与否与其无关，其最终未承接到该项目，双方仅签订承揽协议，但该合同未实际履行，吴仙根未能举证证明其案涉工程已完工且交付其，故应当承担举证不力的法律后果。 本院经审理，认定事实如下：2017年12月18日，吴仙根和管国伟签订《索道运输承包协议》一份，协议约定就桂山-翠亨（220KV）线路工程中基础铁塔材料索道运输工作达成以下协议：一、价格计算：吴仙根在管国伟需要的杆号架设索道，运输塔材，杆号为41#42#43#44#45#46#47#，共计7基，共计支付吴仙根20万元（需立塔工具另外计算）。二、双方职责：管国伟负责提供索道架设钢丝绳及机械设备和通道场地协调，吴仙根负责保管索道设备和工具，架设索道及运输塔材到指定桩位。吴仙根要按安全规定架设索道，地锚主承力绳，循环绳要符合设计规定及承重要求。在索道运输出现安全事故管国伟不承担任何责任，全部由吴仙根负责。三、结算方式：在运输过程中，管国伟给吴仙根保证生活及日常开始，吴仙根在完工后管国伟一次性付清吴仙根工程款。嗣后，吴仙根收到管国伟现金及转账共计100800元。现吴仙根以已完成协议内容向管国伟讨要剩余工程款未果，以致纠纷成讼。 以上事实由吴仙根提供的《索道运输承包协议》、转账记录等证据及吴仙根、管国伟的当庭陈述予以证实。 本院认为，吴仙根和管国伟签订《索道运输承包协议》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的规定，故合法有效，受法律保护。首先，管国伟抗辩该协议虽签订但未实际履行，但是针对吴仙根提交的付款记录，管国伟却未能合理解释在协议未实际履行的情况下付款的行为，也未能提出存在其他债权债务的合理说明及证据，因此，管国伟抗辩该协议未实际履行，本院不予采信。其次，吴仙根主张要求管国伟支付剩余的工程款，其应当举证证明该协议项下的合同义务已经履行完毕，但其提交的证据尚不足以证明，因此应当承担举证不能的不利后果，在吴仙根无法证明其已实际履行完毕的情况下，其要求主张剩余工程款的请求，本院不予支持。最后，至于管国伟提出的本案系建设工程施工合同纠纷，应当由建设工程所在地法院专属管辖的异议，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回吴仙根的诉讼请求。 本案受理费减半收取1465元，由吴仙根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 锋 二〇一九年六月十日 书记员 吴思思
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1181刑初97号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人薛俊美，男，1978年12月31日出生于浙江省龙泉市，汉族，大专文化，经商，住浙江省龙泉市。因本案于2019年5月5日被龙泉市公安局取保候审。 龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人薛俊美犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员吴亮出庭支持公诉，被告人薛俊美到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月27日17时许，被告人薛俊美与郑某、张某等人在龙泉市江滨南路“尚茶街”餐馆吃晚饭，期间薛俊美饮用了四两左右的家酿白酒。晚饭后，张某叫来代驾员将薛俊美送回家。同日19时20分许，薛俊美为取回手提包，在自己驾驶证已注销的情况下，驾驶湘Ｂ×××××号的小型普通客车前往大沙张家村朋友家，途径龙泉市后沙路328省道路口路段时，将车停在路中间并拦截过往车辆，后因醉酒躺倒在路边睡觉。同日19时36分，龙泉市公安局交警大队发现薛俊美涉嫌酒后驾车。同日20时13分，因薛俊美无法进行酒精呼气检测，民警将薛俊美带至龙泉市人民医院并提取了其血液样本。经鉴定，薛俊美体内血液中检出乙醇成分，含量为193mg/100ml。 据此，公诉机关认定被告人薛俊美的行为构成危险驾驶罪，同时认为薛俊美有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。 上述事实，被告人薛俊美在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛俊美的供述与辩解；证人郑某、张某、陈某、潘某的证言；受案登记表、立案决定书、查获经过、归案经过、行政强制措施凭证、抽取血液照片、抽取血样登记表、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、车辆照片、户籍证明；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛俊美醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人薛俊美无驾驶汽车资格驾驶汽车，酌情从重处罚。被告人薛俊美归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人薛俊美犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邱良名 二〇一九年六月二十七日 代书记员 蔡永霞
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终535号 上诉人（原审被告）：衢州市佳艺装潢有限公司，住所地浙江省衢州市亭川东路337—343号。 法定代表人：徐美霞，执行董事。 委托诉讼代理人：周国诚，男，1972年12月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系公司经理。 委托诉讼代理人：许昕，浙江南孔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘根旺，男，1972年6月17日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：周一雄，浙江刚诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许宏强，男，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人衢州市佳艺装潢有限公司因与被上诉人刘根旺、许宏强买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人衢州市佳艺装潢有限公司与被上诉人刘根旺达成和解协议，于2019年6月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人衢州市佳艺装潢有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人衢州市佳艺装潢有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1002元，减半收取501元，由上诉人衢州市佳艺装潢有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 佳 审判员 骆忠新 审判员 祝惠忠 二〇一九年六月十九日 书记员 徐 铮 -2- -1-
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终3966号上诉人（一审原告）曹留法，男，汉族，1945年12月5日生，住河南省开封市金明区。委托代理人曹继山，男，汉族，1976年1月22日生，住河南省开封市经济技术开发区。被上诉人（一审被告）开封市龙亭区人民政府。法定代表人张正濠，区长。委托代理人杨传玲，龙亭区人民政府工作人员。委托代理人胡海江，河南王松华律师事务所律师。上诉人曹留法因诉被上诉人开封市龙亭区人民政府行政强制一案，不服开封市中级人民法院（2018）豫02行初670号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审认为，针对被诉《迁坟通知》曹留法已于2018年4月23日向开封市中级人民法院提起过行政诉讼，开封市中级人民法院亦已于2018年9月10日作出（2018）豫02行初118号行政裁定，该案尚在二审程序审理当中。本次诉讼与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，曹留法就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉。曹留法的起诉，依法应予驳回。开封市中级人民法院依照《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定驳回曹留法的起诉。曹留法不服一审裁定，向本院上诉称：（一）本案诉讼标的是被上诉人的征收行为，该征收行为与《迁坟通知》是两个行政行为。（二）两个案件的诉讼请求不同。上诉人起诉《迁坟通知》诉求是撤销《迁坟通知》，起诉征收行为是要求对被上诉人征收土地行为的合法性进行审查。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。开封市龙亭区人民政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案中，上诉人曹留法的诉讼请求是确认开封市龙亭区人民政府征收其位于开发区十二大街东300米安康路南的承包地及坟地的行为无效，而案号为（2018）豫02行初118号一案中曹留法的诉讼请求是撤销开封市龙亭区人民政府作出的迁坟通知，两案的诉讼请求明显不同，本案不构成重复起诉。一审裁定以重复起诉为由驳回曹留法的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销开封市中级人民法院（2018）豫02行初670号行政裁定；二、本案指令开封市中级人民法院继续审理。审判长  宋炉安审判员  别志定审判员  马传贤二〇一九年六月十二日法官助理秦娜娜书记员白慧敏
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初100号原告：杨学银，男，1953年5月18日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。被告：沈浩，男，47岁，居民身份证号码不详，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告杨学银与被告沈浩劳务合同纠纷一案中，原告杨学银于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨学银撤回对被告沈浩的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨学银撤诉。案件受理费403元，减半收取201.5元，由原告杨学银负担。此页无正文审 判 长  杨 黎人民陪审员  严新忠人民陪审员  肖丹峰二〇一九年六月二十八日法官 助理  薛文婕书 记 员  郭轩同
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4547号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地:广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部分，统一社会信用代码:91440605893788084L。 负责人：梁建明，任行长。 委托代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：冯科，广东君信律师事务所律师。 被执行人：封炜，男，1989年12月2日出生，汉族，住山东省诸城市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人封炜金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0605民初18750号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人封炜应于判决发生法律效力之日起十日内归还个人网络消费704268713049账号计至2018年10月16日的借款本金10000元、利息264.88元、拖欠利息的罚息11.7元予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，并应从2018年10月17日起至实际清偿日止按年利率9.18%以本金及未付利息（不包括罚息）计算的罚息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；二、被执行人封炜应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048.31元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人封炜发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年六月十七日 书记员 区志刚
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1301号申请执行人：王子福，男，1971年6月7日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：杨金龙，安徽尊天律师事务所律师。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处颍河西路966号中南现代城二期501，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超。本院在执行王子福与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初6162号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月6日立案执行，于2019年3月12日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年六月十八日书记员 谷晓雨
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初1755号 原告：余永秀，女，1963年6月3日出生，汉族，市民，住安徽省霍邱县。 被告：秦万胜，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 原告余永秀与被告秦万胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。本案在审理中，原告余永秀向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余永秀申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予余永秀撤诉。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由余永秀负担。 审 判 长  赵光瑜 人民陪审员  张 明 人民陪审员  刘 颖 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  朱 煜 本案所涉法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。