江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初3685号原告：谈彬彬，男，1987年10月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告：王七妹，女，1962年7月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。以上两原告的委托诉讼代理人：吕凯，江苏淳石律师事务所律师。被告：高波，男，1974年8月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：庞浩春，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司﹙以下简称太平洋保险公司﹚，统一社会信用代码：91520100670739998L，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：陈华江，该公司总经理。委托诉讼代理人：周芸蕾、狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司﹙以下简称中路保险公司﹚，统一社会信用代码：91370203MA3N4UM07P，住所地山东省青岛市市北区山东路171号丁3-1、3-2。负责人：赵鑫，该公司总经理。原告谈彬彬、王七妹诉被告高波、太平洋保险公司、中路保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志伟于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告谈彬彬、王七妹及其委托诉讼代理人、被告高波委托诉讼代理人、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人狄蓉到庭参加诉讼，被告中路保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告谈彬彬、王七妹向本院起诉，请求判令:1、被告赔偿原告各项损失共计1038871元；2、被告承担本案诉讼费。被告太平洋保险公司辩称，1、对事故发生及责任认定、投保情况均无异议；2、我司要求核实被告高波是否具有从业资格证及从业资格是否在有效期内，若被告高波无法提供相应的从业资格证，我司仅在交强险范围内予以赔付；3、具体意见在质证时一一发表。被告高波辩称，1、对事故发生的事实和责任认定没有异议；2、被告驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和第三者责任商业险，包括不计免赔，保险期限为2018年4月21日至2019年4月20日，在被告中路保险公司处投保了附加第三者责任保险，保险期限为2019年4月5日至2020年4月4日，事故发生在保险期限内，由被告保险公司在保险限额内赔偿；3、被告在本次交通事故中已经承担了刑事责任，因此原告不能再主张精神抚慰金，并且被告在事故发生后与原告达成补偿协议，并在法定赔偿之外补偿原告15万元；4、具体质证意见在庭审中一一发表。被告中路保险公司书面辩称，1、涉案事故属实。依据道路交通事故认定书，认定高波负事故的全部责任，同时提及高波的多项违法行为，但不明确违法程度是否影响保险责任的分担。恳请法院查明、酌定。2、本案原告提出的总损失，没有提供充分支持材料。我司意见如下：（1）现有材料显示死者谈光曙为农业户籍，死亡赔偿金不应以城镇户籍标准核算；（2）精神抚慰金项目属于保单约定的三者责任险免除赔付范围，该索赔项目不应计入商业责任险损失核算；（3）其他损失项目，没有费用支付凭证，不具备损失核算条件，请法院酌情认定。3、我司保单约定“投保附加险第三者责任的车辆需要投保交强险+车险商业三者不低于100万，且出险后需先在交强险+车险商业三者项下赔付，否则本保单每次事故绝对免赔额为100万+交强险保额”，即本保单对于附加三者的损失赔偿责任，绝对免赔额为111万元，只赔付超出111万元的部分损失。4、对于涉案事故，我司至今没有接到被保险人或者代理人的报案或任何索赔材料。综上，请法庭依法查明事实，驳回原告对我司的诉请。经审理查明，2019年4月16日05时36分许，高波驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车沿常淳线﹙239省道﹚由南向北行驶至97KM+400M左右处，车辆驶入东侧非机动车道，撞到前方非机动车道内谈光曙驾驶的电动三轮车尾部，事故造成谈光曙死亡，两车受损。该事故经溧阳市公安局交警大队处理，认定高波承担事故全部责任，谈光曙不承担事故责任。事故发生后，由于谈光曙死后的有关损失未得到赔偿，故原告诉至本院，要求被告赔偿:1、死亡赔偿金：47200元/年*20年=944000元；2、丧葬费:39871元；3、精神损害抚慰金:50000元；4、办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工等合理费用:5000元，合计人民币1038871元。庭审中，被告高波、被告太平洋保险公司对原告主张的死亡赔偿金无异议，对原告主张的丧葬费、精神损害抚慰金及办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工等合理费用有异议，认为:1、被告高波认为原告主张的丧葬费过高；2、被告高波事发后受到了刑事处罚，故原告不能主张精神损害抚慰金；3、原告未向法庭提供相应票据，故请法庭酌情认定原告主张的办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工等合理费用。另外，被告太平洋保险公司提出如被告高波未能提供从业资格证，则公司仅在交强险范围内予以赔偿。对此，原告认为从业资格证不是理赔或者诉讼的必要条件，而被告高波认为是否具有从业资格证不影响被告保险公司在保险限额内对本案进行赔偿，且投保时太平洋保险公司没有向被保险人进行提示说明或者履行告知义务，对此，被告太平洋保险公司认为合同上对于免责条款进行了加黑加粗，公司已尽到了提示说明或履行告知的义务，但在限期内未能向法庭提供相应证据予以证明。另查明，被告高波驾驶的车牌号码为赣Ｃ×××××重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，保险期间均为为2018年4月21日至2019年4月20日止，其中三责险的保险限额为100万元，包括不计免赔；在被告中路保险公司投保了附加第三者责任险，保险期限为2019年4月5日至2020年4月4日，保险限额为500万元。又查明，原告王七妹与死者谈光曙系夫妻关系，于1988年10月16日生育独子原告谈彬彬；谈光曙的父母亲均已去世。以上事实有原、被告提供的交通事故认定书、驾驶证与行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件、公路货物运输保险单复印件、村委会证明、火化证、居民死亡医学证明、尸检报告、户口注销证明及双方当事人的当庭陈述等附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。原告谈彬彬、王七妹作为死者谈光曙的第一顺序继承人，依法有权获得赔偿。对原告主张死亡赔偿金，被告高波及太平洋保险公司无异议，且符合法律及有关规定，本院予以支持。对原告主张的丧葬费，其赔偿标准按2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资72684元计算为宜，即原告主张的丧葬费为36342元。对原告主张的办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工等合理费用，根据原告的家庭住址、死者谈光曙的死亡情况等因素综合考虑，本院酌情认定3000元。对原告主张的精神损害抚慰金，因事发后被告高波受到了刑事处罚，故本院不予支持。综上，本院认定原告的各项损失为:1、死亡赔偿金：944000元；2、丧葬费:36342元；3、办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工等合理费用:3000元，合计人民币983342元。由于被告高波驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和三者险，被告高波在本次事故中承担全部责任，故被告保险公司应在交强险、商业险限额范围内赔偿原告各项损失983342元。至于被告太平洋保险公司提出的被告高波认为未向法庭提供从业资格证，公司仅在交强险范围内予以赔付等抗辩意见，因在限期内未向法庭提供证据予以证明，也与法律相悖，故本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告谈彬彬、王七妹因本次交通事故造成的各项损失983342元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14150元，减半收取7075元，由原告负担378元，被告太平洋保险公司负担6697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费14150元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  张志伟二〇一九年六月六日书记员  陈 辰