云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2830号原告：宋德丰，男，1977年12月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，居民身份证住址云南省昭通市镇雄县，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市（指定签收人：宋德丰）。委托代理人：康泽勇，云南北上律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：胡亚鹏，云南北上律师事务所律师。特别授权代理。被告：胡立，男，1973年6月18日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市（指定签收人：胡立）。被告：张义巧，女，1975年12月2日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市（指定签收人：张义巧）。被告：陈克波，男，1973年12月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市（指定签收人：陈克波）。原告宋德丰与被告胡立、张义巧、陈克波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理。原被告双方申请庭外和解90天，并申请扣除审限90天。后本案依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理，宋德丰的委托代理人康泽勇、胡亚鹏，胡立，张义巧，陈克波到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。宋德丰向本院提出诉讼请求：一、胡立、张义巧、陈克波向宋德丰连带偿还本金100000元；二、胡立、张义巧、陈克波向宋德丰支付借期利息12000元（以100000元为基数，按月利率2%计算2018年4月27日至2018年10月26日）；三、胡立、张义巧、陈克波向宋德丰连带支付逾期还款资金占用利息（以100000元基数，按月利率2%计算自2018年10月27日至全部本息付清之日）；四、胡立、张义巧、陈克波连带支付宋德丰因实现债权而支付的法律服务费5000元；五、本案诉讼费由胡立、张义巧、陈克波承担。事实及理由：2017年10月27日，胡立、张义巧向宋德丰借款100000元，陈克波提供连带保证担保。原被告双方于当日签订《汽车抵押借款合同》，并对月利率标准、借款期限、实现债权的费用、支付方式等内容进行了约定。上述合同签订当日，宋德丰按约向胡立转账50000元，胡立、张义巧向宋德丰出具了《借条》；宋德丰向陈克波转账49000元，因银行卡内余额不足，故剩余1000元经陈克波同意后以现金方式支付给胡立。胡立、张义巧、陈克波总共支付了4个月利息后，未再履行其他义务，故宋德丰诉至本院，请求判令如前诉请。胡立答辩称，对借款事实无异议，但实际收到的借款本金为91000元。张义巧答辩称，对借款事实无异议，但实际收到的借款本金为91000元。陈克波答辩称，对借款事实无异议，宋德丰实际交付的借款本金为99000元，利息也只能以99000元为基数计算。宋德丰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、汽车抵押借款合同一份、借条一份、借记卡账户历史明细清单一份。欲证明，原被告双方签订《汽车抵押借款合同》，对月利率标准、借款期限、实现债权的费用、支付方式等内容进行约定。宋德丰依约交付了借款本金100000元。经质证，胡立、张义巧、陈克波对该组证据材料的真实性、合法性、关联性予以认可。二、发票一份。欲证明，宋德丰因实现债权支付了律师费5000元。经质证，胡立、张义巧、陈克波对该组证据材料的真实性、合法性、关联性予以认可。胡立、张义巧、陈克波未向本院提交证据材料。本院认为，民事诉讼的证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。宋德丰提交的全部证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故本院予以确认。结合法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2017年10月27日，胡立（甲方、借款人）、张义巧（甲方、借款人）与宋德丰（乙方、出借人）、陈克波（丙方、担保人）签订编号为20171227的《汽车抵押借款合同》一份，约定主要内容为：“甲方向乙方申请借款100000元，并以自有汽车作为质押物。借款期限自2017年12月27日起至2018年10月26日止，利息按月利率2%计算，每月利息2000元。此借款合同签完立即转账50000元到胡立银行卡，剩余50000元转账到陈克波银行卡上，胡立找陈克波拿钱即可。如果甲方到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，每天加收60元的违约金。质押汽车牌号为云Ａ-×××××。有关质押借款产生的一切费用均由甲方承担。丙方见证全过程并担保。”当日，胡立、张立巧向宋德丰出具内容为“今收到宋德丰人民币100000元”的《借条》一份。2017年12月17日，宋德丰向胡立尾号为4500账户转账50000元。2017年12月29日，宋德丰向陈克波尾号为5055银行账户转账49000元。宋德丰为实现本案债权，委托云南北上律师事务所代理本案，约定法律服务费为5000元。宋德丰、胡立、张义巧、陈克波在本案审理中一致陈述：截止至2018年4月27日的约定利息已支付完毕。上述汽车抵押借款合同所涉云Ａ-×××××号车未办理抵押登记，亦未交付质押。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条之规定可知，自然人之间的借款合同为实践性合同，即自然人之间的借款合同自贷款人提供的借款被借款人接受时生效。在本案中，宋德丰应举证证明与胡立、张义巧之间具有借贷的意思表示，且已实际向胡立、张义巧交付了相应的借款本金。对此，宋德丰向本院进行了陈述并提交了合同、借条、银行流水。结合上述证据来看，胡立、张义巧有向宋德丰借款100000元的意思表示，宋德丰仅有99000元的转账记录，宋德丰对于余款1000元交付经过不能做出合理说明，本院只能以宋德丰能够举证证明已交付的99000元确定为本案借款本金。现宋德丰与胡立、张义巧约定的还款期限已经届满，在宋德丰主张胡立、张义巧未归还借款本金的情形下，胡立、张义巧对于已归还的款项负有举证证明责任，但胡立、张义巧未向本院提交证据加以证明，故胡立、张义巧应向宋德丰归还借款本金99000元。关于宋德丰主张的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”在本案中，胡立、张义巧与宋德丰出具的合同中约定月利率标准符合上述规定，故计算利息时应以双方约定的月利率2%为标准。因原被告双方对于截止至2018年4月27日的约定利息已支付完毕无异议，故胡立、张义巧向宋德丰支付以99000元为本金，按月利率2%计算自2018年4月28日起至全部款项付清之日止的利息。关于宋德丰主张的法律服务费5000元部分，因原被告双方签订的《汽车抵押借款合同》约定借款产生的一切费用由胡立、张义巧承担，该费用从性质上看属于宋德丰为实现债权而产生的支出，而非基于民间借贷合同所获得的利益，结合本案案情及代理人所从事的具体诉讼活动来看，宋德丰主张5000元收费亦不违反禁止性规定，本院予以支持。关于陈克波应如何承担责任部分，第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”在本案中，原被告双方签订的合同中没有保证条款，但陈克波以担保人身份在该合同中进行了签字、捺印，故宋德丰与陈克波就本案所涉债务的保证合同关系成立。第二，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”在本案中，宋德丰与陈克波对于保证方式未做约定，陈克波应根据前述法律规定就本案所涉债务承担连带责任保证。第三，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”在本案中，宋德丰与陈克波对于担保的范围未做约定，陈克波应对本案债务全部承担连带保证责任。第四，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”在本案中，宋德丰与陈克波对于保证期间未做约定，宋德丰应自与胡立、张义巧债务履行期届满之日（2018年10月26日）起六个月内要求陈克波承担保证责任，宋德丰在本案中要求陈克波承担责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项、第一百零八条之规定，判决如下：一、胡立、张义巧于本判决生效后十五日内偿还宋德丰借款本金99000元，并支付该款自2018年4月28日起至全部款项付清之日止按年利率24%计算的资金占用利息；二、陈克波对上述债务承担连带清偿责任，陈克波承担责任后，就其承担责任的部分有权向胡立、张义巧追偿；三、驳回宋德丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1380元、保全费1135元（前款宋德丰均已预交），由宋德丰承担案件受理费50元，由胡立、张义巧、陈克波共同承担案件受理费1330元、保全费1135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  罗玮二〇一九年六月三日书记员  何莉