wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执26号之一申请人乌兰其其格，女，1969年2月1日出生，蒙古族，牧民，现住二连浩特市格日勒敖都苏木察干哈达嘎查被执行人钢宝力道，男，1942年2月1日出生，蒙古族，牧民，现住二连浩特市格日勒敖都苏木苏吉嘎查二队。本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院(2007)二民初字第15号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人钢宝力道至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人钢宝力道有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人钢宝力道的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年六月十九日书记员  王智伟
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更247号 罪犯张春禄，男，1967年3月4日出生，汉族，广西上思县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区上思县人民法院于2010年6月8日作出(2010)上刑初字第48号刑事判决，以被告人张春禄犯强迫卖淫罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人张春禄不服，提出上诉。广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月15日作出(2010)防市刑一终字第29号刑事判决，改判其刑期为有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后交付执行。2015年11月3日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月30日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯张春禄在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯张春禄在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2018年11月份已获十个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张春禄在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其不履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯张春禄减去有期徒刑六个月（刑期从2009年9月14日起至2019年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年六月二十一日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执560号申请执行人：孙喜惠，女，汉族，1987年9月4日生，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：刘茂楠，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：蔡生有，男，汉族，1985年8月17日生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人孙喜惠与被执行人蔡生有买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）云0129民初1923号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告蔡生有于本判决生效后十五日内向原告孙喜惠支付货款174700元及利息，利息从2017年3月2日起至2018年6月1日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，减半收取2005元，由被告蔡生有负担。因被执行人蔡生有未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙喜惠向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月14日立案执行。本院受理后，于2019年3月19日向被执行人通过邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到执行通知书时即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年3月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下冻结银行帐户实控60元。因标的太小申请人不要求划扣。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款176705元未受偿。因被执行人蔡生有买卖合同纠纷，本院采取限制消费令、纳入失信被执行人等强制措施。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年六月二十八日书记员  马清龙
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执951号移送部门：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄明所,男性,1997年7月10日出生,农林牧渔劳动者,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县,身份证号:寻甸县人民法院刑事审判庭移送执行黄明所罚金一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）云0129刑初131号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人黄明所犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月三日起至二○一七年十月二日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。因被执行人黄明所未履行生效法律文书确定的义务，寻甸县人民法院刑事审判庭移送执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月30日立案执行。本院受理后，于2019年5月10日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年5月10日，本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、被执行人户籍地村委会调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年六月二十七日书记员  马卫飞
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2754号原告：赵红，女。委托诉讼代理人：李俊琴，山西南风律师事务所律师。被告：山西海能石油有限公司。委托诉讼代理人：张李荣，男，该公司员工。被告：闫立文，男。原告赵红与被告山西海能石油有限公司、闫立文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告赵红于2019年6月28日向本院提出撤回对被告闫立文的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵红撤回对被告闫立文的起诉。审判长 张永刚人民陪审员张媛媛人民陪审员董运武二〇一九年六月二十八日书记员 严         雪         星
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初10006号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张依帆，广东大洲律师事务所律师助理。被告：东莞市寮步景都小吃店，住所地广东省东莞市寮步镇寮步社区景泰香都购物广场C栋4楼，统一社会信用代码×××23Ｊ。经营者：刘文新，男，1973年1月8日出生，住广东省揭阳市榕城区，被告：东莞市景都歌舞厅，住所地广东省东莞市寮步镇红荔路8号景泰时代广场C栋，统一社会信用代码×××341。执行事务合伙人：张小应。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市寮步景都小吃店、东莞市景都歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁胜举到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即对《远走高飞》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失1700元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计300元；4.被告承担本案的所有诉讼费用。两被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《远走高飞》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年5月16日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员黄某、张某随郑某来到位于广东省东莞市××香都时代广场××楼的景泰香都量贩式KTV，以消费名义进入“六街68号”包房操作点播器点播了《远走高飞》等74首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的电视音乐作品实质性近似。该KTV服务总台当场开具了盖有被告东莞市寮步景都小吃店发票专用章的消费发票，消费106元。另，东莞市寮步景都小吃店的经营者刘文新是东莞市景都歌舞厅的合伙人之一，两被告的实际经营场所地址相同。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议-（2018）湘永宁证字第612号公证书、确认书-（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2017）湘永潇证监保字第0087公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1231号公证书（取证）等证据及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《远走高飞》音乐电视作品著作权人，原告享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，可以认定两被告共同经营“景泰香都量贩式KTV”，本院确认两被告已对案涉作品著作权构成侵权，故被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失责任。本院依法酌定两被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市寮步景都小吃店、东莞市景都歌舞厅立即停止侵犯《远走高飞》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市寮步景都小吃店、东莞市景都歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内共同赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯人民陪审员  沈西智人民陪审员  胡秀娥二〇一九年六月二十九日书 记 员  陈洁莹
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执322号被执行人阎某某，男，1969年7月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市石拐区大磁西梁8居委1组17号。本院在执行阎某某刑事财产刑一案中，依照（2017）内0291刑初17号刑事判决书，执行罚金2000元。在执行过程中，依法于2019年5月10日向被执行人发出报告财产令、执行通知书。经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人名下银行账户存款余额不足，暂不予扣划。于2019年5月29日对被执行人采取限制消费措施。于2019年6月3日查询被执行人名下无住房公积金缴存账户。于2019年6月6日经包头市保险行业协会查询被执行人在中国人寿等16家保险公司无收益类保险缴存信息。于2019年6月10日经包头市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。于2019年6月17日经包头市房管局查询被执行人名下无网签合同登记信息。于2019年6月21日查询被执行人无居住、财产信息，同日查询被执行人名下无金融理财产品及基金账户。本案尚有2000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年六月二十四日书 记 员  李树明
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初344号原告张加福，男，1962年12月27日出生，汉族，北京市顺义区村民。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人毕文芳，北京在明律师事务所律师。被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会，住所地北京市顺义区府前东街甲25号。法定代表人赵洪涛，主任。委托代理人曲平，北京市顺义区住房和城乡建设委员会拆迁科科员。委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。本院在审理原告张加福诉被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会拆迁延期行政许可一案中，发现本案立案之前，本案被诉的京建顺拆许延字〔2013〕第40号《房屋拆迁许可证》（拆迁期限：2018年12月11日至2019年6月10日），已被徐建华、白洪梅、徐景山、张加军于2019年4月4日分别提起行政诉讼，且上述四案已经经过开庭审理，针对被诉行政行为进行了全面审查，故本案无需再次重复开庭审理，而须以上述案件的审理结果作为依据。因上述案件尚未审结，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘琳琳审判员  宋 颖审判员  杨 鑫二〇一九年六月二十七日书记员  黄 荣
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执复68号复议申请人（申请执行人）：刘国华，女，蒙古族，1973年12月26日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路金桥税务小区3号楼1单元502室。被执行人：内蒙古经贸外语职业学院，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼哈路6公里处。法定代表人：吴宏，该学院院长。复议申请人刘国华不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102执23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明,呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会作出的新劳仲裁字[2017]399号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人向新城区人民法院申请强制执行，此案已进入执行程序。经审查，本案执行标的给付（补缴养老保险、补缴各项社会保险）数额不明确。执行法院认为，本案执行标的给付（补缴养老保险、补缴各项社会保险）数额不明确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第二款之规定，裁定驳回申请执行人刘国华的执行申请。复议申请人刘国华向本院申请复议称，被执行人内蒙古经贸外语职业学院具有法定义务为申请人缴纳各项社会保险费用，并且缴纳各项费用应当按照国家标准依法缴纳，申请人作为用人单位职工，不是缴纳义务人，用人单位应当按照国家标准主动缴纳。因此，关于社会保险缴纳数额人民法院在执行中，应当向被执行人了解，核定具体数额，呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会裁决内容是被执行人履行缴纳义务，并且根据社保局规定计算数额，执行过程中人民法院应主动履行职责，到社保局查明数额，或者要求申请执行人予以配合后查明数额，而不是简单的以“给付数额不明确”为由驳回申请，现“给付数额不明确”问题已由呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会出具“被申请人欠缴社保费具体金额证明”。综上，申请人认为呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102执23号执行裁定违反法定程序，特提起复议，请贵院依法裁判，并督促呼和浩特市新城区人民法院强制执行被申请人履行法定义务。本院查明，2017年11月6日，呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会作出的新劳仲裁字[2017]399号仲裁裁决，裁决的主要内容：被申请人于本裁决生效后十日内为申请人补缴2014年1月份至2016年10月份的养老保险（单位和个人的比例和数额以社会保险经办部门核定为准）。裁决生效后，刘国华向呼和浩特市新城区人民法院申请强制执行，2018年1月3日，新城区人民法院立案执行。另查明，呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会于2018年10月16日出具证明，该证明确定了被执行人内蒙古经贸外语职业学院应为申请执行人补缴的养老保险费和各项社会保险数额。本院认为，已经受理的执行案件，发现执行依据给付内容不明确的，执行法院在执行程序中可以结合执行依据文义，审查确定其具体的给付内容，执行程序中无法确定给付内容的，则应当提请生效法律文书的作出机构结合案件审理期间查明的情况，对不明确的执行内容予以补正或进行解释说明。如裁判机构无正当理由不予补正说明，或经解释说明仍不能明确的，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定驳回申请人的执行申请。本案中，呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会已于2018年10月16日出具证明，该证明确定了被执行人内蒙古经贸外语职业学院应为申请执行人补缴的养老保险费和各项社会保险数额。至此，执行依据有了明确的给付内容，符合执行案件的立案条件，执行法院应立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102执23号执行裁定；二、本案由呼和浩特市新城区人民法院立案执行。本裁定为终审裁定。审判长胡尔查审判员任小军审判员郭丑红 二〇一九年六月十七日书记员 韩超
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1467号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌拉特后旗双山建材加工有限责任公司。法定代表人：秦军伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵祖望，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：郗美琪，经世律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌拉特后旗巴音宝力格镇鸿岩运输机械租赁厂，经营场所内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇乌兰嘎查。经营者：刘磊，该厂经理。再审申请人乌拉特后旗双山建材加工有限责任公司（以下简称双山公司）因与被申请人乌拉特后旗巴音宝力格镇鸿岩运输机械租赁厂（以下简称鸿岩租赁厂）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08民终1511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。双山公司申请再审称，（一）一、二审法院均遗漏了诉讼当事人刘敏，认定涉案承揽合同主体、实际履行情况事实不清。从工商登记信息显示，鸿岩租赁厂成立于2014年3月19日。2014年及2015年双山公司与鸿岩租赁厂签订合同，刘敏均是鸿岩租赁厂的委托代理人，结合2010年后连续四年刘敏个人与双山公司签订《矿山采剥合同》的客观事实，双山公司认为应查清刘敏先后以个人、委托代理人的身份参与矿山采剥合同的履行情况，原审法院认定刘敏先前的行为系代表鸿岩租赁厂，将鸿岩租赁厂成立前四年合同履行认定为双方之间的行为没有证据证实。（二）原审法院将仅经过爆破单项后的石灰石原矿等同于经采剥加工的成品矿石，并按6元每吨计算属于认定事实错误，仅凭存有争议的（巴日造发（2018）第83号审计鉴定报告）认定，将其中直径大于500毫米的矿石依据占比估算出造价费用予以扣除，忽略了合同项下其它重要义务未完成产生的费用扣除因素，事实认定错误。（三）一、二审将不具备工程量测绘资质的包头市腾达地质勘查有限公司作出的鉴定报告、评估报告作为定案依据，且报告没有鉴定人员签章，未予重新委托鉴定，程序错误。（四）一审法院将西山修建开采平台产生的土、石、沙及经采选形成的两堆废石，认定为经采选形成的合格石灰石严重背离客观事实。（五）一审法院程序违法，认定法律关系错误，二审未将案件发回重审，程序错误。一审法院允许一方当事人委托三名代理人出庭参加诉讼，严重违反法律规定，二审应当发回重审。一审法院将本案承揽合同法律关系认定为劳务合同法律关系，属于基本事实认定错误，也应当予以发回重审。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，关于本案是否存在遗漏诉讼主体的问题，通过一、二审查明的事实，刘敏均是作为鸿岩租赁厂的委托代理人与双山公司签订合同，代表的是鸿岩租赁厂，且在一、二审庭审中刘敏也均是以鸿岩租赁厂的委托代理人身份参加了庭审，双山公司并未提出异议，也未在答辩及上诉中主张遗漏诉讼主体的问题，对其该再审理由不予审查。关于鉴定报告应否采信的问题，一审法院曾委托内蒙古瑞驰测绘有限公司对与当事人争议的矿石方量进行鉴定，但该入册机构未接受鉴定委托，一审法院在征得双方当事人同意的情形下，委托双方均认可的专业机构对本案争议的事实进行鉴定并无不当，虽然双山公司不认可鉴定报告，但其未能提供足以推翻鉴定结论的证据，因此，一、二审判决采信鉴定报告并无不当。关于一、二审法院是否存在程序违法的问题，一审时，一审法院允许双方当事人三人代理虽违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第一款的规定，但并不属于程序严重违法导致实体判决错误的情形，二审法院予以纠正未予发回重审并不存在程序违法。关于本案案由的问题，二审法院通过对案件事实的分析，认定本案案由为承揽合同纠纷正确，一审判决虽认定双方形成劳务合同关系欠妥，但基于实体判决结果并无不当，二审予以维持亦无不当。双山公司虽提交了《公证书》，但该《公证书》的内容为证据保全，是对矿山的现状予以保全，而矿山现状在一、二审时即为存在，因此，不能证明双山公司所要证明的问题。综上，双山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回乌拉特后旗双山建材加工有限责任公司的再审申请。审判长 魏 英审判员 萨仁娜审判员 李 婧二〇一九年六月十二日书记员 姚亚男
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2019）琼9022执209号申请执行人：屯昌县综合行政执法局，住所地屯昌县屯城镇文化路99号。法定代表人：梁定雄，局长。委托代理人：谭昭武，男，该局工作人员。委托代理人：覃弘彬，男，该局工作人员。被执行人：屯昌桐林木材加工厂。本院在执行申请执行人屯昌县综合行政执法局与被执行人屯昌桐林木材加工厂行政处罚一案中，经查，被执行人屯昌桐林木材加工厂无工商注册信息，无法查询其名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）琼9022执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎家雄 二〇一九年六月二十日法官助理 岑珑娇书 记 员 黄昌月附：本案适用的法律条文窗体顶端《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A234994&tiao=85“”释义“”“”http://192.0.100.105/lib/Zyfl/_blank)窗体底端
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初13986号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市唱享时光歌舞厅，住所地广东省东莞市寮步镇凫山村丰华路3号。投资人：周华磊。被告：周华磊，男，汉族，1986年5月19日出生，住河南省南阳市宛城区，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞，被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵犯并从曲库中删除音乐电视作品《信条》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用10000元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊未作答辩，也未向本院提供任何证据。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《信条》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月18日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理肖洁，随申请人的委托代理人古树洪以消费者名义来到广东省东莞市××山××路××货××楼的唱享时光量贩式KTV，进入“888”号包房后，在点歌系统上查找、选取、点播《信条》等音乐电视作品进行播放，花费300元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0250号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，由于被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《信条》音乐电视作品著作权人，两被告并未提交相关证据证明其主张。故原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市唱享时光歌舞厅未经原告授权播放了案涉音乐电视作品，构成侵权，依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑曲库的使用及侵权情况依法酌定被告东莞市唱享时光歌舞厅赔偿原告经济损失（含维权费用）600元。被告周华磊作为被告东莞市唱享时光歌舞厅的投资人，在被告东莞市唱享时光歌舞厅的财产不足以清偿上述款项时，被告周华磊应当以其个人其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市唱享时光歌舞厅立即停止侵犯《信条》音乐电视作品著作权；二、被告东莞市唱享时光歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）600元；三、被告东莞市唱享时光歌舞厅的财产不足以清偿第二判项所涉款项时，被告周华磊以其个人的其他财产清偿；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  石贞贞二〇一九年六月二十七日书记员  曾艳媚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3533号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。 负责人：陈南欢，系该行行长。 委托代理人：游镇涛、朱乔，均系广东信孚律师事务所律师。 被执行人：林春珠，女，汉族，1973年3月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人林春珠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初5539号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付信用卡欠款本金9887.82元、利息1254.84元，及以9887.82元为本金从2018年7月28日起至实际清偿之日止按日利率日万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请人的申请，本院于2019年3月21日立案执行。 在执行过程中，本院传唤被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，被执行人未到庭，因被执行人未向本院申报财产且未履行义务完毕，本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单当中并限制其高消费，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年六月二十六日 此件与原本核对无异 书记员  黄文泉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13591号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市酷唛娱乐有限公司，住所地广东省东莞市石排镇石排村石排大道中润升商业中心四楼A区，统一社会信用代码×××Ｍ81。法定代表人：刘荣强。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市酷唛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗钊霞，被告的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵权,立即删除侵权作品《PerfectDay》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称，原告的音乐不属于著作权法定义的作品，缺乏独创性和新颖性，应是录音录像制品。湖南省永州市潇湘公证处无权进行异地公证取证。被告已经向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了曲库版权使用费，无侵权故意。原告要求赔偿金额过高。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《PerfectDay》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月25日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理员肖某、随古某以消费者名义来到位于广东省××××大道中润升商业中心4楼的唛霸纯K量贩式KTV，进入“K13”号包间操作点歌系统查找、选取、点播了《PerfectDay》等72首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的电视音乐作品实质性近似。其在该KTV现场取得了POS签购单，消费68元，显示商户是“东莞市唛霸纯K石排店”。另，被告提交《著作权许可合同》、转账电子回单、发票拟证明其已向集体管理组织支付相应的著作权使用费，但无提供获使用歌曲的具体清单。原告表示涉案作品并未参加著作权集体管理组织的管理，也主张合理费用包括律师费2万（没有票据）、公证费500元（有票据）、取证消费金额68元（有票据），三项费用在起诉60首歌曲中进行摊分，另住宿费477元（有票据）、餐饮费369.24元（有票据）、交通费28元（有票据），该三项费用于取证当天分别去其他场所进行取证，也进行摊分。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0284号公证书（取证），被告提交的著作权许可合同、付款凭证，及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。案涉音乐电视属于以类似摄制电影的方法创作的作品，原告已提供证据证明其系《PerfectDay》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的就被告侵权进行证据保全所出具的公证书合法有效，被告并未提交相反证据予以推翻。本院确认被告经营场所内通过卡拉OK点播系统及放映设备，为消费者提供案涉歌曲的查找、选取、点播及卡拉OK服务,已对案涉作品著作权构成侵权。另被告向著作权集体管理组织缴纳许可使用费的行为并不包含本案作品的授权使用。综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告东莞市酷唛娱乐有限公司立即停止侵犯《PerfectDay》音乐电视作品著作权的行为；二、被告东莞市酷唛娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  朱丽斯二〇一九年六月二十一日法官助理徐淑珍书记员陈洁莹
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9025执198号被执行人唐甸强。被执行人唐甸强罚金一案，本院作出的(2018)琼9025刑初98号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐甸强尚未缴纳罚金2000元，本院于2019年5月9日立案执行，执行标的为2000元。执行立案后，本院已依法向被执行人唐甸强送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行，本院已依法对被执行人唐甸强作出限制消费令的强制措施。本院在执行过程中已通过执行网络查控系统查询被执行人唐甸强的银行存款、车辆登记、工商登记、财付通等情况，并对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，无法查询到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                ffx0rlqtxi5sbjbiwx        案件唯一码              审 判 员    符 建 全                           二〇一九年六月二十七日                           法官助理    翟 杨 州      书 记 员    黄 晓 莹            附：适用本案的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。拟稿：翟杨州审核：符建全校对：黄晓莹签发：符建全印刷：符永校白沙黎族自治县人民法院2019年6月27日印发（共印5份）
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更206号 罪犯陈国栋，男，1993年4月19日出生，汉族，广西钦州市钦南区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2017年1月24日作出(2017)桂0702刑初36号刑事判决，以被告人陈国栋犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月30日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯陈国栋在改造期间确有悔改表现，建议减刑三个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯陈国栋在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2018年11月份已获三个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈国栋在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯陈国栋减去有期徒刑一个月二十五天（刑期从2016年8月27日起至2019年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年六月二十一日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0125刑初153号公诉机关宜良县人民检察院。被告人杨太文，男，1991年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住巧家县,因本案于2018年12月25日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，2019年1月30日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2019)139号起诉书指控被告人杨太文犯盗窃罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月2日公开开庭审理了本案，宜良县人民检察院指派李永刚出庭支持公诉，被告人杨太文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2018年12月月初的一天14时许，被告人杨某（另案处理）、杨太文驾驶云Ａ×××××白色起亚K4轿车来到呈贡区七甸街道办事处老七甸收费站旁的山上中国移动基站进行踩点，待次日凌晨2时许再次驾车来到中国移动基站，用撬棍撬开基站防盗门进入基站内，将基站房间内的共计价值32640元的48只双登牌GFM600型铅酸蓄电池盗走并卖给他人（身份未查明）。2、2018年12月10日16时许，被告人杨某、杨太文驾驶云Ａ×××××白色起亚K4轿车来到宜良县后山中国移动基站进行踩点，11日2时许更换假车牌后驾车至中国移动基站，用撬棍撬开基站内外两道防盗门后进入基站内，将基站房间内的共计价值14400元的24只艾诺斯华达牌阀控式密封铅酸蓄电池GFM500C型盗走并卖给他人（身份未查明）。3、2018年12月中旬的一天14时许，被告人杨某、杨太文驾驶云Ａ×××××白色起亚K4轿车来到安宁市草铺屠宰场鱼塘边中国移动基站进行踩点，待次日凌晨02时许更换假车牌后驾车至中国移动基站，用撬棍撬开基站防盗门后进入基站内，将基站房间内的共计价值32640元的48只理士牌DJ500型蓄电池盗走并卖给他人（身份未查明）。上述事实，被告人杨太文在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、常住人口信息查询结果列表、行政处罚决定书、前科核查情况、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、车辆行驶轨迹、通话清单、中国移动通信集团云南有限公司呈贡分公司出具的报案材料、案件侦办情况说明、情况说明、营业执照、融资租赁合同、咨询服务协议、2.被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格鉴定意见书、车辆检查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。宜良县人民检察院指控认为，被告人杨太文的行为构成盗窃罪，属多次盗窃，系从犯，有坦白情节，建议在有期徒刑三年至五年之间量刑，并处罚金。被告人杨太文对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并当庭自愿认罪，希望从轻处罚。本院认为：被告人杨太文以非法占有为目的，多次、秘密窃取他人财物，价值90192元，数额巨大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨太文在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对其从轻处罚；被告人杨太文如实供述犯罪事实，属坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人杨太文的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨太文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月25日起至2021年12月24日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。二、违法所得继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  严永谊人民陪审员  林家学人民陪审员  马开平二〇一九年六月十七日书 记 员  常 亮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初4435号原告：陈霖，男，汉族，1983年1月24日。委托诉讼代理人：谢清鹏、黎永杨，广东康格律师事务所律师。被告：钟鸿，男，汉族，1981年4月9日出生。原告陈霖诉被告钟鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法由审判员侯文彪独任审判。诉讼中，因被告钟鸿下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭，并于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈霖及其委托诉讼代理人黎永杨到庭参加诉讼。被告钟鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金50万元及至借款本金清偿完毕之日止的利息（以借款本金40万元为基数按月利率2%从2013年1月1日起计至2019年2月19日止的利息为597600元，以借款本金10万元为基数按月利率2%从2013年2月27日起计至2019年2月19日止的利息为145600元，扣除被告偿还的利息4000元后合计739200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日被告因资金周转需要向原告借款40万元，原告委托姐姐陈某将借款交付给被告，双方约定第一年年化利息20%，2013年6月30日及2013年12月31日分别偿还4万元，2014年开始还本息，年化利息15%，在两年内分八期还清，2014年3月31日还本息65000元，每间隔3个月结一次，直至还清。2013年2月27日被告再次因资金周转需要向原告借款10万元，双方约定借款应于2013年6月前还清，利息为1万元。上述两笔借款期限届满后，被告未能如约向原告偿还借款本息，经原告多次催收，被告仅在2016年8月13日、2016年8月29日各支付2000元利息给原告。2017年11月30日双方达成还款协议，约定被告自2017年12月1日分期偿还借款本息给原告，若被告逾期还款，原告可按月利率2%自借款之日起向被告计收利息，且不受分期限制一次性向被告追收借款本息。但截至起诉之日，被告未向原告偿还任何借款本息。原告特具此状起诉。被告钟鸿未作答辩。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于对本案事实的认定。其一，原告围绕诉讼请求依法提交的借条3张、委托证明、网银转账凭证、账户交易流水清单、借记卡历史交易明细清单、借贷还款计划、还款协议等证据均为原件，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，钟鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证及质证权利；其三，原告就其与钟鸿的关系、借款用途、借款经过等，均作出了合理说明。因此，本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，被告钟鸿因经营所需向原告借款，双方之间存在借贷合同关系，该借贷关系符合法律规定，受法律保护。被告收取、使用原告出借款项后，未按时还本付息，仅于2016年8月13日、8月29日各归还利息2000元，违反了还款承诺。在原告追讨还款过程中，双方达成还款协议，由被告分期还款。该协议内容是双方的真实意思表示，亦符合法律规定，应予履行。但被告签订协议后至今分文未还，再次违反约定，应承担违约责任。原告诉请被告归还全部借款500000元并按还款协议违约条款的约定按月利率2%从款项出借之日起计付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告钟鸿于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈霖归还借款500000元及利息（利息计至2016年8月29日止为431466.67元，之后至清偿之日止以500000元为本金按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15952元，由被告钟鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  侯文彪人民陪审员  高智慧人民陪审员  易锦娴二〇一九年六月二十七日书 记 员  汪凯宁
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执771号 申请执行人：班允峰 被执行人：李艳 本院在执行申请人班允峰与被执行人李艳民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人班允峰与被执行人李艳达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2019）吉0523执771号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁栋国 二〇一九年六月二十七日 书记员  薛海涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13314号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市微歌娱乐有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业园金园新路29号。法定代表人：何志荣。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市微歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《我的心好冷》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年10月20日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理肖洁，随古树洪来到位于广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业园金园新路29号3楼的微歌音乐会所KTV，以消费名义进入“305”号包间消费108元并操作点播器点播了《我的心好冷》等72首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的（2018）湘永潇证监保字第0257号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《我的心好冷》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济诉讼（含维权费用）550元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市微歌娱乐有限公司立即停止侵犯《我的心好冷》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、被告东莞市微歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市微歌娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一九年六月二十四日书记员 黄婉玲
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初1104号原告：大理市建平水泥制品有限责任公司，住所地大理市喜洲镇文阁村。法定代表人：李建平，职务执行董事。委托诉讼代理人：何黎、赵云霞，云南法阳律师事务所律师。被告：大理翰鹏建筑有限责任公司，住所地大理市惠丰新城6幢3单元8层802号。法定代表人：廖玉祥，职务总经理。委托诉讼代理人：张世强，男，系该公司工作人员。被告：杨建程，男，汉族，住所云南省宾川县。被告：张世昌，男，汉族，户籍所在地云南省宾川县。原告大理市建平水泥制品有限责任公司（以下简称建平公司）与被告大理翰鹏建筑有限责任公司（以下简称翰鹏公司）、杨建程、张世昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平公司的委托诉讼代理人何黎、赵云霞、被告翰鹏公司的委托诉讼代理人张世强、被告杨建程到庭参加诉讼，被告张世昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告翰鹏公司、杨建程、张世昌共同支付原告货款48,450元，以及该款项自2018年10月9日起至付清之日止按中国人民银行贷款基准利率的1.5倍（4.35%×1.5）计算的逾期付款损失；2.本案案件受理费由被告翰鹏公司、杨建程、张世昌共同承担。事实和理由：被告翰鹏公司因宾川回族公墓项目（被告张世昌系该项目实际施工人）施工需要，于2016年3月21日至2016年9月11日向原告采购西班牙彩砖，双方达成口头协议后，原告按照约定向被告交付了货物。2018年10月8日，经双方对账，被告尚欠原告货款48,450元，被告杨建程在对账单上签字确认。被告翰鹏公司、杨建程、张世昌至今未支付所欠货款，故原告诉至人民法院以主张权利。被告翰鹏公司辩称，被告翰鹏公司与原告之间不存在买卖合同关系，不应承担付款责任，请求人民法院驳回原告对被告翰鹏公司的诉讼请求。被告杨建程辩称，宾川回族公墓项目是被告张世昌在做，其请被告杨建程进行管理，向原告购买材料属实，货款应由被告张世昌承担。被告张世昌经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩。经本院审理查明:因宾川回族公墓项目施工需要，2016年3月，被告张世昌安排被告杨建程向原告购买西班牙彩砖，2016年3月21日至2016年9月11日，原告将货物供应至该项目工地。2018年10月8日，经被告杨建程与原告对账，确认货款总计48,450元，后经原告向被告张世昌催要，被告张世昌一直未支付，原告遂诉至本院。认定以上事实，有当事人一致陈述，以及原告提交的对账单一份、原告与被告张世昌短信记录一份予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。被告杨建程代被告张世昌向原告购买彩砖，原告向被告张世昌催款亦表明原告对此明知，故应认定被告张世昌系买卖合同中的买受人，现原告请求其支付货款48,450元并承担逾期付款损失，依法应予支持。被告翰鹏公司及杨建程并非买卖合同的当事人，不应承担支付货款的义务，故原告对被告翰鹏公司及杨建程的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告张世昌于本判决生效之日起十日内支付原告大理市建平水泥制品有限责任公司货款48,450元，以及该款项自2018年10月9日起至付清之日止按中国人民银行贷款基准利率的1.5倍（4.35%×1.5）计算的逾期付款损失。二、驳回原告大理市建平水泥制品有限责任公司对被告大理翰鹏建筑有限责任公司、杨建程的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，减半收取522元，由被告张世昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇一九年六月三日书记员  李 凡
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1953号 申请执行人：兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，地址：兰陵县供销社三楼 法定代表人：王胜昌,董事长。 被执行人：刘永勤，男,1972年4月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本执行人：张丽，女,1976年7月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：樊继飞，男,1983年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：刘从美，女,1982年4月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：刘士见，男,1974年6月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：刘立凤，女,1976年5月25日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与刘永勤、张丽、樊继飞、刘从美、刘士见、刘立凤借款合同纠纷一案，查明申请人申请事项错误，申请人同意撤回本案申请，并重新立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社的执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 执行员  陈华伟 二〇一九年六月二十四日 书记员  马龙飞
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢304号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙腾路五洲财富广场南区四号楼一至三层，统一社会信用代码91350800577008111U。 代表人：廖晓晖，行长。 被执行人：龙岩市中兴盛商贸有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇排头村（西城片区经济适用房一期A区）1、2号楼1－2号车库，组织机构代码56166810-7。 法定代表人：林国东，职务总经理。 被执行人：漳平市佳能水电有限公司，住所地漳平市西园镇卓宅村发电厂房第1-2层，组织机构代码75135450-4。 法定代表人：林春泉，职务总经理。 被执行人：林国峰，男，1981年1月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：林芳，女，1982年3月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托代理人：林国东，系本案被执行人。 被执行人：林国东，男，1977年3月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：林淑红，女，1977年12月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市国泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇西陂路303号西湖科技大厦九层901室，组织机构代码58532794-8。 法定代表人：郭德强，职务总经理。 本院2016年8月24日立案受理的申请执行人中国光大银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩市中兴盛商贸有限公司、漳平市佳能水电有限公司、龙岩市国泰房地产开发有限公司、林国峰、林芳、林国东、林淑红金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院（2016）闽0802民初4316号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款15507129元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人林国东位于龙岩市新罗区××青年创业大厦××＃楼1111商服办公（房产证号：20××61、土地证号：2××4第015320）、青年创业大厦Ｊ＃楼1108商服办公（房产证号：20××61、土地证号：2××4第015319）及青年创业大厦Ｊ＃楼-1层58车位（房产证号：20××60、土地证号：2××4第015318）的房产（查封期限至2019年9月6日止），进行了评估和拍卖，并将部分已拍卖所得的款项进行分配。还在另外系列案件中查封了被执行人林国峰、林芳的房产并进行了拍卖，至于被执行人漳平市佳能水电有限公司的水电站，已由漳平市人民法院按破产程序进行财产处置。查封了被执行人龙岩市国泰房地产开发有限公司开发的房产，但因与西山村委会存在纠纷，正等待纠纷的解决，目前无法处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年6月12日，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月十四日 书记员 张爱珠（代）
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初290号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人王永翔，男，1987年6月18日出生，住辽宁省庄河市。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）282号起诉书指控被告人王永翔犯寻衅滋事罪，于2019年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福、张金龙出庭支持公诉，被告人王永翔到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2013年9月3日21时许，被告人王永翔伙同白龙、王欢（二人因本案已判刑）、孙某（另案处理）等人在大连市金州区某会馆301包间喝酒、唱歌，因争抢服务员问题，王永翔被302包间张某甲的朋友徐某甲打了两巴掌，被告人王永翔、白龙等人在追打徐某甲时未找到徐某甲，王永翔等人在某会馆一楼大厅持啤酒瓶子对张某甲、张某乙（系张某甲弟弟）进行殴打，后又用刀、烟灰缸对会馆内木门及钢化玻璃进行毁损。经鉴定，张某甲、张某乙伤情为轻微伤。经估价，会馆内毁损茶几钢化玻璃价值人民币150元，木门价值人民币200元。案发后，被害人张某甲、张某乙收到了同案白龙给付的赔偿款人民币5万元。2019年3月11日，被告人王永翔到大连市公安局金州分局光明派出所投案。公诉机关认为，被告人王永翔结伙持凶器在公共场所随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王永翔系累犯，应从重处罚。故提起公诉，请求本院依法惩处。被告人王永翔对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，2013年9月3日21时许，被告人王永翔伙同白龙、王欢（二人因本案均已判刑）、孙某（另案处理）等人至大连市金州区光明街道某会馆301包间喝酒、唱歌。因争抢服务员问题，被告人王永翔被302包间的徐某甲打了两巴掌，其与白龙等人追打徐某甲未果，遂在一楼大厅持啤酒瓶子对张某甲、张某乙（系张某甲弟弟）进行殴打，后又用刀、烟灰缸对会馆内木门及钢化玻璃进行毁损。经鉴定，张某乙头皮损伤致头皮创口，依照2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5C之规定，构成轻微伤；张某甲口唇裂伤，一枚门齿折断（已手术拔除），依照2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5i、第5.2.5j之规定，构成轻微伤。经估价，会所内被毁坏茶几钢化玻璃价值人民币150元；木门价值人民币200元。案发后，被害人张某甲、张某乙收到了同案犯白龙给付的赔偿款人民币5万元，并对本案被告人均表示谅解。2019年3月11日，被告人王永翔到公安机关投案，如实供述本人及同案犯的上述犯罪事实。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王永翔、罪犯白龙、王欢、同案犯孙某供述笔录、被害人张某甲、张某乙陈述笔录、证人徐某乙、林某、赵某、王某、张某丙、徐某甲、于某、张某丁等人证言笔录在案为凭，亦有辨认现场笔录及照片、大连市金州区公安司法鉴定中心鉴定书、公安机关工作说明、价格认定结论书、现场监控视频、前科材料、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人王永翔当庭对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王永翔与他人酒后结伙持凶器在公共场所随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏了社会公共秩序，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立。对公诉机关关于被告人王永翔成立累犯的指控意见，经查认为，被告人本次犯罪尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，不符合累犯的法定条件，故对该情节不予认定。被告人王永翔系自首，可以从轻处罚；其已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；其另有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王永翔犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一九年六月十四日书记员  郝冰附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执8号申请执行人：白河，男，1965年03月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市紫苑豪庭小区32号楼1单元302室。被执行人：高生余，男，1953年12月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市齐哈47碱矿砖厂。申请执行人白河与被执行人高生余建设用地使用权纠纷一案，二连浩特市人民法院于2018年09月19日做出的（2018）内2501民初773号民事调解书已经发生法律效力。判决被执行人高生余于30日之内协助原告白河办理位于迎宾路西、欧亚大街南二国用（2006）第001405号土地中557.7平方米土地的转让过户手续，因被执行人高生余未按判决履行义务，申请执行人白河向本院申请强制执行，本院于2019年01月08日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年01月08日在被执行人住所向被执行人留置送达财产报告令及执行通知书。二、通过执行网络查控系统查询，被执行人高生余在银行账户零星存款不足千元。三、查明被执行人高生余在二连浩特市有壹套房产及土地已被集宁区法院查封，二连浩特市人民法院轮候查封现无法强制过户。四、通过执行网络查控系统查询被执行人无车辆。五、经向社区居民委员会调查，被执行人在二连无动产可供执行。六、经向中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟二连浩特支公司调查，被执行人无收益性保险。七、已对被执行人限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内2501执8号案件终结本次执行程序。被执行人高生余负有继续向申请执行人白河履行办理过户手续的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年六月十八日书记员  夏 强
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初6915号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧号，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。被告：杨迎春，男，1980年2月3日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被告：鱼台县兴达运输有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县老砦镇许楼村南首，统一社会信用代码913708270713080889。法定代表人：李新娥，执行董事。本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告杨迎春、鱼台县兴达运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2019年6月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告名下的银行存款57775.9元或查封相应价值的其他财产。原告为财产保全在永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予原告垫富宝投资有限公司要求冻结被告杨迎春、鱼台县兴达运输有限公司银行存款57775.9元或查封其他相应价值的财产的申请。审判员  周宪忠二〇一九年六月十日书记员  张亚冲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2103号之一 申请执行人：杨烽辉，男，1985年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 被执行人：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人杨烽辉与被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初21818号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周应返还铺位合同款108900元、律师见证费500元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院另案【案号：（2018）粤0605执2056号】已依法对被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于佛山市南海区××××××××××地块的使用权及该地块上盖建筑物的使用权进行评估，待财产处理完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人林炳周的住所地位于广东省陆丰市，本院另案【案号：（2018）粤0605执2056号】已依法委托陆丰市人民法院调查被执行人的财产线索，该院复函称被执行人在当地无财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 钰
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初771号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黎某某，男，1970年3月9日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区，2019年1月15日因本案被羁押，次日因无证驾驶被佛山市公安局禅城分局处行政拘留十五日（实际执行5天）。2019年1月21日因本案被刑事拘留，同月24日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]630号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月15日22时许，被告人黎某某在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至佛山市禅城区季华五路路段时，被民警查获。随后，民警将黎某某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人黎某某的血液样本中检出乙醇成分，含量为94.9mg/100ml。上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆信息，户籍材料，被告人黎某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黎某某在未取得驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，应从严惩处。被告人黎某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黎某某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即判决宣告前因本案被羁押的10天折抵刑期10天。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一九年六月二十五日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0523执262号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司辉南县支行 被执行人：王亚民、吕旭东、张文胜、宋芳丽、**、张文菊、崔连芳、杨笑楠、通化市大洋酒业有限公司 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司辉南县支行与被执行人王亚民、吕旭东、张文胜、宋芳丽、**、张文菊、崔连芳、杨笑楠、通化市大洋酒业有限公司担保借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司辉南县支行自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2018）吉0523执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁栋国 二〇一九年六月二十八日 书记员  薛海涛
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异603号案外人：吕某，男，1980年6月1日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市新城区。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人吕某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吕某称，异议人吕某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年12月10日签订了《蒙苑MY广场C座财富公馆57号19层2210号公寓》、《蒙苑MY广场C座财富公馆57号26层2916号公寓》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积95.36平方米、C座财富公馆57号26层2916号，面积47.14平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年12月22日将购房款230000.00元、2012年12月22日将购房款120000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2013年12月31日前。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付50%购房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人吕某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年12月10日签订了《蒙苑MY广场C座财富公馆57号19层2210号公寓》、《蒙苑MY广场C座财富公馆57号26层2916号公寓》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积95.36平方米、C座财富公馆57号26层2916号，面积47.14平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年12月22日将购房款230000.00元、2012年12月22日将购房款120000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人吕某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人吕某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年12月10日签订了《蒙苑MY广场C座财富公馆57号19层2210号公寓》、《蒙苑MY广场C座财富公馆57号26层2916号公寓》，同时也向房地产开发公司交纳了50%购房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人吕某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回吕某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执10782号张光明：你与王秀梅婚姻家庭纠纷一案，本院(2014)金少民初字第00056号民事判决书已发生法律效力。少年庭于2019年6月6日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××78特此通知二〇一九年六月十二日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初2548号 原告：孙延彬，男，汉族，现住吉林省延吉市北山街。 委托诉讼代理人：朴美丹，吉林华烁律师事务所律师。 被告：孙闯，男，汉族，现住辽宁省兴城市羊安乡。 委托诉讼代理人：柴祥霞，吉林敖联律师事务所律师。 原告孙延彬与被告孙闯买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙延彬的委托诉讼代理人朴美丹，被告孙闯的委托诉讼代理人柴祥霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙延彬向本院提出诉讼请求：一、请求判令孙闯立即支付石料款71601元及利息（自2015年11月18日始至全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2019年4月12日系11724元）二、并承担本案诉讼费。事实和理由：孙闯因工程所需向孙延彬购买石料，双方约定由孙延彬按孙闯要求数量及供应地点供应石料。2014年孙延彬向孙闯供应石料965.4m3、价值62751元，另外又供应2车石料价值3000元；2015年孙延彬向孙闯供应石料90m3、价值5850元。两年间，孙延彬累计供应石料71601元，一直通过电话、短信等方式进行催收，但均无果，无奈诉至贵院。 孙闯辩称：孙延彬与孙闯之间不存在买卖合同关系，孙延彬未从孙闯处购买石料，也不应支付货款，请求依法驳回孙延彬的诉讼请求。 经审理查明：2014年，孙延彬到万达广场推销石料，留下了联系电话，后孙延彬给孙闯打电话要求供应石料，孙闯将石料送达到万达广场工地，2014年9月18日有两笔入库单，分别系石料965.4m3、2车石料3000元，均经杨忠勇签字；2015年3月12日，收料人陈宝森出具收条：2015年总计收到三峰洞石场毛石总计90m3。 2015年11月18日，孙延彬给孙闯发手机短信“延吉万达：2015年90方；2014年965.4方；总计：71601元”。2016年3月21日，孙闯给孙延彬发手机短信“再等等吧哥，没拨款呢”。2016年9月6日，孙延彬和孙闯双方发手机短信，孙延彬：“马上中秋了那点帐结了吧我也困难啊”；孙闯：“嗯我想想办法吧”；孙延彬：“好兄弟”；孙闯：“现在万达没给呢。”2016年10月31日，孙延彬和孙闯双方发手机短信，孙延彬：“我那点帐年底能解决了吗”；孙闯：“能”；孙延彬：“2016最感动的话，能，啥时候结帐”；孙闯：“再等等吧哥”。2017年3月30日、2017年3月31日，孙延彬和孙闯双方发手机短信，孙延彬：“那点帐想办法解决吧这么难吗”；孙闯：“不难不难，我等公司结算呢，快了”。2017年9月12日，孙延彬和孙闯双方发手机短信，孙延彬：“十一前能下来吗”；孙闯：“差不多吧，现在正跟甲方结算呢”。 再查，孙延彬系以个人名义供应毛石，未领取营业执照。 认定上述事实的证据有：入库单、欠条、朗志勇证人证言、当事人陈述。 本院认为，孙延彬向孙闯主张石料款，依据是2014年入库单、2015年欠条及双方的短信记录，其中2015年11月18日孙延彬给孙闯发送的短信中体现出石料款共计71601元，孙闯虽对2014年杨忠勇签字的入库单、2015年收料人陈宝森出具的收条予以否认，表示不认识杨忠勇、陈宝森，孙闯主张收货地点是万达广场，其与“万达广场”系劳务分包关系，孙闯不负责采购材料只是介绍人，实际是“万达广场”购买石料，但孙闯既未能说明“万达广场”的全称，也未能提供双方之间的劳务分包证据，且在孙延彬与孙闯发送的短信中，孙闯一直承诺孙延彬“能”结帐、“再等等”，从未否认拖欠石料款，孙闯亦未提供足以反驳的证据证实石料款数额不符，结合孙闯联系孙延彬订货的事实，本院认为孙延彬提供的证据可以形成证据链，故对于孙延彬请求孙闯支付石料款71601元及利息（自2015年11月18日始至全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告孙闯于本判决发生法律效力之日立即向原告孙延彬支付石料款71601元及利息（自2015年11月18日始至全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1883元（原告已预交），减半收取941.50元，由被告孙闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李雪 二〇一九年六月二十八日 书记员  滕杰
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初10号 原告：庄某1，男，汉族，1973年2月26日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：潘海深，长春净月高新技术产业开发区净月律师事务所法律工作者。 被告：庄某2，男，汉族，1967年10月3日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 第三人：蒋某，男，汉族，1949年11月23日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 原告庄某1诉被告庄某2、第三人蒋某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘海深、第三人蒋某到庭参加诉讼，被告庄某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告庄某1诉称，被告庄某2系原告庄某1的亲哥哥。原告庄某1的父母共生育三个子女，分别为长子被告庄某2、次子原告庄某1、长女庄淑莲。1999年1月5日，被告庄某2私自与第三人蒋某签订了《买房文书》，将其父亲名下的房屋以300.00元价格卖给了第三人蒋某。原告庄某1的父母去世后，被告庄某2私自将父母的遗产卖出，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。姐姐庄淑莲已明确表示放弃继承其父母的房屋，将属于自己的份额给予弟弟原告庄某1。原告诉请：1、依法分割登记在庄兰田名下位于长春净月高新产业开发区新湖镇红田村庄家油坊屯建筑面积51.70平方米的房屋；2、依法确认被告庄某2与第三人蒋某于1999年1月5日签订的《买房文书》无效；3、本案诉讼费由被告承担。 被告庄某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有递交书面答辩意见及证据材料 第三人蒋某述称，买卖房屋属实，买的时候房子已经坍塌了，我买的房子在我住的房子东边，当时案涉房屋发生倾斜有可能倒向西边，砸到我房子，所以我就找到了庄兰田的姑娘庄淑莲，她说不管，我又找到了庄某2，他说把房子卖给我，以300元价格买的，当时庄兰田老两口都已经去世了。 经审理查明，案外人庄兰田与杨淑清是夫妻关系，二人共生育子女三人，长子庄某2、次子庄某1、长女庄淑莲。庄兰田于1987年逝世，杨淑清于1985年逝世。 另查明，依据《城乡个人宅基地使用登记卡》记载：“案外人庄兰田名下生前在长春净月高新技术产业开发区新湖镇红田村家油坊屯有私房一处，建筑面积51.70平方米，坯房结构，东至张宝林家，西至第三人蒋某家，南至河道，北至道路，家庭人口7人”。1999年1月5日，第三人蒋某与被告庄某2签订《买房文书》，约定被告庄某2将案涉房屋以300.00元价格卖给第三人蒋某，钱款当场交付，中间人张占文签字。《买房文书》上“庄生章”即被告庄某2。该房在2007年由第三人蒋某女婿进行翻盖，得到政府补贴6,000.00元。 另查明，案外人庄淑莲在2017年2月21日出具声明，内容为：“我的父亲庄兰田、母亲杨淑清于1987年相继去世。他们在红田村庄家油坊屯拥有的房屋产权我也是法定继承人之一。我现声明放弃对父母二人房屋产权的继承，留给我的弟弟庄某1”。 上述事实，由原告庄某1、第三人蒋某的当庭陈述、《买房文书》、庄淑莲的声明、长春净月高新技术产业开发区新湖镇红田村民委员会的证明、长春市公安局新湖派出所的证明、《城乡个人宅基地使用登记卡》及卷宗材料为凭，本院予以确认。 本院认为，对于案外人庄兰田逝世后留下的私房，本案原告庄某1、被告庄某2、案外人庄淑莲均有权作为继承人继承该房屋相应份额。案外人庄淑莲声明将其本人继承的份额转给原告，故原告分得涉案继承房屋三分之二的份额，被告庄某2分得涉案继承房屋三分之一的份额。第三人与被告庄某2的《买房文书》侵犯了原告庄某1的合法权益，协议无效。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十条、第十三条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，判决如下 一、原告庄某1分得长春净月高新技术产业开发区新湖镇红田村家油坊被继承人庄兰田名下私有房屋三分之二的份额，被告庄某2分得长春净月高新技术产业开发区新湖镇红田村家油坊被继承人庄兰田名下私有房屋三分之一的份额。 二、被告庄某2与第三人蒋某签订的《买房文书》无效。 案件受理费2,300.00元，减半收取，由被告庄某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 李 崴 人民陪审员 齐 平 人民陪审员 侯淑英 二〇一九年六月二十七日 书 记 员 王 新
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执11778号孟凡友：你与安拴劳务合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初6802号民事判决书已发生法律效力。权利人安拴于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××61特此通知二〇一九年六月二十六日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初12096号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：东莞市欢歌娱乐有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇东岳路95号。法定代表人：龚昊。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市欢歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《爱很美》1首作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2000元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用合计271.05元；4.判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《爱很美》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年5月11日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员黄某、张某，随郑志雄来到位于广东省东莞市茶山镇东岳路95号二楼的欢歌量贩式KTV，以消费名义进入“A03”号包间消费55元并操作点播器点播了《爱很美》等63首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的（2018）湘永宁证字第1204号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《爱很美》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济诉讼（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市欢歌娱乐有限公司立即停止侵犯《爱很美》音乐电视作品著作权的行为；二、被告东莞市欢歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市欢歌娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。>审审判员 吴 丹二〇一九年六月二十一日书记员 黄婉玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4805号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：曾志辉、黄翠婷，分别系广东增法律师事务所律师、实习律师。被告：唐伟达，男，1976年8月24日出生，汉族，住广东广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告唐伟达金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人曾志辉，被告唐伟达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2016年5月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160524000748号。（三）贷款金额：100000元。（四）贷款期限：36个月。（五）贷款利率：执行固定月利率1.1%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年5月24日向被告发放贷款100000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金31832.81元、利息（含罚息）3654.8元、复利227元。（十一）律师费：原告向广东增法律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：10580651）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金31832.81元及其利息（含罚息）、复利【截止至2019年4月23日利息（含罚息）3654.8元、复利227元；从2019年4月24日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金31832.81元为基数，按贷款年利率13.2%上浮50%计付】；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告辩称对欠款事实及数额均无异议，希望与原告协商调解。庭审中，原、被告要求本院给予10天的调解时间，但双方未达成调解协议。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告唐伟达于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金31832.81元及其利息、罚息、复利【截止至2019年4月23日的利息（含罚息）3654.8元、复利227元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率13.2%上浮50%计算罚息】；二、被告唐伟达于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告唐伟达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  韦 雄二〇一九年六月二十五日书 记 员  林 暖
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更207号 罪犯罗烈，男，1984年3月18日出生，汉族，广西北流市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区北流市人民法院于2016年11月25日作出(2016)桂0981刑初400号刑事判决，以被告人罗烈犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），追缴共同违法所得人民币四万二千元（已缴纳）。宣判后，被告人罗烈不服，提出上诉。广西壮族自治区玉林市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月2日作出(2017)桂09刑终18号刑事判决，维持对被告人罗烈的判决。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月30日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯罗烈在改造期间确有悔改表现，建议减刑二个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯罗烈在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2018年11月份已获三个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯罗烈在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯罗烈减去有期徒刑一个月（刑期从2016年6月28日起至2019年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年六月二十一日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初11392号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：林超群，女，1964年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，本院受理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告林超群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。经审查，根据原告提供的被告身份证复印件记载的信息，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示：“没有符合条件的记录”，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告中国银行股份有限公司佛山分行的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年六月二十日书记员 莫敏轩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执恢89号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：文世春，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：冯振顺，男，1987年8月13日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：王艺平，女，1984年12月8日生，汉族，住南京市六合区。本院执行中银消费金融有限公司与冯振顺、王艺平金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初5××1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金61646.72元及利息等。执行过程中，撤回对王艺平的执行。经查，被执行人名下无银行存款、房产等财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户和支付宝、财付通账户，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0102民初5××1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  李新庄二〇一九年六月五日书记员  刘清文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初4060号原告：重庆港物机电设备有限公司工程设备分公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34幢附216号，统一社会信用代码91500107793510130H。法定代表人：李敏，职务经理。委托诉讼代理人：闫淑娟，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雷沃工程机械销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34幢附147#，统一社会信用代码91500107552023155E。法定代表人：汪学珍。原告重庆港物机电设备有限公司工程设备分公司与被告重庆雷沃工程机械销售有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆港物机电设备有限公司工程设备分公司委托诉讼代理人闫淑娟到庭参加诉讼。被告重庆雷沃工程机械销售有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆港物机电设备有限公司工程设备分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告310500元；2.被告支付原告资金占用费49700元（按年利率24%，自2017年4月1日起暂计算至2018年12月17日，实际应计算至款项付清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2013年间，原告为销售其代理品牌的挖机与被告开展代销合作，后双方就之间所发生的往来账目及应收应付款项金额发生较大争议。经多次清理并协商后，双方于2016年4月8日达成《合作项目对账协议》、于2016年4月18日达成《协议书》。根据上述协议内容，在双方应收应付款项冲抵后，被告应付款额为310500元，该款由被告在2017年3月31日前还5万元，在2018年6月30日前还剩余的260500元。上述协议签订后，被告至今未向原告支付任何款项。原告为了维护自己的合法权益，故诉至本院。被告重庆雷沃工程机械销售有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，原被告签订《合作项目对账协议》，系双方自2011年上半年开始合作至2013年底，就双方所发生的往来账目清理核对、应收应付及相关遗留问题等事宜达成的对账协议，双方经应收应付冲抵后，被告应付原告的计算金额为310500.32元，该金额为双方结算至2013年11月27日前的结算金额。2016年4月18日，原被告就上述问题再次达成《协议书》，双方确认被告应付原告310500元，该由被告于2017年3月31日前支付原告50000元，于2018年6月30日前给付原告260500元。庭审中，原告陈述被告在上述协议签订之后未支付任何款项，并明确请求的资金占用费为：自2017年4月1日起以50000元为基数、自2018年7月1日起以260500元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原被告签订的《合作项目对账协议》、《协议书》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，原告与被告之间的买卖关系合法有效，本院予以确认。被告应当按照确认的欠款金额向原告支付款项。被告已付款项的金额应由被告举证证明，但被告未举示证据，故被告现仍差欠原告310500元。现双方约定的付款期限已届满，原告请求被告支付310500元符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款的行为已构成违约，给原告造成了资金占用利息损失，原告主张被告分别自分期款到期次日即2017年4月1日、2018年7月1日起，分别以50000元、260500元为基数计算资金占用费，符合双方约定，本院予以支持，但双方对资金占用费的计算标准没有约定，原告主张按照年利率24%计算没有依据，本院不予支持，本院主张为：按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆雷沃工程机械销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆港物机电设备有限公司工程设备分公司欠款310500元，并给付资金占用费（分别自2017年4月1日、2018年7月1日起，分别以50000元、260500元为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日，利随本清）；二、驳回原告重庆港物机电设备有限公司工程设备分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6702元，由被告重庆雷沃工程机械销售有限公司负担（因原告已预交，此款由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程芳颖人民陪审员  杨坤华人民陪审员  李正渝二〇一九年六月十三日法官 助理  李 帅书 记 员  刘春利