贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0521民初2309号 原告：王宇，男，2000年8月6日出生，苗族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：陈思，贵州好时律师事务所律师。 被告：郭建忠，男，1963年4月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：赵进洋，男，2001年5月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：赵明军，男，1971年3月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：杨诗平，男，1968年10月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：太平财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路商务广场建业国际大厦B座十层。 负责人：李鸿，副总经理。 委托诉讼代理人：张登军，公司员工。 原告王宇与被告郭建忠、赵进洋、赵明军、杨诗平、太平财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称太平财保六盘水公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告王宇及其委托诉讼代理人陈思，被告郭建忠，被告赵进洋，被告赵明军，被告杨诗平，被告太平财保六盘水公司委托诉讼代理人张登军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宇向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告郭建忠、赵进洋、赵明军、杨诗平连带赔偿原告因交通事故造成的医疗费86233.16元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金69792元、护理费9509.92元、营养费9000元、误工费19019.84元、后续治疗费30000元、交通费1000元、精神抚慰金8000元、鉴定费1900元，共计237554.92元，请求被告承担的责任为214443.92元；2.被告太平财保六盘水公司在承保范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月11日，郭建忠驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车由大方县羊场镇方向往大方县城方向行驶，19时10分许，该车行至占毕线136公里加700米处超车时，与对向行驶的由原告驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞后又与赵进洋驾驶的未经依法登记的金狮牌二轮摩托车发生刮擦，致使原告驾驶的摩托车又与杨诗平驾驶的轮式拖拉机发生碰撞，造成原告受伤及四车受损的交通事故。事故发生后，大方县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，被告郭建忠承担事故的主要责任，原告及赵进洋承担事故的次要责任，杨诗平无责任。次日原告被送往贵州省骨科医院住院治疗31天，于2018年9月12日出院。2019年3月12日，贵州警察学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告因交通事故致右侧髋臼粉碎性骨折并髋关节后脱位，经相关手术治疗后遗留右髋关节活动功能丧失属十级伤残；原告因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折，经手术治疗后遗留右膝关节活动功能丧失属十级伤残；原告因交通事故致右足第一趾远节离断伤，现遗留右足第一趾远节大部分缺失属十级伤残。原告的后续治疗费为20000元至30000元。原告所受损伤的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。事发后，原告多次找被告协商未果，原告认为五被告应对该起交通事故承担赔偿责任，故向法院提起诉讼。 被告郭建忠辩称，对原告起诉的赔偿项目，我的车辆在被告保险公司投保了保险，就原告主张的赔偿由保险公司承担。对交通事故的发生及责任划分无异议。在本案中我垫付了部分费用，请求法院在本案中一并处理，要求太平财保六盘水公司在保险限额内赔偿给我。 被告赵进洋辩称，我与原告是同一村民组的人，且属于亲戚关系，平时关系比较融洽。2018年8月11日，我与原告双方各自驾摩托车去黄河加油后，相约到羊场镇沙坝玩耍。原告在诉状中陈述事故发生的事实与客观事实不符。事实的真相是郭建忠驾驶的车辆先与原告的摩托车发生碰撞，将原告驾驶的摩托车撞倒。接着，郭建忠驾驶的车辆又与我驾驶的踏板车发生刮擦带翻，导致我的尾椎骨折。我的摩托车与原告的摩托车没有刮擦，我和原告都是受害者。郭建忠驾驶的车辆将原告的摩托车撞翻，与我无关。因此，我不该承担法律责任。 被告赵明军辩称，我与原告是同一村民组的人，且属于亲戚关系，平时关系比较融洽。2018年8月11日，我孩子赵进洋与原告双方各自驾摩托车去黄河加油后，相约到羊场镇沙坝玩耍。原告在诉状中陈述事故发生的事实与客观事实不符。事实的真相是郭建忠驾驶的车辆先与原告的摩托车发生碰撞，将原告驾驶的摩托车撞倒。接着，郭建忠驾驶的车辆又与赵进洋驾驶的踏板车发生刮擦带翻，导致赵进洋的尾椎骨折。赵进洋的摩托车与原告的摩托车没有刮擦。因此，我不该承担法律责任。 被告太平财保六盘水公司辩称，郭建忠驾驶的车辆在我公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险。关于原告主张的医疗费，如能提供证据证明是因交通事故导致，要求参照相关指南和标准按10%-20%进行核减。就本案我公司垫付了医疗费2.5万元。如原告不能举证证明误工损失，不予赔付。原告主张的护理费，其应提供相应的护理发票，其护理期应采取中间值并结合贵州省居民其他服务业标准进行计算。原告主张的精神抚慰金，若原告未构成伤残，我公司不予认可该项损失，原告主张的8000元过高，应按照2000元计算。原告主张的残疾赔偿金，原告若未能举证证明在城镇居住或工作一年以上，只能按照农村标准进行赔付。原告主张的住院伙食补助费按70元/天予以计算。原告主张的交通费应提供交通费证明，否则我司不予认可。原告主张的营养应按照30元/天计算。原告主张诉讼费和鉴定费，我公司不承担责任。原告主张的后续治疗费，我公司认为应该以实际产生的为准。本案是四车事故，根据相关法律的规定，原告的损失应该由三车的交强险进行赔付。医疗费超过1万的部分，我公司仅承担70%的责任。 被告杨诗平辩称，事故发生当天，我从羊场坝往大方方向行驶，在各方当事人发生碰撞之后，我就停下来了。我不承担事故责任。 原告王宇据以证明其主张的证据和各方当事人的质证意见如下： 1.原告身份证、被告太平财保六盘水公司的工商信息。用以证明原、被告的主体资格。五被告对该组证据无异议。 2.交通事故认定书。用以证明事故的发生和责任划分，被告郭建忠承担事故的主要责任，原告及赵进洋承担次要责任，杨诗平无责任。五被告对该组证据的真实性均无异议，被告太平财保六盘水公司称该起交通事故属于四车事故，原告的车和其余三辆车均有接触。 3.贵州省骨科医院的住院病历、疾病证明书、大方县人民医院医疗发票、贵州宸光惠康科技有限公司发票1张及贵州医科大学附属医院的医疗发票。用以证明原告因本次交通事故受伤，住院31天，产生医疗费115366元，医疗发票是13张。被告太平财保六盘水公司对贵州宸光惠康科技有限公司的发票不予认可，对其余医疗费发票真实性予以认可，具体金额请法院进行核实。原告住院期间太平财保六盘水公司垫付了25000元的医疗费。被告郭建忠的质证意见与太平财保六盘水公司的质证意见一致。其余被告对该组证据无异议。 4.大方县羊场镇居民委员会的居住证明、穿岩村外出务工证明。用以证明原告2017年5月外出务工，未在户籍地居住，属羊场镇人口，残疾赔偿金应按照城镇标准计算。被告太平财保六盘水公司对该组证据不予认可，称原告的务工证明由其户籍地出具只说明外出务工，未说明在什么地方务工，存在瑕疵。对羊场镇居委会的居住证明也不予认可。被告郭建忠的质证意见与太平财保六盘水公司的一致。其余被告对该组证据无异议。 5.鉴定费发票一张、鉴定意见书一份。用以证明原告因本次交通事故受伤遗留3个十级伤残，后续治疗费20000-30000元，误工期180日、营养期90日，护理期90日，产生鉴定费1900元。被告太平财保六盘水公司对该组证据的真实性无异议，但认为原告主张的后续治疗费过高，应待后续实际产生的为准。被告郭建忠的质证意见和被告太平财保六盘水公司的一致。其余被告对该组证据无异议。 被告郭建忠据以证明其意见向本院提交了收条一张，医疗发票14张。用以证明本次事故中其垫付的费用及其太平财保六盘水公司垫付的25000元。原告对医疗费发票无异议，收条上的签名确是原告父亲签的名字，但认为原告提交的医疗费发票上的金额已经包含在收条中。被告太平财保六盘水公司对该组证据的真实性无异议，费用总额请法院代为核实。其余被告对该组证据无异议。 本院对证据审核认定：原告提交的原告身份证、交通事故认定书、贵州省骨科医院的住院病历、疾病证明书、大方县人民医院医疗发票、贵州医科大学附属医院的医疗发票、鉴定费发票一张、鉴定意见书一份，各被告对上述证据均无异议，上述证据内容真实、来源合法，其证据效力本院予以确认。原告提供的贵州宸光惠康科技有限公司的发票，原告称系手术需要而产生，但该发票上仅看到是3D打印服务，不能得知是因做手术而产生，且原告未提供其他证据予以佐证，故该组证据的证据效力本院不予采信。原告提供大方县羊场镇居民委员会的居住证明、穿岩村外出务工证明，用以证明自身在城镇务工，残疾赔偿金应按照城镇标准计算，该组证据太平财保六盘水公司不予认可。原告称其是从事装修的，其驾驶的摩托车也是自己在使用，可见原告的职业并不固定，其户籍地离羊场镇街上仅有几公里，称自身在街上租房居住从事装修行业，但也未提供租房合同等证据佐证其在街上居住的主张，故原告提交的该组证据本院不予采信。被告郭建忠提交的医疗发票和收条一张，原告对真实性予以认可，称收条上的钱包含了医疗发票上的总金额，被告郭建忠不予认可，原告也未提供证据证明其主张，故对其该理由本院不予采纳。 经审理，本院认定事实如下：2018年8月11日，被告郭建忠驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车由大方县羊场镇方向往大方县城方向行驶，19时10分许，该车行至占毕线136公里加700米处超车时，与对向行驶的由原告王宇驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞后又与被告赵进洋驾驶的未经依法登记注册的金狮牌二轮摩托车发生刮擦，致使原告王宇驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车与被告杨诗平驾驶的轮式拖拉机发生碰撞，造成王宇、赵进洋受伤，四车不同程度受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队认定，被告郭建忠承担事故的主要责任，原告王宇与被告赵进洋承担事故的次要责任，被告杨诗平不承担事故责任。事故发生后，原告王宇被送往大方县人民医院检查，产生检查费3910.41元（其中郭建忠垫付了1177.69元）。2018年8月12日，原告王宇转院至贵州省骨科医院治疗，经该院诊断为：右侧髋臼粉碎性骨折、髋关节够脱位（闭合手法复位术后）并坐骨神经损伤等，在该院住院31天，产生治疗费109658.76元（其中25000系被告太平财保六盘水公司垫付，郭建忠垫付了14561.36元）。原告王宇出院后于2018年10月12日再次到贵州省骨科医院检查，产生检查费218.54元。2019年2月，原告王宇相继到大方县人民医院和贵州医科大学附属医院复查，产生复查费用817.34元。2019年2月21日，贵州好时律师事务所委托贵州警察学院司法鉴定中心对原告王宇的伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行评定。2019年3月12日，贵州警察学院司法鉴定中心出具鉴定意见：王宇因交通事故致右侧髋臼粉碎性骨折并髋关节后脱位，经行相关手术治疗后遗留右髋关节活动功能丧失属十级伤残；王宇因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折，经相关手术治疗后遗留右膝关节活动功能丧失属十级伤残；王宇因交通事故致右足第一趾远节离断伤，现遗留右第一趾远节大部分缺失属十级伤残。王宇后期需行右髋关节两处钢板螺钉内固定及右胫骨平台两处钢板螺钉内固定取出治疗所需后续治疗费20000元至30000元之间。王宇因交通事故所受损害的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。因鉴定产生鉴定费1900元。 另查明，被告郭建忠驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车在被告太平财保六盘水公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险。被告赵进洋是被告赵明军之子，赵进洋驾驶的金狮牌二轮摩托车的登记车主是赵明军，该车未投保。杨诗平驾驶的轮式拖拉机系其自己所有，该车未投保。 本院认为，案涉交通事故是郭建忠驾驶的车辆与王宇驾驶的摩托车发生碰撞，后郭建忠驾驶的车辆又碰撞赵进洋驾驶的摩托车，导致王宇驾驶的摩托车又与被告杨诗平驾驶的轮式拖拉机发生碰撞。事故经大方县公安局交通警察大队认定，郭建忠承担事故的主要责任，王宇和赵进洋承担事故的次要责任。郭建忠驾驶的车辆在被告太平财保六盘水公司投保了交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，王宇驾驶的车辆先行与郭建忠驾驶的车辆发生碰撞后，郭建忠的车辆才与赵进洋的摩托车发生碰撞，赵进洋驾驶的摩托车与王宇驾驶的摩托车并无接触，王宇的损伤与赵进洋驾驶的摩托车无因果关系，故对王宇的损伤，赵进洋不承担责任。关于杨诗平是否承担责任的问题，王宇驾驶的车辆先与郭建忠的发生碰撞，后又与杨诗平的轮式拖拉机发生碰撞，王宇的车辆和杨诗平的拖拉机有接触，故对王宇的损伤郭建忠和杨诗平均应在交强险限额内承担责任，不足部分，再按照郭建忠承担主要责任的方式进行分责。因郭建忠驾驶的车辆在太平财保六盘水公司投保了交强险，其承担的责任由太平财保六盘水公司承担。而杨诗平未投保交强险，其自身应在交强险范围内对王宇的损伤承担责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告王宇主张的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用于法有据，本院予以确认。具体金额核实如下：1.关于医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，王宇与郭建忠提供的医疗发票载明王宇因本案产生的治疗费共计114605.05元，本院予以确认。关于原告王宇的后续治疗费，其后续治疗费经鉴定机构评估为20000-30000元之间，结合王宇的情况，本院予以酌情支持25000元。被告太平财保六盘水公司称应以实际产生的为准，但王宇已经对后续治疗费作了评估，且太平财保六盘水公司对鉴定意见无异议，故对其抗辩本院不予采纳。2.关于误工费。根据《人损解释》第二十条“误工费根据误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算”的规定，原告王宇的误工期经鉴定机构评定为180日，原告王宇未提供证据证明其从事的行业，其主张参照贵州省2017年居民服务、修理和其他服务业标准计算王宇的误工费本院予以支持，原告王宇主张的19019.84元未超过法定数额，本院予以支持。3.关于护理费。根据《人损解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因伤残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不得超过二十年”的规定，原告王宇的护理期经鉴定机构评定为90日，其未提供证据证明护理人员的收入，其主张参照贵州省2017年居民服务、修理和其他服务业标准计算护理费，本院予以支持，其护理费计算为9509.92元。4.关于营养费。原告王宇的营养期经鉴定机构评定为90日，其主张100元/天计算，符合《人损解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照治疗机构的意见确定”的规定，其营养费计算为9000元。5.关于住院伙食补助费。根据《人损解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定”的规定，王宇因本次交通事故共计住院31天，结合本地情况，本院予以支持100元/天，其住院伙食补助费计算3100元。6.关于残疾赔偿金。根据《人损解释》第二十五条的规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”关于适用标准问题，原告王宇户籍地是大方××××村，王宇称其居住在羊场镇街上，但其提供的居住证明无租房合同等相应证据予以佐证，本院不予支持。故原告王宇的残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入标准予以计算。原告王宇因本次交通事故经鉴定机构评定有三处构成十级伤残，参照贵州省2018年度农村居民人均纯收入9716元/年，其残疾赔偿金计算为23318.40元（9716元/年×20年×伤残系数12%）。7.关于鉴定费1900元。该费用是王宇为确定其因案涉事故造成的实际损失而产生的合理费用，属于其损失范围，本院予以确认。8.关于交通费。根据《人损解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；相关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，王宇未提供证据证明其产生交通费的情况，对其主张的交通费，本院不予支持。9.关于精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，结合原告王宇受伤情况、治疗时间、伤残情况，本院予以酌情支持7000元。综上，原告王宇因本次交通事故造成的损失为治疗费114605.05元、后续治疗费25000元、误工费19019.84元、营养费9000元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金23318.40元、鉴定费1900元、精神抚慰金7000元，共计202943.29元。原告王宇的损失未超过郭建忠与杨诗平车辆交强险的限额，其损失由承保郭建忠车辆的太平财保六盘水公司与杨诗平在交强险限额内各承担101471.65元。王宇住院期间，被告太平财保六盘水公司垫付了医疗费25000元，郭建忠垫付了15739.05元（大方县人民医院的1177.69元+贵州省骨科医院的14561.36元），被告太平财保六盘水公司垫付的费用从其赔付总额中予以扣除，郭建忠垫付的费用由太平财保六盘水公司在赔偿原告王宇的总额中扣除直接支付给郭建忠。故太平财保六盘水公司需赔付王宇各项损失共计60732.06元（101471.65元-25000元-15739.05元）。被告太平财保六盘水公司称应给另一名伤者预留，另一名伤者未向法院主张其权利，对其损失无法估计，故太平财保六盘水公司的该意见本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起二十日内在贵Ｂ×××××号小型普通客车的交强险限额内赔偿原告王宇因交通事故造成的医疗费、后续治疗费等费用共计60732.06元； 二、被告太平财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起二十日内在贵Ｂ×××××号小型普通客车的交强险限额内支付被告郭建忠垫付王宇的医疗费共计15739.05元； 三、被告杨诗平于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王宇因交通事故造成的医疗费、误工费、后续治疗费等费用共计101471.65元。 四、驳回原告王宇的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，由被告郭建忠负担490.00元，原告王宇自行负担200.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  刘娟 二〇一九年六月五日                                                                           法官助理 张艳                                                                            书记员 钱程阳 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。