云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初889号原告：马琼梅，女，汉族，1956年5月13日生，云南省陆良县人，文盲，农民，住曲靖市陆良县。原告：张吉荣，男，汉族，1956年3月1日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住曲靖市陆良县。(系原告马琼梅之夫)被告：马鸭才，男，汉族，1960年6月25日生，云南省陆良县人，大专文化，在职教师，住陆良县。被告：朱芬梅，又名朱谷梅，女，汉族，1958年8月22日生，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县。(系被告马鸭才之妻)委托诉讼代理人：太志斌，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）第三人：冯石才，男，汉族，1949年3月21日生，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县。原告马琼梅、张吉荣诉被告马鸭才、朱芬梅及第三人土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年4月24日公开开庭审理了本案。原告马琼梅、张吉荣，被告朱芬梅及两被告的诉讼代理人太志斌，第三人冯石才均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告马琼梅、张吉荣向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告强行侵占原告的土地承包权属归原告。事实与理由：2016年8月份，被告朱谷梅在村南的路上遇到我，要我把我承包地大园子1.26亩的土地换给她种，我不同意与她换地。之后被告强行将我地里的玉米杆和绿肥杆搬到地边上，之后我种上玉米，被告把我种上的玉米铲除，我再次种上玉米，被告又去把我的玉米拔掉。我找她理论，两被告蛮横不讲理，我多次向村委会反映，村委会调解责令被告归还我的权属，被告置之不理，我行我素地继续强占耕种。我向镇政府相关部门领导反映，被告也无视国法不依调解，强行侵占至今未归还，被告强占至今已有三年时间了。被告在村里遇到我就打骂，用锄头挖我家的羊，给我家的羊和种上的农作物造成极大的经济损失，我多次报警，大莫古派出所民警到现场拍像，警告被告停止侵权，被告却无视国法，无视各级组织的责令，孰可忍孰不可忍。马鸭才作为人民教师无视国法，横行乡里，不但强行霸占侵害原告的合法权益，还强行侵害村里其他人家的合法权益，是严重的恶势力行为。我的土地有国家的确权证书，不容被告侵害我的合法权益。我的土地有国家颁发的农村土地承包经营权证，此块地面积1.26亩，地名大园子，地块代码：5303221062050401464，东至道路，南至空地马星宇地，西至谢忠文地，北至王贵龙地，四至界限分明。综上所述，被告的行为侵害了我的合法权益，请求人民法院依法判决，明示国法的尊严，依法维护原告的合法权益。被告马鸭才、朱芬梅辩称，我们认为这个案子既不是返还土地纠纷，也不是土地侵权纠纷，这个案子属于农村土地承包经营权流转纠纷。原告写的情况与事实不符，马鸭才户口现在大莫古中心学校，没有侵害原告的合法权益。望法庭依法驳回原告的诉请。第三人冯石才辩称，因为当时原、被告两家种田要经过我家老圭山的地，于是打算和我换地。刚开始原、被告两家是怎么换我不知道。现在马琼梅种我家的田，朱谷梅家的地是我家种，马琼梅家的地是朱谷梅家种。我家的土地面积一共1.7亩，当时换地的时候我们没有签署协议，也没有在村委会备案。总之，如果地不恢复原状，我就是要耕种我现在种的地。综合诉、辩双方的观点，本案争议的焦点为：涉案争议的土地是否进行互换以及该土地承包经营权依法应归谁所有。原告马琼梅、张吉荣围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、马琼梅、张吉荣身份证复印件各一份，证明其诉讼主体资格；2、农村土地承包经营权证复印件一份，证明其家的土地具有相关证书。经质证，被告及第三人对原告所举证据均无意见。本院认为，因被告及第三人对原告所举证据均无异议，且该证据具备证据三性，故本院均予以确认并在卷佐证。被告马鸭才、朱芬梅针对其答辩观点及理由向本院依法提交了以下证据：1、马鸭才、朱芬梅身份证复印件各一份，证明其诉讼主体资格；2、土地使用权证复印件一份，证明其家土地具有相关证书。经质证，原告及第三人对被告所举证据均无意见。本院认为，因原告及第三人对被告所举证据均无意见，且该证据具备证据三性，故本院均予以确认并在卷佐证。第三人冯石才针对其答辩观点及理由未向本院提交任何证据材料证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告及第三人均系同村组村民，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2016年8月份，被告朱芬梅向原告马琼梅提出互换土地要求后，便耕种原告家大园子的旱地1.26亩，原告家不愿互换土地，也仍耕种自家大园子的旱地。双方为此事相互纠缠，该土地纠纷经陆良县大莫古镇发峨哨村民委员会等工作人员调处无果。最新一轮农村土地确权后，该涉案争议土地仍登记在原告家取得的滇（2019）陆良县农村土地承包经营权第050942号《农村土地承包经营权证书》上，但被告仍执意耕种原告家大园子的旱地。为此，两原告于2019年3月26日诉至本院，请求人民法院依法判决被告强行侵占原告的土地承包权属归原告。本院认为，本案中，两原告并不承认与被告及第三人互换土地耕种的事实，且被告对涉案争议土地是否进行互换也未提供相应证据证实，根据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款“公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。”、《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“农村集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营……农民的土地承包经营权受法律保护。”及《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第二款“农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营权制度。”、第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。”、第三十四条“土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。”、第三十七条第一款“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”、第四十条“承包方为了方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。”、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条“承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。”、第二十一条“承包方流转农村土地承包经营权，应当与受让方在协商一致的基础上签订书面流转合同。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对该互换土地的事实本院不予确认。经本院审核原告张吉荣家的滇（2019）陆良县农村土地承包经营权第050942号《农村土地承包经营权证书》所记载的内容，被告家所耕种原告家本村大园子旱地的土地承包经营权仍属于原告家所有。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第二款、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十四条、第三十七条第一款、第四十条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决如下：被告朱芬梅、马鸭才所耕种原告马琼梅、张吉荣家本村大园子旱地（地块代码5303221062050401464、东至道路、南至空地马鑫宇、西至谢忠文、北至王贵龙、面积1.26亩）的土地承包经营权属于原告马琼梅、张吉荣所有。案件受理费100元，由被告马鸭才、朱芬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  方高宁人民陪审员  冯小自人民陪审员  焦富华二〇一九年六月十四日书 记 员  纪延锦