河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初238号原告：武文彪，男，1979年12月25日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。原告：赵占云，女，1978年6月9日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。二原告委托诉讼代理人：郑春雷，内蒙古坤生律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：李永兴，内蒙古坤生律师事务所律师。被告：白艳星，男，1988年4月10日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：张家口运福物流有限公司，住所地：张家口市经济开发区沙岭子镇太师湾村庞大汽贸园三楼302，统一社会信用代码：91130705MA07TCIU6C。法定代表人：魏斌，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦，统一社会信用代码：91130701700811744L。负责人：韩志军，经理。委托诉讼代理人：郭晓海，该公司员工。被告：侯晓东，男，1965年12月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告武文彪、赵占云与被告白艳星、张家口运福物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口支公司)、侯晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武文彪、赵占云的委托诉讼代理人郑春雷、李永兴，被告平安财险张家口中心支公司委托诉讼代理人郭晓海庭参加诉讼。被告白艳星、侯晓东、张家口运福物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武文彪向本院提出诉讼请求：l、请求贵院判令被告平安财险张家口中心支公司责任限额范围内及根据保险合同约定，赔偿原告武文彪医疗费、转院护送费、交通费、住院伙食补助费共、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、二次手术费用、鉴定费等各类赔偿金计241448元。2.判令被告平安财险张家口中心支公司在责任限额范围内及保险合同约定，赔偿原告因车辆受损后的施救费、维修费、停运损失共计78106元。3.判令以上1、2项赔偿金的不足部分运福物流有限公司、侯晓东、白艳星共同承担赔偿责任。4.诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告武文彪与赵占云系夫妻关系，2018年10月10日13时20分，原告武文彪驾驶登记在赵占云名下的冀Ｅ×××××小型货车，沿京银线由西向东行驶至京银线220KM周家河铁路桥路段转道时，与发生故障而停放在路边的被告白艳星驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂牵引车首尾相撞，造成原告武文彪严重受伤，所驾驶的冀Ｅ×××××小型货车受损。对该起事故，万全县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：白艳星、武文彪对此次事故承担同等责任。事故发生后，武文彪先后到张家口市万全区附属医院进行治疗、手术，2018年10月11日出院。后进行相应司法鉴定，鉴定结论为拾级伤残，以上事实产生医疗费、转院护送费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、二次手术费用、鉴定费、车辆受损后的施救费、维修费、停运损失共计319554元。被告白艳星驾驶的车辆在平安财险张家口中心支公司投有强制险和机动车综合商业保险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任范围内赔付，不足部分由被告运福物流公司、白艳星、侯晓东共同承担赔偿责任。请法院依照相关法律规定，维护原告合法权益，支持二原告的全部诉讼请求。被告白艳星未答辩。被告张家口运福物流有限公司辩称：涉案车辆冀Ｇ×××××是侯晓东以融资租赁的形式承租的，为防止承租人恶意转让车辆，故车辆登记在答辩人名下，租赁期间内车辆的占有、使用、收益均由承租人自由支配。我公司既不是车辆实际所有人，也没有从中获利，也不存在过错行为，故我公司不应承担赔偿责任。被告侯晓东未答辩。被告平安财险张家口中心支公司辩称：在驾驶证、行车本、营运资格证手续合法情况下赔偿原告合理损失，其他没有了。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日13时20分，原告武文彪驾驶冀Ｅ×××××小型货车沿京银线由西向东行驶至京银线220KM周家河铁路桥路段转弯时，与停放在路边发生故障但未放置安全警示标志的由被告白艳星驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂牵引车首尾相撞，造成原告武文彪受伤，双方车辆受损的交通事故。张家口市公安局万全分局公安交通警察大队出具第130729120180000088号道路交通事故认定书，认定原告武文彪与被告白艳星均承担此事故的同等责任。事故当天，原告武文彪在万全区中医院住院治疗。诊断证明书载明：患者武文彪被诊断为左股骨下段骨折、左胫骨腓骨中段骨折。2018年10月10日17时19分原告武文彪转入张家口市第二医院检查治疗，诊断证明书载明：患者住院后完善相关入院及术前检查，静点消肿、止痛及预防深静脉血栓治疗处理，拟行手术治疗，患者家属要求今日出院，经上级医师查看病人后指示：告知其提前离院放弃医学治疗可能存在的风险，准其出院，建议其行手术治疗，病情变化，随诊。2018年10月11日13时49分出院后，2018年10月11日22时01分转入内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗13天，2018年10月23日10时出院。病情证明书载明：左胫骨多段骨折，左腓骨中下段骨折，左股骨干骨折。2019年2月20日原告武文彪向本院申请司法鉴定，张家口正浩法医鉴定所出具冀张司鉴（2019）残鉴字第157号鉴定意见书，鉴定结论为：1、拾级伤残，2、医疗终结时间截止至鉴定日，3、护理期九十天，4、营养期九十天，5、择期手术取出内固定（费用约15000元）。事故造成原告武文彪如下损失：武文彪住院治疗医疗费79189.74元，二次手术费15000元，住院伙食补助费（30元/天＊13天）390元，营养费（30元/天＊90天）2700元，护理费（120元/天＊90天）10800元，误工损失（68929元/365天*179天）33803.5元，精神损害赔偿金3000元，残疾赔偿金71340元，被扶养人生活费4727.6元，交通费4500元，施救费2500元，鉴定费3250元，以上金额合计231200.84元。原告武文彪驾驶冀Ｅ×××××小型货车的登记车主为赵占云，武文彪与赵占云系夫妻关系。另查明，由被告白艳星驾驶的登记在被告张家口运福物流有限公司名下的冀Ｇ×××××陕汽牵引车在平安财险张家口中心支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。冀Ｇ×××××陕汽牵引车系被告侯晓东通过融资租赁方式购买。上述事实，有张家口市公安局万全分局公安交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、被告驾驶证、从业资格证，原告住院病历、诊断证明、医疗费票据等证据证实。经庭审质证，原告主张医疗费79710.7元，被告平安财险张家口中心支公司认为，原告提供的医药费发票中非正规医疗机构开具的发票，没有正规医嘱不属于我公司承保范围，被告的辩解意见符合相关法律规定，经审查医院正规票据合计金额79189.74元，本院予以认定。原告主张残疾辅助器具费200元，被告保险公司认为该费用没有正规票据亦无医嘱，不予认可，被告辩解意见合理，本院予以确认。原告主张交通费6200元，被告保险公司认可500元。本院对于原告主张的交通费用符合法律规定的部分予以确认。本院对于原告提交的交通费票据参考必要性及关联性，认定交通费用4500元。原告主张伙食补助1300元，参照河北差旅费标准一天100元，被告平安保险公司不认可，认为应按照受诉法院所在地标准30元/天，被告意见符合法律规定，本院予以采信。原告主张营养费9000元参照原告住所地内蒙古标准100元/天计算，被告保险公司认为应参照受诉法院所在地标准，30元/天，被告的辩解意见符合相关法律规定，本院予以采信。被告认为鉴定意见书不符合鉴定规范，不认可，对鉴定结论内容亦不认可，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。本院对鉴定结论内容本院予以确认。原告主张误工费33992.4元，计算依据是2018年河北省交通运输业收入标准，并提供相应从业资格证一份，被告保险公司认可90日、100元/天但未提供相应法律依据。原告主张护理费9777.7元，被告保险公司认可受诉法院护理费标准，护理期45日，但未提供相关法律依据。原告依照鉴定结论主张二次手术费15000元，被告保险公司认为该费用应在实际发生后再行主张。原告主张残疾赔偿金71340元，依照原告所在地内蒙古地区标准，被告保险公司不认可，但未提供相应证据证实其主张。原告主张被扶养人生活费4727.6元，被告保险公司不认可。原告主张精神损害赔偿金5000元，被告保险公司不认可。原告主张鉴定费用3250元，被告保险公司认为该费用应由侵权方负担。原告主张施救费2500元，被告保险公司认为该费用应由对方车辆负担。原告在主张车辆修理费42090元，仅提交内蒙古增值税电子普通发票复印件一份，被告保险公司认为其没有参与定损，对修理费用不认可。原告主张停运损失33516元，被告保险公司不同意负担，认为原告车辆非客运营运车辆，且该项损失已在误工费中计算过。二原告其他证据被告均无异议。以上证据均具有证据效力。本院认为，被告白艳星驾驶机动车行驶过程中未尽到注意义务致使发生交通事故，交警部门认定其与驾驶人武文彪承担事故的同等责任，本院予以认定。平安财险张家口中心支公司系事故车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，其应在保险限额内依法对二原告的损失承担赔偿责任。原告超过交强险限额的损失，因原告武文彪承担事故的同等责任，对损害的发生亦负有过错，应相应减轻被告白艳星、侯晓东、张家口运福物流有限公司的赔偿责任。二原告主张医疗费79710.7元、交通费6200元、住院伙食补助费1300元、误工费33992.4元、护理费9777.7元、营养费9000元、残疾赔偿金71340元、被扶养人生活费4727.6元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费用15000元、鉴定费3250元、车辆受损后的施救费2500元、维修费42909元、停运损失33516元，以上各项损失合计319554元。本院经审核认为，原告住院治疗有正规医疗单位发票的费用合计79189.74元，本院予以确认；二原告主张的各项费用符合相关法律规定的部分，本院予以支持。二原告受伤后就医期间发生交通费用符合常理，原告主张交通费用6200元，但该发生金额与本案不完全具有关联性，本院参考原告就医过程中合理交通费用，认定原告救护车交通费4000元及其他交通费500元、两项合计4500元。住院伙食补助、营养费应依照受诉法院所在地标准30元/日，而非原告主张100元/日，伙食费本院认定390元、营养费2700元。原告提供道路运输从业人员从业资格证，有效期至2023年9月19日。原告据此主张依照受诉法院所在地交通运输业收入标准68929元/年，该标准符合法律规定，本院予以确认。但依据司法鉴定意见书中医疗终结期为鉴定日2019年4月8日，误工期限应为179日，非原告主张的180日，据此本院确认误工损失33803.5元。护理费应参照河北相关标准120元/日，护理期依照鉴定意见书90日，护理费本院确认10800元。精神损害赔偿金依照受诉法院所在地标准确定十级伤残为3000元。原告主张残疾赔偿金71340元和被扶养人生活费4727.6元按照原告所在地内蒙古自治区相关赔偿标准，符合法律标准，本院予以确认。原告主张二次手术费15000元，依据是司法鉴定意见书，被告平安保险公司认为该费用未实际发生不应赔偿，本院认为被告保险公司的辩解意见不符合相关法律规定，本院不予采信，原告该项损失本院确认为15000元。鉴定费系为调查保险事故应支出的必要费用，应由保险人承担，本院对原告主张的鉴定费3250元予以确认。原告武文彪主张的车辆维修费42090元，仅提交内蒙古增值税电子普通发票复印件一份，未提交其他证据佐证，不足以证实其损失，不予认定。被告平安财险张家口中心支公司认为鉴定结论依据明显不足，不符合鉴定规范，但未提供相应证据证实其主张，本院不予采信被告上述辩解意见。原告主张的停运损失未提供相应证据予以证实，本院在本案中对事故车辆的停运损失部分暂不做处理，待原告取得相应证据后另行诉讼。综上所述，原告武文彪受伤后产生医疗费、伙食补助、营养费、护理费、二次手术费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、车辆施救费等金额合计231200.84元，被告平安财险张家中心支分公司在交强险限额内赔偿原告武文彪、赵占云112000元。因原告武文彪与被告白艳星在本次交通事故中负同等责任，应各负担50%财产损失，被告事故车辆的商业三者险赔偿原告交强险范围以外的损失的50%，金额为﹤（231200.84元-112000元）÷2﹥59600.42元，原告武文彪自行负担59600.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第三十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿二原告各项损失112000元，赔偿超出交强险限额部分59600.42元，两项共计171600.42元；二、驳回原告其他诉讼请求；三、被告白艳星、侯晓东、张家口运福物流有限公司不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6093.3元，因适用简易程序减半收取3046.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担2046.7元，原告武文彪、赵占云共同负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  侯志星二〇一九年六月十九日书记员  杜秀婷附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配性收入或者农村居民人均纯收入高于受诉人民法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其居住地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。