浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初1613号 原告：王水华，男，1972年10月10日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告：金彩花，女，1976年4月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 两原告共同委托诉讼代理人：管小荣，浙江远图律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。 被告：周鹏，男，1985年2月3日出生，汉族，住贵州省六枝特区，现住浙江省义乌市。 被告：国任财产保险股份有限公司温州中心支公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道罗阳大道552、554号。 负责人：林其仁，总经理。 委托诉讼代理人：周绍满，男，系国任财产保险股份有限公司浙江分公司工作人员。 原告王水华、金彩花与被告周鹏、国任财产保险股份有限公司温州中心支公司瑞安支公司（以下简称国任财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王水华、金彩花及其共同委托诉讼代理人管小荣，被告周鹏，被告国任财保公司的委托诉讼代理人周绍满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王水华、金彩花共同向本院提出诉讼请求：1、被告周鹏赔偿两原告因涉案交通事故造成其儿子王琳越死亡所产生的各项损失合计525163.31元；2、被告国任财保公司在浙Ｇ×××××号轻型普通货车投保的商业三者险保险责任限额内向两原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。两原告主张的事实和理由：两原告系受害人王琳越之父母。2018年10月30日，案外人明成林驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车与原告王水华驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车上乘员王琳越受伤经医治无效死亡、两车受损的道路交通事故。江山市公安局交通警察大队认定明成林负事故全部责任，原告王水华和受害人王琳越无责任。事故发生后，受害人王琳越经抢救治疗无效死亡，共花费医疗费16073.81元。经查，涉案机动车在被告国任财保公司投保了保险责任限额为100万元并投保了不计免赔的商业三者险，在其他保险公司投保了交强险，现交强险保险公司已向两原告承担了交强险赔偿责任。两原告为维护自己的合法权益，提起本案诉讼。 被告周鹏辩称，对原告诉讼主张的事故事实和交警部门就该交通事故作出的责任认定意见无异议，确认机动车驾驶员明成林系受雇于答辩人驾驶该机动车发生涉案交通事故，同意两原告提出的诉讼请求。但认为应当由保险公司向原告承担相应的赔偿责任，被告国任财保公司在庭审中主张的关于商业三者险合同未生效因而不承担商业险赔偿责任之抗辩意见不能成立，答辩人于2018年10月29日即交付了相应的保险费，而国任财保公司并未就该保单是否即时生效向答辩人作出说明，而涉案交通事故发生在答辩人交费之后，因此，保险公司应当承担保险赔偿责任。 被告国任财保公司辩称，对涉案交通事故事实和事故责任认定无异议。涉案机动车在本公司投保了保险责任限额为100万元并投保了不计免赔的商业三者险，保险单记录的保险期间为2018年10月31日0时起至2019年10月30日24时止，涉案交通事故发生不在保险期间之内，本公司不承担保险赔偿责任。该合同作出保险期限之约定不违反法律规定，也不加重投保人责任，并不属于免责条款，无需向投保人进行告知或提示；且投保人未能举证证明在投保时要求本合同即时生效，合同载明次日生效符合保险业惯例。两原告诉讼主张的损失项目中的精神损害抚慰金，因涉案交通事故已涉及刑事犯罪，故该项损失不应支持，对两原告主张的其他损失无异议。综上，要求法院驳回两原告对答辩人提出的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下： 一、双方当事人对涉案交通事故事实、交警部门就该事故作出的事故认定意见、机动车驾驶人员明成林系受雇于被告周鹏从事职务行为等事实无争议，本院对以上事实予以确认，并采纳交警部门作出的事故责任认定意见。 二、对两原告因涉案交通事故造成其儿子王琳越损伤经医治无效死亡所产生的合理损失金额的认定 两被告对两原告诉讼主张的医疗费16073.81元、死亡赔偿金546040元、丧葬费30549.50元、误工费1500元、交通费1000元均未持异议，故本院对这些损失予以确认。对两原告主张的精神损害抚慰金，被告国任财保公司认为由于机动车之驾驶人员因涉案交通事故涉交通肇事犯罪，故原告主张的该项损失不应得到支持。本院认为，机动车驾驶人员因本事故涉交通肇事犯罪被追究刑事责任，依法可以免予承担精神损害抚慰金之赔偿责任，但并不影响受害人家属向驾驶员之雇主主张该项权利，被告国任财保公司提出的该抗辩意见依法不能成立，本院不予采纳；结合涉案交通事故当事人的过错程度及当地人民生活水平，本院认为两原告主张的该项损失50000元合理，予以认定。综上，本院对两原告诉讼主张的各损失项目予以确认。 三、在本案审理过程中，原告确认两原告因涉案交通事故造成其儿子死亡所产生的相关损失，已由涉案机动车之交强险保险公司在交强险限额内赔付了120000元；精神损害抚慰金已在交强险内得到优先赔付。本院对该事实予以确认。 四、关于浙Ｇ×××××号轻型普通货车商业三者险投保情况的认定 在庭审中，双方当事人对被告周鹏提供的该机动车之商业险保险单均无异议，本院对此予以采信。据此，本院确认该机动车在被告国任财保公司投保了保险责任限额为100万元并投保了不计免赔的商业三者险；保险单载明的保险期间为2018年10月31日0时起至2019年10月30日24时止；确认收取保险费及生成保险单时间为2018年10月30日9时42分。 本院认为，涉案交通事故系机动车与非机动车之间发生的事故，本案属于机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应当由机动车交强险保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由机动车商业三者险保险公司、驾驶人或其他赔偿义务人按事故责任确定承担相应的赔偿责任。在涉案交通事故中，由于机动车驾驶员明成林负事故全部责任，故两原告因涉案交通事故造成其儿子死亡所产生的全部合理损失，应当由机动车一方负责赔偿。但两原告已从交强险保险公司受偿的120000元，应当从其损失总额中扣减。关于被告国任财保公司应否承担商业三者险赔偿责任问题：本案双方的根本争点在于保险单中记载的保险期间是否合法有效？依据我国合同法第四十六条规定“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效”。本案中，被告国任财保公司于2018年10月30日9时42分在确认收取了相应保险费后出具了商业保险保险单，至此应当认为被告周鹏与国任财保公司之间关于涉案机动车之商业保险合同成立；而保险单中记载的保险期间，被告国任财保公司未能举证证明系其公司与被告周鹏之间的共同意思表示，本院无法依据该保险单确认其双方之间就保险合同之生效期限作出特别约定。据此，本院确认该保险合同自成立时起即时生效。被告国任财保公司应当依照法律规定和该保险合同之约定承担相应的三者险赔偿责任，该公司就此提出的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。由于本院确认的两原告因该事故产生的交强险之外的合理损失未超出商业三者险保险责任限额，故被告周鹏无需在保险赔付外另行承担赔偿责任。综上，本院对两原告合理有据之诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司温州中心支公司瑞安支公司在浙Ｇ×××××号轻型普通货车投保的商业三者险保险责任限额内赔偿原告王水华、金彩花因涉案交通事故造成其儿子王琳越损伤经医治无效死亡所产生的超过交强险之外的各项损失合计525163.31元；限于本判决生效之日起30日内履行完毕。 二、驳回王水华、金彩花的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4526元，由被告周鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  张发水 二〇一九年六月二十六日 书记员  王敏芝