云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0402刑初187号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人胡彦洪杰，男，1997年8月26日生，汉族，中专文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2018年8月22日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2018年9月28日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人宋伟，云南浩亚律师事务所律师。被告人李智，男，1999年5月2日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因犯故意伤害罪于2017年5月18日被本院判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。因本案于2018年8月22日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2018年9月28日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。被告人葛永翔，男，1998年2月22日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人,住云南省玉溪市红塔区。因本案于2018年8月22日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2018年9月28日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。被告人朱陈宏，男，1997年5月7日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2018年8月22日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2018年9月28日被取保候审。经玉溪市红塔区人民检察院决定，于2019年3月1日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。被告人李玉健，男，1999年4月24日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2018年8月22日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2018年9月28日被取保候审。经玉溪市红塔区人民检察院决定，于2019年3月1日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。被告人李灿，男，1999年7月5日生，汉族，中专文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2018年8月22日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2018年9月28日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。被告人杨某1，男，2000年4月5日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2018年8月22日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2018年9月28日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。法定代理人杨某2，男，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系被告人杨某1之父。法定代理人黄某1，女，汉族，住云南省玉溪市红塔区.系被告人杨某1之母。指定辩护人杨婷燕，云南新海天律师事务所律师。被告人李松（绰号“B松”），男，1997年9月11日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2018年10月31日被玉溪市公安局红塔分局取保候审，经玉溪市红塔区人民检察院决定，于2019年3月1日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。被告人李松（绰号“烂顶”），男，1999年2月3日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2018年12月6日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2019年1月8日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。被告人张珑译（曾用名：张龙毅），男，1998年10月20日生，汉族，职高文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2018年10月23日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2018年11月7日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。被告人李文兵，男，1995年11月22日生，汉族，中专文化，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。因本案于2018年12月6日被玉溪市公安局红塔分局取保候审，于2019年1月8日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。被告人张森（曾用名：张林），男，1999年1月2日生，汉族，中专文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2018年8月22日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2018年9月28日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人赵春云，云南法瑞律师事务所律师。被告人李祥（曾用名：李凡），男，1998年7月5日生，公民身份号码号530402199807050658，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2018年8月22日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2018年9月28日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。被告人张某，男，2001年1月26日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2018年10月24日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。经本院决定，于2019年6月3日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。法定代理人祝某，女，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系被告人张某之母。辩护人李伟民、王涛，云南玉源律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检未检刑诉﹝2019﹞13号起诉书指控被告人胡彦洪杰犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、诈骗罪，被告人葛永翔、杨某1、李智、李玉健、朱陈宏、李灿、李松（绰号“烂顶”）犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，被告人李松（绰号“B松”）、李文兵犯敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪，被告人张珑译、张某犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，被告人李祥、张森犯敲诈勒索罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员魏立出庭支持公诉，被告人胡彦洪杰、李祥、葛永翔、杨某1、张森、李智、李玉健、朱陈宏、李灿、张珑译、张某、李松（绰号“B松”）、李松（绰号“烂顶”）、李文兵，辩护人宋伟、李伟民、王涛、杨婷燕、赵春云，法定代理人杨某2、黄某1、祝某均到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年12月16日，被告人胡彦洪杰注册成立了云南赢诚人和商贸有限公司，被告人胡彦洪杰任公司法人，被告人李祥任公司监事。之后，被告人胡彦洪杰先后吸收了被告人葛永翔、杨某1、李智、李玉健、朱陈宏、李灿、李松（绰号“B松”）、李松（绰号“烂顶”）、李文兵加入该公司，在玉溪市红塔区长期从事民间高利借贷，以非法占有为目的，假借民间借贷之名，通过虚增债务、肆意认定违约金等手段非法占用他人财产，并采用暴力、胁迫手段强立债权，强行索债，情节恶劣。具体犯罪事实如下：1、2018年3月26日至5月8日，被害人刘某1先后多次以高额利息向被告人胡彦洪杰借款共计22150元。截止2018年4月20日，刘某1尚欠款本金5460元。2018年4月20日21时许，被告人胡彦洪杰、李灿、李玉健、朱陈宏、李松（绰号“烂顶”）、李松（绰号“B松”）、李智在赢诚人和有限公司内用殴打、恐吓的方式迫使刘某1签了一张借款金额为2万元的借条，并由被告人李灿持借条于2018年4月23日到刘某1家要钱，由刘某1的父母支付了人民币16000元。截止2018年5月7日，刘某1及其家人共计向胡彦洪杰等人还款共计32365元。2018年5月10日凌晨1时许，被告人胡彦洪杰、李灿、朱陈宏、李玉健再次到刘某1家将刘某1带出，使用殴打、胁迫的方式迫使刘某1签了一张3.4万元的借条。之后，被告人胡彦洪杰、李祥、李智再次持该借条到刘某1家要钱，因刘某1及其家人无力支付，胡彦洪杰指使李祥到刘某1家门口，用油漆在刘某1家墙上喷字，并在刘某1家门口放鞭炮。2、被害人黄某2在2018年3月至5月份期间向云南赢诚人和商贸有限公司以高额利息分多次借款共计4300元人民币。2018年3月、4月，被害人黄某3帮黄某2向云南赢诚人和商贸有限公司以高额利息借款3400元（实际到手1534元）。从2018年4月11日至5月1日，黄某2共计通过微信转账还款人民币9154元，黄某3通过微信还款人民币400元。后因黄某2、黄某3未能按照公司要求继续还钱，被告人杨某1、张珑译、张某于2018年5月3日14时许将黄某2从其家中带出，并将黄某2带至云南赢诚人和商贸有限公司内。当日20时许，被告人杨某1打电话威胁被害人黄某3，将黄某3叫到云南赢诚人和商贸有限公司，被告人胡彦洪杰、杨某1、李智、葛永翔、张某、朱陈宏、李玉健、张珑译、李灿使用辱骂、殴打、体罚、恐吓等方式逼迫二人签借条。当日23时30分许，被害人黄某2、黄某3被迫签订借条后才被允许离开。其中，黄某2签了一张7.5万元、一张3万元的借条，黄某3签了一张3万元的借条。之后，被告人杨某1、李灿到黄某2家向黄某2的父亲强行索要了人民币1.5万元。3、2017年10月期间，由被害人王某1作为担保，金某2向云南赢诚人和商贸有限公司高息借款，后因为胡彦洪杰等人联系不上金某2，2017年11月4日晚22时许至2017年11月5日凌晨2时许，胡彦洪杰、李松（绰号“烂顶”）、杨某1等人将王某1非法拘禁在云南赢诚人和商贸有限公司内，强行将金某2的债务转移到王某1头上，强迫王某1及其妻子任某签下一张金额为20万元的借条。之后因为王某1无力偿还，2017年11月16日晚上，胡彦洪杰不顾王某1及其家人的劝阻，带着杨某1、李智、李灿、李文兵、葛永翔、朱陈宏、李玉健、李松（绰号“B松”）、李松（绰号“烂顶”）轮流住在玉溪市红塔区王某1家中，逼迫王某1还钱，直到2017年11月19日下午王某1答应还钱后，胡彦洪杰等人才从王某1家中离开。2017年11月22日，王某1及其家人被迫交付胡彦洪杰人民币20万元。4、2018年3月19日至2018年7月12日期间，被害人李某1先后多次以高额利息向被告人胡彦洪杰借款共计人民币39.99万元。期间，胡彦洪杰在明知李某1无力偿还欠款的情况下，以凑整的方式不断将李某1的欠款提高。2018年7月16日，李某1将自己名下位于玉溪市红塔区的房产出售后才将借款还清。李某1先后偿还胡彦洪杰本金及利息68万余元，多还金额达28万余元。此外，该集团成员葛永翔还伙同被告人张珑译、张森实施了如下犯罪：从2018年1月至2018年4月，被害人何某1以高额利息共计向被告人张森借款人民币35130元，截止2018年5月30日，何某1通过微信、支付宝共计向张森还款79577元。其父亲帮其还款现金人民币8000元。2018年6月18日晚，被告人张森邀约被告人张珑译、葛永翔等人去找何某1要钱，并采用殴打、胁迫的手段迫使被害人何某1签订了一张金额为5.7万元的借条。签订借条后，被告人葛永翔、张森、张珑译将何某1带至云南赢诚人和商贸有限公司内，并由张森尾随何某1回家拿房产证来抵债。后因何某1的家人还没睡而未能拿到。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人胡彦洪杰敲诈勒索他人，数额巨大；非法拘禁他人；非法侵入他人住宅；诈骗他人财物，数额巨大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条、第二百四十五条、第二百六十六条之规定，应当以敲诈勒索罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人葛永翔、杨某1、李智、李玉健、朱陈宏、李灿、李松（烂顶）敲诈勒索他人，数额巨大；非法拘禁他人；非法侵入他人住宅；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条、第二百四十五条之规定，应当以敲诈勒索罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人胡彦洪杰、葛永翔、杨某1、李智、李玉健、朱陈宏、李灿、李松（烂顶）均一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定,应当数罪并罚；其中被告人胡彦洪杰、葛永翔、杨某1、李智、李玉健、朱陈宏、李灿、李松（烂顶）实施的部分敲诈勒索已着手实行犯罪，因被告人意志以外的原因而未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李松（B松）、李文兵敲诈勒索他人，数额巨大，非法侵入他人住宅。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百四十五条之规定，应当以敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人李松、李文兵均一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚；被告人李松（绰号“B松”）实施的部分敲诈勒索已着手实行犯罪，因被告人意志以外的原因而未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张珑译、张某敲诈勒索他人，数额巨大；非法拘禁他人。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条之规定，应当以敲诈勒索罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张珑译、张某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚；被告人张珑译、张某实施的部分敲诈勒索已着手实行犯罪，因被告人意志以外的原因而未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定,系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李祥、张森敲诈勒索他人，其中，李祥敲诈勒索他人，数额较大，张森敲诈勒索他人，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李祥、张森实施的部分敲诈勒索已着手实行犯罪，因被告人意志以外的原因而未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。本案系恶势力犯罪集团共同犯罪，被告人胡彦洪杰系组织、领导犯罪集团的首要分子，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李祥、葛永翔、杨某1、李智、李玉健、朱陈宏、李灿、李松（绰号“B松”）、李松（绰号“烂顶”）、李文兵、张某、张珑译、张森在共同犯罪中起次要作用，系从犯；根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，对犯罪集团的首要分子应当按照集团所犯的全部罪行处罚，对于从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人李智在缓刑考验期又犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人张森、李祥、杨某1、张某、李松、李松、李文兵自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人葛永翔、李智、李灿、李玉健、朱陈宏、张珑译到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张某犯罪时未满十八周岁，被告人杨某1在实施部分犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，应当从轻或减轻处罚。现提起公诉，请本院依法判处。被告人李祥、葛永翔、李灿、朱陈宏、李松（绰号“B松”）、李松（绰号“烂顶”）、李文兵、张珑译对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人李智辩称其没有打过刘某1。被告人李玉健辩称王某1家其没有进去。被告人胡彦洪杰辩称，1、被告人李祥加入公司是当初申请注册公司需要，其没有吸收任何人加入公司，也没有长期从事民间高利放贷，更没有以非法占有为目的，假借民间借贷等手段非法占有他人财物。2、2018年4月20日只有其和李灿、李松在公司里，没有采取殴打、恐吓的方式去强迫刘某1签借条，2万元借条是他自愿签的。3、其和公司没有借钱给黄某2、黄某3，黄某2被殴打其并不知情，其晚上去公司的时候，黄某2已经在公司里了，只是叫黄某2写了一个条子，写完黄某2就走了。4、2017年11月4日晚其没有非法拘禁王某1，没有强迫王某1签下20万的借条，是王某1来公司告诉其金某2已经跑掉，王某4自愿偿还20万的借条，经过协商后王某4家人自愿偿还20万，2017年11月16日王某1叫去他家协商，其等人就去王某4家，并不是去胁迫王某4还钱，而是担心王某4跑了。5、2018年3月19日至2018年7月12日期间，李某1借款共计48万，李某1一直告诉其她在银行买了很多理财，到期就还其，并不存在凑整提高，每次都是先还利息，李某1先后还其的也只有50万左右。6、其不属于恶势力犯罪集团，其没有组织谁，也不受谁领导，是自己做自己的事。被告人胡彦洪杰的辩护人认为，公诉机关在起诉书中没有对恶势力犯罪集团特征进行指控和表述，庭审中，公诉人也没有对关于恶势力集团特征方面的证据举证，故本案不足以认定恶势力集团犯罪。指控诈骗李某1一案中，李某1与胡彦洪杰系普通民间借贷，不存在胡彦洪杰虚构事实或者隐瞒真相，欺骗李某1。起诉书认定的事实系李某1的孤证得来，事实不清，证据不足，诈骗不成立。王某1一案中，在借款人无法查找的情况下，让担保人王某1签订借条偿还债务是王某1明知和符合法律规定的，签订20万元借条是王某1与胡彦洪杰双方商量的结果，不存在强迫和非法拘禁，胡彦洪杰也不存在非法占有目的，不成立敲诈勒索罪；王某1到公司签署借条过程中不存在殴打、侮辱、虐待行为，即使在公司从22时到凌晨2时，也仅是四个小时，按照相关法律规定，也不符合非法拘禁的成立条件，故王某1一案中，被告人胡彦洪杰只构成非法侵入住宅罪。刘某1一案中，刘某1的陈述、被告人李灿、胡彦洪杰的供述可以看出双方签订的2万元借条是刘某1和胡彦洪杰当时对借款本身的结算，没有违背刘某1的意愿，签订2万元的借条和偿还16000元款项均不是胡彦洪杰在非法占有，使用暴力、胁迫手段让刘某1基于恐惧心理而出具的借条和支付利息，故也不应成立敲诈勒索罪。对刘某1签署3.4万元借条系犯罪未遂，并已取得受害人谅解。黄某2、黄某3一案中，根据牵连犯理论，黄某2、黄某3在公司受到的辱骂、殴打、体罚、恐吓等均是逼迫黄某2、黄某3写借条的手段，目的是获得借条，即手段和目的的行为分别触犯了不同的罪名，只能择一重罪论处，成立敲诈勒索罪，且数额应认定为1.5万元，胡彦洪杰在敲诈勒索1.5万元中，没有从中获取任何收益，地位作用较轻，属于从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人胡彦洪杰当庭表示认罪认罚，敲诈勒索数额4.93万元、3.4万元系未遂，取得受害人谅解，1.5万元系从犯，应当从轻、减轻处罚，敲诈勒索在两年以下量刑，非法侵入住宅罪在一年以下量刑，建议法庭对胡彦洪杰在三年以下量刑，并适用缓刑。被告人杨某1及其法定代理人对指控事实及罪名无异议。被告人杨某1的指定辩护人认为，被告人杨某1没有前科劣迹，在犯罪中系从犯，构成自首，主动坦白，主观恶性较小，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且被告人属未成年，具有法定从轻、减轻情节，建议法庭本着教育为主，惩罚为辅的原则，从宽量刑，给被告人一次改过自新的机会。被告人张森对指控事实及罪名无异议。被告人张森的辩护人认为，被告人张森不属于恶势力犯罪集团成员，量刑时应与恶势力集团成员的处罚有区别。张森与何某1原属朋友关系，敲诈勒索57000元不是张森本意，其仅要求写27000元借条，反映出张森个案中主观恶性较小，危害性相对较小，且系犯罪未遂，又有自首情节，建议法庭对张森从轻、减轻处罚，并宣告缓刑。被告人张某辩称，敲诈黄某2的事情其不知道，写借条的时候其没有参与。被告人张某的法定代理人对指控事实及罪名无异议。被告人张某的辩护人认为，被告人张某是为收回自己借出去的钱，在不明真相的情况下，受张珑译的邀约偶然与胡彦洪杰、杨某1等人一起实施了非法拘禁行为，张某并不是云南赢诚人和商贸有限公司的成员，没有与该犯罪集团纠集在一起，更没有参与实施违法犯罪活动，依法不能认定为恶势力成员。张某的行为构成非法拘禁罪，但指控其敲诈勒索罪事实不清，证据不足，指控不成立，被告人张某不构成敲诈勒索罪，在非法拘禁罪中系未成年人犯罪，有自首情节，无前科劣迹，系初犯、偶犯、从犯，应当从轻、减轻或者免予刑事处罚，或者宣告缓刑。经本院审理查明，2016年12月16日，被告人胡彦洪杰注册成立了云南赢诚人和商贸有限公司，被告人胡彦洪杰任公司法人，被告人李祥任公司监事。之后，被告人胡彦洪杰先后吸收了被告人葛永翔、杨某1、李智、李玉健、朱陈宏、李灿、李松、李松、李文兵加入该公司，在玉溪市红塔区长期从事民间高利借贷，以非法占有为目的，假借民间借贷之名，通过虚增债务、肆意认定违约金等手段非法占用他人财产，并采用暴力、胁迫手段强立债权，强行索债，情节恶劣，形成恶势力犯罪集团。上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人李祥、葛永翔、杨某1、朱陈宏、李灿、李玉健、李智、李松（绰号“烂顶”）、李文兵的供述，证人罗某、胡某的证言，证实被告人胡彦洪杰成立了云南赢诚人和商贸有限公司，公司员工有李祥、葛永翔、杨某1、李智、李玉健、朱陈宏、李灿、李松（绰号“烂顶”）、李松（绰号“B松”，已离职，但仍参与了犯罪）、李文兵。上述人员均明知云南赢诚人和商贸有限公司的主要业务是放高利贷，而经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段多次实施放贷、催收等违法犯罪活动的事实。2、企业登记基本情况表，证明云南赢诚人和商贸有限公司成立于2016年12月16日，法人系胡彦洪杰，监事是李祥，由胡彦洪杰百分百持股及经营范围系五金、建材、百货等情况。3、银监会玉溪监管分局函，云南赢诚人和商贸有限公司相关资质的函，证实云南赢诚人和商贸有限公司依法不得从事银行金融机构的业务活动。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。一、2018年3月26日至5月8日，被害人刘某1先后多次以高额利息向被告人胡彦洪杰借款共计22150元。截止2018年4月20日，刘某1尚欠款本金5510元。2018年4月20日21时许，被告人胡彦洪杰、李灿、李玉健、朱陈宏、李松（绰号“烂顶”）、李松（绰号“B松”）、李智在赢诚人和有限公司内用殴打、恐吓的方式迫使刘某1签了一张借款金额为2万元的借条，并由被告人李灿持借条于2018年4月23日到刘某1家要钱，由刘某1的父母支付了人民币16000元。截止2018年5月7日，刘某1及其家人共计向胡彦洪杰等人还款共计32365元。2018年5月10日凌晨1时许，被告人胡彦洪杰、李灿、朱陈宏、李玉健再次到刘某1家将刘某1带出，使用殴打、胁迫的方式迫使刘某1签了一张3.4万元的借条。之后，被告人胡彦洪杰、李祥、李智再次持该借条到刘某1家要钱，因刘某1及其家人无力支付，胡彦洪杰指使李祥到刘某1家门口，用油漆在刘某1家墙上喷字，并在刘某1家门口放鞭炮。上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人李松（绰号“B松”）、李灿、李玉健、李智、李松（绰号“烂顶”）的供述，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、王某2的证言，辨认笔录及照片，现场辨认视频资料，证实2018年4月20日21时许，被告人胡彦洪杰、李灿、李玉健、朱陈宏、李松（绰号“烂顶”）、李松（绰号“B松”）、李智在赢诚人和有限公司内用殴打、恐吓的方式迫使刘某1签了一张借款金额为2万元的借条，并由被告人李灿持借条于2018年4月23日到刘某1家要钱，由刘某1的父母支付了人民币16000元的事实。2、被告人李灿、李玉健的供述，被害人刘某1的陈述，证人刘某3、刘某2、王某2的证言，辨认笔录及照片，现场辨认视频资料，证实2018年5月10日凌晨1时许，被告人胡彦洪杰、李灿、朱陈宏、李玉健再次到刘某1家将刘某1带出，使用殴打、胁迫的方式迫使刘某1签了一张3.4万元的借条的事实。3、被告人李灿、李祥、李智的供述，被害人刘某1的陈述，证人刘某3、刘某2、王某2的证言，辨认笔录及照片，现场辨认视频资料，证实因被害人刘某1及其家人无力支付，胡彦洪杰指使李祥到刘某1家门口，用油漆在刘某1家墙上喷字，并在刘某1家门口放鞭炮的事实。4、被告人李灿的供述，被害人刘某1的陈述，刘某1、胡彦洪杰、李灿的微信信息截图，微信支付交易信息，收条，证实被害人刘某1先后多次以高额利息向被告人胡彦洪杰借款共计22150元，截止2018年5月7日，刘某1及其家人共计向胡彦洪杰等人还款共计32365元的事实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。二、被害人黄某2在2018年3月至5月份期间向云南赢诚人和商贸有限公司以高额利息分多次借款共计4300元人民币。2018年3月、4月，被害人黄某3帮黄某2向云南赢诚人和商贸有限公司以高额利息借款3400元（实际到手1534元）。从2018年4月11日至5月1日，黄某2共计通过微信转账还款人民币9154元，黄某3通过微信还款人民币400元。后因黄某2、黄某3未能按照公司要求继续还钱，被告人杨某1、张珑译、张某于2018年5月3日14时许将黄某2从其家中带出，并将黄某2带至云南赢诚人和商贸有限公司内。当日20时许，被告人杨某1打电话威胁被害人黄某3，将黄某3叫到云南赢诚人和商贸有限公司，被告人胡彦洪杰、杨某1、李智、葛永翔、张某、朱陈宏、李玉健、张珑译、李灿使用辱骂、殴打、体罚、恐吓等方式逼迫二人签借条。当日23时30分许，被害人黄某2、黄某3被迫签订借条后才被允许离开。其中，黄某2签了一张7万元、一张3.5万元的借条，黄某3签了一张3万元的借条。2018年6月27日，被告人杨某1、李灿到黄某2家向黄某2的父亲强行索要了人民币1.5万元。上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人杨某1、张珑译、张某、李智、朱陈宏、李玉健的供述，被害人黄某2、黄某3的陈述，辨认笔录及照片，借条、收据照片，现场辨认视频资料，证实被告人杨某1、张珑译、张某于2018年5月3日14时许将黄某2从其家中带出，并将黄某2带至云南赢诚人和商贸有限公司内。当日20时许，被告人杨某1打电话威胁被害人黄某3，将黄某3叫到云南赢诚人和商贸有限公司，被告人胡彦洪杰、杨某1、李智、葛永翔、张某、朱陈宏、李玉健、张珑译、李灿使用辱骂、殴打、体罚、恐吓等方式逼迫二人签借条。当日23时30分许，被害人黄某2、黄某3被迫签订借条后才被允许离开。其中，黄某2签了一张7万元、一张3.5万元的借条，黄某3签了一张3万元的借条的事实。2、被告人杨某1、李灿的供述，被害人黄某2的陈述，证人黄金超的证言，辨认笔录及照片，证实被告人杨某1、李灿到黄某2家向黄某2的父亲强行索要了人民币1.5万元的事实。3、被告人杨某1的供述，被害人黄某2、黄某3的陈述，微信交易记录，手机短信来往记录，借条，证实被害人黄某2在2018年3月至5月份期间向云南赢诚人和商贸有限公司以高额利息分多次借款共计4300元人民币。2018年3月、4月，被害人黄某3帮黄某2向云南赢诚人和商贸有限公司以高额利息借款3400元（实际到手1534元）。从2018年4月11日至5月1日，黄某2共计通过微信转账还款人民币9154元，黄某3通过微信还款人民币400元的事实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。三、2017年10月期间，由被害人王某1作为担保，金某2向云南赢诚人和商贸有限公司高息借款11万元（实际到手7万余元），还利息12000元后因为胡彦洪杰等人联系不上金某2，2017年11月4日晚22时许至2017年11月5日凌晨2时许，胡彦洪杰、李松（绰号“烂顶”）、杨某1等人将王某1非法拘禁在云南赢诚人和商贸有限公司内，强行将金某2的债务转移到王某1头上，强迫王某1及其妻子任某签下一张金额为20万元的借条。之后因为王某1无力偿还，2017年11月16日晚上，胡彦洪杰不顾王某1及其家人的劝阻，带着杨某1、李智、李灿、李文兵、葛永翔、朱陈宏、李玉健、李松（绰号“B松”）、李松（绰号“烂顶”）轮流住在玉溪市红塔区王某1家中，逼迫王某1还钱，直到2017年11月19日下午王某1答应还钱后，胡彦洪杰等人才从王某1家中离开。2017年11月22日，王某1及其家人被迫交付胡彦洪杰人民币20万元。上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人李松（绰号“烂顶”）、杨某1的供述，被害人王某1的陈述，证人任某、金某1、王某3的证言，辨认笔录及照片，现场辨认视频资料，借条、收条、未过户二手车辆买卖协议、微信情况截图、微信交易记录情况、银行卡对账单，证实2017年11月4日晚22时许至2017年11月5日凌晨2时许，胡彦洪杰、李松（绰号“烂顶”）、杨某1等人将王某1非法拘禁在云南赢诚人和商贸有限公司内，强行将金某2的债务转移到王某1头上，强迫王某1及其妻子任某签下一张金额为20万的借条，2017年11月22日，王某1及其家人被迫交付胡彦洪杰人民币20万元的事实。2、被告人李松（绰号“B松”）、杨某1、李智、李玉健、李松（绰号“烂顶”）、李文兵的供述，被害人王某1的陈述，证人任某、金某1、王某3的证言，证实2017年11月16日晚上，胡彦洪杰不顾王某1及其家人的劝阻，带着杨某1、李智、李灿、李文兵、葛永翔、朱陈宏、李玉健、李松（绰号“B松”）、李松（绰号“烂顶”）轮流住在玉溪市红塔区王某1家中，逼迫王某1还钱，直到2017年11月19日下午王某1答应还钱后，胡彦洪杰等人才从王某1家中离开的事实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。四、2018年3月19日至2018年7月12日期间，被害人李某1先后多次以高额利息向被告人胡彦洪杰借款共计人民币39.99万元。期间，胡彦洪杰在明知李某1无力偿还欠款的情况下，恶意垒高借款金额，以凑整的方式不断将李某1的欠款提高。2018年7月16日，迫使李某1将自己名下位于玉溪市红塔区的房产出售后才将借款还清。李某1先后偿还胡彦洪杰本金及利息68万余元，多还金额达28万余元。上述事实，有被告人胡彦洪杰的供述，被告人朱陈宏的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，辨认笔录及照片，房屋买卖合同、买卖合同备案表，农村信用卡交易明细查询结果，借记卡明细清单，手机微信交易账单照片、手机支付宝账单照片的证据在卷证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。此外，该集团成员葛永翔还伙同被告人张珑译、张森实施了如下犯罪：从2018年1月至2018年4月，被害人何某1以高额利息共计向被告人张森借款人民币35130元，截止2018年5月30日，何某1通过微信、支付宝共计向张森还款79577元。其父亲帮其还款现金人民币8000元。2018年6月18日晚，被告人张森邀约被告人张珑译、葛永翔等人去找何某1要钱，并采用殴打、胁迫的手段迫使被害人何某1签订了一张金额为5.7万元的借条。签订借条后，被告人葛永翔、张森、张珑译将何某1带至云南赢诚人和商贸有限公司内，并由张森尾随何某1回家拿房产证来抵债。后因何某1的家人还没睡而未能拿到。上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人张森、张珑译、葛永翔的供述，被害人何某1的陈述，现场辨认笔录及照片，现场辨认视频，证实2018年6月18日晚，被告人张森邀约被告人张珑译、葛永翔等人去找何某1要钱，并采用殴打、胁迫的手段迫使被害人何某1签订了一张金额为5.7万元的借条的事实。2、被告人张森的供述，被害人何某1的陈述，证实在签订借条后，由被告人张森尾随何某1回家拿房产证来抵债，后因何某1的家人还没睡而未能拿到的事实。3、被告人张森的供述，被害人何某1的陈述，证人何某2的证言，微信及支付宝信息、支付宝交易记录、微信转账记录，证实从2018年1月至2018年4月，被害人何某1以高额利息共计向被告人张森借款人民币35130元，截止2018年5月30日，何某1通过微信、支付宝共计向张森还款79577元，其父亲帮其还款现金人民币8000元的事实。4、玉溪市人民医院急诊病历，鉴定文书，鉴定意见通知书，证实被害人何某12018年6月18日所受损伤程度为轻微伤。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。另外，本案还有下列证据在卷佐证：1、户口证明，证实本案十四名被告人的身份情况及被告人李智因故意伤害被判处缓刑的前科情况。2、抓获经过、到案经过，证实本案十四名被告人的到案情况。3、刑事判决书，证实李智于2017年5月18日因故意伤害罪被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年的情况。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。综合控辩双方的辩论意见，本案是否属于恶势力犯罪集团犯罪，本院进行评判如下：根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》的规定，恶势力是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。其表现特征为：三人以上，有明显首要分子，重要成员相对固定，经常纠集在一起，共同故意实施三次以上恶势力惯常实施的犯罪活动。在本案中，被告人胡彦洪成立了云南赢诚人和商贸有限公司，公司员工有被告人李祥、葛永翔、杨某1、李智、李玉健、朱陈宏、李灿、李松（绰号“烂顶”）、李松（绰号“B松”）、李文兵。上述人员明知或应当知道该公司具有一定规模，以实施违法犯罪为主要活动，还经常纠集在一起和胡彦洪杰以非法占有为目的，假借民间借贷之名，通过“虚增债务”、“肆意认定违约”等手段，非法占有他人财产，使用暴力、威胁手段强立债权、强行索债，属于恶势力犯罪集团，其中被告人胡彦洪杰为首要分子，被告人李祥、葛永翔、杨某1、李智、李玉健、朱陈宏、李灿、李松（绰号“烂顶”）、李松（绰号“B松”）、李文兵应认定为恶势力组织团伙成员。被告人张森、张珑译、张某不是云南赢诚人和商贸有限公司员工，不属于该组织成员，不宜认定为恶势力组织成员，只应根据其具体实施的罪名认定。本院认为，被告人胡彦洪杰以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大；非法拘禁他人；非法侵入他人住宅；诈骗他人财物，数额巨大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条、第二百四十五条、第二百六十六条之规定，构成敲诈勒索罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、诈骗罪；被告人葛永翔、杨某1、李智、李玉健、朱陈宏、李灿以非法占有为目的，敲诈勒索他人，数额巨大；非法拘禁他人；非法侵入他人住宅；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条、第二百四十五条之规定，构成敲诈勒索罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪；被告人李松（绰号“B松”）、李松（绰号“烂顶”）、李文兵敲诈勒索他人，数额巨大，非法侵入他人住宅。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百四十五条之规定，构成敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪；被告人张珑译、张森、张某敲诈勒索他人，数额巨大，被告人李祥敲诈勒索他人，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。被告人张珑译、张某非法拘禁他人，构成非法拘禁罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人胡彦洪杰犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、诈骗罪；被告人葛永翔、杨某1、李智、李玉健、朱陈宏、李灿犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪；被告人李松（绰号“B松”）、李松（绰号“烂顶”）、李文兵犯敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪，被告人张珑译、张某、李祥、张森犯敲诈勒索罪，被告人张珑译、张某犯非法拘禁罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但指控被告人李松（绰号“烂顶”）犯非法拘禁罪，认定被告人张森系从犯不成立，本院不予支持。被告人胡彦洪杰的辩解及其辩护人提出的辩护意见不符合本案事实及法律规定，不予采纳。被告人杨某1的辩护人提出的辩护意见，予以采纳。被告人张森的辩护人提出的辩护意见，合理部分，予以采纳。被告人张某的辩解无证据证实，不予采纳。被告人张某的辩护人提出的辩护意见，合理部分，予以采纳。被告人胡彦洪杰、葛永翔、杨某1、李智、李玉健、朱陈宏、李灿、李松（绰号“B松”）、李松（绰号“烂顶”）、李文兵、张珑译、张某均一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定,应当数罪并罚；其中被告人胡彦洪杰、葛永翔、李智、李玉健、朱陈宏、李灿、李松（绰号“烂顶”）、李松（绰号“B松”）、杨某1、张珑译、李祥、张某、张森实施的部分敲诈勒索已着手实行犯罪，因被告人意志以外的原因而未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告人胡彦洪杰系组织、领导犯罪集团的首要分子，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李祥、葛永翔、杨某1、李智、李玉健、朱陈宏、李灿、李松（绰号“B松”）、李松（绰号“烂顶”）、李文兵、张某、张珑译在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对犯罪集团的首要分子应当按照集团所犯的全部罪行处罚，对主犯应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚，对于从犯应当从轻、减轻处罚。被告人李智在缓刑考期限内又犯罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚；被告人张森、李祥、杨某1、张某、李松（绰号“B松”）、李松（绰号“烂顶”）、李文兵自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；被告人葛永翔、李智、李灿、李玉健、朱陈宏、张珑译到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某犯罪时未满十八周岁，被告人杨某1在实施部分犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条、第二百四十五条、第二百六十六条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第十七条、第七十七条、第六十七条第一款及第三款、第六十九条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人胡彦洪杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑十七年零四个月，罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十六年零七个月，罚金人民币五万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2035年3月21日止。）二、被告人李智犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币一万五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月；撤销原判有期徒刑一年零十个月，缓刑两年的缓刑部分，执行有期徒刑一年零十个月。数罪并罚，总和刑期有期徒刑九年，罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑八年零六个月，罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵先行羁押的251日，即自2018年8月22日起至2026年6月15日止。）三、被告人葛永翔犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币一万五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，总和刑期有期徒刑七年零九个月，罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑七年零三个月，罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2025年11月21日止。）四、被告人李玉健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币一万五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，总和刑期有期徒刑七年零二个月，罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑六年零八个月，罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵先行羁押的刑期38日，即自2019年3月1日起至2025年9月23日止。）五、被告人李灿犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币一万五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，总和刑期有期徒刑六年零八个月，罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑六年零二个月，罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2024年10月21日止。）六、被告人朱陈宏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年零一个月，并处罚金人民币一万五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，总和刑期有期徒刑六年零六个月，罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑六年，罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵先行羁押38日，即自2019年3月1日起至2025年2月28日止。）七、被告人杨某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年零十一个月，罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑四年零五个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2023年1月21日止。）八、被告人李松（绰号“B松”）犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币一万元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年零三个月，罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑三年零九个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2022年11月30日止。）九、被告人李松（绰号“烂顶”）犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币一万元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年零三个月，罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑三年零九个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2022年9月5日止。）十、被告人张珑译犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年零一个月，罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑三年零七个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2022年5月22日止。）十一、被告人张森犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2021年2月21日止。）十二、被告人李文兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币五千元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年零十一个月，罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二年零五个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2021年5月5日止。）十三、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年零三个月，罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年零九个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2021年3月2日止。）十四、被告人李祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2020年4月21日止。）十五、随案移送的玉溪市公安局红塔分局冻结被告人胡彦洪杰账户下的金额共计为人民币38942.93元，退赔被害人李某1。责令被告人胡彦洪杰继续退赔被害人李某1人民币241057.07元十六、随案移送供犯罪所用的白色OPPO手机一部、黑色iPhone手机五部、金色iPhone手机二部、红色meitu手机一部、黑色VIVO手机一部、台式主机二台、黑蓝色笔记本电脑一台、黑色笔记本电脑一台，予以没收。十七、责令被告人胡彦洪杰、李灿、李玉健、朱陈宏、李松（绰号“烂顶”）、李松（绰号“B松”）、李智、李祥共同退赔被害人刘某1人民币10215元；责令被告人胡彦洪杰、李灿、李玉健、朱陈宏、李智、杨某1、张珑译、张某、葛永翔共同退赔被害人黄某2人民币18320元，退赔黄某3人民币400元；责令被告人胡彦洪杰、李松（绰号“烂顶”）、李松（绰号“B松”）、李灿、李玉健、朱陈宏、李智、李文兵、杨某1、葛永翔共同退赔被害人王某1人民币142000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈红莲审判员  王春秀审判员  宁德艾二〇一九年六月三日书记员  张俊斌书记员  冯秋阳